wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2077号原告：王国英，女，1955年9月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾志刚，男，1977年8月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告王国英诉被告曾志刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国英、被告曾志刚均到庭参加诉讼。法庭审理后，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费2815.32元、营养费500元、交通费300元、误工费3093.30元，共计6708.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日17时许，被告曾志刚驾驶无牌电动车行驶至解放大道汉西一路路段时，将正在行走的原告撞倒致伤。经武汉市公安局硚口区交通大队出具的事故认定书认定，被告曾志刚与原告王国英均负此事故同等责任。原告被送医院救治。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告曾志刚辩称，原告王国英因交通事故受伤属实，在事故发生后，被告曾志刚为其垫付医疗费2200元。对于原告王国英事故当天产生的医疗费无异议，其他费用不予认可。请求法院查明事实，依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的证据四误工证明、证据五武汉益邻药房有限公司出具的发票及证据六交通费票据被告均有异议，认为原告年龄已到退休年龄，不应该有误工费用的产生，且对于药房出具的发票及交通费票据真实性及证明内容均有异议，不予认可。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日17时50分许，被告曾志刚驾驶无牌电动车行驶至本市解放大道汉西一路路口时，将在此行走的原告王国英撞倒致伤，后原告送入武汉市普爱医院门诊治疗，初步诊断为：1、右踝软组织挫伤，2、右踝局部血肿形成。2015年10月13日武汉市公安局硚口区交通大队作出00169338道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾志刚与原告王国英均负此事故同等责任。另查明，被告曾志刚在原告治疗期间为其垫付费用2200元。本院认为，原告王国英因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告曾志刚负此交通事故同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应获得赔偿，故其可以按交通事故损失总额60%的比例获取赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费3043.32元、交通费酌情支持200元、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院支持3093.30元、关于原告主张的营养费未见相关医嘱，不予支持，共计6336.62元（含被告垫付费用）。故原告应获得赔偿1601.97元【（6336.62元×60%）－2200元】。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下:一、被告曾志刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国英1601.97元。二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由原告王国英自行负担60元，被告曾志刚负担90元（此款已由原告先行支付，被告曾志刚自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严俊二〇一六年十二月二日书记员  方纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1966号之一申请执行人：芦清香，女，1951年11月5日生，汉族，宁夏人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆燕，女，1974年5月14日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行标31580元（其中含执行费368元），未执行标的31580元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1931号原告：闫冰，男，1976年5月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：池鹤，男，1982年10月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告闫冰诉被告池鹤民间借贷纠纷一案中，原告闫冰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫冰撤回起诉。案件受理费595元，予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一六年十二月二十九日书 记 员 娄明明
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7725号原告:傅章珊，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。被告：罗金池，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告傅章珊与被告罗金池因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅章珊到庭参加诉讼，被告罗金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅章珊向本院提出诉讼请求：罗金池立即偿还借款本金8万元及自2010年4月16日以该款项为基数按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：罗金池以生意急需用钱于2016年6月7日向其借款8万元，双方约定月利率按5%计算利息。之后经其催讨，罗金池拒不偿还。罗金池未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，罗金池因资金缺乏，向傅章珊借款8万元，双方约定按月利率5%计算利息，没有约定借款期限。当日，罗金池立下内容为“今借傅章珊人民币捌万元（80000元）整，利息按5%。借款人：罗金池2010.4.16”的借条一份交给傅章珊收执为凭。嗣后，经傅章珊催讨，罗金池没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有傅章珊的陈述及其所提供的借条等证据予以证实。该借条来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与傅章珊的陈述相印证，可证实傅章珊所主张的事实，本院予以确认。本院认为，傅章珊与罗金池之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。傅章珊已向罗金池提供了借款，罗金池负有及时偿还借款本息的义务。傅章珊的诉讼请求于法有据，予以支持。罗金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗金池应在本判决生效后十日内偿还给傅章珊借款本金8万元及以8万元为基数2010年4月16日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由罗金池负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年十二月二十二日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初499号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李中术，男，1964年12月23日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，住寿光市。该自2001年2月至2012年10月任潍坊海事处科员，2012年10月至今任潍坊海事处副主任科员。2016年4月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行拘留。2016年4月22日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人王玉新，山东君晴律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李中术、李国华犯玩忽职守罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。2016年10月1日被告人李国华死亡，对被告人李国华终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李中术及其辩护人王玉新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2016年10月10日建议对本案延期审理，并于同年10月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，潍坊海事处寿光办事处是潍坊海事处的下属部门，主要职责是负责监管区域（小清河寿光段通航水域、港口及侯潮锚地）内航行、停泊和作业船舶及其相关活动的现场监督检查、安全检查等工作，负责办理进出羊口港的查验手续和进出船舶的签证工作等。被告人李中术、李国华均系潍坊海事处寿光办事处工作人员，与同事刘某2、王某共同对监管水域进行现场巡查等。2013年春节期间，寿光祥龙航运有限公司所属“寿海188”轮在寿光市羊口港停泊，被告人李中术在现场执法检查工作中未认真履行职责，致使“寿海188”轮在未依法办理签证、配员不足、船员无适任证书的情况下出海作业，该轮于2013年10月27号在京唐港水域与“冀滦渔03840”轮发生碰撞，致一人死亡、五人失踪，给国家和人民利益造成重大损失。案发后，被告人李中术检举揭发朱英波开设赌场的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、单某、陈某、孙某、张某、刘某1、刑某、刘某2、王某的证言，山东潍坊海事处出具的身份证明、户籍信息、案件来源、到案经过、潍坊海事处文件、潍坊海事处关于羊口港1号和2号码头禁止渔业船舶停泊和作业的通知、关于做好冬季期间水上交通安全工作的通知、关于加强春运期间安全管理工作的通知、关于加强春运期间船舶安全管理的通知、山东海事局关于加快推进辖区网格划分工作的通知、关于印发《山东海事局网格化管理与服务指导意见》的通知、济南海事局关于印发济南海事局网格化管理实施意见的通知、潍坊海事处网格化管理与服务工作须知、现场巡视检查工作须知、关于印发潍坊海事处动态监管网格化管理实施方案的通知、潍坊海事处羊口港办事处现场巡查记录、值班日志、河北海事局关于唐山“10.27”“寿海188”轮与“冀滦渔03840”轮碰撞事故调查结案的通知、事故调查报告、河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终66号刑事判决书、寿光祥龙航运公司记账凭证、寿光市东港码头服务处收款收据、寿光市东港码头服务处营业执照、补充协议、授权委托书、承包协议、使用平面图、寿光瑞盛船舶工程有限公司维修工程结算单、证明材料、明细账、收入凭证、收款收据、中华人民共和国交通部令、国务院令、海上交通安全法、海上交通事故的询问笔录、寿光市人民检察院出具的办案说明、寿光市公安局出具的情况说明、立案决定书、举报信、犯罪嫌疑人朱英波的供述、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中术作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李中术归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李中术的玩忽职守行为并不是造成“寿海188”轮与“冀滦渔03840”轮碰撞事故发生的直接原因，而是间接原因之一，被告人主观上没有追求损害后果发生的故意，主观恶性较小，各被害人的损失均予以赔偿，且被告人到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，犯罪情节轻微，可以免予处罚。对其辩护人提出被告人不构成玩忽职守罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李中术犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  董祥丰二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯文芹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3821号原告：王孝宇,男,汉族，1979年12月15日出生,住四川省三台县。原告：王文佳,女,汉族，1982年1月13日出生,住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告成都兴泰置业有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港南片区法定代表人任斌，该公司总经理。委托诉讼代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。原告王孝宇、王文佳与被告成都兴泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告代理人、被告成都兴泰置业有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝宇、王文佳于2016年12月12日向本院申请撤回对被告成都兴泰置业有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王孝宇、王文佳撤回对被告成都兴泰置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币104元，由原告王孝宇、王文佳负担。审判员  杨平二〇一六年十二月十二日书记员  曾琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执705号申请执行人：孔庆湘，男，1943年8月22日生，汉族。被执行人：袁殿刚，男，汉族，小学文化，农民。本院在申请执行人孔庆湘与被执行人袁殿刚借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黔0526民初2525号判决书已发生法律效力。被执行人袁殿刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔庆湘于2016-09-30向本院申请执行。本案在执行过程中：依法扣划被执行人袁殿刚的存款40000.00元，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意未履行部分终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2525号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月十九日书记员  余 海
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1588号之一原告：易志刚，男，汉族。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：江永县市政工程公司。法定代表人刘峰。本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告江永县市政工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。审判员  余清香二〇一六年十二月十五日书记员  肖晓蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1067号原告：代友财，男，1951年8月26日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。原告：陈爱清，女，1952年7月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。以上两原告的委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：严仁磊，男，1991年8月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市城区槐荫大道***号。组织机构代码：18086062-1。法定代表人：邱小刚，系该公司经理。以上两被告的委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市公共汽车公司法律顾问。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路***号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶骏明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鹏、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告代友财、陈爱清与被告严仁磊、孝感市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代友财、陈爱清的委托诉讼代理人丁卫东，被告严仁磊、孝感市公共汽车公司的委托诉讼代理人潘武桥、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代友财、陈爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告严仁磊驾驶被告孝感市公共汽车公司所属的鄂Ｋ×××××号东风大型普通客车，在超越前方同向行驶原告驾驶的电动车时相撞，导致两原告身体受损及电动车损坏的交通事故。原告虽经住院治疗，但至今身体仍未恢复。被告严仁磊驾驶的车辆登记在被告孝感市公共汽车公司，且在被告人保财险孝感分公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉。被告严仁磊、孝感市公共汽车公司辩称：1、交警部门的事故认定书与事实不符，原告代友财也有过错，应承担相应责任；2、原告主张的部分赔偿项目不符合标准，请求法院予以核减；3、涉案车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任；4、被告孝感市公共汽车公司为原告垫付了3000元医疗费，应予以扣减。被告人保财险孝感分公司辩称：对事故发生及事实无异议。但被告严仁磊事故后逃逸，故商业三责险不负赔偿责任；且其驾驶证的实习期到2016年，但本次事故发生在2015年10月9日，根据保险合同的约定，驾驶人在实习期内驾驶营运类客车，商业三责险不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告代友财、陈爱清提交的证据三（道路交通事故认定书）系交警部门作出，被告孝感市公共汽车公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；2、原告代友财、陈爱清提交的证据四中的挂号票系原告代友财、陈爱清在医疗期内支付的合理费用，本院依法予以采信；3、原告代友财、陈爱清提交的证据六中的交通费，本院酌情认定原告陈爱清的交通费为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日8时10分许，被告严仁磊驾驶被告孝感市公共汽车公司所属的鄂Ｋ×××××号车自孝感城区火车站至汪窑，当其驾车沿城站路由北向南行驶至城站路与交通路交汇处时，在超越前方同向行驶的原告代友财所驾的电动自行车（该车载乘原告陈爱清）过程中，因疏忽大意，导致鄂Ｋ×××××号车与原告代友财所驾的电动自行车相撞，造成原告代友财、陈爱清受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告严仁磊驾车逃离现场。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告严仁磊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告代友财就医支付医疗费671元；原告陈爱清在孝感市中心医院住院治疗15天，支付医疗费11284.43元。被告孝感市公共汽车公司为两原告垫付医疗费3000元。两原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告代友财不构成伤残；误工期15日，需一人陪护15日；后续医疗费500元。原告陈爱清不构成伤残，误工期90日，需一人陪护90日；后续医疗费2600元。后因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，两原告系夫妻关系；被告严仁磊系被告孝感市公共汽车公司职工；鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对该事故所作的事故认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。经本院依法核算，原告代友财因此次交通事故造成的损失包括：医疗费671元、后期治疗费500元、护理费1280元（31138元/年÷365天/年×15天）、鉴定费500元，合计2951元；原告陈爱清因此次交通事故造成的损失包括：医疗费11284.43元、住院伙食补助费750元（50元×15天）后期治疗费2600元、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费300元、鉴定费800元，合计23412元；两原告的损失共计26363元。因鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险孝感分公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代友财、陈爱清19258元（医疗费限额10000元＋原告代友财护理费1280元＋原告陈爱清护理费7678元＋交通费300元）。因被告严仁磊在事故后逃逸，故被告人保财险孝感分公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任；原告代友财、陈爱清超出机动车第三者责任强制保险损失7105元，由被告孝感市公共汽车公司承担。被告孝感市公共汽车公司称原告代友财在事故中有过错，应承担相应责任，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告代友财、陈爱清提出的其他损失，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代友财、陈爱清19258元。二、被告孝感市公共汽车公司赔偿原告代友财、陈爱清7105元，扣除其已垫付的3000元，还应支付4105元。三、驳回原告代友财、陈爱清的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告孝感市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2018号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：吴文宁，男。被告：杨婵娟，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告吴文宁、杨婵娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年3月11日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金17511.28元及利息。请求判令被告归还尚欠本金17511.28元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告吴文宁、杨婵娟办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告吴文宁、杨婵娟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费639元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年十二月十九日书 记 员  许 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4819号原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。法定代表人：徐京华，总经理。委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。颐和物业诉称，2012年7月13日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋3幢104室业主，房屋建筑面积118.48平方米，物业服务管理费标准为每月1.5元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年7月12日至2016年7月30日的物业服务费4194.18元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年7月12日至2016年7月30日止拖欠的物业费4194.18元及滞纳金1023.99元，共计5218.17元。被告王艳文未出庭、未答辩。经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋3幢104室业主，王艳文于2012年7月13日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为住宅楼房，实测建筑面积为118.48平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年7月13日至2016年7月30日。另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年7月13日至2016年7月30日期间物业费为3483.31元（118.48平方米×1.5元/月/平方米×24.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年7月13日起至2016年7月30日止的物业费3483.31元。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月五日书记员  方兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4548号申请执行人：练某，男，1986年3月17日出生，汉族，协警，住象山县。被执行人：徐某，女，1990年12月13日出生，汉族，幼师，住象山县。练某与徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人练某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人练某于2016年12月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4548号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十二月二十日代书记员  徐蓉盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12463号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：潘梅玉，女，汉族，1989年04月12日。原告广发银行股份有限公司北京分行与潘梅玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告潘梅玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金238416.3元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息26436.29元、罚息21191.86元、复利5390.82元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年5月20日至2019年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金238416.3元、利息26436.29元、罚息21191.86元、复利5390.82元。故原告诉至法院。被告潘梅玉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘梅玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘梅玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万八千四百一十六元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万六千四百三十六元二角九分、罚息为二万一千一百九十一元八角六分、复利为五千三百九十元八角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百七十六元、公告费五百六十元，由被告潘梅玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3190号罪犯叶尔努尔.夏力甫拜，男，1974年10月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月24日作出(2002)新高刑终字第278号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪，判决死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔努尔.夏力甫拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年8月，2015年1月、5月、9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔努尔.夏力甫拜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
云南省易门县人民法院民 事 调 解 书(2016)云0425民初751号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系易门县农村信用合作联社员工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：李凤友，男，1964年4月2日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人潘越彪（社区推荐），男，1961年10月8日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：玉溪市高新区桂山路11号。法定代表人：李泽林，公司总经理。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭禹彤，女，哈尼族，1989年4月30日生，系玉溪矿业同德担保有限公司员工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权。原告易门县农村信用合作联社诉被告李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李凤友立即归还原告贷款本金5000000元，利息290133元（利息算至2016年9月30日），本息合计5290133元及本金5000000元自2016年10月1日至实际还款之日按月利率10.20‰计算的利息；被告玉溪矿业同德担保有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司承担。事实及理由：李凤友因购铜精矿周转资金不足于2015年5月30日向原告借款5000000元，期限12个月至2016年5月30日到期，该笔借款由玉溪矿业同德担保有限公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任，连带保证担保手续合法有效。贷款发放后，李凤友将贷款利息结至2016年3月20日，本金5000000元至今分文未还。贷款逾期前后，原告多次对二被告进行催讨并书面催收，但李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司均以自身经济困难为由推诿，拒绝履行贷款偿还义务。为维护原告的合法权益，特向易门县人民法院提起诉讼，请依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告玉溪矿业同德担保有限公司归还原告易门县农村信用合作联社借款本金1200000元及2016年3月21日至2016年11月28日止的利息400578.09元（已履行）。二、被告李凤友于2017年3月20日前归还尚欠原告易门县农村信用合作联社的借款本金3800000元及自2016年11月29日起至款项清偿之日止按月利率10.20‰计算的利息，利随本清。三、被告玉溪矿业同德担保有限公司对上述第二项协议所确定的债务承担连带清偿责任。被告玉溪矿业同德担保有限公司承担上述第一、二项协议所确定的债务担保责任后，有权在其承担责任的范围内向被告朱凤友追偿。四、案件受理费减半收取计24415元，由被告李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜周平二〇一六年十二月七日书记员  李 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7614号上诉人（原审原告）：钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁杰杨，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：钟慧如，女，汉族，1979年8月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人钟进江因与被上诉人梁杰杨、钟慧如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钟进江向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁杰杨向钟进江偿还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；2.钟慧如对上述债务承担连带责任；3.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回钟进江全部诉讼请求。本案一审受理费1684.95元，由钟进江承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10541号民事判决。钟进江不服原审判决，向本院上诉称：一、钟进江主张梁杰杨共欠500000元的事实，与梁杰杨提供的《收据》所载明的还款金额和欠款余额相互印证，形成完整的证据链。这足以说明截至2014年6月7日，梁杰杨仍拖欠钟进江款项共计210000元。二、由于钟进江和梁杰杨并未对该欠款总额有关两份借据所载明的债权作出划分，钟进江主张按照每张借条余额各占二分之一，分别确定两份借据剩余借款本金金额为105000元。三、梁杰杨提交的2010年7月25日到2011年12月12日的多份《收据》，均载明扣除还款金额后的欠款金额，在此长达一年多的时间，梁杰杨并未对欠款金额提出异议，足以说明梁杰杨对收据中所注明的欠款金额是确认的。梁杰杨提供的2013年7月4日、2013年10月23日、2014年3月12日、2014年6月7日的四份《收据》形成证据链，足以说明截至2013年7月4日梁杰杨支付10000元前，梁杰杨欠款总额为240000元。在归还了部分欠款后，截至2014年6月7日，梁杰杨欠款总额为210000元。四、梁杰杨和钟进江均未确定梁杰杨所付款260000元的用途，钟进江作为债权人，有权选择确定260000元先行支付梁杰杨所承接的股权的承接款100000元和没有借条的借款100000元。同时，将钟进江和梁杰杨之间的全部债权债务一并处理，有利于解决双方矛盾，减少诉累。五、梁杰杨、钟慧如陈述其在钟进江退出废品回收站后才出具借条给钟进江的，但钟进江持有两份借条的出具时间均为2008年，钟进江退出废品站的经营是在2010年的下半年。在出具借据后到钟进江退出废品站经营，梁杰杨、钟慧如均有还款的行为，所以梁杰杨、钟慧如主张300000元为股权承接款与客观事实不符合。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判梁杰杨向钟进江归还借款本金105000元及逾期还款利息（以105000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；3.改判钟慧如对梁杰杨上述债务承担连带责任；4.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。梁杰杨、钟慧如向本院答辩称：之前没说借条是退股之后写的，借条是一起投资废品收购站一起写的。原审判决书的认定是正确的。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于案涉的借款数额。钟进江主张梁杰杨总共借款500000元。根据梁杰杨出具的《借据》可知，梁杰杨向钟进江借款300000元；钟进江还主张借款包括没有借条的借款100000元及退股费100000元。钟进江认为梁杰杨提交的《收据》所记载的“余额”可证实其上述主张。但钟进江主张的是借款，《收据》及《收据》所记载的“余额”并不能证实双方的借款事实；对于钟进江主张的退股费，梁杰杨、钟慧如有不同的意见，钟进江亦没有提供证据证实已经转化为借款。钟进江的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，钟进江的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1200元，由上诉人钟进江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初809号原告：李会芳，女，1970年12月30日生，彝族，居民，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈丽，女，1971年11月16日生，汉族，居民，住易门县。被告：李光亮，男，1965年2月18日生，汉族、居民，住易门县。被告：杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，居民，住易门县。被告：陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住易门县。原告李会芳与被告陈丽、李光亮、杨志峰、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李会芳的委托诉讼代理人苏志宏、被告陈丽、李光亮、杨志峰到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽、李光亮共同偿还借款200000元，并支付自2015年12月8日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、判决被告陈丽、李光亮承担律师代理费6000元；3、判决被告杨志峰、陈丽萍对被告陈丽、李光亮应当归还的借款200000元及利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告陈丽、李光亮、杨志峰、陈丽萍负担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告陈丽签订《借款合同》，约定被告陈丽向原告借款500000元，用于六街石厂经营周转；借款期限1个月，自2015年4月8日至2015年5月7日止；借款利息为月息30‰，按月结息；逾期还款，除按约定支付利息外，按日万分之六支付逾期还款违约金；借款逾期导致诉讼，诉讼费和原告支出的律师费由被告负担。被告杨志峰、陈丽萍为被告陈丽的借款提供连带保证责任担保。同日，原告通过网银将借款500000元转给被告陈丽。借款到期后，被告陈丽归还借款300000元，结息至2015年12月7日。下欠的借款200000元及2015年12月7日后的利息、违约金，经原告多次催讨，被告陈丽至今未还款。被告陈丽、李光亮系夫妻，杨志峰、陈丽萍系夫妻。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陈丽庭审中答辩称，借款时，因杨志峰与原告不熟，所以以陈丽的名义借款；原告也清楚款项是借给杨志峰使用，陈丽不应承担还款责任。被告李光亮答辩称，借款合同中，其妻子陈丽属于借款人，李光亮并不知情，更没有在借款合同中签字；此借款，虽然借款人是陈丽，但实际用款人为杨志峰，杨志峰承认会承担此笔借款；该借款是背着李光亮所借，款项也没有用在家庭开支和建设上，李光亮在2016年4月原告催款时才知道此事。按法律规定，李光亮不承担此笔借款的还款责任。被告杨志峰庭审中答辩称，借款500000元是以陈丽的名义向原告所借，款项是杨志峰使用，现已偿还借款300000元，还欠200000元；尚欠的借款本金，由杨志峰偿还，但利息不应再支持。被告陈丽萍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告作为出借人与作为借款人被告陈丽、担保人被告杨志峰、陈丽萍签订《借款合同》，约定：被告陈丽向原告借款500000元，借款期限1个月，自2015年4月8日至2015年5月7日止；借款用途：六街石厂经营周转；借款利率为月息30‰，按月结息；借款逾期导致诉讼，诉讼费和原告支出的律师费由被告负担；借款逾期，除按约定支付利息外，按日万分之六支付逾期还款违约金；被告杨志峰、陈丽萍为被告陈丽所借款项提供连带保证担保。《借款合同》还对其他内容作了约定。同时，借款人被告陈丽、担保人被告杨志峰、陈丽萍出具《借款借据》一份交原告收执。2015年4月8日，原告通过网上银行将款项500000元转入被告陈丽的银行账户。另查，被告陈丽、李光亮于1992年6月登记结婚，该借款产发于被告陈丽、李光亮夫妻关系存续期间。该借款现已偿还本金300000元，利息结至2015年12月7日，尚欠借款本金200000元及2015年12月8日起的利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有借款合同、借款借据、网上银行交易详情单、结婚证、民事代理协议、收款发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与借款人被告陈丽、担保人被告杨志峰、陈丽萍订立的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，当事人均应恪守。出借人原告按约向借款人被告陈丽提供借款500000元之后，借款人被告陈丽应当按照约定的期限偿还借款本息，否则即为违约，出借人原告有权要求借款人被告陈丽依约履行还本付息、承担债权人实现债权的相关费用等违约责任，担保人被告杨志峰、陈丽萍依约应对借款本息、债权人实现债权的相关费用承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张支付自2015年12月8日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，有合同约定且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告陈丽承担律师代理费6000元，有合同约定，且原告提供了证据证实律师代理费支出6000元，该主张应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告主张的借款系借款人被告陈丽与被告李光亮婚姻关系存续期间产生，被告李光亮未向法院提交证据证明原告与被告陈丽明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案认定的借款本息及相关费用应按被告陈丽与被告李光亮的夫妻共同债务处理。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈丽、李光亮、杨志峰的辩驳，于法无据，本院不予支持。被告陈丽萍经传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽、李光亮于判决生效之日起十五日偿还尚欠原告李会芳借款200000元，并支付自2015年12月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈丽、李光亮于判决生效之日起十五日支付原告李会芳律师代理费6000元。三、被告杨志峰、陈丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告陈丽、李光亮、杨志峰、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年十二月二十日书记员  杨玉莹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1016号原告：张天国，男，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户。委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：杨义鹏，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。原告张天国诉被告杨义鹏买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人及被告杨义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天国向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠货款80900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营石灰销售，被告经常到原告处购买石灰，由原告发货后按时间统一结算。2012年，被告在原告处共购买了价值290000余元的石灰，被告在2013年和2014年陆续支付了原告部分货款，下欠80900元未付。2015年3月16日，被告向原告出具了80900元的欠条，后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不付款。故原告起诉，要求被告立即偿还货款80900元，并承担本案的诉讼费用。被告杨义鹏辩称，其欠原告的石灰款80900元属实，现经济困难，没有能力还款，还有原告提供给我的石灰质量有问题，故没有付款。原告张天国为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的户籍信息资料一份，证明原告的身份情况；证据三、被告出具的欠条复印件一份。拟证明被告还下欠原告80900元的事实。本院组织双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：在2011年期间，被告在原告处分五次购买了1000吨左右的石灰，总价值29万余元，后被告份数次共偿还了21万余元。2015年3月16日，经原、被告双方结算，被告还下欠原告货款80900元，并当即向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分。原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任；被告辩陈原告提供的石灰有质量问题，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其辩解的理由不予以支持。原告要求被告偿还货款80900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨义鹏所欠原告张天国货款人民币80900元，由被告杨义鹏于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1822.50元，诉讼保全费809元，合计2631.50元由被告杨义鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1822.50元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴张刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1668号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人易某1，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人易某2，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人易某1、易某2社会抚养费征收一案中，被执行人易某1、易某2无其它财产可供执行，本案应执行标的款16535元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6540号罪犯肖存伟，男，1963年5月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）温江刑初字第335号刑事判决书，以被告人肖存伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。刑期自2012年3月2日至2018年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖存伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯肖存伟被判处罚金人民币7000元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖存伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖存伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3811号之一申请执行人朱雪华。申请执行人朱卫刚。申请执行人朱建明。申请执行人朱爱生。被执行人从善军。朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生与从善军赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）熟辛民初字第00316号民事判决已发生法律效力，依该判决：从善军应于判决生效之日起十日内赔偿朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生人民币15000元。本诉案件受理费收取1800元，由朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生负担1462元，由从善军负担338元。反诉案件受理费减半收取25元，由从善军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为15338元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00316号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月八日书记员  袁 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2125号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：孙永慧，该公司业务助理主管。被告：邓伟伟，女，汉族，现住威海经济技术开发区。原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告邓伟伟劳动纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出[2016]威高劳人仲案字第���163）号裁决书，原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告邓伟伟对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告信和财富投资管理（北京）有限公司提起诉讼在后，被告邓伟伟起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初2116号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）鲁1091民初2116号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  胡传佳二〇一六年十二月二日书记员  孙 晓
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初860号原告：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号，组织机构代码05847093-7。法定代表人：储国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域，组织机构代码06914811-8。法定代表人：储中训。原告安庆市汇锦金属制品有限公司与被告安徽友谊重钢制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市汇锦金属制品有限公司的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。被告安徽友谊重钢制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市汇锦金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款277850.6元及利息补偿金（自2015年6月6日起至2015年6月11日每日按90元标准计算，自2015年6月12日起至2015年8月4日每日按193元标准计算，自2015年8月5日起至2015年8月10日每日按283元标准计算，自2015年8月11日起至款项付清之日止每日按386元标准计算）；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由:2015年5月28日被告与被告签订《购销合同》，被告在原告处购买钢板等建材，双方就钢材品种、价格以及违约责任进行了约定。2015年5月31日和6月6日原告依据约定向被告供货共计96.75吨，共计货款277850.60元。但被告未按合同约定支付所欠货款，故诉至法院。被告安徽友谊重钢制造有限公司未答辩。原告安庆市汇锦金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照、组织机构代码证，购销合同一份，发货单两份，证人汪某证言。被告安徽友谊重钢制造有限公司未质证。本院经审查，认为安庆市汇锦金属制品有限公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，安庆市汇锦金属制品有限公司与安徽友谊重钢制造有限公司签订编号为AQHJ20150528的《购销合同》一份，约定安徽友谊重钢制造有限公司向安庆市汇锦金属制品有限公司购买钢板。双方约定于2015年5月30日起供货，因交货地在需方仓库，收货签字人完全代表需方，一切法律后果由需方全权承担；交货实际数字由供方开出的《发货单》并由需方签字确认为准；需方验收入库后七日内付清全款，如未付清货款需方应于（按供方开出需方确认签字的发货单为准）实际到货日期的重量七日后每天按2元/吨支付利息补偿金，欠款和利息补偿金并在60日之内付清。如需方在60日内未付清货款及利息补偿金，则无条件每天按4元/吨进行后续计算，直至本合同货款全部结清为止。并承担由此造成的一切直接和间接损失（包括诉讼费、律师费等一切费用）。合同签订后，双方依约履行。按安徽友谊重钢制造有限公司发出的采购计划，2015年5月31日，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司发货45.04吨钢板，价值128814.4元。2015年6月6日，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司发货51.71吨钢板，价值149036.2元。两次发货共计货款277850.6元，由于安徽友谊重钢制造有限公司一直未付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告安庆市汇锦金属制品有限公司与被告安徽友谊重钢制造有限公司之间买卖合同关系依法成立，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司供货后，安徽友谊重钢制造有限公司应当向安庆市汇锦金属制品有限公司支付货款。现原告依据被告安徽友谊重钢制造有限公司收货签收人签字认可的发货单向其主张支付货款及利息补偿金的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张的利息补偿金标准过高，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张律师代理费，但未提供证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽友谊重钢制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市汇锦金属制品有限公司货款277850.60元及利息补偿金（其中货款128814.4元的利息补偿金自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止；其中货款149036.2元元的利息补偿金自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安庆市汇锦金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告安徽友谊重钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳代理审判员  江生根二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 泉附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1160号上诉人（原审被告）：鲍仕珍，男，1968年3月20日出生。被���诉人（原审原告）：王子辉，男，1958年9月9日出生。上诉人鲍仕珍因与被上诉人王子辉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10399号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鲍仕珍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故鲍仕珍请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。王子辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，王子辉为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，王子辉的住所地即为合同履行地。因王子辉的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。鲍仕珍关于本��应由福建省福州市仓山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鲍仕珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年十二月六日书 记 员  于明洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5478号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘洪本借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2120号之一申请执行人万斯特（福建）体育用品有限公司，组织机构代码56732332－9，住所地南安市体育用品基地。法定代表人张钦煌，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人万斯特（福建）体育用品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司定作合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第162号民事判决，被执行人应支付给申请执行人价款241681元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执959号之一申请执行人陈浩,男,1976年9月23日出生,汉族,户籍地菏泽市，住菏泽市。申请执行人王于洁,女,1980年9月6日出生,汉族,户籍地菏泽市，住菏泽市。被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，组织机构代码68170907-3，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号10号11号。法定代表人程浩，该公司总经理。被执行人程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。被执行人孟凤真，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。被执行人马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司在菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司持有20%的股份（股权额600万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司在菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司持有20%的股份（股权额600万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻��的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年十二月十九日书记员 王秋平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初5941号原告:杨腊珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华，总经理。原告杨腊珍诉被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨腊珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨腊珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨腊珍撤回对被告武汉星苑物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇一六年十二月三十日书记员 胡飞杨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执126号之二申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：武汉百兴置业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：陈士平，该公司执行董事。申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉百兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。经查明，申请执行人提供的被执行人财产，即公安县观天下怡苑小区第1幢2层和3层商铺共计12间，均无权属证明，现无法处置。本院虽冻结了被执行人二全资子公司的股权，但上述公司均无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王 飞
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1420号申请执行人崔改香。被执行人王根财。本院在执行崔改香诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00262号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11472号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：李国章，男，汉族，1978年6月29日生，现住西安市高陵县。被告：赵小鹏，男，汉族，1987年6月26日生，现住西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李国章、赵小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取后由原告承担1206元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4581号原告:陈德强，男，1984年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘学荣，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：左冬芳，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，阜宁县。原告陈德强与被告刘学荣、左冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德强及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼；被告刘学荣、左冬芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告刘学荣因资金紧张向我借款50000元，我将借款现金一次性交付给了被告刘学荣，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，我多次要求被告刘学荣偿还借款，被告一直不予偿还。二被告是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，对该借款被告左冬芳亦应负偿还责任。故向法院提起本案诉讼。被告刘学荣未作答辩。被告左冬芳未作答辩。原告陈德强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告刘学荣向原告陈德强出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到陈德强人民币伍万元整（￥50000.00），据：刘学荣，2011.7.20”。因被告刘学荣未能偿还原告陈德强借款，以致本案诉讼。另，在案件审理过程中，原告陈德强撤回对被告左冬芳的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德强与被告刘学荣之间的借贷关系，有原告陈德强提供的由被告刘学荣出具的借条予以证实，足以认定，故对原告陈德强要求被告刘学荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈德强在案件审理过程中撤回对被告左冬芳的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学荣于本判决生效后10日内偿还原告陈德强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘学荣负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田湘君
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初631号原告：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省旌德县版书乡江坑。负责人：吕梓明，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚平，男，该厂工作人员。被告：南阳市跃翔玻纤有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇。法定代表人：陶博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑显嵩，男，该公司员工。原告安徽省旌德县梓明玻纤厂与被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月1日，被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院以（2016）皖1825民初631号裁定书，裁定驳回被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司对本院管辖权提出的异议。被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司不服裁定，向宣城市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）皖18民辖终125号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省旌德县梓明玻纤厂的委托诉讼代理人姚平、被告南���市跃翔玻纤有限责任公司的委托诉讼代理人孙峰、郑显嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省旌德县梓明玻纤厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款113680元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年至2013年，被告在原告处赊购玻纤纱，双方未签订书面合同，截止2014年被告尚欠原告货款113680元。南阳市跃翔玻纤有限责任公司辩称，答辩人于2011年至2013年向原告购买玻纤纱属实，不清楚是否签订了书面合同，但是原告第一次送货时间延迟了，玻纤纱的质量不符合国家规定，给答辩人造成了一定的损失；答辩人实欠原告114460元；双方口头约定货物用完支付货款，后原告供货超过了约定的数量，货物尚未用完，故付款条件未成就。安徽省旌德县梓明玻纤厂向本院递交了：1、原告的组织机构代码证、合伙企业营业执照及吕梓明的身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2、送货单复印件2份，证明2012年原告向被告供应玻纤纱。被告无异议。本院对该组证据予以认定。3、对账单1份，证明截止2014年10月14日，经被告确认，被告尚欠原告货款113680元。被告认为对账单属实，但是被告实欠原告货款114460元。经审查，本院对该组证据予以认定。上述的证据及当事人陈述证明：原告系经营玻纤布、拉丝加工、制造、销售的合伙企业。2011年至2013年，被告在原告处购买玻纤纱，截止2014年10月14日，经双方对账，被告共欠原告货款113680元。南阳市跃翔玻纤有限责任公司向本院递交了对账单复印件1份（2页），证明双方口头约定货物用完再支付货款。原告认为被告支付过货款属实，但���具体付了多少不清楚了，该份证据是被告内部账目，没有经过原告确认，不能达到被告的证明目的。经审查，该组证据达不到被告欲证明双方约定货物用完再付货款的证明目的，故本院对该组证据不予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应玻纤纱，被告应及时向原告支付货款，被告至今未支付货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款113680元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为：1、原告供应的玻纤纱质量不符合国家规定，但未提供证据加以证明，且被告接收了货物，并在对账单上签章确认货款，视为认可原告的货物数量及质量；2、被告实欠原告114460元，现原告主张113680元，视为原告自行处分自己的权利，且不损害被告利益；3、原告提供的货物，超过了双方约定的数量，双方口头约定货物用完支付货款，���没有达到付款条件，但未提供证据加以证明，即使原告超过约定的数量供货，被告接收后，亦应按照合同价格支付价款，且对账单上叙明“以上数据证明无误，加盖财务专用章退回我厂，如有误差说明原因”，被告在对账单上签章确认欠款，未对货物数量提出异议；故上述被告抗辩理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、第一百六十一条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省旌德县梓明玻纤厂货款113680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接受或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。
���建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2586号之一被执行人：余杨添，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行余杨添犯犯诈骗罪的(2014)安刑初字第466号刑事判决书一案中，被执行人余杨添应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币73170元，执行中，暂查不到被执行人余杨添其他有执行价值的财产，且已将被执行人余杨添纳入失信被执行人名单，并限制被执行人余杨添高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林美娥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40465号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾维访，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾维访信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告曾维访经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14810.82元，利息3317.61元、滞纳金858.22元，共计18986.65元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14810.82元，利息3317.61元，滞纳金858.22元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。曾维访作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。曾维访使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向曾维访发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。曾维访未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求曾维访偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾维访在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14810.82元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3317.61元，滞纳金为858.22元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告曾维访负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13598号原告：重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4号，注册号91500107565640005H。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码91500118580182591E。法定代表人：杜波。原告重庆一零三机械制造有限公司与被告重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆一零三机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加了诉讼，被告重庆盈川机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆一零三机械制造有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35970元及合同总价20%的违约金27764元，共计63734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值113000元的单吊钩抛丸机一台，并对交货方式、验收标准、付款方式、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定付款。经原告催收，被告至今尚欠原告货款35970元，原告遂向本院起诉。被告重庆盈川机械制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1.供方向需方提供型号为Q3730-3单吊钩抛丸机一台，单价为113000元，合同总金额为113000元；2.易损件的供应方式为易损配件正常损耗从供方购买，供方代办托运；3.结算方式及期限，首付定金50000元，余款在安装调试完付清，付款方式均为承兑汇票；4.违约责任，双方不得违约，否则违约方支付对方违约金为合同总款20%。2014年5月30日，原告向被告交付了《工矿产品购销合同》约定的单吊钩抛丸机一台及价值10400元的配件，并开具了增值税专用发票。2015年2月1日，原告向被告供应了价值2570元的配件，并开具了增值税专用发票。截止2015年2月1日，原告向被告供货的金额共计125970元。2014年4月15日，被告用银行承兑汇票向原告付款50000元；2014年4月28日，被告向原告转账10000元；2014年5月27日，被告用银行承兑汇票向原告付款50000元。截止2014年5月27日，被告共计向原告支付货款90000元。此后，被告未再向原告付款。以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、客户交易回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆盈川机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原被告签订了《工矿产品购销合同》，双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已向被告履行供货义务，被告收到货物后应当按照合同约定支付价款，被告至今尚欠货款35970元未付，故对于原告要求被告给付货款35970元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在《工矿产品购销合同》中约定了合同总价款为113000元，违约金为合同总款20%，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付22600元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈川机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆一零三机械制造有限公司支付货款35970元及违约金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，由被告重庆盈川机械制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 迎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1849号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：王春笋，女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被��诉人王春笋劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公���撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3766号原告：赵伟伟，男，1980年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵永华（系原告父亲），男，1955年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：陈乃前，男，1959年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈秀云，女，1960年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵伟伟与被告陈乃前、陈秀云为民间借贷纠纷一案中，原告赵伟伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟伟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟伟撤回起诉。案件受理费8377元，减半收取4189元，由原告赵伟伟负担(原告已预交)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张旖旎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2506号原告：傅俊杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告傅俊杰与被告曾新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊杰到庭参加诉讼，被告曾新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾新丽偿还原告傅俊杰借款本金50000元；2.判令被告曾新丽从2015年12月27日起按银行同期利率4倍向原告傅俊杰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年12月27日，被告曾新丽向原告傅俊杰借款50000元整，答应10天内归还。借款到期后，原告向被告多次主张还款未果，特起诉至法院。被告曾新丽未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月27日，被告曾新丽以生意周转为由向原告傅俊杰借款50000元，并亲笔出具借条一张，其上载明：“今因生意周转向傅俊杰借现金伍万元整（￥50000元），借款期限10天。（借款人：曾新丽。日期2015年12月27日手机号码185××××2117，身份证号码：）”。原告傅俊杰向被告曾新丽支付现金50000元。借款到期后，经原告傅俊杰多次催讨，被告曾新丽一直未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实有原告出具的借条予以证明，同时，原告所主张关于款项的现金支付方式及借款情况符合日常生活经验法则，故本院认定被告向原告借款50000元的事实。根据原、被告双方借条所载，借款的还款期限为2016年1月7日，现借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于借款利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定借期十天，但未就借期内利息进行约定，故本院对原告要求被告支付2015年12月27日至2016年1月6日期间利息的诉讼请求不予支持。至于逾期利息的计算方式，因原、被告对此亦未进行约定，原告要求按银行同期贷款利率四��计算利息的请求标准过高，本院酌情认定逾期利息自2016年1月7日起计算至借款清偿之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。三、被告曾新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾新丽于本判决生效之日起七日内向原告傅俊杰偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告傅俊杰支付利息（自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告傅俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曾新丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一六年十二月十二日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4704号原告:周华，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，现住阜宁县。委托诉讼代理人：胡连明（系原告丈夫），现住阜宁县。被告：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭林珍，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周华与被告王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人胡连明到庭参加诉讼；被告王忠、郭林珍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款100000元及利息，利息自2012年7月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠、郭林珍是夫妻关系。2012年7月12日，被告王忠、郭林珍因搞装潢需要资金周转向我借款100000元，约定月息2分；我在开心6+1茶社将借款现金交付给被告王忠、郭林珍。借款后，我多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告王忠未作答辩。被告郭林珍未作答辩。原告周华围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠、郭林珍系夫妻关系。2012年7月12日，被告王忠、郭林珍因装潢需要资金周转经朋友介绍向原告周华借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到周华人民币计壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，半年一结，王忠、郭林珍，2012年7月12日”。因被告王忠、郭林珍未能按约向原告周华归还借款本息，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周华在被告王忠、郭林珍向其借款后按约支付了借款，被告王忠、郭林珍在借款后，未能按约偿还借款本息从而引起本案纠纷，被告王忠、郭林珍应当按照双方的约定履行归还借款本息的义务，故对原告周华提出的要求被告王忠、郭林珍共同偿还借款100000元及从2012年7月12日（借款之日）起按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠、郭林珍于本判决生效后10日内共同偿还原告周华借款100000元及从2012年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王忠、郭林珍负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十四日书 记 员  田湘君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1088号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人唐某某，职务董事长。被执行人曹某某，男，生于1965年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人赵某某，男，生于1972年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人。被告金昌某某工贸有限责任公司。法定代表人石某某，职务总经理。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、金昌某某工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0302民初1092号民事判决书，已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人曹某某、赵某某、金昌某某工贸有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1088号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一六年十二月十五日书记员  沈勤学
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3113号原告：张海欧，女，汉族，1982年10月4日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：尤霞，女，蒙古族，1975年1月22日出生，奇台县人，现在自治区女子监狱服刑。原告张海欧与被告尤霞民间借贷纠纷一案，原告张海欧于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张海欧、被告尤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海欧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元，并按照月利率15‰承担自2014年8月11日至实际还款之日的利息（计算至起诉时利息为12300元）；2、要求被告立即给付减肥款3000元（庭审中原告撤回了该项诉讼请求）。事实与理由：2014年8月11日被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张，借条约定了利息和还款时间。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院。被告尤霞辩称：对原告所述没有意见，借款属实，但是减肥款被告不认可。原告张海欧针对其主张提供了以下证据：1、借条一份。拟证实：被告向原告借款30000元，并约定了还款时间。被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、减肥清单一份。拟证实：被告在原告处参加减肥项目，被告欠原告减肥款2300元。被告对此证据不认可。因被告对该清单不认可，且该清单无被告签字确认，本院对此证据所证明的问题不予确认。被告尤霞未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告尤霞因资金周转向原告张海欧借款30000元。2014年8月11日，被告尤霞向原告出具借条一份，内容为”借条，今借张海欧现金3万元（叁万元正），月利息1分5厘，借一年，2014年8月11至2015年8月11日，到期还款，借款人：尤霞，2014.8.11”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。另查明：2015年1月3日，被告尤霞姐姐尤红代尤霞向原告返还借款本金10000元。2014年10月18日、2015年1月17日被告向原告分别支付利息1500元和2000元。还查明：被告尤霞尚欠2013年至2014年8月10日利息5000元，被告在上述借条中签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条。被告对该借条的真实性及借款的事实认可，本院予以确认。因被告已于2015年1月3日向原告返还借款本金10000元，原告予以认可，故被告应当向原告返还剩余借款20000元。关于利息，2014年10月18日、2015年1月17日被告向原告分别支付利息1500元和2000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应当分期计算，自2014年8月11日至2015年1月3日，利息为2160元〔（30000元×4个月×15‰）+（30000元×1个月÷30天×24天×15‰）〕。自2015年1月4日至起诉之日即2016年9月7日，利息为6040元〔（20000元×20个月×15‰）+（20000元×1个月÷30天×4天×15‰）〕。即利息共计8200元，减去被告已支付的3500元，剩余的利息4700元。就本案借款因被告尤霞尚欠原告2013年至2014年8月10日利息5000元，故利息共计为9700元。被告尤霞应当按照本金20000元、月利率15‰承担自2016年9月8日起至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尤霞于本判决生效之日起十五日内向原告张海欧返还借款本金20000元，并支付利息9700元；二、被告尤霞应按照借款本金20000元、月利率15‰向原告张海欧承担自2016年9月8日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告张海欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取466元，由原告张海欧负担160元，被告尤霞负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年十二月一日书记员  湛思敏