wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初90号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李天生，男，1987年10月9日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月7日被该局决定取保候。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李天生犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人李天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年2月至2016年5月期间，被告人李天生先后3次在黄山市黄山区仙源镇实施盗窃，窃得现金人民币600元、黄山牌贵宾迎客松等香烟15条、女式牛仔裤等物品，盗窃物品价值共计人民币2115元，其中：1、2016年2月的一天晚上，被告人李天生爬窗进入黄山区仙源镇某服装店内，将店内的600元现金和2条女士牛仔裤盗走。2、2016年3月的一天晚上，被告人李天生爬窗进入黄山区仙源镇某经营部内，将经营部内的4条黄山牌贵宾迎客松香烟、5条黄山牌新制皖烟（价值人民币1140元）盗走。3、2016年5月1日凌晨3时许，被告人李天生进入黄山区仙源镇某批发部内，将批发部内2条黄山牌金纯和香烟、1条黄山牌一品香烟、1条黄山牌中国风香烟、1条黄山牌光明香烟、1条金盛唐香烟（价值人民币375元）和2箱詹氏核桃乳盗走。上述事实，被告人李天生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：被盗物品照片，被告人李天生的户籍证明，归案说明等书证，证人汤某的证言，被害人刘某、汪某、王某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人李天生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李天生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天生罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一六年十二月二十九日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王玮翼（曾用名：王伟一），男，1981年9月3日出生于陕西省商州市，汉族，大专文化，无业，户籍地为西安市雁塔区。2015年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王玮翼犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王玮翼及其辩护人潘纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月20日至9月24日，被告人王玮翼以西安紫薇物业管理公司管理员的身份收取被害单位西安尚某集艺术品有限公司装修押金2万元并挥霍，后谎称为该公司协调办理办公楼外墙整修及安装电梯的相关手续，骗取该公司59500元。2015年11月3日，王玮翼被物业公司辞退后仍以管理员的身份骗取西安尚某集艺术品有限公司物业费14852.82元。2015年12月1日，王玮翼被公安机关抓获。破案后，王玮翼赔偿被害单位60000元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王玮翼的行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王玮翼对公诉机关指控的基本事实没有异议，但对指控的金额有异议，庭审中递交悔过书表示认罪服法，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控王玮翼所犯罪名无异议，对涉案数额有异议，辩称，对于第一笔的20000元，是王玮翼依职权收取的，不应算入诈骗数额，对于指控的59500元，其中有30000元是为被害单位提供外墙整修便利，对此，王玮翼没有虚构事实、隐瞒真相，故此30000元亦不应算入诈骗数额，被告人认罪态度好，已向被害单位退还大部分款项并得到谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并酌情对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年9月至2015年9月，被告人王玮翼在西安紫薇物业管理有限公司任物业管理员，负责企业壹号公园相关费用的催缴和公共设备设施维护等物业管理工作。2015年8月20日，王玮翼收取西安尚某集艺术品有限公司所交装修押金20000元并未交回单位，而供自己支配使用。2015年9月22日，王玮翼虚构事实，以能够帮西安尚某集艺术品有限公司办理电梯安装手续为由，收取该公司29500元。2015年11月3日，王玮翼从西安紫薇物业管理有限公司离职后，仍以物业管理员身份收取西安尚某集艺术品有限公司物业费14852.82元。案发后，赃款已挥霍。2015年12月1日，王玮翼被公安机关抓获。破案后，被告人亲属已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕且取得被害单位谅解。上述事实，有报案材料、营业执照、证明、离职表、短信聊天记录、银行转账记录、收条、证人牛某、吴某、邓某、李某、章某等人的证言、被告人王玮翼的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书、收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玮翼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物44352.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控被告人诈骗数额有误，对于所指控的王玮翼2015年8月20日收取的装修押金20000元和2015年9月收取的协调办公楼外墙装修事宜费用30000元，因前者属于职务行为收取，不应计入诈骗数额，对于后者，因事实不清、证据不足，可待将相关证据材料完善后再行处理。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对王玮翼进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玮翼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  牛璟华人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21006号原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。法定代表人：凌月明，主任。委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3245号原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社区信用代码9134022577906180XC。法定代表人：叶明高，董事长。委托诉讼代理人：赵昶，总经理。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告：张金环，女，汉族，住安���省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。原告安徽南洋电缆有限公司与被告张金环民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南洋电缆有限公司的委托诉讼代理人赵昶、朱兴旺，被告张金环的委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽南洋电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被支付借款本金420335元；2.承担借款利息（月利率2%），承担诉讼费、律师费。事实和理由：2012年至2014年期间，被告由于缺乏资金，多次向原告借款并出具借条、欠条，然被告无正当理由拒不还借，故具状诉请判令被告还款。2016年11月30日，原告撤回了要求张金环偿还2012年12月24日借款11万元和同年12月31日借款15万元的诉讼请求。被告张金环辩称，1.被告及安徽佳铝慧能电缆销售有限公司向原告借款5万元，已于2016年6月变更为被告和鲁红两人的借款，现被告只欠原告2.5万元；2.被告于2014年1月24日出具的18405元、40000元、24350元、17580元、10000元五份欠条，从出具欠条之日起已逾二年，已超过诉讼时效；3.2012年12月31日，被告与叶冠晟及安徽佳铝慧能电缆销售有限公司向叶明高个人借款11万，约定还款期限为3个月，现已超过诉讼时效；2012年12月24日署名叶冠晟、罗永平、张金环，向叶明高个人借款15万元的借条，并非张金环本人签名，且已超过诉讼时效期限，该两笔借款的债权人都为叶明高，原告安徽南洋电缆有限公司不具提起诉讼的主体资格；4.以上所有借款、欠款都未约定利息，原告主张利息缺乏依据；5.被告不应承担诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告张金环向原告出具借款5万元的借条一份，并加盖安徽佳铝慧能电缆销售有限公司公章，借款汇入62220813020027740625张金环个人账户。2014年1月24日，张金环就购买原告电缆，经结算出具了五份欠条，金额分别为：18405元、40000元、24350元、17580元、10000元，合计110335元。以上事实有双方当庭陈述和由张金环出具的借条、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告主张其向原告借款5万元，已经拆分为其与鲁红两人的借款，现其本人只欠借款2.5万元，此抗辩主张既无证据证明，亦未得到原告的认可，且5万元的借条仍由原告持有，故被告此抗辩主张不能成立。被告辩称2014年1月24日因购买电缆出具的五份欠条已超过两年的诉讼时效期间，本院认为���被告未能提供证据证明双方对买卖电缆合同的付款期限进行约定，该合同应属于未定履行期限的合同，根据法律的相关规定，本案诉讼时效期间从原告向被告主张权利时起算。原告起诉被告民间借贷纠纷，同时主张给付购买电缆欠款，并不违反法律规定。原告在对被告提起诉讼后，撤回部分诉讼请求，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。综上所述，被告向原告借款5万元，事实清楚，借贷关系合法。被告购买原告电缆所成立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款和给付欠款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因双方未就借款利息作出约定，其支付利息请求应从提起诉讼主张权利时起算。依照《中华人民和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金环于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南洋电缆有限公司借款5万元和利息（自2016年9月27日起，按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日）；二、被告张金环于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽南洋电缆有限公司货款110335元。三、驳回原告安徽南洋电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600��，减半收取3800元，由被告张金环负担1440元，原告安徽南洋电缆公司负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十二月五日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履���费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2749号原告：李依霖，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告李依霖与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李依霖的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李依霖向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款323201元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6787元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6787元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李依霖在本案中主张的基本事实，故对李依霖主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6787元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李依霖支付逾期交房违约金，计算方法为：以323201元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李依霖支付的违约金6787元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李依霖的其他诉讼请求。案件受理费8698元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执971号申请执行人袁树平，男，1956年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李国如，男，1966年9月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行袁树平与李国如装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南民初字第00471民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 杨 青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2748号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄。法定代表人许某某，该公司执行董事。被告王某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一六年十二月二十二日书记员 刘鹏飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2412号原告李XX，男，19XX年10月25日出生，汉族，���址茂名市茂南区人民南路**号**房，现住化州市鉴江区北京路蓬莱阁酒店。身份证号码：XXXX。委托代理人董XX，男，汉族，1963年6月19日出生，住化州市鉴江区向阳路**号。身份证号码：XXXX。被告杨XX，女，1979年8月18日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告李XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华钦到庭参加诉讼；被告杨XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX偿还借款35，000元及利息；2、判令被告杨XX承担本案件受理费。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年12月2日向我借款35，000元，约定于2016年6月2日���归还借款，立有借条。经我多次追讨，被告不归还借款。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨XX不到庭也不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年12月2日向原告借款35，000元，出具《借条》给原告收执：“本人杨XX现借到化州市蓬莱阁酒店老板李XX人民币35，000元，定于2016年6月2日归还，借款人杨XX。”原、被告没有约定借款利率。经原告多次追讨，被告拒不归还借款。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金35，000元和利息，并由被告承担案件受理费。本院认为：被告杨XX向原告李XX借款35，000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实；因被告杨XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告杨XX向原告李XX借款35，000元的事实，���告要求被告偿还借款理由充分；被告逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任，原、被告没有约定借款期限内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付利息，应从逾期还款日即2016年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨XX在本判决生效后十五日内偿还借款35，000元及利息（以35，000元为本金，按年利率6%从2016年6月3日起支付资金占用期间利息，计至还清欠款之日止）给原告李XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为337.5元，由被告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年十二月二十一日书记员  ：赵宇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1523号之二申请执行人：刘志付，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：包杰、杨斌，江苏行德律师事务所律师。被执行人：张国军，男，1971年3月1日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：黄虹，女，1972年10月30日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。申请执行人刘志付与被执行人张国军、黄虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00959号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张国军、黄虹于判决发生法律效力之日起十日内向刘志付归还借款2241000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费22986元。因张国军、黄虹未履行生效法律文书确定的义务，根据刘志付的申请，本院于2016年7月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张国军、黄虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张国军、黄虹立即履行还款义务，但被执行人张国军、黄虹未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘志付于2016年11月30日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘志付向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00959号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十二月七日书 记 员  李 钧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12763号原告：李业凤，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8。法定代表人：张寨英，职务：执行董事。委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李业凤诉被告重庆裕城美每天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李业凤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李业凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁孝其负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14400号原告：青岛和兴发达商贸有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。被告：江苏仪建建设集团有限公司青岛分公司。住所地山东省黄岛区。被告：江苏仪建建设集团有限公司。住所地江苏省仪征市。被告：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。被告：张敬波，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛鸿升领航置业有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛和兴发达商贸有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司青岛分公司、江苏仪建建设集团有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司、张敬波、青岛鸿升领航置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告青岛和兴发达商贸有限公司的起诉。案件受理费13769元，退回原告青岛和兴发达商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一六年十二月十六日书记员  王海鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1203号申请执行人蔡喜发。被执行人陈禹。申请执行人蔡喜发与被执行人陈禹侵权责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执927号申请执行人：刘桂兰被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初68号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1341号申请执行人张利福，男，1975年9月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇生产街。被执行人柳震，男，1987年12月4日出生，汉族，中国石油辽河油田特种油开发公司曙光采油厂特油工程技术作业一大队职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区鼎信佳苑小区。本院在执行申请执行人张利福与被执行人柳震租赁合同纠纷一案中，申请执行人张利福自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月六日书记员  张校语
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第307号申请执行人周洪江被执行人王福申请执行人周洪江与被执行人王福民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2008年1月4日作出的(2008)长民初字第36号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1790号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何某，男，1952年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，退休，现住常熟市虞山镇。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月11日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何某于2016年3月6日18时45分许，至常熟市虞山镇菜园村街124幢楼下，采用直接骑离的手段，窃得被害人唐某停放在该处的贝贝佳美牌电动车1辆，后被民警查获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2166元。案发后，赃物电动车1辆已发还被害人。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月6日18时45分许，被告人何某至常熟市虞山镇菜园村街124幢楼下，采用直接骑离的手段，窃得被害人唐某停放在该处的价值人民币2166元的贝贝佳美牌电动车1辆。2016年3月7日上午，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇湖苑新村二区33幢附近将被告人何某抓获，被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人何某表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人唐某的陈述笔录，被告人何某的辨认笔录，贝贝佳美牌电动车1辆、电瓶5块（均系照片），收款收据复印件，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某向被害人作了退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十二月二日书记员  朱之恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7193号原告：常家玲，女，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告常家玲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告常家玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常家玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常家玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常家玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 举二〇一六年十二月五日书记员 单劭萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8049号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区，公司员工，。被告费文龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住解放东路。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告费文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告费文龙经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区某某住宅一套，建筑面积151.35平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，未入住每月物管费按半价收取71.1元，每月公摊费5元，被告从2014年11月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1137.6元、公摊费80元，合计1217.6元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1137.6元、公摊费80元。被告费文龙未作答辩。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告费文龙系巴南区某某房屋的业主，房屋建筑面积为151.35方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告费文龙提供了物业管理服务。被告费文龙于2014年11月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日按半价应支付物业服务费1126.08元、公摊费80元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告费文龙支付上述期间的物业服务费、公摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告费文龙在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告费文龙拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告费文龙支付自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1137.6元、公摊费80元的诉讼请求，本院予以主张物业费1126.08元、公摊费80元，对于超过部分，本院不予主张。被告费文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费文龙在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业费1126.08元、公摊费80元，共计1206.08元。驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费文龙负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告费文龙在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚秋云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5231号原告：尹悦，女，1991年7月15日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛国越基础工程有限公司，住所地：青岛市XX。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：刘婧，女，1989年6月14日出生，汉族，住，该公司员工。委托代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。原告尹悦诉被告青岛国越基础工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹悦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月一日书记员  刘晓敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10399号原告：黄勤，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市合川区。被告：祝若婉，女，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街道赵家街511、513、515、517。法定代表人：卢平，系公司总经理。被告：卢平，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。被告：李亮，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。被告:姚帮云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。原告黄勤与被告祝若婉、重庆荣平融资咨询有限公司、卢平、李亮、姚帮云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄勤撤回起诉处理。代理审判员  江文静二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡潇月
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1375号申请执行人张秀义，男，1966年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区延中沟居民二区146号居民，现住延安市农科所家属院。被执行人张林军，男，1980年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡高家沟村村民，现住宝塔区柳林镇中庄村。本院在执行张秀义申请执行被执行人��林军民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2428号民事判决书，已经发生法律效力.判决如下：被告张林军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秀义借款130000元，并从2015年8月14日起按月息1.5分向原告张秀义支付利息至实际偿还之日。案件受理费3264元，原告张秀义已预交，现减半收取，实际由被告张林军承担1632元，被告张林军于上述付款时一并给付原告张秀义。因被执行人到期后未主动履行判决义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张林军归还申请执行人张秀义借款130000元，并从2015年8月14日起按月息1.5分向原告张秀义支付利息至实际偿还之日；承担本案诉讼费1632元及执行费；张秀义加倍支付迟延履行期间的���务利息。2016年12月16日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1375号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月十六日书记员 郭 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更788号罪犯毕玉良，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年2月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第9号刑事判决，认定毕玉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕玉良能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分209分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯毕玉良的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕玉良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1403号申请执行人齐冬雪，现住松原市。被执行人代伟富，现住扶余市。被执行人李文军，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村，身份证号码×××申请执行人齐冬雪与被执行人代伟富、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2015）扶民初字第170号民事判决书，判决如下：一、被告代伟富、李文军在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下连带赔偿原告齐冬雪医疗费4273.00元、在伤残赔偿项下连带赔偿原告齐冬雪55968.00元{（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元）÷（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元+李伟彪死亡伤残项下的赔偿数额141117.34元）X110000.00元}；二、被告代伟富、李文军在超出机动车事故强制保险范围部分，医疗费项下连带赔偿原告齐冬雪177628.79元【（医疗费229128.42元+再医费18000.00元+伙食补助费10900.00元-4273.00元）X70%；】死亡伤残项下赔偿原告齐冬雪63137.52元【（护理费14889.6元+误工费10077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元-55968.00元）X70%】,合计240766.31元，减去已垫付115000.00元，被告李文、代伟富在超出机动车交通事故强制保险赔偿范围部分，连带赔偿原告齐冬雪125766.31元；三、被告李伟彪在超出机动车交通事故强制保险部分，医疗费项下赔偿原告齐冬雪76126.63元【（医疗费229128.42元+再医费18000.00元+伙食补助费10900.00元-4273.00元）X30%】；在死亡伤残项下赔偿原告齐冬雪27058.94元【（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元-55968.00元）X30%】。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告李文军、代伟富负担1505.00元，由被告李伟彪负担645.00元；鉴定费2900.00元，由被告李文军、代伟富负担2030.00元，由被告李伟彪负担870.00元。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人代伟富、李文军未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人齐冬雪于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人代伟富、李文军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年8月15日向被执行人代伟富、李文军送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人代伟富于2016年11月14日给付申请执行人齐冬雪赔偿款5000.00元，此款已实际交付申请执行人齐冬雪。现申请执行人齐冬雪与被执行人代伟富自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人代伟富于2016年11月14日给付申请执行人李伟彪赔偿款5000.00元，2017年1月24日前给付申请执行人齐冬雪、李伟彪赔偿款100000.00元，剩余的赔偿款于2017年5月1日前一次性付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第170号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)闽0526民特17号申请人苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人裴天明，男，1975年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人裴天养，男，1971年2月25日出生，汉族，德化县人，住福州市鼓楼区。申请人裴天明、裴天养的委托代理人苏秀敏（系裴天明、裴天养之母亲）。申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，组织机构代码：48949044-6。法定代表人李松川，该医院院长。委托代理人李宏、江宝华，该医院医务科职员。申请人苏秀敏、裴天明、裴天养与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年12月21日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县医院定于2016年12月23日前赔偿给申请人苏秀敏、裴天明、裴天养人民币49000元。二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  郑聪养二〇一六年十二月二十一日书记员  黄燕燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更982号罪犯洪建勋，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字34号刑事判决，认定罪犯洪建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年6月24日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第93号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪建勋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯洪建勋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪建勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1924号罪犯谢跃华，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青羊刑初字第791号刑事判决，以被告人谢跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢跃华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2013年4月至2016年8月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢跃华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢跃华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢跃华减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执465号之二申请执行人：赵珂，男，生于1993年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王丰。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字125号民事判决书，受理赵珂申请执行峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款137400元及利息，负担受理费3029元、执行费1961元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司的银行存款12000元予以扣划并支付申请执行人11950元，收取执行费50元。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字125号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎 平
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初925号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人姜云贵，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县。2011年12月7日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年10月22日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2015年11月3日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人姜云贵犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人姜云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日凌晨4时许，被告人姜云贵来到本市红谷滩新区丰和中大道1558号沙井陶家村1栋4单元401室，使用卡片打开房门进入室内，盗得被害人唐某一台联想牌笔记本电脑（价值5145元）和现金270元，销赃所得赃款已被其挥霍。2016年9月1日凌晨3时许，被告人姜云贵来到本市西湖区安石路抚西小区5栋1单元502室，使用卡片打开房门进入室内，盗得被害人胡某的一块天王牌手表、一枚黄金戒指、现金100余元。2016年9月6日凌晨2时许，公安民警在本市青山湖区国安路与青山湖隧道交叉口处将被告人姜云贵抓获归案。民警在其家中查获并收缴被盗的手表和戒指。上述事实，被告人姜云贵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某及胡某陈述、被告人姜云贵的供述与辩解、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、搜查笔录及扣押清单、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云贵以非法占有为目的，二次采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜云贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜云贵具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姜云贵有多次劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年十二月二十九日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2475号上诉人(原审被告)：重庆华力建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2组，统一社会信用代码91500113699255698P。法定代表人：张友芬，执行董事经理。被上诉人（原审原告）：郭先淑，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆华力建筑劳务有限责任公司与被上诉人郭先淑提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9595号民事裁定，驳回重庆华力建筑劳务有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆华力建筑劳务有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华力建筑劳务有限责任公司上诉称，本案提供劳务的地点位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1142号之一申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。法定代表人：翁其耀，董事长。被执行人：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山拢，组织机构代码：68936858-4。法定代表人：翁玉金，董事长。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人：翁玉金，董事长。被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司董事长，住邵武市。被执行人：翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市音西镇元洪新村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市鑫富牧业有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1171号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并其他执行案件中对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初632号原告：庆阳凌丰木业有限公司。法定代理人：方杰，该公司总经理。被告：薛连基，男。本院在审理庆阳凌丰木业有限公司诉薛连基买卖合同纠纷一案中，庆阳凌丰木业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳凌丰木业有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳凌丰木业有限公司撤回起诉。案件受理费3862元，退付庆阳凌丰木业有限公司。审判员  穆宏二〇一六年十二月八日书记员  任博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13080号原告：何妹弟，女，1951年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。被告：萧彩玉，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告何妹弟与被告萧彩玉、第三人郭玉冰债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珠庭参加诉讼，被告萧彩玉，第三人郭玉冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月8日，第三人因资金周转需要向原告借款10000元，第三人承诺于2014年11月30日归还，但经原告多次催讨，第三人至今分文未付。据第三人反映，被告于2014年8月1日向第三人借款10000元，被告承诺于2014年11月1日归还，但至今分文未付，才导致第三人无法向原告清偿借款。现第三人对被告的债权已到期，第三人怠于行使自己的到期债权，导致原告的到期债权无法实现，故原告依照相关法律规定，起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告萧彩玉未作答辩。第三人郭玉冰未作答辩。本院经审理查明：2013年11月8日，第三人向原告出具借据，载明向原告借款10000元，定于2014年11月30日归还。2014年8月1日，被告向第三人出具借据，载明向第三人借款10000元，定于2014年11月1日归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第三人欠原告借款10000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），同时，第三人对被告享有到期债权借款10000元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），第三人未向原告清偿上述债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人即被告主张借款10000元及利息，故原告有权代位行使第三人对被告享有的借款10000元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告应在欠第三人借款10000元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人欠原告的借款10000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告萧彩玉于本判决生效之日起三日内在欠第三人郭玉冰借款10000元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人郭玉冰欠原告何妹弟借款10000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月十六日书记员  黄湛洪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5261号申请执行人重庆市方利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八组，组织机构代码58149959-0。法定代表人方义刚，董事长。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人向忠明，董事长。重庆市方利建筑设备租赁有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0105初12917号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市方利建筑设备租赁有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执5261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  赵枭鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪程炜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执516号申请人:刘玲莉,女,1984年10月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏抚养水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏。本院在执行刘玲莉与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更685号罪犯王中飞，男，1984年10月5日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年10月21日作出了（2013）同刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22118元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王中飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王中飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王中飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯王中飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日至2027年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执537号申请执行人：程万林，男，生于1950年7月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：李彪先，男，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：李多智，男，生于1979年1月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：张永孝，男，生于1984年8月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人程万林与被执行人李彪先、李多智、张永孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人程万林依据（2016）川0823民初200号民事判决书，要求三被执行人李彪先、李多智、张永孝偿还借款本金50000.00元，利息自2013年2月19日起，根据所欠借款金额按照年利率24％计算至借款还清时止。本案在执行过程中，查明三被执行人银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十二日书记员  王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2704号之一申请执行人：马驰，男，1984年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街83号，组织机构代码：227684961。法定代表人李兴仁，该公司董事长。申请执行人马驰与被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司劳动报酬、社会保险费、经济补偿金争议一案，经查，因银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】360号裁定书未生效。现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行第二百五十七条第一款（一）申请人撤销申请的……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4607号原告：汪思虎，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陶传江、孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。被告：周宜祥，男，1952年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴金芝，男，1960年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王诚，男，1955年5月26日生，住安徽省六安市金安区。被告：江龙武，男，1951年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：莫景生，男，1957年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告汪思虎与被告周宜祥等五人劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汪思虎撤回对被告周宜祥、吴金芝、王诚、江龙武、莫景生的起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。审判员  陆玉霞二○二○一六年十二月十四日书记员  罗 敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保231号之一申请人崔运枝,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人万亚伟,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人徐敏,女性,汉族,住山东省东明县。关于崔运枝与万亚伟、徐敏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月30日生效的（2016）鲁1728财保448号裁定书，冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元或冻结被申请人徐敏的工资每月3000元至8万元。查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元。二、查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产。三、查封、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5491号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：蒋小君，女，汉族，1984年7月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告蒋小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告蒋小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费3234元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金230元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A8幢405室即天悦街73号405室房屋业主，于2008年8月6日收房入住。因被告缴纳物业费至2013年6月30日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告蒋小君未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告蒋小君为苏州市相城区元和街道天悦街73号405室的业主，该房屋为多层，建筑面积112.35平方米。该房屋所有权人为案外人吴瑞智。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为多层0.8元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告蒋小君应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积112.35平方米以每平方米0.8元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告蒋小君拖欠其名下物业自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告蒋小君对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告蒋小君应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费3235.68元，现原告自愿按照3234元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告蒋小君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告蒋小君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币3234元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告蒋小君负担（被告蒋小君负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告蒋小君于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐宽正
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1177号申请执行人郭剑韬。被执行人李学成。申请执行人郭剑韬与被执行人李学成借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效��。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4239号原告:孙德田。委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：刘国余。原告孙德田诉被告刘国余民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款80万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙德田的起诉。案件受理费11800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年十二月一日书 记 员 陈龙杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙0281民初10851号原告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。法定代表人：诸杰，该公司总经理。被告：刘家均，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。原告宁波康爵休闲用品有限公司诉被告刘家均劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月8日，原告宁波康爵休闲用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波康爵休闲用品有限公司负担（免交）。代理审判员 洪 森二〇一六年十二月八日书 记 员 陈燕华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6133号原告：武金帅，男，1989月4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武庆朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告武金帅诉被告武庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告武金帅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武金帅撤诉。案件受理费338元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年十二月二十六日书记员 刘雨晴
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执555号之一申请执行人陈微，男，汉族，1984年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人侯强华，男，汉族，1984年1月25日生，住江西省高安市。申请执行人陈微与被执行人侯强华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月16日作出的(2016)赣0122民初92号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈微于2016年08月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人侯强华无银行存款，无房产、车辆、股权登记，因被执行人户籍所在地在高安市，根据申请人的口头申请，将本案委托到被执行人所在地法院执行，被执行人侯强华至今仍欠申请执行人陈微款项12351元及利息。本院认为，被执行人侯强华无能力履行债务，该案已经委托到被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执555号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6073号原告:魏久芝,女性,汉族,1969年07月17日出生,住重庆市开州区。被告:田胜学,男性,汉族,1966年04月23日出生,住重庆市开州区。原告魏久芝诉被告田胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告魏久芝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏久芝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏久芝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏久芝负担。代理审判员  印卫平二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2938号之一申请执行人黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄飞源，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄世芳与被执行人黄飞源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4756号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄飞源立即支付给申请执行人黄世芳借款本金人民币35000元及利息人民币8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币443元、执行费人民币551元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40499号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴淦明，身份证住址广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴淦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告吴淦明下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达22411.50元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19317.2元及计至2016年7月24日的利息为2002.18元、滞纳金为1092.12元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年5月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金19317.2元、利息2002.18元、滞纳金为1092.12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴淦明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金19317.2元及计至2016年7月24日的利息2002.18元、滞纳金1092.12元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告吴淦明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1199号申请执行人安阳，男，1989年8月22日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区长湖新城。被执行人张迪，女，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家镇田家村。本院在执行申请执行人安阳与被执行张迪合同纠纷一案中，申请执行人安阳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月八日书记员  张校语
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2263号原告：邓卫珍，女，1971年6月22日生，汉族，住赤壁市。被告：杜红利，男，1971年11月15日生，汉族，住赤壁市。被告：徐保平，女，1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区，（系被告杜红利之妻）。原告邓卫珍与被告杜红利、徐保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫珍、被告杜红利到庭参加诉讼。被告徐保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卫珍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告杜红利以天骄超市需要资金周转为由向我借款500000元并约定月利息2%，被告承诺一年后还款，到期后，我多次上门催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告杜红利辩称，对于500000元的借款无异议，到期未还也是事实。但我现在无能力偿还。徐保平不是本案的借款人，不应该是本案被告。因被告徐保平未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告杜红利以天骄超市需要资金周转为由向原告邓卫珍借款500000元，并出具了借条，借上写明“今借邓卫珍人民币500000元”。并约定按月利率20‰计息。利息已付至2016年6月8日。另查明被告杜红利与被告徐保平系夫妻关系。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。该借款是二被告婚姻存续期间所借，被告徐保平应承担共同偿还之责。原告要求被告偿还借款500000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定的利息按月利率20‰计算，不违反相关法律，本院予以支持。因被告已经向原告支付了从2015年6月8日起至2016年5月8日止这段时间内所产生的利息，借款利息应从2015年6月8日起至借款本息还清之日止。该借款于被告杜红利、徐保平婚姻存续期间所发生的债务，二被告应承担共同偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜红利、徐保平于本判决生效后十日内偿付原告邓卫珍借款本金500000元及利息（自2016年6月8日起至本息清偿之日止，按月利率2%计息）。案件受理费减半收取4400元，由被告杜红利、徐保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一六年十二月十五日书记员  黄大臣附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5299号原告:重庆铁龙机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区石包路5号,统一社会信用代码9150022476591543XP。法定代表人：周光长，总经理。委托诉讼代理人吴思君，男，汉族，系公司职工。被告:李金模,男,1967年12月12日出生,汉族。本院在审理原告重庆铁龙机械制造有限公司诉被告李金模劳动争议纠纷一案中，原告重庆铁龙机械制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁龙机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铁龙机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆铁龙机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆铁龙机械制造有限公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月八日书记员  叶 利
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执542号申请执行人：刘欣然，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人：刘全军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人：李莉，女，汉族，无职业，住所地集安市。本院于2016年9月13日立案执行刘欣然申请执行的与被执行人李莉婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人于2016年12月2日将2016年6月至2016年11月的抚育费全部交清并支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年十二月五日书记员  王立智
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初806号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺严，男，1979年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，户籍地为西安市新城区，现住西安市。2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，9月29日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人贺严犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人贺严到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月6日，被告人贺严在交通银行申领卡号为62×××13的银联苏宁信用卡金卡，透支额度17000元，该卡随后被贺严激活使用。2015年1月12日，贺严最后一次还款7700元后停止还款。经交通银行两次以上有效催收后超过三个月仍不予偿还。截至2015年8月13日，贺严信用卡共计透支本金人民币49704.34元。2015年9月24日，贺严被公安机关抓获。破案后，贺严家属已还清银行所有欠款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贺严的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。经审理查明，2013年11月，被告人贺严向交通银行申办信用卡（卡号为62×××13）并激活使用。截至2015年1月12日最后一次还款，该信用卡透支本金人民币49704.34元。此后，交通银行通过电话、短信、信函等方式多次向贺严催收，超过三个月，其仍未归还。2015年9月24日，贺严被公安机关抓获。破案后，贺严已归还透支款项并取得谅解。上述事实，有报案材料、委托书、委托证明、信用卡申办材料、催收记录、信用卡交易记录、被告人贺严的供述、证人叶某的证言、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、还款证明、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺严以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已归还涉案款项，且取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人贺严可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人贺严犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳三千元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  吴 萍人民陪审员  孟江晖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1877号原告：丽水市赢家门业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路**号。法定代表人：王安心，任执行董事。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。原告丽水市赢家门业有限公司（以下简称赢家门业公司）与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赢家门业公司的委托代理人吴志明，被告刘小刚的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赢家门业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款72000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至款项还清之日）。事实和理由：被告刘小刚因承包龙泉市花桥路政中队办公楼项目向原告赢家门业公司购买电动伸缩门。双方于2014年4月25日签订合同。合同约定，被告向原告购买枭龙807B电动伸缩门一套，货款总额为72000元，于安装完毕后一次性付清。若不按期支付货款，或逾期支付，按总金额2‰作为违约金。合同签订后，原告按约交付了伸缩门并负责安装。被告却怠于履行支付货款义务，遂涉诉。被告刘小刚辩称，货款已经结清。2014年10月20日，原告的法定代表人王安心向答辩人催收，答辩人向其支付货款50000元，并由王安心向答辩人出具请款单一份。双方还约定剩余的22000元作为回扣，答辩人免于向原告支付。综上，双方的货款已经全部结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实在于本案的72000元货款是否已经付清。庭审中被告为证明其向原告支付了50000元的货款，向本院提交《请款单》一份。经原告质证《请款单》真实性无异议，但主张原告的法定代表人王安心向被告出具《请款单》之后被告并未按约支付货款。对于双方有争议的该份证据，本院作如下评析：被告提交的《请款单》有请款人王安心的签名及请款日期。但付款方的会计主管人员意见及单位负责人意见两处为空白。因此，《请款单》的内容仅能证明2014年10月20日，原告向被告催收过货款，并不具有反映原告收到相应货款的意思表示。被告主张其向原告支付过货款，应进一步相应证据予以证明。因此，被告提交的《请款单》不能待证被告所主张的事实，本院不予认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应按双方约定支付货款。被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在买卖合同中约定了逾期付款的违约责任，原告仅能按照合同的约定要求被告按总金额2‰支付违约金，对于超出该部分的违约金，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、刘小刚于判决生效之日起十日内支付丽水市赢家门业有限公司货款72000元并支付违约金144元；二、驳回丽水市赢家门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月十六日代书 记员  潘黎雨
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2723号原告：蒋腊生，男，1969年12月25日出生，住重庆市武隆县。被告：杜兴于，男，1973年3月20日出生，住重庆市武隆县。被告：周亚越，女，1968年9月28日出生，住重庆市武隆县。本院在审理蒋腊生与杜兴于、周亚越民间借贷纠纷一案中，原告蒋腊生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋腊生自愿向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的和蔼权益，应当准许其撤回对被告杜兴于、周亚越的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋腊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1150元），由原告蒋腊生负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周雪棽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢179号申请执行人赵遂平，男，汉族，住山西省垣曲县。被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张海。申请执行人赵遂平与被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日审结。该案青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付申请执行人工资人民币10103.45元，在执行过程中，被执行人支付给申请执行人共计人民币8100元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费人民币50元申请执行人自愿负担，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十七日书记员  臧文慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0721执56号申请执行人易某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人妥某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人易某某与被执行人妥某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人易某某与被申请执行人妥某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)甘0721执56号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年十二月十四日书记员  郭 槟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8239号罪犯王海林，男，汉族，1988年4月16日生，小学文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人王海林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2010年12月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅