重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6789号原告：屈建华，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告屈建华与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告屈建华的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈建华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金80,000元，并以250,000元为基数，按月利率2%支付从2015年6月30日起至2015年12月16日止的利息；以80,000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月17日起至付清之日止的利息，并支付截止2016年8月1日的违约金29,700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款300,000元，并承诺短期内归还，原告于2014年9月29日当天，通过中国银行转账方式，向被告提供借款300,000元，后来被告一直没有归还借款。2015年1月1日，双方补签了借条，重新约定借款期限及利息，借款本金为300,000元，期限半年，从2015年1月1日起至2015年6月30日止，每月利息9,000元，到期归还本金。因被告未按约定归还借款，被告又于2015年12月17日写下还款计划，约定2015年12月18日归还50,000元，2015年12月23日归还50,000，余下150,000元于2016年1月15日归还，若到期未还，按照每日违约金千分之五计算至付清为止，后来被告于2016年2月28日前归还了220,000元，尚欠80,000元未还，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告彭波未作答辩。原告屈建华围绕诉讼请求向本院举示中国银行无折转客户账单、《借款协议》、《还款计划》，被告未到庭参加诉讼，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案事实认定如下：2014年9月29日，原告向被告的银行账户转入了人民币300,000元，2015年1月1日，被告向原告出具《借款协议》，载明“兹有借款人彭波（身份证号）向屈建华（身份证号）借款人民币300,000（大写叁拾万元），借款时间为半年，自2015年1月1日起到2015年6月30日止，每月利息人民币9,000元，每月30日以前支付利息，借款到期后一次性归还本金。且重庆合瑞航实业有限公司为本借款协议承担连带担保责任，如借款人彭波违约，放款人屈建华有权处置彭波名下相应价值的资产。以此为据，见证方：借款人：彭波，2015年1月1日”，但未加盖重庆合瑞航实业有限公司印章，见证方处亦为空白，2015年12月17日，被告向原告出具《还款计划》，载明“因本人向屈建华借款现金人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元），特制定还款时间为：1、2015年12月18日归还人民币伍万元整（￥50,000.00元）；2、2015年12月23日归还人民币伍万元整（￥50,000.00元）；3、余下壹拾伍万元整（￥150,000.00元）于2015年（应为2016年）元月15日归还。以上所述到期未还，按每天违约金5‰计算，即产生的一切后果由彭波本人负责。住址：合川区十字街X号，，借款人：彭波，2015.12.17”。审理过程中，原告表示自愿放弃违约金，系对其权利的处分，本院予以尊重。原告自认被告于2015年12月17日前偿还了50,000元，于2015年12月18日偿还了50,000元，于2015年12月23日偿还了50,000元，于2016年2月初偿还了70,000元，已累计偿还借款本金220,000元。2016年8月，原告起诉来院，诉请如前。因被告下落不明，本院于2016年9月17日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，并出具了《借款协议》,《借款协议》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照《借款协议》的约定偿还此款，原告向被告提供借款本金300,000元，并自认被告累计向原告偿还借款本金220,000元，故原告要求被告彭波偿还本金80,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》中约定利息按每月9,000元支付即按月利率3%计算，但是原告主张利息按月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然《借款协议》只约定了借期内的利率未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年12月17日出具的《还款计划》中载明的借款本金为250,000元，原告亦自认被告已于2015年12月17日前偿还借款50,000元，但已记不清具体还款时间，以上事实足以认定原、被告之间于2015年12月17日起，借款本金为250,000元，故本院对原告要求被告彭波以250,000元为基数，按月利率2%支付从2015年6月30日（借款届满之日）起至2015年12月16日止的利息的诉讼请求依法予以支持，但起息时间应为2015年7月1日（逾期还款之日）；又原告自认被告于2015年12月17日前偿还了50,000元，于2015年12月18日偿还了50,000元，于2015年12月23日偿还了50,000元，于2016年2月初偿还了70,000元，被告彭波累计偿还借款本金220,000元，现原告诉请要求以80,000元为基数从2015年12月17日起按月利率2%支付至付清之日止的利息，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告要求被告偿还借款本金80,000元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭波于本判决生效后十五日内向原告屈建华偿还借款80,000元，并以250,000元为基数，按月利率2%支付从2015年7月1日起至2015年12月17日止的利息；以80,000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月18日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，由被告彭波负担，款限被告彭波于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3,300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  陈 恳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄建伟