wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1178号异议人（被执行人）：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人：刘钢，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，系该公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地成都市高新区天顺路116号。负责人：喻杨，行长。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县城区威玻路1号。法定代表人：刘钢，职务不详。被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严���镇三河村。法定代表人：刘钢，职务不详。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行（以下简称招商银行天顺支行）与被执行人四川威玻股份有限公司（以下简称威玻公司）、四川华威玻纤有限公司（以下简称华威公司）、威远华原复合材料有限公司（以下简称华原公司）、刘钢借款合同纠纷一案中，异议人华原公司对本院受理该执行案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华原公司称，本案的四被执行人住所地及被执行的财产所在地均在内江市威远县，而不在成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本院对此案无管辖权。故请求撤销本院（2016）川01执1643号执行通知书、报告财产令。本院查明，2015年7月15日，威玻公司与招商银行天顺支行签订《借款合同》，贷款人民币3500万元，贷款利率5.82%，贷款期限2015年7月15日至2016年7月14日。威玻公司以威远县严陵镇威玻路1号的国有土地使用权〔威国用（2013）第3446号〕为贷款提供最高额抵押担保；华威公司以属其所有的一批铂铑合金漏板为贷款提供最高额抵押担保；华原公司以属其所有的一批铂铑合金漏板为贷款提供最高额抵押担保；刘钢为贷款提供连带责任保证。借款人、担保人分别与招商银行天顺支行签订了《授信协议》《最高额不可撤销担保书》《借款合同》《最高额抵押合同》。上述协议、合同经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证编号为：（2015）川成蜀证内经字第93800-93804号]。2016年8月22日，成都市蜀都公证处依据招商银行天顺支行申请，出具了（2016）川成蜀证执字第717号执行证书，载明：“申请执行标的为：1.借款本金3500万元；2.自2016年8月3日起至实际清偿日的罚息（按合同约定计算）；3.公证费2000元。”2016年9月26日，本院受理招商银行天顺支行申请强制执行案。2016年10月25日，本院作出（2016）川01执1643号执行通知书、报告财产令。本院执行过程中经查询，威玻公司对位于成都市成华区建材路12号土地[土地证号：成国用（2008）字第8**号]享有土地使用权；刘钢对位于成都市华阳街道南段2599号42栋1单元3号土地[土地证号：双国用（2013）字第299**号]享有土地使用权。以上事实，有（2016）川成蜀证执字第717号执行证书、《债务核查通知书》、执行通知书、报告财产令、成都市国土局查询结果信息一览表等证据在案为证。本院认为，被执行人威玻公司、刘钢均在成都市范围内拥有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款关于“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对招商银行天顺支行申请强制执行威玻公司、华威公司、华原公司、刘钢借款合同纠纷案享有管辖权。本院受理该案后作出（2016）川01执1643号执行通知书、报告财产令并无不当。华威公司请求撤销（2016）川01执1643号执行通知书、报告财产令的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定���裁定如下：驳回威远华原复合材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月十四日书记员 许 贝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6576号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆普联物流有限公司（组织机构代码05425877-9），住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号3号楼3-12-10号。法定代表人：刘礼龙，职务不详。原告陈燕诉被告刘礼龙、重庆普联物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告刘礼龙、重庆普联物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款81600元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款81600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月25日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆普联物流有限公司”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘礼龙、重庆普联物流有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告刘礼龙向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为60000元，利息为月利率6%，定于2014年12月25日之前归还本息（共6期，每期还本息13600元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告刘礼龙在“借款人”处进行了签字，被告重庆普联物流有限公司在“担保人”处盖章。2014年7月30日，被告支付了本息16048元；2014年8月28日，被告支付了本息13600元；以上金额共计29648元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年6月26日至2014年8月28日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为20983.61+2104.11=23087.72元，实际收到本息29648元，多收取部分6560.28元折抵本金，截止2014年8月28日，被告刘礼龙未支付的借款本金为32456.11元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告刘礼龙应返还原告借款本金32456.11元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告重庆普联物流有限公司在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆普联物流有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘礼龙于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金32456.11元并支付利息〔从2014年8月29日起至2014年12月25日，以32456.11元为本金，按照年利率20%计算；从2014年12月26日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；二、被告重庆普联物流有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告刘礼龙、重庆普联物流有限公司共同负担1211元，原告陈燕负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2935号原告：陈首安，男。被告：王永强，男。原告陈首安诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈首安到庭参加了诉讼。被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈首安诉称：2011年7月24日被告因拍电影急用现金，通过原告向朋友借款40万元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告于2012年支付了20万元，剩余20万元及利息至今未未付。现要求被告支付。被告王永强未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1.2011年7月24日的借条。拟证明被告向原告借款的数额、利息及归还的数额。2.信用卡交易明细。拟证明被告于2015年4月24日前的利息（不含欠9000元）已清。被告王永强提供未证据材料。对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2011年7月24日，被告陈首安向原告借款40万元，并向原告出具条据“借到陈首安现金肆拾万元正（月息1.5分）借款人王永强2011年7月24日”。后被告向原告归还了20万元。截止2015年4月24日前的利息除了被告欠原告9000元外，被告已经付清。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20万元未还属实，应予清偿。对原告主张按照双方约定的月利率1.5%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告王永强于本判决生效后十五日内清偿原告陈首安借款20万元及利息（从2015年4月25日起按月利率1.5%算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 珊
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初235号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓丽君，女，1991年4月21日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231991********），汉族，初中文化，务农，户籍所在地永兴县便江镇乌泥村开一组，住所地永兴县滨河路农机局聚缘小区*栋*单元*楼201。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被永兴县公安局取保候审，2016年10月27日被永兴县人民检察���取保候审，经本院决定2106年11月25日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人邓丽君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉、书记员曹鑫，被告人邓丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年9月14日中午，被告人邓丽君在其位于永兴县便江镇滨河路农机局聚缘小区D栋2单元2楼201的出租房内容留陈木华、罗永国、曹聪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2016年9月14日15时许被公安机关当场抓获。经尿检，上述���人甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。在本案审理过程中，被告人邓丽君通过其亲属缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人邓丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈木华、罗永国、曹聪、邓雄文、曹修富的证言；现场看验笔录、现场方位示意图及照片；尿检结果及照片；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品清单；房屋租赁协议；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人邓丽君的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓丽君提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓丽君到案后如���供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓丽君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月15日至9月28日，折抵刑期14日后，刑期自2016年11月25日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年十二月十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2348号原告郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告王琼，女，1967年2月1日出生，汉族，住邵东县。原告郭良才与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭良才及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良才诉称，原告郭良才在邵东县牛马司镇经营焦煤生意，被告王琼因开办翻砂厂需要自1999年开始在原告处购买焦煤。2000年2月4日欠原告货款23680元，2000年3月25日欠货款750元。被告除2000年3月12日还款5000元外，余款19430元经原告多次催讨，至今未付。故请求法院判决被告王琼偿还货款19430元。被告王琼未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告郭良才在邵东县牛马司镇经营焦煤生意，被告王琼因开办翻砂厂需要自1999年开始在原告处购买焦煤。2000年2月4日欠原告货款23680元，2000年3月25日欠货款750元。被告除2000年3月12日还款5000元外，余款19430元经原告多次催讨，至今未付，故诉讼至本院。上述事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买焦煤，应照价支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王琼于本判决生效之日起十日内偿付原告郭良才货款19430元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告王琼未在生效判决规定的期限内履行义务，原告郭良才可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年十二月十四日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初953号原告康保县康达建筑安装有限责任公司。法定代表人李润军。委托代理人赵玉莲。被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司。法定代表人赵广军。委托代理人李宪清。原告康保县康达建筑安装有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵玉莲、被告委托代理人李宪清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康保县康达建筑安装有限责任公司诉称，2012年被告要在康保建营业厅，当年5月原告与被告达成口头协议，约定工程完工后支付工程款，工程预算为257870.2元。当年10月底完工交付使用，经审计实际工程款为190465元。但被告推脱不履行协议，至今未支付我公司工程款。故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我公司工程款190465元及利息。被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司辩称，一、被告没有法人资格，没有处理实体事项的权利，原告应起诉上级公司。二、原告未向被告主张过债权，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。三、原告提交的建设工程结算审定表不是原件，不予认可，且我公司内部档案里也没有工程结算单。四、如原告主张真实，请法院按照法律规定判决利息。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了建设工程结算审定表复印件一份，以证明原告的诉讼主张。被告对该份证据真实性存疑，不予认可。被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司未向本院提交任何证据。庭后，原告向本院提供了获取建设工程结算审定表原件的有关线索并书面申请法院调取该份证据，本院依职权于2016年11月25日前往被告上级单位即中国联合网络通信有限公司张家口市分公司审计部当场调取了该份证据原件，并与原告提供的该份证据复印件进行了核实，经核对原告提供的建设工程结算审定表复印件与原件无误。经审理查明，2012年5月，原告承揽了被告康保县营业厅的修建工程，并与被告达成口头协议，双方约定工程完工后支付工程款，工程预算为257870.2元。2012年10月底，工程完工并交付使用，经审计实际工程款为190465元，于2013年1月11日出具建设工程结算审定表一式三份，原、被告及被告上级单位中国联合网络通信有限公司张家口市分公司各执一份。后原告一直催要工程款，被告因领导几经变动以不知详情为由一直未给付。双方经协商不成，故诉至本院。另查明，原告留存的建设工程结算审定表原件现已丢失，被告留存的该份证据原件也拒绝提供。双方当事人对欠付工程款利息计付标准和付款时间均没有约定，建设工程实际交付日期已无法查清，竣工结算单上日期显示为2013年1月11日。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告虽不具备法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，按照民事诉讼法有关规定，被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司可以作为本案民事诉讼的当事人，对外独立承担民事责任。故对被告主张其没有法人资格，没有处理实体事项的权利，原告应起诉上级公司的抗辩理由不予支持。经审查，工程完工后，原告多次向被告催要工程款，并未超过两年诉讼时效，故对被告主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉求的抗辩理由不予支持。鉴于被告不提供该公司留存的建设工程结算审定表原件，本院依法从被告上级单位中国联合网络通信有限公司张家口市分公司调取的建设工程结算审定表原件与原告提供的复印件核对无误，能够证明原告的诉讼主张，可以作为定案依据使用。故原、被告双方形成建设工程施工事实合同关系，被告尚拖欠原告工程款数额为190465元。关于利息问题，双方当事人对欠付工程款利息计付标准和付款时间均没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，应从2013年1月12日起暂计算至2016年12月12日，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%（月利率5‰）计息，即利息为190465元×5‰×47个月=44759元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司于判决生效后三日内给付原告康保县康达建筑安装有限责任公司工程款190465元及利息44759元（利息暂计算至2016年12月12日，以后利息按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一六年十二月十四日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4135号原告某某有限公司。法定代表人耿某某，公司总经理。委托代理人武某某，男，委托权限为特别授权。被告孙某，男。本院在审理原告某某有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费147.00元（已减半收取），全额退还原告某某有限公司。审判员  张燃二〇一六年十二月二十六日书记员  张宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1538号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人杨启强,男,1987年8月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人叙永县达通物流有限责任公司,住泸州市江阳区。法定代表人：李霞被执行人泸州兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：黄明富本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1826号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行杨启强、叙永县达通物流有限责任公司、泸州兴鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院���将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初1994号原告：邓林超，曾用名顾明，男，1985年10月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：李焱富，男，1983年11月2日出生，住蕲春县。原告邓林超诉被告李焱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林超及委托诉讼代理人吴添甲，被告李焱富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓林超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息8800元（算至2016年7月16日止，后续利息顺延计算），本息合计63800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李焱富因急需资金周转，便提出向原告借款，原告因资金紧张向他人筹借现金55000元出借给被告，由被告于2015年11月16日向原告出具借据一份，约定借款期限四个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。原告现为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李焱富辩称，对原告主张的诉讼请求与事实根据均无异议。因本人经营石材和农业开发一直效益不好，故一直未还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告提交的原、被告户籍证明、被告于2015年11月16日向原告出具的借据、被告于2016年5月5日向原出具的的承诺书均无异议。本院认为原告提交的证据均与本案争议事实具有关联性，均予以确认并在卷佐证。被告李焱富未提交证据。本院经审理认定如下案件事实：2015年被告李焱富因经营石材和农业开发急需资金周转，提出向原告邓林超借款，原告因自己也资金紧张，但出于与被告之间系朋友关系，便向他人筹借资金55000元出借给被告，由被告于2015年11月16日向原告出具借据一份，约定借款期限为四个月，借款利息为月息2分。借款期满后，经原告催讨，被告一直未还款。2016年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年6月10日前偿还借款本息，但被告并未履行承诺。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款55000元并向原告出具借据，双方借款合意真实，本院予以认定。被告未按约定偿还借款及利息，依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告主张由被告按月息20‰支付借款利息，因有约定，且约定未超出法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李焱富于本判决生效后五日内偿还原告邓林超借款本金55000元及利息8800元（利息按月利率20‰自借款之日起计算至2016年7月16日止），本息合计63000元。2016年7月16日后的利息顺延计算至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告李焱富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王又林二〇一六年十二月一日书记员  管晓东
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执99号之一申请执行人：吴贵山，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的吴贵山申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1249号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执678号之一申请执行人：陈长军，男。被执行人：解灵芝，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初905号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解灵芝在中国民生银行东营分行营业部账户的存款12900元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员 汪沫灏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3131号原告：隆筠，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：汪涛，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告隆筠、汪涛与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪涛及二原告的委托诉讼代理人刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆筠、汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第4层29（Z）1-4-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502020001136，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年10月20日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告隆筠、汪涛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告隆筠、汪涛以每平米3512.54元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告隆筠、汪涛向被告振越公司支付购房款294000元。2015年10月20日和2015年12月4日被告振越公司向原告隆筠、汪涛发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月5日，原告隆筠、汪涛诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年9月5日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告隆筠、汪涛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告隆筠、汪涛按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告隆筠、汪涛交付房屋。被告逾期未向原告隆筠、汪涛交付房屋已构成违约，原告隆筠、汪涛要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年9月5日止，实际天数为309天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为27253.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆筠、汪涛支付违约金27253.8元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3384号原告：尹杨，男，1988年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：刘华英，女，1988年3月16日生，汉族，住资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告尹杨、刘华英与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月19日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹杨、刘华英的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹杨、刘华英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号30幢2单元2层202号30（Z）2-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502020002359，合同约定房屋总价款359590元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告尹杨、刘华英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告尹杨、刘华英以每平米4023.16元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告尹杨、刘华英向被告振越公司支付购房款359590元。2015年12月4日被告振越公司向原告尹杨、刘华英发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月18日，原告尹杨、刘华英诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年10月31日起至2016年9月18日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告尹杨、刘华英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告尹杨、刘华英按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告尹杨、刘华英交付房屋。被告逾期未向原告尹杨、刘华英交付房屋已构成违约，原告尹杨、刘华英要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起至2016年9月18日止，实际天数为323天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为34844元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹杨、刘华英支付违约金34844元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1822号申请执行人向倩，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市青羊区。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人事代理仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第186号仲裁裁决书，于2016年11月23日立案执行向倩申请执行成都寅佛包装印务有限责任公司劳动争议一案。执行标的23645.00元。执行中查明，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司的财产不宜处置)。2016年12月17日，本院向申请人向倩送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人向倩未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人向倩不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23645元，已执行到位0元，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司尚欠申请人向倩23645元。二、终结成都市温江区人事劳动仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第186号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷 雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3470号原告：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：马义，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王军、马义与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张拥军适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王军、马义的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军、马义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年8月31日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第2层29（Z）2-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140213000107X，合同约定房屋总价款365450元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，原告王军、马义与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王军、马义以每平米4198.16元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为87.05平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王军、马义向被告振越公司支付购房款365450元。2015年12月4日被告振越公司向原告王军、马义发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月19日，原告王军、马义诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年9月19日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告王军、马义与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王军、马义按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王军、马义交付房屋。被告逾期未向原告王军、马义交付房屋已构成违约，原告王军、马义要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年9月19日止，实际天数为384天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为42099.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、马义支付违约金42099.84元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6845号上诉人(原审被告):天津市鹏润建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人:芦佩明,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨雪亮。上诉人天津市鹏润建材有限公司(以下简称“鹏润公司”)因与被上诉人杨雪亮买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹏润公司上诉请求:1、请求二审法院依法将本案发回重审或者依法改判鹏润公司给付货款2387584元并免去违约金;2、本案上诉费用由杨雪亮承担。事实与理由:一、一审判决违反法定程序。一审中杨雪亮的诉讼请求共两项:支付货款本金和逾期付款违约金。但一审法院几次庭审均未就违约金的诉讼请求进行审理,也未给鹏润公司就此诉讼请求进行抗辩的机会,直接判决了鹏润公司承担违约责任。二、一审判决认定事实错误。鹏润公司分六笔共向杨雪亮付款870000元,且有杨雪亮签字认可的付款凭证,而一审仅凭杨雪亮口述认定付款570000元,明显偏袒杨雪亮,因此,鹏润公司认为一审判决认定事实错误。被上诉人杨雪亮辩称,不同意鹏润公司的上诉请求,要求维持原判,鹏润公司本来就欠杨雪亮这么多钱。杨雪亮向一审法院起诉请求:判令鹏润公司给付杨雪亮货款2717584元,并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止按照年利率9%计算的逾期付款违约金。一审法院认定事实:对于双方订立买卖合同、鹏润公司向杨雪亮购买砂石料的事实,当事人双方没有争议,一审法院予以确认。关于鹏润公司尚欠货款数额,杨雪亮主张,鹏润公司向其购买砂石料,货款总额近4000000元,鹏润公司给付部分货款后,于2015年12月1日为杨雪亮出具结算单,确认尚欠货款2717584元,并提交鹏润公司出具的确认单予以证明。鹏润公司主张,其自2015年7月2日起至12月7日止已向杨雪亮付款1520000元,杨雪亮提交的确认单记载的尚欠货款数额有误,并向一审法院提交支付货款的凭证予以证明。杨雪亮对鹏润公司提交的部分付款凭证予以认可,主张收到其中的570000元货款,鹏润公司的其余付款均是以转账支票的形式支付的,因为鹏润公司账户内资金不足,杨雪亮并未收到相应款项。一审法院认为,杨雪亮提交的确认单中加盖有“天津市鹏润建材有限公司器材科”印章,该印章与鹏润公司曾在其他买卖砂石料活动中使用的结算印章一致,应视为鹏润公司的意思表示。鹏润公司提交的付款凭证,除2015年12月7日的30000元货款以外,均发生于双方结算之前,鹏润公司出具结算单的行为应视为对此前债权债务关系的汇总,故一审法院认可截至2015年12月1日鹏润公司尚欠杨雪亮货款2717584元。杨雪亮认可于此后的2015年12月7日收到货款30000元,故鹏润公司尚欠货款2687584元。一审法院认为,杨雪亮、鹏润公司订立的买卖合同合法有效,双方均应按约履行。双方在合同中约定供货结束后,在当年年底结清货款。杨雪亮于2015年10月结束供货后,鹏润公司应于同年12月31日前结清货款。杨雪亮起诉要求鹏润公司支付尚欠货款,其中2687584元应予支持,超出部分,不予支持。杨雪亮、鹏润公司之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,杨雪亮要求鹏润公司支付逾期付款违约金,一审法院对其中按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的部分予以支持,超出部分,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决:“一、天津市鹏润建材有限公司支付杨雪亮货款2687584元,并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算的逾期付款违约金,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回杨雪亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元,减半收取计14270元,由杨雪亮负担120元,由天津市鹏润建材有限公司负担14150元。”二审中,鹏润公司新提交的证据有新科支行储蓄对账单,以证实该公司于2015年8月10日、2015年9月26日分别给付杨雪亮100000元、200000元。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。另,在本院审理期间,杨雪亮明确表示放弃要求鹏润公司支付自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算逾期付款违约金的请求。本院认为,杨雪亮与鹏润公司在履行《砂石料买卖合同》过程中,存在多笔付款的事实。2015年12月1日的结算中,天津市鹏润建材有限公司器材科盖章确认“现欠金额2717584元”。基于鹏润公司自认的事实,至2015年12月1日,鹏润公司欠货款数额应为2717584元。而在一审法院及本院审理期间,鹏润公司均未能提交证据证实其于2015年12月1日后已偿还货款300000元。故鹏润公司上诉要求扣减货款300000元,只同意偿还货款2387584元,证据不足。因杨雪亮明确表示放弃要求鹏润公司承担自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算逾期付款违约金的请求,对此,本院予以准许。综上所述,鹏润公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:一、维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决第二项;二、变更天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决第一项为:天津市鹏润建材有限公司支付杨雪亮货款2687584元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28540元,减半收取计14270元,由原告杨雪亮负担270元,由被告天津市鹏润建材有限公司负担14000元。二审案件受理费28301元,由上诉人天津市鹏润建材有限公司负担28000元,被上诉人杨雪亮负担301元。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二○二○一六年十二月七日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1727号之一申请执行人：刘芙蓉，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。关于申请执行人刘芙蓉与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3509号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人刘芙蓉100000元，逾期支付需另行支付10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未��行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币113143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10407号罪犯谈春江，男，汉族，1987年4月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2008年3月25日作出(2008)定刑初字第104号刑事判决，以被告人谈春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谈春江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谈春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈春江减去自本裁定送达之日起至2018年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3358号原告:邓若军，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，小学文化，农民工,住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告邓若军与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓若军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓若军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓若军撤诉。案件受理费450元,减半收取225元（已缓交），公告费25元，由原告邓若军负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6202号罪犯侯琼，女，1990年8月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出（2015）珠香法刑初字第514号刑事判决，以被告人侯琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年12月5日止于2017年12月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯侯琼被判处罚金3000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2436号原告:丁煜朝。委托诉讼代理人:谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：林广山。委托诉讼代理人:戚剑峰，江苏兴典律师事务所律师。原告丁煜朝与被告林广山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁煜朝及其委托诉讼代理人谢锦新、被告林广山及其委托诉讼代理人戚剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告207235.57元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事木工工作，受雇于被告经营的高邮市林森电缆材料包装厂。2013年8月21日原告在该厂上班操作电刨时，不幸意外被木块击中右眼。原告先后到医院治疗，被诊断为：××，至今未愈。原告已将2013年的医疗费票据交给被告，被告已通过意外伤害保险理赔获偿，至2015年底，被告支付了原告全部医疗费。被告林广山辩称:第一，原、被告不是雇佣关系，而是承揽关系，被告是按件支付原告承揽费。第二，电刨系原告所有，原告没有按说明书要求注意安全，故原告对其受伤应承担主要责任。第三，原告受伤后右眼视力为1.0，治疗后视力反而越差，直至手术后视力为0.2，而鉴定时视力仅为0.04，故被告对鉴定结论不予认可。第四，被告已垫付医药费约31500元，被告为原告投保的意外保险报销医药费2348.09元，××统筹报销医药费2842.23元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。本院经审理查明：原告从事木工工作，被告系高邮市林森电缆材料包装厂的经营者。2013年8月21日原告在该厂操作电刨制作电缆盘时，被木块击中右眼，致右眼受伤。另查明：从受伤之日起至今原告实际花费医药费26681.84元。原告受伤后，林广山垫付费用31500元。经丁煜朝申请，2016年10月8日常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.丁煜朝因人体损伤致右眼盲目3级，目前构成九级伤残；2.丁煜朝伤后误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。丁煜朝支出鉴定费3153元。林广山对鉴定结论有异议，但不申请鉴定人到庭，也未提供相应证据。本院认为，本案的主要争议焦点为：第一、原、被告是雇佣关系还是承揽关系；第二、原告对其受伤是否存在过错。现本院对上述争议焦点逐一分析如下：一、原、被告是雇佣关系还是承揽关系。本案中，原告受伤地点为高邮市林森电缆材料包装厂，被告系该厂的经营者，被告为原告投保了意外伤害险。被告按照原告完成的数量结算报酬，一般是年终结算，平时需要用钱可向被告预付。被告提供的证人曾某陈述：林广山是老板，使用电刨花费的电费由林广山承担，林广山为其投保了意外伤害险，如果有事情需要向林广山请假。被告提供的另一证人王生田陈述：丁煜朝不可以将木材拿回去加工，如果有事情需要向林广山请假。结合被告提供的上述两位证人证言，本院认为原、被告双方存在雇佣关系，原告因上班操作电刨受伤，应由被告承担赔偿责任。二、原告对其受伤是否存在过错。原告系木工，且有十几年木工经验，原告在操作电刨时未佩戴安全眼镜等，原告应知道这一做法存在安全隐患。本院认为，原告对其受伤存在一定过错。综上考虑，酌定被告承担70%的责任。就丁煜朝主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据及原、被告双方认可，目前实际花费医药费26681.84元。2.住院伙食补助费：经核对住院记录及原、被告双方认可，原告住院31天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定558元（18元/天×31天）。3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定1350元（15元/天×90天）。4.护理费：经鉴定护理期90天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天计算，本院认定5400元（60元/天×90天）。5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系木工，原告主张按照行业标准计算误工费并无不当，故按照江苏省分细行业土木工程建筑业（48757元/年）133元/天计算为宜，经鉴定误工期180天,据此本院认定原告的误工费23940元（133元/天×180天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成九级伤残。本院认为，丁煜朝受伤前非以农业收入为主要生活来源，确认残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×0.2）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金10000元。8.交通费：根据原告提供的交通费发票及原告就医情况，本院酌定1000元。9.住宿费：原告提供的住宿收据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院依法不予认定。综上，原告的各项损失合计217621.84元。依照法律规定，由被告林广山承担70%的赔偿责任即152335元，扣除被告林广山已经垫付的31500元，实际被告林广山还应赔偿原告丁煜朝120835元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林广山于本判决生效后十五日内赔偿原告丁煜朝受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计120835元。二、驳回原告丁煜朝的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费3153元，由被告林广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴 艳附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��豫03刑更824号罪犯穆月华，男，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宛龙刑初字第0610号刑事判决，认定被告人穆月华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评��后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人穆月华于2008年2月，为了感谢穆月华在承揽运管所家属院土地开发项目上的关照，杜晓月按照其安排，到其妻的办公室送给其妻周某30万元。案发后赃款30万元已全部退出。罪犯穆月华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆月华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆月华减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十九日书记员 王元祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5056号罪犯陈教待，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月16日作出(2015)温苍刑初字第1258号刑事判决，以被告人陈教待犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈教待在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈教待在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈教待准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9799号原告：邝礼娟，女，汉族，1983年2月15日出生，住广东省东莞市，。被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市，。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告邝礼娟请求法院判令：1.被告向原告返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起计至清偿之日，暂计至2016年8月30日为20000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审查，原告主张被告向其借款200000元，提交了相应的借款合同、借据及银行业务凭证为据，被告予以确认。原告诉请被告返还借款200000元并按照年利率24%从2016年4月1日起主张借款利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容限被告侯健仲于本判决生效之日起五日内向原告邝礼娟返还借款200000元并支付利息，利息按年利率24%自2016年4月1日起算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4600元，由被告侯健仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  杨 洪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5543号原告：刘明，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘明与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1300000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率15％支付（暂计算至2016年8月1日）利息为260000元，本息合计1560000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘明变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1300000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，2015年4月1日安徽银瑞林酒店向刘明借款共计1300000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为15%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘明签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘明多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可刘明的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，安徽银瑞林酒店与刘明签订借款协议一份，该协议明确刘明向安徽银瑞林酒店出借700000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘明出具了借据一份。当日，刘明与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2015年4月1日，安徽银瑞林酒店与刘明签订借款协议一份，该协议明确刘明向安徽银瑞林酒店出借600000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘明出具了借据一份。当日，刘明与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月1日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘明主张借款共计1300000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘明主张返还借款本金1300000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘明主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明借款本金1300000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9420元，由原告刘明负担1170元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02329-2号申请执行人王敏，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人吴俊伟名下与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园66幢101室房屋，查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日，但上述房屋上有较大金额的抵押且系被执行人与他人共有，同时已被另案查封在先，故本案中暂无法处置；在被执行人名下扣划到银行存款人民币21877.46元。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。被执行人经本院传唤，未到庭。执行中，本院至被执行人户籍所在地基层组织苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村调查，据该村干部反映，被执行人因为赌博，在外面欠了几千万元的债，都是购买彩票什么的，一买就是几百万元，家里经常有人上门讨债，现在人都找不到，估计在外面躲债去了，具体不知道在什么地方。家中的农村宅基房不涉及拆迁。另查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均未得到有效解决，故本案中扣划的存款需一并分配处理，暂不退付给申请执行人。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴俊伟纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币44476元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到目前可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相渭民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月六日书记员  唐潇俊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2943号原告：刘燕，女，1987年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告刘燕与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年6月11日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢6单元101号29（Z）6-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201406110001235，合同约定房屋总价款325426元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告刘燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘燕以每平米3888元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘燕向被告振越公司支付购房款325426元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告刘燕发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘燕诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告刘燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘燕按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘燕交付房屋。被告逾期未向原告刘燕交付房屋已构成违约，原告刘燕要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月30日起至2016年8月23日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35048.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付违约金35048.4元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2959号原告：廖正华，男，1955年2月22日生，汉族，住四川省威远县。原告：李明玉，女，1955年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告廖正华、李明玉与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖正华、李明玉的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖正华、李明玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月4日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢第2层32幢5单元202号32（Z）5-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140104000021X，合同约定房屋总价款353156元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月4日，原告廖正华、李明玉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告廖正华、李明玉以每平米4233.47元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告廖正华、李明玉向被告振越公司支付购房款353156元。2015年8月21日被告振越公司向原告廖正华、李明玉发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告廖正华、李明玉诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告廖正华、李明玉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告廖正华、李明玉按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告廖正华、李明玉交付房屋。被告逾期未向原告廖正华、李明玉交付房屋已构成违约，原告廖正华、李明玉要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37928.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖正华、李明玉支付违约金37928.95元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初1617号申请人:夏荣源,男,1964年1月9日出生，汉族，居民，住宁化县，被申请人：谢名辉，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住宁化县。被申请人：廖爱莲，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁化县。原告夏荣源与被告谢名辉、廖爱莲合伙协议纠纷一案，申请人夏荣源于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢名辉、廖爱莲价值200,000元的财产或者银行存款，并提供其所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路91号房屋代为财产保全担保。本院经审查认为，申请人夏荣源的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人谢名辉、廖爱莲价值200,000元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封申请人夏荣源所有的坐落于宁化县××路××号房屋（房屋所有权证号：宁房权字第××号）1幢，作为财产保全担保。案件申请费1,520元，由申请人夏荣源负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  肖森秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  王彩容依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢21号申请执行人李芙蓉，女，汉族，生于1965年6月23日，四川省德阳市人，现住绵阳市涪城区，无业。被执行人王强，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省德阳市人，住四川省绵阳市涪城区，个体户。案由民间借贷纠纷本院受理李芙蓉申请执行(2014)涪民初字第8023号民事调解书一案，经本院查明被执行人王强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 川二〇一六年十二月三十日书记员 胡玉凡
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1322号罪犯赵天生，男，汉族，1978年5月12日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年8月6日作出（2012）灵刑初字第00258号刑事判决，以被告人赵天生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵天生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年4月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5488号原告：深圳市飞兴达物流有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉丹平路闽鹏程工业区M栋1楼。法定代表人：何秋文，总经理。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京中银（苏州）律师事务所。被告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地苏州市相城经济开发区澄阳路62号。法定代表人：杨亚中，总经理。被告：杨丽莉,女，1972年4月18日日生，汉族，住苏州市相城区。原告深圳市飞兴达物流有限公司与被告苏州市亚博家艺有限公司、杨丽莉公路运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市飞兴达物流有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市飞兴达物流有限公司撤回对被告苏州市亚博家艺有限公司、杨丽莉的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市飞兴达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11158元，保全费5000元，合计16158元，由原告深圳市飞兴达物流有限公司负担。审判员  钱海金二〇一六年十二月三十日书记员  杨振东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19479号之一原告深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABC单元，统一社会信用代码为914403000627093576。法定代表人林槿洪（LIMKUNHONG）。被告连家元。被告吕妙君。本院在审理原告深圳亚富路小额贷款有限公司和被告连家元、吕妙君借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）粤0303民初19479号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年12月19日通知原告在七日内补交案件受理费人民币733元。原告于2016年12月19日收到本院诉讼费交纳通知单后，无正当理由未按时足额缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币733元,退还原告一半。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8997号罪犯张化军，男，汉族，1962年2月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人张化军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张化军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0037号刑事判决,以被告人张化军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张化军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张化军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张化军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年11月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3152号原告：杨金明承包经营户。诉讼代表人：杨金明。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：杨承兴承包经营户。诉讼代表人：杨承兴。委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨承兴承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。审判员  张智二〇一六年十二月二十八日书记员  金鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29555号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘胜利,1963年4月15日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终3571号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫永发，内蒙古银行职工。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝永发房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代郝永发已付半年物业费1901.1元和一供暖季暖气费3180元，共计5081.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝永发承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝永发已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝永发获取不当利益。郝永发答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。郝永发向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向郝永发支付违约金84012元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：郝永发与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝永发依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月15日向郝永发交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，郝永发与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝永发按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝永发，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝永发违约金人民币21814元（截止到2014年1月15日）；二、驳回原告郝永发的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝永发接收房屋或实际向郝永发交付了房屋，在此情形下，郝永发并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝永发交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员韩韬审判员戴玉英二○一六年十二月六日书记员曹建飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5521号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：吴二超，男，市民，住阜宁县。被告：顾芳（被告吴二超妻子），女，市民，住阜宁县。被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：戴月飞，该公司董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告吴二超、顾芳、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费5345元减半收取2673元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年十二月二日书 记 员  卢月明