wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执900号之二申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501。法定代表人邹瑞锋。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲。被执行人邹瑞锋,男,1963年9月18日生，汉族，住常熟市。被执行人沙燕,女,1963年11月8日生，汉族,住常熟市。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市大有进出口有限责任公司、邹瑞锋、沙燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市大有进出口有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000267号的《流动资金借款合同》项下借款本金3998287.49元，支付计算至2015年7月24日的利息（含罚息、复利）138821.43元，并支付自2015年7月25日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市大有进出口有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000268号的《流动资金借款合同》借款本金500万元，支付计算至2015年7月24日的利息（含罚息、复利）173124.85元，并支付自2015年7月25日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。三、常熟市大有进出口有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000544号的《流动资金借款合同》借款本金300万元，支付计算至2015年7月24日的利息（含罚息、复利）73987.79元，并支付自2015年7月25日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。四、常熟市大有进出口有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032415000196号的《流动资金借款合同》借款本金100万元，支付计算至2015年7月24日的利息（含罚息、复利）24030.01元，并支付自2015年7月25日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。五、常熟市大有进出口有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费46928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市大有进出口有限责任公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501室房屋（登记设定的抵押最高额为1640万元）及常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501室房屋对应的国有建设用地使用权（登记设定的抵押最高额为250万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。七、邹瑞锋、沙燕对常熟市大有进出口有限责任公司的编号为JK032414000267号、JK032414000268号、JK032414000544号《流动资金借款合同》项下的债务及律师费46928元在最高额4490万元范围内承担连带清偿责任。八、邹瑞锋、沙燕对常熟市大有进出口有限责任公司的编号为JK032415000196号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市大有进出口有限责任公司追偿。案件受理费102531元、财产保全费5000元，合计诉讼费107531元，由常熟市大有进出口有限责任公司负担，邹瑞锋、沙燕承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法委托江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司评估了被在执行人常熟市大有进出口有限责任公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501室房屋及对应的土地使用权，并出具了江苏君盛房评（2016）第0519006号评估报告。之后，经司法网拍三次流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述抵押物外，发现被执行人邹瑞锋、沙燕名下登记有常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1601室房产信息，但该房屋登记有抵押信息，暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币13562710.57元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐庆丰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1504号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦静，男，1994年7月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。被告人叶莉，女，1997年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，务工，住恩施市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人秦静犯盗窃罪，被告人叶莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人秦静、叶莉及辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：（一）盗窃事实1、2016年8月25日凌晨，被告人秦静驾车至温州市龙湾区永中街道江景家园，爬窗进入江景家园10栋3单元1705室，盗走被害人邵某的一部苹果5S手机、一只手表、一只手镯及1400元左右现金。经鉴定，被盗的苹果5S手机、手表价值共计8915元。2、同月28日清晨，被告人秦静再次驾车至江景家园，爬窗进入江景家园3栋1802室，盗走被害人王某的一对男女卡地亚手表、一只爱彼手表、一部vertu牌手机、一副墨镜、一条项链及800元美元（折合人民币约5300元）、200元欧元（折合人民币约1487元）等财物。经鉴定，被盗的手表、手机、项链、墨镜等财物价值共计88426元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年8月28日下午，被告人叶莉得知其男友秦静盗窃得来一对男女卡地亚手表、一只爱彼手表、一部vertu牌手机、一副墨镜、一条项链及800元美元、200元欧元等财物，遂将上述财物放进自己的包内。当晚，秦静、叶莉驾车至浙江省义乌市化工路，由叶莉将其中一只男式卡地亚手表以15500元价格卖给化工路488号米兰站手表店的胡某。另查明：2016年8月30日，被告人秦静、叶莉先后被公安机关抓获，赃物苹果5S手机一部、手表一只（PERRELET牌子）、手镯一只、男女卡地亚手表一对、爱彼手表一只、vertu牌手机一部、墨镜一副、项链一条及美元800元、欧元200元已被扣押并发还被害人邵某、王某。上述事实，被告人秦静、叶莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，微信聊天截图、买卖契约，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，公安机关出具的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦静以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶莉明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦静、叶莉到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于大部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人叶梦提出的被告人秦静未携带工具作案、认罪态度好等意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳；但其提出的缓刑建议，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告人秦静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。）二、被告人叶莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)三、责令被告人秦静退出赃款人民币1400元，返还被害人邵崇华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  余 音人民陪审员  林 森二〇一六年十二月二十八日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初1619号原告：王利峰，男，住兰西县。被告：耿志军，男，住兰西县。原告王利峰与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。王利峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金182，000.00元，利息43，680.00元，共计本息225，680.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发兰西豪华家园工程，2015年11月8日向原告借款人民币182，000.00元，出具借据一张并约定2016年11月7还款，月息按2分计算，此借款经原告多次催要被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉的被告耿志军与原告所持借据中的借款人不一致，经本院告知后不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王利峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张学浩
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢160号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，，住所地青海省西宁市城东区。负责人：海林，该行行长。被执行人：青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园区。法定代表人：宋维斌，该公司董事长。被执行人：青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。法定代表人：宋维斌，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行偿还：贷款本息合计74129900元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人银行账户扣划存款共计5276000元，并于2016年11月29日将上述款项支付给了申请执行人。对剩余的68853900元，除抵押物外，再无其它财产可供执行，而抵押物目前尚在评估拍卖过程中。为此申请执行人同意该案终结本次执行程序，待抵押财产处置程序结束后，再恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权应当受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人除抵押物外，再无其它可供执行的财产。而抵押物的处置变现期限较长，申请执行人又同意该案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）青恒源证经字第4055号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  赵永胜审判员  殷旦欠二〇一六年十二月二日书记员  王佳璇
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1761号原告：熊海珍，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告高红兵，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。负责人：刘家斌，该公司经理。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告熊海珍与被告高红兵、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海珍的委托诉讼代理人熊新文、被告高红兵及其委托诉讼代理人李锡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海珍向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告各项损失106225.78元，由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2016年9月10日，被告高红兵驾驶其本人所有的鄂Ｋ×××××号汽车，行驶至本市李店镇新店村路段，与原告相撞，造成原告多处骨折，路边停放的摩托车受损的交通事故。经安陆市交警大队认定高红兵负事故的全部责任。原告受伤住院31天，鉴定为十级伤残，仍需后期治疗。第一被告车辆在第二被告处投保有交强险，商业险，不计免赔险。后因赔偿问题协商未果。特提起诉讼。被告高红兵辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险及商业险，由保险公司依法赔付。超保险限额的合理损失，愿意承担赔偿责任。垫付资金17388.31元超出部分应予以返还。被告保险公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议，投保属实，愿意依合同限额分项合理赔付。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日20时30分，被告高红兵驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至安陆市李店镇新店村路段，与路边的原告熊海珍及段少珍相撞，造成熊海珍、段少珍受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2016年9月10日作出《道路交通事故认定书》认定：高红兵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，熊海珍、段少珍无责任。原告熊海珍受伤后在安陆市普爱医院住院治疗30天。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月17日对熊海珍的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第599号司法鉴定意见认为：1.被鉴定人熊海珍人体损伤已构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%；2.自受伤之日起，误工期180日，误工期内需一人护理180日，营养期90日；3.出院后康复性治疗费、相关检查费预计2000元。熊海珍为此支出鉴定费1800元。高红兵共垫付相关费用17388.31元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司提出需要扣除非医保用药的请求，但该请求与法律规定相悖，本院不予支持；2.关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于熊海珍在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元；3.原告主张的财产损失因没有维修单位出具的正规票据，亦无保险公司定损资料，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告熊海珍损失如下：医疗费34821.23元、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金28425.60元（11844元/年×20年×12%）、护理费13958元（28305元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。共计87504.83元。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告高红兵承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告高红兵系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，对于商业三者险双方约定有不计免赔率，本案中两名伤者的总损失超出交强险限额的部分亦未超过商业三者险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿原告除鉴定费之外的全部损失，计85704.83元（87504.83-1800）。鉴定费损失1800元由被告高红兵承担，高红兵已垫付17388.31元，扣减其应承担的赔偿款项后，多余款项原告在获得保险公司赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告熊海珍85704.83元；二、被告高红兵赔偿原告熊海珍1800元，扣减其垫付费用17388.31元，原告熊海珍在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告高红兵15588.31元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊海珍的其他诉讼请求。本案受理费1031元，减半收取515元由被告高红兵负担，受理费已经由原告预交，由被告高红兵在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十二月五日本件与原件核对无异书记员胡建毅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7066号罪犯张延江，男，1971年5月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年3月24日作出(2009)孝南刑初字第026号刑事判决，认定被告人张延江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)孝刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张延江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张延江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张延江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年2季度，获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张延江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张延江的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初222号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人段学龙，男，1974年12月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人鲁丹丹，女，1980年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人段学龙、鲁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月17日12时许，被告人段学龙在被告人鲁丹丹家中（二人系男女朋友）接到吸毒人员邓某的电话，邓某称要购买2颗海洛因零包，段学龙让邓某在安龙县招堤街道办事处马家井井口处等候。13时许，段学龙、鲁丹丹到马家井井边与邓某进行毒品交易，段学龙将邓某支付的毒资100元放在随身背包，后从包中将两颗海洛因零包拿给邓某时，被民警抓获。办案民警从段学龙背包内查获毒品海洛因8颗，共计1.8克。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人段学龙、鲁丹丹的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人鲁丹丹、段学龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人段学龙对指控无异议，请求从轻处罚。被告人鲁丹丹对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人段学龙在兴义购买毒品海洛因，后在被告人鲁丹丹家包装（二人系男女朋友）。在包装海洛因的过程中，鲁丹丹负责剪塑料袋，段学龙负责用电子秤称量海洛因，后用塑料袋包装。2016年8月17日12时许，段学龙在鲁丹丹家中接到吸毒人员邓某的电话，邓某称要购买2颗海洛因零包，段学龙让邓某在安龙县招堤街道办事处马家井井口处等候。13时许，段学龙与鲁丹丹来到马家井井边与邓某进行毒品交易，段学龙将邓某支付的毒资100元放在随身背包，后从包中将两颗海洛因零包拿给邓某时，被公安民警抓获。办案民警从段学龙背包内查获毒品海洛因8颗，共计1.8克，同时扣押段学龙持有的100元、棕色彩屏“三星”牌手机一部，鲁丹丹持有的粉红色直板彩屏“H8”手机一部。上述事实，被告人段学龙、鲁丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元、棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部；户籍证明，提取证据记录、安龙县公安局扣押决定书，现场检测报告书，查获经过，毒品称量记录及照片，本院（2015）安刑初字第131号刑事判决书及释放证明；证人邓某、黄某、王某证言；被告人段学龙、鲁丹丹供述；物证鉴定书；现场勘查笔录及照片，现场取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学龙、鲁丹丹违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，段学龙负责向他人购买毒品、称量包装毒品、向他人贩卖毒品，其行为起主要作用，系主犯；鲁丹丹在包装毒品的过程中负责剪塑料袋、向他人贩卖毒品，其行为其次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。段学龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，决定对段学龙从重处罚，对鲁丹丹从轻处罚。段学龙所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳；鲁丹丹所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。随案移送的棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部系作案工具，应予以没收；随案移送的100元，系二被告人贩卖毒品所得的毒资，系违法所得，应予以没收上缴国库。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人段学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、被告人鲁丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）三、随案移送的棕色彩屏“三星”牌手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部、人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏加高
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼16号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼16号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3466号原告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营区黄河路686号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427P。法定代表人：殷诚，总经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：胜利油田德尔建材有限责任公司，住所地：东营市胜利工业园。法定代表人：程贤强，经理。委托诉讼代理人：刘桂清，山东地义律师事务所律师。原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田德尔建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜利油田德尔建材有限责任公司支付工程款6081360.9元，支付自2006年1月1日至2016年10月1日的利息损失共计3900000元，支付上述工程款自2006年10月1日至裁判文书生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告为建厂房与原告协商将相关工程发包给原告施工。2004年被告委托胜利油田胜中社区定额站对涉案工程进行审计。2004年9月2日经定额站审计，涉案工程生活用房水电安装项目结算值为39027.13元，设备基础项目结算值为838608.22元，生��用房土建项目结算值为395280.94元，场区给排水项目结算值为69714.76元，联合车间签证安装项目结算值为231709.05元。2004年10月12日经定额站审计，德尔新型建材办公楼建筑项目结算值为1419923.62元，建材厂车间建筑项目结算值为944827.86元，建材厂门卫电器项目结算值为7878.8元，工业园签证资料结算2项目结算值为212783.17元，联合车间签证项目结算值为106447.3元，建材厂门卫围墙及场地建筑项目结算值为1453710.12元，联合车间给排水项目结算值为30006.28元，建材厂料棚土建项目结算值为255721.83元，办公楼水电安装项目结算值为75721.82元。上述项目结算值共计6081360.9元。2005年12月23日，被告代原告开具金额为6081360.9元发票并进行挂账，但至今被告未向原告付款。被告胜利油田德尔建材有限责任公司在首次开庭前提交双方仲裁协议，辩称原、被告签订的工程合同中明确约���合同履行过程中发生的争议提交东营仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田德尔建材有限责任公司于2002年8月18日签订《建筑安装工程承包合同》，约定合同履行过程中发生争议由东营仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。原、被告在履行合同中产生纠纷，原告应向东营仲裁委员会申请仲裁。原告向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的起诉。保全费5000元，由原告胜利油田胜中建筑安装��程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一六年十二月五日书记员  孙瑞瑞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5495号原告ＸＸ，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市桐梓县。委托代理人刘后文、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被告杨伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告ＸＸ与被告杨伟委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人刘后文、冷莉到庭参加了诉讼；被告杨伟因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月9日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年8月8日和2013年9月26日，原、被告双方分别签订《协议书》、《协议》两份，约定被告为原告招收的12名驾校学员培训后在2014年1月1日前办理驾驶证。原告按约支付了被告27000元，但被告未能在约定期限办理驾驶证。2014年2月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到ＸＸ现金贰万柒仟元整（27000.00元正），限二0一四年十月一日以前还清，如果到期不还按银行最高贷款利息计算违约金，并承担ＸＸ来收帐的车船费、务工费。”被告杨伟在该《欠条》尾部欠款人处签名捺印。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告杨伟向原告偿还欠款27000元，并承担违约责任；判令被告向原告支付车船费、误工费5000元。被告杨伟未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告ＸＸ为主张自己的权利，提供了于2016年8月16日、2016年11月28日从贵州省桐梓县到本院共计两天时间花费的车船费（自驾车过路费、油费）发票共计570元；原告ＸＸ系贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司职工，年收入90000元。本案在审理过程中，原告明确违约责任的支付标准为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《协议书》1份、《协议》1份、《欠条》1张、过路费发票12张、油发票1张、中国信合现金存款回单1张、《收条》3张、工作收入证明1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的委托合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了委托费用，被告未按约定完成委托事项，应当承担偿还原告委托费用及双方约定的车船费、务工费等违约责任。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，下欠原告27000元，是被告杨伟真实意思表示，对原告要求被告偿还该27000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告有证据证明的为主张自己的权利花费的车船费570元，属合理开支范围，且符合原、被告双方约定，对原告要求被告支付车船费570元的主张，本院予以支持；从原告提交的车船费发票来看，原告为追收本案债权共误工2天，其年收入为90000元，误工费应为493.15元（90000÷365×2），现原告要求被告支付其误工费493.15元，符合双方约定和法律规定，本院也予支持；对原告主张超过前述车船费、误工费部分，本院不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期付款之日即2014年10月2日起开始计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨伟偿还原告ＸＸ委托费27000元，并从2014年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清该款时止；二、由被告杨伟支付原告ＸＸ为追收本案债权而花费的车船费570元，误工费493.15元，共计1063.15元；（上述费用限被告在本判决生效后立即向原告支付）三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元（原告已预交），由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一六年十二月五日书 记 员  郝寿东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9800号原告:丁风英,女,1953年3月29日出生，汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告:周立尔,男,1963年8月15日出生，汉族,住丹阳市。被告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号。统一社会信用代码：91321181742468227M。法定代表人：谢公晚，董事长。委托诉讼代理人：丰双楠，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。原告丁风英与被告周立尔、江苏明月光电科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁风英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁风英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  常春华二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 靓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3037号原告李国平，男，1967年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告张军，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告李娟，女，1975年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。第三人王平，男，1966年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告李国平诉被告张军、李娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加王平作为第三人参加诉讼。原告李国平、被告张军、李娟、第三人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称，原告与王平系朋友关系。2010年前后，王平向原告借款12万元，后王平被判刑，上述借款一直未归还。2010年10月3日至2011年1月2日，被告张军因资金周转向王平借款92600元，该借款张军未归还。2016年5月18日，原告与王平达成债权转让协议，王平将对张军享有的92600元债权转让给原告，原告通过邮寄送达的方式将上述债权转让协议告知张军。被告张军、李娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：被告张军、李娟给付借款92600元并承担诉讼费用。被告张军辩称，答辩人与原告不存在经济往来，本案所涉借款是答辩人和王平共同犯罪过程中王平的投资款，王平让答辩人写的借条以此证明答辩人收到他的投资款了。被告李娟辩称，答辩人与原告不认识，更没有经济往来，常州市中级人民法院的判决书已经认定本案所涉款项是王平提供的犯罪资金，常州市中级人民法院的判决书中审理查明：2010正月后即2010年2月后答辩人与张军产生矛盾，张军与王平、王建国商量合伙生产假冒“使它隆”农药，由王平提供部分资金，王建国提供场所，张军负责采购原料及推销…2010年2月后答辩人与张军产生矛盾，并经朋友介绍到外地工作。2011年2月21日答辩人向法院提出与张军的离婚诉讼。王平与张军的债务发生在2010年10月至2011年1月，此期间，答辩人与张军事实分手并无共同生活。王平与张军的债务是共同实施犯罪期间的投资资金，并非用于答辩人与张军的共同生活或生产经营，答辩人对上述债务不知情，不能推定为夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王平辩称，答辩人和被告系好朋友，我们互相借过钱，至于张军借钱干什么答辩人不过问，本案所涉借款不是制造假农药的投资，制造假农药答辩人没有投资，答辩人在公安局也一直没有承认关于合伙做假农药的事。经审理查明，自2010年10月13日起至2011年1月2日止，被告张军向分6次共计向王平借款92600元，并出具借条6份。2016年5月18日，李国平与王平达成债权转让协议书1份，王平同意将对张军上述债权转让给李国平。后李国平将债权转让的情况书面通知了张军。经李国平索要，张军未能履行偿还义务，原告于2016年6月6日诉至本院处理。另查明，被告张军、李娟于2006年9月14日结婚，“2010年正月后，被告张军、李娟产生矛盾”，李娟分别于2011年2月24日、2014年3月11日向本院提出离婚诉讼。2016年9月20日，被告张军、李娟协议离婚。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封张军、李娟名下座落于常州市金坛区清华园15幢-26号房屋。上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向王平借款92600元并出具了借条6份，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告张军未归还借款，应承担相应的民事责任。王平将对被告张军享有的债权转让给原告并履行了通知义务，双方之间的债权转让不违反法律规定应为有效，原告据此获得对张军92600元的债权，故原告主张被告张军返还92600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张军辩称本案所涉借款系其与王平合伙生产假农药期间的投资款，并提交江苏省常州市中级人民法院（2011）常知邢初字第15号刑事判决书和询问笔录2份以证明其主张，上述证据中虽然提到张军和王平合伙生产假冒“使它隆”农药期间王平提供部分资金，但是上述证据均不能证明该“部分资金”就是本案所涉借款，当事人在公安机关所作的笔录中也没有明确说明王平提供的“部分资金”是以借条的形式支付，故被告张军的辩称本院不予支持。关于夫妻债务问题，王平将借款直接交付给被告张军，被告李娟在借款发生时不在场，事后王平也没有要求被告李娟对该借款予以追认，且“2010年正月后，被告张军、李娟产生矛盾”，并于2011年2月24日向本院提起离婚诉讼，原告没有证据证明被告张军借款用于张军与李娟夫妻共同生活，故原告要求被告李娟承担清偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起10日内支付原告李国平借款92600元。二、驳回原告李国平其他诉讼请求。案件受理费2116元、保全费946元，合计3062元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告张军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2116元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李文忠二〇一六年十二月五日书 记 员  韩宇娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4226号原告宋相辉，男，汉族，1985年7月4日出生，住安徽省涡阳县。被告周大成，男，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告安庆市大强汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。法定代表人周大鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人程宏。委托代理人李勇，系该公司员工。原告宋相辉诉被告周大成、被告安庆市大强汽车���售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，请求判令：1、被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔偿7352元，并互负连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任范围内赔偿损失。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告宋相辉到庭参加诉讼，被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故自行协商处理协议书、车辆送修结算单、修理费发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2016年5月11日，被告周大成驾驶皖Ｈ×××××号车途径杭州市祥园路杭行路口时，与由马立彩驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告周大成签订交通事故自行协商处理协议书，确认被告周大成负事故全责，马立彩不负事故责任。另查明，被告安庆市大强汽车销售有限公司系皖Ｈ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承保了皖Ｈ×××××号车的机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据���险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周大成负事故全责，原告宋相辉不负事故责任，故被告周大成应承担全部民事赔偿责任。被告安庆市大强汽车销售有限公司系肇事车辆所有人，亦应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成车辆损坏，产生修理费7352元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险范围内赔付2000元，被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔付5352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔付原告宋相辉2000元，于判决生效之日起二十日内付清。二、被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔付原告宋相辉5352元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司负担。原告宋相辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何红莲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1993号之一申请人：王峰（又名王少华），男，1984年10月25日出生，汉族，住安平县。被申请人：郭建学，男，1982年11月6日出生，住安平县。本院在审理王峰与郭建学买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人郭建学名下的存款14万元，并已提供了相应的担保。本院认为：申请人王峰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建学银行存款140000元。银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 朝审 判 员  彭军峰人民陪审员  刘 丹二〇一六年十二月五日书 记 员  由晨钊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11936号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：安海东，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行与安海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告安海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金158147.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息15767.88元、罚息4200.1元、复利1578.7元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年9月25日起至2019年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金158147.98元，利息15767.88元，罚息4200.1元，复利1578.7元。故原告诉至法院。被告安海东未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告安海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千一百四十七元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为一万五千七百六十七元八角八分、罚息为四千二百元零一角、复利为一千五百七十八元七角，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百零四元、公告费五百六十元，由被告安海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1962号罪犯宋祖勤，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2007年10月22日作出（2007）沅刑初字第104号刑事判决，以被告人宋祖勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯在服刑期间发现漏罪。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋祖勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原犯贩卖毒品罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋祖勤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分78.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋祖勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋祖勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋祖勤减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终745号上诉人（一审原告）张荣林，男，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（一审原告）吴树萍（张荣林之妻），女，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号。法定代表人柯真碧，主任。上诉人张荣林、吴树萍因诉被上诉人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（以下简称璧山卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二上诉人的诉讼请求为要求璧山卫计委确认二上诉人属计划生育家庭特别扶助对象。根据2007年12月3日重庆市人口和计划生育委员会、重庆市财政局渝人口计生委发[2007]141号《关于印发重庆市计划生育家庭特别扶助制度试点实施方案的通知》规定，特别扶助对象确认程序为，本人申请，村（居）委会审议，乡（镇）、街道审核张榜，区县审批确认。故乡（镇）人民政府、街道办事处对扶助人员条件的审核及对申请资料的上报，是区县计生部门确认扶助对象的前置程序。二上诉人虽于2008年向福禄镇计生办申请享受独生子女三级以上残疾家庭父母扶助金2760元每人每年，但未举示证据证明其所在的镇级人民政府已向璧山卫计委报送二上诉人相关申请资料，二上诉人起诉要求璧山卫计委确认其属计划生育家庭特别扶助对象无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。一审法院裁定驳回张荣林、吴树萍的起诉结论正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉代理审判员  李菊霞代理审判员  吴贤奔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汪玉霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2820号上诉人（一审起诉人）：华文娟，女，1959年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区******号。上诉人华文娟因与栾叶江、吉林市斗星房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华文娟上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2698号民事裁定；2.指令吉林市龙潭区人民法院对起诉案件予以受理。事实和理由：1.华文娟提出执行异议之诉的六条理由成立；2.（2016）吉0203民初2698号民事裁定与（2014）龙执异字第4号裁定在适用法律方面前后不一，互相矛盾，系乱用法律、滥用法律；3.法院不应将自身违法行为作为案外人失权的理由，法院的违法行为即在前裁定中未向当事人告知起诉权，对当事人的实体权利未依法分辨评析，将当事人的案外人主体错定为利害关系人，未赋予当事人起诉权，本案不存在超期失权问题；4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人的异议权和起诉权期限至执行终结前，当事人针对前裁定提起执行异议之诉是为了节约诉讼资源，避免累诉。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，该条规定当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，吉林市龙潭区人民法院于2016年8月18日作出（2014）龙执异字第4号裁定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人华文娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。”原审法院作出的执行异议裁定赋予了华文娟申请复议的权利，并未赋予其提起案外人执行异议之诉的权利，因此，华文娟对（2014）龙执异字第4号裁定提起案外人执行异议之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对华文娟的起诉不应当受理。原审法院以华文娟提起执行异议之诉时已超过法定期限为由，对华文娟的起诉，不予受理，虽属于适用法律错误，但对本案的处理结果正确，符合法律规定。关于华文娟对吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙执异字第4号裁定不服，其可以依法另行主张权利。综上，华文娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十二月五日代理书记员  苏涤非
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2725号上诉人（原审被告）：重庆可亲物业管理有限公司法定代表人：李维维。被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司法定代表人：李卫东。原审被告：李维维（曾用名李伟）上诉人重庆可亲物业管理有限公司因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告基于《委托保证合同》起诉，该合同约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同乙方即原告，其住所地在重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄选忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迁琼，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人黄选忠、张迁琼因与被申请人罗洪亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄选忠、张迁琼申请再审称，黄选忠向罗洪亮出具的借条没有约定利息，一、二审判决将黄选忠每月向罗洪亮支付相同数额金钱认定为利息，明显缺乏依据，并且导致适用法律错误。本院经审查认为，黄选忠向罗洪亮出具的借条虽然没有约定利率或利息，但黄选忠每月固定按3%通过银行转款给罗洪亮，其借款3笔（分别为70万、300万和120万）均按照该比率向罗洪亮支付相应数额的款项。黄选忠向罗洪亮借款数额巨大，还款间隔、还款比率均有规律，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，运用逻辑推理和社会经验，足以认定该借款约定了月利率，且该利率为3%，现罗洪亮起诉主张借款本金，并以月利率2%计算利息符合法律规定。二审判决认定的利率有上述事实依据，其适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄选忠、张迁琼的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  屠益飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪海洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号。法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。再审申请人汪海洋因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪海洋申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有���规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）汪海洋停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：汪海洋的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、汪海洋等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障汪海洋的合法权益。汪海洋多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）汪海洋等人享有劳动合同的解除权，且应获得��济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于员工手册能否适用，能否作为解除劳动合同依据的问题。大洋公司在一审中提交的职代会工作会议纪要、员工手册领取情况表、培训记录表、周工作汇报、工作总结等证据能够证明大洋公司相关规章制度的制定过程符合相关规定，大洋公司对单位相关规章制度进行了公示。汪海洋主张对员工手册的内容不知情，不能成立。因此，原审判决适用大洋公司制定的规章制度并无不当。关于汪海洋的行为能否认定为旷工的问题。劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，但也应当遵守用人单位劳动纪律。劳动者在因劳动环境、工资福利等问题与用人单位发生争议时，可以通过职工大会、职工代表大会或者其他形式与用人单位进行协商，也可以采取申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方争议。而劳动者采取集体停工方式解决劳动争议，不仅不利于问题的解决，也会严重扰乱用人单位的正常生产秩序。本案中，汪海洋因劳动保障、福利待遇等问题与大洋公司发生争议后，汪海洋与其他员工集体停工并提出相应要求。在一审中，大洋公司提交的证据能够证明大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进一步协商，征询了工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。后，大部分员工签署同意复工确认书，陆续恢复生产���汪海洋经大洋公司通知仍然继续缺勤，根据大洋公司单位规章制度，原审认定汪海洋的行为构成旷工，并无不当。汪海洋主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。综上，汪海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪海洋的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十二月五日书 记 员  尹明锐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0721执114号之二申请执行人：魏某某，男，汉族，1979年8月出生，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：杨某甲，男，裕固族，1976年11月出生，系甘肃省肃南县人。被执行人：杨某乙，女，裕固族，1974年4月出生，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案（2015）肃民初字第155号民事调解书中，申请执行人魏某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结肃南县人民法院（2016）甘0721执114号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一六年十二月二日书记员  安永明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2109号罪犯赵焕松，男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)渝五中刑初字第171号刑事判决，认定被告人赵焕松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵焕松的刑罚经本院于2011年5月、2012年9月、2014年1月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵焕松减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金7000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵焕松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵焕松减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月19日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金10万元（已缴纳1万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2806号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。被告王科，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市高陵县。被告吴娜，女，1981年4月11日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告王科、吴娜追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费2419元（原告已预交）减半收取1210元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月一日书 记 员  巨秀娟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书湘07**刑初308号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贾某，女；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月27日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至2016年6月17日间，被告人贾某在常德市鼎城区斗姆湖镇一茶馆内以报“飞单”为主的方式，自己坐庄收受孙某某、丁某某、田某某、林某某、陈某某等人香港地下六合彩投注共计约14万元。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人违法所得人民币1万元。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、丁某某、田某某、林某某、陈某某的证言、常德市鼎城区公安局证据保全清单、收缴物品清单、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警伍成武、雷贵亮制作的检查笔录及账单四张、手机通讯截屏图六张、电话详单六张及被告人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某以营利为目的，扰乱市场经济，收受香港地下六合彩投注，数额达14万元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押的违法所得应依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）二、对扣押在案的被告人贾某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年十二月五日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终574号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝05民初第446号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初446号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 余 力代理审判员 阳 路二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晓未
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2114号原告：项小兰，女，1975年1月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：福建三特网络有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层，统一社会信用代码：350100100236865。法定代表人：洪朝榕，经理。原告项小兰与被告福建三特网络有限公司（以下简称三特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项小兰到庭参加诉讼；被告三特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项小兰向本院提出诉讼请求：1、三特公司立即偿还欠款30900元，并自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率赔偿逾期付款损失至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由三特公司承担。事实和理由：2014年底，项小兰经他人介绍向三特公司购买产品，并支付货款30900元，后因三特公司无货提供，2015年4月15日，三特公司向项小兰出具《欠条》一张，并承诺从2015年6月1日起开始还款。但三特公司至今未履行还款义务。三特公司未作答辩。项小兰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张。三特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对项小兰的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对项小兰提供的证据审查后认为，项小兰提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年底，项小兰向三特公司购买红木家具，并支付了货款30900元。2015年4月15日，因三特公司无法提供货物，遂同意退还项小兰货款30900元，并为此出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“兹福建三特网络有限公司欠项小兰三特网商城退购货款金额人民币：叁万零仟玖佰零拾零元整（￥30900），于2015年6月1日起开始还款，每月还款一次分六次还清。福建三特网络有限公司，2015年4月15日，负责人签字：洪朝榕。”《欠条》出具后，三特公司未按照约定的期限退还货款。另查明，2016年8月22日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，项小兰向三特公司购买货物并预付货款，三特公司未按约定履行发货义务，但同意退还项小兰货款30900元并出具《欠条》一份，该《欠条》足以证明三特公司欠项小兰货款30900元未付的事实，三特公司应当按照约定履行付款义务。双方对逾期付款损失没有约定，三特公司应自项小兰起诉之日起按中国人民银行一年期人民币贷款利率4.35%支付逾期付款损失至还清货款之日止。被告三特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，项小兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建三特网络有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告项小兰货款30900元，并自2016年8月22日起按年利率4.35%赔偿逾期付款损失至还清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，公告费500元，由被告福建三特网络有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 蔡晓芝二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10084号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：张吉芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告刘广东与被告郭飞、张吉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告郭飞、张吉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭飞、张吉芬向原告偿还借款本金20万元及利息2.4万元；2.判令被告郭飞、张吉芬从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告郭飞、张吉芬承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告郭飞、张吉芬签订《借款合同》，被告郭飞、张吉芬向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告郭飞、张吉芬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款���认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告郭飞、张吉芬于2014年8月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款期限内总计应偿还本息33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务���3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为郭飞（刘广东代）已支付服务费3.6万元的收据。原告在2014年8月29日转款26.4万元，郭飞、张吉芬在2014年8月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3.6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金20万元；二、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月28日的借款利息2.4万元；三、被告郭飞、张吉芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金20万元为基数，从2015年8月29日起至付借款本��清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告郭飞、张吉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初1089号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号。负责人张伟,该支行副行长。委托代理人李梅，该支行员工。被告郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。被告张代兰，女，生于1974年12月28日，汉族，住址同上，与郑兰林系夫妻。被告陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住雅安市名山区。被告丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住址同上，与陈锦惠系夫妻。被告陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住雅安市名山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮储银行名山区支行）诉被告郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行名山区支行的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行名山区支行诉称：2015年3月13日，被告郑兰林、陈锦惠、陈昌翠组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在任一被告向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任，被告张代兰、丁从建作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。被告郑兰林、张代兰于2015年3月13日与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为一年，双方约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签订后，原告于当日按照约定将10万元划到被告郑兰林的账户上。借款到期后，被告郑兰林、张代兰未按照合同履行全部还款义务，被告陈锦惠、丁从建、陈昌翠也未履行相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告郑兰林、张代兰清偿拖欠原告的借款本金44310.47元及至借款付清之日止的利息（包括罚息及复利），截止2016年11月29日尚拖欠的利息、罚息及复利合计6117.52元；2、判决被告陈锦惠、丁从建、陈昌翠对上诉债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告郑兰林、张代兰承担。被告郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：被告郑兰林、陈锦惠、陈昌翠于2015年3月13日与原告邮储银行名山区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年3月13日起至2017年3月13日止，原告向三被告组成的联保小组发放最高额不超过60万元、单一借款人最高额不超过20万元的贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用等，被告郑兰林及配偶张代兰、陈锦惠及配偶丁从建、被告陈昌翠在协议书上签字确认。当日，被告郑兰林及配偶张代兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告郑兰林向原告借款10万元，年利率12%，借款期限一年，借款用途为收购鲜叶；采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月只按期偿还当期利息，此后期间按等额本息还款法偿还；借款人违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告郑兰林发放了10万元贷款。借款到期后，被告郑兰林只归还了部分借款本息，截止2016年11月29日被告郑兰林尚欠原告借款本金44310.47元及利息、罚息、复利6117.52元，合计50427.99元。上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证明、小额贷款联保协议、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水明细、贷款结清试算等证据证实，足以认定。本院认为：被告郑兰林向原告邮储银行名山区支行借款，双方签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告郑兰林发放10万元的借款，被告郑兰林在借款到期后，未归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告郑兰林在借款到期后，应履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应按合同约定支付原告逾期罚息和复利，罚息按借款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算。被告郑兰林、陈锦惠、陈昌翠及被告张代兰、丁从建与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺联保小组成员在20万元的贷款范围内相互提供连带责任保证，被告张代兰以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字认可，该笔借款系被告郑兰林、张代兰的夫妻共同债务，应共同负责清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对被告郑兰林尚欠原告的借款本金及利息（含罚息和复利），被告陈锦惠、丁从建、陈昌翠对该债务的清偿应承担连带保证责任。故此，原告要求判令被告郑兰林、张代兰给付尚欠的借款本金44310.47元及利息（含罚息和复利），并由被告陈锦惠、丁从建、陈昌翠、吴艳萍承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兰林、张代兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金44310.47元及利息、罚息、复利6117.52元，合计50427.99元，并支付原告从2016年11月30日起以未还借款本金为基数按年利率15.6%计算的罚息和相应复利；二、被告陈锦惠、丁从建、陈昌翠对被告郑兰林、张代兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，保全费920元，合计1807元，由被告郑兰林、张代兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年十二月五日书记员 李瑞真
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2190号申请执行人董友明被执行人王莹莹本院在执行申请执行人董友明与被执行人王莹莹离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月27日作出（2015)前民初字第2011号判决书。该判决书生效后，申请执行人董友明于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王莹莹给付彩礼款35000，案件受理费1150元。本院在执行过程中，已将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。并已对王莹莹的财产四查，经过查询无财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，第二百三十二条第一款（十一）之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721执字第207号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3909号原告：梁洪万，男，1976年3月26日生，汉族，住农安县。委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被告：嘉吉生化有限公司，住所：松原市江南工业开发区。委托代理人：吕鑫，女，1984年4月29日生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。原告梁洪万诉被告嘉吉生化有限公司（以下简称嘉吉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪万及其委托代理人赵东侠、被告嘉吉生化有限公司委托代理人吕鑫、丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪万诉称：2004年12月15日，原告与被告签订了劳动合同，在包装车间从事包装工作，工资支付方式为计件工资。2014年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月18日，被告无故解除了与原告的劳动合同，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，未获保护。原告每月工资可达4000元，在被告处连续工作11年。原告认为，被告无故解除与原告之间的无固定期限劳动合同，违反了法律规定，故提出诉讼，请求被告支付非法解除劳动关系的赔偿金88000元。嘉吉公司辩称：梁洪万在嘉吉公司工作期间，于2015年8月18日伪造签到记录、擅自离岗，违反单位的劳动纪律和规章制度，嘉吉公司依据双方签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，与梁洪万解除劳动合同是合法的，不需要支付梁洪万经济赔偿金，请法院驳回梁洪万的诉讼请求。经审理查明：原告梁洪万于2004年12月15日到被告嘉吉公司从事包装工作，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2015年5月7日开始，梁洪万在嘉吉公司三号门卫警务室进行安全学习。按照公司规定，学习人员需在安全学习人员签到表上每天早、午、晚分别签到三次，中途禁止离开警务室，如有特殊情况向当班安保主任汇报批准。2015年8月18日早7:40分，梁洪万将安全人员学习签到表上早、午、晚的签到时间均填写完毕后，离开门卫警务室，一天未归。嘉吉公司保安主管李建华发现梁洪万离岗后，将情况向嘉吉公司人力资源部反映。梁洪万与嘉吉公司签订的无固定期限劳动合同第三十四条规定，乙方严重违反劳动纪律或甲方的规章制度的，甲方可以解除本合同并不支付任何经济赔偿。嘉吉公司员工劳动纪律管理办法第5.3.10条及劳动纪律零容忍政策告知书中均规定，向公司提供虚假信息或数据者，属于严重违反公司规章制度的行为，公司将无补偿与违纪员工解除劳动合同关系并保留追索经济赔偿及追究刑事责任的权利。梁洪万在劳动纪律零容忍政策告知书上签字。2015年8月18日，嘉吉公司向梁洪万送达员工违规警告通知书，梁洪万拒绝签字。同日，嘉吉公司人力资源部向嘉吉公司工会发出解除与梁洪万劳动合同通知函，嘉吉公司工会当日答复同意公司的处理意见。嘉吉公司人力资源部于2015年8月19日做出嘉吉生化人字2015〔015〕号公告，因2015年8月18日原副产品包装工梁洪万在安全部学习提供虚假考勤数据，虚假签到，且未按照公司有关规定申请审批，擅自离岗一天，嘉吉公司与其无偿解除劳动合同关系并保留追索经济赔偿及追究刑事责任的权利。2015年9月15日，嘉吉公司在松原日报公告通知梁洪万三日内来公司办理相关离职手续。嘉吉公司提供梁洪万的工资明细一份，证实梁洪万离职前12个月的平均工资为1685元。嘉吉公司申请证人李建华出庭作证，其证实了梁洪万2015年8月18日虚假签到及向人力资源部反映情况的经过。梁洪万对其提前签到的事实认可，但称其签到后没有离岗，而是去警务室外抽烟走动，没有违反单位的规章制度。另查明，2016年6月15日，松原市劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲字第〔2016〕第120号仲裁裁决书，裁决梁洪万要求嘉吉公司支付解除劳动合同经济赔偿金因证据不足，不予保护。梁洪万对仲裁裁决不服，故起诉至法院。上述事实有劳动合同书、嘉吉公司安全学习人员签到表、公司内部培训参加人员登记表、CBCC工会委员会会议记录、员工劳动纪律管理规定、员工劳动纪律管理办法、劳动纪律零容忍政策告知书、人力资源部公告、员工违规警告通知书、解除劳动合同通知函、松原日报公告、梁洪万工资明细、光盘一枚、松劳人仲字第〔2016〕第120号仲裁裁决书在卷为凭。本院认为：梁洪万系嘉吉公司的雇员，双方签订了无固定期限劳动合同，存在劳动关系。嘉吉公司提供的证据能够证实，梁洪万在嘉吉公司工作期间，违反单位内部管理制度的规定，提供虚假考勤数据，虚假签到，且未按照公司有关规定申请审批，擅自离岗一天，嘉吉公司依据内部员工劳动纪律管理办法的规定，与梁洪万解除劳动合同，符合法律规定，梁洪万要求嘉吉公司支付解除劳动合同经济赔偿金88000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）、（四）款之规定，判决如下：驳回原告梁洪万的诉讼请求。案件受理费10元由原告梁洪万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王晓波人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6495号罪犯胡凯，男，1993年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）成刑初字第378号刑事判决书，以被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年2月4日起至2024年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。以上事实，有��事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 开 江审 判 员 ���军人民陪审员 秦 昌 正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员 周 科 非
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6748号原告：黄浪，男，汉族，遵义市人。被告：李珊，女，汉族，遵义市人。原告黄浪与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄浪、被告李珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判决被告李珊立即归还原告黄浪借款本金人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同学关系，2015年3月，被告因其男友龙文海需资金周转，便向我借款25000元，由龙文海向我出具了借条一张，借条中约定借款时间为2015年3月5日至2015年3月20日，该款到期后，经我多次催收，被告李珊还款5000元，并承诺剩余款项由被告进行偿还，被告于2015年8月14日向原告重新出具借条一张，约定于2015年12月31日一次性还清，期间被告还款4000元，尚欠原告借款16000元。原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条（2015年3月5日）；2.借条（2015年8月14日）。被告辩称，借款的人是龙文海，借款后原告找不到龙文海，所以让我补写了一张借条。但是借款的钱我没有得用，钱也没有经我手，他们之间借款的地方时间我均不清楚。龙文海书写借条当天，我在场，龙文海只认可借了20000元，但是原告说他也是高利息借来的，后龙文海很不情愿的情况下写了25000元的借条。现龙文海找不到了，我也是受害人，我的钱全被龙文件海骗走了。在转借条前我还了2000元，转借条后，我又偿还了原告4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告的朋友案外人龙文海向原告借款25000元，由龙文海向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月20日，后因龙文海未按约定还清借款，尚欠借款20000元。2015年8月14日，被告同意为案外人龙文海偿还余款20000元，并由被告向原告重新出具借条一张，载明欠款金额为20000元，后被告向原告归还了4000元。至起诉日止，被告尚欠原告借款16000元。本院认为，2015年8月14日案外人龙文海将债务转移至本案被告李珊，且经原告同意，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行完毕还款义务，尚欠借款16000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李珊在本判决生效后十五日内偿还原告黄浪借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告李珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一六年十二月五日书记员  刁孝娟