四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2048号原告:许志满，女，1970年6月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告:黄作有，男，1991年12月30日生，汉族，住四川省泸县。被告：郑如才，男，1960年3月13日生，汉族，住四川省泸县。被告黄作友、郑如才委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号楼16幢附11.12.13.14号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，公司经理。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。原告许志满与被告黄作有、郑如才、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。2016年7月18日，被告黄作友及保险公司对原告自行委托鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院组织双方协商选定重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。本院于2016年12月9日收到鉴定报告后，本案依法由审判员吴俊君适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡发廷、，被告黄作有、郑如才及委托诉讼代理人罗怀利，被告保险公司委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、住宿费、交通费等费用共计250239.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告黄作有驾驶渝Ｃ×××××号车行驶至胡李路3KM处时，因货车所载货物超出货箱致使路边行人原告受伤。经交警大队认定，被告黄作有承担事故全责。渝Ｃ×××××号车主为被告郑如才，在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告受伤经泸州正光司法鉴定书鉴定构成八级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄作有、郑如才辩称：渝Ｃ×××××号车的实际车主为被告郑如才；对交通事故事实和责任划分无��议；原告主张金额过高，已垫付51427.01元医疗费和8000元其他费用，应在赔偿款中扣除；渝Ｃ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；渝Ｃ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险；同一交通事故中保险公司已赔偿另一伤者殷忠芬的费用应在交强险中扣除，本案黄作有逃逸商业险免赔；若法院认定保险公司商业险应予赔付，商业险绝对免赔20%，另违反装载规定附加免赔10%，原告垫付的医疗费扣除20%非基本医疗费用；被告黄作有、郑如才垫付的医疗费另案处理；保险公司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的云南省世博工程总承包有限公司证明，无单位资质和工资发放等证据佐证，且证明载明的内容与原告受伤后实际情况相矛盾，本院不予采信；2.原告提交的刘荫容等工友证明，不符合证据形式，无法确定证明真实性，本院不予采信；3.原告提交的照片关联性本院不予认可；4.原告提交的泸县喻寺镇雷达村八社证明、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社证明，两份证明内容相互矛盾，本院不予认可；5.对于昆明市五华区右营社区第四居民小组证明、原告及雷应柱临时居住证、结婚证、房租收据、配送单、银行业务凭证，真实性本院予以认可，但不能证明原告受伤前一年在城镇居住务工。各方当事人无争议的事实，本院确定如下：2016年2月27日，被告黄作有驾驶渝Ｃ×××××号车行驶至胡长林驾驶的川Ｅ×××××号车相挂，被告黄作有驾驶渝Ｃ×××××号车追川Ｅ×××××号车途中所载货物超出货箱，于10时15分行驶至泸县上行人殷忠芬受伤，于10时30分行驶至胡李路3KM处致路边行人原告许志满受伤，后行驶途中又致其他车辆受损、护栏受损。经泸县公安局交通警察大队认定，被告黄作有承担事故全部责任，原告不承担责任。渝Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。原告受伤后于2016年2月27日被送往泸县人民医院治疗，同日，被转送至泸州医学院附属医院住院治疗46天后出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，注意休息，加强营养；2.神经外科、神经内科门诊随访；3.如有不适，立即医院就诊。被告黄作有、郑如才除垫付住院期间医疗费外，另行垫付生活费4500元、租轮椅费200元、陪护床费470元、营养费728元、保山飞机费810元、昆明到保山车费177元、车费1132元。2016年5月16日，原告发生门诊费用642.5元。2016年6月27日，原告自行委托泸州正光司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告颅脑损伤属Ⅷ（八）级伤残，误工期为300日，护理期为180日，营养期为90日。2016年7月18日，被告黄作友及保险公司对原告自行委托鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院组织双方协商选定重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告许志满目前为Ⅹ级伤残，不存在护理依赖，护理时限为60天，营养时限为60天。另查明，原告为农村户籍，与雷应柱系夫妻，尚有一女雷天萍（2004年10月24日生）未成年；原告许志满之母吴志南（1937年8月11日生）育有包含原告在内共四名子女。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月27日交通事故客观存在，被告黄作有承担事故全责，被告郑如才系渝Ｃ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”和、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”之规定，原告因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告郑如才赔偿。关于原告赔偿标准问题，原告提供的证据无法证实原告受伤前一年连续在城镇居住务工，故对于原告要求按照城镇标准赔偿的请求本院不予认可。关于原告与另一伤者殷忠芬受伤应当认定为同一起交通事故还是多起交通事故的问题，本院认为，根据交通事故认定书所载明的内容，原告与殷忠芬事故发生时间不同，事故地点也不同，从连贯性来看并非瞬间连环相撞状态，故对于被告保险公司认为原告与殷忠芬受伤系同一起交通事故，殷忠芬案中已赔付的部分应在交强险限额内扣除的辩解理由本院不予认可，本案中交强险限额仍应确定为122000元。对于被告保险公司提出因被告黄作有有逃逸行为商业险应免赔的辩解意见，本院认为，交警队作为专门处理交通事故的部门，其在作出交通事故认定时，并未认定被告黄作有存在交通事故逃逸的情形，且被告保险公司也未提供证据证明被告黄作有交通事故逃逸情形，故被告保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持，被告保险公司仍应当在商业险范围内依照保险合同承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的因被告黄作有承担事故全部责任商业险绝对免赔20%以及渝Ｃ×××××号车违反装载规定商业险增���免赔率10%的意见，本院认为，保险公司提供的专用机动车辆保险条款作为保险合同内容载明了免赔事由，且对免赔条款进行了加黑突出标注，同时被告郑如才作为车辆投保人，在投保单及投保人声明中签字确认其已仔细阅读并理解了保险条款，明确了免责条款的内容，故可以认定被告保险公司就格式条款和免责条款尽到了明确说明义务，因此对于被告保险公司主张商业险部分共计免赔30%的意见本院予以采纳。对于重庆市八益交通事故司法鉴定中心所作的鉴定报告，该鉴定中心系原、被告双方共同选定并由法院依法委托，其要求原告至重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学医院作韦氏成人智商测定系鉴定需要，原告并未举出证据证明该中心鉴定程序违法，故对于原告主张重新鉴定的请求本院不予认可，对重庆市八益交���事故司法鉴定中心所作的鉴定报告本院予以采信，并以该鉴定报告结果作为计算原告各项损失的依据。关于被告郑如才垫付费用的认定，本院根据原告及被告郑如才确定的清单，认定被告郑如才垫付的生活费4500元及营养费728元应予扣除，清单上其他项目原告并未主张不应扣除。原告因交通事故受伤造成的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定确定具体项目如下：1.医疗费：本院依票据确认原告自行垫付医疗费642.5元，被告郑如才庭审中自愿表示另案处理垫付原告住院期间医疗费，本院予以认可；2.误工费：原告并未举证证明原告近三年工资收入情况，本院酌情认定���80元/天，结合原告伤情本院认定原告误工时间从受伤之日起计算至第一次定残前一日即122天，故误工费为9760元（80元/天×122天）；3.护理费：经鉴定原告所需护理期为60天，本院酌情住院期间护理费标准100元/天，院外护理费标准60元/天，则护理费为5440元（100元/天×46天+60元/天×14天）；4.营养费：经鉴定原告所需营养期为60天，则营养费为1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费：1380元（30元/天×46天）；6.残疾赔偿金：原告未举证证明原告受伤前一年在城镇务工居住，原告为农村户籍，故本院以农村标准计算原告该项损失，则残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，其中原���女儿雷天萍（2004年10月24日生）为2775.3元（9251元/年×6年×10%÷2），原告母亲吴志南（1937年8月11日生）为1156.4元（9251元/年×5年×10%÷4）；7.精神损害抚慰金：4000元；8.鉴定费：1300元，系原告为查明伤情而产生的必要费用，本院予以认可；9.住宿费：原告因至重庆鉴定检查发生住宿费270元，应列入赔偿范围，原告住院期间产生的住宿费，本院不予认可；10.交通费：原告住院46天以及至重庆鉴定必然产生交通费，本院酌情认定1000元。综上所述，原告因交通事故受伤产生各项损失共计50018.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔付。扣除被告郑如才垫付的5228��，由被告保险公司赔偿原告44790.2元，支付被告郑如才5228元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告许志满因交通事故受伤产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计50018.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后5日内赔偿原告44790.2元；二、驳回原告许志满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元（原告已预交），由原告许志满负担1995元，由被告郑如才负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一六年十二月二十日书记员  汪华蕾