湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4000号原告：赵媛媛，女，汉族。委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。被告：李学院，男，汉族。被告：付新红，女，汉族。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖南金秋律师事务所律师。原告赵媛媛与被告李学院、付新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛及其委托诉讼代理人夏建群，被告李学院，被告付新红及其委托诉讼代理人彭春朝、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金40000元，并按月息2%支付自2015年1月29日至判决生效时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，被告李学院以道路建设急需资金周转为由，与原告的丈夫刘永兵（于2012年11月29日因病去世）签订借款合同，约定由刘永兵出借给被告李学院4万元，借期半年至2011年7月29日，月息2%。基于被告李学院按月支付利息，借款到期后，刘永兵同意将借期延长半年至2012年1月27日。合同到期后，被告李学院无法偿还本金，续签借款合同，合同期限为半年至2012年7月28日，月息1.5%。此后，由于被告李学院仍无法偿还借款本金，又分别于2012年7月29日、2012年10月16��、2012年12月28日、2014年1月6日约定延长借款期限，最后将借款期限延至2014年12月28日。2014年12月5日、2014年12月26日被告李学院先后两次承诺还清本金，均未履行承诺。在无法偿还本金的情况下，原告与被告李学院于2015年1月29日最后续签借款合同，延长借款期限一年半至2016年6月28日。合同到期至今，被告李学院仍未偿还本金。原告与被告李学院签订借款合同时二被告尚处于婚姻存续期间，被告李学院对外举债属于家庭共同债务，二被告应承担连带还款责任。被告李学院辩称，1、答辩人向刘永兵借款4万元属实，合同明确约定借款用途为建设修路，该笔借款并未用于家庭共同生活。后答辩人与原告重新订立借款合同，从事实上证明向刘永兵所借款项已还清；2、本案所有借款合同及所借款项被告付新红均不知情，借款实际用于答辩人个人用途，不属于与被告付新红的共同债务，付不应承担连带责任。被告付新红辩称，1、本案多份借款条据均发生在答辩人与李学院婚姻分居期间及离婚以后，且债权人不一致，答辩人并未参与也不知情，故原告所主张的债权不应由答辩人承担；2、原告与被告李学院之间的债权债务关系不同于刘永兵与被告李学院的债权债务关系，属新的债权债务关系，发生于二被告离婚后，属于被告李学院的个人债务，与答辩人无关，原告主张答辩人应承担连带支付责任无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，刘永兵（与原告赵媛媛系夫妻关系）与被告李学院签订借款合同，约定李学院向刘永兵借款4万元，借款期限自2011年1月29日至2011年7月28日，月息2%。当日，刘永兵按约定向被告李学院支付4万元，李学院向刘永兵出具借条。借款到期后，因李学院仅支付了借款利息、未归还本金，经刘永兵、李学院协商一致，分四次将借款期限最终延长至2012年12月28日。2012年11月29日，刘永兵因病去世。续期借款到期后，被告李学院仍未偿还借款本金，经原告赵媛媛同意，双方分二次将借款期限延至2014年12月28日。此后，被告李学院仅向原告赵媛媛支付了利息，本金仍未偿还，2015年1月29日，原告赵媛媛与被告李学院最后一次续签借款合同，约定将4万元借款期限延长至2016年6月28日，月息3分。自此，被告李学院既未偿还借款本金，亦未支付利息。另查明：1、刘永兵的继承人除了妻子赵媛媛以外，还有婚生子刘烨（2002年1月11日出生，法定代理人为原告赵媛媛）、父亲刘维政。刘维政放弃对涉案债权应继承份额的继承。2、被告李学院与被告付新红原系夫妻关系，双方于2012年2月29日协议离婚，并约定李学院经手的债务全部由李负责还清，付新红无债务。本院认为，刘永兵与被告李学院之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告李学院负有在约定期限内向刘永兵归还借款的义务。一、原告的诉讼主体资格问题。该笔债权发生于刘永兵与原告赵媛媛婚姻存续期间，在刘永兵去世前该笔债权属刘永兵与赵媛媛两人的夫妻共同债权，原告本人对该债权有处分权；自2012年11月29日刘永兵去世，该笔债权中属于刘永兵的个人财产部分应由刘永兵的法定继承人即原告赵媛媛、婚生子刘烨、父亲刘维政予以继承。因刘永兵的继承人刘维政自愿放弃对涉案债权应继承份额的继承，婚生子刘烨尚未成年，其继承权由法定代理人即原告赵媛媛代为行使，故原告具有适格的诉讼主体资格，可以单独以其自身名义起诉。本院对被告付新红辩称原告诉讼主体不适格的辩解意见，不予支持。二、续签的借款合同是否为新的债权债务关系问题。在刘永兵与被告李学院第一次签订借款合同后，虽刘永兵去世后借条及借款合同是向原告赵媛媛出具，但双方的真实意思是对刘永兵与被告李学院之间借款期限的延长及利息的变更，且被告李学院陈述4万元借款本金始终未予偿还、陆陆续续支付了约定利息，故对二被告关于已将与刘永兵的4万元借款偿还完毕的辩解意见，及被告付新红关于原告与被告李学院的借款系新的债权债务关系、刘永兵与李学院之间的借贷关系已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。三、涉案债务是否为二被告的共同债务问题。因刘永兵与李学院的借贷行为��生于二被告婚姻存续期间，被告李学院陈述借款用于偿还其他债务及个人消费，而二被告对借款用途均未提交证据予以证明，故涉案债务应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。由于自2015年1月29日被告未偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款的规定，对原告请求二被告按月息2%支付自2015年1月29日至判决时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李学院、付新红共同偿还原告赵媛媛借款本金40000元，并按月息2%支付自2015年1月29日至判决生效时止的利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李学院、付新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一六年十二月九日书记员  黄金附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共���财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。