wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行申8号申请再审人（一审原告）：俞号人，男，1950年9月19日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告）：江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人韩民，该局局长。申请再审人俞号人因与被申请人江阴市公安局不服治安行政处罚决定一案，江阴市人民法院于2016年7月22日作出(2015)澄行初字第100号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人俞号人不服，向本院提出再审申请，本院于2016年11月25日立案复查，现已复查完毕。俞号人申请再审称：检察机关在法定接待时间内长期拒不履行义务，导致其采取过激行为。其明知自己的行为将造成不良影响，也曾向公安机关报警三次，但未得到妥善处理。故发生事件的责任非其本人，而是相关的职能部门，江阴市公安局对其作出治安处罚不当。请求依法进入再审。江阴公安局未提交答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因俞号人存在寻衅滋事的治安违法行为，江阴市公安局依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定对其作出行政处罚决定。江阴公安局的行政行为证据确凿，适用法律正确，且并未侵犯俞号人的合法权益，故一审法院判决驳回俞号人的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人俞号人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞号人的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9943号原告:严四强,男,汉族,1962年2月4日出生,住重庆市綦江区。被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。原告严四强与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严世强、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严四强向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月10日原告与被告在同发公司工作人员见证下签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）12万元，原告先支付10万元，余款2万元办理产权登记后支付。原告于2013年6月27日支付被告房款10万元。后被告将房屋钥匙交与原告，原告接房后进行装修。2013年9月左右原告即在该房屋内居住至今。2014年10月14日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。该综合楼已于2013年4月改造完成。被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。2013年6月10日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-8号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）12万元；原告在本协议签订后10天内向被告支付房款10万元，办理完产权证后原告再支付被告余款2万元；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用，按国家相关规定，分别由原、被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年9月30日前等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人处备案。原告于2013年6月27日支付被告房款10万元。被告即将房屋钥匙交与原告，原告接房后进行装修。2013年9月原告即在该房屋内居住至今。2014年10月14日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-8号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-8号房屋并对房屋进行了装修，且已实际支付房款10万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续为第三人，故第三人亦有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告严四强购买房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-8号）进行产权登记；二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；三、原告严世强、被告令狐克平在办理房屋产权登记时产生的税、费，按规定由原告严四强、被告令狐克平各自承担。本案案件受理费40元，由被告令狐克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月十五日书记员  张海娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3476号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：诸城市翔云童装有限公司。法定代表人：李健，总经理。被告：山东银联融资担保有限公司。法定代表人：李长征，总经理。被告：李健。被告：于梅梅。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年12月11日被告诸城市翔云童装有限公司从原告处借款245万元，借款期限为12个月，到期日为2016年12月10日。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅提供连带责任保证。原告按约发放了借款。后被告诸城市翔云童装有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。请求判令：1.被告诸城市翔云童装有限公司偿还原告借款本金245万元及利息（含复利、罚息）；2.被告山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅未作答辩。经审理查明，2015年12月11日，原告与被告诸城市翔云童装有限公司签订Z1512LN15636218号《流动资金借款合同》，约定被告诸城市翔云童装有限公司向原告借款额度为245万元，用于偿还编号为S377710M120140336446合同项下借款人所欠债务，授信期限为2015年12月11日至2016年12月24日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东银联融资担保有限公司、李健签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1512LN15636218号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告于梅梅在原告与被告李健签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“于梅梅系李健的配偶，于梅梅已知悉并同意李健为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同日被告诸城市翔云童装有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为245万元，借款到期日为2016年12月10日，适用基准利率为6个月-1年期限LPR报价平均利率，基准利率适用日期为2015.12.8，利率加0.485个百分点，还款方式为分次付息一次还本。同日原告按照合同约定将245万元发放给被告诸城市翔云童装有限公司。但被告诸城市翔云童装有限公司未按约还款，截至2016年12月15日尚欠原告借款本金245万元，利息（含复利、罚息）58941.92元。上述事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告与被告诸城市翔云童装有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号S377720M120150379409号）合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告诸城市翔云童装有限公司应按照约定偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年12月15日，被告诸城市翔云童装有限公司尚欠原告借款本金245万元，利息（含复利、罚息）58941.92元，故原告要求被告诸城市翔云童装有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东银联融资担保有限公司、李健应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告于梅梅应在与被告李健夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，被告山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅清偿后有权向被告诸城市翔云童装有限公司追偿。原告要求被告于梅梅承担无限制连带清偿责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市翔云童装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1512LN15636218号《流动资金借款合同》项下借款本金245万元及利息（含复利、罚息，截至2016年12月15日为58941.92元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；；二、被告山东银联融资担保有限公司、李健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告诸城市翔云童装有限公司追偿；三、被告于梅梅（在与被告李健夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告诸城市翔云童装有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，减半收取13280元，案件申请费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17052号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：温孝国，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告温孝国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2016）内0785民初478号原告：崔连娜，女，1992年4月25日出生，汉族，根河市某店主，住内蒙古根河市。被告：根河市龙凤大厦，住所地内蒙古根河市龙凤大厦。法定代表人：陈建华，经理。被告：田胜，男，出生日期不详，汉族，内蒙古根河市龙凤大厦雇员，住根河市。原告崔连娜诉被告根河市龙凤大厦、田胜财产损害赔偿纠纷一案，原告崔连娜于2016年12月9日向法院提出申请撤诉。本院认为，原告崔连娜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔连娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告崔连娜承担。审判员王进军二〇一六年十二月九日书记员魏研
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4249号之一原告：珠海绿景物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区情侣北路399号79栋一层1号。法定代表人：黄小芳。被告：乐晓萍，女，汉族，1967年10月3日生，住所：浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告乐晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海绿景物业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海绿景物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币285元，由原告负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郝亚彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘嘉豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1042号原告：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。法定代表人：凃忠银，公司董事长。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：王平，男，汉族。原告绵阳联辉玻璃技术有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳联辉玻璃技术有限公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳联辉玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王平给付货款本金57776元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（其中23965元从2013年9月15日开始计算，其中30152元从2014年4月9日开始计算，其余3659元从2015年12月10日开始计算利息）。事实与理由：被告于2013年8月23日至2015年12月9日期间，委托原告为其制作23批次各型建筑玻璃，双方未签订书面合同。2013年9月14日，双方对前期货款进行核对后，被告向原告出具欠条载明欠到货款23966元；2014年4月8日，双方对2014年3月1日至4月7日期间的货款进行了核对，被告又向原告出具欠条载明欠到货款30152元；2015年12月9日，被告又委托原告加工制作了6批次共计3659元的玻璃，并对2014年4月17日前的3批次货款共计3318元进行了确认。前述货款总计57776元，虽经原告催告被告至今未付，已明显违背了诚实信用原则，故请判决支持如前所请。被告王平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单、欠条、对账单等证据，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告所提交证据之中可彼此印证部分能够反映待证案件事实的真实情况，且来源和形式合法，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年4月期间，被告因工程需要屡次在原告处订购各型玻璃，原告分批次向其交付玻璃后，被告先后于2013年9月14日和2014年4月8日向原告出具欠条，分别载明欠到原告货款22671元和30152元（其中2014年4月8日所出具欠条明确约定在一个月内付款），并与原告对2014年4月期间供货及欠款情况进行核对后签字确认尚欠原告货款3318元。此后，原告经短信及其他方式向被告催收货款无果。本院认为，依据审理查明的事实，可以确定原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则及时履行货款给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告给付货款56141元的主张予以支持。前述货款除其中30152元明确约定了给付时间外，其余部分均未明确付款时间，故依照合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在原告交付货物时给付未约定付款时间的货款，本案审理过程中原告虽未提交确切证据证明货物交付时间，但从常来说出具欠条时其必然已交付货物，故本院以欠条落款日作为应履行付款义务日，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告提出的合理利息请求予以支持，即案涉货款之中的22671元应从2013年9月15日起计付利息、30152元应从2014年5月8日起计付利息，其余3318元本应于2014年4月开始计算利息，但原告仅要求从2015年12月10日开始计算利息，故本院以原告诉请时间点作为利息起算时间。综上所述，原告所提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳联辉玻璃技术有限公司货款56141元并支付利息，利息计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中22671元从2013年9月15日起计算至付款之日止、30152元货款从2014年5月8日起计算至付款之日止，其余3318元从2015年12月10日起计算至付款之日止；二、驳回原告绵阳联辉玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十二月九日书 记 员  罗雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5381号原告：湖北神丹健康食品有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道东3号。法定代表人：刘华桥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，该公司职员。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，董事长。原告湖北神丹健康食品有限公司（以下简称神丹公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神丹公司的委托诉讼代理人陈鹰、林兴旺到庭参加诉讼、被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神丹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款354976.56元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日与被告签订商品采购合同，被告向原告购买蛋制品等各类产品，截止2016年9月30日，经结算仍欠款合计354976.56元。原告多次催收但至今被告没有支付。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的商品采购合同、补充协议、收货验收表、结算发票通知单、发票签收回执单等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》，合同约定由被告向原告采购商品，双方购销款项月结的账期为30天，结算票据：销售发票（税率13%），付款方式为转账。合同及补充协议还对其他事项进行了约定。从2016年3月24日至2016年10月17日，原告共计向被告开出增值税发票总金额共计345040.74元，未开票应回款共计9935.82元。上述原告开出的增值税发票被告财务人员均予签收确认，但未按照开票金额支付原告货款。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据双方在合同中的约定，原告在向被告供货后，款项月结的账期为30天，原告在向被告开具增值税发票后，被告理应按期向原告根据票面金额支付货款，但被告在收到原告开具的增值税发票并确认签收后，未及时支付原告的货款，依法应当承担相应的法律责任。原告未开票应回款9935.82元因未按照合同约定向被告开具发票，故该笔货款由原告向被告开具发票后另行主张。综上，被告应当支付原告的货款金额为345040.74元；关于原告要求被告承担违约责任，因原告的该项诉讼请求未明确，且原告在庭审中对该诉讼请求明确不再主张，故本院对此不再处理；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖北神丹健康食品有限公司货款345040.74元；二、驳回原告湖北神丹健康食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6625元，因适用简易程序减半收取3312.50元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一六年十二月五日代理书记员  宋敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321字第56号申请执行人戴立泉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓朝辉，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人戴柳华，女，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人戴立泉与被执行人邓朝辉、戴柳华民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘1321民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓朝辉、戴柳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴立泉于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邓朝辉、戴柳华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓朝辉、戴柳华的财产进行了查证：被执行人邓朝辉、戴柳华无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓朝辉、戴柳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴立泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓朝辉、戴柳华新的财产线索，申请执行人戴立泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十二月十二日书记员  文 群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4396号罪犯张文武，男，1981年6月20日出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化，住湖南省。湖南省长沙市天心区人民法院于二○一○年九月十三日作出(2010)天刑初字第309号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出(2010)长中刑二终字第0303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分103.2分。已执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二二年二月十一日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执972号申请执行人朱宁，男，出生于1970年2月19日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人巨军福，男，出生于1969年4月2日，汉族,住宝鸡市金台区。朱宁与巨军福民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第02078号民事调解书已经发生法律效力。因义务人巨军福没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人朱宁向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月5向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月五日书 记 员 张 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4824号原告三门峡富达虹桥电器有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人张向阳，总经理。委托代理人韩维新，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨耀伟，男，1983年12月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区经二路陕县。原告三门峡富达虹桥电器有限公司（以下简称虹桥电器）与被告杨耀伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告虹桥电器申请变更第三人杨耀伟为本案被告，并申请撤回对被告解许刚、第三人黄金大酒店的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告虹桥电器的委托代理人韩维新，被告杨耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥电器诉称：原告于2012年10月27日与第三人签订了海信电视购机合同（有效期至2015年10月29日），合同金额为168670元，于2012年10月29日签订承揽定做安装空调合同，合同金额为390600元。之后又追加了一项4台壁挂分体式空调安装合同，金额为80000元，以上三项合同总价为639270元。在履行合同期间，第三人实际从原告处超出合同金额提货135030元，使合同总金额达到774300元。原告按照合同约定，及时完成了空调安装工程，交付了海信电视，并完成了追加的4台空调安装工作，经过被告验收均已投入使用。被告支付了736170元，下欠38130元至今未付。被告杨耀伟(原为我公司负责该项工程的具体经办人，现在已经离职)负有连带清偿责任，现诉至法院，请求被告杨耀伟支付工程款38130元。被告杨耀伟辩称：被告只是原告单位的业务员，原告起诉的货物都是卖到黄金大酒店，原告不应起诉我，应该起诉黄金大酒店。经审理查明：2012年10月27日，原告虹桥电器（甲方）与黄金大酒店（乙方）签订了《海信电视购销合同》，主要约定：乙方购买甲方海信电视101台，单价为1670元，合同金额为168670元。结算方式：合同签订的当日预付款2万元整，待所供货物到需方安装地后需方向供方支付总货款80%，剩余货款电视安装完毕后十日内一次性付清等。2012年10月29日，原告虹桥电器与黄金大酒店又签订《格力空调订购合同》，合同金额为390600元，付款方式：合同签订的当日预付款2万元整，2012年10月31日前付空调款8万元，剩余货款待空调安装完毕后十日内一次性付清。之后，黄金大酒店又追加了购买4台壁挂分体式空调合同，金额为80000元。以上三项合同总价为639270元。在履行合同期间，黄金大酒店实际从原告处超出合同金额提货135030元，使合同总金额达到774300元。原告按照合同约定，及时完成了空调安装工程，交付了海信电视，并完成了追加的4台空调安装工作，经过被告验收均已投入使用。被告支付了736170元，下欠38130元至今未付。由于杨耀伟原系原告方的负责该项工程的具体经办人，原告认为杨耀伟应当承担连带清偿责任，现诉至法院，请求被告杨耀伟支付工程款38130元。审理中，原告申请撤回对解许刚和黄金大酒店的起诉，本院予以准许。本院认为：原告虹桥电器与黄金大酒店所签订的三份买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了标的物的交付、安装义务，黄金大酒店作为购买方和合同的相对方，应当履行付款义务。杨耀伟作为原告方的工作人员，不是买卖合同的买受人，也不是合同的相对方，不应承担付款责任。原告起诉要求杨耀伟承担付款责任，系本被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡富达虹桥电器有限公司的起诉。案件受理费750元，待本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十二月二十八日书记员  李 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4276号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。法定代表人：叶木，该支行行长。委托代理人：邢卫兵，该行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：江源，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史慧茹，女，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宝萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司西城支行与江源、史慧茹、姚鹰、张宝萍金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人江源名下登记多套房产，本案已于2016年12月27日对被执行人江源名下位于银川市兴庆区3套营业房采取冻结措施，期限为三年；同时依法划拨被执行人江源名下的银行存款，并向申请执行人发放执行款101528元。另因银川市中级人民法院首先查封被执行人姚鹰、张宝萍在本案中提供抵押的位于银川市德胜工业园区某房屋，且现已启动评估拍卖程序，本院已向银川市中级人民法院送达协助执行通知书，协助本案扣留拍卖款。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费18972元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1344号原告：李先元，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：滕琛，广东明门律师事务所律师。被告：孙娇，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告李先元与被告孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先元委托代理人滕琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币14万元、港币10万元；2、判令被告立即向原告归还借款本金产生的法定利息1125元（截至2016年7月1日，以逾期后6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由如下：2016年4月20日，被告因资金周转问题向原告借款人民币10万元，承诺一个月内归还。���告立下借据后，原告当场给付被告现金人民币10万元。2016年4月26日，被告再次以相同的理由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告借款人民币4万元。2016年4月28日，被告第三次向原告借款港币10万元，并立下借据，原告当场给付被告现金港币10万元。后原告与被告无法取得联系，故诉至法院请求依法判决。原告提交的证据材料有：1、借据；2、交通银行转账记录；3、借据；4、房地产登记信息。被告孙娇在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告孙娇出具《借据》，内容如下：“本人孙娇护照号E33498033，因资金周转问题，今向借到现金人民币拾万元整，￥100000.00。借款期一个月内归还所有借款，否则愿承担逾期诉讼费等所有相关费用。立字为据，本人已于珠海收到上述现金。以上双方自愿平等，签收此借据。”被告孙娇在借款人处签名并捺印。2016年4月26日，原告李先元通过交通银行向被告孙娇汇款人民币4万元。2014年4月28日，被告孙娇再次出具《借据》，内容如下：“本人孙娇护照号E33498033，因资金周转问题，今向借到现金港币拾万元整，￥100000.00。借款期为30天内归还所有借款，否则愿承担所有逾期诉讼费等相关费用。立字为据，本人已于珠海收到上述现金。以上双方自愿平等，签收此借据。”被告孙娇在借款人处签名并捺印。本院认为，一、关于2016年4月20日《借据》的本金人民币10万元、转账记录人民币4万元及2014年4月28日《借据》的本金港币10万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙娇分别于2016年4月20日、4月28日向原告出具《借据》，确认其向原告借款人民币10万元及港币10万元。被告孙娇在借款人处签名确认，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，被告对还款时间进行约定，被告逾期未归还，原告请求判令被告返还借款本金人民币10万元，港币10万元，本院予以支持。原告以交通银行转账记录主张被告向其借款人民币4万元，该笔转账于2016年4月26日发生，但被告孙娇于2014年4月28日再次向原告出具《借据》时并未对此4万���借款做出任何书面的承诺。且该笔4万元的转账记录无其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告借款人民币4万元不予支持；二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院认为，被告在出具《借据》时未对借款利率进行书面的约定，故借款期间不存在支付利息的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙娇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李先元借款本金人民币100，000元、港币100000元及利息（自2016年5月20日起以本金人民币100,000元为基数按年利率6%计算至2016年7月1日，自2016年5月28日起以本金港币100,000元为基数按年利率6%计算至2016年7月1日）；二、驳回原告李先元的其他诉讼请求；如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4672元，保全费人民币1620元，公告费750元，由被告孙娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军代理审判员  姜 欣人民陪审员  苏利群二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同���自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初401号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人魏硕如,男,1963年1月8日出生于湖北省孝昌县,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2016年10月10日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人魏硕如犯非法行医罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人魏硕如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年5月至2016年10月,被告人魏硕如在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在天津市河北区王串场盛宇里85门101号房屋内私自开设“魏医镶牙”诊所从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年8月8日、2013年4月3日、2014年3月6日对被告人魏硕如的上述行为进行了三次行政处罚。2016年10月10日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人魏硕如仍然继续进行非法医疗活动,并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对被告人魏硕如经营的“魏医镶牙”进行搜查,经依法搜查,民警从该诊所内查获电动打磨机一台,并依法扣押,后公安机关将被告人魏硕如当场抓获并传唤至公安机关接受调查。上述事实,被告人魏硕如在开庭审理过程中亦无异议,并有证人于某的证言,搜查证及搜查笔录,扣押清单,接受证据材料清单,行政处罚决定书,物证照片,案件来源,抓获经过,情况说明,光盘二张,被告人魏硕如常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。本院认为,被告人魏硕如未取得医生执业资格而非法行医,被卫生行政部门处罚三次以后,再次非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人魏硕如犯非法行医罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人魏硕如当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:一、被告人魏硕如犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的电动打磨机一台,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  乔双红二○二○一六年十二月十三日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;(五)其他情节严重的情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执870号之一申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司。被执行人王宏东，男，汉族。被执行人任宝林，男，汉族。被执行人宝鸡聚瑞商贸有限公司。被执行人王卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初521号民事调解书受理执行岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉王宏东、任宝林、宝鸡聚瑞商贸有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为偿还借款200000元及利息。现对王卫东名下车辆进行轮候查封，对被执行人王宏东、任宝林、宝鸡聚瑞商贸有限公司、王卫东在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月十日书 记 员  易诗杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6463号罪犯郇德全，男，汉族，1972年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月13日作出（2015）外刑初字第166号刑事判决，以被告人郇德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郇德全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郇德全予以减刑七个月。经审理查明，罪犯郇德全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郇德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郇德全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郇德全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢290号申请执行人：施珍，女，1978年9月生，汉族。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。法定代表人：杨江平，该公司董事长。本院在执行施珍与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付施珍工资5412元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月十二日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11640号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆。委托诉讼代理人：余海华。被告：张承，男，1987年11月2日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告张承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2013年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费7151元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑15幢508室业主。被告从2011年7月19日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。被告张承未作答辩。经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。另查明，张承系张家港市金港镇港区鑫江花苑15幢508室业主，建筑面积为150.81平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向张承主张2013年7月1日至2016年10月15日物业管理费7151元，并要求被告张承支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因张承未缴纳，导致诉讼。以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑15幢508室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告张承支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为7148元（150.81×1.2×39.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金同意从立案之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告张承应给付原告江苏今日物业服务有限公司2013年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费7148元及该款自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）；限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张承负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一六年十二月二十三日书记员  成林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5084号上诉人（原审被告）贵州省宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人徐辉荣，该公司经理。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师被上诉人（原审原告）蒙郁，男，布依族，1971年11月22日出生，现住贵州省荔波县。委托人代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号。法定代表人杨达金，该公司总经理。委托代理人杨中文，男，1965年1月22日出生，现住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）杨中文，男，汉族，1965年1月22日出生，现住贵阳市南明区。上诉人贵州省宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）因与被上诉人蒙郁、四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）、杨中文劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏电公司向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判由岳池电力公司、杨中文支付蒙郁相关款项。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人将案涉工程劳务部分分包给岳池电力公司，上诉人并非蒙郁的用工主体，不应承担付款责任。蒙郁诉称其完成的G101至G116号段做基础部分的劳务施工包含在岳池电力公司分包合同范围，原判认定上诉人与蒙郁之间存在施工合同关系，并无证据支撑。蒙郁出具的报告明确说明其系岳池电力公司及杨中文手下施工班组，因岳池电力公司、杨中文拖欠其劳动报酬，其申请上诉人垫付部分款项。被上诉人蒙郁答辩称，二被上诉人的承包合同部分重合，我方的合同发生在前，上诉人将蒙郁承揽的部分工程发包给岳池电力公司，我方并不清楚。我方提交的工程结算材料是与上诉人进行的结算，原判是正确的。被上诉人岳池电力公司、杨中文辩称：岳池电力公司在承包宏电公司发包的工程之前，蒙郁即已经在宏电公司的工地上施工，岳池电力公司与蒙郁没有合同关系，故蒙郁的诉请与岳池电力公司无关。蒙郁向原审法院讼求。一审法院认定事实：2012年4月，毕节供电局将其奢香500KV变—纳雍220KV变线路工程发包给贵州送变电工程公司，贵州送变电工程公司又将工程转包给被告宏电公司，被告宏电公司将其中的G101至G116号段的基础部分交给原告施工。同年9月20日，被告宏电公司又与被告岳池电力公司签订《劳务分包合同》，约定了被告四川省岳池电力建设总公司工程内容、工程量、工程单价等，其中工程单价：一般基础浇制4028.32ｍ3，单价1100元，合计4431153元；原状土基础浇制324.20ｍ3，单价1150元，合计372830元；基础垫层376.88ｍ3，单价800元，合计301504元；堡坎及排水沟浆砌3030ｍ3，单价300元，合计909000元。工程总价共计6014486元。因被告岳池电力公司承接了工程，而原告又继续为被告宏电公司施工，原告应得的工程款通过被告杨中文结算。2013年年底，被告宏电公司与被告岳池电力公司为合同发生纠纷。2015年2月15日，被告宏电公司以被告杨中文拖欠农民工工工程款为由，与原告蒙郁结算，认可原告在G101－G106段基础施工工程量及单价为：１、混凝土浇制：451.81m3*1700元；２、堡坎：268.74m3*500元；３、浆砌回填：78.57m3*400元；４、垫层：16.4m3*1700元；5、G114设计增加垫层8*1700=13600元；6、修路大、用工15960元；7、招待村协调费3586元；8、证人等工资生活费8430元；9、后续房租、水电费1680元；10、开发票税26000元。合计费用1003028元。上述费用减扣原告蒙郁在杨民伟处结算领取的54.5万元、被告宏电公司结算的12万元，现剩338028元未结算。原告开具发票后，被告宏电公司拒绝支付，原告遂提出如前诉讼。另查明，被告杨中文认可杨民伟属于其工作人员。原判认为，被告宏电公司将其G101至G116号段的基础部分交给原告施工，双方形成施工合同关系，事后，被告宏电公司又将全部工程发包给被告岳池电力公司，因原告的合同未被解除，故被告岳池电力公司的工程范围与原告的工程范围出现部分重合，故原告为被告岳池电力公司施工的部分工程，被告岳池电力公司按照其合同标准向原告支付工程款并无不当。超出的工程量及单价，因被告岳池电力公司不予认可，故原告与被告宏电公司的结算约定对被告岳池电力公司及杨中文不具有法律约束力，原告诉请被告岳池电力公司及杨中文承担责任，依法不予支持，二被告的答辩予以采纳。被告宏电公司主张其不系工程的施工方，不应对原告承担责任，根据查明事实，被告岳池电力公司承包工程前，原告即已经为被告宏电公司施工，被告宏电公司将工程发包给被告岳池电力公司后，被告宏电公司与原告之间的合同亦未解除，故被告与原告的结算对双方具有法律约束力。被告不同意支付的答辩，不予采纳。原告诉请的利息损失，因双方未约定支付标准及支付时间，故原告的赔偿诉请应当从原告起诉之日（2016年5月31日）开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告贵州省宏电实业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告蒙郁工程款338028.00元，并从2016年5月31日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款付清时止；二、驳回原告蒙郁的其他诉讼请求。案件受理费3193元，由被告贵州省宏电实业股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宏电公司将其承建的G101至G116号变线路工程的基础部分交给被上诉人蒙郁施工，双方形成施工合同关系。被上诉人岳池电力公司承包的工程虽与蒙郁承包的工程部分重合，但蒙郁在岳池电力公司施工之前已进行施工，且宏电公司将工程发包给岳池电力公司后，宏电公司与蒙郁之间的合同亦未解除，故宏电公司与蒙郁进行的结算对双方具有法律约束力，宏电公司不支付蒙郁工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6386元，由贵州省宏电实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 颜 云审审 判员 袁波文代理审判员 彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2016)宁0302执39号申请执行人闫华明，男，1971年8月21日出生。被执行人马祥，男，1971年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款11.3万元及利息10170元，本案的案件受理费2777、执行费1870元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月二十七日书记员  谭显旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9015号罪犯金广宝，男，汉族，1980年8月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第00036号刑事判决，以被告人金广宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人金广宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）皖刑终字第00147号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金广宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金广宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金广宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5063号罪犯李金通，男，1960年5月1日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年2月10日作出(2015)温永刑初字第62号刑事判决，以被告人李金通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。被告人李金通不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月16日以(2015)浙温刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李金通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李金通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金通准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5153号罪犯陈兵，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区岑溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)杭刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予减刑一年三个月二十天（刑期自2008年7月8日至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15739号之一原告：福建方与圆律师事务所，住所地厦门市思明区湖光路50-1之*****单元。主要负责人：张荣鼎，主任。委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门南盛糖果食品厂有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前6路515号。法定代表人：陈朝宗。委托诉讼代理人：连方泽、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。原告福建方与圆律师事务所与被告厦门南盛糖果食品厂有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建方与圆律师事务所于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建方与圆律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建方与圆律师事务所撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告福建方与圆律师事务所负担。审判员 吴 颖二〇一六年十二月二十六日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1328号原告:张小丽，女，1975年6月2日出生，汉族，原平市人。委托代理人石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。委托代理人李秀平，女，原平市新原法律服务所法律工作者。被告:付香明，男，1973年10月23日出生，汉族，原平市人。被告:任智青，男，1975年4月21日出生，汉族，原平市人。原告张小丽诉被告付香明、任智青合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人石国平、李秀平、被告付香明、任智青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告入股资金29,935元。事实和理由：原被告三人于2012年达成合伙协议共同经营原平市金大门业门市，其中原告入股25%，被告付香明入股50%，被告任智青入股25%。2015年1月1日，原告在征得二被告的同意下提出退伙，二被告并承诺于2015年2月15日前退还原告所有的入股资金207,935元。后二被告分四次于2015年年底前退还原告178,000元，尚欠29,935元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提供的原告从开发商处支出一万元的收据，本院认为该笔款项系原告退伙之前发生，属于合伙经营行为，与本案纠纷无关；2.二被告提供的收到开发商39,470元款项的收据，一方面只能证明开发商已还款项，不能证明开发商的实际欠款数额，另一方面该笔款项发生在原被告三方对账结算之后，与本案纠纷无关。故对二被告提供的上述两份收据的证明效力，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原被告三人达成合伙协议共同经营原平市金大门业门市，其中原告占股25%，被告付香明占股50%，被告任智青占股25%。2015年1月1日，原被告三方进行结算并同意原告退出合伙，同时约定二被告按原告所占股份向其支付207,935元,于2015年2月15日前支付完毕。后二被告分六次先后通过现金支付和网银支付的方式向原告支付共计183,000元，尚欠24,935元。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。本案中，原被告三方按比例出资进行合伙经营并在协商一致的情况下同意原告退出合伙关系符合法律规定，二被告于2015年1月1日出具的欠条是在三方对账结算的基础上形成，亦是三方的真实意思表示，对于二被告已归还原告18,3000元的事实，原被告双方均予认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：被告付香明、任智青在判决生效后10日内归还原告张小丽入股资金24,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告付香明、任智青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  沈俊杰二〇一六年十二月二十二日书记员  张 婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5459号原告：曾昭文，台湾地区居民，男，1973年6月20日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：崔玮洺，男，1966年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告曾昭文与被告崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾昭文的委托诉讼代理人袁炜、李阳到庭参加诉讼。被告崔玮洺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付利息5000元(以本金10万元基数，借期内的利息按年利率24%计算，自2015年10月31日起按年利率6%计算至归还之日止)。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款并书写一张15万元的借条，同日，原告实际出借给被告10万元，其中8.8万元用于代被告向苏州新巨自动化设备有限公司支付购买本田CRV轿车的价款，另1.2万元由原告通过其配偶任莉卿转账给被告。被告承诺于2015年10月30日前归还，但还款期限届满后，以种种理由推脱。原告多次催讨，被告至今未能归还。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告崔玮洺未作答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告崔玮洺向原告曾昭文出具借条一张，载明：“兹有崔玮洺借曾昭文人民币陆万贰仟元，于2015年10月30日归还，车辆本田CRV欠款捌万捌仟元，总计拾伍万元正，另加利息伍仟元正。”同日，原告代被告支付给苏州新巨自动化设备有限公司购买本田CRV轿车车款8.8万元，并通过任莉卿开设在中国农业银行的账户转账给被告1.2万元，合计10万元。被告至今未能归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条、收据、中国农业银行网银交易查询明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曾昭文与被告崔玮洺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务。原告主张的利息5000元，不违反双方的约定，也符合法律规定，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔玮洺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔玮洺于本判决生效之日起10日内归还原告曾昭文借款10万元，并支付给原告曾昭文利息5000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  谢永坤二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱琰华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催14号申请人盂县宝全种植专业合作社。申请人盂县宝全种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为xxx｜xxxx，出票人为高密市松茂纺织有限公司，收款人为高密市恒源纺织股份有限公司，出票日期为2015年11月2日，到期日为2016年5月2日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盂县宝全种植专业合作社有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年十二月二十六日书记员  乔昌山
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2494号原告龚仁友。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告龚仁友与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告龚仁友于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚仁友撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告龚仁友承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4551号罪犯张富海,男,1985年1月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年11月15日作出(2013)辰刑初字第394号刑事判决,以被告人张富海犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励两次,单项奖励五次。本院认为,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张富海减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2013年5月7日起至2017年1月6日止),并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2391号原告：梁红坤，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王国昌，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇四合村人，现下落不明。被告：王英豪，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王喜中，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告王喜中委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告：常金雷，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告梁红坤与被告王国昌、王英豪、王喜中、常金雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红坤、被告王喜中委托诉讼代理人刘春发到庭参加了诉讼，被告王国昌、王英豪、常金雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红坤向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费、律师费由四被告承担。事实与理由：2014年5月16日被告王国昌以经营筹资为由向我借款30000元，约定月息为1.5%，并约定了违约金，被告王英豪、王喜中、常金雷自愿为借款本金、利息、违约金承担担保责任。原告交付借款后，被告为原告出具了借据。借款到期后，经催要四被告均未还款。被告王喜中辩称：借款担保属实，希望协商解决。被告王国昌、王英豪、常金雷均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王国昌由被告王英豪、王喜中、常金雷担保，与原告签定借款合同一份，约定借款数额为30000元，借款期限为2个月，利率为月息1.5%，逾期履行的一方按照合同金额的1%每日承担违约责任，王英豪、王喜中、常金雷自愿承担连带保证责任，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。同日，原告向被告王国昌交付借款本金30000元，四被告向原告出具了借条，其中王国昌的落款签名在借款人项后，王英豪、王喜中、常金雷三人的落款签名在担保人项后。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国昌由被告王英豪、王喜中、常金雷自愿担保与原告梁红坤签订了借款合同，担保借款关系合法有效，原告履行了出借方的义务，被告王国昌作为借款人应该及时归还借款本金及利息。借款人未按约定及时偿还借款，根据担保法的规定债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案原告与被告王英豪、王喜中、常金雷约定的担保方式为连带责任担保，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告王国昌、王英豪、常金雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十二条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王国昌于判决书生效后七日内付清所欠原告本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年5月16日起计算至判决书确定的还款之日止），被告王英豪、王喜中、常金雷承担连带清偿责任。被告王英豪、王喜中、常金雷承担保证责任后，有权向被告王国昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国昌、王英豪、王喜中、常金雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王志民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民催18号申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码不详。法定代表人：李再成，职务不详。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司撤回申请。审判员  罗燕二〇一六年十二月三十日书记员  龙洪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1171号之一原告：斗存子祥，男，1989年2月5日出生，土族，打工，现住拉萨市城关区。被告：甘福增，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区，其他情况不详。原告斗存子祥与被告甘福增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按斗存子祥撤诉处理。本案案件受理100元，由原告斗存子祥负担。审判长 高 振 军审判员 边巴卓玛审判员 尼玛拉姆二〇一六年十二月二十九日书记员 秦 巧 让
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1529号原告：胡某某，女。委托代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告：张某，男。本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某一直联系不上，原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。审 判 长 闫 睿代理审判员 张 平人民陪审员 叶华丽二〇一六年十二月五日书 记 员 马婧文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6218号之一原告：武汉鑫韵升印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：叶晓晖，总经理。被告：武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。法定代表人：朱雄伟，总经理。原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司诉被告武汉市至和彩印包装广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0103民初6218号民事裁定。现原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告武汉市至和彩印包装广告有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产的冻结、查封或者扣押。审判员  魏永香二〇一六年十二月六日书记员  郑 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7256号罪犯徐小明，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清城法刑初字第270号刑事判决，以被告人徐小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)清中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小明在本次考核期间（2014年9月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年12月19日因2014年年终思想政治考试不及格被扣1分，2015年9月30日因9月份政治思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13877号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：韦小龙，男，1985年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告韦小龙来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初6285号原告：李金功，男，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：李运学，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上述二原告共同委托诉讼代理人：董荣建，泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐州嘉润禾装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1514室。法定代表人：李永胜，该公司总经理。原告李金功、李运学与被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金功、李运学的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金功、李运学向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同履约金20000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月28日签订了建筑大清包合同一份，该合同约定了工程名称、工程地址、开工日期、竣工日期等，该合同签订后，原告按照合同约定交付了贰万元合同履约金。到开工日期后，被告以种种理由推诿，拒绝原告进场施工，原告多次找被告协商此事，被告都以种种理由拒绝协商。现该合同竣工日期已过，无法履行该合同。现原告诉至法院，请求判令被告返还合同履约金。被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司未答辩。本院认定事实如下：2015年12月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑大清包合同书》一份，约定：一、工程名称：小韩安置小区二期北地段标段。二、工程地点：徐州市新城区小韩村。三、承包方式：劳务大清包（包括机械设备及周转材料、外脚手架、塔吊、安全网、密目网及其它安全措施器材）。四、承包范围：1.给定的施工图纸范围内自机械挖土人工配合清土开始到竣工验收过程的土建，所出人工由乙方和建设所需的设备由乙方承担；……4.鉴定合同时付履约金贰万元整。五、开工日期：2016年1月15日；竣工日期：2016年11月30日。六、工程承包价：每平方米11元。一次性包死。七、付款方式：工程主体验收合格，支付至已经完成工程量80%的进度时，工程竣工验收合格后支付至工程总造价的95%，余款待竣工验收合格后一年内付清。同日，原告向被告支付履约金20000元,被告工作人员闫成永向二原告出具收据，载明交款单位个人，收款方式现金，人民币贰万元整（20000元），收款事由合同押金，单位盖章处有闫成永签名。合同签订后，被告以种种理由拒绝原告入场，现合同约定的竣工日期已过，上述合同已无法履行，但被告未退还原告缴纳的履约金20000元。庭审中原告陈述，因为二原告不是本地人，所以被告担心原告方人员不进场，所以要求缴纳2万元履约金。本院认为，原告缴纳的履约金系为担保合同的履行，现合同约定的竣工日期已过，合同已不能够履行，且因被告不允原告进场所致，被告构成违约，因此应当将原告的履约金予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告履约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 迟崇禹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21037号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（拍卖）（2016）赣0729执297号之二申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人廖振宣，男，1963年5月27日生，汉族，经商，住全南县。被执行人谭辉连，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住址同上，系廖振宣妻子。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）全民二初字第1099号民事判决书，已依法立案执行，责令被执行人廖振宣、谭辉连履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖振宣所有的位于全南县南迳镇的房屋及土地使用权在银行设置了抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖振宣所有的位于南迳镇的房屋及土地使用权，房权证号：全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：491.67㎡，所在层数为第1-2层；全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：515.15㎡，所在层数为第1-3层；全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：216.07㎡，所在层数为第1层；土地使用权证号：全国用（2003）字第386号，面积：1504.5㎡，及在该土地使用面积内的其他不动产，拍卖款用于清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黎翔二〇一六年十二月二十一日书记员  曾龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云刑终1518号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明军，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省仪陇县人，大专文化，住仪陇县。2015年2月7日，因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，被昆明机场海关缉私分局取保候审。2016年8月3日，经昆明市中级人民法院决定，将被告人黄明军逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄明军犯走私珍贵动物制品罪一案，于二0一六年八月十七日作出(2016)云01刑初471号刑事判决。原审被告人黄明军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年2月6日14时30分许，被告人黄明军从香港乘坐港龙航空KA760次航班抵达昆明长水国际机场。入境时，海关关员从黄明军携带的一个黑色行李箱中查获一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的、装有价值48万元虎骨的纸箱。原审法院依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国海关法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项之规定，以走私珍贵动物制品罪判处被告人黄明军有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；已扣押涉案的珍贵动物制品予以没收。宣判后，被告人黄明军上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不应对此承担刑事责任。辩护人辩护认为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人黄明军不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不排除黄明军携带的是人工饲养的华南虎的骨头，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。经审理查明，2015年2月6日11时55分，上诉人黄明军从南非约翰内斯堡金伯利机场乘机经香港转机，乘坐港龙航空KA760次航班前往昆明。14时30分，抵达昆明长水国际机场的黄明军从绿色无申报通道通关入境时，海关关员从黄明军携带的一个黑色行李箱中查获一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的纸箱，纸箱内装有价值48万元、重7.763公斤的珍贵动物制品虎骨。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1、昆明机场海关出具的查获经过、抓获经过说明材料、受案登记表、昆明机场海关旅检现场查验记录、扣押笔录、现场照片，证实2015年2月6日，昆明机场海关关员在昆明长水国际机场对当天从香港飞到昆明的KA760航班开展正常监管工作。在使用X光机对选择从绿色无申报通道通关的入境旅客行李进行图判检查时，发现一黑色行李箱图像显示异常。经过现场确认该黑色行李箱系该航班乘客黄明军所持有。后将该行李箱打开检查，在该行李箱内发现一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的纸箱，打开后在该纸箱内发现一整箱用复写纸覆盖的裸装动物骨头。黄明军称该行李箱及箱内物品均为其所有，并称该箱骨头均为非洲野牛骨。随后黄明军被移交昆明机场海关缉私分局处理。海关对该骨头及黄明军的护照、黑色NOKIA手机一部等物进行了扣押。2、提取记录、称量记录，证实经称量，被民警查获的虎骨可疑物净重为7.763公斤。3、取样送检记录、云南濒科司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实公安机关从查获的骨头中提取2分样品送检。经云南濒科司法鉴定中心司法鉴定，送检的2分样品来源均为食肉目猫科豹属虎，是国家I级保护动物，被列入CITES附录I。本案涉案价值48万元（肆拾捌万元整）。4、公安机关出具的物证情况说明及行李票、登机牌，证实2015年2月6日11时55分，被告人黄明军乘坐港龙航空KA760从中国香港出发于14时30分抵达昆明长水国际机场。5、昆明边防检查站出具的出入境记录查询结果，证实从2010年1月1日至2015年2月10日，被告人黄明军有3次出入境记录，两次是南非，一次是韩国。6、证人李某的证言，证实李某和黄明军是朋友，也是同事，都在南非的一家公司工作，但不在同一个地方。此次，俩人约着一起回家过年。2015年2月6日，李某与黄明军同乘KA760香港到昆明的航班抵达昆明入境时，海关关员从李某的行李箱中查获了1张某、8件犀牛角、11件象牙手珠和4粒散珠。李某在过海关的时候没有向海关申报过这些动物制品。7、被告人黄明军的供述、指认笔录，证实2015年2月6日，黄明军乘坐KA760航班从香港转机至昆明。在通过海关旅检通道时，值班关员从黄明军随身携带的行李箱内查到虎骨。虎骨是直接放在纸箱里，纸箱放在黑色拉杆箱里。黄明军将骨头放在纸箱里，在纸箱外面包了复写纸，又在复写纸外用胶带打包，随后放在拉杆箱里。用复写纸包这些骨头的原因是在收行李的时候，黄明军的朋友教他用复写纸好好包一下，不然过海关会被X光机查到。这些骨头是黄明军从南非带来的野牛骨。这些野牛骨是来黄明军他们店里买东西的南非当地顾客送给他的。那人经常来他们店里买东西，黄明军就问他有没有野牛骨或是驴骨可以拿去泡酒喝，治疗风湿。因为黄明军的父亲有风湿病。那人答应黄明军去找，因为黄明军经常卖便宜东西给他。在黄明军要回国过年的时候那人就送了他一纸箱骨头，没有要钱。其实到底是野牛骨还是驴骨，黄明军也不太清楚。与黄明军一起同行的还有一个叫李某的人，两人在一个公司上班，但不在一个店，是约着一起回国。黄明军携带的虎骨都是自己的，没有李某的。黄明军携带虎骨入境时未向海关申报，不知道还要申报，对海关程序不了解。黄明军知道携带虎骨入境是违法的，但不知道携带的是虎骨。黄明军跟南非的那个黑人要骨头的时候，跟黑人说了“Iwantthatstone”，想表达的是野牛骨头，但是“thatstone”这个词也可以表达人骨、虎骨、驴骨等物品。从2013年至今，黄明军一共有3次出入境记录，对入境时国家的大概的要求还是清楚的，知道携带的东西需要向海关申报，并且不能携带违禁品入境。黄明军所了解的违禁品包括毒品、象牙、虎皮、虎骨等一些野生动物制品。黄明军在通关时也看到了海关设置在通道前的严禁携带违禁品的警示牌了。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人黄明军的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：上诉人黄明军无视我国法律，违反海关法规，逃避海关检查，采用伪装的方法，携带我国禁止进口的虎骨进入我国境内，其行为构成走私珍贵动物制品罪。黄明军将其携带的虎骨装入纸箱，纸箱外用复印纸覆盖，又用胶带纸包裹，并将该纸箱又放入行李箱中，且从无申报绿色通道入境，其主观故意是明知。黄明军所提，一审认定事实不清，适用法律不当。不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。黄明军的辩护人所提，黄明军不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不应对此承担刑事责任的上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。黄明军的辩护人所提，不排除黄明军携带的是人工饲养的华南虎的骨头的辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭淑芳审判员  邹浪萍审判员  张赵琳二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22004号之一申请执行人:许静，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍住址天津市开发区，现住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行许静与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  王喜玉
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0981刑初211号公诉机关原平市人民检察院。被告人樊江平，男，1987年12月10日生，汉族，中专文化，原平市人。2016年9月11日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人樊江平犯交通肇事罪，于2016年11月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人樊江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日11时许，被告人樊江平驾驶夏利牌小轿车，由西向东行驶至原平市建设街新型农村合作医疗管理中心门前路段时，将由南向北过马路的被害人郭某某撞到，郭某某经原平市第一人民医院抢救无效当日死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：樊江平负事故的主要责任，郭某某负事故次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人樊江平在现场拨打报警电话，并等待原平公安交警到来后如实供述事实。经本院主持调解，被告人樊江平已赔偿被害人郭某某家属经济损失，被害人郭巨文的近亲属对被告人樊江平予以谅解。上述事实，被告人樊江平在庭审过程中亦无异议，且有被告人樊江平的人口信息表;驾驶员、车辆查询单；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人王某某、郭某某询问笔录；受案登记表；调解书、谅解书、收款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊江平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人樊江平主动拨打报警电话等待处理，且如实供述罪行，属自首应从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人郭某某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  贺月霞二〇一六年十二月二十七日书记员  张 星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13525号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：牟俊林，男，1982年出生，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告牟俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼。被告牟俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告理想公司诉请被告牟俊林支付从2015年2月1日至2016年6月30日期间的物管费及公摊费共计1855.6元。事实和理由：原告理想公司于2010年3月18日与香林华府小区业主委员会签订物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费0.9元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告牟俊林从2015年2月开始未向原告理想公司缴纳物业服务费及公摊费。因原告理想公司多次催收无果，遂诉请如上。被告牟俊林未提交答辩意见。经审理查明，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2010年3月18日与原巴南区香林华府小区业主委员会签订该小区物业服务合同。合同期限从2010年3月15日至2015年3月14日。合同约定：原告理想公司对被告牟俊林居住的巴南区香林华府小区提供物业服务。物业服务收费标准：住宅按0.9元/平方米（建筑面积）收取物业管理费，公共部分的能源消耗按8元/月/户向业主计收。合同到期后，该小区未成立新业主委员会，原告理想公司一直提供物业服务至今。被告牟俊林系巴南区香林华府小区业主，其房屋建筑面积为112.39平方米，每月应交纳物业服务费101.15元。自2015年2月1日起被告未支付物业服务费至2016年6月30日，共拖欠物业服务费1719.57元、公摊费136元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告理想公司与原巴南区香林华府业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。合同到期后，虽未续签新的物业服务合同，但原告理想公司实际在该小区继续提供了物业服务。因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费。原告理想公司参照原物业服务合同要求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟俊林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2015年2月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1719.57元、公摊费136元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟俊林承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1045号之一申请执行人：林某某，男，汉族。被执行人：云南某某某某物流有限公司。住所地：昆明市螺蛳湾。法定代表人：祁某某。关于申请执行人林某某与被执行人云南某某某某物流有限公司合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)官民一初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请人林某某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人云南某某某某物流有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2190号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一六年十二月七日书记员  顾若钰