wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0329民初2697号原告：吕治伟，男，1984年7月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吕丹丹，女，1984年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权。被告：张卫峰，男，1979年6月16日生，汉族，住伊川县。原告吕治伟诉被告张卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕治伟及其委托代理人吕丹丹到庭参加诉讼，被告张卫峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕治伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5966.08元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费2588.88元、交通费296元、误工费1343.65元共计11384.61元的30%计3415.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日5时20分左右，原告驾驶二轮摩托车带其父吕长下在伊川县水梁路（××一电厂）南路段行驶中与被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生事故，造成原告受伤，吕长下当场死亡，两车损坏的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任。事故发生后，原告吕治伟住院治疗，伤情经诊断为右侧肱骨干骨折伴桡神经损伤、左侧锁骨骨折等八处损伤，医院为其实施切开复位内固定术。原告前期的相关赔偿项目已经伊川县人民法院审理终结。2016年7月6日，原告入住伊川县人民医院取出内固定，住院治疗17天，花去医疗费5966.08元，支付交通费296元。豫Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险已经用尽。请依法原告的诉求。被告张卫峰未辩称。原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、二次手术住院病历；2、身份证复印件；3、诊断证明；4、出院证；5、陪护证；6、交通事故责任认定书复印件；7、医疗费票据；8、交通费票据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月20日5时20分左右，原告吕治伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县水梁路由南向北行驶至一电厂南路段时，越过道路中心线行驶，被告张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿水梁路由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，吕治伟、张卫峰二人受伤，摩托车乘员吕长下死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任，吕长下不负事故责任。经查，被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在死者吕长下近亲属诉被告张卫峰、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，死者近亲属自愿让步2000元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿108000元，并已经履行完毕，本院已出具（2015）伊交民初字第289号民事调解书确认。事故发生后，原告吕治伟入住伊川县人民医院住院治疗。本次事故造成吕治伟的经济损失经本院审理，作出(2016)豫0329民初165号民事判决。其要求的二次手术费因未实际发生，不能确定实际损失，确定原告可待实际发生后另行解决。2016年7月6日，原告吕治伟到伊川县人民医院住院治疗16天，行左锁骨内固定物和右肱骨内固定取出术，于2016年7月22日出院，花去医疗费5966.08元。住院期间需1人护理3天，2人护理13天。本院认为，被告张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与原告吕治伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，张卫峰负此事故的次要责任，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰对吕治伟的损失承担30%的赔偿责任为宜。原告吕治伟二次手术的经济损失有：1、医疗费5966.08元；2、住院伙食补助费16天每天50元，计800元；3、营养费，16天每天10元，计160元；4、护理费，按照河南省上一年度居民服务业行业标准30482元计算16天，计1336.2元；5、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年均工资28849元计算16天，计1264.61元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为290元。以上损失共计9816.89元，由被告张卫峰承担30%，即2945.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告张卫峰于本判决生效后十日内赔偿原告吕治伟2945.07元。二、驳回原告吕治伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张卫峰负担35元，原告吕治伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陶浩亮
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏03执保23号	解除保全申请人：李士广，男，1965年6月18日生，蒙古族，住山东省威海市。	被申请人：刘奎新，男，1969年1月23日生，汉族，住新沂市。	被申请人：魏云，女，1973年9月11日生，汉族，住新沂市。	本院在审理李士广诉刘奎新、魏云民间借贷纠纷一案中，李士广向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结刘奎新、魏云价值295万元的财产。李士广在申请保全时提供其与其妻黎世霞名下共同共有的两套房产作为担保。本院于2014年5月22日，作出（2014）徐民初字第134-1号民事裁定，裁定：一、查封黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）。二、冻结、查封被告刘奎新、魏云价值295万元的财产。	2016年11月27日，李士广以该案已判决结案并已和解为由，向本院提出申请，请求解除对刘奎新所有位于新沂市华泰豪庭9-1-102房产及苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的查封。同时解除对保全担保财产即黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）房屋的查封。	本院认为，李士广的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对保全担保财产即黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）房屋的查封。	二、解除对刘奎新所有位于新沂市房产及苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  袁晓非	二〇一六年十二月十四日	书记员  党梦轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3822号之一申请执行人：吕超，男，1974年4月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市圣济工贸有限公司，住所地永康市东城街道西竹园山背，组织机构代码:5917920293。法定代表人：李圣杰。申请执行人吕超与被执行人永康市圣济工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0784民初04465号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3822号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9057号原告：孙兴锡，男，汉族，住胶州市。被告：臧涛，男，汉族，住胶州市。原告孙兴锡与被告臧涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴锡，被告臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费3212元、违约金588元，共计3800元；2.判令解除租赁合同、被告立即返还原告架管319.5米、钢卡400个或按合同约定赔偿6792.5元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告租赁费3212元、违约金588元，共计3800元；2.判令被告赔偿原告租赁物的损失3500元。事实和理由：被告于2009年4月7日租用原告架管、钢卡做周转服务，上述物资2015年10月2日前所产生的租赁费、违约金已由贵院依法受理并作出（2015）胶商初字第1847号民事判决书。后被告未将物资送回，至2016年10月31日又产生租赁费3212元、违约金835元，原告仅主张违约金588元，故原告提出上述所请。被告答辩称认可原告所诉事实，但是没有钱付给原告，可以用房子抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2009年4月7日,被告租用原告架管319.5米、钢卡400个，基于双方租赁合同关系截至2015年10月2日之前发生的租赁费及违约金已由本院作出（2015）胶商初字第1847号民事判决书。后被告一直未将设备归还原告，至2016年10月31日又产生租赁费3212元，庭审中被告对原告主张的上述租赁费以及违约金588元予以认可。同时，被告称租赁物已经无法归还原告，同意原告主张的租赁物损失3500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的租赁合同，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告对原告在庭审中变更后的诉讼请求无异议，故本院对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告臧涛于本判决生效后十日内支付原告孙兴锡租赁费3212元、违约金588元；二、被告臧涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴锡租赁物的损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由被告臧涛负担22元，原告孙兴锡负担10.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员 尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执330号本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖畅、牟琼、肖永富借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第231号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖畅、牟琼、肖永富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 兵二〇一六年十二月六日书记员 何国娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2627号之一申请执行人青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地聊城市卫育路13号。聊城市东昌府区人民法院作出的（2010）聊东民一重初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司名下的银行存款131850元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十二月五日书记员 于其国
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6900号原告：钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。原告钱裕与被告张叶新、陈新霞合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱裕的诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱裕向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款3万元。事实和理由：2016年6月26日，被告张叶新因生意周转向原告借款3万元。借款后，被告至今未能归还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张叶新、陈新霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年3、4月份，被告张叶新向原告借款1万元。同年4月底5月初，原告钱裕为被告张叶新办理贷款，被告张叶新结欠原告劳务费1万元。同年6月26日，被告张叶新再次向原告借款3000余元。综合上述借款、劳务费及利息后，被告张叶新于同年6月26日向原告出具借条一份，载明“今借钱裕现金人民币叁万元整（30000）”。被告张叶新未归还欠款，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告的借款合同及劳务合同关系合法、有效，被告张叶新至今未能给付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告张叶新确认结欠原告钱裕借款、劳务费及利息3万元，但双方约定的利息过高，本院根据欠��时间及年利率24%的标准酌情确定借款、劳务费及利息合计24500元。案涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据证实被告张叶新曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告钱裕欠款24500元。二、驳回原告钱裕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告钱裕负担25元，被告张叶新、陈新霞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  孙建玉二〇一六年十二月三十日书记员  李均帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9869号罪犯陈巧云，女，汉族，1958年10月28日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈巧云犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人陈巧云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯陈巧云及证人张爱华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈巧云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯陈巧云于案发后积极退还全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1082刑初1190号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李江平，男，1990年2月15日出生于云南省县，身份证号码，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省永善县马楠乡兴隆社区垭口三社50号，现暂住浙江省临海市杜桥镇上林村亚奇利眼镜片厂宿舍。2016年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月10日被临海市公安局取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人李江平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2016年9月2日23时许，被告人李江平饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至临海市杜桥镇富南路308号前路段时被交警查获。经鉴定，被告人李江平血液中的酒精含量为92mg/lOOml。公诉机关认为被告人李江平具有如实供述罪行、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人李江平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李江平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年十二月八日代理书记员  叶裔红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8624号原告：王永胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市新密市。被告：王公普，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王永胜与被告王公普不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王永胜以向被告王公普索要错误支付的32960元未果为由，诉至法院。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。案件受理费624元，退还原告王永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一六年十二月十三日书记员  李萌萌
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10204号原告：宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591575163Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村北街***号。法定代表人：梁康，该公司总经理。委托代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。被告：郑杰，男，1984年8月14日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（以下简称星浩公司）为与被告郑杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告星浩公司委托代理人聂敏翔、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星浩公司起诉称：被告与原告法定代表人梁康系朋友，被告曾向原告购买亚克力盒计价款91375元。2015年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告价款58375元。之后，被告一直未付。为此，请求判令被告支付原告价款58375元。审理中，原告以被告后又支付原告价款4000元为由，将诉讼请求变更为求判令被告支付原告价款54375元。被告郑杰答辩称：被告原系宁波天线小猫电子商务有限公司（以下简称天线小猫）的业务经理。2014年9月份，天线小猫为经营需要在宁波天一广场、镇海、江北分别开办实体店，需要亚克力盒。被告与原告法定代表人梁康系朋友，因此被告将该笔业务介绍给了原告。由于被告是天线小猫业务经理，所以有关该笔业务的签收及验收工作由被告负责，天线小猫先后支付了原告三次价款，分别为20000元、10000元、3000元，合计33000元。亚克力盒交付后，天线小猫认为该批货物质量有问题，且价格偏高，多次与原告协商，要求降低价格，被告也多次协助配合，但均未能谈成。2015年10月，被告离开了天线小猫。综上所述，与原告发生买卖业务关系的是天线小猫，并非被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告星浩公司为证明被告向原告购买亚克力盒，先后已支付价款37000元，其中4000元系被告通过银行汇给原告法定代表人梁康，被告至今尚欠原告价款54375元等事实，向本院提交了产品销售清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。原告提供的上述证据经被告质证，对产品销售清单，被告认为真实性无异议，但被告当时是代表天线小猫在产品销售清单中签名；对中国农业银行银行卡交易明细清单，被告认为真实性无异议，被告当时确实让朋友帮忙通过银行转账给原告法定代表人梁康4000元，用于支付涉案价款。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告郑杰为证明当时被告曾系天线小猫的业务经理，其代表天线小猫与原告发生买卖关系的事实，向本院提交了天线小猫的企业法人营业执照一份（复印件）及陈文军出具的证明各一份。被告提交的证据经原告质证，原告认为真实性无法确认。本院认为，被告提供的证据均无相应证据印证，本院不予确认。综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：2015年9月9日，被告在宁波星浩展示用品有限公司产品销售清单中签名，该清单载明价款总金额为91375元，2014年10月21日付款20000元、12月31日付款10000元、2015年4月29日付款3000元，余款58357元。2015年11月9日，被告又支付了原告价款4000元。审理中，原、被告均认可未签订过书面合同，也没有开具相应发票。原告认为，虽原告法定代表人梁康是与被告是朋友关系，但梁康并不知道被告从事什么工作，被告向其购买货物时也未披露被告系天线小猫业务经理的身份，相关的货物价格、规格、数量、送货地点及安装均是与被告联系确定，已支付的几笔价款亦是被告支付，原告根本不清楚有关天线小猫的任何情况。被告认为其与原告法定代表人梁康是朋友关系，因此购买货物时，原告已明知其系天线小猫业务经理的身份，被告只是在履行职务，虽然有几笔价款是被告直接支付给原告，但也是被告向天线小猫领款之后再支付原告的。本院认为：根据本案已查明的事实显示，涉案买卖关系所涉货物的价格、数量、送货地点、安装包括最后的结算均是被告与原告联系确定，价款亦是由被告支付原告，而被告与原告发生买卖关系时并没有向原告提供其是代表天线小猫与原告发生买卖关系的任何依据，因此本院确认与原告发生买卖关系的相对方应为被告。被告称与原告发生买卖业务关系的是天线小猫无相应证据佐证，本院不予采信。据此，本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告向原告购买货物后，被告理应及时支付相应价款，故现原告要求被告支付拖欠价款，与法有据，本院予以支持。原告将诉讼请求减少，系自行处分其的民事权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告郑杰在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州星浩展示用品有限公司价款54375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二○一六年十二月一无代书记员 陈佳玮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初760号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1566号之四本院在执行胡前进、河南昌成建工集团有限公司与河南健坤置业有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司属于其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日（）
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执603号之二申请人王艳芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住义马市。被执行人张小燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住义马市。被执行人赵中普，男，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。关于王艳芳诉张小燕、赵中普民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张小燕、赵中普未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王艳芳于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及执行费1150元。本院已立案受理。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕（身份证号码）的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月九日书记员  王国督
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3922号原告孙某1，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告孙某2，男，1972年2月29日出生，汉族，住涿州市。原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原、被告经介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触时间短，没有感情基础，婚后发现性格不合，无法沟通，经常因为琐事吵架。被告除了工作，把精力全部放在了赌博上，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了结束这段痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告孙某2辩称，同意离婚，但是结婚后挣的钱都被原告拿走了，要求原告赔钱。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。2016年10月18日原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实有当事人的婚姻状况证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提交充分证据，且被告对其主张不予认可。双方就共同财产及债权债务待有充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告孙某1与被告孙某2离婚。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告孙某1、孙某2各负担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙玉田
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03414号申请执行人张寿根，男，1957年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人ＸＸＸ，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张寿根与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，赴被执行人ＸＸＸ住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村实地调查执行，但未找到被执行人，据该村村干部反映，ＸＸＸ在外债务较多，现一直在外，居所不明。另经本院赴相关部门对被执行人ＸＸＸ名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币256335元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十三日书记员  唐潇俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4228号罪犯王家昌，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月15日作出(2014)穗增法刑初字第1159号刑事判决，以被告人王家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王家昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王家昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王家昌予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执534号申请执行人：苏占财，男，回族。被执行人：寇方善，男，汉族。申请执行人苏占财与被执行人寇方善合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）青0103民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寇方善未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人苏占财于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人寇方善给付申请人欠款11100元，案件受理费78元，迟延履行期间的债务利息204元，并承担本案执行费68元，合计人民币11450元。本案在执行过程中，现查明被执行人寇方善去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初第275号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人肖某，男，1975年7月4日出生于辽宁省，满族，中专文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月19日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张路出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日19时40分许，被告人肖某驾驶尚未登记的三轮电动车由南向北行驶至沟青线7公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行走的被害人薛某某撞上，发生交通事故，致使被害人薛某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人肖某负此事故的全部责任，被害人薛某某无责任。另查明，被告人通过亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人肖某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币8万元，被害人近亲属对肖某表示谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，门诊病历；证人朱某某证言；被告人肖某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录、赔偿暨谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明吉审 判 员  赵德昌人民陪审员  常志财二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10713号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周玉君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告周玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉君偿还原告借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4518.73元、滞纳金578.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉君于2011年3月23日在原告处申请办理了卡号为52×××61的信用卡。截止至2016年8月31日被告周玉君欠原告信用卡借款本金9879.8元，利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周玉君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉君向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告周玉君于2011年3月23日开户使用卡号为52×××61的信用卡。截止至2016年8月31日，被告周玉君欠原告信用卡借款本金9879.8元，利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉君经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元由被告周玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执162号申请执行人：张丽,女,住通榆县开通镇。被执行人：彭义，男，住通榆县开通镇。被执行人：汪丽平，男，住通榆县开通镇。张丽与彭义、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2473号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执162号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明晶二〇一六年十二月十四日书记员  崔 岚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1202号原告康某某，男，1982年8月3日生，汉族。委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被告辽宁开大建设集团有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街42号。法定代表人曲学杰，该公司董事长。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。原告康某某与被告辽宁开大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张树云、被告辽宁开大建设集团有限公司委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告被被告录用为全民合同工，工种为井下掘进工。2013年2月5日上午11时，原告在工作中被砸伤。2013年11月29日阜新市人力资源和社会保障局作出（20131078）号认定工伤决定书。2014年8月22日阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年12月26日辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为八级。原告于2016年1月14日出院，住院期间被告未派人护理，医疗费全部支付。2014年1月原告申请劳动仲裁，仲裁期间被告支付伤残补助金31592元。2016年6月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字【2016】第98号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残补助金欠发23298元，评残前工资欠发51713.3元，住院护理费80600元，住院伙食补助费30072元，上述费用合计190620元。被告辩称，伤残补助金被告已向原告全额发放，评残前工资，被告已经按照规定发放了津贴，住院护理费、伙食补助费按照法律规定执行。住院期间被告没有派人护理原告，但是被告给原告的爱人支付了护理费。经审理查明，原告康某某于2007年3月至被告辽宁开大建设集团有限公司处工作，工种为井下掘进工，原、被告签订书面劳动合同。2013年2月5日原告在工作中受伤，2013年2月5日至2016年1月14日原告在阜新矿业（集团）站前医院住院治疗975天，经诊断为“头外伤，胸及腰背外伤，L3椎体压缩性骨折并神经损伤，L2、L4右横突骨折”。2013年11月29日阜新市人力资源和社会保障局作出（20131078）号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定工伤。2014年8月22日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出阜劳鉴工字【2013】1078号《职工工伤与职业病致残程度结论通知单》，综合评定申请人致残程度为八级，无医疗依赖，无护理依赖。2014年12月26日辽宁省劳动能力鉴定委员会作出辽劳再鉴340号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为八级。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2015年8月5日被告给付原告伤残补助金31592元。原告康某某2013年2月至2014年11月领取工资总额为55439.3元。上述事实有原、被告陈述、答辩，编号20131078认定工伤决定书、阜劳鉴工字【2013】1078号职工工伤与职业病致残程度结论通知单、辽劳再鉴230号再次鉴定结论书、阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2016】第98号仲裁裁决书、阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院病志等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，工伤残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，本案原告康某某于2013年2月5日于工作中受伤，并经阜新市人力资源和社会保障局认定工伤，且经评定伤残等级八级，故被告辽宁开大建设集团有限公司应按法律规定承担工伤保险责任。对伤残补助金，原告已于2015年8月收取，故对该项诉讼请求本院不予支持。对停工留薪期待遇，根据原告受伤前一个月工资为4992元，评残日期为2014年11月28日，根据工伤保险条例规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，故本案原告评残日前，被告应按原待遇发放工资，故原告停工留薪期间待遇应为104832元，扣除原告受伤后至评残前被告实际发放给原告的工资数额55439.9元，被告应补发原告停工留薪期间待遇49392.1元。住院期间护理费为93834元、伙食补助费为14625元，上述费用合计157851.1元。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告辽宁开大建设集团有限公司支付原告康某某停工留薪期间工资差额49392.1元、住院期间护理费93834元、伙食补助费14625元，上述费用共计157851.1元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁开大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年十二月二十一日书记员  张鹏飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2720号之一申请执行人张福福，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人王建军，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人张福福与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王建军的征地赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书记员 王久梁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8406号原告石忠林，男，1947年3月22日生，汉族，住泰兴市。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告何建虎，男，1988年1月21日生，汉族，住泰兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。本院在审理原告石忠林诉被告何建虎、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石忠林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十二月十五日书 记 员 程鹏来
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2178号之四申请执行人陈会云,女，1972年5月13日出生，住济源市。被执行人成东平，女，1969年4月12日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1049号民事判决书，于2016年7月20日立案执行该案，但被执行人成东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成东平工商银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一六年十二月五日书记员  牛海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执847号申请执行人霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区，被执行人葛启利，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。被执行人龚文彬，曾用名龚定福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组，公民身份证号码：5129211964********。案由：民间借贷纠纷。本院受理霍英俊申请执行（2015）涪民初字第4305号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月十日书记员  许 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3674号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：孙水仙。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告孙水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18569.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息6982.10元；3、被告向原告支付从2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以18569.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费1406元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的30000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月28日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年4月28日，案外人夏靖与被告孙水仙签订编号为0511010216的《借款协议》，约定：被告孙水仙向夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账30000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告孙水仙的债权包括上述债权本金37138.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费474元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执686号申请执行人：黄仕通，男，汉族，生于1987年4月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区7幢1层22、33号。注册号：511502000073962。法定代表人：曹喜亮，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第637号民事判决书，受理申请执行人黄仕通申请执行被执行人宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十八日书记员  罗小清
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执795号之一申请人郭保国，男，1961年6月11日出生，汉族，住新安县。被执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。法定代表人张明立，该公司总经理。被执行人赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族，住渑池县。关于郭保国诉洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、赵富卫建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）1281民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人殷文欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、赵富卫于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金74000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司银行存款78020万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十三日书记员  王国督
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4842号罪犯张景源，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛南法刑初字第2493号刑事判决，以被告人张景源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张景源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张景源在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张景源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20837号罪犯李小东，男,1979年3月21日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年七月二十七日作出（2006）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人李小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第497号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3387号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：王海峰。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31624元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息13204.07元；3、被告向原告支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以31624元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2479元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37948.80元，还款分期18个月，每月23日前等额本息还款2430.83元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的29800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年12月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年8月27日，案外人夏靖与被告王海峰签订编号为0511010530的《借款协议》，约定：被告王海峰向夏靖借款37948.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2430.83元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚公司支付审核费476.93元，向信和惠民公司支付服务费2066.69元，以上共计7948.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37948.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账29800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王海峰的债权包括上述债权本金37948.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费983元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1267号原告董某某，女，1974年9月4日生，蒙古族。委托代理人周某某，男，1971年4月7日生。被告王某甲，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人王某乙，男，1969年8月13日生，汉族。原告董某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人周某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日9时50分许，在辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前，被告王某甲与李某某、原告董某某因琐事发生殴打，造成董某某受伤。经阜新市公安局处理后，董某某被送往阜新市平安医院治疗，后经医院建议转院到阜新市第四人民医院，共住院47天。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计24097.8元。被告辩称，原告的诉请被告不同意支付，在2015年因原告欠被告钱，被告要求法院执行，执行第二天原告找了一个老太太打被告，有监控为证，被告在打斗中来回遮挡了，没有打到原告，派出所对李某某进行拘留十日，罚款500的行政处罚。经审理查明，2016年2月5日9时50分许，在辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前，原告董某某与案外人李某某一起来到辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前广场，原告董某某发现王某甲后，直奔过去，并与其殴打，被告王某甲在阻挡过程中导致原告董某某受伤。后董某某于阜新矿业（集团）平安医院住院治疗12天，经诊断为头颈部外伤，颈部、胸部、腹部等软组织挫伤，共花费医疗费2869.47元。此事经阜新市公安局交通分局处理，对被告王某甲作出罚款200元行政处罚，同时阜新市公安局交通分局于2016年5月12日作情况说明一份，内容为原告董某某因患应激性精神病，有医院开具诊断和社区证明，本人不能正常配合公安机关传唤和询问，故暂未处罚。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（交）行罚决字【2016】第34号行政处罚决定书、阜新矿业（集团）平安医院病历、诊断书、收据、费用清单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人人身造成伤害的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，系原告先动手殴打被告，被告阻挡过程中导致原告受伤，故原告应对己方的损失承担主要责任，被告在阻挡过程中亦存在防卫过当之情形，故被告亦应对原告的损失承担责任。故原告应自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。对于赔偿项目及数额，根据原告提供阜新矿业（集团）平安医院医疗费收据，医疗费为2869.47元，本院予以认可；误工费为956.16元（79.68元×12天）；护理费为1154.88元，住院伙食补助费为600元（50元×12天）；交通费为120元（10元×12天），合计5700.51元，根据被告应承担的责任比例，故被告王某甲应赔偿原告董某某共计1710.15元。对原告于阜新市第四人民医院住院花费，本院认为，虽原告于阜新矿业（集团）平安医院住院病历出院记录中有前往第四人民医院继续治疗的出院医嘱，但原告无法证明该治疗与本案之关联性，故对阜新市第四人民医院住院治疗的相关花费本院不予认可；对原告的其他诉讼请求，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王某甲赔偿原告董某某各项经济损失合计1710.15元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担350元、被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年十二月十六日书记员  张鹏飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3430号原告：赵永勤，女，汉族，1991年3月29日出生，住河南省太康县。被告：王松峰，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省太康县。原告赵永勤与被告王松峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵永勤到庭参加诉讼，被告王松峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，被告因资金紧张向原告借款13600元用于周转，并出具欠条一份。双方约定于2015年12月30日前还清，利息按银行利息支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款13600元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告王松峰向原告赵永勤借款13600元，并出具了借条一份，内容为“借条.今日借赵永勤壹万叁仟陆佰元整.借款人.王松峰.2015年12月22日”。后经原告催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13600元，事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还，故原告要求被告偿还欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松峰于本判决生效之日起五日内给付原告赵永勤欠款13600元。二、驳回原告赵永勤的其他诉讼请求。如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执345-3号申请执行人：唐书亨,男,汉族,生于1952年4月18日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾南溪罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海。被执行人：胡荣海,男,汉族,生于1981年9月16日,住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第130号民事判决，受理申请执行人唐书亨申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 帅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执730号之一申请执行人：蒋广凤，女,1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：金凡品，男,1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：金凡品，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初937号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人金凡品的收入650000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一六年十二月十二日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第559号之一申请执行人贵州金晨鑫物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳蒿芝塘钢材市场2楼65号。法定代表人李勋丽，职务经理。被执行人贵州富江贸易有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦167室。法定代表人胡义铁，职务总经理。本院在执行贵州金晨鑫物资有限公司与贵州富江贸易有限公司民事一案中，因被执行人贵州富江贸易有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第559号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8679号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人章庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人文牡丹，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人章庆、文牡丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人章庆、文牡丹名下银行存款163.3万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人章庆、文牡丹名下银行存款163.3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足163.3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人章庆、文牡丹名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈瑛珂
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执422号之一申请执行人：巫取金，女，1969年4月1日出生。被执行人：巫小春，男，1970年6月4日出生。被执行人：许雪玉，女，1976年7月13日出生。被执行人：吴贵升，男，1961年7月15日出生。被执行人：龚玉华，女，1962年8月17日出生。被执行人：宁化县群联木竹经营有限公司。法定代表人：巫小春，董事长。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1207号民事判决书，责令被执行人巫小春、许雪玉、吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司履行给付申请执行人巫取金人民币320，000元的义务，但被执行人巫小春、许雪玉、吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司至今未履行。经查，被执行人巫小春与许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边xxx号的房屋、被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路xxx号的房屋、被执行人宁化县群联木竹经营有限公司所有的坐落于宁化县的全部林权已被本院另案查封，现上述财产均已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院再向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十一日书记员  戴培凤
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初588号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1962年4月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日20时许，口味王槟榔宁乡县分公司在宁乡县火车站进行槟榔产品促销活动，购买槟榔即可抽奖。被告人李某某来到销售点，购买了一包15元的槟榔，但抽奖仅中了一瓶矿泉水，认为槟榔促销存在欺骗，双方遂发生纠纷。被告人李某某与销售人员争吵后，打电话喊其儿子李某（另案处理）过来教训卖槟榔的销售人员，帮其出气。后李某持菜刀将被害人王某1、冯某、贺某、周某砍伤。经鉴定，被害人王某1、冯某、贺某的损伤程度为轻微伤，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日。被告人李某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人周某、王某1、贺某、冯某各项经济损失85000元，并已实际履行，取得了全部被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证据及现实表现，2016年5月31日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人李某某传唤的到案经过，电话通话详单，被害人受伤照片，调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某刘某1、王某2、曾某、刘某2等人的证言，被害人周某、冯某、贺某、王某1的陈述，被告人李某某的供述及辩解等在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某的家属积极赔偿了四位被害人的经济损失，取得了四位被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人谢燕飞辩称被告人李某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被告人家属已赔偿了被害人经济损失，且被害人对被告人李某某已表示谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  洪玉兰二０一六年十二月五日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民监1号原审原告;李才发，男，汉族，1976年8月9日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告:杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告:华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。代表人:陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。原审被告:李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。本院立案再审的原审原告李才发、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）川0422民再3号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  宋元德审判员  邹继宾审判员  杨发琼二〇一六年十二月二十二日书记员  罗洪霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7583号之一原告：潍坊润豪汽车贸易有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：李萍，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。被告：张荣荣，女，1977年6月21日生，满族，住潍坊市。被告：李春和，男，1975年10月2日生，汉族，住潍坊市。被告：李梦婷，女，2002年6月8日生，满族，住潍坊市。法定代理人：张荣荣（系李梦婷之母），女，住潍坊市。被告：李坤宇，女，2006年1月22日生，满族，住潍坊市。法定代理人：张荣荣（系李坤宇之母），女，住潍坊市。原告潍坊润豪汽车贸易有限公司与被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告潍坊润豪汽车贸易有限公司诉称，2014年11月13日，被告张荣荣以其投资控股的潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司的名义从潍坊银行借款400万元，张荣荣与其配偶李春和作为保证人为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，债务人未能按期还款，潍坊银行要求张荣荣承担连带清偿责任，张荣荣拒不清偿。截至2016年9月2日，债务人尚拖欠潍坊银行借款本息4526385.79元未偿还。此后，潍坊银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给原告。原告受让上述债权后在向债务人主张权利时发现，2015年至2016年期间，被告张荣荣、李春和有大量到期债务未予清偿，且被多家法院列入失信被执行人名单，而张荣荣在大量到期债务拒不清偿的情况下，于2015年出资购买南京市栖霞区咏梅山庄凝香居11幢202室的房产赠与被告李梦婷（系张荣荣的未成年女儿），并将其名下位于济南市市中区三箭如意苑17号楼1单元1503室的房产以赠与的方式无偿转让给被告李坤宇（系张荣荣的未成年女儿），并办理了所有权转移登记。被告张荣荣的上述行为显然是为了逃避债务而恶意转移财产，对债权人的合法权益造成严重损害，依法应予撤销并确认为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产用于清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告张荣荣将其出资购买的位于南京市栖霞区咏梅山庄凝香居11幢202室的房产登记在被告李梦婷名下的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产；2.撤销被告张荣荣将其名下位于济南市市中区三箭如意苑17号楼1单元1503室的房产无偿转让给被告李坤宇的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合同法》司法解释（一）第二十三条之规定，债权人撤销权纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在潍坊市，本案应依法移送至潍坊市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽被告李春和的户籍地为济南市，被告张荣荣、李梦婷、李坤宇的户籍地为南京市，但四被告提供了潍坊高新技术产业开发区新城街道北海社区居民委员会出具的证明及房屋产权证书，证明被告张荣荣、李春和自2012年1月至今实际居住在潍坊市高新区北海花园小区39号楼1104室，被告张荣荣与李春和系夫妻关系，被告李梦婷、李坤宇是张荣荣与李春和的未成年女儿，故潍坊市高新区北海花园小区39号楼1104室为四被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈淑涵
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6929号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2。负责人蔡知平，职务行长。被执行人刘成勇，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人付宁，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘成勇、付宁借款合同纠纷一案中，本院在银行和房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人刘成勇、付宁有可供本院执行的财产，且本案抵押车辆暂时不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本院依申请执行人之申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人刘成勇、付宁尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金327821元及利息。应向本院缴纳案件执行费4817元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初7843号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建磊审 判 员  丁 宏代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕梦娴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3956号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：高林祥，现下落不明。原告夏靖与被告高林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告高林祥返还原告借款本金65832.53元；2、要求被告支付逾期还款前一个月的借款利息755.43元；3、要求被告支付2014年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为39367.85元）；3、要求被告支付律师费5867元。事实与理由：2014年1月7日,原告夏靖与被告高林祥签订《借款协议》，约定被告向原告借款74061.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.96元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告高林祥。被告高林祥自2015年3月30日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  荆小琳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2107号原告：四川正威实业有限公司。统一社会信用代码：91511024762344707P。地址：内江市威远县高石镇达木河。法定代表人：余立强，职务：总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王惠萍，女，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理原告四川正威实业有限公司诉被告秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案中，被告王惠萍在答辩期间对管辖提出异议，认为二被告的户籍地均在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本案应由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告主张二被告为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿原告债务、未经清算就注销，侵犯了债权人利益，要求二被告承担赔付责任，本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地人民法院管辖，即由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖，本院无管辖权。因此被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：被告王惠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年十二月二十七日书记员  叶俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2004号申请执行人：郭永军，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人：徐惠玉。郭永军与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付郭永军工资27500元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永军向本院申请执行，申请执行标的为人民币27500元，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本案对本院查封的无证厂房、库存、机器设备等进行了评估，目前正在拍卖、变卖的过程中，但距处置完成尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月十二日书记员  张 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7386号罪犯周良堃，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)穗中法刑一初字第187226号刑事判决，以被告人周良堃犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周良堃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周良堃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周良堃犯四罪，系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周良堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周良堃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10467号罪犯邹家体，男，汉族，1972年12月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字00063号刑事判决，以被告人邹家体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹家体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家体减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书2016赣02**民初字677号原告：王林，男，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：汪促进，男，汉族，住景德镇市。原告王林诉被告汪促进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告汪促进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付煤款65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2013年年底，被告向原告购买煤炭后，双方结算货款大概89000元，被告当时付了一部分煤款，截止2015年1月28日，被告还欠原告煤款共计65000元整，面对原告多次催促被告还款的请求，被告向原告出具欠条一份，原告一直催收被告还清所欠煤款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。原告无奈，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪促进未作答辩。原告为证明其主张提交的证据：欠条一张，证明被告欠款事实。对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：本院对于原告出具的欠条真实性、合法性、关联性予以认可。被告汪促进经营一家红砖厂，从原告处陆续购买煤，双方不定期进行���算，在最后一次结算后，被告还欠原告65000元煤款，故出具了欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将煤出售给被告，被告应当向原告支付相应的价款，因此，原告要求被告支付煤款65000元之诉请，本院予以支持。被告汪促进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪促进于本判决生效之日起五日内向原告王林支付煤款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告汪促进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  向 莉人民陪审员  万国琳二〇一六年十二月八日书 记 员  吴执业