江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11537号原告：谢秀云，女，1953年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国华，特别授权，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：吕香为，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16/17/18层。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，特别授权，江苏瑞慈律师事务所律师。原告谢秀云与被告吕香为、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏公司��）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀云委托诉讼代理人徐国华，被告吕香为，被告平安江苏公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失191801.7元；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年12月23日12时40分，被告吕香为驾驶苏Ａ×××××小型轿车途径长江镇纬五路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经如皋市公安局交通警察大队认定被告吕香为承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为脑挫伤、颅内积血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，2016年8月3日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告评定为交通事故九级伤残。被告吕香为驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告吕香为辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔付，对原告所主张的损失由法庭核实后作出判决。被告平安江苏公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费用要求扣除10%非医保用药，误工费不予认可，精损认可5000元，被抚养人生活费不认可，车损不认可，鉴定费和诉讼费属于我公司赔偿范围。经审理查明：2015年12月23日12时40分，吕香为持号C1类驾驶证驾���苏Ａ×××××号小型轿车沿纬五路由东向西行至中国检验检疫路段左转弯时，与沿纬五路由东向西行驶的由谢秀云驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致谢秀云受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071309号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吕香为驾驶机动车对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，其行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；谢秀云未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车未在机动车道内行驶，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后至如皋长江医院、南通市第一人民医院治疗检查，住院21天，产生医疗费用合计15873.31元。2016年7月22日，经谢平委托，南通市精神卫生中心司法鉴���会所对原告的智商、精神状态进行鉴定，后该所于当日作出通精司疾鉴（2016）鉴字第833号精神疾病鉴定意见：被鉴定者有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精损损害的表现，结合检查所见，综合评定被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。2016年7月22日，经江苏濠阳律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年8月3日作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第2257号鉴定意见：1、谢秀云交通事故致左额叶、右颞叶脑挫伤，右枕部硬膜外血肿，右枕部软组织伤，右枕骨骨折，脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残；2、谢秀云误工期限为180日，护理期限为65日，其中2人护理20日，1人护理45日，营养期限为80日。2016年11月23日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安江苏公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕香为垫付5000元。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商���性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安江苏公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担70%赔偿责任，因肇事车辆在被告平安江苏公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告平安江苏公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后至如皋市长江医院、南通市第一人民医院治疗检查，原告主张15873.31元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告平安江苏公司辩称扣除10%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×21天=378元，符合实际，被告亦无异议，本院照准。3、营养费，原告主张按照10元/天计算80天为800元，并提供鉴定意见书，符合原告伤情，被告亦无异议，本院予以支持。以上1-3项损失合计17051.31元，由被告平安江苏公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分7051.31元，由被告平安江苏公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为4935.92元。4、误工费，原告主张85元/天计算180天=15300元，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告未能提供证据证明其因本起交通事故造成实际误工的减少，故对其主张的误工费，本院难以支持。5、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为65日，其中2人护理20日，1人护理45日，并提供鉴定意见书，并无不当，本院予以支持；关于护理标准，原告主张85元/天，符合本地普通护工标准，本院照准。综上，护理费为85天×85元/天=7225元。6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，并提供了司法鉴定意见书，其主张该项损失为37173元/年×17年×0.2=126388.2元，被告均无异议，本院照准。7、被抚养人生活费，原告主张其养父谢刘山（1926年10月6日生）的被抚养人生活费为24966元/年��17年×0.2/2=42442.2元，并提供如皋市长江镇永平闸社区居民委员会、如皋市长江镇人民政府和如皋市长江镇民政办公室联合出具的证明及如皋市公安局如皋港中心派出所出具的户口底册，结合原告提供的上述证据，本院据实支持该项费用为24966元/年×5年×0.2=24966元，关于被告保险公司认为原告丧失劳动能力，被扶养人生活费不应当计算，无法律依据，本院不予采信。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为7000元，本院照准。9、交通费，原告主张交通费500元，未收集票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为400元。10、鉴定费，原告主张2810元，并提供��定费发票等予以佐证，符合实际，本院照准，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上4-9项损失（不含鉴定费）合计165979.2元，由被告平安江苏公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超过部分55979.2元，由被告平安江苏公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为39185.44元。11、财产损失，原告主张车损3000元，未提供证据，被告保险公司不认可，且未定损，本院认为，因原告未能提供证据证明其实际财产损失，本院难以支持。综上，原告的总损失合计183030.51元，由被告平安江苏公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿164121.36元；关于被告吕香为垫付款5000元，为减少诉累，在本案中一并处理，由原告在上述保险公司赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第��条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告谢秀云因本起交通事故造成的各项损失合计164121.36元。二、原告谢秀云在上述赔偿款中返还被告吕香为垫付款5000元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，款汇��如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2810元，合计3490元，由被告吕香为负担2443元，由原告谢秀云负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  黄雪松