wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1616号申请执行人：杨力，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人：罗娟，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初98号民事调解书，于2016年10月08日立案执行杨力、罗娟申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3428.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初98号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3428.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1538号原告：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘吉，系该公总司经理。委托诉讼代理人：方世国，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：姜大鹏，男，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司与被告姜大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司负担。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年十二月十二日书 记 员  甘蕾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1626号申请执行人：王霞，女，汉族，1981年9月11日出生，住成都市温江区。被执行人：张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都含冠投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段95号附1号。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1605号民事调解书，于2016年10月9日立案执行王霞申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1605号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7503号罪犯温道福，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人温道福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温道福在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币9900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约397元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温道福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温道福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
长春市绿园区人民法���执 行 裁 定 书（2016）吉0106执721号之一申请执行人周紫轩，女，2010年6月2日生，汉族，住长春市绿园区阳光嘉年华小区农家小院饭店。被执行人周秋，男，1981年5月17日生，汉族，住长春市汽车厂产业开发区39街区***栋2门***室。公民身份号码：2201061981********。申请执行人周紫轩与被执行人周秋抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民一初字第1649号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方已达成和解，申请执行人周紫轩向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���（2015）绿民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  胡 澍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5480号之一原告：某某股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：彭某某，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。被申请人：某某公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：任某某，该公司经理。原告某某股份有限公司与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告某某股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告某某股份有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告某某股份有限公司负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3172号罪犯杨又全，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)临中刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人杨又全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨又全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨又全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨又全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨又全减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初35025号原告王贵云，女，1964年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告王文祥，男，1962年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告王贵云与被告王文祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵云向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2012年3月17日签订房屋买卖协议书有效。事实和理由：被告因其与岳父一起居住，故将北京市通州区×镇×村北区×号的四间房屋、院落的使用权和所有权以壹拾贰万元的价格卖给王贵云所有房款字签字之日就已付清，协议约定房屋及院落的使用权和所有权归王贵云所有，王贵云在此居住至今。现双方发生纠纷，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。王文祥承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王贵云主张的事实，因王文祥在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，王贵云系通州区×镇×村农业家庭户。现涉案房屋登记在王文祥名下。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王贵云与王文祥于2012年3月17日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费1350元，由原告王贵云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月七日书记员  梁宏耀
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初398号原告：刘某1，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告：刘某2，男，1935年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告：刘某3，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师。被告：刘某4，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员张浴阳适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人童成祥，被告刘某3及其委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告刘某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令将坐落于宜昌市西陵区云林路38号宜市房权证西陵字第××号的房屋进行析产继承分割，并判令该房屋归原告刘某1所有；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张军与原告刘某2在××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。2011年11月15日，被继承人张军过世，被继承人生前与原告刘某2共同购买了位于宜昌市西陵区云林路38号（房权证号为：宜市房权证西陵字第××号）房屋，现该房屋由原告刘某1与刘某2共同居住。原告认为，该房屋系被继承人张军与原告刘某2的夫妻共同财产，原告刘某1对被继承人夫妻尽到了较多的赡养义务，现原告刘某2也自愿将其享有上述房屋的全部份额赠与原告刘某1，故应当由原告刘某1享有该房屋的所有权。同时现因张军已经过世，按照我国继承法等相关法律规定应当进行遗产继承分割，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院公正判决。被告刘某4经传票传唤未到庭参加诉讼，但已向法庭提交书面答辩意见，认为诉讼主体不合法，应当尊重事实、公平合理，血浓于水，呼唤亲情的回归。被告刘某3辩称，只要老人还健在就不存在房产分割的问题；本案诉讼请求非产权人原告刘某2本意，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；从2013年6月起原告刘某2住院后至今年9月一直由被告刘某3照顾，希望人民法院依法维护刘某3的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘某2与被继承人张军的结婚证，死亡证明书，火化证明，宜市房权证西陵字第××号房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2016年10月31日原告刘某1、刘某2签订的赠与协议。经庭审调查，协议所载日期与实际赠与签订日期存在差异，当庭暂不予以确认。庭后经与原告刘某2单独询问得知房屋赠与是原告刘某2的真实意思表示且没有受到恐吓或胁迫，故对赠与协议所反映的内容即原告刘某2自愿将其享有上述房屋的全部份额赠与给原告刘某1予以确认；2.被告刘某3提交的三峡大学保卫处值班记录和宜昌市公安局西陵分局窑湾派出所报警受理单。因原告刘某1对证据真实性不持异议，同时被告刘某3未能向法庭提交证据证明其人身受到威胁系原告刘某1所为，故本院仅对证据所载发生争执及报警事实予以确认；3.大学社区居委会出具的居住证明。因原告对此证据真实性不持异议，故对此证据本院予以确认；4.房地产评估报告书宜捷房评字（2016）第204号。因原被告对该报告书房屋价值结论均存疑，故本院结合全案证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某2与被继承人张军于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女，即原告刘某1，被告刘某3和刘某4。被继承人张军与原告刘某2在夫妻关系存续期间共同购买了位于宜昌市西陵区云林路38号（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋一套。2011年11月15日，被继承人张军去世。原告刘某2于2013年6月26日因脑梗住院，被告刘某3承担照顾原告刘某2住院及日常护理饮食起居的责任直至2016年9月，随后，原告刘某1与原告刘某2共同生活。2016年10月11日，原告刘某1、刘某2诉至法院，以刘某3和刘某4为被告要求法院依法分割上述房产。同时查明，2016年10月31日，原告刘某2与原告刘某1签定赠与协议，约定原告刘某2自愿将其在诉争房产中享有的财产份额全部赠��原告刘某1，同时原告刘某1在接受诉争房产的同时依法履行对原告刘某2的赡养义务。案件审理过程中，原告刘某1于2016年11月3日向本院提出房屋价值评估申请，要求对诉争房产进行价值评估。2016年12月6日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司向本院出具房地产评估报告征求意见书，在该房产尚未办理国有土地使用证的情况下确定市场价值为人民币321955元，单价为3389元/平方米。经询问得知，在房屋所有权证和国有土地使用证双证齐全的情况下，该房产单价在4500-5000元/平方米左右。2016年12月7日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司向本院送交房地产评估报告正本。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案诉争房产原系被继承人张军与原告刘某2夫妻共同所有，被继承人张军去世后，其在诉争房产���的份额应依据法定继承依法分割。原告刘某2、刘某1，被告刘某3、刘某4均系第一顺序遗产继承人，故被继承人张军在诉争房产中享有的份额应由四人平均继承。原告刘某2自愿将其在诉争房产中的份额赠与给原告刘某1，该赠与行为系原告刘某2对自己权利的支配，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定在原告刘某2赠与房产的同时，原告刘某1依法对原告刘某2履行赡养义务，该约定系双方自愿、平等达成，且不违反法律规定，本院予以支持。故诉争房产份额原告刘某1继承房产的3/4，被告刘某3、刘某4各继承房产的1/8。宜昌捷博房地产评估咨询有限公司对诉争房产评估价值为人民币321955元，单价为3389元/平方米，其评估价系在诉争房产尚未办理国有土地使用证的前提下做出的。该诉争房产土地权归属三峡大学，目前尚未办理国有土地使用证，在此情况下不能进��市场交易，可在三峡大学教职工内部交易。根据原被告在诉争房产中享有份额的比例，判决诉争房产归原告刘某1所有更为恰当，但原告刘某1给二被告补偿房产价值以评估价321955元为标准确实有失公允，参考办理国有土地使用证后房屋增值，本院酌情确定诉争房产价值为人民币400000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、位于宜昌市西陵区云林路38号（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋一套归原告刘某1所有；二、原告刘某1于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘某3、刘某4房屋补偿款各50000元；三、原告刘某1依照赠与协议内容依法履行对原告刘某2的赡养义务。如果原告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费3210元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一六年十二月九日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初2225号原告：刘建中，男，汉族，1954年8月19日出生，籍贯四川省大英县，现住石河子市，个体。被告：瞿向东，男，汉族，1968年3月10日出生，籍贯江苏省国强县，现住新疆玛纳斯县，农民。原告刘建中诉被告瞿向东买卖合同纠纷一案，原告刘建中于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建中，被告瞿向到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘建中诉称，2014年9月4日，被告瞿向东购买拖斗一辆，价值30500元，被告支付货款10000元，双方协议约定2014年10月20日付清货款，逾期不付加收利息1000元，被告出具欠条一张，还款期限届满后，2015年12月原告获悉被告有14500元机力费，经过被告同意，将14500元截留，还欠6000元没有支付，原告多次索要欠款，被告以各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告偿还原告欠款及逾期利息7000元。二、要求被告偿还原告自逾期还款之日后违约金6600元。三、要求被告支付原告自判决之日起至偿付日的利息。四、要求被告支付原告交通费及误工费2250元。五、要求被告承担本案诉讼费、送达费用。被告瞿向东辩称，欠原告刘建中拖斗款5000元，而不欠原告7000元，利息、违约金、交通费不承担，2014年我给原告10000元，2014年12月1日，通过原告表弟刘良平欠我机耕费和我借给他的钱合计19096元，我打电话给原告，说是用这笔钱顶账，原告也同意，原告也没有找我要过钱。针对诉称，原被告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1、原告刘建中提交欠条原件一张，拟证实被告瞿向东向原告刘建中购买拖斗货款30500元，还欠本金7000元，约定2014年10月20日付清货款，逾期不付加收利息1000元的事实。被告瞿向东对欠条签名认可，对付款时间和逾期不付加1000元不认可，本院对欠条予以确认。2、被告瞿向东提交给刘良平提交干活清单复印件一张，拟证实2014年12月1日，被告瞿向东通过刘良平给原告顶账19500元的事实。原告对干活清单不认可，但是原告认可通过刘良平顶账14500元的事实，而该干活清单也真实已清14500元的事实，故本院对2014年12月1日原被告通过刘良平顶账14500元的事实予以确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年9月4日被告瞿向东向原告刘建中购买购拖斗一个，原被告约定拖斗总价30500元，被告于2014年9月4日给付10000元，被告给原告打欠条一张，约定剩余的20500元，被告在2014年10月20日前付清，若不按期给付加1000元。2014年12月1日原被告通过刘良平，用刘良平欠被告瞿向东机耕费14500元，给原告顶账14500元即有刘良平给付原告刘建中14500元，至今被告瞿向东还欠原告拖斗款6000元。本院认为,被告瞿向东向原告刘建中购买拖斗一个，被告瞿向东给原告的欠条明确约定被告欠原告20500元，被告在2014年10月20日前付清。原被告在庭审中均认可通过刘良平顶账给原告顶过拖斗款，原告诉称顶过14500元，被告称顶过19500元，而从被告瞿向东提供的刘良平2014年12月1日签名的干活清单看也是已清14500元，故本院对2014年12月1日原被告通过刘良平顶账14500元的事实予以确认，被告瞿向东还欠刘建中拖斗款6000元的事实，原被告在欠条中只约定逾期加1000元，没有明确约定1000元是损失，还是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款明确规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告不按期履行金钱给付义务给原告造成的损失是利息损失，对损失原被告没有约定计算方法，只约定逾期加1000元；利息没有约定或约定不明确的应按同期银行贷款基准利率月利率5‰计算利息即被告给原告造成的利息损失是869.66元【14500元×5‰×月＋6000元×5‰×月（6000元的利息是从2014年10月20日算至宣判日2016年12月13日）】，故原告要求违约金按年息24%计算，无法律依据；而869.66元的利息损失未超过原被告约定的逾期加1000元的约定，故对原告要求被告瞿向东偿还欠款和逾期利息7000元，给付违约金6600元的诉讼请求,本院只支持偿还欠款6000元,给付违约金1000元,其余违约金和利息本院不予支持。原告要求被告给付讨债交通车辆费及误工费2250元，原告未向法庭提供相关证据故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告瞿向东于本判决生效后十日内向原告刘建中偿还欠款6000元。二、被告瞿向东于本判决生效后十日内向原告刘建中给付违约金1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告负担49元被告瞿向东负担50元，与本判决生效后十日内向原告刘建中付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年十二月二日书记员  杨东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7157号原告：徐光好，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告徐光好与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐光好及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐光好向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金170000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向徐光好借款170000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐光好签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐光好多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可徐光好的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，安徽银瑞林酒店与徐光好签订借款协议一份，该协议明确徐光好向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐光好出具了借据一份。当日，徐光好与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月7日至实际还本付息之日止。2015年8月11日，安徽银瑞林酒店与徐光好签订借款协议一份，该协议明确徐光好向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐光好出具了借据一份。当日，徐光好与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月11日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐光好主张借款共计170000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐光好主张返还借款本金170000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐光好主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光好借款本金170000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书皖06**执保185号解除保全申请人：董涛，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张丽娟，女，1994年8月9日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张忠华，男，1962年8月9日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：于立荣，女，1963年1月6日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人董涛与被申请人张丽娟、张忠华、于立荣财产保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0621财保160号民事裁定，冻结被申请人张丽娟、张忠华、于立荣银行存款3万元。解除保全申请人董涛于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董涛与张丽娟、张忠华、于立荣就双方之间的婚约财产纠纷已达成协议并已履行完毕，董涛申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽娟、张忠华、于立荣银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01188号申请人:安徽君鹏机械有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园。法定代表人：徐尚鹏,该公司总经理。被执行人:鄯善宏宇矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市胜利路50号。申请人安徽君鹏机械有限公司与被执行人鄯善宏宇矿业有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鄯善宏宇矿业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鄯善宏宇矿业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1523号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄立梁，男，出生于重庆市渝中区汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1997年6月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2002年1月7日被重庆市高级人民法院二审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万二千元，经减刑实际执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处拘役五个月，剥夺政治权利三年十八日，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院数罪并罚判处拘役四个月，剥夺政治权利二年一百零六日，2015年4月11日刑满释放。因本案于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人黄立梁犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人黄立梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人黄立梁接到周xx要求购买毒品的电话，二人谈妥交易数量及价格，同日14时许，被告人黄立梁在二人约定的地点本市渝中区上清寺198号天江苑小区门口人行道附近马路边，将净重0.98克的海洛因贩卖给周波，收取600元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场查获。另查明，被告人黄立梁因犯盗窃罪于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院数罪并罚判处拘役四个月，剥夺政治权利二年一百零六日，2015年4月11日刑满释放。被告人黄立梁因本案于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕，其被剥夺政治权利的剩余刑期为一年十四日。上述事实，被告人黄立梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、情况说明、借款单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周xx、王xx的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人黄立梁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立梁非法贩卖海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄立梁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄立梁除累犯、再犯前科外还有二次盗窃犯罪前科，作为酌定量刑情节。被告人黄立梁前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十四日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十四日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）二、对涉案毒品0.98克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭诗鳗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2744号之一申请执行人黄志恭，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄景钜，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈啊不，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1594号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄景钜、陈啊不发出执行通知书，责令被执行人黄景钜、陈啊不立即支付给申请执行人黄志恭借款人民币60000元及利息(利息自2014年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人黄景钜、陈啊不均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月12日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人黄景钜、陈啊不的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明并查封被执行人黄景钜名下的址在南安市的房产（即房产合同号：1197XXXX），但该房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂不具备拍卖条件；此外，查无被执行人其他财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人黄景钜、陈啊不纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人黄景钜可供执行的财产尚不具备处置条件，被执行人黄景钜、陈啊不又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初2181号原告席某某。被告刘某某。原告席某某诉被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某某撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某某负担。审判员 成 周二〇一六年十二月二十九日书记员 刘广星
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2915号罪犯张荣旭，男，1979年1月22日生于吉林省前郭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）前刑初字第244号刑事判决，认定张荣旭犯贪污罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产20万元。本院分别于2012年12月、2015年2月为张荣旭减刑1年8个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张荣旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.2万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣旭减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  于 亮审判员  李大卓二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2122号之一申请执行人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行汤继全与康利华、戴玲民间借贷纠纷一案中，2016年8月18日汤继全申请执行戴玲偿还借款本金100万元、应承担的诉讼费7620元及本金利息，8月25日康利华去世，遗产由戴玲继承。同年8月29日本院查封了戴玲的房屋，9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金550万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年），此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人汤继全对此予以认可。本院拍卖戴玲的成都华阳街道商业用房时，汤继全受偿35万元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄文进
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执870号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：谢飞。被执行人：冯小红。2015年3月25日谢飞、冯小红生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月10日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第324号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费132960元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922财保6号申请人雷谷华。申请人李婉婷。被申请人雷某，男，2001年6月19日出生。被申请人雷辉煌。被申请人陈艳青。被申请人雷道明。申请人雷谷华、李婉婷因与被申请人雷某、雷辉煌、陈艳青、雷道明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷辉煌、雷道明在中国邮政储蓄银行大悟县新城支行存款70000元予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷辉煌、雷道明在中国邮政储蓄银行大悟县新城支行存款70000元。案件申请费720元，由申请人雷谷华、李婉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  魏有家二〇一六年十二月十四日书 记 员  谈华锋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初162号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人耿某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，大学文化，罗甸县第十六届人大代表，罗甸县政协第八届常委，住罗甸县。因涉嫌贪污罪于2016年4月18日被罗甸县人民检察院取保候审；本院受理后，于2016年11月4日依法决定重新取保候审。现居住于。辩护人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人耿文清及其辩护人王宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：被告人耿某某于2012年3月至2014年3月担任罗甸县董当乡党委书记，2013年初，因面临罗甸县撤乡并镇工作，为结清董当乡政府历年所欠人民币（币种下同）10万余元债务，在未召开班子会议商议的情况下，被告人安排乡长李某通过压低工程造价，虚增工程发票金额报账的方式从“董当乡大小井一事一议示范村寨建设工程”中套取工程款差额14.7万元。2013年5月，被告人因交通事故产生纠纷，为筹集赔偿款，被告人安排李某某通过上述方法从“董当乡政府驻地排洪渠工程”中套取工程款差额13万元。被告人、李某通过两个项目共套取工程款差额27.7万元，并交由出纳邹某保管。在付清董当乡政府债务之后，被告人、李某、邹某将相关票据销毁，剩余的10万余元由邹某为被告人、李某各办理了一张1万元的中石化加油卡，邹某为自己办理了一张3000.00元的中石化加油卡。后被告人以预留交通事故纠纷赔偿款为由从剩余款中支取了7.5万元归自己所有，李某以交县里面的争比进位保证金为由从剩余款中支取了1.5万元，最后剩余的1万余元被邹某陆续使用完毕。被告人共侵吞8.5万元，其中7.3万元借给他人使用，案发后，被告人已将上述赃款退缴。另查明，被告人经电话传唤后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证立案决定书、被告人基本信息、证明、情况说明、决定、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、农业银行账户信息、银行卡存款凭条、中国石化加油IC卡台账对账单、收条、会议记录、民事判决书、贵州省农村信用社账户流水对账单、干部任免审批表、任免职文件、董当乡大井村一事一议工程施工合同、预算拨款凭证、信用社来账补充凭证、记账凭证、申请书、发票、大井村一事一议文件、凭证、董当乡董某排洪渠建设工程施工合同书、中标单位确认函、协议、证人李某、邹某、黄某1、卢某、杨某1、王某1、黄某2、杨某2、涂某,4、罗某2、尹某、王某2、杨某3、吉某、田某、罗某3、钟某的证言、被告人耿某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿某某作为国家工作人员，无视国家法律和国家工作人员应廉洁从政的基本要求，利用职务便利条件，安排他人通过压低工程造价，虚增工程发票金额报账的方式套取工程款用作办公经费，并将其中8.5万元予以侵吞，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪名成立，依法予以确认。在检察机关未掌握被告人犯罪事实，未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极退缴了赃款，依法可以从轻处罚；被告人退缴的赃款，属犯罪所得，依法予以没收。被告人系初犯、偶犯，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的发生，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可对被告人免予刑事处罚。被告人及其辩护人提出免予刑事处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家机关工作人员职务的廉洁性和公共财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人耿某某退缴的赃款人民币捌万伍仟（￥85000.00）元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明权审 判 员  韩召卫人民陪审员  杨 平二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙大姣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执849号之二申请执行人雷根宪，男，1976年8月8日生，汉族，住长春市高新区翡翠花溪小区**栋***室。被执行人符鑫，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区博众新城小区*栋*单元***室，身份证号2201041972********。被执行人长春市泓通物流有限公司，住所地，长春市西新经济技术开发区支农大街以北53街区3栋5门101楼101室。法定代表人，符鑫。公民身份号码：2201041972********。申请执行人雷根宪与被执行人符鑫、长春市泓通物流有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初1741号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车��、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初512号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王某，女，1967年4月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年7月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人王某与同村村民方某1签订“租猪栏协议”，将位于浙江省兰溪市马涧镇溪源村的猪栏铺租赁给方某1，方某1于2015年3月又将该猪栏铺转租给方某3，用于养猪业及其他副业。后因该猪栏铺进行了沼气池改造，被告人王某向方某3提出要求提高租金，方某3没有同意。2016年3月，被告人王某与方某1商议，双方同意于2016年3月底前终止合同，并于2016年5月底前腾退好猪栏。方某3以原合同租期到2019年3月止为由，不肯同意。2016年3月至4月期间，被告人王某因不满被害人方某3拒绝接受其提出的提高租金要求，遂多次对该猪栏铺断水断电。2016年7月23日，被告人王某因不满被害人方某3不肯将猪栏铺退出，遂凑集方某2、吴某一起去找被害人方某3理论。被告人王某明知该猪栏圈养的长白种猪生性好斗，跑出猪圈会导致相互打架，但为促使被害人方某3腾退猪铺，趁被害人方某3不在猪铺之际，将部分猪圈栅栏拔掉，造成多只种猪跑出猪圈后相互打架，其中二只种猪伤势严重，分别于7月23日、7月25日死亡。二只受伤后死亡种猪共计价值人民币9256元。2016年7月29日，被告人王某再次凑集方某2、吴某一起找被害人方某3理论。到该猪栏铺后，被告人王某趁被害人方某3不在猪铺之际，再次拔掉部分猪圈栅栏并搬走部分猪槽，造成多只长白种猪跑出猪圈后相互打架，因发现及时未造成种猪受伤死亡的后果。案发后，被告人王某退出人民币9256元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，被害人方某3的陈述，证人方某2、吴某、方某1、何某的证言，到案经过、接受证据清单及租铺栏协议复印件、收据复印件、接受证据清单及补充协议、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因不满被害人方某3不肯提高租金或退出猪栏铺，为泄愤而破坏生产经营，造成财物损失5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某已退出所直接导致的财物损失9256元，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月六日代书 记员  范媚婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6451号罪犯张金朋，男，汉族，1993年11月8日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月1日作出(2014)呼刑初字第162号刑事判决，以被告人张金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张金朋进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张金朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金朋予以减刑一年。经审理查明，罪犯张金朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3528号罪犯张博，男，1993年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，原住陕西省蓝田县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）苏中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许上诉人张博撤回上诉。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张博，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张博减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张博确有悔改表现，2015年2月、2015年12月获得监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2026年6月11日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执985号之一移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人王汝成，男，1951年11月5日出生，住铁力市。本院在执行王汝成犯贪污罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2,800.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十二月二十八日书 记 员  厉 军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2084号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵希茜，女，汉族，1989年10月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用401.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用401.45㎡土地上建造的二间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月九日书记员  杨 芬
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1114号之二申请执行人：叶芹珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：刘银萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶芹珍、刘银萍与被告叶小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日做出的（2015）同民初3006号民事调解书,已经于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23000元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执449号申请执行人：黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司,住所地黑龙江省五常市。被执行人：于彭,女,1977年4月15日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司与于彭买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月六日书记员 李 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6384号罪犯宁波，男，汉族，1966年9月20日出生于黑龙江省肇东市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤立林区基层法院于2011年5月24日作出(2011)鹤立林刑初字第4号刑事判决，以被告人宁波犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；赃款及违法所得予以追缴。被告人宁波不服，提出上诉。黑龙江省林区中級人民法院于2011年10月15日作出(2011)黑林刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宁波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁波予以减刑一年。经审理查明，罪犯宁波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宁波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁波减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年12月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  盛丽那
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1127号之一申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2293号何二旭：你与张帅机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初3056号原告程某某。委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。被告贾某某。委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。本院在审理原告程某某与被告贾某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2016年12月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。审判员  张军海二〇一六年十二月八日书记员  郝 剑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执545号申请执行人李丽佳，女，现住开远市。法定代理人白华文（系李丽佳父亲），男，现住开远市。法定代理人李亚芬（系李丽佳母亲），女，现住开远市。被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。关于李丽佳诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为1789.62元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第545号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十二月十六日书记员  谭越
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初492号原告：张杜，男，1989年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年2月21日出生，汉族。原告张杜与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张杜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杜撤诉。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由张杜负担。审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一六年十二月二十七日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13647号原告：段少波，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地山西省。委托代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地XX。法定代表人：周应杰，该公司董事长。原告段少波诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段少波撤诉。案件受理费25838元，减半收取计12919元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘晓敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1876号原告：福建省长生工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人：艾生，董事长。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。法定代表人：张淑珠，董事长。委托诉讼代理人：张丽霞，沙县和顺房地产开发有限公司财务总监。被告：唐明，男，汉族，1971年5月18日出生。被告：赵崇浩，男，汉族，1974年10月24日出生。原告福建省长生工贸有限公司与被告沙县和顺房地产开发有限公司、唐明、赵崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建省长生工贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省长生工贸有限公司以双方当事人另行协商解决为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省长生工贸有限公司撤诉。本案受理费3292元，减半收取计1646元，公告费300元，合计1946元，由福建省长生工贸有限公司负担。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2438号之二申请执行人：赵兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨邦平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵兵与被执行人杨邦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1802民初3384号民事调解书，该调解书生效后因义务人杨邦平未履行给付义务，申请执行人赵兵向本院申请执行，要求被执行人杨邦平给付借款及利息22万元，并承担案件受理费2502.5元，执行费3238元。本案在执行中，依法查封了被执行人杨邦平名下位于宣城市宣州区某林地使用权及林木的所有权。现双方当事人达成以物抵债协议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨邦平名下位于宣城市宣州区某林地使用权及林木所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月六日书记员  杨 深
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初第4111号原告黄玉龙，男，1988年2月21日生，汉族，住襄城区。被告散龙，男，年龄不详，住襄州区。被告曹晓龙，男，年龄不详，住襄阳市。本院于2016年11月24日立案受理原告黄玉龙与被告散龙、曹晓龙民间借贷纠纷一案，原告黄玉龙不能提供被告散龙、曹晓龙准确的送达地址。本院认为，原告黄玉龙不能提供被告散龙、曹晓龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告散龙、曹晓龙的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉龙的起诉。案件受理费1250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛书记员  辛 进二〇一六年十二月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终267号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某，个体户。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人仇某犯出售假币罪、持有假币罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0724刑初175号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人仇某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年4月，被告人仇某通过QQ联系、银行卡转账方式，向其上线购买假币后先后两次向袁某出售10元面额假人民币（以下简称假币）192张、20元面额的假币182张，得款人民币1100元。2、2015年6月13日，被告人仇某以相同方式向徐某出售面额20元的假币42张，得款人民币300元。3、2015年6月14日，被告人仇某以相同方式向徐某出售20元面额的假币130张，得款人民币800元4、2015年6月19日，被告人仇某以相同方式向徐某出售20元面额的假币400张，得款人民币3180元，后因故未发货。5、2015年6月23日，被告人仇某以相同方式向徐某出售10元面额假币220张、20元面额假币150张，得款人民币1800元。6、2015年6月28日，被告人仇某以相同方式向徐某出售5元、10元面额的假币3000元，得款人民币600元。2015年7月22日，灌南县公安局在苏州市虎丘区仇某的轿车内扣押面额10元假币1051张、面额20元假币3张。2015年8月18日，被告人仇某的家属代为退出全部违法所得。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人仇某的供述和辩解，证人袁某、徐某、李某、许某证言，聊天记录、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押笔录、凭据、鉴定书等。原审法院认为，被告人仇某购买并出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人仇某归案后，如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人仇某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人仇某的违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人仇某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人仇某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人仇某购买并出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。上诉人仇某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人仇某已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人仇某及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人仇某的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十二月八日书 记 员 李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初9号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人吴永传，男，1957年3月16日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，会计，住随县。因本案，于2016年9月5日被随县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审并释放。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人吴永传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随���人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴永传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人吴永传与黄某,4等人在位于随县高城镇街道的“卧龙山庄”吃饭饮酒后，乘坐他人车辆返回随县厉山镇供销社。20时30分许，被告人吴永传驾驶粤Ｂ×××××号大众牌小轿车沿316国道从随县厉山镇供销合作社往随县厉山镇二桥方向行驶。20时35分许，被告人吴永传驾车行驶至随县厉山镇二桥西路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队一中队民警拦停检查。民警对吴永传进行吹气式酒精检测，结果显示为为135mg/100ml。随后，民警将被告人吴永传带至随县中医医院抽血取样，并将血样送至随州市中心医院进行检测。经检测，被告人吴永传血液中的酒精含量为138.50/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人吴永传在开庭审理过程���亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某,4的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获吴永传的情况说明》；3、被告人吴永传的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、随县公安局交通警察大队出具的被告人吴永传吹气式酒精测试结果单、提取被告人吴永传血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取血样时的照片；6、随州市中心医院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人吴永传原在公安机关的供述和辩解；本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人吴永传进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的随县社矫（调）字（2016）第284号《调查评估意见书》认定：被告人吴永传犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人吴永传违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永传归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人吴永传适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人吴永传从轻判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴永传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周露露二〇一六年十二月二十七日书记员  吴善玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3528号原告:李信国，男，1973年3月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被告：魏方春，男，1973年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区，被告:张海华，女，1975年11月2日生，汉族，住址同上，本院在审理原告李信国诉被告魏方春、张海华借款合同纠纷一案中，原告李信国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏方春、张海华5000000元的财产，并已提供担保。本院认为原告李信国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告魏方春、张海华5000000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告李信国名下位于南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场2#写字楼301室的房产。三、查封原告担保人李国锋名下位于南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场2#写字楼330室的房产。四、查封原告担保人王辉名下位于南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场2#写字楼334室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一六年十二月十五日书记员  ：魏丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9971号原告:卢静,女,汉族,1961年3月24日出生,住重庆市綦江区。被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。原告卢静与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢静、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢静向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月23日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）12.5万元，原告先支付12万元，余款0.5万元办理产权登记后支付。原告当即支付被告房款12万元，被告将房屋钥匙交与原告。2014年12月16日原告（实际是原告之女胡海川）按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。2013年4月23日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-12号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）13万元；原告在本协议签订后向被告支付房款12.5万元，办理完产权证后原告再支付被告余款0.5万元；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用由被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年4月30日前；等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人备案。原告当即支付被告房款12万元。被告即将房屋钥匙交与原告。2014年12月16日原告之女胡海川代原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-12号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-12号房屋，且已实际支付房款12万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续属第三人，故第三人亦有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告卢静购买的房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-12号）进行产权登记；二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；三、原告卢静、被告令狐克平在办理房屋产权证产生的税、费，由被告令狐克平承担。本案案件受理费40元，由被告令狐克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月十五日书记员  张海娜
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922财保57号申请人：税清吉，男，生于1972年7月29日，汉族，四川省射洪县居民，被申请人：周素云，女，生于1976年9月15日，汉族，四川省射洪县居民，申请人税清吉20**年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周素云在商业银行和邮政银行的存款冻结50万元。申请人税清吉在交纳申请费前向本院提交撤回诉前保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人税清吉撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人税清吉撤回诉前保全申请。申请费予以免收。审判员 李 陈二〇一六年十二月二十三日书记员 ＸＸＸ
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1035号之一申请人：刘瑞闯。被申请人：王金成。本院于2016年6月27日立案受理刘瑞闯与王金成、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀1126民初1035号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。刘瑞闯于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘瑞闯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月一日书记员  刘 聪
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保432号之一申请人：蔡于汉，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘培立，男，汉族，住山东省东明县。系豫B×××××号轿车驾驶员，车主系刘恒杰。申请人蔡于汉与被申请人刘培立申请诉前财产保全一案。被申请人刘培立提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人刘培立驾驶刘恒杰所有的豫B×××××号轿车的扣押。经审查，被申请人刘培立的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘培立驾驶刘恒杰所有的豫B×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一六年十二月五日书记员  杨俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3152号原告:无锡市恒信物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区五爱北路99号2-12号。法定代表人：姚建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、高丹丹，江苏玄博律师事务所律师。被告:北塘区苏昌友食品超市,经营场所无锡市香榭街88-1。经营者：蓝菊娥。本院在审理原告无锡市恒信物业管理有限公司诉被告北塘区苏昌友食品超市物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴斌、李钰琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币967元由无锡市恒信物业管理有限公司负担。审判员 吴 伟二〇一六年十二月三十日书记员 李绥栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7625号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告邱丹,女,1978年2月1日生,汉族，住所福建省连江县。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告邱丹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7288号罪犯邓海志，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人邓海志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓海志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海志在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币5300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支349.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓海志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：顾文勇,男,1975年11月20日出生,汉族，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾文勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告顾文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令顾文勇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计159895.44（截止2016年7月25日，欠款本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由顾文勇承担。事实和理由：顾文勇自2005年11月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2016年7月25日，顾文勇累计欠款本息共计159895.44元。招行信用卡中心自2013年10月25日开始催款未果。顾文勇未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及申请资料、《招商银行信用卡通用领用合约》、信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月，顾文勇向招行信用卡中心递交申请表，申请办理招商银行信用卡主卡及附属卡。顾文勇及其子朱瑞聪在申请表中均声明“本人已阅读并了解《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》第三条第3款约定：顾文勇及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；第三条第8款约定：顾文勇如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行信用卡收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元；第五条第6款约定：顾文勇经及其附属卡持卡人经招行信用卡中心许可办理信用卡分期付款等业务的，须遵循另行发布的业务规则；第七条约定：顾文勇与招行信用卡中心在履行本合约中发生争议，顾文勇为境内居民，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖…顾文勇在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招行信用卡中心公布的《信用卡账单分期条款及细则》第三条对分期基准手续费率、分期每月应还本金、剩余分期金额及其他相应费用提前到期等事项进行了约定。招行信用卡中心经审批，向顾文勇发放了卡号为43×××77的信用卡。顾文勇在使用上述信用卡时透支消费并办理了分期业务，自2014年3月开始连续未足额还款。截至2016年7月25日，顾文勇的信用卡欠款本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，合计159895.44元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。顾文勇在申请表上签名并声明其已阅读、了解并自愿遵守《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》，该合约即成为双方之合同。顾文勇应按约履行上述合同约定的权利义务。《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。顾文勇在使用信用卡透支消费时，未按约定按期归还透支本息，构成违约，招行信用卡中心要求顾文勇给付欠款本息，于法有据，本院予以支持。截至2016年7月25日，顾文勇尚拖欠招行信用卡中心本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，合计159895.44元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金98384.59元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日，利息18984.79元、滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定的标准计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元、公告费600元，合计4098元，由被告顾文勇负担（被告顾文勇应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告顾文勇于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  段海龙人民陪审员  林 园人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月十六日见习书记员  李雅婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1173号之一申请执行人杨供西，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人周建嘉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨供西与被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9473号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司立即付给申请执行人杨供西人民币55380元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费592.25元和执行费人民币730元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月29日作出决定将被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司名下有牌号为闽G66X**（丰田牌）一辆，已查封该车的过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人有银行存款，但余额不足以清偿本案债务，因该账户在外地，本院已经委托当地法院进行扣划。因委托扣划时间较长，本案暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行，待扣划完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13899号原告：董玉石。被告：杨举先。被告：于钦波。本院在审理原告董玉石诉被告杨举先、于钦波身体权纠纷过程中，因被告经多次送达未果，原告也未提供被告准确的信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董玉石对被告杨举先、于钦波的起诉。案件受理费320元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十七日书记员  郭宗宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5718号罪犯黄俊东，男，汉族，1967年7月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2010年10月8日作出（2010）肇法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄俊东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄俊东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄俊东予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯黄俊东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯黄俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄俊东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更525号罪犯赵建斌，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年4月15日作出（2009）未刑初字第090号刑事判决，认定被告人赵建斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（已缴纳1.5万元），（刑期执行至2026年10月27日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月八日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2024年11月27日），二〇一四年十二月二十六日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，（实际刑期执行至2023年1月27日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵建斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵建斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建斌减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月27日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保442号申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族。被申请人：袁伟游，男，1970年11月5日出生，汉族。被申请人：彭秀章，男，1963年10月15日出生，汉族。申请人王志雄与被申请人袁伟游、彭秀章非诉财产保全一案，申请人王志雄于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人彭秀章在宜章县伟强矿业有限公司的股权予以解除冻结。本院认为申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被申请人彭秀章在宜章县伟强��业有限公司的股权予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  刘杜钢二〇一六年十二月十四日代理书记员  樊翎宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3832号之一申请执行人：庄小宗，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。被执行人：福建世融担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑A#17店及A#16号-13号二楼，组织机构代码69439144-7。法定代表人：陈斌，该公司负责人。被执行人：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄东升，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄小宗与被执行人福建世融担保有限公司、陈斌、黄东升民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0503执3832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十二月二十九日书记员  刘思周