wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终332号上诉人（原审自诉人）孙庆君，男，1952年12月26日出生于江苏省扬��市，汉族，小学文化，住扬州市开发区。原审被告人孙有胜，男，1972年11月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住扬州市开发区。江苏省扬州经济技术开发区人民法院受理原审自诉人孙庆君指控原审被告人孙有胜犯诽谤罪一案，于2016年11月17日作出(2016)苏1091刑初218号刑事裁定。原审自诉人孙庆君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。原审人民法院审查认为，自诉人孙庆君指控被告人孙有胜犯诽谤罪的罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人孙庆君对被告人孙有胜的起诉。原审自诉人孙庆君提出的上诉理由是，其指控被告人孙有胜犯诽谤罪的事实有其提供的陈述申辩笔录证明，原审裁定与事实不符。本院经审查认为：上诉人孙庆君所举证据不能证明捏造事实诽谤，情节严重而构成诽谤罪的行为。故原审人民法院以罪证不足裁定驳回孙庆君对孙有胜的起诉符合法律规定。上诉人孙庆君提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 志代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1010号原告：叶国富，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陆伟、黄洁焕，广东中汉律师事务所律师。被告：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。被告：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。原告叶国富与被告陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国富的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告陈鲁敏、陈静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鲁闽、陈静偿还借款本金1100万元并按月息2%支付付清之日止的利息；2.判令被告陈鲁闽、陈静偿还欠款550万元，并按银行同期贷款利率支付付清之日止的利息。事实和理由：叶国富与陈鲁闽系多年朋友，陈鲁闽与陈静系夫妻关系。2014年12月10日，陈鲁闽以经营周转需要资金为由向叶国富借款500万元，月息2%，借款期限4个月；2015年1月7日，陈鲁闽再次以经营周转需要资金为由向叶国富借款600万元。借款期限届满后，叶国富多次催促还款，但陈鲁闽均未履行还款义务。后经协商，三方约定以房抵债，由叶国富代陈鲁闽、陈静偿还成都正兴镇正公路33号15栋1层17号的房屋按揭款550万元，陈鲁闽、陈静将该房屋过户给叶国富以冲抵债务650万元。买卖合同签订后，叶国富于2015年10月20日向陈鲁闽转款550万元用于偿还按揭，但事后未如约办理房屋过户手续。陈鲁闽、陈静未作答辩。叶国富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶国富出示的原、被告双方身份信息、《借条》《借据》《转账凭证》《声明书》《房屋买卖合同》《和解协议书》等，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2014年12月10日，陈鲁闽向叶国富出具《借条》一份，载明：“今借到叶国富现金500万元，按月息2%计费用，时间四个月。”同日，叶国富通过银行转账向陈鲁闽支付500万元。2015年1月7日，陈鲁闽向叶国富出具《借据》一份，载明：“现借款人陈鲁闽因经营周转需向贷款人叶国富借款600万元，借款日期为2015年1月8日，还款日期为2015年4月8日前，到期一次性偿还借款本金和利息，月息2%。”2015年1月8日，叶国富委托涂宝燕通过银行转账向陈鲁闽支付600万元。后因陈鲁闽逾期未还借款，经协商，约定由陈鲁闽、陈静将其共有房屋三套转让给叶国富以偿还借款。三方于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》，约定：陈鲁闽将位于成都正兴镇正公路33号15栋1层17号房屋转让给叶国富，转让价款1200万元；叶国富于合同签订之日起三日内一次性向陈鲁闽支付550万元，陈鲁闽在收到该笔款项后二十日内办理房屋过户手续，剩余房款650万元用作抵销陈鲁闽于2015年1月7日向叶国富的借款；如叶国富未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过3个月）取得房屋所有权证书的，叶国富有权退房，陈鲁闽应当自收到退房通知之日起3日内退还叶国富全部已付款，并支付每天0.1%房价款利息作为补偿；如逾期超过90日，叶国富有权解除本合同，陈鲁闽应收到解除通知之日起3日内退还叶国富全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。合同签订后，叶国富委托林宗友通过银行转账向陈鲁闽支付550万元。2015年12月1日，三方另行签订《房屋买卖合同》两份，约定陈鲁闽、陈静将位于双流县房屋转让给叶国富，作价250万元抵偿借款。2016年10月19日，叶国富、陈鲁闽签订《和解协议书》，约定：1.自本协议签订之日起5日内，陈鲁闽、陈静向叶国富连带偿还借款本金1100万元及利息4693370元（暂计至2016年10月10日，500万元借款的利息为220万元，600万元的借款的利息为2493370元）；2.自本协议签订之日起5日内，陈鲁闽、陈静向叶国富连带归还正兴镇正公路33号15栋1层17号房屋《房屋买卖合同》的款项550万元；3.叶国富、陈鲁闽均同意解除此前签订的《房屋买卖合同》，叶国富不再追究关于《房屋买卖合同》的违约责任；4.以上款项合计21193370元，若陈鲁闽、陈静未能在上述期限内还款，应以上述款项为基数，自逾期之日起按年利息24%支付逾期利息。另查明，陈鲁闽、陈静原系夫妻，双方于2016年8月15日登记离婚，《离婚协议》载明：位于成都天府新区正兴镇正公路33号15栋1层17号、成都金牛区人民北路二段118号1栋32楼3203号、双流西航港街道黄河路二段388号5栋单元二楼229号房屋归陈鲁闽所有。本院认为，陈鲁闽向叶国富出具的《借条》《借据》以及双方签订的《和解协议书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。一、关于借款本金及利息。根据《借条》《借据》及银行转账交易记录，可以确认双方借贷关系真实存在，故对叶国富要求陈鲁闽归还借款本金1100万元的诉讼请求予以支持。因《借条》《借据》均载明月息2%，故对叶国富要求陈鲁闽自借款之日起按月息2%支付付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。二、关于欠款550万元及利息。本院认为，叶国富、陈鲁闽于2016年10月19日签订《和解协议书》，约定解除因以房抵债而签订的《房屋买卖合同》，陈鲁闽自协议签订之日起5日内归还欠款550万元，若逾期支付，自逾期之日起按年息20%支付利息。该《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，故对叶国富主张陈鲁闽支付欠款550万元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。三、关于陈静应否承担还款责任的问题。案涉债务发生于陈鲁闽、陈静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。陈静未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也未举证证明陈鲁闽所借款项未用于家庭共同生活。故应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内偿还叶国富借款本金1100万元，并支付利息（其中，以500万元本金为基数，从2014年12月10日起，以600万元本金为基数，从2015年1月8日起，均按年率24%计算至付清之日止）；二、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内偿还叶国富欠款本金550万元，并支付利息（从2016年10月24日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143010元，诉讼保全费5000元，共计148010元，由陈鲁闽、陈静负担（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并向原告给付）。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一六年十二月六日书 记 员  杜俊衡
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执461号申请执行人王举清，男，1949年10月16日，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人耿春雁无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十二月十日书记员  ＸＸ阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2518号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王忠琴，系天乐玩具经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王忠琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告王忠琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十日书 记 员  唐 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28632号原告雷威，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省平舆县。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。被告金艳。原告雷威诉被告金艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告金艳，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷威的起诉。案件受理费12800元退还原告雷威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月一日代理书记员  任怡萍
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初132号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人郑德松，男，1977年10月5日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体户，住福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月15日被福泉市公安局取保候审。2016年9月8日，福泉市人民检察院对其不批准逮捕。经本院决定，福泉市公安局于2016年11月24日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。辩护人李文远，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郑德松犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人郑德松及其辩护人李文远、被害人张某及其诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑德松与被害人张某系夫妻关系，婚后育有子女。被害人张某因怀疑李某（郑德松的生意合伙人）与郑德松有暧昧关系，遂于2016年7月1日18时许到福泉市马场坪办事处润元宾馆内与李某发生争执并抓打，被告人郑德松闻知后赶到现场，经报警处理，福泉市公安局民警现场调解后离开。后被害人张某与郑德松、李某继续在宾馆内吵骂，继而引发被告人郑德松与被害人张某发生抓打，在此过程中，被告人郑德松踢了被害人张某几脚，并将张某掀倒在地上，张某从地上站起来后，郑德松离开现场，后张某感到腰部疼痛即报警，福泉市公安局民警赶到现场将张某送到福泉市中医院进行救治，并电话通知被告人郑德松到医院交钱管护。经福泉市公安局鉴定中心鉴定：张某左腰部损伤程度评定为轻伤二级，其双下肢损伤程度评定为轻微伤。同时查明，2016年7月1日，被害人张某报警后，福泉市公安局民警送其到福泉市中医院进行救治，并通知被告人郑德松到医院交钱管护。后福泉市公安局于2016年7月13日将本案定为行政案件受理。2016年8月2日，被害人张某左腰部损伤程度经鉴定评定为轻伤二级，其双下肢损伤程度评定为轻微伤，2016年8月11日，福泉市公安局将本案转化为刑事案件立案侦查。上述事实，被告人郑德松在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书、案件转化为刑事案件审批表等程序性文书，被告人郑德松的户籍信息以及人员核查情况表，调取证据清单，到案经过，福泉市中医院疾病证明书以及入院出院记录；被告人郑德松供述；被害人张某陈述；证人李某的证言；福泉市公安局k5227020500002016090043号现场勘验笔录及现场照片、被告人郑德松指认现场的笔录及照片；贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字［2016］061号法医学人体损伤程度鉴定文书；视频监控录像光碟及U盘等证据证实。另被告人郑德松的辩护人提供了案发当天的监控录像、福泉市公安局情况说明、营业执照及协议、福泉市人民法院民事调解书等证据。上述证据中，公诉机关提供的到案经过与被告人郑德松的辩护人提供的情况说明均系福泉市公安局马场坪派出所出具，但两份书证说明的内容与本案查明的被告人郑德松到案情况不符，存在矛盾，故不予确认。被告人的辩护人提供的营业执照及协议与本案没有关联，本院也不予确认。其余证据，经当庭举证质证，且证据收集程序合法，具备“客观性、关联性、合法性”，证据间能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人郑德松在婚姻关系存续期间，对心生疑虑，吵打质问的妻子不仅不能正确及耐心的劝导，还当场使用暴力伤害妻子张某身体，导致张某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑德松的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。经查，被告人郑德松在打伤张某后离开现场，被害人张某报警后，福泉市公安局民警将张某送到福泉市中医院进行救治，并通知被告人郑德松到医院交钱管护，后福泉市公安局于2016年7月13日将本案定为行政案件受理。2016年8月2日，被害人张某伤情经鉴定为左腰部损伤程度评定为轻伤二级，双下肢损伤程度评定为轻微伤，2016年8月11日，福泉市公安局对本案转化为刑事案件立案侦查。说明公安机关已于2016年7月1日就已经了掌握被告人郑德松使用暴力将张某打伤住院的事实，并在立案前又掌握了张某的伤情情况，被告人郑德松在公安机关已经掌握犯罪事实情况下如实供述犯罪事实的行为，仅具有坦白情节，不属于自首，故公诉机关以及辩护人提出被告人郑德松有自首情节的意见不符合查明的事实以及法律的规定，本院不予采纳。夫妻关系存续期间，面对妻子张某的怀疑以及吵打扰人的行为，被告人郑德松可走其他途径解决，而不是使用暴力致人轻伤后果，且案发后，被告人郑德松虽支付了被害人张某的部分医疗费用，并对张某进行了几日的管护，但其并未取得张某的谅解，且其用于支付的医疗费用应系夫妻的共同财产，对张某的管护也系夫妻间的照顾、帮扶责任，故对被告人的辩护人提出郑德松有积极支付医疗费用，并照顾被害人张某，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。本案系婚姻家庭矛盾，被害人张某亦可走其他途径解决矛盾，但被害人张某未采取正确的处理方式，其行为对本案的引发具有一定责任，被害人张某具有一定过错，故对被告人郑德松的辩护人提出张某未约束自己的行为，被告人郑德松打伤张某系事出有因的辩护意见予以采纳。庭审中，被告人郑德松虽对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，但其没有意识到错误，认罪态度不诚恳，更无表达歉意的体现，虽能从轻处罚，但应在量刑上予以调整。综上，本院依据本案事实以及被告人郑德松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出对被告人郑德松在有期徒刑三年以下幅度内量刑的建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  刘义芳人民陪审员  索绍龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯源琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4109号原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路１１号，组织机构代码72879673－4。法定代表人位伟杰（任公司总经理）。委托诉讼代理人：李宝红，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县，系实际车主。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县，系公司法务。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号，组织机构代码67031328－4。负责人李洪（任公司总经理）。原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保红、王宏德，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有冀Ａ×××××货车在被告投保机动车保险，投保险种有机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险。2016年8月13日14时许，在辉县市浚南线南寨镇要街村路口西，原告司机牛会驾驶保险车车辆由西向东行驶时，与北侧的山体发生相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿94000元，并要求被告承担诉讼费用。被告书面答辩称：需核实保险事故及投保真实性，审查保险车辆行驶证、营运证及驾驶员牛会驾驶证、从业资格证合法有效，核实事故发生时车辆装载情况。车损鉴定结论系单方委托，且鉴定结论过高。我司未参与拆检，申请重新鉴定。施救费用过高，另不承担本案诉讼费、评估费。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。针对焦点，原告向本院提交证据如下：第一组证据保险单。证明目的：冀Ａ×××××号货车在被告处投保机动车保险，投保的险种有车辆损失险（赔偿限额198000元）、车上人员责任险（驾驶员赔偿限额100000元）、不计免赔特约，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。第二组证据有行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证均正常年检年审，合法有效。第三组证据有辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书“辉（公）交认字[2016]第1353号”。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员牛会承担事故全部责任。第四组证据有辉县市中医院诊断证明及门诊费票据。证明目的：保险事故致保险车辆驾驶员牛会软组织损伤，门诊治疗花费512元。第五组证据有道路交通事故车物损失评估意见书及鉴定费票据。证明目的：保险事故发生后，交警大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为83390元，为此支出鉴定费4300元。第六组证据吊装拖运费票据。证明目的:施救保险车辆支出吊装拖运费5000元。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。保险事故发生后，原告及时报案，被告未及时对保险车辆进行修理和鉴定，辉县市公安局交警大队依法委托鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构及人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳河南天衡机动车鉴定评估有限公司评估意见书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，被告申请对其重新鉴定本院不予准许。另鉴定费及施救费依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，均应由被告承担。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2015年10月12日在被告处投保冀Ａ×××××号解放重型半挂牵引车机动车辆保险，被告向原告签发21301012033001150007554号机动车保险单，投保的险种有:机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约等，保险期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止。2016年8月13日14时许，在辉县市浚南线南寨镇要街村路口西，原告司机牛会驾驶保险车车辆由西向东行驶时，与北侧的山发生相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书“辉（公）交认字[2016]第1353号”认定牛会承担事故全部责任。保险事故发生在保险期限内。辉县市公安局交警大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为83390元，原告支出鉴定费4300元。另施救保险车辆支出施救费5000元。保险事故致驾驶员牛会软组织损伤，在辉县市中医院门诊治疗花费512元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损83390元，鉴定评估费4300元，施救费5000元，驾驶员牛会医疗费512元，合计93202元。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司保险金93202元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一六年十二月七日书记员  樊 梦
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初166号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人彭昌勇，男，1981年12月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被福泉市公安局刑事拘留。2016年6月3日，福泉市公安局对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，于2016年12月19日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人彭昌勇犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人彭昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人彭昌勇与朋友赵某血在福泉市牛场镇吃宵夜喝酒。酒后，被告人彭昌勇驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的面包车从福泉市牛场镇往福泉市方向行驶，当日21时20分许，当车行至205省道线159公里加950米处(小地名狮子桥)时，被福泉市公安局交警大队民警查获,被告人彭昌勇经呼气式酒精检测结果为166mg/100ml。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人彭昌勇血液中酒精含量为236mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。上述事实，被告人彭昌勇在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人彭昌勇的户籍信息以及人员核查情况表，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，福泉市公安局扣押、返还物品清单以及行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及照片，查获经过，情况说明，证明，被告人彭昌勇血样提取登记表及照片；被告人彭昌勇的供述；证人赵某血的证言；被告人彭昌勇指认车辆照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]477号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昌勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭昌勇的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭昌勇在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院依据被告人彭昌勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人彭昌勇在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十二月十九日书记员 宋志宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4531号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张翠莲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十二月二十日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终179号上诉人（原审被告）：洪志聪，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海龙，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人洪志聪、陈娟娟因与被上诉人胡海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2703号民事裁定，向本院提出上诉。洪志聪、陈娟娟上诉称，上诉人与被上诉人之间没有直接民间借贷关系，本案的案由应为债权转让合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。本案被告的经常居住地位于河区，故请求将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人洪志聪、陈娟娟与被上诉人胡海龙之间的纠纷是基于原借款合同的履行引起的，并非因债权转让合同的履行引起的，故本案案由应为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人胡海龙起诉上诉人洪志聪、陈娟娟支付欠款而成讼，本案争议标的为给付货币，故胡海龙作为接收欠款的一方，其住所地驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十三日书记员  石 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4841号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族银川市兴庆区。被告：冯渤，男，年龄、民族不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告冯渤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十二月五日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）��销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6329号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张庆洋，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告张庆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十二月十二日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2721号之一原告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。法定代表人：郑灵凡，总经理。委托诉讼代理人：贺朝杰，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被告：四川百合居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权。原告成都乐居华庭装饰工程有限公司（乐居华庭装饰公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度科技公司）、四川百合居装饰工程有限公司（以下简称百合居装饰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。乐居华庭装饰公司诉称，其于2016年2月21日获准注册了第15918359号、15918358号注册商标“乐居华庭”，并使用至今，具有较高知名度。乐居华庭装饰公司于2014年2月14日通过成都百都科技有限公司，购买了百度科技公司提供的网络推广服务。2016年7月29日，乐居华庭装饰公司在四川省成都市国力公证处的监督下，在百度搜索栏输入“乐居华庭”并点击“百度一下”进入网页，点击“乐居华庭装饰如何【百合居装饰】成都装修公司”，显示的网页页面及业务活动介绍与乐居华庭装饰公司无任何关联关系。因此，百合居装饰公司和百度网讯公司的上述行为侵害了乐居华庭装饰公司的商标权。据此，请求判令：1、百度科技公司立即停止侵权行为，并删除、屏蔽、断开非乐居华庭装饰公司的“乐居华庭”的链接；2、百度科技公司在百度首页连续30日发布赔礼道歉声明；3、百度科技公司、百合居装饰公司连带赔偿经济损失及合理开支10万元。百度科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于《民事诉讼法》第二十三条规定的四种由原告住所地法院管辖的特殊情形，百度科技公司的住所地在北京市，且本案被诉侵权事实发生所涉及的百度搜索引擎的服务器也位于北京市，故本院应当移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中乐居华庭装饰公司针对百度科技公司、百合居装饰公司提起商标侵权之诉，其有权选择向百合居装饰公司的住所地四川省成都市的人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。四川省成都市中级人民法院系百合居装饰公司住所地的中级人民法院，乐居华庭装饰公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。百度科技公司主张本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖的管辖异议不能成立，其申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  周宇倩二〇一六年十二月六日书 记 员  胡瀚予
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1895号之一申请执行人陈国良，男，汉族，1971年6月19日出生，住晋江市。被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区昌鸿路99、101号。法定代表人周金根，该公司总经理。本院在执行陈国良与厦门锦丰源服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张成家名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。陈国良的债权为本金36216元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2537号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：汪云华，系小熊玩具批发商行经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告汪云华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告汪云华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年十二月十二日书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2517号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：金牛区顺丰玩具经营部，住所地成都市荷花池市场东二区五楼6号。经营者：桂冬珍。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕。委托诉讼代理人：陈哲谦，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨秀成，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区顺丰玩具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区顺丰玩具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十日书 记 员  唐 可
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1892号之二原告：杨长永，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省珠海市金湾区。被告：山玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省广元市苍溪县，现住广东省珠海市金湾区。被告：杨兵文，男，1965年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。原告杨长永与被告山玉和、杨兵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月21日，原告杨长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨长永撤诉处理。案件受理费6686元，减半收取计3343元，由原告负担。审 判 长  周文军人民陪审员  余春媛人民陪审员  杨世伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何洪标
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告石天芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。被告杨郑君，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石天芬、杨郑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告石天芬、杨郑君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月25日，石天芬与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向石天芬提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年6月1日起，平安银行重庆分行向石天芬发放了十一笔贷款，共计728000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但石天芬未能按时偿还借款本息。杨郑君系石天芬的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、石天芬、杨郑君立即偿还借款本金728000元；2、石天芬、杨郑君支付截至2016年7月13日的利息170374.52元，复利18650.57元，并支付自2016年7月14日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、石天芬、杨郑君承担本案诉讼费、律师费、保全费等。被告石天芬未答辩。被告杨郑君未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：石天芬。贷款人：平安银行重庆分行。共同还款人：杨郑君。贷款本金：728000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年6月1日起，平安银行重庆分行按约发放了十一笔借款，共计728000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。欠款情况：截至2016年7月13日，石天芬尚欠借款本金728000元，利息170374.52元，复利18650.57元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，石天芬与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，石天芬未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求石天芬立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求石天芬承担因实现债权而产生的律师费用。杨郑君系石天芬的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告石天芬、杨郑君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石天芬、杨郑君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金728000元，截至2016年7月13日的利息170374.52元，复利18650.57元；并自2016年7月14日起至付清时止，以728000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以170374.52元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告石天芬、杨郑君应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12970元，保全费5000元，由被告石天芬、杨郑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3650号申请执行人：陈小妹，女，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈小妹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3650号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陈小妹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3650号案件终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执1540号申请执行人吴斯仟，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人苏荣华，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴斯仟与被执行人苏荣华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00450号民事调解书。经权利人吴斯仟申请，本院于2016年7月4日立案执行。执行中申请执行人与被执行人订立和解协议分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00450号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年十二月二十五日书 记 员  刘天畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18597号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。被告王思羽，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告赵小洪，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王思羽、赵小洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张静、张振杰，被告王思羽、赵小洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年12月12日，王思羽与农业银行重庆渝中支行签订了个人购房担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向王思羽发放贷款450000元，借款期限自2013年1月31日起至2032年11月30日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。王思羽、赵小洪以其位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并办理了抵押登记。赵小洪与王思羽系夫妻关系，自愿向农业银行重庆渝中支行出具了共同还款责任书，应对王思羽的借款承担共同还款责任。随后，农业银行重庆渝中支行向王思羽发放贷款450000元，但王思羽未严格履行还款义务。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王思羽立即偿还借款本金417322.86元，并支付截止2016年9月2日的借款利息19781.19元、罚息261.17元、复利460.92元；2、王思羽支付自2016年9月3日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息、罚息、复利为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利，以2016年9月3日起至付清时止应付未付的罚息为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计收的复利；3、农业银行重庆渝中支行对王思羽、赵小洪提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由王思羽、赵小洪承担。被告王思羽答辩称，借款属实。被告赵小洪答辩称，借款属实。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：王思羽。共同还款人：赵小洪。抵押人：王思羽、赵小洪。贷款本金：450000元。贷款期限：240个月，以记账凭证记账为准。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：王思羽未能按时足额还款，截止2016年9月2日，王思羽尚欠借款本金417322.86元，借款利息19781.19元、罚息261.17元、复利460.92元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：王思羽、赵小洪以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与王思羽签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，王思羽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求王思羽立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利。赵小洪与王思羽系夫妻关系，并自愿出具了共同还款责任书，应对对王思羽的借款承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对王思羽、赵小洪所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。对于农业银行重庆渝中支行要求王思羽、赵小洪支付的自2016年9月3日起至借款本息清偿时止所产生的未付罚息计收的复利，因其不能确定计算基数，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王思羽、赵小洪应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金417322.86元，截至2016年9月2日的利息19781.19元、罚息261.17元、复利460.92元，并自2016年9月3日起至付清时止，以417322.86元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以20042.36元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对王思羽、赵小洪提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7867元由被告王思羽、赵小洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一六年十二月二十日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁01**民初2641号原告：刘月风，女，1986年1月24日出生，回族，公务员，住宁夏银川市。被告：毛学民，男，1985年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘月风与被告毛学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告刘月风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘月风负担。审判长李巍代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一六年十二月二十七日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3237号原告杨浪,男性,汉族,1991年09月08日出生,住贵州省桐梓县,被告陈昌文,男性,汉族,住桐梓县,其他。被告陈昌明,男性,汉族,住桐梓县,其他。被告陈昌明,陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。原告杨浪，被告陈昌文，被告陈昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浪向本杨浪向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。综上所述判决如下：案件受理案件受理费元，由陈昌明,陈昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  张建华人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一六年十二月三十一日书 记 员  冉 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初20035号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。被告重庆精瑞担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号。法定代表人李飞墨，总经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告重庆精瑞担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员韩怡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月15日，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与借款人麻晴锋签订《个人消费借款合同》，约定建行渝中支行向借款人发放贷款68000元，贷款期限自2012年3月16日起至2015年3月16日止。合同签订后，建行渝中支行向借款人履行了放款义务。同时建行渝中支行与重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）还签订了合作协议，精瑞担保公司向建行渝中支行出具《推荐函》，约定精瑞担保公司为前述借款提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止2016年1月19日，借款人尚欠建行渝中支行40696.72元。同时，精瑞担保公司作为保证担保人，也未承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判决精瑞担保公司对麻晴锋应向建行重庆市分行支付的截至2016年1月19日的贷款本金31461.45元、利息2328.81元、罚息6906.46元，以及从2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以麻晴锋未偿还的贷款本金31461.45元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以麻晴锋未清偿的利息2328.81元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算）、律师费1416元承担连带清偿责任；2、本案受理费由精瑞担保公司承担。经审理查明，2012年3月，建行渝中支行与麻晴锋签订了《个人消费借款合同》，合同约定：建行渝中支行向麻晴锋提供金额为68000元的借款，借款期限为36个月（即自2012年3月15日起至2015年3月15日止），借款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，对本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由借款人承担。同日，精瑞担保公司向建行渝中支行出具了推荐函和承诺函，表示同意对麻晴锋的上述68000元贷款向建行渝中支行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行渝中支行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。2012年3月16日，建行渝中支行向麻晴锋发放贷款68000元，但麻晴锋未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，麻晴锋共欠贷款本金31461.45元，利息2328.81元，罚息6906.46元。2015年3月10日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将麻晴锋等24户个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付了麻晴锋案律师代理费1416元。同时重庆索通律师事务所在2016年9月5日向精瑞担保公司邮寄了《关于要求立即承担连带清偿责任的函》，该函上载明：根据精瑞担保公司与建行渝中支行签定的合作协议，及推荐函或承诺函的约定，精瑞担保公司对麻晴锋还款承担全程连带担保责任，现麻晴锋的贷款已经逾期，因此发函要求精瑞担保公司立即承担全程连带清偿责任。另查明，建行重庆市分行向重庆仲裁委员会提出申请，重庆仲裁委员会于2016年5月18日作出（2016）渝仲字第667号裁决书，裁决：（一）被申请人麻晴锋偿还申请人（建行重庆市分行）借款本金31461.45元，利息2328.81元，罚息6906.46元；（二）被申请人麻晴锋支付申请人自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金31461.45元为基数在基准利率上调30%的水平上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息2328.81元为基数在基准利率上调30%的水平上再上浮50%计算）；…。另查明，2005年2月，建行重庆市分行作出了《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》，要求将包括建行渝中支行在内的各支行、分行营业部的拟通过司法途径追索的不良个贷债权上收市分行统一由其行使追偿权。另查明，重庆精瑞信用担保有限公司已于2013年8月1日将公司名称变更为重庆精瑞担保有限公司，并在工商行政部门办理了登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人消费借款合同》、精瑞担保公司出具的推荐函和保证函、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费发票、催款函、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第667号裁决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，建行重庆市分行作为建行渝中支行的主管机关，可以授权其开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。精瑞担保公司向建行渝中支行出具了推荐函和保证函，表示同意对麻晴锋的上述68000元贷款向建行渝中支行提供全程连带责任担保，在麻晴锋发生贷款逾期后，精瑞担保公司有义务向建行渝中支行承担连带责任。现建行重庆市分行要求精瑞担保公司对麻晴锋的借款及产生的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆精瑞担保有限公司对麻晴锋应向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付的所欠借款本金31461.45元、截至2016年1月19日的利息2328.81元、罚息6906.46元，以及自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金31461.45元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息2328.81元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算）、律师费1416元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告重庆精瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4567号申请执行人：张俞，男，汉族，1982年11月6日出生，住所地合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张俞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4567号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1706号申请执行人：宋荣国，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：冯岩，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：杨惠琴，女，1958年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人宋荣国与被执行人杨惠琴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初71号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、杨惠琴于本判决生效后十日内支付宋荣国货款110000元及该款自2016年1月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨惠琴负担（宋荣国同意其垫付的上述诉讼费用由杨惠琴直接向其支付，本院不再退还，由杨惠琴于本判决生效后十日内向宋荣国支付）。因被执行人杨惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋荣国的申请，本院已于2016年7月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨惠琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨惠琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，杨惠琴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨惠琴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人杨惠琴名下有坐落于无锡市锡山区锡北镇锡港东路157号房产一处（产权证号：400034**），本院已于2016年11月14日进行了查封，查封期限自2016年11月14日至2019年11月13日止。上述房产系自建房屋，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨惠琴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨惠琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人杨惠琴居住地调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人杨惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。另，在本案执行过程中，由于被执行人杨惠琴拒不履行法律文书所确定的义务，于2016年12月19日被本院采取拘留强制措施，但由于杨惠琴身体健康原因，拘留所不予收押。综上，本案执行标的111250元及相应利息等未执行到位，执行费1570元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宋荣国，宋荣国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨惠琴有可供执行财产，申请执行人宋荣国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初71号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨惠琴确有可供执行的财产，申请执行人宋荣国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任惠忠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6672号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。被告：刘尧。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11474号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，该行行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告王侨娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高丽云，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告河南融道文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼20层2001号，组织机构代码55315463-2。法定代表人王侨娟。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王侨娟、高丽云、河南融道文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告王侨娟与原告签订了编号为930032014005741的《综合授信合同》，约定被告王侨娟可在2014年6月10日至2016年6月10日额度期限内向原告申请最高授信额度为240万元的借款并对该借款承担清偿责任。后被告王侨娟于2015年6月9日向原告借款240万元，约定借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日。《综合授信合同》签订当日，被告河南融道文化传媒有限公司与原告签订了编号为930032014005741BO的《最高额担保合同》，约定该公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。由于被告高丽云与被告王侨娟为夫妻关系，并且前述借款发生在二人婚姻存续期间，被告高丽云应当与被告王侨娟共同承担还款责任。原告已按照合同约定向被告发放了全部贷款，但上述贷款到期后，被告王侨娟仍未清偿全部借款本息，且被告河南融道文化传媒有限公司也未履行连带担保责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王侨娟、高丽云共同向原告归还借款本金216万元，拖欠利息（含罚息、复利）33863.74元（暂计算至2016年7月7日）及2016年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照逾期利率10.71%计算）；2、被告王侨娟、高丽云共同承担本案的律师费10.8万元；3、被告河南融道文化传媒有限公司对本案的全部债务（暂计算2301863.74元）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经本院审查，王侨娟在起诉之前已死亡，非适格被告。故应当裁定驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年十二月五日书 记 员  郭鹏飞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2784号原告泊头市超德重型数控机床有限公司。法定代表人赵建华，公司经理。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。被告国网河北省电力公司泊头市供电分公司。负责人陈峰，公司经理。委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。泊头市超德重型数控机床有限公司（以下简称超德机床公司）与国网河北省电力公司泊头市供电分公司（以下简称泊头供电公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超德机床公司诉称，2014年初，被告在未征得原告同意的情况下，在原告拥有土地使用权的土地上擅自埋设了电线杆，并架设了高压线，其行为严重影响了原告的建设和生产。2014年4月23日，原、被告之间签订协议书，协议书约定，被告于2014年7月31日前将擅自在原告土地上架设的高压线移出，如不能按时移出，从下一个月开始每月给付原告使用费10万元。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务，原告无奈委托律师在2016年5月30日给被告发了律师函，要求被告尽快解决此纠纷，而被告对原告律师发送的律师函置之不理，其行为给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付自2014年8月起至实际移出全部电力设施之月止的使用费。诉讼费由被告承担。被告泊头供电公司辩称，被告不是电力设施的所有权人和经营权人，被告不应承担民事责任。经审理查明，原告（甲方）与国网河北泊头市供电有限责任公司于2014年4月23日（乙方）签订协议，协议内容为：乙方未征得甲方同意，擅自在甲方厂区埋设了两根电线杆，并在原告拥有土地使用权的土地上空架设了高压线，给原告方生活生产造成极大安全隐患，基于此，乙方于2014年7月31日之前将电线杆移出，并拆除高压线，如逾期，自2014年8月起乙方每月向甲方支付土地使用费10万元，直至乙方移出电线杆拆除电线为止，占用不足1个月按一个月计算，上述事实由原告出示的协议为证。原告主张，被告未按协议履行移出电线杆拆除高压线的义务，应按协议约定每月给付原告土地使用费10万元，至电线杆移出高压线一并拆除之月止。为佐证其主张，原告出示了双方所签协议，被告质证意见为该协议中的每月10万元的土地使用费明显超出合理范围，不是双方真实意思表示。被告主张，涉案电力设施的所有权人经营权人均不是被告，原告的损失应向所有权人和经营权人主张，被告未提供证据，原告对被告主张不认可。另查明，国网河北泊头市供电有限责任公司现已更名为国网河北省电力公司泊头市供电分公司。本院认为，原、被告之间于2014年4月23日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。被告未按协议履行于2014年7月31日前将相关电力设施从原告拥有土地使用权的土地上移出的义务，原告主张被告应每月给付原告使用费10万元，至电力设施移出之月止，应予支持，被告主张月使用费过高，不是双方的真实意思表示，被告即不是本案所涉电力设施的所有权人，也不是经营权人，其不应承担民事责任，理据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告泊头供电公司给付原告超德机床公司每月使用费10万元，自2014年8月起至电力设施实际全部移出之月止，其中至2016年10月的土地使用费270万，限判决生效后十日内履行完毕，之后的月使用费在电线杆移出高压线拆除结束后的当月给付。案件受理费14200元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一六年十二月一日书记员 马淑红
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审383号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人姜淑娟，系该局林业稽查大队干部。被执行人相学海，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月8日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对相学海为行政处罚一案于2016年6月6日作出的普林罚决字［2016］第03号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月8日将普林罚决字［2016］第03号行政处罚决定书送达了被执行人相学海，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 楠
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1087号罪犯周金龙，男，汉族，1983年5月18日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市东至县人民法院于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第00077号刑事判决，以被告人周金龙犯重婚罪、拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人周金龙不服，向安徽省池州市人民法院提出上诉。安徽省池州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）池刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执203号之三申请执行人：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住六安市，被执行人：李涛（曾用名陈皋），男，汉族，1975年2月16日生，住六安市裕安区，被执行人：刘永华，女，汉族，1977年9月1日生，住同上，被执行人：魏明，男，汉族，1970年11月28日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人汪亚超与被执行人李涛、刘永华、魏明民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00385号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2016年11月2日对被执行人李涛所有的位于六安市春苑新村4号地块2号楼1单元301室进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李涛所有的位于六安市春苑新村4号地块2号楼1单元301室（产权证号31××10）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月九日书记员  李 曾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初9427号之一申请人：张家港市智腾网络技术有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路85号。法定代表人：顾海燕，该公司总经理。被申请人：北京龙腾天海网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号828B。申请人张家港市智腾网络技术有���公司与被申请人北京龙腾天海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市智腾网络技术有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京龙腾天海网络科技有限公司银行存款11100元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市智腾网络技术有限公司以1110元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市智腾网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京龙腾天海网络科技有限公司银行存款11100元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续���期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  季惠惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱丽芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7882号上诉人（原审原告）张西菊，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住西安市阎良区西四坊***栋**号。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马伯鹏，男，1948年4月20日生，汉族，西安市低压阀门厂退休工人，住西安市北新街*号院*号楼*单元*楼中户。上诉人张西菊因与被上诉人马伯鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初457号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张西菊与马伯鹏于1996年6、7月份至1997年10月期间同居生活。1998年2月2日，马伯鹏向张西菊出具欠条一张，欠条载明“暂欠张西菊叁万肆仟叁佰陆拾元整”。2007年7月30日，马伯鹏向张西菊支付1000元，张西菊为马伯鹏出具收条一张。2016年3月8日，张西菊诉至法院，在起诉状副本送达后，马伯鹏提出管辖异议，法院裁定驳回了马伯鹏对本案管辖权提出的异议。马伯鹏不服，提起上诉。2016年6月16日，陕西省西安市中级人民法院裁定驳回了马伯鹏的上诉。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，距今已18年有余，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，由于马伯鹏否认双方存在口头约定每年还款3000-5000元的约定，张西菊虽主张存在约定，但未能提供证据加以证明，故，张西菊应承担举证不能的后果，应认定为张西菊的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告张西菊要求被告马伯鹏归还借款34360元的诉讼请求。本案案件受理费659元，减半收取，由张西菊负担。宣判后，张西菊不服，上诉于本院称，其与马伯鹏借款事实真实客观存在，一审法院以超过诉讼时效驳回其上诉，损害其合法权利。故请求二审法院发回重审或查清事实后改判。马伯鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为张西菊的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，另张西菊未能提供证明诉讼时效中断、中止的证据，故原审认定张西菊的起诉超过诉讼时效并无不当。张西菊认为一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费659.00元（张西菊已预交），由上诉人张西菊承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  童运军审判员  裴继荣二o-六年十一月十日书记员  孙德琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1461号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蔡铁勇，男，1983年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，党员，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1434号起诉书指控被告人蔡铁勇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人蔡铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月8日晚上，被告人蔡铁勇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路出发驶往诸暨市浣东街道祥生君城方向。23时40分许，途经暨阳街道苎萝东路与安平路口地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蔡铁勇静脉血中检出乙醇含量为179mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人蔡铁勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡铁勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人蔡铁勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人周某的证言，查获经过，被告人蔡铁勇的供述和辩解，录像资料，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡铁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡铁勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：的。（二）醉酒驾驶机动车的(二)醉酒驾驶机动车的；客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6695号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              张耀夫，男，1963年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2714.04元、滞纳金1357.02元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告张耀夫是该小区22号1-3-3室的业主，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1357.02元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区22号1-3-3室。              房  屋 面  积              64.62平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2010年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持2326.32元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告张耀夫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2326.32元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀夫负担。                   告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00746号之一被执行人陈汉林，男，汉族，1963年4月4日生，原徐州市食品药品监督管理局党组成员、副调研员，曾任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发展改革与经济贸易委员会主任、邳州市卫生局局长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年5月12日被刑事拘留，5月29日被逮捕。被执行人陈汉林犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出(2012)徐刑二初字第2号刑事判决书，判决：一、被告人陈汉林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元。二、被告人陈汉林贪污、受贿赃款予以追缴。判决书生效后，因被执行人未按判决书履行涉财产部分，本案移送执行，移送执行内容为追缴赃车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）。本院通过查询，该车辆登记在第三人名下，第三人拒绝书面确认该车辆为被执行人所有。本院认为，涉案车辆登记在第三人名下，第三人拒绝书面确认该车辆为被执行人所有。刑事审判部门未就该车辆性质作出补充裁定予以认定，因此该车辆暂无法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)徐刑二初字第7号刑事判决书第二款本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  方媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0102行初170号原告赵亚亚，女，1981年5月23日生，住本市南明区。原告吴开明，男，1956年9月9日生，住贵州省习水县。二原告共同委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局云岩分局，地址在本市新添大道中天花园碟翠谷A区20栋。法定代表人史记，局长。原告赵亚亚、吴开明诉被告贵阳市城乡规划局云岩分局政府信息公开一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵亚亚及其与吴开明共同委托的代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告贵阳市城乡规划局云岩分局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚亚、吴开明于2016年1月31日通过EMS邮政特快专递向被告贵云岩区住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请表，经常，被告于2016年2月3日他人签收了原告向其邮寄的申请政府信息公开申请表，原告表示于2016年8月4日收到被告邮寄的答复。原告赵亚亚、吴开明诉称，原告系“中天.未来方舟”项目的业主，为核实已购房屋建造及交付的合法性，于2016年1月31日向被告以特快专递的形式邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月3日收悉。原告书面申请公开如下政府信息：建设用地规划许可证附件及附图，建设工程规划许可证附件及附图。被告收到申请后未作出任何答复。被告未依法履行政府信息公开的法定职责严重侵犯原告的知情权。为维护自身的合法权益，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责，向原告公开“中天.未来方舟”建设项目的建设用地规划许可证附件及附图、建设工程规划许可证附件及附图。原告赵亚亚、吴开明提交的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份；2、原告购房合同复印件各一份；1、2号证据证明原告的主体资格；3、原告向被告提交的政府信息公开申请表复印件二份，证明已向被告提出申请及申请的内容；4、向被告邮寄要求信息公开的邮件单以及妥投证明复印件各一份，证明被告已于2016年2月3日收到原告申请。被告贵阳市城乡规划局云岩分局辩称，原告诉称与事实不符，对原告的信息公开申请，答辩人已给予答复。原告已于2016年5月6日向贵州省人民政府申请过行政复议，请求确认贵阳市城乡规划局不完全履行政府信息公开的法定义务违法。经审查，贵州省人民政府复议办于2016年6月16日作出了行政复议决定书，责令贵阳市城乡规划局对原告提出的两份政府信息公开申请依法作出答复。收到行政复议决定书后，答辩人联系原告赵亚亚并确定资��已签收，由于吴开明电话语音提示一直是停转到空号，咨询赵亚亚后，其告知答辩人已通知吴开明，对方不日前来领取。被告贵阳市城乡规划局云岩分局向本院提交如下证据材料：1、贵阳市城乡规划局三定方案；2、省政府行政复议受理通知书；3、行政复议答复意见书；4、省政府行政复议决定书（黔府行复决字[2016]80号）；5、相关规划用地许可证。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的三性本院予以认定；对被告提交的证据，因被告未到庭应诉，故本院对其提交的证据不作认定。经审理查明，原告赵亚亚、吴开明均系“中天.未来方舟”E1组团的业主。原告于2016年1月31日以特快专递的形式向被告邮寄了申请政府信息公开的申请表，经查询，被告于2016年2月3日签收了该申请邮件。原���书面申请公开的信息内容为：建设用地规划许可证附件及附图、建设工程规划许可证附件及附图。原告赵亚亚表示于2016年8月4日收到被告邮寄答复，其公开了一部分原告要求公开的内容，并附有关于“中天.未来方舟”项目G（12）10号地块建设规划用地许可证附图遗失的说明。原告对被告未按期履行及未全部履行义务有异议，故起诉来法院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所购买房屋建设及出售合法的相关信息，被告在���到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告在规定时间内未给原告相应答复。原告在2016年8月4日才收到被告的答复，庭审中，原告表示坚持诉讼，故应认定被告未在规定时间内向原告要求公开信息给予相应答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：确认被告贵阳市城乡规划局云岩分局未在规定时间内对原告要求政府信息公开的内容作出相应答复的行为违法。案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局云岩分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 彦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1283号之二申请执行人：戴履财,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：刘荣平，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行戴履财与刘荣平民间借贷纠纷一案中，经查刘荣平在中国邮政储蓄银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣平在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月十四日书记员  王宗森
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1720号原告徐晓松，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区。委托代理人龚胜、杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告任启碧，男，1991年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告何祖光，男，1974年10月21日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。原告徐晓松诉被告任启碧、何祖光合同纠纷一案，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经查明，原告徐晓松所提供被告任启碧、何祖光的住址，但该地址无被告任启碧、何祖光。经本院释明后，原告不能提供二被告准确的送达地址。本院认为，原告所提供二被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐晓松的起诉。案件受理费900元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇一六年十二月二十七日书记员  阳玉梨
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执569号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：杜春山,男，汉族，住址：梅州市。被执行人：罗俊珊,女，汉族，住址：梅州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人杜春山、罗俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计749319.33元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人被查封的房产（梅州市XX路XX花园XX栋XX房，证号：01000XXXXX）已经进入拍卖程序，暂时无法变现执行。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月五日书 记 员  张萍英
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0534民初1708号原告：姚俊燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住沧州市献县，委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师被告：江苏广宇建设集团有限公司(以下简称广宇公司)，住所地靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。委托代理人石兴国，男，该公司员工。被告：孙东浩，男，汉族，住江苏泰州靖江市，原告姚俊燕诉被告江苏广宇建设集团有限公司、孙东浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊燕及其诉讼代理人张一峰，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人石兴国到庭参加了诉讼，被告孙东浩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚俊燕诉称，被告广宇公司承建了清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县风荷曲苑小区的单元楼工程，被告孙东浩承揽了小区的单元楼外墙涂料工程。工程施工需要外挂吊篮，二被告开始租赁原告的吊篮，其中3、4、5、6号楼上涉及本案租赁费。2014年12月7日，原告与两被告达成结算协议，租赁费共计160410元，由广宇公司支付。广宇公司先支付给原告，广宇公司再在孙东浩的其他工程款项中予以扣除。后广宇公司仅偿还了55000元，尚有105410元未付。2014年7月18日，两被告租赁原告的吊篮，并在3、4、5、6号楼顶安装GRC；总计欠29715元。其中4585元的安装费由广宇公司承担，25130元的吊篮租赁费由被告孙东浩承担，二被告均未支付。为此起诉，要求二被告共同支付吊篮租金105410元，广宇公司支付GRC安装费4585元及逾期支付违约金，孙东浩单独支付另一笔吊篮租金25130元及逾期支付违约金。原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、2014年12月7日，原、被告三方签订的《协议书》、结算单及原告与被告孙东浩签订的四份租赁合同，拟证吊篮租赁起始时间、租赁费及付款责任。2、2014年8月26日，广宇公司朱云祥签字认可的工程量，拟证明GRC安装租赁费4585元由广宇公司支付，外墙涂料租赁吊篮的租赁费应由孙东浩担负。被告广宇公司辩称，孙东浩不是广宇公司职工，是靖江市丰禾油漆制造有限公司（简称油漆公司）驻风荷曲苑工地施工负责人。广宇公司把外墙涂料工程分包给油漆公司，原告的吊篮租赁费包含在承包费里。原告担心吊篮租赁费不能如期给付，才让广宇公司协助原告得到该笔费用，而不应广宇公司承担。广宇公司已替油漆公司支付了5万余元吊篮租赁费，剩余的租赁费本应能够从广宇公司应付油漆公司工程款1687445.5元里支付给原告，但因油漆公司起诉广宇公司欠工程款，已被法院强制执行，造成原告起诉广宇公司，广宇公司已无义务支付租赁费。对原告起诉的GRC安装费4585元无异议，只是应该再扣除1700元后，支付原告2885元。被告广宇公司提供的证据如下：1、广宇公司与油漆公司就风荷曲苑工程的外墙涂料工程签订的《外墙真石漆涂料工程承包合同》及工程结算单、本院（2015）清民二初字第215号民事判决书、（2016）冀6534执18号执行通知书，拟证明广宇公司已没有油漆公司的工程款。2、《现场零工证照单》，拟证广宇公司应扣除原告1700元。被告孙东浩未答辩。被告孙东浩提交的证据如下：《项目经理聘用合同》本院在（2015）清民二初字第215号民事卷宗中调取的《工程结算单》、（2016）冀0534执18号划拨款项单据。经审理查明：清河县风荷曲苑房地产开发工程系由广宇公司作为施工方承建，其中小区3、4、5、6号的外墙涂料的施工，由广宇公司于2014年4月29日分包给油漆公司作业，孙东浩由油漆公司聘用，负责风荷曲苑外墙涂料工程项目的现场施工管理，孙东浩和油漆公司于2014年5月5日签订了《项目经理聘用合同》。外墙涂料施工中需要吊篮作业，孙东浩与原告自2014年5月16日起，共签订四份吊篮租赁合同，原、被告于2014年12月7日签订《协议书》，确认了涉案3-6号楼的吊篮租赁费为160410元，由广宇公司支付，最终广宇公司在孙东浩施工工程款中扣除。广宇公司已垫付了55000元，余欠租赁费为105410元。油漆公司通过起诉广宇公司被本院（2015）清民二初字第215号民事判决认定债权为110万元，该款已于2016年4月6日由本院执行划拨给油漆公司1128100元。广宇公司认为欠油漆公司的工程款已支付完毕，不能再支付给原告。现广宇公司仅承认欠原告GRC安装费用4585元扣减1700元后的2885元应该支付。原告还请求孙东浩支付另一笔吊篮租赁费25130元，证据为2014年8月26日广宇公司朱云祥签字的《工程量》。本院认为，原告虽然与孙东浩签订了吊篮租赁合同，因孙东浩实施的行为受聘于油漆公司，其行为后果应由油漆公司承担，孙东浩因租赁原告吊篮产生的余欠租赁费应由油漆公司承担。广宇公司与原告约定“由广宇公司支付，最终广宇公司在孙东浩施工工程款中扣除”，因孙东浩是油漆公司在风荷曲苑工地的代表人，应认定为在油漆公司施工款中扣除，该约定是基于广宇公司有油漆公司工程款为前提，即广宇公司对油漆公司的工程款有控制权的前提下做出的付款承诺。虽然油漆公司与广宇公司结算工程时未列明包含原告的吊篮租赁费，但施工操作过程中，喷刷涂料必须作业人站在吊篮里作业才能完成整个外墙上下高达几十米的喷刷工作，油漆公司需要支付的吊篮租赁费也必然包含在其工程款内的成本中是不争的事实。油漆公司已与广宇公司的债权债务清结，若广宇公司支付给原告，其在油漆公司施工工程款中扣除的目的无法实现。本着公平原则，广宇公司不再支付给原告，原告应向真正的债务人油漆公司主张；原告安装的GRC，广宇公司已承诺支付安装费用，应予支持，广宇公司辩称应扣除1700元，无证据支持，原告否认，辩解不成立；原告主张的另一笔租赁费用25130元，无证据证明，不予支持；综上根据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、广宇公司给付原告GRC安装费4585元。2、驳回原告其他诉讼请求。上述判决在生效后十日内执行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告姚俊燕担负2953元，广宇公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马福俊审 判 员  孙慧娟人民陪审员  邱 威二〇一六年十二月十三日书 记 员  张长顺