wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10431号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：柳奇，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柳奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告柳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告柳奇于2015年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款61000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款208天，逾期金额15260元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金56764.87元，到期未偿利息3940.06元，罚息893.27元，催收函件费用100元，以上共计61698.2元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告柳奇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告柳奇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省岳阳县黄沙镇黄金村大柳村16号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告柳奇（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月2日，原被告双方在湖南省岳阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月3日向被告指定账户发放贷款61000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款208天，下欠原告本金56764.87元，利息3940.06元，罚息893.27元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柳奇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告柳奇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56764.87元，利息3940.06元，罚息893.27元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告柳奇未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）实现抵押权。本案案件受理费1342元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11440号原告：郑伟强，男，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。被告：李玉英，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县，现住绍兴市越城区。原告郑伟强为与被告李玉英民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人金宇星、被告李玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款25000元，并支付违约金7500元；二、依法判令被告支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款人民币25000元，并由被告向原告出具借条及收条各一份，被告承诺借款期限为2016年7月5日至2016年8月4日，如到期不还，被告应向原告支付借款总额30%的违约金，同时承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。被告李玉英辩称，被告李玉英2012年开始一共向原告借了11万元款项，利息为月息8分，开始还了40000元，后来陆陆续续借钱并还钱。一直到今年2016年7月5日按剩下的本金及利息出具了25000元的借条。但在今年9月份已还了3000元款项。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议1份（同一纸下收据1份），拟证明被告李玉英于2016年7月5日向原告郑伟强借款人民币25000元，承诺借款期限为2016年7月5日至2016年8月4日止，借款利息按月结清，如到期不还，被告自愿向原告支付借款总额30％的违约金，同时承担原告为实现债权支付的相关律师费、诉讼费等费用的事实。经被告质证对借款协议下方的收据内容都不是其书写的，签名是其签的，借款协议上除了原告的名字是原告书写的外，其他内容都是被告书写的。2、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出2500元律师费的事实。经被告质证对真实性不清楚，但对律师费我不来承担的。原告为证明其主张，当庭向本院提供了以下证据：1、借款协议3份，拟证明被告2014年开始向原告借款，双方的借款还清后，被告将借款协议原件还给原告的事实。经原告质证认为对该证据真实性无异议，但原告认为与本案无关，且没有书写出借人的名字。就被告所述双方的借款还清后，被告就将借款协议原件还给原告，恰恰说明本案的25000元款项被告尚未归还的事实。2、被告自制的借款记录清单1份，拟证明被告已在2016年9月30日归还3000元借款的事实。经原告质证认为本证据系被告单方制作，应提供证据以予证明，对该证据“三性”原告均不予认可。本院对当事人提供的证据认证认为：1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。2、原告提供的证据2,经被告质证认为真实性不清楚，且对律师费不予承担，因原告提供的该组证据均系原件，且均盖有浙江中圣律师事务所的公盖，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，被告向原告出具借款协议（实为借条）一份，载明：“甲方（借款人）：李玉英。乙方（出借人）：郑伟强。甲乙双方根据中华人民共和国相关法律、法规及规定，在双方自愿基础上协商一致，特订立如下协议：一、今甲方借到乙方人民币金额（小写）：25000元整，大写：贰万伍仟元整。二、借款期限：从2016年7月5日至2016年8月4日止。三、借款利息按月结清，借款到期后，甲方应按时一次性归还借款。四、违约责任：(1)甲方若借款到期不按时归还乙方，甲方自愿支付借款总额的30%违约金，作为赔偿乙方的经济损失和精神损失。（2）甲方若不按时支付利息，乙方可随时向甲方追还借款。直至向当地人民法院起诉，乙方所支付的相关律师费、诉讼费等费用，概由甲方全额负责。本协议甲乙双方签字后，具有法律同等效力，决无异议。甲方：李玉英（签名）。”在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到郑伟强人民币现金25000元(大写：贰万伍仟元整)。收款人（签字、盖章）：李玉英（签名）。”到期后被告未履行还款义务，遂成讼。另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款协议及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持,对原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，因被告出具给原告的借款协议中有明确约定，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。对于原告要求被告支付7500元的违约金的诉请，应按年利率24%计算自2016年8月5日起至款清日止计算违约金，但违约金的总金额最高不能超过原告所主张的7500元。被告关于出具25000元的借条属实，但在今年9月份已归还了3000元款项的抗辩意见，因被告未提供相应的证据印证，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李玉英归还给原告郑伟强借款人民币25000元,并支付自2016年8月5日起至款清日止，按年利率24%计算的违约金（总金额最高不能超过7500元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李玉英支付给原告郑伟强为实现债权所支付律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年十二月二十六日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24405号原告祁荣驹，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告莫少琼，女，1957年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人高旭东，系广东南天星律师事务所律师。被告李广洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告祁荣驹、莫少琼诉被告李广洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣驹及祁荣驹、莫少琼的共同委托代理人高旭东，被告李广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁荣驹、莫少琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让合同》；2.被告返还原告号牌为粤Ｓ×××××的丰田155型小轿车一辆；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定原告向被告转让自有的一辆号牌为粤Ｓ×××××的丰田155型小轿车，该车辆的发动机号是0549679，车架号是0087769，转让价为人民币“壹万伍仟元整”。《车辆转让合同》签订后，被告向原告支付了转让款，原告向被告交付了小轿车及车辆的《行驶证》及相关证件。被告自接收案涉小轿车到目前，始终未能办理车辆过户手续。原告担心未过户车辆可能引起的交通事故法律责任，曾多次与被告协商解除车辆转让合同，退还车辆，然而被告却提出加价的无理要求。被告李广洪答辩称，案涉车辆不能过户的原因是被查封了，若原告愿意返还15000元则其愿意解除合同、返还车辆，若原告能协助过户其也愿意立刻过户。本案查明的事实如下：原被告于2012年5月14日签订了车辆转让合同，该合同约定：两原告向被告转让粤Ｓ×××××号车辆（发动机号为0549679、车架号为0087769），成交价格为15000元；双方在车辆过户时，无条件提供相关资料，如果原告不能提供足够过户资料，造成车辆不能正常过户，被告可以退还车辆给原告；补充事项为过户时间30天内，超过时间由被告自行负责。原告主张案涉合同签订后，被告向原告支付了转让款，原告向被告交付了案涉车辆及行驶证等相关证件，被告接收车辆后一直未能办理车辆过户手续。被告辩称在2012年6月份去办理车辆过户的时候，被告知不能办理，车辆处于被查封状态，具体查封原因不清楚，若原告同意退还15000元则被告同意解除合同，若原告能协助过户，被告也愿意立刻过户。原告不同意退还15000元给被告，亦不可能配合被告办理过户手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉买卖合同原告的的主要合同义务是交付车辆及相关资料，被告的主要合同义务是支付车款，合同的从义务是原告协助被告办理车辆过户。本案中原被告均已履行了合同的主要义务，只是从义务未履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”的规定，本案的合同解除权在于被告，因此原告要求解除案涉合同以及被告返回车辆没有法律依据，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告祁荣驹、莫少琼的诉讼请求。本案受理费87.5元（原告已预交），由原告祁荣驹、莫少琼负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一六年十二月二日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5163号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所。被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李明、李梅华共同偿还安溪邮政储蓄银行本金4万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5，300元。2.判决李财和、李德发承担连带担保责任；3.判决李珠红共同清偿李德发的担保债务；4.判决李明、李梅华支付律师费2，000元；5.判决李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，李明不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，李明违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李明承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李明，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。李财和、李德发辩称，借款属实，希望分期偿还。李明、李梅华、李珠红未答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明李明向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明李明与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款给李明的事实。7.邮政出具的证明一份，证明李明欠款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费的事实。本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李财和、李德发对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月16日，李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与原告签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给李明，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。原告支付律师费人民币2，000元。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，安溪邮政储蓄银行与李明所签订的《小额贷款借款合同》及与李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李明、李梅华作为借款方，李德发、李珠红、李财和作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李德发、李珠红、李财和在履行保证责任后，有权依法向被告李明、李梅华进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李明承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李明、李梅华、李珠红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、李梅华在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款40，000元和利息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李明、李梅华在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；三、被告李财和、李德发、李珠红对上述款项承担连带清偿责任。四、被告李财和、李德发、李珠红承担保证责任后,有权向被告李明、李梅华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元,减半收取491.50元，由被告李明、李梅华、李财和、李德发、李珠红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月六日书记员  陈熹栋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5300号罪犯李世军，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出(2014)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人李世军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李世军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月、9月获得表扬二次；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执884号之一申请执行人：魏某某，男，1955年10月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：徐某某，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。被执行人：郑某某，（郑某某），男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。魏某某申请执行徐某某、郑某某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初251号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人郑某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币123370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 楠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4174号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告河北省大城县xxxx材料厂，住大城县李零巨村。被告河北省大城县xxxx制品厂，住大城县王范村。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxxx材料厂、河北省大城县xxxx制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1315元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十二月十五日书记员  梁双建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9225号原告：郑州��和重工机械有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号1203室。组织机构代码：78917798—8。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：太仓市建港新型材料有限公司，住所地：太仓市浏河镇闸南工业区。法定代表人：蒋辉华。原告郑州三和重工机械有限公司与被告太仓市建港新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三和重工机械有限公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告太仓市建港新型材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州三和重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款230000元及违约金滞纳金69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订设备定购合同及定购设备技术协议，合同约定，原告为被告供应蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备及其控制系统。双方对合同总价、货款支付方式、交货日期、违约责任等相关事宜予以约定。合同签订后，原告依约将货物交付并经被告验收。然被告在支付部分货款后对剩余货款迟迟不予履行支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告太仓市建港新型材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月27日签订《年产1.2亿块蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备及其控制系统设备定购合同书》和《年产1.2亿块蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备定购设备技术协议》，约定被告向原告购买石灰螺旋给料机等设备；含税合同总价为153万元；合同签订��周内被告向原告支付20万元的合同款作为合同定金后合同生效；设备生产完成，原告通知被告初验后被告向原告支付110.05万元提货款，原告应在收到提货款后5日内送货到被告处；设备安装调试完成验收合格后10天内被告向原告支付合同总价款10%的验收款15.3万元；质保金为合同总价5%7.65万元，在设备安装调试验收完成满一年后的7天内付清；签订合同后，被告按合同约定延迟30内支付货款的，每迟7天，应承担合同总价款0.1%的违约金，不足7天按7天机算，以此类推至30天，超过30天的，每日按应付价款的0.5%加收滞纳金。上述合同签订后，原告分别于2011年12月2日、8日、15日分三批装车将合同约定货物发送至被告处，被告分别于2011年12月4日、10日、16日签收上述三批货物。2012年5月12日，双方签订安装调试验收文件一份，被告确认原告供应货物符合合同要求，验收合格。之后，因消化仓在生产过程中发生故障，经原告检查维修，被告于2012年7月9日出具证明一份，证明故障已排除，消化仓运行正常。期间，被告分别以银行现金解款和支付承兑汇票方式于2011年共向原告支付货款130万元，2012年6月18日，原告按照合同约定总价款153万元向被告开具15张增值税专用发票，但余款23万元被告未向原告支付，经原告多次催要，被告于2012年12月7日向原告出具还款计划，承诺于2013年1月20日付原告15.3万元，付到合同总价的95%，但被告仍未按照还款计划向原告支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在2011年1月27日签订的定购合同中约定了款项的支付方式和时间，��告按照合同约定履行了交货和安装调试义务，被告未按照合同约定时间向原告支付全部货款，对形成本案纠纷，应承担全部责任，原告要求被告支付剩余货款23万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方合同约定被告逾期支付货款的，应向原告支付违约金，但该约定违约金数额明显过高，原告在起诉时自行调整为被告未付款项23万元的30%即6.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告太仓市建港新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三和重工��械有限公司货款230000元及违约金69000元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告太仓市建港新型材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦亚磊二〇一六年十二月七日书记员  陶婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第513号申请执行人唐本求，男，1948年2月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾爱连，女，1954年10月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李卫金，男，1953年3月29日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人唐本求与被执行人曾爱连、李卫金民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）湘1321民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾爱连、李卫金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐本求于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曾爱连、李卫金按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾爱连、李卫金的财产进行了查证：被执行人曾爱连、李卫金无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾爱连、李卫金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐本求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾爱连、李卫金新的财产线索，申请执行人唐本求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十二月十二日书记员  文 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初3169号原告：谭周六，男，汉族，1966年6月8日出生，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，汉族，1988年12月13日出生，无固定职业。被告：罗相，男，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，住库车县。原告谭周六诉被告罗相土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭周六诉讼代理人李玉英、杨雪峰，被告罗相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭周六向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费42400元（106亩×400元／亩）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金122.4元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金122.4元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月18日，原、被签订《土地承包合同》，约定被告从原告处承包106亩土地，承包期限自2012年3月3日至2026年12月31日止；2016年承包费按每亩400元收取；被告于每年10月15日一次性付清承包费。被告至今未按约定向原告交纳2016年承包费，原告遂诉至本院。被告罗相辩称，被告从原告处承包106亩土地，每亩按400元计收承包费属实，2016年承包费42400元未向原告交纳是因为被告未与原告对账。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原、被签订《土地承包合同》，约定：1.被告从原告处承包106亩土地，承包期限自2012年3月3日至2026年12月31日止；2.2012年至2014年不收取任何土地费用，2015年每亩收取100元，2016年每亩收取400元，2017年每亩收取500元，2018年至2016年每亩收取600元；原告于每年10月15日一次性付清承包费；3.如原告违约，原告赔偿给被告造成损失；如被告违约，被告应赔偿的违约金按被告违约的承包年限的总承包费30%。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告未按合同约定向原告交纳2016年承包费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成协议，后被告反悔拒收调解书。被告针对其抗辩提交供了一份清单，该清单记载加埂子、平地、停电等费用计算方式，被告认为清单中的费用应由原告承担，而其不应承担。因该清单系被告书写，原告对此不予认可，被告亦无其他证据与清单相互映证，对此本院不予认定。本院认为，原告谭周六与被告罗相签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告未向原告交纳2016年承包费，现原告依据合同约定，要求被告支付2016年土地承包费42400元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃逾期付款违约金系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告罗相辩称，原告未与其对账并非不支付承包费的法定理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告罗相于本判决生效后三日内向原告谭周六支付承包费42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费864元，依法减半收取为432元，由原告谭周六负担1元，被告罗相负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员程秀风二○一六年十二月九日书记员郭勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5979号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生。被告：胡健强，男，1994年11月10日出生。原告詹雪春与被告胡健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告胡健强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令胡健强归还借款本金7679.57元，并支付利息（以7679.57元为本金，自出借之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由胡健强承担。詹雪春和胡健强通过微信聊天相识。2016年1月14日，胡健强向詹雪春借款8480元，约定1月15日归还5480元，1月16日归还3000元，借款利率均为每年24%。胡健强至今未归还上述借款，故詹雪春诉至法院。被告胡健强未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：詹雪春与胡健强均系借贷宝实名注册用户。2016年1月14日，詹雪春（甲方）与胡健强（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了六份借款协议，约定詹雪春分六笔向胡健强出借1000元、980元、1000元、1000元、4000元和500元，年化利率均为24%，三笔1000元的借款期限均为2016年1月14日至2016年1月16日，其余三笔的借款期限均为2016年1月14日至2016年1月15日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述六份借款协议第五条均约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起以截至当日未偿还本金为基础，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款日逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述六份借款协议第八条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。上述六份借款协议第九条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，胡健强仅就其中的一笔1000元于2016年2月13日归还了800.43元。詹雪春在庭审中现场演示借贷宝APP。截至开庭当日，胡健强尚欠詹雪春261.5元、1193.12元、1216.46元、1216.46元、4875.79元和606.56元。詹雪春承诺胡健强无线下还款行为。上述事实有詹雪春提供的借款协议六份、借出信息截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为：詹雪春和胡健强通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，詹雪春有权要求胡健强归还借款本金。胡健强针对一笔1000元的借款归还了800.43元，詹雪春按照199.57元主张该笔借款的本金并以此为基数主张利息合法有据。故本院对于詹雪春要求胡健强归还六笔借款本金合计7679.57元予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故詹雪春有权自借款之日按照24%的标准主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡健强于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金七千六百七十九元五角七分并支付利息（以七千六百七十九元五角七分为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月十四日起计算至实际给付之日止）。如被告胡健强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告詹雪春已预交），由被告胡健强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告詹雪春预交），由被告胡健强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李扬人民陪审员    董德虎人民陪审员    郭淑毅二〇一六年十二月二十七日书记员李响
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终674号上诉人(原审被告):重庆兆吴机械制造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。法定代表人:吴洪繁,经理。被上诉人(原审原告):天津中东钢联商贸有限公司,住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-1103。法定代表人:夏庆阳,总经理。上诉人重庆兆吴机械制造有限责任公司因与被上诉人天津中东钢联商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初5475号民事裁定,向本院提出上诉。重庆兆吴机械制造有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实与理由:一、根据重庆市沙坪坝区人民法院的生效判决,上诉人与被上诉人已经解除合同,不存在给付货款问题,一审法院认定争议标的为给付货款,被上诉人为接收货物一方属于事实认定错误。二、被上诉人的诉讼请求是货物运输费、装卸费,而不是货款,所以不应以应收货款方确定管辖。三、根据原告就被告的诉讼管辖原则,应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,天津中东钢联商贸有限公司与重庆兆吴机械制造有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定:“解决合同纠纷的方式,双方协商解决,如协商不成,可向起诉方人民法院上诉裁决。”现起诉方即原审原告天津中东钢联商贸有限公司住所地位于天津市北辰区,故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01931-1号申请执行人许凤鸣，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许小燕，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人朱坤林，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人黄巧云，女。1963年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人许凤鸣、许小燕与被执行人朱坤林、黄巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院传唤，未到庭。执行中，本院找到被执行人朱坤林，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人称无款履行。因被执行人拒不履行，本院依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。期满后，被执行人仍未能履行。另查，被执行人因涉及拆迁，房屋已安置，但目前尚未办理权证。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱坤林、黄巧云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币301250元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的��产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月一日书记员  唐潇俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5209号罪犯康某春，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1972刑初第651号刑事判决，以被告人康某春犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯康某春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康某春予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6588号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。法定代表人刘永飞，男，该公司董事长。委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告白某。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费1527元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1045-1号之二申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，住枣阳市。被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00437号民事判决书发生法律效力后，黄秀海未履行法律文书所确定的义务。曹世兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄秀海所有的鄂FXX**号混泥土搅拌车，予以查封、扣押。二、限黄秀海在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年十日十一日书记员  杨军运
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8662号罪犯王迎利，女，汉族，1981年12月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所��刑。安徽省长丰县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长刑初字第00020号刑事判决，以被告人王迎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金两万五千元。被告人王迎利不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）合刑终字第00084号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迎利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年5月10日缴纳全部罚金二万五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迎利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3534号罪犯马全涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人马全涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年二个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马全涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马全涛的悔改表现，有罪犯马全涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马全涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马全涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9735号原告：马冬，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：向锟，男，住重庆市合川区。被告：樊朝华，男，汉族，住重庆市合川区。被告：聂飞，男，汉族，住重庆市巴南区。原告马冬与被告向锟、樊朝华、聂飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马冬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月三十日书 记 员 何秋鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1877号之二申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02875号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人黄宏明名下的存款104000元、发放给申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月五日书记员 刘 媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3279号之一申请执行人大连夹河纺织有限公司，普兰店市夹河镇双泉寺村。法定代表人张玉辉，系该公司经理。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人大连夹河纺织有限公司与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第5444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13595号之一申请执行人：陆锡维,男，1984年10月4日出生,壮族,住广西宾阳县。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人陆锡维与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初515、1652号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5109、5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告原告支付工资8490元，支付经济补偿金18000元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26490元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4206号罪犯林土洋生，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗增法刑初字第709号刑事判决，以被告人林土洋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林土洋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林土洋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林土洋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林土洋生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4531号上诉人(原审被告)：湖州天外绿色包装印刷有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路1600号。法定代表人：唐云松,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑志锋,男,1971年10月8日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：唐云松,男,1977年8月26日生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：胡国琴,女,1978年10月18日生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：湖州镭宝投资有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇振兴阿祥路999号。法定代表人：戴居顺。上诉人湖州天外绿色包装印刷有限公司(以下简称天外公司)因与被上诉人郑志锋，原审被告唐云松、胡国琴、湖州镭宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天外公司未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖州天外绿色包装印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕明天
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执186号之二申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区。法定代表人王宏达，系理事长。委托代理人李颖，系信用联社张相分社主任。被执行人董忠，男，1976年4月22日生，户籍地：调兵山市。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2016）西证经字第350号执行证书申请执行被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日委托辽宁诚信拍卖有限责任公司拍卖被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。2016年12月14日，买受人丁峰山（丁峰山，男，1995年1月23日生，满族，农民，住西丰县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以275386.32元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人丁峰山时起转移给买受人丁峰山。二，买受人丁峰山可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年十二月二十三日书记员  邓洪国
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢55号之二申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。法定代表人陈启新，经理。被执行人湖南省金磊经济发展公司，住所地长沙市解放路6号。法定代表人谢磊，总经理。本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人湖南省金磊经济发展公司借款合同及担保纠纷一案中，依法向被执行人湖南省金磊经济发展公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人湖南省金磊经济发展公司名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2000）长中经二初字第124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十二月一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14761号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告汪文才，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告龚晚霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告包生志，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，被告王文方，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖玉云、龚艳霞向原告清偿借款本金55815.15元以及相应利息(含利息、罚息、复利)5947.89元（暂计至2016年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止）；2.被告赖玉云、龚艳霞立即向原告支付律师费4941.04元；3.被告汪文才、龚晚霞、包生志、王文方对被告赖玉云、龚艳霞的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告汪文才辩称，被告汪文才无能力偿还案涉借款，而被告赖玉云是有能力偿还的。被告包生志辩称，一、被告赖玉云、龚艳霞是债务人，应该由其两人偿还案涉借款本息，且被告赖玉云、龚艳霞由房产、汽车等财产，有能力偿还案涉借款本息；二、如果法院判决被告包生志承担担保责任，应同时判决有追偿的权利；三、被告汪文才、龚晚霞同为担保人，应该承担担保责任。如果判决被告包生志承担担保责任，应同时判决被告包生志在承担担保责任后依法享有要求被告汪文才、龚晚霞支付其应当承担担保责任的份额的权利。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年7月2日发放150000元，到期日为2016年7月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告赖玉云不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告赖玉云从2015年11月2日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月21日，本金55815.15元、利息3360.56元、罚息2404.58元、复利231.02元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告赖玉云、汪文才、包生志自愿组成联保小组；从2014年7月2日至2018年7月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告龚艳霞、龚晚霞、王文方同意被告赖玉云、汪文才、包生志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赖玉云、汪文才、包生志在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告赖玉云与被告龚艳霞、被告汪文才与被告龚晚霞、被告包生志与被告王文方系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告赖玉云还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告赖玉云就追索债权而产生的律师费由被告赖玉云承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告汪文才、包生志自愿为被告赖玉云的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告汪文才、包生志承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汪文才、包生志承担保证责任后，可依法向被告赖玉云追偿。上述债务发生在被告赖玉云与被告龚艳霞、被告汪文才与被告龚晚霞、被告包生志与被告王文方婚姻关系存续期间，且被告龚艳霞、龚晚霞、王文方亦签字同意被告赖玉云、汪文才、包生志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告赖玉云、汪文才、包生志在协议项下的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赖玉云、汪文才、包生志所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告龚艳霞承担共同清偿责任，被告龚晚霞、王文方承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龚晚霞、王文方承担连带清偿责任后，可依法向被告赖玉云进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖玉云、龚艳霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金55815.15元及利息、罚息、复利（截至2016年5月21日，利息3360.56元、罚息2404.58元、复利231.02元；后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年7月2日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告汪文才、龚晚霞、包生志、王文方对被告赖玉云的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.6元、保全费687.04元，合计2154.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担108.71元，由被告赖玉云、龚艳霞、汪文才、龚晚霞、包生志、王文方负担2045.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李伟婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2826民初1520号原告:祁建国，男，生于1974年8月27日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，现居住咸丰县。被告：尤子文，男，生于1973年12月5日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，现居住咸丰县。原告祁建国与被告尤子文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建国到庭参加诉讼，被告尤子文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还工程余款4000元；2.支付2012年3月至至今的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁建国于2012年3月份期间给尤���文安装窗户，工程完毕应结算费用为5387.00元，尤子文已支付1387.00元，余款4000元，祁建国多次催收未果。2016年2月17日尤子文给祁建国出具欠条一张，但至今未予偿还。尤子文未进行答辩。本院认为，祁建国给尤子文安装窗户，工程完毕结算费用为5387.00元，已支付1387元，尚欠4000元。尤子文于2016年2月17日给祁建国出具欠条一张，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。祁建国请求判令尤子文立即偿还欠款4000元诉讼请求，本院予以支持。但祁建国、尤子文未对欠款的偿还日期和利息进行约定，对祁建国请求判令尤子文支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。尤子文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤子文在本判决书生效后十日内偿还原告祁建国欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁建国其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤子文负担。本判决为终审判决。审判员  熊国华二〇一六年十二月七日书记员  熊茂君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1671号之三申请执行人卢鑫，男，汉族，1985年10月25日出生，住青岛市城阳区。被执行人刘蕙，女，1977年10月02日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初2号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初2号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二���一六年十二月九日书记员 韩志杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2638号罪犯吴晋，男，汉族，1988年1月6日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月4日作出（2010）鸠刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并��罚金五万元（2014年缴纳三千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2010年2月24日起至2018年11月23日止）。执行机关以罪犯吴晋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2010年2月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法��应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20905号原告:李兴菊,女,汉族,1971年5月15日出生,住重庆市九龙坡区。被告:陈福书,男,汉族,1979年11月19日出生,住重庆市江北区。原告李兴菊与被告陈福书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告李兴菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴菊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴菊负担。代理审判员  田风友二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贾雅婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初231号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李亚茹，女，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省伊川县。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被孟津县公安局刑事拘留，同年4月19日被孟津县公安局取保候审，2016年10月28日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李亚茹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月29时23分许，被告人李亚茹在洛阳市洛龙区经济开发区零号路与步行街交叉口中段被害人王某经营的新友谊网吧做收银员时，伺机盗走该吧台现金1200多元。2、2015年1月27日，被告人李亚茹与盛某某（另案处理）预谋后由被告人李亚茹到伊川县城关镇荆山路与兴华路交叉口被害人张某管理的科园网吧做收银员。2月1日上午，被告人李亚茹伺机盗走该吧台现金1200多元和九条红旗渠香烟、七盒玉溪香烟，被盗物品经鉴定，价值1009元。3、2015年2月15日凌晨4时，在洛阳市老城区定鼎路的彩虹网吧，被告人李亚茹利用做该网吧服务员之机，盗走吧台现金3000元左右。4、2015年3月9日，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到洛阳高新区华夏路战略天地游网吧做收银员。3月11日凌晨1时41分，盛某某驾车在网吧门口接应，被告人李亚茹伺机盗走该吧台现金3000多元和价值1000元点卡。5、2015年4月2日8时许，被告人李亚茹和盛某某预谋后由被告人李亚茹到新安县新城西区河源文化传播直营十五店网吧做收银员。盛某某驾车在该网吧门口接应，被告人李亚茹伺机盗走该网吧吧台现金2487元。6、2015年5月23日凌晨1时许，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到汝阳县城关镇隆盛路极速网吧做收银员，盛某某驾车在网吧门口接应。被告人李亚茹伺机盗取该吧台现金3000元左右。7、2015年12月25日上午9点多，被告人李亚茹自称“王静”到洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部做收银员，伺机盗走该吧台现金2700元左右。8、2016年1月10日上午，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到孟津县城关镇会盟大道被害人朱某经营的小不点网吧做收银员，盛某某驾车在该网吧门口接应。李亚茹伺机盗走吧台现金1200元左右和一条芙蓉王香烟、一条玉溪香烟、二条红旗渠香烟，被盗物品经鉴定，价值646元。9、2016年1月13日上午，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到孟津县麻屯镇被害人尚某经营的金水岸洗浴中心做收银员，盛某某驾车在在洗浴中心门口接应，被告人李亚茹伺机盗走吧台现金480多元。上述事实，被告人李亚茹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、王某、刘某的报案材料及陈述，被害人张某、尚某的陈述，证人郭某、李某1、邵某、李某2的证言，洛阳市公安局特警支队机动大队民警出警证明、抓获经过，辨认笔录及照片、辨认说明，城关派出所证明，现场照片，现场监控及截图，孟津县价格认证中心价格认定结论书，被告人李亚茹的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚茹以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。根据被告人李亚茹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李亚茹退赔被害人王某经济损失1200元、伊川科园网吧张某经济损失2209元，孟津县金水岸洗浴中心尚某经济损失480元，孟津县小不点网吧朱某经济损失1846元、洛阳市彩虹网吧3000元，洛阳市高新区战略天地网吧4000元，新安县河源文化传播直营十五店网吧2487元、汝阳县极速网吧3000元，洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一六年十二月十五日书 记 员  李佳琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1890号之一申请执行人：张超，男，1984年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟伟，男，1988年6月出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人张超与被执行人李伟伟故意伤害、寻衅滋事纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十二月二十日书记员  商 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1727号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人傅某1，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅某2，女，1978年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人傅某1、傅某2征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决（2015）第090321号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执735号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社，住所地四川省安岳县。负责人汤春梅、主任。被执行人阳婷，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社与被执行人阳婷借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第3072号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳婷履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人阳婷用于抵押的安岳县的住宅房折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人阳婷负担案件受理费3900元、公告费380元、申请执行费2600元。但被执行人阳婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人阳婷所有的坐落于安岳县的住宅房予以查封，但该查封房屋暂不具备处置条件。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人阳婷无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社亦未能提出被执行人阳婷有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执735号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人阳婷有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十二月七日书记员  郭先根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8749号原告郑州高新投资建设集团有限公司，住所地郑州高新区国槐街8号1幢B单元1层1号。法定代表人贺宝祥，董事长。委托代理人田兵、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。被告河南海力特机电制造有限公司，住所地郑州高新区瑞达路22号。法定代表人许智远，总经理。委托代理人刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托代理人曹现宝，该公司员工。原告郑州高新投资建设集团有限公司与被告河南海力特机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兵、吴跃永、被告委托代理人刘国栋、曹现宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，原被告签订协议书一份，约定原告作为出租人，向被告出租位于原光机电产业园共计2.3万平方米的厂房，供被告免费承租使用两年。协议书约定的租赁期限届满后，被告在未与原告就续租事宜达成新的租赁协议的情况下，仍继续占用原告的厂房。故请求判令被告腾退所占用原告的2.3万平方米的厂房，并支付使用费（自2016年3月16日至实际腾退之日，按月租金每平方米20元计算）。被告辩称：2014年高新区管委会同意被告免费用地，指示原告与被告先签订两年的免租金协议，是对被告损失的补充，两年期满后被告应继续免费使用。原告违约造成被告无法对租赁区域进行管理和使用，双方未办理交接手续，该2.3万平方米仍有部分面积未交付被告使用。经审理查明：2014年2月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将原光机电产业园（檀香路、腊梅路、玉兰街、冬青街围合区域）厂房约2.3万平方米租给乙方使用，免房租两年。现该两年租期已届满，双方就续租及租金支付问题协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、原告提交的郑州市房产租赁网公布的郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情显示位于连××高速以南、化工路××、西环路××、垂柳路以东区域非住宅租赁价格最低价为40元每平方米每月。2、原告名称于2014年12月11日由郑州高新国有资产经营有限公司变更为郑州高新投资建设集团有限公司。3、原告系该本案租赁合同标的物的所有人。以上事实有原告提交的企业信用信息查询单、协议书、会议纪要、郑高开房权证字第××号房屋所有权证、水电费交付凭证、告知函、签收表、郑州市银发房地产有限公司租赁价格证明、郑州市房产租赁网公布的房屋租赁市场价、原告关于调整电子电器产业园房租的通知，被告提交的会议纪要及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有河南省发展和改革委员会（2007）893号文件一份、郑州市城市管理行政执法文书两份、回复函及情况反映各一份，因上述证据与本案不具有关联性，亦不能证明被告的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告于2014年2月15日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议约定履行自己的义务。该协议书约定原告将原光机电产业园厂房约2.3万平方米租给被告使用，免房租两年。该协议并未约定租赁期限，对于两年以上的期间，在双方未再达成书面协议之前应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内告知被告。本案中，原被告签订的协议约定就该2.3万平方米厂房被告免房租使用两年，该两年期满后，经原告告知被告未与原告续签合同，其至今仍在继续使用该租赁物并未向原告支付租金。故在双方未再签订合同，被告亦不支付原告租金的情况下，原告请求被告腾退所租用原告的厂房符合法律规定，本院予以支持。被告在双方协议约定的两年免房租期满后，仍继续占用该租赁标的物，应支付原告占用使用费。原告请求按20元每平方米每月的标准计算占用使用费，根据原告提交的郑州市银发房地产有限公司租赁价格证明、郑州市房产租赁网公布的房屋租赁市场价、原告关于调整电子电器产业园房租的通知，原告主张的该费用计算标准符合市场行情，并无不当，可以作为计算占用使用费的标准。故被告应按20元每平方米每月的标准向原告支付该2.3万平方米厂房的占用使用费，自2016年3月16日（即租期满后一个月）起至被告实际腾退完毕之日止。被告辩称就本案的2.3万平方米的厂房原告仍有部分面积未交付其使用，但未提交有效证据予以证明。因双方签订的协议中约定有租赁厂房的面积，且在该协议履行的两年期间内双方并未因此产生纠纷，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称按照会议纪要精神，被告应继续免费使用原告的厂房，因双方签订的协议书仅约定免费使用两年，未约定此后期间仍为免费使用，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告河南海力特机电制造有限公司于本判决生效后10日内从其与原告郑州高新投资建设集团有限公司签订的《协议书》中约定的位于原光机电产业园（檀香路、腊梅路、玉兰街、冬青街围合区域）的2.3万平方米的厂房中腾退。被告河南海力特机电制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州高新投资建设集团有限公司厂房占用使用费（以2.3万平方米为基数，按20元每平米每月的标准，自2016年3月16日支付至实际腾退完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，由被告河南海力特机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月五日书 记 员  宋婕
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1776号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：李素英，女。被告：王艳勋，男。被告：李士军，男。被告：李艳光，男。被告：郝书山，男。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李素英、王艳勋、李士军、李艳光、郝书山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬，被告李艳光到庭参加诉讼，被告李素英、王艳勋、李士军、郝书山经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素英偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息15186.48元和此后利息；2、判令被告王艳勋、李士军、李艳光、郝书山对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李素英、王艳勋、李士军、李艳光、郝书山于2009年10月22日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李素英于2009年10月22日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。被告李艳光辩称，当时贷款是村里盖房子，拿房屋抵押，当时五户联保没有说承担连带责任，也不是自由结组，我当时的借款已经还清，也没有给什么手续。被告李素英、王艳勋、李士军、郝书山未出庭应诉，未提供书面答辩意见。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月22日借款借据一份，用以证明被告李素英向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月22日，到期日为2014年10月22日。被告于2009年12月20日结利息450元；2010年3月29日结利息760元；2010年12月27日结利息5000元。2、2009年10月22日保证担保借款合同一份，用以证明被告王艳勋、李士军、李艳光、郝书山对被告李素英该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李素英申请向原告单位借款，被告王艳勋、李士军、李艳光、郝书山同被告李素英组成联保小组，相互提供担保。4、被告李素英、王艳勋、李士军、李艳光、郝书山加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告李素英、王艳勋、李士军、李艳光、郝书山的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告李素英、王艳勋、李艳光、李士军、郝书山未提供证据。法庭组织双方进行庭审质证：被告李艳光对原告提供的证据无异议，是本人按的手印，当时借款时就是让签字，也不知道是什么，钱当时直接打到村里的账户，但是我的借款已经还清了。经审理查明，2009年10月22日，被告李素英签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月22日。同日，借款人李素英、担保人王艳勋、李士军、郝书山、李艳光共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告王艳勋、李士军、郝书山、李艳光对被告李素英该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李素英于2009年12月20日还利息450元；2010年3月29日还利息760元；2010年12月27日还利息5000元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李素英偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告王艳勋、李士军、李艳光、郝书山为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。被告李艳光辩称不知五户联保要承担连带责任，但未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告李素英偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告王艳勋、李士军、李艳光、郝书山对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李素英、王艳勋、李士军、李艳光、郝书山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执181��申请执行人:仲政松，男，生于1972年10月，汉族，四川省广元市人。被执行人：朱明广，男，生于1967年6月，汉族，四川省广元市人。本院执行的仲政松与朱明广提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，被执行人朱明广应赔偿申请人仲政松各项经济损失共计24441.44元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。本院通过实地走访调查及网络查控等方式了解被执行人朱明广的经济状况，且组织双方当事人协调，未能达成一致意见。现查明，被执行人朱明广系农村低保户，无银行存款，无车辆、工商登记，在昭化区黄龙乡场镇有砖混结构房屋一套，但系集体土地建房，现独自一人，靠做零工维持生活，肺部有慢性病，无力履行相关法律义务，申请人未能提供其他可供执行的财产。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月九日书记员  杨逸鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19652号原告：应海白，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。被告：高秀芳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。本院在审理原告应海白诉被告应文杨、高秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告应海白撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  周胜
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初1516号原告谢某，女，生于1972年2月，汉族，现住民勤县，武威市石羊河总场红崖山分场职工。被告谢某某，男，生于1969年2月，汉族，现住民勤县。原告谢某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女谢俊婷由原告抚养；3、现居住的房产（197平米，七间砖房）归有光所有，5万元的廉租房归谢俊婷所有，四轮机归被告，电动车归有光，其他家具依法分割；4、共同债权：借给谢卿的3000元归被告所有；5、平均分割共同财产。事实与理由：我和被告的婚姻缔结是在我父母的威逼和不了解的情况下仓促结婚的，当时，我年轻气盛不堪忍受父母的责骂，以赌气完成任务的心态出发的，1996年12月结婚，结果，婚后的悲惨接二连三，尤其让人伤心的是被告隐瞒了自己双眼残疾，腰椎间盘突出的问题这给生活带来了很大痛苦，但既然生米做成了熟饭我只好认命了，1997年9月女孩谢俊婷出生，而随着时间的推移被告并没有认为自己身体的欠缺给我造成的伤害，相反，在思想和行动上俨然以封建大男子主义思想自居，错误地认为，我什么也不对，家里的事都由他说了才正确，我若不从，即进行家庭暴力，曾几次动手打得我伤痕累累，踏坏了我的自行车，电动车，当家庭亲戚训诫时，被告不仅不承认错误，而且仍然我行我素，被告除思想上与我背道而驰外在行动上则和我大唱反调，逢年过节，从不看望我父母，凡是和我有血缘关系上的人，都视为仇人，即使和我单位的同事他也进行排斥。由于被告经常固执己见，多疑狭隘，处事为人小心眼儿，所以导致无人接近，婆婆的丧事上连个人影儿也请不上。此外，被告毫无一点家庭责任心，什么孩子的上学，怎样打理生活毫无头绪，而对我提出的正确意见，一概否认，或者无端抱怨，从不想怎样养家糊口，却每时每刻计较我的合理开支。被告的懒惰也是有目共睹的，家里的事务，非让我多次催促才勉强进行，否则凡事都进行拖延。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护双方的合法权益，请求法院依法解除双方的婚姻关系，一并处理孩子抚养和财产分割问题。被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告感情较好；2、原告诉状上所说不属实，从2011年开始家庭财产都由原告保管；而且房子也没有房产证。经审理查明，原被告于1996年8月经人介绍认识，1996年12月12日登记结婚，并按照地方习俗举行结婚仪式开始共同生活，1997年9月25日生育一女孩，取名谢俊婷。2016年10月14日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养和财产分割问题。上述事实，有原、被告的陈述及双方结婚证复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，原被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后感情较好，且已生育孩子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方换位思考，彼此相互尊重，妥善处理夫妻关系，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一六年十二月十九日书记员  马 娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3500号申请执行人：蔡波，住四川省大邑县。被执行人：广州同得餐饮管理有限公司，住广州市天河区。法定代表人：王惠楠。蔡波与广州同得餐饮管理有限公司劳动争议一案，（2014）穗天法民一初字第3274号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2014年7月1日至2014年10月28日期间的工资差额和工资48490.75元。本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月10日，本院依法查封被执行人所有的厨房用具一批。本院将上述查封物品依法评估拍卖，经两次拍卖仍流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法解除对上述物品的查封。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3500号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)最高法刑申318号邹美娥：你因原审被告人邹宗进敲诈勒索一案，对辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）兴刑初字第00325号刑事判决和丹东市中级人民法院（2013）丹刑二终字第00064号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，邹宗进的行为不构成敲诈勒索罪，原审审判人员对本案枉法裁判等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定原审被告人邹宗进对被害人李某某实施敲诈勒索犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，邹宗进的行为构成敲诈勒索罪。邹宗进是受北京自然二十一世纪环保科技有限公司（下称二十一世纪公司）的委托，到山西向交城蓝天碧水环境工程有限公司（下称蓝天碧水公司）索要工程款，岳某某与邹宗进同行，蓝天碧水公司基于其与二十一世纪公司之间的工程施工合同而给付工程款共计600万元，邹宗进亦是以二十一世纪公司的名义出具收据。由于600万元工程款的所有权人是二十一世纪公司，该公司决定将其中的20万元用于归还李某某之前向岳某某的借款，是有权处分行为。岳某某在收到该20万元后，将李某某向其出具的借据让邹宗进带回辽宁省丹东市还给李某某。但邹宗进并未将借据交还李某某，而是在八个月后持该借据向李某某索要钱财，并以暴力威胁和非法拘禁等手段逼迫李某某书写还款承诺的字据。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证委托书、收据、借据、字据，证人岳某某、李某、赵某某的证言，被害人李某某陈述等证据证实，且证据之间相互印证，并不矛盾。你申诉称邹宗进替李某某归还给岳某某20万元从而取得该20万元的债权，只是邹宗进一人说法，并没有其他证据证实。你在申诉中提交录音资料以主张蓝天碧水公司没有出具过证明，经查，蓝天碧水公司出具的关于该公司向二十一世纪公司支付600万元工程款情况的证明，所证实的内容原本就有邹宗进及其辩护人在原一审法院第一次审理本案期间向法庭提交的《山西交城蓝天碧水环境工程有限公司付款明细》、委托书、邹宗进以二十一世纪公司名义向蓝天碧水公司出具的收据等书证、证人岳某某的证言以及邹宗进本人的供述和辩解等证据证实，蓝天碧水公司是否出具该证明，并不影响对案件事实的认定。人民法院进行刑事诉讼，以事实为根据，以法律为准绳。原审法院是根据审理查明的事实，依法对邹宗进定罪量刑。你申诉称原审审判人员对本案枉法裁判，并没有提供相关的证据证实。因此，你的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9383号罪犯薛闯，男，汉族，1996年1月19日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月14日作出（2014）凤刑初��第00444号刑事判决，以被告人薛闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛闯确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛闯减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终5987号上诉人（原审被告）刘长军，男，1973年11月出生，汉族，住河北省河间市，。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨翠红，女，1952年7月出生，回族，住北京市朝阳区，。委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。原审被告李丽，女，1978年5月出生，汉族，住河北省河间市，。上诉人刘长军因与被上诉人杨翠红、原审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初2101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭审理了本案。本院认为，被上诉人诉称，2014年4月23日，刘长军向上诉人借款人民币15万元，通过银行打入被告李丽的账户内。刘长军、李丽当即写下借据，内容是：今借到杨翠红15万元，以亚龙小区住宅楼作为抵押、并约定还款日为2014年9月30日。但借款到期后没有偿还。上诉人刘长军辩称，刘长军通过杨翠红的女婿高志军借款。借款后，刘长军已经分两次通过高志军全部偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。刘长军并在二审中提供了刘长军转款给杨翠红的女儿詹珺8万元的新证据。本院认为，本案应当追加杨翠红的女儿詹珺、女婿高志军参加诉讼，以查明二人是否代收了还款，是否得到杨翠红的授权。原审认定事实有的还不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河间市人民法院(2016)冀0984民初2101号民事判决；二、本案发回河间市人民法院重审。上诉人刘长军预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  张凤梅审判员  张兆阳审判员  蔺 勇二〇一六年十二月九日书记员  迟 薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执513号之一申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室。法定代表人李莉，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。法定代表人牟福江，董事长。被执行人陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、陈文兵保证合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年12月2日作出（2015）二中民二初字第311号民事判决，已经发生法律效力，因天津海泰投资担保有限责任公司、陈文兵未按照法律文书履行给付义务，天津名轩小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为12163320元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第311号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月八日书 记 员  吕守一