重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7273号原告：沈均，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘云长、梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘敏，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹家万，系刘敏所在单位推荐，男，汉族，1957年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：兰洲，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨广，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗波，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市，组织机构代码75927506-9。法定代表人：周清平，总经理。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆��园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告沈均与被告刘敏、兰洲、杨广、罗波、重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司（以下简称伟进公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈均委托代理人刘云长，被告刘敏及其委托代理人曹家万，被告伟进公司委托代理人李清勇，被告人保公司委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼。被告兰洲、杨广、罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈均诉称：2015年2月10日16时40���，廖强驾驶原告沈均所有的渝BZAX**号小轿车行驶至江津区鼎山长江大桥路段时，被被告刘敏所有的渝CHNX**号小轿车撞击，渝CHNX**号车辆驾驶员逃逸，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年3月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定渝CHNX**号小轿车负事故全部责任，渝BZAX**号小轿车驾驶员无责。经查，廖强驾驶车辆系沈均所有，被告罗波系渝CHNX**号车辆驾驶人，该车辆系被告兰洲、杨广利用欺骗手段从被告伟进公司承租后交给罗波驾驶，该车辆登记所有人系被告刘敏，并在被告人保公司投保交强险及商业三者险。故请求被告赔偿车辆维修费120999.34元、施救费停车费2700元、代步费16000元（200元/天×80天），共计21299.46元。被告刘敏辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告刘敏系渝CHNX**号车辆所有人，该车辆系被告刘敏于2015年2��7日前放在被告伟进公司租赁，合同到期后，被告刘敏未按约定将车辆收回，被告刘敏对本次事故发生时车辆情况不知情，无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的维修时间过长，有过度扩大维修时间及费用的嫌疑。认可酌情主张原告的代步费用。被告兰洲、杨广未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗波书面辩称：渝CHNX**号车辆系被告杨广让兰洲从伟进公司租赁，被告杨广将车辆交给罗波后，罗波应陈木军的请求，将车辆交给陈木军驾驶，事故发生时，该车辆并非被告罗波驾驶。事故发生后，陈木军曾让被告罗波及杨广代为转付部分医疗费给事故中受伤人员。被告伟进公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝CHNX**号车辆系被告刘敏所有，该车辆系刘敏放在伟进公司。事故发生前，被告伟进公司将该车辆借给具��合法驾驶资格的被告兰洲使用，故被告伟进公司在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。不认可原告诉请的代步费，主张的维修时间过长，不能以此计算代办费用的计算时间被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝CHNX**号车辆在被告人保公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。因该车辆驾驶人系无证驾驶并逃逸，该车辆登记为非营运车辆，而事故发生时系租赁经营使用，违反法律强制性规定及保险合同约定，故被告人保公司在商业三者险责任限额内拒赔。对原告诉请的车辆维修费，已通过其他途径获得的赔偿部分，不应当在本案中再主张权利。根据保险合同约定，原告主张的代步费用，不属于被告人保公司赔偿范围，且维修时间过长。经审理查明：2015年2月10���16时40分许，从九龙坡区西彭方向往江津城区方向行驶的渝CHNX**号小型客车，行驶至江津区鼎山长江大桥时，撞坏中心隔离护栏，驶过中心线，与廖强驾驶原告所有的从江津区中心医院往九龙坡区西彭方向行驶的渝BZAX**号小型轿车相撞，造成车辆受损、渝BZAX**号小型轿车乘车人邓帮利受伤的交通事故。事故发生后，渝CHNX**号车辆驾驶人逃逸。2015年3月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：廖强、邓帮利无事故责任。原告所有的车辆因本次事故受损，产生维修费119999.88元，重庆皓泰汽车销售服务有限公司发票开具时间为2015年7月1日；该公司2015年4月23日出具收据一张，载明：拖车费600元，保管费300元。审理中，原告举示由重庆市江津区鸿昌汽车修理厂出具的收据一张，载明：渝BZSX**号车辆保管费及拖车费1800元；举示高新技术产业开发区亿润洗车饰品销售部于2014年11月17日出具的收据一张，载明：使用亚路发镀晶产生费用1000元。原告举示由天安财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书载明：渝BZAX**号车辆因本次事故受损的定损金额为120400元。重庆皓泰汽车销售服务有限公司出具证明载明：渝BZAX**号事故车辆于2015年3月1日进入皓泰汽修厂维修，2015年7月1日维修合格出厂。2015年8月13日，天安财产保险股份有限公司向原告支付渝BZAX**号车辆因本次事故受损产生的维修费118399.88元。另查明：渝CHNX**号车辆所有人系被告刘敏，被告刘敏与伟进公司签订《租赁代管协议》，约定自2014年2月7日至2015年2月7日期间，该车辆由被告伟进公司代管。2015年2月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对廖强的询问笔录载明：问：你把当时的情况详细地说一遍。……车行至大桥中间时，对面车道突然撞隔离栏杆，朝我车撞来，当时离我车只有几米远，我本能的向右避让，对方车撞到我的车左前角向后都被撞坏，我车驶到车行道右边停下，对方车向后又撞隔离栏杆，停在他车行驶方向的超车道上，我下车后，去看对方车子，我当时骂了他，因当时车在冒烟，他说车会不会爆，跟他说了两句话，因我车上有人受伤，我就看伤情了，一会有朋友的车来了，就让他送人到医院的。问：对方车上多少人？答：只有驾驶员一人。问：他的特征？答：大概有30-40岁，瘦高瘦高的，颈上带有东西，衣服的特征记不到了。……问：对方驾驶员你认识否？答：我不认识，现在看到能认出来。2015年2月15日，廖强在公安机关辨认笔录中指认事故发生时渝CHNX**号车辆驾驶人为被告罗波。2015年7月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对钟启波的询问笔录载明：大概是当天晚上10点钟左右，罗波的岳母黄四妹来找我，说罗波驾车在江津鼎山长江大桥发生了事故，因为没有驾驶证，叫我去顶一下。因我和罗波原来的关系好，我就答应了，所有第二天我就到交警队来，说是我驾的车，经警察说明情况，我没有顶。2015年7月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对杨广的询问笔录载明：问：那辆出事的车是谁的车？答：是租的车，什么时间租的我记不到，是我先租的那辆车，我去还车时，正好罗波和兰洲去拿车，罗波就租的那辆车，当时我给周平打电话，没有交押金。2015年9月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对兰洲的询问笔录载明：问：你把事情经过讲一下？答：2015年2月9日晚上我在江津德感杨林我同学家吃晚饭，后我们就在同学家楼下打麻将，大约晚12点钟左右朋友杨广给我打电话叫我把驾驶证拿过去租车，当时我说要得，��后他叫我到客运中心去，我就坐车到江津客运中心，找到杨广，他们有三个人在一起，除杨广外，其余二人我认得到，但是叫不出名字，都是三十来岁的样子，然后杨广就带我到了客运中心下面的伟进租车行外面，当时我给杨广讲，驾驶证不是我本人的，是我在江津捡的，杨广当时还拿过去看的，他说没得事是要有驾驶证就行了，杨广和我就进了租车门面里面……杨广去谈的，谈好后，签约的时候我就按照我捡的驾驶证的名字签的，杨广支付的钱，办好手续后，接待人员将车钥匙交给杨广，然后我和杨广就走出伟进租车行，杨广就将租的车钥匙交给站在租车行外面的二个年青人中的一个，接车钥匙的那个年青人大约三十来岁，身高大约165左右，较瘦，江津口音，平常外面一起耍过，他讲过他是西彭人，名字我叫不上，但是我看到照片我能认识。然后那个接车钥匙的人就驾驶组来的车把我送到城南市场，我就回家睡觉了。……问：你捡到的驾驶证名字叫什么？答：我捡到的驾驶证的名字叫杨帆。2015年9月9日，兰洲在公安机关辨认笔录中指认被告罗波系2月9日1时许租车后驾车送我的人。2016年10月18日，本院对被告罗波所作的询问笔录中罗波陈述：杨广陈述我去租车不属实，是杨广找兰洲去租的，是杨广租出来，当时因为陈木军要用车，我就让杨广帮忙去租，杨广叫兰洲出面去伟进租的。……我从伟进拿了车就开到云辉丽都了，车上没有拉人，车到之后，就由陈木军把车开走了，陈木军一直在云辉丽都等车。……事发后我与陈木军一直在一起，后来我就出事了，后来陈木军的事情是我母亲来看我的时候给我讲的，说是开车出去心肌梗塞死亡，我自己没有驾驶证。还查明：审理中，被告伟进公司举示借车条载明：车牌号为渝CHNX**，借车时间从2015年2月9日01:07，借车人杨帆。被告伟进公司举示杨帆驾驶证复印件载明杨帆具有合法准驾资格。事故发生时，渝CHNX**号车辆在被告人保公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。审理中，被告人保公司举示商业三者险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满。第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网���中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。被告保险公司举示投保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，投保人签名/签章处有被告刘敏签名。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书、询问笔录、辨认笔录，维修费发票，收据，损失情况确认书、维修更换项目清单，维修时间证明，电子支付回单，租赁代管协议，借车条、驾驶证复印件，保单抄件，保单及保险合同条款在卷佐证，并经庭审质证，足以��定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告沈均所有的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定廖强、邓帮利无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。关于本次事故发生时渝CHNX**号车辆实际驾驶人的问题，本院综合公安交通管理部门的询问笔录及辨认笔录，确定为被告罗波，对被告罗波陈述该车辆实际驾驶人为陈木军，因仅为其本人陈述，未举示其他证据予以证明，本院不予采信。驾驶人未取得机动车驾驶资格发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，对超出交强险赔偿限额部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定，并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定，民事侵权责任还应当根据侵权行为与损害后果的因果关系、当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。本案中，被告刘敏作为渝CHNX**号车辆所有人，将该车辆交由伟进公司租赁代管，虽事故发生时已超出双方约定的租赁代管协议期间，但被告伟进公司未将该车辆交还被告刘敏，故被告伟进公司仍负有合理管理的义务，被告刘敏对本次事故发生并无过错，依法不承担赔偿责任。被告伟进公司作为渝CHNX**号车辆实际管理人，在出租车辆时，未对承租人提供的驾驶证是否与其本人一致履行审查义务；被告杨广、兰洲向伟进公司租车时提供捡拾他人的驾驶证，并将车辆交给无驾驶资格的被告罗���驾驶，均对交通事故发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告罗波无证驾驶机动车发生交通事故逃逸，应当依法承担赔偿责任。综上，原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告罗波在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院综合被告罗波、伟进公司、兰洲、杨广在本次事故中的过错程度，酌情确定由被告罗波承担70%的赔偿责任，被告伟进公司、兰洲、杨广分别承担10%的赔偿责任。被告罗波在本次事故中无证驾驶被告人保公司承保的机动车，且事故发生后逃逸，其情形符合被告人保公司商业三者险合同条款约定的免责事项，且被告人保公司已就该条款向投保人刘敏明确告知并说明，该条款具有法律效力，故被告人保公司提出的商业三者险拒赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告因本次事故产生的车辆维修费用，本院结合��举示的维修费发票及清单，确定为119999.88元。原告所有的车辆因本次事故受损后，必然产生施救费用，本院对该车辆的维修公司出具的收据中载明的金额600元予以支持。对车辆维修公司出具的保管费300元，因该车辆在维修期间另行收取保管费明显不合理，故对原告请求的保管费用，本院不予支持。关于重庆市江津区鸿昌汽车修理厂出具的收据载明渝BZSX**号车辆保管费及拖车费1800元，因原告未举示其他证据证明车辆被该修理厂实际施救并保管，且事故发生后其所有的车辆已由维修公司施救并维修，原告再主张其他施救费及保管费，明显不合理，本院不予支持。原告请求镀晶产生的费用，系其在事故发生前对车辆的装饰，不属于本次事故造成的合法损失，本院不予支持。原告所有的车辆因本次事故受损维修期间，客观上对原告的日常使用带来一定影响，原告请求通常��代性交通工具合理费用（代步费），符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定该项费用为4000元。事故发生后，原告已从天安保险公司获取维修费118399.88元，本案中应当予以扣减，即本案中，原告的合法财产损失为：车辆维修费1600元、施救费600元、通常替代性交通工具合理费用4000元，共计6200元。被告罗波在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失共计2000元。被告罗波赔偿原告财产损失（6200元-交强险范围内赔偿2000元）×责任比例70%即2940元。被告伟进公司、兰洲、杨广分别赔偿原告财产损失（6200元-交强险范围内赔偿2000元）×责任比例10%即420元。关于被告罗波提出事故发生后曾由陈木军垫付部分赔偿费用的问题，因其未举证予以证明，且原告亦未认可，故本院不予采信。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第���二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈均财产损失2000元。二、被告罗波于本判决生效后十日内赔偿原告沈均财产损失2940元。三、被告重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈均财产损失420元。四、被告兰洲于本判决生效后十日内赔偿原告沈均财产损失420元。五、被告杨广于本判决生效��十日内赔偿原告沈均财产损失420元。六、驳回原告沈均对被告刘敏的诉讼请求。七、驳回原告沈均其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费332元，由被告罗波负担50元，原告负担282元。此款原告预交166元，限原告沈均于本判决生效后十日内向本院交纳116元，被告罗波于本判决生效后十日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履���的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 娅代理审判员  王宝德人民陪审员  蒋永平二〇一六年十二月五日书 记 员  付小敏