重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初10720号原告：吴桂连，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：白洁，重庆市大江律师事务所律师。被告：廖望，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。第三人黄明勇，男，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告吴桂连与被告廖望、第三人黄明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审理。2016年11月23日公开开庭时，原告吴桂连及其委托代理人白洁，被告廖望、第三人黄明勇均到庭参加了诉讼。2016年11月28日继续开庭时，原告吴桂连及其委托代理人白洁，被告廖望及其委托代理人岳婷婷、第三人黄明勇均到庭参加了诉讼。审理中，因司法鉴定81天，双方当事人申请庭外和解30天。本案现已审理终结。原告吴桂连诉称，2016年2月份，廖望于沙坪坝区大学城富力城楼顶建设五人制足球场。2016年3月27日，廖望通过黄明勇雇佣吴桂连等9人为该足球场搭建拦护网，每天工资300元。2016年4月5日，吴桂连在做工时，用于施工的脚手架突然倒塌，吴桂连坠落受伤。后吴桂连被送至青木关医院住院治疗，住院期间医疗费用均由廖望垫付。现治疗终结，吴桂连寻廖望赔偿未果，故诉至法院，要求廖望、黄明勇共同赔偿医疗费728元、护理费9200元、住院伙食补助费1600元、营养费2280元、误工费31800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1000元，共计106586元。被告廖望辩称，其将足球场项目交由黄明勇承揽，系黄明勇雇佣吴桂连做工。赔偿各项目金额过高。第三人黄明勇述称，其未承揽该足球场项目，仅被廖望所雇佣做工并代为招呼工人做工，未雇佣吴桂连做工。经审理查明，2016年3月，吴桂连经黄明勇介绍至沙坪坝区大学城富力城楼顶五人足球场处做工从事搭建拦护网（6-7米）工作，工资为300元每天。2016年4月5日，吴桂连于该球场处进行高空球网的固定，不慎于站立的脚手架上摔落致伤。庭审中，吴桂连自述其知晓该脚手架底部滚轮四个中至少有一个不能固定并单独使用该脚手架；黄明勇提供的证人喻家寿陈述，其经黄明勇介绍至廖望的足球场做工，并廖望自行承租脚手架时系由其陪同，承租时两部脚手架无故障，后两部脚手架有两个以上轮子不能固定，使用脚手架时都是单独一人使用。当日，吴桂连被送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊治，后又至重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，于2016年4月21日出院，共计住院16天，产生医疗费用16278.23元，由廖望垫付。2016年7月7日，吴桂连至重庆市沙坪坝区青木关医院复诊，产生费用728元，由吴桂连自行垫付。2016年4月26日，黄明勇向廖望出具收条一份，载明：“本人于2016年3月27日接到廖望发包的屋顶足球场施工项目，现工程虽未完工，但双方一致同意对前期工程进行结算。现已收到廖望一次性支付全部工程款共计现金21000元（大写贰万壹仟圆整）因此本人及本人招来的所有工人的工程款已结清，本人立即撤回施工场地。（附工人名单：张科、吴桂兵、喻家寿、吴和平、张达元、周忠水、吴桂连、杜军辉、吴春明）收款人：黄勇”。庭审中廖望认可该收条的内容均由其书写，仅收款人签字及工人签字系黄明勇及各工人书写，21000元系根据做工天数和人数计算而来，廖望还认可与黄明勇协商工人工资为技术工300元每天、杂工150元每天；黄明勇陈述其对收条内容不清楚，系为领取工资签字，并本人工资系300元每天，21000元系根据每个工人做工天数计算而来；吴桂连提供的证人周忠水陈述，发放工资当日由廖望父亲根据其记载的每天做工人数核对工人做工天数发放工资，由周忠水分发给了每个工人，其中黄明勇的是按300元每天计算的工钱；黄明勇提供的证人张科陈述，经黄明勇介绍至廖望工地做工，为杂工每天150元，发放工资时系由廖望将款项拿给周忠水，由周忠水根据做工天数发放的工资。2016年10月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人吴桂连属于X（10）级伤残。”现吴桂连诉至本院，要求判如所请。审理中，吴桂连自述为农村户口，要求按照农村标准主张残疾赔偿金。但双方对吴桂连系由廖望雇佣抑或由黄明勇雇佣争议较大，廖望认可其父亲在足球场进行监督工作并吩咐现场工人进行各项杂务工作，但认为吴桂连系由黄明勇雇佣，其与黄明勇为承揽合同关系；黄明勇认为其仅介绍工人，黄明勇本人工资亦为300元每天，吴桂连系廖望雇佣的工人，黄明勇提供的证人喻家寿、张科均陈述系廖望父亲进行人数统计负责考勤。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述，吴桂连提供的医疗费票据、复诊病历、住院病历、足球场地照片、证人周忠水证言，廖望提供的医疗费票据、残疾辅助器具票据、收条，黄明勇提供的证人喻家寿、张科证言及西南政法大学司法鉴定中心依法所作司法鉴定意见等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案首先要解决的争议焦点即为吴桂连提供劳务的对象是谁？劳务关系是一方向另一方提供劳务以获得相应劳务报酬的法律关系，接受劳务一方应为劳务直接受益方，并向对方支付劳务报酬。本案中，考虑：1、吴桂连做工的直接受益人为廖望；2、证人周忠水、喻家寿、张科均陈述到廖望父亲对工人进行考勤管理，并其对工人进行部分工作的指挥，证人证言相互印证，足以证明现场工人与廖望之间的管理与被管理关系；3、廖望认可其付款21000元为根据技术工300元每天、杂工150元每天、工人天数及人数计算而来，吴桂连亦陈述其工资为300元每天，故系廖望向吴桂连支付工资，中间并无第三方收益。因此吴桂连系与廖望建立劳务关系，其提供劳务的对象应为廖望。廖望提出其与黄明勇之间为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同关系作了明确规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从法条即可发现承揽合同关系的两个特征：1、定作人仅要求承揽人交付工作成果，对于承揽人如何实现该成果并不加以约束；2、定作人亦系根据工作成果给付报酬。本案中，廖望与黄明勇仅就足球场项目大概内容及工人工资进行口头商讨，庭审中廖望亦未提供证据证明其与黄明勇已对足球场的改造最终效果进行约定，难以认定黄明勇系向廖望交付工作成果。加之，廖望与黄明勇均陈述仅就工人工资进行约定后即入场施工，廖望亦自述其支付的“工程款”系根据工人人数及工作天数计算，该陈述与证人周忠水、喻家寿证言相吻合。足以证明黄明勇仅按300元每天获取劳务报酬，廖望支付报酬的计算方式显然不符合根据工作成果给付报酬的特点。故廖望与黄明勇之间不成立承揽合同关系。对于廖望提供的《收条》，庭审中廖望自述与证人周忠水陈述相吻合，《收条》上载明的“工程款”21000元系根据工人工资标准、工人人数、天数直接计算。证人周忠水与喻家寿、张科陈述相吻合，均为现场签字每人领取工人工资，黄明勇系以每天300元领取自己的款项。考虑该收条内容系廖望于吴桂连受伤日期后于发放款项时自行书写，该《收条》中关于款项、工作性质的内容描述可信度显然低于廖望自述与证人证言的吻合部分，故对该《收条》中款项、工作性质内容不予采信。其次，本案争议焦点在于双方对吴桂连受伤是否有过错？提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。廖望作为接受劳务一方，于庭审中自述其父亲实际于现场监督施工，其应当保证现场工人在施工中使用的工具无重大安全缺陷、有相应的安全措施并进行合理指挥避免事故发生。现吴桂连于有缺陷脚手架上摔落受伤，廖望显然未尽其保障安全施工的义务，其存有重大过错。现场脚手架高达约5米，其四脚均采用滚轮固定方式，而吴桂连于庭审中已明确其在作业前知晓脚手架下滚轮存有不能固定之风险，后仍在未采取任何安全措施的情况下进行登高作业，其对于事故发生存有一定过错。综合考虑双方过错程度，廖望对事故造成损失按照80%的过错比例承担赔偿责任，吴桂连对事故造成损失按照20%的过错比例承担赔偿责任。最后，关于赔偿部分。对于医疗费，吴桂连共产生医疗费用17006.23元，原告应自行承担3401.25元，廖望应承担13604.98元。现廖望已垫付16278.23元，对于超出部分2673.25元，应于其他项目中扣除。对于护理费，吴桂连住院16天，故护理费计算为1600元。吴桂连要求住院期间以外护理费，并申请司法鉴定，本院根据吴桂连申请委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后吴桂连未缴纳护理时限、护理依赖程度项目鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心亦未作出相关鉴定，故对该部分请求不予主张。对于住院伙食补助费，住院16天计算为800元。对于营养费，酌情主张500元。对于误工费，吴桂连未提供其受伤前一年平均工资，故按重庆建筑行业标准平均工资计算误工费为13355.13元（106天*2016年度重庆市建筑行业年平均工资45987元/365天）。对于交通费，酌情主张300元。对于残疾赔偿金，吴桂连经鉴定为十级，其仅要求按农村标准计算，故残疾赔偿金为21010元（10505元/年*10%*20年）。对于精神损害抚慰金，吴桂连为伤残十级，故主张精神损害抚慰金3000元。对于鉴定费，据票主张1000元。综上所述，吴桂连因事故产生医疗费17006.23元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费13355.13元、交通费300元、残疾赔偿金21010元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计58571.36元。应由廖望按80%比例赔偿46857.09元，扣除其已付16278.23元，其尚应支付30578.86元。吴桂连应自行承担11714.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴桂连因事故产生医疗费17006.23元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费13355.13元、交通费300元、残疾赔偿金21010元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计58571.36元。由被告廖望赔偿46857.09元，扣除其已付16278.23元，其尚应支付30578.86元，此款限于本判决生效后三日内向原告吴桂连付清。剩余费用11714.27元由吴桂连自行承担。二、驳回原告吴桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告廖望负担，此款限于本判决生效后三日内向原告吴桂连付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年十二月十九日书 记 员 楚龙静