wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7020号申请执行人李吉冈（身份证号：×××），住北京市宣武区南线里小区*号楼***号。被执行人穆俊苓（身份证号：×××），住河北省沧州市献县陈庄镇东禅房村***号。被执行人李保光（身份证号：×××），住河北省沧州市献县陈庄镇东禅房村***号。李吉冈与穆俊苓、李保光公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年7月4日作出的（2016）京方正执行证字第01268号公正债权文书已发生法律效力。李吉冈于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人穆俊苓、李保光给付款项共计270000元。本院已依法受理。本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人穆俊苓、李保光送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人穆俊苓、李保光名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人穆俊苓、李保光纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李吉冈申请执行的案款270000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中奇公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京方正执行证字第01268号公正债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤鸿磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保195号之一申请人：李德顾，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。被申请人：孙金德，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0832财保195号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人与被申请人达成赔偿协议并申请解除对被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年十二月二十一日书记员  张卫萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12177号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告黄新婷，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与黄新婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告黄新婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金457211.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息60769.66元、罚息16143.27元、复利7775.25元，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月12日起至2018年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年5月17日，被告欠原告贷款本金457211.70元、利息60769.66元、罚息16143.27元、复利7775.25元，前述本息合计541899.88元。故原告诉至法院。被告黄新婷未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄新婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万七千二百一十一元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年五月十七日的利息为六万零七百六十九元六角六分、罚息为一万六千一百四十三元二角七分、复利为七千七百七十五元二角五分，自二○一六年五月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百二十元、公告费五百六十元，由被告黄新婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2220号申请执行人：中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路。负责人：周雪峰，该公司总经理。被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:朱林，该公司总经理。案由合同纠纷本院受理中国电信股份有限公司绵阳分公司申请执行(2015)涪民初字第3586号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月二日书记员 易明星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10150号原告：徐大惠，女，1967年8月25日出生，住重庆市合川区。被告：王崇富，男，1963年2月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告徐大惠诉被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大惠，被告王崇富的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇富返还借款本金35万元，并支付利息（利息从借款之日起，按中国人民银行贷款加四倍计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告王崇富返还借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元为基数，从2014年7月25日起至还清时止，按重庆农村商业银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因存包工程差款，于2014年7月25日向原告借款35万元，并于借款当日出具借条一张给原告，借款期限一年。借款逾期后，原告多次催收无果。被告王崇富辩称，对借款事实、借款金额无异议，没约定利息，不支付利息。原告请求按银行贷款利率四倍计算没有依据。徐大惠围绕��讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，2、银行个人业务存款回单，3、个人最高额循环贷款合同，对私客户对账单等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告丈夫与被告曾系朋友，被告王崇富因做工程需资金周转，于2014年7月25日向原告出具借款35万元借条，约定借款期限一年内返还，原告于2014年7月26日通过重庆农村商业银行向被告转款35万元。此后，被告未返还借款本金。原告催收无果。审理中原告称双方约定月利率2.5%，但没有证据证明，被告提出异议，不同意支付利息。本院认为，本案被告王崇富2014年7月25日向原告出具借款35万元借条后，原告于次日支付被告借款本金35万元，故原告徐大惠与被告王崇富之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行���法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方约定借款期限一年，被告应当按照约定返还此款，但被告至今未返还借款本金，原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，原告请求从2014年7月25日起，以35万元为基数，按重庆农村商业银行贷款利率四倍计算，因原告审理中称双方约定月利率2.5%证据不足，被告也提出异议，故本院确认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在借期内原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告于2014年7月25日向原告出具借条，借期一年，实际借款时间2014年7月26日，故到期日为2015年7月25日，被告未按约返还本金，本院确认逾期后利息从2015年7月26日起，以借款本金35万元为基数，按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王崇富于本判决生效后五日内返还原告徐大惠借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元为基数，从2015年7月26日起至付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回��告徐大惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3275元，由被告王崇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一六年十二月十九日书记员  罗 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1501号申请执行人周某某，男，汉族，1954年2月24日出生，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人周某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
陕西省千阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)陕0328执170号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社，以下简称千阳农商行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢,董事长；委托代理人常创勤，千阳农商银行营业部客户经理。被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司（以下简称宝鸡世景园公司）,住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院9号楼506室；法定代表人王文妍，执行董事。被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司（以下简称宝鸡兴业空调公司），住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院1栋5层508室；法定代表人魏宁,执行董事。被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司，住所地：千阳县草碧镇新兴村；法定代表人魏宁,执行董事。被执行人魏宁，男，汉族,生于1958年9月22日，住宝鸡市渭滨区。千阳农商行与宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）千民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人宝鸡兴业空调公司归还申请执行人千阳农商行借款本金2215000元，利息534197.2元（计算至2015年8月31日），��承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息，于2015年12月10日前归还120万元，于2016年3月20日前偿还10万元，同年6月20日前偿还10万元，同年12月20日前偿还40万元，2017年6月20日归还25万元，同年12月20日前偿还剩余借款本金及利息；被执行人宝鸡世景园公司对借款1215000元和利息302771.2元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息；被执行人魏宁对本金2215000元及利息534197.2元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息；案件诉讼费16265元、保全费5000元、律师代理费95000元由宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁负担。调解书生效后，被执行人履行了首期的120万元，申请执行人收取了2012年2月29日的借款本金100万元，利息68570.66元；收取了2013年12月28日本金为121.5万元的借款本金45984.7元，利息85444.64元；被执行人对2016年3月20日前应偿还的10万元逾期未给付，申请执行人于2016年6月申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行中，于2016年6月15日向被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人连带偿还借款10万元、承担案件诉讼费16265元、保险费5000元、律师代理费95000元、执行费3070元的义务。被执行人为履行义务，本院查明：被执行人在银行无存款、无土地、车辆登记信息，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00519号民事调解书确定的被执行人于2016年3月20日前偿还借款10万元及承担的诉讼费16265元、保全费5000元、律师代理费95000元、执行费3070元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十五日书记员  段永亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4060号之八申请执行人叶永庆，住佛山市南海区，被执行人白国权，汉族，住佛山市南海区，被执行人陈少梅，汉族，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4060号之四执行裁定书，于2016年11月23日，依法委托佛山市高明拍卖行有限公司拍卖属被执行人白国权所有的位于佛山市南海区的房产。2016年12月14日，买受人周幸方（身份证号：）以599400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民��院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区的房产【房产权证号：60××59】的所有权及相应的其他权利归买受人周幸方（身份证号：）所有。二、买受人周幸方（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人白国权所有的位于佛山市南海区房产的查封并注销原产权登记证【房产权证号：60××59】、抵押权证。四、作废对原属被执行人白国权所有的位于佛山市南海区房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人周幸方（身份证号：）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月十九日书记员 梁伟恒
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2321号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人汤铭。被执行人罗青。被执行人张立。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3362号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行人民币3723078.7元（暂计算至2016年7月3日），承担申请执行费39630.79元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗青、张立名下位于杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十二月九日书记员  朱晓云
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第27号之一申请执行人：李治明，男，1971年5月23日出生于福建连城县汉族，农民，住福建连城县。申请执行人：童菊容，女，1973年9月21日出生于福建连城县，汉族，农民，住福建连城县。申请执行人：吴杰，男，1997年2月22日出生于福建省连城县，汉族，住福建连城县。申请执行人：李永龙，男，1993年8月8日出生于福建连城县，汉族，住福建连城县。被执行人：王东升，男，彝族，1991年9月15日出生于云南省镇雄县，初中文化，住云南镇雄县。现在监狱服刑。申请执行人李治明、童菊容、吴杰、李永龙与被执行人王东升故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）岩刑初字第36号刑事附带民事判决：“附带民事诉讼被告人王东升赔偿附带民事诉讼原告人李治明、童菊容的经济损失共计人民币238639.4元；赔偿附带民事原告人李永龙的经济损失共计人民币12959.71元；赔偿附带民事诉讼原告人吴杰经济损失共计人民币4173.08元”，该判决已经发生发力效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王东升户籍地在云南省镇雄县，服刑前与父母未分居另食，未成家独立生活，家中无任何有价值的财产可供执行，本院依法调查了被执行人王东升的房产、土地、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王东升因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，现在漳州监狱服刑，暂无经济收入来源。执行过程中，因申请执行人李治明、童菊容家庭生活困难，已获国家司法救助人民币10万元整。被执行人王东升已被列入失信被执行人名单。现申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李治明、童菊容同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）岩刑初字第36号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分，执行案号为（2015）岩执字第27号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张长生审 判 员  王乔金代理审判员  林 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7181号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该公司总经理。委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人李志慧，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。被告刘菲菲，女，1981年10月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1170元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君代理审判员  郝 杰代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17364号原告：范金广，男，1964年07月03日出生，汉族。委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。被告：崔刚，男，1995年02月20日出生，汉族。被告：青岛欣世源工贸有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路43号办公楼1楼102号。委托诉讼代理人：孙海清、张学军，该公司员工。本院在审理原告范金广诉被告崔刚、青岛欣世源工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范金广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8843号原告：刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文喜（系刘小蓉之夫），男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄文斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，重庆金码律师事务所律师。原告刘小蓉与被告孙加兴、黄文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人李文喜，被告黄文斌的委托诉讼代理人刘章红到庭参加诉讼，被告孙加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙加兴支付原告刘小蓉代偿款本息686万元及逾期利息（以600万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止；以86万元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令原告刘小蓉对被告黄文斌用以质押的股权在前述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月30日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小贷公司）与孙加兴签订《个人借款合同》，主要约定乾元小贷公司向孙加兴提供600万元的贷款，借款期限为6个月，日利率为0.67‰。我与乾元小贷公司签订《个人无限连带责任保证合同》，约定我为孙加兴的借款提供连带保证责任担保。同日，黄文斌与我签订《股权质押反担保合同》，约定黄文斌以其所有的乾元小贷公司600万股股权向我提供反担保，并办理了股权质押登记手续。借款到期后，孙加兴未能还款，我代其偿还乾元小贷公司借款本息686万元。垫款后，我多次向孙加兴、黄文斌催收均未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄文斌辩称，对刘小蓉代还款的事实没有异议，我应当以质押的股权承担反担保责任。被告孙加兴未答辩。经审理查明，2014年6月30日，乾元小贷公司（甲方）与孙加兴（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定，乙方因流动资金周转需要向甲方申请借款，借款金额600万元，借款期限6个月，自2014年6月30日起至2014年12月29日止，以甲方向乙方实际划款之日起算。借款利率为固定利率，执行日利率0.67‰。甲方将借款划入乙方指定的以下账户：户名孙加富。还款与利息支付方式为按月结息，借款发放日对应的每月相同时间。关于逾期借款的违约责任，按规定应在本合同约定执行借款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，刘小蓉（甲方/保证人）与乾元小贷公司（乙方/债权人）签订《个人无限连带责任保证合同》，主要约定，因乙方与孙加兴（下称债务人）签订了《个人借款合同》，乙方向债务人提供借款600万元，甲方同意如果债务人不能按约定向乙方归还上述债务，甲方将为因此而发生的所有债务向乙方承担无限连带保证责任。保证范围为甲方因承担保证责任而向乙方偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等及乙方为实现债权和担保权利而产生的一切费用）。同日，乾元小贷公司委托黄明珠将前述600万元款项支付至孙加兴指定的孙加富银行账户。借款到期后，孙加兴未按约还款，刘小蓉分别于2015年2月6日代其偿还借款本金600万元，于2015年10月22日代其偿还借款利息86万元。嗣后，黄文斌（出质人/甲方）与刘小蓉（质权人/乙方）签订《股权质押反担保合同》，主要约定，乙方根据保证合同为孙加兴向乾元小贷公司贷款600万元提供担保，甲方自愿以其拥有的乾元小贷公司3%的股权质押给乙方，作为反担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务，甲方用作质押的股权，核定价值为人民币600万元。本股权质押反担保期限为主债务发生代偿之后起两年。2014年11月24日，黄文斌与刘小蓉就前述股权质押事项办理了股权出质设立登记手续，出质股权数额为600万股。刘小蓉代孙加兴偿还借款本息共计686万元后，孙加兴未支付刘小蓉任何代偿款，刘小蓉诉至法院。上述事实，有《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《授权委托书》、《委托支付申请》、汇款回单、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、交通银行现金解款单、交通银行进账单、收据、《结清证明》及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，乾元小贷公司与孙加兴签订的《个人借款合同》，与刘小蓉签订的《个人无限连带责任保证合同》，刘小蓉与黄文斌签订的《股权质押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的权利义务。乾元小贷公司按约支付了借款，因孙加兴未按约还款导致刘小蓉承担了保证责任，刘小蓉代偿后，有权向孙加兴追偿，故对刘小蓉要求孙加兴支付代偿款686万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为其性质应当是资金占用损失，刘小蓉请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。黄文斌自愿以其所有的乾元小贷公司的600万股股权向刘小蓉提供反担保，双方签订了书面合同并办理了出质登记手续，质权依法成立。在孙加兴不能按时履行清偿义务时，应当承担质押反担保责任，故对刘小蓉要求就黄文斌用以质押的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘小蓉代偿款686万元；二、被告孙加兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘小蓉资金占用损失（以600万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止；以86万元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、若被告孙加兴未能按时足额履行前述第一、二项付款义务，则原告刘小蓉有权就被告黄文斌名下所有的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司600万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59820元、减半收取29910元，由被告孙加兴、黄文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一六年十二月五日书 记 员  彭俊豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4381号申请执行人万彦清，男，1964年2月11日出生。被执行人独小静，女，1983年8月16日出生。申请执行人万彦清与被执行人独小静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0113民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人独小静未履行生效法律文书确定的义务，权利人万彦清于2016年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，正在按照和解协议履行，此案在短期内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0113民初3175号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行义务,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十二月十九日书记员  王咏吉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢34号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第27号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的登记在张秀东名下的位于岳池县九龙镇白塔路1幢5号门市（建筑面积56.66平方米进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币27万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀东、刘华先所有的登记在张秀东名下的位于岳池县九龙镇白塔路1幢5号门市（建筑面积56.66平方米）作价27万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月十五日书记员  李 韬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更754号罪犯唐超杰，男，1972年3月29日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2012年4月12日作出了(2012)塔刑初字第40号刑事判决，以被告人唐超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。被告人唐超杰不服，提出上诉，本院于2012年6月1日以（2012）塔刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2020年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯唐超杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯唐超杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯唐超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐超杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年2月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22312号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陕西英讯电子商务有限公司，住所陕西省安康市岚县城关镇人民路24号。法定代表人：王子英。被告：汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司，住所陕西省安康市汉阴县观音河乡八庙村四组。法定代表人：鲁波。原告杨文兵与被告陕西英讯电子商务有限公司、汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文兵负担。审判员 张 行二〇一六年十二月二十六日书记员 梁据美
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2934号上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司法定代表人：骆佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆共致睿和文化传媒有限公司法定代表人：曹睿，该公司总经理。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16892号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《广告服务合同》第十四条约定，对于因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方首先应通过相互协商进行解决，如协商不成，可将争议提交到甲方所在地法院解决。《广告服务合同》载明的甲方即本案被告重庆鹏汇房地产有限公司住所地为重庆市，且重庆鹏汇房地产有限公司向一审法院确认的送达地址为重庆市北滨二路星耀天地营销中心二楼碧会所。该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十九日书记员  王 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1976号申请执行人侯作兰，女，1963年11月12日生，，汉族，住东海县。被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，，汉族，住东海县。本院在执行侯作兰与张加萍民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十七日书 记 员  秦晓娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4074号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何龙成、周红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告何龙成、周红下落不明，本案依法转换为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费229元，公告费800元，共计1029元，全部由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 萌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执365号之一申请执行人吕楠，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人郑刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡天英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人吕楠与被执行人郑刚、胡天英保险代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月5日作出（2015）金堂民初字第842号民事判决书，于2016年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡天英、郑刚偿还申请执行人吕楠垫付的保险费59516.54元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1288元，公告费560元，执行费793元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，1、被执行人郑刚、胡天英有共同共有的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x楼x号住宅房一套（权7xxxxx0，建筑面积184.33平方米），上述住宅房于2014年1月7日被四川省绵竹市人民法院另案首轮查封，上述房产的抵押权人为中国银行股份有限公司金堂支行（抵0xxxxx4，抵押面积184.33平方米，权利价值340000元）；2、登记在被执行人胡天英名下有车牌号为川FXXX**捷达牌小型轿车一辆，上述车辆本院于2016年3月15日以（2016）川0121执365号执行裁定，首查封。二被执行人除上述查明的财产外暂无其他财产可供执行。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，查封被执行人车辆的执行裁定书及协助执行通知书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人郑刚、胡天英名下共同共有的上述房产，已被其他法院首查封，本案无处置权，申请执行人可向有处置权的人民法院申请参与分配；登记在被执行人胡天英名下车牌号为川FXXX**捷达牌小型轿车一辆，本院暂未实际控制，暂不具备处置条件。二被执行人除上述查明的财产外，暂无可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院2015年8月5日作出（2015）金堂民初字第842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月五日书记员 唐锡力
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初567号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告徐红英，女，1963年12月28日出生，汉族，文盲，务农，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9��7日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月10日被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人徐红英涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人徐红英到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人徐红英撑船至东台市广山水产场附近水域，采用头灯照射后捕捉的方式，非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计70余只，并于次日早晨将所捕捉的青蛙出售给陈某（另案处理），非法获利60元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，徐红英所捕获的黑斑蛙和金��蛙，均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人徐红英主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐红英供述和辩解、证人陈某的证言、证人张某的证言、证人顾某的证言、物证鉴定书、人口信息、受案登记表、立案决定书、等证据。据此认为，被告人徐红英违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充公，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐红英犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人徐红英对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实��致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人徐红英的主体身份。2.受案登记表、立案决定书等，证实案发及投案情况。3.被告人徐红英供述和辩解、证人陈某的证言、证人张某的证言、证人顾某的证言，证实被告人徐红英非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计70余只，并非法获利的事实。4.物证鉴定书，证实送检的黑斑蛙、金线蛙均属国家保护的有益的或有经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐红英非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人徐红英违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐红英犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐红英主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人徐红英犯非法狩猎罪，判处罚金四千五百元（罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙连军二〇一六年十二月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之三申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之三裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3802号原告刘朋庆，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘朋庆与被告史志伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋庆到庭参加诉讼，被告史志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋庆诉称，2016年10月6日被告向原告借款4900元，并为原告出具借条，但是借条中只写借款4000元，剩余900元被告保证当天下午偿还，但至今被告均未偿还以上借款，故起诉要求被告偿还欠款4900元并负担本案的诉讼费用。被告史志伦未提交答辩状。原告刘朋庆提交以下证据：借条一张。主要内容为：“借款单，今借刘朋庆4000元整，史志伦，2016.10.6”。本院认为原告提交的证据真实有效，证据内容可以证实被告向原告借款的事实，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。经审理查明，被告史志伦于2016年10月6日向原告刘朋庆借款4000元并出具借条一张，被告史志伦对以上借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张尚有借款900元被告未还，但原告没有提交充分的证据证实，故对原告该主张不予支持。被告史志伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告史志伦偿还原告刘彭庆借款4000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元、保全费69元，由被告史志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年十二月五日书 记 员  高颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初535号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，务工，住山东省陵县。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、王燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人张某甲来临沂市河东区寻找妻子张某某时，发现其与乔某在汤头街道沂蒙老菜馆吃饭，遂心生怨恨，随后在饭店等处对乔某实施殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，顶部头皮、鼻背部、右眼部及左肘部软组织挫伤，耳部软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪，无辩解。经审理查明，2015年6月20日20时许，乔某和网友张某某在临沂市河东区汤头街道沂蒙老菜馆吃饭，被告人张某甲寻找妻子张某某至此处，心生怨恨，随后在沂蒙老菜馆、227省道汤头正直驾校附近对乔某实施殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，顶部头皮、鼻背部、右眼部及左肘部软组织挫伤，耳部软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级。2016年5月24日，张某甲到公安机关自首。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果，证人张某乙、尹某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人乔某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，庭审后，被告人的亲属交到本院2万元作为对乔某的赔偿，乔某表示可以对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  张星财人民陪审员  郭兴军二〇一六年十二月六日书 记 员  唐倩倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖1525民初1553号原告：叶某，男，汉族，1989年2月24日出生，住霍山县。被告：金某，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省霍山县。被告：刘某，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。本院在审理原告叶某诉被告金某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2016年15月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某夫妻共有的车牌号皖NX**小汽车一辆。案外人周某以其所有的房产证号霍第X**号住房一套提供担保。本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘某夫妻共有的车牌号皖NX**小汽车一辆。二、查封担保人周某所有的房产证号霍字第X**号住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一六年十二月五日书记员  王 康
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初276号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人康宗典，男，出生于1965年3月23日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因交通事故后逃逸于2016年5月17日被偃师市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被该局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人康宗典犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人康宗典到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日21时20分许，被告人康宗典驾驶自己的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿顾刘路由北向南行驶至缑氏派出所门口路段时，与同向步行的缑氏镇南家村齐鹏奇、尚某相撞，造成齐鹏奇、尚某受伤，齐鹏奇后经医院抢救无效死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，由于天气昏暗，康宗典在没有意识到与人相撞的情况下驾车驶离现场。经偃师市交警大队现场勘查、调查取证认定，康宗典负该事故全部责任；齐鹏奇、尚某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，齐鹏奇的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，现场遗留的5块车辆碎片是被告人康宗典豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车前保险杠的分离物。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，尚某所受损伤构成轻微伤。2016年5月16日晚，民警到康宗典家中摸排涉嫌肇事车辆时，康宗典主动向民警交代了司法机关尚未掌握的自己驾车发生事故的上述犯罪事实。2016年6月6日、6月13日，被告人康宗典一次性分别赔偿齐鹏奇家属各项费用、尚某医疗费人民币370000元和6000元，并取得齐鹏奇家属及尚某谅解。上述事实，被告人康宗典在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人尚某的陈述；证人齐某、康某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、肇事车辆及驾驶人信询结果单、被害人诊断证明、住院病历、户籍证明、死亡土葬证明、户口注销证明、偃师市公安局交警大队出具的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书及伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人康宗典的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人康宗典违反有关道路运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人康宗典在公安机关摸排涉嫌肇事车辆时，主动向民警交代了司法机关尚未掌握的该起犯罪事实，属于自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人康宗典犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：曲红艳人民陪审员 ：任丽鹏二〇一六年十二月二十八日代书 记员 ：齐勇珂
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1797号原告：桂超林，男，回族，1949年10月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告：徐会林，女，汉族，1957年2月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：桂光荣，男，回族，52岁左右，云南省富源县人，农民，住富源县。原告桂超林、徐会林诉被告桂光荣排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告桂超林、徐会林以需要寻找新的证据为由，原告桂超林、徐会林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂超林、徐会林的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告桂超林、徐会林撤诉。案件受理费人民币100免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十二月十三日书 记 员  石艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15383号原告鲁西存，男，汉族，1966年1月3日出生，住青海省格尔木市站前二路**号***室。被告张金亮，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省胶州市铺集镇张家屯村***号。被告青岛骐速物流有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇南杜村。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。原告鲁西存诉张金亮、青岛骐速物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁西存撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民保令5号申请人苏冬雪，女，1985年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人朱政新、柯栾，浙江畅想律师事务所律师。被申请人王文坤，男，1983年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人苏冬雪于2016年12月7日向本院申请人身安全保护令，苏冬雪称：申请人苏冬雪与被申请人王文坤为夫妻关系。在双方共同生活期间，被申请人多次向申请人实施家庭暴力行为。2016年1月10日，双方因感情矛盾发生争吵，后王文坤打了苏冬雪的脸，没有造成伤势。经金华市公安局江南分局秋滨派出所调解，苏冬雪不追究王文坤的法律责任。为避免申请人遭受家庭暴力的现实危险，故请求：1.禁止被申请人王文坤殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2.禁止被申请人王文坤骚扰、跟踪、申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人在距离申请人住处、工作单位200米内活动。本院经审查认为，除申请内容第3项外，苏冬雪申请中符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令条件的，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王文坤殴打、威胁申请人苏冬雪及其近亲属。二、禁止被申请人王文坤骚扰、跟踪、接触申请人苏冬雪及其近亲属。三、驳回申请人苏冬雪的其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人王文坤违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 王 莺二〇一六年十二月七日书记员 洪明东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12014号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告郭文平，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与郭文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告郭文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金268565.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息33925.19元、罚息12107.25元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年1月7日起至2019年1月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金268565.48元、利息33925.19元、罚息12107.25元，本息合计314597.92元。故原告诉至法院。被告郭文平未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭文平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千五百六十五元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万三千九百二十五元一角九分、罚息为一万二千一百零七元二角五分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零一十八元、公告费五百六十元，由被告郭文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4986号罪犯陈火南，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年5月16日作出(2012)惠东法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈火南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)惠中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈火南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈火南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈火南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得表扬1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈火南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈火南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3175号原告：马忠华，男，住安徽省广德县。被告：曹万年，男，住安徽省广德县。原告马忠华诉被告曹万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，经审查后确定本案案由为买卖合同纠纷并依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠华诉称：2013年被告承建开发区高斯特工程，尾欠原告水电材料款44200元至今未还，被告多次拒接电话，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告材料款44200元并承担本案诉讼费用。曹万年辩称：欠条是我打的，欠条属实。原告所称多次打电话不接不属实，该款实际是用于我姐夫杨苏广承建的开发区工程，自己只是帮忙跑腿的，该款不应由我承担。经审理查明：原被告存在购销合同关系，经双方结算被告尚欠44200元，被告于2014年9月20日向原告出具欠条一份，记载：今欠到马中华材料款人民币肆万肆仟贰佰元整。原告多次催要无果后诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告曹万年未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还欠款44200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称该款不是自己所欠不应由自己承担但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹万年于本判决生效之日起十日内向原告马忠华支付材料款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由曹万年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十二月五日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。21
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。被告甘志泳，男，1990年12月28日出生，汉族，住龙海市。被告梁巧玲（系甘志泳之妻），女，1992年3月8日出生，汉族，住龙海市。被告高亚勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙海市。被告李美娇（系高亚勇之妻），女，1980年12月10日出生，汉族，住龙海市。被告甘艺辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住龙海市。被告姚艺娜（系甘艺辉之妻），女，1982年6月2日出生，汉族，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告甘志泳、高亚勇、甘艺辉到庭参加诉讼，被告梁巧玲、李美娇、姚艺娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告甘志泳、梁巧玲偿还借款本金50000元及利息、罚息（利、罚息自2016年6月25日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算）。2、被告甘艺辉、姚艺娜、高亚勇、李美娇对被告甘志泳、梁巧玲的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：3599960Q215084411402），期限自2015年8月24日至2017年8月24日止。该协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年8月24日，被告甘志泳、梁巧玲以购买虾饲料为由向原告借款50000元，期限12个月，即从2015年8月至2016年8月，双方签订《小额贷款借款合同》（编号：3599960Q115080481557），合同约定：固定年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按等额本息还款法每月归还贷款本息25456.54元；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如违反合同任一条款时，原告有权停止发还贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。被告甘志泳、梁巧玲系夫妻关系，应当属于共同债务。被告甘艺辉、姚艺娜、高亚勇、李美娇对本案债务自愿承担连带责任保证。原告依约于2015年8月24日向被告甘志泳发放贷款50000元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日。被告甘志泳自2016年6月25日起至今利息未付，拖欠借款本金50000元未还。被告甘志泳、高亚勇、甘艺辉承认原告龙海邮储银行提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。本院认为，被告甘志泳、高亚勇、甘艺辉承认原告龙海邮储银行在本案中主张的事实，故对原告龙海邮储银行主张的事实予以确认。原告龙海邮储银行与被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜之间所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告甘志泳、梁巧玲签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告甘志泳、梁巧玲系夫妻关系，被告甘志泳向原告的上述借款，系发生在被告甘志泳与梁巧玲婚姻关系存续期间，依法应认定为被告甘志泳、梁巧玲夫妻共同债务。故原告主张被告甘志泳、梁巧玲偿还借款本金50000元及利息、罚息，并由被告高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告梁巧玲、李美娇、姚艺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、被告甘志泳、梁巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金50000元及利、罚息（利、罚息从2016年6月25日起至还清款项之日止按合同约定计算）；二、被告高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜对上述债务承担连带清偿责任。被告高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜承担保证责任后，有权向被告甘志泳、梁巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇、甘艺辉、姚艺娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一六年十二月五日书记员  黄吴刚
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初372号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾小锋，男，1979年3月24日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被南康区公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)333号起诉书指控被告人曾小锋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年8月12日凌晨1时许，被告人曾小锋驾驶一辆帝豪轿车到南康区东山街道光明安置点明辉公寓，在该公寓四楼和五楼分别盗窃两台全新格力空调。当日下午，曾小锋将其中盗窃的三台空调以1800元/台的价格卖给曾某。经鉴定，上述被盗四台空调价值7021元。2、2010年7月2日晚上23时许，被告人曾小锋到章贡区沙河镇五龙湖工地办公室内，将一台戴尔台式电脑盗走后自用。经鉴定，被盗电脑显示屏价值882元。审理还查明，被盗物品经公安机关扣押后，现已发还给被害人。公诉机关随案移送的赣ＢXXX**帝豪轿车，被告人曾小锋、案外人周某某已与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同，案发时被告人对该车尚未享有所有权。本案审理过程中，被告人家属代被告人退缴赃款5400元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，扣押发还物品清单，融资租赁合同；证人曾某、刘某某的证言；被害人施某某的陈述；被告人曾小锋的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人临时起意犯罪，系初犯，当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，请求对被告人从轻处罚。另外，随案移送的轿车系租赁而来，被告人没有所有权，不应认定为作案工具。本院认为，被告人曾小锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚及随案移送的轿车不应认定为作案工具的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾小锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3755号原告：陈继友，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：云彩霞，经理。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。原告陈继友与被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友及其委托诉讼代理人张果、被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继友向本院提出诉讼请求：1、从2016年9月27日起解除原、被告于2015年5月6日签订的合同编号为YS154530的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告全部已付款65253元，并从2015年5月6日起按银行同期活期存款利率计算利息；3、被告赔偿原告为本案支付的交通费、误工费、律师费等费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订合同编号YS154530的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江阳区惠园路的车库，并对付款方式、产权过户等进行了明确约定。原告按约一次性付清了房款60000元，并支付了其他费用5253元。现车库所有权证办理期限届满，原告尚未取得所有权证，故诉至法院请求解除合同。被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司辩称，涉案车库尚未办理产权证的责任在原告，系原告未向被告提供办理产权证所需资料，故不存在解除合同的条件；至于原告主张的交通费、误工费、律师费等费用于法无据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：编号为YS154530的《商品房买卖合同》、编号为1433628的收据、编号为1433629的收据，证实原告于2015年5月6日与被告签订合同，约定原告购买被告开发的位于江阳区惠园路的地下车库，合同签订当天原告按约支付了总价款6万元，被告另向原告收取了其他费用5253元。同时，合同约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，费用为200元；并约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。庭审询问证实，被告于签约当天将涉案车库交付给了原告。被告另提交了车库的竣工图纸及泸州晚报，欲证实涉案车库在2015年5月21日即具备办理产权证的条件并按约进行了公告送达，但原告一直未向被告提交资料，故一直未办理产权证。原告提交邮政EMS快递回单欲证实其于2016年9月27日向被告发出通知，要求解除与被告签订的车库买卖协议，但被告是否收到该通知不明。庭审情况另证实，原告在同一小区购买了被告开发的住房，已向被告提交了办理住房产权所需资料，并已成功办理了产权证。本院认为，被告在泸州晚报刊登的交房通告并未载明系针对的住房还是车库，原告既已向被告提交了通告所载的办理住房产权所需的资料并成功办理了住房的产权证，那么即使车库已具备办证条件，原告提交的资料在办理住房产权证时用尽，则被告应在接收原告提交的住房产权办理资料时就提示原告针对车库产权证办理需另提交一套资料或者在接收原告所提交的住房产权办理资料用尽后再催告原告另行提交办证资料；但现有情况是原告于2015年5月6日付清全款6万元并支付了其他费用5253元后购买并接收了车库，在被告未说明其他费用的构成时，只能认为原告交纳的该5253元中包括合同约定的委托办证费用200元，之后原告一直未取得产权证，且截至原告起诉时已远远超过合同所载的办证期限——360日，所以被告在收取资料办理产权证的告知上即存在瑕疵，后又长期甘冒违约之风险而未进行任何催告，所以只能认为原告在接收车库后360日内未取得产权证的责任在被告，鉴于此，原告有权按约解除双方之间的车库买卖合同，虽原告未能证明其已通知到被告要求解除双方之间的买卖合同，但原告亦可通过诉讼的形式对被告进行告知，故被告的应诉之日——2016年11月25日即视为原告的解约通知到达之日。至于原告主张的交通费、误工费、律师费等费用，其未提供证据，合同中也未约定，不予支持。综上所述，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得产权证的责任在出卖人，买受人有权依约退房。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告陈继友与被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司于2015年5月6日签订的编号为YS154530的《商品房买卖合同》于2016年11月25日解除；二、被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈继友交纳的购房款6万元以及其他费用5253元，并支付利息（利息以65253元为基数，从2015年5月6日起，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，至付清之日止）；三、驳回原告陈继友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十七日书记员 赖宏志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初667号原告中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。组织机构代码：70694676-2。法定代表人宋冰水，该公司总经理。委托代理人刘安国、董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁巍，男，1984年6月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人沈胜堂，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告中盐宏博（集团）有限公司（以下简称中盐公司）与被告丁巍返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托代理人董淑红、被告丁巍的委托代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盐公司诉称，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告签订房屋转让协议一份，约定由其将位于孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元703号的房屋转让给原告。协议生效后，原告依照约定支付了全部购房款。2004年9月1日，孝感市房地产管理局给原告办理了房屋所有权证，原告是上述房屋的合法产权人。被告在无任何法律依据的情形下，非法占用上述房屋至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即搬出上述房屋，向原告支付自2004年9月1日至搬出时止的占有费用（参照本地房屋租赁市场行情确定），并承担本案的诉讼费用。原告中盐公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、企业登记信息各一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二、房屋转让协议一份、收据两份。证明原告合法取得涉案房屋的事实。证据三、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记信息各一份。证明原告系涉案房屋的合法产权人的事实。被告丁巍辩称，原告起诉被告属被诉主体错误，被告并未侵害原告的合法权益；开发商将相关房屋出售给被告多年，原告并未主张其权利；相关房屋是被告在不知情的情况下善意取得。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁巍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：售房协议一份、收款收据两份。证明诉争房屋是被告自���地产开发商处购买的事实。经庭审质证，被告丁巍对原告中盐公司提交的证据一的真实性无异议，但认为原告应当起诉相关房屋的开发商；对证据二有异议，认为其与被告无关；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能因为持有房产证即认定为本案争议房屋的所有权人。原告中盐公司对被告丁巍提交的证据有异议，认为协议和收据注明的时间均为2010年，而原告早在2004年即已取得相关房屋的权利证书，被告并非该房屋的合法权利人。对上述有争议的证据，本院认为，原告中盐公司提交的证据一，为企业登记信息，本院依法予以采信；证据二，有相关单位盖章确认，本院依法予以采信；证据三，为相关行政管理部门所出具，本院依法予以采信。被告丁巍提交的证据，有相关单位盖章确认，且原告中盐���司对其真实性不持异议，本院依法予以采信。经审理查明，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告中盐公司签订房屋转让协议一份，约定将其所有的位于孝感市城区城西一路1栋6层住宅楼中第2单元1至4楼共4套、每套面积约125㎡、合计约500㎡的房屋，及位于孝感市城区环城路南段沿河街39号、面积约260㎡的房屋转让给原告中盐公司，合同总价款450000元。2001年9月11日，原告中盐公司向该行支付购房款300000元。2002年11月11日，原告中盐公司再向该行支付购房款150000元。2004年9月1日，原告中盐公司办理了诉争房屋的所有权证，证号为00046722，注明的建筑面积为126.28㎡。2004年10月25日，原告中盐公司办理了位于城西房屋的国有土地使用证，证号为孝城国用（2004）第010609093-19号，注明的使用权面积为642.1㎡。2010年6月9日，孝感市汇龙彩印有限责任公司与被告丁巍签订售房协议一份，约定由其将位于孝感市城西二路座北朝南第7层、建筑面积约120㎡的房屋出售给被告丁巍，合同价款197200元。当日，被告丁巍向该公司支付购房款20000元。2011年6月27日，被告丁巍再向该公司支付购房款20000元。还查明，本案诉争房屋现在的地址为孝感市××书院街××公寓中单元××室。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告中盐公司与中国银行孝南支行签订房屋转让协议后，支付了相应的购房款，办理了相关房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，是相关房屋的合法所有权人。被告丁巍虽与他人签订了售房协议，支付了部分购房款，但并未到有关部门办理相关房屋的登记手续。原告中盐公司是诉争房屋的所有权人，被告丁巍无权占有该房屋，故对原告中盐公司要求其搬出该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中盐公司要求被告丁巍支付占用期间的占用费用，无事实依据，本院不予支持。至于被告丁巍与孝感市汇龙彩印有限责任公司签订的售房协议，属另一法律关系，本案不予处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁巍于本判决生效后十五日内搬出位于孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元703室的房屋；二、驳回原告中盐宏博（集团）有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告丁巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余月明审 判 员  肖应友人民陪审员  陈 星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26459号原告：北京可利甫尔设备工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦5号楼1006室。委托代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所实习律师。被告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人：段颖涛，总经理。委托代理人：范记永，男，1986年10月13日出生，亚萨合莱天明（北京）门业有限公司职员，住北京市通州区。北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告北京可利甫尔设备工程有限公司（以下简称可利甫尔公司）与被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称亚萨合莱天明公司）民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告可利甫尔公司委托代理人孟令欣、赵华玫，被告亚萨合莱天明公司委托代理人范记永到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告可利甫尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元并支付利息（以100万为基数，自2015年10月18日起计算至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与被告及担保人徐希武签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款两百万元整，使用周期30天，使用周期内无息，如逾期被告需向原告支付借款利息，利息按月息2%计算，如逾期超过6个月，原告有权向法院提起诉讼，被告与担保方应无条件归还借款及对应的利息。2015年9月18日，原告向被告支付借款两百万元，2015年9月21日，被告偿还原告借款人民币一百万元，至今，被告尚欠原告借款一百万元。被告亚萨合莱天明公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方之间签订的合同应属无效，因为企业拆借行为不符合法律规定。原告主张利息过高，请求法院调整。且不同意支付诉讼费用。可利甫尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亚萨合莱天明公司对其证据真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，可利甫尔公司（债权人）与亚萨合莱天明公司(债务人)签订了《借款协议》，约定亚萨合莱天明公司向可利甫尔公司借款人民币200万元，使用周期30天，无息使用。如逾期，债务人需支付给债权人借款利息，利息按月息2%计提。尾部有债权人和债务人盖章。2015年9月18日，可利甫尔公司向亚萨合莱天明公司按照《借款协议》的约定支付借款200万元。2015年9月21日，亚萨合莱天明公司偿还可利甫尔公司涉案借款100万元。截止庭审之日，亚萨合莱天明公司尚未偿还剩余借款。本院认为，可利甫尔公司和亚萨合莱天明公司签订了《借款协议》，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。可利甫尔公司向亚萨合莱天明公司交付了涉案借款，亚萨合莱天明公司在借款到期后未全部偿还涉案借款，构成违约。故可利甫尔公司要求亚萨合莱天明公司偿还涉案剩余借款本金的讼请求合法有据，应予支持。关于亚萨合莱天明公司主张涉案《借款协议》属于企业拆借行为，违反法律规定应属无效的答辩意见，其未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。关于可利甫尔公司要求萨合莱天明公司支付逾期利息（以100万为基数，自2015年10月18日起计算至实际支付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款协议》中书面约定了逾期利息，可利甫尔公司主张逾期利息的计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。亚萨合莱天明公司主张可利甫尔公司要求利息过高的答辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京可利甫尔设备工程有限公司借款100万元并支付相应利息(以100万为基数，自2015年10月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，由被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一六年十二月五日书记员 李亚津
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3244号原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社区信用代码9134022577906180XC。法定代表人：叶明高，董事长。委托诉讼代理人：赵昶，总经理。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层，组织机构代码67230348-5。法定代表人：赵晨德，总经理。原告安徽南洋电缆有限公司（以下简称南洋电缆公司）与被告大同煤矿集团地方煤炭有限责任公司（以下简称大同地煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南洋电缆有限公司的委托诉讼代理人赵昶、朱兴旺到庭参加了诉讼，被告大同地煤公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付付货款753865.20元；2.判令被告承担逾期付款违约金；3.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月19日签订一份《代储协议》，协议约定原告将价值1228000元的电缆销售给被告，被告于每月20日统计使用数量进行开票结算。原告按约履行了合同供货义务并向被告开具了增值税发票，但被告并未按约给付货款，目前尚欠货款753865.20元。被告大同地煤公司未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告南洋电缆公司与被告大同地煤公司所属物资分公司签订《代储协议》，协议约定原告将价值1228000元的电缆销售给被告所属物资分公司，被告所属物资分公司于每月20日统计使用数量进行开票结算。原告按约履行了合同义务并向被告所属物资分公司开具了增值税发票，被告所属物资分公司未能按约支付相应的货款。2016年6月29日，原告与被告所属物资分公司就下欠货款853865.20元签订《还款协议》，协议约定：一、甲方（大同地煤公司物资分公司）于2016年7月1日前支付乙方（南洋电缆公司）100000元；二、甲方从2016年7日开始，每月30日前支付乙方75000元；三、总还款账期分十个月付清，尾款在最后一期还款时结算；……。被告所属物资分公司在支付2016年7月1日前应支付的100000元后，未再按约支付货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的《代储协议》、《发货清单》、《增值税发票》、《收款收据》、《还款协议》等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告所属物资分公司所签订的《代储协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告所属物资分公司应按约支付货款，其与原告达成还款协议后，仍未按协议还款，显然违反协议约定。该物资分公司为被告依法设立，原告诉请被告给付货款，符合公司法第十四条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽南洋电缆有限责任公司货款753865.20元。二、驳回原告安徽南洋电缆有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，减半收取5670元，保全费4820元，合计10490元由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十二月五日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8815号之三申请执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区，被执行人江铭溪，男，汉族，1965年9月22日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第407号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江铭溪的集体分红款6657471.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十二月十九日书记员 梁伟恒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初13361号原告：胡春香，女，1963年1月21日出生，汉族，住永康市。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青，该公司经理。被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人：叶建新，该公司经理。原告胡春香为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付租金20302元、滞纳金2770.50元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系金华市婺城区双龙南街307号公元大厦3楼380室商业用房的产权人。2010年8月7日，原告与两被告签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）胡春香，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号380号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，其中第1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，第4-8年每年的回报为49820元，该款项由乙方直接汇给甲方，第9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日和11月1日前支付；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的日万分之三加收滞纳金等。当年9月29日，双方签订《公元大厦补充合同》，将4-8年的租金回报调整为每年50604元。事后，被告未按约给付租金回报，原告因此对2016年5月1日前应付的租金提起诉讼，并经本院审理作出判决。2016年11月8日，原告通过中国邮政向两被告寄交了催讨函。次日，两被告收到催讨函。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告胡春香租金25302元和2016年11月2日起按日万分之三计付的逾期付款滞纳金。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十二月二十六日书记员  阮 君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8465号原告：李小立，男，1967年5月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：王清江，男，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。原告李小立与被告王清江承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李小立及其委托诉讼代理人李春天，被告王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小立向原告提出诉讼请求：被告支付4800元报酬。事实和理由：2016年6月份，被告承建兴隆村十二组王廷航家建房工程，并将其中砌砖的工程分包给原告，现工程已经完工并交付使用。被告拖欠4800元报酬至今未付。被告王清江辩称：原告承包砌砖工程是事实，但是4800元已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议的事实是4800元报酬是否已经支付。原告举证了施工人员李立士、英金梁的证人证言，证明4800元报酬未支付。被告对证人证言的真实性有异议。虽然原告未能提供其他证据证明其主张，但被告既未提供相关证据证明其已经支付4800元报酬，亦无法对支付的具体情况作出明确说明。根据当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月份，被告承建兴隆村十二组王廷航家自住房建设工程，并将其中的砌砖工程分包给原告承建，原告遂召集十余人完成了房屋的砌砖工程，劳务报酬共计4800元。2016年11月20日晚，原告与李立士、英金梁二人陆续前往被告住处索要劳务报酬，双方产生纠纷，并报警处理。现原告诉至本院。被告在庭审中称，对于涉案款项，其未向原告出具过欠条，付款后亦未要求原告出具收条，具体付款的时间地点记不清了。本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告未能提供相关证据证明其已经支付4800元报酬，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关〈于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王清江于本判决生效之日起十日内向原告李小立支付报酬4800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王清江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《最高人民法院关〈于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3289号原告黄某，男。被告谢某某，女。原告黄某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谢某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与谢某某于2000年经人介绍认识不久后以夫妻名义同居生活，2003年2月26日办理结婚登记手续，婚后双方于2003年8月19日生育长女黄某甲，2007年12月9日生育次女谢某甲。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2012年7月，被告谢某某外出后就与我分居至今，现无法联系被告谢某某，双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉要求与被告谢某某离婚，双方生育两个孩子由我抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元。原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况及原、被告生育孩子的情况；3、结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系；4、黔西县某某镇糖坊村村委会证明、黔西县某某镇梨树村村委会证明，用以证明被告谢某某无法联系，下落不明。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄某和被告谢某某于2000年认识不久后以夫妻名义同居生活，2003年2月26日办理结婚登记手续，婚后双方于2003年8月9日生育长女黄某甲，2007年12月9日生育次女谢某甲。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告谢某某于2012年7月外出后就与原告黄某分居至今，现下落不明，原告黄某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告谢某某离婚，双方生育的两个孩子由原告抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的请求。本院认为，原告黄某与被告谢某某因感情不和，于2012年7月分居，至今分居时间已达4年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩黄某甲、谢某甲的抚养问题，因被告外出多年无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告谢某某离婚；二、原告黄某与被告谢某某生育的女孩黄某甲、谢某甲由原告黄某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年十二月五日书 记 员  袁万富
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1972号原告:冯克顺,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告冯克顺与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告冯克顺立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告冯克顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6693号罪犯刘杨，女，1984年10月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月19日作出(2013)沈铁西刑初字第1396号刑事判决，以被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘杨获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月5日起至2023年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4483号之一原告:汪银凤，女，1978年2月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人:李振龙,甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:司艺，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。被告:兰州星光壹号餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:姜海珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:郝晓奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:李俊峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:杨翻琴，女，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:姜海珍，女，1985年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:程彩霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。原告汪银凤与被告兰州星光壹号餐饮娱乐有限公司、郝晓奎、李俊峰、杨翻琴、姜海珍、程彩霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王银凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪银凤撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  司 源