重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07601号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，职务行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝北区陕西路33号平街第4层8440号，组织机构代码57483565-3号。法定代表人：任伟常，职务总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：任伟常，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李贵遵，女，汉族，1951年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王文邦，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆融霏百货有限责任公司（以下简称融霏百货）、任伟常、李贵遵、王文邦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、被告融霏百货的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼，被告任伟常、李贵遵、王文邦下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告融霏百货立即偿还借款本金261765.33元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日止（截至2015年10月20日，欠付利息212428.01元，并自2015年10月21日起，对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.被告融霏百货向原告支付律师费15000元；3.被告任伟常、李贵遵、王文邦对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月19日，兴业银行重庆分行与融霏百货签订《流动资金借款合同》，约定：兴业银行重庆分行给予融霏百货借款500万元，借款期为12个月，借款年利率为9%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，兴业银行重庆分行有权对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，任伟常、李贵遵、王文邦与兴业银行重庆分行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任担保。兴业银行重庆分行按约向融霏百货发放了该笔借款，期限为2014年3月19日至2015年3月18日。该借款已到期，融霏百货已支付完毕借款期内利息，至今尚欠本金246765.33元，并欠罚息及复利未支付，其他被告也未履行连带保证责任。融霏百货的行为已构成重大违约，兴业银行重庆分行有权要求其立即清偿全部本息债务，故诉至法院。被告融霏百货辩称，安诚保险公司代偿了403万元、保证金扣除50万元、其他保证人偿还了24万元，故融霏百货尚欠本金23万元，兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利计算过高。被告任伟常、李贵遵、王文邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，兴业银行重庆分行与融霏百货签订《流动资金借款合同》，约定融霏百货向兴业银行重庆分行借款500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月11日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定年利率9%，如在合同记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮50%，亦即实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.5，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月20日为结息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；日利率＝年利率/360；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利）、本合同项下相关费用等，借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序。借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，兴业银行重庆分行与任伟常、李贵遵、王文邦签订《保证合同》，约定：融资数额为500万元，主债务履行期限为2014年3月12日至2015年3月11日，主债务实际期限与上述约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准。本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；如本合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人自愿依据本合同承担全部保证担保责任；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。当日，兴业银行重庆分行向融霏百货支付了借款500万元，借据载明的借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日。融霏百货借款后，未按时归还借款本金，尚欠本金246765.33元，但已支付借款期内利息，尚余罚息、复利未支付。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。另查明，2015年4月13日，兴业银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要载明甲方与融霏百货就借款纠纷一案，委托乙方的律师代理，甲方向乙方支付律师服务费15000元。同年4月24日，兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付了律师费15000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、《委托代理合同》、发票、汇款回单、还款情况说明、欠息清单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，融霏百货与兴业银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。融霏百货未按时还款，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款。对于欠付的本金数额，兴业银行重庆分行认可融霏百货尚欠借款本金246765.33元，融霏百货虽抗辩已偿还477万元、尚欠本金23万元，但其并未举证证明已偿还的本金，应承担对其不利的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳，故融霏百货应偿还借款本金246765.33元。因借款合同对复利的约定为“未按时支付的利息”，故复利的范围不包括罚息，而融霏百货已付清借款期内利息，那么融霏百货仅须支付罚息。因双方在合同中约定了融霏百货承担实现债权的律师费，故融霏百货应支付本案的律师服务费。任伟常、李贵遵、王文邦与兴业银行重庆分行签订了《最保证合同》，自愿为融霏百货向兴业银行重庆分行的债务提供两年的连带保证担保，并承诺无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。故，任伟常、李贵遵、王文邦应对融霏百货的本案债务承担连带清偿责任，兴业银行重庆分行要求任伟常、李贵遵、王文邦承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆融霏百货有限责任公司于本判决生效之日日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行返还借款本金246765.33元，并支付罚息（截至2015年10月20日的罚息为203820.31元，自2015年10月21日起的罚息以未支付的借款本金为基数，按借款年利率9%上浮50%计算至付清之日止）。二、被告重庆融霏百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费15000元。三、被告任伟常、李贵遵、王文邦对上述第一、二项载明的被告重庆融霏百货有限责任公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8638元、公告费1650元、保全费5000元，共计15288元，由被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、李贵遵、王文邦负担14524元，兴业银行股份有限公司重庆分行负担764元。案件受理费、公告费、保全费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、李贵遵、王文邦在履行前述付款义务时一并将其应负担的部分支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  姚丽君人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾 欢