四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5633号原告：黄全金，男，1952年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：伏海涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都红宇物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢13层1313号。法定代表人：曹安武，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人：肖仲伯，经理。委托诉讼代理人：张篷，公司员工。原告黄全金诉被告伏海涛、成都红宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄全金及其委托诉讼代理人赖力,被告伏海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张篷到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄全金请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计152356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日19时05分许，被告伏海涛驾驶登记车主为被告物流公司的川Ax号车沿成洛路从成都往洛带方向行驶，行驶至成洛路四川长江职业学院路口右转弯时与同方向原告黄全金骑电动自行车相撞，致原告黄全金受伤，两车受损。2016年3月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告伏海涛承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事���发生在保险期内。事发后，被告保险公司先行垫付医疗费1万元，川Ax号车实际车主为被告伏海涛，挂靠于被告物流公司经营。被告伏海涛辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。川Ax号车挂靠被告物流公司经营，被告的损失除被告保险公司赔偿外，由被告伏海涛承担。事发后，被告伏海涛垫付了14062.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，后续治疗费无异议；原告已年满60周岁，误工费不认可；护理费认可80元每天；其他费用偏高，请求依法裁判。本案经审理认定事实如下：：2016年3月2��19时05分许，被告伏海涛驾驶登记车主为被告物流公司的川Ax号车沿成洛路从成都往洛带方向行驶，行驶至成洛路四川长江职业学院路口右转弯时与同方向原告黄全金骑电动自行车相撞，致原告黄全金受伤，两车受损。2016年3月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告伏海涛承担事故的全部责任，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，原告被送往成都上锦南府医院住院治疗86天，共计产生医疗费80423.30元。医嘱及建议：全休3个月，加强膳食营养，出院后带药，自行购买复方丹参片，出院后继续监测血糖和药物控制血糖，门诊复查1、2、3、6、12、24个月来院复查。出院后，原告院外购药6134.70元，住院期间原告请专人护理产生护理费8500元��产生残疾器具费666元。原告系退休干部，退休金每月3000元左右。2016年9月5月，原告的伤情经四川西南司法鉴定所鉴定为十级，取内固定物约需7000元，产生鉴定费1630元。事发后，被告保险公司垫付了1万元，被告伏海涛垫付了14062.50元。原告电瓶车于2012年11月26日购买，购买价为1000元。原告提交的护理人员王明仙无身份信息。审理中，二被告就扣除自费药不能达成一致意见，双方均不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、鉴定意见书、出院病情证明书、鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告伏海涛承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿��川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告伏海涛应承担的部分由保险公司在交强险和商业限额内承担。由于川Ax号车挂靠被告物流公司经营，被告物流公司与被告伏海涛承担连带责任,由被告物流公司承担的赔偿责任，被告伏海涛自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交充分证据证明其误工费有实际减少，误工费不认可的意见本院予以采纳。本案原告的损失：1、原告的医疗费86558元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司要求扣除20%的自费药，但未提交证据，结合用药情况，酌情扣除14%的自费药计12118.12元；2、原告主张住院伙食补助费4300元，结合医嘱建议及现行出差人员的补助，本院予以确认；3��原告主张营养费4300元偏高，结合原告的伤情及医嘱，加强营养更有利于恢复，本院确认按20元每天计算86天，合计1720元；4、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见，结合被告保险公司意见，本院予以确认；5、原告主张护理费13200元偏高，结合原告提交的证据，院内护理已实际支出，本院确认护理费为8500元；6、原告主张误工费7480元，因原告提交的证明不能证明其实际减少收入为7480元，对其请求，本院不予支持；7、原告主张残疾赔偿金44585.50元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案原告无责任及事故致原告伤残，对其精神损害程度较大，本院酌定4800元；9、原告主张鉴定费1630元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费1000元偏高。结合原��住院地与居住地的距离，本院酌定800元；11、原告主张残疾辅助器具费666元，结合原告的伤情，已实际产生，本院予以确认；12、原告主张财产损失1000元，结合原告车辆损失的实际情况，为减少当事人讼累，本院酌定600元。13、原告主张复印费116元，不必然产生，本院不予支持。原告上述损失共计161159.50元，其中自费药和鉴定费合计13748.12元。余147411.38元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告伏海涛垫付的14062.50元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后。被告保险公司还应赔偿原告黄全金137097元。被告伏海涛多支付的314.38元由被告保险公司直接支付被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄全金137097元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告伏海涛314.38元；三、驳回原告黄全金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657.50元，由被告伏海涛负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内��此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周良成二〇一六年十二月十三日书记员  徐 琳