陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初165号原告：訾振刚，男，x年x月x日出生，汉族，陕西省xxx。被告：米脂东升建筑安装有限公司。住所地：米脂县城。法定代表人：刘汉民，公司总经理。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律服务中心法律工作者。被告：刘增银，男，x年x月x日出生，汉族，陕西省x人。被告：高林伟，男，36岁，汉族，陕西省x县人，住x村。原告訾振刚与被告米脂东升建筑安装有限公司、刘增银、高林伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾振刚、被告米脂东升建筑安装有限公司委托诉讼代理人白成庆、被告刘增银到庭参加了诉讼，被告高林伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾振刚诉称：白云山兰花花大酒店系佳县人民政府对外招商引资项目，由银川市望远集团开发，开发商将建筑施工工程承包给米脂东升建筑安装有限公司。2013年4月，米脂东升建筑安装有限公司将该工程部分项目分包给高林伟、刘增银，后该二人又将该工程6、7、8号楼的钢筋工程转包给原告。2013年6月11日，原告与被告高林伟签订了《主体劳务钢筋施工合同》，由原告进行施工。2013年5月7日，原告依照与高林伟、刘增银的口头约定，带领15名农民工进场施工，被告按照合同约定，根据工程进度，尚欠原告劳动报酬款224520元。被告高林伟、刘增银系合伙关系，是工程的承包人，被告米脂东升建筑安装有限公司系出包方，在出包过程中存在过错，应承担连带责任。原告訾振刚向法庭提交了以下证据：1、《主体劳务钢筋施工合同》1份。证明白云山兰花花大酒店钢筋工程是由被告高林伟转包给原告，由原告组织人员实施的。2、结算单2份。证明被告高林伟向原告出具工程结算单，下欠原告管理工资64000元，下欠已完成工程量款160520元，共计欠原告224520元的事实。3、欠款人员花名册1份。证明欠农民工工资金额及人员情况。被告米脂东升建筑安装有限公司辩称，2015年5月21日，米脂东升建筑安装工程有限公司将佳县兰花花酒店基础主体结构二次装修工程承包给刘增银，由于刘增银未按合同约定延误工期，致使工程不能按时交工，给答辩人造成了巨大的经济损失，后双方达成协议，对刘增银已完成工程量进行了结算，下欠款已给付完毕。原告现称是被告高林伟、刘增银雇佣的，但公司只将工程承包给了刘增银，并未承包给高林伟，故公司不承担责任。被告米脂东升建筑安装有限公司向法庭提交了以下证据：1、民事调解书一份。证明工程款已付清。2、劳务合同书一份。证明工程是承包给刘增银的，与高林伟无关。3、结算协议书一份。证明公司与刘增银对已完成工程量进行了结算。被告刘增银辩称，其与被告米脂东升建筑安装有限公司签订了施工合同，但工程转包给了被告高林伟，具体施工都由高林伟负责。当时口头约定，高林伟每月给付其工资2万元，公司给付的工程款都交付给了高林伟，其又从他人处贷款67万元也交付给了高林伟。被告刘增银向法庭提交了以下证据：工程款发放情况证明一份。证明工程款的发放情况。被告高林伟未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告米脂东升建筑安装有限公司对原告所举证据均有异议，对证据1、认为工程结算单是高林伟与原告之间的结算，与公司无关，没有公司相关负责人的签字，不予认可；对证据2、原告与被告高林伟签订的合同，因没有发包方、承包方、分包方的签字，不予认可，对证据3、工人工资表应当有相关人员签字，而不是由原告单方面出具。被告刘增银对原告所举证据均有异议，对证据1、认为高林伟与原告之间结算的管理工资，是他们之间的事情，概不知情，结算的工程量与实际施工量相差472.4平米，对证据2、认为高林伟与原告签订合同的事不知情，对证据3、认为工资表上面的人员在工地上干过活，但是否欠钱，欠多少不清楚。对被告刘增银所举证据，原告表示不清楚，被告米脂东升建筑安装有限公司称工程款已结算清楚；对被告米脂东升建筑安装有限公司所举证据，原告有异议，认为原告是从高林伟手里承包的工程，刘增银与公司如何结算，如何给付工程款原告管不了，被告刘增银有异议，认为结算面积少了400多平米，但自己已签字确认，无法反悔。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据1、是被告高林伟与原告签订的施工合同，该合同虽无米脂东升建筑安装有限公司签字，也无被告刘增银的书面授权，但被告刘增银实际参与施工并管理，对原告与被告高林伟签订合同的行为，系知道或者应当知道，视为对该行为的默认，本院予以确认；原告所举证据2、是被告高林伟与原告之间的结算单，扣除原告借款31万元后的数据，被告刘增银虽有异议，但未提供相关证据予以否认，该证据合法有效，应予确认；原告所举证据3、是原告单方面的记账单，且本院依法与部分工人核实，欠款数目不能确定，故对该证据不予确认。被告米脂东升建筑安装有限公司所举证据，原告不予认可；被告刘增银对结算协议有异议，但称协议上自己已经签字，无法反悔，对该证据予以确认。被告刘增银所举证据，原告称被告刘增银给过被告高林伟钱，但具体给了多少不清楚；被告米脂东升建筑安装有限公司称，该工程款已经结算清楚。该证据系原告訾振刚、被告高林伟、被告刘增银之间的工程款往来账目，本案原告起诉的依据是被告高林伟出具的结算单，故对该证据本院不作认证。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：佳县白云山兰花花大酒店由银川市望远集团开发，开发商将建筑施工工程承包给米脂东升建筑安装有限公司。2013年5月21日，米脂东升建筑安装工程有限公司将该工程基础主体结构二次装修分包给被告刘增银（无工程承包的相关资质），刘增银与高林伟之间无书面合同。2013年6月11日，原告与被告高林伟签订了《主体劳务钢筋施工合同》，将该工程6、7、8号楼的钢筋工程转包给原告，由原告进行施工。2015年2月13日，被告高林伟与原告进行了结算，尚欠原告管理工资64000元、工程款160520元。被告刘增银、高林伟均实际参与施工管理。本案在审理工程中，依法冻结并扣划保全被告刘增银在被告米脂东升建筑安装工程有限公司处的工程款70000元。本院认为：原告訾振刚与被告高林伟签订了工程施工合同，并得到了被告刘增银的默认。该合同合法有效，应受法律保护。原告訾振刚实际进行了施工，被告高林伟对该工程进行了结算，其劳动报酬应得到法律保护。被告刘增银知道或者应当知道原告与被告高林伟所签订的合同，被告刘增银实际参与施工管理，故认定被告高林伟与被告刘增银是合伙关系，原告訾振刚与被告高林伟基于所签订的合同、结算的工程款工人工资对被告刘增银具有约束力，被告米脂东升建筑安装工程有限公司将工程分包给被告刘增银，该刘无相关资质，根据法律规定，其应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘增银、高林伟在本判决生效之日起十日内给付原告訾振刚在佳县白云山兰花花大酒店施工工程款、管理工资224520元。二、被告米脂东升建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内对原告訾振刚承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由被告刘增银、高林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王明泽审 判 员  王 澜人民陪审员  刘占旺二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 楚