wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7554号原告：徐胜，男，1977年8月10日出生，汉族，快递公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张善飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐胜与被告张善飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭参加诉讼，被告张善飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜向本院提出诉讼请求：1.张善飞立即偿还徐胜借款本金2万元,利息8800元，利息按照借条约定利率暂计算至2015年10月11日，此日以后的利息按照借条约定利率顺延计算至张善飞偿还全部借款本金完毕之日止（利息按照借条约定月利率2%，以本金2万元为基数计算）；2.本案全部诉讼费用由张善飞承担。事实和理由：2013年12月11日，张善飞因过年资金周转，向徐胜借款2万元，约定月利率2%，徐胜以现金方式支付借款本金予张善飞。2015年1月12日，张善飞因不能归还借款，再次向徐胜出具借条一份，对借款本金、利息、借款时间等借款事实进行确认。徐胜多次向张善飞讨要借款，张善飞拒绝偿还。张善飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，张善飞向徐胜借款2万元，借款后张善飞未能还款，于2015年1月12日出具借条一张，载明：“今借到徐胜现金人民币贰万元整（￥20000）。於2013年12月11日借，月息2分，尚未支付”。徐胜催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有徐胜提供的身份证、户籍信息、借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐胜与张善飞之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。徐胜主张张善飞偿还借款本金2万元，本院予以支持。借条上载明借款时间为2013年12月11日，利息为月利率2%，故利息自2013年12月11日暂计算至2015年10月11日为8800元，此后顺延计算至款项还清之日止。综上，徐胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张善飞于本判决生效之日起十日内向原告徐胜偿还借款本金2万元、利息8800元（自2015年10月12日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，由被告张善飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月十三日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1335号原告：马某。委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员张征全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人ＸＸ强、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金207130元、鉴定费3000元、施救费2500元，合计212630元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的红岩重型货车（发动机号：1612C0199065；车架号：LZFF31T66BD225765）在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率等保险。保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年3月2日6时许，原告雇佣刘智强驾驶其所有的红岩重型货车沿340省道孝义市连接线由西向东行驶至与鸿图路交叉口时碰撞前方同方向行驶由李冠军驾驶的晋J×××××货车尾部，发生两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月17日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162118）号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故事实，刘智强负本事故的全部责任。本起交通事故发生在保险期间。2016年6月26日，经原告委托，山西省孝义司法鉴定中心对原告所有的红岩重型货车的车损进行鉴定并作出晋孝司鉴【2016】法字第76号鉴定意见书。鉴定意见为该红岩重型货车车损为人民币207130元。为此，原告支付鉴定费人民币3000元。事故发生后，为减少损失，原告支付施救费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、原告应提供行车证和驾驶证是否合格。2、原告的车辆至今未修理，根据保险条款第16条的规定，双方应该对修理项目进行核定。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下，被告对原告提供的车损司法鉴定意见书不予认可并提出重新鉴定申请，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行重新鉴定，原被告对山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定意见均无异议，本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日6时许，刘智强驾驶原告所有的悬挂晋J×××××车牌的红岩牌重型自卸车沿340省道孝义市连接线由西向东行驶至与鸿图路交叉口时碰撞前方同方向行驶由李冠军驾驶的悬挂晋J×××××车牌红岩重型自卸车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月17日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162118）号道路交通事故认定书，认定刘智强负本事故的全部责任，李冠军在本起事故中无责任。山西中正保险公估司法鉴定所受本院委托于2016年11月25日对原告所有的红岩重型货车车损作出司法鉴定意见书，鉴定意见：无牌红岩重型货车的车损价值为人民币壹拾柒万柒仟陆佰壹拾伍元整（177615元）。无牌红岩自卸货车系原告马某所有，以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为297000元，保险期限从2015年11月20日至2016年11月19日止。本起事故原告造成的损失为，车损177615元、施救费2500元，共计180115元。本院认为，原告为其所有的无牌红岩自卸货车以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的投保车辆无牌红岩自卸货车因交通事故造成的车损、施救费等各项损失共计180115元负有赔偿的义务。第一次鉴定费3000元由原告马某承担综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某车损等损失共计180115元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某车损等损失共计180115元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告马某负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十二月十六日书记员  郝小锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2060号原告:熊某某。委托代理人:周某某。被告:中色十二冶金建设有限公司。法定代表人:畅某某。委托代理人:王某某。原告熊某某与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周永东，被告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人王英在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款549880元，并支付原告从结算次日即2014年5月14起至实际给付之日止的欠款利息（利率按人民银行2012年规定的同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。被告辩称，徐工木非我公司员工，原告提供的工程量结算单没有经过我公司确认，我公司不认可该数额，该数额是徐工木私自确认的。原告所提供的沈阳新乐苑产权调房工程防水施工协议，所涉及的部分工程内容是原告所做的，原告在未完成全部工程内容的前提下提前退场了，后期部分工程内容是我方另行委托他人所做的。原告所做的工程现存在漏水质量问题，漏水部位一处为一个消防泵阀，另一处为人防地下室底板。因原告提前退场，给我方造成了损失，损失数额为366，120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过原、被告陈述及对双方提供的证据的审查，本院确认事实如下：被告从案外人某公司处承包了沈阳新乐苑工程的全部土建项目，并成立了中色十二冶金建设有限公司东北分公司皇姑区项目部（以下简称中色十二冶金皇姑区项目部）对该项目进行管理。2013年9月18日，原告与中色十二冶金皇姑区项目部签订一份《沈阳·新乐苑产权调换房工程防水施工协议》，约定中色十二冶金皇姑区项目部将沈阳新乐苑产权调换房工程的屋面、外墙、地下室、厨房及卫生间的防水工程分包给原告，原告负责包工包料。关于工程结算，按本工程设计图纸+附加层+现场签证为工程总量；工程竣工验收完成后，原告在10天内将工程结算上报到中色十二冶金皇姑区项目部办理结算，由双方核对工程量，工程最终结算以承包单价乘以双方核准的实际完成工程量为总造价。工程质量保修期为5年，工程完成验收合格后除留保修金3%（总价的）外，一次性付给原告。合同签订后，原告于2013年9月进场施工。在未完成合同约定的全部工程项目时，原告中途撤场。被告又另行委托他方，完成剩余工程。2014年5月13日，中色十二冶金皇姑区项目部为原告出具一份《防水队工程量结算单》，载明：“熊某某班组：4#地下室SBS1110㎡，5#地下室SBS1110㎡，三栋地下室（7#、9#、10#、11#）（车库）SBS12550㎡，合计14770㎡，大写：壹万肆仟柒佰柒拾平方米，单价：44元，总价：649880元，大写：陆拾肆万玖仟捌佰捌拾元整。”在施工过程中，中色十二冶金皇姑区项目部已向原告支付工程款100，000元。原告所做工程尚在质保期内。本院认为，通过原、被告双方陈述，结合原告提供的证据内容，应认定原、被告间系建设工程分包合同关系。本案的争议焦点为中色十二冶金皇姑区项目部为原告出具的《防水队工程量结算单》对被告是否具有拘束力。中色十二冶金皇姑区项目部是由被告成立，不具备独立经营资格的分支机构，从建筑行业的交易习惯理解，被告成立该项目部的目的，是为了履行其承包的沈阳新乐苑工程的全部土建项目合同。在事实上，该项目部与原告签订了分包合同，且原告亦按该合同约定，对被告所承包的工程实施了具体施工行为，并收取部分工程款项。鉴于各种因素的链接，由此应当确定，项目部系被告的工程代理人，其所做的与施工有关事项均属为被告所做，因此而产生的法律后果应由被告承担。因此，中色十二冶金皇姑区项目部为原告出具的《防水队工程量结算单》对被告具有拘束力，被告应按该结算单载明的数额向原告支付工程款。鉴于原告所做工程尚在质保期内，故质保金应从中予以扣除。扣除中色十二冶金皇姑区项目部已支付的10万元及质保金19，496.4元（649，880元×3%），被告仍需向原告支付工程款530，383.6元。关于原告主张的欠付工程款的利息问题。2014年5月13日，原告与中色十二冶金皇姑区项目部进行了工程款结算，从结算之日起，中色十二冶金皇姑区项目部应向原告支付工程款。中色十二冶金皇姑区项目部至今尚欠原告工程款530，383.6元（扣除质保金），其存在逾期支付工程款的事实，应支付自2014年5月14日起的逾期付款利息。因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告主张的原告所做工程存在质量的问题。被告仅提供一组照片用于证明其该项抗辩主张，但照片所反应的内容不能证明其该项抗辩主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊某某工程款530，383.6元；二、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊某某工程款530，383.6元的利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，942元，由原告承担1000元、被告承担8，942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7801号上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，汉族，1978年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王章土，男，汉族，1978年10月15日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。上诉人刘晓玉与王章土因身体权纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6252号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘晓玉向一审法院起诉请求：1.王章土向刘晓玉赔礼道歉；2.王章土赔偿刘晓玉经济损失34667元；3.本案诉讼费由王章土负担。一审法院认定事实：刘晓玉系佛山市禅城区苏李秀英医院的员工，王章土曾于2013年在该医院做过整容手术。2016年1月7日上午10时许，双方在该院7楼激光整形科因整形问题发生口角，王章土便用镜子砸向刘晓玉，还端起水杯（装着水）将水泼向刘晓玉。经佛山市公安局禅城分局鉴定，刘晓玉的损伤程度不构成轻微伤。2016年1月7日，佛山市公安局禅城分局作出对王章土行政拘留三日的行政处罚决定。2016年1月7日，刘晓玉于佛山市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为右上肢外伤，多处软组织挫伤等。2016年6月，刘晓玉还往上述医院进行门诊，诊断为应激状态。一审法院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，王章土用镜子砸向刘晓玉，还将水泼向刘晓玉，王章土的行为均为主动实施的，并不是意外，因此，关于王章土认为本起事件是意外的辩解，法院不予采纳。王章土侵害了刘晓玉的身体权，依法应由其承担侵权损害赔偿责任。刘晓玉因本案而产生的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等均为人身损害的赔偿项目。对刘晓玉的各项赔偿，法院作如下核算和认定：医疗费。刘晓玉因治疗所产生的医疗费有相关发票、病历、等予以证实，法院确认刘晓玉实际产生的医疗费为500元。误工费。刘晓玉认为存在2016年6月份的误工费。法院认为，本案发生于2016年1月，刘晓玉所举的证据不足以证明在6月份存在误工，故对刘晓玉的该项主张，法院不予支持。精神损害赔偿金。根据本案的实际情形，法院酌定为2000元。后续治疗费。该项费用尚未实际产生，刘晓玉可待实际产生后再另行主张。综上，刘晓玉在本案中的损失包括医疗费500元、精神损害赔偿金2000元，合共2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王章土应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘晓玉2500元。二、驳回刘晓玉的其他诉讼请求。王章土如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取250元，由王章土负担50元、刘晓玉负担200元（刘晓玉起诉时已预交，故刘晓玉可向原审法院申请退费50元；王章土负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳）。刘晓玉上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持刘晓玉一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由王章土负担。事实和理由：原审认定事实部分有误，导致案件判决不公。原审判决认定王章土侵权，但却没有认定刘晓玉的误工事实。事件发生后，刘晓玉身体和精神上均受到打击，××，医生诊断为“严重抑郁”，故一直去医院检查治疗。至2016年6月，病情严重，医生建议休息14天。刘晓玉提供的劳动合同、2016年6月份的工资条、足以证实其收入减少了6238.7元。精神损害抚慰金，一审支持太少。后续医疗费应予支持。王章土上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回王晓玉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘晓芳负担。事实与理由：原审法院没有查清事实，本案客观上没有造成任何损害后果。王章土虽然实施了砸镜子的行为，但镜子并没有砸到刘晓玉身上，故医疗费不应由王章土负担。刘晓玉一审期间本人不到庭，也没有提供其他证据证实王章土实施了打人的行为，原审判决仅依据刘晓玉的陈述就作出对王章土不利的判决是不公平的。案发时，双方均坐在同一桌子的同一桌角两边协商手术失败的解决办法。在协商过程中刘晓玉对王章土进行冷嘲热讽，并推卸责任，激怒了王章土。王章土用放在桌上一面小圆镜砸在了刘晓玉的椅子扶手上，造成扶手有一小块破损。王章土与刘晓玉坐的很近，并没有真心想伤害她，只是摔了镜子。刘晓玉全程都坐在椅子上，并没有避让，也证实了王章土并没有动手打刘晓玉。证人向某的笔录也证实案发时刘晓玉并没有明显的外伤，公安的鉴定结果也显示刘晓玉并不构成轻微伤。王章土接受行政处罚只是违反了治安管理规定，并不代表对刘晓玉造成了实际损害。刘晓玉在事发后五个多月，立案前15天才到医院接受心理咨询检查，检查结果与本次事件之间是否存在因果关系存疑。本次事故仅造成刘晓玉软组织挫伤，没有造成其身体及精神上的巨大痛苦。因此，原审判决支持其2000元精神损害抚慰金并无法律依据。双方在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为,本案为身体权纠纷，在本起事件中，王章土用镜子砸向刘晓玉，还将水泼向刘晓玉，造成刘晓玉右上肢外伤、多处软组织挫伤，王章土的行为已经构成侵权，其依法应承担相应的赔偿责任。原审判决判令王章土赔偿刘晓玉相应的医疗费正确，本院予以维持。本起事件发生于2016年1月份，刘晓玉提供的证据并不能证明其存在误工损失，故其请求误工费无事实和法律依据，本院不予支持。本案受害人刘晓玉为医护人员，其作为代表与曾经在其医院诊疗的王章土进行沟通，而王章土2013年在该院做过整容手术，双方如有争议，应妥善处理协商解决，但王章土却以极其不当的行为引发本起事件，并致使刘晓玉受伤，该行为应受谴责。原审判决在此基础上判令其承担2000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。双方当事人上诉的其他问题，一审均予以回应，本院不予支持，并对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘晓玉、王章土各负担500元。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二○二○一六年十二月十三日书记员  吕倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4189号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海华，女，1977年3月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人李海华保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险合同约定，上诉人应按照标的车事故责任比例承担车辆损失。标的车承担事故主要责任，上诉人应按70%比例承担车辆损失。二、被上诉人车辆损失已达到全损，无修复必要，不符合实际需要，属于扩大损失，其扩大损失部分应自行承担。根据保险合同第二十条，本案车辆已经达到全损情形，理应按全损进行估价。而被上诉人花销远超车辆实际价值的修理费将车辆修复，违背了合同约定，也违背市场规律。被上诉人的修复行为扩大了车辆损失，属于恶意损害保险人的利益，其应对扩大部分自行承担责任。三、被上诉人单方委托鉴定，程序不合法，申请重新鉴定一审法院未支持。被上诉人答辩称：涉案车辆才开了两年，修复完了打算自己开，所以所有配件都是自己去买的，如果卖了的话被上诉人就亏大了，所以自己修了，现在这个车也是被上诉人自己开的。被上诉人向一审法院起诉请求：2015年5月26日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年10月6日被上诉人驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因被上诉人与上诉人就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令上诉人支付保险理赔款138470元，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年5月26日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为141210元。车辆损失险条款第九条第（九）项约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，第（十）项约定应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。被上诉人在投保单上签名确认上诉人将免责条款向其进行了明确告知。2015年10月6日20时20分许，被上诉人李海华驾驶投保车辆沿路由东向西行至204国道50KM+900M处，与前方顺行的张波驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆受损。经栖霞市交通警察大队认定，李海华负事故的主要责任，张波负事故的次要责任。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为133970元、鉴证费为2000元。投保车辆施救费为2500元。由于上诉人不同意调解，致使本案调解不成。一审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张车辆损失134000元，因被上诉人提交的价值认证书认定车损为133970元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，故上诉人应支付被上诉人车辆131970元，对被上诉人主张的超出部分，不予支持。上诉人辩称价值认证书系被上诉人单方委托，不予认可，投保车辆已经达到全损，要求重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且栖霞市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称应扣除三者交强险承担的2000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称根据保险合同按照事故责任比例70%承担赔偿责任，因上诉人在赔偿被上诉人后，可向第三者行使代位追偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费2000元，因保险条款中约定鉴定费免责，且上诉人将免责条款向被上诉人进行了提示及明确告知，故对被上诉人该请求，不予支持。上诉人辩称鉴证费不予承担，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付施救费2500元，理由正当，予以支持。上诉人辩称施救费数额过高，因未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失131970元、施救费2500元，共计134470元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人李海华保险理赔款134470元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，被上诉人负担40元，上诉人负担1495元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，机动车损失保险条款“责任免除”部分有第七条、第八条、第九条、第十条，载明了保险人不承担赔偿责任的情形。“赔偿处理”部分第十五条载明了按责任比例承担赔偿责任。本院查明的其他事实同一审。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、应否按照责任比例赔偿车辆损失；2、事故车辆是否达到全损；3、应否重新鉴定。2015年5月26日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险。被上诉人投保该保险的目的是为了因正常使用车辆过程中产生的损失由保险人承担赔偿责任。而保险条款在“免责条款”部分之外另行在第十五条中约定按责任比例赔偿车辆损失，属于免除保险人责任的条款，并且与被上诉人投保不计免赔商业险的目的相悖，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款的规定，该条款应认定为无效。因此，上诉人主张按责任比例赔偿车辆损失理由不当，本院不予支持。涉案事故发生后，被上诉人已经将车辆维修好，现正常使用，上诉人主张该车辆已经达到全损状态没有证据证明，本院予不予支持。一审中被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，由栖霞市价格认证中心进行鉴定，并非被上诉人单方委托，上诉人主张应重新鉴定，但没有证据证明该价值认证书存在鉴定机构或鉴定人员没有资质、鉴定程序违法等情形，因此，本院对于上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年十二月十三日书 记 员  董昭懿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5010号原告:胥光涛,男,1960年2月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。原告:胥豪书,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司负责人。原告胥光涛、胥豪书与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告胥光涛、胥豪书于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胥光涛、胥豪书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥光涛、胥豪书负担。审判员  吴继权二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 宇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初193号公诉机关应城市人民检察院。被告人邓永江，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化程度，原荆州市建设工程有限公司湖北双环造气气质优化土建工程项目部安全员。出生地湖北省荆州市，住荆门市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被应城市公安局刑事拘留，2016年3月17日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月20日经本院决定取保候审，11月29日经本院决定逮捕，12月2日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人邓永江犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人邓永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日22时许，荆州市荆建建设工程有限公司湖北双环造气气质优化土建项目部安全员被告人邓永江在项目部工地值夜班，项目部保管员冉某前来交接班，邓永江以冉某饮酒违反公司规定，拒绝向冉某发放当晚加班费人民币40元，双方在装有热液的煤渣池旁发生争执推拉，致使冉某落入池中烫伤，经法医鉴定，冉某下肢深II度烫伤（面积合计7%），损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月16日，邓永江向公安机关自动投案，项目部支付冉某全部医药费并另行赔偿其人民币30000元，冉某对邓永江表示谅解。上述事实，被告人邓永江在庭审中亦无异议，并有伤情照片、申请书、收条、到案经过、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、法医学活体损伤检验意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓永江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓永江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邓永江自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。但其曾因吸毒，三次被行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。综合被告人邓永江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人邓永江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  危智胜
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1680号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人梁海妞。本院在执行焦作山阳区人民法院诉梁海妞罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初字5号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初268号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人万某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月10日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月16日14时许，被告人万某甲酒后携带菜刀到河口采油厂管理八区注采二站赵某某宿舍内，将赵某某面部砍伤。经鉴定，被害人赵某某左面部外伤所致皮肤裂创构成轻伤二级。公诉机关据此指控被告人万某甲的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。另查明，2016年3月3日被告人万某甲自动到河滨公安分局义邵派出所投案。案发后被告人万某甲除为被害人赵某某支付所有医药费外，另赔偿赵某某各项经济损失共计5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，河滨公安分局义邵派出所破案经过，收条及谅解书，被告人万某甲户籍证明，证人王某、张某某、薛某、陈某某、万某乙、高某某、孙某某证言，被害人赵某某陈述，被害人赵某某辨认被告人万某甲照片笔录，被告人万某甲辨认赵某某、陈某某照片笔录，被告人万某甲辨认作案工具及作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，河滨公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，河滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十二月十九日书记员  张冬梅
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1629号原告：张某，女。委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：王某1，男。原告张某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩。由于婚前缺乏必要的了解，影响了婚后夫妻关系，特别近几年，被告根本不顾家，也不回家，无法沟通，也不知道被告在外干什么。现夫妻之间已没有感情，维持这种名存实亡的夫妻关系没有意义，故诉至法院请求判令我与被告离婚；三个小孩由我抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某1未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育大女儿王某2，后于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育二女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。婚后初期感情尚可，后因被告长期在外不回家，双方沟通不畅，从而影响了夫妻感情。方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生活十多年，生育了三个小孩，可见双方有较好的感情基础。后因被告长期在外未回，双方又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告张某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十二月十三日书记员  朱玉琴
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初746号原告：曹树林，男，1955年8月24日出生，现住黑龙江省克东县。被告：克东县金城乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省克东县。法定代表人:陈国明，职务，该村村委会主任。委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。原告曹树林与被告克东县金城乡幸福村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告曹树林与被告克东县金城乡幸福村民委员会法定代表人陈国明、委托代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树林诉称，1998年1月21日，被告因还款从原告手借款20,000.00元，约定利息2分5厘，在2002年被告用机动地归还了16,000.00元，余款拖欠本息未还，诉至法院，请求判令被告给付借款本金20,000.00元，利息100,000.00元，并由被告承担诉讼费用。被告克东县金城乡幸福村民委员会辩称，不欠曹树林个人款项，在1998年村里因为建学校在宝泉镇永平村村委会借款20,000.00元，这个是事实。但该笔债务在2002年已经全部结清，该案已过诉讼时效。经审理查明，1998年1月21日，原克东县金南乡卫光村（现已合乡并镇，变更为本案被告克东县金城乡幸福村）为还欠款，向原告曹树林借款人民币20,000.00元，当时双方约定，借款月利率为2.5%，未约定还款期限，被告为原告出具了一份借据，并在借据上“借款人”一栏内加盖村民委员会公章。同时查明，2002年7月1日原克东县金城乡卫光村与克东县宝泉镇永平村签订还款合同书，对债权人主体进行了变更，由原告曹树林为原债权人主体变更为宝泉镇永平村为债权人主体，曹树林为债权主体代表人。合同约定：克东县金南乡卫光村用其20亩土地给付宝泉镇永平村经营耕种10年折抵偿还借款本息，每亩地作价80.00元，合计16,000.00元。合同签订后，金南乡卫光村将20亩地交付给代表人曹树林经营耕种。又查明，借款合同履行期间，2002年7月1日，被告克东县金城乡幸福村用其30亩土地给付克东县宝泉镇永平村经营耕种七年折抵偿还借款本息，每亩地作价80.00元，合计16,800.00元，至此，被告向原告借款本息全部清偿完毕。被告与原告之子曹玉秋又签订了“协商还款协议”，曹玉秋在还款协议书上“债权人”一栏内签名画押。还款协议书中载明：债权人同意按照商定还款全额接收还款，结束本债务关系。上述事实，有原告提供的被告出具的借据，还款合同，被告提供的协商还款协议，还款收据及双方当事人的陈述等证据为证。上列证据经庭审质证、认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，被告克东县金城乡幸福村为还外债向原告借款，在合同履行期间，经双方协商签订还款合同，合同约定变更债权主体为克东县宝泉镇永平村，被告按合同约定用该村土地归债权人克东县宝泉镇永平村经营耕种用以折抵偿还借款本息，并将借款本息全部清偿完毕。说明该借款合同已履行终结。原告持“被告用土地向债权人克东县宝泉镇永平村偿还借款的事实其不知情”的抗辩理由无其它相关证据予以证实，本院不予采纳，原告诉请失实，本院不予支持。被告持“不欠原告个人款项，欠宝泉镇永平村借款已结清，该案已过诉讼时效”的抗辩理由符合本案事实，对该抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，第六十四条第一款、第三款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹树林的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年十二月一日书 记 员  李 佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初771号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2820号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人陈建刚，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人江影，女，1964年11月29日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人卢长艮，男，1963年7月9日生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。被执行人王兰云，女，1962年11月17日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人徐荣仁，男，1961年2月28日生，汉族，个体户，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人吴正芳，女，1960年3月28日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人武志春，男，1982年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人倪雄慧，女，1982年9月17年生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00577号民事判决书，申请执行被执行人陈建刚、江影、卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈建刚、江影向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金134万元，利息161819.31元，合计1501819.31元，并从2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.9%另行支付利息。被执行人卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧对被告陈建刚、江影上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人房产予以查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3941号上诉人（原审起诉人）:杜某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人与被起诉人基于合资产生的纠纷及姐弟关系产生的纠纷而签署的协议，协议的内容主要涉及不动产纠纷和债权债务纠纷，协议内容没有涉及到婚姻家庭问题。二、上诉人起诉时选择的案由及案件事实涉及多重法律关系、多个案由，一审法院因为没有对应的案由且涉及多重法律关系，认为是婚姻家庭纠纷裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院改判。本院经审查认为，本案是基于家庭纠纷产生的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地位于安徽省定远县炉桥镇渔市街27号1室，该址不属于原审法院管辖范围之内，且上诉人没有提供证据证明被起诉人经常居住地位于广州市番禺区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月六日书记员  冯 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2814号之二申请执行人：邹翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。法定代表人：张家平，该公司经理。被执行人：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德朴，女，1955年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邹翔与被执行人山东九发生物降解工程有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙德朴所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人孙德朴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙德朴可以使用被查封财产；但因被执行人孙德朴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十二月十四日书记员  孙苏东
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4094号原告：张成华，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告：张丽，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告张成华、张丽诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月16日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2014年1月7日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第17幢3单元302室房屋；房屋面积96.04㎡、单价3150元、房屋总价款302526元（订立合同之日买受人支付购房定金172526元，剩余130000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积93.29㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款293864元，被告于2014年1月7日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2014年1月7日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为11000元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2014年1月7日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月15日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成华、张丽未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金11000元。二、驳回原告张成华、张丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芝刑初字第438号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人潘红宇，曾用名潘杰，烟台顺喜良缘婚礼策划部业主，烟台高飞商贸有限公司法人代表。2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2015)528号起诉书指控被告人潘红宇犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人潘红宇及其辩护人曲海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年间，被告人潘红宇在烟台市芝罘区利丰大厦等地，在没有取得相关部门许可的情况下，以对外投资的名义，以支付4%至7%的高额月息为回报手段，通过口口相传的方式，面向社会不特定公众87人吸收存款1500余万元，存入其他投资公司赚取利息差，造成实际经济损失共计1300余万元。其中，非法吸收已报案的84名被害人存款1500余万元，造成实际经济损失1300余万元。案发后，公安机关轮候查封被告人潘红宇坐落于烟台市芝罘区前进路1号79单元401号房产1套。上述事实，被告人潘红宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘红宇的供述，被害人王某、姜某等的陈述，证人郝某、徐某的证言，辨认笔录，借条、借款合同、借款协议、合作协议，银行卡交易凭证，投资的账目表格，烟新会核字（2015）014号审核报告，查封决定书及公安机关出具的抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红宇违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人潘红宇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人潘红宇归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪为主要理由，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实相符，于法相合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘红宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、公安机关依法查封的涉案财产予以追缴，按各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令被告人潘红宇继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨杨（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5779号原告李艳平，女，1965年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告刘庆江，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告刘庆武，男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古科左后旗。本院于2016年10月12日立案受理原告李艳平与被告刘庆江、刘庆武民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告刘庆江、刘庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平诉称，2014年12月26日，被告刘庆江、刘庆武从我处借款，借款金额为20,000.00元，超期月利率0.02元，还款日期为2015年12月26日，并给我出具一枚借据，当时借据上借款金额24,800.00元（本金及包括1年的利息）；2015年2月12日，���被告又从我处借款，借款金额为50,000.00元，超期月利率0.02元，约定还款日期2016年2月12日，并给我出具一枚借据，当时借据上借款金额62,000.00元（本金及包括1年的利息）。到期后经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付两笔借款本金70,000.00元及利息27,000.00元（第一笔:2014年12月26日至2016年9月26日，计20个月，月利率0.02元计息，20,000.00元×20×0.02元=8,000.00元；第二笔：2015年2月12日至2016年9月12日，计19个月，月利率0.02元计息，50,000.00元×0.02×19=19,000.00元），两笔本息合计97,000.00元，同时承担本案诉讼费。被告刘庆江、刘庆武均辩称，欠款属实，只是现在没有现金还款，以后会积极还款。经审理查明，2014年12月26日，被告刘庆江、刘庆武从原告处借款，借款金额为20,000.00元，超期月利率0.02元，还款日期为2015年12月26日，并给原告出具一枚借据，当时借据上借款金额24,800.00元（本金及包括1年的利息）；2015年2月12日，二被告又从原告处借款，借款金额为50,000.00元，超期月利率0.02元，约定还款日期2016年2月12日，并给我出具一枚借据，当时借据上借款金额62,000.00元（本金及包括1年的利息）。到期后经原告多次索要二被告未能给付。另查明，两笔借款本金70,000.00元及利息27,000.00元（第一笔:2014年12月26日至2016年9月26日，计20个月，月利率0.02元计息，20,000.00元×20×0.02元=8,000.00元；第二笔：2015年2月12日至2016年9月12日，计19个月，月利率0.02元计息，50,000.00元×0.02×19=19,000.00元），两笔本息合计97,000.00元上述事实，有原告提交的起诉状、有被告刘庆江、刘庆武签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李艳平向刘庆江、刘庆武提供借款，刘庆江、刘庆武向李艳平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘庆江、刘庆武向李艳平借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李艳平要求刘庆江、刘庆武返还借款70000.00元及相应利息27,000.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘庆江、刘庆武自本判决生效之日起十日内给付原告李艳平借款本金70,000.00元，利息27,000.00元，本息合计97,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1112.50元，由被告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年十二月十五日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13749号原告：肇庆市广华五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙湖新区，组织机构代码：77099047-7。法定代表人：冯锦敏。委托诉讼代理人：刘顺，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告公司员工。被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，统一社会信用代码：914406056633299230。法定代表人：张秀祥。第三人：佛山市翊赞金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路奇槎段勒竹口村第A28、29号，统一社会信用代码：91440605MA4UHB1K4G。法定代表人：郑文。上列原、被告及第三人不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告肇庆市广华五金制品有限公司的委托诉讼代理人刘顺、第三人佛山市翊赞金属有限公司的法定代表人郑文到庭参加诉讼，被告佛山市祥澄金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告佛山市祥澄金属有限公司返还不当得利款38258.33元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率计算支付利息给原告至付清之日止；2.被告佛山市祥澄金属有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原被告有多年的生意往来，2016年8月15日，原告按惯例拨打一直使用的电话号码联系对方订货，并将货款38258.33元转账至被告账户，经对方提示意识到打错账号。原告随后联系被告要求退款，但被告拒绝退款，被告收取该款属于不当得利，应返还予原告。被告佛山市祥澄金属有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。第三人佛山市翊赞金属有限公司辩称，其与被告并无关联，第三人并未收取原告案涉款项，原告起诉本案与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原告肇庆市广华五金制品有限公司与被告佛山市祥澄金属有限公司一直有铜带等买卖交易，双方交易方式为原告方先电话向被告下订单再由被告将具体详细的订单目录传真予原告，原告方收到传真的订单目录后将货款转账到被告收款账户上，被告收到款项后发货即完成交易。2015年8月之后实际上已经是第三人佛山市翊赞金属有限公司使用原被告原来联系所用的8552×××0电话号码进行业务联系，且原来在被告处任职的业务员亦应聘到第三人处继续负责联系业务，第三人确认当地进行铜带等交易的模式与原被告之前的交易惯例一致。2016年3月18日，原告已经是与第三人进行业务联系，并成功完成交易，购买货物。2016年8月15日，原告再次需要向第三人佛山市翊赞金属有限公司购买货物，并电话联系第三人下订单，第三人将原告订单目录传真给原告后，原告误将货款38258.33元转入了被告佛山市祥澄金属有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，即不当得利的法律构成要件是：一方取得利益，一方受到损失，取得利益的一方没有合法根据。综合原告方与第三人的举证及陈述，原告购买铜带的交易对象实际已经变更为第三人，而并非被告，原告仅系于本次交易过程中误将货款38258.33元转账汇入了被告的账户。原告起诉被告并非买卖关系的交易当事人而收取该笔38258.33元款项，并无法律上的原因，且造成了原告损失；而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩及举证证明取得该款项的合法根据；经审查，原告诉请被告返还38258.33元及从起诉之日即2016年8月23日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市祥澄金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利38258.33元及从2016年8月23日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告肇庆市广华五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取378.23元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费378.23元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月十三日书记员 蔡金练
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5347号之一申请执行人：永康市古山永航不锈钢制品厂，住所地永康市古山镇墁塘村环村北路60号，组织机构代码:L49581005。法定代表人：黄永进。被执行人：朱福德，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：武义县永德工具厂，住所地武义县泉溪镇茆角村，组织机构代码:73319667X。法定代表人：朱福德。申请执行人永康市古山永航不锈钢制品厂与被执行人朱福德、武义县永德工具厂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）金永商初字第04935号民事调解书，已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5347号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4324号原告：王华月，男，1971年11月12日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。被告韩玉梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住单县。被告张学东，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住东明县。原告王华月与被告韩玉梅、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华月到庭参加了诉讼，被告韩玉梅、张学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王华月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60万元及诉后利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告韩玉梅系双重户口，原户口名为王玉萍，系原朱集信用社信用站临时人员，是原告的姐姐。韩玉梅在朱集信用站工作期间，将所发放的多笔贷款收回后未归还信用社，原告作为贷款的第一责任人，替韩玉梅归还了贷款共计60万元。2014年3月3日韩玉梅以王玉萍的名义向原告出具了借据一张。该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。韩玉梅、张学东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2014年3月3日王玉萍向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到王华月现金陆拾万元整（600000），王玉萍，2014、3、3”，证明被告韩玉梅借原告人民币60万元；证据2,王玉萍与张学东的结婚证复印件一份，证明王玉萍与张学东系夫妻关系，涉案借款王玉萍与张学东应共同偿还；证据3，单县朱集派出所出具的重户口注销证明一份，证明王玉萍与韩玉梅是同一人；证据4，证人王某庭审证言，其证言主要内容为：王华月是朱集信用社的副主任，王玉萍是朱集信用社的信贷员，在王玉萍担任朱集信用社信贷员期间，其向贷款人发放的借款，贷款人都将借款还给了王玉萍，但王玉萍没有归还到朱集信用社，后来朱集信用社要求申报抵冒名贷款，王华月通过信用社消费贷款的方式凑了27万元，王华月又找到其二哥王华亮从朱集信用社贷款20万元、又找王某从朱集信用社贷款20万元，王华月用上述借款替王玉萍偿还了抵冒名贷款67万元，这些钱都是经王华月交给信用社的。后来王华月找到王玉萍，其在2014年3月3日向王华月出具了60万元的欠条，出具借条时王某不在现场，但整个借款经过王某都参了其中，涉案借条是王玉萍的笔迹。本院为了查明案件事实，依法对东明县马头镇牛皮店村村支部书记张在喜进行了调查，其调查笔录主要内容为：张学东系牛皮店村村民，其与韩玉梅系夫妻关系，张学东现在去向不明。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条与王某的庭审证言相互认证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。王玉萍与张学东的结婚证复印件与本院对张在喜的调查笔录相互印证，能够证书王玉萍与张学东系夫妻关系，其证据效力本院予以采信。单县朱集派出所出具的重户口注销证明盖有单县朱集派出所印章，能够证明王玉萍与韩玉梅系同一人，其证据效力本院予以采信。本院认为：被告韩玉梅与王玉萍系同一人，原告为主张被告韩玉梅向其借款60万元，提交了被告韩玉梅出具的借条一份并申请了证人王某出庭作证，两份证明能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定被告韩玉梅借原告借款60万元的事实，原告与被告韩玉梅之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告韩玉梅未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款60万的诉讼请求于法有据，被告韩玉梅依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告没有约定借款利息，被告主张诉后利息，应自原告主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。被告韩玉梅与张学东系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告张学东对涉案借款及利息应承担共同偿还责任。被告韩玉梅、张学东未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩玉梅、张学东于本判决生效之日起10日内偿还原告王华月借款600000元及诉后利息（从2016年3月8日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日）；二、被告张学东对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张学东对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告韩玉梅追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告韩玉梅、张学东负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  张去伞人民陪审员  冯金宝二〇一六年十二月十三日书 记 员  包玉生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6398号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，系该公司朱老庄支行客户经理。委托代理人：吕考栋，男，1989年1月22日出生，汉族，系该公司朱老庄支行客户经理。被告：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，被告：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区被告：王甲强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，被告：杜训堂，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，被告：杜春堂，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜锋之、赵君、王甲强、杜训堂、杜春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙，被告杜训堂、王甲强、杜春堂到庭参加诉讼，被告杜锋之、赵君经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜锋之、赵君偿还借款本金197182.43元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求判令被告王甲强、杜春堂、杜训堂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日原告与被告杜锋之、赵君、王甲强、杜训堂、杜春堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告杜锋之在2014年3月28日至2017年3月5日之间可向我单位借款200000元，并由被告王甲强、杜训堂、杜春堂提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。逾期借款利率上浮50%。同日王甲强、杜训堂、杜春堂向原告出具共同清偿及连带责任担保书，保证责任方式为连带责任保证。2015年3月15日杜锋之自我行借款100000元，约定借款期限至2015年9月10日，利率为9.13958‰，2015年3月17日杜锋之自我行借款100000元，约定借款期限至2016年3月10日，利率为9.13958‰。该借款由被告赵君签订了共同承担债务承诺书，借款合同到期后被告均未履行还款义务。被告杜训堂、杜春堂、王甲强辩称，杜锋之借款200000元由我们几人担保属实，当时我们是联户联保，我们办出贷款证后，各人贷各人的。被告杜锋之、赵君未答辩。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，对当事人有异议的事实本院确认如下：2014年3月28日原告与被告杜锋之、杜训堂、杜春堂、王甲强签订（聊农商行朱老庄支行个高保借字2014年第10012014030013号）《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2017年3月5日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等，保证责任方式为连带责任保证。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月15日原告向杜训堂存款户支付借款100000元，利率为9.13958‰，到期日为2015年9月10日，2015年3月17日原告向杜训堂存款户支付借款100000元，利率为9.13958‰，到期日为2016年3月10日。杜锋之之妻赵君向原告出具共同承担债务承诺书，载明杜锋之、赵君共同偿还上述债务。被告杜锋之于2016年7月5日偿还本金1179.05元，尚欠本金及利息未偿还。本院认为，原告与被告锋之、杜训堂、杜春堂、王甲强签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。赵君自愿与被告杜锋之共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告杜锋之、赵君还本付息，并由被告王甲强、杜训堂、杜春堂承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜锋之、赵君于判决生效后十��内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款197182.43元及利息（自2015年3月15日至2015年9月10日以100000元为基数，按照9.13958‰计算，自2015年9月11日至本判决确定付款之日以100000元为基数按照13.70937‰计算；自2015年3月17日至2016年3月10日以100000元为基数，按照9.13958‰计算，自2016年3月11日至2016年7月5日，以100000元为基数，按照13.70937‰计算，自2016年7月6日至本判决确定付款之日按照本金97182.43元为基数，按照13.70937‰计算）。二、王甲强、杜训堂、杜春堂、对杜锋之、赵君的上述还款义务承担连带清偿责任。三、王甲强、杜训堂、杜春堂承担连带清偿责任后有权向杜锋之、赵君追偿。案件受理费800元，减半收取400元由五被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如���服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一六年十二月十三日书记员 ：陈广芹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1654号原告：张竹前，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：湖北安丰米业有限公司，住所地：汉川市脉旺镇丁字桥。法定代表人：何平安，经理。原告张竹前与被告湖北安丰米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，原告张竹前自愿撤回起诉，并于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  周爱红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18904号原告：张万侠，女，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：龙佑云，男，住湖南省益阳市安化县。被告：张赛红，住广东省佛山市顺德区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：何灿荣。委托代理人：陈维坚，男，汉族，住广东省高要市，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟。原告张万侠诉被告龙佑云、张赛红、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告龙佑云、张赛红赔偿原告因交通事故所产生的计至2016年11月21日已产生的医疗费376516.08元；2.被告太平洋保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车在我司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。2.诉讼费不应由我司承担。被告龙佑云、张赛红、人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月28日17时16分，张万侠未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的悬挂粤Ｙ×××××号的普通二轮摩托车行驶至南海区××北××村工业区路段时，与龙佑云驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、张万侠受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙佑云承担此事故的主要责任，原告张万侠承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，截止至2016年11月21日已产生门诊费用1889.4元及住院费用190645.1元。目前原告尚在该医院住院治疗中。被告龙佑云驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车的登记权人为被告张赛红。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险，同时向被告人民保险公司参投了保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在上述两份保险的保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付了费用10000元。诉讼期间，原告向本院提出先予执行的申请。经审查，本院依法裁定被告人民保险公司先予支付原告医疗费50000元。其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年11月21日已产生的医疗费共192534.5元。原告上述损失合共182534.5元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告损失127774.15元。由于原告仍在住院治疗中，故对被告人民保险公司根据本院作出的(2016)粤0605民初18904-1号民事裁定书先予支付的医疗费50000元在本案中暂不作处理。原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告龙佑云、张赛红均不需承担赔偿责任。被告龙佑云、张赛红、人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失127774.15元予原告张万侠。二、驳回原告张万侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3473.87元（原告申请缓交），由原告张万侠负担2294.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1179元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月三十日书记员  麦换弟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6462号原告周尔颖，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人方军，该公司董事长。原告周尔颖与被告宿迁鼎力置业有限公司（下称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼苏，本案现已审理终结。原告周尔颖，诉称:2014年4月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓9幢501室房屋，房屋价款为672358元，储藏室23436元，并约���被告应于2015年8月30日交付房屋，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益。原告于2016年5月诉至法院，经公开审理后，作出(2016)苏1311民初2955号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金57403元。2016年12月12日，原告接收涉案房屋，现要求被告支付违约金（期间为2016年6月1日至2016年12月12日）。被告鼎力公司未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，原告周尔颖与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓9幢501室房屋，价款为672358元，合同签订时，原告付款202358元，余款470000元办理银行按揭贷款，该贷款银行于2014年7月2日发放该笔贷款。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过30日后……合同继续履行……出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2016年6月22日，本院依法作出(2016)苏1311民初2955号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金57403元。2016年12月12日，原告接收涉案房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张被告鼎力公司应当按照合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的储藏室违约金，因原告未能举证证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周尔颖逾期交房违约金38929元；二、驳回原告周尔颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告鼎力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月十三日书记员  徐 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5647号之一原告娄新伟，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告柳阳春，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告宋玉，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告娄新伟与被告柳阳春、宋玉民间借贷纠纷一案中，原告娄新伟于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款33万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告娄新伟以其名下位于星沙镇商业步行街住宅楼8栋201的房屋（产权证号：长房权证星字第××）提供担保。本院认为，原告娄新伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告柳阳春、宋玉银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告娄新伟名下位于星沙镇商业步行街住宅楼8栋201的房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月五日书记员  谢 灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10203号罪犯朱利民，男，汉族，1982年8月7日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）马刑初字第42号刑事判决，以被告人朱利民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人朱利民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第583号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8648号原告:文廷梅,女,1973年4月29日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。被告:曹来,男,1990年5月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告文廷梅与被告曹来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理原告文廷梅之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告曹来经本院传票送达无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文廷梅提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26000元及逾期还款利息（逾期还款利息以应还本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告向被告出借借款26000元，被告向原告出具借条一张载明：今借到文廷梅现金26000元，从2015年6月起每月还款5000元。被告未按约定偿还借款，至今仍欠原告借款本金26000元未归还。现起诉至法院。被告曹来未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告曹来因购买车辆需要资金，向原告借现金26000元，被告向原告出具借条一张载明：今借到文廷梅现金26000元，从2015年6月起每月还款5000元。被告曹来在借条上签名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，尚欠原告借款本金26000元未归还。原告多次向被告催收还款未果，起诉至法院。原告除口头陈述外，还举示了借条一张、企业工商档案信息，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹来因购买车辆需要资金，向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款本金及还款期限。被告曹来未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金，并按年利率6%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告曹来在本判决生效后十日内归还原告文廷梅借款本金26000元及逾期还款利息（逾期还款利息，其中，2015年12月1日前的逾期还款利息为375.62元，以本金26000元为基数,从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告曹来负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年十二月八日书记员  李 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2340号原告：曲国弟，男，1938年4月17日出生，汉族。委托代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。被告：崔学龙，男，1956年7月28日出生，汉族。原告曲国弟诉被告崔学龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓庆到庭参加诉讼；被告崔学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月，被告在瓦房店承包建筑工程施工，因工程用款出现困难，通过原告及本案证人刘盛富向债权人汲永兰借款现金人民币6万元，并约定月息2000元，工程开工后分批偿还，此款由证人直接送到被告工地。因债权人汲永兰与被告不熟悉，为防止被告崔学龙日后不能依约偿还借款本息，要求原告也在借条上签名。后因被告未能依约偿还借款，2009年1月24日，债权人汲永兰将原、被告共同诉至甘井子区法院，要求二人承担连带还款责任。汲永兰胜诉后，申请执行，至2014年11月14日，原告通过甘井子法院独自向汲永兰支付执行款121000元，该案已执行终结。因被告是该债务的实际借款人，现依法行使追偿权，请求判令被告偿还原告已支付债权人执行款121000元，并自2014年11月11日始，至本案判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告崔学龙在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告崔学龙因承包建筑工程需要资金，通过原告曲国弟向案外人汲永兰借款。原、被告于2007年3月22日给汲永兰出具了借款现金6万元的借条，约定于2007年开工后分批还清，利息每月2000元。此款到期未还，债权人汲永兰将曲国弟、崔学龙诉到大连市甘井子区人民法院，该院于2009年5月22日作出判决，判决曲国弟、崔学龙连带给付汲永兰借款60000元及利息。崔学龙不服该判决，上诉于大连市中级人民法院，经该院调解达成协议如下：崔学龙和曲国弟于2009年9月30前一次性给付汲永兰借款本金及利息6万元，逾期则按原判决执行。因二人到期未履行，汲永兰申请执行，甘井子法院查明曲国弟已给付汲永兰执行款121000元，于2014年11月11日作出终结执行裁定。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、起诉状、一审法庭审理笔录、证明、（2009）甘民初字第3018号民事判决书、上诉状、（2009）大民一终字第2590号民事调解书、二审庭审笔录、执行笔录、（2014）甘查字第107号执行裁定书、执行案件结案报告、证人刘盛富证言及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，被告崔学龙因工程建筑需要资金通过原告曲国弟向汲永兰借款，于2007年3月22日出具欠款60000的借条，该借贷关系已经法院审理，确认原、被告连带偿还该笔借款及利息。被告崔学龙在上诉状中已自认是通过原告曲国弟向汲永兰借款，证人刘盛富亦能证实借款是由其直接交给崔学龙使用，故可以认定崔学龙是实际借款人。该笔借款经大连甘井子人民法院执行，原告已履行了向汲永兰还款121000元的义务，现原告向实际借款人被告崔学龙主张追偿权，要求其返还执行款及利息的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔学龙于本判决生效后十日内返还原告曲国弟执行款121000元及利息（利息自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元，公告费900元，合计3620元（原告已预交），由被告崔学龙负担（此款被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 胥惠群审判员 刘晓慧二〇一六年十二月五日书记员 田美环
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执163号申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行贾容申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为119330元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第110号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金118000元及利息,诉讼费1330元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行���受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初722号原告袁玉成，男，1965年12月1日生，汉族，山西省孝义市居民。委托代理人王茂林，男，生于1972年6月12日，汉族，山西省灵石县居民。被告陈伟，男，1973年8月16日生，汉族，山西省灵石县居民。委托诉讼代理人陈永，男，1976年6月22日生，汉族，山西省灵石县居民。原告袁玉成诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付原告拖欠煤款383920元并支付银行同期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月22日至2015年4月30日，被告从原告处拉运原告渣煤，累计价值1072020元，尚欠原告383920元，为原告出具条据一支，后经原告多次催要被告总是唐塞。原告起诉，要求被告支付欠款及利息，提供被告出具的证明一份。本院认为，原告主张被告欠其煤款未予归还，其提供的证据是被告出具的证明。经本院审查，该证明未载明债务人是谁，不能证实原、被告之间有买卖关系。故原告之诉，被告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，的规定，裁定如下：驳回原告袁玉成的起诉。案件受理费7058元，其中原告已预交1058元，缓交6000元，退还原告1058元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  张云海审判员  杨青林二〇一六年十二月十五日书记员  王晓雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1680号罪犯刘鹏，男，1984年4月11日出生,汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）郊刑初字第31号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第850号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、积6分、星4个。上述事实，有罪犯刘鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘鹏予以减刑十个月，刑期执行至2019年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初349号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁圣在,男，1980年9月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因携带管制刀具，于2006年7月13日被仪征市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人丁圣在犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人丁圣在到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日20时左右，被告人丁圣在酒后在本市青山镇街道某棋牌室内滋事，被害人王某1等人遂劝说被告人丁圣在离开，在劝说过程中，被告人丁圣在与被害人王某1等人发生冲突。后被告人丁圣在持菜刀在棋牌室楼梯处、棋牌室内随意砍向他人，并致被害人王某1、王某2受伤。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤，被害人王某2的损伤程度评定为轻伤二级。被告人丁圣在归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。公安机关扣押作案工具菜刀一把。上述事实，被告人丁圣在在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、证人蒋应照等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被害人王某1、王某2伤情照片、门诊病历、调解协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁圣在持凶器随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人丁圣在曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁圣在归案后如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁圣在的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁圣在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止）。二、作案工具菜刀一把（现扣押于仪征市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  赵广明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 瑾
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2883号原告：中国农业银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：房立军，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县.原告中国农业银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源农行）与被告房立军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼,被告房立军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年11月29日的借款本金40000元，利息22862.51元，合计62862.51元及2016年11月30日至结清借款本金期间的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定房立军向原告借款，借款总额度40000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计62862.51元。被告房立军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，原告沂源农行与被告房立军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告房立军提供借款40000元，借款期限为2009年9月21日至2012年9月20日，借款用途为购生产资料。借款采用自助可循环方式，合约总额度为40000元，可自助额度为40000元。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同到期后，被告房立军未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告房立军尚欠原告借款本金40000元、利息22862.51元，共计62862.51元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告房立军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告房立军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房立军偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行借款本金40000元。二、被告房立军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行截止2016年11月29日利息22862.51元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告房立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  江兆磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋志鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5464号原告黄平婷，女，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告郑林凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住浦江县。原告黄平婷诉被告郑林凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年期间原、被告有业务往来，2011年1月20日经结算，被告共应付原告货款319700元，被告于2011年8月11日付40000元，于2012年12月6日付50000元。余款至今未付。故诉讼至法院要求：1、被告支付货款229700元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：欠条1张，证明被告郑林凤欠原告布款319700元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告黄平婷与被告郑林凤的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款229700元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告郑林凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄平婷货款共计人民币229700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元，公告费650元，合计人民币5396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年十二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初1278号之一原告：廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、林妹，福建致一律师事务所律师。原告廖立业与被告赖先锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告廖立业于2016年11月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司起诉的申请。本院认为，廖立业以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已依据保险合同支付了应付赔偿款为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖立业撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟