wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1702号原告：崔福存，男，1950年11月4日出生，汉族，唐山建瑞工程项目管理有限公司职工，住唐山市开平区。委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。被告：安春生，男，1948年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告崔福存与被告安春生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔福存的代理人徐明，被告安春生、被告保险公司的代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔福存诉称，2014年11月1日17时45分许，被告安春生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐马路由西向东行驶至中国商业银行前时，与由南向北行走的行人原告崔福存发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第六交警大队作出唐公交认字[2014]第052136号道路交通事故认定书，安春生承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告崔福存被送往唐山市第二医院住院治疗,期间被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预付10000元医疗费。后经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。此事故给原告造成的损失有：医疗费49932.38元，误工费18000元，护理费9900元，交通费358.1元，鉴定费2000元。伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，营养费2400元，住院伙食补助1080元，合计140974.48元。另查明，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求各被告在责任限额内赔偿原告上述损失合计124462.62元。被告安春生辩称，对原告诉请的事实没有意见。被告保险公司辩称，对本次事故的真实性没有意见，我公司在合理合法保险承保范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等数额过高，具体意见质证时发表。我公司预付了10000元医疗费。经审理查明，2014年11月1日17时45分许，被告安春生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐马路由西向东行驶至中国商业银行门前时，与行人崔福存由南向北行走时发生交通事故，造成崔福存受伤，车辆受损。2014年12月5日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告安春生承担事故的主要责任，原告崔福存承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，两次住院共计27天，花费检查费、医疗费共49932.38元。另被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，垫付医疗费票据由保险公司留存，故此垫付款不包含在本次诉请中。原告崔福存住院期间由女儿崔金娜护理。2016年9月13日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定出具鉴定意见，原告崔福存评定为拾级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。花费鉴定费2000元。另查明，被告安春生为冀Ｂ×××××号车辆的所有权人和驾驶人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元且包含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告崔福存来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费49932.38元，住院伙食补助费1080元，营养费2400元，误工费18000元，护理费9900元，交通费358.1元，伤残鉴定费2000元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，合计140974.48元，被告在责任比例内赔偿124462.62元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，保险单复印件，门诊病历，住院费票据、门诊费票据，鉴定报告，病假证明予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告安春生承担事故的主要责任，崔福存承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院认为崔福存与安春生的事故责任比例确定为2：8为宜。侵权人安春生对原告崔福存的损失应承担赔偿责任。因被告安春生在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安春生赔偿。原告崔福存的损失经核算为：医疗费49932.38元；住院伙食补助按照40元每天计算，两次住院共计27天为1080元；营养费按照30元每天计算，鉴定营养期为60日为1800元；误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的其他服务业年33543元计算，鉴定误工期为180日为16541.75元；护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的居民服务业年33543元计算，鉴定护理期90日为8270.88元；交通费原告主张358.1元，本院予以支持；伤残鉴定费2000元本院予以认定；伤残赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残系数10%为52304元；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院根据受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。被告保险公司辩称的原告主张营养费不予承担及鉴定费、诉讼费不属于保险范围，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。因保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故下列判项中保险公司交强险范围内不再列明医疗费项。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔福存伤残赔偿金52304元，护理费8270.88元，交通费358.1元，误工费16541.75元，精神损害抚慰金3000元，上述合计80474.73元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险内赔偿原告崔福存医疗费49932.38元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，鉴定费2000元，上述合计54812.38.38元的80%为43849.9元。三、驳回原告崔福存对被告安春生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一六年十二月八日书 记 员  王雅玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执672号申请执行人：茅箭区三堰同盛电声器材经营部。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋路*号。经营者：明林，男，1976年2月22日出生，汉族，茅箭区三堰同盛电声器材经营部业主。被执行人：丹江口市千岛画廊景区有限公司。住所地：湖北省丹江口市牛河林区五谷庙村。法定代表人：赵梓竣，该公司执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初684号民事调解书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初140号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人黄鹤，男，，汉族，高中文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市东昌区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月18日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年9月28日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人黄鹤犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日，被告人黄鹤在通化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述：其在通化市东昌区石油化花园小区281栋3单元1楼的楼道内藏有冰毒。同日，通化市二道江区公安分局山下派出所民警在被告人黄鹤供述的地点搜查出疑似冰毒的晶体两袋，经鉴定涉案疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为11.336克。公诉机关认为，被告人黄鹤无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄鹤对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年9月18日，被告人黄鹤在通化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述：其在通化市东昌区的楼道内藏有冰毒。同日，通化市二道江区公安分局山下派出所民警在被告人黄鹤供述的地点搜查出疑似冰毒的晶体两袋，经鉴定涉案疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为11.336克，被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据如下：一、被告人黄鹤在侦查机关供述了在自己居住的小区单元楼道内藏有11克左右的冰毒。二、书证。1、侦查机关搜查笔录和扣押清单，在黄鹤位于通化市东昌区的楼道内搜查出两袋疑似冰毒的晶体，并予以扣押。2、通化市二道江区公安司法鉴定中心称重检验报告书及称重笔录和图片：记载涉案冰毒为11.332克。3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。4、侦查机关办案说明，黄鹤系主动供述其将冰毒藏匿于自家楼道内，并带公安机关将冰毒收缴。5、通化市公安局指定该案由二道江区公安分局管辖决定书。6、通化市公安局二道江区分局受案登记表，立案决定书，归案经过及犯罪嫌疑人基本情况。本院认为，被告人黄鹤非法持有冰毒11.332克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄鹤如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人黄鹤犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一六年十二月十六日书 记 员  安淑玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1257号原告：田某，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区大平房镇大板村*组****号。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。原告田某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。审判员  唐晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  辛凤娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9548号原告：北京康洪进玻璃有限公司，住所地，北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地，天津市武清区东马圈镇武落路南侧。原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5281元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一���年十二月二十七日书记员  郭淑华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1339号罪犯阿尔赤搓，男，1985年1月1日生，彝族，文盲，四川省人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出(2011)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔赤搓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年7月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔赤搓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿尔赤搓在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿尔赤搓系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔赤搓减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4380号之一申请执行人何玮，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张传贺，男，1977年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人汤可圣，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人颜克光，男，1959年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人何玮与被执行人张传贺、汤可圣、颜克光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2016）苏0382民初1082号民事判决书：“一、被告张传贺、汤可圣、颜克光于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮9万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告张传贺、汤可圣、颜克光负担。”2016年8月24日，申请执行人何玮以被执行人张传贺、汤可圣、颜克光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张传贺所有的房产已被另案查封，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4380号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十三日书记员 纪刚强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3822号之二原告：梁方琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告梁方琴与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告梁方琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁方琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁方琴负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十二月二日书 记 员  肖弘亮
长春���朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：马荣林，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告马荣林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5699号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场Ｂ座Ａ栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司总经理。委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙巷新城县政务中心。法定代表人：荣奇，该局局长。委托代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。原审第三人：贵州三维工程建设监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦Ｂ718室。法定代表人：王良刚，该公司执行董事。委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人息烽县交通运输局及原审第三人贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第890号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费56063元予以退回。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪 倩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执284号申请执行人：蒋泽金，男，1972年10月18日生，住施甸县。被执行人：安吾，男，1978年3月20日生，住迪庆藏族自治州德钦县。本院在执行申请执行人蒋泽金与被执行人安吾合同纠纷一案中，经对被执行人安吾财产进行调查，除发现一辆小型汽车外，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人安吾所有的上述车辆价值较小，故暂不宜强制执行为。因暂未发现被执行人安吾有其他可供执行财产，且申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月十九日书记员  杨会清
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之十四移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，住黄山市屯溪区黄山。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪超在相关单位的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1468号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。负责人：皮大喜，该支行行长。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：敖徐洲，男，1963年2月9日出生，住武汉市汉南区。被告：肖所姑，女，1962年2月3���出生，住武汉市汉南区。被告：肖新国，男，1958年10月1日出生，住武汉市汉南区。被告：ＸＸ，男，1983年9月24日出生，住武汉市汉南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告敖徐洲、肖所姑、肖新国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���汉市蔡甸区支行撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取计545.50元，保全费540元，合计1085.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。审判员  严月华二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 杨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4731号罪犯岩光囡，男，傣族，1965年4月6日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)西刑初字第135号刑事判决，以被告人岩光囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更4000号罪犯辛二军，男，1979年5月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月1日作出(2004)苏中刑一初字第89号刑事判决，以被告人辛二军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿人民币91850元，扣除被害人已收到的3000元，还应赔偿88850元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月12日，经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年8月28日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯辛二军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯辛二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯辛二军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯辛二军的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯辛二军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯辛二军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛二军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年10月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 猛审 判 员  潘启芳代理审判员  徐 达二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1043号申请执行人：主德民,男,1962年6月28日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：苏普,男,1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尹凤娟，女，1969年2月17日出生，农民，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人主德民与告被执行人普、尹凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初561号民事调解书，向被执行人苏普发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人苏普所有的房产被（2013）新执字第04550号一案查封，并已拍卖成交，本案无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月二十六日书记员  方 超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1302号申请执行人西安江河机器制造有限公司，住所地：户县草堂镇宋南村。法定代表人宁权利，系该公司执行董事。委托代理人陈文耀，男，汉族，系该公司总经理。被执行人陕西北方石化设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭工业园区泾渭管委会隔壁。法定代表人姜作玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安江河机器制造有限公司与被执行人陕西北方石化设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项40510元及利息，并承担案件诉讼费810元、执行费520元。执行中，因被执行人未自觉履行法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月二十四日书记员 邱世玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执128号申请执行人：重庆市万州区冰河制冷设备有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段870号1单元10-2，组织机构代码70948965-9。法定代表人：张红新，总经理。被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码56874343-X。法定代表人：梁华清，董事长。本院在申请执行人重庆市万州区冰河制冷设备有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03720号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区冰河制冷设备有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4553号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。法定代表人朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人李建，公司职工。委托诉讼代理人李亚南，公司职工。被告：马磊，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：陆珊珊，女，1984年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：马绍全，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：赵红艳，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王钦兆，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王燕，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：马连星，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：薛敏，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告马磊、陆珊珊、马绍全、赵红艳、王钦兆、王燕、马连星、薛敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯梦源
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1395号秦宝山,男性,1964年8月8日出生,住榆树市八号镇十五号村3组。徐英东,男性,1972年1月6日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村1组。本院在执行秦宝山与徐英东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01民终2499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1413号之一申请执行人侯德群，男，汉族，生于1971年9月1日，住河南省新郑市。被执行人刘福勇，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省郫县。侯德群与刘福勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4434号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯德群于2016年9月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十三日书记员  周兴文
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申2411号	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈绍华。	委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：葛振岭。	委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：葛佳鑫。	委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：鸡东华鑫房地产开发有限公司。	法定代表人:葛振岭，该公司经理。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：安宏伟。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴枝叶。	再审申请人鸡东华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司)、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫因与被申请人安宏伟、吴枝叶因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	葛振岭、葛佳鑫、陈绍华、华鑫房地产公司申请再审称：（一）原审法院认定案件事实错误。1.原审法院将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华认定为承担责任的主体错误。本案是房屋拆迁补偿合同纠纷，在房屋拆迁补偿合同上甲方位置并没有陈绍华、葛佳鑫的签字，只有公章和法定代表人签字，显然三位自然人不是拆迁合同的主体，赔偿主体应是合同当事人。故一审法院判决三自然人承担责任错误。2.法院认定被申请人提供的《拆迁补偿合同》具有合法性错误，因为该拆迁合同被法院确认为无效合同，对被申请人提交的拆迁补偿合同认定合法，互相矛盾。（二）一审法院认定案件事实证据不足。1.一审法院以合同约定的100万元和三套住宅来确认损失数额错误，这个结果是双方协商的结果，申请人做出极大的让步，不能成为法院认定事实的依据。2.一审法院按三、七比例判决承担责任不公平，因为合同被确认无效双方均有过错，申请人不能开发不是自身原因，是因为政府的原因导致该项目不能继续。（三）一审法院程序违法。原审查明的罗马太阳城房屋每平方米3200元，没有经过质证，一审法院以此做为参照属程序违法。	本院经审查认为，一审法院已查明，2012年8月21日、9月15日，安宏伟、吴枝叶与葛振岭、葛佳鑫、陈绍华、华鑫房地产公司分别签订了三份协议，协议约定安宏伟、吴枝叶将拥有产权的500平方米的房屋交付给上述四申请人，由四申请人进行拆迁，四申请人给付安宏伟、吴枝叶100万货币补偿，同时给付安宏伟、吴枝叶三套住宅楼(每套面积86.65平方米)。安宏伟、吴枝叶履行了交付义务，四申请人至今未盖该楼房。华鑫房地产公司为自然人独资有限责任公司，该公司至今仍不具备拆迁房屋的资质。另查明，罗马太阳城的房屋平均价格为3200元/平方米。上述申请人与被申请人就房屋拆迁安置订立的合同。因申请人不具备拆迁人的主体资格，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同属于无效。四申请人明知不具备拆迁资质将被申请人房屋拆迁，具有过错，应当赔偿原告因此遭受的损失。被申请人亦应明知其房屋没有被依法征收，将其所有的房屋交付四申请人拆迁，与其签订合同，存在过错，亦应自行承担相应的民事贵任，故被申请人、四申请人责任按30%、70%比例划分并无不妥。	关于原审认定损失数额是否合理问题。原审认定的100万元有上诉人公司及三上诉人个人出具的欠条为证，关于协议中安置的房屋价格问题，因双方协议中约定安置的位于华鑫新城的楼房并未建设，原审法院以华鑫新城附近的罗马太阳城的房屋价格每平方米3200元作为参考，认为该价格没有依据，因其在二审提供的证据证实罗马太阳城的房屋价格为均价2900元平方米，原审是以2500元/平方米计算的房屋价格，低于其认可的罗马太阳城的房屋2500元/平方米的价格。故原审在计算楼房价格的损失认定上并无不当。关于原审责任划分比例是否合理问题。	关于原审将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华列为被告主体是否正确问题。经查，华鑫房地产开发公司欲开发建设鸡东县华鑫新城住宅小区其做为甲方与做为乙方的二被申请人于2012年8月21日签订了房屋拆迁安置补偿协议，将二被申请人所有的产权证号(2005)14020830号，建筑面积500平方米的房屋及房屋内部附属物拆迁，并确定安置补偿方案为货币补偿和安置住宅二种方式，1.货币补偿标准为甲方给付乙方货币补偿金100万元(甲方以华鑫新城小区一号楼建筑面积为220平方米一户门市房为抵押)；2.安置住宅房屋甲方安置给乙方的房源位于华鑫新城小区1号楼2单元9层一户、14层二户，共三户，每户住宅建筑面积86.65平方米，安置房源乙方不另行补足差价，楼房住宅面积以产权管理部门实际测量为准。同日上诉人华鑫房地产开发公司与二被上诉人又签订了安置补偿协议内容，将双方的安置补偿事宜做了具体明确的约定，该协议中约定房屋及附属物拆迁货币补偿款欠条由葛振岭、葛佳鑫、陈绍华三人签字加盖公司章(确定拆迁日期提供)。2012年9月15日双方又签订了安置补偿款欠条，此欠除在打字内容的甲方处加盖了华鑫房地产开发公司公章外，在下半部手写的欠条的欠款人处葛振玲、葛佳鑫、陈绍华签名。从上述事实可以看出葛振岭、葛佳鑫、陈绍华是在欠款人处以个人名义签字，故原审将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华列为共同被告，主体并无不当。经查华鑫房地产开发公司于2011年6月27日经鸡东县工商行政管理局批准取得营业执照，其经营范围为房地产开发经营，其做为鸡东县华鑫新城小区的开发单位，在没有全部办理完毕华鑫新城小区的开发手续时即与安宏伟、吴枝叶签订房屋拆迁安置补偿协议其存在过错，安宏伟、吴枝叶没有注意审查上诉人华鑫房地产开发公司的开发资质即与该公司签订房屋拆迁合同将房屋交与该公司拆迁亦具有一定过错，故原审认定华鑫房地产开发公司应承担主要责任，安宏伟、吴枝叶承担次要责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。华鑫房地产开发公司、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫的申请再审事由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回鸡东华鑫房地产开发有限公司、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  安伟亮
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2903号原告：王景平，男，1980年11月14日出生，甘肃省环县人。被告：苏成万，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市利通区人。本院在审理原告王景平与被告苏成万民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告王景平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下达成还款协议。本院认为，原告王景平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景平撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王景平负担。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  王元博二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 蓉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1473号申请执行人张伟明,男性,1978年5月22日出生,住榆树市秀水镇秀水村3组。被执行人王敏,女性,1980年12月15日出生,住榆树市秀水镇秀水村7组。本院在执行张伟明与王敏婚姻家庭纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳法民二初字第229号原告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云一路白云工业区。法定代表人：陈金水。委托诉讼代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田令玉，广东天立律师事务所律师。被告：深圳市力合工贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋。法定代表人：谢贵洲。委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司诉被告深圳市力合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强、被告委托诉讼代理人安大为、陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款人民币503541.90元并支付拖欠期间的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月7日签订《买卖合同》，由被告向原告购买各种定制手袋等纸质印刷产品，原告根据被告订单将全部产品加工完成并交付被告使用。截止2014年9月25日，经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款人民币503541.90元。经原告催付，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年1月15日前付清全部款项。但到期后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告并不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司与被告深圳市力合工贸有限公司于2014年3月7日签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买盒子纸制品，原告按照约定向被告供应了货物。2014年9月，原被告经对账确认，截止2014年9月25日，被告共欠原告货款553541.90元。为此，双方签署了《对账单》进行了确认。对账后，被告没有支付货款给原告。在原告催促下，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划书》，明确欠原告货款553541.90元，但对付款期限没有作出承诺。《还款计划书》出具后，被告仅支付了部分货款给原告，仍欠货款503541.90元未支付。原告因向被告追讨欠款未果，于2015年2月13日诉至本院。案经受理后，审理期间，被告对《对账单》和《还款计划书》的印章的真实性提出异议，要求鉴定。本院依法委托了鉴定机构进行鉴定。鉴定机构要求被告应补充提供“深圳市力合工贸有限公司财务专用章”的印章样本并交纳鉴定费12535元。本院根据鉴定机构的要求依法通知了被告在七日内交费，十五日内将交费凭证及印章样本提供给本院。期限过后，被告未交费，也未提供印章样本。本院认为，原告起诉被告欠货款503541.90元，提供了双方签订的《买卖合同》、《对账单》、《还款计划书》为证。被告对《买卖合同》没有异议，予以认定。被告虽对《对账单》和《还款计划书》提出异议，申请鉴定，但在本院通知被告补充提供鉴定样本和交纳鉴定费时，被告未提供，也未交纳鉴定费。被告的行为应当视为放弃鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的《对账单》和《还款计划书》的真实性予以认定。被告欠下原告货款没有支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款503541.90元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市力合工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款503541.90元及利息给原告惠阳金利金印刷包装制品有限公司。利息计算：计息本金503541.90元，从2015年2月13日（即起诉之日）计起，计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。受理费8835元减半收取4417.5元、财产保全费3320元，合共7737.5元，由被告深圳市力合工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一六年十二月二十三日书记员  陈雪珊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执338号之二申请执行人张某，男，1978年4月24日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。本院在执行张某申请执行杨某某（2016）云2324执338号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初925号民事调解书确定执行标的为人民币50000元，未受偿50000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执338号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月十一日书记员  季汝桐
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执966号之一申请执行人：范小丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：谢敏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。被执行人：万梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人范小丽向本院提供被执行人谢敏、万梅共同所有的，位于九江市开发区城西港区九瑞大道318号现代综合大市场一路13栋323号商铺，为可供执行的财产，并申请本院对此房屋采取查封、拍卖或变卖等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢敏、万梅共同所有的，位于九江市开发区城西港区XXX号商铺【土地使用证号码：XXXX号】。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 微
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2383号原告：郭某某。被告：刘某某。案由：买卖合同纠纷。原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郭某某于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费488元，原告已预交，本院退付原告。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 嵘
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异27号案外人：宜良县狗街镇槽沟村民委员会。法定代表人：杨跃文，该村民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会称：我村民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为1750351.31元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我村委会的存款。我村委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我村委会的��，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇槽沟村民委员会无证据证实法院划拨款属其村民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇槽沟村民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇槽沟村民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内���本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1441号之一原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，工商注册号：410185000000240（1－1），组织机构代码证号：17051634－1法定代表人：杨红卫，男，该公司董事长。委托代理人：申慧玲，女，该行职工，联系。被告：李占娟，女，1971年5月17日生，汉族，住登封市。被告：李雨，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨朋旭，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：李莹，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李占娟、李雨、杨朋旭、李莹金融借款合同纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金390000元及利息（利息算至还款日）；2对抵押的财产享有优先受偿权；3、被告李雨、杨朋旭、李莹对以上款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日在河南登封农村商业银行股份有限公司借款585000元，用于购买奥迪A8轿车一台，期限3年，有借据为凭，此款由被告李占娟自愿用本人贷款购买的奥迪A8小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆作为抵押，并在登封市车辆管理所办理了抵押登记。被告李雨、李莹自愿为该款提供连带保证责任担保。合同签订后，我行按合同约定发放了借款，被告取得借款后，按合同约定偿还部分借款本金及利息。至2014年11月28日后一直没有按合同约定履行义务，经我行多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。被告李占娟拖延还款的行为已构成违约，应按约定支付所欠贷款本金及利息，被告李雨、杨朋旭、李莹作为借款担保人也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判处。本院认为，被告李占娟、李雨因非法吸收公众存款且正被羁押，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应将此案移送公安机关处理，此案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告河南登封市农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王长虹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  时占营二〇一六年十二月七日书 记 员  段虹霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行赔终63号上诉人（一审原告）李虹，男，1958年6月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。上诉人李虹因公安管理行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李虹向一审法院诉称，我向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）申请政府信息公开。2015年10月30日，天安门地区公安局作出天公[2015]第582号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。我向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年2月22日作出京公复决字[2015]第617号行政复议决定书（以下简称《决定书》），维持了《告知书》。我诉请一审法院判决天安门地区公安局、市公安局赔偿我因拒不公开政府信息所致精神、财产等损失24868642元。一审法院审理后认为，本案是与（2016）京0101行初478号行政案件一并提起的赔偿诉讼，在该行政案件中，李虹的起诉因不属于人民法院行政案件的受案范围，已裁定驳回其起诉。因此，对李虹一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了李虹的起诉。李虹不服上述裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提赔偿请求，或者将本案发回一审法院重新审理。天安门地区公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一���故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李虹请求撤销《告知书》、《决定书》的诉讼，业经本院以（2016）京02行终1589号行政裁定书终审裁定驳回了李虹的起诉，故李虹一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。一审法院裁定驳回李虹的行政赔偿起诉正确，本院予以维持。李虹所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月八日书记员 方浩然
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保126号申请人：吴继华，男，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市万州区。被申请人：赵剑宇，男，汉族，生于1971年10月17日，住重庆市万州区。被申请人:张小红，女，汉族，生于1970年5月26日，住重庆市万州区。申请人吴继华与被申请人赵剑宇、张小红申请财产保全一案，因双方已达成调解协议，申请人吴继华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张小红所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。本院认为，申请人吴继华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月九日（院印）书记员  吴小杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执441号之二申请执行人李某某，男，汉族，住内黄县。被执行人汪某某，男，汉族，住内黄县。本院根据原告李某某的申请于2016年5月23日立案执行（2014）内民二初字第76号民事判决书一案，李某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院对（2014）内民二初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁沁杨
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初312号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)300号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年6月1日15时30分，被告人唐某酒后驾驶鲁K×××××小型客车顺南山路由北向南行驶至海峰街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】163号酒精检验报告书、被告人唐某驾驶证、行驶证复印件、被告人唐某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人唐某的供述，被告人唐某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十一日书记员  程 程
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1899号原告白某某。被告刘某甲。原告白洁与被告刘宝安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，婚生一女刘某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情破裂，原告于2016年9月离家分居至今，因此诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费600元。被告辩称：原告相识、结婚及子女情况属实。不同意离婚，感情没有破裂，共同财产有车和存款。房子是被告婚前的。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，婚生一女刘某乙。现因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。上述事实有原告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告白某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月十六日书记员 王晓佳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢226号之一申请执行人林晓周，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人黄振华，女，农民，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2001）漳经初字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄振华在金融部门的存款，以人民币15000元为上限。本裁定立即执行。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 余  金  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十二月七日书 记 员 苏丽琼（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执851号申请执行人拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏拉萨市太阳岛。被执行人西藏中和旅游投资有限公司,住所地拉萨市太阳岛。申请执行人拉萨佳林劳务有限公司与被执行人西藏中和旅游投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初909号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在执行过程中，我院依法传唤双方当事人到法院接受执行接谈，随后被执行人主动履行了生效法律文书义务，申请执行人申请撤案。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初909号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2516号罪犯熊世军，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)保中刑初字第608号刑事判决，以被告人熊世军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊世军减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初648号原告：童和平,男,1968年7月16日出生。被告：令福堂,男,1973年9月26日出生，现下落不明。原告童和平与被告令福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告童和平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童和平撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告童和平负担。审 判 长  徐林东代理审判员  董如意代理审判员  田玉洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张金海
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2592号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：崔节坡，男，1972年5月6日生，住址河南省台前县。被告：张利霞，女，1972年6月3日生，住址河南省台前县，系崔节坡的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告崔节坡、张利霞为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告崔节坡、张利霞的银行账户存款5,100元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告崔节坡、张利霞的银行账户存款5,100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十二月一日书记员  胡晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8835号罪犯王怀超，男，汉族，1966年4月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）阜刑初字第54号刑事判决，以被告人王怀超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。被告人王怀超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）皖刑终字第322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王怀超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年5月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1124号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市。单位负责人：李辉，行长。委托代理人：王文胜，中国建设银行股份有限公司客户经理。委托的代理人:徐姚，中国建设银行股份有限公司淮北市分行办公室员工。被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙艳红信用卡纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）相民二初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封孙艳红名下房产及车辆，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初261号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，系潍坊市潍城区豪德创新水暖安装附件经销处负责人。2016年5月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年10月份，被告人李某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××01的民生通宝分期信用卡，2014年2月21日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月7日消费8914元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人李某均未按规定还款。截止2016年3月16日，被告人李某共透支民生银行本金69226元。同年5月11日，被告人李某将信用卡透支款项还清。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依法判处。被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年10月份，被告人李某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××01的民生通宝分期信用卡，2014年2月21日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月7日消费8914元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行分别于2015年7月21日、9月7日、11月19日、2016年2月3日向被告人李某及其丈夫徐某电话、书面催缴，被告人李某均未偿还银行欠款，公安机关于2016年5月3日立案侦查。截止2016年3月16日，被告人李某共透支民生银行本金69226元，同年5月11日，被告人李某偿还民生银行透支款10万元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实2016年5月3日23时，被告人李某被抓获归案，到案后对透支信用卡的事实供认不讳。2、电话查询记录，证实经查询，被告人李某非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。3、人口信息，证实被告人李某的身份情况。4、中国民生银行股份有限公司提供的李某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证复印件等，证实被告人李某于2012年10月在中国民生银行办理信用卡的事实。5、中国民生银行股份有限公司提供的李某信用卡交易明细（卡号62×××01），证实该卡于2014年2月21日开始透支、消费，自2014年4月2日起多次还款后，又在“潍城区创新水暖安装附件经销处”、“潍坊市泓泰达贸易有限公司”、“济南格力空调”、“潍坊市万佳超市”等商户大额透支消费，并于2015年5月7日在“潍坊市万佳超市”消费8914元后不再消费，2016年2月6日还款100元后不再还款的事实。6、中国民生银行股份有限公司出具的情况说明，证实2016年5月11日，被告人李某配偶徐某还款10万元，民生银行申请办理减免剩余费用。7、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司于2015年9月7日向被告人李某催收，由其丈夫徐某签收。（二）证人证言证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心经理）的证言，证实李某于2012年10月9日在其行审理了一张卡号62×××01的信用卡使用，自2015年6月，李某透支后不还款，其行多次使用电话、书面催缴函进行催收，她每月仅还款几百元，都没有达到最低还款额。（三）被告人供述与辩解被告人李某的供述，证实其于2012年10月在民生银行申领了一张卡号62×××01，后透支信用卡用来投资钢材生意，后因钢材生意不景气，导致资金链出现问题，其近三年经济状况不好，处于赔钱状态，还有200多万元的外债。欠款后，银行多次通过电话、当面向其催缴，其与丈夫徐某都签过催缴函，但没能力还款。（四）视听资料电话催缴欠款录音光盘，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年7月21日、11月19日、2016年2月3日向被告人李某及其丈夫徐某电话催缴欠款的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，已归还银行透支款项，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  姜美林二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐晓林
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1104号之一申请执行人：陈向然，男性，汉族，1938年8月17日出生，住同安区。被执行人：吴成党，男性，汉族，1969年12月5日出生，住同安区。被执行人：陈黑绸，女性，汉族，1969年12月26日出生，住同安区。被执行人：陈笃赞，男性，汉族，1939年1月2日出生，住同安区。原告陈向然与被告吴成党、陈黑绸、陈笃赞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴成党、陈黑绸、陈笃赞支付100000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、无车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更472号罪犯赵晓虎，男，1985年1月10日出生，汉族，山西省浑源县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）尖刑初字第42号刑事判决，以被告人赵晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人赵晓虎不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）并刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晓虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晓虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵晓虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵晓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3760号原告：陶某，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁克平，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告：尹某1，男，汉族，1973年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：黄某，女，汉族，1974年2月15日生，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二被告委托诉讼代理人：李永红，重庆群峰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：尹啟国，男，汉族，1965年12月7日生，住贵州省松桃苗族自治县,系被告尹某1三哥。被告：尹某3，女，汉族，1995年7月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陶某诉被告尹某1、黄某、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人梁克平，被告尹某1及二被告共同委托诉讼代理人李永红、尹啟国到庭参加诉讼。被告尹某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还以结婚为由向原告索取的费用物资及彩礼钱118608元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年农历12月经人介绍相识，相识三天被告就带人到原告家探望，临走时原告打发被告等10人3200元。2015年正月，原告请媒人去定亲送了“梳子钱”1200元，后又给被告尹某2红包800元。当年4月，被告尹某2又向原告索取了1000元用于购买手机，同年7月，被告尹某2又向原告索取1000元用于给其弟作学费。2015年农历11月30日，双方按农村风俗举办婚礼，之前原告给了被告彩礼钱80800元，肉40斤折合人民币600元，结婚时给了被告尹某2下轿钱1200元，原被告向亲朋好友敬茶敬酒收取茶水费11860元，被告尹某2回门打发了2400元，被告尹某2父亲及堂弟探望被告尹某2，原告打发了两人800元。双方结婚后不久，原告于2016年正月初十离家出走，至今杳无音信。据此，被告以结婚为由索取原告钱财是骗婚行为，要求被告返还。被告尹某1、黄某辩称：收到了原告彩礼钱80800元，后又退还原告8800元，其他开支我们不清楚。我们实际收到原告72000元，用于购买嫁妆和办婚礼开支了。彩礼钱并非我们向原告索要，而是原告要求结婚，我们回答刚建房无钱结婚，原告承诺自己用钱购买家具及结婚用品和举办婚礼的费用，所以要求用嫁妆和举办婚礼的费用抵扣彩礼费用。被告尹某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告仅用价格标签证明给被告尹某2购买了首饰，价值10488元，证据不充分，不予采信。经审理查明：2015年农历正月，原告与被告尹某2按农村风俗定亲，2015年农历11月30日双方按农村风俗举行了婚礼（未办理结婚登记手续）。2016年农历正月初十，被告尹某2离家出走。原告在“结婚”前，向被告家庭支付了彩礼80800元，被告家庭返还了8800元给原告。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗返还给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告陶某与被告尹某2按农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，双方举行婚礼后不到两个月即分开，对原告要求三被告返还彩礼的请求，予以支持。被告尹某1、黄某要求用举办婚礼的费用抵扣部分彩礼，符合法律规定，但被告尹某1、黄某没有明确举办婚礼的费用具体金额，本院酌情予以支持。原告请求的彩礼礼金为80800元，其中被告家庭已退还原告8800元，还有72000元，予以支持。原告请求的“看人户”的3200元、请媒定亲（梳子钱）1200元、原告父母给被告尹某2的红包800元、原告给被告尹某2买手机的1000元、原告给被告尹某2弟弟上学报名的1000元、原告给被告尹某2的路费1000元、原告给被告尹某2购买衣物的2880元、原告给被告家猪肉40斤作价的600元、原告给被告尹某2的“下轿礼”1200元、原告给被告尹某2送亲人员打发的送亲礼2400元、被告尹某1回访原告打发的800元、结婚敬客人茶钱11860元、被告尹某2向原告母亲索要的100元，均不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告请求的给被告尹某2购买的首饰钱10488元，其证据不充分，本院不予支持。被告尹某1、黄某要求用被告尹某2的嫁妆抵扣彩礼，因嫁妆属尹某2个人财产，只有尹某2才有权处置，且原告不同意抵扣，对此抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告尹某1、黄某、尹某2在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼钱72000元×70%，即50400元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果被告尹某1、黄某、尹某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费520元，共计3388元，原告负担1694元，被告尹某1、黄某、尹某2负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  刘 英二〇一六年十二月十六日书 记 员  石 仟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初574号公诉机关勐海县人民检察院。被告人任某某。曾因犯故意伤害罪，于1994年4月28日被山西省运城市芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗掘古墓葬罪，于1999年8月5日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人王某某。被告人李某某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人任某某、王某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人任某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日7时许，被告人任某某、王某某、李某某结伙徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。当日8时许，三被告人乘坐客运汽车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任某某、王某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人任某某、王某某、李某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某、王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十二月二日书记员 杜发壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1707号罪犯何开龙，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，刑期自2013年12月23日起至2028年12月19日止。判决宣告后，何开龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月11日以（2014）云高刑终字第1138号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何开龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何开龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1031号之一申请执行人欧阳普未，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人徐正林，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行欧阳普未与徐正林机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人徐正林下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已委托江苏省姜堰市人民法院查封被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人徐正林去向及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐民初字第267号民事判决，本案执行标的为赔偿款20792.1元、公告费560元、案件受理费850元、执行费220元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐正林下落。经回告，现申请执行人欧阳普未亦查找不到被执行人徐正林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9915号罪犯马应红，女，汉族，1990年6月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年3月14日作出（2012）颍刑初字第00065号刑事判决，以被告人马应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马应红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马应红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马应红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马应红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应红减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更907号罪犯嘎玛加雍，男，1988年出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第29号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金2000元。2008年9月6日交���执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第695号刑事裁定，对罪犯嘎玛加雍准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛加雍准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2141号之一申请执行人李毓峰，男，汉族，1983年5月20日出生。被执行人丁实祥，男，回族，1964年4月2日出生。申请执行人李毓峰和被执行人丁实祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0181民初617号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告丁实祥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李毓峰货款11942元。因被执行人丁实祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人李毓峰向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案执行后，依法以公告方式向被执行人丁实祥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李毓峰未向本院提供被执行人丁实祥的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人丁实祥名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人丁实祥名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人丁实祥无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年9月2日作出执行决定书，将被执行人丁实祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债��，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初617号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十二月十四日书 记 员  林连钦
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终187号上诉人（原审原告）：李兴奎，男，生于1964年4月19日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李兴奎因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初132号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年9月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年9月12日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李兴奎。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴奎的起诉。上诉人李兴奎不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴奎与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年9月12日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更612号罪犯李斌，男，1982年9月23日出生，汉族，山西省忻州市人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年3月8日作出了（2012）离刑初字第195号刑事判决，以被告人李斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第280号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系共同犯罪中的主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1015号之一被执行人：韩成利，农民。本院在执行被执行人韩成利为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户60×××23、62×××95、21×××98部分银行存款（冻结期为十二个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 迪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢139号王辉,女性,1959年9月10日出生,住榆树市正阳街十二委副组。王福春,男性,1958年8月27日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村4组；王绍峰,男性,1977年5月11日出生,住榆树市正阳街十二委副组。本院在执行王辉与王福春、王绍峰借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1402号罪犯蒋有兴，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年6月29日作出(2015)腾刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，���期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋有兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋有兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋有兴系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋有兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3900号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：楚磊，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴明强，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告楚磊、吴明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件诉讼费用费3667元，予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年十二月十四日书 记 员 程佳炜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1683号罪犯张麻弄，男，1991年6月2日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月15日作出(2015)盈刑初字第172号刑事判决，以被告人张麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年5月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张麻弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张麻弄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张麻弄系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张麻弄减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞