wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35441号原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐马路与大庆路交叉口东北角。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人:孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王成喜与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司（以下简称移动盐城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连、被告移动盐城公司委托诉讼代理人孟兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告移动盐城公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.移动盐城公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（其中经济损失40000元，律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告移动盐城公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告移动盐城公司答辩称：一、我方已经删除了涉案内容，原告第一项诉请不成立；二、我方系合理使用涉案图片，受法律保护，非侵权行为。我方使用涉案图片并未作商业用途，而是对于事件的说明，系合理使用；且该微博内容的关注度极低，影响力极小，对涉案图片的市场价值不构成任何影响；三、原告关于赔礼道歉和赔偿损失的要求不能成立，原告主张的经济损失和合理费用没有依据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：王成喜提交了涉案作品发表在《新华日报》2010年2月28日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“江苏移动盐城公司”进入相应网页进行浏览，点击“江苏移动盐城公司V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为移动盐城公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告认可前述微博为其新浪微博，亦认可其微博中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。移动盐城公司辩称系合理使用，于法无据。移动盐城公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和移动盐城公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、移动盐城公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由移动盐城公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因移动盐城公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。如果被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。游美玲审判员  张连勇二〇一六年十二月十三日书记员  李婉玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2886号之二申请执行人朱会红。被执行人徐伟。申请执行人朱会红与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟应支付申请执行人人民币397434元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费3631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人徐伟银行存款11810元，申请执行人受偿2317元，交纳本案执行费5862元、案件受理费3631元，查封被执行人徐伟所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧别墅A12及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人徐伟银行存款11810元，申请执行人受偿2317元，查封被执行人徐伟所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧别墅A12及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房地产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0838号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十二月十三日书记员  孙 鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2016号上诉人（原审原告）：王晓京，男。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。主要负责人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：王世玉，男，该公司工作人员。上诉人王晓京因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)保险合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓京上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人对合同免责条款未向上诉人明确说明。阳光财险日照公司辩称，一审判决正确，请求维持。王晓京向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司支付保险金20608.25元并承担诉讼费。一审法院认定事实：王晓京将其所有的鲁Ｌ×××××号牌面包车在阳光财险日照公司投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔险等，保险期间自2014年12月21日起至2015年12月20日止。2015年1月8日17时50分许，王建伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县店子集镇梁家城子路段时，与梁志亮驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成梁志亮受伤。据梁志亮陈述其倒地后，王晓京驾驶保险车辆又与梁志亮发生碰撞，造成梁志亮二次受伤。交警莒县大队出具100941号交通事故认定书，认定王建伟负事故的主要责任，梁志亮负事故的次要责任。交警莒县大队出具100942号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、交通司法鉴定意见书；2、证人证言；3、梁志亮驾驶无号牌三轮摩托车因道路交通事故受伤倒地，根据现有证据，无法确定鲁Ｌ×××××号牌客车是否与伤者接触。伤者梁志亮将王建伟及王晓京诉至一审法院，该院以（2015）莒民初字第1636号民事判决认定王晓京驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车造成梁志亮二次受伤，并认定王晓京承担事故25%的责任，二案判决王晓京共计赔偿梁志亮各项损失20608.25元，后王晓京请求阳光财险日照公司给付保险金，阳光财险日照公司于2016年6月12日出具拒赔通知书：2015年1月8日在莒县店子集梁家城子路段发生的事故因你的行为属于逃逸，不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付。对于上述当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：王晓京称其从未到过事故现场，更未与梁志亮有过接触，其赔偿梁志亮的经济损失是基于法院生效的法律文书，但对该判决仍然有异议，称其车辆未发生过事故，更不存逃逸行为。阳光财险日照公司主张，王晓京自始至终不承认事故的发生，而生效判决通过证人证言及交警队的材料判定其与梁志亮发生交通事故的事实，足以证实王晓京在事故发生后逃逸。阳光财险日照公司提交王晓京签字的投保单及保险条款各一份，保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定承担赔偿责任；第五条责任免除（六）约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车撤离事故现场。王晓京在投保单中签字，对保险条款阳光财险日照公司已履行了明确说明义务，根据上述条款约定，不论是王晓京所称的未发生交通事故还是生效法律文书认定的发生事故后逃逸，根据上述保险条款的约定都不属于保险赔偿范围。王晓京在投保单中的签字无异议，但称阳光财险日照公司未向其履行明确说明义务。一审法院认为，双方争议的焦点是，王晓京依据生效法律文书赔偿梁志亮的损失是否属于保险合同赔偿范围？为此阳光财险日照公司提供王晓京签字的投保单证实其就保险条款已履行明确说明义务，本案的关键是看王晓京的请求是否符合保险合同条款的约定。根据保险条款第四条的约定，保险人承担保险责任首先保险车辆应当有保险事故的发生，王晓京否认驾驶保险车辆到过事故现场发生交通事故，与其要求阳光财险日照公司给付保险金的诉讼请求相矛盾；王晓京依据生效法律文书赔偿第三者各项损失，从上述生效判决能够认定，事故发生后交警部门勘查现场时王晓京的车辆已不在事故现场，根据保险条款第五条责任免除第（六）项“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车撤离事故现场”的约定，阳光财险日照公司对王晓京的损失不负赔偿责任，王晓京依据生效判决赔偿梁志亮各项损失20608.25元是事实，但其请求给付保险金不成立，对其请求不予支持。一审判决：驳回王晓京的诉讼请求。案件受理费315元，由王晓京负担。当事人二审中未提供新证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为，一审中被上诉人提供了由上诉人签名的“投保人声明”，声明中含有被上诉人对合同免责条款向上诉人履行了明确说明义务的内容。上诉人一方面承认“投保人声明”处签字属实，同时否认被上诉人曾对合同免责条款向上诉人明确说明，但未提供任何证据，其诉讼中的否认不能推翻原签字声明。其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元由上诉人王晓京承担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  武德娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6115号原告秦国峰，男，1960年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人任玉轩，女，1961年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告马斌，男，1978年9月27日出生，满族，住址辽宁省北镇被告岳迎冬。女，1979年3月3日，满族，住址辽宁省北镇原告秦国峰与被告马斌、岳迎冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国峰的委托代理人任玉轩到庭参加诉讼。被告马斌、岳迎冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国峰诉称，2012年11月15日，通过房产中介所，我将位于沈阳市铁西区xx的房屋（所有权人是我母亲刘淑琴）租给了二被告。自2015年10月开始至今一直没给房租，多次催要无果，打电话不接，在家敲门不给开门。我打110派出所出警，让马斌写下了欠条。让他们搬走他们不搬。当时租房是岳迎冬用的是假身份证，照片是她，派出所出警我们才知道，她的真实名字叫岳迎冬，不叫王琳，身份证号码也不是沈阳的，是北镇的。请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，要求被告腾空并返还房屋；2、被告支付所欠房租xx元（2015年10月15日至2016年10月21日）；3、被告支付租房期间水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元；4、被告赔偿发水造成的损失xx元；5、被告赔偿损坏的玻璃门锁xx元；6、诉讼费用由被告承担。被告马斌、岳迎冬未到庭答辩。经审理查明，2012年11月15日原告秦国峰（出租方、甲方）与王琳（租用方、乙方，真实姓名为岳迎冬）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于沈阳市铁西区xx号房屋出租给乙方，出租日期自2012年11月16日至2013年5月15日止，月租金xx元，水表字497，电表字2619，煤气表字618，并约定甲方负责交冬季取暖费，乙方负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用，并提前30天交纳下期房租。2016年5月21日，被告马斌出具《欠条》一份，内容载明：“今欠房费7个月，定于6月15日前还清，马斌搬出。（2年采暖费如无单句马斌有权在房费中扣除）供暖公司查（房费不确定，退房之前双方对账）”。被告马斌在该《欠条》上签名捺手印。原告称其没有交纳涉案房屋的采暖费，供暖公司已通知其补交。原告称被告已交付2015年10月15日以前的房租。原告秦国峰称二被告系夫妻关系。被告向原告交纳押金xx元。原告主张被告应给付水费xx元，经本院核实，被告拖欠水费437.1元。原告主张被告应给付煤气费xx元，经本院核实，被告拖欠煤气费xx元。原告主张被告应给付物业费xx元，经本院核实，被告拖欠物业费xx元（自2012年11月16日至2016年10月21日共计47个月6天，每月12元）。另查明，原告秦国峰提供2016年5月21日《报警情况登记表》一份，并称因二被告不交房租还不搬走其报警，沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所出警，原告秦国峰因此才知道王琳的真实姓名为岳迎冬。再查明，涉案房屋的所有权人为刘淑琴，房产证登记的地址为沈阳市铁西区xx，刘淑琴为原告秦国峰的母亲。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁协议》、《欠条》、《报警情况登记表》、购水通知单、煤气通知单、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马斌、岳迎冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告岳迎冬以王琳的名义与原告签订《房屋租赁协议》，被告马斌向原告出具《欠条》，二被告共同租赁涉案房屋，二被告应按约定给付原告租金。该《房屋租赁协议》在2013年5月15日租赁期限届满，二被告继续租赁涉案房屋，原《房屋租赁协议》继续有效。在被告马斌向原告出具《欠条》后，二被告仍未向原告给付租金，二被告已违约。因此，原告诉请解除原告与岳迎冬签订的《房屋租赁协议》并要求二被告给付2015年10月15日至2016年10月21日租金xx元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求二被告腾出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付水费、煤气费、物业费的诉讼请求，本院已查明截止本案开庭时，被告拖欠水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元，则被告应将上述费用给付原告。因被告向原告交纳押金xx元，与上述欠费相抵，则被告应给付原告水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元。关于原告要求被告赔偿发水损失xx元的诉讼请求，因原告未能证明发水系被告造成，亦未证明已实际发生损失xx元，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损坏的门锁xx元的诉讼请求，因原告未能证明门锁系被告在租赁期间损坏，该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告秦国峰与被告岳迎冬于2012年11月15日签订的《房屋租赁协议》；二、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰2015年10月15日至2016年10月21日租金xx元；三、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰水费xx元；四、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰煤气费xx元；五、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰物业费xx元；六、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内腾空位于沈阳市铁西区xx房屋，并将房屋返还给原告秦国峰；七、驳回原告秦国峰其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告马斌、被告岳迎冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月十三日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)���0181刑初285号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。被告人李某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人李某甲、李某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人李某甲、李某乙、刘某酒后到某市昔日情怀歌厅唱歌，后因走错房间与被害人王某、李某相识，随后李某甲、李某乙与李某到203包房聊天，在聊天过程中三人发生口角继而打斗，后刘某和王某也加入打架，在李某甲等三人离开后，王某、李某拿酒瓶子追上三人，后又打在一起，在打斗中王某被酒瓶砸伤头部，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李某甲、李某乙、刘某与王某、李某双方自行达成协议。被害人王某及李某对李某甲、李某乙、刘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书、户籍证明、证人李某的证言笔录，被害人王某的陈述，被告人李某甲、李某乙、刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第49号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：三被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年十二月九日书记员  路冬松
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2345号原告：李扬红，男，1986年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。被告：李日富，男，1976年11月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告李扬红与被告李日富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬红委托诉讼代理人蔡小红及被告李日富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李日富于2016年1月26日因资金周转困难向原告李杨红借款人民币玖万肆仟元（94000元），并立有借据给原告收执。约定借款限期为1个月，逾期不归还借款按每日1%计付利息給原告。被告超过还款期限后，经原告多方追讨，被告都以各种理由拒不还款。被告李日富辩称，原告起诉书所写内容全部不是事实，94000元是赌债，我没有写过借据给原告李杨红，今天庭上的借据原是我立下给长岐村洪勇的，借据上借款人处原来是空白的，借据的形成是我与洪勇一起赌博，输钱后我写给洪勇的。我根本不认识李杨红，更没借到李杨红的94000元。本院经审理认定事实如下：被告李日富于2016年1月26日向原告李扬红借款94000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告李扬红为凭，借款时双方约定借款期限为1个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。借款期限届满后经原告李扬红追讨借款无果。原告便于2016年11月10日向本院起诉要求法院判令被告李日富立即归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李日富于2016年1月26日亲笔立下《借据》给原告李扬红，借款人民币94000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李日富辩称借据其实是他与长岐村洪勇赌博输钱而写给洪勇的，他与本案原告李杨红无任何关系，但被告李日富无法提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。原告李扬红请求被告李日富归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日起按年利率24%计至付清款日止）符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李日富在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币94000元及利息（从2016年2月27日起按年利率24%计至付清款日止））给原告李扬红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告李日富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年十二月二十三日书记员  李土林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2385号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨吉祥，男，1946年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆��永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人李友才，矿长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帝都实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人李珣，董事长。再审申请人杨吉祥因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（简称泸永桥煤业公司）、重庆帝都实业（集团）有限公司（简称帝都公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨吉祥申请再审称：帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于泸永桥煤业公司的所有退休职工，帝都公司都将按国家政策和泸永桥煤业公司原有规定继续执行，确保退休人员既得利益不受损害。该承诺是��成合同，泸永桥公司应按承诺条件向申诉人支付相关退休福利费用。一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判二公司共同支付医疗补助金、春节慰问金、重阳节慰问金、菜篮子费合计4514元。杨吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：企业发放医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等无法律、法规、政策强制规定，是用人单位依据自身具体情况自主决定。因此，杨吉祥诉请的医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等的发放不是法律规定的企业义务。而杨吉祥举示的证据虽然证实帝都公司曾作出过收购泸永桥煤业公司股权后承诺发放相关福利，但并无证据证明该公司完成了对泸永桥煤业公司股权的收购，而泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，帝都公司的承诺不能约束泸永桥煤业公司，本案中，也没有证据证实泸永桥煤业公司与杨吉祥达成过一直发放本案所涉福利费的约定，因此，一、二审法院对杨吉祥关于泸永桥煤业公司、帝都公司应承担本案所涉福利费支付责任的诉请不予支持并无不当。综上，杨吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨吉祥的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月××日书 记 员  胡 博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1459号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，员工，户籍地安徽省来安县，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月21日晚，被告人张某某在张家港市杨舍镇澳洋医院急诊大厅内，因琐事与汪某1发生纠纷继而互殴，在互殴过程中，被告人张某某采用拳打的方式致汪某1倒地后脑部受伤。经法医鉴定，被害人汪某1的损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属代为赔偿给被害人汪某1经济损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述及辨认笔录、证人王某、黄某、张某、周某、汪某2的证言、辨认笔录、急诊病历、入院记录、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、且被害人存在一定过错等情节，可从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十三日书 记 员  马婷婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执行字第1330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。负责人龚兵。被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。法定代表人林辉煌。被执行人福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。法定代表人林辉煌。被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。法定代表人洪光明。被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓珊，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪建成，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市华盛建材有限公司、福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达集团有限公司、林辉煌、林海滨、王清花、林晓祥、林晓莉、林晓萍、林晓珊、洪光明、洪建成、李小那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人设定抵押的财产暂时难以处置，又查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈小东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05178号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡文伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：卿渝凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市开县渠口镇。二被告委托诉讼代理人：刘玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张建英，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：唐明荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路16#1幢5号，组织机构代码68891550-7。法定代表人秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告胡文伟、卿渝凤、张建英、唐明荣、重庆威亚物流有限公司（以下简称“威亚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告胡文伟、卿渝凤的委托代理人刘玲、被告张建英的委托代理人张永红，被告唐明荣到庭参加诉讼，被告威亚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的抢救费114062元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日晚上，胡运清驾驶登记为张建英所有的渝C5××××号普通二轮摩托车搭乘袁再先，从合川区工业园区达方电子厂出发到南城花园，20时许，车行至高阳路百事达汽车店十字路口时，与向先涛驾驶的唐明荣所有并挂靠于重庆威亚物流有限公司的渝CK××××号重型自卸货车碰撞，造成胡运清和袁再先受伤，胡运清经合川区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定胡运清承担本次事故的主要责任；向先涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核原告于2014年10月29日向该院垫付袁再先的抢救费用114062元。此后经催收，责任人未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，特诉请如前。被告胡文伟、卿渝凤辩称，小孩已经死亡了，钱没有用在小孩身上，不应该承担赔偿责任。被告张建英辩称，对本次交通事故被告没有任何过错，也不是本次事故中责任人，故请求驳回对被告的诉讼请求。被告唐明荣辩称，原告应该起诉摩托车车主，没有摩托车就不会出事。被告威亚公司辩称，1、对原告垫付114062元的事实无异议；2、原告垫付的费用，首先应当由保险公司赔付，不足部分在商业险内赔付；3、死者胡运清在本次交通事故中承担主要责任，渝CK××××号车的驾驶员向先涛承担次要责任，因此原告垫付的金额，被告唐明荣与被告张建英、胡文伟、卿渝凤可按3:7的比例分担，威亚公司对唐明荣承担的部分承担连带偿还责任。本院经审理查明以下事实：2014年07月14日晚上，胡运清驾驶渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车搭乘袁再先，从合川区工业园区达方电子厂出发，沿南沙路往高阳路方向行驶，准备返回南津街南城花园，当天20时00分许，当摩托车行驶至高阳路百事达汽车店十字路口时，与向先涛驾驶的由沙溪方向往铜合路方向直行通过路口的渝CK××××号“红岩”牌黄色重型自卸货车发生碰撞，造成胡运清和袁再先受伤，其中胡运清经合川区人民医院抢救无效于2014年07月15日20时00分许死亡，两车受损的交通事故。同年8月21日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明：胡运清未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术条件的摩托车载人上道路行驶，是造成此次事故的主要原因；向先涛驾驶不符合安全技术条件的重型自卸货车经过交叉路口未减速慢行，是造成此次事故的次要原因；袁再先无与事故发生有因果关系的违法行为。认定：胡运清承担此次事故的主要责任，向先涛承担此次事故的次要责任，袁再先不承担责任。事故发生后，伤者袁再先被送往重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，原告为袁再先垫付该院抢救费114062元。另查明，渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车的车主为被告张建英（系袁再先的母亲），向先涛驾驶的渝CK××××红岩牌黄色重型自卸货车实际车主为被告唐明荣，挂靠在被告威亚公司，向先涛为被告唐明荣聘请的汽车驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。被告胡文伟、卿渝凤系死者胡运清的父母，胡运清无其他第一顺序继承人。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第06191号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为，交通事故发生后，支付伤者袁再先的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费114062元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。根据道路交通事故认定书对责任的划分，本院认定按胡运清承担70%，向先涛承担30%的责任偿付原告垫付的抢救费。又因胡运清已死亡，故由其继承人胡文伟、卿渝凤予以承担偿还责任；被告张建英系渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车的车主，其将该车借给胡运清使用，胡运清未取得机动车驾驶证，张建英虽然辩称不是其将摩托车借给胡运清，且不明知胡运清有无驾驶资格，但其未向法庭举示证据证明其无过错，故张建英作为机动车所有人，对该事故的发生有一定的过错，张建英也应承担相应的赔偿责任，本院酌定在胡运清承担责任比例范围内由张建英承担15%的责任。又因向先涛系履行职务行为，故其承担责任部分应由被告唐明荣承担，被告威亚公司作为挂靠单位，承担连带偿还责任。对威亚公司辩称的保险公司先行赔付问题，因保险公司不是交通事故责任人，本院对该辩称意见不予支持，双方可根据保险合同另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付袁再先的抢救费114062元，由被告胡文伟、卿渝凤偿付67866.89元，被告张建英11976.51元；由被告唐明荣、重庆威亚物流有限公司连带偿付34218.6元。以上款限均限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告胡文伟、卿渝凤负担288元，张建英负担51元，唐明荣、重庆威亚物流有限公司负担146元，限本判决生效之日起10日内缴付本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴亚萍二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3301号罪犯王杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第305号刑事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年二个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2171号罪犯周超，男，1975年9月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2013年1月6日作出(2012)鄂秭归刑初字第00143号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。周超不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人周朝申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）鄂宜昌中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人周超撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周超的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周超减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、病犯审批表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月22日止）,原判罚金16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35452号原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王成喜与被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连、被告移动江苏公司委托诉讼代理人孟兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告移动江苏公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.移动江苏公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（其中经济损失40000元，律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告移动江苏公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告移动江苏公司答辩称：一、我方已经删除了涉案内容，原告第一项诉请不成立；二、我方系合理使用涉案图片，受法律保护，非侵权行为。我方使用涉案图片并未作商业用途，而是对于事件的说明，系合理使用；且该微博内容的关注度极低，影响力极小，对涉案图片的市场价值不构成任何影响；三、原告关于赔礼道歉和赔偿损失的要求不能成立，原告主张的经济损失和合理费用没有依据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：王成喜提交了涉案作品发表在《新华日报》2010年2月28日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“中国移动12580”进入相应网页进行浏览，点击“中国移动12580V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为移动江苏公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告认可前述微博为其新浪微博，亦认可其微博中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。移动江苏公司辩称系合理使用，于法无据。移动江苏公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和移动江苏公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、移动江苏公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由移动江苏公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因移动江苏公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告中国移动通信集团江苏有限公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告中国移动通信集团江苏有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。如果被告中国移动通信集团江苏有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告中国移动通信集团江苏有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。游美玲审判员  张连勇二〇一六年十二月十三日书记员  李婉玉
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初125号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告杨占臣，男，1966年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告苗亚范，女，1968年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告杨占臣、苗亚范借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告杨占臣、苗亚范经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨占臣、苗亚范偿还借款本金20,000.00元及利息2,400.00元。事实和理由：被告杨占臣、苗亚范二人因农业生产资金不足，于2013年11月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告杨占臣、苗亚范向原告借款20,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日，原告于2013年11月22日向被告杨占臣发放借款20,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨占臣、苗亚范仍未偿还借款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件。意在证明原告与被告杨占臣、苗亚范于2013年11月19日签订了《个人借款/担保合同》。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年11月22日向被告杨占臣发放借款20,000.00元的事实。被告杨占臣、苗亚范未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨占臣、苗亚范二人因农业生产资金不足，于2013年11月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告杨占臣、苗亚范向原告借款20,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日，原告于2013年11月22日向被告杨占臣发放借款20,000.00元。借款到期后，被告杨占臣、苗亚范仍未偿还借款。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告杨占臣、苗亚范双方于2013年11月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告杨占臣、苗亚范发放借款20,000.00元，履行了合同义务。被告杨占臣、苗亚范未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告要求被告杨占臣、苗亚范偿还借款本金20,000.00元及利息2,400.00元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占臣、苗亚范于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金20,000.00元及利息2,400.00元。（利息计算从2016年7月22日至2016年12月12日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨占臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十二月十三日书记员  郑丹丹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初2112号原告:周某，靖远县乌兰镇东关村五社人。委托代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。被告：靖远欣峰商贸有限公司。法定代表人：苏某，该公司经理。被告：苏某。被告：何某。本院在审理原告周某与被告靖远欣峰商贸有限公司、苏某、何某建设工程合同纠纷一案中，因原、被告对原告主张的工程款已自行协商解决。原告周某于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某承担。审判员  顾秉相二〇一六年十二月二十一日书记员  李 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1779号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐国荣，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人徐国荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人杨玉书,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人徐国荣犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理本案。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人徐国荣及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月20日上午，被告人徐国荣无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿318国道非机动车道由东向西逆向行驶至89KM+500M处时，撞击在非机动车道内行走的被害人王某2，致被害人王某2头部受伤。肇事后，被告人徐国荣驾车离开现场。经法医鉴定，被害人王某2头部损伤已构成人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐国荣负本起事故的全部责任。被告人徐国荣于当日下午至苏州市吴江区公安局交通警察大队平望中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国荣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人徐国荣对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐国荣犯交通肇事罪无异议；2、被告人徐国荣系自首；3、被告人徐国荣积极赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人徐国荣既往表现良好。建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年5月20日上午，被告人徐国荣无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿318国道非机动车道由东向西逆向行驶至89KM+500M处时，撞击在非机动车道内行走的被害人王某2，致被害人王某2头部受伤。肇事后，被告人徐国荣驾车离开现场。经法医鉴定，被害人王某2头部损伤已构成人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐国荣负本起事故的全部责任。被告人徐国荣于当日下午至苏州市吴江区公安局交通警察大队平望中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人徐国荣与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人徐国荣的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人范某1的证言笔录，证实2016年5月20日下午我接到平望交警队民警电话，问我摩托车的情况，后我通过我姐姐才知道我姐夫撞人跑了，我就让他和我一起来自首。摩托车车牌是苏Ｅ×××××，银灰色的雅马哈，我送给我姐姐的。2、证人范某2的证言笔录，证实徐国荣是我老公。2016年5月19日我上夜班，20日上午8点钟下班回家。徐国荣当天去哪我不知道，徐国荣骑的摩托车是我弟弟范某1的，摩托车号码我不记得了。摩托车平时一直放在家里，我上下班碰到下雨就骑这辆摩托车，不下雨骑电瓶车。徐国荣偶尔骑着用一下。徐国荣事发时穿的校服是我女儿高中的校服。事发当天我到家后就休息睡觉了，睡到下午醒过来，徐国荣已经在家了。3、证人王某1的证言笔录，证实2016年5月20日我亲戚通知我，我儿子王某2被人撞伤了，对方跑掉了，我就坐车到现场，后来警察通知我们对方被找到了。我儿子在平望镇的美山子制衣厂上班，住在美山子旁边的公路南面的村子里的租房。4、被告人徐国荣的供述笔录，证实2016年5月20日早上7点20分，我出发从黎里方联小区家里骑着苏Ｅ×××××摩托车准备去平望羊毛衫市场。我沿318国道北侧非机动车道由东向西开，开到美山子内衣厂门口时，对面有一个男子好像是和我打招呼，我就穿马路开到了318国道南侧的非机动车道里，但是那个人往东走了，我想他可能认错人了，我就沿着318国道南侧的非机动车道继续向西开。当时我时速大约每小时60公里，开着开着我看到一个男的从318国道南面的一家工厂围墙边的泥路低着头往北走上来，我看见他之后已经来不及了，刹车也刹不牢，我的车子就把他撞倒了，我也连人带车摔倒了。过了五六分钟我爬了起来，我看那个被撞的人倒在地上，头在不停摆动，我就害怕了，然后就开着摩托车逃走了。离开现场后我继续往西开到一个种草莓旁边路口左转，然后一直沿着村道开，从运河大桥底下穿过去，直接回家了。我大概上午8点多到家，当时没跟家里其他人说就直接上床睡觉了。下午4点多，我小舅子范某1打完电话问我今天有没有骑摩托车出去，我说出去了，他问我有没有撞人，我说撞了，后来我就跟他一起去平望交警队自首了。我当时驾驶的是雅马哈摩托车，车牌号苏Ｅ×××××，车子是我小舅子范某1的，去年过了年他把这辆车送给我老婆的。车子没有保险，我没有摩托车驾驶证的。5、道路交通事故认定书，证实根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，认定被告人徐国荣负该起事故的全部责任。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某2头部损伤已构成人重伤二级。7、协议书、补充协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人徐国荣与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人对被告人表示谅解。上述事实，还有发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、查询信息、监控截图、人口信息等证据证实。本院认为，被告人徐国荣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐国荣积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐国荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨佳宇
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2730行初145号起诉人：王世练，男,1967年4月30日生，布依族，住罗甸县。本院于2016年11月21日收到起诉人王世练的起诉状。起诉人王世练诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年7月11日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款28898元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿费兑现事宜的日期分别为2007年7月11日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王世练的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 黄 彬审判员 肖光琴二〇一六年十二月十三日书记员 谭 蕊
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉05执115号之一	申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市江南新区江沿路568号。	法定代表人：马利，行长。	被执行人：柳河润楠家具制造有限公司。住所：吉林省柳河县安口镇工业园区。	法定代表人：吕雅楠，经理。	被执行人：吕雅楠，女，汉族，该公司经理，住吉林省柳河县。	本院依据已经发生法律效力的(2016)通仲裁字第072号仲裁裁决书，于2016年12月12日向被执行人柳河润楠家具制造有限公司、吕雅楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司通化分行向本院提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司所有的位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯房权证为：柳乡建字第601002号、建筑面积为210平方米的房屋；	二、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司所有的位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯房权证为：柳乡建字第600818号、建筑面积为5500平方米的房屋；	三、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯国有土地使用权证为：柳县国用（2011）第052400585号、使用权面积为9520平方米的土地使用权；	四、被执行人柳河润楠家具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	五、查封期限为三年。	六、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  罗东秀	执行员  杨铁峰	执行员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一六年十二月十九日	书记员  孙 萌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执903号申请执行人孙维强，男，1977年1月27日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县。法定代表人李爱娟，该公司总经理。孙维强申请执行金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）金民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙维强经济补偿金6625元、停工留薪期工资10600元、一次性伤残就业补助金25000元，合计42225元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司在法院案件较多，涉案标的近千万元，目前该公司无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为42825元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01942号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十三日书 记 员  植曾媛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1107号罪犯常根廷，男，1968年10月1日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2009年8月26日作出（2009）魏刑初字第61号刑事判决，以罪犯常根廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第529号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1026号提请减刑建议书提出，罪犯常根廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1038号减刑提请检察意见认为，罪犯常根廷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯常根廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、表扬八次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常根廷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯常根廷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常根廷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。刑期自2009年3月3日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
甘肃省文县林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7504执7号之一申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。法定代表人：单秉华，系该局局长。委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。被执行人：董玉琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住甘肃文县。本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人董玉琴返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月15日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人到达执行现场，执行人员对执行标的物临时性过渡安置房强行打开，对搬出物品登记造册，并对整个执行过程进行了录像、拍照，并做了笔录，后经见证人签字捺印后，依法将被执行人董玉琴占有的临时性过渡安置房当场交付于申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。考虑到被执行人特殊情况，将物品登记造册后搬至白林新城X号楼X层存放。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李保利审 判 员  罗文平代理审判员  李玉虎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 程
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4492号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：郭勇，男，生于1980年3月16日，四川省江油市人。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执419号申请执行人：左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：乔林田，男，汉族，1966年3月20日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行乔林田借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人乔林田的财产进行了查证：被执行人乔林田在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人乔林田无固定收入，其年老体弱，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十二月二十三日书记员 ：何国波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8373号原告:张雋,男,汉族,1968年10月13日出生,住重庆市万州区。委托诉讼诉讼代理人:郑持忠,重庆帅风律师事务所律师。原告:许龙飞,男,汉族,1966年7月8日出生,住重庆市万州区。委托诉讼诉讼代理人:郑持忠,重庆帅风律师事务所律师。被告:重庆市原驰实业有限公司,住所地重庆市万州区新城路109-113号第15层,统一社会信用代码500101000029488。法定代表人：侯荣光。被告:侯荣光,男,回族,1960年3月29日出生,住江苏省南京市。被告:李健,男,汉族,1957年1月2日出生,住江苏省南京市。原告张雋、许龙飞与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）、侯荣光、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雋、许龙飞及其共同委托诉讼代理人郑持忠到庭参加诉讼，被告原驰公司、侯荣光、李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雋、许龙飞向本院提出诉讼请求：三被告共同连带偿还二原告借款本金6141493元，并从2012年7月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：被告侯荣光、李健是原驰公司的股东，2011年7月11日被告侯荣光、原驰公司与原告签订《煤矿买卖合同》和《补充协议》，约定借款700万元用于煤矿扩大生产，借款期限为一年，月利率4.6%，同日原告向被告侯荣光转账700万元。三被告给原告出具了收条。2011年9月，二被告又向原告借款200万元，后三被告给原告出具了借条，利率约定与前次借款相同。到2012年7月，被告陆续还款577万元，2013年1月6日被告给原告出具10614000元的欠条，未再还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月11日被告原驰公司（甲方）与原告张雋（乙方）签订《煤矿买卖合同》，约定：甲方自愿把具有完全所有权的位于万州新乡镇的煤矿卖给乙方，甲方按照合同条款在规定的时间内，向乙方交付其所购煤矿并且把该煤矿的所有产权资料交与乙方。乙方按照合同条款在规定的时间内，向甲方支付所购煤矿的款项。甲方有权在本合同生效之日起一年内以原价格回购煤矿，但应按本合同的《补充协议》约定利息标准向乙方支付补偿金。该合同执行的必须条件以《补充协议》第七条为唯一条件。该合同甲方代表侯荣光签字、甲方原驰公司盖章，乙方代表张雋签字。同日，原告张雋（乙方、出借人）与被告原驰公司（甲方、借款人）签订《补充协议》，约定：甲方向乙方借款人民币700万元，借款期限自2011年7月11日至2012年7月10日止。月利息4.6%，每月20日结算并付息。从借款之日起第7个月至12个月为偿还本金期，每次偿还本金不低于100万元。甲方支付利息、偿还本金支付至许龙飞账户。各方当事人在《补充协议》签字盖章。同日原告张雋向被告侯荣光的银行账户转账700万元。三被告给原告张雋出具收到购矿款700万元的收条一张，具体条款见合同。2011年9月10日三被告共同向原告借款200万元用于煤矿的再生产，并出具借条一张，借款期限10个月，违约责任、利息按2011年7月11日签订的协议执行。同日原告向被告李健的银行账户转账200万元。2013年1月6日，被告原驰公司、侯荣光向原告出具欠条一张：截止2012年12月31日，原驰公司累计向张雋借到现金900万元，拖欠2012年7月至12月的利息1614000元，共计10614000元。借款后，三被告于2011年7月20日、8月19日各还款32.2万元，2011年9月20日、10月24日解春蓉向许龙飞转账41.4万元，2011年12月31日解春蓉向许龙飞转账15.4万元，贺美英转账26万元，2011年11月25日被告李健向原告许龙飞转账41.4万元，2012年6月25日被告李健向原告许龙飞转账250万元。2012年7月20日原驰公司向原告张雋转账97万元。本案涉及出借给三被告的900万元为二原告共有。上述案件事实有原告提交的《煤矿买卖合同》、《补充协议》、银行转账凭条、银行交易明细、欠条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，原被告之间2011年7月11日签订的《煤矿买卖合同》和《补充协议》，从合同内容上看，实际上名为买卖，实为借款。该借款从《补充协议》的形式上看，义务主体为原驰公司。但实际从收条上看，是三被告收到了原告张雋的购矿款，载明了具体条款见合同，说明三被告有共同向原告张雋借款的合意。2011年9月10日的借款有三被告的签名，应视为共同借款。从2011年9月20日的还款情况看，均是按900万元本金给付利息，被告李健也分别偿还了41.4万元和250万元。故该900万元应视为三被告的共同借款，应当共同偿还。2013年1月6日二原告与被告原驰公司、侯荣光结算出具欠条时，原驰公司、侯荣光在欠条上签名和盖章，对借款本金900万元再次进行了确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原被告虽然约定借款月利率4.6%，超过了国家的禁止性规定，对超过年利率36%部分，应当冲抵本金。截止2012年7月20日，三被告尚欠原告借款本金6171897.29元。现原告请求按本金6141493元，并从2012年7月12日起按约利率2%计算至付清时止，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆市原驰实业有限公司、侯荣光、李健于本判决生效后三日内偿还原告张雋、许龙飞借款本金6141493元。并从2012年7月12日起按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54790元，公告费500元，合计55290元，由被告重庆市原驰实业有限公司、侯荣光、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  周筱莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈昱西
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2704号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：张宇，男，1986年1月6日出生，汉族。被告：黎双琴，女，1988年4月1日出生，汉族。被告：张旺子，男，1965年2月24日出生，汉族。被告：师堆连，女，1966年9月26日出生，汉族。被告：帝华武，男，1983年7月19日出生，汉族。被告：李雪，女，1989年12月13日出生，汉族。原告洪洞县农村��用合作联社与被告张宇、黎双琴、张旺子、师堆连、帝华武、李雪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告张宇、帝华武到庭参加了诉讼，被告黎双琴、张旺子、师堆连、李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宇、黎双琴偿还原告借款180000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息86287.18元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张旺子、师堆连、帝华武、李雪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张宇与黎双琴系夫妻关系。2012年10月30日，被告张宇在原告处借款180000元，约定还款日期为2014年10月29日，利率11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100121xxxxx，同日被告张旺子、帝华武对被告张宇的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年10月30日至2016年10月29日）。被告师堆连、李雪在张宇的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告张宇曾分五次偿还原告利息17200元。借款到期后，被告张宇不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告张宇、黎双琴偿还借款本息，被告张旺子、师堆连、帝华武、李雪承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告张宇辩称，认可借款事实，我想办法偿还。被告帝华武辩称，认可借款事实，我是担保人。被告黎双琴、张���子、师堆连、李雪未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于张宇在洪洞联社城区信用社贷款180000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宇与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告张宇未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告张宇、黎双琴夫妻关系存续期间所负债务向被告黎双琴主张权利，于法有据，应予支持，被告张宇、黎双琴应共同偿还原告借款本息。被告张旺子、帝华武自愿对被告张宇的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告张旺子、帝华武承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告师堆连、李雪在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告师堆连、李雪承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告张宇、黎双琴共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息自2012年10月30日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利��17200元应予以扣除）；二、被告张旺子、帝华武对上述债务承担连带清偿责任，被告张旺子、帝华武承担保证责任后，有权向被告张宇追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告师堆连、李雪承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告张宇、黎双琴、张旺子、帝华武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  李红翠二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王保义，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾美珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：王一鸣(系两再审申请人的儿子)，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王一鸣，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王保元，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。再审申请人王保义、顾美珍、王一鸣(前述三人以下简称王保义方)因与被申请人王保元共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保义方申请再审称，系争10万元(人民币，以下币种同)款项不能归属王保元，原一、二审法院以《动迁居民安置及各类费用发放汇总表》(以下简称汇总表)及署名王毅的法院工作人员2013年7月2日所作的工作记录(以下简称工作记录)认定10万元款项归属王保元存在错误。王保义所签字的汇总表没有关于早迁费等费用的具体列项，按照动迁协议王保义户没有早迁也不应发放早迁费等奖励费，现汇总表中有早迁费等，与动迁协议有矛盾，故认为汇总表是伪造的。工作记录仅法院工作人员一人所作，调查时间早于收到诉状的时间，调查事项不属于法院应依职权主动调查事项，故工作记录也不能作为认定事实依据。王保元不是涉讼被拆迁房屋的承租人、同住人、被拆迁房屋内实际居住人，同时在别处已作为安置对象享受过安置利益，根据相关规定，王保元无权再次享有安置利益。另，王保元在2008年5月动迁时已经知道动迁情况，至2013年才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效，依法也不能支持其10万元的主张。据上，原一、二审法院认定10万元归属王保元，缺少证据证明，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，因王保义对汇总表上的签字并无异议，以及工作记录确系法院工作人员在另案中形成，且与本案有直接关联，故原一、二审法院对上述两份证据予以采纳并无不当。王保义方有关汇总表没有具体列项等理由，不足以证明汇总表和工作记录是伪造的，其有关上列两证据不能作为有效证据予以采纳的主张依据不足。王保义方有关王保元以前曾享受过安置利益不应再次享有安置利益的主张，亦因与汇总表与工作记录中反映的事实不符，本院不予认可。另王保义方主张王保元的诉请已过诉讼时效，因王保元在原一审庭审中称其是在2013年7月法院工作人员调查后得知其权益受到侵害，随后即提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期限。故王保义方再审期间以王保元的诉请已过诉讼时效为由要求本院提起再审，本院不予支持。据上，王保元主张王保义领取的拆迁补偿款中有10万元属于王保元所有，其提供的汇总表明确有“不作引进人员照顾补贴”10万元一项，工作记录中动迁组人员称该10万元归属王保元，原一、二审法院据此认定系争10万元归属王保元，具有事实依据，符合法律规定。综上，王保义方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项、第三项、第六项之规定，裁定如下：驳回王保义、顾美珍、王一鸣的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十二月十三日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终760号上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人陆海峰，主任出庭负责人沈燕，副主任。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人何益军，代市长。委托代理人马华，如皋市人民政府法制办公室工作人员。上诉人郭小兵因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息行政公��及行政复议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定，2015年10月16日，郭小兵向城南街道办申请政府信息公开，要求公开“如皋市桃园镇杨花桥村1.2011年粮食直补的标准、面积、资金总额及发放情况；2.2011年农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况”。2015年11月2日，城南街道办作出[2015年]皋城南依复第11号政府信息公开申请答复书，告知2011年粮食直补以及农资补贴两项资金均已通过一折通打卡发放到户，并以附件形式告知郭小兵2011年粮食直补的标准、面积、资金总额以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额。郭小兵收到后，提出行政复议。2016年1月4日，如皋市政府收到复议申请后立案受理，并向城南街道办发出行政复议答复通知书。2016年3月2日，如皋市政府作出[2016]皋行复第003号复议决定，复议维持。同日，如皋市政府将该决定邮寄郭小兵。郭小兵不服向一审法院提起行政诉讼，请求要求撤销城南街道办所作的政府信息公开申请答复书和如皋市政府所作的行政复议决定书，并判令城南街道办依法履行信息公开的法定职责。一审法院认为，城南街道办作为县（市）级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案争议焦点为：城南街道办所作的案涉答复是否合法、如皋市政府所作的行政复议决定的程序是否合法。关于城南街道办所作的案涉答复是否合法的问题。第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款���定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，城南街道办在收悉郭小兵的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对郭小兵的信息公开申请作出了答复并依法送达，答复程序符合规定。第二，郭小兵所申请的政府信息为：2011年粮食直补的标准、面积、资金总额、发放情况以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额、发放情况，郭小兵对城南街道办所公开的2011年粮食直补的标准、面积、资金总额以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额并无异议，城南街道办该部分信息的答复正确、合法。郭小兵对其申请中“2011��粮食直补和农资综合补贴发放情况”认为是指“发放到各农户的明细”，对此，一审法院认为，郭小兵有义务对其申请的信息公开的内容进行准确、合理的描述，不应产生解读上的歧义。从郭小兵对需公开信息的文字表述上看，无法解读出“2011年粮食直补的发放情况和农资综合补贴的发放情况”是指发放到各农户的明细。故城南街道办将其理解为两项资金总额的发放情况作出答复并不无当。关于如皋市政府行政复议决定的程序是否合法的问题。如皋政府于2016年1月4日收到郭小兵的行政复议申请后予以受理，并向城南街道办发出行政复议答复通知书，要求提交书面答复及证据、依据。后于2016年3月2日作出行政复议决定书并邮寄送达复议决定，行政复议程序符合《中华人民���和国行政复议法》的规定。综上，城南街道办针对郭小兵的信息公开申请给予了答复，且答复内容及公开的行为并无不当，郭小兵的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。上诉人郭小兵上诉称，上诉人信息公开申请中所述的如皋市桃园镇杨花桥村2011年粮食直补及农资综合补贴的标准、面积、资金总额及发放情况，应当理解为该村每个农户的具体发放情况，城南街道办仅将该村的总发放情况向上诉人公开，未能有效满足上诉人的信息公开要求，城南街道办的行政行为违法，如皋市政府所作复议决定错误。请求本院依法撤销一审判决，撤销城南街道办所作答复及如皋市政府所作复议决定，判令城南街道办依法履行���息公开职责。被上诉人城南街道办辩称，上诉人提交的信息公开申请中，并无要求公开杨花桥村每户农户具体的粮食直补及农资综合补贴发放情况的内容，城南街道办将上诉人的申请理解为要求公开对杨花桥村发放的粮食直补及农资综合补贴总体情况并无不当，城南街道办所作答复符合法律规定。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。被上诉人如皋市政府辩称，城南街道办对郭小兵信息公开申请内容的理解并无不当，所作答复合法。如皋市政府所作行政复议决定合法。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。本院经审查，一审法院对证据的采信和事实的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人城南街道办提交的信息��开申请中，将所需信息描述为“如皋市桃园镇杨花桥村1、2011年粮食直补的标准、总面积、资金总额及发放情况；2、2011年农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况”。城南街道办将该上诉人所需信息理解为如皋市桃园镇杨花桥村2011年度粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况并无不当，城南街道办在向上诉人作出答复的同时，向上诉人公开了杨花桥村2011年粮食直接补贴和农资综合补贴表。该表中详尽记载了该村2011年度粮食直接补贴和农资综合补贴的“核实种植面积、补贴标准、发放金额、申报补贴面积”的具体数额，城南街道办的行政行为符合法律规定，如皋市政府复议维持亦无不当。上诉人提交的信息公开申请并不能明确表明其所需要的信息为该村每个农户的具体发放情况信息，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十二月二十二日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1938号之二申请执行人：王省新，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省石狮市。被执行人：卢柑治，女，汉族，1948年5月3日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡少钦，男，汉族，1967年11月5日出生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人王省新与被执行人卢柑治、蔡少钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第2711号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、申请执行人王省新同意被执行人卢柑治偿还借款本金及利息共计250000元，定于2015年1月30日前付清，上述款项支付至申请执行人指定的帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石狮花园城支行；户名：王省新；账号：6227073701390834）；二、若被执行人卢柑治未按期足额支付上述款项，申请执行人王省新有权按本金及利息合计280000元申请人民法院强制执行；三、被执行人蔡少钦对上述款项承担连带清偿责任；四、上述款项中的80000元，申请执行人王省新有权从被执行人卢柑治提供抵押的址在石狮市大仑树德路180号房地产（建筑面积共计176.71平方米，房屋所有权证号：狮房权证字第1045**号；国有土地使用权证号：狮国用（1994）第1104533号）的拍卖或变卖价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人蔡少钦所有的址在石狮市大仑景青路63号巷3号房地产和被执行人卢柑治所有的址在石狮市大仑树德路180号房地产外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封被执行人卢柑治、蔡少钦上述房地产，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意解除对被执行人蔡少钦上述房地产的查封，本案申请执行人王省新尚有款项280000元及利息未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1938号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡海峰
山西省长治市中���人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（20l6）晋04刑终419号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿晓燕，男，汉族，初中文化，潞城市人。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月18日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，系死者任某2妻子。原审附带民事诉讼原告人任某，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族。原审附带民事诉讼被告潞城市亚通运业有限公司（下称亚通公司）。法定代表人成某，职务总经理。原审附带民事诉讼被告潞城市佳鑫贸易有限公司（下称佳鑫公司）。法定代表人张某，职务经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（下称保险公司）。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人耿晓燕犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人黄某等提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（20l6）晋0424刑初79号刑事附带民事判决。判后，原审被告人耿晓燕不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年7月3日15时许，被告人耿晓燕驾驶晋D380**（晋DE1**挂）号重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇下立寨村路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的任某2相撞，致任某2受伤，经抢救无效死亡。经鉴定:任某2系闭合性颅脑损伤死亡。耿晓燕经检测，尿检呈阳性。屯留县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，耿晓燕承担本���事故的全部责任。本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有:死亡赔偿金189080元、丧葬费25901.50元、交通费酌情认定1000元，总计215981.50元。另查明，肇事车在保险公司店上营销服务部同时投保机动车交强险和商业三者险。被告人驾驶的晋D380**（晋DE1**挂）号重型罐式半挂车登记所有人为亚通公司，但车辆实际使用人为佳鑫公司。事故发生后，附带民事诉讼原告方领取事故押金30000元。认定上述事实的证据有:1、受案登记表，证明2016年7月3日交通事故的发生情况。2、户籍证明，证明耿晓燕、被害人任某2的身份情况。3、车辆信息查询，证明肇事车辆信息。4、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。5、司法鉴定意见书，证明任某2系闭合性颅脑损伤死亡。6、道路交通事故��定书，证明耿晓燕承担本次事故的全部责任，任某2无责任。7、证人黄某询问笔录，证明2016年7月3日下午3时许，其听说丈夫任某2被一辆大车撞了，事故现场离家只有150米。8、保险单及发票，证明肇事车在保险公司店上营销服务部投保机动车交强险和商业三者险。9、收据一支，证明受害人领取事故押金30000元。10、现场检测报告书，证明耿晓燕尿检呈阳性。11、民事裁定书，证明肇事车辆经黄某等申请，对该车辆裁定保全。12、车辆行驶证，证明该肇事车登记所有人为亚通公司。13、挂靠协议，证明该肇事车于2016年1月5日挂靠亚通公司。原审认为，被告人耿晓燕违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人耿晓燕积极���打122报警，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆的登记所有人为亚通公司，实际使用人系佳鑫公司，耿晓燕系佳鑫公司的雇佣司机，根据法律规定，应当由雇主承担赔偿责任；因耿晓燕系毒驾并负事故全部责任，其与雇主应承担连带责任。肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，其挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。该肇事车投保机动车交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，根据保险合同，商业险不予理赔吸食毒品后驾驶机动车发生的事故赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告人耿晓燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、任某、任某1死亡赔偿金110000元。三、附带民事诉讼被告人潞城市佳鑫贸易有限公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某、任某、任某1经济损失105981.50元，已付30000元，再付75981.50元；被告人耿晓燕、附带民事诉讼被告人潞城市亚通运业有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告人耿晓燕不服上诉称，原审认定上诉人是佳鑫公司雇佣司机，上诉人即是在接受公司的指派履行职务。根据有关规定，本案赔偿责任应由佳鑫公司承担，上诉人不应承担连带赔偿责任。原判认定事实、适用法律错误。请求撤销原判第三项，裁定发回重审或依法改判。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）耿晓燕违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人耿晓燕对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人耿晓燕系佳鑫公司雇佣司机，事发时系受公司的指派履行职务，但其置交通安全及他人安危于���顾，吸毒后驾车致事故发生，且其毒驾行为不能说明系本公司授意及指使，当然应承担连带赔偿责任。故，原审根据现有证据及本案实际，认定上诉人耿晓燕能如实供述主要犯罪事实，构成自首，雇主佳鑫公司承担赔偿责任、上诉人耿晓燕与车辆挂靠单位亚通公司承担连带赔偿责任、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判处无误。上诉人耿晓燕所提的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  马艳飞审判员  史 蕾二〇一六年十二月十三日书记员  魏 炜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初874号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐骏国，男，1977年2月15日生，汉族，中专文化，向东岛三期工程项目经理，住江苏省常州市钟楼区。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月3日被太仓市人民检察院取保候审，2016年6月2日被解除取保候审，同年11月28日被本院取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人徐骏国犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月30日上午，太仓市陆渡向东岛三期工地项目经理被告人徐骏国联系沈某让其找人帮���解决与手下包工头的工资纠纷并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意随即联系李某、胡某等人驾车前往陆渡向东岛三期工地，由被告人徐骏国指令手下包工头伍某进行接待。当日中午在工地会议室内李某、胡某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，构成人体轻伤一级。事后被告人徐骏国给付沈某好处费6000元，由沈某分配给李某等人。公诉机关认为，被告人徐骏国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐骏国系主犯。被告人徐骏国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2014年11月30日上午，太仓市陆渡向东岛三期工地项目经理被告人徐骏国联系沈���（已判刑）让其找人帮助解决与手下包工头的工资纠纷，并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意随即联系李某、胡某（均已判刑）等人驾车前往陆渡向东岛三期工地，由被告人徐骏国指令手下包工头伍某（已判刑）进行接待。当日中午在工地会议室内李某、胡某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，随后逃离现场。事后被告人徐骏国给付沈某好处费6000元，由沈某分配给李某等人。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人徐骏国与沈某等涉案人员与被害人金某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某的陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、李某、胡某、伍某、孙某、徐某1、陈某、徐某2等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场照片、徐骏国与沈某通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书；调解协议书、收条、谅解书；被告人徐骏国供述、辨认笔录、及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人徐骏国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐骏国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐骏国起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人徐骏国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐骏国当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪态度较好。对此，对被告人徐骏国酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人徐骏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月19日止，已扣除先行羁押的二十三日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月十三日书记员  王 洁
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初2116号原告保定市圣洁电力设备有限公司，住所地保定市南二环716号。法定代表人腾杰，该公司经理。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人赵路，该公司董事长。委托代理人黄涛、李永信，该公司职员。保定市圣洁电力设备有限公司（以下简称圣洁公司）与天津市天变变压器有限公司（以下简称天变公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣洁公司委托代理人刘刚、被告天变公司委托代理人黄涛、李永信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣洁公司诉称，被告多次从原告处购买变压器散热片，双方订立了产品购销合同，原告按合同约定向被告供应了散热片，而且随货开具了增值税发票，但被告却未能依约付清货款，至今仍欠原告货款81862.40元，经原告多次索要，被告未能偿付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款81862.40元、违约金982.26元、延期利息7376.9元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告天变公司辩称，我公司与原告确实存在多年业务关系，现欠款属实，但数额需要核实。另外，原告于2013年4月供应的第一批货物存在油漆脱落的质量问题，导致被告维修支出120000余元，该维修费应双方分担，希望本案协商解决。经审理查明，2013至2015年间，被告多次从原告处购买变压器散热片，其中双方于2013年2月28日签订了第一份产品购销合同，约定原告向被告供应变压器散热片，质保期一年，结算方式为货到后一个月内付清货款，验收方式为按国家标准验收，提出异议期限为货到之日起三日内书面提出，该合同签订后，原告于2013年4月7日向被告供应了第一批散热片，后双方于2014年、2015年签订多份购销合同，被告收货后也陆续向原告支付货款，根据被告的收货价款和被告支付货款的数额，尚有81862.40元的货款未付，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款81862.40元、违约金982.26元、延期利息7376.9元。被告提出，1.对原告提供的购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据无异议。2.原告于2013年4月供应的第一批散热片出现了油漆脱落的质量问题，被告于一年保质期内提出了异议，后因维修支出维修费120000余元，该维修费应双方分担。被告提供维修合同、变压器调试费发票、照片用于证实其主张，维修合同的签订时间及调试费发票出具时间分别为2016年8月、10月，调试费数额合计10800元。原告提出，被告对货物质量的异议时间为2015年，已超过质保期一年的期限，原告不应再对产品质量负责，但原告为维护双方的业务关系，曾派人前去帮助维修，但被告的客户拒绝维修，且被告在2016年维修时采取的维修方式不当，造成损失扩大，故原告不应承担维修费。上述事实，有购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据、维修协议、调试费发票、维修前后效果照片及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告未按约定支付货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。被告欠原告货款81862.40元，有购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据相互印证，被告对上述证据亦无异议，故原告依据上述凭证计算出的被告欠款数额81862.40元，本院予以确认。被告提供的维修合同签订日期及调试费发票出具日期均为2016年度，距原告供应第一批货物的时间2013年已超过合同约定的一年质保期，也超过了货物收到后三日内提出异议的异议期。被告主张在一年质保期内已向原告提出质量异议，应由被告承担举证责任，因被告不能举证证明其在一年质保期内向原告提出了质量异议，应视为原告供应给被告的第一批变压器散热片质量符合合同约定，故被告要求原告分担变压器散热片维修费的主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金982.26元无约定，不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津市天变变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市圣洁电力设备有限公司货款81862.40元。二、被告天津市天变变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市圣洁电力设备有限公司逾期付款的违约金（自2016年10月17日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担108元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年十二月十三日书记员  田杏彩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15266号原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞南路。经营者李海霞，女，1981年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市。被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路。法定代表人张建荣，总经理。原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂与被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂负担。审判员  张婧二〇一六年十二月十七日书记员  王婷