wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1726号原告：东营市政通运输有限责任公司。法定代表人：周拥军，经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告东营市政通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王端九、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市政通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款210622元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年和2010年原告对其名下的鲁Ｅ×××××（鲁EEX**挂）号车辆在被告处两次投保国内货物运输定额保险，车损险、第三者责任保险等险种，两次投保的国内货物运输定额保险每次投保的保险金额为20万元，共计40万元，保险期间为2009年7月23日至2010年7月22日和2010年2月6日至2011年2月5日，国内货物运输定额保险已经理赔189378元，保额内仍有210622元。2010年3月30日2时30分（保险期间内），林某某驾驶鲁Ｆ×××××号解放牌大货车顺张辛路由东向西行驶至张辛路与兴边路路口，与由南向北过路口的李某某驾驶的申请人名下的鲁Ｅ×××××（鲁EEX**挂）号车辆相撞，后两车着火，致林某某、赵某某死亡，两车及所载货物、加油站及其他物品损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察大队临淄大队出具道路交通事故证明，称该道路交通事故成因无法查清。鲁Ｅ×××××（鲁EEX**挂）号车辆所载汽油在事故中全部毁灭，原告已经赔付了该笔油款，而被告在理赔中以原告提供的材料不全和在仲裁程序中以该项保险没有约定仲裁为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，依法不应支持；即便原告证实其诉求未过诉讼时效，其主张也缺少事实和法律依据；其他待核实原告相关证据后依照合同约定被告承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保单、车辆行驶证复印件、营运证复印件、事故证明、临淄交警队出具的询问笔录、东营仲裁委员会裁决书（2016）东仲字第156号，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年和2010年原告对其名下的鲁Ｅ×××××（鲁EEX**挂）号车辆在被告处两次投保国内公路货物运输门市定额保险，两次保险金额均为20万元，保险期间为2009年7月23日至2010年7月22日和2010年2月6日至2011年2月5日。经东营仲裁委员会（2016）东仲字第156号裁决书认定，2010年3月30日2时30分，林某某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与李某某驾驶的原告名下的鲁Ｅ×××××（鲁EEX**挂）号车辆相撞，导致两车及所载货物损坏，造成交通事故；原告投保的货物运输定额保险金额两次共计40万元，其他事故已经理赔189378元，保额内仍有210622元。淄博市公安局交通警察支队临淄大队事故处理科出具的询问笔录载明，经对齐旺达石油化工有限公司职工崔某询问证实涉案车辆事故发生前从该处办理了41.82吨的油料手续，每吨6600元左右。上海润通石油化工有限公司出具的证明载明，涉案车辆所装汽油41.82吨，金额为305286元，该车汽油在运输中着火损毁，原告已向该公司赔付。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告主张的损失数额如何确定。关于焦点问题一，本院认为，已生效的东营仲裁委员会（2016）东仲字第156号裁决书认定，原告于2016年4月11日申请仲裁，未超仲裁时效；结合该仲裁裁决书可认定，原告2016年4月11日通过仲裁的方式向被告主张过权利，故原告2016年10月19日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于焦点问题二，因涉案车辆所载货物在交通事故中被烧毁，故无法通过鉴定确定其价值，只能通过现有证据确定其价值。原告提交的淄博市公安局交通警察支队临淄大队事故处理科出具的询问笔录载明，经对齐旺达石油化工有限公司职工崔某询问证实涉案车辆事故发生前从该处办理了41.82吨的油料手续，每吨6600元左右；原告提交的上海润通石油化工有限公司出具的证明载明，涉案车辆所装汽油41.82吨，金额为305286元，该车汽油在运输中着火损毁，原告已向该公司赔付。上述两份证据相互印证，可证实涉案车辆在交通事故发生前运载货物的数量、种类及价值情况，其损失价值超过原告投保的货物运输定额保险金额剩余保额210622元，被告应按保险合同约定赔付210622元。被告虽对原告主张的损失情况不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市政通运输有限责任公司保险理赔款210622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十三日书记员  牛 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6866号原告：顾某。法定代理人：高丽娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：夏林，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏政东（系夏林之子），男，1988年11月30日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：徐启宏，男，1964年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告顾某与被告夏林、夏政东、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某法定代理人高丽娜，被告夏林、夏政东共同委托代理人徐启宏，被告保险公司委托代理人裴传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失6290元（含被告夏林垫付款），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日17时30分左右，被告夏林驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙城北路与泰山路交叉路口，与高丽娜驾驶的搭载顾某由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致高丽娜、顾某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定夏林负事故全部责任，高丽娜、顾某不负事故责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。夏林、夏政东辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告夏林系被告夏政东之父，事故发生时夏林驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后夏林垫付原告医疗费1231.21元，提供医疗费票据、用药清单，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日17时30分左右，被告夏林驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙城北路与泰山路交叉路口，与高丽娜驾驶的搭载顾某由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致高丽娜、顾某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定夏林负事故全部责任，高丽娜、顾某不负事故责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗4天，出院诊断为：头部损伤、右顶枕部头皮血肿、左足及左髋外伤。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养及护理……。另查明：被告夏政东为苏Ｋ×××××小型普通客车所有人，被告夏林系被告夏政东之父。事故发生后，被告夏林垫付原告医疗费1231.21元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口登记卡、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张2338.3元（含被告夏林垫付的医疗费），提供病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称医疗费凭票据结算，但应扣除非医保用药10%；本院认为被告保险公司辩称要求扣减非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费2338.3元应予支持。2、住院伙食补助费，原告主张90元（18元/天×5天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×4天=72元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告住院伙食补助费为72元(18元/天×4天)。3、营养费，原告主张300元(30天×10元/天)；被告保险公司辩称营养费认可15天×10元/天=150元；本院认为原告主张营养费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限20天，故原告营养费为200元（20天×10元/天）4、护理费，原告主张2850元(住院期间750元+出院后30天×70元/天)，住院期间是有孩子外公护理的，他在外地工作，没有提供误工减少的证据，但实际产生的误工损失；被告保险公司辩称对住院期间的护理费原告并未提供护理费票据，也未提供如何证据是由孩子外公护理的，更未提供外公实际收入减少的证据，所以对护理费不予认可，只认可15天×50元/天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告护理费为750元(50元/天×15天)。5、交通费，原告主张50元；被告保险公司辩称原告主张交通费50元无异议；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费50元，符合法律规定，予以采纳。6、精神损失费，原告主张2000元；被告保险公司辩称因原告未有伤残，故不应主张精神抚慰金；本院认为原告主张精神损失费与法无据，故不予采纳。综上所述，原告各项合理损失合计3410.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告夏林垫付款1231.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告顾某上述损失3410.3元（其中：原告返还被告夏林垫付款1231.2元，原告顾某实得2179.1元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：高丽娜，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××72；户名：夏林，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××20)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告夏林负担。原告己预交，被告夏林在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十二月二十三日书记员  景 燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1237号原告：勃利县佳隆商贸有限责任公司。法定代表人：崔作林，职务：董事长。委托代理人：张晓勇，男，1970年3月20日出生，汉族，系勃利县佳隆商贸有限责任公司职工，现住勃利县新起街。委托代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被告：吴彦合，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。本院在审理原告勃利县佳隆商贸有限责任公司诉被告吴彦合房屋租赁合同纠纷一案中，原告勃利县佳隆商贸有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告勃利县佳隆商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费243.50元，由原告负担。审 判 长  郭克志人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 迪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执544号之一申请执行人刘荣刚。被执行人张洪伟。本院在执行刘荣刚申请执行张洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张洪伟无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第743号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月六日书记员 吴 清
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初3026号原告：胡宗攀，男，1983年1月30日出生，汉族，住平阴县被告：龚思军，男，1963年6月7日出生，汉族，住平阴县被告：济南万兴农用机械科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：龚思军，经理。原告胡宗攀与被告龚思军、济南万兴农用机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡宗攀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗攀自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗攀撤回对被告龚思军、济南万兴农用机械科技有限公司的起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告胡宗攀承担。代理审判员 赵 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2653号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行,住江苏省扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。被执行人:曾菊林,男,1978年2月7日出生,38岁,汉族，住邗江区。被执行人:倪燕,女,1978年10月1日出生,37岁,汉族，住邗江区。被执行人:范章兵,男,1971年11月15日出生,44岁,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行与被执行人曾菊林、倪燕、范章兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4263号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:曾菊林于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行给付借款本金39万元及利息、罚息（算至2016年5月20日为14132.04元；自2016年5月21日至当月24日，以月利率7‰计算；自2016年5月25日起至实际给付之日止，按月利率7‰的150%计算）；倪燕、范章兵对曾菊林的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取3681元，由曾菊林、倪燕、范章兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  徐庆兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈玲玉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1388号原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。注册号：511423600129839（1-1）经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。被告：兰海，男，1988年6月11日生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告兰海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款28311元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县的房屋，工程造价115000元，工期75天。事后双方就该工程签订了后续《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，确认后期增加工程造价为3311元，即该工程造价变更为118311元，工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告90000工程款，余款28311元经原告多次催收未果。被告兰海辩称，已支付了工程余款，交给了原告经理邱建。本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，原告恒大经营部与被告兰海签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县的房屋一套，工程造价为115000元，包工包料，工期为75天，合同签订之日付款60%即69000元、隐蔽工程验收后3日内付35%即40250元、竣工验收合格后4日内付5%即5750元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。合同签订后，被告又与原告签订了《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，增加了部分工程项目，增加工程量双方约定为3311元。2015年11月7日，装修工程竣工经被告兰海验收合部合格，被告总共已支付原告工程款90000元，尚欠28311元。2016年8月13日被告兰海向邱建（原告经理）支付了工程尾款25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单、恒大美家乐装饰主材（增减）变更单、工程竣工验收单、收据等证据予以证实。本院认为，本案原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》系该合同的补充，该合同及变更单系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。原告已按照约定完成工程并交付被告验收合格，被告应当按约向原告支付相应的工程价款。本案中，双方均已认可被告前期预付了工程款90000元，结算时被告尚应当支付原告尾款28311元。被告于2016年8月13日支付给原告经理邱建尾款25000元，原告认为邱建已于2016年4月离开了公司，该付款不应当认定，因邱建系原告经理，被告兰海是经邱建介绍到原告处装修，且是邱建一直在与被告兰海联系，不论其在收款时邱建是否已离开原告，被告兰海有理由相信邱建能构代表原告，该收款行为应当认定为表见代理行为，应予认定，且原告已于2016年3月关门停业，原告经营者系外地人，被告在此情形下付款给邱建符合常理，故对原告请求被告兰海支付该25000元的主张本院不予支持，至于邱建与原告之间的问题，系原告内部管理问题，与本案无关。另外原告主张的工程款中被告尚欠原告3311元，被告认为当时原告搞活动实行套餐价，该款是原告对被告作出了优惠的，最后结算就只需支付原告25000元，因庭审中原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告请求的工程款中3311元予以支持，被告应当支付原告。原告同时请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，即该欠款利息应当以3311元为本金，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告兰海在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县恒大美家乐建材经营部工程款3311元及利息（利息计算方式为：以3311元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担220元、被告兰海负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十四日书记员  余 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执700号申请执行人赵璐，女，1985年4月10日出生，汉族,住高陵区被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，法定代表人雷兴权,住所地西安市高新四路23号。被执行人刘丹虎，男，1990年3月3日出生，汉族,住高陵区。本院在执行赵璐与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,刘丹虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘丹虎自动履行案款3530元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自动履行案款2000元，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0117民初字第878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月七日书 记 员  房 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6714号罪犯刘金荣，女，1974年6月28日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)葫刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘金荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘金荣获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金荣减去有期徒刑一年，刑期执行自2015年3月2日起至2033年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1735号之一申请执行人：严某，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，身份证号码340803198112242117：。被执行人：杨某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  王华鑫
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初570号原告：姜继荣，女，1959年9月13日出生，汉族，铁力农场退休教师。委托诉讼代理人：郭庆明，铁力市龙程律师事务所律师。被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，无职业。被告：王媛，女，1982年2月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告姜继荣与被告单国臣、王媛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案审理。原告姜继荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜继荣撤诉。案件受理费11988元，减半收取5994元，财产保全费4530.50元，由原告姜继荣负担。审判长  倪海军审判员  徐艳慧审判员  高 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  郭春雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10025号罪犯张志威，男，汉族，小学文化，1965年10月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2009年8月11日作出(2009)睢刑初字第318号刑事判决，以被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张志威在服刑期间曾受到监狱表扬四次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志威减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初178号之三解除保全申请人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：李光东，男，1968年11月15日出生。被申请人：丁丽，女，1972年10月16日出生。被申请人：陶胜斌，男，1973年1月5日出生。芜湖联众小额贷款股份有限公司诉李光东、丁丽、陶胜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖0202民初178号民事裁定，对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物：郝荣届所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产予以查封。芜湖联众小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖联众小额贷款股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物（郝荣届所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一六年十二月九日书记员 欧阳媛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执195号申请执行人：张守卫（法定代表人）被执行人：罗仁义（法定代表人）本院在申请执行人张守义与被执行人李绍芬、罗仁义房屋买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执195号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6147号原告：陈绪康，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：侯俊怀，职务经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和律师事务所律师。被告：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈绪康与被告重庆先邦科技有限公司（以下简称先邦公司）、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈绪康、被告先邦公司的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。被告叶人榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈绪康向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年6月26日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。事实和理由：被告以资金周转苦难为由，于2013年11月27日向原告借款200000元，于2014年1月21日向原告借款800000元，二被告均向原告出具了借款协议。从2015年6月份起，被告就未向原告支付借款利息。被告先邦公司辩称，借款属实。但借款人是被告先邦公司，应该由被告先邦公司承担责任。被告叶人榕只是经办人的身份。被告叶人榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告陈绪康（出借人，甲方）与被告先邦公司（借款人，乙方）签订《借款协议》一份，约定：“经甲、乙双方在自愿平等的基础上，达成如下借款协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。二、乙方应向甲方支付借款利息，月息按2分计算，按月支付利息。三、乙方向甲方借款期限为长期，若甲方需要乙方归还本金需提前一个月告知乙方。四、合同生效：本合同经双方签字盖章后生效。本合同一式两份，双方各执一份”。原告陈绪康在协议尾部的甲方处签字，被告先邦公司在协议尾部的乙方处加盖公章，被告叶人榕在乙方经办人处签字。次日，原告陈绪康通过其妻子吴晓云向被告先邦公司转款200000元。2014年1月21日，原告陈绪康（出借人，甲方）与被告先邦公司（借款人，乙方）又签订《借款协议》一份，约定：“经甲、乙双方在自愿平等的基础上，达成如下借款协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥800000.00（大写：捌拾万元整）。二、乙方应向甲方支付借款利息，月息按2分计算，按月支付利息。三、乙方向甲方借款期限为长期，若甲方需要乙方归还本金需提前一个月告知乙方。四、合同生效：本合同经双方签字盖章后生效。本合同一式两份，双方各执一份”。原告陈绪康在协议尾部的甲方处签字，被告先邦公司、叶人榕分别在协议尾部的乙方加盖公章、签字。同日，原告陈绪康通过其妻妹吴晓华向被告先邦公司汇款800000元。审理中，原告陈绪康自认2笔借款的利息已支付至2015年6月25日。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为2笔借款的借款人是被告先邦公司还是被告先邦公司与被告叶人榕？对于2013年11月26日的200000元借款，《借款协议》尾部的借款人处仅有被告先邦公司的盖章，被告叶人榕仅在经办人处签字，所以被告先邦公司系该笔借款的借款人，被告叶人榕并非该笔借款的借款人。原告已将该200000元借款实际交付给被告先邦公司，故被告先邦公司应承担返还该笔借款的责任。原告诉请被告叶人榕承担该200000元借款的还款责任，本院不予支持。对于2014年1月21日的800000元借款，《借款协议》尾部的借款人处加盖了被告先邦公司的公章及被告叶人榕的签字，且原告已将该借款实际交付给被告先邦公司，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，二被告应承担相应的还款责任。故原告起诉要求二被告返还借款800000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。由于本院已认定被告叶人榕并非200000元借款的借款人，故原告请求被告叶人榕支付200000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于2份《借款协议》中均约定了利息按照月息2分计算，该约定未超过年利率24%，故原告要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告叶人榕未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈绪康借款本金200000元；二、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈绪康利息（以200000元为基数，从2015年6月26日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）；三、被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕在本判决生效后十日内返还原告陈绪康借款本金800000元；四、被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕在本判决生效后十日内支付原告陈绪康利息（以800000元为基数，从2015年6月26日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）；五、驳回原告陈绪康的其他诉讼请求。如果被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告重庆先邦科技有限公司负担，其中11010元由被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕共同负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理陪审员  谢难男人民陪审员  李 英二〇一六年十二月六日书 记 员  林星雨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第412号申请执行人熊太宇,男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南东湖房地产开发有限公司法定代表人：刘启海公司地址：湖南省湘阴县文星镇江东路原湘阴宾馆3号楼本院在执行申请执行人熊太宇与被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人熊太宇不能提供被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人熊太宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)湘民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二日书记员  盛哲霖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省半汤温泉疗养院，住所地安徽省巢湖市半汤街道。法定代表人：方辉，该院院长。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李素华，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市。再审申请人安徽省半汤温泉疗养院(以下简称半汤疗养院)因与被申请人李素华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半汤疗养院申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决结果错误，应改判驳回李素华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判确认李素华与半汤疗养院自2004年7月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系有证据佐证，亦有法律依据。为劳动者办理社会保险是用人单位应履行的法定义务，李素华有权要求用人单位对其不履行法定义务而给李素华造成的相关经济损失予以补偿救济。李素华在与半汤疗养院劳动关系存续期间自行办理了社会保险并自行缴纳全部社保费用，其要求半汤疗养院依法承担本应由用人单位缴纳的社保费用的主张，符合法律规定，原判予以支持，并无不当。综上，半汤疗养院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省半汤温泉疗养院的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初442号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街122号。负责人:梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执168号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人盛爱金所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3571号原告：孙爱荣，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告孙爱荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙爱荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱荣负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11547号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执1130号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀大道259。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人邹志勇，男，1985年3月14日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0502民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人邹志勇应执标的款14.775019万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人邹志勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人邹志勇暂无可供执行财产，本案应执标的款14.775019万元及执行费2117元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421��初2966号原告：关红霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住宝丰县。被告：张红欣，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝丰县。原告关红霞与被告张红欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告关红霞到庭参加了诉讼，被告张红欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日和2015年9月5日，被告因做生意资金不足，分两次向原告借款总计85000元并出具两份借条，其中2015年6月5日借款45000元，2015年9月5日借款40000元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张红欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告关红霞提交的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年9月份，张红欣向关红霞借款40000元，并约定借款利率为月息2分，借款期限至2011年底。张红欣将上述款项借出后，按约定共向关红霞支付借款利息1000元。2015年9月5日，张红欣以做生意急需用款为由再次向关红霞借款40000元，张红欣收到借款后未出具借款凭证。后经关红霞催要，张红欣于2016年5月份向关红霞出具借条两份，一张落款日期为2015年6月5日的借条，内容为：“借条今借到关红霞现金（45000元正）（肆万伍仟元正）借款人-张红欣2015.6.5日身份证号-41042119690516”，该份借条系张红欣对2011年9月份向关红霞借款40000元及借款利息结算后重新出具的借款凭证；另一张落款日期为2015年9月5日的借条，内容为：“借条今借到关红霞现金（40000万元）（肆万元正）借款人-张红欣2015.9.5日身份证号-”，该份借条系张红欣对2015年9月5日向关红霞借款40000元所出具的借款凭证。上述两份借条出具后，经关红霞向张红欣催要，张红欣对借款未予偿还，引起诉讼。本院认为，依据张红欣向关红霞出具的借条，结合相关证据，可以认定张红欣欠关红霞85000元未还的事实，关红霞与张红欣之间借贷关系成立。关红霞与张红欣对借款未约定偿还时间，依照法律规定，关红霞有权随时要求张红欣偿还。经关红霞催要，张红欣未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故关红霞要求张红欣偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。张红欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张红欣于本判决生效后十五日内偿还原告关红霞借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张红欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇一六年十二月三十日书记员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解���摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一���五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执739号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。法定代表人刘清干，该行负责人。被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。住所地：娄底市经济开发区娄星北路20号。法定代表人：聂翼德。被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11年21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人毛芬，女，汉族，1975年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地：娄星区）001幢142房。被执行人彭辉华，女，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人邓艳芳，女，汉族，1973年7月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司与被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司名下位于娄星区娄星北路××酒店×幢产权证号为0××6的房产与彭辉华名下车牌号为湘K××的车辆予以查封，并且将被执行人毛芬在中信银行长沙金麓支行的银行的存款5071.34元扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第944号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2568号罪犯管继雄，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人管继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯管继雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年4月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯管继雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管继雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管继雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管继雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执220号申请执行人徐春香，女，1954年1月14日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人谢观民，男，1951年5月26日出生，汉族，住井冈山市。被执行人徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人徐春香、谢观民与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0881民初372号民事判决书，因被执行人徐金华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人徐金华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人徐金华除有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日以（2016）赣0881执197号执行裁定书冻结被执行人徐金华的工资福利等收入，因被执行人徐金华涉及群案，一时难以执结，本案应执行标的13062.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初372号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人徐春香、谢观民的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监63号汤瑞华：你不服江苏省镇江中级人民法院(以下简称镇江中院)赔偿委员会（2015）镇法委赔字第00010号驳回赔偿申请决定，以你因再审无罪应当获得赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你于1974年3月25日被判处有期徒刑5年，于1983年8月8日被再审改判无罪。以上事实均发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，不应当适用《国家赔偿法》。故你要求江苏省丹阳市人民法院对你进行国家赔偿缺乏法律依据。镇江中院赔偿委员会作出（2015）镇法委赔字第00010号驳回赔偿申请决定，并无不当。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5785号申请执行人江苏名扬建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号，组织机构代码69676079-5。法定代表人陈全民，总经理。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。法定代表人李伟，总经理。被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号4楼，组织机构代码76416117-0。法定代表人高盘根。申请执行人江苏名扬建设工程有限公司与被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4836号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还江苏名扬建设工程有限公司借款本金人民币1760000元及利息（自2015年5月4日起至实际给付日止按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏名扬建设工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、苏州工业园区舜园建筑有限公司对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回江苏名扬建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14750元，由江苏名扬建设工程有限公司负担1080元，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司负担13670元（江苏名扬建设工程有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司在判决生效之日起十日内向江苏名扬建设工程有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案立案标的计人民币1773670元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下位于常熟市梅李镇梅南路18号房产若干，均由他案首封；被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均查找不着；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1773670元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十三日书 记 员  施俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13466号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：赖国勤，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人赖国勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7072号民事推荐书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认：截止至2016年6月15日，被告赖国勤尚欠原告平安银行股份有限公司佛山分行金融借款本金500000元、利息（含罚息）98479.81元，合计598479.81元；上述款项，被告赖国勤承诺于2016年7月20日前向原告支付179600元，余下欠款418879.81元，由被告赖国勤自2016年8月起至2018年7月止分24个月还清，每个月归还的金额不少于17454元，于每月的20日前支付完毕；2016年7月20日起至实际清偿完毕欠款之日期间产生的正常利息、罚息按照被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银(佛山)个信额字（2014）第(RL20140331000795)号]约定的利率计算，以银行的对账单为准，被告赖国勤在每月归还款项时一并归还，上述第二、三项款项汇入被告赖国勤还款账号（开户行：平安银行股份有限公司佛山祖庙路支行；户名：赖国勤；账号：62×××69）；本案的诉讼费减半收取为4910.71元（原告已预交），律师费34698元，合共39608.71元，由被告赖国勤承担，并于2016年7月20日前一并支付给原告，汇入原告平安银行股份有限公司佛山分行指定的账号。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1260.63元，本院已依法扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。另查，本院到被执行人户籍所在地查找，未能找到被执行人。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务638088.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十三日书记员  谭世俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更833号罪犯张铭伟，男，1986年3月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年4月18日以（2011）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人张铭伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2013年11月19日本院以(2013)定中刑执字第602号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分325.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年5月兰州西固区人民法院已执行全部罚金。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张铭伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1033号之一申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司住所地：成都市武侯区二环路南三段*号2-2-10-3。法定代表人唐海，任总经理。被执行人：达州市中利实业有限公司法定代表人李晓斌，任执行董事兼总经理。住所地达州市通川区西河路**号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)通川民初字第3515号民事判决书受理执行四川神州建筑工程有限责任公司与达州市中利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人达州市中利实业有限公司银行存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十二月十六日书记员  王 刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4009号罪犯王性卫，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）青刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王性卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王性卫减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王性卫的悔改表现，有罪犯王性卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王性卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王性卫减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢55号之一申请执行人：曾新明，男，汉族，住什邡市马井镇。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人:孟俊超,公司总经理。曾新明与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律��力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 肖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5146号罪犯江运庆，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月18日作出(2014)东二法刑初字第495号刑事判决，以被告人江运庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江运庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江运庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江运庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江运庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2975号之一申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执622号之二申请执行人：叶玉春，男，1965年3月14日出生，汉族，住安微省祁门县。委托代理人：符春花，女，1971年12月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路17号海颐名仕花园1-31号。法定代表人：杨盛，该公司总经理。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县金江镇。负责人：杨俊，该公司经理。申请执行人叶玉春与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月19日作出的澄劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书，向被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳动工资款人民币18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等机构查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十六日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4243号申请执行人：郭云超，男。被执行人：刘锦云，男。被执行人：廖从君，女。被执行人：刘建，男。被执行人：牟旭东，女。被执行人：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315-8。法定代表人：刘一丁，男。公司董事长。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。法定代表人：刘一丁，男。公司董事长。申请执行人郭云超与被执行人刘锦云、廖从君、刘建、牟旭东、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭云超于2016年9月21日向本院申请执行人，申请执行标的12312680元及利息。本案执行过程中，双方达成执行分期给付协议。申���执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十日书记员 潘 菽
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审126号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人余伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住泸县。被执行人胡隆珍，女，1981年3月16日出生，汉族，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001059号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人余伟和胡隆珍婚后于2015年11月15日违法生育一子，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001059号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001059号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 乔
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1774、1775号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：王粉英，女，汉族，1985年8月3日出生，现住河南省柘城县。被执行人：孙成香，男，汉族，1985年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503行审69、67号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，分别责令另两被执行人即时给付社会抚养费89950元、44975元；承担本案执行费1250元、580元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院执行过程中，查封被执行人孙成香所有的皖Ａ×××××起亚牌、皖Ｎ×××××号奇瑞牌、皖Ｎ×××××红旗牌汽车三辆（登记查封），因未控制车辆，无法采取评估、拍卖等程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503行审69、67号行政裁定本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张军审判员林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1972号罪犯曾光前，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在��南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人曾光前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）湘高法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月19日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指��唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾光前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾光前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾光前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾光前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5295号罪犯付结平，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月4日作出(2014)东一法刑初字第698号刑事判决，以被告人付结平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯付结平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付结平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付结平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付结平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1893号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：楮燕霞，女，1973年6月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：崔安宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王云山，男，1972年8月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：崔佃生，男，1972年4月2日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人史希国、楮燕霞、崔安宝、崔佃生、王云山无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1773号原告：陈忠英，女，1969年4月14日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。被告：范淑芳，女，1963年1月30日生，汉族，住偃师市顾县。被告：耿润杰，男，1963年1月14日生，住址同上，系被告范淑芳之夫。原告陈忠英与被告范淑芳、耿润杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英及其委托诉讼代理人王顺卿到庭参加诉讼，被告范淑芳、耿润杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠英向本院提出诉讼请求：一、被告范淑芳、耿润杰共同偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告范淑芳向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张借条，口头约定月利息1.8分。借款到期后，原告多次讨要未果，诉至本院。被告范淑芳、耿润杰未提交书面答辩意见，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据，本院确认以下事实：2014年9月15日，被告范淑芳向原告借款5万元，当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借用陈忠英现金伍万元整￥50000.00范淑芳2014.9.15”。后原告多次讨要无果后诉至本院。在本院（2015）偃民五初字第45号卷宗中，2015年4月6日被告耿润杰在庭审笔录中表示自己与被告范淑芳系夫妻关系。本院认为，被告范淑芳向原告借款5万元，并向原告出具欠条，在欠条上签名，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，原告诉求的利息不明，利率应按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范淑芳、耿润杰于本判决生效后3日内共同偿还原告陈忠英借款5万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止；本案受理费1050元，由被告范淑芳、耿润杰共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一六年十二月二十九日代书 记员  宋莹莹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初578号原告：吴明英，女，1951年6月1日生，布依族，无业，住惠水县，被告：牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，汉族，无业，住惠水县，原告吴明英诉被告牛兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明英到庭参加诉讼，被告牛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，被告牛国珍分两次共向原告借款54000.00元，未约定借款期限及借款利息。经原告催还借款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币54000.00元；2、被告承担案件受理费。被告未答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告牛国珍分两次共向原告借款54000.00元，未约定借款期限及借款利息。经原告催还借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件、予以证实。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，结合被告在本地的经济往来状况与本案原告提交的证据，本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，双方权利义务明确���被告应当履行还款的义务。被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实以及原告提供的证据予以认可，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告吴明英借款本金五万四千元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  龙清艳人民陪审员  雷凌荔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 康
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执1995号之一申请执行人：许丽英，女，汉族，1957年10月19日出生，住沙县。被执行人：张明，男，汉族，1983年3月13日出生，住沙县。被执行人：廖芳芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住沙县。申请执行人许丽英与被执行人张明、廖芳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2257号民事调解书，向被执行人张明、廖芳芳发出执行通知书，责令被执行人张明、廖芳芳立即支付申请执行人许丽英借款本金人民币12万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22184号罪犯徐志文，男,1975年2月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年七月十三日作出(2005)昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人徐志文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月十日以（2005）云高刑终字第1872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第751号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐志文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐志文减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4550号原告:李大松,男,汉族,1974年1月23日出生,住重庆市奉节县。被告:易利木,性,汉族,1968年10月16日出生,住重庆市奉节县。原告李大松与被告易利木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大松、被告易利木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68857.8元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原告与奉节县泰兴石材有限责任公司签订《碎石材料买卖合同》，奉节县境内的碎石、片石和石粉均由原告购买并销售。被告2016年2月26日至6月3日在原告处多次购买货物，其石料货款68857.8元。具体情况：2月购碎石63.9吨，3月购碎石353.7吨，4月购碎石164.4吨，6月购碎石32.2吨，合计614.2吨，价格24元/吨，计14740.8元；3月购片石61车，4月购片石5车，合计2257.1吨，价格600元/车，计39600元；3月购石粉681.2吨，4月购石粉213.9吨，5月购石粉35.1吨，6月购石粉37.6吨，合计967.8吨，价格15元/吨，计14517元。被告易利木辩称：去年我为奉节县泰兴石材有限责任公司运输石材，公司欠我5万多元运费，故我购买奉节县泰兴石材有限责任公司的货物抵扣我的运费。我自己购买奉节县泰兴石材有限责任公司的石材，自己运输，因之前拉过货，按以前的价格算。泰兴石材代表人的家属姓胡的允许我拉货，公司的人是同意的。我没有和李大松协商过，是奉节县泰兴石材有限责任公司将货交给我，我是与奉节县泰兴石材有限责任公司签的合同，货款应该给公司。我购买的碎石是582.1吨，23元/吨；片石600元一车，拉了67车，；石粉15元／吨，拉了967.7吨。本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月，被告易利木到奉节县泰兴石材有限责任公司的柳树采石场购买石材，有片石2257.1吨，600元／车，票据66张；碎石614.2吨；石粉967.8吨，15元／吨。由奉节县泰兴石材有限责任公司的工作人员胡光桂开出泰兴石材柳树采石场计量单。另查明，李大松系奉节县泰兴石材有限责任公司股东之一。李大松（乙方）与奉节县泰兴石材有限责任公司（甲方）签订《碎石材料买卖合同》，主要约定，乙方在甲方购买碎石、片石和石粉的价格，甲方按乙方规定加工碎石材料，并约定交货时间、交货地点、结算等。该合同特别约定在奉节县境内甲方的碎石、片石和石粉只能由乙方向甲方购买后再对外销售，甲方不能再奉节县境内销售碎石、片石和石粉，其销售权属乙方所有。上述事实，有当事人的陈述及泰兴石材柳树采石场计量单、《碎石材料买卖合同》、胡光桂的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付下欠货款，应当提供双方存在买卖合同关系的相关证据。本案中，双方没有签订书面买卖合同，被告对与原告建立买卖合同关系予以否认。原告用以证明双方存在买卖合同关系的证据为奉节县泰兴石材有限责任公司的工作人员开出的泰兴石材柳树采石场计量单以及《碎石材料买卖合同》。《碎石材料买卖合同》实属奉节县泰兴石材有限责任公司与其股东的内部承包合同，并未对外公示。在原告未能举证证明该份合同在被告购买石材时是知晓或者在被告购买石材时明确告知其买卖合同的相对人是李大松个人的情况下，本院难以依据现有证据认定原、被告之间直接建立了买卖合同关系。因此，本院认为原告主张与被告建立买卖合同关系并要求被告支付货款未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李大松的诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取761元，由原告李大松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3944号罪犯金龙杰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）城刑初字第501号刑事判决，认定被告人金龙杰犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元（未缴纳），现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯金龙杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金龙杰的悔改表现，有罪犯金龙杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金龙杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4062号原告：魏某，女，1978年11月4日生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。被告：姚某1，男，1981年7月15日生，汉族，现住涿州市。。原告魏某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告姚某1经法���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女姚某2由原告抚养，被告每月按500元支付抚养费至姚某218周岁止；3、请求法院依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告属于再婚并带有一女，原告系初婚。婚后被告在北京上班不经常回家，即使双方难得的相处也会因双方认识时间较短性格不合发生争吵，进而被告有时对原告进行殴打，因此原告一直在白沟独自居住，双方未能实际共同生活。××××年××月××日双方生育一女姚某2，原告生产后被告对孩子及原告始终不闻不问、漠不关心，原告无奈独自回到白沟照顾孩子。2016年9月16日被告到原告白沟的住所，但双方因琐事再次发生争吵，被告第二天便一个人走了，双方至今没有联系处于分居状态，原告本以为孩子的出生能让被告有所改变，但被告依然我行我素未有改变。被告的所作所为使双方本已薄弱的感情破裂，两人形同陌路一无法共同生活。综上所述，原、被告双方确已感情破裂，无和好可能，婚姻关系已名存实亡，望人民法院依法审理所判如请。姚某1未作答辩。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告身份证、户口本，原、被告结婚证，本院予以认定；2、婚生女姚某2户口本，本院予以认定；3、东风日产轩逸小型轿车车辆行驶证、机动车登记证书，本院予以认定；4、庭审后，经对被告进行询问，被告不同意离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿到民政机关登记结婚并育有一女，双方已经建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂之程度。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间只要在今后的工作生活中加强理解与沟通、相互信任，共同经营好婚姻，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高红秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢336号之一申请执行人华国平，男，1963年1月21出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王建峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人舒和初，男，1955年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人华国平与被执行人王建峰、舒和初民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人舒和初所有的湘Ａ×××××号小车的交易手续，现因申请执行人华国平称已与被执行人舒和初达成口头和解协议，向本院书面申请解除对被执行人舒和初所有的湘Ａ×××××号小车交易手续的冻结。本院认为，这是申请执行人对自己权利的处分，本院也告知了相应的法律后果，故对其请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舒和初所有的湘Ａ×××××号小车交易手续的冻结本裁定立即执行。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十二月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1372号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至9月间，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘二村等地，采用拉车门等手段，盗窃作案多起，窃得人民币、电脑等物，合计价值人民币8500元。案发后，被害人甄某表示放弃追偿外,其余被害人损失均得到挽回，部分被害人表示谅解。具体分述如下：1.2016年7月至8月间，被告人刘某先后两次在张家港市杨舍镇东墩头160号西侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得赵某停放于该处汽车内的人民币10元、快递包裹1个（内有童鞋1双），合计价值人民币10元。2.2016年8月2日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇西门南村12幢南侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得于某停放于该处轿车内的人民币450元。3.2016年8月28日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘一村23幢西侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得张某2停放于该处轿车内的人民币400元、纪念币等物；后又至张家港市杨舍镇西门新村34号，窃得甄某停放该处轿车内的人民币10元，窃得财物合计价值人民币410元。4.2016年9月2日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘二村49幢北侧，趁无人之际，采用拉车门的手段，窃得戴某停放于该处轿车内的电脑包1只，内有“苹果”牌笔记本电脑1台、移动硬盘2个、鼠标1只、读卡器等物，合计价值人民币7630元。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、张某2、甄某、于某、赵某的陈述、电脑外包装盒、声明、证人林某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人甄某放弃追偿，其余被害人损失已挽回，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月一日书记员  邵玮玲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3462号之一原告：黄善鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，广西理维律师事务所实习律师。被告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市（左侧）私宅。本院在审理原告黄善鹏与被告钟妮民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2207元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费4414元，原告需补缴纳受理费2207元。本院于2016年12月8日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费2207元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2207元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄善鹏负担1103.5元，余下受理费1103.5元退还给原告黄善鹏。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹双红
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1856号原告赵丽芬，女，汉族，，住成都市金牛区，身份证号码。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告王举，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。被告四川省迪特尔电子有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王举。原告赵丽芬与被告王举、四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与���民陪审员先进、人民陪审员刘晓蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵丽芬以及委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及借款利息39360元，并支付违约金3000元，合计342360元，并相互承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年2月18日签订借款协议，由原告向被告出借款项30万元，期限3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。后原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本息，原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告王举、迪特尔公司未答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告（甲方）和被告王举（乙方）签订借款协议，约定原告向被告出借款项30万元，用于公司资金周转。乙方收到借款当日由乙方向甲方出具借条作为借款到位凭证。借款期限为3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。还款方式为乙方承诺在2014年5月17日前，以（银行转账/现金交付）形式归还甲方全部借款金额。乙方按照借款总金额的4%向甲方支付借款利息。乙方未按期履行还款义务，违约金按总额1%支付。后被告王举在乙方处签字并加盖被告迪特尔公司公章。同时手写注明以上款项全部用于公司。2014年2月18日，原告通过银行转账方式向被告王举转款30万元。当日，被告王举和被告迪特尔公司向原告出具借条载明，今借到赵丽芬（证件名称号码：居民身份证，证件号码：513***********051428），（银行转账/现金支付）人民币金额：叁拾万元。同日，被告王举和迪特尔公司向原告出具收条，载明收到原告30万元。现被告逾期未归还原告借款本金。诉讼中，原告主张利息从2014年2月18日起计算至2016年4月12日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。另查明，被告迪特尔公司的法定代表人为被告王举，该公司现登记股东为原告和被告王举，公司登记状态为存续。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件；3、银行取款记录；4、借款协议原件；5、收条原件；6、工商登记信息。本院认为，原告和被告签订的借款协议合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。关于借款合同主体问题。经查实被告王举系被告迪特尔公司的法定代表人，而被告王举和被告迪特尔公司均在借款协议、借条和收条上签字盖章，同时借款协议上也注明案涉款项用于公司。则本院认定案涉借款合同主体为原告和被告迪特尔公司和王举。现被告迪特尔公司、王举逾期未归还原告借款本金30万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告迪特尔公司、王举归还借款本金30万元的请求成立，本院予以支持。关于利息问题。因借款合同约定，借款期限为3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。且约定借款利息为借款总金额的4%，为12000元。而原被告签订的借款协议中未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉借款合同约���的违约金为借款总额的1%即3000元，该约定符合法律规定，原告主张被告支付违约金3000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬归还借款本金300000元；二、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于���判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付借款期内利息12000元和逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2014年5月18日起计算至2016年4月12日止）；三、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付违约金3000元（本条违约金与前述两项合计利息之和不超过年利率24%的上限标准）；四、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元、公告费600元，由被告四川省迪特尔电子有限公司和王举承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 彭    有    志人民陪审员 先进人民陪审员刘晓蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 赵    小    宇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10135号之一本院在执行徐兆祥与许文昌不当得利纠纷一案中，徐兆祥申请将许文昌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，许文昌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许文昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8779号之一原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托代理人：许耀文，该公司员工。被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光，该公司总经理。被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光，该公司总经理。被告：张显光，男，1953年10月14日出生，住址宿迁市宿城经济开发区（江苏元大建筑科技有限公司）。被告：张钟元，男，1982年7月3日出生，住址宿迁市宿城经济开发区（江苏元大建筑科技有限公司）。被告：叶欢，女，1989年1月1日出生，住址宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏元大建筑科技有限公司、江苏金柏年房地产开发有限责任公司、张显光、张钟元、叶欢金融借款合同纠纷一案中，依原告申请对被告江苏元大建筑科技有限公司的银行存款4000万元进行了冻结。现原告向本院申请撤回本案起诉并解除相关保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准予原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本案中撤回起诉；二、解除对被告江苏元大建筑科技有限公司银行存款4000万元之冻结。三、案件受理费减半收取123197元，保全费5000元，合计128197元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘严冬二〇一六年十二月三十日书记员  方心洁