wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2921号原告余云河，男，汉族,生于1977年6月8日,四川省泸州市合江县人,住四川省泸州市合江县。委托代理人汪继尧，男，云南雄云律师事务所律师被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称：中铁通贵建公司），住所地贵州省贵阳市沙坡路1号。法定代表人范伟，董事长。原告余云河与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余云河及其委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告余云河诉称，被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，2016年3月2日原告与被告（镇雄得廷逸品项目部）签订《铝合金门窗供、安装合同》，原告按约供应、安装任务完成后，2016年9月24日与被告（镇雄得廷逸品项目部）结算，被告应支付原告价款（含安装费）人民币1212114.60元，扣除被告已经支付的价款,被告尚欠原告价款人民币562114.60元.此后,原告催促被告支付欠款,被告借故推诿,现原告请求法院判令：1、被告立即给付原告价款人民币562114.60元;2、判令被告承担原告律师费人民币28000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告中铁通贵建公司未作答辩（开庭时被告未到庭，审判员拨打文显飞电话后，文显飞回答说：“这笔款我们是承认的，只是现在经济不景气，目前还不了，等到过年前还清，今天开庭也是知道的，是故意不来的”）。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、《铝合金门窗、安装合同》一份，工程任务结算单，欲证明原、被告之间承揽铝合金门窗合同法律关系，任务完成后，通过结箅被告应支付价款的事实。2、委托合同一份，云南增值税通用发票一份，证明原告向被告追索价款而委托律律代理，支付律师代理费人民币28000元。3、准予变更登记通知书一份，2016年4月28日（2016）黔0113执325号执行裁定书一份、授权委托书一份、证明一份，证明被告变更公司后法定代表人是范伟，镇雄得廷地产逸品项目负责人是文显飞。4、本院依职权询问付某某笔录一份，其证明是公司镇雄得廷逸品项目预算员，法庭把原告提供的合同、结算单给看后说，文显飞是本项目的老板，他签字就认可了，差欠原告的56万元，我方现在正组织竣工验收，在今年春节前2017年1月25日前支付清原告的安装款。本院审查认为，原告提交证据1有被告公司加盖印章，结算清单有该项目预算员付某某、马洪军、工长付迅签名，负责人文显飞执笔书写的“工程量确认无误，扣除借支款后为工程欠款，文显飞,2016年9月24日。该单载明总计：人民币1212114.6元,己扣预付工程款65万元,付迅签名,2016年9月25日”。与本院依职权询问付某某的证实相吻合，证据形成锁链，内容客观真实，本院予以采信。证据2要被告承担代理费，于法无据，本院不予采信。证据3、4是生效裁判文书、生效的变更登记及授权书，本院依职权调查的事实，应予以采信。本案通过原告陈述、举证，本院依法确认以下法律事实：被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，2016年3月2日原告与被告（镇雄得廷逸品项目部）签订《铝合金门窗供、安装合同》，原告按约供应、安装任务完成后，2016年9月24日与被告（镇雄得廷逸品项目部）结算，被告应支付原告价款（含安装费）人民币1212114.60元，扣除被告已经支付的价款,被告尚欠原告价款人民币562114.60元。此后,经原告催促被告支付欠款,被告未予支付。2016年10月11日原告诉求法院判令：1、被告立即给付原告价款人民币562114.60元;2、判令被告承担原告律师费人民币28000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告按被告的要求完成工作,交付工作成果,被告应给付。原告报酬,现被告不如约支付欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则,其行为违约。现原告为保护自身合法权利，要求被告支付欠款，其诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。至于原告诉求被告承担代理费的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百五十一条，笫二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司在判决生效后的10日内支付原告余云河工程欠款人民币562114.60元。二、驳回原告余云河的其它诉讼请求。案件受理费人民币9701元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈长勇审 判 员  宋大盛代理审判员  杨远芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1378号申请执行人曾少华，男，1973年7月25日出生，住武昌区。被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。申请执行人曾少华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行审查中，发现本���作出的（2016）鄂0191民初481号民事判决书中的权利主体系祁守亮，本案的申请执行人曾少华不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，申请执行人曾少华不是本案生效法律文书确定的权利人，不符合执行案件的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾少华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一六年十二月二十三日书记员  阮珂
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4560号原告：福建泉鑫建工有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王振河，该公司总经理。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。被告：福建石狮市五星彩印有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：梁秀惠，该公司负责人。原告福建泉鑫建工有限公司与被告福建石狮市五星彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告福建泉鑫建工有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建泉鑫建工有限公司以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建泉鑫建工有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告福建泉鑫建工有限公司负担。审 判 长  张歆歆代理审判员  李珊珊代理审判员  蒋正伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许冰冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1187号上诉人（原审原告）：王定国，男，1947年8月28日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：江口县农牧科技局。法定代表人：黄昌礼，系该局局长。被上诉人（原审被告）：秦素仙，女，1964年10月8日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：郭习德，男，1974年5月25日出生，仡佬族，住贵州省江口县。上诉人王定国因与被上诉人江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2015)江民初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王定国上诉请求：撤销江口县人民法院（2015）江民初字第794号民事裁定，由江口县人民法院审理并作出公正判决。事实和理由：王定国承包林地的所有权属于国有，不可能给王定国颁发承包证，但林地上的树木是王定国种植的，理应归王定国所有，江口县政府的调查结论，已经明确这一事实。不能因为王定国没有林地承包证，就否定林木归王定国所有的事实，王定国提出的诉讼主张是林木损失赔偿，而不是权属争议。王定国种植的树木面积42亩左右，是一家人主要的生活依靠，林木被砍伐后，王定国一直在申诉中，无法正常务工，家庭生活极度困难。请求依法作出公正判决。江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德均未作二审答辩。王定国向一审法院起诉请求：判令江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德共同赔偿经济损失20万元（以最终评估价为计算标准），并由江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德承担连带赔偿责任。诉讼费用由江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德承担。一审法院认为，王定国起诉应符合法定的起诉条件，本案涉及的《土地租赁合同》的当事人为江口县农牧科技局与秦素仙、郭习德，王定国作为非合同当事人在本案中诉讼主体不适格，王定国提交的江府办（1985）47号关于王定国信访问题的结案报告及江府法呈（2015）2号关于王定国信访案的调查报告不能确定王定国诉争地的权属关系，只有政府部门在作出明确的确权决定之后才能确定其权属的归属，且在权属不能确定的情况下评估鉴定部门无法对争执地的财产进行评估鉴定。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”之规定，王定国未能提交涉及本案林木所有权的有效权属凭证，且王定国没有充分证据证明其是承包合同的当事人，故王定国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王定国的起诉。王定国预交的案件受理费2150元，予以退回。本院认为：王定国以财产损害赔偿提起诉讼，认为江口县农牧科技局与秦素仙、郭习德签订《土地租赁合同》，将王定国承包的林地租赁给了秦素仙、郭习德，秦素仙、郭习德将王定国种植的林木损害，要求江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德赔偿林木损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王定国系争议地上林木的种植者，与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，提出了具体的诉讼请求和事由，其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于王定国的诉请是否能得到支持，应依法审理作出裁判，故原审裁定处理不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院(2015)江民初字第794号民事裁定；二、本案指令贵州省江口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 刘贵波二〇一六年十二月十六日书记员 余 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1677号申请执行人山东行联投资担保有限公司。法定代表人：赵书信，董事长。被执行人童新。被执行人陈文强。被执行人楚建军。被执行人郭春华。本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人童新、陈文强、楚建军、郭春华追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2436号之一申请执行人：曹卫文，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：孟青成，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地盐城市建湖县，暂住地苏州市。被执行人：苏州友凯建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢646室。法定代表人吕文丽。关于曹卫文与孟青成、苏州友凯建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民四初字第0562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被���行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十四日书记员  周 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12426号之二申请执行人深圳市博众达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航空路6号4楼。法定代表人陈庆周。被执行人全耀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪街道湖里工业园52号第三层，组织机构代码562806524。法定代表人林耀义。申请执行人深圳市博众达电子有限公司与被执行人全耀光电科技（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初19197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十二月十三日书记员  娄 靓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5027号罪犯黄兴发，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2009年3月10日作出(2009)郁法刑初字刑初字第27号刑事判决，以被告人黄兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月，2015年9月，2016年9月获得监狱改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
曲靖市沾益区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)云0328执503号	申请执行人付琼何，女，汉族，沾益县人。	被执行人杜献开，男，汉族，沾益县人。	付琼何与杜献开故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人付琼何依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初14号刑事附带民事判决书，于2016年06月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。	上述财产查控情况，于2016年6月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。	本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  曹宝林	审判员  赵岳平	审判员  李刚先	二〇一六年十二月十一日	书记员  范东华
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更973号罪犯刘伟，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）巴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿67930元（已付20760元）。刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2009年11月23日入监服刑。2012年12月4日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑一年八个月，刑期至2021年7月19日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯刘伟，警官证人武某、罪犯证人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯刘伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年3月至12月无劳动定额，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年十二月六日书 记 员  董宝晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10564号罪犯蒋保保，男，汉族，1986年12月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月10日作出（2010）潘刑初字第0046号刑事判决，以被告人蒋保保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋保保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋保保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋保保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5041号之一申请执行人王如东，女，1972年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈景奔，男，1970年10月13日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人王满芬，女，1970年12月12日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3091号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人王如东与被执行人陈景奔、王满芬民间借贷纠纷一案。2016年10月14日向被执行人陈景奔、王满芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈景奔、王满芬交纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2500元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈景奔、王满芬的财产情况，发现被执行人陈景奔、王满芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县钱库镇脊令路（新门牌河滨路48号）房屋登记在被执行人黄定春名下，坐落于苍南县钱库镇华庭锦园19幢304室房屋登记在陈克财名下，以上房产实际为被执行人陈景奔所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人陈景奔所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈景奔、王满芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5041号执行裁定书、（2013）温苍执民字第2576-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈景奔、王满芬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5041号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初826号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程明星，男，1986年8月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。曾因盗窃于2006年12月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被郑州市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2016年11月24日经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人程明星犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产��开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人程明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日23时许，被告人程明星在郑州经济技术开发区朝凤路与经北二路交叉口附近的亚太花园8号楼2单元门口，趁无人之机，将被害人刘某停放于此的一辆黑色绿能牌电动车窃走。经鉴定，涉案电动车价格价值人民币3599元。案发后，涉案赃物已被追回并发还。被告人程明星对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：涉案电动车照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明、出所登记表、到案经过、报案材料、扣押决定书、发还物品清单、电动车销售票据；证人谷某的证言；被害人刘某的陈述；��告人程明星的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人程明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程明星在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有多次盗窃罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起扣除已羁押的7日至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十四日书 记 员  雍钰朋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执592号之一申请执行人:杨志刚，男，1965年10月27日生，汉族，住樟树市。被执行人:熊永恒，男1971年8月27日生，汉族，住樟树市。被执行人:李美珍，女，1979年10月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：彭小兵，男，1972年2月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：余丽文，女，1973年11月11日生，汉族，住樟树市。本院在执行杨志刚与熊永恒、李美珍、彭小兵、余丽文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊永恒、李美珍、彭小兵、余丽文无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十六日书记员  肖武梁
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初5775号原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司，住所地新民市。法定代表人刘玉文，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人田立斌，男，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告聂永兵，男，1970年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司诉被告聂永兵承揽合同纠纷���案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人田立斌，被告聂永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，我公司与被告签订了《定做加工合同》。该合同约定：原告为被告制作钢结构构件、檩条、彩板及配件；合同金额1,369,812.00元；被告提供图纸；被告于2013年10月27日开始提货；如被告90天内未提货，被告自动放弃货物所属权，由原告自行处理，并追缴被告违约金。该合同生效后，原告按照图纸制作钢构构件、檩条、彩板及配件；但是被告逾期提货，经原告多次发函要求被告提货，被告均以各种理由拒绝提货。在多次向被告发函催告提货无果后，我公司根据合同第8条的约定，将已经制作的构件（包括结构构件、檩条、彩板及配件）进行了处理（出卖），原告出卖该构件所得货款是618,091.00元。经计算，在扣除被告支付的预付款400,000.00元及处理构件的货款618,091.00元，我公司还有351,721.00的经济损失。根据合同第8条的约定，被告应该赔偿我公司的经济损失。因被告拒绝提货，根据合同法第5条的约定，被告应该支付我公司占用场地费及看管维护费。现我公司根据占用场地的面积、时间及看管维护的人员、费用等情况，要求被告支付占用场地费及看管维护费100,000.00元。故我公司诉至来院，要求法院判令被告赔偿我公司351,721.00元经济损失，并判令被告支付我公司占用场地费及看管维护费100,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告聂永兵辩称，欠原告货款351,721.00元属实，合同总价款是1,369,812.00元，我预先支付原告400,000.00元。我承揽的项目因为甲方不再给投资了，所以没有资金提货，按照规定原告将货物处理了，我也没有意见。原告请求的占用场地费及看管维护费100,000.00元过高，我认为也就40,000.00元。现在我资金紧张没有能力偿还。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订了《定做加工合同》，被告于签订合同当日预先支付原告400,000.00元订金。双方合同约定：原告为被告制作钢结构构件、檩条、彩板及配件；合同金额1,369,812.00元；被告提供图纸；被告于2013年10月27日开始提货；如被告90天内未提货，被告自动放弃货物所属权，由原告自行处理，并追缴被告违约金。该合同生效后，原告按照图纸制作钢构构件、檩条、彩板及配件，但是被告逾期提货。原告于2013年11月30日、2013年12月22日发函要求被告在规定期限内提货，被告在接到提货函后给原告回函，明确表示暂不能付款提货。���告在多次向被告发函催告提货无果后，根据合同第8条的约定，将已经制作的构件（包括结构构件、檩条、彩板及配件）进行了处理并通知被告，原告出卖该构件所得货款是618,091.00元。根据合同总价款计算，在扣除被告支付的预付款400,000.00元及处理构件的货款618,091.00元，原告还有351,721.00元的经济损失。另外，被告未按期提货，长期占用原告场地并由原告对物品进行看管维护，产生场地费用及看管维护费用。原、被告根据占用场地的面积、时间及看管维护的人员、费用等情况，双方确定场地费及看管维护费为40,000.00元，被告未赔付过原告相关损失。故原告诉至来院，要求法院判令被告赔偿原告351,721.00元经济损失，并判令被告支付原告占用场地费及看管维护费，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，定做加工合同、两份回���、收款收据、提货函两张、告知函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《定做加工合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告如约履行了合同义务，被告理应及时提货并支付承揽报酬，现被告未履行构成根本违约。原告多次给被告发出提货函，被告收到提货函后发回函予以回复，明确表示无法付款、拒绝提货，原告依法将被告定做的钢构构件留置并妥善保管。债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。后被告一直未提货，原告根据双方约定，在留置三个月后依法将该钢构构件变卖（变卖价款164,596.00元），并通知被告，符合《担保法》对留置的相关规定，且被告对留置物折价偿还原告承揽报酬予以认可。故原告主张就变卖该钢构构件的价款优先受偿，本院予以支持。原、被告约定合同金额1,369,812.00元，扣除订金400,000.00元及钢构变价款164,596.00元，被告仍欠原告承揽报酬351,721.00元，故原告主张被告支付承揽报酬351,721.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告加工定做的钢构构件长期占用原告场地，由原告对其进行看管维护，产生场地费用及看管维护费用。关于被告主张场地费及看管维护费40,000.00元已足够的答辩意见，原告对此予以认可，故对被告的该答辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告支付场地费及看管维护费的诉讼请求，本院在40,000.00元范围内予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十三条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：��告聂永兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司承揽报酬351,721.00元及占用场地费及看管维护费40,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告聂永兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一六年十二月十九日书记员  孙芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10317号罪犯黄金明，男，汉族，1968年7月24日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）亳刑初字第003号刑事判决，以被告人黄金明犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2002年7月23日作出（2002）皖刑复字第46号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年09月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利改为为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执103号之二申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街53号。法定代表人夏海文，该行行长。被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇瓦窑头村。法定代表人王峰，该公司董事长。被执行人河北富龙房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街164号院。法定代表人王小军，该公司董事长。被执行人王峰，男，汉族，1980年7月17日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人周建飞，女，汉族，1986年4月18日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人张治峰，男，汉族，1984年9月28日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人杨荣荣，女，汉族，1982年1月11日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人郝晓文，女，汉族，1982年11月16日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人王小军，男，汉族，1978年2月22日生，住河北省张家口市宣化区。第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。法定代表人钟凌，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司、河北富龙房地产开发有限公司、王峰、周建飞、张治峰、杨荣荣、郝晓文、王小军商业贴现服务合同纠份一案，张家口市中级人民法院于2014年7月22日作出的(2014)张商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院于2014年7月22日作出的(2014)张商初字第55号民事调解书的执行。撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 郑 晔执行员 王广辉二〇一六年十二月二十一日书记员 吕 媛
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081保执415号申请执行人：陈东生被执行人：何纯艺，肖政香申请执行人陈东生与被执行人何纯艺，肖政香非诉财产保全一案，本院于2016年12月5日决定立案保全，现已保全50000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月二十一日书记员 ：王志刚
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4304号原告：陈建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，永泰县人，住址同上。原告陈建忠与被告陈连江、余奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告陈连江、余奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈连江、余奋共同偿还借款140000元及利息（自2015年2月25日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、要求被告陈连江、余奋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告陈连江因经商需要资金向原告陈建忠借款140000元，约定借款月利率2%。被告陈连江、余奋系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈连江、余奋未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告陈连江出具一份填充式借条给原告陈建忠收执，借条内容载明：“借款人陈连江因做生意需要向陈建忠借人民币拾肆万元(140000元)，每个月利率2%计算等内容”，被告陈连江在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告陈连江只偿还2015年2月24日前的借款利息。另查明，被告陈连江与被告余奋于2003年5月22日办理结婚登记，该笔借款发生于被告陈连江与被告余奋的婚姻关系存续期间。在审理中，原告陈建忠提供借条一份为据，本院亦依法调取一份结婚登记申请书予以佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。结婚登记申请书亦是证明公民身份关系的依据。被告陈连江、余奋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告陈建忠提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。综上可以证实被告陈连江向原告陈建忠借款140000元未还及被告陈连江与被告余奋于2003年5月22日办理结婚登记的事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告陈连江应按约定支付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告陈建忠提供的借条与结婚登记申请书，可以证实被告陈连江在与被告余奋婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈建忠借款140000元的事实，被告陈连江、余奋均未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告陈连江、余奋应共同偿还借款本息。综上，原告陈建忠的诉讼请求可予以支持。被告陈连江、余奋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈连江、余奋应于本判决生效后十日内偿还原告陈建忠借款人民币140000元及利息（自2015年2月25日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告陈连江、余奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈连江、余奋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年十二月十四日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初第5265号原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，该公司董事长。诉讼委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区,该公司职员。被告：林琳，女，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告林琳小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即连带偿还原告借款本金38749元、利息23250元（暂计算至2016年7月20日，之后产生的利息等费用继续按照原合同计算至还清之日止）、滞纳金6000元，违约金500元，共计68499元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告林琳签订了编号为201310001的《人民币资金借款合同》，向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，借款月利率为1.5%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.５%收取滞纳金，按照初始金额的1%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2013年10月11日，被告向原告出具了编号为1801416的《个人借款借据》，确定收到原告借款50000元。被告在借款期间仅履行了二个月的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务，被告均拖延。故原告诉至法院。被告林琳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《人民币资金借款合同》，拟证明借款事实及双方的权利与义务；证据二、借据，拟证明被告收到借款。上述证据经审查，本院予以确认。根据上述证据和原告陈述的事实，本院审理查明：2013年10月11日，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告林琳签订了编号为201310001的《人民币资金借款合同》，向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，借款月利率为1.5%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.５%收取滞纳金，按照初始金额的1%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2013年10月11日，被告向原告出具了编号为1801416的《个人借款借据》，确定收到原告借款50000元。被告在借款期间仅履行了二个月的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务，被告均拖延。本院认为：原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告林琳签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告林琳归还借款本金的诉请本院予以支持，对原告要求被告林琳支付利息的诉讼请求，本院认为：原、被告双方约定的借款期限已经到期，被告林琳的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告有权要求被告林琳偿还欠付的借款本息及违约金等费用。鉴于原告诉请的滞纳金、违约金，与利息总和未超出年利率24%，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林琳在本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金38749元、利息23250元（该利息计算至201６年７月20日，此后的利息按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止），并同时支付滞纳金6000元、违约金500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1512元由被告林琳承担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  艾哲敏人民陪审员  周霞玲二〇一六年十二月六日书 记 员  杨ＸＸ
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6834号罪犯陈纲，男，1982年7月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月27日作出(2014)雁江刑初字第302号刑事判决，以被告人陈纲犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年8月4日止于2017年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈纲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯陈纲被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈纲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1757号之一申请执行人刘长芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵辉，男，现住临淄区。刘长芬与赵辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘长芬于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2363号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二十五日代理书记员  武函羽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2843号之一申请执行人姚建刚。被执行人严国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00344号，依法向被执行人严国华发出执行通知书，责令被执行人严国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币20990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4502号原告：李雪娇，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，经理，。诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原原告李雪姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘占明、被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30160元。事实与理由：2016年8月29日22时30分许，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车，沿河间市南城墙由东向西行驶至南城墙武垣路路口东侧时，被一辆由西向东行驶的白色小轿车撞上，造成冀Ｊ×××××车辆受损，河间市公安交通警察大队出具了证明。此次事故原告车辆损失巨大，经鉴定损失为27200元，鉴定费1360元，拆解费800元，施救费800元。因冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险30万元、指定专修厂、不计免赔险等保险。依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，首先请法庭核实本次事故发生的真实性，本次事故仅有事故证明无法予以证实，如果事故发生情况不属实，我司认为原告损失不属于本次保险事故，不属于保险责任，不予赔偿。其次，根据原告提交的事故证明记载，本案系两车相撞，原告车辆是与逆向行驶的白色小轿车相撞，根据事故发生情况，对方车辆应当负事故的全部责任，原告损失应当由事故相对方全部赔偿。再者，根据保险合同约定，事故证明上没有对方车辆的任何信息，属于无法找到第三方。根据双方签订的保险合同约定，我司享有30%绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。本案审理过程中，原告提交下列证据，1、原告车辆保险单一份，证实原告投保车辆损失险及不计免赔险等。2、原告车辆行驶证一份，证实原告是车辆的所有人，具备诉讼主体资格。3、司机李亚涛驾驶证一份，证实司机具备合法的驾驶资格。4、交通事故证明一份，证实事故发生情况。5、公估报告书一份，证实原告车辆损失为27200元。6、公估费发票一张，金额1360元。7、施救费票据一张，金额800元。8、拆解费票据一张，金额800元。9、加盖被告公司公章的机动车保险报案抄件和现场照片，证实事故发生后保险公司进行现场勘查。被保险公司对原告提交证据的质证意见：对于证据1-2真实性无异议。对于证据3真实性因为是复印件请法院核实。对于证据4不予认可，没有处理事故的交警及当事人的签字或者印章，对事故发生的真实性请法院予以核实。对证据5不予认可，鉴定的车损数额过高，残值过低，我司保留向法庭申请重新鉴定或者鉴定人员出庭的权利，且鉴定报告仅系对车损的预估，预估应当提交车辆的维修发票及清单，用以证明其实际损失。对于证据6真实性无异议，但是不属于我司赔偿范围，不予承担。对于证据7施救费首先认为原告的车辆没有到需要施救的程度，且没有施救明细及施救路段。对于证据八拆解费与本案关联性不予认可。被告保险公司为证实自己的主张提交家庭自用汽车损失保险条款一份，条款第8条第2项明确约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。原告对被告保险公司提交证据的质证意见是，对该条款保险公司并没有给付投保人，原告从没有见到过该保险条款，投保时保险公司仅给付原告保险单，保险单原件原告已经提交法庭，保险单背面没有附有保险条款，保险公司也没有另行给付保险条款，该保险条款没有原告方的签字和确认，不能证实保险公司对免责条款已经尽到提示和明确的告知义务，该条款对原告方不生法律效力。该条款免责30%的约定也不符合法律规定。经质证结合庭审情况，对原告李雪姣提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据，证据1、2、6、被告保险公司对其真实性无异议，应予认定。证据3、能够证实司机具有驾驶资格，予以认定。证据4、9、交通事故证明，系河间市公安交通警察大队出具，被告保险公司现场勘查照片，能够证实事故发生时的情况，具有真实性、与本案具有关联性，应予采信。证据5、公估报告书系河间法院依法对外委托，鉴定程序合法，故应予采信。证据7-8、施救费、拆解费系为查明原告具体损失数额支出的必要的合理性支出，应予采信。关于被告保险公司提交的证据，具有真实性，应予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年8月29日22时30分，事故地点河间市南城墙武垣路路口东侧，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由东向西行驶至上述地点时，被一辆由西向东逆向行驶的白色小轿车撞上，造成冀Ｊ×××××车辆受损的交通事故，发生事故后白色小轿车逃逸。冀Ｊ×××××车登记车主为原告李雪姣，经河北宝信通保险公估有限公司公估报告书确定，估损金额总计27200元。原告支出公估费1360元、施救费800元、拆解费800元。以上原告的损失共计30160元。本院认为，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市南城墙由东向西行驶至南城墙武垣路路口东侧时，被一辆由西向东行驶的白色小轿车撞上，白色小轿车逃逸，造成冀Ｊ×××××车辆受损，有河间市公安交通警察大队证明和被告保险公司保险报案抄件及现场照片，对事故事实及车损情况进行证实，故应认定发生交通事故属实。原告的损失车损27200元、鉴定费1360元、拆解费800元、施救费800元，以上共计30160元，因冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及投保不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司履行赔付义务后，取得向逃逸车辆追偿的权利。被告保险公司辩称的，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，保险法第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提交相关证据证实，对该条款尽到了明确告知和提示义务，故对保险公司的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李雪姣车损等各项损失共计30160元。案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（赔偿款及诉讼费打入原告银行账户，开户行邮储银行河间市支行，账号62×××20）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一六年十二月二十四日书记员  白艳娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1938号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人蓝福松，男，居住地：福建省上杭县。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与蓝福松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，向被执行人蓝福松发出执行通知书，责令被执行人蓝福松立即履行义务，但被执行人蓝福松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝福松在银行账户上的存款30，350元；或扣留、提取被执行人蓝福松相当于30，350元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人蓝福松价值30，350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十日代理书记员  葛 芸
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0421民初1253号原告：李二国，男，1977年5月24日出生，汉族，住长治县某村。被告：李军，男，43岁，汉族，住长治县某村。被告：常好，男，57岁，汉族，住长治县某村。被告：长治县某村民委员会。法定代表人：李军，系村委主任。本院在审理原告李二国诉被告李军、常好、长治县某村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩学书二〇一六年十二月二十五日书记员  李晓晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8435号上诉人（原审原告）李茂华，女，汉族，1976年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5)。法定代表人谢炳南，该公司执行董事。委托代理人彭科香，女，汉族，1977年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司职员。委托代理人陈美玲，女，汉族，1989年1月29日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。上诉人李茂华因与被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《社会保险条例》第十四条，《广东省社会保险条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认原告李茂华与被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2011年4月16日至2016年4月12日期间存在劳动关系；二、被告佛山市阳光陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告李茂华支付2015年未休年休假工资报酬694.25元，扣除被告佛山市阳光陶瓷有限公司为原告李茂华缴纳的个人负担部分社会保险费541.49元，被告佛山市阳光陶瓷有限公司实应支付原告李茂华152.76元（694.25元－541.49元）；三、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”上诉人李茂华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院对解除劳动关系经济补偿金11420元处理错误。依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。然而，李茂华从2011年4月16日入职到阳光公司，阳光公司一直未依法给李茂华缴纳社会保险费，虽然李茂华与阳光公司于2014年4月16日签订的《劳动合同书》约定：李茂华以个人原因自愿放弃阳光公司为其本人参加社会保险。但李茂华反悔并于2016年3月10日采取有效方式将《补缴社保申请书》送达给阳光公司，李茂华明确要求阳光公司给李茂华补缴从2011年4月入职至2016年3月劳动关系存续期间的社会保险费，此后，阳光公司并未依法为李茂华参加社会保险，李茂华于2016年4月16日以书面形式告知阳光公司解除劳动合同并采用有效方式送达给阳光公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，“依法”一方面是指用人单位为劳动者缴纳“养老、医疗、失业、工伤和生育保险”五项社会保险费，另一方面是指用人单位为劳动者缴纳上述五项社会保险费的缴费开始日期应从劳动者的入职时间为起止时间。本案中，李茂华的入职时间为2011年4月，阳光公司对此并无异议，但阳光公司为了逃避为李茂华缴纳社会保险费的法定义务，而是避重就轻，并未“依法”为李茂华缴纳社会保险费，阳光公司在庭审中提供的2016年5月30日佛山市三水区社会保险基金管理局出具的《佛山市三水区保险参保缴费证明》足以证实阳光公司给李茂华缴纳社会保险的缴费起止时间是2016年3月至2016年5月，并非是在李茂华入职阳光公司时的2011年4月。由此可见，李茂华于2016年4月20日以阳光公司没有依法为其参加社会保险为由申请仲裁或提起诉讼，主张解除劳动合同并要求支付经济补偿的事实和理由，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于法有据，应予支持。李茂华2015年4月至12月期间在劳动合同解除前的月平均工资计算为2284元（2016年1月上班12天，2月春节阳光公司宣布放假后26日开始上班4天，3月上班17天，阳光公司宣布轮休14天，均未达到正常工作天数21.75天，故该三个月的工资未计入月平均工资内），其在阳光公司工作年限满5年，阳光公司应向李茂华支付解除劳动关系经济补偿金11420元（2284元/月×5个月）。然而，一审判决认定“因被告已在原告口头提出参加社会保险的合理期限内依法为原告参加了社会保险，故原告主张解除劳动合同要求被告支付经济补偿的基础已消灭”明显是事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判阳光公司支付李茂华解除劳动合同的经济补偿金11420元；二、本案诉讼费由阳光公司负担。被上诉人阳光公司答辩称：阳光公司不同意支付李茂华经济补偿金，由于李茂华是自愿放弃阳光公司为其购买社保，所以阳光公司不同意支付李茂华的经济补偿金，因为阳光公司有李茂华本人签名自愿放弃购买社保的声明。由于李茂华自愿不购买社保，所以本案的诉讼费应当由李茂华承担，阳光公司已经向李茂华支付原审法院认定的金额152.76元。上诉人李茂华、被上诉人阳光公司在二审期间均未向本院提出新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：李茂华在二审庭审期间确认对原审判决第一项、第二项没有异议。李茂华与阳光公司在二审诉讼期间的争议焦点是阳光公司是否应向李茂华支付解除劳动关系的经济补偿金，针对双方当事人的诉辩，本院评析如下：李茂华主ＸＸ光公司支付解除劳动关系经济补偿金的理由是阳光公司未按照法律规定从李茂华入职时补缴社保。但本案的事实是李茂华与阳光公司曾经于2014年4月16日签订劳动合同，该劳动合同显示李茂华因个人原因自愿放弃阳光公司为其本人参加社会保险，后李茂华反悔并于2016年3月10日将《补缴社保申请书》送达给阳光公司，阳光公司自2016年3月起及时为李茂华参加了社会保险，因阳光公司已在李茂华提出参加社会保险的合理期限内依法为李茂华参加了社会保险，故李茂华主张解除劳动合同要求阳光公司支付经济补偿的基础已消灭，原审法院驳回李茂华关于经济补偿金的请求正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李茂华负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一六年十二月二十六日书记员  禤丽欣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3120号之一申请执行人纪百清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人纪百清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初189号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王翠花，女，1945年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，无固定职业，住乌海市。2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年4月21日被该局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。被告人王美玲，女，1969年4月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，中技文化，乌海市海勃湾区公路段退休人员，住乌海市。2016年4月15日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年4月21日被该局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王翠花、王美玲犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王翠花、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人王翠花明知自己不符合在海南区办理退休的条件，仍然与被告人王美玲共谋，欲通过伪造户籍证明的方法骗取养老保险待遇。2005年11月，王美玲通过他人伪造了王翠花户籍信息及工作档案后，王翠花据此在海南区社保局办理了退休手续。自2005年11月至2016年4月，王翠花采取隐瞒真相的手段骗取国家社保金175854.4元。赃款已追回。公诉机关认为，被告人王翠花以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大；被告人王美玲明知王翠花欲实施诈骗而提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王美玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王翠花、王美玲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王翠花有期徒刑三至五年，并处罚金；判处王美玲有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王翠花、王美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人王翠花明知自己不符合在海南区办理退休的条件，仍然与被告人王美玲共谋，欲通过伪造户籍证明的方法骗取养老保险待遇。2005年11月，王美玲通过他人伪造了王翠花户籍信息及工作档案后，王翠花据此在海南区社保局办理了退休手续。自2005年11月至2016年4月，王翠花采取隐瞒真相的手段骗取国家社保金175854.4元。2016年4月21日，王翠花亲属主动退还赃款170391.4元。庭审期间，王翠花主动退还赃款5463元。上述事实，有公诉机关提供并经被告人王翠花、王美玲质证无异议的下列证据予以证实：物证王翠花的年检证、身份证、建设银行的存折及户口簿；书证受案登记表，户籍证明，侦破案件报告，房产证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件，个人活期明细查询，海南区社会保险事业管理局出具的证明，离退休人员待遇支付信息，不符合退休条件人员情况表，证明了王翠花骗领社保金的时间及数额，社会保险事业管理局出具的说明，退休人员审批表及职工档案，银行存款回执单，户籍证明、乌海市农转非审批表、房屋产权证复印件及常住人口详细信息表、户籍注销情况说明等有关户籍证据，被告人王美玲到案经过；证人张某、訾某1、訾某2、刘某的证言；被告人王翠花、王美玲的供述与辩解；被告人王翠花、王美玲及证人张某、訾某2、刘某的辨认笔录；搜查笔录及扣押清单等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王翠花以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大；其行为已构成诈骗罪。被告人王美玲明知王翠花欲实施诈骗而提供帮助，骗取国家社保基金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王翠花、王美玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，王翠花起主要作用，系主犯；王美玲起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人王翠花、王美玲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王翠花实施诈骗时使用本人真实姓名，犯罪时已年满59岁，现已年满71岁，犯罪行为造成的社会影响相对较低；案发后，王翠花主动退还了全部涉案赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王翠花的量刑建议合理，本院予以采纳；对王美玲的量刑建议较高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王翠花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人王美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）三、涉案赃款175854.4元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月三十日书记员聂荣贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8061号罪犯田浩，男，1989年1月12日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出(2010)深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处被告人田浩等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币308202.1元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、杨某经济损失人民币569569.69元，其中被告人田浩分别承担人民币44028元、人民币81367元。判决生效后，交付执行。因罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2016年11月13日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月26日至2016年10月27日共收顾送款、汇款5300元，前期结余345.03元，现结余1030.09元，月均收入约为282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初107号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人黄德国，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯四川省新都县，户籍所在地新疆乌苏市，个体，住乌苏市。因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年9月1日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄德国犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人黄德国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日，被告人黄德国向其前妻弟弟李某借×××号小轿车，并驾驶该车从克拉玛依市独山子区来精河县城镇寻找盗窃目标，路过奎屯市时购买作案工具管钳一把，7月28日凌晨4时许，被告人黄德国驾驶该车来到精河县幸福西路佳乐家商店，用管钳夹断门锁进入商店盗窃现金850元，各类香烟14条、散包烟32包和一台电脑主机箱，后驾车离开精河县。经博州价格认证中心作价：被盗香烟价值1913元，电脑主机箱价值2800元。本院另查明，案发后被告人黄德国将被盗电脑主机箱、作案工具管钳扔到精河县加气站向东的土路边渠里，将被盗香烟卖给了过路人，将卖烟所得现金和盗窃所得现金挥霍一空。上述事实，被告人黄德国在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄德国的供述、被害人翁益举的陈述、证人李某的证言、博州价格认证中心2016-028涉案物品估价鉴定复核结论书、抓获经过、被告人黄德国户籍证明、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独刑初字第52号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德国犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黄德国曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人黄德国是累犯，应当从重处罚。被告人黄德国归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。)二、责令被告人黄德国退赔被害人翁益举损失5563元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 刘   运   龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员 娜 仁  图 亚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7434号原告马某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。被告某某村委会。法定代表人赵某某，系该村委会主任。被告某某自然小组。负责人梁某某，系该小组组长。被告陈某某，男，汉族。本院在审理马某某诉某某村委会、某某自然小组、陈某某合同纠纷一案中，原告马某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的分合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年十二月十六日书记员  张煊林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2196号之一申请执行人陈翠华，女，1972年11月1日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组。负责人许国兴，组长。本院在执行申请执行人陈翠华与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06209号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村村民��员会发出了协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组的可得收益、分红等，但短时间难以执行到位；现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月十二日书记员 汪茂红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9644号罪犯蔡道友，男，汉族，1940年11月3日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年4月27日作出（2015）五刑初字第00098号刑事判决，以被告人蔡道友犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡道友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡道友减去自本裁定送达之日起至2017年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1742号原告：程社太，男。委托诉讼代理人：程红，女。被告：裴军泽，男。原告程社太与被告裴军泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程社太的委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼，被告裴军泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程社太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月18日书面承诺三个月内还清“井坞里”水库六角水泥块款项40000元，但至今仍未付款。原告向被告多次催收均未果，无奈遂向法院提起诉讼。被告裴军泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告裴军泽未到庭对证据发表质证意见。本院对原告提供的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（欠条），予以确认并在卷佐证。依据上述证据可认定被告因承建“井坞里”水库，多次向原告购买六角水泥块，后于2015年2月18日结算尚欠40000元，并出具欠条为证。本院认为，原告程社太与被告裴军泽之间的买卖行为是双方在平等自愿原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约履行给付货款之义务，故被告裴军泽应继续履行给付货款40000元之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴军泽在本判决生效之日起十五日内向原告程社太支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告裴军泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇一六年十二月二十六日书记员  车育新
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6540号原告：陈某1，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄力(原告之夫)，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：LiWilson(陈黎)，女，1956年3月18日出生，美国国籍。原告陈某1与被告陈某2、LiWilson(陈黎)遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄力、陈平，被告陈某2到庭参加诉讼。被告LiWilson(陈黎)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人程莲芳名下上海市国货路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，原告支付被告百分之三十折价款。事实和理由：被继承人程莲芳于2013年11月22日因病去世。其配偶陈锡根于2005年6月19日去世，其父母均先于其死亡。程莲芳、陈锡根夫妇共生育三个子女，即本案原、被告三人。系争房屋于2009年购买，产权登记在程莲芳一人名下，属于其个人财产。2009年6月5日，程莲芳在上海市新黄浦公证处立下公证遗嘱，将系争房屋百分之七十份额由陈某1继承，百分之三十份额由陈某2继承。因双方就继承、分割事宜无法达成一致，故起诉提出如上诉请。陈某1提供了下列证据：1、房地产权证，证明程莲芳在陈锡根死亡后购买系争房屋，并取得产权证，属其个人财产。2、居民死亡医学证明书、常口历史库信息资料，证明程莲芳于2013年11月22日死亡。3、程莲芳遗嘱公证书，证明程莲芳生前遗愿，将其名下系争房屋作了处分。4、户籍摘录、证明，证明程莲芳配偶陈锡根，子女为本案原、被告三人。LiWilson(陈黎)于1990年7月25日去美国注销户口。5、陈锡根遗嘱公证书，证明陈锡根对其财产作了处分。陈某2辩称，陈锡根所立遗嘱有瑕疵。程莲芳持有的系争房屋，是陈锡根祖传宅基地获得动迁款购买，事实上是陈锡根的财产。因此，不同意原告的诉讼请求。LiWilson(陈黎)未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房地产权证，陈某2对该证据的真实性表示无异议，但认为系争房屋不是程莲芳的财产，是陈锡根的财产。本院认为，陈某2主张系争房屋系陈锡根的财产，但未能提供证据证明其主张，故对其主张难以采纳。2、原告提供的程莲芳公证遗嘱，陈某2对该证据的真实性表示无异议，但持保留意见。本院认为，陈某2没有反驳该公证书的相关证据，确认公证遗嘱合法有效。3、原告提供的陈锡根公证遗嘱，陈某2对该证据的真实性不予认可。当时陈锡根已经病危，没有自主行为能力，即使公证人员在场，也不能代表是陈锡根的真实意思，陈锡根立下遗嘱是被迫的。本院认为，当事人对其的主张应提供证据证明，没有证据证明，难以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锡根与程莲芳系夫妻关系，共生育三位子女，即本案原、被告，没有未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女。陈锡根于2005年6月19日死亡。程莲芳于2013年11月22日死亡。陈锡根的母亲范九珍于2006年4月5日死亡。2008年陈锡根的原七宝老宅动迁，程莲芳获得动迁款。2009年程莲芳购买了系争房屋。2005年4月9日，陈锡根立下公证遗嘱，遗嘱记载：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下”我名下有上海银行整存整取定期储蓄存款人民币三万元整(帐号170********936)，我去世以后，上述存款中属于我的部分以及其他属于我所有的包括现金、存款、不动产在内的一切财产，全部遗留给我妻子程莲芳所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我妻子程莲芳保管”。2009年6月5日，程莲芳立下公证遗嘱，遗嘱记载：“我个人拥有上海市国货路XXX号XXX室房屋一套的产权。现我年事已高，趁头脑清醒，特立下遗嘱：待我去世后，上海市国货路XXX号XXX室房屋安排如下：上述产权中百分之七十的份额由小女儿陈某1继承，百分之三十的份额由儿子陈某2继承，他人无权干涉。另外，登记在我名下的存款、现金、有价证券，在我去世后若有多余，由小女儿陈某1继承，他人无权干涉”。审理中，陈某1与陈某2确认祖传老房子拆迁获得两个宅基地，陈锡根与其弟弟各取得一个宅基地。属于陈锡根宅基地的居住房屋多余部分出租收取租金，其中一部分租金补贴范九珍生活费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某2对程莲芳的公证遗嘱不予认可，但未能提供相关证据否认该遗嘱，本院对公证遗嘱予以确认。陈某2对陈锡根的公证遗嘱不予认可。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留遗产份额。虽然陈锡根在其遗嘱中没有为范九珍留有遗产份额，但陈锡根以其房屋出租租金补贴范九珍的生活，实际上对范九珍尽赡养义务，况且范九珍生前未就其赡养问题向陈锡根主张过权利，故在其死亡后，其他人更无权利主张，故确认该公证遗嘱的效力。陈锡根在遗嘱中明确了不动产等财产的归属。原老房子动迁获得安置补偿款，是财产形态上的变化，该动迁安置补偿款是程莲芳的财产，故系争房屋是程莲芳的个人财产。审理中,陈某1、陈某2未能就系争房屋价格达成一致意见，亦未申请评估，确认陈某1、陈某2共有。LiWilson(陈黎)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人程莲芳名下的上海市国货路XXX号XXX室房屋产权由陈某1继承百分之七十份额，陈某2继承百分之三十份额。案件受理费人民币30,800元，由陈某1负担人民币21,560元，陈某2负担人民币9,240元。如不服本判决，陈某1、陈某2可在判决书送达之日起十五日内，LiWilson(陈黎)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  顾国钧人民陪审员  刘美琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2650号之二申请执行人方金洪，男，汉族，住址福建省莆田市城厢区，。被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房第一层右侧及第四层。法定代表人罗铮。申请执行人方金洪与被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人150000元及利息和迟延履行金，案件受理费5299元，执行费2229元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司所有的机器设备等财产一批详见【深世鹏评字第SZ20151102060评估报告书中第1至21、24至134项】评估报告书。2016年8月24日，该拍卖标的被杨旁（身份证号码）竞得，成交价格人民币1302530元。杨旁已付清拍卖款。可供执行款项1302530元已依法进行了分配，申请执行人分得5299元，余款未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴创业
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜一民初字第100号原告赵岩，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告王延伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告赵岩与被告王延伟买卖合同纠纷一案中，原告赵岩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回对被告王延伟的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年十二月二十一日书记员  马 帅
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初205号公诉机关泊头市人民检察院。被告人赵某某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年6月11日被沙河市公安局抓获归案，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月12日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年2月份至5月份期间，被告人赵某某在泊头市文庙镇前乔村经营一电泳厂，生产废水未经任何处理，通过渗坑内暗管通道直接外排到河道内。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，该厂生产废水属于危险废物，危险特性为T（毒性）。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见和人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，称其电泳厂实际是自2016年4月底开始生产。其辩护人认为，被告人赵某某生产时间较短，排放废水量较小，当庭认罪，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定。1、被告人赵某某的供述，证实其于2016年2月份开始在泊头市文庙镇前乔村经营电泳漆厂，雇佣了三名工人，加工五金零件，生产设备有一个酸洗槽子、一个电泳槽子、三个水槽子、一个烤箱，生产工艺为先用盐酸进行除锈，再用水清洗，然后在电泳槽子内上漆，然后放入烤箱烤干，生产过程中使用除油剂、盐酸、磷化液、电泳复合漆等化学材料，产生的废水未经任何处理通过通过渗坑中的管道直接排放到房外排水沟，流入附近河中。该电泳漆厂未办理营业执照、环评、排污许可证等手续。2、证人王某的证言，证实其在赵某某的电泳漆厂工作，工人刘强负责清洗机件、除锈、甩干，其和三名妇女负责将产品机件串起来，由张圈把串好的机件放入电泳漆槽子上漆、晾干，产生的废水，未经处理排放到车间内的下水管道内。该电泳厂还有两个男工人、三个女工人，经营者为赵某某。3、沧州市公安局环境安全保卫支队现场勘验笔录、录像视频、照片，证实涉案电泳厂正在生产，产生的废水经暗管流入该厂北侧的南排河。4、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]环字第32号关于赵某某电泳厂废水的鉴定意见，证实经该中心鉴定人员对涉案车间进行现场勘查、对生产工艺进行分析，涉案车间从事电泳生产，生产工艺流程与一般的电泳工艺流程基本相符，在进行电泳生产过程中产生的废水未经处理，直接外排。该电泳厂产生的废水属于危险废物，危险特征为T（毒性，Toxicity）。5、沙河市公安局桥东派出所证明，证实赵某某于2016年6月11日被抓获的情况。6、被告人赵某某的人口基本信息，证实被告人的基本情况。本院认为，被告人赵某某目无国法，违反国家规定，利用暗管排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭辩解其电泳厂自2016年4月底开始正式生产，经查与其在公安机关的供述不一致，结合证人证言，可以认定其自2016年2月份开始生产，其当庭辩解与事实不符，不予采纳。被告人当庭认罪，对其予以从轻处罚，对其辩护人的该意见予以采纳。污染环境犯罪系国家重点打击的犯罪类型，尤其是在当前我国环境污染的严峻形势下，对污染环境类犯罪应从重处罚，不适宜适用缓刑，对被告人辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。经鉴定人员在对电泳车间现场勘查后，对其生产工艺进行科学分析，得出该电泳厂的工艺流程与一般电泳工艺流程基本相符，所产生的废水未经处理的结论，该工艺流程除油、除锈、水洗等工序所产生废水符合《国家危险废物名录》HW17中危险废物的特征，危险特性为T（毒性，Toxicity）,根据《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）规定，“凡列入《国家危险废物名录》的，属于危险废物，不需要进行危险鉴别”。该鉴定意见程序合法、结论科学，符合危险废物鉴定程序规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以及第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  燕翔云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娜第3页
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保416号申请人张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县，被申请人陈谋金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，申请人张从烈因被申请人陈谋金未支付申请人应得的股金，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值822万元的财产进行保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈谋金价值822万元的财产或者冻结被申请人陈谋金822万元的银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一六年十二月二十八日书记员  舒 雨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1143号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人蒋培江，男，汉族，沾益县人。沾益县农村信用合作联社与蒋培江金融借款合同纠纷一案，申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1414号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2017年4月7日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行���况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4979、4980号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100006308735783。法定代表人：李宁。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李良成，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：吴志强。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店侵害商标权纠纷二案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回二案起诉。案件受理费每案150元，均由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年十二月十二日书记员  周根胜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2088号原告：干寿章，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告干寿章与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告干寿章的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干寿章向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬8000元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做木工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计364987元，已付305600元，尚欠59387元，其中包括原告的劳动报酬8000元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告干寿章的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬