贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2675号上诉人（原审原告）朱礼梅，女，汉族，1984年10月27日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）朱辉弟，女，汉族，1992年3月2日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。上列二上诉人委托代理人（特别授权）陈龙，贵州草海律师事务所律师。上列二上诉人委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱银全，男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）苏进，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人朱礼梅、朱辉弟因与被上诉人朱银全排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：1981年农村土地承包到户时，原告的父亲ＸＸ朝在威宁县草海镇居住并依法承包位于新林村新林五组的土地，分别有产应上，类别旱地，亩计1亩；麦常弯子，类别旱地，亩计2亩；元门脚，类别旱地，亩计1亩；打厂洞，类别旱地，亩计1亩；自留地，类别旱地，亩计1.42亩；以及由三家人共同承包的山林一片。1983年原告父亲丧偶后前往威宁县炉山镇××村齐心组上门娶妻赵英群（又名赵毛秀），原告父亲因要照顾妻子一家生活，故长期居住于炉山镇，但对草海镇新林村新林五组的承包土地一直没有放弃耕种。1998年下发《农村土承经营权证》，草海镇新林村村民委员会继续将原属于原告父亲承包的承包耕地承包给原告父亲耕种。2002年，由于原告父亲年迈多病且喜欢喝酒，被告便与原告父亲协商，由原告父亲将承包土地交由被告管理，同年原告父亲不幸病逝，原告母亲带领原告生活。原告在炉山镇××村齐心组并没有承包到土地，所有生活来源均来自于原告母亲前夫家的承包耕地收益。原告及母亲多次与被告协商返还承包地，被告却拒不返还。原告认为原告依法属于以其父亲为承包户的家庭成员，却不能行使本应有的权利，而被告本属于盐仓镇人，本身就不能取得5块土地的承包经营权，但却一直侵占原告土地并耕种至今。现原告依法提起诉讼,请求法院支持原告诉请，依法判令被告返还承包耕地。原审被告辩称：一、二原告不是本案的适格主体，其诉求不当；二、土地承包合同涉及到的承包地不适用继承，因合同签订的双方为本村村民与本村村委会；三、同一村民不得享有两个集体经济组织的承包土地；四、二原告系炉山镇××村齐心组村民,不享有六桥街道新林村的承包地；五、二原告之父ＸＸ朝一人在新林村有承包地，承包期限内，承包方（即ＸＸ朝）已死亡、绝户，承包合同自然消亡，发包方应当收回承包地另行发包。原审经审理查明:威宁县草海镇新林村五组现已更名为威宁县××桥街道××组。原告朱礼梅、朱辉弟的父亲ＸＸ朝系原威宁县草海镇新林村五组村民。1981年第一轮土地承包到户时，ＸＸ朝在该村承包了涉案地。1998年第二轮土地承包时，新林村村民委员会继续将该涉案地承包给ＸＸ朝，承包户主为ＸＸ朝，家庭人口为一人。分别为：产应上，类别旱地，亩计1亩；麦常弯子，类别旱地，亩计2亩；元门脚，类别旱地，亩计1亩；打厂洞，类别旱地，亩计1亩；自留地，类别旱地，亩计0.42亩。1983年，ＸＸ朝到炉山镇××村齐心组当上门女婿，娶妻赵英群，赵英群又名赵毛秀。ＸＸ朝当上门女婿后，与妻子赵英群于1984年10月27日生育朱礼梅，于1986年10月22日生育朱美美（朱美美弱智，已失踪），于1992年3月2日生育朱辉弟。朱礼梅与朱辉弟出生后均在炉山镇××村齐心组生活，户籍所在地亦为炉山镇××村齐心组。张太平系二原告同母异父的哥哥，出生于1980年5月12日。二原告出生后与其父亲ＸＸ朝、母亲赵英群、哥哥张太平一家5口共同生活。二原告之父ＸＸ朝已于2002年死亡。由于原告一家长期居住于炉山镇××村齐心组，现涉案土地被被告占有耕种。原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》把农村土地承包划分为两种形式，即“家庭承包”和“其他方式承包”。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，二原告提供身份证、户口本证实了二原告系炉山镇××村齐心组村民而非陕××××村村民。1998年《农村土地承包经营权证》上载明涉案地的承包户主为ＸＸ朝，人口和劳动力均为一人，且该地块位于陕××××村。故二原告对涉案地不具备按照“家庭承包方式”取得农村土地经营权的条件。二原告之父ＸＸ朝已于2002年死亡。ＸＸ朝死亡后，二原告并未依法取得涉案土地的承包经营权。现二原告主张自己对涉案地有承包经营权，请求法院判决排除妨害，将土地判决返还给其所有，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于被告侵占涉案地耕种的问题，系另一法律关系，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告朱礼梅、朱辉弟的诉讼请求。案件受理费30元由二原告承担。上诉人朱礼梅、朱辉弟不服上述判决，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，农村承包土地是以家庭承包方式承包，农户是由一定数量的家庭成员构成，不是单指户主一人。二上诉人作为ＸＸ朝的家庭成员，在户主ＸＸ朝去世后，应当继续享有涉案土地的承包经营权。户主ＸＸ朝虽已死亡，但不是法律上的“绝户”，新林村没有收回ＸＸ朝的土地，应当由ＸＸ朝的继承人即二上诉人继续履行土地承包合同至承包合同到期。原审未查明被上诉人也不是威宁县陕××××村的集体成员的事实。被上诉人户籍在威宁县××××村，其无权侵占二上诉人的土地，二上诉人起诉被上诉人排除妨害理由充分。故原判认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审撤销原判，重新作出公正的判决。被上诉人朱银全答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。至于被上诉人是否侵权，系另一法律关系，与二上诉人的请求无关。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：上诉人朱礼梅、朱辉弟是否有权请求被上诉人朱银全对涉案土地排除妨害？本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二上诉人是否有权请求被上诉人朱银全对涉案土地排除妨害，应依据二上诉人是否取得争议之地的合法承包权。我国农村土地承包是以家庭承包的方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包户内的家庭成员并非一般的家庭成员，是指在土地承包到户时，户内有权利获得土地的家庭成员。本案中，对涉案的土地，系二上诉人之父ＸＸ朝在威宁县××桥街道××组承包的土地，ＸＸ朝的《农村土地承包经营权证》载明，涉案地的承包户主为ＸＸ朝，人口和劳动力均为一人，二上诉人并非涉案土地所在地的集体经济组织成员，并且ＸＸ朝的承包户内仅其一人承包，二上诉人并非该承包户的成员，故二人无权继续承包该土地，二上诉人无权主张被上诉人排除妨害，原判驳回二上诉人主张排除妨害的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对二上诉人提出“二上诉人作为ＸＸ朝的家庭成员，在户主ＸＸ朝去世后，应当由ＸＸ朝的继承人即二上诉人继续履行土地承包合同至承包合同到期。”的上诉理由，因土地承包经营权不能继承，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于涉案土地的户主ＸＸ朝去世后，威宁县陕××××村是否收回涉案土地，被上诉人是否有权耕种土地，属另外的法律关系，原审未予审查并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人朱礼梅、朱辉弟的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元由上诉人朱礼梅、朱辉弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月二日书 记 员  王 跃