wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2286号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：沈启龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告沈启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告沈启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费6761.04元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为6761.04元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号门面房（共3间），用于经营太阳雨太阳能；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告沈启龙辩称，不同意解除合同、腾让房屋；不同意支付管理费，公司没有运行；被告有损失，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出若原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告沈启龙于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告沈启龙于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十二月五日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执293号之一申请执行人官勇，男，1973年10月17日出生，汉族，荆门市人。委托代理人马锦程（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人郭祖华，男，1957年9月16日出生，汉族，沙洋县人。被执行人冯大慧，女，1959年6月4日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人官勇与被执行人郭祖华、冯大慧民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人郭祖华、冯大慧发出执行通知书，责令被执行人郭祖华、冯大慧在收到执行通知书之日履行法律文书确定的即向申请执行人官勇偿还借款本金157925.25元，从2014年11月21日起按同期中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算利息至清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1557.5元，执行费2270元的义务，但被执行人郭祖华、冯大慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯大慧在中国农业银行股份有限公司荆门分行沙洋支行十里分理处账户上的存款的冻结；二、将被执行人冯大慧在中国农业银行股份有限公司荆门分行沙洋支行十里分理处账户上的存款25500元予以扣划；三、解除对被执行人冯大慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县十里镇营业所账户上的存款的冻结；四、将被执行人冯大慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县十里镇营业所账户上的存款9960元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十二月二十日书记员  曾光
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2668号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月4日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年5月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0303刑初1836号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经适用简易程序审理查明：2016年8月30日5时许，被告人许某某向他人贩卖四小包毒品（经鉴定，分别净重0.72克、0.86克、0.75克、0.41克，均含甲基苯丙胺成分）。原审认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及有坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1,000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人许某某不服判决，其上诉称，其虽是累犯、毒品再犯，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，知罪悔罪。其之前也受到国家的教育和制裁，已经深深地认识到自己所犯的错误。其所贩卖的4小包毒品是其吸食剩下，其不是专门或长期贩卖毒品。证人陈某当时已经被公安机关抓获，证人配合公安机关将其抓获，属于诱导性犯罪。其上诉希望对其从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人主张本案是犯罪引诱的问题，经查，证人陈某向其购买毒品，仅是提供毒品交易的机会，本案并无犯罪引诱的情形，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人系累犯和毒品再犯，其在释放后短时间再次贩卖毒品，说明其并未真正认识到毒品犯罪的危害性，改造难度大，原审依据本案的事实、情节和社会危害性对其作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 江    慧代理审判员 温  锦  资二〇一六年十二月七日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终2211号上诉人(原审被告)：孙晔,男,1972年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人(原审被告)：应国燕,女,1978年10月21日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：高建飞,女,1975年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人孙晔、应国燕因与被上诉人高建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5258号民事裁定，向本院提起上诉称：高建飞于2013年7月通过银行转账给孙晔的款项并非借款而是委托理财合同的款项。委托理财合同委托方高建飞履行理财款的支付是以银行转账方式打入孙晔的工商银行账号，履行地属于杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市下城人民法院审理。本院经审查认为，高建飞以民间借贷纠纷为由要求孙晔、应国燕归还借款，各方当事人的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。案涉款项是否属于借款不属于本案审查范围。孙晔、应国燕要求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  林叶红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执171号被执行人牛鹏飞，男，1983年11月11日出生于河北省邯郸市，居民身份证号码130406198311111230，汉族，初中文化，无职业，住邯郸市峰峰矿业新市区水岸名都小区2号楼2单元302室，户籍所在地邯郸市峰峰矿业新区香山建南路9栋3单元10号。被执行人王金平，男，1962年11月11日出生于齐齐哈尔市，居民身份证号码230202196211111274，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区25组41号楼2单元703室。被执行人王玉平，男，1965年2月20日出生于齐齐哈尔市，居民身份证号码230202196502201253，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区16号楼3单元302室，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所纸厂二社区63组。被执行人韩洋，居民身份证230203198311041045，女，汉族，1983年11月日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区7号楼5单元405室。被执行人牛鹏飞，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处牛鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王金平，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被执行人王玉平，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处王玉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人韩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对牛鹏飞、王玉平“并处没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对王金平“并处罚金人民币五万元”的执行。3、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对韩洋“并处罚金人民币三万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书2016皖07**执恢142号之一申请执行人：铜陵华元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：洪某，该公司总经理。被执行人：铜陵市安实投资咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：洪某，该公司总经理。被执行人：洪某，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：蒋某，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。关于铜陵华元融资租赁有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市安实投资咨询有限责任公司、洪某、蒋某融资租赁合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整变更为铜陵市铜官区人民法院）于2015年9月28日查封了被执行人铜陵市安实投资咨询有限责任公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司2000万元的股权投资。现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对铜陵市安实投资咨询有限责任公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司100万元股权投资的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十二月三十日书记员  吴跃强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终6656号上诉人（原审原告）浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。法定代表人潘自力，总经理。被上诉人（原审被告）倪庆福，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）杭州新时代家居生活广场创韵装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*********号。经营者杜升洪。被上诉人（原审被告）郑树林，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人浙江自力建设集团有限公司因与被上诉人倪庆福、杭州新时代家居生活广场创韵装饰材料商行、郑树林产品责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3955号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，浙江自力建设集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，浙江自力建设集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许浙江自力建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由浙江自力建设集团有限公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保333号申请人：佘永青，男，1965年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。申请人佘永青于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋（房地权宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人佘永青提供担保的皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车一辆。期限二年。三、查封申请人佘永青提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3520元，由申请人佘永青承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执664号之一申请执行人陈远乐，男，1954年6月18日出生，汉族，住云和县。被执行人柳云庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执664号申请执行人陈远乐与被执行人柳云庆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的207000元，责令被执行人柳云庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。执行过程中，申请执行人陈远乐以被执行人柳云庆暂无偿还能力为由，于2016年12月26日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜晓彤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2929号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告谭立栋，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋海蓉，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋翔宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告谭晓，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月25日，原告下属的午极信用社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订了最高额保证借款合同，约定被告谭立栋借款10万元。被告宋海蓉系借款人谭立栋的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘峰、宋翔宇、谭晓是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告谭立栋、宋海蓉偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告刘峰、宋翔宇、谭晓对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告谭立栋与宋海蓉系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年2月25日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订编号为（午极）农信高保借字（2009）第19号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定谭立栋向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年2月25日至2011年2月25日。合同第二条约定，被告刘峰、宋翔宇、谭晓为被告谭立栋的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2009年2月25日，原告向被告谭立栋发放借款人民币10万元，借款月利率为7.5225‰,借款到期日为2010年2月25日。贷款发放后，被告谭立栋尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2009年3月21日开始欠息，被告刘峰、宋翔宇、谭晓未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2011年12月12日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月14日撤诉。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告谭立栋的个人名义所欠，但是该借款发生在被告谭立栋与被告宋海蓉婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告谭立栋、宋海蓉的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告谭立栋、宋海蓉未按约归还贷款本息，被告刘峰、宋翔宇、谭晓作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告谭立栋、宋海蓉连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担保证责任后，有权向被告谭立栋、宋海蓉追偿。被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭立栋、宋海蓉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年3月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告谭立栋、宋海蓉于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告刘峰、宋翔宇、谭晓对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担保证责任后有权向被告谭立栋、宋海蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宫洵梓
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2207号之一原告：李学波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：窦豪杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告李学波与被告窦豪杰、韩峰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日作出（2016）鲁1103财保296号民事裁定书，将财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处予以查封，原告李学波于2016年12月16日以双方自行达成和解并已履行完毕，并已申请解除对被告韩峰的财产保全为由，申请解除财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  易秀娟二〇一六年十二月十六日书记员  胡华娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1933号罪犯毛雪峰，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人毛雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月28日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分113.5分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛雪峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执692号申请执行人付小龙，男，生于1972年8月30日，汉族，高中文化，住剑阁县。被执行人昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，初中文化，住剑阁县。被执行人陈桂芝，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，住剑阁县。申请执行人付小龙申请执行被执行人昝多中、陈桂芝追偿权纠纷一案，申请执行人付小龙依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1966号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还250000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人昝多中、陈桂芝所经营的剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂已被另案查封。在江石乡天堂村修建有土木结构房屋四间，未耕种土地，无其他财产可供执行。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月二十三日书记员 李茜（代）
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终141号上诉人（原审原告）：冯荣东，男，出生于1971年8月6日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯荣东因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初85号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年7月17日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯荣东。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯荣东的起诉。上诉人冯荣东不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯荣东与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年7月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执918号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人山东夏津金龙纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2375号民事判决书，于年月日向被执行人山东夏津金龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东夏津金龙纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东夏津金龙纺织有限公司名下的房产。二、被执行人山东夏津金龙纺织有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东夏津金龙纺织有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东夏津金龙纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终126号上诉人（原审原告）：陈洪玖，男，生于1955年12月24日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人陈洪玖因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初70号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月14日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是陈洪玖。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈洪玖的起诉。上诉人陈洪玖不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈洪玖与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更786号罪犯刘春有，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178867元。2007年7月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第127号刑事判决，认定刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春有能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分147分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘春有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执837号之一申请执行人徐彩云，女，1963年8月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人徐彩娥，女，1968年8月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人徐秧娥，女，1970年5月21日生，汉族，住苏州市。上列申请执行人之共同委托代理人陈杰、狄新华，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人顾根明，男，1956年6月28日生，汉族，住苏州市。徐彩云、徐彩娥、徐秧娥与顾根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴甪民初字第309号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾根明于判决生效之日起十日内赔偿徐彩云、徐彩娥、徐秧娥153298.74元，同时负担案件受理费708元。2016年3月10日，权利人徐彩云、徐彩娥、徐秧娥以顾根明未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求顾根明支付154006.74元及相应利息。本院已立案,执行标的154006.74元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人顾根明名下坐落于苏州市胜浦镇新盛花园14幢303室不动产，因案外人异议中，暂无法处置。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人顾根明正在江苏省丁山监狱服刑。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第309号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十九日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7659号原告：陈荣，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄勇飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，由杭州披克电子有限公司推荐。被告：王慧江，男，1986年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王慧敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103室。负责人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌，男，汉族，1984年12月8日出生，系该公司工作人员。原告陈荣为与被告王慧江、王慧敏、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员姜新农独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈荣的诉讼代理人黄勇飞和被告利宝保险公司的诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告王慧江、王慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆修理费1200元；2、本案诉讼费由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈荣提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票以及利宝保险公司提交的机动车辆保险单及机动车辆责任免除明确说明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日8时40分，王慧江驾驶浙Ａ×××××号轿车在莫干山路由北向南行驶至登云路南口时，未保持安全车距与前方毛懿敏驾驶的浙Ａ×××××轿车相碰，之后浙Ａ×××××轿车又与前方柴洁敏驾驶的浙Ａ×××××轿车相碰，浙Ａ×××××轿车与前方陈荣驾驶的浙Ｇ×××××轿车相碰，造成四车追尾并车损的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该事故由王慧江负全部责任，毛懿敏、陈荣、柴洁敏均无责任。陈荣因本次事故支出车辆修理费1200元。诉讼过程中，陈荣自愿放弃对本次事故其他无责方及相关保险公司的追偿。浙Ａ×××××号轿车登记在王慧敏名下，在利宝保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号轿车的车辆安全检验有效期已于2016年3月届满。另，利宝保险公司的《机动车保险责任免除明确说明书》第一条《机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有的责任免除范围》第二款规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。王慧敏作为投保人于2016年3月9日在该《机动车保险责任免除明确说明书》签字确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告陈荣车辆修理费损失1200元，本院予以确认，应由承保事故全责车辆交强险的利宝保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，因本次事故还造成浙Ａ×××××轿车和浙Ａ×××××轿车车损，应为该两车预留赔偿限额。故本院酌定本案中利宝保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费212元。交强险不足赔付的988元，因原告陈荣放弃向承保浙Ａ×××××轿车和浙Ａ×××××轿车交强险的保险公司追偿，应由其自行承担本应由承保该两车交强险的保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿的款项。又因该交强险无责赔偿限额也需为本次事故的其余车辆预留份额，故本院酌定本案中由原告自行承担修理费合计43元（29+14）。剩余修理费945元（1200-212-43），利宝保险公司主张其在商业三者险范围内不予赔偿。本院认为，王慧敏虽为其车辆在利宝保险公司投保商业三者险，但双方签订的保险合同已约定，该车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生事故时保险人将不负赔偿责任。利宝保险公司也已将该免责条款明确告知投保人王慧敏，故该约定合法有效。而本次事故发生时，该车的车辆安全检验有效期已于2016年3月届满，且已逾期将近半年，事故发生时该车是否符合安全技术标准目前也已无法判断。综上，本院认定，利宝保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。故王慧江作为负事故全责的侵权责任人，应承担相应的赔偿责任，而王慧敏作为机动车所有人，未在机动车安全技术检验期限内将该车交有关部门进行安全技术检验，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。据此，对剩余修理费945元，本院确定由王慧江赔偿70%计662元，由王慧敏承担30%计283元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈荣修理费212元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告王慧江赔偿原告陈荣修理费662元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王慧敏赔偿原告陈荣修理费283元，于本判决生效之日起十日内付清四、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王慧江负担18元，被告王慧敏负担7元。原告陈荣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王慧江、王慧敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姜新农二〇一六年十二月二十日书记员  徐海丰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2261号罪犯刘震铿，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地福建省福州市鼓楼区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月14日作出(2011)鼓刑初字第944号刑事判决，以被告人刘震铿犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币53000元，追缴赃款145000元发还被害人和被害单位。判决生效后，于2012年2月22日交付执行。因罪犯刘震铿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘震铿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯刘震铿到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯刘震铿符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘震铿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯刘震铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘震铿予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终282号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)钱群，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈浩，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人钱群、陈浩犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2015）溧刑二初字00294号刑事判决。原审被告人钱群、陈浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员唐楠出庭履行职务，上诉人钱群、陈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。原审人民法院判决认定，2015年8月底左右，被告人钱群在李某甲、蒋某甲、王某甲等人在溧阳市溧城镇昆仑北路128号经营的所谓浙江茗荟江苏分公司工作，实际从事传销活动。2015年8月25日左右，被告人钱群掌握了被害人蒋某甲等人将一笔来历不明的人民币200万放置在其驾驶的苏A×××××桑塔纳轿车后备箱内的情况，经与被告人陈浩商量，被告人钱群提供公司人员活动情况、现金放置情况等信息，让被告人陈浩去窃取苏A×××××桑塔纳轿车后备箱内财物。过了几天，被告人钱群将李某甲驾驶苏A×××××桑塔纳轿车外出，车后备箱有人民币200万元的情况告诉被告人陈浩，被告人陈浩驾车赶到溧阳，在被告人钱群多次提供信息后，最终被告人陈浩在锦江之星停车场找到苏A×××××桑塔纳轿车，但因有监控，未能动手，在被告人陈浩买来头盔准备盗窃时，正好看到李某甲开车离开。当天晚饭时，公司人员在公司吃晚饭时，被告人钱群又让被告人陈浩到公司门口去盗窃苏A×××××桑塔纳轿车中的钱，但因被告人陈浩未准备好，没有敢下手。2015年9月2日早上，被告人钱群准备去公司时，李某甲等人让其将装有人民币200万元的拉杆箱拿下楼带去公司，被告人钱群将拉杆箱放在苏A×××××桑塔纳轿车上并开到公司，将车辆停放在溧阳市溧城镇昆仑北路128号浙江茗荟江苏分公司门口。后将该信息告知被告人陈浩，让被告人陈浩按事先约定实施盗窃。被告人陈告赶到溧阳，在与被告人钱群联系后，趁公司人员去吃饭之机，用事先配好的钥匙打开该车的后备箱，窃得人民币200万元、52度贵州茅台集团原浆酒2瓶（价值人民币200元）、贵州茅台集团小酒保酒2瓶（价值人民币200元）、42度中国梦浓香型白酒2瓶（价值人民币240元）及公司部分账册，赃款赃物合计价值人民币2000640元。另查明，1、被告人陈浩、钱群归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人陈浩被抓获后，除公安机关搜查到的人民币66万元外，还主动交代出其他赃款存放地点，后公安民警扣押到现金人民币130万元及被盗白酒6瓶。为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人钱群、陈浩的庭前供述笔录、被害人蒋某甲的陈述笔录、证人王某乙、李某甲、王某甲、赵某、邱某、吴某、陈某、李某乙、向云开、贾某等人的证言笔录、陈浩辨认笔录、公安机关的搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押清单及照片、案发抓获经过及常住人口基本信息表等证据。原审人民法院认为，被告人钱群、陈浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人钱群、陈浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈浩主动交出赃款，有退赃行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人钱群有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人陈浩有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人钱群、陈浩共同退赔被害人蒋某乙人民币40000元；扣押的赃款人民币196万元发还被害人蒋某乙；扣押的赃物白酒依法予以发还。钱群提出如下上诉理由：一审法院认定其犯盗窃罪的事实与实际不符，200万元其是实际保管人，其和陈浩是帮助公司转移钱款，其行为不是盗窃。陈浩提出如下上诉理由：其有检举揭发重大立功行为，一审法院没有认定；其只是帮助钱群公司转移财产，没有分到钱，不属于盗窃，其如实供述赃款隐藏地点，协助侦查机关挽回了被害人损失，应从轻处罚，一审法院量刑过重。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，江苏省常州市人民检察院提交了侦查机关出具的一份情况说明，证明目前无证据证明浙江茗荟江苏分公司有非法集资行为，该份证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人钱群、陈浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人钱群、陈浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人陈浩主动交出赃款，有退赃行为，可酌情从轻处罚。关于上诉人钱群、陈浩所提“涉案的200万元属于钱群实际保管，二人系帮公司转移财产，不属盗窃”的上诉理由，经查，案发当天，钱群临时受李某甲、王某甲之托将钱款放在李某甲与钱群共用的桑塔纳轿车上，并无让其保管，其将该信息告知陈浩，让陈浩过来用二人事先预谋时预先配好的车钥匙打开后备箱将钱盗走，并故意将后备箱撬开，制造外人盗窃的假象。上诉人钱群、陈浩一审开庭前对盗窃的预谋及经过供述详细，一致，且有证人证言、被害人陈述、物证等证据予以证实，开庭审理时，两上诉人翻供无合理解释且无证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈浩所提“其有重大立功”的上诉理由，经查，陈浩所提重大立功是指其向侦查机关检举钱群所在浙江茗荟江苏分公司有非法集资行为，二审期间，侦查机关就该情况作出说明，目前无法查实浙江茗荟江苏分公司有非法集资的行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈浩所提“其如实供述了赃款隐藏地点，挽回了被害人的损失，应从轻处罚，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院对于其协助侦查机关追回赃款的行为已经予以了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陈 静审判员 刘红霞二〇一六年十二月九日书记员 丁少华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更598号罪犯林业深（曾用名林冠澄），男，1994年7月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年11月14日作出(2014)台仙刑初字第497号刑事判决，以被告人林业深犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林业深在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯林业深报请减刑九个月的建议。经审理查明，罪犯林业深在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获表扬奖励，现共获奖分234.28分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林业深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林业深准予减刑九个月（刑期自2014年07月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2104号罪犯韩茂齐，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年8月2日作出（2013）遵市法刑二终字第119号刑事裁定，认定罪犯韩茂齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩茂齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分151.4分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分158.8分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩茂齐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩茂齐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书记员  周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16245号原告：重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。法定代表人何红星，重庆市早先网络科技有限公司总经理。被告：渝北区阿巴佬酒楼，住所地不详，组织机构代码不详。法定代表人：黄先强，职务不详。本院在审理原告重庆市早先网络科技有限公司与被告渝北区阿巴佬酒楼商标代理合同纠纷一案中，原告重庆市早先网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市早先网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市早先网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元，由原告重庆市早先网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  蒲 爽二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执903号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2。代表人：沈继盛，该支行行长。被执行人：孟春回(曾用名孟春伟)，男，1968年6月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张燕青，女，1980年12月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市观城废旧金属回收有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇329国道北侧〈城南村〉，组织机构代码：70481241-0。法定代表人：张岳松，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执903号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与孟春回、张燕青、慈溪市观城废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人孟春回、张燕青共有的位于慈溪市观海卫镇尚南华庭15号楼1101室及2号楼地下室〈-1-146〉车库的房地产，并在司法网拍过程中以1400000元的最高价成交，经本院分配后，申请执行人已受偿1312672.5元，尚有借款本金671676.07元及利息未受偿。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐峰（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14209号原告：叶莉，男，1955年6月28号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吕红，女，1973年11月11号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴学成，男，1971年1月13号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告叶莉与被告吕红、吴学成民间借贷纠纷一案中，原告叶莉于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告叶莉负担。代理审判员  金歆二〇一六年十二月八日书 记 员  王蕾-1-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1029号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1029号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执648号之一申请执行人陈建忠，男，1973年4月17日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。申请执行人陈有相，男，1950年8月27日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。被执行人胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人彭俊柱，男，1968年8月7日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人黄传迷，男，1963年12月10日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。本院执行申请执行人陈建忠、陈有相与被执行人胡良全、彭俊柱、黄传迷买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封了属被执行人胡良全份额的房产，嗣后，双方当事人就还款事宜达成和解，并就和解内容逐步履行，故本案在短期内无法全案执结，且申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7787号原告：刘光尧，男，1969年7月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告：帅素云，女，1973年1月13日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告刘光尧、帅素云与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘光尧、帅素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3205号原告：宋波，男，1970年10月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告：李广焱，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告宋波与被告李广焱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，因被告李广焱外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告李广焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广焱偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按月利息2%计算）；被告于2013年农历冬月借原告信用卡在翠屏加油站刷走现金5000元，原告要求被告一次性偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广焱因筹备东转盘汽车美容店需要资金，2013年10月13日，向原告借款120000元，并出具借条，约定按月息3%支付利息。借款时，被告李广焱以位于重庆市巫山县某某镇某某村某社某房屋作为抵押。后原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院。被告李广焱未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年10月13日，被告李广焱因筹备东转盘汽车美容店需要资金，向原告宋波借款120000元，并出具借条一张，载明“今借到宋波人民币120000.00元（大写壹万贰万元正）。本人用于巫山县东转盘汽车美容筹备资金，愿意将位于重庆市巫山县某某镇某某村某社某房屋149.88㎡作为抵押。还款日期暂定一年。如果延期，双方协商。（注：月息按百分之三计算，每半年结息一次）。借款人：李广焱（捺印），身份证号：50023719850708xxxx，电话13436****xx，借款日期2013年10月13日”。以上房屋抵押未签订抵押合同，也未办理抵押登记。同日，原告宋波从中国银行重庆市分行10880449xxxx的账户分两次取款共计102000元，并称再将随身携带的18000元现金一起支付给被告。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告宋波起诉要求被告李广焱偿还借款本金120000元及逾期利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条一张，重庆市房地产权证复印件，中国银行重庆市分行查询单，巫山县某某镇某某村村委员会证明及庭审笔录在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告李广焱向原告宋波借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告宋波陈述，借款期内还有少部分利息未支付，但原告不再主张，现起诉要求被告从到期之日按照月利率2%支付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以认可。原告宋波未与被告李广焱签订抵押合同，也未对抵押房产进行抵押登记，抵押权未生效，同时在诉讼中也没有明确要求对上述房产承担抵押担保责任。原告宋波要求被告李广焱偿还借用原告信用卡刷走的现金5000元，未提供证据证实，本院不予认可。综上，原告宋波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李广焱于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款本金120000元及利息（利息自2014年10月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，由被告李广焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃昌强二〇一六年十二月一日书 记 员  徐平艳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3205号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人邵昌立，男，1978年7月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第222号，责令被执行人邵昌立向天台县人民法院缴纳罚金23000元，负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依职权冻结被执行人邵昌立银行账户存款24000元。在冻结期间，被执行人邵昌立已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵昌立名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日()书 记 员  徐 统
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初3042号原告：宁波丰和包装有限公司。住所地：奉化市西坞街道西坞南路***号。法定代表人：徐云，该公司执行董事。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：北仑区白峰小门村海发路*号*幢*号。法定代表人：蔡国峰，职务不详。被告：顾晓宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波丰和包装有限公司（以下简称丰和公司）为与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司（以下简称敏乐公司）、顾晓宏承揽合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告丰和公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和公司以被告敏乐公司未支付欠款为由，要求判令：1、解除原、被告签订的定作合同；2、被告敏乐公司支付欠款28564元，违约金2399元（28564×0.04%×30×7个月，自2015年10月31日起算至实际履行之日，暂计至2016年5月30日），合计30963元；3、被告顾晓宏对上述欠款及违约金承担连带付款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定以下事实：原告丰和公司与被告敏乐公司自2015年6月起有业务往来，原告向被告提供瓦楞纸板等产品。因业务需要，原告与被告敏乐公司签订《宁波丰和包装有限公司加工定作合同》一份，合同对交货种类，交货地点、计算方式及期限均作出了约定，其中合同第八条载有：“违约责任按《合同法》：逾期付款违约金日万分之四”等字样；合同附则载有：担保条款：由担保人为定作方提供担保，担保范围包括定作方在本合同中应付的全部款额，担保方式为连带责任保证”等字样。原告在“承揽方”处盖章确认，被告在“定作方”处盖章确认，被告顾晓宏在担保人处签字确认。合同签订后，原告依据被告敏乐公司要求向其提供货物，2015年9月10日，被告敏乐公司原法定代表人顾晓宏出具给原告欠条一份，载明：“今欠宁波丰和包装有限公司人民币叁万捌仟伍佰陆拾肆元（￥38564元），于2015年9月25日前支付（￥15000元）于10月30日前付清余款（￥23564元），如未付清，按银行贷款利息上浮5%，甲方可要求人民法院依法执行，并可要求担保人承担担保责任”等字样。另查明，2015年4月24日，原告开具给被告敏乐公司价值33050.2元的增值税专用发票一张。以上事实由原告丰和公司提供的加工定做合同、欠条、增值税专用发票予以证明。本院认为：原告丰和公司与被告敏乐公司间的加工承揽关系有合同为证，事实清楚，证据充分。欠条出具后，被告已支付的10000元，应从欠款总额中予以扣除，现付款期限已至，被告理应支付给原告上述欠款，并赔偿按日利率0.04%自2015年10月31日起计算至判决确定履行日止的违约金。被告顾晓宏自愿在担保人处签字确认，依据欠条中对担保范围及担保方式的约定，应对上述款项承担连带保证责任。关于合同解除问题，双方结算后，被告敏乐公司经原告催讨至今未履行付款义务，故原告有权依法主张解除合同。被告敏乐公司、顾晓宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方当事人签订的《宁波丰和包装有限公司加工定作合同》；二、被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告加工承揽费28564元，并赔偿按月利率1.2%按本金28564元自2015年10月31日起计算至判决确定履行日止违约金；三、被告顾晓宏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费574元，公告费560元，合计1134元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一六年十二月五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1653号之一申请执行人梁炳元，男，汉族，1956年3月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、刘妍（实习），福建东方格致律师事务所律师。被执行人陈文林，男，汉族，1971年11月16日出生，住厦门市同安区。被执行人叶素霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住厦门市同安区。本院在执行梁炳元与陈文林、叶素霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封了陈文林所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16356号原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2011年10月15日，被告魏素芳向原告刘斌分借款25万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款25万元及利息（利息以25万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告魏素芳辩称，收到原告刘斌25万元属实，利息支付至2015年6月30日。双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。经审理查明，2011年10月15日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付25万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借条》，载明：“今借到刘斌现金250000.00元（贰拾伍万元正），按20%计年息，每季末结息一次，下季初返息。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。诉讼中，双方确认利息已经支付至2015年6月30日。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1044号上诉人(原审被告)：中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：李圣强，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡普瑞腾传动机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。法定代表人：杨国兴，该公司董事长。上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人无锡普瑞腾传动机械有限公司（以下简称普瑞腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。普瑞腾公司与中传公司之间存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币。本案合同关系中未有证据证明双方约定了履行地点，合同关系中接收货币一方普瑞腾公司所在地应为合同履行地。普瑞腾公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，中传公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中传公司对本案管辖权提出的异议。中传公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人普瑞腾公司未作答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即普瑞腾公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿植峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1575号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐×，男，1988年12月26日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1652号起诉书指控被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人唐×在本市丰台区京明大厦东侧库房×号，销售带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识的商品。2016年6月22日，北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警在上述地点起获大量带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识的商品。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币30万余元。被告人唐×于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、韩×证言,北京市公安局丰台分局六里桥派出所辨认笔录，带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识物品的照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，处理物品文件清单，移交物品文件、清单，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书,拜尔斯道夫股份有限公司出具的鉴定证明，北京大宝化妆品有限公司出具的鉴定报告、价格证明，广州宝洁有限公司出具的证明、鉴别报告书，好来化工（中山）有限公司鉴定证明、价格证明，蓝月亮（中国）有限公司鉴定证明，上海家化联合股份有限公司出具的真伪鉴别报告、价格证明函、产品鉴定书，联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定报告、价格证明，上海玖忻商务咨询有限公司介绍信、证明、请求书，上海美加净日化有限公司商标使用许可证明，企业法人营业执照复印件，营业执照复印件，商标注册证,核准续展注册证明，核准转让商标证明，授权委托书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的假冒注册商标的商品，予以没收销毁(详见清单)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  廉润友人民陪审员  孙桂华二〇一六年十二月六日书 记 员  隗合佳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初772号原告于飞，现住长春市朝阳区。委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告宋立超，现住长春市绿园区。被告吉林省诚吉工贸有限公司，住所地长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区。法定代表人贺亮，经理。委托代理人戴何非，现住长春市南关区。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。负责人董永波，总经理。委托代理人吴丹碧。原告于飞与被告宋立超、被告吉林省诚吉工贸有限公司（下称诚吉工贸）、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称天安保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托代理人赵梓越，被告宋立超，被告诚吉工贸的委托代理人戴何非，被告天安保险长春支公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞诉称，2015年9月10日13时许，原告驾驶电动二轮摩托车为单位运输货物，行驶至长春市宽城区东九条街与向阳街交汇处时，被宋立超所驾驶的×××号厢货车撞伤。经长春市宽城交警大队吉公交认字(2015）第00186号道路交通事故认定书认定，宋立超驾驶机动车在没有交通信号灯的道路行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按规范操作且未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致此交通事故的主要原因。事故发生后，原告伤情较重入院治疗。经查，该肇事车辆为诚吉工贸所有，宋立超系在运输该公司货物过程中将原告撞伤。被告车辆先后于天安保险长春支公司处投保了交强险及商业三者不计免赔险。原告与被告无法达成和解意见，现诉请判令：被告承担原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计371129元，精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先偿付，诉讼费由被告承担。被告宋立超辩称，关于原告起诉的交通事故的事实及经过没有异议。我是给公司运送货物过程中发生的交通事故，是在职行为，保险公司赔偿以外的部分应该由诚吉工贸进行赔偿。被告诚吉工贸辩称，因原告是无证、无牌驾驶机动车进行运营，事故认定书上认定的责任也是主次责任，我公司同意赔偿,但应分清主次责任和赔偿数额。宋立超是直接责任人，他应该承担责任，承担不了部分再由我公司承担。被告天安保险长春支公司辩称，本案中×××号车辆在我公司投保了机动车交强险和含不计免赔的保额100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意依照合同约定赔偿原告的合理损失，各项请求的合理性及金额待质证后予以确认，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。因宋立超在此次事故中承担主要责任，对于超出交强险限额部分的损失应按照70%计算赔偿，最高不超过100000元限额。经本院审理查明，案涉×××号车辆登记在诚吉工贸名下，宋立超系诚吉工贸雇佣的司机，事发时其驾车为公司送货，该车在天安保险长春支公司投保了交强险和100000元限额的商业第三者责任险(含不计免赔率)。2015年9月10日13时许，原告驾驶电动二轮摩托车行至长春市宽城区东九条街与向阳街交汇处时，与宋立超驾驶的案涉车辆相碰发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，宋立超承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后原告至吉林大学第二医院治疗，被诊断为头部外伤等，实际住院52天，支出医疗费总计279160.93元。经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次外伤致右眼损伤评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需70000元，护理期限120日，营养期90日。现原告主张被告赔偿医疗费279160.93元、交通费879元、护理费14889.60元、误工费17247.12元、伙食补助费5200元、残疾赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费70000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费13000元，在交强险赔偿部分之外，要求被告承担70﹪的赔偿责任。宋立超称为原告垫付了现金，诚吉工贸抗辩为原告垫付了医疗费9981.66元，同时提交了相应票据，要求在本案中扣减。本院认为，宋立超系执行诚吉工贸工作任务时造成了原告的损害，应由诚吉工贸对原告承担侵权责任，宋立超不承担责任，若其已为原告垫付现金可另行解决。天安保险长春支公司首先在承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。其后按照事故责任划分，天安保险长春支公司在承保的第三者责任险限额内与诚吉工贸按70﹪比例，对原告的合理损失部分进行赔偿，天安保险长春支公司赔偿限额为100000元。原告诉请的医疗费279160.93元、后续治疗费70000元、护理费14889.60元、误工费17247.12元、伙食补助费5200元、残疾赔偿金51079.20元、营养费9000元、鉴定费3300元，计算无误，有事实及法律依据，可确定为合理损失。原告主张精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情、责任承担等因素，本院酌定保护8000元。交通费属必要支出，本院确定合理数额500元。按最终保护原告各项赔偿情况，原告诉请律师代理费13000元数额过高，本院酌减为8000元。诚吉工贸垫付医疗费按票据为9981.66元，原告应自行承担30﹪部分即2994.50元，予以扣减。依前述各项，天安保险长春支公司在承保的交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费14889.60元、误工费17247.12元、交通费500元、残疾赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金8000元，合计91715.92元；其余医疗费269160.93元，后续治疗费70000元、伙食补助费5200元、营养费9000元，按70﹪计算为247352.65元，其中100000元由天安保险长春支公司在承保的第三者责任险限额内进行赔偿，其余147352.65元、鉴定费3300元的70﹪即2310元、律师代理费8000元，再扣减2994.50元后，诚吉工贸赔偿数额为154668.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告于飞医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计101715.92元；二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告于飞医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费各项损失100000元；三、被告吉林省诚吉工贸有限公司赔偿原告于飞医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费各项损失合计154668.15元；四、驳回原告于飞其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元(原告已预先交纳），由原告于飞自行负担450元，吉林省诚吉工贸有限公司负担6330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  李继红人民陪审员  姜国有二〇一六年十二月二日书 记 员  岳 威
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执402号之一申请执行人：李淑飞，女，1965年11月10日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人李淑飞与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初821号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人李淑飞借款80000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人李淑飞分得34144.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12961号上诉人（原审原告)：孙大文。委托诉讼代理人：胡万忠，社区推荐委托人。被上诉人（原审被告）：沈阳工程与农业机械进出口公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张永齐，该公司经理。上诉人孙大文因与被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。孙大文上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或者发回重审。事实及理由为：原审法院裁定本案不属于人民法院受案范围错误，本案属于法院的受案范围。沈阳工程与农业机械进出口公司未答辩。孙大文一审诉称：我于1975年到沈阳工程与农业机械进出口公司参加工作，并于2016年9月25日退休。沈阳工程与农业机械进出口公司在给退休人员办理退休手续的过程中未将我纳入退休人员行列申报，我向沈阳工程与农业机械进出口公司多次提出解决退休问题未果，诉至法院。诉讼请求：判令沈阳工程与农业机械进出口公司给我办理申请申报退休。一审法院认为：经查，2016年7月28日，孙大文以沈阳工程与农业机械进出口公司、案外人沈阳市于洪区中小企业局为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以孙大文申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，于2016年8月8日作出沈和劳人仲不字[2016]675号不予受理通知书。孙大文不服，诉至法院。因孙大文主张的办理退休不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回孙大文的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还孙大文。本院认为：孙大文以沈阳工程与农业机械进出口公司之间存在劳动关系，现其已经到退休年龄，沈阳工程与农业机械进出口公司不给其办理退休手续为由，提起上诉，要求沈阳工程与农业机械进出口公司为其办理退休手续。本案孙大文主张的办理退休不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理并未不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢 媛