福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0121民初3808号原告：闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅，住福建省福州市闽侯县福银高速公路竹岐服务区。法定代表人郑金全，投资人。委托代理人郑树华，员工。被告：王小建，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：夏二萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅与被告王小建、夏二萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅委托代理人郑树华，被告王小建、夏二萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅（以下简称金饭碗餐厅）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款42300元及利息（利息以借款本金人民币42300元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至被告还清全部款项为止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，均在原告处工作，2013年9月，被告一因其自身原因受伤。两被告称其经济困难，无法支付医药费，需向原告借款用于支付被告一的医药费。期间，两被告分别于2013年9月7日向原告借款12300元，于2013年9月13日再次向原告借款30000元，两次均由被告二夏二萍代表二被告向原告出具《借条》、《证明》。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告各种推诿，拒不偿还相应借款，故原告诉至法院。王小建、夏二萍辩称，1、被告与原告不存在借款关系，亦无借款事实。2、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。3、支持本案诉讼费全部由原告承担。4、请求法院归还其在2016年11月26日向被告王小建借取的现金款2892元。5、请求法院责令原告补购被告王小建所有法定保险。6、请求法院责令原告赔偿被告王小建2013年9月5日工伤的其他损失合计12万元。理由：一、从原告证据显示：1、主体资格错误，主体不适格，被告从未借过原告的钱，债权主体和债务人主体与原告和被告主体均不相符。其内容与事实和事理均不相符。2、原告证据2“2013年9月7日”证据条已证实无借款关系，借条已经显示不是借据，据中“2013年9月7日垫付医药费”—事与本方无关。此条既无借款人、收款人、受用人、亦无证明人，只有写人，只是餐厅报销支出的补充证明，本方并未向其借取钱款，更收到钱款，只是当时原告方工作人员请求夏二萍顺便帮其所写的证单位支出的圆帐材料。3、原告证据1“2013年9月13日”不是借款，此条既无相关转凭证，亦无借款事宴，从法律角度讲亦无借款关系，事实上本人既发向其借款，更没收到钱款，此条上已注明是林经理送来支付王小建医药费用，说是之前单位花掉的请我补充手续。双方都知道是不用归还的，只为经理回单付报账起辅助作用，此款本来是应该单位承担的，取和索取没有本质的区别，把“要单位支付”写成“向单位借取”只是我方一个委婉客气的说法，二者都是要单位出钱，只是后者说法好听些，当时都不知道向对方要钱的条子该怎么写，所以就随便写成借条，反正是不用归还的，之前并无异议。此条没有真实借款事实，无印无章，主体不适格，是随便乱写的，不具备正视借据条件，属无效借据，此款的真相是员工的医药费、涉及投保和赔偿问题。4、已丧失诉讼时效，法律规定应在2年内主张债权，而本案从2013年9月到现在已经3年了，原告从未向本方依法主张过所谓债权。1、本方王小建当时作为原告餐厅员工，餐厅本应为他依法签订动合同并购买工伤、医疗等相应保险而原告餐胪著没有签订和购买，员工王小建在为其工作期间摔伤后手上没有用作支付医药费的医保卡，原告餐厅理应担当其员工医药费及相关交费事宦，本方没必要向其借款。2、本员工受伤后，餐厅仍未为其补购并续交相应保险，所以其要求返还之前所支付的医药费没有合理依据。3、本方提供证据3“借条”显示：原告“债权人”后来反而向其“债务人”借取钱款，而未向所谓“债务人”主张还款于理不合，证明之前并无借款关系。4、本方证据4“证明”显示：双方之间的所谓债务纠纷以辞退赔偿本方二人且得到双方接受而解决，此纠纷已做出处理，现在对方反悔再提，没有权利。5、本方证据5“餐厅员工证词”显示：本方王小建当时是职务行为受伤，本属工伤，医药费自然由原告承担。答辩人认为原告所诉被告二人向其借款之说没有客观事实，原告的证据是无效的，现已证实被告从未借过原告的钱，没有借款关系，也证实原告未与被告签订劳动合同，未依法购买相应保险，此医药费本应由原告承担，原告起诉被告二人还款及利息没有合理的理由和相应的法律依据，也证实原告后来向被告借款2892元还没有归还，且也证实被告王小建是工伤，原告餐厅还应承担被告王小建除此费用以外的其他工伤损失12万元，所以恳请法院依法驳回原告的全部诉请求，责令原告归还本方的钱款2892元。责令原告承担本方2013年因工伤损失的12万元赔偿金，责令原告补购被告王小建5年的所有相应法定保险，并由原告承担全部诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告对被告提供的证人证言部分提出异议，本院认为证人未出庭核实证据的真实性，本院不予认定。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告夏二萍、王小建在原告金饭碗餐厅处务工。2013年9月7日，原告金饭碗餐厅垫付医药费12300元，被告夏二萍出具《证明》载明：“收到竹岐餐厅垫付医药费壹万贰仟叁佰元整，夏二萍。2013.9.7”。2013年9月13日，夏二萍向原告金饭碗餐厅出具《借条》载明：“今借到竹岐服务区餐厅现金叁万元整，此款林经理送来用于支付王小建医疗费急用，借款人夏二萍。2013.9.13”。2015年11月23日，金饭碗餐厅向王小建出具《借条》，载明：“今竹岐服务区餐厅借到王小建现金2892元”。本院认为，原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅与被告夏二萍之间借贷关系有被告夏二萍出具的《借条》为证，事实清楚，借款应当偿还，故借条中30000元的借款事实本院予以确认。而原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅所提供被告夏二萍书写的《证明》无法证明该款项系借款还是垫付医药款，对原告要求偿还借款12300元的主张本院不予支持。原告主张本案债务属于夫妻共同债务，但目前没有证据证明被告夏二萍、王小建属夫妻关系，原告要求王小建承担夫妻共同债务，本院不予支持。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告时效抗辩本院不予采纳。关于被告要求归还借款2892元的抗辩事由，本院认为可另案主张。被告要求补购保险及工伤损失，该抗辩属于劳动争议范畴，应适用仲裁前置程序，不属于本案审查范围。关于支付利息问题，因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，原告主张从起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏二萍自本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月5日算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告闽侯县竹岐高速服务区安泰金饭碗餐厅负担154元，被告夏二萍负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一六年十二月二日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。