贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1200号原告：华丽，女，1970年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区东山路*号*栋*单元*号。委托代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴兴珍，女，1966年3月1日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区汪家山村***号附*号。身份证号码：5225011966********。被告：杨胜祥，男，19662年38月21日生，苗族，贵州省安顺市人，汪家山停车场保安，住贵州省安顺市西秀区汪家山村***号附*号。身份证号码：5225011962********。委托代理人：杨康，男，196685年311月127日生，苗族，贵州省安顺市人，东关测绘办工作人员，住贵州省安顺市西秀区汪家山村***号附*号，系被告杨胜祥儿子。代理权限：特别代理。原告华丽诉被告吴兴珍、杨胜祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽及其委托代理人徐俊、被告杨胜祥委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告吴兴珍经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期偿还原告人民币151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴兴珍通过他人介绍与原告相识，并以儿子结婚需要用钱为由向原告借款，后也按期归还。2012年8月，吴兴珍以儿媳妇怀孕住院需要用钱为由向原告借款20000元，并承诺每月按照2分向原告支付利息。此后，吴兴珍又介绍他人找原告借款，原告因担心资金安全予以拒绝，并告知吴兴珍，不放心陌生人。2012年11月开始至2015年12月，吴兴珍先后以自己家中有事、需要资金周转和亲戚朋友有事急需要用钱为由，向原告借款12次，每次金额不等，最高30000元，最低5000元。且吴兴珍每次借款均承诺按月支付利息，利率不等，最高3分，最低2分。借款后，吴兴珍亦按口头约定按时支付利息。2016年春节之后，吴兴珍即未支付利息，也未偿还本金。被告杨胜祥与吴兴珍系夫妻，对吴兴珍所欠原告的款项，被告杨胜祥应承担共同还款责任，故提出如前诉请。被告杨胜祥辩称：被告吴兴珍借的钱我们家人都不知道，我对他的借款什么都不知道，我儿子结婚是在2012年10月份，原告怎么说是在8月份，我认为这些都不是事实，不应当支持原告的诉请。被告吴兴珍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证。原告向本院提交原告华丽身份证复印件、华西派出所出具被告吴兴珍家庭情况表复印件一份、结婚证复印件一份等证据，双方均没有异议，本院予以确认，在卷佐证。对原告提交的被告吴兴珍向原告出具的借条13张、中国农业银行旧存折复印件2份、中国农业银行活期存折明细清单5份、款项清单1份、事情陈述2份等证据，证明被告吴兴珍共计借款151000元，同时证实原告有经济实力向被告借款的事实，本院认为原告除2014年10月19日借款5000元、2015年3月20日借款10000元、2014年4月16日借款10000元中有7000元与其丈夫邵廷刚中国农业银行银行流水相印证以外，其他十张借条的多笔借款原告都无证据证实将借款实际交付给被告吴兴珍，并且其取款金额的时间和借款时间都不对应，多笔借款金额小，次数多，是否具有利息写成借条等情况无法查实，借款前款未还又借后款也不符合常理，本院无法查实其借款的真实性。同时庭审中原告自认每笔借款在支付的过程中均按照月利息2分扣除利息后支付给被告，因此本院对2014年10月19日借款5000元（实际支付4900元）、2015年3月20日借款10000元（实际支付9800元）、2014年4月16日借款10000元（实际支付9800元）的借款事实予以采信。对其他无证据证实的借款金额实际支付给被告吴兴珍的证据证明目的不予认可，对中国农业银行旧存折复印件2份、中国农业银行活期存折明细清单5份的真实性及借款金额24500元的部分证明目的予以采信。对款项清单1份、事情陈述2份，本院认为该证据系原告单方面制作，无其他证据进行佐证其真实性，本院不予采信。对证人邵廷刚的证人证言，本院认为证人与原告系夫妻关系，同时其证人证言系孤证，其证明效率较低，原告也无其他证据加以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴珍从2012年8月12日起至2015年12月1日止共计向原告华丽出具借条13张，借款金额共计151000元。借条均未约定利息及还款期限。其中被告吴兴珍于2014年10月19日向原告华丽借款人民币5000元，实际支付4900元；2015年3月20日借款10000元，实际支付9800元；2014年4月16日借款10000元，实际支付9800元；其余借款金额126500元原告无证据证实其实际将借款金额的来源及支付给被告的事实。同时庭审中原告华丽自认被告吴兴珍偿还过借款本金3000元，按照2分利息支付利息到2016年2月28日止。剩余借款未偿还，原告遂诉至本院提出如前所请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告华丽诉请二被告偿还借款本金151000元的诉请，经本院查实原告有证据证实其实际支付给二被告的三笔（2014年4月16日借款本金10000元，实际支付9800元，2014年10月19日借款本金5000元，实际支付4900元，2015年3月10日借款本金10000元，实际支付9800元）借款本金为24500元。结合庭审中原告华丽自认被告偿还借款本金3000元,原告自认收到的偿还本金3000元应当予以扣除，因此对尚欠借款本金21500元（24500元-3000元=21500元）予以确认，对其余借款129500元的诉请因无证据证实本院不予支持。及三笔借款被告已经按照月利率2分支付利息至2016年2月28日止的自述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因为本案中借条未约定利息，原告也无证据证实有其利息的约定，虽其庭审中自认三笔借款被告已经按照月利率2分支付利息至2016年2月28日止，但无证据证实，因此本案应当视为双方未约定利息。同时被告也无证据证实实际支付利息多少给被告的事实，已经支付的利息无法核实具体金额，本院不作处理，原告自认收到的偿还本金3000元应当予以扣除，因此对尚欠借款本金21500元（24500元-3000元=21500元）予以确认，对其余借款129500元的诉请本院不予支持。同时被告吴兴珍、杨胜祥在借款期间属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨胜祥并无证据证实该笔债务系夫妻一方的个人债务且原告明知二被告有约定，因此该笔借款应当按照夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告杨胜祥辩称被告吴兴珍借款时其不清楚情况，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为其无证据证实其辩称理由成立，因此本院对此不予采信。被告吴兴珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院支持被告吴兴珍、杨胜祥偿还原告华丽借款本金21500元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实已实际支付借款法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定判决如下：一、由被告吴兴珍、杨胜祥在本判决生效后十日内偿还原告华丽借款本金人民币21500元。二、驳回原告华丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3320元，公告费人民币600元，合计人民币3920元，由原告华丽承担人民币2982.5元，由被告吴兴珍、杨胜祥承担承担人民币937.5元（。该笔费用原告华丽已经预交，由被告吴兴珍、杨胜祥于本判决生效后10日内支付人民币937.5元给原告华丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告华丽可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何    坤人民陪审员 林  贤  珍人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一六年十二月五日书 记 员 杨天秀（代）