江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6643号原告赵梦军。委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告郯城县远达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南二环往北走交通治超站往南150米路西机关修理厂院内。被告夏伟。被告王超仃。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路133号。负责人毛青，总经理。委托诉讼代理人于振祥，公司员工。原告赵梦军诉被告王超仃、夏伟、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵梦军及其委托诉讼代理人孙习将、被告夏伟、被告人财保郯城支公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加了诉讼。被告郯城县远达汽车运输有限公司、被告王超仃经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦军诉称：请求依法判令被告赔偿原告车损等损失40000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日11时许，被告王超仃驾驶鲁Ｑ×××××号自卸货车沿战备路由南向北行驶，行驶至事故地点，遇李某1驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车由北向南行驶，被告王超仃超越前方车辆时，行驶入左侧路面，李某1为躲避该车，翻入路边，致车辆损坏。事故经交警大队认定：被告王超仃承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故的次要责任。事故发生后，对于原告的损失，被告一直没有赔偿。第一被告系鲁Ｑ×××××自卸货车的登记车主，第二被告为实际车主，第三被告系肇事司机，鲁Ｑ×××××自卸货车在第四被告处投保了交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。被告郯城县远达汽车运输有限公司未答辩。被告夏伟辩称：事故发生是事实，我没有垫付过费用。被告王超仃未答辩。被告人财保郯城支公司辩称：事故发生属实，被告三的车辆在我司投保了交强险和商业险，投保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，没有其他免赔事由的情况下，根据保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告赵梦军为证实自己的主张，提交以下证据材料：一、事故认定书一份。证明：1、2016年5月27日原告驾驶员李某1驾驶车辆与被告王超仃驾驶车辆发生交通事故的事实;2、事故认定被告王超仃负事故的主要责任，李某1负事故次要责任；二、车辆修理发票及维修结算清单。证明：原告车损31370元；三、施救发票1张计3000元。四、车辆挂靠合同。证明：苏Ｃ×××××车辆系原告购买，挂靠在新沂开元汽车运输服务有限公司，车辆产权属于原告，原告系实际车主。五、驾驶证、行驶证。六、照片。证明：苏Ｃ×××××车辆部分部件损坏情况。七、证人李某1、李某2证言。证明：1、苏Ｃ×××××车辆发生事故后，无法启动，两证人在事故现场维修；2、车辆损坏及修理相关情况。八、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车保险车辆损失情况确认书。被告人财保郯城支公司的质证意见为：证据一有异议，在我司投保的车辆是正常超越前车，原告车辆并未与投保车辆发生碰擦，事故认定书认定在我司投保车辆承担主要责任有异议，请法院酌情认定。证据二有异议，事故发生时，原告的车辆是翻入路边，并未发生撞击，不可能造成发动机的损坏而更换四配套等配件，因此对修理发动机的费用与事故无关，我司不予认可。证据三有异议，施救费过高，请原告提供施救明细和施救单位资质，否则我司不予认可。证据四至证据七无异议。证据八在开庭时未申请延期举证，请求法院不予认可。被告郯城县远达汽车运输有限公司、被告王超仃未到庭质证。被告夏伟质证意见为：原告的车辆没有通过鉴定，我认为不正规。证人二所述和我了解的不一样，四配件、增压器、油头不是一次性更换的，原告第一次只换了油头，换了油头后又干了几天活，四配件、增压器没有换，原告的车年代久了，涡轮增压器是要损耗的，换不换都行，侧翻不可能造成四配件、增压器爆燃现象，应当是人为的。经审理查明，2016年5月27日11时许，被告王超仃驾驶鲁Ｑ×××××号自卸货车沿战备路由南向北行驶，行驶至桃林镇顶湖村事故地点，遇李某1驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车由北向南行驶，被告王超仃超越前方车辆时，行驶入左侧路面，李某1为躲避该车，翻入路边，致车辆损坏。该起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：王超仃承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故的次要责任。原告赵梦军系苏Ｃ×××××自卸货车的实际车主，该车挂靠新沂开元汽车运输服务有限公司。被告王超仃系被告夏伟雇佣的驾驶员，被告夏伟所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车挂靠郯城县远达汽车运输有限公司经营，该车在被告人财保郯城支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的道路交通事故认定书、被告夏伟车辆挂靠合同及保险合同复印件予以证实。原、被告双方的争议焦点是：该起事故造成原告赵梦军的财产损失是多少？原告为此举证了施救费发票一张、车辆修理费发票二张及车辆维修清单、原告方的苏Ｃ×××××车辆部分部件损坏情况照片、证人李某1及李某2出庭作证、人财保连云港市分公司机动车保险车辆损失情况确认书，被告夏伟及被告人财保郯城支公司对原告举证的这些证据均提出了异议，认为原告方的车辆有两次修理，第二次修理是维修发动机的费用，车辆侧翻不可能造成四配件、增压器爆燃损坏。经庭审质证，本院经审查认为，事故发生后，人财保连云港市分公司对苏Ｃ×××××的车辆损失情况进行了确认，车门等外部配件保险公司定损为8400元，原告修理车门等配件产生修理费8400元；被告夏伟在审理过程中认可车辆侧翻后无法启动，第一次修理原告方换了油头（喷油器总成），喷油器总成在原告的车辆维修清单中更换6只总价为8400元；另原告方支付施救费3000元；以上三项合计19800元。本院确认本起事故造成原告赵梦军的损失为19800元。其余原告举证的增压器总成等修理项目费用，证据不足，不足以证明是本起事故造成的损失。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王超仃、李某1违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，王超仃承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告王超仃负事故主要责任，被告夏伟是实际车主，王超仃与夏伟之间是雇佣关系，事故车辆挂靠被告郯城县远达汽车运输有限公司经营，故原告方要求被告夏伟及被告郯城县远达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人财保郯城支公司作为被告夏伟所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车的承保人，依照保险合同的约定，对该车在事故中造成的原告赵梦军的财产损失在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王超仃、被告郯城县远达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于已不利的法律后果。因此，被告人财保郯城支公司在交强险限额内赔偿原告赵梦军财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵梦军的损失12460元[（19800元-2000元）×70%]，两项合计14460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵梦军各项损失共计14460元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵梦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告夏伟及被告郯城县远达汽车运输有限公司承担连带承担（已由原告赵梦军垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年十二月九日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行