wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1152号罪犯陈克峰，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2003年2月25日作出（2002）邯市刑初字第80号刑事判决，以陈克峰犯强奸罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年6月16日至2025年6月15日止），剥夺政治权利六年；河北省石家庄中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）石刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月15日作出（2010）石刑执字第2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第996号提请减刑建议提出，罪犯陈克峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1008号减刑提请检察意见书认为，罪犯陈克峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈克峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈克峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈克峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈克峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2006年6月16日至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执543号之一申请执行人张桂荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住焦作市。被执行人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人张桂荣与被执行人郭丽君债务清偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年9月14日作出（2014）山民一初字第381号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人负担鉴定费17880元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13168元后，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十日书记员  冯佳琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特183号申请人：王玉双，男，1972年12月26日出生，汉族，天津巴士实业有限公司868车队司机，住天津市河北区。被申请人：张雪梅，女，1946年9月12日出生，汉族，天津市和平区南市房管站退休工人，住天津市河北区。代理人：王玉和（系张雪梅之子），男，1972年2月6出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人王玉双申请认定张雪梅限制民事行为能力人一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉双称，我与被申请人系母子关系，因被申请人患两次脑梗于2016年9月2日在天津建华医院被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，气质性妄想性障碍。现在还在天津建华医院住院治疗，张雪梅已丧失部分民事行为能力，故申请宣告被申请人张雪梅为限制民事行为能力人。代理人王玉和称，认可申请人陈述的事实及张雪梅限制民事行为能力的情况。经审理查明：2016年9月2日，被申请人张雪梅在天津建华医院被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，气质性妄想性障碍。现张雪梅仍在天津建华医院住院治疗。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张雪梅民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雪梅目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人张雪梅经鉴定为限制民事行为能力人，现申请人王玉双依据该鉴定要求宣告张雪梅为限制民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张雪梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张凌志二〇一六年十二月十三日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初608号原告：解金香，女，1966年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：杨振华，经理。委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告解金香与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解金香委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解金香诉称：原告系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳动工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。解金香适用劳动法73条返还原告，吉政办发（2004）66号规定的企业清偿拖欠下岗职工债务的范围，包括如下项目和吉建管函（2004）21号九款1.2.3.4.5条规定。请求法院判令：养老金71048.74元、医疗保险12000元、失业保险3年失业金每月920元×36个月=33120元、半停产期间最低生活保障177600元、停产期间职工生活费73080元、有偿解除劳动合同32年×480元=15360元、医疗补助金1620元、采暖费23年×1300元=29900元、医疗费、革命军人家属补助190元×288个月=54720元、11住房公积金，九项合计：468448元；2.案件受理费由被告承担。解金香系劳动部门用集体所有制职工指标，为国企招用的职工，始终于国企职工按同一劳动工资政策管辖安装公司国有企业职工，1993年被按富余人员放假至2005年企业改制买断，一次性安置。关于诉求问题从2002年至2009年从未间断追索，安装公司应依照“劳动法”73条返还原告吉政办发（2004）66号三款规定的“企业清偿拖欠职工债务的范围包括如下项目和吉建管（2004）21号九款1.2.3.4.5条规定”。请求法院判令：1.被告依法返还原告“最低生活保障”等四项252800元（半停产期间拖欠的工资按当期当地企业职工最低标准计算从1993年-2002年120个月乘以2016年1480元等于177600元；停产期间工资按照职工生活费同期低保标准计算从2003年-2005年36个月乘以435元等于15660元；采暖费1993年-2005年共计12年乘以1300元等于29900元；革命军人家属补助240元+140元等于380元除以2等于190元乘以156个月等于29640元；2.被告依法承担全部诉讼费用。安装公司辩称：1.安装公司与解金香不存在劳动关系，解金香起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。解金香所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与解金香没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以解金香起诉安装公司系主体错误；2.解金香起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.解金香的诉讼请求已超过诉讼期限。综上，请法院驳回解金香的诉讼请求。经审理查明：解金香于1984年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司的总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第216号不予受理通知书，决定对解金香的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向解金香送达了不予受理通知书。解金香于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与解金香系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告解金香的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉代理审判员  王庆年人民陪审员  李淑斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高千惠
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2194号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告简宝森，男，住龙岩市永定区。被告简宝春，男，住龙岩市永定区。被告简宝亮，男，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简宝森、简宝春、简宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简宝森、简宝春、简宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简宝森于2015年5月22日向原告申请贷款人民币80,000.00元，期限12个月，用途为经营装潢周转，期限至2016年5月21日，贷款利率为9.6475‰，逾期加罚50%，由简宝春、简宝亮作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简宝森仍未履行还款义务。至2016年11月15日止仍结欠贷款本金80,000.00元和至2016年11月15日止的利息6,802.07元。请求依法判令：1、被告简宝森立即归还借款8万元、利息6,802.07元及从2016年11月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告简宝春、简宝亮对被告简宝森欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告简宝森、简宝春、简宝亮对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年5月20日，被告简宝森因投资铝合金不锈钢装潢需资金周转为由向原告申请借款80,000元。2015年5月22日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简宝森、简宝春、简宝亮签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80,000元，用于投资铝合金不锈钢周转，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，月利率9.6475‰，按月交息，逾期加罚50%。由被告简宝春、简宝亮作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简宝森结欠借款本金80,000元及利息6,820.07元。本院认为，被告简宝森向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简宝森能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简宝森归还借款本金80,000元及利息6,820.07元及从2016年11月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告简宝春、简宝亮自愿为被告简宝森提供担保，依约应承担连带责任。被告简宝森、简宝春、简宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简宝森应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80,000元、利息6,820.07元，并支付本金8万元从2016年11月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告简宝春、简宝亮对上述款项负连带责任，被告简宝春、简宝亮承担相应的保证责任后，有权向被告简宝森追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,970元，减半收取985元，由被告简宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  李良武二〇一六年十二月十三日书记员  罗玉婷附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初902号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人赵某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的使用其他车辆号牌（陕DJ0XXX）的白色“山崎牌”125型两轮机动摩托车，沿本市沣镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，赵某某的血醇浓度为88.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（刑期自2016年11月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 畅 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 张竞尹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6209号原告：唐中碧，女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张益学，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李金莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐中碧与被告张益学、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告唐中碧到庭参加诉讼，被告张益学、李金莲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐中碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益学、李金莲偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告张益学系朋友关系，2014年7月至9月，被告张益学因做生意需要资金先后两次向其借款共计5万元，并出具借条两张，借条上约定了还款期限，并口头约定月息3%。此外，二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻关系存续期间的共同借款，应共同偿还。现约定的还款期限早已过去，但二被告未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告张益学、李金莲未作答辩。原告唐中碧围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、银行个人业务存款回单、婚姻登记档案等证据，拟证明被告张益学向其借款5万元及二被告系夫妻关系的事实。被告张益学、李金莲未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告唐中碧提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐中碧与被告张益学系朋友关系。2014年7月30日，被告张益学以做烟道工程需要资金为由向原告唐中碧提出借款2万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐中碧的现金20000元正（人民币：贰万元整），在本月2014年7月30日借，在2014年8月30日前归还。借款人：张益学（签名），2014年7月30日”，原告唐中碧通过现金方式支付了该笔借款。2014年9月10日，被告张益学又以做烟道工程需要资金为由向原告唐中碧提出借款3万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐中碧的现金30000元（人民币：叁万元整），于2015年9月10日归还，如不归还按其经济法的双倍支付。属实。身份证，借款人：张益学（签名及捺印），2014.9.10”，原告唐中碧通过银行现金存入方式支付了该笔借款。借款后，二被告未偿还任何款项，原告唐中碧经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告原系夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张益学因生意周转需要资金先后两次向原告唐中碧提出借款共计5万元，并出具《借条》两张，原告唐中碧通过现金和银行现金存入方式提供了出借款项，以上事实足以认定原告唐中碧与被告张益学之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张益学负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告张益学至今未履行相应义务，应承担本案的民事责任。故原告唐中碧诉请被告张益学偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告唐中碧诉请的利息，庭审中，原告唐中碧主张双方口头约定了月息3%，但未举示相应证据证明，对此，本院不予认可，而双方在《借条》中并未约定利息，故本院依法认定双方未约定借款利息，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，同时，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息。对于2014年7月30日的借款2万元，因双方约定还款期限为2014年8月30日前，故逾期还款之日为2014年8月31日。因此，被告张益学应从2014年8月31日起按年利率6%向原告唐中碧支付逾期还款利息至付清之日止；对于2014年9月10日的借款3万元，因双方约定还款期限为2015年9月10日，故逾期还款之日为2015年9月11日。因此，被告张益学应从2015年9月11日起按年利率6%向原告唐中碧支付逾期还款利息至付清之日止。综上，原告唐中碧诉请被告张益学按月息2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但其要求从起诉之日（即2016年7月11日）起计算利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重。本案中，被告张益学向原告唐中碧借款用于生意资金周转，且发生在被告张益学与被告李金莲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告唐中碧与被告张益学对本案借款有明确约定为被告张益学的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐中碧要求被告李金莲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告唐中碧要求被告张益学、李金莲偿还借款本金5万元及从2016年7月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张益学、李金莲于本判决生效之日起三日内偿还原告唐中碧借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2016年7月11日起年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐中碧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张益学、李金莲负担（其中公告费800元已由原告唐中碧垫付，由被告张益学、李金莲于支付上述标的款时一并支付原告唐中碧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  李 朴人民陪审员  王建勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1810号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。组织机构代码为70952824-0。法定代表人陈××该社理事长。委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。被告卢旺，男，1979年11月26日出生，汉族，住凤冈县。被告李安菊，女，1976年3月20日出生，汉族，住凤冈县。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告卢旺、李安菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告卢旺、李安菊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖永安信用社与被告卢旺、李安菊于2012年4月11日签订借款合同，借款20000元，用途为治病，该款于2015年4月1日到期。被告将借款利息结算至2013年3月20日，后经原告多次催收，被告卢旺、李安菊拒不按合同约定按期偿还本金及利息的义务。为此，特诉至人民法院，提出如前所诉，在诉讼过程中，原告主动在被告账户上扣划本金286.78元及利息，现要求二被告偿还原告借款本金19713.22元及利息，利息按合同约定的利息自2013年3月21日起计算至还清之日止，并由被告卢旺、李安菊承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.被告卢旺、李安菊的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息的事实。证据2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明二被告向原告借款20000元及约定借款利率的事实。证据3、贷款催收通知书，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。被告卢旺，李安菊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社新建信用社于2012年4月11日与被告卢旺、李安菊签订借款合同，当日取得借款20000元；用途为治病，该借款于2015年4月1日到期；后被告将借款利息结算至2013年3月20日；借款到期后，被告卢旺、李安菊拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉来本院，请求法院判令被告卢旺、李安菊偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定自2013年3月21日起计算至还清之日止,合同期内利率为8.3125‰、逾期利率为12.46875‰）；在诉讼过程中，原告主动在被告卢旺账户上扣划286.78元本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19713.78元及利息。被告卢旺、李安菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告卢旺、李安菊在原告处借款20000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，其借款为二被告的共同债务，在诉讼过程中，原告承认主动在被告卢旺账户上扣划借款本金286.78元及利息，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，二被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求二被告返还借款本金19713.78元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对19713.78元本金的合同期内利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案被告卢旺、李安菊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢旺、李安菊在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金19713.78元及利息，利息按合同约定自2013年3月21日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照8.3125‰计算，逾期月利率按照12.46875‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢旺、李安菊承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜人民陪审员  孙流修人民陪审员  朱克华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 鲁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3819号原告王瑞银，男，1967年6月5日生，汉族，无业。被告汪林，男，1970年5月17日生，汉族，务工。委托代理人孔德平，务工。被告李爱玲，女，1973年6月25日生，汉族。原告王瑞银与被告汪林、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞银，被告汪林的委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。于2016年12月5日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加诉讼。被告汪林、李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞银诉称：2014年8月1日，被告以做生意为名，向原告借款贰万玖仟元整，并出具借条一份，约定2014年8月5日归还。但是到期之后，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款29000元并自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告承担案件的诉讼费用。被告汪林在第一次庭审中辩称：对借款的事实无异议，对于原告关于利息的请求，由法院依法处理。并陈述汪林已经通过案外人转账归还王瑞银10000元，并给付现金30000元。被告李爱玲未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告汪林出具借条一份，载明：今借到王瑞银人民币贰万玖仟元整（29000元），于2014年8月5日前还。另查明，被告汪林与李爱玲于1997年3月21日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。上述事实有原告王瑞银提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告汪林出具的借条，要求被告归还借款29000元，于法有据，且在第一次庭审中，被告汪林对借款事实也无异议，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，计算起点于法无据，原告王瑞银在第一次庭审中陈述，涉案借款双方并未约定利息，在第二次庭审中陈述双方口头约定月利率3%，前后矛盾，且没有证据予以印证，故应当自借款期限届满次日即2014年8月6日起计算逾期还款利息。原告主张两被告共同还款，其提交的两被告婚姻资料，可以印证涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以支持。被告汪林在第一次庭审中抗辩，已经通过案外人还款1万，汪林本人通过现金方式归还3万元，因原告不予认可，且被告汪林也未能举证其确实就涉案29000元借款进行还款，本院对其辩称意见不予采信。被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪林、李爱玲于本判决生效后七日内归还原告王瑞银借款人民币本金29000元及逾期利息（自2014年8月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告汪林、李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长 苏 晓人民陪审员 龚 露人民陪审员 戴忠荣二〇一六年十二月六日书 记 员 赵宝霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4640号罪犯苏有宽，男，汉族，1973年6月29日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年七月九作出（2014）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人苏有宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月二日作出（2014）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏有宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2016)川0121刑初535号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人巴久依林，男，1988年4月11日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年10月2日因网上追逃被西昌市普雄车站派出所挡获，临时羁押在西昌市看守所。2016年10月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	辩护人腾明兴，四川维信律师事务所律师。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人巴久依林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人巴久依林及辩护人腾明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人巴久依林伙同阿尔车布（已判刑）、出莫尔龙、阿河莫呷（均在逃）共谋后，到金堂县赵镇金海岸小区xx栋x单元18楼，开锁进入被害人严某生家，盗窃了二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链。公诉机关认为，被告人巴久依林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人巴久依林起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人巴久依林的辩护人以巴久依林归案后如实供述盗窃的事实，系坦白，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。	经审理查明的事实与指控事实一致。	上述事实，有被告人巴久依林的供述和辩认作案现场笔录及指认照片；被害人严某生的陈述；证人阿尔车布、何某、陈某贵的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、扣押决定书及清单；被告人巴久依林的户籍证明、证人阿尔车布的刑事判决书；公安机关关于被告人巴久依林到案经过的说明、被盗物品无法鉴定价值、涉案同伙在逃的情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人巴久依林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴久依林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人巴久依林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、责令被告人巴久依林退赔被害人损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  艾筱姑	二〇一六年十二月十四日	书记员  罗雯雯	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17609号原告：游惠文，男，汉族。委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：刘培胜，男，汉族。被告：李景伟，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该公司职员。原告游惠文诉被告刘培胜、李景伟、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计134071.22元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号轿车在我司购买了交强险及保险限额为200000元的三者险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告刘培胜辩称：我的意见与被告永安保险公司的意见一致。被告李景伟没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月16日16时30分许，刘培胜驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海区××线××+600M路段时，与游惠文驾驶的粤YH891**号二轮摩托车发生碰撞，造成游惠文受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定游惠文、刘培胜各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院治疗，7月1日出院。同年9月12日再到该医院住院治疗，同日出院。为此共产生了医疗费70242.82元。2016年9月22日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3212.74元。原告母亲徐定女（出生日期为1933年8月21日）生育了原告等六个子女。原告父亲在事发前已去世。被告刘培胜驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号轿车的登记权人为被告李景伟。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告永安保险公司向原告垫付费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项82342.82元；第5-10项88661.69元（具体详见附表）。原告上述损失合共171004.51元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88661.69元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分72342.82元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告36171.41元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘培胜、李景伟均不需承担赔偿责任。被告李景伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失124833.1元予原告游惠文。二、驳回原告游惠文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490.71元（原告申请缓交），由原告游惠文负担102.71元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1388元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费70242.82元应依照国家基本医疗保险的标准计算70242.82元（含被告永安保险公司垫付部分）2后续治疗费10000元请法院依法判决10000元3住院伙食补助费1600元住院天数为15天1600元（两次住院共16天x100元/天）4营养费1000元住院伙食补助费已含营养费，不予认可酌定500元5护理费1600元应住院15天、每天70元计算1120元（两次住院共16天x70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71653.83元请法院依法判决71653.83元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2139.43元（25673.1元/年×10%×5÷6）〕7鉴定费2200元不属赔偿项目2200元8误工费11195.98元应提供劳动合同等证据佐证，否则应以广州最低工资标准计算10387.86元[3212.74元/月（平均月收入）÷30天/月×97天（计算至定残前一天）]9交通费1000元过高，不应超500元酌定300元10精神损害抚慰金10000元较高，3000元较为合理酌定3000元合计180492.63元——171004.51元
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3985号原告王某某，女。被告刘某某，男。被告孙某某，女。原告王某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月1日至2015年8月9日期间，被告在原告处共借款30.5万元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，此笔借款经原告索要被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30.5万元及利息。被告刘某某辩称，原告所述借款情况属实，利息也对，我同意还款，但现在暂无能某某偿还。被告孙某某辩称,原告所述借款情况属实，同意还款，但现在暂无能某某偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月1日至2015年8月9日期间，被告刘某某在原告处共借款30.5万元用于家庭经营，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，此笔借款经原告索要被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告刘某某、孙某某偿还借款本金30.5万元及利息。庭审中二被告对借款本金及利息均未表示异议，但称暂无能某某偿还。上述事实，有原告陈述、被告答辩，书证等证据在卷为凭。本院认为，上述借款系二被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所付债务，应为夫妻共同债务，被告刘某某、孙某某对此笔借款也予以认可，且原、被告之间借贷关系合法有效，故此笔借款被告刘某某、孙某某应共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘某某、孙某某偿还原告王某某借款本金30.5万元及约定利息，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，保全费620元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5989号原告：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所专职律师。被告：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告洪晓峰与被告林吉修、张秋远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓峰的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告林吉修、张秋远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令林吉修偿还我借款148700元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.张秋远对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日林吉修因做生意缺资金向我借款8700元，张秋远作为连带责任担保人。2015年3月12日林吉修再次向我借款140000元，由张秋远作担保。以上两笔借款合计148700元，均由林吉修出具借条给我收执，并由张秋远作担保。后经催讨，至今分文未还，故我向法院提起诉讼。林吉修、张秋远未作答辩。林吉修、张秋远未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪晓峰提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如洪晓峰诉称。综上所述，洪晓峰与林吉修、张秋远因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林吉修借款后未能及时归还借款，张秋远也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。洪晓峰要求林吉修偿还借款本金148700元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，要求张秋远承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林吉修、张秋远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林吉修应在本判决生效之日起十日内偿还洪晓峰借款148700元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起计至还清款项之日止）；二、张秋远对上述款项承担连带偿还责任；三、张秋远承担保证责任后，有权向林吉修追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由林吉修、张秋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初961号原告：赵宪海，男，1971年8月16日出生，满族，住新宾满族���治县。委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1983年9月2日出生，满族，住新宾满族自治县。第三人：王忠旭，男，1968年7月3日出生，满族，住新宾满族自治县。原告赵宪海诉被告孙建辉、第三人王忠旭返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪海及其委托代理人李学刚、被告孙建辉、第三人王忠旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪海诉称，2012年10月2日，孙建辉在木奇镇东站村台沟四组购买荒山20余亩，我大舅哥王忠旭因买卖双方都熟悉，作为中间人帮助买卖双方沟通和联系，并在买卖���同中间人处签字。2016年6月4日，孙建辉以不买荒山了为由，要求中间人王忠旭退款，并领人强行在木奇镇东站村村部开走了我的挖掘机，我多次找孙建辉索要，其拒不返还，致使我三个多月无法干活。请求判令孙建辉返还我所有的型号为SY135C－8液压挖掘机一台，赔偿我经济损失6万元，诉讼费用由孙建辉负担。被告孙建辉辩称，2012年，我听说木奇镇东站村有个荒山，我就和王忠旭合作购买，我拿钱，王忠旭给我买，我钱给的是王忠旭，收条也是王忠旭打的。荒山是8户村民的，但收条上只有6户，有2户不签字，所以我让王忠旭退钱。因王忠旭不退我钱，2014年，我把他的铲车拿走放我这押着。后来我提出拿挖掘机换铲车，王忠旭把挖掘机给我送过来的，把铲车换回去了。我不认识赵宪海，如果挖掘机不是王忠旭的，王忠旭也不能给���。挖掘机既然是赵宪海的，我要返还给他，但是挖掘机是谁给我送来的，我就给谁送回去。第三人王忠旭辩称，孙建辉买荒山我是中间人，后来孙建辉要退山不买了，他不找卖主退钱，反而让我退钱，我退不出来钱，孙建辉就把我的铲车拿走了，铲车不挣钱，他就想用挖掘机干活挣钱，我不是情愿把挖掘机给孙建辉送去的，是孙建辉多次跟我要的，当时是孙建辉在村部给我打了，我不送去不行，我害怕出事。挖掘机不是我的，是我从赵宪海手里租来的，一个月2万元钱。经审理查明，赵宪海与王忠旭系妹夫与妻哥的关系。2011年5月14日，赵宪海从辽宁三君工程机械有限公司处购买了SANY牌挖掘机一台，型号为SY135C,发动机号977333，车架编号SY013CLA11040145。2012年，王忠旭与孙建辉因在木奇镇东站村台沟购买荒山发生经济纠纷。2014年，孙建辉将王忠旭的铲车开走，通过铲车干活挣钱来弥补其经济损失。2016年6月，孙建辉向王忠旭提出铲车不挣钱，用挖掘机来换铲车，王忠旭在未经赵宪海同意的情况况，便将赵宪海停放在木奇镇东站村村部的挖掘机开到孙建辉处将铲车换回。现赵宪海做为挖掘机所有权人，要求孙建辉返还挖掘机，并赔偿损失6万元。上述事实除当事人陈述外，另有保险单复印件、个人贷款合同公证书、产品买卖合同复印件、贷款借据等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵宪海是本案争议挖掘机的所有权人，孙建辉与赵宪海之间不认识也无经济往来，王忠旭将赵宪海的挖掘机擅自交给孙建辉使用，孙建辉在不能证明王忠旭有权处分挖掘机的情况下，孙建辉属无权占有，其有义务将挖掘机返还给所有权人赵宪海。对于赵宪海要求孙建辉赔偿经济损失一项，挖掘机是由王忠旭交付给孙建辉的，孙建辉并不知道挖掘机的权属情况，故赵宪海请求孙建辉赔偿损失于法无据，不予支持。赵宪海经济损失可依其与王忠旭两人共同认可的租赁合同或其它法律关系另行处理。对于孙建辉与王忠旭之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。依据《中华人民共和物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告孙建辉于本判决生效之日起十日内将SANY牌挖掘机一台（型号为SY135C,发动机号977333，车架编号SY013CLA11040145）返还给原告赵宪海；二、驳回原告赵宪海的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告赵宪海已预交），减半收取50.00元，由被告孙建辉负担，于本判决指定之日给付原告赵宪海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张永培二〇一六年十二月十三日书记员  马银铃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1694号罪犯袁东，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）株中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿20,000元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院2004年5月26日作出（2004）湘刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月22日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分216.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1653号罪犯黄焯荣，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人。现在湖南省永州监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2002年8月5日作出（2002）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄焯荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年8月26日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄焯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄焯荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄焯荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄焯荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00410号原告：襄阳市赛凯彩瓦厂，住所地：襄阳市襄城区。经营者：孙仁凤（曾用名：孙任凤），女，1956年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告黄伟力，男，36岁，汉族，住襄州区。被告湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄州区。负责人：王大勇。原告襄阳市赛凯彩瓦厂诉被告黄伟力、湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市赛凯彩瓦厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一六年十二月十三日书记员  陈雨潇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1795号原告：罗文超，男，1980年2月14日生，汉族，教师，住云南省富源县。被告：王进良，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。原告罗文超与被告王进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭缺席审理了本案。原告罗文超到庭参加诉讼，被告王进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进良偿还借款30000元。2、由被告王进良负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告王进良向原告借款30000元，口头约定借款期限为两个月，还写了一张借条，在借条上用被告的云Ｄ×××××车做抵押。到期后，原告多次索要未果，故向法院起诉请求依法判决被告王进良偿还借款30000元，并负担本案诉讼费。被告王进良未作答辩。围绕诉讼请求，原告罗文超向本院提交了借条、中华人民共和国机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王进良经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加应诉，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月6日，被告王进良向原告罗文超借款30000元，约定用被告王进良的云Ｄ×××××车做抵押，但未进行抵押登记手续，未约定还款期限。原告罗文超经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并负担本案诉讼费。本院认为，被告王进良向原告罗文超借款，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告罗文超主张要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告王进良向原告罗文超借款用其所有的云Ｄ×××××车做抵押，但未办理抵押登记手续，故原告罗文超主张抵押的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告王进良偿还原告罗文超借款人民币30000元（叁万圆整），限于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小跃人民陪审员  卢正清人民陪审员  王 梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  余 茸
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5334号原告:潘忠义。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告潘忠义诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘忠义的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15320元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠潘忠义在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年45天＊220元/天=9900元，2016年61天＊220元/天=13420元-已付8000元=5420，合计15320元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天220元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15320元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15320元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告潘忠义劳务费15320元。二、驳回原告潘忠义的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6075号原告：林彩霞，女，1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林彩莲（系原告姐姐），女，1973年1月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：蔡燕明，男，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林彩霞与被告蔡燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托诉讼代理人林彩莲到庭参加诉讼，被告蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林彩霞向本院提出诉讼请求：判令蔡燕明偿还借款本金30000元及利息（按月利率按2%计算，自2015年1月17日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月17日蔡燕明因急需用钱向我借款30000元，约定按月利率3%计算利息，借款当日蔡燕明收取我转账27600元（转入建设银行账号62×××12，户名：蔡燕明）和现金2400元，出具借据给我收执。事后，蔡燕明未能偿还借款本息。我多次向蔡燕明催讨，至今未能偿还借款本息，故向法院起诉。蔡燕明未作答辩。蔡燕明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林彩霞提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如林彩霞诉称。综上所述，林彩霞与蔡燕明因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，蔡燕明借款后未能归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林彩霞要求蔡燕明偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：蔡燕明应在本判决生效之日起十日内偿还林彩霞借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月17日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由蔡燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人���法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7794号原告朱红，女，1976年4月25日生，汉族，家政人员。委托代理人王新林，工人。被告丁荣，男，1970年11月8日生，汉族，瓦匠。被告周宏玉，女，1974年6月25日生，汉族，无业。原告朱红与被告丁荣、周宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人王新林，被告丁荣、周宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红诉称：丁荣、周宏玉夫妻二人于2014年10月21日向原告朱红借款5万元，并约定每年还款2万元。2015年10月21日，第一期到期后，原告多次催要，两被告均拒绝还款，二人言而无信，因此原告诉至法院，请求判令两被告归还全部借款5万元；���被告承担案件诉讼费用。被告丁荣、周宏玉辩称：涉案借条上的落款确实是本人签字，但是我们没有借钱。经审理查明：2014年10月21日，被告丁荣、周宏玉向原告朱红出具借条一份，载明：今借朱红人民币伍万元整（50000元），每年还贰万元。庭审中，原告朱红陈述，原告姑父王新林与两被告系儿女亲家。王新林女儿与两被告儿子结婚需要资金，故两被告向原告借款10万元。后期已经归还了5万元，故重新出具涉案的5万元借条。因为借款是用于亲戚结婚，所以没有约定利息。被告丁荣、周宏玉陈述，原告姑父与两被告是亲家，王新林女儿和两被告的儿子结婚需要资金，两被告向原告朱红借款10万元，后来已经归还了5万元。但是，两个小孩结婚后，王新林的女儿自己回了娘家，还带走了首饰，我们要求王新林的女儿归还首饰后���同意归还借款。庭审中，本庭组织双方进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致处理意见。上述事实有原告朱红提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告朱红持被告丁荣、周宏玉出具的借条，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但是根据借条，双方已经约定了分三期还款，目前到期的只有4万元，因此，本院依法只支持4万元借款。对于被告丁荣、周宏玉抗辩的儿媳回家带走首饰等问题，与本案无关，其要求并案处理，于法无据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告丁荣、周宏玉于本判决生效后十日内归还原告朱红借款人民币40000��，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁荣、周宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十日书记员 赵宝霞
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执594号之一申请执行人：太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。被执行人：韦金武，男，1965年5月20日生，壮族，南宁市武鸣区人。本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人三个银行账户（目前尚不具备处置条件），且被执行人下落不明，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月二十三日书记员  徐润华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初845号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王海成，男，1979年2月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2009年6月8日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年11月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）833号起诉书指控被告人王海成犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年6月18日4时40分许，被告人王海成驾驶鲁Ｖ×××××号北京牌自卸低速货车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿济路古城街道十里铺路口西侧时，与由南向北过公路的韩吉发驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，韩吉发经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王海成打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王海成承担事故的主要责任，韩吉发承担事故的次要责任。案发后，被告人王海成已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币340000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解书、收到条、谅解书、青州市人民法院（2009）青刑初字第271号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海成违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海成系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十二月十三日书记员  胡 迪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1764号罪犯刘建红，男，1975年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第100号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年11月26日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。2014年被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执217号申请执行人:石屏县农村信用合作联社。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码:915325252180110520。法定代表人:杨国宏,职务:理事长。委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。被执行人:李天正,男,1971年10月25日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天正金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天正于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币1100元,并支付该借款本金从2009年8月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算);李天正于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算);案件受理费由李天正承担290元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天正的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人李天正无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 媛
包头市九原区人��法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审166号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人尚小军，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人尚小军下达编号为[2015]52031的《责令停止违法行为通知书》;同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人尚小军非法占地行为立案。2015年10月14日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人尚小军下达编号为[2015]52031的《接受调查通知书》。2015年10月15日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人尚小军在包头市九原区萨如拉街道办事处懋菲蒙占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年10月16日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚告知书》;2015年11月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚听证告知书》;2015年12月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》；2016年3月1日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52031号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52031号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表���头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯亚丽附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条���民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2936号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告邵清剑，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告潘群芳，女，1990年6月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人人，住湖北省咸宁市咸安区。原告农行咸宁金厦支行诉被告邵清剑、潘群芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告邵清剑、潘群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告邵清剑、潘群芳共同偿还原告借款本金61237.52元，利息10182.76元，手续费1837.50元,合计73257.78元；2、本案诉讼费用由被告邵清剑、潘群芳共同承担。事实与理由：2014年6月6日，被告邵清剑、潘群芳向原告申请限额为90000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告邵清剑、潘群芳向原告借款90000元，承担10.5%的手续费，被告邵清剑、潘群芳分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年8月25日，原告将90000元存入被告邵清剑所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××54）。被告邵清剑提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告邵清剑、潘群芳没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告邵清剑、潘群芳向原告申请限额为90000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告邵清剑、潘群芳向原告借款90000元，承担10.5%的手续费，被告邵清剑、潘群芳分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年8月25日，原告将90000元存入被告邵清剑所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××54）。被告邵清剑提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邵清剑与被告潘群芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告邵清剑、潘群芳是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告邵清剑、潘群芳向原告农行咸宁金厦支行借款90000元的事实，有被告邵清剑、潘群芳与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邵清剑、潘群芳作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告邵清剑、潘群芳长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告邵清剑、潘群芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵清剑、潘群芳共同偿还原告农行咸宁金厦支行（截止2016年12月10日）借款本金61237.52元，利息10182.76元，手续费1837.50元，合计73257.78元。上述款项限被告邵清剑、潘群芳在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告邵清剑、潘群芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈卫华二〇一六年十二月十四日书记员  付卫斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执353号申请执行人殷迎春，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人张舒，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院在执行申请执行人殷迎春与被执行人张舒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂安陆民初字第01807号民事调解书，被执行人张舒应向申请执行人殷迎春偿还借款8.5万元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2016年7月18日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行偿还借款8.5万元���义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂安陆民初字第01807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月十五日××
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1781号原告：郑小林，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县。委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：陈永福，江西洪城律师事务所律师。被告：万小花，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：49200067-1。负责人：卢海根，该公司总经理。委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告郑小林诉被告万小花、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小林的委托代理人叶云飞、人民财保公司的委托代理人许建虹到庭参加诉讼。被告万小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小林诉称：2016年4月13日20时55分，万小花驾驶赣Ａ×××××号车从平安象湖小区由南向东左拐时与骑电动车的原告郑小林发生碰撞，造成原告郑小林受伤的交通事故，该事故经南昌县交警大队认定，万小花承担本次事故的全部责任。事故当天原告被送往武警江西省总队医院进行治疗，诊断结果为左足骰骨外侧下缘撕脱性骨折可能，在双方协商下，原告做了保守治疗，未住院治疗。2016年4月24日原告到医院进行复查后，医生建休十四天。在此之后多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费119.9元、误工费4284元、营养费140元、护理费840元、住院伙食费140元、交通费300元、电瓶车修理费200元，共计6023.9元。2、本案诉讼费用由各被告承担。被告万小花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告人民财保公司辩称：保险公司对本次交通事故存在疑义，根据肇事司机的陈述原告有碰瓷的可能；保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担；原告诉请过高。经本院审理查明：2016年4月13日20时55分，被告万小花原告驾驶赣Ａ×××××号车从平安象湖小区由南向东左拐时与由东向西行驶的原告郑小林驾驶二轮电动车发生相撞。造成郑小林受伤，二轮电动车受损的交通事故。2016年4月30日，南昌县公安交通管理大队经调查取证认为“当事人万小花的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，故作出[2016]X035号交通事故认定书，认定万小花承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往武警江西省总队医院进行治疗，诊断结果为左足骰骨外侧下缘撕脱性骨折可能。4月24日再次到该医院检查，诊断结论为：左足DR摄影未见明显骨折及脱位征象。共花费门诊费119.9元，未住院治疗。医嘱建议全休14天。另查明，赣Ａ×××××号机动车的车主是被告万小花，其为该车在人民财保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、X摄线诊断报告单、病休证明书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告郑小林的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告万小花承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告郑小林据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确定为119.9元；2、原告未提供任何证据证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，且未能证明其所从事的行业，但其因事故受伤到医院检查必然会发生误工损失，××休证明书，本院酌定其误工费为765元（51元/天*15天）；3、护理费没有事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；5、营养费没有事实和法律依据，本院不予支持；6、交通费本院酌定为20元；7、电瓶车维修费本院酌定为200元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为1104.9元。因赣Ａ×××××号机动车在被告人民财保公司投保了交强险，故以上费用全部由被告人民财保公司在保险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内给付原告郑小林机动车交通事故各项赔偿款1104.9元。二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  徐福弟人民陪审员  舒 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈圣曦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第604号之二申请执行人方友良，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人奕波，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陆孟旦，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陈雪荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈炫，女，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈碧君，女，1962年12月18日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人陆国平，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人宋志成，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州大禹房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。法定代表人宋志成。被执行人浙江中海乾裕科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长木里39-1号204室。法定代表人宋志成。原告方友良与被告奕波、陆孟旦、陈雪荣、陈炫、陈碧君、陆国平、宋志成、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）杭西商初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人方友良于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2814444元，执行费为30544元。本案经执行，查封被执行人杭州大禹房地产开发有限公司名下房产，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人奕波、陆孟旦、陈雪荣、陈炫、陈碧君、陆国平、宋志成、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奕波、陆孟旦、陈雪荣、陈炫、陈碧君、陆国平、宋志成、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人方友良亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君书 记 员  朱 虹书 记 员  朱 虹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初3068号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县��组织机构代码68498254-2。法定代表人：翁世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客户中心主任。被告：章光娣，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告章光娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章光娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2014年1月1日��2015年12月31日物业管理费1047.2元，逾期付款违约金770.5元，共计1817.7元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县繁瑞星城小区xxx室业主，2011年4月3日，双方签订了繁瑞星城前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、缴费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付了部分物业管理费后就开始拖欠，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告已拖欠物业费1047.2元，及按日3‰计算的违约金770.5元。原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼。本院认为，原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同��约定履行各自的义务，被告章光娣不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告章光娣交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用3‰的违约金，被告章光娣虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章光娣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业管理费1047.20元及违约金（自2014年1月1日至2015年12月31日止，违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告章光娣负担。本判决为终审判决。审判员  滕修东二〇一六年十二月二日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守���理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合��法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。