wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11071号原告：徐州可莱斯克生物工程有限公司，住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。法定代表人：汤先平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：宋国平，男，1961年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告徐州可莱斯克生物工程有限公司（以下简称可莱斯克公司）与被告宋国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告可莱斯克公司的委托诉讼代理人蒋心怡，被告宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱斯克公司向本院提出诉讼请求：1、宋国平支付货款85250元及利息（自2013年11月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，可莱斯克公司变更利息起算日期为2015年1月1日。事实和理由：双方于2013年发生化肥购销往来，2013年11月15日，宋国平出具还款计划1份，确认结欠化肥款90250元，后宋国平仅支付5000元，余款至今未付。被告宋国平辩称，1、对结欠货款85250元无异议；2、不认可承担利息及诉讼费用；3、双方当时口头约定有50元/吨的提成，故还需革除180吨化肥的9000元提成款。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，宋国平向可莱斯克公司出具还款计划1份，内容为欠款计92250元；减去50元×40吨=2000元提成款；实欠90250元。计划还款如下：2013年12月31日前还款10000元；2014年5月底前还20000元，年底还10000元；余款2015年前还清。审理中，宋国平对可莱斯克公司自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张予以认可；可莱斯克公司不认可宋国平主张的还需革除50元/吨×180吨计9000元的提成款，宋国平未能举证证明其主张。以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，可莱斯克公司和宋国平之间的买卖合同合法有效。宋国平对结欠可莱斯克公司货款85250元的事实无异议，本院予以确认。宋国平应当支付可莱斯克公司货款85250元。可莱斯克公司主张宋国平承担货款85250元自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息，宋国平对此予以认可，同时也符合法律规定，本院予以确认。宋国平主张还需革除50元/吨×180吨计9000元提成款，但其未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：宋国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐州可莱斯克生物工程有限公司货款85250元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），由宋国平负担。该款已由可莱斯克公司垫付，宋国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付可莱斯克公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2159号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地本市环城南路。负责人黄某。被执行人徐某，男，汉族。被执行人张某某，女。被执行人昆明某某装饰工程有限公司。住所地昆明市盘龙区。法定代表人徐某。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐某、张某某、昆明某某装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）官民二初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人徐某、张某某、昆明某某装饰工程有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执80号被执行人：张思朦，女，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。本院于2016年11月4日立案执行的张思朦运输毒品罪并处没收个人财产一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决书，向被执行人张思朦送达了执行通知书。本院在执行没收执行人张思朦个人财产10000元的过程中，经调查，被执行人张思朦在判决生效时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决书第二项关于财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  许红艺审判员  陆江安二〇一六年十二月一日书记员  李永新
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102财保1号之一解除保全申请人：山西太铁联合物流有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。法定代表人：李晓宏，董事长。委托代理人：王向恩，男，1963年11月3日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：祁涛，男，1980年7月18日出���，汉族，该公司职工，住山西省太原市小店区。被申请人：天津一商化工贸易有限公司建设化工分公司，住所地天津市河西区大沽南路373号。主要负责人：赵俊起，总经理。申请人山西太铁联合物流有限公司与被申请人天津一商化工贸易有限公司建设化工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋7102财保1号民事裁定，于2016年12月1日��结被申请人银行账号。申请人于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西太铁联合物流有限公司以双方达成还款协议，且被申请人已主动开始履行义务为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津一商化工贸易有限公司建设化工分公司银行账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人山西太铁联合物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永生二〇一六年十二月十三日书记员  刘婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1016号罪犯李鑫龙，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第46号刑事附带民事判决，认定李鑫龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47517元。2004年9月16日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第222号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分171分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李鑫龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鑫龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7828号原告：葛继青，男，1944年9月13日生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告葛继青与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告葛继青到庭参加诉讼。被告陶状经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛继青向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款35400元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日被告陶状因经营紧张，向我处借款35400元，并出具借条一张。经原告催要无果，为此诉至法院。被告陶状未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告陶状因经营酒店需要向原告葛继青借款，后经原告催要，被告陶状于2015年10月7日对欠款及相应的利息一并出具借条一张，借条载明借款35400元，未约定支付利息，也未约定还款期限。现经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶状经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛继青借款35400元。二、驳回原告葛继青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.5元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告葛继青。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费685元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十四日书记员 尤沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第12327号上诉人（一审原告）：朱绍勤，男，1955年9月15日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：朱勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：刘忠臣，男，1945年11月7日出生，住：沈阳市。委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘岚，女，1969年6月29日出生，住：沈阳市。委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人朱绍勤、上诉人刘忠臣、刘岚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员王耀峰、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人朱绍勤于2016年12月5日申请撤回起诉，上诉人刘忠臣、刘岚于2016年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱绍勤撤回起诉及上诉人刘忠臣、刘岚撤回上诉的申请均不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准予上诉人刘忠臣、刘岚撤回上诉；二、准予上诉人朱绍勤撤回起诉；三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01875号民事判决。一、二审案件受理费30元，由上诉人朱绍勤自愿承担20元，由上诉人刘忠臣、刘岚自愿承担10元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  王耀锋代理审判员  李元旬二〇一六年十二月五日书 记 员  李长贤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4466号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。被告：朱懿鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住平湖市。被告：盛跃，男，1986年10月31日出生，汉族，住平湖市。原告万海良为与被告朱懿鑫、盛跃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱懿鑫立即归还原告借款40000元，并支付利息（以借款40000元，自2016年9月25日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告盛跃对被告朱懿鑫上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月25日，二被告出具给原告借据1份，约定：被告朱懿鑫向原告借款40000元；归还日期为2016年10月24日；借款利息和逾期利息均为月利率2%。被告盛跃自愿为被告朱懿鑫的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告将借款40000元交付被告朱懿鑫，被告朱懿鑫出具给原告收条，写明：今收到借款40000元。借款到期后，被告朱懿鑫至今分文未付，被告盛跃未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱懿鑫于本判决生效后十日内返还原告万海良借款40000元，并支付利息（以借款40000元，自2016年9月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告盛跃对被告朱懿鑫的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱懿鑫、盛跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月五日书记员  姬秋红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1126号之二申请执行人胡先正，男，汉族，1964年9月29日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人黄祖高，男，汉族，1967年5月27日生，住四川省泸县方洞镇。被执行人黄祖强，男，汉族，1972年9月6日生，住重庆市荣昌县荣滨北路。申请执行人胡先正与被执行人黄祖高、黄祖强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1605号民事调���书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息、迟延履行利息、执行费1400元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人黄祖高在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上有存款0.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄祖高在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上的存款150000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月26日起至2017年12月25日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十六日书记员  马宗良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执监1号异议人：陆平，男，1976年5月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人：朱建国，男，1981年5月11日生，汉族，住靖江市。委托代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：范静，女，1975年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘金华，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。朱建国与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，审理过程中，根据朱建国的财产保全申请，本院于2014年1月21日作出（2014）泰靖民初字第0261-1号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在靖江市八圩镇商业街B幢205室房屋，异议人陆平对执行标的提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并于2015年2月15日作出(2014)泰靖执异字第0027号执行裁定，驳回异议人陆平的异议。该执行裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖执异字第0027号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵国芹人民陪审员  褚宇宏人民陪审员  顾桂红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 露
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2228号罪犯代国龙，男，1983年1月14日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年11月1日作出(2013)滦刑初字第142号刑事判决，以被告人代国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年12月4日作出（2014）承刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意787号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯代国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯代国龙减去有期徒刑十一个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1247号原告：庞玉荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：周健，女，1978年2月11日出生，满族，原住清原满族自治县。被告：周荣俊，男，1954年7月23日出生，满族，原住清原满族自治县。被告：王淑梅，女，1955年7月17日出生，满族，原住清原满族自治县。被告：周荣芬，女，1959年8月20日出生，满族，原住抚顺市。被告：王玉生，男，1958年9月5日出生，满族，原住抚顺市。原告庞玉荣诉被告周健、周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉荣到庭参加诉讼，被告周健、周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周健于2012年9月11日、2012年9月15日及2014年1月10日分三次向原告庞玉荣借款人民币33万元。经原告多次催要，被告周健承诺在2014年9月23日前偿还所欠款项及利息。该借款由其父周荣俊、其母王淑梅，其姑姑周荣芬、其姑父王玉生承担连带担保责任，担保期限直至还清所有款项为止，并由原告与各被告签订了还款计划协议书。还款到期后，原告多次向被告催要所欠款项，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。故原告诉至法院，要求被告周健偿还借款本金33万元及利息（按月息2分计算，从2014年8月23日起计算至付清日止），被告周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生承担连带保证责任，诉讼费由被告方负担。被告周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生未答辩。经审理查明：2014年8月23日，原告庞玉荣与被告周健、周荣俊、王淑梅、周荣芬签订《还款计划协议书》，该协议书记载内容如下“2012年9月11日、2012年9月15日以及2014年1月10日共三次向庞玉荣借入人民币33万元，现无力偿还上述借款，经双方协商达成如下还款协议：一、最晚还款期限为：2014年9月23日，自本协议签订之日起，由周健的父亲周荣俊、母亲王淑梅、姑母周荣芬、姑父王玉生负责偿还周健的全部借款以及按当时借据所约定的借款利息的计算方法付给庞玉荣应得的利息。二、自本协议签订之日起，周健应保持与庞玉荣的无障碍联系，并根据还款期间的实际需要随时与代还款人（连带担保人）沟通。三、代还款人（连带担保人）的身份证复印件作为本协议的附件附在本协议的后面。四、本协议一式六份，双方以及代还款人（连带担保人）各一份，自签字后即生效”。原告庞玉荣与被告周健、周荣俊、王淑梅、周荣芬分别在甲方、乙方、乙方连带担保人处签字，并由庞玉荣备注以上连带担保人担保责任至钱款还完为止，其中王玉生签字由周荣芬代签。2014年9月24日的《代还款人（连带担保人）补充签字的说明》记载“2014年8月23日庞玉荣就周健分别于2012年9月11日、2012年9月15日以及2014年1月10日，共三次向庞玉荣借入人民币33万元（工程用款），尚未偿还一事签订了《还款计划协议书》，根据该协议书的相关内容，由于当时王玉生未在现场，签字是由王玉生的妻子周荣芬代签，现有王玉生本人特在本说明签字处签字，以示认同并履行代还款人（连带担保人）的责任与义务。本说明由补充签字的说明人和代还款人（连带担保人）签字后即生效”，被告王玉生在补充签字的说明人处签字，在代还款人（连带担保人）处签字并捺印。证人温春杰、李秋华证明原、被告间曾发生借贷关系，证人宋春财证明借款数额属实及涉案《代还款人（连带担保人）补充签字的说明》、《还款计划协议书》的形成、签字过程与借款到期后的催款过程。另查：原告出示的三张照片显示：“借条今借庞玉荣贰拾万元整（200,000.00），月利息为2分计算，到期本利一并还清。借款人：周健2013年1月11日，贰零壹贰年玖月拾壹日借款，担保人：温春杰刘秀梅，证明人：周荣俊、王淑梅，特别约定：借款期限也许三个月，也许半年至一年，但用款之前必须十日左右通知对方，后本利同时到位”、“借条今向庞玉荣借款伍万元整（50,000.00元），月利息为2分计算，到期本利一并还清。借款人：周健证明人：刘秀梅2013年1月15日”、“借条今向温小杰借款人民币（捌万元整）¥80,000.00元，月利息为3分，到期本利一起还清。借款日期2014年1月10日证明人：庞玉荣借款人：周健”，其中两张照片上的借款日期显示有改动痕迹，原告叙述照片上的日期是由借款人周健因借款延期而改动，其中2013年1月11日的原始借款时间为2012年9月11日、2013年1月15日的原始借款时间为2012年9月15日。原告叙述借款利息从还款计划协议书签订后，被告方未给付过利息。本院确认的上述事实，有还款计划协议书、补充签字说明、照片、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的照片、还款计划协议书、补充签字说明证明与被告方之间存在借贷关系，综合照片中记录的原始借款时间、数额、及利息约定与还款计划协议书、补充签字说明中的相关记载，三份证据能够相互印证，故可以确认双方存在借款事实。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约提供借款，被告周健应履行还款义务。被告周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生为该笔借款提供担保，双方约定还款日期为2014年9月23日，担保方式为连带担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案是连带责任保证，结合被告王玉生签写的补充签字说明时间与证人宋春财关于主债务履行期届满后原告即向被告方主张权利的证言，原告是在保证期间主张权利，故被告周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生的保证责任不能免除，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告约定的月息有2分、3分，原告诉至法院后要求被告方按月息2分给付利息，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告利息诉求于法有据，应予支持。综上，原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后五日内偿还原告庞玉荣借款本金33万元及利息（按月息2分计算，从2014年8月23日起计算至本判决确定给付之日止）；被告周荣俊、王淑梅、周荣芬、王玉生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.00元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十二月十九日代书 记员  孙 铁
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初302号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭军林。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向公安机关投案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月1日由岳阳��公安局执行执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]303号起诉书指控被告人彭军林犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月13日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人彭军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月的一天，被告人彭军林在岳阳县公田镇东淇村李某大处购得150元的冰毒和50元的麻古。过了几天，高某球开车至被告人彭军林家中，与被告人彭军林谈买卖车辆的事情，高某球想到被告人彭军林处赊100元的冰毒，被告人彭军林开始不同意赊冰毒给高某球，后来高某球讲好话并答应第二天将钱送来，被告人彭军林才答应赊100元的冰毒给高某球。两天后高某球驾车至被告人彭军林家中，将赊欠的100元冰毒款付给了被告人彭军林。2016年9月20日，被告人彭军林主动向公安机关投案，民警依法对被告人彭军林进行搜查，在其裤子右边口袋里搜出一个蓝色金属盒子，里面有冰毒疑似物4小包，麻古疑似物一小包，民警当场依法提取。经鉴定，1小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，1小包麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述毒品净重3.16克。上述事实，有被告人彭军林的供述，证人高某球、周某的证言，鉴定意见，搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭军林明知是毒品而贩卖给他人，并从其身上搜出毒品3.16克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭军林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭军林曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭军林主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一六年十二月二十八日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其��少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7339号原告徐伟，男，汉族。委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告西安康大纺织品有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街北段**号豪盛大厦*幢*单元*****室。注册号610100100460425。法定代表人傅波，经理。原告徐伟与被告西安康大纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭继伟，被告法定代表人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2006年开始向被告供应毛巾,截止2015年4月27日,其最后一次向被告送货，至今被告仍欠其货款22249元,其多次上门催要,被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还货款22249元，并按银行同期贷款利率支付2015年4月27日至实际还款之日的贷款利息（截止2016年3月26日的利息887.18元），合计23136.18元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述事实不真实,其不欠原告货款。原告所供的货出现质量问题，西大街荣民国际饭店押其5.5万元至今未给，神木皇嘉大酒店押其2.3万元无法收回。其多次要求原告去公司对账，原告一直未去解决问题。经审理查明，原被告双方长期存在供货关系，原告按照被告的需求供应毛巾，双方滚动结款。2013年11月3日，原告给被告供货，货款共计20796元，双方在送货单上对账目进行了确认，注明前账余额48690元，本次余额20796元，发榆林金额为2496元，余款共计71982元。该送货单上加盖有被告公章及其员工李瑞银签字。2013年12月，被告支付货款2万元。2014年1月28日，被告支付货款1万元。2014年3月11日，原告给被告供货，货款共计12603元。双方在送货单上对账目进行确认，注明前账余额41982元，现余额54585元，加上样品235元，欠款54820元。该送货单上加盖有被告财务专用章及其员工李瑞银签字。被告于2014年6月19日支付货款2万元，于2015年2月16日支付货款1万元。2015年4月27日，原告给被告供货，货款共计2429元，送货单上有被告工作人员梁云的签字。被告于2016年1月1日支付货款5000元，剩余货款22249元未付。庭审中，原告明确其利息的计算方式为以22249元为基数，自2015年4月27日计算至实际还款之日，按照年息4.3%计算。上述事实，有送货单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告依约向被告供应了毛巾，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款22249元，与法有据，应予支持。原告计算逾期付款利息的起始时间、基数、标准符合法律规定及合同约定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。被告辩称原告所供毛巾存在质量问题，供货金额有误等，但均未提供证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安康大纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐伟支付货款22249元并承担自2015年4月27日至判决给付之日的利息（以22249元为基数，按照年利率4.3%标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执恢2号申请执行人杨朝云，男，1962年9月29日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人杨朝云根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第18号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王政明发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨朝云租赁费22233元，并承担案件受理费356元、执行费233元，执行通知发出后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）穗民初字第18号民事判决书终结执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月十二日书记员  杨木兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初490号原告赵秀丽，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵秀丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵秀丽委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告赵秀丽的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6321号罪犯朱莎，女，1988年10月10日出生于四川省绵阳市，羌族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年12月17日作出(2010)黄州刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人朱莎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)黄刑终字第36号刑事判决，维持原判对被告人朱莎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯朱莎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱莎的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4793号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：陈朝晖，公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：马征，男，1984年lang=EN-US>4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马征物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人陈朝晖、被告马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费1234元及违约金lang=EN-US>96元，共计1330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马征系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区业主，房屋面积lang=EN-US>104.97平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自lang=EN-US>2014年8月1日至lang=EN-US>2016年11月30日物业费共计lang=EN-US>1234元（计算为104.97平米×0.42元lang=EN-US>/月/平米×28个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马征辩称，对物业费的计算数额认可，对交费和违约金不认可；认为物业服务不到位，包括家中进户门被撬、小区存在种菜现象、楼道墙面不清洁。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告马征所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>1234元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因物业服务部分内容不到位，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告马征于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2014年8月1日至lang=EN-US>2016年11月30日物业费共计lang=EN-US>1234元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马征如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告马征负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9790号之二原告：厦门圣牧贸易有限公司。法定代表人：万明杰，总经理。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：漳州圣牧贸易有限公司。法定代表人：赛音夫。原告厦门圣牧贸易有限公司与被告漳州圣牧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣牧贸易有限公司撤回起诉。本案受理费22475元、减半收取11237.5元，财产保全费3020元，由原告负担。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  管妮娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2062号罪犯陈建福，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)漳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈建福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.8万元(已赔偿人民币9000元)，并对赔偿款负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计达标分二十五点八分。二0一四年被评为监狱表扬；二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币8000元。本院认为，罪犯陈建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建福予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2738号罪犯罗勇强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年1月28日作出(2014)江安刑初字第212号刑事判决，以被告人罗勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元,该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宜刑终字第123号刑事判决：上诉人罗勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元,刑期自2015年4月21日起至2021年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗勇强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗勇强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3731号罪犯李绍良，男,汉族，1974年1月6日出生于四川省荣县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)德刑一初字第115号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绍良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3050号之一申请执行人:何纪平，男，1963年5月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初3804号生效民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人何纪平与被执行人陆利标民间借贷纠纷一案。本案被执行人陆利标至今尚欠款项215000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、诉讼费2508.5元、执行费3609元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人陆利标个人经营的兰溪市永昌文明布厂所有的工业房地产及机器设备，现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十七日代书 记员  严永红
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执673号之一申请执行人周玉容，女。委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司。法定代表人白尚清。本院在执行申请人周玉容与被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十二月二十日书记员 彭凌云
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00675号申请执行人刘景彬，男，1979年10月10日出生，住所地盐山县。被执行人高秀凤，女，1977年6月15日出生，住所地孟村回族自治县。被执行人高秀云，女，1973年10月12日出生，住所地盐山县。刘景彬申请高秀凤等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书已经发生法律效力。沧州市中级人民法院于2015年9月2日指定本院执行，本院于刘景彬于2015年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢30号之一申请执行人：郧县汇金工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路30号。法定代表人：肖光霞，该公司经理。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。申请执行人郧县汇金工贸有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0321执376号执行裁定书，以双方达成分期履行和解协议，申请执行人郧县汇金工贸有限公司撤回执行申请为由而终结执行。因被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司不按和解协议履行，申请执行人郧县汇金工贸有限公司于2016年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一六年十二月六日书记员  李 艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4351号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏联能电子技术有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区物港路42号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张彦。再审申请人江苏联能电子技术有限公司（以下简称联能公司）因与被申请人张彦劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联能公司申请再审称，1.张彦与联能公司之间形成劳务关系，并非劳动关系，联能公司有权随时解除与张彦的劳务关系。2.即使按照劳动合同关系处理双方的劳动争议，联能公司调整张彦的岗位也是基于公司经营需要依照法定程序进行，在张彦不能胜任工作的情况下，联能公司有权解除劳动合同，不应当承担经济赔偿金。3.根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》（以下简称指导意见）的规定，与原用人单位保留劳动关系的下岗、内退职工，自行到另一单位从事有偿劳动、接受管理的，应认定双方形成非典型性劳动关系，劳动者要求该单位支付经济补偿金的，人民法院不予支持。综上，一、二审判决联能公司给付张彦违法解除劳动合同赔偿金是错误的，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人张彦提交意见称，1.张彦与联能公司之间是劳动关系，并非劳务关系。2.张彦在联能公司一直从事的是管理工作，从未从事过钳工，在张彦已经57岁时联能公司安排其做钳工工作，不具备调整工作的合理性，联能公司以张彦不服从岗位调整为由解除劳动合同，根据相关法律规定是违法解除劳动合同，应当承担相应的经济赔偿金。3.张彦与无线电二厂解除了劳动关系后，张彦进入联能公司工作，社会保险是无线电二厂改制时政府承诺同意代下岗职工缴纳，张彦未与其他单位形成劳动关系，联能公司提出的指导意见规定不适用于本案。综上，请求驳回联能公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于张彦与联能公司之间是否为劳动关系。张彦原为无线电二厂职工，在企业改制过程中，张彦与无线电二厂、扬州益佳劳动服务有限公司（扬州工艺美术集团有限公司下属单位）于2007年11月20日签订《企业工龄年满30年人员协议缴纳社会保险及代理劳动事务协议书》，约定张彦同意与无线电二厂解除劳动合同，无线电二厂负责按规定为张彦缴纳养老、医疗等社会保险费，由扬州益佳劳动服务有限公司实行协保、代办劳动事务，张彦不再领取解除劳动关系经济补偿金或安置费。2007年12月，联能公司与张彦签订《劳务协议书》，约定以完成一定工作任务为期限，从2007年12月1日起至该任务完成之日止，根据联能公司工作需要，张彦同意联能公司所安排的工作内容和要求，按时完成工作任务；张彦工资为2500元/月，每年按企业经济效益调整；协议的变更及解除按劳动合同法的规定执行……张彦进入联能公司工作后，曾经担任联能公司生产供应部部长，并且曾系中共江苏联能扬州振声总支委员会第二党支部书记、联能公司工会委员。张彦已经与原用人单位解除了劳动关系后进入联能公司工作，不符合联能公司提出的指导意见规定的非典型劳动关系的条件。张彦与联能公司签订的协议名称虽为劳务协议，但除社会保险外其内容符合劳动关系的基本特征，张彦实际进入联能公司工作，应当认定张彦与联能公司之间具有劳动关系。张彦的社会保险由第三方机构缴纳是有关部门在企业改制中的统一政策安排，不能仅以此就认定张彦与联能公司之间属于劳务关系。二、关于联能公司是否应给付张彦违法解除劳动合同赔偿金。联能公司与张彦系劳动关系，张彦在岗位调整前从事管理工作，联能公司将张彦由管理岗位调整到钳工岗位，未考虑到张彦是否具备钳工的专业知识和相关技能，能否尽快适应新工作岗位的要求，其调整岗位不具有合理性，故联能公司以张彦拒不服从调岗为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除劳动合同，劳动者张彦主张用人单位支付赔偿金，应予支持。联能公司主张其不应当承担经济赔偿金没有事实与法律依据。综上，联能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏联能电子技术有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  施建红代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪亚玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执919号申请执行人：陈孚美，女，1954年10月15日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院职工，住新沂市。被执行人：徐方义，男，1970年12月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行陈孚美与徐方义民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月八日书记员  闫昊铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39854号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被告：王国亮，男，1988年3月8日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。王国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王国亮偿还贷款本金15万元，利息7332.44元，2、王国亮偿还贷款罚息251.66元（暂算至2015年10月13日，实际支付的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、王国亮赔偿律师费损失4727元；4、本案诉讼费用由王国亮承担。事实和理由：2014年11月4日，民生银行北京分行与王国亮通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定王国亮向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日。合同签订后，民生银行北京分行按王国亮的申请向其发放贷款15万元，贷款利率为年利率为12%，逾期利率按年利率加收50%。但放款后，王国亮未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王国亮未作答辩，亦未提价证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、王国亮签约照片；4、个人帐户对帐单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月22日，王国亮向民生银行北京分行提交民生乐意贷申请表，申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行，自主支付方式为付进货款。同时，王国亮保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。签订《民生乐意贷申请表》当日，王国亮持其公司（北京景诚华泰商贸有限公司）营业执照拍照存档。此后，民生银行北京分行核准了其申请。2014年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与王国亮（甲方）通过手机银行系统渠道签订《借款合同》，约定王国亮向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至王国亮指定账户xxx，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月4日，民生银行北京分行依约向王国亮指定账户放款15万元。合同履行过程中，王国亮自2015年5月起连续多次逾期偿还利息；截止2015年10月13日，尚欠借款本金15万元，利息7332.44元，罚息251.66元。诉讼中，涉案借款到期，王国亮未依约还本结息。截止2016年7月12日，王国亮尚欠本金15万元，利息8520.77元，罚息15363.5元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王国亮签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王国亮作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，王国亮拖欠民生银行北京分行借款本金15万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求王国亮偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王国亮承担律师费4727元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明实际支出律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。王国亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国亮偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元、利息8520.77元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十二日的罚息为15363.5元，自二Ｏ一六年七月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担106元（已交纳），由王国亮负担3440元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     董福利人民陪审员     朱晓珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6340号罪犯鲁桃荣，女，1969年12月19日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)武刑初字第72号刑事判决，认定被告人鲁桃荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁桃荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯鲁桃荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁桃荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁桃荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁桃荣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12044号原告:冉瑞华,男,汉族,1953年10月10日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，经理。本院在审理原告冉瑞华诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冉瑞华逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年十二月二十九日书记员  李本豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5654号原告:熊科碧,女,1938年8月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:邓胡仪,男,1986年3月15日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。本院在审理熊科碧与邓胡仪确认合同无效纠纷一案中，原告熊科碧于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊科碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊科碧负担。审判员  李成杨二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 潞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执399号之一申请执行人马苏朋，男，1957年12月12日出生，汉族。被执行人王硕，男，1967年7月5日出生，汉族，西安市公安局物流寄递犯罪侦查支队干警。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初86号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马苏朋于2016年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的202150.00元，经本院执行回案款6600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人马苏朋于2016年12月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初86号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月十六日书记员 朱文倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1292号原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人：张洪达。委托代理人：唐加丽，系吉林圣诺律师事务所律师。被告：辽源市东岳建筑机械厂。住所地吉林省辽源市福镇大路**号。法定代表人：赵海林。原告吉林冶建有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吉林冶建有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林冶建有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛一璇人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘延生
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执2428号申请执行人刘连英，女，汉族，1958年4月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人黑建添，男，汉族，1991年12月3日出生，住郑州市金水区。刘连英与黑建添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黑建添于判决生效后十日内赔偿原告刘连英损失47031.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘连英损失81649.1元。被执人未履行生效判决书确定的义务，申请人刘连英于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执2428号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一六年十二月三十日书记员郭剑锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2235号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：吴家辉，男，1969年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5080号申请执行人刘德书，男，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理刘德书申请执行罗仁超劳动争议纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5080号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10917号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：杨飞，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4622号原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号,统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云。委托诉讼代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告:刘泽君,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告刘泽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼；被告刘泽君经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45220元并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日原告与被告签订了《供货协议》，约定由原告为被告承建的小区道路工程供应预拌砼，并就预拌砼的单价、付款时间等事项进行了约定。2014年11月2日经结算后，被告向原告出具了48620元的欠条，并承诺此款定于2015年2月16日前付清，2014年9月，被告又以现金的形式计划向原告购买10880元的预拌砼，但实际只购买了7480元，上述款项品迭后，被告需要向原告支付的货款为45220元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告刘泽君未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司名称由原名称“荣昌县恒峰砼工程有限责任公司”变更为现有名称。2014年9月2日，原告与被告刘泽君签订《供货协议》一份，约定被告向原告购买预拌砼，预拌砼供应完毕后被告按结算货款支付完毕协议即告终止。原告向被告供货后，被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，欠条载明:“从2014年9月6日至2014年10月25日止，欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司商品混凝土款48620元。该欠款在2015年2月16日前一次性全部付清。”被告刘泽君在欠条上签名捺印表示确认。出具欠条后，被告用与原告之间的其他经济往来抵扣了3400元货款，至今，被告尚欠原告货款45220元未付。上述事实有原告陈述、欠条、《供货协议》等证据材料为证。本院认为，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告刘泽君的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告供应了预拌砼，被告应当按欠条载明的金额向原告支付货款。被告至今尚有45220元货款未付，故原告要求被告支付欠款45220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定被告需于2015年2月16日前一次性结清货款，至今被告未完全履行完毕付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告从2015年2月17日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失的诉讼请求有事实基础且有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告刘泽君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司欠款45220元，并从2015年2月17日起，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至款项付清为止。如果被告刘泽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告刘泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何高惠代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 鹤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14624号原告左红兰，女，汉族，1984年2月4日出生，住湖南省。委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。法定代表人谢福清。委托代理人李超���、吴江美，系该公司员工。原告左红兰诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左红兰诉称：原告于2014年8月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xxx号房屋，2016年3月10日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅阳台门两侧有严重渗透水印迹、房屋多出墙面及墙角有���大裂痕，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费21735元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失6000元（1500*4个月）；3、被告支付验房费420元；4、被告承担本案诉讼费。被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月12日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2014年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼2单元604号房屋，建筑面积为87.5平方米，总价款为751036元，交房时间为2015年6月30日前。双方确定，涉案房屋为带装修出售。原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、色差、不平、污染等问题，木地板存在发霉等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。本院询问原���是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋质量咨询报告、发票、装修工程预算表、照片，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业��业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告请求被告支付租金损失及验房费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告左红兰的全部诉讼请求。本案受理费251.94元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1464号原告：董江荣，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。被告：李少冰，男，汉族，陕西省蒲城县人，居民。被告：王琳，女，汉族，陕西省蒲城县人，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人，陈敏，系该公司经理。委托代理人：李政茂，男，回族，铜川市人，系保险公司铜川中心支公司职工。原告董江荣诉被告李少冰、王琳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江荣的委托代理人刘刚；被告李少冰、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人李政茂到庭参加了诉讼。被告王琳经合法传唤未到庭缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28339.03元、后续治疗费用12000元、残疾赔偿金17378元、护理费950元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、误工费12720元，被扶养人生活费7901元、交通费108.3元、其他费用96元、精神损害慰问金2000元、鉴定费3200元以上合计97422.33元、首先由保险公司在交通事故强制险范围内予以赔偿59647.3元超出部分按事故责任的60%即22665元合计82302.3元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日18时许，董江荣驾驶无号牌二轮电动车沿耀州区药王路西段由东向西行驶至事发地点处时，遇前方同方向李少冰驾驶陕A1XX**小型轿车左转弯时，董江荣驾驶无号牌二轮电动车摔倒后，与李少冰驾驶陕A1XX**小型轿车发生碰撞，致董江荣受伤，车辆受损。事故发生后，董江荣被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨近端骨折。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定：董江荣、李少冰承担本次事故的同等责任。被告李少冰辩称，对事故发生经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议予以认可，本人愿在法律规定合理的范围内承担赔偿责任。被告王琳未出庭进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故发生经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议予以认���，但原告诉讼请求过高，该车在我公司投保机动车交通事故强制险，发生交通事故在保险期内，对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费本公司只承担10000元。对于残疾赔偿金无异议，被扶养人生活的年限计算有误应为19年，结合人身损害16条之规定，应当根据丧失劳动能力认定，而原告未提供相关证据因此对此不予认可，精神损害慰问金、护理费、误工费请求过高应酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告所请求的护理费、误工费每日106元请求有些过高，结合本案及当地实际情况每日80元应为适宜，对于原告之父董改战被扶养人生活费，因发生通事故时被扶养人董改战生于1955年3月18日，己年满61周岁应按19年计算。对于原告所请求的购买其他物品所产生的96元不属于交通事故所赔偿的范围。对于原告所请求的营养费因原告未向本院提供证据证明，故对其请求不予支持。另查，被告李少冰驾驶陕A1XX**小型轿车该车所有人为王琳。原告受伤后被告支付原告医疗费用800元整。2016年8月15日原告董江荣向本院提出鉴定申请，经陕西西安中恒法医司法鉴定所法医司法鉴定、被鉴定人董江荣此次交通事故损伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，评定为10级伤残。2、被鉴定人董江荣后续治疗费约需人民币12000元。3、被鉴定人董江荣的护理期限建议为90日。对其鉴定双方当事人无异议应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李少冰驾驶王琳所有的车辆发生交通事故造成董江荣受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责��认定董江荣、李少冰承担本次事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆陕A1XX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交通事故强制险，保险公司应当在交通事故强制险范围内承担赔偿责任。对于超出交通事故强制险范围，应由李少冰按照事故责任认定比例承担赔偿责任。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费28339.03元、后续治疗费12000元、护理费90天×80元／每天＝7200元、住院伙食补助费69天×30元／每天＝2070元、误工费120天×80元／每天＝9600元、残疾赔偿金8689×20年×10%＝17378元、被扶养人生活费7901×19年×10%÷2＝7505.95元、交通费108.3元、精神损害慰问金1000元合计85201.28元。由中国太平洋��产保险股份有限公司西安市中心支公司在交通事故强制险范围内承担52792.25元，对于超出交通事故强制险范围内32409.03元按照事故的责任比例60%由李少冰赔偿19445.418元。故依据《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交通事故强制险范围内承担原告董江荣各项费用52318.4元。二、对于超出交通事故强制险范围内32409.03元按照事故的责任比例60%由李少冰承担并赔偿原告董江荣各项费用19445.4元，由王琳负连带赔偿责任。上述各项赔偿于本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元减半收取929元、由李少冰、王琳共同承担，鉴定费3200元由董江荣承1280元，由李少冰、王琳共同承担1920元，并由其直接支付董江荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一六年十二月五日书记员  张 勇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1779号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。负责人陈立新。被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处砌田。法定代表人张天亮。被执行人福建珠霖服饰有限公司，住所地福建省永春县探花山一榜德工业园区。法定代表人施养姜。被执行人尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张贻东，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张珮瑄，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施连团，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪秀绵，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市罗山。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋江分行与福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司、福建珠霖服饰有限公司、尤碧娥、张贻东、张珮瑄、施连团、张志艺、洪秀绵金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）泉民初字第1466号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年十二月五日书 记 员  王 旭
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更558号罪犯尹建明，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年12月1日作出(2014)台仙刑初字第561号刑事判决，以被告人尹建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯尹建明报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分284.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹建明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建明准予减刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2545号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在江苏省扬州市扬子江北路959号2幢105-106、701-703、705-707室。负责人:罗启国，该行行长。被执行人张军，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3857号民事调解书已经生效。依据上述生��法律文书，被执行人张军应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金159391.69元及相应的利息；上述借款本息经双方当事人协商，被执行人张军于2016年8月20日前一次性偿还申请执行人；被执行人张军于2016年8月20日前给付申请执行人律师代理费1万元；案件受理费3792元，减半收取1896元，保全费1520元，合计3416元，由被执行人张军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初3857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄潇潇
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1993号之一本院在执行刑庭与李海罚金一案中查明并认定，李海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初369号公诉机关肥东县人民检察院。被告人徐志伟，绰号毛毛，男，汉族，1982年3月5日出生于安徽省长丰县，初中一年级文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2010年4月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯妨害公务罪于2013年10月被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月；因非法携带管制器具于2016年4月6日被肥东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人徐志伟犯开设赌场罪,于2016年11月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人徐志伟及其辩护人杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2015年3月至10月，梁立斌、梁军（两人均另案处理）等人在肥东县石塘镇农户家中开设赌场，梁立斌等赌场股东按照一定比例从参赌人员的非法获利中抽头渔利，总计非法获利三万多元。在此期间，被告人徐志伟向赌场股东、赌博人员梁立斌、侯某、梁军、李某、马龙、蔡某、孙某等人放高利贷两百万元左右，按照每万元每天两百元的标准收取高额利息，从中获取非法利益十余万元。被告人徐志伟的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，属情节严重。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人徐志伟辩称其未借给侯某、孙某高利贷；借给李某高利贷数额包括借给王平的款项，且借给王平的款项不是在赌场里；借给蔡某47万元高利贷含有利息；其共获利1万元多元；对公诉机关指控的其他事实基本没有异议。其辩护人认为：1、公诉机关指控梁立兵等赌场开设人员非法获利的数额3万多元、被告人徐志伟发放高利贷的数额200万元左右以及从中获取非法利益的数额10余万元证据不足；2、被告人徐志伟的行为构成赌博罪，不属于情节严重；3、被告人徐志伟系从犯，具有自首情节，建议法庭从宽处罚。经审理查明:2015年3月至10月间，梁立兵、梁军（两人均另案处理）等人在肥东县石塘镇等地农户家中开设赌场，并按照庄家赢钱额的一定比例抽头渔利。在此期间，被告人徐志伟向赌场开设人员、参赌人员梁立兵、梁军、马龙、李某、蔡某等人发放高利贷（其中梁立兵1万元、梁军11万元、马龙15万元）供其赌博，利息为每万元每天200元或300元，从中非法获利。另查明：2016年4月5日晚，被告人徐志伟因与蔡某发生冲突被巡逻民警带至公安机关，在公安机关掌握其涉嫌开设赌场犯罪的一定线索或证据后，对其作为违法嫌疑人进行询问时交代上述主要事实。公安机关扣押徐志伟人民币163300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马龙、蔡某等人的证言，同案人梁立兵、梁军等人的供述，辨认笔录和图片，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控的部分事实和情节，本院评判如下：1、公诉机关指控徐志伟向侯某、孙某发放高利贷，因证人侯某、孙某在其证言中未提及，故不能认定。2、公诉机关指控徐志伟向李某发放高利贷，因证人李某证明其向徐志伟借款40万元，其中部分是在赌场赌博时借的，故无法认定徐志伟借给李某用于赌博款项的具体数额。3、公诉机关指控徐志伟向蔡某发放高利贷，因证人蔡某证明其多次向徐志伟借款，边借边还，持续一年时间，现尚欠47万元，故无法认定在公诉机关指控的期限内徐志伟借给蔡某款项的具体数额。4、公诉机关指控徐志伟从中获取非法利益10余万元以及梁立兵等赌场开设人员总计非法获利3万多元，因无相关证据证明或印证，故不能认定。本院认为:被告人徐志伟以营利为目的，明知他人实施开设赌场犯罪活动而为其提供资金，为赌场提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐志伟犯开设赌场罪属于情节严重，无事实和法律依据，不予支持。在共同犯罪中，被告人徐志伟起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人徐志伟有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人徐志伟在司法机关掌握其涉嫌开设赌场犯罪的一定线索或证据，且其人身自由被司法机关实际控制的情况下，如实供述主要犯罪事实，不宜视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，对其可从轻处罚。辩方提出的辩解理由和辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。二、公安机关扣押被告人徐志伟十六万三千三百元予以没收，对被告人徐志伟发放的用于赌博的高利贷及其违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘静审 判 员  王炜人民陪审员  杨宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宣扬附：相关法律条文第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。