重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4132号原告：王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：覃均六，男，1960年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市欣颖运输有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇庆云村四队，组织机构代码73982551-0。法定代表人：蒋敏，董事长。委托诉讼代理人：陈炳芬，女，1963年7月27日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区，系公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，统一社会信用代码91500116778476501B。负责人：顾先银，经理。委托诉讼代理人：陈榜，男，1992年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系公司员工。原告王某甲诉覃均六、重庆市欣颖运输有限公司（以下简称“欣颖公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人谢全安，被告覃均六、被告欣颖公司的委托诉讼代理人陈炳芬、被告财保公司的委托诉讼代理人陈榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：住院伙食补助费3050元、营养费11000元、护理费13100元、误工费80600元、残疾赔偿金190673元、被扶养人生活费114010.05元、交通费5000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费20000元、财产损失740元，合计448973.05元，首先由被告财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告覃均六和被告欣颖公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，原告与被告分别驾驶摩托车和渝CK3X**号车在兴玉路旁的乡村道路发生交通事故。经大足区交巡警认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告覃均六辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆的实际所有人为被告覃均六，原告受伤后被告覃均六垫付了其住院医疗费。被告欣颖公司辩称，肇事车辆的登记车主为被告欣颖公司但该车的实际所有人为被告覃均六，并且在被告欣颖公司与被告覃均六签订的责任书中明确约定谁驾驶谁负责人，谁经营谁负责的原则。肇事车辆已经在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保公司应当先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告覃均六承担。被告欣颖公司没有过错，不应该承担赔偿责任，应当驳回原告对被告欣颖公司的诉讼请求。被告财保公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，但没有购买不计免赔险，被告覃均六承担此次事故全部责任，按照合同被告财保公司应当免赔20%，被告财保公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、出院记录、出院证、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及照相和资料制作收据、重庆市社会保险参保证明、劳动合同书、常住人口登记卡、铜梁一中证明；2、被告欣颖公司提交的驾驶员安全行车责任书、车辆安全经营承包责任书、安全责任书、车辆接收条、车辆转让交付协议、机动车辆买卖协；3、被告财保公司提交的保险投保单、保险条款、保险单及附件确认签收单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告覃均六提交的医疗费住院费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市铜梁区土桥镇新田村村民委员会出具证明、证人张某的证言、房产证复印件，被告认为该组证据不能达到原告的证明目的，但结合原告提交的工作证明足以证明原告的居住情况，并且被告也没有提供相反证据予以证明，故对该组证据本院依法予以采信；2、关于原告提交的重庆市大足区古龙镇白石村村民委员会出具的证明，被告认为应该以户籍信息为准，但该证明已经可以证实原告被扶养人的情况，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日14时55分，被告覃均六驾驶车牌号为渝CK3X**的中型货车，沿兴玉路旁的乡村道路从兴达建材厂往兴玉路行驶正欲在兴玉路转弯向古龙社区方向行驶时，与原告王某甲驾驶的车牌号为渝CSRX**的普通摩托车发生两车碰撞，致使原告王某甲受伤，渝CK3X**号车财产损失260元；渝CSRX**号普通摩托车740元的交通事故。被告覃均六的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负全部责任；原告王某甲无责任。2016年5月5日原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年7月5日，共住院61天。出院诊断：中医诊断：骨折病、伤筋病-气滞血瘀。西医诊断：车祸伤：1、枢椎双侧椎板骨折伴颈椎失稳，2、颈6椎棘突骨折，3、胸12椎体骨折、左侧关节突骨折，4、腰1、腰2椎体横突骨折，5、多发肋骨骨折伴肺挫伤，6、右肱骨大结节骨折，7、左侧鼻骨骨折，8、左侧甲状软骨骨折，9、右侧腓骨头骨折，10、头面部多处皮肤挫裂伤、头皮血肿，11、口唇裂伤、上切牙骨折，12、右肘、右前臂、右膝皮肤多处皮肤挫裂伤，13、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续休息2月；2、继续戴颈托保护颈椎2月，避免颈部过度屈伸、侧偏及环转活动；3、戴腰部支具保护椎体，3月内避免重体力劳动，防外伤；4、术后3、6、9、12月复查X片了解骨折愈合情况；5、估计第二次住院取内固定所需费用约捌仟圆整；6、在口腔科随访治疗牙齿骨折并预估相关治疗费用；7、不适随访。原告住院医疗费为43634.58元，其中被告财保公司支付10000元，其余为被告覃均六支付。2016年7月28日重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告王某甲的伤残程度、后续医疗费、误工期限、营养期限进行鉴定。2016年8月10日该鉴定所作出鉴定结论：（一）伤残程度：1、原告王某甲颈枢椎骨折伴椎体失稳、颈6椎体棘突骨折，致颈部活动度丧失50%以上，评定为Ⅷ级伤残（八级）。2、原告王某甲右上肢丧失功能25%以上（43%），评定为Ⅸ级伤残（九级）。3、原告王某甲胸12椎体压缩性骨折内固定术后，腰1、2椎体双侧横突骨折致腰部活动度丧失25%以上，评定为Ⅸ级伤残（九级）。4、原告王某甲胸部损伤致双侧6肋骨折，评定为Ⅹ级伤残（十级）。（二）后期所需治疗费用：原告王某甲胸12椎体取内固定治疗。面部瘢痕整复治疗、影像片复查、冠牙义齿修复治疗，累计需续医费人民币贰万元（20000）元左右。（三）原告王某甲误工期限：多部位损伤，经骨折手术及非手术治疗，以及再次手术取胸12椎体内固定，综合评定误工期限叁佰捌拾日（380日）。（四）原告王某甲营养期：多部位损伤，骨折经手术及非手术治疗，以及再次手术取胸12椎体内固定，综合评定营养期限贰佰贰拾日（220日）。原告为此支付鉴定费2799.99元以及照相和资料制作费50元。2016年10月13日重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告王某甲的伤残等级、营养时限进行重新鉴定。2016年11月2日该所作出鉴定结论：1、原告王某甲目前的伤残等级分别属Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级。2、原告王某甲营养时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告从2011年3月到事故发生时分别在重庆市大足天青石矿业公司以及重庆市大足县天地锶矿有限责任公司从事采掘工作，并从2014年5月开始租房居住在原铜梁县XX街道办事处X街X号X房屋内。原告王某甲尚有母亲申某需要赡养，申某和王某乙（已去世）生育两个子女，次子于2003年因车祸去世，现在只有原告王某甲一个子女。王某甲生育一女名王某丙需要抚养，王某丙就读于铜梁XX中学。申某为农村居民家庭户口，并且生活居住在农村。事故车辆渝CK3X**的中型货车实际所有人为被告覃均六，该车挂靠在被告欣颖公司经营。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，未购买不计免赔。保险条款第二十七条约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告欣颖公司和被告覃均六均同意该意见。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告覃均六承担事故的全部责任，原告无责任。据此，被告覃均六在交通事故中有过错，依法应对原告的损失承担侵权责任。因肇事车辆渝CK3X**的中型货车系被告覃均六挂靠在被告欣颖公司经营，故被告欣颖公司对被告覃均六的责任承担连带赔偿责任。由于该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保公司根据商业三者险保险合同和被告夏昌利予以赔偿。关于原告要求赔偿住院伙食补助费3050元，符合法律规定本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费11000元，因被告认可营养费按照20元/天的标准计算，经重新鉴定结论原告王某甲营养时限综合评定以伤后120日，故本院予以主张2400元；关于原告要求赔偿护理费13100元，根据原告的住院天数，本院予以主张6100元；关于原告要求赔偿误工费80600元，因原告从2011年3月到事故发生时分别在重庆市大足天青石矿业公司以及重庆市大足县天地锶矿有限责任公司从事采掘工作，原告没有提供其近三年的工资收入情况，故本院参照上一年度城镇私营采矿业就业人员年平均工资计算，原告实际住院天数为61天，出院医嘱为休息两月，虽然原告申请了误工时限的鉴定，但鉴定的时限过长，本院主张误工时限到重新鉴定前一日为181天，故原告误工费为24191.02（48783元/年÷365天×181天）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金190673元（不包含被扶养人生活费），虽然原告为农村居民家庭户口，但原告从2011年3月到事故发生时分别在重庆市大足天青石矿业公司以及重庆市大足县天地锶矿有限责任公司从事采掘工作，并从2014年5月开始租房居住在原铜梁县东城街道办事处塔山东街552号3-7-1房屋内，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，根据重新鉴定结论意见，本院予以主张136195元（27239元/年×20年×25%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费114010.05元，因原告母亲申某为农村居民家庭户口，并且生活居住在农村，申某每月领取了80元的养老保险金，申某被扶养人生活费经计算为31912元［（8938元/年-80元/月×12月）×16年×25%］，关于原告女儿王某丙，因就读于铜梁XX中学并且生活居住在城镇，故王某丙的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出计算，经计算为2467.75元（19742元/年×1年×25%÷2人），按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院予以主张170574.75元；关于原告要求赔偿交通费5000元，因原告没有提供交通费发票，本院根据原告的住院情况，酌情主张800元；关于原告要求赔偿鉴定费2800元，因被告财保公司申请的重新鉴定结论已经改变了原告的鉴定结论，故本院酌情主张鉴定费700元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张6000元；关于原告要求赔偿后续医疗费20000元，有鉴定结论予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿财产损失740元，因在交通事故认定书中有载明，并且原告提供了修理车辆发票，故本院予以主张。经审核，原告应获得主张的损失为住院伙食补助费3050元、营养费2400元、护理费6100元、误工费24191.02、赔偿残疾赔偿金170574.75元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费20000元、财产损失740元，合计234555.77元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费6100元、误工费24191.02、赔偿残疾赔偿金170574.75元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告740元。不足部分（不包含鉴定费）为123115.77元，由被告覃均六承担赔偿责任，因被告在庭审中均认可投保车辆负全部责任的被告财保公司免赔20%，故被告财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告98492.62元（123115.77元×80%），剩余部分24623.15元以及鉴定费700元由被告覃均六承担赔偿责任，被告欣颖公司对此承担连带赔偿责任。关于被告认为原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按农村人口标准计算，但被告没有提供相反证据予以证明，故本院依法不予采纳。关于被告欣颖公司提出在被告财保公司赔偿不足部分应该由被告覃均六承担赔偿责任，被告欣颖公司不承担赔偿责任，但该意见不符合法律规定，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某甲损失费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某甲损失费740元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告王某甲98492.62元。二、被告覃均六于本判决生效后三日内赔偿原告王某甲24623.15元以及鉴定费700元，被告重庆市欣颖运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，减半交纳1322元，由被告覃均六承担785元，由原告自行承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 唐华希-12--11-