wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终167号上诉人（原审原告）：徐从光，男，生于1972年8月5日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人徐从光因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出���代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请���民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行��安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地���用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月12日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是徐从光。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审���认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了徐从光的起诉。上诉人徐从光不服原审裁定，上诉认为，上诉人徐从光与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月12日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5397号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：曹卫星原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹卫星借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十日书记员  刚 婉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执936号之一申请执行人王安云。被执行人薛军。关于申请执行人王安云与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1865号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛军所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢1层1031、1032室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1015室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1029-1030室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1050室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1066室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1036、1037室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1073室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1074-1075室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1040室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1060室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1046、1047室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1068室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1070室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1063室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1062室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1041、1042室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1051、1052室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1011室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1035室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1017、1018室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1074-1075室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2071室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2063室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2050室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2085室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2059室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2097、2098室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2089、2090、2091室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2028室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2048、2049室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2068室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2034室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2023、2024室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2087室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2045室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2069室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2031室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2040室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2019室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2002室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2005-2012室（房产证号码：樊城区字第××号）；查封期限为三年，查封期间不得办理上述房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  乔勇二〇一六年十二月六日书记员  余华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4556号罪犯王建，男,彝族，1989年10月5日出生于云南省个旧市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十七日作出(2014)红某刑二初字第31号刑事附带判决，以被告人王建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十五日作出（2014）云高刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2730号上诉人（原审原告）：扬州金源物贸有限责任公司。法定代表人：罗晓顺，该公司董事长。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州一鸣物资有限公司。法定代表人：王兴贵，该公司总经理。上诉人扬州金源物贸有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人扬州一鸣物资有限公司（以下简称一鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。金源公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一鸣公司客观上拖欠金源公司货款18066.8元；2.金源公司与一鸣公司从未达成让价和解协议，金源公司出具“货款两清”的字据系受一鸣公司欺骗出具，系重大误解；3.一鸣公司对江都港鲁济宁13**拖堆煤剩余货权已经不需要了，对剩余货权及对应的货物应予退还。一鸣公司辩称，货款已经两清，剩余货会继续提货，剩余货权在金源公司给付违约金的前提下，才可以返还。请求驳回上诉，维持原判。金源公司向一审法院起诉请求：请求一鸣公司给付金源公司货款18066.8元并退还江都港鲁济宁13**拖堆煤剩余货权（价值约17750元）。一审法院认定事实：金源公司与一鸣公司于2015年12月17日签订一份工矿产品购销合同，约定：金源公司向一鸣公司提供兖矿煤炭约350吨，单价335元/吨，总金额117250元；江都港1366＃堆煤；数量按江都港实磅为准；需方付10万元货款供方转让煤炭货权，需方提货结束后多退少补。合同签订后，一鸣公司于2015年12月18日提货196.08吨，12月25日提货30.54吨，2016年1月4日提货59.12吨，1月18日提货30.18吨，1月20日提货117.94吨，2月25日提货42.22吨，共计提货476.08吨，货款合计159486.8元。一鸣公司于合同签订后的次日向金源公司付款10万元；2016年4月5日给付金源公司2张银行承兑汇票，出票金额分别为21620元和19800元；共计付款141420元。2016年4月5日，金源公司收取一鸣公司给付的2张承兑汇票后，金源公司吴同恒和祝永宁向一鸣公司出具了载明：“我公司与扬州一鸣物资有限公司于2015年12月17日所签鲁济宁拖1366煤炭合同至今经双方确认货款两清”的字据，并加盖了金源公司的合同章。一审法院认为，金源公司与一鸣公司签订的购销合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。金源公司在一鸣公司最后一次提货并付款后，向一鸣公司出具货款两清的字据，说明双方的权利义务已履行完毕，金源公司既不欠一鸣公司的“货”，一鸣公司也不欠金源公司的“款”。金源公司在向一鸣公司出具“货款两清”的字据后再向一鸣公司主张货款，既无事实依据，也有违诚实信用原则。根据合同约定，一鸣公司购买煤炭约350吨，以实磅为准，付10万元货款后，金源公司转让煤炭货权，多退少补。该约定说明金源公司转让的货权也只是与一鸣公司付款相当的约350吨煤炭的货权，并非1366＃堆煤所有煤炭的货权。现一鸣公司提取的煤炭已超过350吨，并明确表示不再提取，金源公司也出具“货款两清”的字据，故金源公司要求一鸣公司退还1366＃堆煤剩余煤炭（数量双方均不详）的货权无事实依据。综上，金源公司的主张无事实依据，对金源公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回金源公司诉讼请求，案件受理费减半收取348元，由金源公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。金源公司二审中提供增值税发票两张，系2016年7月28日开具，证明货款总金额为159486.8元。一鸣公司会计签收发票，证明一鸣公司同意按此金额结算。一鸣公司质证认为，对发票的真实性没有异议，有无签收、认证抵扣不清楚，两张发票系金源公司在一审庭审后开具，是为了诉讼的目的，一鸣公司多次要求其拿回18066.8元的发票，金源公司未予理涉。对于双方货款总金额没有异议，但由于质量问题金源公司让了一部分货款，双方已经货款两清。归纳本案二审的争议焦点为：1.一鸣公司是否拖欠金源公司货款；2.剩余江都港鲁济宁13**拖堆煤货权应否由一鸣公司向金源公司返还。本院认为，2016年4月5日，金源公司收取一鸣公司给付的2张承兑汇票后，金源公司出具字据载明：“我公司与扬州一鸣物资有限公司于2015年12月17日所签鲁济宁拖1366煤炭合同至今经双方确认货款两清。”双方已经确认货款两清，金源公司以重大误解错误出具字据为由，要求一鸣公司给付货款18066.8元，一鸣公司分六次提货，每次提货的货款分别为65686.8元、10230.9元、19805.2元、10110.3元、39509.9元、14143.7元，没有一笔货款或者两笔货款之和正好与18066.8元相对应，故一鸣公司主张金源公司在核对总货款之后，经双方协商一致，金源公司在总货款的基础上予以部分让款的主张，与金源公司出具的字据意思相符。金源公司主张重大误解的理由不充分，因没有提供相应证据证明，依法不予采信，故金源公司要求一鸣公司给付货款的主张依法不予支持。金源公司与一鸣公司签订的工矿产品购销合同第九条约定：“需方付壹拾万元货款供方转让煤炭货权。需方提货结束后多退少补。”一鸣公司于合同签订后的次日向金源公司付款10万元后，金源公司对一鸣公司享有货权没有提出异议，一鸣公司也实际提货。一鸣公司于一审庭审中表示因江都港的煤被封死，提不了货所以不提货，并没有明确表示放弃货权。一鸣公司在二审中明确表示会继续提货，除非金源公司支付违约金才同意返还货权。故金源公司以一鸣公司不再需要剩余货权为由主张返还，没有事实和法律依据。综上所述，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由扬州金源物贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月五日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2699号原告：沈志富。被告：朱俊才。原告沈志富与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈志富到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志富诉称：原告系被告雇佣的工人，自2015年7月起在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。经双方结算，被告尚欠原告4000元未付，原告经多次催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务报酬4000元及迟延付款的利息、另行支付1600元损失。被告朱俊才未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2015年7月至9月期间，原告在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。2015年11月14日，经原、被告双方结算后，被告出具一份欠条，确认总计欠原告劳务报酬7300元。截至原告起诉时，被告仅支付了3300元，余款4000元仍未支付，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述其所主张的1600元损失即为其与被告口头约定的利息，如被告在短期内付清了欠款，则不需要支付利息，但如果拖欠时间太长，则必须按照所欠款项的15%支付利息。但对此主张，原告未能在规定期限内提供证据予以证实。以上事实，有当事人当庭陈述、被告朱俊才出具的欠据、保证书、证明等证据证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告未及时清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠劳动报酬4000元及支付迟延履行期间之利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的1600元口头约定的利息损失，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈志富劳动报酬4000元及相应的逾期利息损失（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告沈志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢947号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张殿公，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张殿公金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1950号民事判决，判决如下：一、被告张殿公于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；二、被告朱美佳对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第1950号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8070号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：陶明娥，女，1962年11月生，汉族，住东海县。被告：于维胜，男，1960年11月生，汉族，住址同上。原告东海县农村信用合作联社诉被告陶明娥、于维胜金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反��律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由东海县农村信用合作联社负担。审判员  沈桂林二〇一六年十二月六日书记员  赵梦青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6298号上诉人(原审原告)：张琳卿，女，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：王荣繁，男，1974年8月8日出生，汉族，原住江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。被上诉人（原审被告）：戴守勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道幸福路甲天下文化门市。上诉人张琳卿因与被上诉人陈琳、王荣繁、戴守勇案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张琳卿的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张琳卿上诉请求：2014年4月8日一审法院在执行陈琳诉王荣繁、戴守勇借贷案件中，错误查封了上诉人位于新沂市北沟街道的房屋及土地使用权。上诉人不服，向一审法院提出异议，一审法院作出（2016）苏0981执异101号裁定，驳回上诉人的异议，并告知上诉人向法院提起诉讼。上诉人在接到该裁定之日起十五日内提起了执行异议之诉，一审法院作出（2016）苏0381民初6748号裁定，以该案不属于法院受理案外人执行异议之诉的范围为由驳回了上诉人的起诉。一审法院错误查封了上诉人的财产，违法执行上诉人的财产，上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定。被上诉人陈琳辩称：我方与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案，一审法院作出了（2011）新民调初字第1167号民事调解书。一审法院在我方申请下将戴守勇的财产予以查封，后来一审法院在我方不知情的情况下将上诉人的财产与戴守勇的财产进行置换查封，我方提出执行异议，一审法院予以驳回，并告知我方保障我方的执行不受侵害，故我方没有进行上诉。我方申请执行涉案财产并无不当。一审法院认定上诉人的异议为执行行为异议，不属于案外人执行异议之诉，驳回其起诉，并无不当。被上诉人王荣繁、戴守勇未发表答辩意见。一审法院经审查认为，法院在金钱债权执行中，应当对被执行人的责任财产采取强制执行措施。除案外人同意承担执行债务或同意以其特定财产用于清偿执行债务外，法院不应当查封案外人财产，否则，即为违法执行。张琳卿以一审法院执行机构在其未同意以其所有的涉案房屋及土地使用权用于清偿涉案执行债务的情况下查封涉案房屋及土地使用权为由向本院提出的执行异议，属执行行为异议。一审法院经审查，作出（2016）苏0381执异101号执行裁定，驳回张琳卿的异议请求。如张琳卿不服该裁定，应当向一审法院的上级法院申请复议，而非提起案外人执行异议之诉。综上，本案的争议不属于法院受理案外人执行异议之诉的范围，张琳卿的起诉应予驳回；如张琳卿不服（2016）苏0381执异101号执行裁定，可以在本裁定生效之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。遂裁定：驳回原告张琳卿的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，案外人执行异议之诉须是案外人针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案执行过程，一审法院执行过程中戴守勇提出用上诉人的涉案房屋替代原查封物交付执行，一审法院就此问题进行了相关询问。现上诉人主张一审法院所作的询问笔录并非其本人签名，其并未同意将所有的房屋及土地使用权替代查封用于清偿王荣繁、戴守勇的债务，上诉人是针对一审法院的执行行为提出的异议。因此，本案纠纷不属于执行异议之诉的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。综上，上诉人张琳卿的上诉理由和请求均不能成立。一审法院适用法律正确，裁定驳回张琳卿的起诉，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十二月十三日书记员 许 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6697号原告：卢某，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告卢某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层4号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附4号商品房，总价款289227元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.82平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款289227元。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告卢某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附4号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙0329刑初253号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人周细河，男，1965年3月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因赌博，于2009年3月25日被泰顺县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人周细河犯赌博罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人周细河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年，被告人周细河在其位于泰顺县泗溪镇下桥村的家中，以“六合彩”的形式收受周学通的投注共26期，投注额共人民币2.3余万元。2.2016年，被告人周细河在其位于泰顺县泗溪镇下桥村的家中，以“六合彩”的形式收受汤某、吴某（均另案处理）等人的投注共3期，投注额共人民币1.2余万元。另查明，被告人违法所得约2000元。上述事实，被告人周细河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汤某的证言；手机一部、账本三本；搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、到案经过；前科情况核查记录表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周细河以营利为目的，以“六合彩”形式多次收取他人投注，且收受投注额累计在人民币2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周细河到案后如实供述自己的罪行，系坦白。经过审前调查，被告人符合社区矫正的条件，故对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的违法所得予以没收。根据被告人周细河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周细河犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  滕叶佩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐蜀嘉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1898号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：扬天利，董事长。委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川红彤律师事务所律师。（一般代理）被告：许国祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省会东县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告许国祥及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄崇伟、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告许国祥及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金及违约金人民币424641元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年3月8日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告许国祥作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告许国祥以融资租赁形式取得……型挖掘机一台；首付款及费用61320元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金15936元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。后被告支付租金至2014年11月便再未支付。经山重租赁公司多次催促，被告未予偿还。2016年4月，第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书和欠款催收函，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。被告许国祥未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、转让通知书、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告许国祥作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告许国祥以融资租赁形式取得……型挖掘机一台；首付款及费用61320元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金15936元。2012年3月8日，被告许国祥验收了租赁物。在合同履行中，被告支付租金至2013年8月便再未支付，至今还欠租金300531元及产生违约金124109元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年4月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金300531元及违约金124109元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下被告许国祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川三重机械有限公司租金及违约金共计424640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7670元，由被告许国祥负担。被告许国祥于本判决生效之日起十日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  黄崇伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王秋月
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1860号之一申请执行人：本溪聚鑫达铸造材料有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村四组。组织机构代码31907793-1。法定代表人：隋清福，该公司总经理。被执行人：宁波市艾宏球墨铸造有限���司。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道江拔线开发区。组织机构代码72042910-4。法定代表人：孙盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪聚鑫达铸造材料有限公司与被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人本溪聚鑫达铸造材料有限公司主动撤回对被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司的执行申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十九日书记员  周梅舟附相关法律条文《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2608号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金2970元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将2.2亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金2970元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组的一片2.2亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金2970元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1278号上诉人(原审原告)今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司,住所地扶风县绛帐镇工业园区。法定代表人范现国，任董事长。委托代理人王娟，该公司法务部经理。委托代理人赵聚国，该公司员工。被上诉人(原审被告)贺妮娜，女，生于1978年7月27日。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。上诉人今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司因与被上诉人贺妮娜劳动争议纠纷一案，不服扶风县人民法院(2015)扶民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院程序违法，遗漏诉讼请求，应将案件发回重审。2、一审判决事实认定不清。3、被上诉人系主动辞职，上诉人不应承担任何经济补偿金，一审判决适用法律错误。贺妮娜辩称，1、上诉人未在一审程序中提出赔偿损失117017元的诉请，由于上诉人向公安机关报案，一审依法中止诉讼致审理期限延长合法。2、对相关笔误一审法院已补正。3、因上诉人无故拖欠2014年6月、7月工资，故应支付经济补偿金，一审法院适用法律正确。今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付2014年6月份工资25%的经济补偿金2590.13元；2、判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贺妮娜于2006年5月在今麦郎饮品（北京）有限公司宝鸡分公司工作，2011年12月18日公司更名为今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司。2013年原被告签订劳动合同，合同期限为2013年5月20日至2016年5月1日。合同第四条第五款约定“工资发放实行下发制，每月工资于下月28日之前发放”。2014年7月，原告认为被告虚报支出，停发被告6月份工资。同年8月25日被告贺妮娜以原告无故拖欠工资为由提出解除合同，同年8月29日原告函复被告认为原告不存在“无故拖欠”，便于同日支付被告6月份工资10360.5元，7月份工资8363.06元及达百奖20049元。9月份原告辞职。2014年11月10日，原告向扶风县公安局报案称被告涉嫌职务侵占117017元，2015年7月6日扶风县公安局审查认为被告贺妮娜行为属于内部财务管理问题，不认为职务侵占，不予受理。2015年6月5日经扶风县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司支付贺妮娜2014年6月份工资25%的补偿金2590.13元及解除劳动合同的经济补偿金82968元。原告辞职前2013年9月至2014年8月的工资分别为10293.19元、9998.00元、10156.43元、9046.96元、10669.68元、12995.27元、13065.39元、9211.03元、10547.89元、10360.50元、8363.06元、7730.14元、平均月工资为10203.1元。一审法院认为，原被告签订的劳动合同，合法有效，应该受到法律的保护，合同的双方当事人应该按照合同的约定积极履行其义务。本案争议的焦点是原告是否无故拖欠被告工资，原告“冻结”被告工资是否符合合同的约定。原被告双方签订的劳动合同约定每月的工资于下月28日前以货币的形式发放，2014年6月份被告工资为10360.5元，根据约定发放时间应该为7月28日前，但是原告于同年8月29日发放，该行为已违反了合同约定；原告称被告虚报，涉嫌侵占犯罪，但是公安局认为原告不涉嫌犯罪，原告对自己的主张也未提交相应的证据，原告以此理由“冻结”被告工资不符合合同的约定，所以原告的行为属于无故拖欠，原告的诉讼请求不予支持，被告依据合同第九条第五款第一项的规定有权利提出解除合同。被告从2006年5月至2014年8月在原告单位工作，原告应该支付8个月的经济补偿金81624.8元（10203.1*8），由于原告拖欠被告6月份工资10360.5元，原告也应该支付被告补偿金2590.1元（10360.5*25%）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，判决：一、原告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内支付所欠被告2014年6月份工资的补偿金2590.1元；二、原告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金81624.8元。本院二审期间，上诉人提交的关于解除劳动合同的回函、EMS妥投单、2013年对贺妮娜的处理决定均不属于二审新证据，本院对以上证据不予采信。上诉人提交的公安机关不予立案通知书复印件用以证明被上诉人涉嫌职务侵占，上诉人对被上诉人的处理符合法律规定。被上诉人则对该通知书真实性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人提交的该证据无法证明其停发工资的行为符合法律规定，故对其证明目的不予认可。另查明，2013年度，宝鸡市在岗职工平均工资为41488元，月平均工资为3457元。二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。本院认为，关于审理程序的问题，上诉人主张在一审时曾要求被上诉人赔偿损失117017元，一审法院未对该请求作出判决，属于遗漏诉讼请求。经审查，上诉人在向一审法院提交的诉状中及庭审中陈述诉讼请求时均未提出该项请求。因此，上诉人关于一审法院遗漏诉讼请求的主张，明显不能成立。本院对此不予采信。关于一审判决认定事实的问题，一审法院已对上诉人提出的文字笔误进行了补正。上诉人以此为由主张一审认定事实不清，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，上诉人主张被上诉人因涉嫌职务侵占，为逃避责任主动辞职，因此不应承担任何经济补偿金。本院认为，劳动者在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情况下提出解除劳动关系，用人单位仍然应当支付经济补偿金。本案中，上诉人主张被上诉人涉嫌职务侵占并向公安机关报案，但并未被公安机关以涉嫌犯罪立案受理。上诉人以此为由未按约定时间发放被上诉人2014年6月份工资，既违反了劳动合同的约定，也不符合法律规定，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，应当支付经济补偿金。被上诉人的月平均工资并未超过本市上年度职工月平均工资的三倍，一审法院以被上诉人月平均工资计算经济补偿金，符合法律规定。一审法院判决上诉人支付25%的补偿金亦符合法律规定。因此，上诉人关于一审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十二月九日书 记 员  金朋科
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1046号罪犯黄仁乐，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)赣中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄仁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，民事赔偿65815.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第552号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第347号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2006年10月1日起至2022年2月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯黄仁乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄仁乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年10月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4102号原告：宋宝（保）良，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告宋宝（保）良诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋宝（保）良到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝（保）良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付劳务费4664元。事实和理由：2014年原告给被告清理大街、修理管道，合计劳务费4664元。经和被告对账，被告在2015年1月21日、2015年2月3日为原告出具完工证三张，并由当时的村主任郭小军、书记周金签字批准。此款经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋宝（保）良于2014年为被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会清理大街、修理管道共计58.3天，每天工资80元，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会应当给付原告宋宝（保）良劳动报酬4664元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会为原告宋宝（保）良写下完工证三张。该劳动报酬4664元至今未给付。原告宋宝（保）良为证实自己的主张，提交了2015年1月21日、28日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证三份。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告宋宝（保）良出具的完工证三份，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告宋宝（保）良劳动报酬4664元，事实清楚，证据充分，故原告宋宝（保）良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告宋宝（保）良劳动报酬4664元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月十七日书记员  孔令亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督554号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督554号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终161号上诉人（原审起诉人）：黄德勇，男，1946年5月9日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。上诉人黄德勇因不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初240号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄德勇上诉称，乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所于2015年5月5日、6月25日、12月24日使用川委发（1981）44号、川府发（1983）2号、城住字（1982）445号文件法规，制定出对“文化大革命”中暴力收缴的房屋、发放1970年至1975年的定租政策。人民法院应判决撤销乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所于2015年5月5日、6月25日、12月24日作出的上述定租政策，并将其于1970被没收的房屋和拆迁卖房的钱予以退还。遂请求二审法院裁定立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，一审以黄德勇起诉请求撤销乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所制定的定租政策以及上诉人提出的其房屋于1970年被没收的行为均不属于人民法院的受案范围为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易晓芸审判员  钟小红审判员  罗喆予二〇一六年十二月二十二日书记员  罗梦婕附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2072号罪犯赵小林，男，1968年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2011年12月14日作出（2011）桐刑初字第207号刑事判决，认定罪犯赵小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑九个月。刑期自2011年1月26日起至2017年10月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分155.7分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分163.3分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵小林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月26日起至2017年3月25日止）。罚金8000元(已执行2400元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1397号之八申请执行人高婷，女，住本市。被执行人刁吉强，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁吉强中国邮政储蓄银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1854号上诉人(原审被告)：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县和庄一片区上二共路卓越康城对面。负责人：罗登祯，公司经理。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兵，男，1960年12月8日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。法定代表人：罗登祯，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司因与被上诉人王兵、原审被告新疆宁都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2016年12月16日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  马丹妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4620号罪犯唐清，男，汉族，1993年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第112号刑事判决，以被告唐清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第233号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11054号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：田某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、田某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、田某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1028号上诉人（原审被告）：靖江市宏炜辐条厂，住所地靖江市西来镇封家村。投资人：吴灿宏。被上诉人（原审原告）：江阴迈特尔不锈钢制品有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：张建刚，该公司总经理。上诉人靖江市宏炜辐条厂（以下简称宏炜厂）因与被上诉人江阴迈特尔不锈钢制品有限公司（以下简称迈特尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11635号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，自2015年8月起，迈特尔公司多次给宏炜厂提供不锈钢丝，经迈特尔公司对帐，宏炜厂结欠货款132398.42元，迈特尔公司多次催要货款，宏炜厂拖延不付，故迈特尔公司诉至原审法院。宏炜厂在一审中提出管辖权异议，认为双方未订立书面合同，不能以合同履行地确定管辖权，应当以被告所在地确定管辖权，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，迈特尔公司与宏炜厂没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现迈特尔公司起诉宏炜厂给付结欠的货款，迈特尔公司所在地为接收货币一方所在地，即为合同履行地。本案合同履行地所在法院即该院与被告住所地法院即靖江市人民法院均有管辖权，但该院已经立案，故对宏炜厂认为该院没有管辖权，要求移送靖江市人民法院的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十六条规定之规定，该院裁定：驳回宏炜厂对本案管辖权提出的异议。宏炜厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，不能适用合同履行地确定管辖权，而应当以被告所在地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。被上诉人迈特尔公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，且本案的争议标的为给付货币，故原审裁定认定接收货币一方迈特尔公司所在地为本案的合同履行地并无不当。迈特尔公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，宏炜厂的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  符 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿植峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执复47号复议申请人（被执行人）：曲亚明，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨市道里区榆树镇民泉村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇民泉村。法定代表人：王立君，主任。复议申请人曲亚明不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2016）黑0102执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里法院在办理哈尔滨市道里区榆树镇民泉村村民委员会申请执行曲亚明返还原物纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人曲亚明送达（2016）黑0102执477号执行通知书，限期20日内履行从哈尔滨市道里区榆树镇民泉村所有土地上退出义务。道里法院查明：在执行过程中，被执行人曲亚明于2016年5月27日提出异议称，（2014）里农商初字第45号民事判决书要求返还土地，但在异议人承包期内，对该土地进行了大量的添附与维修，投资巨大。异议人必须在（2016）黑0102民初4283号案件审判结束，将添附物的具体价值计算明确后，方可迁出土地，要求中止（2014）里农商初字第45号民事判决书的执行。道里法院认为，异议人曲亚明要求中止该院（2014）里农商初字第45号民事判决书执行的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议规定的受理条件，驳回了异议人曲亚明的执行异议申请。曲亚明向本院申请复议称，复议申请人在接到道里法院下达的迁出土地执行通知后，在法律规定时间内提出中止执行申请。在承包土地期内，对部分土地退耕还林，对部分土地投资改造利用，地上固定物均有相关部门的审批手续。基于以上问题，复议人的解除承包合同及对地上附着物经济损失赔偿之诉已向道里法院提起诉讼，此案正在审理中。依据以上事实及相关法律规定，提出中止执行是正确的。本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人曲亚明提出中止执行（2014）里农商初字第45号民事判决书的申请，是针对道里法院通知其履行迁出义务的执行行为提出的，属于执行异议，应当进行审查，而道里法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议规定的受理条件为由，驳回申请复议人曲亚明的执行异议申请，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异25号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一六年十二月五日书记员  徐 钊处理过的文书
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5712号之一申请执行人：何大庆，男，苗族，1969年11月26出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：花云，男，侗族，1972年1月29日出生，住地广东省佛山市顺德区。关于原告何大庆诉被告花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何大庆偿还借款本金人民币208000元及利息，并承担案件受理费2562.17元。因义务人花云未按上述生效法律文书履行义务，权利人何大庆向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人花云与案外人黎艳华共有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋1E的房产（产权证号15××47），本院已于2016年6月15日查封被执行人花云在上述房产中占有的房产份额，查封期限为叁年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭，因上述房产与案外人共有，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5712号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2199号罪犯周添荣，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2013年12月5日作出(2013)汀刑���字第103号刑事判决，以被告人周添荣犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周添荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周添荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周添荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯周添荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周添荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保528号申请人：中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市。负责人：姜海青，行长。委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：焦军，男，汉族，住址：山东省威海市。被申请人：王强，男，汉族，住址：山东省荣成市。被申请人：荣成市海宇渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：吕枝学，总经理。被申请人：王娟，女，汉族，住址：山东省荣成市。申请人中信银行股份有限公司威海分行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔2099/2100”对船2015、2016年度燃油补贴款2000000元予以冻结。申请人已出具金额为2000000元的保单保函。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司威海分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市海宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔2099/2100”对船2015、2016年度燃油补贴款2000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年十二月六日书 记 员  张晓昱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1037号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1037号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更546号罪犯许式拥，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省天台县人，住天台县。2012年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年5月29日作出(2014)台天刑初字第298号刑事判决，以被告人许式拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币1550元（上述款项已履行7550元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许式拥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯许式拥报请减刑一年四个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分372.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许式拥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许式拥准予减刑一年四个月（刑期自2013年11月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6749号原告:温某,男,1947年10月3日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。委托诉讼代理人：王某，系原告之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告温某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某委托诉讼代理人王某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层380号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13398元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层380号商品房，总价款235919元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.31平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款235919元、契税9437元、维修基金708元、转移登记费550元、转让手续费1769元、代办费、国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13398元，计算过高，本院支持为10738元（2015年10月1日至2016年12月30日，按合同约定的计算标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层380号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告温某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某违约金10738元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5850号罪犯唐有力，男，汉族，1990年6月14日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人唐有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，维持对被告人唐有力的原审刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯唐有力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐有力予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯唐有力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐有力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐有力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐有力减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1866号之二申请执行人：白红娟，女，1990年8月25日生，汉族，宁夏固原市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：任跃超，男，1990年1月13日生，汉族，山东省乐陵县人，销售人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马鹏，男，1988年9月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪旭恩，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行标53150元（其中含执行费687元），未执行标的53150元。执行过程中，因二被执行人下落明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终178号上诉人（原审被告）：龚新刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山县李新店镇人民政府，住所地河南省驻马店市确山县李新店镇。法定代表人：许晓峰，职务镇长。委托诉讼代理人黄帅、左玉雷，该单位工作人员。上诉人龚新刚因与被上诉人确山县李新店镇人民政府（下称李新店镇政府）民间借贷纠纷一案，不服河南省确山人民法院（2016）豫1725民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵玉峰、被上诉人的委托代理人黄帅、左玉雷到庭参加诉讼。龚新刚上诉称，被上诉人主张的20万元钱款系案外人安晟公司和被上诉人为平复强拆向死者林大森家属支付的死亡赔偿金，并不是上诉人所借，本案不存在借款事实，不是借款合同纠纷，应当按照一般管辖原则，由被告住所地或者经常居住地即郑州市中牟县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省郑州市中牟县人民法院审理。李新店镇政府辩称，本案属于借款合同，被上诉人作为出借人即接受货币一方，有权在自己所在地法院即确山县法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人依据主张上诉人返还欠款20万元，上诉人对该欠条系其本人书写不持异议。故本案系借款合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人李新店镇政府作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，李新店镇政府住所地河南省××山县应视为合同履行地。李新店镇政府作为原审原告选择向合同履行地确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十一日书记员  贾瑞敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5732号罪犯李凌霄，男，土家族，1992年8月11日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第106号刑事判决，以被告人李凌霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币50000元。被告人李凌霄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）昆刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李凌霄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌霄予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李凌霄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凌霄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌霄减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初729号之一原告:南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人:张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人:刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告:岳玉龙（，男，汉族，1989年5月12日出生。被告：程克霞（，女，汉族，1965年5月8日出生。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告岳玉龙、被告程克霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年12月5日以原被双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回对被告岳玉龙、被告程克霞的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  臧文刚代理审判员  桑罗婷代理审判员  朱思源二〇一六年十二月五日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省玉树市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)青2701刑初43号	公诉机关玉树市人民检察院。	被告人久某某某，男，1992年6月1日出生，藏族，中专文化程度，青海省玉树藏族自治州玉树市人，无业，无前科，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。	辩护人陈某某，系青海某某律师事务所律师	玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人久某某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人久某某某及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年7月16日晚，被告人久某某某，被害人万某某某、代某某、玛某等人,在玉树市青藏大酒店303房间给其朋友过生日。次日凌晨6时许，被告人久某某某和被害人万某某某酒后因语言不通的问题发生了争吵，随后被告人久某某某与被害人代某某、万某某某等多人都来到宾馆楼道内并发生打斗，被害人代某某拿上宾馆房间内的水壶朝被告人头部打去，玛某也用拳头击打被告人，这时被告人久某某某用随身携带的刀具（折叠刀）划伤了被害人代某某和玛某，之后被在场人员劝开。被告人久某某某便走进303房间对面的电梯里，去了五楼带其弟弟准备离开，当电梯又停在三楼时被告人久某某某走出电梯，走进对面的303房间内又与被害人万某某某打斗时，便用随身携带的刀将被害人万某某某右眼部划伤后逃离现场。2016年7月17日12时40分被告人久某某某主动到胜利路派出所投案。经青海昆仑司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人万某某某系右眼球贯通伤眼球摘除术后、右眼睑皮肤裂伤缝合术后、右眼上下泪小管断裂、右眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，构成重伤二级。被害人代某某系胸背部刀伤（多处），构成轻伤二级。被害人玛某系左髋部皮肤裂创，构成轻微伤。	辩护人陈文仓提出，1.被告人久某某某具有自首情节、同时系初犯、偶犯、无前科劣迹，并当庭表示自愿认罪，对被害人也进行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻减轻处罚。2.本案系朋友之间过生日聚会时引发的，且被害人对案件的发生亦有过错，故被告人久某某某的行为应认为防卫过当。并提交的证据有民事赔偿协议一份、谅解书一份、收条一张。	上述事实，被告人在开庭审理过程中均不持异议，并表示当庭自愿认罪，且有书证：受案登记表，报案材料、到案经过、户籍证明、情况说明；证人乐某某、尕某某某、多某某、普某某某、多某某某、旦某某某、索某某某、才某某某的证言；被害人万某某某、代某某、玛某的陈述；青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及宾馆内的监控视频,以上证据与被告人的供述可相互印证，足以认定。	本院认为：被告人久某某某目无国法，因琐事在互殴中持刀伤害他人身体健康的行为，已触犯了我国法律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人久某某某主动到玉树市公安局胜利路派出所投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见与辩护人的辩护意见一致，且有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出被告人久某某某的行为应认定为防卫过当的辩护意见，经查,本案是因朋友生日聚会时所引发的互殴事件，在互殴过程中被告人持刀实施了伤害行为，不具备正当防卫的主客观要件，故该意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。同时提出被告人久某某某系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，并表示当庭自愿认罪，认罪态度较好以及案发后积极赔偿被害人万某某某的各项经济损失，并将全部赔偿款均已兑现，且已取得了被害人的谅解，故对其量刑时予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪行为、动机、手段及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：	被告人久某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长：苟    永	审判员：卓玛才阳	审判员：诺布才仁	二〇一六年十二月三十日	书记员：苏南求忠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执872号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行韩磊罚金一案中，经本院调查，被执行人韩磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3893号上诉人（原审被告）：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王宠宠，系王运成之子，1993年7月20日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：魏朝凤，女，1975年7月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，住丰县。上诉人王运成因与被上诉人魏朝凤、王苏民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王运成向本院提起上诉称：王运成与王苏20**年12月23日登记结婚。经原审法院查明，2013年2月16日的借款4万元形成于二人登记结婚之前，另外的9万元借款被王苏用于个人经营，并未用于夫妻共同经营，王运成对三笔借款均不认可。因此，涉案借款属于王苏的个人债务，王运成不应承担还款责任。被上诉人魏朝凤答辩称，王运成与王苏在2009年即以夫妻名义共同生活，2013年12月23日才办理结婚登记。涉案三笔借款系王运成、王苏共同所借，且王运成一审时也认可到魏朝凤家中偿还利息，故王运成应对该三笔款项承担还款责任。被上诉人王苏答辩称，二人2009年即共同生活，涉案三笔借款，王运成知晓，且款项确实用于夫妻共同经营的物流公司，因此，王运成应承担还款责任，认可一审判决。魏朝凤向原审法院提起诉讼，要求二原审被告返还借款本金13万元，并支付相应利息。原审法院查明，2013年2月16日，王苏向魏朝凤借款现金40000元，约定月利率2%，王苏偿还利息后于2015年2月16日重新给魏朝凤出具了欠条，内容为“今借魏朝凤现金肆万元正（40000），月息2分”；2014年5月2日，王苏向魏朝凤借款现金50000元，并出具借条一份，内容为“今借魏朝凤现金伍万元正（50000），月息2分”；2014年6月29日，王苏向魏朝凤借款40000元，约定月利率2%，并书写了借条一份，内容为“今借魏朝凤现金40000元正（40000），月息2分”。2013年12月23日，王苏、王运成登记结婚，二人结婚登记前举行了婚礼。原审法院认为，第一笔借款虽然发生在结婚登记前，但二人对还借款利息，均予认可，应认定共同债务；后两笔借款发生在二人婚姻存续期间，且均经营生意，所经营生意举不出系各自经营还是共同经营，故该两笔借款应认定系夫妻共同债务。对于以上三笔借款，王运成、王苏均有偿还义务，且应承担连带责任。因此，王运成辩称的借款不知情，不应偿还的理由不能成立，魏朝凤要求二人偿还本息的请求予以支持。原审法院遂判决：王苏、王运成应于本判决生效后十日内偿还所欠魏朝凤本金130000元及利息（按月利率2%计算，其中本金40000元自2014年6月29日起、本金40000元自2015年2月16日起、本金50000元自2015年5月2日起均计算至付清之日止），且二人负连带责任。案件受理费1690元，由王运成、王苏承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否属于王运成、王苏的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2015年2月16日的借据涉及的借款虽形成于王运成、王苏登记结婚之前，但二人于登记结婚之前即举行了婚礼并在一起共同生活，且王运成一审时认可与王苏于2012年一起去偿还利息，王苏也称借款用于二人共同经营的物流公司，因此，原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务符合上述司法解释第二十三条的规定。另外两笔借款形成于王运成、王苏婚姻关系存续期间，王运成至二审判决作出前也未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务的法定情形，原审法院将该两笔借款认定为夫妻共同债务符合上述司法解释第二十四条的规定。因此，王运成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人王运成负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十二月二日书记员 董 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1936号罪犯梅伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五通刑初字第28号刑事判决，以被告人梅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元，刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖