江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3834号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。主要负责人：蒋国瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月芝，女，1976年4月7日生，汉族，河南省新蔡县人，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林祖龙，男，1971年6月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨月芝、林祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、对于误工费，经我方核实，杨月芝工作的实际情况与杨月芝提供的证明不符，所以一审法院按照110元/天的标准认定误工费有误。二、被扶养人证明中陈述杨月芝为“三女”，按常理和该份证明的书写形式，如果杨月芝为女儿中排行老二，应该称为“次女”，或“二女”，所以原审法院对被扶养人的生育情况没有核实清楚。同时我方认为多个被扶养人的年赔偿总额不应超过消费性支出的10%。三、诉讼费、鉴定费依法不由我方承担。杨月芝辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、上诉人主张按每天110元的标准计算被上诉人杨月芝受伤前误工工资有误，没有相应的事实及法律依据。被上诉人杨月芝受伤前一直在溧阳市昆达废旧物资回收有限公司工作，月均工资3300元，是客观事实，并且杨月芝一审中也向法庭提供了工资清单及单位的误工损失证明，上述证据能够证明杨月芝因本次事故造成的误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，依法应得到支持。2、杨月芝的父母共生育包含杨月芝在内的四名子女，分别是女儿杨景芝、杨月芝，儿子杨正彬、杨正科，不存在上诉人主张的一审未查清生育事实。3、本案中需要被上诉人扶养的人共有三人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，上诉人主张的不得超过10%没有相应的法律依据。4、诉讼费及鉴定费依法应由上诉人承担。林祖龙二审中未作答辩。杨月芝向一审法院起诉请求：要求林祖龙、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币157241元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为林祖龙，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止。2015年10月28日17时08分，林祖龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿平陵中路由西向东行驶至上河城公交站台处，与前方临时借用机动车道通行的杨月芝驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损及杨月芝受伤。2015年11月10日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定林祖龙承担事故的全部责任。杨月芝受伤后被送至溧阳市中医院住院治疗，于2015年11月10日出院，共计花费医药费11883元，事故发生后林祖龙支付8000元。2016年6月1日杨月芝向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨月芝左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。并支付鉴定费用2520元。因杨月芝的其他损失未得到赔偿，故杨月芝诉至法院，要求林祖龙、保险公司赔偿各项费用157241元及承担本案的诉讼费用。庭审中杨月芝陈述各项具体请求为：医药费11883元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费13200元（3300元/月×4个月）、残疾赔偿74346元（37173元×0.1×20）、被扶养人生活费48672元（杨月芝父亲杨从会，1950年2月6日出生，24966元/年×0.1×14÷4=8733元。杨月芝母亲钟秀兰，1950年3月10日生，24966元/年×0.1×14÷4=8733元。杨月芝父亲杨从会和钟秀兰共生育四个子女。杨月芝长女马素芳，2002年2月出生，24966元/年×0.1×4÷2=4993元。杨月芝次女马丽娟，2007年2月19日出生，24966元/年×0.1×9÷2=11234元。杨月芝儿子马斌，2010年1月6日出生，24966元/年×0.1×12÷2=14979元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1500元、车损1400元。杨月芝提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件1本、出院记录1份、医药费票据3大张（金额11883）、新蔡县顿岗乡林尧村委和新蔡县公安局顿岗派出所出具的证明1份、新蔡县杨庄户乡马营村委和新蔡县公安局杨庄户派出所出具的证明1份、溧阳市罗湾路实验幼儿园出具的证明1份、溧阳市第二实验小学教导处出具的常州市中小学生户籍证明1份、溧阳市第三中学胸卡复印件1份、杨月芝居住证复印件1份（已提供原件核对）、溧阳市昆达废旧物资回收有限公司证明1份及该公司营业执照组织机构代码证复印件、工资单3份、溧阳市价格认证中心出具的物损鉴证结论书1份及评估费发票1张（50元）、租房协议1份、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、户口本复印件1本（已提供原件核对）。保险公司经质证后认为，除了杨月芝所提供的误工方面的证据不予认可外，对其他证据的真实性均没有异议。医药费的金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损1350元没有异议。对误工费不予认可。对被扶养人生活费的计算方式没有异议，但认为有多个被扶养人的，年赔偿总额不能超过年消费性支出的10%。交通费认可200元。不同意承担本案的诉讼费用、评估费、鉴定费。对于林祖龙已经支付的8000元，杨月芝和保险公司均无异议，不同意在本案中一并处理。一审法院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。杨月芝和林祖龙发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担杨月芝损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责承担。对杨月芝主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损1350元，保险公司、林祖龙无异议，法院依法予以认定。对医药费本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由林祖龙负担。对杨月芝主张的误工费，杨月芝方提供的证据能够证明杨月芝方的主张，故对杨月芝的误工费予以支持。对杨月芝主张的被扶养人生活费，其计算标准和依据符合法律，法院依法予以认定。对杨月芝主张的鉴定费2520元和评估费50元，该费用系杨月芝为确定其损失而支付的合理费用，法院依法予以支持。对杨月芝主张的交通费，法院酌情支持300元。综上，法院认定的各项损失为：医药费11883元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费5460元、误工费13200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费48672元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、车损1350元、评估费50元，合计164031元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿162843元，由林祖龙赔偿10%的医保外用药1188元，对于林祖龙已经支付的8000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨月芝各项损失计人民币162843元（其中支付给杨月芝156031元，给林祖龙6812元）。二、驳回杨月芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（已减半收取），由杨月芝负担25元，林祖龙负担348元，保险公司负担1350元。二审中，被上诉人杨月芝向法庭提交河南省新蔡县顿岗乡林尧村民委员会出具的《证明》1份，并加盖有新蔡县公安局顿岗派出所户口专用章，证明杨月芝父母共生育四个子女。上诉人保险公司对该证据表示无异议。基于二审中双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为：一、关于被上诉人杨月芝的误工损失问题。杨月芝在本案交通事故中受伤，其误工期限经无锡中诚司法鉴定所鉴定为120日。一审审理中，杨月芝提供了其所在单位溧阳市昆达废旧物资回收有限公司出具的杨月芝在其单位工作、每月工资3300元和其受伤后单位未发工资的《证明》，及该单位中2015年7、8、9三个月工资发放表，上述证据能证明杨月芝受伤前有正当的工作及相应收入的事实存在，故一审法院以每月3300元的标准计算4个月并计入赔偿总额中，并判决由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给杨月芝，是恰当的。二、关于被扶养人年赔偿总额的计算问题。对于杨月芝父母共有几个子女问题，杨月芝在二审中又增加提供了河南省新蔡县顿岗乡林尧村民委员会出具并加盖当地公安局部门户口专用章的《证明》1份，证明杨月芝父母共生育四个子女，上诉人保险公司对此无异议，本院依法予以确认。对于杨月芝的被扶养人年赔偿总额问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院计算的被扶养人是杨月芝父母及子女三人，共计赔偿总额为48672元（其中杨父14年8733元，杨母14年8733元，杨月芝长女马素芳4年4993元，次女马丽娟9年11234元，儿子马斌12年14979元），其中年赔偿额最高的年份的赔偿金额也仅为4993元，不超过上述司法解释的规定。据此，上诉人保险公司的该项上诉理由不成立。三、关于诉讼费、鉴定费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人保险公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审法院依法确定其负担相应的诉讼费用并无不当。而鉴定费系被上诉人杨月芝为了鉴定伤情所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人保险公司承担亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  房 敏