wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3645号申请执行人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，公民份号码342622196811251953。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3645号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3645号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10947号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：何登武，男，1972年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告何登武物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费6595.70元（2005年1月1日至2005年12月31日，2008年1月1日至2015年6月30日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金6595.70元（2008年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告何登武系柳湖花园小区2幢3单元101室户主，房屋面积为160.09平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.3元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告何登武自2005年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告何登武于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费6595.70元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月11日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告何登武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日代书 记员  范益健·??2?··??3?·
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5385号原告:重庆市北碚区承树机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村六组，统一社会信用代码915000006992860997。法定代表人：黄承树，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷霭云，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎琼，女，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告重庆市北碚区承树机械厂（以下简称承树机械厂）诉被告重庆林腾机电有限公司（林腾机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区承树机械厂的委托诉讼代理人殷霭云，被告重庆林腾机电有限公司的委托诉讼代理人黎琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承树机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款258626.14元及利息（以258626.14为基数，从2016年9月4日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，原被告签订了《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告提供各类机械配件，在原告按约供货后，经双方结算，截止2016年8月20日被告欠付货款258626.14元。诉讼过程中，承树机械厂将诉讼请求1变更为：要求被告偿还货款208626.14元及利息（以208626.14元为基数，从2016年9月10日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。林腾机电公司辩称，承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告重庆林腾机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市北碚区承树机械厂货款208626.14元及利息（以208626.14元为基数，从2016年9月10日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费2020元，合计4605元，由被告重庆林腾机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2681号上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，统一社会信用代码915002360628828890。代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：田峥嵘，该矿办公室主任。被上诉人（原审原告）：方家告，男，汉族，1965年9月19日出生，农民，住重庆市奉节县。上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿因与被上诉人方家告劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，判定上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。事实和理由，被上诉人是在2009年8月至2012年6月工伤参保，但其在2016年才提起仲裁，其已经超过了仲裁时效。一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条关于仲裁时效的规定。方家告没有向本院提交书面答辩意见。方家告向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从2009年8月7日至2012年6月19日建立了事实劳动关系。一审法院审理查明：被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2013年3月19日依法成立，原奉节县寂静铁佛煤矿的权利义务由其承继。原告方家告到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2009年8月7日至2012年6月19日。原告方家告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不字[2016]第273号不予受理通知书。原告不服该通知，于2016年10月8日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告方家告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照��劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告只要求确认双方于2009年8月7日至2012年6月19日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，遂判决：原告方家告与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿之间在2009年8月7日至2012年6月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。二审中双方没有新证据向本院提供，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本条款是规定权利被侵害后当事人主张有时效。本案是确认劳动关系之诉，不是侵权之后的诉讼，并不适用该条款。因此，上诉人的上诉理由并不成立。综上所述，上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫东东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5388号原告:重庆市北碚区承树机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村六组，统一社会信用代码915000006992860997。法定代表人：黄承树，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷霭云，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝西溪桥村八社，统一社会信用代码91500106X2204352XP。法定代表人：翟江林，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：黎琼，女，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告重庆市北碚区承树机械厂（以下简称承树机械厂）诉被告重庆林腾机电有限公司（以下简称林腾机电公司）、重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂(以下简称易林机械厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告承树机械厂的委托诉讼代理人殷霭云，被告林腾机电公司和易林机械厂的委托诉讼代理人黎琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承树机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款982114.41元及利息（以982114.41为基数，从2016年9月4日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年，原告与二被告就水泵配件等货物达成口头供货协议，后原告如约向被告供货，2016年经双方结算，截止2016年4月6日被告欠付原告货款982114.41元，经多次催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，承树机械厂将诉讼请求1变更为：要求被告偿还货款932114.41元及利息（以932114.41元为基数，从2016年10月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。林腾机电公司辩称，承认原告全部诉讼请求。易林机械厂辩称，承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告重庆林腾机电有限公司与重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市北碚区承树机械厂货款932114.41元及利息（以932114.41元为基数，从2016年10月1日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13620元，减半收取6810元，保全费5000元，合计11810元，由被告重庆林腾机电有限公司与重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执715号申请执行人：洛阳心怡物业管理有限公司被执行人：吴建国,1968年10月12日出生。本院在执行申请执行人洛阳心怡物业管理有限公司与吴建国服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：白跃峰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执460号之一申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。负责人晏后祥，行长。委托代理人江文彬，该行行长助理。被执行人李春辉，男。被执行人张燕，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事裁定书，于2015年9月9日依法查封了被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市××路××室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号），并责令被执行人李春辉、张燕于2016年12月26日前履行已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市茨坪镇兰花坪路6号1栋A-403室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王利辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10财保33号申请人:中机环建集团有限公司,住所地在江苏省扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫金林，该公司董事长。被申请人:扬州荣城置业发展有限公司,住所地在江苏省扬州市大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红。申请人中机环建集团有限公司与被申请人扬州荣城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中机环建集团有限公司申请对被申请人扬州荣城置业发展有限公司的银行存款7400万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上���材料提交本院。本院经审查认为，申请人中机环建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州荣城置业发展有限公司的银行存款7400万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  钱 康审判员  赵一平二〇一六年十二月七日书记员  韩 菲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执568号之一申请执行人王秋生，男，1979年8月12日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。被执行人钟卫林，男，1984年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王秋生与被执行人钟卫林承揽合同纠纷一案，被执行人钟卫林应向申请执行人支付工程款20000元，并承担案件受理费252元，执行费200元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人钟卫林所有的车牌号为赣Ｄ×××××江淮汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人钟卫林无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十六日书记员  章文伯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初06415号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*幢。负责人：陈坚，该公司总经理。委托代理人：赵永辉、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：叶永明，男，1980年10月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司与被告叶永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。本院于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原��的委托代理人卢少艳、被告叶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系星汇半岛（一期物业）服务企业，被告系星汇半岛C1-401物业的业主。原告依约依法为被告提供物业服务，但被告自2011年2月1日始即开始拖欠物业费用。期间原告多次上门催讨，并于2016年5月18日致函被告，但被告均以种种理由拖延或拒绝支付相关费用，故请求依法判令：1、被告立即支付原告物业费用9972元（包含物业费用、能耗费、自行车库物业费）、滞纳金21619元（期限自2011年2月1日至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、前期物业服务协议、业主资料卡及房屋交接确认表各一份，以证明被告与原告办理了入住手续并居住至今；2、缴费通知四份，以证明原告多次上门催讨物业费；3、催告函一份，以证明原告发函催讨物业费；4、内部服务跟踪记录维修单五页，以证明原告已履行物业服务职责。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：结欠原告物业费用9972元无异议，但被告的房屋存在严重漏水，被告多次与原告联系，但原告一直未能解决，故认为不应当支付滞纳金。被告未向本庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告系星汇半岛（一期物业）服务企业，被告系星汇半岛C1-401物业的业主。原、被告曾签订前期物业服务协议一份，约定住宅按1.45元每平方每月收取、公共能耗依据湖州市有关物业管理规定执行；物业费用自开发商入伙通知书载明的交付使用日开始交纳物业管理服务费，按一年／次交纳，并实行预收制，逾期按每日3‰支付滞纳金；前期物业服���协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。现被告未能按约交纳物业费用，原告多次催讨无果故诉至本院。另查明，按被告的物业面积85.12平方米、物业服务费1.45元每平方每月、公共能耗0.2元每平方每月计算自2011年2月1日至2016年12月31日的物业费用为9972元。还查明，按银行同期贷款逾期年利率6%分段计算至2016年11月23日的滞纳金为2008元。以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按约支付物业服务费，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。根据原、被告签订的前期物业服务协议，原告对房屋共用部位具有维护和管理的义务，现被告以其专用部分漏水抗辩无合同及法律的依据，且原告亦根据被告的报修申请进行了相应的查看、联系，已尽了合同约定的义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告主张的滞纳金其性质属逾期付款违约金，逾期按每日3‰支付滞纳金之约定属标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告叶永明应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司2011年2月1日至2016年12月31日的物业费用9972元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告叶永明应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司至2016年11月23日的滞纳金2008元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司负担145元，由被告叶永明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年十二月五日书记员  魏艳芳????2?
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执355号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人杨超，男，1980年2月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巫法民初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为11515.00元。本院在执行过程中，经财产查询，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2393号申请执行人范圣福，男，1964年10月5日，汉族，住安徽省肥东县，被执行人左素芬，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人范圣福与被执行人左素芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01994号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  陈晓寅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2179号申请执行人辜明富，男，1989年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。经营者何晓燕申请人辜明富与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余4900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0130执741号申请执行人龚某某，男，1965年5月21日生，汉族，某某县某某村。被执行人李某某，男，1965年8月22日生，汉族，某某县某某村。被执行人仝某某，女，1966年7月6日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人龚某某与李某某、仝某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0130民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人李某某、仝某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额28000元、案件受理费250元。经申请人同意，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执741号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年十二月三十日书记员  崔彤彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5420号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：李开平，女，汉族，1966年5月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：汤建，男，汉族，1965年9月7日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李开平、汤建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7015号申请执行人刘新昌，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人侯菊明，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘新昌与被告侯菊明民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告侯菊明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘新昌借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘新昌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告侯菊明负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告刘新昌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告侯菊明未履行法律文书所确定的义务，权利人刘新昌于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150元，执行费202元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将被执行人侯菊明纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00711号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  姚松杰审判员  周金玲二〇一六年十二月二十六日书记员  董 杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03365号申请执行人：谢方荣,男,1980年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行谢方荣与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5728号原告：赵庆柏，男，1954年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴泽彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：闫佳，女，该公司员工。原告赵庆柏与被告吴泽彬、民安财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，民安财产保险有限公司扬州中心支公司因变更名称为亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司），本院予以认定。原告赵庆柏的委托诉讼代理人陈国勇、被告吴泽彬、被告保险公司的委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵庆柏各项经济损失合计人民币211101.7元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日18时7分，被告吴泽彬驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区长江东路东站门口处，由西向东向西掉头时，与原告赵庆柏由西向东所驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵庆柏受伤、两车损坏。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴泽彬负事故全部责任、原告赵庆柏不负事故责任。被告吴泽彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告吴泽彬辩称：我对事故发生经过、事故责任认定无异议，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付第一次住院的医疗费、护理费，已在保险公司理赔，另外，我为原告赵庆柏购买轮椅880元。被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险、20万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日18时7分，被告吴泽彬驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至扬州市江都区长江东路东站门口由西向东向西掉头时，与原告赵庆柏由西向东所驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵庆柏受伤、两车损坏。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴泽彬负事故的全部责任，原告赵庆柏不承担事故责任。被告吴泽彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、20万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院20天，期间行切开复位内固定术，出院诊断为右膝外伤、右胫骨上端骨折、右腓骨小头骨折、右侧腓总神经损伤等。医嘱建议：休息五个月（前两个月卧床）、加强营养护理、后期内固定松动断裂、再骨折、骨不连、××、功能障碍可能等。2016年5月16日，原告再次前往扬州市江都人民医院住院治疗，共住院12天，期间行内固定取出术，出院诊断为：右胫骨平台骨折术后；××等。医嘱建议：休息壹个月、定期复查等。审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，并于2016年11月23日出具鉴定意见书：被鉴定人赵庆柏右胫骨上端骨折，右腓骨上段骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。原告受伤前从事塔吊机械操作工作。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13973.7元，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据佐证，本院不予认定；2、住院伙食补助费540元，原被告一致认可，本院予以认定；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的营养期限为100天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为1000元；4、护理费，原告第一次住院期间护理费由被告吴泽彬垫付并已经理赔，本院予以认定，本案中不予理涉；对于原告第二次住院期间护理费，原告住院期间12天、护理费标准60元/天计算为720元；5、误工费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为200天，原告主张119元/天不超过其实际收入标准及江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，原告的误工费为23800元；被告保险公司以原告无操作资格为由对误工费不予认可，本院认为，根据原告提供的建筑施工特种作业操作资格证，该证的使用期至2016年7月27日，故被告保险公司认为其不具有操作资格无事实和法律依据，本院不予认可；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处九级伤残，原告评定伤残时为62周岁，其残疾赔偿金计算为18年×37173元/年×20%=133822.8元；被告保险公司对原告的伤残提出异议，本院认为原告的伤残经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以支持。被告保险公司对伤残提出异议未能提供充分证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1655元，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；10、残疾辅助器具费（拐杖）191元，本院予以认定；上述损失合计185202.5元。被告吴泽彬主张垫付轮椅费用未能提供充分依据证实，本院不予认定。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费1655元）。原告的剩余损失75202.5元，因被告吴泽彬负事故全部责任，故被告吴泽彬应按责赔偿。又因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了20万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告吴泽彬应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同依法承担75202.5元×（1-20%免赔率）=60162元，其余75202.5元×20%=15040.5元由被告吴泽彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告赵庆柏损失110000元；二、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告赵庆柏损失60162元；三、被告吴泽彬于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告赵庆柏损失15040.5元；四、驳回原告赵庆柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，减半收取计728元，由被告吴泽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十二月十日书 记 员  吴玲丽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0703刑初233号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中毕业，务农，出生地河南省新乡县，户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，2016年5月27日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月24日经本院决定，于当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月7日20时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的两轮摩托车，沿新乡市人民西路机动车道内南侧由西向东行驶至新荷小区西100米时，与驾驶电动自行车沿人民西路由东向西逆向行驶的被害人段某相撞，造成王某某、段某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某某和被害人段某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某血液中乙醇定量检测为139.31mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月7日20时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的两轮摩托车，沿新乡市人民西路机动车道内南侧由西向东行驶至新荷小区西100米时，与驾驶电动自行车沿人民西路由东向西逆向行驶的被害人段某相撞，造成王某某、段某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某某和被害人段某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某血液中乙醇定量检测为139.31mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月7日被告人王某某与被害人段某达成协议，王某某自愿赔偿段某医疗费等费用15000元，于2017年6月前给付。取得被害人段某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人王某某的照片、户籍证明，证明：被告人王某某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。（2）王某某归案的情况说明，证明：2016年4月7日22时35分许，被告人王某某被民警带至交通事故处理大队接受调查询问，对犯罪事实供认不讳。（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2016年4月7日王某某驾驶的普通二轮摩托车被公安民警扣留并带走检测血液；将段某驾驶的电动自行车予以扣留。（4）诊断证明书，证明：段某于2016年4月10日被新乡市中心医院诊断为多发外伤，左侧髌骨骨折。（5）王某某户籍信息及驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证明：王某某个人基本情况，未依法取得机动车驾驶证，且其驾驶的五羊本田普通二轮摩托车的所有人为刘某所有，刘某已依法取得C1D驾驶证。（6）工作记录，证明：2016年4月13日10时，民警闫业峰等人至王某某家中，被其父亲告知不在家也联系不上他，民警告知其父亲若王某某到家请他尽快到事故处理大队接受调查处理；2016年5月1日，民警打电话给王某某父亲询问情况，王某某仍未找到。（7）协议书、谅解书，证明被告人王某某与被害人段某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2.证人证言（1）证人王某的证言，证明：王某某的打工期间时一直用18789005277号码与家中联系，近期不在家，公安来家里的事情之前给他说过，公安民警将信件寄到家里由其保管并转交给王某某，并告知他尽快到事故大队接受处理。（2）证人刘某的证言，证明：刘某为王某某所驾驶五羊本田红色摩托车的所有人，该车在2007或2008年在新飞大道与向阳路口的网吧门口丢失，其并未报案，其不认识王某某、不认王某某所说的陈保福，也不清楚该车发生交通事故的事实情况。3.被害人段某的陈述，证明：2016年4月7日20时30分许，被害人驾驶电动自行车沿人民西路南侧靠花坛的机动车道由东向西行驶，至事故地点时与驾驶摩托车由西向东的王某某相撞，双方车辆均翻倒在地，其后在诊所看伤时发现对方喝酒，且医生告知其伤处理不了，其爱人就报警的事故情况。4.被告人王某某的供述与辩解，证明：2016年4月7日20时35分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，喝了一杯白酒驾驶豫Ｇ×××××号摩托车沿人民西路南侧花坛北侧机动车道内由西向东行驶，行驶至新荷小区西100米左右，因躲避不及与骑电动车沿人民西路由东向西行驶的女子（段某）发生碰撞，其连人带车一并翻到，后段某说王某某将自己的电动车碰坏了，其说让公安来处理的事实经过，并且说明其之后未到案接受讯问的具体原因。5.鉴定意见（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证明：王某某血液乙醇含量为139.31mg/100ml。（2）道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：经过对豫Ｇ×××××号本田二轮摩托车的检验，该车前制动装置技术性能不符合要求、后制动装置技术性能符合要求；前照灯、右前转向灯装置技术性能符合要求，其余照明装置技术性能均不符合要求。（3）道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：经检验，段某驾驶的电动自行车制动装置效能符合要求，前部照明装置效能无法检测，后部反射器装置效能不符合要求。（4）道路交通事故认定书，证明：被告人王某某与刘连芬承担事故的同等责任。6.勘验笔录道路交通事故现场图、肇事车辆明细照两张，现场抽血照片两张，证明：事故现场位于新乡市人民路新荷小区100米左右，肇事车辆及人员的基本情况。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某多次传唤拒不到案，影响诉讼程序的进行，依法应酌定从重处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 键
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执65号之二申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年1月4日，以（2015）抚立保字第4号民事裁定书冻结了吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司���权。本院于2016年7月1日向被执行人吕泽亮、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕泽亮有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权，继续冻结期限为三年（从2017年1月4日至2020年1月3日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由��己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 汤大治
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6252号申请执行人王××，女，1955年2月27日出生。被执行人王×1，女，1953年6月21日出生。本院在执行王××与王×1婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王×1的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13653号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吕淑欣，女，1985年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕淑欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕淑欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还1154314.61元及利息；原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语三街63号的房屋的依法处理所得价款享有优先受偿权，案件受理费及财产保全费共计12632.34元由被告承担。因义务人吕淑欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人用于抵押给案件申请人的位于鹤山市沙坪××星××街××号的房屋，已由佛山市禅城区人民法院诉讼保全查封在先，本院发函佛山市禅城区人民法院商请将本案抵押物移送本院执行，但佛山市禅城区人民法院以查封案件尚未申请执行为由退回本院，故上述房产本院暂不能处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1154314.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书赣06**民初1077号原告陆爱琴，女，1966年7月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。委托代理人邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告周荣兵（周斌），男，1971年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。原告陆爱琴诉周荣兵民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告因资金周转，于2013年2月4日向原告借款30000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。在借款期间，案外人孙新华收取了被告周荣兵的借款5000元，原告陆爱琴已认可，现尚欠原告25000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周荣兵在调解协议达成时一次性向原告陆爱琴支付借款25000元；二、原告陆爱琴自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告陆爱琴自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陆发思人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁欣羽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1004号之一申请执行人：池树虹，男，1977年8月8日出生，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：贺新，该公司总经理。本院在执行池树虹与张家口市新基业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产因案外人提出执行异议之诉无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1663号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王 博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第5324号原告：湖州湖商典当有限责任公司。住所地：湖州市吴兴区苕溪路***号。法定代表人：毛似慧，该公司总经理。委托代理人：廖俊毅，该公司员工。被告：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住址：湖州市。被告：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住址：湖州市。原告湖州湖商典当有限责任公司与被告王洪华、严惠惠典当纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告湖州湖商典当有限责任公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告王洪华、严惠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖州湖商典当有限责任公司起诉称：2016年1月13日，两被告与原告签订《房地产抵押典当合同》，约定两被告向原告抵押借款14万元，借款期限自2016年1月13日至2016年7月12日，借款利息每月0.363%、综合费每月2.7%，本金期满后一次性付清。并约定两被告以其所有的湖州市屋为原告的上述债权提供抵押担保。借款期间，除两被告已支付的部分利息及综合费外，尚欠原告本金14万元，利息及综合费6289元。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告典当本金14万元，利息及综合费6289元（利息及综合费以每月3.063%计算，欠息暂计算至2016年8月23日），2016年8月24日以后的利息及综合费按每月3.063%计算，利随本清。2、两被告向原告支付违约金37800元。3、确认就上述债权范围内，对归属于两被告的座落于湖州市屋拍卖、变卖、折价等方式按顺位享受优先受偿权；4、本案一切费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《房地产典当借款合同》及《房地产抵押典当合同》、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，向原告以典当方式共同借款，及将所有房屋抵押给原告的事实。证据2、房屋所有权证及房屋他项权证各一份，证明原告具有抵押优先受偿权。证据3、当票、委托付款书、建行客户专用回单、收条各一份，证明2016年2月18日，原告向被告开具当票一份，当期为2016年2月18日至2016年3月18日，原告于2月22日按约向被告履行了出借义务的事实。被告王洪华、严惠惠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年1月13日，原告湖州湖商典当有限责任公司与被告王洪华、严惠惠签订了编号为2016年J-3号的《房地产典当借款合同》，约定：两被告向原告借款14万元，月综合费率2.7%，月利率0.363%；借款期限暂定2016年1月13日至2016年7月12日，借款具体期限以当票记载或《续当凭证》为准；两被告以其所有的坐落于湖州市产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、诉讼费、律师服务费等；如被告违约，按每日未还款金额的0.5%支付违约金，“违约费用”高于“守约费用”是双方认可的基本履约准则。同日，原告与两被告又签订了编号为房典字（2016）第D－3号的《房地产抵押典当合同》，约定两被告以其所有的坐落于湖州市产（车库5号楼18号，房屋产权证号：湖房权证湖州市字第××号、房屋共有权证号：湖房湖州市共字第b0004558号）抵押给原告，作为本典当合同的担保，担保范围为：本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及原告为实现债权发生的费用。合同还约定：典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办理续当手续的，视为被告自愿放弃回赎权，即为绝当。2016年1月26日，双方办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为湖房他证湖州市字第××号。2016年2月18日，原告向被告王洪华出具了编号为NO：330100341536的当票一份，典当金额为14万元，典当借款期限为自2016年2月18日至2016年3月18日。2016年2月22日，原告根据被告王洪华的指示，通过银行转账方式向沈建娣交付了6万元，向史爱华交付了8万元。两被告于当日向原告出具收条一份，确认收到了原告交付的14万元款项。典当期限届满后，被告没有按期归还借款赎当，也没有与原告协商办理续当，仅支付了截至2016年7月11日的综合费用和利息，其余款项未付，以致纠纷成讼。另查明：以当金14万元为基数，按月利率2.7%暂计算自2016年7月12日起至2016年8月23日的典当综合费用为5292元；以当金14万元为基数，按月利率0.363%暂计算自2016年7月12日起至2016年8月23日的利息为711.48元。再查明：被告王洪华与被告严惠惠系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。现两被告在当期届满后，既不续当，亦未足额返还当金，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方约定的违约金的计算标准过高，现原告按原综合费用及利息的标准继续计算超期部分管理费与利息，符合法律规定，故原告要求两被告归还当金、支付综合费用及利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王洪华与被告严惠惠自愿以夫妻共有的坐落于湖州市产（含5号楼18号车库）为上述债务提供抵押担保，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持，惟应以债权范围为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪华、严惠惠于本判决生效之日起十日内归还原告湖州湖商典当有限责任公司当金14万元，支付典当综合费用5292元及利息711.48元（暂算至2016年8月23日，自次日起至实际清偿日止的典当综合费用和利息分别按月利率2.7%和月利率0.363%计算）；二、原告湖州湖商典当有限责任公司对被告王洪华、严惠惠共有的坐落于湖州市（含5号楼18号的车库）抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内，按抵押顺位享有优先受偿权。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，公告费560元，合计4542元，由被告王洪华、严惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈巍代理审判员  蔡蓉人民陪审员  汪瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡燕?*MERGEFORMAT?5?
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1130号之一申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定��下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执829号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：钟鹰。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。被执行人：黄文智，男，汉族，1963年9月29日出生，住成都市金牛区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄文智借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人房屋一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人王维可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十二月十六日书记员 韩 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7736号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，该公司员工。被告王同刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告和建刚，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口800米。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王同刚、和建刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月八日书 记 员  宋婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵右本，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发泽，重庆万州区太白法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巫溪县野鸭子沟煤矿,住所地重庆市巫溪县蒲莲乡中柱村，组织机构代码77846389-0。负责人：方裕郎，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘巨柏，男，巫溪县野鸭子沟煤矿职工。再审申请人赵右本因与被申请人巫溪县野鸭子沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵右本申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，玉田村煤矿应是野鸭子沟煤矿第三井，人民法院认定方裕郎是玉田煤矿的实际投资人错误。赵右本二审举示的新证据足以推翻一审判决，二审人民法院未予采信错误。赵右本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月9日赵右本向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提交确认与巫溪县野鸭子沟煤矿自2005年4月至2013年8月止存在劳动关系的申请，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。赵右本遂于2013年8月22日向一审法院提起诉讼，请求确认其与巫溪县野鸭子沟煤矿自2005年4月至2013年8月止存在劳动关系。赵右本2013年12月11日向一审法院提出撤回诉讼的申请，一审法院准予赵右本撤回起诉。2013年12月12日赵右本与方裕朗达成赔偿协议书，载明：“方裕朗系原蒲莲乡玉田煤矿开采的实际投资人，玉田煤矿已关闭。赵右本曾在方裕朗开办的玉田煤矿从事井外杂项工作，现身患疾病，疑似矽肺，双方协商达成如下协议：一、由方裕朗一次性赔偿给赵右本人民币壹拾万元整，本协议签订时给付3万元，2014年6月30日前给付7万元；二、若方裕朗在约定的时间内不履行或不完全履行，则由方裕朗增加给付赵右本赔偿款5万元；三、方裕朗应当给付的赔偿款，由靳礼军承担保证责任；四、本协议自双方签字之日起产生法律效力，赵右本不得再以任何理由向对方索取赔偿；……”。赵右本在获得10万元赔偿款后，以与实际应得的赔偿金额相差巨大为由向再次向一审法院起诉请求法院委托重庆市疾病预防控制中心对赵右本进行健康检查，再进行劳动能力鉴定，鉴定后根据鉴定结论确定的劳动能力伤残等级确定赔偿费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，医疗卫生机构承担职业病诊断，劳动者可在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构进行职业病诊断，在确定劳动者的职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或工作时间有争议的，可以向当地的劳动人事仲裁委员会申请仲裁。故，赵右本关于对职业病诊断与认定的请求不属人民法院民事诉讼的审理范畴。因赵右本职业病健康检查及劳动能力鉴定并未依法完成，其要求巫溪县野鸭子沟煤矿承担相应的工伤保险待遇的诉讼请求一、二审人民法院不予支持并无不当。综上,赵右本申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵右本的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月一日书 记 员  蹇璐
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2054号	李栋,男性,1978年10月2日出生,住榆树市华昌街十五委101组。	蒋藉,男性,1972年2月15日出生,住榆树市清华帝景小区A区3号楼3单元1301室。	本院在执行李栋与蒋藉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初907号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十五日	书记员  殷大明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执849号之一申请执行人：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人陈盛超诉被执行人黄文佳、陈淑娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文佳、陈淑娴拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法���查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执930号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二日书 记 员  吴培基
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执11804号申请执行人：万晨斌，男，汉族，1972年4月25日出生，住浙江省嘉善县。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：钟德坤，广东明道律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市虎门金葱世佳布行。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路富民布料市场****号铺位。组织结构代码不详。经营者：李乐观，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省台山市。申请执行人万晨斌与被执行人东莞市虎门金葱世佳布行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初1385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款44972元、利息2032.98元，并承担案件诉讼费924元、执行费619元，合计48547.98元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门金葱世佳布行及其经营者李乐观的银行存款48547.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一六年十二月十六日书记员  祁嘉熙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8246号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070－9。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：严泽军，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈春梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：严浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告严泽军、陈春梅、严浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人李强、贺吉媚到庭参加诉讼，被告严泽军、陈春梅、严浩经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严泽军向原告支付截止2014年4月9日的首付款逾期利息757.66元，支付截止2016年9月30日的货款120209.18元及逾期利息62979.71元，共计183946.55元，并从2016年10月1日起，按年利率18%支付逾期利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告严泽军承担；3、被告陈春梅、严浩对被告严泽军的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告严泽军双方于2013年6月9日签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同金额为1305198.64元，首付款223216元，剩余货款分36期付清。现被告严泽军未按合同约定支付货款，累计欠首付款逾期利息、货款及逾期利息共计183946.55元。被告陈春梅、严浩对该合同提供了担保，依法应与被告严泽军承担连带责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告严泽军、陈春梅、严浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年6月9日，原告与被告严泽军签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告严泽军以1305198.64元的价款向原告购买现代挖掘机一台（型号：R305LC-9,整机号：H30L90148）。被告于2013年6月9日前支付首付款223216元，剩余价款1081982.64元，于2013年7月9日至2016年5月9日分35期支付，每月9日前付清，每期付款额30052.30元，余款30152.30元，于2016年6月9日前付清。逾期支付货款的，按日万分之五（即年利率18%）承担逾期付款利息。被告陈春梅在该合同的保证人处签名并加盖手印。同日，被告严泽军向原告出具了《借款凭据》（附件一），被告严泽军确认欠原告货款本息1081982.64元，并明确以支付租金的付款方式按按揭买卖合同中的计划表约定的期限归还甲方（桂溪公司）的货款本息。被告严浩在担保方处签名并加盖手印。同日，被告严泽军还向原告出具了《首付款借款凭据》（附件三），被告严泽军确认欠原告的首付款190890元，被告严浩对该欠款的本息承担担保责任。合同签订后，当日原告向被告严泽军交付了约定的挖掘机。合同履行过程中，截止2014年4月9日，被告严泽军欠原告首付款利息757.66元，截止2016年9月30日，被告严泽军欠原告货款本金120209.18元及逾期利息62979.71元，共计183946.55元。本院认为，原告桂溪公司与被告严泽军、陈春梅、严浩之间签订的买卖合同及附件，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。被告严泽军未按约定履行支付首付款和分期付款的义务，应承担相应的违约责任。原告桂溪公司要求被告严泽军支付拖欠的首付款利息、分期付款及其逾期利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈春梅、严浩作为被告严泽军的连带保证人，原告桂溪公司请求其对被告的债务承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告严泽军、陈春梅、严浩未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告严泽军于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付截止2014年4月9日的首付款利息757.66元，截止2016年9月30日的货款120209.18元及逾期利息62979.71元，共计183946.55元。二、由被告严泽军向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付逾期利息（以货款本金120209.18元为基数，从2016年10月1日起，按年利率18%计算，利随本清）。三、被告陈春梅、严浩对上述第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，减半收取1989元，保全费5000元，共计6989元，由严泽军、陈春梅、严浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第2154号申请执行人:合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑25栋107铺面，组织机构代码55457045-1。法定代表人：朱友龙，该公司董事长。被执行人：李定保，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡杨庄村小占组，身份证号340123197305066933。被执行人：陈天芝，女，1972年5月25日生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡杨庄村小占组，身份证号340123197205256780。本院在执行合肥乾通投资有限公司与李定保、陈天芝追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员 郝 晋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1527号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李俊杰，男，1996年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被监视居住,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日23时许，被告人李俊杰饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市沙坪坝区行驶，行至某隧道出口时被民警现场查获。经抽血检验，李俊杰驾车时血液中的酒精含量为112.4毫克/100毫升。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人李俊杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李俊杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李俊杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李俊杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈婧洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13812号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人:朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人:张强，男，原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：陈某,男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。被告：蔡某，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告陈某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈某、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申天源物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元及违约金908.54元。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道的业主，原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2014年9月1日至2016年10月31日拖欠原告物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元。被告逾期未交费应支付违约金，原告要求按照人民银行同期贷款利率四倍主张违约金908.54元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告陈某、蔡某未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，重庆市申霏物业管理有限责任公司（以下简称“申霏物业公司”）是依法成立的物业管理公司。被告陈某、蔡某系重庆市巴南区渝南大道房屋业主，房屋建筑面积128.24平方米。申霏物业公司与被告所在小区开发建设单位重庆宗申天润地产有限公司签订了《前期物业服务合同》并依约进入该小区提供物业服务。2009年7月24日，被告与申霏物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由申霏物业公司向被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积1.2元/月/平方米（含电梯运行费）收取，公摊水电费据实分摊。交纳费用时间为每月5日前，逾期未交从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。2010年4月2日，申霏物业公司依法变更为宗申天源物业公司。申霏物业公司与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告宗申天源物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈某、蔡某未支付2014年9月1日至2016年10月31日物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元。被告未及时缴费已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，因该标准高于合同约定的标准，违约金应依合同约定按每日万分之五主张，对原告超过约定部分的违约金主张，本院不予支持。被告陈某、蔡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某、蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年9月1日至2016年10月31日的物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元及违约金（以每月欠费为基数，按照每日万分之五计算，从逾期之日起至2016年11月14日止）。二、驳回原告重庆宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈某、蔡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、蔡某负担（此款原告重庆宗申天源物业管理有限公司已垫付，被告陈某、蔡某在支付上述款项时一并支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十九日书记员  傅 玉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初2203号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪路。法定代表人：李清秀，系该公司负责人。委托诉讼代理人：盛邦宁，男，系该公司行政部客户经理。被告：吴安飞，男，1976年1月7日出生，住贵州省德江县。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告吴安飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司负担。审判员  郑冬冉二〇一六年十二月六日书记员  安明爱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2405号上诉人(原审被告)：高龙文，男，1974年12月23日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：郭成柱，男，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。原审被告：张文琼，女，1976年3月13日出生，住重庆市渝中区。上诉人高龙文与被上诉人郭成柱、原审被告张文琼民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1328号之一民事裁定，驳回高龙文对该案管辖权提出的异议。高龙文不服，向本院提起上诉。高龙文上诉称，其与原审被告张文琼均在重庆市渝中区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，郭成柱作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故郭成柱选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  丁宇飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之四申请人：马爱琳。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之四裁定书，于2016年12月27日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在中国工商银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41127号原告:河北爱度生物科技股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村，法定代表人:岳宝，总经理，委托诉讼代理人:杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪艳，河南浩君律师事务所律师。被告:庞祎，女，1982年1月5日出生。原告河北爱度生物科技股份有限公司（以下简称爱度生物公司）与被告庞祎劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱度生物公司之委托代理人杨雨民、李雪艳，庞祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱度生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资37094.14元；2、判令不支付产假期间(2014年12月7日至2015年4月13日）工资17774.28元；3、判令不支付生育医疗费（门诊及住院）4400元。事实与理由：庞祎于2013年5月6日入职我公司，双方签订期限为2013年5月6日至2015年3月31日的劳动合同。劳动合同约定月工资标准3000元。自2014年4月起，庞祎职位调整为品牌部市场主管。2014年6月其经考核不合格，被降为品牌部专员。同时薪酬调整为2500元、午餐补助100元、电话补助100元、交通补助200元。2014年7月31日我公司向其发出解除劳动合同的通知。故我方不同意支付庞祎诉求期间工资。庞祎辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意爱度生物公司的诉讼请求。庞祎以爱度生物公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年4月l日至2014年7月31日工资差额5664元；2、支付2014年8月1日至2015年8月31日工资65000元；3、支付产假期间（2014年12月7日至2015年4月13日）生育津贴21333元及报销生育医疗费4400元。2016年4月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11648号仲裁裁决书，裁决：1、支付庞袆2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资37094.17元；2、支付庞祎产假期间（2014年12月7日至2015年4月13日）工资17774.28元；3、支付庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元；4、驳回庞袆其他仲裁请求。爱度生物公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于劳动关系、工资支付情况：双方均认可爱度生物公司与庞祎劳动合同到期日为2015年3月31日；2014年8月19日双方就2014年7月31日爱度生物公司辞退庞祎，双方劳动合同是否继续履行引发纠纷；2014年12月22日庞祎生育一女；2015年6月17日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11219号裁决书裁决：爱度生物公司与庞祎恢复劳动关系，继续履行劳动合同，双方均未提起诉讼。双方均认可庞祎月均工资为4202.07元，2014年8月1日起爱度生物公司未支付庞祎工资、产假工资、停止缴纳社会保险。2.关于解除劳动关系情况:爱度生物公司主张2015年9月22日按照劳动合同约定的送达方式通过电话和快递形式邮寄返岗通知，被告拒绝接听并拒收，并提交《返岗通知》，其部分内容显示“庞祎：你与公司因解除劳动关系发生劳动争议，现根据京朝劳仲字[2014]第11219号劳动争议仲裁委员会的裁决，恢复与你的劳动关系，请你与2015年9月25日到公司报到，公司将根据你与公司签订的劳动合同向你提供劳动岗位和劳动条件，如你逾期未到公司工作，则属于旷工，公司将根据规章制度的规定进行处理”，落款日期为2015年9月22日。庞祎对上述证据真实性不认可，《返岗通知》并未收到。本院认为：本案争议焦点爱度生物公司是否应支付2014年8月1日至2015年8月31日庞祎的产假工资、工资，本院认为爱度生物公司应当支付上述期间的工资和产假工资，理由如下：1.2015年6月17日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11219号裁决书裁决：爱度生物公司与庞祎恢复劳动关系，继续履行劳动合同，双方均未提起诉讼，现该裁决书已生效。上述裁决书中已认定2014年7月31日爱度生物公司无故与庞祎解除劳动关系，故爱度生物公司应支付2014年8月1日至2015年6月17日庞祎产假工资和工资收入损失。2.上述《返岗通知》可以看出双方直到2015年8月31日仍然存在劳动关系，故爱度生物公司应当支付2015年6月18日至2015年8月31日的产假工资和工资收入损失。双方均认可庞祎月平均工资为4202.7元，爱度生物公司应支付庞祎2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资收入损失37094.14元，2014年12月7日至2015年4月13日产假期间工资17774.28元。双方均认可庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元，2014年8月起，爱度生物公司停缴生育保险导致庞祎无法享受生育保险待遇，故爱度生物公司应支付庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十五条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎二〇一四年八月一日至二〇一四年十二月六日、二〇一五年四月十四日至二〇一五年八月三十一日期间工资37094.14元；二、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎二〇一四年十二月七日至二〇一五年四月十三日产假期间工资17774.28元；三、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元；四、驳回原告河北爱度生物科技股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北爱度生物科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 姚 岚人民陪审员    田惠来人民陪审员    张林二〇一六年十二月二十日书 记 员 谭嘉熹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3762号之一申请执行人：武克广，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，经常居住地上海市。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行武克广与秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月二十二日书记员 阚 伟
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执423号申请执行人闵国强，男，汉族，1982年7月3日生，武功县武功镇桥东村*组村民。被执行人贾立平，男，汉族，1976年12月8日生，武功县小村镇薛小村*组村民。闵国强申请执行贾立平股权转让合同纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，被执行人履行完法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初920号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十九日书记员  李进锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3884号罪犯于磊，男，1984年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月4日作出(2009)新刑初字第32号刑事判决，认定被告人于磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月22日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯于磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯于磊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于磊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2573号原告尹罡煜，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告尹罡煜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹罡煜的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹罡煜欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告尹罡煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1070元，共计3295元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0724执保40号原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街121号，统一社会信用代码：91350724157342332R。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县渭田镇角歧村角歧街68号，现住松溪县。被告：刘江霞，女，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住松溪县渭田镇木坵村1号，现住松溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告刘江荣、刘江霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告刘江荣名下相当于100000元价值的财产，并已提供担保。本院认为原告中国建设银行股份有限公司松溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘江荣位于松溪县下垄尾东方铭城7幢2单元602室（房产证号：松房权证字第××号），以价值100000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛远彬二〇一六年十二月二十日书记员  姚锦平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初873号原告盐城悦达置业发展有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座12层。法定代表人吴成，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。被告滕春晓，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告盐城悦达置业发展有限公司（下称悦达置业公司）与被告滕春晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告悦达置业公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告滕春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达置业公司诉称，2014年1月28日，原、被告签订一份“悦珑湾花园商品房买卖合同”，约定被告向原告购买商品房一套（悦珑湾花园7幢403室），面积135.42平方米及车位面积31.91平方米，总价912867元。被告已支付527867元，余款385000元，经原告多次催要，被告均未支付。合同第七条约定，买受人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。现诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年1月28日签订的编号为36264028201401128的商品房买卖合同；2、被告承担违约金7700元。被告滕春晓未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，编号为36264028201401128，被告向原告购买悦珑湾花园7幢403室商品房一套及车位，总价款912867元。合同第六条约定：“2014年1月28日首付房款497867元（含定金1万元），余款33万元自签订本合同之日起50日内以按揭贷款方式一次性付清。买受人经贷款银行等部门确认不具备贷款条件或实际可贷款不足申请贷款额度的，买受人承诺自动将未能贷款或贷款不足部分转为直接支付房款，逾期视为买受人逾期付款，按本合同第七条有关规定处理”。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理。1、逾期在15日之内……；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……”。合同签订后，被告于2014年1月10日刷卡支付517867元，以定金抵款1万元，尚欠房款385000元至今未支付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行全部付款义务，根据原、被告签订的房屋买卖合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约金。被告已付房款可依法向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盐城悦达置业发展有限公司与被告滕春晓于2014年1月28日签订的编号为36264028201401128的商品房买卖合同。二、被告滕春晓应于本判决生效后十日内向原告支付违约金7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费600元，合计12840元，由被告滕春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一六年十二月十九日书记员（兼） 席 飞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执1551号原告王道前，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告滨海耀华化工有限公司。住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。法定代表人顾耀华，该公司董事长。申请执行人王道前与被执行人滨海耀华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00402号民事判决书。经权利人王道前申请，本院于2016年7月4日立案执行。执行中因为被执行人所有的房产已被本院其他案件查封，待其他案件申请执行后，一并评估拍卖，参与分配履行本案；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00402号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年十二月二十五日书 记 员  刘天畅