wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2334号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人:嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码：913412007050833795。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。陈某某与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司关于公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。陈某某的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹,安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22541.70元，住院伙食补助费300元，误工费10350元、护理费2284.20元、营养费900元、交通费249.50元，鉴定费1200元，以上共计人民币37825.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告去上海睿蕴保洁服务有限公司工作，其乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司所有的皖K5D3**号大型普通客车从颍上县到上海市。当该客车沿S22天潜高速下行线由西向东行驶至177KM+520KM路段时，与前方由杨旭辉驾驶的豫S475**号重型半挂牵引车后挂豫S475**号重型普通半挂相碰，致使原告受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定皖K5D3**号客车驾驶员程仕江负本次事故主要责任，豫S475**号重型半挂牵引车的驾驶员杨旭辉负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至马鞍山人民医院急救，后转院至上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后原告申请安徽公平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定单位作出皖公平司（2016）临鉴字第1008号鉴定意见，认定原告车祸损伤后构成轻伤二级，需误工90日，护理期20日，营养期30日。原告因治疗花费的各项费用，被告至今未予赔付，原告认为被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告陈某某安全送达目的地，应当对运输过程中原告收到的伤害承担赔偿责任，提起诉讼。被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司辩称：1、虽然事故车辆皖K5D3**大客车的登记所有权人、实际所有权人为答辩人。但皖K5D3**大客车的实际经营者为桑永强，驾驶员程仕江系实际经营者桑永强雇佣的人员。2、首先应当由承保货车交强险的保险公司，在交强险范围内进行赔偿，对于超出交强险的部分，客车、货车按照7：3比例，划分赔偿责任。3、事故客车皖K5D3**大客车已在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险。对于原告的合理损失，应当由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接向原告进行赔偿。4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应全部支持。本院经审理认定事实如下：原告陈某某因在上海睿蕴保洁服务有限公司工作，于2016年1月3日在交纳120元车费后乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司所有的皖K5D3**号大型普通客车从颍上县到上海市，当该客车沿S22天潜高速下行线由西向东行驶至177KM+520KM路段时，与前方由杨旭辉驾驶的豫S475**号重型半挂牵引车后挂豫S475**号重型普通半挂相碰，致使原告受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定皖K5D3**号客车驾驶员程仕江负本次事故主要责任，豫S475**号重型半挂牵引车的驾驶员杨旭辉负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至马鞍山人民医院急救，后转院至上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后原告申请安徽公平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定单位作出皖公平司（2016）临鉴字第1008号鉴定意见，认定原告车祸损伤后构成轻伤二级，需误工90日，护理期20日，营养期30日。原告因治疗花费的各项费用，被告至今未予赔付，原告认为被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告陈某某安全送达目的地，应当对运输过程中原告收到的伤害承担赔偿责任，引起本案诉讼。本院认为，原告陈某某乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的客车自颍上县到上海市，客车运输合同成立，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司未将旅客安全送到目的地，应当承担违约责任。该案系合同关系与侵权关系的竞合，原告有权选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。本院对原告损失确认如下：医疗费22541.7元、误工费10350元（115元/天×90天）、护理费2284.2元（114.21元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费249.5元、鉴定费1200元，以上合计37825.40元。关于被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司辩称的涉案车辆的实际车主与被告系内部承包关系，且被告与阳光保险公司系保险合同关系，与原告诉讼主张的非同一法律关系，应由被告在承担责任后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司在本判决生发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某37825.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一六年十二月一日书记员  雷 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保88号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。负责人：王丽，行长。被申请人：周红梅，女，汉族，生于1978年3月28日，住绵阳市。被申请人：牟必胜，男，汉族，生于1973年3月7日，住绵阳市申请人因金融借款合同纠纷于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求以13万元为限保全被申请人的财产。同年6月6日，申请人以双方已协商解决为由申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人周红梅所有的位于涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月六日书记员  曾 雁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执619号申请执行人龙汉均，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙汉均与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2340元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13379号原告：何某，女，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：伍继军，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人伍继军、赵国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年12月至2016年6月期间购买渝ARH2**车位贷款共计21000元；2、被告支付原告500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月12日依法登记结婚，后由于感情破裂，双方于2015年2月4日在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定，被告应当在每月3号以前向原告支付购买渝ARH2**车位贷款3000元，付至原告重庆银行账户，至2016年7月贷款还清为止，并由被告在2016年1月31日前向原告支付500000元。上述协议签订后，被告仅按照协议向原告支付了2015年2月至2015年12月期间的车位贷款，之后再未向原告支付车位贷款，也未按照离婚协议约定向原告支付500000元。因此向法院起诉，判如所请。被告何某辩称，双方离婚协议中未对车位归属进行分配，且被告后来知晓车位是登记在原告前夫名下的，所以不再继续给原告车位贷款。双方离婚时，原告欺骗我说只要在离婚协议上承认给500000元即可，不会因此起诉我。现在我是残疾人，确实没有钱。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告何某与被告王某某于2015年2月4日协商一致达成离婚协议，并在民政部门登记离婚。离婚协议载明：一、双方婚后未购买房屋，汽车，婚前的财产归各自所有，婚后私人物品归各自所有。二、双方确认在婚姻关系存续期间没有对外发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。任何一方的债务导致对方收到第三方追索的，应当赔偿对方双倍的损失。三、男方每月3号以前支付购买渝ARH2**车位贷款3000元，打入女方重庆银行账户。至2017年7月贷款还清为止。四、男方支付女方50万元，于2016年1月31日前打入女方账户。……原、被告离婚后，原告仅支付了11个月车位贷款，未按协议约定支付500000元。现原告以被告并未按约向原告支付车位贷款和500000补偿款为由起诉来院，要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。审理中，经原被告一致确认，双方在婚姻存续期间共偿还渝ARH2**车位贷款51000元（17个月*3000元），离婚后被告王某某已支付贷款33000元（11个月*3000元）。原告同意从主张金额中扣除婚姻存续期间共支付的车位贷款的一半金额（25500元）。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张双方签订离婚协议时系受原告欺骗，但其并未举证证明其主张，亦明确表示不起诉撤销，因此对于被告的该项辩解，本庭不予采纳。离婚协议中关于财产分割和经济补偿的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。被告自2016年2月起即未支付车位贷款，也未在2016年1月31日前支付原告500000元，构成违约，应当立即向原告支付2016年2月至2016年6月的车位贷款15000元及500000元。因原告自愿同意从其主张金额中扣除车位贷款25500元，本院予以准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后立即支付原告何某489500元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费9010元，减半交纳4505元（原告已预交），由被告王某某负担。被告王某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一六年十二月十九日书记员  朱 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终字第12093号上诉人(一审原告)：王春利，男，1968年9月1日出生，汉族，住：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。经营者：李丰灿。上诉人王春利、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5500号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。本院认为，王春利自述其于2014年2月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜打磨工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为14000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与王春利不存在劳动关系，且从未支付过王春利工资，根据王春利向一审法院提供的2014年1月6日至2015年1月20日银行交易明细清单显示，该期间内2014年1月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资6754.20元，2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资3675.50元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资1381.50元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资14254元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资17438元，2014年9月30日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2014年12月16日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2015年2月14日支付工资47554元，2015年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资5000元，该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与王春利所主张的其月工资标准为14000元/月的事实明显不符。王春利向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考��制度，王春利并不接受该厂管理，王春利只是其在外找的给展柜进行打磨的人员，其与王春利之间是加工承揽关系。而且，王春利在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与王春利具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5500号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年十二月七日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16054号原告张军伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张军伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张军伟劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1841号申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：卢义林，董事长。被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00034号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会银行账户存款135.73万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月六日书记员  徐华强
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初825号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人乔某甲，男，1992年11月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被取保候审。辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人仲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月6日1时许，被告人乔某甲钻窗进入沭阳县湖东镇湖东街李某甲家二楼，盗窃三星牌GT-P73310平板电脑一台、VIVO直板手机一部。经鉴定，被盗赃物价值人民币2797元。同年7月15日21时许，被告人乔某甲到沭阳县湖东街东方宾馆三楼盗窃时被现场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人乔某甲的供述与辩解、被害人李某甲等人证言、物证鉴定意见。公诉机关认为，被告人乔某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人乔某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人乔某甲案发后有坦白情节，且案发时其系限制行为能力者，均可以从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年7月6日1时许，被告人乔某甲钻窗进入沭阳县湖东镇湖东街李某甲家二楼，盗窃三星牌GT-P73310平板电脑一台、VIVO直板手机一部。经鉴定，被盗赃物价值人民币2797元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。同年7月15日21时许，被告人乔某甲到沭阳县湖东街东方宾馆三楼盗窃时被现场抓获。另查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人乔某甲患有癫痫及轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人乔某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人李某甲等人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。连云港正达司法鉴定中心出具的精神疾病鉴定意见书证实了被告人乔某甲的刑事责任能力情况。本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乔某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔某甲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。经考察，被告人乔某甲系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的证据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  周长城人民陪审员  李成荣二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保531号申请人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：*。法定代表人朱成东，任经理。被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地：*。法定代表人宁桂芝，任经理。被申请人：宁桂芝，*，居民。被申请人：杜延新，*，居民。被申请人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地：*。法定代表人巩克峰，任经理。被申请人：巩克峰，*，居民。被申请人：杜红娟，*，居民。申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权，股权数量*万股。担保人刘怀市以其名下土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%），冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 轲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4712号罪犯崔刚柱，男，1963年4月23日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第295号刑事判决，认定被告人崔刚柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔刚柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、2016年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔刚柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3868号罪犯方平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第31号刑事判决，认定被告人方平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元。2015年1月30日减刑一年三个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯方平减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯方平的悔改表现，有罪犯方平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯方平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯方平减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0113行初165号原告王化西，男，1945年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号13楼。法定代表人廖华，局长。委托代理人辜婕，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告王化西诉被告重庆市巴南区民政局履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年12月13日，本院依法公开开庭审理本案，原告王化西，被告重庆市巴南区民政局（以下简称巴南区民政局）的法定代表人廖华及其委托代理人辜婕、卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化西诉称，原告属低收入人员，应该享受低保待遇，但丰盛镇民政办未办。根据《重庆市城乡最低生活保障条例》第十一条、十二条规定，原告属低收入家庭。原告没有经济收入，且身体有病，因此请求法院判决被告履行给付低保的法定职责。被告巴南区民政局辩称，原告的申请请求事项不符合相关规定，原告不应享受最低生活保障。2016年6月6日，原告向其户籍所在地丰盛镇桥湾村村民委员会提交农村低保申请书，因原告未提交其他书面材料。工作人员告知原告应补齐相应材料，但被原告拒绝补齐相关材料。原告的行为属阶段性行为，其拒绝提供符合规定材料的行为不应受法律保护。且其条件不符合重庆市有关城乡居民最低生活保障的相关规定，原告申请的事实和理由不能成立，请求法院予以驳回。被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面依据：1、申请书，证明原告向被告提出申请及桥湾村低保工作人员的告知情况；2、重庆市最低生活保障条例，证明被告的法律依据。原告质证后对被告举示的证据无异议，申请书系原告所写。原告未举示证据。本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据作如下确认：被告提交的证据真实、有效，能够证明待证事实，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据以上证据，本院对事实作如下确认：2016年6月6日，原告王化西将低保申请书交到重庆市巴南区丰盛镇桥湾村村民委员会，未提交其他低保申请所需材料。桥湾村低保工作人员口头告知原告申请低保所需材料，并将低保明白卡和社会救助办事指南交于原告，让其将低保申请所需材料补齐后再到丰盛镇民政办提出低保申请。原告对此不服，诉至我院。本院认为，根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条“区县（自治县）民政部门负责本行政区域内最低生活保障的管理、审批工作。乡（镇）人民政府、街道办事处负责最低生活保障的申请受理、调查核实、群众评议、张榜公示、定期核查等工作。村民委员会、居民委员会协助乡（镇）人民政府、街道办事处开展最低生活保障的调查核实、群众评议、张榜公示和定期核查等工作。”第十八条第四项“……（四）区县（自治县）民政部门收到乡（镇）人民政府、街道办事处报送的初审意见和相关材料后，应当进行入户抽查，及时作出审批决定。符合条件的，予以批准，确定低保金额；不符合条件的，不予批准，书面说明理由。”之规定，原告王化西应先向其户籍所在地的乡（镇）人民政府提出最低生活保障申请，并向受理机关提供《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第十五条规定的材料，被告巴南区民政局只有在收到乡镇人民政府、街道办事处报送的相关材料后，才能作出审批决定。本案中，原告王化西只是于2016年6月6日向桥湾村村委会提交了申请书，并未提供申请最低生活保障需要的其他材料，也并未向其户籍所在地的丰盛镇人民政府提出提出最低生活保障申请。按照上述规定，被告巴南区民政局无法对原告的申请行为进行审批，也无权发放低保金。因此，原告王化西请求法院判决被告巴南区民政局履行给付低保的法定职责的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王化西的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王化西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  娄晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1846号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某勇，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，个体工商户，户籍地：江苏省邳州市，住临沂市罗庄区。2008年8月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2015年10月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年12月7日被逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人曹某勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人曹某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人曹某勇在临沂市兰山区八一路与官驿街交会西50米处，因欠款纠纷与杨某发生争执，争执过程中，曹某勇用拳头殴打杨某面部，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失共计6.1万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、赔偿凭据、等书证、被告人曹某勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某勇犯故意伤害罪的罪名成立。曹某勇具有犯罪前科可酌予从重处罚。曹某勇归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人曹某勇可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（��期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2016年12月7日起至2017年11月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一六年十二月八日书记员杨美荣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2412号上诉人（原审原告）：殷发庆，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人殷发庆因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1453号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人殷发庆和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人殷发庆收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人殷发庆仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1790号原告杨某。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被告宋某。原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨航军、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，被告长期对原告实施家庭暴力，2016年8月25日再次因琐事对原告殴打，致使原告头部、胸部、耳部多处软组织损伤。原告现在心理极度恐慌，无法和被告继续生活，夫妻感情早已破裂。故请求法院判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。宋某辩称，我和原告多年来患难与共，原告曾患有××花费十几万元，我也是不离不弃，负债为其精心治疗，爱护有加，未能给原告创造幸福富贵的生活，我向原告表示道歉并谴责自己，但我们的感情没有破裂。我们之前发生过口角，但我也从来没有对原告实施过家庭暴力，没有打过她，双方2016年8月25日确有发生矛盾，原因在于原告。我们现在尚有外债，家中开支都是我外出打工维系，而家中房屋租金都由原告收取，原告因我去年查出心脏病和糖尿病，无心照顾我才屡次与我吵架提出离婚，所以我现在坚决不同意离婚。另外，家中房屋是我们与父母的家庭共有，现在父亲去世，老母亲必须要有住处。经审理查明，原告杨某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚后能够相互扶持，共同抚育孩子。近年来因二人时常患病，心情烦躁，交流沟通方式欠妥而偶发口角，发展至2016年8月25日因琐事发生打架，致使原告头、胸等部软组织损伤，后原告遂于2016年10月提起离婚诉讼。上述事实，有双方结婚证、户口簿、病历等相关证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予离婚的判决依据。本案原告杨某与被告宋某婚后能够相互扶持共同生活二十年，共同操持家务并抚育孩子成年，尤其在患病期间，双方仍能够不离不弃，足见其夫妻感情日久弥深。故原告杨某应当更加关心和理解丈夫，而不应因一时矛盾便诉之离婚，被告宋某也应当更加关怀和爱护妻子，而不应因琐碎矛盾便与妻子吵骂打架，双方在婚姻家庭生活中遇有矛盾要及时沟通化解，仅因一次打架亦不足以认定为被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂。为了给彼此一个认识错误和维系良好婚姻家庭关系的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某要求与被告宋某解除婚姻关系的诉讼请求；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为400元，由原告杨某负担（原告预交800元，退回400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一六年十二月二日书 记 员  薛婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2139号原告：余翠，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告余翠诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余翠到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34222.07元（以购房款总数532225元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢6层A2-601房，房屋总金额为532225元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，余翠（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012072304276689），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢6层A2-601号房（以下简称601号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为532225元；××采取分期方式付款，第一期在2012年7月23日前支付272225元，第二期在2013年1月30日前支付130000元，第三期在2013年7月30日前支付130000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，余翠依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给余翠使用，余翠遂向本院起诉。庭审中，余翠要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。余翠、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。余翠依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给余翠使用，显属违约，依法应承担违约责任。余翠要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知余翠收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余翠支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款532225元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交656元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月××日书 记 员  陈宗华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初119号原告：史安娜，女，1991年6月7日生，汉族，住山东省东营市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告史安娜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告史安娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史安娜撤回起诉。案件受理费1020.88元，减半收取计510.44元，由原告史安娜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司510.44元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7626号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：桑仁俊，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告桑仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
河北省涿州市人��法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4067号原告张国光，男，1972年5月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。被告夏杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告徐美清，女，1965年1月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告张国光与被告夏杰、徐美清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年十二月七日书记员 刘小丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1453号原告：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354，代理权限：特别授权。被告：张小红，女，1973年4月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：胡海滨，男，1970年1月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：鄢俊波，男，1976年7月31日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告简文平与被告张小红、胡海滨、鄢俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文平及其委托代理人夏国强到庭参加诉讼，被告张小红、胡海滨、鄢俊波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简文平诉称：2014年8月4日，被告张小红以需要资金周转为由，向原告借款20000元，借期1个月，约定逾期按照4000元每月向原告支付损失费。原告遂将放在家备用的现金20000元交给被告张小红。被告张小红当即向原告出具了借条，鄢俊波亦在场，当场为张小红的借款出具了书面担保书。经查张小红与胡海滨系夫妻关系，张小红借款在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望1、判令三被告连带归还借款本金2万元；2、判令三被告连带支付损失费（利息）8800元（按每月利息2%暂计算至起诉时22个月，最终以实际还款日为准）；3、诉讼费由三被告承担。原告简文平提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户口本复印件及人口基本信息、被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，张小红、胡海滨系夫妻关系，张小红的借款系夫妻共同债务。证据二、借条，证明2014年8月10日，张小红向原告借款现金20000元，双方约定借款期限1个月，逾期按4000元每月支付损失费。证据三、中国建设银行取款凭条、户口本，证明原告2014年6月18日从女儿简雅菲在中国建设银行的账户上取款40000元，证明原告有现金可借给张小红。证据四、担保书，证明鄢俊波自愿为张小红的借款及损失费提供书面担保，应对张小红还款承担连带责任。被告张小红、胡海滨、鄢俊波均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月10日，张小红向原告出具借条一份，言明：因本人生意周转困难向简文平借人民币现金20000元，归还日期2014年9月9日，如果到期未还，本人自愿每月付4000元损失费给简文平。同日，被告鄢俊波出具担保书，载明：本人自愿为张小红于2014年8月10日向简文平借款20000元提供担保，如张小红不能按时还款，则由本人一个月内替她还清，如张小红按时按借条上写的损失费付清6个月，则不承担担保责任了。被告张小红与胡海滨于1996年9月17日登记结婚。因被告未按时归还借款，故原告诉诸本院，提出如前之诉。本院认为，被告张小红出具的借条及被告鄢俊波出具担保书，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张小红未按约归还借款，被告胡海滨对夫妻关系存续期间的债务，均应承担相应的法律责任。现原告要求被告张小红、胡海滨立即归还欠款本息，因双方约定的逾期损失每月4000元超过法律规定，原告仅要求按月息2分计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，本案中被告鄢俊波保证方式为一般保证，但未约定保证期间。“在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同履行届满期为2014年9月9日，原告于债务届满后近两年即2016年6月2日才向本院起诉，故被告鄢俊波的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小红、胡海滨在本判决生效后十日内向原告简文平支付借款本金20000元及利息（自2014年9月9日起至款付清之日止，按月息2分计付）。驳回原告简文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费520元，由被告张小红、胡海滨共同承担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江玲二〇一六年十二月××日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初711号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9980号原告:侯静,女,1976年4月28日出生,汉族,住天津市武清区。被告:周娜,女,38岁,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告侯静诉被告周娜身体权纠纷一案中,因原告侯静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元,由原告侯静承担。审判员 张 茗二〇一六年十二月一日书记员 井志辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3767号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。地址綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。法定代表人刘健，该行行长。被执行人蒋军，男，生于1986年3月15日生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年11月4日作出的(2010)綦法民初字第02548号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案执行标的3400元及利息。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3767号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十五日书记员 郑 焰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5417号原告：荆夏颖，女，汉族，1972年7月12日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，汉族，1990年9月12日生，常州市人，住常州市金坛区。被告：王定发，男，汉族，住常州市金坛区。被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，地址：福建省永安市解放北路31号。本院在审理原告荆夏颖与被告徐春华、王定发、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月九日书 记 员  道 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1912号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：程仁平,男,1971年09月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁平的起诉。案件受理费275.5元，减半收取137.75元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龙 东
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2417号上诉人（原审原告）：李兴会，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人李兴会因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1476号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人李兴会和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李兴会收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李兴会仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18966号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗振升，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年11月24日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2016年12月19日以被告已主动还清信用卡欠款为由，向本���申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取112.79元、财产保全费190.23元，合共303.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担。审判员  肖英青二〇一六年十二月二十六日书记员  邓倩雯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2422号上诉人（原审原告）：李贤群，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人李贤群因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1472号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人李贤群和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李贤群收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李贤群仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初424号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石林波，男，1984年4月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人石林波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石林波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年9月25日，被告人石林波窜至本市庐山区汪家河路17号私房2楼，趁被害人黎某家中无人之际，进入其家中实施盗窃，窃得现金500元。2、2015年8月14日下午，被告人石林波窜至本市庐山区九坡厂居委会楼上314室，趁被害人饶某家中无人之际，进入其家中实施盗窃，窃得耳环一对、戒指一枚。3、2016年8月12日上午9时许，被告人石林波窜至本市浔阳区南湖支路南湖新村80号，趁被害人杨某家中无人之际，进入其家中实施盗窃，尚未窃得任何财物即被发现。随后被告人石林波在本市浔阳区南湖支路日报社附近被被害人杨某及群众抓获。被告人石林波对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人石林波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人石林波在公安机关的供述、失主黎某、饶某、杨某、吴红的陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、对案笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、手印鉴定书、现场照片、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石林波无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。2016年8月12日，被告人石林波实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石林波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石林波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人石林波犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的现金500元，责令由被告人石林波退赔给被害人黎新梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9721号原告：陈宣模，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住重庆市大足区古龙乡天鹅村七社。法定代表人：宋寅，总经理。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告陈宣模与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（以下简称杨家湾煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣模及其委托代理人冉波，被告杨家湾煤炭公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宣模向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付疑似职业病医学观察期内的工资报酬15000元（2016年6月1日起至2017年8月17日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2005年10月，原告进入被告处工作，原告的职位为采煤工，被告未与原告签订劳动合同，被告每月18日前以现金形式发放原告上月工资。原告2016年5月之前12个月的月平均工资为1万元。2012年8月17日，重庆市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字20124864号），诊断结论为：观察对象。处理意见为：连续观察期5年，每12个月检查1次。观察期的截止期限应为2017年8月17日，但被告未向原告支付观察期内工资报酬。2016年5月，被告被责令关闭。根据以上事实和相关法律法规的规定可知，被告应依法向原告支付疑似职业病医学观察期内的工资报酬。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。杨家湾煤炭公司辩称，1、陈宣模作为观察对象不应当享有观察期工资;2、陈宣模被诊断为观察对象我们单位不知情,现在的诊断是无尘肺,不属于职业病职工,并且原告在2016年4月份之前一直在我单位上班,并获得相应的劳动报酬;3、2016年6月10日原告已向大足区劳动争议仲裁委员会和大足区法院提起诉讼,解除了我们的劳动关系,其诉讼请求支付到2017年8月的工资缺乏事实依据。综上,请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月，原告到被告公司从事采煤工作，原告为被告参加了工伤保险。2012年8月17日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字20124864号《职业病诊断证明书》，诊断结论为观察对象，处理意见为：“连续观察期5年，每12个月检查一次”。但原告并未停止工作，一直在被告公司从事采煤工作，且领取了工资报酬。2016年6月15日，原告在另案中起诉被告，要求解除与被告的劳动关系等（另案正在审理中）。2016年8月11日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201605278号《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺，处理意见为：“无”。原告于2016年11月7日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求杨家湾煤炭公司向陈宣模支付疑似职业病医学观察期内的工资报酬15000元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出渝足劳人仲不字（2016）第464号《逾期未作出受理决定证明书》。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告公司职工，在2012年8月17日诊断为尘肺病观察对象后仍在公司工作，享受了工资待遇。2016年6月15日，原告又提起解除与被告公司劳动关系的诉讼。更为重要的是，2016年8月11日，原告已被确诊为无尘肺，原告已不是尘肺病观察对象，已不存在观察期，现原告要求被告公司支付2016年6月1日起至2017年8月17日疑似职业病医学观察期内的工资报酬15000元既无事实依据，也无法律依据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款规定，判决如下：驳回原告陈宣模的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告陈宣模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄公立二〇一六年十二月一日书记员  伍 思
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2406号上诉人（原审原告）：谈自权，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住重庆南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人谈自权因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1463号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人谈自权和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人谈自权收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人谈自权仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7841号原告：田云彦，女，汉族被告：余建胜，男，汉族本院在审理原告田云彦与被告余建胜装饰装修合同纠纷一案中，原告田云彦于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云彦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告田云彦撤回起诉。本案案件受理费791元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1943号原告:王显刚,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告王显刚与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告王显刚立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额280，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告王显刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9032号罪犯刘琨，男，汉族，大学文化，1983年3月6日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年3月31日作出(2012)平刑二初字第0035号刑事判决，以被告人刘琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年11月25日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘琨继续退赔退赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10756号、（2015）宁刑执字第4385号刑事裁定,共对罪犯刘琨减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年5月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘琨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘琨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等��据证实。本院认为，罪犯刘琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15925号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告邢保飞，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告邢保飞追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3150号罪犯席军起，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人席军起犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯席军起假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯席军起确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯席军起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯席军起现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席军起准予假释（假释考验期限至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初127号原告：李越荣，男，1962年4月3日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告李越荣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李越荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李越荣撤回起诉。案件受理费1071.68元，减半收取计535.84元，由原告李越荣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司535.84元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初386号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王学伟（曾用名小伟），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区（户籍地河北省唐山市路南区）。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局汉沽分局取保候审，2016年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。宁河区人民检察院以津宁检刑诉公诉[2016]362号起诉书指控被告人王学伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良依法出庭支持公诉，被告人王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月5日晚上，被告人王学伟、胡继磊（另案处理）、刘文伟（已判决）来到天津市滨海新区汉沽东风路金色年华歌厅唱歌，期间刘文伟与后到来的杨某因债务发生矛盾，后杨某离开。刘文伟、胡继磊追赶杨得发至天津市宁河区医院住院楼南侧停车场处，殴打杨某。后王学伟、胡继磊、刘文伟在天津市宁河区芦台镇光明路消防队附近，将杨某从出租车上拽出并对其进行殴打。后开车将杨某拉至天津市宁河区泰达酒厂对面的马路边，王学伟在车上扇了杨某几个耳光后将杨某送回家。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日2时30分许，被告人王学伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥由东向西行驶至西侧环岛时，因处理不当，车前部左侧及左侧前部与寨上大桥西侧环岛相撞，造成王学伟受伤、车辆及环岛损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王学伟负事故全部责任。经酒精含量检验，王学伟血液中的酒精含量为264.75mg/100ml。2016年3月20日，被告人王学伟被天津市公安局滨海新区汉沽分局在汉沽医院查获。公诉机关认为王学伟的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请求本院依法判处，在庭审中建议：判处王学伟犯寻衅滋事罪有期徒刑1年6个月至2年6个月；犯危险驾驶罪，判处拘役1个月至3个月，并处罚金。被告人王学伟对检察机关的指控未表异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年9月5日晚上，被告人王学伟、胡继磊（另案处理）、刘文伟（已判决）来到天津市滨海新区汉沽东风路金色年华歌厅唱歌，期间刘文伟与后到来的杨某因债务发生矛盾，后杨某离开。刘文伟、胡继磊追赶杨得发至天津市宁河区医院住院楼南侧停车场处，殴打杨某。后王学伟、胡继磊、刘文伟在天津市宁河区芦台镇光明路消防队附近，将杨某从出租车上拽出并对其进行殴打。后开车将杨某拉至天津市宁河区泰达酒厂对面的马路边，王学伟在车上扇了杨某几个耳光后将杨某送回家。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日2时30分许，被告人王学伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥由东向西行驶至西侧环岛时，因处理不当，车前部左侧及左侧前部与寨上大桥西侧环岛相撞，造成王学伟受伤、车辆及环岛损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王学伟负事故全部责任。经酒精含量检验，王学伟血液中的酒精含量为264.75mg/100ml。2016年3月20日，被告人王学伟被天津市公安局滨海新区汉沽分局在汉沽医院查获。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人的身份证明等证据在案证实。本院认为，被告人王学伟遂以殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王学伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王学伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王学伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年9月22日止，罚金于判处生效后5日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3818号之一申请执行人：李红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4611号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘竟超，男，1981年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省安达市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘竟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加了诉讼。被告刘竟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘竟超偿还原告借款本金180000元、利息3276.94元，截至2016年6月23日罚息、复利共计58146.45元及至实际给付日的罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告刘竟超及案外人李海玉共同签署编号为921022013002413号《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告刘竟超及案外人李海玉可向原告申请使用的授信额度为180000元，授信有效使用期限为24个月，自2013年12月16日至2015年12月16日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿；被告刘竟超及案外人李海玉作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。合同约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告刘竟超于2013年12月20日通过自助渠道申请借款180000元，用于经营周转，申请固定年利率12%，借款期限为：自2013年12月20日至2014年12月16日，原告依合同于当日将贷款发放至刘竟超账户内，依约履行全部合同义务。但被告在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。为维护合法权益，原告特诉至法院。刘竟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘竟超订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘竟超未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告刘竟超清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。此外，原告提起本案诉讼时将案外人李海玉一并列为被告，要求其与刘竟超对涉案债务承担连带给付责任，后经李海玉申请，天津市开平司法鉴定中心对《综合授信合同》中“李海玉”的签名进行鉴定，鉴定结论为“《综合授信合同》尾页‘甲方’处‘李海玉’签名字迹不是李海玉本人书写形成”，据此，原告撤回对被告李海玉的诉讼，放弃要求被告李海玉承担共同给付责任的诉讼请求。案外人李海玉垫付的相关鉴定费用，应由原告全部承担。由于被告刘竟超既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘竟超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金180000元、利息3276.94元，截至2016年6月23日罚息、复利合计58146.45元及自2016年6月24日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，保全费1727元，鉴定费4000元，公告费300元，由被告刘竟超负担6948元（于本判决生效后十日内直接给付原告），由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担4000元（于本判决生效后十日内直接给付案外人李海玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2402号上诉人（原审原告）：聂友权，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人聂友权因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1466号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人聂友权和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人聂友权收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人聂友权仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2014)后民初字第01923号原告：明哲，男，蒙古族，农民。委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：焦建国，男，汉族，农民。被告：李华（系焦建国妻子），女，蒙古族，农民，。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：通辽科尔沁左翼后旗农电公司（以下简称农电公司）。法定代表人：付强，经理。委托代理人：杨国军，男，汉族，该公司纪检书记。委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。原告明哲与被告李华、焦建国、第三人农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明哲及委托代理人耿立、被告李华、焦建国及委托代理人王晋哲、第三人农电公司委托代理人杨国军、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失929855元，由第三人承担连带责任；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2014年3月8日晚10点，二被告及原告商业房屋起火，财产损失较大。后经科尔沁左翼后旗公安消防大队及通辽市公安消防支队下发的《火灾事故认定复核书》认定为火源在二被告房屋内。李华、焦建国辩称：一、对于火灾所发生的事实及起火原因被告没有异议。对于给原告造成部分损失的事实没有异议；二、原告所主张赔偿的数额没有任何事实根据，所损失的项目和物品并没有经过各方当事人的确认。因此所主张赔偿缺乏事实依据；三、本案通过火灾事故认定书可以证实该失火原因不排除电气线路故障。对于临街商铺的用电，应该有漏电保护装置，但事实上并没有安装，导致没能起到保护作用。该行为应属于农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司有过失；四、对于火灾所发生的原告的相应损失在原告所烧毁的部分物品尚有残值。因此原告的损失应将损失物品的残值进行扣减。扣减相应损失后，就实际损失的数额在划清相应当事人的责任后，被告方予以赔偿。农电公司述称：一、本案原、被告商店电气线路的产权分别属于原、被告自己所有，不属于农电公司所有，原告商店失火所遭受损失与农电公司没有任何法律上的因果关系。（一）农电公司不是涉案商店电气线路的产权人；（二）根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条和电力部《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的有关规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，应由电力设施产权人承担。据此，假如本案火灾是由被告家商店电气线路故障引起的火灾，也应当由电气线路的产权人，即二被告承担火灾事故所引起的法律责任；（三）根据《侵权责任法》第六条的规定，农电公司对被告家失火没有任何过错，故农电公司也不应承担任何赔偿责任。二、从公安消防部门现场查明的证据看，二被告因用火不慎引起火灾事故的可能性较大。（一）从2014年3月9日3时30分公安部门询问被告李华的笔录看，3月8日晚9时50分李华上厕所前，家里电脑、电视和电灯都有电，待李华上厕回来后服装店突然全没电了，她刚到服装店的门，就闻到烧焦东西的味，屋里全是烟了。由此可见，服装店刚着火时二被告商店内并未停电，这说明火灾并不是电气线路故障引起的。另外，从二被告商店内燃烧后的电线看，残余电线上并未发现“熔珠”，也就是说，可以排除因电线短路打火引起火灾的可能；（二）二被告家服装店内有取暖用的火炉、火墙，且火炉向南由磁瓦做的筒子中间上面有破碎处，可以看到宽为一厘米的缝隙。火炉里仍然有烧过煤的灰烬，手感较轻较虚，上方的砖块缝隙中有严重的被烟熏过的痕迹。特别是从火灾平面图看，起火部位就在火炉附近。综上所述，农电公司不是二被告家电气线路的产权人，且本案火灾也不是因电气线路故障引起的。造成火灾的原因很可能是由二被告因用火不慎引起的，故农电公司与二被告家着火没有任何法律上的因果关系，对于原告所受损失农电公司也没有任何过错，所以农电公司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日21时50分许，吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查李华等七家临街商品房发生火灾，造成七家商户房屋及内置物品不同程度烧毁。科尔沁左翼后旗公安消防大队作出后公消火认字[2014]第xx号火灾事故认定书认定，起火部位位于李华、焦建国所有的“沈阳服装店”房屋内，距北门2.5米靠近西侧直径1米宽范围内。其原因为用火不慎引起火灾；起火原因可以排除人为纵火及遗留火种引起火灾的可能性，不能排除室内电气线路故障和用火不慎引起火灾的可能性。上述七家商户自东向西分别为李军经营的“68裤行”、付利红经营的“通达摩托车商行”、二被告经营的“沈阳服装店”、斯琴格日乐的空房子、明哲经营的“光明农机修理部”、杨洪波经营的“小敏窗帘布艺”、包吉日木吐经营的“88裤业”。原告明哲经营农机销售、农机配件销售、农机修理。经评估，原告明哲房屋、农用机械、农机配件、维修用设备以及其他相关物品等，价值合计1115455元，鉴定费11000元，其中房屋损失（评估价格185600元）已由保险公司理赔。认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及以下证据：一、火灾事故认定书，证明本起火灾是由被告方家引起，起火原因不能排除电气线路故障或用火不慎，予以采信；二、通辽市万诚资产评估事物所作出的“通万诚评字[2015]第xxx号”号资产评估报告书一份、鉴定费收据一枚，证明原告明哲在本起事故中的损失。双方当事人对评估报告均提出异议且申请重新鉴定，但都不同意交纳鉴定费，结合本案中物品已经烧毁的实际情况，对该评估报告的证明力予以采信。本院认为，被告李华、焦建国作为房屋所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生、蔓延与二被告疏于管理有一定的关系。被告房屋内发生火灾，火势蔓延到其他邻里，其中包括原告明哲的房屋及室内物品。二被告应当赔偿原告的经济损失。原告、被告均认为第三人农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司存在过失。本案中可能作为起火原因的电气线路是被告室内电气线路，所有权归被告所有，责任分界点应当归被告所有。对原、被告双方“农电公司存在过失”的意见不予采纳。综上所述，对原告明哲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李华、焦建国于本判决生效后十日内赔偿原告明哲财产损失940855（929855元+评估费11000元）；二、第三人农电公司不承担赔偿责任；三、驳回原告明哲其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098.55元、保全费2050元，由被告李华、焦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  杨 敏代理审判员  包娜仁二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨宇莹
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5302刑初442号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年8月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，住广东省云浮市云城区一出租屋。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日16时许，被告人黄某某和一名不知姓名的广西老乡窜到云浮市云城区河口街道初城工业园连州村一间在建楼房门口空地处，发现被害人陈某某停放着的一辆车牌号码为粤WKZ3**黑色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，先由黄某某的老乡进入该在建房屋盗走被害人陈某某的摩托车钥匙，再由黄某某用该钥匙将摩托车启动并盗走。当被告人黄某某驾驶被盗摩托车逃离现场约300米处时即被群众发现并当场抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5096元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币5096元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年9月11日16时许，被告人黄某某和一名不知姓名的广西老乡窜到云浮市云城区河口街道初城工业园连州村一间在建楼房门口空地处，发现被害人陈某某停放着的一辆车牌号码为粤WKZ3**黑色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，先由黄某某的老乡进入该在建房屋盗走被害人陈某某的摩托车钥匙，再由黄某某用该钥匙将摩托车启动并盗走。当被告人黄某某驾驶被盗摩托车逃离现场约300米处时即被群众发现并当场抓获，并扣押了手机1台。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5096元。案发后，上述被盗物品已经全部发还给被害人陈某某。另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2011年3月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月26日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述。2、被告人黄某某的供述与辩解。3、证人陈某甲、李某某的证言。4、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录。5、价格鉴定结论书，委托书，告知书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书。6、扣押决定书，扣押清单，发还清单。7、受案登记表，报警回执，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明书，刑事判决书，同步录音录像制作说明，情况说明，社会危害性情况证据表。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某盗窃物品已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年1月10日止）。二、已扣押的手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一六年十二月一日书记员  伍倩仪书记员  谢 津
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5394号原告：王艳平，女，汉族，1969年8月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告王艳平与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日、2015年3月16日，被告以缺少流动资金为由，先后二次向原告借现金5万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2014年7月18日，被告以急需流动资金为由向原告借款3万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借王艳平人民币3万元，��款月息为1%，自2014年7月18日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年3月16日，被告采取同样的方式分别向原告借款2万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款5万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王艳平借款5万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5953号原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂，住所地在丹阳市访仙镇后册村。经营者戎方，该厂厂长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市云海防火门窗有限公司，组织机构代码75464143-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道133号。法定代表人陈国云，该公司总经理。委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂与被告盐城市云海防火门窗有限公司买卖合同纠纷���案中，现原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂撤回起诉。案件受理费7010元，依法减半收取3505元,由原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂负担。审判员  方玲玲二〇一六年十二月二十八日书记员  江红艳