山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3989号原告：郝树桐，男，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许玉松，男，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：赵学梅，女，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：朱伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告郝树桐与被告许玉松、赵学梅、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郝树桐及其委托诉讼代理人张森、被告许玉松、赵学梅、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝树桐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计82000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日13时，被告许玉松驾驶被告赵学梅所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙三路由北向南逆向行驶时与原告郝树桐驾驶的二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，郝树桐受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许玉松负事故主要责任，原告郝树桐负事故次要责任。被告赵学梅就所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝树桐被送入邹平县人民医院接受治疗，后转入桓台县起凤整骨医院治疗。原告郝树桐前期损失已经通过邹平县人民法院调解处理，原被告双方因后续赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内依法承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告许玉松、赵学梅辩称，其系夫妻关系，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系赵学梅，该事故车辆系夫妻共同财产；事故发生时，被告许玉松具有驾驶资格；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告郝树桐向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书复印件1份、调解书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年2月22日13时00分，被告许玉松驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙三路由北向南右转弯时，与由南向北的原告郝树桐驾驶的二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，郝树桐受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许玉松负事故的主要责任，原告郝树桐负事故的次要责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告赵学梅，事故发生时，被告许玉松具有驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；原告郝树桐于2016年4月8日就其前期损失向邹平县人民法院提起诉讼，经邹平县人民法院审理查明，原告于2006年4月购买了邹平县魏桥工业园二园第二生活区17号楼1单元501号房屋，并一直居住至今；案件审理过程中，原被告双方就原告前期损失自愿达成调解协议；证据2.门诊收费单据6份、报告单3份、鉴定费单据1份、鉴定报告1份，证明原告郝树桐的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所认定构成道路交通事故十级伤残，原告因做伤残鉴定支出诊查费657元，鉴定费1000元；证据3.职工购房所有权证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告于2006年4月购买了邹平县魏桥工业园二园第二生活区17号楼1单元501号房屋，并一直居住至今，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；证据4.身份证复印件2份、户口本复印件1份、证明1份，证明原告郝树桐的父母均系邹平县魏桥镇小坡村人，父亲郝恩庆现年62周岁，母亲房美荣现年65周岁；两被扶养人共生育郝树桐一个孩子，两被扶养人生活费按农村居民标准进行计算。被告许玉松、赵雪梅及保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告郝树桐提供的证据14，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告提交的鉴定报告系原告单方委托，不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定费、鉴定期间的检查费不属于保险赔偿责任；对证据3真实性无异议，但认为原告残疾赔偿金应按其户籍性质即农村居民标准进行计算；对证据4真实性无异议，但认为被扶养人生活费应按其实际年龄予以计算，原告应出具户口本原件予以证实其亲属关系；原告提交的村委会证明无法证实原告与原告主张的被扶养人之间的关系。被告许玉松、赵学梅对原告提交的证据，质证后除不申请进行重新鉴定外，其他均同被告保险公司质证意见。本院认为，原告郝树桐提供的证据14，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日13时00分，被告许玉松驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙三路由北向南右转弯时，与由南向北的原告郝树桐驾驶的二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告郝树桐受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许玉松负事故的主要责任，原告郝树桐负事故的次要责任。原告郝树桐受伤后在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝前叉韧带损伤，花费共计医疗费5257.87元，因伤情严重，转入桓台县起凤整骨医院住院治疗11天，花费医疗费12664.58元。就前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，原告诉至本院。本院出具（2016）鲁1626民初1327号民事调解书予以处理，被告保险公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27000元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元、鉴定检查费598元。原告于2006年4月购买了邹平县魏桥工业园二园第二生活区17号楼1单元501号房屋，并一直居住至今。原告的被扶养人有其父亲郝恩庆、母亲房美荣。郝恩庆于1954年6月25日出生，房美荣于1951年4月4日出生，两人均系邹平县魏桥镇小坡村居民，共生育原告一个子女。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告赵学梅。事故发生时，被告许玉松具有驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系被告赵学梅和许玉松夫妻共同财产，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、残疾赔偿金78836.4元[残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费15746.4元（8748元／年×18年×10%）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告提交的房产证能够证实原告已在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张其被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持；2、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；3、鉴定费1000元、鉴定检查费598元，共计1598元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计81434.4元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计79836.4元。原告支出的鉴定费1000元、鉴定检查费598元，共计1598元，不属于保险赔偿范围，应由被告赵学梅和许玉松按被告许玉松所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款1118.6元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝树桐精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计79836.4元；二、被告赵学梅和许玉松于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝树桐鉴定费、鉴定检查费，共计1118.6元；三、驳回原告郝树桐在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郝树桐负担12元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担900元，被告赵学梅和许玉松负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年十二月十九日书记员 张田田