苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第3807号原告：万大水保。原告：胡干仔。原告：胡新民。原告：胡贵平。原告：胡海兰。原告：胡贵兰。委托代理人：祝国俊、鄢彬（以上六原告共同委托），江西平常心律师事务所律师。被告：王润生。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：奉新县顺达联运有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸街。法定代表人：席兰树，经理。委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告万大水保、胡干仔、胡新民、胡贵平、胡海兰、胡贵兰与被告王润生、奉新县顺达联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年10月8日、12月1日公开开庭进行了审理，原告万大水保、胡干仔、胡新民、胡贵平、胡海兰、胡贵兰的委托代理人祝国俊，被告王润生及其委托代理人俞伟，被告奉新县顺达联运有限责任公司的委托代理人陈圣钢，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大水保、胡干仔、胡新民、胡贵平、胡海兰、胡贵兰诉称：2016年5月5日20时10分，被告王润生驾驶赣CB59**重型自卸货车与横过公路的行人万梨香在105国道南昌县向塘新村路段发生碰撞，造成万梨香死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告王润生与万梨香负事故的同等责任。赣CB59**重型自卸货车系被告奉新县顺达联运有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和50万元的商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金631941元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工损失4675元、交通费1000元，合计721216元，超出交强险部分由被告王润生和被告奉新县顺达联运有限责任公司承担60%的责任，及由被告赔偿原告476730元；本案诉讼费由被告承担。被告王润生辩称：肇事车辆是2015年8月3日保留所有权分期向被告奉新县顺达联运有限责任公司购买的，首付我支付了85000元，另每月支付12000元直至还完为止，但到目前还未还完。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险及商业险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担相应的赔偿责任。被告奉新县顺达联运有限责任公司辩称：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。2、肇事车辆实际车主系邓细平和王润生，该车使用人及实际支配人系王润生和邓细平，同时该车是融资租赁购买的，至今尚欠贷款20万元，应由实际支配人及使用人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，但是由于事发时被告王润生在驾驶证有效期已届满的情况下，发生交通事故，依据三者险保险条款第七条第一项的约定，我司商业险拒赔。经审理查明：2016年5月5日20时10分，被告王润生驾驶赣CB59**重型自卸货车与横过公路的行人万梨香在105国道南昌县向塘新村路段发生碰撞，造成万梨香死亡。2016年5月27日，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告王润生与万梨香负事故的同等责任。被告王润生驾驶的赣CB59**重型自卸货车系被告王润生以保留所有权的形式，采取分期付款的方式向被告奉新县顺达联运有限责任公司购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月3日24时止，责任限额为500000元。另查明，受害人万梨香，女，1953年1月16日生，死于2016年5月5日，其父是原告万大水保（1924年10月10日生），其母是原告胡干仔（1935年1月6日生）。万梨香的丈夫是原告胡新民，万梨香与胡新民的儿子是原告胡贵平，女儿是原告胡贵兰、胡海兰。以上事实由南昌县公安局交通管理大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、南昌县公安局双方鉴定中心鉴定书、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称因被告王润生的驾驶证超期未审验，对商业险拒赔的意见，因无相应证据证明，故此意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为对于原告的赔偿应按照江苏省农村标准的辩称，受害人万梨香的丈夫胡新民系江西赣昌农村商业银行股份有限公司的退休职工，自1988年起至今居住在赣昌农村商业银行股份有限公司职工宿舍5楼501室，故应按照江苏省城镇标准赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据南昌县公安局交通管理大队对事故责任的认定，受害人万梨香与被告王润生负事故的同等责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。由于是机动车和行人之间因同等责任导致事故的发生，故应由被告王润生承担超过交强险部分的60%。原告因本案交通事故造成的损失为:1，死亡赔偿金，受害人万梨香居住在城市，应适用城镇标准，死亡赔偿金为631941元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×17年）；2，丧葬费30891.5元（61783元÷2）；关于办理丧葬事宜费用，因原告无相应证据提供，酌情支持1800元；关于交通费，酌情考虑,500元；关于精神损害赔偿金，酌情支持50000元；综上，原告的损失总计715132.5元。因被告王润生驾驶的赣CB59**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失715132.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元）。超出交强险赔偿限额部分为605132.5元，由被告王润生赔偿原告超过交强险限额部分的60%，即赔偿原告363079.5（605132.5×60%）元，因被告王润生驾驶的赣CB59**重型自卸货车购买的商业险限额为500000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告363079.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险共计赔偿原告473079.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告万大水保、胡干仔、胡新民、胡贵平、胡海兰、胡贵兰473079.5元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担342元，由被告王润生负担1000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十二月十六日书记员  冯冰淼