wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执391-2号申请执行人刘立志，男，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，住韩城市新城区世纪花园**号楼*单元*楼*户，系桑树坪镇卓立村六组村民。被执行人苏亚龙，又名薛向东，男，生于1979年3月10日，汉族，初中文化，住韩城市新城区世纪花园**号楼*楼*户，系韩城市龙门镇阳山庄村*组村民。被执行人孙云涛，男，生于1978年3月27日，汉族，初中文化，现租住韩城市新城区梅苑B区*号楼*单元**楼*户，系桑树坪镇上桑掌村二组村民。刘立志申请执行苏亚龙、孙云涛民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月25日作出（2015）韩民初字第01635号民事判决书并已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人孙云涛偿还申请执行人刘立志借款人民币50万元整及利息，被执行人苏亚龙承担连带清偿责任，并承担案件受理费12100元及执行费用7400元。在执行过程中，被执行人在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人刘立志同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执391号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十六日书记员  高小军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8872号罪犯陆游，男，汉族，初中文化，1990年10月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）扬邗刑初字第00342号刑事判决，以被告人陆游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆游在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆游在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆游减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终209号上诉人（原审被告）桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人令狐荣栋，公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇新街子路***号。负责人赵正庆。上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被上诉人重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司上诉称，原审法院认定本案的诉讼标的额未超过500万元，由桐梓县人民法院管辖错误。桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司签订的《借款合同》金额为1955万元，且上诉人已按照《借款合同》的约定向重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司支付了1955万元的借款，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司起诉请求解除《借款合同》的内容，涉诉标的已超过桐梓县人民法院管辖的范围，应当由遵义市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，受理本案。本院经审查认为，2015年3月20日，双方当事人签订《借款合同》，约定由桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司发放贷款1955万元给重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司，合同约定“本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商无法达成一致意见，任何一方都可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。双方在履行合同过程中发生纠纷，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司认为桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按《借款合同》的约定履行发放1955万元贷款的义务，起诉请求解除《借款合同》，支付违约金，由被上诉人协助上诉人办理解除抵押登记。本院认为，本案合同标的额已达1955万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，合同约定由乙方桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的住所地法院管辖，该约定的地域管辖有效，结合级别管辖的规定，本案应当由乙方（桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司）所在地的中级人民法院管辖，因此桐梓县人民法院不具有管辖权，本案应当移送本院管辖。上诉人上诉理由成立，原审驳回管辖权异议不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2528号民事裁定；二、本案由遵义市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年十二月十四日书记员 李泾蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终309号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许彩梅。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人许彩梅商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5653号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，许彩梅向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金246067.81元，逾期办理产权登记违约金4213.49元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，本案一审法院无管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司上诉主张其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 寻法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1289号之二申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市横山路511号。法定代表人张晓东，系董事长。被执行人陈雪娟,女，1972年10月28日出生,汉族，住兰溪市。被执行人吴琴琴,女，1942年7月16日出生,汉族，住兰溪市。被执行人朱葳灏,男，1996年10月24日出生,汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781执1289号执行裁定书，依法查封了朱庆红所有的浙Ｇ×××××号牌揽胜极光小型汽车。在执行过程中，被执行人陈雪娟已履行了执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除朱庆红所有的浙Ｇ×××××号牌揽胜极光小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建生二〇一六年十二月十四日代书记员 蒋九虎
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执97号之四申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人朱显驹，董事长。被执行人蒙山县昌盛矿业经营部，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街北路18号湄江宾馆三楼。法定代表人覃昌庆。被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地；广西蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂面南面）。法定代表人莫鑫兴。被执行人覃昌庆，男，1978年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住藤县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县昌盛矿业经营部、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、覃昌庆、陈祖彪借款合同纠纷一案中，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第826号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一六年十二月三十日书 记 员  张廷强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7165号罪犯冯长炎，男，1957年1月30日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2009年3月4日作出(2009)赤刑初字第19号刑事判决，认定被告人冯长炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)咸刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯长炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯长炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯长炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯长炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯长炎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月1日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1450号罪犯杨罗荣，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2014年11月20日作出（2014）方刑初字第63号刑事判决，以被告人杨罗荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年12月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨罗荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨罗荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨罗荣减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3992号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：董首祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李钢明，男，1980年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人董首祥、李钢明金融借款合同纠纷一案中，2016年11月30日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）浙0604民初1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1503号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林立煌，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林立煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第479号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林立煌进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第479号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130��442号中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、张清文本院执行的张清文申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额107000.0万元（，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十二日
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终129号上诉人（原审原告）陈仲伦，男，1939年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。上诉人（原审原告）韩铭月，女，1943年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被上诉人(原审被告)合江县甘雨镇人民政府。法定代表人胡杰，镇长。第三人合江县甘雨镇剑龙村七社。上诉人陈仲伦、韩铭月因与被上诉人合江县甘雨镇人民政府、第三人合江县甘雨镇剑龙村七社林业管理行政确认一案，不服四川合江县人民法院(2016)川0522行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，二原告诉称的瓦房头林地坐落于甘雨镇××七社牛角田房后埂以界以西，包括老山王、猴子田、鱼塘湾、青明田、学堂塝等五处，共300余亩。1976年8月28日，时为黄桷乡建设村（现为甘雨镇剑龙村）所属五个社共同签订《关于建设大队林场地权：现有森林投劳问题的协定》，五个社以荒山（指残次林、灌木林）入场方式新建林场，协议中载明建设村一社（后更名为流沙岩村一社，合并村后为现在的甘雨镇××七社）将下厂、坪子头及争议林地在内的800亩林地投入林场。2011年，原告陈仲伦及陈文清（原告韩铭月之夫，已逝）向被告申请调解确认瓦房头荒山的权属，被告于2011年8月22日作出甘府发[2011]95号关于陈仲伦、陈文清二人信访问题的答复函，认为瓦房头荒山系剑龙村（原建设大队）林场于1976年建场时由剑龙村7社（原建设大队1队）以集体荒山入股林场，不存在权属纠纷；1981年落实林业“两制”时，合江县人民政府以“合林证字第NO.054489”号林权证将该林场确权为建设大队集体（现剑龙村）所有，该林权证至今合法有效。瓦房头荒山所有权、使用权权属明确，陈仲伦、陈文清要求确权无法律依据。陈仲伦、陈文清不服向合江县人民政府申请复查，合江县人民政府于2011年11月28日作出复查意见，维持被告作出的答复函。2016年7月27日，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼主张。原审认为，原告请求确认第三人将其自留山约300亩写入建设林场的投地协议无效，并赔偿经济损失，属民事争议，依法不属于人民法院行政案件调整范畴，原告基于民事法律关系提起行政诉讼不当。原告以此争议为由要求被告甘雨镇政府对争议林地确权归还，并非是被告的法定职责，对民事争议政府可调解，若调解不能，原告可通过民事诉讼解决，故原告要求被告履行法定职责不当。据此裁定：驳回原告陈仲伦、韩铭月的起诉。一审裁定后，上诉人陈仲伦、韩铭月不服，其主要上诉理由为：上诉人1989年得知原生产队长将其自留山以生产队的名义填入建设林场。按照林业部规定，林权争议由各地方人民政府依法作出处理，上诉人多次找被上诉人解决林权纠纷，被上诉人不理睬，并以信访的方式对抗，是严重的行政不作为。原审法院裁定有误，请求二审法院改判。经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据，予以确认。本院认为，上诉人陈仲伦、韩铭月一审起诉书中，诉讼请求是确认第三人将其自留山约300亩写入建设林场的投地协议无效。对协议效力的认定，属民事案件争议范畴，不属于人民法院行政案件调整范畴，上诉人陈仲伦、韩铭月以被上诉人合江县甘雨镇人民政府行政不作为提起行政诉讼不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈仲伦、韩铭月的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年十二月十日书记员  胡 红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11418号原告：陈介宠，男，1957年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈光滔，男，1971年10月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈剑冰，女，1985年11月28日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈介宠诉被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案中，因原告陈介宠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由陈介宠负担。审 判 员 黄通利二〇一六年十二月十二日代书记员 陈祥枭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1537号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人彭庆春，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林银莺，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈志钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人彭庆春、林银莺、王绍雄、陈志钦、王绍华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0305民初568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人彭庆春、林银莺、王绍雄、陈志钦、王绍华支付借款人民币一百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人王绍华名下的房产一套及相应的土地使用权、本院已裁定轮候查封被执行人王绍雄名下的房产一套及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初568号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830财保8号之一申请人：眭晓华，男，汉族，1977年7月18日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被申请人：刘晓华，男，汉族，1974年12月17日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被申请人：田慧平，男，汉族，1984年4月16日生，江西省永新县人，个体工商户，住江西省永新县。申请人眭晓华与被申请人刘晓华、田慧平非诉保全纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0830财保8号民事裁定，冻结、查封了被申请人刘晓华在中国建设银行股份有限公司永新支行的存款2337.20元及被申请人刘晓华坐落在永新县原土产公司（房产证号：永房权证私字第××号）的房屋。现申请人眭晓华以被申请人已履行生效民事判决书判决为由，申请解除对上述存款及房产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓华坐落在永新县原土产公司（房产证号：永房权证私字第××号）的房屋的查封及对被申请人在中国建设银行股份有限公司永新支行373459元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼代理审判员  胡小阳人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十二月五日书 记 员  李 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7981号罪犯王涛，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出(2012)东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年10月获得表扬。2015年5月15日因在监仓楼层骂人、互相争吵打闹被扣2分；2015年10月16日因殴打他犯被扣3分；2016年3月31日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币4000元已执行了500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯本次考核期内多次违反监管纪律累计被扣7分，其中被一次性扣3分以上一次，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1072号申请执行人沾益县农村信用合作联社被申请执行人李吉卫，男，汉族，沾益县人。沾益县农村信用合作联社与李吉卫金融借款纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李吉卫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，李吉卫其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李吉卫其名下无房产。同时因被执行人李吉卫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李吉卫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十八日书记员  张跃斌
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2812号原告：传朝娅，女，1980年4月3日出生，住重庆市武隆县。被告：蒋仁洪，男，1976年12月17日出生，住重庆市铜梁县。原告传朝娅诉被告蒋仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告传朝娅到庭参加了诉讼，被告蒋仁洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告传朝娅诉称，2015年2月3日，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款现金2万元，并出具了借条一份。事后，原告传朝娅多次向被告蒋仁洪催收未果。为此，原告传朝娅诉至法院，请求被告蒋仁洪立即偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算，利随本清）。被告蒋仁洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月3日，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款现金2万元，并给原告传朝娅出具了借条一份，其内容：“借条，今借到传朝娅现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人：蒋仁洪，2015.2.3”。借条出具后，原告传朝娅以现金方式支付被告蒋仁洪借款2万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告蒋仁洪是否应偿还原告传朝娅借款2万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款2万元，有被告蒋仁洪出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告传朝娅按约向被告蒋仁洪提供了借款2万元，履行了合同义务。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但被告蒋仁洪在原告传朝娅起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担偿还原告传朝娅借款2万元及逾期利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告传朝娅也没有举证证明向被告蒋仁洪催收，并要求被告蒋仁洪在合理期限内偿还借款，其向本院起诉之日（2016年10月9日）视为还款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告传朝娅请求被告蒋仁洪从2016年10月10日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告传朝娅诉请被告蒋仁洪偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蒋仁洪在本判决生效后五日内偿还原告传朝娅借款本金2万元及逾期利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告传朝娅已预交），由被告蒋仁洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十二月五日书记员  王 雪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初862号原告高慧，女，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人高军，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告高慧诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强制拆除违法一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高军，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南阳路180号院拥有合法房屋。被告于2013年11月发布惠政通[2013]1号通告称决定对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有构建物及其附属物实施征收。郑州粮机家属院多数合法房屋住户认为南阳路180号院不属于棚户区，因不服惠济区政府发布的前述征收决定，于2014年9月依法起诉要求撤销被告作出的征收决定的通告。2014年12月，前述案件正在审理过程中，被告组织社会闲杂人员对原告的合法房屋实施强制拆除。被告强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法。被告在未与原告达成任何协议、也未履行法定程序的情况下，对原告房屋组织实施的强拆行为严重违法，侵害了公民财产所有权，给原告造成极大损失，理应确认违法。为维护公民合法权益，请求判令：1、确认被告组织实施强拆原告房屋的行为违法；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告惠济区政府辩称：1、根据《郑州粮机家属院棚户区该项项目房屋征收补偿方案》第五条规定第（一）项规定，确定被补偿对象的标准为“依据房地产管理部门核发的《房屋所有权证》；未经登记的建筑由政府组织相关部门依法调查、认定和处理；无房屋所有权证的，以建设工程规划（建筑）许可证为准”。原告不符合征收补偿方案界定的被补偿人标准，不是适格的被补偿人，也不是适格的原告。2、原告在郑州粮机家属院并无房屋。其本人所居住的五号楼的产权单位为河南金谷实业发展有限公司。该公司于2013年12月12日与郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿协议》，郑州市惠济区征收补偿办公室已经按照协议足额兑付。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。综上所述，原告不具有被拆迁安置补偿人身份，不是适格的原告，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，被告提交的证据显示：涉案房屋是在郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室与河南金谷实业发展有限公司签订房屋征收补偿协议的情况下，被告实施的拆除；同时，原告的代理人高军在庭审陈述时也承认，所诉涉案楼房5号楼归集体，原告高慧是5号楼的租住户。综上，原告既非本案涉诉房屋的所有权人，又不是被告征收补偿的行政相对人。因此，原告并非本案适格的原告，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高慧的起诉。案件受理费50元退回原告高慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十六日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执344号申请执行人郭文辉，男。被执行人李安堂，男。本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人李安堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初63号民事判决书，执行标的8008.05元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，促使双方达成和解，申请人自愿以6000元结案，下余2033.05元申请人同意与被执行人产生的伤势用费冲减，双方相互不再追偿，和解履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二日书记员  王书强
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3150号原告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。两被告共同委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告包红广与被告马宁、陈依子沁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告双方有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包红广撤回起诉。本案受理费84500元，减半收取42250元，由原告包红广负担。审 判 长  叶春娟代理审判员  刘海赟人民陪审员  叶淑红二〇一六年十二月十四日代书 记员  奚聪聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终270号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人:李岳龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):ＸＸ。被上诉人(原审原告):李家成。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、李家成商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5402号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，ＸＸ、李家成向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金242287元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展可谓举足轻重，本案一审法院无管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司上诉主张其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个连云港市经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，因该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 寻法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1811号原告：王向前，男，1973年7月27日出生，住建水县。被告：刘正忠，男，1977年1月12日出生，住建水县。原告王向前与被告刘正忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前、被告刘正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：要求被告刘正忠立即偿还由原告代其偿还的借款本金4万元，并支付自借款之日至还款之日的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘正忠立即偿还由原告代其偿还的借款本金35000元。并放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年7月20日，被告刘正忠因资金周转困难向李永昌借款4万元，约定2015年7月25日还款，由原告王向前担保，并由原告王向前与被告刘正忠在借条上签名后交出借人李永昌收执。借款到期后，被告刘正忠没有按约定偿还借款，经原告及出借人向被告索要后，被告支付原告5000元以代为偿还出借人，尚欠借款35000元至今未偿还。经出借人李永昌多次向被告索要未果后，原告代被告向出借人李永昌还清了借款本金35000元。被告刘正忠辩称，被告向原告王向前拿过4万元是事实，但不是向李永昌所借的借款，而是被告将尼桑天籁轿车典当给原告王向前的典当款。诉讼过程中，被告变更答辩意见为：对被告向出借人李永昌借款4万元，并由原告王向前担保的事实无异议。但认为被告已交付原告王向前借款本金5000元以代为偿还出借人李永昌，故应扣减5000元后，原告代被告偿还出借人李永昌的借款本金应为35000元。因原告及出借人李永昌口头说过不要被告支付利息，故被告不应再支付原告及出借人利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告刘正忠因资金周转困难，通过原告王向前介绍，向李永昌借款4万元，约定借款期限自2015年7月20日起至2015年7月25日止，5天利息总计4000元，由原告王向前担保。被告刘正忠与原告王向前在借款协议上签名。同日，出借人李永昌以现金交付被告刘正忠借款4万元。借款到期后，被告刘正忠没有按约定偿还借款。经出借人李永昌及原告王向前索要后，被告于2015年9月27日交付原告5000元，由原告代其偿还欠出借人李永昌的借款本金。被告尚欠的借款本金35000元经出借人李永昌及原告再次索要无果后，2016年2月7日，原告代被告向出借人李永昌偿还借款本金35000元，与之前被告交付原告代还的借款5000元，原告共偿还出借人李永昌借款本金4万元，出借人李永昌口头表示自愿放弃要求被告支付利息的权利。后原告向被告追偿其代为偿还出借人李永昌的借款本金35000元，被告至今未偿还。故原告诉讼来院。本院认为，出借人李永昌与原告王向前、被告刘正忠之间的借款（担保）协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘正忠应当按照协议全面履行还款义务，其未按协议履行，应承担继续履行的违约责任。原告已代被告向出借人李永昌清偿了借款，履行了保证责任，原告王向前对被告刘正忠享有追偿的权利，故对原告主张被告偿还其代为清偿的借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因出借人李永昌已自愿放弃要求被告承担借款利息的权利，属于减轻被告的债务，则原告作为保证人对利息部分不再承担保证责任，且原告实际未向出借人清偿利息，故对原告放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告刘正忠于本判决生效后7日内偿还原告王向前代为清偿出借人李永昌的借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘正忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初7164号原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。法定代表人：高加林，该公司总经理。被告：杨亚东，男，汉族，1980年10月5日出生，住商丘市经济开发区。本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告杨亚东物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月24日向本院书面申请撤回对被告杨亚东的起诉。本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告杨亚东的起诉��本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十四日书记员  刘远东
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初304号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人周维政，男，1987年2月20日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：金堂县。2016年7月13日因涉嫌制造毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人夏庞，四川承道律师事务所律师。被告人周维政被控犯制造毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）316号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华出庭支持公诉，被告人周维政及其辩护人夏庞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年7月初，被告人周维政伙同文洪志、李红富（另处）在金堂县三星镇双龙桥村9组陈某某家老房子内制造甲基苯丙胺（冰毒），并将甲基苯丙胺半成品搬回金某赵镇江北街60号水城茗馨苑B区4号周维政租住房。同年7月12日，公安机关根据线索在该老房子内查获固液混合物一处净重5950克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为2.00%；查获甲基苯丙胺2处共净重1.28克及大量制毒工具、化学品。同日，公安机关在周维政该租住房内将其挡获，并在该房间内查获固液混合物一处净重1192.82克，经鉴定，其甲基苯丙胺含量为39.5%。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人周维政伙同他人制造含甲基苯丙胺成分的毒品7142.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且制造毒品数量大，应当以制造毒品罪追究被告人周维政的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周维政对指控事实及罪名均不持异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、查获的毒品大部分为液体，且含量较低，量刑时应予考虑；2、被告人周维政系从犯，归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。请求法院综合考虑上述因素，对被告人周维政从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月30日，被告人周维政租赁了金某赵镇江北街60号水城茗馨苑B区4号房屋，租期2年。2016年6月，被告人周维政与朋友文某，李某（另处）商议制造毒品冰毒以谋取非法制毒利益。同年7月初，被告人周维政选定其亲属陈某某位于金堂县三星镇双龙桥村9组的老房子作为制毒地点，开始伙同文某、李某在该老房子内制造甲基苯丙胺（冰毒），并将三人制出的甲基苯丙胺半成品搬回金某赵镇江北街60号水城茗馨苑B区4号周维政的租住房。同年7月12日，公安机关根据线索在该老房子内查获鉴定含有甲基苯丙胺的固液混合物一处，净重5950克，经鉴定甲基苯丙胺含量为2.00%；查获鉴定含甲基苯丙胺晶体2处，共计净重1.28克及大量制毒工具、制毒用化学品等物品。同日，公安机关在周维政该租住房内将其挡获，并在该房间内查获固液混合物一处净重1192.82克，经鉴定，其甲基苯丙胺含量为39.5%。此外，民警还在周维政处查获手机3部、租房合同一张。以上物品均被扣押在案。经现场对周维政尿液毒品检测，冰毒呈阳性。认定上述事实并由控方出示的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。2.户籍信息证实，周维政的身份情况。3.现场检测报告书证实，2016年7月12日，公安机关对周维政的尿液样本进行冰毒检测，结果呈阳性。4.手机通话记录。5.房屋出租合同。6.在逃人员登记信息表证实，2016年9月28日公安机关对伙同周维政制造毒品的文某、李某上网追逃。7.光碟6张证实，民警讯问周维政及其指认现场和现场搜查、称量的视频情况。8.现场勘验笔录及现场照片。9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告。10.成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。11.证人陈某1的证言。12.证人周某的证言。13.证人周某某的证言。14.证人陈某2（村民）的证言。15.证人黄某的证言及辨认笔录。16.证人戴某的证言及辨认笔录。17.证人张某的证言。18.被告人周维政的供述及辨认笔录。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人周维政违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造含甲基丙胺成分的液体及固液混合物共计7142.82克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。被告人周维政归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市人民检察院指控被告人周维政制造毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人周维政辩护人所提周维政在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院经审查认为，虽然被告人周维政供认了其伙同文某、李某一起制造毒品的事实，但该二人并未在案，目前就被告人周维政在共同犯罪中所起次要、辅助作用的事实仅有被告人周维政一人的供述，无同案嫌疑人供述及其他证据印证而不能成立，此辩护意见，本院不予采纳。对被告人周维政及其辩护人所提被告人周维政归案后，能如实供述，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情予以考虑的意见与被告人周维政归案后及庭审中表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。本案中，扣押在案的含甲基苯丙胺成分液体、固体，制毒工具，制毒配料等属违禁物品，应予没收，销毁；查获的手机3部，属用于犯罪联系的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2031年7月12日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分液体、固体，制毒工具，制毒配料等违禁物品，予以没收，销毁；查获的手机3部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  陈 楠人民陪审员  程根德二〇一六年十二月六日书 记 员  冯 欢本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执916号申请执行人高九香，女，汉族，沾益县人。被申请执行人杨刚，男，汉族，沾益县人。被申请执行人徐招妹，女，汉族，沾益县人。高九香与杨刚、徐招妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)云0328民初73号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杨刚、徐招妹于判决书生效后十日内共同偿还高九香借款100000元及自2015年11月30日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算”。被执行人杨刚、徐招妹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高九香于2016年9月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，杨刚、徐招妹其名下无房产。同时因被执行人杨刚、徐招妹未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2016年12月26日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨刚、徐招妹纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十六日书记员  张跃斌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3062号之一申请执行人汪美琴。被执行人雷斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2371号，依法向被执行人雷斌发出执行通知书，责令被执行人雷斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币14075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执719号之一申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。被执行人江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，该公司董事长。本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西骏马实业有限公司名下有车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西骏马实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆二、查封期限为两年。三、被执行人江西骏马实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年十二月五日书记员  王仪强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3106号申请执行人新郑市人民法院。被执行人闫建林申请执行人新郑市法院申请执行闫建林罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3106号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1878号罪犯李武生，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人李武生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元。2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯李武生在2016年7月16日因值班睡觉被严管教育，2016年8月2日解除严管。以上事实有永州监狱罪犯严管教育审批表、严管罪犯解除审批表等证据证实。本院认为，罪犯李武生在执行期间，因违规被严管教育，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李武生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执472号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。被申请执行人詹小广，男，汉族，沾益县人。被申请执行人顾琴丽，女，汉族，沾益县人。被申请执行人胡鑫，男，汉族，沾益区人。沾益县农村信用合作联社与詹小广、顾琴丽、胡鑫金融借款纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)云0328民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人詹小广、顾琴丽、胡鑫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，詹小广、顾琴丽、胡鑫其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，詹小广、顾琴丽、胡鑫其名下无房产。同时因被执行人詹小广、顾琴丽、胡鑫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。经双方协商自愿达成和解，被执行人胡鑫先支付2万元，剩余的于2016年12月30日支付10万元，剩余的本金于2017年6月30日付清。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人詹小广、顾琴丽、胡鑫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月九日书记员  张跃斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6529号原告：江斯达,女,汉族，1986年7月9日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司苏州干将支行,住所地苏州市干将东路599号。负责人：徐意龙，该支行行长。委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。原告江斯达与被告中国民生银行股份有限公司苏州干将支行(以下简称民生银行)储蓄合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立受理后，由审判员刁怡独任审理，于2016年11月16日、2016年12月15日公开开庭审理。原告委托代理人李卫国、殷绍双，被告委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告存款25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了一张卡号尾数为9128的民生银行卡，双方建立了储蓄合同关系。2016年5月2日，被告在原告毫不知情的情况下从原告账户中直接划出了两笔款项，共计25万元，导致原告损失。被告应对原告在其处的资金负有安全保障义务。现被告未经原告授权转出款项的行为已对原告构成违约并造成了原告损失，故原告诉至法院。被告辩称：原告在民生银行办理了尾号为9128的借记卡，在办卡时留存了手机号并开通了即时通业务，原告在5月2日25万元的金额变动时留存手机号收到了相关的提示短信，而在金额变动后未及时将该卡停止使用且继续在进行金额的转入与转出是不符合借记卡使用的合理范围。且原告在5月3日接近12点时才向警方报案，而非在该卡出现原告所认为的异常金额变动时立即向警方进行报警，以便于警方及银行相关部门对该笔交易进行调查或是追回相关金额，是原告对自身财务的漠视且不符合正常的借记卡使用。银行对借记卡使用的核对是卡号与密码的一致，而该笔交易我行经核对，卡号与密码一致且发送了相关的提示短信，因此无法证明该笔交易系非原告本人操作，应驳回原告诉请。经审理查明：江斯达在民生银行办理了卡号为62×××28的借记卡一张，同时办理了“即时通”业务，并留存了手机号，2016年5月2日上午9:13-10:04，江斯达从自己的其他银行卡向该卡转入25万余元。当日下午14:48:45，该帐户向以“江斯达”名字在青岛银行股份有限公司开设的帐户上转账20万元，14:49:02，该帐户又向以“江斯达”名字在青岛银行股份有限公司开设的帐户上转账5万元。合计共转出25万元。当日14:57:54-15:20:50期间，“江斯达”在青岛银行的帐户又向江斯达在民生银行的该帐户连续转入50000元、49000元、11000元、50000元、3000元、37000元、50000元，合计共转入25万元。同日15:01:03-2016年5月3日9:53:13期间，江斯达该帐户又向“石某”转账转出34000元、49200元、37800元，向“冯某”转账32200元，向“陈某”转账46800元，向“余某”转账50000元，合计共转出25万元。2016年5月3日12：30，江斯达向苏州市公安局姑苏分局城北派出所报警，称自己被诈骗了，被骗金额30万元人民币。在公安询问笔录中江斯达陈述：我因想办一张大额度的信用卡，就联系了一个朋友给的182××××××58号码，对方自称是和民生银行合作的公司，专门代办信用卡，需要我在民生银行的借记卡内要有25万元人民币的存款。我把钱准备好了，昨天下午2点多对方和我联系，说需要民生银行借记卡的流水，这个我没有，对方就说可以帮我做流水，问我有没有青岛银行的账户，我说我没有，对方就说等会有青岛银行的短信验证码，收到后我把验证码给了对方，马上我自己的民生银行电话银行短信收到我卡上已经分两笔被转走了25万，对方说过两分钟就会自动把钱转过来的。然后对方说开始刷流水，对方先转账到我银行卡上，然后让我转账到别的账户上，对方一共给了我4个账户。就这样来来回回，对方给我转账，我再用自己的手机网上银行转账给对方这4个账户，一共转了6笔共25万元。另外我还用我自己建设银行的账户转了5万元给对方，这样一共就是30万元了。到今天我联系对方，对方都联系不上了。2016年5月4日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公(城)立字［2016］5109号《立案决定书》，决定对05.03江斯达被诈骗案立案侦查。以上事实，由原告提供的民生银行账户流水、警情受理告知单和被告向本院申请后本院向城北派出所调取的询问笔录和立案决定书等证据予以证明。本院认为：原告在派出所的陈述以及账户流水可以证明，原告最初转到青岛银行的账户上的两笔共25万元的款项，是因原告将验证码告知了他人而划出的，之后全部25万元又转回了原告的民生银行账户，江斯达本人又通过手机网上银行自己转给了他人提供的账户。原告的损失是原告在受他人欺骗的情况下自行操作造成的，并非因被告未履行储蓄合同项下的安全保障义务而导致。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告江斯达的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刁 怡二〇一六年十二月十五日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1618号原告：刘科勇，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省会东县人。被告：肖伟，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省德阳市人（未到庭）。被告：安亚坤，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市人。原告刘科勇与被告肖伟、安亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科勇、被告安亚坤到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖伟归还借款30000元；2.判决被告安亚坤在担保范围内承担连带责任；3、由被告肖伟负担本案诉讼费。事实及理由：被告肖伟于2015年3月22日以家庭生活资金困难为由，向原告借款30000元并出具借条，被告安亚坤提供担保，二被告均在借条上签字按手印。自2016年2月、10月以来，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推脱，至今拒不归还所欠原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖伟经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。被告安亚坤辩称，因被告肖伟答应在办完酒后就归还从原告处借的30000元，被告安亚坤才提供了担保。被告安亚坤在被告肖伟办完酒那天问肖伟两次钱还了没有，被告肖伟说钱已归还。被告安亚坤在收到法院的起诉状副本才知道被告肖伟没有还钱，被告安亚坤给被告肖伟打电话，肖伟说在想办法还钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张，拟证明被告向原告借款30000元。借条中在借款人处有肖伟的签名捺印，在担保人处有安亚坤的签名捺印，被告肖伟、安亚坤作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，本院认可该借条真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告刘科勇与被告肖伟双方的借贷合同，当事人意思表示真实，内容合法有效。借款经原告催要，被告肖伟理应归还借款；被告安亚坤提供担保，未约定保证方式承担连带偿还责任，故原告要求被告肖伟、安亚坤连带归还原告借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告肖伟、安亚坤于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘科勇借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告肖伟、安亚坤负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十二月三十日书记员  王薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8780号原告：王科,男，1984年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。主要负责人：刘春彬，组长。本院在审理原告王科与被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的起诉。本院认为，原告王科撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王科负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十二月一日书记员 欧阳云飞
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执709号之二申请人：四川金管家工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：李俊睿，总经理。被执行人：彭春雷，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院生效的2016川18**民初143号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结彭春雷在金融机构的存款人民币285000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1081号申请执行人：穆洪全，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：赵百春，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：赵百华，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人穆洪全与被执行人赵百春、赵百华租赁合同纠纷一案齐齐哈尔市中级人民法院法院作出的（2016）黑02民终1000号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人赵百春、赵百华暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法��第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1081号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3288号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人黄大钢，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人黄美霄，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄大钢、黄美霄信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄大钢、黄美霄应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金560292.71元及利息（自2014年11月26起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人黄大钢、黄美霄向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费9993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1427号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6246号罪犯钟世强，男，1961年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）成刑初字第527号刑事判决书，以被告人钟世强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年11月16日至2025年5月15日。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年7月30日四川省高级级人民法院作出（2013）川刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月29日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223.5分。另查明，罪犯钟世强被判处罚金人民币30万元，追缴违法所得157万元。2016年8月11日向成都市中级人民法院缴纳3200元，尚有186.68万元未履行，成都市青羊区人民政府少城街道办事处出具证明，载明其离异，无住房，无收入，家庭经济十分困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟世强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3824号原告：刘克胜，男，1968年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽省明光市西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇涝口南侧，组织机构代码486178803-5。法定代表人：费汪知，系安徽省明光市西桃园林场场长。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告刘克胜诉被告安徽省明光市西桃园林场（简称西桃园林场）人事争议一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘克胜及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告安徽省明光市西桃园林场的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克胜诉称：1994年7月，原告从合肥林校毕业，同年9月被安排到被告处上班。1995年10月转为合同制职工，1996年被批准为事业编工人。1998年被告经营困难，无法安排原告工作，要求原告保职停薪、自谋出路。近日，被告单位进行改制，原告要求相关待遇，被告知原告已经被除名，但原告未收到任何除名或者解除人事关系通知。2016年10月31日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该决定无事实依据。综上所述，原告为正式在编职工，原告未收到任何解除或者除名通知，原告与被告人事关系仍然存在。现原告诉讼，要求判决被告作出的解除与原告的人事关系行为未发生法律效力；确认原告与被告人事关系仍然存在。被告安徽省明光市西桃园林场辩称：1.原告是乡办林场委培生，不是正式林校毕业生，到被告处工作是临时工身份，不是正式的分配职工，原告诉称其存在正式编制不属实；2.原告已于1998年离职，没有要求办理过保职停薪手续；3.被告是企业单位，不可能和原告存在着人事关系；4.从1998年至今，已过18年，原告才提起仲裁，仲裁时效已过。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：1994年10月，原告入被告单位工作，为临时工。1995年10月，原告被被告招收为全民所有制合同工。1996年3月，原告被注册为被告单位事业编工作人员。1998年原告离开被告单位，直到2000年6月，被告及其事业编人员考核相关部门仍对原告进行了考核。2016年10月31日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告认为，原告与被告仍然存在人事关系，现依法提起诉讼，要求：判决被告作出的解除与原告的人事关系行为未发生法律效力；确认原告与被告人事关系仍然存在。本院认为：原告提供的合同制工人登记表、事业单位人员注册卡等证据证明原告于1996年3月被注册为被告单位事业编职工。被告否认原告在1998年离开被告单位前已经为被告单位正式在编职工、已经与被告存在人事关系，无证据支持，本院确认原告在1998年离开被告单位前已为被告单位正式在编职工、原告与被告之间已经建立人事关系。被告辩称，1998年原告离开被告单位系自行离职，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告又称，从1998年至今，原告离开被告单位已过18年，原告现在提起仲裁，仲裁时效已过。本院审查认为，被告无证据证明其已经依法解除或者其他合法方式终结了原、被告之间的人事关系，且现行体制中职工的事业单位编制与职工利益往往是密切联系的，国有林场作为（企业化管理的）事业单位有其本身的特殊性，国有林场改革起步较晚，现尚在进行中，相关各方的利益仍在调整中，从这个意义讲，即便本案原告有长期离场的情况，也不能以此推断原告知道或者知道权利受到侵害。因此，被告关于原告离开被告单位18年，原告的劳动人事仲裁申请已过了仲裁时效的主张，与事实不符，本院不予支持。原告不属于知道或者应当知道权利受到侵害，而没有及时主张权利的情况，原告的劳动人事仲裁申请没有超过仲裁时效。鉴于原、被告均无证据证明被告曾作出过解除与原告人事关系行为，故不存在确认被告解除与原告人事关系行为是否发生效力问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：确认原告刘克胜与被告安徽省明光市西桃园林场人事关系仍然存在。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省明光市西桃园林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一六年十二月五日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1036号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东建德不锈钢贸易有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码787160541。法定代表人：赵春晖，经理。被执行人：赵春晖，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王启发，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵丽，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱颖，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽、朱颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项14792499.25元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽、朱颖暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1733号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十二月三十日书记员  丁 雪
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3327执27号申请执行人：邓建宏,男，藏族,1974年8月6日出生,住成都市双流县华阳天府大道。被执行人：吴光勇,男,汉族，1978年10月16日出生,住四川省炉霍县新都镇。被执行人：刘智敏，女，藏族，1988年4月8日出生，住四川省炉霍县新都镇。申请执行人邓建宏与被执行人吴光勇、刘智敏建筑设备租赁合同纠纷一案，炉霍县人民法院作出的（2016）川3327民初03号民事调解书，已发生法律效力，被执行人吴光勇、刘智敏未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人邓建宏于二〇一六年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年十月二十八日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结炉霍县人民法院（2016）川3327民初03号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  ：王伟二〇一六年十二月二十二日书记员  ：扎呷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3455号罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年7月1日作出（2010）胶刑初字第348号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，不得假释，并处罚金人民币12000元（于判决前缴纳2000元，于2016年11月11日缴纳8000元，于2016年11月15日缴纳2000元）。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年四个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘强的悔改表现，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6678号原告:张春茹,女,1962年11月5日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人:刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:乔秀杰,女,1990年11月9日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。被告:于洪顺,男,1962年8月24日出生,汉族,住天津市津南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人:王然。本院在审理原告张春茹诉被告乔秀杰、于洪顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告张春茹撤回起诉。代理审判员 侯 敬二○一六年十二○一六年十二月七日书 记 员 单重庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执815号之一申请执行人樊清兰。被执行人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜特1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初407号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入185998元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石      辉审判员 熊明生审判员叶丽二〇一六年十二月七日书记员 金   亚   洲
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1379号原告：刑克亮。被告：王进波。原告刑克亮与被告王进波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刑克亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行协商处理，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刑克亮撤诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告刑克亮负担。审判长  双德全二〇一六年十二月十五日书记员  孟 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执971号申请执行人李家辅，男，汉族，沾益县人。被申请执行人沾益县沾益水泥厂。李家辅与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)沾民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李家辅于2016年9月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下有房产已被另案查封。同时因被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人。上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县沾益水泥厂纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十八日书记员  张跃斌
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1866号原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人冯泽庭，该公司职工，任四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行行长。被告唐波，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告王孝群，女，生于1985年2月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告杜文明，男，生于1973年12月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告穆云芳，女，生于1984年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告穆兆其，男，生于1964年10月5日，汉族，贵州省赤水市，被告谢支友，女，生于1962年9月12日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市，原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告唐波、王孝群、杜文明、穆云芳、穆兆其、谢支友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年12月5日以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  万 敏人民陪审员  牟元东人民陪审员  蒲德琼二〇一六年十二月五日书 记 员  陈俊桥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4393号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告：孔鑫达，男，1983年12月4日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告孔鑫达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告孔鑫达委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬68000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告孔鑫达辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为68000元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬68000元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第184号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金68000元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第184号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖68000元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金68000元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孔鑫达2015年度奖金68000元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6987号罪犯钟青，男，1988年4月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂阳新刑初字第00402号刑事判决，认定被告人钟青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯钟青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟青的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月9日起至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1330号申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人李某、被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1330号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初7987号原告：张春英，女，1960年4月9日出生。委托代理人：郭光杰，北京市杰盈律师事务所律师。被告：于秋平，女，1961年8月31日出生。委托代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901。负责人：刘宝新，经理。委托代理人：张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告张春英与被告于秋平、太平财产保��有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人郭光杰、被告于秋平的委托代理人商猛、太平保险北京分公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15990.24元、住院伙食补助费2000元、交通费733.4元、复印费42元、车辆损失300元、残疾赔偿金158577元、误工费18000元、护理费8400元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计219892.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日9时50分，被告于秋平驾驶车辆（车牌号×××）行驶至北京市平谷区顺平路区医院路口时将骑电动自行车行驶至此的原告撞伤，车辆损坏，原告因此住院治疗20��，自行花费医疗费15990.24元，遵医嘱休息四个月，经鉴定构成伤残，伤残赔偿指数为15%。此次事故经北京市平谷区公安分局交通支队认定被告于秋平负全部责任，原告无责任，其所驾车辆在被告太平保险北京分公司投保了保险。被告于秋平支付20000元医疗费外，未对其他损失进行赔偿。被告于秋平辩称，认可事故事实及责任划分。我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，其中医疗费除原告自费部分之外应全部由保险公司赔偿；原告病例记载其住址在农村，其主张在城镇地区居住的证据不足。同意赔偿原告在保险限额之外的合理损失，我垫付了20000元医疗费，要求在本次诉讼中一并解决。被告太平保险北京分公司辩称，认可事故事实，于秋平驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，医疗费中原告自费部分，我公司不承担赔偿责任；手术材料费中钢板、螺钉、骨针、固定夹的费用，我公司承担70%；原告在城镇地区居住及收入来源地为城镇的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费证据不足，具体数额请法院酌定；原告已到退休年龄，对误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、复印费、车辆损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金计算标准，原告为农村户籍，主张自2013年起在城���地区女儿家中居住，为此提供了村委会、居委会证明、母女关系证明、房产证等证据予以证明，经审查，原告提供的村委会、居委会证明加盖公章、有经手人及负责人签字，经与经手人联系，对证明上所载内容进行了确认，故对原告在城镇地区居住一年以上的事实予以认定。2、对保险公司主张医疗费中部分费用承担70%赔偿责任的事实，至判决前，保险公司未就此提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。3、对车辆损失，交通事故责任认定书中载明事故发生时原告车辆为电动自行车，在事故中发生了车辆受损的事实。本院认为：依据法律规定，被告于秋平驾驶车辆发生事故导致原告人身及财产损失，应由承保的太平保险北京分公司在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超过责任限额的合理损失，由保险公司根据保险合同进行赔偿。对医疗费��本院依据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费结合其实际住院天数予以计算；原告已过退休年龄且无固定收入，但仍具备劳动能力，对其主张的误工费本院结合医嘱、鉴定意见、本地收入水平予以计算；对其他本院结合原告伤情及治疗情况、医嘱、鉴定意见、本地实际等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损���抚慰金、交通费、车辆损失共计二十三万二千三百元二角四分（其中被告于秋平垫付医疗费二万元，其余款项二十一万二千三百元二角四分于本判决生效后七日内给付）；二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。鉴定费三千一百五十元，由被告于秋平负担（限本判决生效后七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十九元，由被告于秋平负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年十二月二十二日书记员 陈胜杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第183号之一申请执行人：邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：ＸＸ刚，男，1947年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人邱令业与被执行人ＸＸ刚返还钱款纠纷一案中，执行依据为(1998)杨经初字第343号民事判决，查明被执行人名下无车辆、证券等可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。