河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3992号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定负责人：赵松淼。该公司经理。委托代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左佳，女，汉族。委托代理人：莫宏洛、许文泽，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张丰军，男，汉族。委托代理人：张耕硕、谢飞飞，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张辉，男，汉族。委托代理人：张耕硕、谢飞飞，河南耀骅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人左佳、何世杰、张丰军、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人孙真真、被上诉人左佳、何世杰、被上诉人张丰军及张辉的委托代理人张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初102号民事判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案并非交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。本案由各方提供的证据及一审庭审调查可知，被上诉人左佳受伤，是因其与丈夫张辉因感情纠纷，张辉指示何世杰开车载人离开，左佳上前阻拦车辆离开，后在相互争执拉扯过程中，左佳倒地，何世杰开车压伤其右腿。公安部门在接警后也并未出具道路交通事故认定书，也即是说，本案的发生是因夫妻间的感情纠纷拉扯所致，并非交通事故。上诉人承保的豫Ｃ×××××号车的交强险及商业三者险，依据保险合同，“被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失的，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，由保险人按合同约定承担”，而本案并非为交通事故，被上诉人不能证实本案纠纷系保险合同事故，依据保险法、保险合同约定我公司不应承担赔偿责任，一审法院在调查清楚被上诉人左佳受伤原因后，仍判决上诉人承担赔偿责任系明显认定事实不清。二、即使法院认定本案事故属于交通事故，则本案驾驶人何世杰系醉酒驾驶机动车，且故意撞伤受害人，上诉人在交强险责任限额内只需垫付抢救费用且有权追偿，在商业三责险范围内不应承担赔偿责任。本案由各方提供的证据及一审庭审调查可知，张辉及何世杰是在饮酒过程中与被上诉人左佳发生拉扯，且何世杰在明知左佳及其朋友站在车前阻挡车辆离开的前提下强行驾车离开，导致左佳右腿被碾压受伤，也即是说，本案驾驶人何世杰系醉酒驾车且故意造成受害人受伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条，及太平洋保险公司《机动车第三者责任险保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；（三）1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”。因此，上诉人在交强险责任限额内只承担抢救费用并有权追偿，在商业三责险范围内不应承担赔偿责任。左佳辩称：一审判决正确。何世杰辩称：一审判决正确，当时我没有喝酒。张丰军、张辉共同辩称：一、一审认定事实清楚，本案系交通事故案件，上诉人应当在交强险、商业险范围内承担本案的赔偿责任；二、何世杰并非酒后驾车，本事实已在一审中查明；三、一审认定何世杰为帮工行为错误，何世杰、张辉系朋友，其驾车系独立行为；四、一审判决正确。左佳向一审法院起诉请求：1、医疗费16978.47元；2、误工费32959.03元，3000元/月÷30日×143天（公交公司误工费），2838元/月÷21.75天×143天（糊涂面馆误工费）3、住院伙食补助费：2500元（25天×100元/日）。4、营养费750元（30元/日×25天）。5、交通费500元。共计53687.5元。护理费已放弃。二、请求被告太平洋保险公司在承保范围内对被告何世杰的赔偿承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：左佳与张辉之间原系夫妻关系（2016年4月在本院解除夫妻关系），张丰军与张辉之间系父子关系，张辉与何世杰系朋友关系。2015年9月19日晚，张辉和何世杰同两名女子在洛阳市××××路玻璃市场门口附近吃饭，左佳发现后，同其朋友徐佳、张莹前去找张辉论理，后左佳与张辉之间发生争执。在争执的过程中，张辉将豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的车钥匙交给何世杰，让何世杰把张辉的女性朋友送走，何世杰与该女子上车后，左佳与其两个朋友拦截该车，不让何世杰开走车，这时何世杰加大油门发动车辆，将站在该轿车右侧后视镜旁的左佳带倒，导致左佳右腿受伤。何世杰启动该轿车后，沿唐宫路由东向西行驶，后张辉打电话让何世杰返回现场，与此同时，张辉拨打110报警，也拨打了120急救电话，但双方均未向公安道路交通管理部门报案。120急救车将左佳送往河南科技大学第二附属医院检查治疗。随后，左佳到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院25天，于2015年10月15日出院。出院诊断为右膝部软组织损伤；右膝关节外侧盘状半月板；腰椎5隐形裂。出院医嘱为：建议患者出院后卧床休息一个月及免负重活动，2周、1月、2月、3月、半年到就诊医院复查。左佳住院期间花费医疗费16978.47元。河南省洛阳正骨医院分别于2015年10月9日、2015年11月5日、2015年12月8日、2016年1月5日向左佳出具诊断证明，建议出院后卧床休息1个月。左佳系洛阳公交集团公司一分公司职工，月均工资2838元。2015年5月30日左佳与洛阳市瀍河区老海东关糊涂面馆（以下简称糊涂面馆）之间签订一份劳动合同，该合同约定“本合同于2015年6月1日生效至2016年5月31日失效，劳动报酬基本工资加绩效工资制，左佳的月基本工资为1600元，糊涂面馆依据绩效工资考核结果确定左佳每月的绩效工资，工作任务，作为本服装店的店员辅助店长做好服装销售及接待工作。”左佳同意根据糊涂面馆的安排，从事服装销售岗位工作，工作地点为西工区唐宫路店。左佳执行不定时工作制。左佳自2015年7月-9月绩效工资为1400元。工商登记管理部门颁发给糊涂面馆的营业执照载明，糊涂面馆类型为个体工商户，经营场所：新街南2间，组成形式为家庭经营，经营范围小吃店（不含凉菜、生食海鲜和裱花蛋糕）。左佳在住院期间和处理交通事故期间花费交通费500元。2015年9月20日，何世杰在河南省洛阳正骨医院为左佳花费处置、诊疗费248元（未包含在本案诉求内）。2015年9月20日，何世杰向左佳出具“赔偿左佳治疗费用及误工费用”的证明一份。豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记车主为张丰军，该车由张辉长期使用。2015年1月26日，张辉在太平洋保险公司为该小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额、死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时，张辉在太平洋保险公司又为该小型轿车投保第三者责任商业保险一份，保险赔偿限额为200000元。两份保险的保险期限均自2015年1月26日15时起至2016年1月25日15时止。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被告何世杰在启动车辆行驶时，明知有人阻拦车辆不让行驶，还强行启动车辆，在启动车辆行驶过程中，造成原告左佳人身伤害，且事故发生后又未及时报警，导致公安交通管理部门未对事故现场进行勘察取证和划分事故责任，一审法院依据已查明的事实确认被告何世杰应负该事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。因被告何世杰驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业性第三责任保险，故被告太平洋保险公司应依法在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对被告何世杰的赔偿责任先行承担赔偿责任，不足部分由被告何世杰承担。但因被告何世杰是受第三人张辉的请求，帮第三人张辉将其朋友送离争执现场，其驾驶车辆的行为属义务帮工。根据我国相关法律规定，为他人无偿提供劳务的义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故被告何世杰应承担的责任，在本案中应由第三人张辉承担赔偿责任。原告左佳要求赔偿的医疗费16978.47元、交通费500元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告左佳主张住院伙食补助费按每天100元计算的诉讼请求要求过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条“伙食补助费开支办法：伙食补助费包干标准为每人每天50元”的规定，原告左佳因交通事故人身受伤在河南省洛阳正骨医院住院治疗，该医院住所地在洛阳市内，故法院认为原告左佳住院期间的伙食补助费应按每天50元计算，即原告左佳住院25天的伙食补助费应为1250元，对原告左佳主张的超出部分，不予支持。原告左佳主张营养费按每天30元计算的诉讼请求，要求过高，按照河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见的相关规定，营养费标准每天按2-10元计算，故根据原告左佳的住院天数酌定其营养费为250元，对原告左佳主张的超出部分，不予支持。原告左佳主张其在洛阳公交集团公司的误工费18659.03元的诉讼请求，其误工时间为四个月零二十三天，月工资为2838元，四个月工资应为11352元，每天工资为94.6元，23天工资应为2175.8元，合计误工工资应为13527.8元。对原告左佳主张的超出部分，不予支持。原告左佳主张其在糊涂面馆的误工费14300元的诉讼请求，原告左佳提交的相关证据显示，糊涂面馆的工商营业执照上记载的经营范围是小吃店，组成形式为家庭经营，经营场所为瀍河区新街南2间，而劳动合同上记载的原告左佳的工作岗位是从事服装销售岗位工作，工作地点为西工区唐宫路，二者之间没有必然的联系，且相互矛盾，且原告左佳有自己的正式工作岗位，故原告左佳的该项诉讼请求，不予支持。故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内向原告左佳先行赔偿医疗费10000元、误工费13527.8元、交通费500元，共计24027.8元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内向原告左佳赔偿医疗费6978.47元、住院伙食补助费1250元、营养费250元，共计8478.47元，第三人张辉承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告左佳赔偿医疗费10000元、误工费13527.8元、交通费500元，共计24027.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内向原告左佳赔偿医疗费6978.47元、住院伙食补助费1250元、营养费250元，共计8478.47元；三、上述第一、二条所规定的给付义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告左佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告左佳承担800元，第三人张辉承担1000元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险公司主张何世杰存在饮酒和故意撞伤受害人的情况，但其未提交相关证据予以证明，故对其应在交强险责任限额内只承担抢救费用并有权追偿、在商业三责险范围内不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲