wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初2129号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行。住所地：南充市顺庆区驻春路**号。法定代表人：昝小春，该行负责人。委托代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，公司员工。原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行。住所地：南充市高坪区阳春路**号****号。法定代表人：史娟，该行负责人。委托代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，公司员工。被告：王靖江，男，汉族，生于1974年2月18日。被告：何开祥，男，汉族，生于1973年10月8日。被告：珙县瑞祥运输有限责任公司。住所地：珙县巡场镇塘坝三社。法定代表人：何开祥。被告：四川力马车业有限公司。住所地：南充市顺庆区川北汽贸中心。法定代表人：陈国勇。被告：四川大华融资担保有限责任公司。住所地:南充市高坪区阳春路***号。法定代表人：陈国勇。被告：四川华福投资集团有限公司。住所地：兴文县周家镇洛浦村。法定代表人：李雪梅。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行与被告王靖江、何开祥、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。审判员 钟 泽二〇一六年十二月二日书记员 青本江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7073号罪犯李国全，男，1965年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗云法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国全系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年5月7日因其他违反生活规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1754号之一申请人：王洪彬，男，1979年7月出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被申请人：孟宪有，住所地东宁市东宁镇，其他身份情况不详。原告王洪彬与被告孟宪有、许伟芳买卖合同纠纷一案，申请人洪彬于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪有所有的位于东宁镇XX家园小区住宅楼进行查封。原告以其所有的车牌号为黑XX宁波牌拖拉机及其父亲王某某所有的登记在陈某某名下的位于XX镇XX村砖木结构平房一栋向本院提供保全担保。本院认为：原告王洪彬的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被告孟宪有名下的位于东宁镇XX小区住宅楼。二、查封原告王洪彬所有的用于为本案提供保全担保的车牌号为黑XX宁波牌拖拉机一台。三、查封担保人王某某所有的登记在陈某某名下的位于XX镇XX村砖木结构平房一栋。案件申请费1520元，由被申请人孟宪有负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 巍二〇一六年十二月五日书记员 段慧敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：陈先华，男。被告：陈进华，男。被告：陈继林，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告陈先华、陈进华、陈继林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 贤
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2791号原告宋伟科，男，1981年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市,。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。被告范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，退休职工，现住沙河市。原告宋伟科与被告范彩玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告宋伟科委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告范彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟科诉称，2014年11月11日，被告从原告处借款6万元，并出具了借条，后被告在2015年9月停止支付利息，经多次催要，被告在原来打的借条上更改了日期，约定在2015年8月12日之前还款，但是之后被告仍未还款，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款6万元.2、判令被告给付自2015年9月11日起到本金偿还完毕之日止期间的利息，月息2分。3、被告承担本案诉讼费。被告范彩玲未答辩。经审理查明，被告范彩玲因资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到宋伟科现金陆万元（60，000元整）期限一年，月息3分，当月结清，借款人范彩玲，经手人，2014年11月11日，2016年8月12日”。借款后被告偿还利息至2015年9月11日，未偿还本金，后原告多次催要，被告又在借条注明2016年8月12日，原告称怕借条超过诉讼时效，所以要求被告重新注明了时间。本院认为，被告范彩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告范彩玲向原告出具了借条，被告范彩玲应归还借款本金，双方约定月利息3分，超过了法律规定的最高限额，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：在本判决生效后十日内，被告范彩玲偿还原告宋伟科借款本金6万元，并自2015年9月12日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由被告范彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 柳静一
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3945号申请执行人：聂辉，女，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人聂辉与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特579号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人聂辉于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为48000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金48000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3945号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0721执153号申请执行人张某，男，系甘肃省临泽县人。被执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司。本院在执行申请人张某执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)甘0721执153号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年十二月二十日书记员  郭 槟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民辖终55号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。统一社会信用代码×××。style='font-size:15.0pt'>法定代表人黄宗辉，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站。住所地：新疆博州精河县高速公路大桥南侧。统一社会信用代码×××。style='font-size:15.0pt'>负责人何俊杰，该站站长。style='font-size:15.0pt'>上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称恒达混凝土搅拌站）买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。style='font-size:15.0pt'>上诉人广西恒辉公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖地，也未约定合同履行地，一审法院对此事实予以认定，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可以由合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：lang=EN-US>”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖lang=EN-US>”的规定确定本案的管辖，即由上诉人住所地广西钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将该案移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。style='font-size:15.0pt'>被上诉人恒达混凝土搅拌站对广西恒辉公司的上诉未予答辩。style='font-size:15.0pt'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。lang=EN-US>”之规定，本案因买卖合同引起的纠纷，被上诉人恒达混凝土搅拌站在一审中提供的其与上诉人广西恒辉公司签订的《混凝土销售合同》第十二条明确约定了管辖，即lang=EN-US>”发生争议时，应当友好协商，协商不成，向供方所在地人民法院提起民事诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，该案应在供方恒达混凝土搅拌站所在地人民法院提起诉讼。因恒达混凝土搅拌站住所地在精河县高速公路大桥南侧，属于精河县人民法院辖区，因此精河县人民法院对本案享有管辖权。style='font-size:15.0pt'>综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。根据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，可依法在裁定中纠正瑕疵后，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，予以维持。上诉人广西恒辉公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回上诉，维持原裁定。style='font-size:15.0pt'>本裁定为终审裁定。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提line-height:25.0pt'>代理审判员热古力text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执678号申请执行人：陈某某，男，1956年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。被执行人：郭某某，男，1965年3月20日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨村。被执行人：金某某，女，1965年11月9日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨村。本院在执行陈某某与金某某、郭某某买卖合同纠纷的（2016）陕05民终第473号民事判决书一案中，执行标的为40200元。在执行过程中，被执行人郭某某、金某某一次性给付了申请执行人陈某某40200元，且申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十二月二十三日书记员  李 红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2886��上诉人（原审原告）：易海涛。被上诉人（原审被告）：朱玉庄。上诉人易海涛为与被上诉人朱玉庄财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易海涛及被上诉人朱玉庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月10日甲方朱玉庄与乙方易海涛签订协议书，被告将位于东新村约100亩的案涉土地租给原告。土地年租金68000元，原告已付租金48000元，余下租金双方约定于2015年4月15日给付1万元、2015年5月15日给付1万元。协议签订后，原告在案涉土地耕种玉米，并给付被告租金1万元。2015年9月原告要求收割玉米并给付被告剩余租金1万元时，被告称因其拖欠东新村委会土地承包费，东新村委会不同意���告收割玉米，被告让原告自行解决收割事宜。经原告多次协调，原告于2015年10月30日进行收割，收割玉米过程中被告不准原告将部分玉米收割。因原告晚收割玉米，玉米出现倒伏、减产、掉粒现象。2015年11月4日原告将收割的玉米100800斤出售，每斤玉米价格为0.92元，共计92736元。原审法院对东新村2015年玉米亩产和销售价格进行了调查，调查结果为2015年东新村新收割的玉米亩产在1400斤-1500斤，新收割的玉米价格约为0.8元，经过晾晒，11月初的玉米每亩产量约为1300斤。原审法院审理认为，公民的财产权益受法律保护。被告在签订协议书时隐瞒拖欠东新村委会土地承包费的事实，从而导致原告不能及时收割玉米，是造成玉米出现倒伏、减产、掉粒现象的直接原因，同时原告收割玉米过程中被告不准原告将部分玉米收割，也造成了原告的经济损失，被告存在过错���应当承担赔偿责任。根据对东新村2015年玉米亩产和销售价格的调查情况，原告可得收益按玉米每亩产量1300斤，每斤玉米价格0.92元计算，100亩玉米销售价格计119600元，结合原告实际销售价格92736元，原告损失26864元由被告赔偿。据此判决：一、被告朱玉庄于该判决生效后的十日内赔偿原告易海涛经济损失26864元；二、驳回原告易海涛的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元由原告承担1209元，被告承担605元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付605元的案件受理费给原告。上诉人易海涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判按每斤玉米价格1.08元赔偿上诉人的经济损失48170元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人在农业一站通网站查询发现，2015年9月干玉米（水分15%以下）价格为每市斤1.14元。上诉人认为该价格客观真实可信，且综合统计了辽宁省各地区玉米收购价格的差别，对本案有参照性，可以作为认定案件的证据。而一审法院就本案走访、参考了海城腾鳌镇新台子村两三户的信息，参照系数不客观，认定每斤玉米0.92元低于上诉人实际应得的赔偿金额。上诉人要求以每斤玉米价格1.08元计算经济损失。被上诉人朱玉庄答辩称：对原审判决有异议，是上诉人违约在先，之所以没有上诉是因为上诉人已经提出上诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应按网站查询的价格而不是原审法院调查的价格认定玉米收购价格的问题。经查，原审法院认定的价格是经过对东���村妇女主任及会计、民兵连长调查走访得出，与上诉人主张的从网站查询的数据相比，原审法院调查了解的情况更符合当地实际，事实清楚，应予维持。上诉人主张的价格未考虑地区差异，在一、二审审理期间亦未提供相应证据证明本地玉米出售价格能够达到网站数据的标准，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人易海涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一六年十二月十三日书 记 员  薄李娜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3677号原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住泸县。被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住泸县。被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住泸县。原告邓林与被告朱和莲、古辉平、牟德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓林撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4752号罪犯三木领，男，佤族，1987年3月13日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十二日作出(2014)普中刑初字第137号刑事判决，以被告人三木领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯三木领的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2857号罪犯陈小将，男，1977年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，1996年6月1日因犯绑架勒索罪，被判处有期徒刑八年，2002年1月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出(2006)新刑一核字第65号刑事裁定，认定被告人陈小将犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈小将的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈小将在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陈小将在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小将在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小将予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执181号之一申请执行人：广州市梓茗染料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区兴东路。法定代表人：阮光明，董事长。委托代理人：王朋广，广东国声律师事务所律师。被执行人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围。法定代表人：杨小燕。申请执行人广州市梓茗染料有限公司与被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2282号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人向申请执行人支付货款565290元及逾期付款违约金（违约金以565290元为基数，按每日0.5%的标准，自2015年11月25日计至实际清偿之日；违约金总额以565290元为限）；二、本案仲裁费20283元，由被执行人承担。本院于2016年8月19日立案执行。本院向被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除发现其银行存款11万多元被其他法院冻结处理外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除发现其银行存款被其他法院冻结外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈雪祯
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审34号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。法定代表人黄勇，局长。被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼。法定代表人向红，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川中云房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2012年6月在纳溪区友谊路“金色空间”A栋工程完工后，未经竣工验收合格擅自投入使用（面积19162.7平方米，框架结构，工程造价21500000元），其行为违反了《四川省建筑管理条例》第四十三条第一、二款的规定。根据《四川省建筑管理条例》第五十五条第（八）项的规定，申请执行人于2016年4月20日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定书，决定处以罚款107500元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年5月4日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月20日作出的泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执645号申请执行人：刘祖林，男，生于1988年10月9日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。被执行人：田晓波，男，生于1981年9月1日，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人刘祖林与被执行人田晓波“劳务合同纠纷”一案，执行中，申请执行人刘祖林未提供被执行人田晓波可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 员  邓于君审 判 员  王清华代理审判员  李 科二〇一六年十二月一日书 记 员  冯中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2965号罪犯何山，男，1968年11月23日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出(2002)新刑终字第432号刑事判决，认定被告人何山犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何山予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4229号之一原告：殷延明，男，1973年6月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。法定代表人：王翠，董事长。被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。法定代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。本院在受理原告殷延明诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿茵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博绿茵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案涉及不动产纠纷，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地法院即淄博市张店区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博绿茵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一六年十二月二十日代理书记员  李 菲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初641号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈秋荣，男，1985年出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，小学文化，无业，捕前住遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被湛江市霞山区人民法院判处��期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陈秋荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈秋荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日21时许，吸毒人员肖某窜到湛江市遂溪县遂城镇礼村**队**号被告人陈秋荣家中，向被告人陈秋荣购买了30元人民币的毒品。次日凌晨6时许，公安民警在被告人陈秋荣家中将其抓获，并从其身上搜出毒资30元及可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被缴获的2小包疑似毒品分别净重0.69克和0.405克，分别检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分。同日15时许，公安机关在廉江市良垌镇207国道禾仓村路口附近将肖某抓获，并从其身上搜出可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被缴获的1小包疑似毒品净重0.056克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；称量笔录；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈秋荣及证人肖某对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资照片的指认材料；被告人陈秋荣对毒品称量照片的指认材料；现场检测报告书；被告人陈秋荣曾犯罪的《刑事判决书》；被告人陈秋荣的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人陈秋荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秋荣曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。但被告人陈秋荣归案后认罪态度较好，依法又可以轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秋荣判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈秋荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人��币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资30元人民币，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追��刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1801号申请执行人:周鹏,男,1998年4月29日出生,住四川省简阳市。被执行人：简阳市三星镇胜天村11组,住简阳市三星镇胜天村11组,代表人:唐永金,组长。本院在执行周鹏与简阳市三星镇胜天村11组用益物权纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月七日书 记 员  杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2617号罪犯胡斌，男，1989年6月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)乌中刑一终字第61号刑事裁定，认定被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯胡斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次2015年10月，2016年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30568号原告:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村,统一社会信用代码91120000792522236W。委托诉讼代理人:尹峥,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:尹峰,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告:王晹,男,1979年4月20日出生,汉族,住天津市和平区。被告:王清斌,男,1988年10月16日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。被告:冯德���,女,1984年11月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:施娜,女,1983年8月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:侯佳琦,女,汉族,1994年5月21日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:胡广运,女,1972年1月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨城龙达集团有限公司与被告王晹、王清斌、冯德辉、施娜、侯佳琦、胡广运名誉权纠纷一案,本案于2016年12月2日立案。原告天津滨城龙达集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津滨城龙达集团有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告天津滨城龙达集团有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2797号罪犯朱成军，男，1979年4月4日出生，汉族，陕西省山阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)乌中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱成军犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱成军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱成军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱成军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱成军已累计缴纳罚金22000元。本院认为，罪犯朱成军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱成军予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执135号申请执行人：威海银通融资担保有限公司。住所地：威海市经技区海疃路***号。法定代表人：刘培孟。被执行人：威海市佳和船舶设备有限公司。住所地：荣成市石岛龙跃路。法定代表人：刘武。被执行人刘武，男，汉族，1960年11月3日生，住荣成市。被执行人陈彬彬，女，汉族，1963年3月24日，住址同上。被执行人昌江荣丰渔业有限公司。住所地：昌江县海尾镇海尾村海井街（许禄敏住宅***室）。法定代表人：林洪。被执行人林洪，男，汉族，1967年1月10日生，住荣成市三环北区。被执行人黄宝芳，女，汉族，1970年6月4日，住址同上。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬、昌江荣丰渔业有限公司、林洪、黄宝芳追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的(2015)威仲字第1007号裁决书确定威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬、昌江荣丰渔业有限公司、林洪、黄宝芳连带向威海银通融资担保有限公司支付款项1004002.81元、违约金301200.84元、保全费5000元、仲裁费16578.45元。上述裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人威海市佳和船舶设备有限公司银行存款10486.64元并转付申请人。另查明在仲裁中荣成市人民法院已轮候查封刘武、陈彬彬共同所有的位于荣成市瀛海美地7号楼301室；林洪、黄宝芳共同所有的位于荣成市三环北区165号楼502室及位于荣成市新庄南区19号楼1301室房产。本院委托中华人民共和国海口海事法院执行被执行人昌江荣丰渔业有限公司名下琼昌江（2013）第10130455号、琼昌江（2013）第10130456号两条渔船以实现申请执行人优先受偿权，海口海事法院受理后以（2016）琼72执508号执行裁定查封上述两条渔船，因涉案渔船下落不明，委托事项被退回。各被执行人均暂无可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵明涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50773号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:邢永堃,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢永堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十五日书 记 员 王珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执223号之一申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人赵德斌，该社员工。委托代理人贺志彪，该社员工。被执行人胡某某，汉族，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人王某某，女，汉族，1993年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、王某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一六年十二月二十九日书记员  王中齐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保767号之一申请人赤峰恒金建材厂。被申请人北京古德建筑工程有限公司。申请人赤峰恒金建材厂于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。申请人赤峰恒金建材厂以登记在担保人王国忠名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰恒金建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王国忠名下小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初6435号申请人：高康，男，1992年6月11日出生，汉族。被申请人：郑屹东，男，1976年10月2日出生，汉族。本院在审理申请人高康诉被申请人郑屹东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高康于2016年12月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人郑屹东所有的位于新郑市龙湖镇龙泊圣地小区6号地2期19号楼1单元201房屋（房权证号：10××13）一处，限制金额73万元。同时，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函（编号：10XXX705）为申请人高康申请财产保全提供担保，责任限额为73万元。本院认为，申请人高康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑屹东所有的位于新郑市龙湖镇龙泊圣地小区6号地2期19号楼1单元201房屋（房权证号：10××13）一处。限制金额73万元。期限三年。保全费4170元，由申请人高康预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 冰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初2972号原告：程干伟，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许宽森，男，1961年出生，汉族，住河南省伊川县。原告程干伟与被告许宽森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程干伟以被告许宽森由其兄担保承诺偿还借款为由申请暂时撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程干伟撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告程干伟负担。审判员  刘要辉二〇一六年十二月十三日书记员  陈改勤
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执268之一号申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。法定代表人任定明，理事长。被执行人王天林，男，汉族，生于1953年10月15日，住某地。被执行人熊燕，女，汉族，生于1972年4月24日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王天林、熊燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王天林、熊燕正在协商处理，申请执行人蓬安县农村信用合作联社向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书终结本次执行。二、被执行人王天林、熊燕应继续按（2015）蓬民初字第1578号民事判决书确定的还款义务向申请人蓬安县农村信用合作联社支付借款及利息，案件受理费和执行费由被执行人承担。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初918号原告：李天云，男，1977年11月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李付群，男，1957年12月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告李天云与被告李付群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天云到庭参加诉讼。被告李付群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天云向本院提出诉讼请求：要求被告李付群偿还25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告李天云与被告李付群等以五户联保的形式在玛纳斯县农村信用合作联社贷款，因被告未能如期偿还贷款，原告于2013年3月14日替被告向玛纳斯县农村信用合作联社偿还22415.13元。2014年4月8日被告向原告出具金额为25000元的欠条一份，此款被告至今未还，故向本院提起诉讼。被告李付群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：原告李天云与被告李付群等人曾以五户联保的形式在玛纳斯县农村信用合作联社贷款，被告李付群在借款到期后未能如期偿还贷款，原告李天云于2013年3月14日替被告李付群向玛纳斯县农村信用合作联社偿还22415.13元。2014年4月8日，被告李付群向原告李天云出具金额为25000元的欠条一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李天云为被告李付群在玛纳斯县农村信用合作联社的贷款提供了保证，被告李付群未依约定履行还款义务，原告李天云代被告李付群偿还了部分银行贷款，即为履行了保证责任，故有权向被告李付群追偿代为支付的款项。被告李付群向原告李天云出具欠条的行为应视为对该债务的确认，故对原告李天云要求被告李付群偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，对于原告李天云要求被告李付群偿还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李付群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付群向原告李天云偿还现金25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告送达费525元，合计950元，由被告李付群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙雪莲1
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4748号���请执行人任展谊;被执行人任全森本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1740号原告：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人:王洪恩，河北金沃源化工科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：尹虎生、陈学颢，男，河北畅杰律师事务所律师。被告：梅景林，男，汉族，1952年10月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张文利，男，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告河北金沃源化工科技有限公司诉被告梅景林股权转让纠纷一案中，原告河北金沃源化工科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回对被告梅景林的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北金沃源化工科技有限公司撤回对被告梅景林的起诉。案件受理费12922元，减半收取计6461元，财产保全费5000元，合计11461元，由原告河北金沃源化工科技有限公司负担。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一六年十二月三十日书记员  梁 飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1596号申请执行人：杨德志，男，1967年出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：刘梅红，女，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘华保，男，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行杨德志与刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案中，向刘梅红、刘华保发出执行通知书，责令支付申请执行人刘梅红、刘华保借款550000元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费13170元、执行费7900元。被执行人刘红梅、刘华保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅红的存款25万元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1620号申请执行人：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡俊，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：傅丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人蔡二保与被执行人蔡俊、傅丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡俊名下位于合肥市庐阳区某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 丁淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3092号罪犯唐奇伟，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定被告人唐奇伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯唐奇伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐奇伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐奇伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年3月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐奇伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐奇伟予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：吴绍文，住广州市番禺区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴绍文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴绍文应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1428.43元、利息289.62元、滞纳金85.97元、其他费用14元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），人口信息查询费10元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院查封被执行人吴绍文所有的位于番禺区南村镇市头村15队的房产。因上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。本院依法决定将被执行人吴绍文纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封的上述房产外，无财产可供执行。因查封房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3970号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十二月九日书记员  邓展骏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4093号吴鹏飞：吴鹏飞犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执165号被执行人：王敏，男，汉族，1986年11月18日生，户籍所在地山西省忻州市保德县桥头镇马蹄罕村。本院在执行被执行人王敏犯敲诈勒索罪并处罚金的(2015)保刑初字第69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1184号之二申请执行人黄潇，男，汉族，1985年7月2日出生，住武汉市江汉区。被执行人新至美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道423号。法定代表人聂祝锋，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决书，于2016年12月8日向被执行人新至美医疗美容医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律服务确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新至美医疗美容医院有限公司银行存款35000元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月��二日书记员  杨福生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4586号申请执行人陈建勇委托代理人：张春红被执行人何忠跃关于申请执行人陈建勇与被执行人何忠跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15作出的（2015）园民初字第02221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何忠跃银行存款人民币94043.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十六日书记员  郭志伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初946号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李军，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日22时许，被告人李军酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色捷达牌小型汽车，由本市东丽区张贵庄街先锋路联浩汽车修理厂出发，沿外环东路由南向北行驶至外环线与成林道交口时被民警查获。经鉴定，被告人李军血液中酒精含量为100.42毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人李军的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人李军的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民再160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗某1，女，1959年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某，男，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某2，男，1950年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告、二审上诉人罗某3，男，181年月1出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告、二审上诉人胡某，男，1942年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人罗某1、徐某与被申请人罗某2及一审被告、二审上诉人罗某3、胡某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）筑民一终字第285号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1608号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人罗某1、徐某以鉴定机构不予受理鉴定申请致鉴定目的不能达到为由，于2016年12月29日向本院申请请求撤回再审。本院经审查认为，再审申请人罗某1、徐某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人罗某1、徐某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一六年十二月二十九日书记员  何洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3920号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特562号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3920号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1054号原告：岩坎恩，男，1973年11月11日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：孔顺，男，1971年11月6日出生，彝族，农民，住普洱市镇沅县。被告：徐丕琼，女，傣族，1973年7月4日出生，农民，住勐海县。原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎恩、被告徐丕琼到庭参加诉讼，被告孔顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩坎恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔顺、徐丕琼偿还原告岩坎恩借款本金20,000元；2.要求被告孔顺、徐丕琼从2015年2月2日起按年利率6％支付逾期利息。在庭审中原告岩坎恩表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼系朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年8月12日，两被告以急需资金周转为由向原告岩坎恩借款20,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，借款期限为一年，未约定利息。到期后两被告未能偿还原告借款，经双方协商后约定延期半年还款（即延期至2015年2月12日），至今两被告只向原告支付了2016年5月前的利息，尚欠借款本金20,000元。原告岩坎恩为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐丕琼辩称，两被告欠原告岩坎恩20,000元债务的事实属实，但被告徐丕琼与被告孔顺于2016年2月4日协议离婚，两被告对婚姻关系存续期间共同所负的债务进行了分割，约定所欠原告岩坎恩的20,000元债务由被告孔顺负责偿还，故被告徐丕琼对该债务不承担偿还责任。被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告岩坎恩为证明其主张向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，欲证明被告孔顺的诉讼主体资格；2.《结婚证》1份，欲证明被告孔顺与被告徐丕琼系夫妻关系的事实；3.《欠条》1份，欲证明被告孔顺、徐丕琼于2013年8月12日向原告岩坎恩借款20,000元的事实。经质证，被告徐丕琼对原告提交的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但被告徐丕琼与被告孔顺已于2016年2月4日协议离婚。被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本案在审理过程中，被告徐丕琼为证明其主张向本院提交以下证据：《离婚证》1份，欲证明被告徐丕琼与被告孔顺于2016年2月4日协议离婚的事实。经质证，原告岩坎恩对被告徐丕琼提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告岩坎恩提交的证据1.2.3，内容真实、来源合法，能证明原告岩坎恩的观点，本院予以采信。被告徐丕琼提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告徐丕琼的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼系朋友关系，两被告在婚姻关系存续期间于2013年8月12日以急需资金周转为由向原告岩坎恩借款20,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，借款期限为一年，未约定利息。到期后两被告未能偿还原告借款，经双方协商后约定延期半年还款（即延期至2015年2月12日），至今两被告尚欠原告岩坎恩借款本金20,000元。2016年2月4日，被告孔顺与被告徐丕琼协议离婚。本院认为,原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告孔顺与被告徐丕琼虽于2016年2月4日协议离婚，但所欠原告岩坎恩的20,000元是在两被告婚姻关系存续期间共同所负的债务，即使双方协议离婚时对婚内的共同债务进行了分割，但双方仍然对债权人承担连带偿还责任。故对原告岩坎恩要求被告孔顺、徐丕琼共同偿还所欠原告岩坎恩的借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔顺、徐丕琼于本判决生效之日起十日内向原告岩坎恩偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔顺、徐丕琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 鲁振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6797号原告：阮仁兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：谢启武，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告阮仁兵与被告董兵、吴为芬、谢启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁兵及其委托诉讼代理人秦成兵，被告谢启武到庭参加诉讼。被告董兵、吴为芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金80万元；2.判令三被告连带偿还原告利息1114240元（72万元+394240元），暂计算至2016年9月25日（按同期银行贷款利率的4倍计算）以后顺延；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告董兵从原告处借款60万元，同年11月13日从原告处借款30万元，并约定了利息为月息3%。后来担保人谢启武还了原告10万元，截止到2014年11月25日，被告董兵欠原告本金80万元，利息72万元。被告吴为芬作为被告董兵的配偶应偿还夫妻共同债务。被告谢启武作为担保人应承担连带保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告谢启武辩称：被告董兵、吴为芬如有能力偿还的话应当先行予以偿还，如无力偿还我愿意承担偿还责任。被告董兵、吴为芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告董兵向原告阮仁兵借款60万元，原告于当日委托案外人阮爱兵将该60万元转账支付给被告董兵。2013年5月30日，被告董兵向原告阮仁兵借款20万元，该20万元出借方式：原告于2012年11月13日向被告谢启武转账支付7万元，于同日委托阮爱兵转账支付被告谢启武23万元，合计30万元。之后，由谢启武转付被告董兵20万元。对上述两笔借款，被告董兵于2014年1月30日向原告补写了借条，内容为：“今借到阮仁兵人民币60万元。此据，2012年3月25日。终止2014年元月25日，利息378000元。今借到阮仁兵人民币20万元整此据2013年5月30日。终止2014年元月30日，利息48000元整。董兵2014年元月30日。备注：还款期为2014年3月30日。”对上述借款，被告董兵于2014年11月25日再次向原告出具借条，载明：“今借到阮仁兵人民币合计80万元整。此据借款人：董兵担保人：谢启武2014年11月25日。备注：2012年3月25日30万元，2012年4月25日30万元，2012年5月25日20万元。合计三笔借款利息至今为72万元整。”原告陈述上述两笔借款双方口头约定月利率3%，借款期限为一年。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：1、董兵、吴为芬系夫妻关系，于2001年10月26日登记结婚；2、原告主张的利息1114240元的计算依据：以80万元为基数按照月利率3%计算至2014年11月25日的利息款项为72万元，之后按照月利率2.24%计算至2016年9月24日的利息款项为394240元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、汇款凭证、个人结算业务申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告董兵、吴为芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告阮仁兵提供的借条、汇款凭证、个人结算业务申请书及当事人陈述等证据认定原告阮仁兵与被告董兵之间存在80万元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息标准过高，本院对原告主张的借款利息按照月利率2%予以核减，对其超出部分依法不予支持。截至2016年9月25日，80万元借款本金中，60万元的借款利息自2012年3月25起算应为648000元(60万元×54个月×2%)，20万元的借款利息自2013年5月30日起算应为156666.67元。以上利息合计804666.67元。因上述债务发生在董兵、吴为芬夫妻关系存续期间，吴为芬作为董兵的配偶，应对董兵上述债务承担连带清偿责任。因担保方式约定不明，被告谢启武应对被告董兵上述债务承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:未到庭一、被告董兵、吴为芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮仁兵借款本金80万元及利息804666.67元（该利息以80万元为基数按照月利率2%暂计算至2016年9月25日，之后顺延计算至款清之日止）；三、被告谢启武对上述第一项下全部债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告阮仁兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11014元，由原告阮仁兵负担1781元，被告董兵、吴为芬、谢启武共同负担9233元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十二月十九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20746号原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7号，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告重庆建盛物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第6层1号。法定代表人乔峰。委托诉讼代理人赵春莉，该公司员工。本院受理原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告重庆建盛物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，被告重庆建盛物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地为重庆市江北区建新东路10号天宇大厦16-1，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，被告重庆建盛物业发展有限公司注册地渝中区民权路51号6层1号在2014年已经由案外人使用。被告重庆建盛物业发展有限公司于2014年与另一案外人就办公地点签订有租赁合同，其实际办公地点为重庆市江北区建新东路10号天宇大厦16-1号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现有证据可以证明，江北区建新东路10号天宇大厦16-1号为被告重庆建盛物业发展有限公司的主要办事机构所在地。因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被告重庆建盛物业发展有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年十二月六日书记员  阳 乔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4727号罪犯袁杰辉，男，1965年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年5月10日作出(2011)中一法刑一初字第304号刑事判决，以被告人袁杰辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁杰辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯袁杰辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁杰辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁杰辉予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初69号之一原告：李雄，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住高台县。被告：陈红章，男，约40岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：陈建兵，男，约37岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：陈建忠，男，约46岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：师万青，男，约76岁，汉族，不识字，农民，住高台县。原告李雄诉被告陈红章、陈建兵、陈建忠、师万青追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案2016年3月8日中止审理。2016年12月9日，原告李雄向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告李雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雄承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  潘海龙二〇一六年十二月九日书记员  张亚珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1187号申请人：陈群辉。委托诉讼代理人：栾心灵，重庆名言律师事务所律师。被申请人：雷秀莲。申请人陈群辉与被申请人雷秀莲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月8日立案，当事人未缴纳申请费。申请人在陈群辉于2016年12月13日向本院提出撤回确认被申请人举示的证据《欠条》中的仲裁条款无效的申请。经审查，本院认为，申请人陈群辉未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理，且申请人向本院提出撤诉申请亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭颖代理审判员  田松代理审判员  姜蓓二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初781号之一原告:刘瑞平，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住景县。原告：王敏，女，1965年2月11日出生，汉族，退休职工，住景县。二原告委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告:费明华，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代印荣，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住景县，系被告费明华之妻。原告刘瑞平、王敏诉费明华侵权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。本案在审理过程中，��现本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，中止事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  张如杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2244号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:宋云龙。被告:宋玉。被告:王伟志。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告宋云龙、宋玉、王伟志、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰保理合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4788号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市。法定代表人：郑宜城，职务行长。委托代理人：林健，该公司工作人员，住广州市从化区。委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。被告：刘映平，住广州市从化区。被告：王鉴恒，住广州市从化区。被告：广州市柏仑房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：杜柏其。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告刘映平、王鉴恒、广州市柏仑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉处理。审判员  郭焕华二〇一六年十二月一日书记员  陈 玲
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执44、54、62、70号申请执行人吕江，男，一九七四年一月十八日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人赵淑兰，女，一九七二年四月二十二日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人。申请执行人孟文山，男，一九五0年五月二十日出生，汉族，山西省怀仁县人。申请执行人吕涛，男，一九六六年一月二十二日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人谢爱，男，一九五二年三月十七日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人吕江与被执行人谢爱不当得利纠纷一案、申请执行人赵淑兰与被执行人刘永禄、谢爱买卖合同纠纷一案、申请执行人孟文山与刘永禄、谢爱买卖合同纠纷一案、申请执行人吕涛与谢爱承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢爱在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢爱在你处的存款227532.36元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一六年十二月三日书记员  朱晶
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执854号申请执行人代纯刚，住址白山市。被执行人李瑞秋，住址白山市。被执行人武玉冬，住址白山市。本院在执行申请执行人代纯刚与被执行人李瑞秋、武玉冬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。被执行人李瑞秋工资已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋   起   华人民审判员 刘   锡   泉二〇一六年十二月二日书 记 员 邱   晓   巍
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2441号秦勇、海科工业有限公司：关于秦勇与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币27523.40元，现已强制执行到位人民币24306.38元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，海科工业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4566号民事驳回起诉书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初384号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人钟良立，男，1964年9月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月11日被梁平县公安局取保候审，同年11月4日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审，同年12月7日经本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。被告人钟锡华，男，1987年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月11日被梁平县公安局取保候审，同年11月4日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人钟良立、钟锡华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员幸山琦出庭支持公诉，被告人钟良立、钟锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人钟良立、钟锡华趁无人之机，多次进入梁平县龙胜乡某煤矿内实施盗窃，共计盗得蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根，并将所盗物品藏匿于家中。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币6563元。被告人钟良立盗窃作案4次，犯罪金额6020元，被告人钟锡华盗窃作案4次，犯罪金额4558元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月下旬的一天晚上，被告人钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，在煤矿厂的厨房和男厕所处，利用自带夹钳把悬挂蜂箱的铁丝剪断后，盗走2个蜂箱。经鉴定，该2个蜂箱案发时价值人民币2005元。2.2016年8月下旬的一天下午，被告人钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，将位于煤矿厂厕所旁的一根长35.2米的胶水管盗走。3.2016年9月初的一天晚上，被告人钟锡华伙同钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，先后在煤矿厂的女厕所旁、配电房二楼和炸药库内，利用自带夹钳把悬挂蜂箱的铁丝剪断后，盗走5个蜂箱。经鉴定，该5个蜂箱案发时价值人民币3920元。4.2016年9月上旬的一天晚上，被告人钟锡华伙同钟良立来到梁平县某煤矿宿舍楼三楼，用自带扳手将一张铁架床拆卸后盗回家中。经鉴定，该铁架床案发时价值人民币95元。5.2016年9月上旬的一天，被告人钟锡华来到梁平县某煤矿，在煤矿厂宿舍二楼巷道内将2个互感器盗走。经鉴定，该2个互感器案发时价值人民币448元。6.2016年9月上旬的一天，被告人钟锡华来到梁平县某煤矿，将煤矿厂宿舍楼二楼的一张铁架床盗走。经鉴定，该铁架床案发时价值人民币95元。2016年9月19日，被告人钟良立、钟锡华在梁平县公安局民警传唤后到虎城派出所接受讯问。2016年9月18日、9月19日、10月11日，梁平县公安局民警对被告人钟良立、钟锡华盗窃的蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根予以扣押。上述事实，被告人钟良立、钟锡华开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人银某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟良立、钟锡华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人钟良立、钟锡华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟锡华认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人钟良立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人钟锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）三、责令被告人钟良立、钟锡华退还被害人银某某被盗的蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘登平二〇一六年十二月七日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初100号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李仕兵，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李仕兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。2016年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人李仕兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年10月26日20时50分左右，被告人李仕兵酒后驾驶车牌号为川T790**的轻型货车行至滨河路处时被民警挡获，经现场酒精呼吸测试，被告人李仕兵酒精呼吸测试结果为206ｍg/100ｍl。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人李仕兵血液中的酒精浓度含量为249.104ｍg/100ｍl。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李仕兵醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院对被告人判处拘役并适用缓刑，提请法院依法判处。被告人李仕兵对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、鉴定聘请书、血液检验委托合同、血样提取登记表、鉴定意见告知书、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、测试单；2、证人姜绍志的证言；3、被告人李仕兵的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，被告人李仕兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李仕兵驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒程度严重，本院依法对其从重处罚，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人李仕兵的刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止；罚金在判决书生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一六年十二月一日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3494号申请执行人：顾菊芬，女，汉族，1951年10月21日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。顾菊芬与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3255号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付顾菊芬劳动报酬人民币19575元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取145元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊芬���本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币19720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终��本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月八日书记员  张 茜