wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9062号罪犯孙彪，男，汉族，1973年9月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）阜刑初字第182号刑事判决，以被告人孙彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1023号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。法定代表人田红涛，该行行长。委托代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。委托代理人（特别授权）赵运河，该行员工。被告肖江晖，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告张灵粉，女，1986年6月24日生，汉族，住址同上，系被告肖江晖之妻。被告杨胜利，男，1967年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。被告高秋红，女，1966年10月16日生，汉族，住址同上，系被告杨胜利之妻。被告高宏坡，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告丁利娟，女，1966年10月11日生，汉族，住址同上，系被告高宏坡之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告肖江晖、张灵粉、杨胜利、高秋红、高宏坡、丁利娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。本案受理费减半收取856元、财产保全申请费800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一六年十二月二十二日代书 记员  宋莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10576号罪犯王小华，男，汉族，1975年4月4日生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年11月21日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人王小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5054号原告：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:安徽金华电缆科技有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴工业区,统一社会信用代码91340225793550036P。法定代表人：金毕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告安徽金华电缆科技有限公司（以下简称金华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人周富祥，被告金华公司的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令金华公司偿还货款448010.2元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华公司多次至其公司处购买电线电缆，截止2015年3月31日双方对账，金华公司结欠其公司货款962983.2元。后在双方往来中革除被告业务费、填充条发票税金等款项，尚结欠其公司货款448010.2元。欠款经催要无果，故诉至法院。审理中，恒汇公司减少诉讼请求，要求金华公司支付货款442313.7元，其他诉讼请求不变。被告金华公司辩称，其公司与恒汇公司之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系，请求驳回对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，恒汇公司向金华公司传真2013年10月1日-2014年10月31日应收账款结算单1份，抬头处需方名称为金毕华（金华公司），汇总表中摘要处分别为金华公司、环宇电缆、亚神电缆等十七家单位，注明了本期实际发货金额，合计本月末账面余额为1492108.31元。金华公司在该结算单中需方名称处盖章，赵旭敏在需方保证人处签名。2014年12月，恒汇公司又向金华公司传真2013年10月1日-2014年11月30日应收账款结算单1份，抬头处需方名称、汇总表摘要单位、本期实际发货金额、本月末账面余额与前述结算单一致。金华公司同样在该结算单上盖章，赵旭敏在需方保证人处签名。2015年4月，恒汇公司再次向金华公司传真2013年10月1日-2015年3月31日应收账款结算单1份，抬头处需方名称、汇总表摘要单位、本期实际发货金额与前述结算单一致，合计本月末账面余额为968679.7元。赵旭敏在该结算单中需方保证人处签名。2016年5月4日，恒汇公司出具情况说明1份，载明：1、止2014年10月31日，恒汇公司实际应收金毕华（金华公司）货款1492108.31元；2、2014年11月1日至2016年5月4日，恒汇公司收到金毕华（金华公司）货款670715.15元；3、2014年11月1日至2016年5月4日，恒汇公司收到金毕华（金华公司）填充条折付货款307519.8元；4、止2016年5月4日，恒汇公司应付金毕华（金华公司）业务费48732.43元，应付金毕华（金华公司）发票余额转无票价款税费17130.67元。庭审中，恒汇公司为证明其公司系与金华公司发生往来，其公司是按照金华公司指示发货至其他公司，向本院提供协议书3份。其中2009年2月23日的协议书中甲方为恒汇公司，乙方抬头为金毕华，落款载明金华公司，代表人处由金毕华签名；内容为甲方聘请乙方销售电线电缆，经乙方确认的合同，如需方单位拖欠货款或其他原因造成货款不能支付给甲方，乙方承担连带担保清偿责任，有效期自2009年2月23日至2010年2月22日；协议对考核、奖惩、业务费等其他内容进行了约定。2010年2月12日的协议书中乙方的抬头及落款处均为金毕华，2011年6月1日的协议书中乙方抬头为金毕华，落款为金华公司并盖章，该两份协议的期限均为一年，内容与第一份协议基本一致。金华公司认为3份协议已过履行期限，本案争议的货款是2013年之后产生的，与3份协议无关。庭审中，金华公司称传真结算单上签名的赵旭敏是其公司专门负责与恒汇公司进行业务联系的人，恒汇公司称赵旭敏是金毕华亲属，系金华公司会计。对于恒汇公司同意革除部分款项的情况说明，金华公司认为恒汇公司应提供汇款凭证、发货清单、发票等证据才能予以证明，本院要求金华公司庭后核实后于10日内予以答复，逾期答复或提供相应证据则承担不利的诉讼后果。庭后，金华公司未向本院提出任何书面异议。上述事实，有结算单、情况说明、协议书、销售合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据恒汇公司提供的3份应收账款结算单，需方名称均为金毕华（金华公司），其中2份应收账款结算单中金华公司均在需方名称处盖章，且所有结算单的需方保证人处均有代表金华公司与恒汇公司进行业务联系的赵旭敏签名，故可以确认恒汇公司与金华公司之间存在买卖合同关系，由恒汇公司向金华公司供应电线电缆。至于结算单摘要部分为何载明了多家电缆企业，因恒汇公司同时还需按照金华公司的指示向其他电缆企业供货，在结算单中记录各公司的供货回款情况，也便于金华公司核对，符合常理。截止2014年10月31日，恒汇公司就没有供应过电线电缆，故按照2013年10月1日-2014年11月30日应收账款结算单，本院确认截止2014年11月30日，金华公司结欠恒汇公司货款1492108.31元。对于此后支付及可以革除的款项，恒汇公司的情况说明载明合计应革除1044098.05元，而金华公司庭后并未向本院提供任何证据证明恒汇公司确认的金额有误，故革除上述款项后，恒汇公司同意减少诉讼请求，要求金华公司支付欠款442313.7元并承担该款自起诉之日即2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：安徽金华电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司欠款442313.7元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如安徽金华电缆科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7030元，其中案件受理费减半收取4010元、财产保全费3020元，由金华公司负担。该款已由恒汇公司垫付，金华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给恒汇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一六年十二月十三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104��3209号之一申请执行人：王金霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王金霞与被执行人胡晓春、李文娟民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成还款协，协议内容：于2017年6月1日前被执行人胡晓春向申请执行人王金霞将所有欠款全部还清，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人胡晓春名下无可供执行财产，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终��本案的本次执行程序，如被执行人胡晓春不履行达成还款协议内容，申请执行人可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9145号罪犯徐怀超，男，汉族，1955年8月19日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）阜中刑初字第2号刑事判决，以被告人徐怀超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）皖刑复字第35号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐怀超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐怀超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐怀超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐怀超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐怀超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4019号原告田军伟与被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告田军伟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告田军伟负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李新立人民陪审员  王 学二〇一六年十二月一日书 记 员  吕兰宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1621号上诉人（原审被告）：康茂全，男，汉族，1968年11月11日出生，四川省资阳市人，农民，现住库车县。被上诉人（原审原告）：师军，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省会宁县人，农民，现住库车县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。上诉人康茂全因与被上诉人师军承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康茂全、被上诉人师军的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康茂全上诉请求：依法撤销库车县人民法院（2016）新2923民初566号民事判决；判令依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人签订的承揽钻井合同为包工包料，如果出现井管错位等技术问题使机井无法使用，我负责重新钻一眼井，并承担相应的责任。钻井选址及其他相应的风险责任均由被上诉人设定和承担。2012年10月，我按期完工并交付被告人使用，交验时被上诉人并未提出异议。本案中，被上诉人未提供证据证明我钻的井存在技术问题而导致机井不能使用，法院也未就机井是否交验时存在技术问题不能使用作客观调查和鉴定，主观认定我为被上诉人钻的8眼井中，有5眼井质量不符合双方合同约定，未能完全履行承揽合同义务，属错误认定，由此作出的判决显失客观公正。被上诉人师军辩称：一审已经查明了事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人师军（原审原告）向一审法院起诉请求：2012年6月28日，我与被告康茂全签订了《钻井工程协议》，约定被告康茂全在库车县大涝坝给我打井，双方对井的规格、打井款、打井质量、违约金等进行了约定。合同签订后，我依约履行了付款义务，但被告康茂全未给原告交付合格的井，应当退还多收的打井款。我多次索要无果，请求判令被告康茂全立即返还打井款102000元，支付违约金54000元，诉讼费由被告康茂全承担。一审法院认定事实：2012年6月28日，被告以包工包料方式与原告签订了一份《钻井工程协议》。该协议约定：由被告在大涝坝钻井一眼，井深160米，每米350元，用花管80米，实管80米，该井为灌溉用水井，钻该井电费由原告承担；钻井机器进入工地，原告给被告支付30000元材料费，机井完工，原告必须给被告把账算清，其余款完工后付清，如果到期不付清者，按20%的利息计算；机井在壹年内保修，如果出现井管错位使机井无法使用，被告给原告重新钻一眼同等规模的井，保证金5000元；违约责任是违约方按总价的20%向对方赔偿违约金。协议签订后，被告按约定钻井1眼，此后原、被告在未重新签订协议的情况下，经协商双方继续沿用原协议，被告在原钻井范围又为原告钻井7眼。原告于2012年陆续向被告支付270000元后再未支付任何款项，此外，被告钻井过程中，原告曾向被告提供部分井管。2012年12月25日，原告与案外人宋来祥另行签订《凿井施工合同》，合同约定由宋来祥为原告打井七口，其中”补打4口，新打3口，共计7口”，打井实际地点与被告打井地点在同一区域范围。2014年，被告向本院起诉，要求判令原告向其支付8眼井的钻井费余款178000元（每眼井钻井费为56000元），并支付违约金89600元。本院以（2014）库民初字第1952号民事判决书判决原告向被告支付剩余钻井款48000元及违约金22400元，两项合计70400元。原告不服判决上诉，阿克苏地区中级人民法院认为，原、被告双方对被告所钻8眼井中有5眼井分别存在不能使用、出沙、出水量少等情形的事实均无异议，双方之间属于承揽合同关系，合同的目的是钻井正常灌溉用水，被告作为承揽人，应按协议约定向原告交付质量合格的井，但被告所钻8眼井中有5眼井质量不符合协议约定，仅向原告交付了3眼质量合格的井，对不合格井，原告作为定作人，有权拒绝被告的全部付款请求，以（2015）阿中民一终字第373号民事判决书判决撤销本院的（2014）库民初字第1952号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起申诉，申请再审。阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中民申字第231号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请。一审法院认为，阿克苏地区中级人民法院的（2015）阿中民一终字第373号民事判决书和（2015）阿中民申字第231号民事裁定书均是生效法律文书，该法律文书中均已认定了被告交付的8眼井中仅有3眼井是合格的，故只能得到168000元（56000元×3=168000元）的打井款，而原告已向被告支付了270000元，其中的102000元，被告应予返还给原告。原告要求被告返还打井款102000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金54000元的诉讼请求，被告向原告交付的8眼井中有5眼井是不合格的，被告构成违约，违约方向对方支付违约金是双方的约定，但是以总价的20%计算违约金有违公平合理的原则，本院酌定违约金为102000元×20%=20400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告康茂全于本判决生效后三日内向原告师军返还打井款102000元、支付违约金20400元，合计122400元。二、案件受理费3420元，依法减半收取为1710元，由被告承担1342元，原告自行承担368元，。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人康茂全已经按照双方合同约定完成了8口井的制作，并交付被上诉人师军。阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第373号民事判决书和（2015）阿中民申字第231号民事裁定书虽认定上诉人交付的8眼井中仅有3眼井是合格的，但被上诉人师军并未提交证据证明，其中5口井不合格系上诉人康茂全违反打井合同约定义务造成，据此被上诉人师军将5口井不合格的责任归责于上诉人康茂全，依据不足。被上诉人师军要求上诉人康茂全返还5口打井款及违约金的请求不能成立。原审法院仅以上诉人康茂全打的井不合格，即判令上诉人康茂全向被上诉人师军返还打井款并支付违约金不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初566号民事判决；二、驳回被上诉人师军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1710元、二审案件受理费3420元，共计5130元，由被上诉人师军负担。上诉人康茂全多缴纳的二审案件受理费3420元，退还上诉人康茂全。本判决为终审判决。审判长周志军审判员陈春香代理审判员张灿二○一六年十二月二十七日书记员高军奎
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执377号申请执行人：史忠旗，男，汉族。被执行人：青海祥升种植专业合作社。申请执行史忠旗与被执行人青海祥升种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）青0103民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥升种植专业合作社未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人史忠旗于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海祥升种植专业合作社给付欠款11377元。并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息和执行费。本案在执行过程中，申请执行人史忠旗与被执行人青海祥升种植专业合作社于2016年12月27日达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执817号申请执行人鲁某，男，1982年9月22日生，汉族,居民。被执行人李某，1989年7月1日生，女，汉族,居民。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款4200元，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执817号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘���青二〇一六年十二月二日书记员 邱 世 玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执577号申请人高攀，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人高攀依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司赔偿申请人高忠信医疗费、护理费、交通费、营养费等共计3598元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3593号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区.被执行人：刘伟，男，职业不详，住合肥市.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行刘伟物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01461号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1379.8元及违约金37元（以1379.8元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费348.16元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1964.96元及逾期付款利息（以1379.8元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘伟在银行账户的存款人民币1964.96元及逾期付款利息（以1379.8元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月六日书记员 周传玉
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执370号之一申请执行人山西省投资集团有限公司。被执行人张洪运。被执行人海南亿邦实业有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）并民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西省投资集团有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2016年10月8日作出(2016)晋01执370号执行裁定书，依法对被执行人海南亿邦实业有限公司所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积为1827.38平方米的房产进行了查封。查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人海南亿邦实业有限公司所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积为1827.38平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 浩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第785号原告欧阳某，女，1972年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人王某（系原告欧阳某丈夫），住九江市浔阳区。被告赵某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号，组织机构代码79305541-4。法定代表人齐昆岩，总经理。委托代理人马小龙，男，葵花药业集团医药有限公司法律顾问。原告欧阳某与被告赵某某、葵花药业集团医药有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳某诉称：2010年元月，原告经被告葵花药业集团医药有限公司审查考核后，授权原告代理九江地区医药总销售，为被告葵花药业集团医药有限公司九江地区总代理，其它人员不得随意入侵九江地区的销售市场。原告接收代理后，主要负责“葵花牌”药物的销售、咨询、终端宣传、物流管控、售后服务、货款结算业务，并严格按照授权所定各项内容，尽心尽责履行职责，并如期完成各项任务，且得到被告葵花药业集团医药有限公司的认可。2013年初，江西办事处总代理被告赵某某开始对原告采取各种恶劣行径，制假造假，并让“云南白药”代理人张萍到九江强行侵占市场，扰乱九江地区的医药市场，同时用串货、扣押货款、停止供货等手段强制原告退让九江销售地区。原告多次与两被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告因被告单方违约所造成的销售提成等各项损失601400元，并要求两被告支付原告违约金90210元；请求依法判令两被告停止侵害，由原告继续代理九江地区总代理。本院认为，葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司授权委托原告进行“葵花牌”药物的销售、咨询、终端宣传、物流管控、售后服务、货款结算业务，葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司是与原告有诉讼争议的主体，而原告起诉的被告却是葵花药业集团医药有限公司，葵花药业集团医药有限公司与葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司系两个各自独立的主体，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳某的起诉。案件受理费10716元，原告欧阳某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月二十三日代书记员  姜 雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1188号申请执人张兴才张磊张光辉田启发贾树珍。被执行人胡军凯王凯。申请执行人张兴才张磊张光辉田启发贾树珍与被执行人胡军凯王凯、机动车交通事故一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王小惠执行员  葛传生二〇一六年十二月二十一日书记员  孔庆辉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初874号之一原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。法定代表人：程芳，董事长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。被告：伍萍，女，住福建省将乐县。本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告伍萍借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费17901元，减半收取8950.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年十二月二十九日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初442号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘某1，主任。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：隋某，男，1981年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1970年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：于某，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××0，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区6楼。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告隋某、刘某2、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告负担。审判长王伟审判员吴学刚人民陪审员张福祥二0一六年十二月三十日书记员王乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5679号原告：苏州星硕文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路88号4号房，统一社会信用代码91320583573762432R。法定代表人：孙兰珊，公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海远界企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢429室，组织机构代码59475396-5。法定代表人：徐郁平。被告：徐刚，男，1976年6月11日出生，满族，住江苏省昆山市。原告苏州星硕文化传播有限公司（以下简称星硕公司）与被告上海远界企业咨询有限公司（以下简称远界公司）、徐刚委托合同纠纷一案���本院于2016年4月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告远界公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告星硕公司的委托诉讼代理人陶宇、被告徐刚到庭参加诉讼，被告远界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星硕公司当庭明确诉讼请求：1、两被告支付会展活动策划及承办费用569395元及逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用有两被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月10日，原告与被告公司签订活动承办合同，原告受委托策划并承办12月12日举办的博览会活动，合同总金额600000元；活动过程中，被告公司增加了83095元的物料，双方于2015年11月7日签订补充协议对此予以确定；原告向被告公司主张欠款的过程中，被告徐刚表示愿以个人财产偿付该款并于2016年1月27日对此出具承诺书；但二被告至今未支付相应款项，遂起诉。被告远界公司未到庭答辩。被告徐刚辩称：涉案会展活动是其作为远界公司的实际经办人与原告接洽的，对合同关系及结欠金额没有异议。经审理查明，被告远界公司（甲方）与原告星硕公司（乙方）于2014年12月10日签订《活动承办合同》，由甲方委托乙方策划并承办2014年12月12日在昆山皇冠国际会展酒店举办的“2014第三届中国药店国际博览会暨第五届连锁药店国际论坛”，双方约定：合同总金额为600000元，合同签订后“甲方应支付相当于预算总计费用的50%作为筹办费和材料费，剩余款项应在活动结束后七工作日内予以全额结算”，等等。该合同落款处有甲、乙双方盖具公司公章予以确认，“甲方盖章（签字）”处同时有远界公司此次活动的实际经办人即被告徐刚签字确认。后该活动如期召开，活动结束后，星硕公司于2015年1月9日向远界公司开具票面金额合计600000元的发票九份。2015年11月7日，徐刚在星硕公司提供的《活动项目报价》上签字确认上述活动筹办费用总金额为683095元；双方同时会签《活动承办合同——补充协议》一份，确认增加活动物料金额83095元。当天，徐刚作为“欠款人”在《借款证明》上签字确认：其结欠星硕公司总金额为713635元，其中包括上述药店论坛活动（金额683095元，已付款113700元，未付款569395元），该证明下部同时有徐刚的手写字迹，其承诺于2015年11月30日之前付300000元，尾款413635元于2015年12月31日前付清，并备注“所有款项由徐刚总负责”。2016年1月27日，徐刚另行出具《承诺书》自愿以个人财产分期还款。后二被告就上述活动尾款569395元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有活动承办合同、补充协议、活动项目报价、发票、借款证明、承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告远界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告公司签订的《活动承办合同》依法成立、合法有效，双方均应按约履行。被告徐刚自认系被告公司的活动经办人，合同上也有其签名，现徐刚多次书面确认涉案活动筹办费用总计683095元（包括新增的物料费83095元），该金额与合同约定金额、开票金额也能相互印证，结合原告自认及书证载明的已付款金额113700元，可以证明被告公司结欠活动筹办费用尾款569395元，被告徐刚自愿书面承诺对该尾款负责，该约定有效，徐刚应受此约束，对该尾款承担付款义务。现二被告均怠于履行付款义务，应当向原告承担逾期付款的违约责任，现原告主张二被告付款的诉请于法有据，主张二被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海远界企业咨询有限公司和徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苏州星硕文化传播有限公司支付活动筹办费尾款569395元及逾期付款的利息损失（以569395元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之���止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9850元，保全措施申请费3367元，公告费690元，前述三项费用合计13907���，由被告上海远界企业咨询有限公司和徐刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3611号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，女，成人，汉族，农民，住大城县。被告付xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、付xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费231.98元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1581���之一申请执行人李化辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人汪华仪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初291号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪华仪、赵元传的银行存款200000.00元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十二月十二日书记员  牟永生
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢505号申请执行人贾维光，男，汉族，生于1967年3月6日。被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组；法定代表人罗江兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第4388号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款55478元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费4650元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月十六日书记员  陈礼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终673号上诉人（原审被告）：王伟利，男，汉族，1986年8月生，住任丘市。委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王苏建，男，汉族，1964年2月生，住任丘市。委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州清鹏电子机箱设备有限公司。住所地：青县。法定代表人：孙茂青，职务经理。上诉人王伟利、王苏建因产品责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。王伟利、王苏建上诉称，请求撤销（2016）冀0922民初2783号民事裁定，将本案移送任丘市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人为买卖合同纠纷，在买卖行为中，双方口头商定，被上诉人到上诉人处自行交易提货，买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，因此合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地任丘市。青县法院对本案不具有管辖权。青县法院依据两份没有确定为真实有效的录音材料认定本案为买卖合同纠纷不当，以产品责任纠纷为由驳回上诉人对本案管辖权的异议，一审裁定没有事实和法律依据，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案被上诉人在起诉时主张购买上诉人出售的产品不符合约定的标准和尺寸，要求上诉人返还货款并赔偿损失，其主张系产品责任纠纷。被上诉人提供的录音、照片证实上诉人与被上诉人因产品质量问题进行了多次沟通与协商，产品在青县销售时发现质量问题，即青县为本案的侵权行为地。青县人民法院作为本案的侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19987号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告呼永洲，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省林州市。原告农行诉被告呼永洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告呼永洲经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告农行诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额42552.6元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款42552.6元（其中本金为35758.46元、利息4034.06元、滞纳金为2067.64元、其他费用692.44元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。被告呼永洲未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月15日，被告呼永洲向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××65的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年5月4日，账户余额42552.6元，本金35758.46元、利息4034.06元、滞纳金2067.64元、消费手续费692.44元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其��透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告农行提起本诉。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为：被告呼永洲申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35758.46元和计算至2016年7月20日的利息4034.06元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼永洲偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金35758.46元和计算至2016年7月20日的利息4034.06元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告负担56.04元，被告负担807.96元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 灿
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00078号山西潞安集团司马煤业有限公司：本院于2015年5月21日收到申请执行人山西康和木业有限公司提出的执行山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第267号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳欠款3845686.4元。（2）负担案件执行费40856.86元。以上款项共计3886543.26元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年六月九日山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第00078号申请执行人山西康和木业有限公司。法定代表人孔和平，总经理。被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司。法定代表人王健强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第267号民事判决书，向被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司银行存款3886543.26元（包括执行费40856.86元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员二O一五年月日书记员
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9337号罪犯马某，男，汉族，1988年1月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年12月29日作出（2015）凤刑初字第00016号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、凤台县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民初52号原告：娄亚杰，女，1965年10月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区，居民身份证号码：×××。委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：张俏，男，1957年3月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，居民身份证号码：×××。被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区保卫路101号。法定代表人：王士全，该公司总经理。原告娄亚杰与被告张俏、佳木斯市广厦房地产开发有限公司许可执行纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告娄亚杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄亚杰在本案庭审中当庭提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许娄亚杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由娄亚杰负担。审 判 长  郑玉祥代理审判员  何 璇代理审判员  何思禹二〇一六年十二月十九日书 记 员  付丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3083号之二原告：滁州市自然空间建材有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：常红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，职务不详。本院在审理滁州市自然空间建材有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于江苏省淮安市淮安区，本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为：江苏镇淮建设集团有限公司全椒项目部（甲方）与滁州市自然空间建材有限公司（乙方）于2014年9月3日、2015年3月13日签订的《门窗制作和安装合同》第七条均约定：在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成，向乙方企业所属地人民法院提起诉讼。乙方滁州市自然空间建材有限公司注册地为安徽省滁州市长江西路340号，在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一六年十二月二十七日代理书记员  姚尚萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6592号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告徐某。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年12月20日至2015年12月20日的物业费2596元；2、要求被告依法承担违约滞纳金382元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4379号原告蔡增付，男。被告程建振，男。被告朱家永，男。原告蔡增付与被告程建振、朱家永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增付，被告程建振、朱家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡增付诉称：原告与被告口头约定，由原告建设被告承包的三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼的项目建设，建成后被告支付原告工程款以及退还原告工程质量保证金。现原告完成了该项目建设，但被告仅支付一部分工程款，剩余240000元项目工程款未支付，也未退还质保金，故诉至法院，要求被告向原告支付工程款240000元，退还工程质保金140923元。被告朱家永辩称：我们双方签的有合同，在这个项目中我只是作为朋友给原告介绍的这个活，关于工程款的数额都是程建振签的合同和付款的，具体的事我不太清楚。我是介绍原告与程建振的中间人。被告程建振辩称：首先我们双方不是口头约定，而是书面合同。其次我只是河南航天建筑工程有限公司的负责人。同时我们已经给付原告的劳务工资，原告没有给工人支付到位，我已支付的工资具备给工人发放工资的条件。交口这栋楼的工人总工资1583920元，现场有两个管理人员的工资共15万，我已经支付了240多万元，其中有50万元，是我公司已经扣除给原告的。经审理查明：2014年8月25日，程建振与蔡增付签订一份“建设工程施工劳务分包合同”。该合同中，发包方为河南航天建筑工程有限公司，发包方负责人为程建振，劳务承包方为渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，劳务承包方负责人为蔡增付，合同中均未加盖公司公章。合同约定：工程名称为“三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼”，建筑面积为7615㎡，承包方式为大清包，承包单价为365元/㎡。工程款项支付方式为：在主体封顶时，支付已完成工程量的80%；二次结构完成后付80%；抹灰完成后付80%；待工程全部施工完毕，经竣工验收合格后付合同总价款的95%，余5%为工程保修金。待保修期满一年内退还全部保修金。合同签订后，蔡增付按合同约定施工。2016年2月1日，被告程建振、朱家永与原告进行决算，并出具书面单据一份，载明：交口水滨社区1号楼劳务决算，金额为747952元（已扣除质保金140923元），质保金扣除一年后无息退还。该工程于2016年10月份验收竣工。上述金额中，被告程建振称原告蔡增付以个人借款的形式已支取了500000元，需从中扣除，对此原告蔡增付也予以认可，故原告诉至法院要求支付的工程款为240000元。本院认为：原告蔡增付与被告程建振签订的“建设工程施工劳务分包合同”，双方虽以单位名义签订，但是均未加盖单位公章，且被告程建振逾期未能提供单位授权委托证明，故该合同仅是原告蔡增付与被告程建振双方之间权利义务的约定，根据法律规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”该合同应当认定无效。被告程建振、朱家永在劳务决算单据上签字，系真实意思表示，应视为二被告在原告完成施工之后，对原告所完成的项目进行的工程款结算。故原告主张二被告支付工程款240000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的质保金140923元，因未过质保期，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告程建振、朱家永支付原告蔡增付工程款240000元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蔡增付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告蔡增付负担505元，被告程建振、朱家永负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  徐曼二〇一六年十二月二十九日书记员  范倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14556号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：齐付，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告齐付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告齐付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.齐付返还借款本金5万元，支付截至2016年7月13日止的欠付利息466.67元、罚息及复利4473.07元，并从2016年7月14日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.齐付支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月25日，齐付与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予齐付14万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与齐付签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予齐付5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年10月31日向齐付发放了借款，借款到期后，齐付未按期足额返还借款本金。截止2016年7月13日，齐付尚欠借款本金5万元、利息466.67元、罚息及复利4473.07元。被告齐付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与齐付签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为14万元，授信用途为旅游。2014年10月31日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年10月31日向齐付发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日。齐付收到借款后，付清了截至2015年9月19日止的利息，此后再无还本付息。借款到期后，齐付尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，齐付与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向齐付发放20万元借款，齐付未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，齐付应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年9月20日至2015年10月31日的借款期间利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求齐付对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求齐付支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告齐付于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年9月20日至2015年10月31日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告齐付于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月1日起至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按借款年利率12%计收，利随本清）；三、被告齐付于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，由被告齐付负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告齐付在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异827号异议人（利害关系人）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何长见，董事长。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：杨智斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。被执行人:罗兴元，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人:丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人罗兴元、丁炎彬一案中，异议人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯担保公司）对本院作出的（2014）成执字第1238-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武侯担保公司称，2014年6月13日，成都武兴投资有限责任公司（以下简称武兴公司）、成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与四川天磊昌达矿业有限公司（以下简称天磊公司）签订《委托贷款借款合同》，武兴公司委托成都银行武侯支行向天磊公司发放委托贷款10000000元。武侯担保公司为天磊公司上述委托贷款提供保证担保。同时，武侯担保公司与丁炎彬、江红签订《抵押反担保合同》，丁炎彬以其共有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋（以下简称争议房屋）向武侯担保公司提供抵押反担保，并于2014年6月17日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。上述贷款到期后天磊公司未履行相应还款义务，武侯担保公司于2015年6月12日为其代为偿还贷款本息10148543.33元。2016年5月，武侯担保公司就上述借款担保追偿权纠纷一案向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）提起诉讼，同时申请对丁炎彬、江红共有的争议房屋进行财产保全，武侯法院于2016年6月17日作出裁定对争议房屋予以查封。2016年7月7日，武侯担保公司书面通知争议房屋承租人四川颂龙投资有限责任公司将租金转交利害关系人。（2014）成执字第1238-2号执行裁定提取了争议房屋的所有租金，影响了利害关系人收取争议房屋租金，请求撤销（2014）成执字第1238-2号执行裁定。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证字第432号公证书，于2014年8月29日立案受理申请执行人杨智斌申请执行被执行人罗兴元、丁炎彬一案。执行标的11385000元。本院于2014年9月9日作出（2014）成执字第1238号执行裁定，查封被执行人丁炎彬所有的位于成都市××人民××路××单元××（权××）房屋。本院于2016年3月23日作出（2014）成执字第1238-2号执行裁定，提取被执行人丁炎彬因出租位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋，应在该房屋承租使用人四川颂龙投资有限责任公司处收取的所有租金（以本案执行标的11385000元为限额）。另查明，1.2014年6月13日，武兴公司、成都银行武侯支行与天磊公司签订《委托贷款借款合同》，武兴公司委托成都银行武侯支行向天磊公司发放委托贷款10000000元，贷款期限为1年，自2014年6月12日至2015年6月13日。同日，武侯担保公司与天磊公司签订《委托保证合同》，武侯担保公司为天磊公司上述委托贷款提供保证担保。武侯担保公司与丁炎彬、江红签订《抵押反担保合同》，丁炎彬、江红以其共有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋向武侯担保公司提供抵押反担保，并于2014年6月17日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。上述贷款到期后天磊公司未履行相应还款义务，武侯担保公司于2015年6月12日为其代为偿还贷款本息10148543.33元。2.武侯担保公司就上述借款担保追偿权纠纷一案向武侯法院提起诉讼，同时申请对丁炎彬、江红共有的争议房屋进行财产保全，武侯法院于2016年6月17日作出裁定对争议房屋予以查封。2016年7月7日，武侯担保公司书面通知争议房屋承租人四川颂龙投资有限责任公司将租金转交利害关系人。以上事实有委托贷款借款合同、委托保证合同、抵押反担保合同、还款凭证等证据在案为证。本院认为，本案争议房屋及该房屋所产生的租金，属于被执行人丁炎彬、江红所有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权的规定，本院作出裁定执行上述财产于法有据。根据本案查明的事实，本院先于武侯法院对上述执行财产采取查封措施，故在本案存在多个债权人的情况下，依法应由本院对上述执行财产主持进行分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，异议人武侯担保公司以对本院查封房屋享有抵押权，主张对该房屋产生的租金享有优先收取的权利，依法应通过申请参与分配程序提出主张。其申请撤销（2014）成执字第1238-2号执行裁定的理由与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，裁定如下：驳回成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十二月六日书记员 谢 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初228号原告：王贤，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王锁柱，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省徐水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告王贤诉被告王锁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月16日立案。2017年4月14日，原告王贤向本院申请撤诉。本院认为，原告因双方和解申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贤撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由王贤负担。审判员  高卉君二〇一六年十二月九日书记员  郭星辰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5597号之一原告：孙永，男。被告：王锋，男。原告孙永与被告王锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告孙永于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙永撤诉。案件受理费25元，由原告孙永承担。审判员  刘淑云二〇一六年十二月十二日书记员  夏 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5619号原告:ＸＸ忠,男,汉族,1943年6月10日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：吴孔六,男,汉族,1956年12月15日出生,住重庆市铜梁区。原告ＸＸ忠与被告吴孔六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告吴孔六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元及给付从2014年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏流动资金，分别于2013年7月4日向原告借款现金8万元，于2014年7月14日向原告借款6万元。双方于2014年12月30日结算后，被告向原告重新出具借条，约定借原告14万元；后被告于2016年12月15日归还本金2万元。现借款到期，原告多次催收被告未还本付息。被告吴孔六未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告从其重庆农村商业银行40223008038946XXXX账户取款79200元，2014年7月14日，原告再次从其上述账户取款55000元；2014年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到ＸＸ忠现金14万元大写壹拾肆万元正，注原来的借条作废。2016年12月15日，被告吴孔六向原告归还借款2万元。上述事实，有原告的陈述、借条、对账单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于本案民间借贷关系是否成立的问题，因被告向原告出具了借条，约定借到原告现金14万元，且出具借条前原告有两次从其银行账户支取现金的情形，又因被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告陈述其向被告借款14万元现金的事实予以认可，故本院认为原、被告之间成立民间借贷关系；因原告认可被告于2016年12月15日归还本金2万元，故本案的借款本金为12万元；因借条未约定利息，故本院对原告要求从2014年12月30日按月利率2%计算利息的请求予以支持从起诉之日（2016年12月8日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决��下：被告吴孔六于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ忠借款本金12万元，并给付利息：以14万元为基数从2016年12月8日至2016年12月14日按年利率6%计算、以12万元为基数从2016年12月15日至借款还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3100元，减半交纳1550元，由被告吴孔六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月二十七日书记员  程乃善
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11227号原告宋某，男，汉族，1979年8月12日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告宋某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4569号原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李江桥，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钱秀燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏国斌与被告李江桥、钱秀燕、王泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国斌的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告李江桥、钱秀燕、王泽华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李江桥、钱秀燕共同偿还原告苏国斌借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算，至还清款项之日止）；2、判决被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李江桥因资金匮乏于2015年2月4日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为3%计算，由被告李江桥出具借条1张交给原告收执。并由被告王泽华对该笔借款承担连带责任保证。同时约定，若经债权人催讨，债务人和担保人无法偿还本金及利息，导致债权人提起诉讼，则实现债权的所有费用（包括而不限于诉讼费、公告费、律师费及其他相关的费用）由债务人及担保人承担。被告李江桥与被告钱秀燕系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，依据婚姻法及司法解释规定，婚姻存续期间夫妻双方或一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。现原告急需该笔资金，经向三被告催讨却未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李江桥、钱秀燕偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止），被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任。被告李江桥、钱秀燕、王泽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张。2、被告李江桥居民身份证复印件1张。3、借条1张。4、银行转账凭证复印件1张。5、登记审查处理表1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故该证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2015年2月4日，被告李江桥向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限。并约定由被告王泽华提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告苏国斌与被告李江桥的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江桥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算，并自2015年2月4日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱秀燕系被告李江桥的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告钱秀燕未提供证据证明该债务为被告李江桥的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告钱秀燕与被告李江桥共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告苏国斌与被告王泽华在借款中明确约定保证方为连带责任保证,被告李江桥未能依约偿还借款，担保人即被告王泽华在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告王泽华在承担保证责任后，有权向被告李江桥、钱秀燕追偿。被告李江桥、钱秀燕、王泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告李江桥、钱秀燕应于本判决生效后十日内偿还原告苏国斌借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王泽华在承担保证责任后，有权向被告李江桥、钱秀燕追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半后收取2690元，由被告李江桥、钱秀燕、王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04326号原告：鞠海英，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭忠银，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈希，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告鞠海英与被告谭忠银、陈希违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海英的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告谭忠银、陈希经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告鞠海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭忠银、陈希连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、疤���修复医疗费、精神损害抚慰金共计43564.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日凌晨1时许，原告在潼南区凉风垭被告谭忠银、陈希所经营的啤酒摊位吃饭。用餐过程中，因二被告与他人发生争吵，二被告遂招呼另一桌吃饭的朋友帮忙，另一桌吃饭的一名男子手持一啤酒瓶在原告餐桌上用力一砸，溅起的玻璃酒瓶碎片将原告左臂划伤。原告受伤后在原潼南县人民医院救治。2014年8月27日，原告好转出院，但左手指功能至今未完全恢复，手腕留下明显疤痕。原告认为，二被告作为餐饮经营者未尽到保障消费者人身安全的义务，反而邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾，导致原告受伤，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求如诉称。被告谭忠银、陈希未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日1时许，原告鞠海英陪同吴川（系被告陈��前夫）等人在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭好相聚旁被告谭忠银、陈希所经营的烧烤摊位吃饭时，因琐事被告陈希、谭忠银与吴川、原告鞠海英等发生口角，原告鞠海英在酒后站起大声说话过程中，被旁边桌过来的一男性顾客扔过来的啤酒瓶摔碎后的碎片划伤左前手臂，后该男子趁乱逃离现场。原告鞠海英的伤情经重庆市潼南区公安局法医评定为轻伤二级，原告鞠海英向公安机关提出控告要求追究相关人员的刑事责任，重庆市潼南区公安局正兴街派出所已立案侦查，现暂未明确嫌疑人，该案正在进一步侦办之中。原告鞠海英受伤后在原潼南县人民医院住院治疗，被诊断为左拇指长伸指肌腱及左食指伸指肌腱断裂。2014年8月27日，原告鞠海英好转出院，共计住院13天，用去住院医疗费共计15694.63元。原告鞠海英另有损失住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费2160元（医嘱出院后石膏托外固定患肢2周），营养费酌情主张650元，合计损失20454.63元。本院认为，被告谭忠银、陈希经营烧烤摊位，原告鞠海英系在其烧烤摊位就餐的消费者，被告谭忠银、陈希作为经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务，本案原告鞠海英受伤系第三人侵权所致，二被告对本案的发生亦有过错，直接侵权人现尚不明确，故二被告作为经营者应在制止和防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，原告鞠海英作为消费者在就餐时为帮朋友而发生口角，其自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任，根据本案的具体情况，酌情主张由被告谭忠银、陈希承担35%的赔偿责任。原告鞠海英主张系二被告邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾致原告受伤，应由二被告与直接侵权人承担连带赔偿责任，因直接侵权人不能确定，应由二被告全部承��赔偿责任，因原告举示证人证言的证人均是原告的朋友，其证言证明力相对较低，公安机关在事发后的询问笔录亦不能认定原告主张的上述事实成立，因原告所示证据不足以证明砸啤酒瓶至原告受伤的男子系二被告邀约，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告谭忠银、陈希于���判决生效之日起十日内赔偿原告鞠海英的各项损失7159.1元；二、驳回原告鞠海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭忠银、陈希承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  李树林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吉泉忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3840号申请执行人：北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号209室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿潇男，经理。被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢妍，总经理本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司诉英特华（北京）国际文化交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人英特华（北京）国际文化交流中心纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1072号上诉人(原审被告)石文莉，女，生于1972年3月24日，住陕西省城固县。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。法定代表人翟晓新，系该校校长。组织机构代码43600130-3。地址：陕西省城固县西城巷10号。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人石文莉因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告在2013年6月1日将城固县集灵小学街面房两间，面积60平方米，租给被告石文莉，租期一年（从2013年6月1日至2014年5月31日止），年租金15000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，否则，学校收回房屋，另作安排。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”原告于2014年4月26日向被告石文莉送达了原告要求被告交房的通知，要求被告准备交房。被告石文莉丈夫张彦涛在通知上签名予以确认；2014年12月25日原告第二次向被告石文莉交房通知要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收，被告丈夫张彦涛签字确认；2015年4月2日原告第三次向被告石文莉送达了原告的交房通知，被告石文莉丈夫张彦涛在通知上签名并写明“拒绝搬房”。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。另认定，原、被告自2014年5月31日租赁合同到期后原、被告并未再续签合同。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告石文莉以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房，并且自己也有损失作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，限被告石文莉于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2014年6月1日按照合同约定的年租金15000元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如果被告石文莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石文莉承担。上诉人石文莉不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人在一审期间并没有提交因上级要求及学校教学需求，决定租期届满后不再出租房屋的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、上诉人与被上诉人约定的租赁面积是60平米，但是房屋实际只有40平米，上诉人一直是按照60平米支付的房租，上诉人存在欺诈行为，若要解除合同，必须向上诉人赔偿面积不足部分导致的租金损失。3、上诉人希望协商解决本案，最好再续租一年。4、上诉人从他人处转让来的房屋，支付了转让费及装修费，被上诉人应当赔偿上诉人重新协商签订新的租赁合同或者赔偿损失。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定房屋租赁期限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。合同到期后，被上诉人已于2014年4月26日向上诉人送达了合同到期不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出被上诉人租赁的房屋仅有40平米，存在欺诈，且其支付了多余的租赁。但根据合同约定，租赁费为每间房年租金为7500元，并未约定按实际面积支付租赁。且上诉人在合同租赁期间并未提出异议，上诉人要求被上诉人按照房屋具体面积支付超付租赁费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人石文莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十日书 记 员  王 蓓
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执77号之二申请执行人开发区海丰板厂，住所地邢台市开发区。法定代表人赵海丰，该板厂总经理。委托代理人张叶芳，女，1969年7月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人伊进华，男，1977年1月13日出生，邢台市临西县。本院在执行申请执行人开发区海丰板厂与被执行人伊进华买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人开发区海丰板厂于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人开发区海丰板厂撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第989号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十二月二十八日书记员  李西蝶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2475号之一申请执行人杜亮，男，汉族,1980年5月。被执行人冯浩伟，男，汉族,1968年12月。申请执行人杜亮与被执行人冯浩伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03303号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯浩伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜亮于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中申请执行人杜亮与被执行人冯浩伟自愿达成和解协议。约定双方分期履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0113执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1190号罪犯秦子文，男，汉族，1980年4月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人秦子文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，罚金二万元。被告人秦子文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦子文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子文减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年5月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9120号罪犯庞振弟，男，汉族，1970年4月24日生，小学文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年9月14日作出（2011）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人庞振弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庞振弟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庞振弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞振弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞振弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞振弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1612号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜军，男，1974年11月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。曾因犯非法拘禁罪于2007年1月26日被判处有期徒刑一年三个月，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0582刑初2768号刑事判决，以被告人杜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜军以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜军申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜军撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7481号罪犯张舒风，男，1966年9月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)铁刑一终字第46号刑事判决，以被告人张舒风犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张舒风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张舒风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张舒风获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张舒风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张舒风减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月20日起至2024年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4633号原告：李春林，女，1965年4月2日出生，汉族，住赣州市。被告：刘白冰，女，1961年5月16日出生，汉族，住赣州市。被告：袁林，男，1964年5月25日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告李春林与被告刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘白冰、袁林银行存款1000000元或查封、扣押被告刘白冰、袁林的相关等值财产；二、查封原告李春林、担保人孙维增共有的赣州市房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年十二月七日书记员  叶 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5599号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告张凤玲，女，汉族，农民。被告李国春，男，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告李树美，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张凤玲、李国春、李树美债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤玲返还原告借款本金60000.00元及利息；2、被告李国春、李树美对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告张凤玲、李国春、李树美以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款60000.00元，贷款日期自2015年7月29日起至2016年7月28日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月28日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由李国春、李树美出具担保函承担连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年12月26日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案60000.00元贷款系由被告张凤玲、李国春、李树美通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费764.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一六年十二月十三日书记员倪可心
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1659号申请执行人王秀丽，女，1978年6月17日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241978********。被执行人杨雪，女，1980年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207231980********。被执行人王志强，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241978********。申请执行人王秀丽与被执行人杨雪、王志强民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0781民初1455号民事判决书，判决如下：被告杨雪、王志强于本判决生效后三日内一次性给付原告王秀丽借款人民币170000,案件受理费3700元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人���2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9728号罪犯孙在权，男，汉族，高中文化，1967年1月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)二中刑初字第1648号刑事判决，以被告人孙在权犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第985号刑事裁定,对罪犯孙在权减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙在权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙在权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙在权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙在权减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆