新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初90号原告：李秀林，女，汉族，1984年10月10日出生，小学文化，湖北人，现住奇台县，系死者曾冠军的妻子。原告：曾某1，男，汉族，2007年2月12日出生，系奇台县第五小学三年级学生，现住奇台县，系死者曾冠军的长子，学生。原告：曾某2，男，汉族，2008年6月22日出生，系奇台县第五小学二年级学生，现住奇台县，系死者曾冠军的次子，学生。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：韩进厂，男，汉族，1968年1月29日出生，现住河南省太康县。被告：河南省郑州东岳汽车服务有限公司住所地：荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角法定代表人：赵心哲，系该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层统一社会信用代码：9141010066723879X法定代表人：张国勇，系该公司经理委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告李秀林、曾某1、曾某2与被告河南省郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀林、曾某1、曾某2于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告韩进厂公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人段友东，被告韩进厂、中国人寿财险郑州中心支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告东岳汽车服务有限公司经本院书面传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿392622元，其中医疗费7545.36元、误工费17880元、护理费8940元、交通费400元、住院伙食补助费475元、营养费1500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金46428元、抚养费203377.5元、死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、丧葬人员交通费7179.5元、住宿费720元、办理丧葬人员误工费5215元、车辆损失349521元、精神抚慰金10000元、以上合计是1152964.86元，在交强险限额赔偿后，商业险承担30%。事实与事由如下：三原告为母子关系。2014年11月2日，原告乘坐曾冠军驾驶的×××号小型轿车行驶至X303线454公里加200米处时，与被告韩进厂驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成曾冠军等三人死亡、原告受伤的交通故。该事故经奇台县交警大队认定，曾冠军负事故的主要责任，被告韩进厂负事故的次要责任，原告无责任。该事故造成直接损失1152964.86元，经查被告韩进厂驾驶的车辆是被告东岳汽车服务公司所有。该车辆在被告中国人寿财险郑州分公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院。被告韩进厂辩称：其并非过错方，对于该起交通事故的丧葬费愿意赔偿，其他的不同意赔偿。被告中国人寿财产保险郑州中心支公司辩称：如本次交通事故属实，被告同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内承担30%。二、被保险人应当提供合法有效的行车证、驾驶证及车辆营运证，否则被告不同意赔偿；三、本次交通事故造成人员死亡，故应当为其他受伤人预留合理的份额；四、被告不是侵权人，不承担侵权责任，仅依据保险合同承担责任，而保险合同约定答辩人不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担案件诉讼费、鉴定费和邮寄费。郑州东岳汽车服务公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了示证、质证，被告郑州东岳汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李秀林与其丈夫曾冠军一起来疆务工，原告曾某1、曾某2是二人的儿子，二人再无其他子女，分别生于2007年2月15日和2008年6月22日。曾冠军与李秀林在2012年办理了居住证，居住于奇台县城。2014年10月24日李秀林的丈夫曾冠军以275213.68元的价格购买了一辆奥迪轿车，该车辆在被告中华保险乌鲁木齐分公司投保交强险以及限额为500000元的第三者责任险、每座10000元的车上人员责任险、10000元限额的驾驶员责任险，在2014年11月2日，曾冠军请杨德琴、王维青、马育明、郭小斌在奇台县麦乐迪KTV唱歌。饮酒后近凌晨三时由曾冠军驾驶车辆，载着杨德琴、马育明、王维青、郭小斌、李秀林六人一行从KTV出发，沿奇台县迎宾路向南行驶至迎宾路与昌吉路十字路口时，与韩进厂驾驶的×××号重型自卸货车追尾，造成曾冠军、王维青、郭小斌死亡，李秀林、杨德琴、马育明受伤的交通事故，经奇台县交警大队认定，曾冠军负事故主要责任、韩进厂负事故次要责任，其他人无责任。交通事故发生后，曾冠军即被送往奇台县人民医院进行抢救，支出抢救费用220.5元，李秀林被送往奇台县人民医院急诊科进行治疗，支出医疗费2588.96元，曾冠军因抢救无效死亡，原告李秀林在奇台县人民医院继续治疗，经诊断为腰１－５椎体左侧横突骨折等，在奇台县人民医院共治疗19日，在住院部支出医疗费4234.9元。出院医嘱为：出院后卧床休息、避免重体力劳动或剧烈活动、出院后一个月复查恢复情况。经奇台县交警大队委托由，新疆天诚司法鉴定所对原告李秀林的伤情进行了评定，原告李秀林为十级伤残，误工期为120日、营养费为60日、误工期为120日、护理期为60日。为作司法鉴定原告支出鉴定费2500元。另查明，被告韩进厂驾驶的×××号机动车，实际车主为被告韩进厂，挂靠在被告东岳汽车服务公司。车辆在被告中国人寿财险郑州中心支公司投保交强险以及500000元限额的第三者责任险以及100000元的驾驶人责任险。该起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，马育明表示因其受伤较轻，不主张赔偿。死者曾冠军、王维青的近亲属将李秀林及其子女诉至法院后，李秀林与王死者王维青、郭小斌的近亲属达成一致意见，签订了李秀林放弃在本案中主张车辆损失，本起交通事故中所有的赔偿款由王维青、郭小斌的近亲属领取，死者王维青、郭小斌的近亲属不得以任何理由向李秀林及其子女索赔的协议后，杨德琴撤回对李秀林及其子女的起诉。再查明，在发生交通事故之后，王维青的妻子杨德琴、儿子王智玉、父亲王有雄、母亲杨秀青将本案的被告也诉至法院，经本院审理认定杨德琴、王智玉、王有雄、杨秀青的损失为精神抚慰金20000元、死亡赔偿金464280元、丧葬费24921.5元、被抚养人生活费55237.5元、误工费1200元、交通费1000元、住院费1260元，以上合计567899元；杨德琴的损失为医疗费19378.49元、营养费1000元、伙食补助费300元、误工费9000元、交通费500元、护理费13500元、伤残赔偿金34968元，合计78646.49；死者郭小斌的近亲属将被告诉至法院要求赔偿，经本院审理认定郭小斌的近亲属的损失为死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、参加丧葬人员误工费3129元，合计515612.5元；本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。在各限额内如有数个赔偿权利人的，应当按比例分割限额内的赔偿款。本案为侵权纠纷，而座位险属于合同纠纷，本案处理的原、被告之间因侵权纠纷，故对原告要求被告在车上人员责任险限额内承担赔偿的请求在本案中不予处理。因本起交通事故原告无责任，死亡曾冠军负事故的主要责任，被告韩进厂负事故的次要责任，曾冠军饮酒后驾驶事故车辆，存有超载、超速行驶等违法行为，对于本次交通事故过失明显，而被告韩进厂承担次要责任的原因是车辆不符合技术标准，车辆反光膜不明显、在车辆后下部未安装防护装置，相对于本次交通事故的成因，其行为过失较小，故在交强险承担后的部分，应当由被告韩进厂承担20%，该部分由被告中国人寿财险郑州中心支公司在500000元第三者责任险限额内承担，不足的部分由韩进厂本人承担。关于三原告的赔偿项目和数额本院确认如下：一、医疗费，结合原告向法院提供的医疗费票据、病历等证据可以确认原告李秀的医疗费为的医疗费为6823.86元，曾冠军的抢救费为220.5元；；二、住院期间伙食补助费，原告主张19日，即住院伙食费为475元（19日×25元/日＝475元）；三、交通费，依据原告李秀林就诊的时间、地点、人次本院酌情确认交通费为150元；四、护理费，原告的护理人员为李月，其居住于奇台县城，故原告主张按2014年在岗职日工平均149元计算，符合法律规定，结合鉴定意见书，可以确定原告的护理费为8940元（60日×149元/日＝8940元）；五、营养费，原告虽主张了营养费，但并无加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支持；六、伤残赔偿金，原告为十级伤残，虽其为农村户口，但原告在2012年在奇台县公安局办理了居住证，其居住地在奇台县城，故原告主张按城镇标准进行赔偿符合法律规定，原告主张按2014年城镇居民人均可支配收入23214元计算，该主张符合法律规定，即原告的伤残赔偿金为23214元/年×20年×10%为46428元；七、鉴定费，该费用为原告的实际支出，应当由事故双方按比例承担，由被告韩进厂承担30%为750元；八、误工费，依据鉴定意见书，原告的误工期为120日，原告经常居住地在奇台县城其主张按2014年在岗职工日平均工资149元计算，符合法律规定，即误工费应当为120日×149元/日＝17880元；九、被抚养人生活费，依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中原告曾某1与曾某2与其父母一起在奇台县城生活，符合城镇赔偿标准。交通事故发生时，原告曾某1７周岁，原告增浩钦６周岁，赔偿义务人应当承担抚养费的年限为11年和12年，赔偿义务人只赔偿应当由受害人承担的部分，同时赔偿额不超过城镇居民上一年度人均消费性支出额，即在11年中赔偿义务人应当赔偿额为194535元（17685元/年×11年＝194535元），第12年的赔偿额为8842.5元（17685元÷2人＝8842.5元），抚养费合计为203377.5元，该部分赔偿款计入死亡赔偿金；十、死亡赔偿金，死者曾冠军符合城镇赔偿标准，即死亡赔偿金应当为464280元（2014年城居民家庭年人均可支配收入23214元/年×20年＝464280元）；十一、丧葬费，该费用费为死者埋葬必须支出的费用，即丧葬费为2014年在岗职工平均工资的一半为54407元÷2＝27203.5元；十二、受害人亲属参加丧葬的交通费，误工费和住宿费，死亡并非奇台县人，其来奇台奔丧必然会发生交通费以及住宿费和误工费。交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌情确认为4000元，对住宿费720元，本院予以确认，关于误工费，原告主张按５人、计算７天，每人按149元计算，并未提供相应的收入证明，本院酌情计算３人，７天，每人按2014年在岗职工日平均工资149元计算，即误工费为3129元；十三、车辆损失，因原告已经放弃该项诉讼请求，本院在此不作确认。本案中，杨德琴应当在交强险医疗费赔偿限额内获赔的数额为医疗费19378.49元、伙食补助费300元、营养费1000元，合计20678.49元，而本起交通事故中，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的还包括李秀林的医疗费7044.36元，伙食补助费475元，合计7519.36元，二人应当按比例分割赔偿款，即杨德琴占比为73.33%，[20678.49÷（20678.49+7519.36）]＝73.33%，即被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向杨德琴赔偿7333元（10000元×73.33%＝7333元），剩余的部分按比例由被告中国人寿财险郑州中心支公司在第三者责任险内承担20%为2669.03元[（20678.49元－7333元）×20%＝2669.03元]，李秀林应当在交强险医疗费赔偿限额内获得2667元（10000元-7333元=2667元），未获得赔偿的4704.36元（7519.36元-2667元=4852.36元）由被告中国人寿财险郑州中心支公司承担20%为970.47元。被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在交强险限额内先赔偿精神抚慰金死者王维青、郭小斌、曾冠军的近亲属应当获赔的精神抚慰金60000元（各方均为20000元），即交强险死亡伤残赔偿限额剩50000元（110000元－60000元＝50000元）。杨德琴本人的误工费9000元、护理费13500元、伤残34968元、交通费500元，合计57968元，应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿的还有杨德琴、王智玉、王有雄、杨秀青应当获赔的死亡赔偿金464280元、丧葬费24921.5元、误工费1200元、交通费1000元、住宿费1260元、抚养费55237.5元，合计为547899元，而郭小斌近亲属应当在死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的数额为死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、误工费3129元、交通费1000元，合计是495612.50元；死者曾冠军的近亲属应当在死亡伤残限额内获得赔偿的数额为死亡伤残赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、抚养费203377.5元、参加丧葬人员交通费3129元、住宿费720元、交通费4000元，合计702710元；李秀林本人因本次交通事故受伤应当在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的数额为交通费150元、护理费8940元、伤残赔偿金46428元、误工费17880元，合计是73398元。以上应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的所有数额合计为1877587.50元（57968元+547899元+495612.5元+702710元+73398元＝1877587.5元），原告杨德琴、死者王维青的近亲属、死者郭吉有的近亲属、死者曾冠军的近亲属、李秀林本人，杨德琴本人、死者王维青的近亲属、死者郭小斌的近亲属、死者曾冠军的近亲属、李秀林本人在交强险死亡伤残赔偿限额内各自应当赔偿的数额点总应当在该限额内赔偿数总额的比例分别为3.09%、29.18%、26.40%、37.43%、3.91%，即各方应当在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额50000元内应当分得的数额为，50000元×3.09%＝1543.68元、50000元×29.18%＝14590.51元、50000元×26.40%＝13198.12元、50000元×37.43%＝18713.11元、50000元×3.91%＝1954.58元，未在交强险内获得足额赔偿的数额分别为按过错比例由被告中国人寿财产郑州中心支公司承担20%，数额分别为11284.86元[（57968元－1543.68元）×20%＝11284.86]、110661.70元[（547899元－14590.51元）×20%＝110661.70元]、100482.88元[（495612.5元－13198.12元）×20%＝100482.88元]、140799.38元[（702710元－18713.11元）×20%＝140799.38元]、14288.68元[（73398元－1954.58元）×20%＝14288.68元]。被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在第三者责任险限额内赔偿的总额为381157.07元（2669.03元+970.54元+11284.86元+110661.70元+100482.88元+140799.38元+14288.68元＝381157.07元），未超出第三者责任险的限额，由被告中国人寿财险郑州中心支公司直接赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李秀林赔偿各项损失合计19880.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李秀林、曾某1、曾某2赔偿各项损失合计179512.49元三、被告韩进厂于本判决生效之日起十五日内内原告李秀林赔鉴定费750元；四、被告河南省郑州东岳汽车服务有限公司对上述第三项款项承担连带给付责任；六、驳回原告李秀林、曾某1、曾某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，邮寄费120元，公告费500元，合计7809元，由原告杨秀林、曾某1、曾某2承担2811元，被告韩进厂承担4997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月三日书 记 员  湛思敏