四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终221号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟理民，绰号“钟林林”，男，汉族，1995年9月18日出生于四川省中江县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人钟义正，男，系钟理民父亲。原审被告人张弘，男，汉族，1987年9月21日出生于四川省中江县，初中文化，无业。因寻衅滋事，2007年1月21日被德阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，2007年10月28日被中江县公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被中江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现取保候审。原审被告人梁军，绰号“梁棒”，男，1975年9月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪，1993年11月9日被中江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月22日被中江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人钟理民、张弘犯故意伤害罪、梁军犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出(2016)川0623刑初146号刑事附带民事判决。本案附带民事判决在法定期限内没有上诉、抗诉，依法已发生法律效力。原审被告人钟理民对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人钟理民及其辩护人钟义正、原审被告人张弘、梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2014年8月初，附带民事诉讼原告人李某某要求租赁被告人梁军前妻之姐刘某某位于中江县东北镇槐山村6组的房子未果。同月9日，被告人梁军得知此事后，便叫被告人钟理民帮忙问李某某的电话号码，好通过电话找李某某商量一下租刘某某房子之事。当日21时左右，被告人钟理民与被告人张弘在中江县城的“布拉格酒吧”喝酒时通过他人获得李某某的电话号码，并在电话里与李某某谈租房之事未果，双方约定在中江县城东门口见面再谈。被告人钟理民即纠集被告人张弘一起去东门口找李某某见面，二被告人乘出租车至中江县城东门口的途中，被告人钟理民回家拿了2把砍刀装在钓鱼包内带上车，在车上告知被告人张弘包里是刀，二被告人到达中江县凯江镇一环路通济路口后，被告人钟理民、张弘将装有砍刀的钓鱼包藏匿于附近草丛中，便给附带民事诉讼原告人李某某打电话。附带民事诉讼原告人李某某驾驶摩托车到达后与被告人钟理民、张弘因谈租房事宜发生争吵中，被告人钟理民、张弘从草丛中各拿出砍刀，同时附带民事诉讼原告人李某某从其摩托车上拿出一把刀，被告人钟理民、张弘持刀追砍附带民事诉讼原告人李某某的过程中，附带民事诉讼原告人李某某向被告人钟理民、张弘抛洒辣椒面，后被告人钟理民将附带民事诉讼原告人李某某左手腕砍断，右上肢及嘴唇部致伤。当晚案发后，被告人钟理民便给被告人梁军打电话，叫其到东门口接人。被告人梁军开车接到被告人钟理民、张弘后，被告人钟理民告知被告人梁军，其将李某某的手砍断了。被告人梁军驾车搭载被告人钟理民、张弘到其位于中江县城维克小镇小区的住处，给被告人钟理民拿了换洗衣服，被告人钟理民在梁军的车上换下沾有血迹的衣服。被告人梁军、钟理民、张弘到铜山大桥下面将沾有血迹的衣物及作案工具丢弃于凯江河中。尔后，被告人梁军开车将被告人钟理民、张弘送至中江县南华镇的权强家中躲藏，并于当日及次日先后给被告人钟理民2000元人民币。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，附带民事诉讼原告人李某某于2014年8月9日被外界暴力致伤全身多处，左腕部完全离断伤，右前臂及嘴唇部裂伤。李某某左手的损伤程度为重伤二级，右上肢及面部的损伤均为轻微伤。2015年4月6日经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，附带民事诉讼原告人李某某被他人用刀砍伤左手致左腕关节、左手功能完全丧失，属七级伤残。2014年8月11日，被告人张弘主动向公安机关投案，到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。被告人梁军于同年9月22日被公安机关传唤归案，被告人钟理民于同年10月9日被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2014年8月10日在成都军区机关医院住院治疗至2014年9月2日出院。住院24天。经审核认定附带民事诉讼原告人李某某受伤后的直接经济损失：医疗费54219.13元，误工费30047.34元，护理费3004.73元，交通费2000元，住院伙食补助费360元，鉴定费700元，检查、照相费110元，各项损失合计90441.2元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、梁军通话记录情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人李某某的陈述及入院、出院证明，病历证明，医疗费单据，发票，收据，鉴定意见，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，证人证言，通话详单、被告人供述，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人钟理民、张弘故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了他人身体权，均已构成故意伤害罪。被告人梁军明知被告人钟理民、张弘将他人手砍断，是犯罪的人仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为妨害了司法管理秩序，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人钟理民、张弘犯故意伤害罪，被告人梁军犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人钟理民纠集被告人张弘，准备作案工具，持刀直接将附带民事诉讼原告人李某某的左手腕砍断，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张弘受被告人钟理民纠集参与作案，在案发现场持刀协助被告人钟理民伤害附带民事诉讼原告人，起了辅助作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟理民归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张弘在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。被告人梁军在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张弘具有违法前科，被告人梁军具有犯罪前科，在量刑时分别酌情增加刑罚量。被告人钟理民之辩护人辩称，被告人钟理民不认识李某某，不可能去伤害李某某。经查，有被告人钟理民、张弘供述、被害人陈述、证人证言可证，被告人钟理民实施了故意伤害行为，故其辩称不能成立。被告人张弘其辩护人提出，被告人张弘是否存在正当防卫，请法院判决。张弘具有自首情节，且系从犯，初犯。请求对其从轻或减轻处罚。经查，被告人张弘故意伤害他人的行为有被告人供述、被害人陈述、证人证言可证，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，故其该部分辩称不能成立。对被告人张弘辩护人其余辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案情况，决定对被告人张弘减轻处罚。被告人钟理民、张弘的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某某诉称，附带民事诉讼被告人刘某某与被告人梁军有指使被告人钟理民、张弘持刀将附带民事诉讼原告人的左手腕砍断的事实，经查，侦查机关在侦查本案中，未收集到有他人指使被告人钟理民、张弘伤害附带民事诉讼原告人李某某的证据。附带民事诉讼原告人李某某在本案审理中也未向法庭提供相应的证据予以证实，对该诉称意见及理由本院不予采纳。对其提出由被告人梁军、附带民事诉讼被告人刘某某共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某所主张的损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查、照相费属被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，本院依法予以支持，但请求数额中除交通费酌情认定2000元外，对其余项目中超出合法的部分依法不予认定。对其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，以及被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人钟理民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人梁军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人钟理民、张弘赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查、照相费、住院伙食补助费共计90441.2元。限于本判决生效后30日内付清。被告人钟理民、张弘互相承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人钟理民不服，以被害人李某某先提刀砍原审被告人，被害人有重大过错，钟理民的行为具有防卫性质和偶然性，主观恶性较轻；故意伤害行为是受梁军指使；是初犯，无前科为由向本院提出上诉，请求从轻判处。四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原审无异，本院予以确认。二审审理期间检察员出示了证人刘某某证言、情况说明等证据，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟理民伙同原审被告人张弘故意伤害他人身体致人重伤的行为，均已构成故意伤害罪。原审被告人梁军明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。在故意伤害共同犯罪中，上诉人钟理民起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张弘起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人钟理民归案后如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可予从轻处罚。原审被告人张弘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。原审被告人梁军有犯罪前科，可酌情从重处罚；在审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人钟理民及辩护人提出其行为具有防卫性质和偶然性，主观恶性较轻，请求轻判的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人钟理民与原审被告人张弘故意伤害行为不符合正当防卫的构成要件，不具有防卫性质，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人钟理民及辩护人提出被害人有重大过错，故意伤害行为是受原审被告人梁军指使的上诉理由，经查，本案起因为租房，与梁军有关，但无充分证据证实案发当时上诉人是受梁军直接授意指使，也无充分证据证实被害人存在重大过错，该上诉理由和辩护意见不能成立。故上诉人钟理民及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王咏梅审 判 员  张述金代理审判员  秦 欣二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 姣