wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1566号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王金炬，男，1983年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1536号起诉书指控被告人王金炬犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王金炬到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月16日晚，被告人王金炬酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道人民南路驶往市区西施大街方向。20时15分许，途经人民中路373地方时被民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王金炬静脉血中检出乙醇含量为137mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王金炬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王金炬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王金炬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人王某的证言，查获经过，被告人王金炬的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金炬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王金炬的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初2469号之二原告：贾博懋，男，1987年4月24日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县工业园区内。法定代表人：李玉田，任公司董事长。委托代理人冯宝永，公司法律顾问。委托代理人王伟臣，公司员工。被告：魏虹玲，女，20岁，汉族，廊坊益田房产地开发有限公司销售经理，住河北省永清县。被告：金尚炫，男，1975年4月14日出生，汉族，廊坊益田房地产开发有限公司销售，住河北省永清县。被告：北京华美明天房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室529。法定代表人：杨建平，任公司董事长。委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所实习律师。原告贾博懋与被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告贾博懋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司的起诉本院认为，原告贾博懋向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾博懋撤回对被告被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费9481元，减半收取4740.5元，由原告贾博懋承担。代理审理员王丽伟二〇一六年十二月十六日书记员  潘捷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1212号原告邹可强，男，1983年2月16日出生，汉族，住龙川县。原告骆添娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告邹可强、骆添娟诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房一套，合同约定该商品房总价为410003元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为41246.30元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年9月20日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房一套。合同约定该商品房总价为410003元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金41246.30元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为41246.30元(1006天×410003元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房的房地产权属证书办理给原告邹可强、骆添娟。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邹可强、骆添娟违约金共41246.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7160号原告：万葆青，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告万葆青与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告万葆青及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。万葆青向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金300000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，安徽银瑞林酒店向万葆青借款300000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与万葆青签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。万葆青多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可万葆青的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。2015年10月10日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月10日至实际还本付息之日止。2015年1月30日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。当日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月30日至实际还本付息之日止。2015年2月15日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。当日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月15日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。万葆青主张借款共计300000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。万葆青主张返还借款本金300000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，万葆青主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万葆青借款本金300000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5875号原告：王长霞，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告王长霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王长霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王长霞向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即向原告返还借款本金285000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息45000元，本息合计330000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，王长霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金285000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店于2014年12月至2015年12月向王长霞共计借款285000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与王长霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王长霞多次催要未果，为维护王长霞的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可王长霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，安徽银瑞林酒店与王长霞签订借款协议一份，该协议明确王长霞向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王长霞出具了借据一份。王长霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月31日至实际还本付息之日止。2014年12月11日，安徽银瑞林酒店与王长霞签订借款协议一份，该协议明确王长霞向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王长霞出具了借据一份。王长霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月21日至实际还本付息之日止。2014年12月8日，安徽银瑞林酒店与王长霞签订借款协议一份，该协议明确王长霞向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王长霞出具了借据一份。王长霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月26日，安徽银瑞林酒店与王长霞签订借款协议一份，该协议明确王长霞向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王长霞出具了借据一份。当日，王长霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月26日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王长霞主张借款285000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王长霞主张返还借款本金285000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王长霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长霞借款本金285000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4850元，由原告王长霞负担2062元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执22号之四申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。代表人李树森，行长。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地广西梧州市钱鉴路77号。执行事务合伙人李达武。被执行人梧州市华宗投资发展有限公司，住所地梧州市西江二路5号805室。法定代表人徐源池，公司经理。被执行人李达武，男，汉族，1977年5月16日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人李达钧，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地广西岑溪市。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、梧州市华宗投资发展有限公司、李达武、李达钧金融借款合同纠纷【即已经发生法律效力的本院（2015）梧民二初字第8号民事判决书】一案中,本院已将被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂所有的位于梧州市钱鉴路77号第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、20幢共11幢的房产及18312.4平方米的国有土地使用权；梧州市华宗投资发展有限公司所有的位于梧州市蝶山一路1号西区负二层23～26号、31～37号、78～81号共15个车库的房地产依法拍卖，拍卖所得款共6288610元用于履行生效法律文书确定的部分义务。因申请执行人于2016年12月22日变更申请执行标的为本金1350万元及利息，故至今被执行人尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行7211390元及利息。现被执行人已经没有财产可供执行，本院依法终结（2015）梧民二初字第8号民事判决书第二、四项的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）梧民二初字第8号民事判决书第二、四项的本次执行程序。日后，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行发现被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜桂南审判员  何观全审判员  邱 良二〇一六年十二月二十九日书记员  岑应麟附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3611号刘雪:刘雪犯危险驾驶一案，本院(2014)驿刑初字第591号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1627号上诉人（一审原告）兼诉讼代表人李增福，男，1957年7月12日出生。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人张志模，男，1950年5月11日出生。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人李冀光，男，1972年8月26日出生。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人成志伟，女，1966年7月13日出生。上诉人李增福、张志模、李冀光、成志伟之共同委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。上诉人李增福、张志模、李冀光、成志伟之共同委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人李利民，男，1947年8月23日出生。上诉人（一审原告）孙小环，女，1960年11月19日出生。上诉人（一审原告）王瀛，男，1943年7月7日出生。上诉人孙小环、王瀛之共同委托代理人成志伟，同上诉人成志伟。上诉人孙小环、王瀛之共同委托代理人李利民，同上诉人李利民。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，局长。上诉人李增福、张志模、李冀光、成志伟、李利民、孙小环、王瀛（以下简称李增福等七人）因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城区城管执法局）不履行法定职责、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2016）京0102行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李增福等七人向一审法院诉称，自己多次向西城区城管执法局举报西城区右安门内大街28号院建筑施工围墙上北京富饶房地产开发有限公司任意违法张贴广告行为，西城区城管执法局却始终不查处、不制止，不履行分段职责。2015年，李增福等七人收到西城区城管执法局的2015第089号《信访事项答复意见》，主要内容为：经查，右安门内大街28号院院墙上张贴售楼广告壹张，本行政机关立即约谈相关责任人，并且责令立即将设置的广告进行了拆除，执法队已对此处进行拍照取证，将在日常巡查执法工作中继续加强对此处的关注。李增福等七人认为西城区城管执法局未履行法定职责，右安门内大街28号墙上张贴售楼广告多张，自己也有拍照为证，现在还在张贴售楼广告宣传。李增福等七人向西城区政府申请行政复议，西城区政府作出西政法复〔2015〕277号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。故请求法院要求西城区城管执法局履行法定职责，查处西城区右安门内大街28号院违法张贴广告行为，撤销被诉复议决定。2016年7月28日，一审法院作出（2016）京0102行初298号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等七人以其举报地点仍存在乱张贴广告的行为认为西城区城管执法局未履行法定职责向一审法院提起诉讼，而西城区城管执法局针对李增福等七人的举报已作出答复意见，且李增福等七人与被举报事项并不具有行政法意义上的利害关系。故对于李增福等七人的起诉，法院应予裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增福等七人的起诉。李增福等七人不服一审裁定提出上诉，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告应是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等七人与其举报事项不具有直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回李增福等七人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审179号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人杨成志，男，1990年4月出生，汉族，住文安县。被执行人时美美，女，1989年2月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨成志、时美美征收社会抚养费29750元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨成志、时美美征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨成志、时美美征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杨成志、时美美征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18040号原告刘学明诉被告姜敏物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年十二月十四日书记员  张 欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1488号上诉人（一审原告）朱永刚，男，1958年10月8日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。上诉人朱永刚因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的代可行性研究报告的批复及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱永刚向一审法院诉称，其系北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民，在该村拥有宅基地及住房，并有北京市大兴区人民政府核发的土地使用权证。2015年4月27日，市发改委作出京发改[2015]820号《北京市发展和改革委员会关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），同意北京市土地整理储备中心大兴区分中心对大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块组织实施土地一级开发，朱永刚的房屋在该范围之内。因不服被诉批复，朱永刚向市政府提起行政复议申请。2015年12月3日，市政府作出京政复字[2015]833号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉批复。朱永刚认为被诉批复违反了相关法律规定，被诉复议决定是错误的，侵害了朱永刚的合法权益。故请求法院依法撤销被诉批复。2016年6月3日，一审法院作出（2016）京0102行初163号行政裁定，查明：2015年4月27日，市发改委针对北京市大兴区发展改革委员会《关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）核准的请示》作出被诉批复。该批复主要内容为“……一、建设地点……二、规划用地……三、规划建设规模及内容……四、工作内容……五、投资估算及资金来源……六、本批复附《建设项目招标方案审核意见书》1份，请项目单位据此依法开展招标工作……七、北京市土地整理储备中心大兴区分中心应严格控制成本，做好组织实施工作，确保资金使用效率，经营性用地入市交易前严格审核项目开发成本。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案……九、本批复有效期2年……”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱永刚并非被诉批复的相对人，且被诉批复属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未直接导致朱永刚宅基地及房屋的土地性质和用途的变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，因此朱永刚与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故朱永刚的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱永刚的起诉。朱永刚不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：朱永刚虽不是被诉批复的相对人，但被诉批复对其产生了实际影响，与其具有法律上的利害关系；被诉批复是行政许可行为，属于人民法院受案范围。故请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告应是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委所作被诉批复是根据北京市大兴区发展改革委员会报送的《关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建书（代可行性研究报告）核准的请示》所作的行政批复，属于行政机关内部上下级之间的行政行为，该批复内容并未直接导致朱永刚宅基地及房屋的土地性质和用途的变化，对相应的征地补偿安置问题不产生直接影响。一审法院认为朱永刚与被诉批复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。朱永刚的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7295号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：张学婷，女，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告张学婷、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（(2016)冀0981民初2624号原告泊头市京顺通建筑器材供应站。经营者李风彬，男，1986年9月20日出生，住泊头市。被告安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人杨俊斌被告王祖盘，男，汉族,1972年7月3日生，住安徽省肥东县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对二被告的起诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年十二月十三日书记员  郭娜娜
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1387号上诉人（一审原告）高弘臣，女，1940年11月8日出生。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人刘永宗，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人高弘臣因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年2月26日，南苑乡政府作出2016第3号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：经查，丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目为土地一级开发项目。根据《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第十三、第十四条规定，应当由开发主体负责筹措资金、办理规划、项目核准、征地拆迁和大市政建设等手续并组织实施。我单位非该项目开发主体，因此，您申请获��的政府信息，本机关未制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该政府信息不存在。高弘臣不服，向一审法院诉称，2013年，北京市丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目启动。高弘臣位于北京市丰台区南苑北天津庄的房屋在此次拆迁范围内。2016年2月3日，高弘臣向南苑乡政府申请政府信息公开，内容为：丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况。2016年2月26日，南苑乡政府作出被诉答复告知书，认为其非该项目开发主体，高弘臣申请的政府信息未制作，该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，属于南苑乡政府应当重点公开的内容。南苑乡政府作出的被诉答复告��书违反了上述法律规定。故请求法院依法撤销南苑乡政府作出的被诉答复告知书，判令南苑乡政府公开相关信息，诉讼费由南苑乡政府承担。南苑乡政府辩称，丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目不存在南苑乡政府履行法定职责征收或者征用土地、房屋的事实，故被申请公开的政府信息存在的基本前提并未满足。该项目为土地一级开发项目，应当由开发主体负责筹措资金、办理规划、项目核准、征地拆迁和大市政建设等手续并组织实施。南苑乡政府并非该项目开发主体，不存在相应法定职责制作高弘臣申请的信息，且南苑乡政府在履职过程中未获取该信息。南苑乡政府作出被诉答复告知书程序合法，适用依据正确。故请求法院依法驳回高弘臣的诉讼请求。2016年9月2日，一审法院作出（2016）京0106行初200号行政判决认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，现有证据不能证明南苑乡政府制作、获取、保存了高弘臣要求公开的信息。南苑乡政府收到高弘臣的申请后，在法定期限内以被诉答复告知书告知高弘臣，高弘臣申请获取的信息南苑乡政府未制作，该政府信息不存在，并说明了理由。南苑乡政府已履行了相关法定职责，作出被诉答复告知书并无不当。高弘臣的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回高弘臣的诉讼请求。高弘臣不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求本院依法撤销一审判决，发回重审��依法改判，支持其一审诉讼请求，诉讼费由南苑乡政府承担。南苑乡政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，南苑乡政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其对高弘臣的申请予以受理并已履行了相应法定职责：1、北京市政府信息公开申请表；2、授权委托书；3、高弘臣身份证复印件；4、2016第3号《登记回执》；5、2011年11月30日北京市丰台区发展和改革委员会丰发改许可[2011]82号《关于丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目核准的批复》及附件；6、被诉答复告知书；7、邮寄单据和邮件详情。在一审诉讼期间，高弘臣在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明高弘臣与本案有利害关系，具有提起诉讼的主体资格：1、北京市丰台区人民法院（1996）丰民初字第2181号《民事判决书》��2、2016第3号《登记回执》；3、被诉答复告知书。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：高弘臣、南苑乡政府的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年2月3日，高弘臣向南苑乡政府邮寄递交政府信息公开申请，要求公开丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况。南苑乡政府于2016年2月5日收到该申请，于2016年2月26日作出被诉答复告知并送达高弘臣。本院认为，依据《中华人��共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，现有证据不能证实南苑乡政府制作、获取、保存了高弘臣要求公开的信息。南苑乡政府在接到高弘臣的政府信息公开申请后，依法履行了登记、在法定期限内作出被诉答复告知书及送达等相关程序，履行了相关的法定职责，所作被诉答复告知书并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高弘臣的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。高弘臣的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由高弘臣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  安 玓
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0228民初5084号原告丁光权，男，生于1953年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人刘双清，该公司负责人。原告丁光权诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁光权及其委托代理人易华到庭参加诉讼。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁光权诉称，2016年6月1日，我到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，从事司炉工工作，劳务关系存续期间，口头约定工资6000元每月，每月10日到账。截止2016年10月23日，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠我2016年6月至10月期间的工资共计22600元。现我为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告2016年6月至10月期间拖欠的工资22600元。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告丁光权到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司处务工，工种为司炉工，双方口头约定原告丁光权的工资为6000元每月，原告丁光权于2016年10月23日离开被告处。2016年10月24日，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司出具由原告丁光权等人签字核实并加盖被告公章的欠薪明细表，该明细表载明被告尚欠原告丁光权工资22600元。现原告丁光权诉至本院，请求被告支付其劳务工资22600元。上述事实，有原告丁光权的陈述及原告丁光权提交的重庆市丰豪林业开发有限公司欠薪明细表予以证实。本院认为，原告丁光权向被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司作为接受劳务方应当按照约定向原告丁光权及时足额支付相应的劳务报酬。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告丁光权劳务费的事实有原告丁光权提交的欠薪明细表证实，现原告丁光权要求被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付尚欠劳务费22600元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告丁光权劳务费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告丁光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一六年十二月一日书记员  谭 婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初797号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吕剑，曾用名吕建，男，1967年10月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被登封市公安局刑事拘留，同年8月11日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人吕剑犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人吕剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日零时许，被告人吕剑在登封市中岳大街与观石街交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿嵩山路由南向北行驶至爱民路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕剑的血醇含量为141.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕剑的供述；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人吕剑的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吕剑的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕剑判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕剑对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吕剑犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吕剑应在此幅度内量刑。被告人吕剑归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十六日书记员  孙宁宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初267号之一原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。法定代表人：柳建增，经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。法定代表人：韩纪京，经理。被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。法定代表人：李香笃，经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。法定代表人：刘文静，经理。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告莱芜市德海经贸有限公司、魏强、韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执监8号申请执行人：孙君东，男，汉族，生于1985年9月22日，住南阳市宛城区文明路天富小区。被执行人：河南省丰源机电有限公司，住所地南阳高新区二号工业园。法定代表人：丁红，任董事长职务。被执行人：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源2号楼1单元201室。法定代表人：张凤珍，女，任该公司董事长。申请执行人孙君东申请执行被执行人河南省丰源机电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年4月5日立案执行，执行案号为（2016)豫1303执626号。申请执行人孙君东以该案执行超过6个月未能执结，申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院作出的（2015)宛龙七民初字第589号民事判决书由南阳市宛城区人民法院执行。南阳市卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送南阳市宛城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王玉斌审判员  刘 辉审判员  李光红二〇一六年十二月二十日书记员  牛媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6814号罪犯陈小勇，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处陈小勇等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133664.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出(2010)粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院��2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币133664.67元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 功 庆代理审判员 王���明代理审判员 钟 素 雅二〇一六年十二月十二日书 记 员 欧 妤 桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9105号罪犯李学峰，男，汉族，初中文化，1987年2月4日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出(2013)六刑二初字第63号刑事判决，以被告人李学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处��金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李学峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学峰减去有期徒刑八个月九日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7621号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南阳市唐河县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依据（2016）粤1972民初7621号民事裁定书，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，被告张丽缺席。本案因公告送达应诉，扣减审限60天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告垫付的费用2653.7元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2014年11月4日，无名氏驾驶被告张丽所有的粤Ｓ×××××号小轿车与案外人张远州驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。交警认定：无名氏负事故的全部责任，案外人张远州不负事故责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额54655元及不计免赔率险，被保险人为案外人张远洲。没有证据证明粤Ｓ×××××号车事发时有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2014年12月8日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为2141元，修理项目价值为1410元，共计为3551元。2014年12月17日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市横沥横东汽修厂进行了维修，原告用去维修费3551元。此外，案外人张远州还用去拖车费260元。5.原告垫付费用的情况：2015年1月21日，案外人张远州向原告出具《机动车辆权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2014年11月4日发生交通事故。案外人张远州已收到原告公司赔款金额2653.7元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2015年1月22日，原告通过银行转账方式向案外人张远州支付了车辆损失赔偿款2653.7元。6.其他情况：涉案事故的无名氏的身份情况，截止至本案庭审辩论终结之日，公安机关尚未确定，本院也无法查明。裁判结果本院认为，案外人张远州相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的“第三者”。由于该涉案粤Ｓ×××××号车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，案外人张远洲的损失应先由侵权人无名氏及投保义务人（即被告张丽）在交强险有责限额范围内连带赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，全部由无名氏承担赔偿责任，被告张丽作为登记的车主，对此承担连带赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就案外人张远州的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向无名氏及被告张丽追偿的权利。由于无名氏的身份情况目前尚未查清，原告要求被告张丽承担赔偿责任，本院予以支持。被告张丽履行赔偿义务后，待无名氏身份查明后，其可以向侵权人无名氏要求追偿。本案中，原告实际赔偿案外人张远州的金额为2653.7元，已超过交强险2000元的限额，应由被告张丽在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告，超出交强险的损失为653.7元，由被告张丽全部赔偿给原告。综上所述，被告张丽需赔偿原告2653.7元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张丽自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2653.7元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），全部由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  魏万能人民陪审员  叶子良人民陪审员  梁嘉仪二Ο二Ο一六年十二月十二日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2231号原告黄某某，男，汉族，1964年出生，广东省、化州市人，住化州市杨梅镇。被告陈某某，男，1966年出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。被告梁某某，女，1965出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。原告黄某某诉被告陈某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某；被告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2014年1月27日从原告处赊购饲料搞养殖，合计共欠款31000元，并在送货单上欠款人签名确认。被告欠款后经原告多次追讨，被告以各种理由没有付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告立即归还清所欠饲料款共计31000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止)给原告。被告梁某某与被告陈某某是夫妻关系，应承担连带还款责任。被告陈某某答辩称，我欠原告的饲料款是事实，欠款是要归还，但不同意支付四倍利息。经审理查明，被告陈某某、梁某某是夫妻关系，被告经营家庭养猪业，先后多次购买原告猪饲料，2014年1月27日经结算被告共欠原告饲料款31000元，被告陈某某并出具欠据给原告。经多次追讨无果，原告于2016年10月27日起诉至本院。在庭审中，被告陈某某与原告达成协议，被告陈某某同意偿还31000元给原告（其中于2016年12月20日支付10000元，之后每月支付5000元至付清止）。但被告某某梅不到庭确认。原告向本院提供原告身份证、被告陈某某、梁某某人口信息查询表、结算清单等证据。本院认为，被告陈某某欠原告饲料款31000元，有被告陈某某签名确认《结算清单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告陈某某、梁某某是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。原告要求法院判令被告共同向原告偿付货款31000元，本院应予以支持。原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止），缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈某某、梁某某在本判决生效后五日内付清货款31000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元，由被告陈某某、梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月十日书记员  李榆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8709号原告魏传奇，男，1974年2月10日生，汉族，个体工商户。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告马宵，女，1986年5月29日生，汉族，务工。原告魏传奇与被告马宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏传奇及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告马宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏传奇诉称：2016年8月12日，被告向原告借款4万元用于饭店经营，并出具借条一份，还口头承诺一周还款。但是到期后原告多次催要借款无果，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元；由被告承担案件诉讼费。被告马宵未答辩。经审理查明：2016年，被告马宵向原告魏传奇出具借条一份，载明：今借现金肆万元整（40000元），落款签字“马肖，××”。庭审中，原告魏传奇陈述，原告是从事调味料的批发配送职业，被告马宵与案外人王迎春共同经营“天下一家亲大酒店”，该酒店的登记负责人为王迎春。原告自2014年开始，与该酒店有业务往来，2015年12月10日，原告和王迎春核对2015年7月至10月份的货物往来账目，王迎春签字确认欠货款64951元。2016年8月份，被告马宵和王迎春一起前往原告处，向原告借款4万元用于交纳酒店的房租，原告考虑到只有交纳房租，酒店才能正常经营下去，这样原告才能拿到货款，且被告口头承诺一周即归还借款，因此，原告就向被告出借了四万元，被告马宵出具借条一份。但是到期后，原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告魏传奇提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告魏传奇持被告马宵出具的借条，要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告马宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宵于本判决生效后十日内归还原告魏传奇借款人民币40000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告马宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十日书记员 赵宝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5735号原告：李霞，女，1966年8月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：张高峰，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告李霞与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款768400元；2.判令被告支付借款利息92208元。事实和理由，2014年6月27日，被告张高峰两次共借原告现金768400元，承诺2014年9月6日、9月30日还款。因被告未按期还款，2014年11月29日，原告找到被告，被告又出具保证书，保证在2014年底之前还完。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年12月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。案件受理费12406元，减半收取计6203元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十二月九日书记员杨婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1071号罪犯贾学力，男，1981年9月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)周刑初字第44号刑事判决,以被告人贾学力犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，2011年9月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2019年9月27日止）。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾学力确有悔���表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾学力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯梁朝阳、孙晓林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯贾学力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾学力的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年10月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  张 昆二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢小玉
重庆市九龙坡区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18740号原告：王天群，女，汉族，1984年4月6日生。被告：张定祥，男，汉族，1963年6月26日生。本院在审理原告王天群诉被告张定祥买卖合同纠纷一案中，原告王天群于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张定祥的起诉。本院认为，原告王天群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天群撤回对被告张定祥的起诉。本案案件受理费50元，由原告王天群负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  惠如琴
江苏省徐州市贾汪区���民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保172号之一变更保全申请人（被保全人）：薛恒。被申请人：刘月梅。委托诉讼代理人：李云龙（系被刘月梅之子）。刘月梅与薛恒诉前保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0305财保172号民事裁定，查封、扣押被保全人薛恒名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，期限为二年。××薛恒于2016年12月23日向本院提供反担保金70000元，请求解除对被保全人薛恒名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人薛恒的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对薛恒名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一六年十二月二十三日书记员  庄 啸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7111号罪犯李海亮，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月9日作出(2010)云刑初字第862号刑事判决，以被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海亮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审330号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，住所地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人吴勇，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人汨罗市桃林寺镇拦江村村委会。法定代表人胡新保，男，1962年10月2日出生，住湖南省岳阳市，该村村民委员会主任。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月1日以汨国土资执强申（2016）39号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市桃林寺镇拦江村村委会退还非法占用的土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汨罗市桃林寺镇拦江村村委会罚款人民币55182元。经审查，本院认为，被执行人汨罗市桃林寺镇拦江村村委会在没有办理用地手续的情况下，擅自改变农用土地的性质和用途修建公路，申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用地对被执行人作出了汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》，并于2016年4月22日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》。该处罚决定第一、三项内容的作出事实清楚、证据充分、程序合法、适应法律正确，申请执行人在法定期限之内申请执行，对该两项内容的执行申请本院应予以支持；该行政处罚决定书的第（二）项内容已于2016年5月8日生效，就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年8月8日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条所规定的三个月强制执行申请期限，故对该项内容的执行申请本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》第一、三项内容即责令汨罗市桃林寺镇拦江村村委会退还非法占用的土地，并处罚款55182元准予执行。对其准予执行的第（一）项内容即责令责令汨罗市桃林寺镇拦江村村委会退还非法占用的土地，交由汨罗市人民政府和汨罗市国土资源局组织实施。申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十二月五日书 记 员 吴  晶
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1651号原告：魏锦通，男，1972年4月9日生，住址：梅州市梅江区。被告：林赐恩，男，1983年5月15日生，住址：梅州市梅江区。原告魏锦通诉被告林赐恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏锦通到庭参加诉讼，被告林赐恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程完工验收后，经双方结算仍欠原告工程款31000元。被告于2014年9月27日出具欠条一张，并约定该款项于2014年11月30日前付清。经原告多次催收，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款31000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：原、被告身份证复印件，欠条原件，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2014年4月左右，原告承接被告承包的酒楼消防楼梯装修装饰工程。工程完工后经双方验收合格并投入使用。期间被告支付了部分工程。2014年9月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告剩余工程款31000元，欠条载明“今欠到魏锦通先生人民币现款叁万壹仟元（￥31000元）整，此欠款在2014年11月30日前付清，逾期未付清按每月付月息。欠款人：林赐恩2014.9.27”。欠条出具后，被告未支付工程款，经原告多次催收仍未支付。原告遂于2016年9月起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修合同关系，及被告尚欠原告剩余工程款31000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付工程款31000元，债权债务关系清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃原告庭审陈述和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林赐恩应在本判决生效之日起10日内支付装修工程款31000元给原告魏锦通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二０一六年十二月二十六日书记员  陈 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15908号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告童杨，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告童杨追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月9日作出的(2015)锡行诉终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，诸泉沂所诉无锡市公安局2015年6月12日下午的执法行为对诸泉沂的权利义务显然不产生实际影响，故诸泉沂的起诉不属于人民法院受案范围。一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予立案并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪明珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9506号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。负责人：王瑞丽，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛群永达工贸有限公司。法定代表人：徐守堂，经理。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行因与被上诉人青岛群永达工贸有限公司借用合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2703号民事判决；二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。审 判 长  李 蕾代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1940号之一申请执行人宁夏诚隆煤业有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区长城园。法定代表人倪秀凤，宁夏诚隆煤业有限公司总经理。被执行人王红禄，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地位于大武口区。本院在执行宁夏诚隆煤业有限公司申请执行王红禄买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王红禄现下落不明，通过查询车管部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查询房管部门，本案查封被执行人王红禄与案外人刘莉共有的一套位于大武口区***号房屋，经查询各商业银行，扣划被执行人王红禄银行存款51781元，本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王红禄纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的法定代表人倪秀凤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初272号民事判决书所确定的执行标的153728元，已执行49575元，剩余104153元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月十五日书记员  毛 仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保615号案件，已部分保全。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3246号之二申请执行人：吴庆，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省仁寿县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：武利国。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第889号仲裁裁决书，于2016年9月18日立案受理吴庆申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的157371.54元及利息，执行费2261元。执行过程中，本院已执行回案款6577.5元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人因不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结吴庆申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月十九日书记员 罗 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初393号原告：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族，经商，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：杨照亮（曾用名李照照），男，1987年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告唐承佳与被告杨照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员龙开兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承佳到庭参加诉讼，被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承佳诉称，被告杨照亮租用靖州县梅林路183号门面从事广告制作经营，门面招牌为“金忆广告”，因缺少资金，于2013年12月1日向原告唐承佳借款60000元，约定月息为2分，借款期限为5个月。借款期满后，原告催要，被告偿还了2013年12月1日至2014年11月30日的利息后拒不还原告本息，并于2015年下半年将所经营门面关闭，所有器材、设备全部转移。为此，特向法院提起诉讼，具体请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，利息21600元（2014年11月21日至2016年5月31日），并按照月息2分支付到清偿时止；2、由被告承担诉讼费用。原告唐承佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原告唐承佳与被告杨照亮的身份信息。2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨照亮在2013年12月1日向原告唐承佳借款60000元，借款期限5个月，月利率2%。3、靖州县靖宝商会证明1份，拟证明杨照亮于2013年12月1日向靖宝商会唐承佳借款60000元属于私人所有，不是商会公有资金。4、建设银行交易明细复印件1份，拟证明陈某,42013年12月1日通过其建设银行账户62×××02转账60000元给杨照亮。5、证人陈某,4的证言，拟证明被告杨照亮向原告唐承佳借款60000元是2013年12月1日唐承佳委托陈某,4，通过陈某,4建设银行账户62×××02转账给杨照亮。6、靖州县新厂镇和平村民委员会证明1份，拟证明被告杨照亮常年在外，下落不明。被告杨照亮未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院公开开庭审理，原告当庭举证。原告唐承佳提供的证据l、2、3、4、5、6符合证据三性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月1日被告杨照亮因经营广告制作生意资金短缺及其妻生小孩需要钱，向原告唐承佳借款60000元，借款期限5个月，月利率2%。借款期满后，经原告催要，被告杨照亮支付了10000元利息。之后，被告拒不还款。本院认为，原告唐承佳与被告杨照亮之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨照亮尚欠原告唐承佳借款60000元应当返还，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐承佳要求被告杨照亮按照借期内的利率2%支付逾期还款期间利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨照亮已支付的部分利息应作相应抵扣。原告要求被告支付利息21600元（2014年12月1日至2016年5月31日），其超出部分，本院不予支持。被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨照亮于本判决生效之日起十曰内返还原告唐承佳借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年8月11日起至还清该借款时止）。二、驳回原告唐承佳其他诉讼请求。女口果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥代理审判员  潘俊成人民陪审员  龙开兵二〇一六年十二月八日书 记 员  刘俊俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市房产管理局。法定代表人：黄山，局长。委托代理人：林振宇，广东橘乡律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾汉文，男，汉族，住化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琼，女，汉族，住化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小兰，女，汉族，住化州市。系刘淑琼的女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小蒙，男，汉族，住化州市。系刘淑琼的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小伟，男，汉族，住化州市。系刘淑琼的儿子。一审原告刘淑琼等4人诉化州市房产管理局（下称化州市房管局）房屋注销公告行政纠纷一案，广东省茂名市人民法院于2015年8月25日作出（2015）粤09行终10号行政判决，化州市房管局、曾汉文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化州市房管局申请再审称：被申请人2014年12月12日邮寄的起诉书等材料是伪造的，被申请人真正的起诉日期是2015年6月10日，明显超过法定起诉期限；涉案《房屋所有权证》已被注销，被申请人逾期诉请撤销《注销公告》已无实际意义；原一、二审判决错误。请求确认被申请人的起诉已超过法定诉讼时效，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的起诉。曾汉文申请再审称：原审判决据以认定被申请人2014年12月12日邮寄起诉书等材料的证据是伪造的；《注销公告》合法正确且不具有可诉性；被申请人起诉的事实与理由与《注销公告》没有关联性且起诉超过诉讼时效；原一、二审判决错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的起诉或诉讼请求。本院认为，根据化州市房管局、曾汉文申请再审提交的材料反映，张权是刘淑琼的丈夫，是张小兰、张小伟、张小蒙的父亲，张权于1995年病故。2011年7月26日，化州市房管局作出化房字第［2011］17号《关于注销张权粤房证字第0459981号＜房屋所有权证＞的决定》（下称化房字第［2011］17号决定），该决定内容为：根据曾汉文反映，我局对张权位于河西街道解放路6号（原门牌3号）的房屋权属登记情况进行复查，查明：1、房屋登记面积错误，房屋实际建筑面积与房产证登记面积不符，2、张权当时申请房屋登记发证时，没有提交《关于解放路六号东墙使用权的协议》，隐瞒了与曾汉文发生权属争议的事实。鉴于张权持有的粤房证字第0459981号《房屋所有权证》与房屋情况不符，我局于2011年6月13日书面通知刘淑琼交回粤房证字第0459981号《房屋所有权证》，但刘淑琼未按通知要求交回该证。本着实事求是、有错必纠的原则，经研究，决定依据《广东省城镇房地产登记条例》第十七条之规定，撤销张权房屋登记，公告注销张权名下粤房证字第0459981号《房屋所有权证》。当事人如对决定书不服，可在接到决定书之日起60日内向化州市人民政府申请行政复议或在三个月内向原审法院提起行政诉讼。该决定化州市房管局没有提供书面证据证实已直接送达给相关当事人。2012年12月13日，化州市房管局根据化房字第［2011］17号决定作出一份《注销公告》，刊登在2012年12月13日《茂名日报》04版中，该《注销公告》内容为：2011年7月26日，我局决定依法撤销张权房屋所有权登记，现公告注销张权名下粤房证字第0459981号《房屋所有权证》，公告时限为15天。2014年12月12日，刘淑琼等4人不服化州市房管局作出的上述《注销公告》行为，向化州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销化州市房管局2012年12月13日在茂名日报上刊登的关于注销张权粤房证字第0459981号《房屋所有权证》的《注销公告》。关于刘淑琼等4人起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”化州市房管局于2012年12月13日在茂名日报刊登被诉《注销公告》，而刘淑琼等4人于2014年12月12日向原审法院起诉符合上述司法解释规定的起诉期限，化州市房管局、曾汉文认为刘淑琼等4人的起诉已超过法定起诉期限，理据不足，原审法院不予支持并无不当。关于化州市房管局作出的被诉《注销公告》是否具有可诉性的问题。被诉《注销公告》具有决定撤销涉案房屋所有权登记并予以公告注销房产证的内容，对产权人张权的亲属即被申请人的权利义务产生实质性的影响，属于可诉的行政行为。曾汉文在诉讼中主张《注销公告》不属具体行政行为，不具有可诉性，理据不足，原审法院不予支持亦无不当。关于被诉《注销公告》的合法性问题。《广东省城镇房地产权登记条例》第十七条第二项规定：“有下列情形之一的房地产，由房地产管理部门决定撤销全部或者部分登记事项：（一）当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取非法手段获准登记的；（二）房地产管理部门工作疏忽导致核准登记不当的。撤销登记的决定应当自作出决定之日起十五日内书面通知当事人。”在刘淑琼提起本案诉讼前，相关生效行政判决已撤销化州市房管局于2010年1月8日对涉案房屋作出的撤证决定。现化州市房管局根据曾汉文的投诉，对张权的房屋权属登记情况复查后，以涉案房屋登记面积错误，房屋实际建筑面积与房产证登记面积不符，张权申请房屋登记时隐瞒与曾汉文发生权属争议的事实为由，作出化房字第［2011］17号决定，决定撤销涉案房屋登记并公告注销涉案房产证。原审法院经审理认定，由于化州市房管局在诉讼期间提交的证据材料不足以证明涉案房产证登记面积与实际面积不符，化州市房管局作出被诉《注销公告》存在事实不清，证据不足，程序违法等情形，并据此判决撤销被诉《注销公告》，并无不当。化州市房管局、曾汉文申请再审主张，刘淑琼等4人超期起诉，《注销公告》合法正确且不具有可诉性，原审法院判决撤销被诉行为错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的起诉等，因理据不足，本院不予采纳。申请人曾汉文如与被申请人就涉案土地使用权等存在权属争议，可依法另寻救济。综上，化州市房管局、曾汉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回化州市房管局、曾汉文的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘桂宜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3474号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：彭京玲、胡景阔，山东科誉律师事务所律师。被告：赵其先，男，汉族，1977年1月1日出生，住山东省。被告：尹红妮，女，汉族，1979年1月24日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵其先、尹红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲、胡景阔到庭参加诉讼，被告赵其先、尹红妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵其先偿还原告截至2016年4月20日的借款剩余本息788946.64元（其中本金余额756649.14元，应收利息31135.78元、复利1161.72元），以及自2016年4月21日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告赵其先承担律师费41847元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权所发生的费用；3、判令原告对被告赵其先设定抵押的位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告尹红妮对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告赵其先签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金760000元，期限12个月，年利率9%；合同项下有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于本合同有关的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。为担保以上债权，被告赵其先与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产为原告债权提供抵押担保。被告尹红妮为被告赵其先配偶，上述债务为夫妻共同债务，应与被告赵其先承担共同还款责任。原告已于2014年7月22日履行了放款义务，但被告未按约还款。被告赵其先、尹红妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告（原名称为“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”）与被告赵其先签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证原告与被告赵其先合同的履行，被告赵其先自愿用其名下位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为被告赵其先自2011年6月2日至2021年6月2日与原告签订的所有主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。后抵押物依法办理了抵押登记手续。2014年7月17日，原告与被告赵其先签订《贷款合同》，约定被告赵其先向原告借款760000元，借款期限12个月，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款事件，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵其先立即偿还全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告赵其先清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告赵其先未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告赵其先发放贷款本金760000元。但在还款过程中，被告赵其先却出现逾期还款的违约情形，截至2016年4月20日，被告赵其先尚欠原告借款本金756649.14元，利息31135.78元，复利1161.72元。另查明，被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系，被告尹红妮曾以被告赵其先配偶身份向原告出具《借款人声明》。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费41847元。本院认为，原告与被告赵其先签订的《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告赵其先均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告赵其先逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告赵其先所负债务承担共同还款责任。被告赵其先以其所有的位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告赵其先设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告赵其先、尹红妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月20日的借款本金756649.14元，利息31135.78元，复利1161.72元；二、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行自2016年4月21日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；三、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失41847元；四、原告平安银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告赵其先设定抵押的青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，保全费4674元，邮寄送达费30元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  所 姗