重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5377号原告：沈文安，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈文成，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述两原告委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。上述两原告委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：吴粤，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴玉云，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告吴粤父亲。特别授权。委托诉讼代理人：谭凌云，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。系社区推荐。一般代理。被告：陈玉明，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇。委托诉讼代理人：龙建国，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。特别授权。原告沈文安、沈文成诉被告吴粤、陈玉明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序分别于2016年10月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告沈文安、沈文成的委托诉讼代理人赵健、罗明圣、被告吴粤的委托诉讼代理人吴玉云、谭凌云、被告陈玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人龙建国、方远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文安、沈文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金52525.00元、丧葬费30721.00元、处理丧事人员的交通费和误工费3000.00元、精神抚慰金40000.00元等损失共计125796.00元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围和限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告吴粤和陈玉明承担。事实及理由：被告陈玉明系渝X普通摩托车登记的车主，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了交强险。2016年8月1日，被告吴粤驾驶渝X普通二轮摩托车行驶至云阳县盘龙镇青春村1组吴兴培家门前时，因操作不当，将路边的行人胡仁英（二原告的母亲）撞倒，导致胡仁英受伤住院，事故经公安机关进行责任认定，被告吴粤承担事故的全部责任，胡仁英无责任。胡仁英受伤后先后在云阳县人民医院、云阳县凤鸣镇中心卫生院住院治疗，后因伤势过重，经医治无效于2016年9月8日死亡。原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。被告吴粤辩称，对原告诉称交通事故的发生以及造成原告亲属胡仁英受伤，且被告吴粤承担事故全部责任的事实无异议；但对胡仁英受伤后在凤鸣中心医院住院治疗，后死亡的情况以及摩托车车主具体情况均不清楚；交通事故的赔偿已经通过协商解决，被告吴粤已经支付给原告方24000.00元医疗费及后续治疗费50000.00元，并取得了原告方的同意和谅解。如原告不认可之前的赔偿协议，那么应重新核算交通事故的损失及各方应承担的数额，被告吴粤愿意承担相应的责任。被告陈玉明辩称，对事故的发生无异议，但对处理的情况并不知情，直到事发的当天晚上才知道；对胡仁英住院及治疗情况不知情，只是胡仁英住院期间去看望过一次；但事故车辆确实是被告陈玉明所有，也在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议；但经公司查明，被告吴粤当时没有驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如果伤者方直接向保险公司索赔，保险公司可以赔，但保留追偿权利；此前被告吴粤已经向原告方支付的医疗费和赔偿费用，如果保险公司要赔偿，也应当扣除这一部分费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日17时许，被告吴粤驾驶车牌号为渝X普通二轮摩托车行驶至云阳县盘龙镇青春村1组吴兴培家门前时，因操作不当，将路边行人胡仁英挂倒，致胡仁英受伤。2016年8月31日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235201608311001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴粤承担本次事故的全部责任，胡仁英无责任。事故发生后，胡仁英于当日入住云阳县人民医院检查、治疗至2016年9月5日出院，住院35天，主要诊断：急性肾功能衰竭；其它诊断：1.胸椎压缩性骨折；2.股骨骨折；3.高血压Ⅲ期；4.肺气肿；5.骨质疏松；6.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续住院治疗或转上级医院进一步治疗；2.继续予以保肾、营养支持治疗；3.严格控制血压；4.骨科及我科门诊随诊，不适立即就诊。产生门诊医药费2780.00元、住院医药费20371.55元，其中被告吴粤垫付原告入院至2016年8月30日的费用合计20380.00元，原告自付2771.55元。胡仁英在此住院期间，从2016年8月1日至8月29日由被告吴粤雇请护工护理，并按100.00元/天的标准支付了护理费2900.00元。2016年8月31日，以被告吴粤为甲方，胡仁英为乙方达成协议，约定：一、乙方受伤后，甲方已积极治疗，截止2016年8月31日止，甲方已垫付医药费、护工费、生活费共计24000.00元。该费用由甲方承担。二、甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、护理费、营养费等等所有一切费用共计50000.00元。三、本协议为一次性解决，甲乙双方不再因此事发生纠纷，谁肇事谁负责。四、双方签字后生效。甲方有吴粤的签名和捺印，乙方系胡仁英之子沈文成、孙子沈兵的签名和捺印。同日，被告吴粤之父吴玉云向沈兵银行卡转支50000.00元，并由沈兵、沈文成作为收款人向被告吴粤出具50000.00元收条以及谅解书一份，表示不再追究被告吴粤的民事赔偿责任和刑事责任。后胡仁英于2016年9月5日至2016年9月8日在云阳县凤鸣镇院庄卫生院住院治疗3天，入院诊断为：（县医院诊断）1.胸5、7、8、9椎体压缩性骨折；2.右股骨近端线性骨折；3.高血压病3级，很高危；4.肺气肿；5.骨质疏松症；6.全身多处软组织损伤。7.急性肾功能衰竭；8.代谢性酸中毒；9.低钙血症。该院于2016年9月8日6点30分发出病危通知书，其诊断载明：全身多处软组织伤1月余，会诊认为由于软组织伤导致胃肠出血引起病人昨晚解黑大便多次，现昏迷，呼吸困难，血压下降，正抢救。后胡仁英于当日7点办理出院，不久死亡。产生住院医药费981.97元。另查明，被告吴粤并无驾驶资质，其在参加被告陈玉明之子周东林升学宴后，周东林（亦无驾驶资质）拿取车钥匙，几同学在轮流骑车玩耍过程中发生交通事故。其所驾驶渝X车辆系由被告陈玉明所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。再查明，云阳县公安局盘龙派出所于2016年9月12日出具死亡注销户口证明，载明：胡仁英于2016年9月8日死亡，户口性质为农村居民家庭户口，死亡原因是道路交通事故死亡，注销户口日期为2016年9月12日。2016年11月25日，胡仁英在云阳县凤鸣镇院庄卫生院住院治疗期间的主治医生胡明安出具《居民死亡医学证明（推断）书》，其死亡原因载明“骨折、软组织伤导致”，并加盖有云阳县凤鸣镇中心卫生院印章。胡仁英生前育有两子，长子沈文安、次子沈文成，其配偶已去世多年。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告吴粤的户口信息、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的营业执照复印件、被告陈玉明的户口信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历资料及其检查报告单、云阳县凤鸣镇院庄卫生院病历资料及其病危通知书、死亡注销户口证明、云阳县盘龙街道青春村村民委员会证明、云阳县人民医院住院医药费专用收据、云阳县凤鸣镇院庄卫生院住院医药费专用收据、云阳县人民医院诊断证明书、云阳县凤鸣镇院庄卫生院出院病人费用清单、云阳县人民医院出院费用汇总单、居民死亡医学证明（推断）书、云阳县凤鸣镇院庄卫生院关于胡仁英死亡补充说明，被告吴粤提交的云阳县人民医院病历资料以及检查报告单、云阳县凤鸣镇院庄卫生院病历资料、云阳县人民医院的门诊医药费发票、护理费收条、吴粤的情况说明、协议、收条、谅解书、业务凭证，被告陈玉明提交的事实叙述书、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险卡以及保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司提交的陈玉明询问笔录、驾驶人信息查询结果单等，原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：一、两原告母亲胡仁英因交通事故受伤治疗后死亡的损失大小？本院认为，虽原告并未主张两原告母亲胡仁英受伤治疗所产生的损失，但因此项费用均系被告吴粤垫付和预支，且被告吴粤在审理中要求一并处理；同时，胡仁英亲属以胡仁英之名与被告吴粤达成的赔偿协议，因胡仁英本人并未参与亦未授权，现两原告只认可被告吴粤垫付以及预付费用金额；且本案被告陈玉明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司亦未参与案件调解，故对胡仁英因交通事故造成的损失大小本院根据查明事实，包含被告吴粤垫付和预付费用一并处理。胡仁英生前因受伤住院治疗所产生的医疗费24133.52元（2780.00元+20371.55元+981.97元）均有相关正式发票以及病历资料为证，本院予以确认；且被告吴粤已经按照100.00元/天标准支付了胡仁英住院29天的护理费，本院认为100.00元/天的护理费标准与当地同等级别护工工资标准相符，胡仁英实际住院38天，故其护理费确认为3800.00元（100.00元/天×35天+100.00元/天×3天）；胡仁英住院期间必然产生住院伙食补助费，且被告吴粤预付费用中也包含此项，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50.00元/天，即原告住院伙食补助费为1900.00元（50.00元/天×35天+50.00元/天×3天）。由于胡仁英受伤后一直在住院治疗，故对其营养费不予支持。针对原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，两原告母亲胡仁英生前系农村居民家庭户口，应按农村居民家庭户口计算，且结合年龄情况，本院认为两原告主张的死亡赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均可支配收入标准且按5年计算为宜。即两原告主张的死亡赔偿金应为52525.00元（10505.00元/年×5年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条中“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，两原告因其亲属胡仁英死亡的丧葬费应为30271.50元（60543.00元/年÷12个月×6个月），故对原告主张的丧葬费30271.00元予以确认。办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费，虽然原告并未举示这方面的证据，但考虑案件实际，本院酌定两原告因处理其亲属胡仁英丧葬事宜而产生的交通费和误工费为2000.00元。两原告母亲胡仁英因此次交通事故受伤，住院治疗一个多月后仍死亡，对两原告精神造成很大打击，存在严重的精神损害，对其精神损害抚慰金40000.00元的请求予以支持。综上，两原告亲属胡仁英因此次交通事故受伤住院治疗后死亡，所产生的具体损失如下：医疗费24133.52元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、死亡赔偿金52525.00元、丧葬费30271.00元、交通费和误工费2000.00元、精神抚慰金40000.00元等共计154629.52元。其中被告吴粤垫付原告74000.00元。本案争议焦点：二、两原告母亲胡仁英的死亡与此次交通事故有无因果关系？两原告的损失在机动车交强险的责任限额内是否考虑死因参与度？针对此焦点，原、被告均坚持自己的诉辩意见。本院认为，原、被告均对两原告母亲胡仁英因被告吴粤操作不当发生交通事故入院治疗的事实无异议，且对交通事故应由被告吴粤承担全部责任予以认可。双方争议的焦点在于，胡仁英的死亡与交通事故发生是否具有因果关系以及原告的损失在机动车交强险的责任限额内是否考虑死因参与度的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据我国交强险立法，交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照死因参与度，本案受害人胡仁英因交通事故造成的死亡的损害后果虽有其自身疾病或身体素质原因，但保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。本案中，受害人胡仁英因交通事故造成其身体多处骨折等严重伤情，住院治疗一月有余后死亡，由于交通事故系被告吴粤全责，胡仁英自身并无过错，其自身疾病和身体素质并不能构成主观过错，故其自身体质以及疾病均不能构成法律上的因果关系。且在审理中，几被告虽对胡仁英的死亡与交通事故之间的因果关系存在异议，但在法院规定的期限内均未提出鉴定等相关事宜，亦未举示否认因果关系存在方面的有力证据，故本院认为两原告亲属胡仁英的死亡与此次交通事故的发生具有因果关系，故保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告吴粤因过错致两原告亲属胡仁英受伤后死亡，应对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴粤所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致第三人损害，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应当按照上述规定，在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足部分，由被告吴粤承担。同时，由于被告陈玉明系车辆的所有人，对其车辆管理不当，造成并不具有驾驶资质的被告吴粤等人驾驶车辆并发生事故，存在过错，应对被告吴粤应承担的损失承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险项下责任限额范围内赔偿原告沈文安、沈文成医疗费10000.00元、死亡赔偿金52525.00元、丧葬费30271.00元、交通费和误工费2000.00元、精神损害抚慰金25204.00元等共计120000.00元；二、被告吴粤赔偿原告沈文安、沈文成医疗费14133.52元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、精神损害抚慰金14796.00元等合计34629.52的80%，即27703.62元；上述一、二项，与被告吴粤垫付原告沈文安、沈文成74000.00元相品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司直接支付原告沈文安、沈文成73703.62元、支付被告吴粤462**.38元。三、被告陈玉明赔偿原告沈文安、沈文成医疗费14133.52元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、精神损害抚慰金14796.00元等合计34629.52的20%，即6925.90元；上述费用限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告沈文安、沈文成的其他诉讼请求。案件受理费514.00元，由被告吴粤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  余艳琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何灵芝