wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6517号原告：周某，男，1951年2月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：王某1，曾用名刘兵，男，1974年11月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：王某2，女，1970年8月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告周某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2在王晓波遗产继承范围内偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告父亲王晓波系朋友关系。2013年10月，王晓波向原告借款4万元，约定借期2年。2014年9月29日，王晓波为偿还周四弟的借款，又向原告借款2万元，并以“画溪春天”的房屋产权证和土地使用证为抵押。王晓波于2014年12月23日去世，但借款一直未归还。被告王某1、王某2系王晓波的子女，依据法律规定应在遗产继承范围内偿还原告的借款，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。王某1辩称，对父亲王晓波的借钱经过不是很清楚，但对父的留下的债务予以认可。父亲去世后确留下下一套房子，被告也曾与姐姐王某2商量过，如果被告继承了父亲的房子，父亲所欠的6万元由被告偿还。王某2未向本院作答辩。周某围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”和“情况说明”各1份。证明被告王晓波于2013年10月、2014年9月29日分2次向原告周某借款、借款共计6万元的事实。2、“房屋所有权证”和“土地使用证”各1份。证明王晓波向原告借款用“两证”抵押的事实。3、“王晓波”身份证复印件、火化证明书和米行弄居委会出具的“证明”。证明王晓波因病去世于2014年12月23日火化、王某1系王晓波之子的事实。被告王某1对上述证据无异议。被告王某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告王某1、王某2未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王某1、王某2系王晓波的子女。2013年10月，被告王某1、王某2之父王晓波因资金周转需要，向原告周某借款4万元。当日，原告向王晓波交付借款后，王晓波向原告出具的“借条”，约定此款不包括利息，2年内归还。2014年9月29日，王晓波因需偿还周四弟的欠款，又向原告周某借款2万元。当日，原告周某在周四弟、王荣林的见证下，向王晓波交付借款2万元。王晓波将座落于“画溪春天”7幢1-502室的“房屋所有权证”和“土地使用证”交给原告周某，称以此为借款抵押。2014年12月，王晓波因病去世并于同年12月23日火化，生前所欠原告周某的借款一直未归还。另查明，“画溪春天”7幢1-502室于2011年10月26日登记在王晓波名下，产权为单独所有。本院认为，原告周某与被继承人王晓波合法的借贷关系受法律保护。被继承人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以他的遗产实际价值为限。被告王某1、王某2系王晓波的法定继承人，对本案借款其应在所继承遗产范围内承担共同清偿责任。原告周某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2在继承王晓波的遗产实际价值范围内对原告周某借款60000元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1、王某2负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十二月十三日书记员  郑和平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初7398号原告:湖州织里欣越纺织品经营部（个体工商户）。经营场所：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：金张明，男，1969年4月1日出生，汉族。住址：海宁市。被告：钱玉华，女，1977年5月11日出生，汉族。住址：海盐县。原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告金张明、钱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了公开审理。本院依原告湖州织里欣越纺织品经营部的申请，对被告金张明、钱玉华的财产进行了财产保全。于2016年12月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里欣越纺织品经营部的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告金张明、钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里欣越纺织品经营部起诉称：原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告金张明、钱玉华素有布料买卖业务往来。被告金张明、钱玉华系夫妻关系。2016年以来，被告向原告购买布料合计几十万元，尚欠20万元未付。经原告多次催讨，被告钱玉华于2016年6月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20万元，并代签了被告金张明的名字，嗣后，被告金张明在该欠条上签字确认。而后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告金张明、钱玉华支付原告货款20万元，并支付利息（自2016年6月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告金张明、钱玉华未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里欣越纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份、发货单三十三份、名片复印件一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、个体工商户情况一份，用于证明被告金张明、钱玉华系共同经营，属于夫妻共同债务的事实；证据3、结婚证复印件一份，用于证明被告金张明、钱玉华系夫妻关系，本案货款属于二人夫妻共同债务的事实。原告湖州织里欣越纺织品经营部提交的证据，被告金张明、钱玉华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中的欠条、发货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，名片复印件缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，能够证明被告钱玉华曾从事童装制造加工行业的事实；证据3内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告金张明之间有布料买卖业务往来，被告金张明向原告购买布料。2016年6月5日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款20万元，嗣后，被告金张明在欠条上签字确认。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告金张明、钱玉华系夫妻关系，本案货款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告金张明之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年12月8日起算。被告金张明、钱玉华系夫妻关系，本案货款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告金张明、钱玉华支付原告湖州织里欣越纺织品经营部货款20万元并支付逾期付款损失（自2016年12月8日起以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.5%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告金张明、钱玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1170元，合计诉讼费3320元，由被告金张明、钱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈晓霞?????4?
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1981号原告泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里村。法定代表人姜希杰，董事长。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告刘美时，女，汉族，成年，住河北省霸州市。被告毕显臣，男，汉族，1986年3月17日，住河北省霸州市。泊头市兴泊铸造机械有限公司与刘美时、毕显臣买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十二月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘美时、毕显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告购买原告设备欠设备款20000元，2015年3月13日，被告刘美时出具欠条一张，原告催要未果，请求法院判令被告偿还原告设备款20000元及利息。被告刘美时未进行答辩。被告毕显臣未进行答辩。经审理查明，被告刘美时购买原告的设备抛丸机，设备款共计67000元，被告已付47000元，剩余20000元未付，被告刘美时于2015年3月13日出具“欠余款贰万元正(一个月后)4月15日还齐”的欠条。以上事实有被告刘美时出具的欠条一张和原告陈述为据。本院认为，被告刘美时欠原告设备款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张二被告系夫妻关系应共同偿还欠款，但未能提供被告刘美时、毕显臣系夫妻关系的证明，因此，对原告主张被告毕显臣偿还设备款的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美时于本判决生效后十五日内偿还原告设备款20000元及逾期利息(自2015年4月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘美时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十二月二日书 记 员  郭娜娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1655号原告胡蒋新，男。被告陈仲华，男。本院在审理原告胡蒋新与被告陈仲华民间借贷纠纷一案中，原告胡蒋新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蒋新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蒋新撤诉。本案收取案件受理费800元，由原告胡蒋新承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月十五日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执387-1号申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段30号。法定代表人王涤，行长。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰。被执行人成都国雅科技有限公司。住所地：成都市天祥街18号天祥大厦A栋3楼4号。法定代表人张光远。被执行人李庆,男,1974年1月22日出生,住四川省天全县。成都市中级人民法院（以下简称成都���院）依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第500号民事判决书，于2016年3月9日对成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）申请执行青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称青岛磐龙公司）、成都国雅科技有限公司（以下简称国雅科技公司）、李庆借款合同纠纷一案立案执行;同年5月9日，成都中院依据(2016)成执交字第587号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年6月4日立案执行。成都中院于2014年12月18日已查封被执行人青岛磐龙公司位于山东省平度市青岛路96号的四宗国有土地使用权（证号、面积分别为：1、青房地权市字第X号、面积44871平方米；2、青房地权市字第X号、面积37440平方米；3、青房地权市字第X号、面积38045平方米；4、青房地权市字第X号、面积22269平方米）。本案在执行过程中，申请执行人成都银行武侯支行��2016年10月27日向本院提交使用权续查封申请书，要求继续查封上述四宗国有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：继续查封被执行人��岛磐龙房地产开发有限公司位于山东省平度市青岛路96号的四宗国有土地使用权（证号、面积分别为：1、青房地权市字第X号、面积44871平方米；2、青房地权市字第X号、面积37440平方米；3、青房地权市字第X号、面积38045平方米；4、青房地权市字第X号、面积22269平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月十三日书记员  王 锐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1612号申请人杨兴成，男，汉族，1951年11月11日出生，住四川省泸县。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。本院在执行杨兴成申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2312号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3636号申请执行人：洪少君，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行洪少君与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3636号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行洪少君与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3636号案件终结本次执行程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执665号申请执行人何庆元，男，1985年9月1日出生，住本县。申请执行人冉冬梅，女，1986年12月6日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人何庆元、冉冬梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03463号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何庆元、冉冬梅支付逾期办证违约金33498.6元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33498.6元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2056号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白跃龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人白跃龙因起诉天津市宝坻区人民医院劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白跃龙申请再审称：（一）白跃龙与天津市宝坻区人民医院是劳动关系而非人事关系。（二）本案属于劳动争议受案范围。（三）本案按劳动争议处理本市已有判例。综上，白跃龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，天津市宝坻区人民医院属于事业单位，白跃龙提交的其与天津市宝坻区人民医院的合同，是根据《天津市事业单位实行人员聘用制实施办法》的规定签订的。一审法院认为本案应按照受理人事争议的规定予以处理，是妥当的。白跃龙一审起诉请求天津市宝坻区人民医院为其办理医师执业注册事项变更手续，将其执业地点变更为中国人民武装警察部队安徽省总队医院，该请求既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事争议的受案范围。故一、二审法院裁定不予受理亦是妥当的。综上，白跃龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白跃龙的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  吴 彬代理审判员  左 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 波
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终331号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永娣，女，1983年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。曾因吸毒，于2011年3月18日被行政拘留十五日，同年3月21日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2011年8月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2013年2月23日被行政拘留十五日，同年3月10日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2016年6月19日被行政拘留合并执行二十日，同年7月8日被强制隔离戒毒二年；现因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人张永娣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日作出(2016)苏1023刑初455号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张永娣有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张永娣以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原申被告人）张永娣申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人张永娣于2016年2月间在其租住的宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库内，先后容留万瑞青、郭海、赵夕军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，共计八人（次）的事实有经原审庭审举证质证的证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场照片、受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取检测记录、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人张永娣在其租用的房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张永娣自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，原判决认定上诉人张永娣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，根据上诉人张永娣的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当。本院审理过程中，上诉人张永娣撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永娣撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十二月二十日书 记 员 周 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保461号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:林娟,女性,汉族,1975年06月29日出生,住重庆市渝北区。被申请人:魏术平,男性,汉族,1973年10月28日出生,住重庆市渝北区。被申请人:魏术明,男性,汉族,1970年12月19日出生,住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与林娟、魏术平、魏术明借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林娟、魏术平、魏术明的银行存款348192.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林娟、魏术平、魏术明的银行存款348192.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费2261元，由被申请人林娟等负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月六日书记员  吴小娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6658号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：岳云辉，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告岳云辉物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7004号罪犯田杰，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人田杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯田杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4177号罪犯周桥谦，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年2月25日作出（2013）台刑初字第72号刑事判决，以被告人周桥谦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日起至2024年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周桥谦准予减刑十一个月，其刑期变更为自2014年2月25日起至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丹刑初字第448-1号公诉机关丹阳市人民检察院。被告人崔勋，男，1977年4月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在逃。本院于2014年10月8日以(2014)丹刑初字第448号刑事裁定书，对丹阳市人民检察院起诉的被告人崔勋挪用资金一案中止审理。经查，丹阳市人民检察院向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭浏诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9903号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：谭权，男，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告翟丹斌与被告谭权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告谭权经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭权偿还借款本金28744元；2、判令谭权向翟丹斌支付违约金（以尚欠本金28744元为基数，自2013年9月14日起至还清之日止，按每日万分之6.575计算）；3、判令谭权承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月14日，翟丹斌和谭权签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。谭权未按约还款，故诉至法院。谭权未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月14日，谭权（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000107），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36600元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计6600元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。同日，翟丹斌（乙方/出借人）与谭权（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000107)，主要约定：借款本金36600元，还款分期月数为12个月，每月14日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金3050元、月偿利息244元，还款起止时间为2013年7月14日至2014年6月13日；借款人专用账户为谭权在中国工商银行重庆建新北路支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同签订后，翟丹斌于2013年6月14日在扣除服务费6600元后，将3万元转账支付至谭权账户。谭权收到借款之后，按时归还了第1期和第2期本息，在2013年9月14日归还了第3期部分本金1756元之后，未再还款。庭审中，翟丹斌陈述月偿本金的计算方法为借款本金36600元/还款总期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金36600元×年利率8%/还款总期数12期。上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对翟丹斌在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。翟丹斌在发放贷款时预先扣除手续费6600元，其实际出借金额应认定为3万元。虽然谭权同意翟丹斌代其直接向民信阿里咨询和中融民信资本支付服务费6600元，但翟丹斌未提供证据证明该款项已实际支付给民信阿里咨询和中融民信资本，故该6600元不能认定为翟丹斌实际出借的款项。根据谭权与翟丹斌关于借款本金分12期偿还及借款年利率为8%的约定，据此计算出谭权每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合谭权当期实际还款金额，计算出谭权当期支付利息金额、返还借款本金金额。若谭权当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，谭权在还款两期之后，其尚欠翟丹斌借款本金22035.37元，还款本息计算方法为：每期应付本金为2500元（30000元/12期）第一期应付利息200元（30000元*8%/12），已付3294元，冲抵借款本金594元（3294元-2500元-200元），即第二期计息本金为26906元（30000元-2500元-594元）；第二期应付利息179.37元（26906元*8%/12），已付3294元，冲抵借款本金614.63元（3294元-2500元-179.37元），即第三期计息本金为23791.37元（26906元-2500元-614.63元）；第三期已付1756元本金，剩余借款本金为22035.37元（23791.37元-1756元）。根据《借款合同》的约定，谭权应在2013年9月14日18时前支付翟丹斌第3期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。另，违约金的起算时间应为2013年9月15日；翟丹斌主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭权于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金22035.37元；二、被告谭权于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，从2013年9月15日起至借款本金还清之日止，按日利率0.06575%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告翟丹斌负担230元，由被告谭权负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  温丽丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2739号原告:张中程,男,1994年6月29日出生,汉族,住定远县。委托诉讼代理人：闫法顺、张海龙（实习），安徽大森律师事务所律师。被告:定远县迎新房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县，组织机构代码05290741-3。法定代表人：邵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。原告张中程与被告定远县迎新房地产开发有限公司（以下简称迎新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中程委托诉讼代理人闫法顺、张海龙，被告迎新公司委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中程向本院提出的诉讼请求：要求被告限期协助原告办理定远县×幢×-×单元×-×号房屋房地产权证；被告支付逾期交房违约金17730.7元（从2014年2月1日起计算至2014年8月15日止，每日按万分之二计算，以457753元为基数）；被告支付原告逾期办理产权登记违约金38837.19元（以457753为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月16日计算暂计至2016年5月23日，以后顺延至产权登记时止）；本案诉讼费由被告承担。张中程所陈述的事实和理由：2013年10月22日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的位于定远县×幢×-×单元×-×号房，面积92.7平方米，单价4938元，总价457753元。2、被告应于2014年1月31日前交房，如逾期超过30日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房日期第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告按万分之二支付违约金。3、被告在商品房交付使用后90日内，将办理产权由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房屋权属证书的，双方对违约金没有约定。4、原被告双方约定双方产生纠纷由人民法院管辖。5、双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了付款义务。然而，被告却没有按约履行合同，其不仅逾期交房，在2014年8月15日才向原告交房，而且至今没有将应由其提供材料交由房产登记部门备案，为原告办理产权登记。综上，原告认为，被告违反诚实守信的商业原则，不仅逾期交房，而且逾期提交应由其提交的材料，至今未能为原告办理产权登记，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，特具状起诉。被告迎新公司辩称：1、双方合同约定2014.1.31前交房，原告要求逾期交房违约金部分超过诉讼时效；2、按合同约定我公司不存在违约行为；3、即使我公司存在违约行为，违约金过高，且原告也没有实际损失存在；4、我公司已于2016.10.20与原告达成和解协议，应按照协议履行。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于定远县×幢×-×单元×-×号房，面积92.7平方米，单价4938元，总价457753元。买受人于合同签订当日支付房款235753元，余款222000元于2013年10月30日前以银行按揭支付，逾期按合同第七条执行；第八条约定，出卖人应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.如该不可抗力在有关媒体做出了相应的报道，出卖人则免除告知义务。3.因政府规划市政建设的影响停水、停电、政府通知、命令、政府其他原因等（不仅限此）出卖人无法控制原因连续的雨雪，特殊天气对工程施工造成影响，购房款未付清的（含按揭未办理完成代收代缴费用和物业费用）顺眼交付；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除和交通通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。因买受人逾期付款或买受人自行提出并经有关部门批准规划设计变更的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告公司支付购房款235753元及代扣代缴6000元。案涉房屋于2016年8月12日已办理产权证。在诉讼阶段，原被告双方于2016年10月20日达成《协议书》，约定：甲方（迎新公司）一次性免收乙方（张中程）3年物业费（从2016年8月19日开始免收），另免收本户2016年8月18日前的用电电费（折合人民币1022元），律师费由甲方（迎新公司）支付给乙方（张中程）作为逾期交房及逾期办房产证甲方（迎新公司）所应承担的责任，今后乙方（张中程）不得再以逾期交房及逾期办房产证为理由要求甲方承担逾期交房及逾期办房产证赔偿责任。本院认为：原告张中程与被告迎新公司签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行所负义务。关于原告张中程要求被告限期协助原告办理定远县×幢×-×单元×-×号房屋房地产权证的诉讼请求，因案涉房屋已于2016年8月12日办理房屋产权证书，且一套房屋不能存在两个独立的产权登记体系，故对原告的该项主张不予支持。关于原告张中程要求被告迎新公司支付逾期交房违约金17730.7元（从2014年2月1日起计算至2014年8月15日止，每日按万分之二计算，以457753元为基数）及被告支付原告逾期办理产权登记违约金38837.19元（以457753为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月16日计算暂计至2016年5月23日，以后顺延至产权登记时止）的诉讼请求，因原被告双方于2016年10月20日签订的《协议书》中已对该两项请求达成协议，该《协议书》系当事人双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应按照《协议书》中所明确内容切实地履行，原合同的相应约定已经变更，原告张中程的相应的诉讼请求没有事实依据，故本院对原告张中程的该两项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张中程的诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张中程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一六年十二月十四日书记员  杨 梅附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州八建工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人：郭怀生，总经理。委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绿，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。被申请人（一审被告）：王双兴，男，汉族，原住河南省林州市。再审申请人林州八建工程有限公司（以下简称林州公司）因与被申请人张绿、王双兴建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州公司申请再审称，（一）二审判决认定张绿在苏尼特左旗赛罕高毕边防派出所和达日罕乌拉边防派出所新增地下室150平米，工程造价64500元；达日罕乌拉边防派出所另砌围墙240延长米，工程款36000元属认定事实错误。二审判决认定该事实是张绿在一审庭审后出具了达日罕乌拉边防派出所出具的证明。2015年7月24日，达日罕乌拉边防派出所给张绿出具的该证明，是发包方的工程负责人张利峰在不知情的情况下出具的。该证明是一审法院本案办案人员及张绿到达日罕乌拉边防派出所自行测量地下室及围墙，作出书面证明后要求达日罕乌拉边防派出所盖的章。该证据违反法定程序，不应采信。锡林郭勒盟边防支队为了明确事实，经过测量，确认了达日罕乌拉边防派出所办公楼地下室增加面积为64.8平米，围墙为220米，并于2015年12月3日出具证明，同时在该证明中也对2015年7月24日达日罕乌拉边防派出所出具的证明进行了说明。（二）张绿从王双兴手中承揽了项目工程的劳务（大清包），张绿完成的工程量经决算为453121(248828元+204293元）（包括全部材料费）。2015年12月3日，申请人委托建设工程造价员路永兵对被申请人完成工程量的大清包费用进行核算为187357元（达日罕乌拉边防派出所工程造价70819元；赛罕高毕边防派出所工程造价98421元；达日罕乌拉边防派出所变更地下室、围墙工程造价18117元）。张绿全部工程款为：187357元，申请人实际支付工程款为423909元，多支付工程款236552元。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。张绿提交意见称，一、二审法院对本案的事实认定基本清楚，判决合法。张绿施工的总工程款为赛罕高毕边防派出所办公楼工程预算书工程价款248828元，达日罕乌拉边防派出所办公楼工程预算书工程价款204293元，增加的工程款为100500元（其中地下室造价64500元，砌围墙造价36000元），总工程款为553621元，林州公司给付的工程款423909元，尚欠工程款129712元。新增工程事实存在，并到施工现场调查测量后得出的结论，并非是非法取得的证据。本院认为，本案工程造价是按照林州公司在该工程的施工负责人王双兴所做的《工程预（决）算书》确定：赛罕高毕边防派出所办公楼工程价款248828元，达日罕边防派出所办公楼工程价款204293元，一、二审判决认定上述工程造价并无不当。关于增加工程量地下室及围墙工程款的问题，二审判决依据2015年7月24日达日罕乌拉边防派出所出具的证明及《工程预（决）算书》认定增加工程量造价为100500元（地下室150平方米、围墙240延长米）及林州公司尚欠张绿的工程款为129712元并无不当。综上，林州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州八建工程有限公司的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4615号原告：杨建华，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：殷春峰，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，山东乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告杨建华与被告殷春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国占开、被告的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼（第二、三次开庭原告杨建华，第二次开庭被告殷春峰亦到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款310000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款310000元，并立下借条，约定2014年12月1日还清，因被告到期后没有履行义务，原告诉至法院，望判如所请。被告殷春峰辩称，原告所诉与事实不符。被告和原告不认识，被告也未向原告借款，该借条的出现，是因为案外人殷文虎赌博将被告的车辆扣留，被告在无奈的情况下，才书写的该借条；被告认为，原告所举证据不足，只提供了一张借条；借款合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条，就能认定双方的借贷关系成立，根据相关规定，出借人行使债权请求时，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将贷款交付借款人等事实承担举证责任，对于出借人提供的借据，应结合其他相关的证据，包括借贷金额的多少、以及支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系及当事人陈述的交易细节等因素综合判断，为此，被告认为原告提起诉讼证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告向本院提交的证人证言，因证人与被告系姐弟关系，存在利害关系，且被告没有提交其他证据予以佐证，因此，对被告提交的证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日被告向原告借款310000元，并向原告出具借条，载明：“今借杨建华现金31万元正，叁拾壹万元正，2014年12月1号还清借款人殷春峰2014年7月30日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，能够证明原告与被告之间存在借款310000元的法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告主张借条是受原告的胁迫出具，但未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告殷春峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨建华借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告殷春峰负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月十四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1572号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林文旭，男，1976年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林文旭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林文坛提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0582刑初1464号刑事附带民事判决，认定：一、被告人林文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人林文旭应赔偿附带民事诉讼原告人林文坛经济损失人民币67449.89元，该款项应于本判决生效后十日内付清。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人林文旭对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林文旭表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人林文旭申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林文旭撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1464号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 霖
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审82号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人胡蓉，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2016年12月5日向本院申请强制执行被执行人胡蓉房屋征收补偿决定一案,本院于2016年12月5日受理，并于2016年12月12日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人胡蓉及其委托代理人到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年6月30日，江北区政府作出江北府发〔2015〕32号《重庆市江北区人民政府关于肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对江北区桂花村房屋（以上门牌号含附号）实施征收，共计被征收人356户，房屋建筑面积49214.22平方米。2015年7月2日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕5号《重庆市江北区人民政府关于肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。胡蓉系重庆市江北区桂花村X号房屋权利人，该房屋建筑面积48.06平方米。2015年7月10日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《房地征收评估结果报告》，确定胡蓉上述房屋评估单价为每平方米6810元。2015年7月18日，胡蓉收到该报告。2015年9月11日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与胡蓉进行协商谈话，未果。2015年10月13日，区征收中心向江北区政府申请对胡蓉作出征收补偿决定。2015年10月19日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与胡蓉及其前夫陈铭进行协商谈话，胡蓉、陈铭分别陈述在离婚时作了各拥有一半房屋所有权约定，协商时胡蓉要求安置一套剀洋．富润园两室一厅的房屋且拒绝结清产权调换差价，陈铭要求货币补偿21万元，因为与被征收房屋评估价值金额相差太大本次协商再次未果。2016年4月27日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2016〕第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年5月13日送达胡蓉并公示，决定如下：一、对胡蓉名下的坐落于重庆市江北区桂花村X号房屋实施征收。并按照《肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如胡蓉选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价6810元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额416742.43元，其它有关补偿费用按征收相关政策规定办理。（二）如胡蓉选择产权调换，房屋征收部门提供一套中德···阳光花城X栋X房屋（单间配套，框架结构，建筑面积40.2平方米，计价面积38.15平方米，计价面积单价4800元每平方米）安置胡蓉，并按规定结清产权调换差价，其它有关补偿费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、胡蓉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区桂花村X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。胡蓉对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2016年11月21日江北区人民政府向胡蓉送达（2016）江府催字第55号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告胡蓉履行《征收补偿决定》确定的义务，但胡蓉仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对江北府国征决〔2016〕第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨俊逸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终944号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱红，男，1967年6月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张爱红犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）渝0153刑初388号刑事判决：一、被告人张爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人张爱红将其违法所得的财物退赔给被害人蒋某、罗某、李某（蒋某的三星牌手机、李某的华为牌手机已发还）。原审被告人张爱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张爱红到庭参加诉讼。庭审过程中，张爱红申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张爱红自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定张爱红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张爱红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张爱红撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 敏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初887号原告张德荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告张德荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张德荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告张德荣以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，张德荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回张德荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4846号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。法定代表人：潘冠军，总经理。被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园内，组织机构代码：77907329-6。法定代表人：杨德毅，总经理。被告：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场家电广场南B幢15号，统一社会信用代码：913401007585447499。被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格公司）、合肥泽明工贸有限公司（以下简称泽明公司）、杨德毅、洪林金融借款合同纠纷一案中，被告泽明公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地的均不在合肥市庐阳人民法院管辖范围内，应由主合同的借款人帮格公司住所地的肥东县人民法院管辖，故本案应移交至肥东县人民法院审理。经审查：2014年1月23日，交行安徽省分行（保理银行）与帮格公司（卖方）签订《公开型有追索国内保理合同》，约定卖方已经或将不时向买方以信用方式在国内销售货物、提供服务或出租资产，并已经或将不时与买方签订货物销售合同》或《服务合同》或《租赁合同》（以下称该等合同及其他任何补充或修改文件为“《交易合同》”，并由此形成《交易合同》项下对买方的应收账款，由卖方转让给保理银行；保理银行同意按本合同约定受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务。同时，就解决争议，双方约定向保理银行即交行安徽省分行所在地的人民法院起诉。本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，交行安徽省分行与帮格公司约定了此案的管辖权在交行安徽省分行所在地的人民法院，而交行安徽省分行所在地为合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权，被告泽明公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥泽明工贸有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一六年十二月五日书 记 员  沈梅梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5513号原告丹东市元宝区和谐法律服务所，住所地丹东市元宝区。负责人：王明迅，该所主任。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告胡庆波，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宫本财，男，1950年11月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原告丹东市元宝区和谐法律服务所与被告胡庆波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、被告委托代理人宫本财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告委托原告到大连金州区法院办理交通事故责任纠纷一案，双方签订委托代理合同，约定代理费按照回款额的6%给付。但被告收到赔偿款后，不按约定给付原告代理费。现请求判令被告给付原告7680元。被告辩称，原、被告在委托合同和委托协议中约定案外人乔敏发的赔偿款应汇至被告的银行卡中，但因原告的过失，赔偿款汇至案外人夏淑英名下，造成被告提起第二次诉讼，额外花费15000余元，上述损失应由原告给付被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡庆波系案外人乔敏发（已于2015年4月23日因交通事故死亡）之妻，案外人乔圣展系乔敏发与前妻林财凤的婚生子，夏淑英为乔敏发之母。2016年1月21日，原、被告签订《委托代理合同》一份，原告接受被告的委托，指派其单位工作人员王莉莉作为夏淑英、乔圣展、胡庆波与汪元林等交通事故责任纠纷一案的第一审代理人，原告的代理费按执行回款额的6%给付。2016年3月18日，大连金州区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司金州支公司赔偿夏淑英、乔圣展、胡庆波人民币30.5万元，汪元林赔偿夏淑英、乔圣展、胡庆波人民币103576.50元。2016年5月，因继承上述赔偿款一事，本案被告胡庆波向凤城市人民法院提起诉讼。2016年6月17日，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初1273号民事调解书，双方协议：夏淑英、乔圣展2016年6月17日前给付胡庆波128000元。该民事调解书已发生法律效力。因夏淑英、乔圣展、胡庆波取得赔偿款后，未按合同约定给付原告代理费，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求夏淑英、乔圣展、胡庆波给付原告代理费24514.59元。本案在审理过程中，原告以夏淑英、乔圣展已按合同约定给付代理费为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对夏淑英、乔圣展的起诉，本院予以准许。被告胡庆波应给付原告代理费7680元（128000元×6%），但被告胡庆波至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、委托代理合同、民事判决书、民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间委托合同关系合法有效，被告应按约及时给付原告代理费，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称委托合同和委托协议中约定案外人乔敏发的赔偿款应汇至被告的银行卡中，但因原告的过失，赔偿款汇至案外人夏淑英名下，造成被告提起第二次诉讼，额外花费15000余元，该损失应由原告给付被告，故不同意原告的诉讼请求，其答辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告胡庆波于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市元宝区和谐法律服务所代理费7680元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担30元，余款180元退付原告。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十九日书记员 唐晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1494号之一申请执行人:无锡市鸿烨基础工程有限公司，组织机构代码57039109-0，住所地无锡市滨湖区梁荷路58号203室。法定代表人：成立凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡翠竹物业有限公司，组织机构代码67391786-8，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。法定代表人：孙振云，该公司总经理。申请执行人无锡市鸿烨基础工程有限公司（以下简称鸿烨公司）与被执行人无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，翠竹公司应于该判决生效后10日内向鸿烨公司支付绿化养护费418706元并偿付该款自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元由翠竹公司负担。根据申请执行人鸿烨公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人翠竹公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人翠竹公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人翠竹公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人翠竹公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人翠竹公司住所地调查，该公司负责人表示公司目前经营困难，公司名下也无固定资产。因被执行人翠竹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的426286元及相应利息未执行到位，执行费6400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鸿烨公司，鸿烨公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人翠竹公司有可供执行财产，申请执行人鸿烨公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人翠竹公司确有可供执行的财产，申请执行人鸿烨公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 华 伟助理审判员 谢 妍助理审判员 邹吟冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3612号之一申请执行人胡宾，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊会城市东昌府区。本院（2015）聊东民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧的银行存款81800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十四日书记员  王斐
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初156号原告朱荣。被告高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北。法定代表人杨万荣，该交警大队大队长。本院在审理原告朱荣诉被告高邮市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告朱荣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣负担。审 判 长  蔡 斌人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  马振远
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初162号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王如兴，男，1983年10月19日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被福泉市公安局刑事拘留。2016年3月15日，福泉市公安局对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，于2016年12月16日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王如兴犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王如兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人王如兴在福泉市牛场镇喝酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的轻型仓栅式货车从福泉市牛场镇往福泉市方向行驶，当车行至205省道线160公里加800米处(瓮福社区门前)时，被正在定点执勤的福泉市公安局交警大队民警查获,经呼气式酒精检测为102mg/100ml。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人王如兴血液中酒精含量为121mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。上述事实，被告人王如兴在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人王如兴的户籍信息，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，呼气式酒精检测单及照片，查获经过，被告人王如兴血样提取登记表及照片；证人赵某1、赵某2的证言；被告人王如兴的供述；被告人王如兴指认车辆、现场照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]147号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王如兴的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王如兴在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院依据被告人王如兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人王如兴在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王如兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十二月十六日书记员 宋志宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5608号原告柳春芳，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告李忠政，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。第三人东港市新兴街道办事处友好居民委员会，住所地东港市新兴管理区。负责人郑绪生，该居委会负责人。委托代理人李英涛，男，1973年5月29日出生，汉族，东港市新兴街道办事处友好居民委员会会计，现住东港市新兴管理区。原告柳春芳与被告李忠政、第三人东港市新兴街道办事处友好居民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳春芳、被告李忠政、第三人委托代理人李英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月6日，被告因承包第三人水利工程向第三人借款5000元，当时由原告经手办理此事宜（原告当时担任第三人村委会主任职务）。2006年，原告替被告偿还涉案借款。后原告向被告催要此款，被告至今未给付。现请求判令被告返还原告借款5000元。被告辩称，2005年被告向第三人借款5000元属实，但2006年在原告家结算工程款时，原告已将涉案借款从被告应得的工程款中扣除，剩余的工程款由原告给付被告，被告只是未将借据收回，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，2005年原告在第三人处担任村委会主任，被告通过原告向第三人借款5000元，并为第三人出具借据一份，原告在借据中的经手人处签字。2006年村里结账时，原告代为偿还该借款，第三人将借据退还给原告。经审理查明，2005年2月6日，被告在第三人处借水利工程款5000元，并为第三人出具借据一份，原告在借据中的经手人处签字（原告当时在第三人处担任村委会主任）。后被告没有偿还该借款。2006年，第三人友好村委会结算账目，原告代为偿还该借款，第三人友好村委会将借据退还给原告。后原告向被告催要此款，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、居委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告与第三人之间的借贷关系合法有效，被告应及时给付第三人借款。原告作为经手人代为被告偿还借款的行为，是为了被告的利益，被告与第三人之间的借款合同之债因为原告代为履行归于消灭后，原告与被告之间形成无因管理之债，故原告有权请求被告给付代为偿还的借款。被告辩称原、被告结算工程款时，原告已将涉案借款从被告应得的工程款中扣除，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告李忠政于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳春芳借款5000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十五日书记员 唐晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初24029号原告：李汉忠（公民身份号码×××），男，汉族。委托诉讼代理人：王爱丽，女，1979年11月12日出生。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告李汉忠与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠及委托诉讼代理人王爱丽、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与北京市金才律师事务所签订的委托代理协议；2、北京市金才律师事务所退还原告所缴纳的60000元律师代理费；3、北京市金才律师事务所赔偿原告因该案件而产生的交通费、误工费和精神损失费共计20000元。事实与理由：2016年7月6日，原告到金才律所位于朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费60000元，2016年8月2日，原告想与办案律师及接待律师联系了解案情进展，发现律师电话全无法接通。2016年8月3日，原告到富尔大厦金才律所，才发现大门紧锁、人去楼空。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故李汉忠诉至法院。被告金才律所辩称，李汉忠与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，李汉忠的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，李汉忠提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，李汉忠付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使李汉忠所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，李汉忠与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受李汉忠的委托，指派办案人员作为李汉忠案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，李汉忠向金才律所支付代理费用60000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后李汉忠发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告李汉忠提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。本院认为，李汉忠与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于李汉忠提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。李汉忠支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故李汉忠要求金才律所返还代理费本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。李汉忠关于误工费、交通费经济损失的主张，因未提供证据，本院不予支持。李汉忠关于精神损失的诉求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还李汉忠代理费60000元；二、驳回李汉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由北京市金才律师事务所负担650元（于本判决生效后七日内交纳），由李汉忠负担250元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇一六年十二月二十三日书记员  付 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1253号之一申请执行人：王晓波,男,1986年10月18日生，汉族，南京电子厂职工，住南京市白下区。被执行人：李玉华,男,1959年3月5日生，汉族,丰县党校职工，住丰县。王晓波与李玉华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月20日作出(2016)苏0321民初1237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李玉华欠原告王晓波借款20万元及利息，定于2016年5月20日前一次性支付给原告王晓波。利息以20万元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按月息2分计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李玉华银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李玉华的工资账户，已执行到位金额65400元，查明被执行人暂无其他无财产可供执行，申请执行人已书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7930号原告:李春刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告李春刚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李春刚于2016年11月2日向本院提交���事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李春刚当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李春刚位于徐州市FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1164元结清，原告李春刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晶华化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路王台加油站西北300米处。法定代表人：陈兴环，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪源熙，该公司常务副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉金，男，1958年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郭树龙（郭玉金之子），1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人天津晶华化工有限公司（以下简称晶华公司）因与被申请人郭玉金劳动争议一案，不服第一中级人民法院（2016）津01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶华公司申请再审称：（一）一、二审法院都未重视晶华公司提交的证据且未在判决中说明不予采纳的原因，违反了公平原则。（二）郭玉金在事故发生后多次贿买证人作假证，伪造证据已经被揭穿，非法强制录音录像，围攻管理人员。郭玉金工伤是由于其故意碰瓷造成的，与晶华公司无关。（三）本案二审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，晶华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郭玉金提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，晶华公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，郭玉金主张其存在工伤，一审期间提交了天津市西青区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出的《认定工伤决定书》和天津市西青区劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定等证据。以上证据是相关行政主管机关依照法定程序作出的认定，因晶华公司未为郭玉金缴纳工伤保险，故一、二审法院据此判决晶华公司向郭玉金支付工伤保险待遇是正确的。再审审查期间，晶华公司陈述其曾对该《认定工伤决定书》提出过行政诉讼但人民法院并未撤销该工伤决定书。故晶华公司申请再审期间主张郭玉金受伤与晶华公司无关，依据不足，不能成立。综上，晶华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津晶华化工有限公司的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  吴 彬代理审判员  左 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执687号申请执行人何伟，男，1964年7月14日出生，住本县。申请执行人倪凤琼，女，1964年11月11日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人何伟、倪凤琼与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03433号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何伟、倪凤琼支付逾期办证违约金34342.59元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额34342.59元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14361号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：李小庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：龚晓，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李小庆、龚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李小庆、龚晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小庆返还借款本金5万元，支付截至2016年6月17止的欠付利息5687.50元、复利542.89元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李小庆支付律师服务费4000元；3.龚晓对李小庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月12日，李小庆与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李小庆5万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李小庆签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李小庆5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向李小庆发放了借款，李小庆未按期还本付息。截止2016年6月17日，李小庆尚欠借款本金5万元、利息5687.50元、复利542.89元。李小庆与龚晓二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，龚晓应对李小庆的债务承担连带清偿责任。被告李小庆、龚晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李小庆签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为5万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向李小庆发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。李小庆收到借款后，付清了截至2015年2月19日止的利息，此后再无还款。截止2016年6月17日，李小庆尚欠借款本金5万元、利息5687.50元、复利542.89元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李小庆与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未提交有效证据证明李小庆、龚晓系夫妻关系，故兴业银行重庆分行要求龚晓承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向李小庆发放5万元借款，李小庆未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李小庆应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付截止2016年6月17日的利息5687.50元及复利542.89元，并支付自2016年6月18日起至2016年9月21日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李小庆对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求李小庆自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求李小庆支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截止2016年6月17日的借款期间利息5687.50元、复利542.89元。二、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月18日至2016年9月21日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，由被告李小庆负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李小庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2233号上诉人（原审被告）:广州市园林建筑工程公司。住所地：广东省广州市越秀区陵园西路1号。法定代表人:卢永忠。被上诉人（原审原告）:陈建忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：杭州余杭城市建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人:杨如芬。上诉人广州市园林建筑工程公司因与被上诉人陈建忠，原审被告杭州余杭城市建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13960号民事裁定，向本院提起上诉称：陈建忠不具备实际施工人的身份，其作为个人无承接施工工程分包的资质和许可，即使广州市园林建筑工程公司、杭州余杭城市建设集团有限公司与陈建忠之间签订有相应的施工合同，但合同按法律规定应属无效合同。故本案不应以建筑工程施工合同纠纷立案，也不应在认定建筑工程施工合同是否真实之前，按合同约定的内容作为管辖依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：根据陈建忠起诉的事实与理由，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款及有关规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。广州市园林建筑工程公司要求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十六日书 记 员 袁其伟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执87号申请执行人郭景彩，女，1971年5月11日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人郭景彩与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额4420元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初736号原告：丁得桂，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。被告：彭小金，男，1962年3月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。原告丁得桂与被告彭小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁得桂到庭参加诉讼，被告彭小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁得桂向本院提出诉讼请求：1.判令彭小金立即偿还借款68000元，并支付该款自2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由彭小金负担。事实和理由：丁得桂、彭小金系朋友关系。2015年3月16日，彭小金以资金周转为由向丁得桂借款68000元，双方未约定借款利息及还款期限，丁得桂现金交付借款后彭小金向丁得桂出具借条一张，借款本金68000元，彭小金至今未支付。彭小金未作答辩。丁得桂围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明彭小金于2015年3月16日向丁得桂借款68000元的事实。丁得桂提交的借条有彭小金签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，彭小金向丁得桂借款68000元，丁得桂出具借条一张，内容为：本人彭小金向丁得桂借人民币陆万捌仟元整，用于资金周转。上述借款彭小金至今未偿还。本院认为，彭小金欠丁得桂借款68000元的事实，有彭小金出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。丁得桂主张彭小金偿还借款本金68000元及该款从起诉之日即2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭小金应于本判决生效之日起十日内偿还丁得桂借款68000元，并支付该款自2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由彭小金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由彭小金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月八日书 记 员  严秀玲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3097号罪犯王罘生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0282刑初字第416号刑事判决，认定被告人王罘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王罘生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王罘生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王罘生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王罘生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王罘生准予假释（假释考验期限至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1013号之一申请执行人程桂林，男，1963年1月4日出生，汉族，住张家口市宣化区.被执行人刘磊，男，1979年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行程桂林与刘磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初968号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十二月九日书 记 员 岳 超