湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2112号原告：熊钰，女，1995年9月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：曹振华，男，1990年12月25日生，汉族，驾驶证住址：湖北省阳新县大王镇下海村五组。被告：曹春香，1989年3月5日生，汉族，行驶证住址：武汉市洪山区新千家街129号3栋0单元1楼3号。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。负责人：庄有才，该公司总经理。委托代理人：肖山，该公司员工（特别授权）.原告熊钰诉被告曹振华、曹春香、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员明艳琴、郭红缨参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年8月16日第一次开庭时，被告曹振华、曹春香开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年8月31日本院依法在《人民日报》上对被告曹振华、曹春香进行公告送达。原告熊钰的委托代理人彭功平、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人肖山到庭参加诉讼；被告曹振华、曹春香经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告熊钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70021.98元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金54102元、误工费10663.70元、护理费11700元、交通费1000元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计172677.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日9时38分许，被告曹振华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市××武胜路中山大道路口时，与行人原告相撞。事故发生后，原告被送至武汉市普爱医院救治并住院20天。经鉴定原告伤残十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费15000元或据实赔付。2016年1月18日武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书，认定被告曹振华负此事故主要责任，原告负次要责任。另悉，肇事车辆实际车上为被告曹春香，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投有相关保险。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告熊钰因此次交通事故受伤属实。鄂Ａ×××××号车所有人系被告曹春香，在事故发生时，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且认为间接损失不由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司承担。请求法院查明事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据五医疗费票据中有一张是发生在司法鉴定之后，故应属于后期治疗费，且医疗费未见相应的用药清单予以佐证，原告自身有疾病，无法核实与交通事故的关联性；证据六残疾器具费，认为与本案无关联性，不予认可；证据七鉴定意见书及鉴定费票据，认为后期治疗费过高，且间接损失不由保险公司承担；证据八护理协议未见护理人员的相关资质，不予认可。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。关于鉴定问题，认为被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司质证理由不充分，且未提交相关证据材料予以佐证，故本院对该鉴定证据材料予以采纳。被告曹振华、曹春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日9时38分左右，被告曹振华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市××武胜路中山大道路口左转弯掉头过程中，将行人原告熊钰撞倒致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗20天，其出院医嘱需要加强营养。2016年1月18日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认定【2015】第C230号道路交通事故认定书，认定被告曹振华负事故主要责任；原告熊钰负事故次要责任。经北京盈科（武汉）律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年4月27日作出鄂明医临鉴字【2016】第1116号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、熊钰的伤残程度为X（10）级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。另查明，被告曹振华所驾车辆所有人系被告曹春香，在事故发生时，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，且不计免赔。再查明，在事故发生时，原告熊钰系武汉科技大学城市学院大二的学生，被告曹振华在原告住院治疗期间为其垫付救护车费用200元及拍片费用100元，共计300元。在庭审时，被告曹振华、曹春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证和提交书面代理词。本院认为，原告熊钰车辆因此事故受损属实，道路交通事故认定书已认定曹振华负此事故主要责任，原告熊钰负此事故次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到80%的赔偿责任，原告熊钰应自行承担20%的责任。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费70021.98元（含急救费）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费1350元（15元/天×90天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情支持300元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金支持3000元、鉴定费1500元，共计153441.84元（含被告垫付款）。关于原告主张的误工费，因原告系在校学生，且未有证据证明其实际产生误工收入状况，故对该项费用不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告熊钰医疗限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿金54102元、护理费7677.86元、交通费300元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金3000元，共计75269.86元。因肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿61337.58元【（153441.84元－75269.86元－1500元）×80%】，共计136607.44元（75269.86元＋61337.58元）。故原告应获得赔偿137507.44元【75269.86元＋（153441.84元－75269.86元－1500元）×80%＋1500×80%－300元】，故被告曹振华还应赔偿原告熊钰900元（137507.44元－136607.44元），因肇事车辆实际车主为被告曹春香，故被告曹春香对被告曹振华向原告熊钰的赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五第第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告熊钰136607.44元。二、被告曹振华自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊钰900元。三、被告曹春香对被告曹振华向原告熊钰的赔偿款900元承担连带赔偿责任。四、驳回原告熊钰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，此款由原告熊钰自行承担116.40元，被告曹振华、曹春香负担465.60元。公告费700元，由被告曹振华、曹春香负担（上述款项均已由原告先行支付，被告曹振华、曹春香自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  明艳琴人民陪审员  郭红缨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方 纯