wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1235号原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该合作社主任。委托代理人刘云新，该合作社员工。被告蔡红祥，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告张玉荣，女，1961年9月7日生，汉族，居民，住址。被告黄晓春，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤合作社）诉被告蔡红祥、张玉荣、黄晓春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告步凤合作社委托代理人刘云新、被告黄晓春到庭参加诉讼。被告蔡红祥、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步凤合作社诉称：2016年2月5日，被告蔡红祥因经营之需向我社借款90000元，并签订了借款合同，约定借款于2016年8月4日还清。被告张玉荣、黄晓春及案外人申凤翥提供了担保。借款到期后，被告蔡红祥未能还款。2016年9月1日，担保人申凤翥代被告蔡红祥偿还了借款45000元及利息3301.16元。后被告蔡红祥及担保人张玉荣、黄晓春均未偿还剩余款项。现诉至法院，要求：1、判令被告蔡红祥立即归还借款45000元及利息（从2016年2月5日起至实际偿还之日止按照月利率10.53‰计算）。2、被告张玉荣、黄晓春承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告蔡红祥未作答辩。被告张玉荣未作答辩。被告黄晓春辩称：2016年2月5日，我为蔡红祥担保是事实，但原告明知蔡红祥无偿还能力仍然借款应承担一定的责任。我现在愿意承担担保责任，但是让我一个人偿还不公平。本院经审理查明：2016年2月5日，被告蔡红祥因收购粮食之需向原告步凤合作社借款90000元，双方并签订了《借款合同书》1份，约定：步凤合作社借给蔡红祥90000元，借款使用利息为月利率10.53‰，借款用途为收购粮食，还款日期为2016年8月4日。如蔡红祥不按期归还本息，愿意按借款利息的100%另外支付利息，并承担步凤合作社为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告张玉荣、黄晓春、案外人申凤翥在该合同上担保人一栏签名捺印。当日，原告步凤合作社向被告蔡红祥出具了社员借款凭证1份，载明借款金额为90000元，借款用途为收购粮食，月利率为10.53‰。同日，被告张玉荣、黄晓春均向原告步凤合作社出具了担保人申明：我对借款人蔡红祥2016年2月5日向你单位申请借用互助资金玖万元，期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。2016年9月1日，案外人申凤翥代被告蔡红祥向原告步凤合作社代偿了借款本金45000元及利息3301.16元，合计48301.16元。本院认为：原告步凤合作社与被告蔡红祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔡红祥借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告张玉荣、黄晓春自愿为原告步凤合作社与被告蔡红祥的借款提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中，原告步凤合作社、被告黄晓春均认可保证期间为6个月，而本案主债务的履行期届满日为2016年8月4日，故原告步凤合作社起诉未超过保证期间。另因被告张玉荣未到庭，其作为连带责任保证的保证人与步凤合作社未约定保证期间，原告步凤合作社亦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告张玉荣、黄晓春对蔡红祥应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。综上，原告步凤合作社要求被告蔡红祥偿还借款本金45000元并承担自2016年2月5日起至实际偿还之日止按照月利率10.53‰计算的利息，被告张玉荣、黄晓春承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红祥于本判决生效后十日内归还原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款本金人民币45000元，并承担自2016年2月5日起至实际还款之日止,按照月利率10.53‰计算的利息。二、被告张玉荣、黄晓春对被告蔡红祥的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费570元，合计1126元，由被告蔡红祥、张玉荣、黄晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审判员  卞仁彪二〇一六年十二月八日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5902号原告：连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。负责人：唐万世，经理。委托诉讼代理人：孙永生，该公司职工。被告：陈道芹（又名陈秋如），女，1965年7月13日生，汉族，居民，住江苏省南通市城区。原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司）与被告陈道芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中糖公司委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告陈道芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12066元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，被告陈道芹在原告处购买烟酒共计12066元并签署送货单给原告收执。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉来本院。被告陈道芹未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告陈道芹从原告中糖公司赊购烟酒并签署送货单给原告收执，金额共计12066元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，送货单第一联（代欠条）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告对货款12066元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款12066元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈道芹于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司货款12066元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道芹负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一六年十二月八日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6091号原告：陈本贵，女，1965年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：新都区务林人生态食府，住所地成都市新都区新都镇西北社区11社，注册号510125600178270。经营者：陈宾，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省丹巴县。本院在审理原告陈本贵诉被告新都区务林人生态食府追索劳动报酬一案中，原告陈本贵应当缴纳诉讼费用而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陈本贵撤回起诉处理。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈本贵负担。代理审判员  蒋园园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱逢怡
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6210号原告：邓中波，男，汉族，生于1989年10月15日，住重庆市开州区。委托代理人刘维军，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市开州区。被告：邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。原告邓中波诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告邓中波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓安忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓中波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金15397元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：被告邓安忠于2015年3月19日向原告提出条款并具欠条约定，被告欠邓中波人民币15397元（大写：壹万伍仟叁佰玖拾柒元整）。于2015年3月27日前支付清，劳务欠款到期后原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院。被告邓安忠未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条。证人罗某证言。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2816号民事调解书。被告未予质证也未向本院提供证据。本院对原告提交证据认证意见如下：原告提交的证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。结合举证质证以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告同罗某等人一同到被告承包的工地上做劳务，并实际完成劳务工作，后经双方结算，被告下欠原告劳务款15397元，并于2015年3月19日被告向原告出具欠条载明“今欠邓波、日照黄岛（？）工资15397元，壹万伍仟叁佰玖拾柒圆。511221198203xxxxxx.邓安忠。2015.3.19。此款于3月27日之前支付。”后原告向被告催收，被告一直未支付劳务款，原告遂诉至本院。另查明，欠条中“邓波”即本案的原告邓中波。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条表明“今欠邓（中）波、日照黄岛工资￥15397元”，且有与原告一同做劳务的证人证实，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，原告请求被告邓安忠支付工资15397元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的保全费，因未向本院提供相应证据支持其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安忠在本判决生效后十日内支付原告邓中波劳务报酬15397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告邓安忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  方青松二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 旺
黑龙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)黑行终299号	上诉人（原审原告）关莹莉。	委托代理人李小乐，北京博迪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）虎林市人民政府，住所地黑龙江省虎林市解放西街1号。	法定代表人李志伟，该市市长。	委托代理人李凤祥，该市政府法制办负责人。	原审第三人虎林市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省虎林市虎林镇北兴路75号。	法定代表人张宏国，该局局长。	委托代理人卢怡，该局规划监察组股长。	上诉人关莹莉因诉虎林市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审认定，关莹莉是虎林市迎春镇丰裕小区4号楼回迁安置业主，其向虎林市住房和城乡建设局（下称市住建局）举报回迁安置的丰裕小区4号楼是违法建筑，同时要求市住建局进行查处。市住建局于2015年9月11日对鸡西万顺房地产开发有限公司（下称万顺公司）作出虎建规行罚字（2015）第05号行政处罚决定（下称行政处罚决定）。该处罚决定的内容是：万顺公司在虎林市迎春镇开发建设的丰裕小区4号楼，存在未取得《建设工程规划许可证》的情况下私自建设的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十三条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对违法建设处以没收违法收入并处以违建面积工程造价10%的处罚，处罚金额691164.8元（其违建面积：6626.7㎡（方案面积），工程造价：6911648.1元）。待工程验收合格后，如有超建面积，将依相关法律、法规另行依法处理。现虎林市迎春镇丰裕小区4号未经验收，未交付使用。关莹莉不服该行政处罚决定，向市政府提出行政复议申请，认为市住建局作出的行政处罚决定过轻，要求对万顺公司的违法建设行为作出限期拆除的处罚。2015年11月3日，市政府作出虎政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书，认为被申请人市住建局作出的行政处罚决定针对的被处罚人是万顺公司，申请人与该处罚决定没有利害关系，不具备行政复议申请人主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，决定不予受理。关莹莉不服该行政复议决定，起诉请求撤销市政府作出的虎政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书，并责令市政府受理其提出的复议申请。	原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议受理的条件之一是申请人与行政行为有利害关系。本案中，关莹莉虽然是丰裕小区4号楼拟回迁业主，但丰裕小区4号楼至今未经验收，也未交付使用。第三人市住建局于2015年9月11日作出的行政处罚决定书，是基于万顺公司存在违法建设问题而作出的行政处罚，从该行政处罚决定的内容来看，并未对关莹莉的权利义务产生实际影响，关莹莉与该行政处罚决定之间不存在利害关系。虽然关莹莉在复议程序中未提交证明其是丰裕小区4号楼业主的相关证据，但是市政府在庭审中自认关莹莉是丰裕小区4号楼业主的事实，且未以此为由作出对关莹莉不利的行政复议决定，因此关莹莉提出市政府未告知其应补交上述材料，致使行政复议程序不合法的理由不成立。综上，市政府作出的行政复议决定并无不当，关莹莉要求撤销不予受理行政复议决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关莹莉的诉讼请求。关莹莉不服一审判决，提起上诉。	关莹莉上诉称：其是本案诉争的丰裕小区4号楼项目征收的利害关系人，该建设项目未取得相关许可，属于违法建筑，市住建局作出的行政处罚决定明显不合理，上诉人与该处罚决定具备法律上的利害关系，复议机关应受理其复议申请，请求撤销原审判决，撤销市政府政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书。	市政府答辩称：上诉人关莹莉非行政处罚决定的被处罚人，其合法权益未因该处罚而受损，其与该行政行为没有利害关系，不具备行政复议申请人的主体资格，请求驳回其上诉，维持原判。	本院二审审理查明的事实与一审一致。	本院认为，本案的焦点问题是，关莹莉与行政处罚决定是否有利害关系，其是否具备行政复议申请人的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的条件之一，本案上诉人关莹莉是丰裕小区4号楼项目的被拆迁人，而市住建局作出的行政处罚决定的相对人为万顺公司，且该处罚决定是针对万顺公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下私自建设的违法事实而作出的，其处罚内容未对关莹莉的合法权益造成损害。关莹莉在上诉中提出，其是丰裕小区4号楼项目征收的利害关系人，与行政处罚决定具备法律上的利害关系，市政府应当受理其复议申请的请求依法不能成立，市政府政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书并无不当，原审判决驳回关莹莉的诉讼请求正确。	综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50.00元，由上诉人关莹莉负担。	本判决为终审判决。	审 判 长 张 云 强	代理审判员 赵 良 宇	代理审判员 皇甫延玉	二〇一六年十二月八日	书 记 员 郝 欣 然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更739号罪犯刘培星，男，1964年1月3日出生于新疆塔城市，汉族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年4月21日作出了(2014)塔刑初字第45号刑事判决，以被告人刘培星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日2023年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯刘培星提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘培星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘培星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月13日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘培星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘培星减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年2月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6557号原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。负责人：王贵辉，行长。委托诉讼代理人：何君，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：陈洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张晓兰，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告陈洋、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的特别授权委托诉讼代理人何君到庭参加了诉讼，被告陈洋、张晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金279083.07元，截止2016年7月31日欠利息5736.59元（2016年8月1日后利息按《个人贷款合同》相关规定执行，直至本息还清为止）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告陈洋、张晓兰系夫妻关系。被告陈洋于2012年8月14日向我支行贷款308000元，担保人张晓兰，用于购房。此笔贷款由被告陈洋提供位于重庆市大足区X号附X号X，面积127.52平方米的房产作为贷款抵押物（房产证号：X房地证X字第X号），贷款到期日2032年8月13日。被告于2012年6月12日与原告签订了个人房屋按揭贷款合同（合同编号：双桥支行2012年个房按字第X号）。合同签订后，原告于2012年8月14日向被告发放了贷款，但被告陈洋自2016年4月14日起开始未按等额本息还款法按月还款，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期。经原告多次催收后被告未履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。被告陈洋、张晓兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈洋、张晓兰于2011年12月22日与重庆新和鸿地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于重庆市大足区X号附X号X房屋一套（面积125.88平方米、房产证号：X房地证X字第X号）。被告陈洋、张晓兰于2012年1月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告陈洋于2012年6月12日与原告农商行双桥支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：双桥支行2012年个房按字第X号），合同约定：被告陈洋于2012年6月12日向原告农商行双桥支行贷款308000元，贷款期限240个月，从2012年6月12日起至2032年6月11日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款。同日，原告农商行双桥支行与被告陈洋、张晓兰签订了《抵押贷款合同》，约定被告陈洋、张晓兰用其所有的位于重庆市大足区X号附X号房屋为本笔贷款作抵押担保。该抵押担保在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。原告农商行双桥支行于2012年8月14日向被告陈洋发放了贷款308000元。被告陈洋、张晓兰自2016年4月14日开始未按约定归还贷款。诉讼中，原告陈述截止2016年7月31日二被告尚欠原告借款本金279083.07元及利息5736.59元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、借款申请书、借款《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、房屋产权证、利息计算明细表、公告费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告陈洋存在借款合同关系，被告陈洋应本着诚实信用原则，按照合同约定向原告积极归还贷款，但被告陈洋未按照合同约定履行还款义务。本案被告陈洋所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告张晓兰婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告陈洋、张晓兰也未约定该笔债务为陈洋个人债务，被告张晓兰也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张晓兰亦负有返还之责。故，原告要求被告陈洋、张晓兰立即偿还借款本金279083.07元及截止2016年7月31日利息5736.59元，2016年8月1日后至本息还清为止的利息按《个人贷款合同》相关规定执行）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定，本合同项下的全部或部分债务本金及利息履行期限届满，甲方（农商行行双桥支行）未得到清偿，甲方（农商行行双桥支行）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。又根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告主张对被告陈洋、张晓兰提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付公告费700元的诉讼请求，因双方已在《个人房屋按揭贷款合同》中明确约定，本院予以支持。被告陈洋、张晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋、张晓兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行偿还借款本金279083.07元及利息（利息计算方式：1、截止2016年7月31日利息为5736.59元；2、2016年8月1日后利息，按《个人贷款合同》的计算标准计算至结清时止）；二、被告陈洋、张晓兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行支付公告费700元；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告陈洋、张晓兰提供抵押担保的位于重庆市大足区X号附X号（房产证号：X房地证X字第X号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告陈洋、张晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  谷明朗人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月八日书 记 员  谢友雁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2032号罪犯段绍东，男，1970年3月6日出生，汉族，��中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年9月11日作出（2013）冷刑初字第156号刑事判决，以被告人段绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5,000元；另查明，该犯于2005年6月3日因涉嫌抢劫罪被冷水江市公安局刑事拘留，因该犯患有不宜关押的疾病，同年6月8日被冷水江市公安局决定监视居住；2005年10月25日以被告人段绍东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2005年10月26日将（2005）冷刑初字第167号刑事判决书送达给被告人段绍东，2005年11月8日向冷水江市公安局发出执行通知书，但未予执行，以上刑罚尚有余刑三年十一个月二十四日未予执行，合并执行有期徒刑五年，并处罚金8000元；当场缴获的100元毒资，予以没收，上缴国库。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月23日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分66.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段���东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段绍东减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21816号原告东莞市奥卡曼机器人有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路良边段2628号。法定代表人陆正柳。被告佛山市快序机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商铺首层自编3号。法定代表人郭卫凯。被告郭卫凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告东莞市奥卡曼机器人有限公司诉被告佛山市快序机械设备有限公司（以下简称“快序公司”）、郭卫凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆正柳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月21日与被告签订买卖合同，约定11月25日支付总金额40%的定金50080元。后原告多次到被告处询问机器是否制造完成，被告以各种理由称可立即完工。2016年6月5日被告承诺可在6月10日交付机器，单未能完成。后被告确认没有能力完成机器制造，故被告应返还原告定金并支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告返还定金50080元；2、要求两被告按每日千分之五赔偿原告违约金，自2016年3月14日起算至本案判决确定生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告快序公司签订买卖合同书，约定被告快序公司向原告提供偏摆送料线NCL1500、12T放料架TC1500、配套上料台车各一台，总价125200元。双方约定，机器款支付方式为40%定金，安装调试完成后支付50%，正常使用三个月结清10%。支付定金十五天内向原告提供设备外观尺寸及现场整体布置详细图纸。交货周期为签订合同起45天内。如供方单位无能力执行时将由企业法人郭卫凯本人完全执行。被告快序公司在买卖合同书上加盖公章，郭卫凯在买卖合同书上签名。原告分别于2016年1月22日、25日通过支付宝向被告转账5000元、10000元，并分别于2016年1月25日、26日通过网银向被告转账3000元、32080元，共计向被告支付定金50080元。2016年6月5日郭卫凯作出《关于偏摆送料机的事项》，对未能正常发货的原因进行了说明，并称偏摆送料机已经于2016年6月3日发出，将于10日送达，于11日派人调试。并保证料架于2016年6月25日送达原告。原告提交录像光盘，其中2016年6月22日的录像中郭卫凯称25日（6月25日）可以发货，料架27号可以喷好漆，并称“25号如果搞不出来，发不了给你，你怎么说就怎么办”。2016年7月16日的录像中原告法定代表人问“……你不是说机器在那边么，机器怎么在这里？”“之前不是发货吗？料架呢？料架做好了吗？……”。郭卫凯称“……我搞不定，这个订单取消了，我把钱退回去给你”。庭审中，原告主张案涉买卖合同应解除，解除时间应为判决生效之日。另查，快序公司系自然人独资的一人有限责任公司，郭卫凯是其唯一自然人股东。上述事实，有原告提交的买卖合同书、技术方案书、《关于偏摆送料机的事项》、录像光盘、照片、转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告与被告快序公司签订买卖合同书，未违反法律的强制性规定，双方存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。双方均应恪守合同义务。合同约定被告快序公司应于合同签订45日内交付机器设备，即被告快序公司应在2016年3月5日前交付机器设备。被告快序公司未能按时交付机器设备，其法定代表人郭卫凯于2016年7月16日已明确表示不能交付机器设备，取消订单，退回货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院确认案涉合同已经解除。因被告快序公司的违约行为导致案涉合同解除，应向原告返还原告已经支付的定金，并向原告支付违约金。因被告已经于2016年7月16日明确表示无法继续履行案涉合同的主义务，故原告有义务及时行使自身权利避免该日之后的扩大损失。因此，被告快序公司向原告支付的违约金应自2016年3月14日（原告主张）起按照每日千分之五的标准计算至2016年7月16日止，总计为78250元（125200元×0.005×125天）。案涉合同约定被告快序公司无能力执行合同时由郭卫凯本人执行。且郭卫凯系一人有限公司快序公司的唯一自然人股东。郭卫凯未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市快序机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥卡曼机器人有限公司返还定金50080元并支付违约金78250元；二、被告郭卫凯对被告佛山市快序机械设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘燕儿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保933号申请人：李福成，男，1953年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所律师工作者。被申请人：叶芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：文鸿儒，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李福成与被申请人叶芳、文鸿儒因民间借贷产生纠纷，申请人李福成于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶芳、文鸿儒的财产在价值35万元范围内采取财产保全措施，申请人李福成以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人李福成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人李福成名下的位于重庆市江北区团结村X号X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人叶芳、文鸿儒名下价值35万元的财产。申请费2270元，已由申请人李福成交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 利
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路47号。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙联美。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明富。被上诉人（原审被告）：徐凤雷。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律工作者。以上二被上诉人委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人孙联美、马明富、徐风雷机动车交通事故纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求：撤销（2016）鲁1626民初1913号民事判决书第一项、第二项，依法改判。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决有误，邹平县交警大队出具交通事故认定书中记载，驾驶员马明富在发生交通事故后驾车驶离现场的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）。根据相关法律法规，肇事车辆构成逃逸的，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。请二审法院依法查明事实改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙联美辩称：上诉人上诉无理，无事实根据，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院予以维持。被上诉人马明富、徐风雷辩称：邹平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书未认定马明富肇事逃逸，上诉人未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该交通事故认定书已发生法律效力，应当作为定案依据，因此上诉人请求予以驳回。一审法院认定事实：2016年3月10日19时31分左右，孙联美骑电动自行车由南向北行驶逆行至邹平县庆淄路小李加油站北路段时，与由北向南行驶马明富驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生交通事故，致孙联美受伤，车辆损坏，马明富驾车离开现场。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，马明富负事故的同等责任，孙联美负事故的同等责任。事故发生后，孙联美在邹平县人民医院住院治疗60天，支付医疗费115515.98元，伤情经诊断为失血性休克、左下肢毁损伤，双手挤压伤，医院出具证明单证实将孙联美姓名误写为孙连美。为赔偿事宜，孙联美诉至本院。另查明，事故车辆车主系徐凤雷，该车在保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。马明富具有合法的驾驶资格。一审法院认为，孙联美的合理损失有：医疗费115515.98元。保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，法院认为，因保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对保险公司的异议，法院不予支持。因孙联美已提供医疗费单据、病历及用药明细,证据充分，故本院对孙联美支出的医疗费予以支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，因事故车辆实际车主为徐凤雷，故对孙联美的损失应由其雇主徐凤雷承担。马明富与徐凤雷系雇佣关系，因马明富在事故中负同等责任，不具有重大过失，故对孙联美的损失应由徐凤雷承担赔偿责任，马明富在本案中不承担赔偿责任。保险公司应在交强险限额内赔偿孙联美医疗费10000元。孙联美剩余部分损失共计105515.98元(115515.98元-10000元)，属于商业三者险赔偿范围，因孙联美系非机动车驾驶人，马明富驾驶机动车辆，故应由保险公司按马明富在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款63309.60元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，法院不予采信。孙联美的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙联美医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿孙联美医疗费63309.60元；三、驳回孙联美在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由孙联美负担701元，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1678元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，马明富驾驶肇事车辆驶离现场的行为能否认定为“逃离事故现场”。本院认为，涉案交通事故发生后，邹平县公安局交通警察大队作出的邹公交认字【2016】第00077号道路交通事故认定书，对事故经过表述：孙联美骑电动自行车由南向北逆行至事故地点时，与由北向南行驶马明富驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致孙联美受伤，车辆损坏，马明富驾车离开现场。现有证据尚不能证实系马明富明知发生交通事故为逃避法律而逃离现场。上诉人关于驾驶人逃离现场保险人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十二月二十一日书记员  王 婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初1119号原告：井研县杨森鲜奶店（经营者：廖存磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省井研县），住所地四川省井研县研城镇城北街**号。被告：杨某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，住四川省井研县。被告：贾某，男，2004年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：胡某1（贾某之母），女，住四川省井研县。被告：卢某，男，2005年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：胡某2（卢某之母），女，住四川省井研县。被告：杨某3，男，2004年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：杨某4（杨某3之父），男，住四川省井研县。井研县杨森鲜奶店与杨某1、贾某、卢某、杨某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。同年12月14日，井研县杨森鲜奶店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按井研县杨森鲜奶店撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由井研县杨森鲜奶店负担。审判员  朱文才二〇一六年十二月十四日书记员  黄乐闻
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7879号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告杨玉平，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被告常春芬，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告常峰，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平、常春芬、常峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建军，被告杨玉平到庭参加了诉讼。被告常春芬、常峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月15日，被告杨玉平、常春芬向原告申请借新还旧房产抵押贷款97万元，借款期限12个月,月利率为8.4‰，由被告常峰作为担保人。该笔贷款于2016年6月17日到期，借款人将利息结算至2015年12月18日。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告杨玉平、常春芬偿还原告借款本金97万元及利息（从2015年12月19日起算至2016年6月17日的利息按月利率8.4‰计算，从2016年6月18日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）；被告常峰承担连带清偿责任；2、对被告杨玉平、常春芬提供抵押的位于神木县神木镇东兴街南段02幢1单元1603号房产、神木县神木镇玻璃厂有限责任公司家属区2号楼2单元04号房产拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、借据复印件、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份，证明2015年6月18日，被告杨玉平、常春芬由被告常峰担保借新还旧向原告借款97万元，约定月利率为8.4‰，借款期限至2016年6月17日，逾期月利率为10.92‰；且被告杨玉平、常春芬用两套房产提供抵押的事实。被告杨玉平辩称，原告诉状所述借款本金、利息约定情况以及抵押物均属实，该笔款项是以借新还旧的方式向原告借款，之前的借款人及担保人与现在三被告一致。被告杨玉平未向法庭提交证据。被告常春芬、常峰未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨玉平对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2015年6月18日，被告杨玉平、常春芬由被告常峰担保就之前借款向原告申请借新还旧，约定借款金额为97万元，借款期限至2016年6月17日，期限内月利率为8.4‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告杨玉平、常春芬用其共有的位于神木县神木镇东兴街南段02幢1单元1603号房产、神木县神木镇玻璃厂有限责任公司家属区2号楼2单元04号房产提供抵押，并办理了抵押登记。同时约定被告常峰提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。被告向原告出具了借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份。后借款人将利息结算至2015年12月18日。本院认为，原、被告之间借新还旧签订的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告杨玉平、常春芬、常峰作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后仅将利息结算至2015年12月18日，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告杨玉平、常春芬偿还借款本金97万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告常峰作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告常峰在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉平、常春芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及利息（从2015年12月19日起算至2016年6月17日的利息按月利率8.4‰计算；2016年6月18日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）。被告常峰承担连带清偿责任。被告常峰承担保证责任后，有权向被告杨玉平、常春芬追偿。二、对被告杨玉平、常春芬提供抵押的位于神木县神木镇东兴街南段02幢1单元1603号房产（产权证号：091292**）、神木县神木镇玻璃厂有限责任公司家属区2号楼2单元04号房产（产权证号：091189**）拍卖、变卖所得价款，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告杨玉平、常春芬、常峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十二月十五日书记员  杨绘新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12651号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：暨国明，男，1973年1月27日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市建阳区。被告：田银美，女，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市���阳区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告暨国明、田银美银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告暨国明、田银美下落不明，于2016年9月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告暨国明、田银美下落不明，本院于2016年9月24日在《法制文萃报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月21日，本院依原告申请作出财产保全裁定：对被申请人暨国明、田银美的财产予以保全。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告暨国明立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金105215.22元；2、判令被告暨国明立即支付原告从2016年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金105215.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3、判令被告田银美对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告暨国明、田银美系夫妻关系，2012年9月6日，被告暨国明在原告光大银行沙坪坝支行处办理了账号为622657000018****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本金105215.22元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告暨国明、田银美未作答辩。经审理查明，被告暨国明、田银美系夫妻关系，二者于1996年11月25日登记结婚。2012年8月22日，被告暨国明向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光存贷合一白金卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；被告阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，原告收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元；滞纳金按最低还款额未��部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告暨国明、田银美发放账号为622657000018****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计105215.22元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同��事人具有法律约束力。被告暨国明向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告暨国明在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因被告田银美与被告暨国明系夫妻关系，且被告田银美未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告暨国明、田银美偿还欠款本金及利息、复利的请求，本院予以支持。被告暨国明、田银美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据���，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨国明、田银美于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金105215.22元。二、被告暨国明、田银美于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金105215.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1120元，公告费400元，共计4320元（原告已预交），由被告暨国明、田银美负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间���最后一日起算。审 判 长 黄 燕人民陪审员 刘 茜人民陪审员 袁巧云二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2092号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋招德，男，汉族，1969年1月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月7日作出温土资罚（2016）第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇沙岸村小岩堂地方非法占用405.43㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用405.43㎡土地上建造的一幢一层砖混结顶庙宇及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10135元。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第6号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十三日书记员  杨 芬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1085号申请执行人：王苹，女，1962年10月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号**户。被执行人：刘张，女，1966年1月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇（临泉县人民银行家属院）王苹与刘张民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）临民一初字第2571号民事调解书确认，刘张偿还王苹借款本息168055元，负担案件受理费1537.5元，该调解书已发生法律效力。因刘张未按期履行义务，王苹于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）临民一初字第2571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10654号原告绍兴市越城光明纸品加工厂，住所地绍兴市越城区城南街道念亩头村。投资人蔡水珍。委托代理人（特别授权代理）丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告绍兴市得能包装彩印有限公司，住所地绍兴市袍江工业区得能路1号。法定代表人洪宝军。被告孙小东，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。原告绍兴市越城光明纸品加工厂与被告绍兴市得能包装彩印有限公司（以下简称得能公司）、孙小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁兴汇,被告孙小东之委托代理人孙树宁到庭参加了诉讼。被告得能公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城光明纸品加工厂诉称，原告与被告得能公司素有生意往来，2016年10月经双方对账确认被告得能公司共欠原告货款312619.91元。另悉，对账时被告得能公司的实际控制人孙小军在对账单上签字，并承诺愿意共同承担付款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款312619.91元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告得能公司书面辩称，被告孙小东是被告得能公司委托与原告进行买卖业务的经办人，由于被告得能公司在对账单上没有盖公章，只盖了财务章和财务经办人的章，原告怕被告得能公司否认该二枚章的效力，故被告孙小东作为被告得能公司该业务的经办人在对账单上签了名，欲证明原告与被告得能公司在对账单上记载的业务往来是真实的。被告孙小东辩称，第一、被告孙小东接受被告得能公司的委托，作为被告得能公司的代理人经办与原告的买卖业务；第二、被告孙小东从未作过任何承认，被告得能公司的欠款与被告孙小东无关；第三、被告孙小东在对账单上签名，只证明被告得能公司与原告在对账单上记载的业务往来是真实的。综上，要求法院驳回原告对被告孙小东的起诉。经审理查明，原告与被告得能公司自2014年11月起存在复膜产品的买卖往来。2016年10月，经原告与被告得能公司对账，截至2016年10月1日，被告得能公司尚欠原告货款312619.91元，对账单加盖有被告得能公司的财务专用章及财务人员“郦娟”的印章，同时，被告孙小东在上述印章下方签名。以上事实由原告提供的对账单1份及原告、被告孙小东的当庭陈述予以证实。被告得能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，本案的焦点为与原告发生买卖关系的合同相对方。原告认为，一直以来与其发生交易的是被告孙小东，而其系被告得能公司的实际控制人，原告的增值税发票开给被告得能公司，且收货地址为被告得能公司所在地，故在对账单中另行加盖了被告得能公司的财务章；被告孙小东及得能公司均认为，被告孙小东仅为受被告得能公司委托与原告进行义务往来的经办人，被告孙小东在对账单上签名的行为只为证明被告得能公司与原告在对账单上所记载的业务是真实的。本院认为，首先，原告未能举证证实两被告的关系，而两被告对被告得能公司委托被告孙小东经办与原告之间业务往来的事实予以自认；其次，原告在具体业务往来过程中，收货人及增值税发票开具的购货单位均为被告得能公司，且原告自认形式上的合同相对人应为被告得能公司；最后，被告孙小东并未在原告提供对账单的其签名处表明其签名的性质或承诺其应当承担的责任，而原告称被告孙小东口头承诺对本案欠款承担共同还款责任，未能举证加以证实，且被告孙小东亦不予认可。综上，原告要求被告孙小东对被告得能公司的上述货款承担共同支付责任的请求，本院不予支持，对原告主张被告得能公司支付货款并支付逾期利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市得能包装彩印有限公司支付给原告绍兴市越城光明纸品加工厂货款312619.91元，并支付该款自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城光明纸品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2995元，财产保全费2120元，合计5115元，由被告绍兴市越城光明纸品加工厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十二月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初201号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵万军，男，1972年5月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。曾因犯绑架罪于1999年7月7日被本院判处有期徒刑七年，2003年11月2日刑满释放；因殴打他人于2008年1月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留5日；因殴打他人、恐吓民警于2009年4月28日被鸡西市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年3月21日解除劳动教养。现因涉嫌交通肇事于2016年3月5日被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留15日，3月17日刑事拘留，2016年4月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市看守所。辩护人郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人赵万军犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与事实认定，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人孙某某诉讼代理人才海涛，被告人赵万军及其辩护人郭淑英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人赵万军酒后驾驶三菱牌小型客车沿鸡西市鸡冠区X医院东路由北向南行驶至X路附近时，将行人孙某某、郑某某撞倒后，赵万军驾车逃离事故现场。交通肇事后郑某某不要求做法医鉴定。2016年3月15日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某：脑挫裂伤（右颞及两额叶）、脑内血肿（右额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧动眼神经麻痹、枢椎骨折、左股骨粗隆下粉碎性骨折、头皮挫伤，颈部挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤、右手挫伤，属重伤二级。2016年9月13日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，枢椎骨折，属重伤一级。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队道路交通事故认定书认定:赵万军负此交通事故全部责任，孙某某、郑某某无责任。经侦查，2016年3月5日，被告人赵万军在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以交通肇事罪追究被告人赵万军的刑事责任，如实供述，可从轻处罚。被告人赵万军对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人自愿认罪，虽没有能力赔偿，但表示愿意积极赔偿，确有悔罪表现，请求法院对其判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑。上述事实，被告人赵万军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人才某某、杜某某、徐某、孙某1、巩某某的证言，被害人郑某某的陈述，到案经过、户籍证明、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、申请书、黑龙江省鸡西复原退伍军人精神病医院住院病案、鸡西市人民医院住院病案。鸡冠公安交通警察大队道路交通事故大队交通事故认定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人赵万军的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵万军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵万军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被告人赵万军应处三年以上刑罚，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人提出判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人赵万军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  林 晶人民陪审员  李玉琦二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 凯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1422号原告李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，现住高碑店市。委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。特别授权。被告罗雄伟，男，汉族，1981年9月27日出生，现住四川省资中县。被告畅小红，女，汉族，1984年9月7日出生，现住四川省资中县。原告李德山与被告罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告罗雄伟、畅小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德山诉称，二被告在白沟经营皮包业务期间曾多次到原告经营的德龙源革业门市赊欠原料，2014年8月27日二被告向原告出具欠条，内容：罗雄伟欠德龙源货款70486元。欠款人是罗雄伟，畅玉娟。畅玉娟又叫畅小红，她们是同一人，身份证的名字是“畅小红”。2014年12月30日原告催促二被告偿还料款，但二被告却以种种理由拒绝支付料款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付所欠货款70846元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告罗雄伟未提交书面答辩。被告畅小红未提交书面答辩。经审理查明，原告在白沟镇富民路西侧经营德龙源革业，从事批发皮革业务，但未领取营业执照。被告罗雄伟在原告处购买皮革。截止到2014年8月27日，被告罗雄伟共拖欠原告货款70846元。被告罗雄伟与畅玉娟为原告出具欠条一张。原告称畅玉娟与畅小红是同一人，但未向法庭提供相应证据。上述事实有白沟镇富民路西侧的房屋产权证复印件一份，李德山的户籍登记信息，赵海成、庞磊证人证言各一份，欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告罗雄伟赊购原告皮革，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告罗雄伟拖欠原告70486元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告追加罗小红为本案被告，称欠条中畅玉娟和畅小红系同一人，但未提交证据予以证实，故对被告的主张，不予采信。原告主张被告自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一，被告罗雄伟于本判决生效后十五日内给付原告李德山货款70486元及利息（自起诉之日即2016年5月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。二，驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告罗雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一六年十二月八日书 记 员  刘素静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1851号原告：都江堰三星木工机械厂。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇渡口街*号。法定代表人：罗德清，该公司经理。委托诉讼代理人:朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告:湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。委托诉讼代理人:李淦，王守冬，该公司员工。代理权限为：一般授权。原告都江堰三星木工机械厂（以下简称都江堰木工厂）与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告都江堰木工厂的委托代理人朱浩壬，被告道博木业公司的委托代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告都江堰木工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款188000元及利息11562元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订一份《三星木工机械厂合同订购单》约定，原告方向被告方提供双侧铁、双端铁、上升器、输送机、翻板机各一台，另约定20000元定金，300000元首付款及余额300000元，共计620000元。合同签订后，原告方按照合同约定履行其全部义务，但被告方只支付部分货款，剩余货款188000元经原告方多次催要未果。为维护原告都江堰木工厂的合法权益，请求依法支持原告都江堰木工厂的诉讼请求。被告道博木业公司辩称，1.送货单无地址，另合同中收货人为赵子龙，不是本案赵支龙，不能证明货物已送往被告方处；2.售后服务维修清单没有被告方公司盖章，单据上系一人完成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告都江堰木工厂提交的证据一系原、被告双方签订的订购合同，并加盖公章予以认可，故本院依法予以采信；2.原告都江堰木工厂提交的证据二、三系单方出具，该证据不具备真实性、合法性、关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订了《三星木工机械厂合同订购单》，约定，由原告方向被告方提供货物，被告方支付货款。合同签订后，原告方依约履行其义务,之后，原告方以被告方拖欠货款为由诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《三星木工机械厂合同订购单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，原告都江堰木工厂依约履行了供货义务，被告道博木业公司理应支付货物的全部货款。本案中，原告都江堰木工厂所述被告道博木业公司尚欠货款188000元，无事实依据，且未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告都江堰三星木工机械厂的诉讼请求。本案诉讼费4291元，由原告都江堰三星木工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 ：徐义杰二〇一六年十二月八日书记员 ：周军南附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告都江堰三星木工机械厂提交的证据如下：证据一、三星木工机械厂合同订购单，证明原、被告签订的合同合法有效。证据二、运输货物配载服务合同书，证明原、被告双方的权利及义务。证据三、售后服务单，证明被告道博木业公司的设备进行维修，并已投入使用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5767号原告：刘丰，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：王飞，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业。原告刘丰诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘丰的起诉。案件受理费4210元，已减半收取2105元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十二月八日书记员叶婷
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执873号之二申请执行人：何小雷，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王尚和，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人何小雷与被执行人王尚和“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，除本院通过网络查控系统执行一部分存款外，现本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  朱腾杰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1150号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：李林青，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：张莉莉，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17911号原告:杨群民，男，1962年5月17日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：季群峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住义乌市。原告杨群民为与被告季群峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审��员吴晨播独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告杨群民的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告季群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告季群峰于2007年12月24日出具借条向原告杨群民借款人民币200万元。原告当日以银行本票方式交付了借款。该借款被告至今未归还。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告季群峰于本判决生效后十日内返还原告杨群民借款人民币200万元并支付利息（从2016年10月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告季群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十二月八日书 记 员  李 双
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7414号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：洪从山，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告洪从山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告洪从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪从山立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计11817.23元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10890元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由洪从山负担。事实与理由：2016年3月7号，洪从山在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后于2016年3月18日向其发放卡号为62×××03的信用卡一张，洪从山在使用该卡期间，截止2016年11月7日，洪从山持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金10890元，利息702.44元，滞纳金224.79元，合计11817.23元。洪从山未作答辩。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与洪从山之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪从山按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，洪从山未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：洪从山于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10890元，利息702.44元，滞纳金224.79元，合计11817.23元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10890元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由洪从山负担。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇一六年十二月八日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5876号申请人：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。被申请人：江苏银河医药有限公司。法定代表人：陈放，职务不详。申请人安徽省宣城市医药有限���司与被申请人江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银河医药有限公司的银行存款7.5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银河医药有限公司的银行存款7.5万元，冻结期限为一年。案件申请费770元，由申请人安徽省宣城市医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 慧二〇一六年十二月一日书 记 员 刘恭芸
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1223号申请执行人ＸＸ平，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住镇江市。被执行人张飞，男，1983年11月20日生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地镇江市，现住镇江市。ＸＸ平与张飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏1191民初580号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张飞应给付ＸＸ平501798.00元（不含延迟履行金）。张飞未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ平向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，查封了被执行人名下的房产，申请人要求暂不处置该财产，并申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产线索，尚未执行到位501798.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚兆天
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢36号申请执行人：岳池县农村信用合作联社法定代表人：刘刚，理事长被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第29号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市作价19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月十六日书记员  李 韬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初164号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月4日出生于衡南省，汉族，初中文化，户籍地和现居住均为：湖南省。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月9日被公安局直属分局取保候审，现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区��民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日22时许，被告人刘某某醉酒驾车在衡洲大道中铁五局门前路段行驶时，被查获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人刘某某在酒后驾驶湘D号小型轿车，由东向西行驶至衡州大道中铁五局门前路段时，被衡阳市交通警察支队珠晖大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测结果为116Mg/100mL,经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测，刘某某送检血样中酒精含量为198.12Mg/100mL。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辩证笔录、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，根据被告人在本案中的犯罪事实，情节及社会危害程度，故依法对其免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  崔新生二〇一六年十二月二十六日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13721号原告：韦会武，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告韦会武诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦会武及其委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊支付货款70000元及资金占用损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告韦会武系九龙坡区宏坤木制品厂（以下简称宏坤厂）的合伙人，宏坤厂与李俊之间是买卖合同关系，宏坤厂供货给被告李俊，截止2014年8月6日，被告李俊欠宏坤厂货款7万元。被告李俊向原告韦会武出具欠条一张，确认欠货款一事。经多次催收被告李俊未支付货款，原告韦会武于2016年8月4日诉至本院。被告李俊未答辩。经审理查明，2014年8月6日，李俊向韦会武出具欠条，载明，今欠到宏坤厂（韦会武）刨花款7万元。出具欠条后，李俊未支付货款7万元。另查明，宏坤厂为个体工商户，经营者为陈明。宏坤厂于2015年9月23日注销。审理中，韦会武陈述，其为宏坤厂的实际经营者。上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从李俊出具欠条以及韦会武的陈述中，能够认定韦会武是宏坤厂的实际经营者，现宏坤厂已经被注销，其债权债务应由实际经营者韦会武享有。李俊出具给韦会武的欠条，能够证明李俊在宏坤厂处购买了货物，李俊在购买货物后应立即支付货款给宏坤厂，现李俊未支付货款给宏坤厂，其行为已违约，应当承担给付货款及赔偿损失的民事责任。故韦会武要求李俊支付货款7万元及赔偿资金占用损失(从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告韦会武支付货款7万元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦会武占用资金的利息损失（从2016年8月4日起至付清之日止，以所欠货款7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  涂俊宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1015号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2599号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。负责人李爱民，行长。被执行人刘军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人肖晓菊，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与刘军、肖晓菊金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘军、肖晓菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘军、肖晓菊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初682号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘军、肖晓菊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月三十日代理书记员  武函羽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢57号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人滕中江，住吉林省德惠市。被执行人姜素英，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人滕中江、姜素英借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）德民初字第3373号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董训明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执804号申请执行人石康美，女，汉族，1960年11月27日出生，住四川省大邑县。被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人石康美申请执行被执行人杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第4307民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人石康美申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的151650元及利息。执行中查明，本院（2016）川0184执1253号案与本案被执行人相同，均为杨亚梅、李琪，且该案已进入资产处置程序，为使申请人的合法受到保护，及时参与财产分配，本院将本案并入（2016）川0184执1253号案执行，故应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的石康美151650元及利息，已执行到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人151650元及利息。二、终结（2015）崇州民初字第4307民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月十五日书记员  杜文倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3971号之一原告：高小明，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：项鹏宇，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院受理原告高小明诉被告项鹏宇民间借贷纠纷一案后，被告项鹏宇在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告提交的证据中，“借条”没有甲乙双方称谓，只是一张借据，不是借款合同，借据上没有约定管辖权，而“车辆转让协议书”有甲乙双方，故“法院管辖权约定”内容指向不明。且管辖权约定只有被告一方签字，应当认定对管辖权没有约定或约定不明。被告一直长期居住在浙江省杭州市滨江区，故灵璧县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告提交的2016年10月15日《借条》，明确约定借款人为项鹏宇，××为高小明，同时约定了借款金额、利率、期限、违约责任等，该约定符合自然人之间借款合同的法律特征。原告提交的2016年10月13日《法院管辖权约定》内容为：“如甲乙双方在履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交安徽省灵璧县人民法院进行诉讼”，被告项鹏宇在“甲方（借款人）”处签名、捺印，“乙方（××）”处未签名，结合原告高小明持有该《法院管辖权约定》的事实，以及《借条》明确约定的××高小明和借款人项鹏宇的事实，足以推定该《法院管辖权约定》是原、被告就上述借款合同所形成的协议管辖。原告高小明的住所地为安徽省灵璧县，故该协议不违反法律规定，合法有效。被告项鹏宇提出原、被告协议管辖内容指向不明的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告项鹏宇对本案管辖权提出的异议。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年十二月十九日书记员  余鹏程
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初242号原告：亚玛，男，藏族，1968年11月7日出生，四川省理塘县人，务农。委托诉讼代理人：刘多吉，男，藏族，1953年12月3日出生，四川省雅江县人。被告：康定华运天然气有限责任公司，住所地：康定市东关海船石。法定代表人：乔立，该公司董事长。原告亚玛与被告康定华运天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告亚马及其委托诉讼代理人刘多吉到庭参加诉讼，被告康定华运天然气有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠民工工资180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告不按期归还欠款，致使我等四处追债，造成追债开销及误工费达180000元，被告承认并书写180000元民工工资欠条，定于2014年8月1日支付，但至今未付。被告康定华运天然气有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：康定华运天然气有限责任公司不按期归还刘多吉欠款，刘多吉带人追债。2014年5月28日，刘多吉、亚玛等找到康定华运天然气有限责任公司法定代表人乔立，乔立书写欠条一张，载明欠亚玛（亚马）民工工资180000元，于2014年8月1日支付，并加盖公司印章。另查明，刘多吉与康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷案，刘多吉已于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）康定民初字第158号民事判决，该判决书已经生效。本院认为，追债应当以合法途径及方式进行。原告亚玛诉请的180000元“民工工资”是基于刘多吉向康定华运天然气有限责任公司追债提出的，亚玛与被告康定华运天然气有限责任公司之间无法律上的权利义务关系，亚玛向康定华运天然气有限责任公司追债缺乏事实和法律依据。刘多吉与康定华运天然气有限责任公司的民间借贷纠纷，本院（2015）康定民初字第158号民事判决已作出处理。原告亚玛关于判令被告立即偿还拖欠“民工工资”180000元诉讼请求无法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告亚玛的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告亚玛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪开祥二〇一六年十二月十二日书记员  陆化雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢189号之一申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司。住所地，灌云县同兴镇同兴街。法定代表人陈福生，该公司经理。被执行人连云港市东亚工程总公司。住所地，灌云县城胜利路。法定代表人王启安，该公司经理。被执行人江苏国祥建设工程总公司。住所地，灌云县伊山镇伊山中路。法定代表人陶明锐，该公司经理。申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司与被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2003）灌民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司应当给付申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司人民币58868.20元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年6月20日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，本院于2016年12月12日作出裁定，对被执行人江苏国祥建设工程总公司所有的账户进行冻结。现查明被执行人确无财产可供执行，与申请执行人电话联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，要求法院查封被执行人账户及将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4022号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月15日作出（2015）李刑初字第33号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7820号原告：冉波，男，1978年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告冉波与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉波撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军