wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新华，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单士坤，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人吴新华因与被申请人单士坤不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院没有对单士坤交付80000元定金前的磋商过程、工地查勘过程、形成合议的内容、形式以及80000元的资金来源提供证据证明，不能认定单士坤给付吴新华80000元。且在第一次打交道的情况下，没有出具任何收据，显然与常理不符。两位证人与吴新华是合伙关系，双方之间的帐目没有结清，本案实为与两位证人之间的合伙纠纷，与单士坤没有任何经济往来。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。单士坤提供的录音介质并非原始载体，不应将此证据作为认定案件事实的依据。单士坤提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴新华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴新华有一拆迁项目，沈某某作为中间人介绍给单士坤，单士坤为取得该拆迁项目支付给吴新华现金80000元。但吴新华并未提供给单士坤拆迁项目，其收取80000元现金没有合法根据，取得不当利益，依法应予返还。上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言、视听资料等证据佐证。经查阅卷宗，单士坤提供的视听资料在一、二审已经庭审质证，且吴新华也发表了质证意见，其诉称该证据未经质证不能作为认定案件事实的依据与事实不符，依法不予支持。《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。吴新华于2016年11月11日向本院申请对单士坤提交的视听资料进行鉴定没有法律依据，本院不予准许。故、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴新华的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新华的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  段小方
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审1号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：李晓华，女，1969年12月18日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月5日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，李晓华未经依法批准，于2009年5月份开始占用长春市双阳区平湖街道常明村三社的集体土地（自家承包田内），用沙石平整场地，在平整的场地上堆放轮胎和停放车辆。2013年6月份李晓华又在平整的场地上修建一处彩钢房，总占地面积为1688平方米，其中彩钢房占地面积为135平方米，地类旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1688平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上建135平方米彩钢房，恢复土地原状；2、对非法占用的1688平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，合计8440.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1688平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上建135平方米彩钢房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定中的第2项，即：“对非法占用的1688平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，合计8440.00元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月六日书 记 员  公衍鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1277号原告：孝感市均大小额贷款有限公司。法定代表人：胡双凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件。被告：咸宁市天成投资有限公司。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被告：湖北富丽园集团有限公司。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被告：关雨斌，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：任全秀，女，1959年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：蔡建明，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告孝感市均大小额贷款有限公司与被告咸宁市天成投资有限公司、湖北富丽园集团有限公司、关雨斌、任全秀、蔡建明借款合同纠纷一案中，原告孝感市均大小额贷款有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市均大小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市均大小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费46800元减半收取23400元，由原告孝感市均大小额贷款有限公司负担。审 判 长  冯 莉审 判 员  周 晓人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月二日书 记 员  周 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1052号原告魏超云，住所长春市市朝阳区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告魏超云诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超云的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H4/6-1-401号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年4月12日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年4月6日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金13630元(自2012年4月7日至2015年12月31日)。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2012年4月19日。经审理查明：原告与被告于2011年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10(H)-46幢1单元401号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年4月12日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告魏超云与被告高力集团于2011年4月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年4月12日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏超云违约金5340元；二、驳回原告魏超云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告魏超云负担90元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9549号之一原告：陈胡司，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陈胡司与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈胡司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胡司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胡司撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈胡司负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初02671号原告：赵飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：贾春燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。被告：鲍春花，女，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省合经区。被告：沈世和，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合经区。原告赵飞、贾春燕与被告鲍春花、沈世和房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵飞、贾春燕诉称：二原告是夫妻关系，2015年10月31日，二原告与被告鲍春花、沈世和签订了《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，约定：原告购买被告所有的位于合肥市经开区松林路南、环湖路东泊岸花园X幢XX室，价款836000元。合同签订后，原告向被告支付了36000元并将2500000元存入资金托管账户，办理了房屋过户手续。剩余550000元由银行和公积金贷款中心于2016年3月23日存入资金托管账户，被告拒绝领取剩余房款并拒绝办理房屋交接手续。原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《存量房买卖合同》，与原告办理房屋交接手续并将房屋实际交付给原告；2、被告赔偿原告损失（以836000元为基数按月2%自2016年3月24日计至房屋实际交付之日止）本院经审查认为：原告赵飞、贾春燕提供的被告沈世和姓名错误，致本案无法送达。原告赵飞、贾春燕的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵飞、贾春燕的起诉。案件受理费1054元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十二月六日书 记 员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2418号上诉人（原审原告）：杨建强，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人杨建强因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1475号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人杨建强和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人杨建强收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人杨建强仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执897号申请执行人傅启伦，男，1961年7月2日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人闵爱东，男，1960年5月21日生，汉族，住金湖县。傅启伦申请执行闵爱东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0831民初1298号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人闵爱东应偿还原告傅启伦电器款6000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人闵爱东列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、发出协助查询通知书，其名下注册的金湖大闵建材经营部，产权属性是租赁使用权，经调查，该经营部已转让他人，无财产可供执行。其名下无房产车辆土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人去向不明，申请人亦无执行线索提供，同意终结执行程序。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十三日书 记 员  植曾媛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5725号原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码913304247856746961。法定代表人：周建晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。被告：安徽省潜山县勤搏服饰有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区中合产业园**幢。统一社会信用代码91340824550171568Q。法定代表人：王海勤，该公司执行董事。原告嘉兴铂桦拉链有限公司与被告安徽省潜山县勤搏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款263035.85元，逾期利息损失4767.52元（暂自2016年7月12日起以未还货款为基数按年利率4.35%计算至2016年12月11日，2016年12月12日以后利息损失仍应以未还货款为基数按年利率4.35%计算至货款完全清偿之日止），合计267803.37元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年初开始发生拉链买卖业务。2016年3月23日、同年5月4日，双方两次签订产品供销合同，约定由原告供给被告多种规格的拉链，合同标的分别为236020.40元、27015.45元；结算方式为自货到需方仓库之日起60天内结款，结款方式为电汇、汇票、支票、承兑等；双方还就交货期、质量要求、运输方式及费用承担、验收标准等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，双方于2016年6月进行了对账，被告在原告的对账单上以签字并加盖公章的方式确认结欠原告货款263035.85元。另查明，海盐博华拉链有限公司于2016年7月19日经市场监督管理机关核准变更名称为原告现名。以上事实，由原告提供的产品供销合同、对账单及企业基本信息等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省潜山县勤搏服饰有限公司支付原告嘉兴铂桦拉链有限公司货款263035.85元，并偿付原告自2016年7月12日起按年利率4.35%计算到货款清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取计2659元，财产保全费1920元，合计4579元，由被告安徽省潜山县勤搏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3146号之一申请执行人张玉镇，男，汉族，装饰材料生产销售商，住安徽省合肥市包河区淝河镇。被执行人吴清华，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5205号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年8月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币54000元，诉讼费602元，执行费710元，总计55312元及利息（利息计算以54000为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以54000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月28日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴清华在银行帐户上的存款55312元及利息（利息计算以54000为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以54000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  邓凡成
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2950号原告：吴玉桃，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：杨家水，安徽省芜湖市人。原告吴玉桃与被告杨家水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉桃及其委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼，被告杨家水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金7万元，并自2015年1月1日起，以7万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系共同经营苗木生意的朋友。2015年1月1日，被告以经营苗木需资金周转为由，向原告借款7万元。原告以现金方式支付该笔款项，被告于当日向原告出具金额为7万元欠条一份，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，该笔借款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨家水未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营苗木生意，原告在原告林地处工作。2015年1月1日，被告因经营苗木需资金周转，向原告借款7万元。原告现金支付了该笔借款，被告于当日向原告出具金额为7万元欠条一份，并载明月利息1.5%。以上借款经原告多次催要，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被之间的债权债务关系，有被告出具的欠条一份，且双方对于月利率1.5%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请被告立即返还借款本金7万元，并自2015年1月1日起，以借款本金7万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家水于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉桃借款本金7万元，并自2015年1月1日起以本金7万元为基数按照月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨家水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月十一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初433号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘二勇，男，1974年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，瓦工，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2016年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘二勇犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日21时15分许，被告人刘二勇醉酒后驾驶蒙BG****号松花江牌小型面包车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾宏益批发部门前道路处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人张某某驾驶的蒙KY****号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘二勇在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘二勇血液酒精含量检验结果为187.573mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘二勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人刘二勇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议书，现场酒精呼气测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、赵某某证言、被告人刘二勇的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘二勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘二勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘二勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年十二月六日书记员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221财保53号之一申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城。法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人余波，男，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。特别授权代理。被申请人刘润生，男，汉族，住平罗县。被申请人王红英，女，汉族，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘润生、王红英因金融借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘润生在中国农业银行前农分理处账户为622848112045********的存款13538元、账户为62284812080********的存款94486元；以及被申请人王红英在平罗沙湖村镇银行营业部账户为12787********的存款4万元、账户为12787********的存款5万元，平罗农村商业银行沙湖支行账户为12787********的存款1万元采取诉前财产保全措施进行冻结。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向我院出具（2016）宁平银诉保字第（16）号担保函一份，在上述限额内承担担保责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人刘润生在中国农业银行前农分理处账户为62284112045********的存款13538元、账户为62284812080********的存款94486元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。二、对被申请人王红英在平罗沙湖村镇银行营业部账户为12787********的存款4万元、账户为12787********的存款5万元，平罗农村商业银行沙湖支行账户为12787********的存款1万元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永凯二〇一六年十二月十六日书记员  任 爽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3199号原告攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879223509。法定代表人刘晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人黄焕运，女，1977年9月15日出生，汉族，系攀枝花民桥建筑劳务有限公司职工，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162。被告王东洪，男，1991年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310863437。原告攀枝花民桥建筑劳务有限公司（以下简称：民桥公司）诉被告王东洪劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告民桥公司的委托诉讼代理人刘治成，被告王东洪的委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民桥公司诉称，2014年4月26日，被告进入原告承建的“阳城龙庭二期”劳务工程中从事水电安装工作，双方未约定过工资。2015年4月17日，被告在工地上工作时从高处跌落受伤，被送往医院住院治疗。2016年1月14日，攀枝花市人社局认定被告受伤为工伤，并被评定为捌级伤残。2016年8月16日，被告向攀枝花市东区劳动仲裁委提出申请，经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书裁决：“一、申请人王东洪与被申请人攀枝花民桥建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、限被申请人攀枝花民桥建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人王东洪支付医疗费377元、一次性伤残补助金37906元、一次性工伤医疗补助金34666元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资16644元、住院伙食补助费825元、鉴定费1341元、护理费6600元，以上合计176357.50元，扣除申请人借支的4700元，还应支付171657.50元；三、驳回申请人王东洪的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决书认定的事实和其他的费用标准没有异议，只认为该仲裁裁决书所采用的工资标准4333元/月过高，加大了原告的负担，超出了原告的承受能力。被告的工资标准应当参照原告单位同类岗位职工工资的标准，即3000元/月进行计算。故原告应向被告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期工资14490元，其他赔偿费没有异议，原告应当赔偿金额总计为134256元。故原告不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书裁决的赔偿金额171657.5元，请求判令如原告所述金额134256元，解除原、被告劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告王东洪对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书认定的事实和计算方式没有异议，正确，不同意按原告认为的工资标准计算赔偿费。本院认为，对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告双方争议的工资标准问题，因双方均未提供证据证明被告的实际工资情况，劳动仲裁委依据2015年建筑业就业人员平均工资41357元/年的标准和统筹地区上年度职工月平均工资51999元/年计算相关赔偿费用，符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》相关之规定，判决如下：一、解除攀枝花民桥建筑劳务有限公司与王东洪之间的劳动合同关系；二、攀枝花民桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王东洪医疗费377元、一次性伤残补助金37906元、一次性工伤医疗补助金34666元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资16644元、住院伙食补助费825元、鉴定费1341元、护理费6600元，以上合计176357.50元，扣除申请人借支的4700元，还应支付171657.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花民桥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十二月六日书记员  杨昕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4600号罪犯车海波，男，1986年9月17日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。湖南省衡山县人民法院于二O一五年十月十五日作出(2015)山刑初字第115号刑事判决，认定被告人车海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行，服刑期至二O一七年五月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯车海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分46.5分，其中获特殊奖励分4分，如：担任轮值值班员、歌咏比赛等。确有悔改表现。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯车海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯车海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车海波减去有期徒刑刑期四月，服刑期至二O一七年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初2258号原告驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县产业聚集区。法定代表人刘飞，该公司总经理。委托代理人付成义，该公司员工。被告陆路。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告驻马店市宏展饲料有限公司与被告陆路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成义、被告陆路委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宏展饲料有限公司诉称，2014年12月20日，被告陆路以公司资金周转困难为由向原告借款80万元，约定还款日期为2015年1月20日；2015年10月30日被告再次以资金周转困难为由并向原告承诺用被告拥有的房屋及资产为抵押，向原告借款购买饲料欠款30万元，约定还款日期2015年12月25日。截止2016年11月3日已累计欠原告本金1108323元。原告多次催要被告至今未还。请求法院依法判决陆路偿还原告借款本金1108323约定利息违约金400066元，共计1508349元。被告陆路辩称，1、起诉状没有法定代表人签字。2、原被告双方是饲料买卖关系，不存在民间借贷关系，不应支付利息。3、双方约定的违约金利息超过24%，不符合法律规定。4、原告起诉状起诉数额与陈述不一致。经审理查明，2014年12月20日，被告陆路以公司资金周转困难为由以自己为借款人向原告出具借据，约定被告陆路向原告借款80万元，陆路用所拥有的房屋及名下的资产作为向出借人原告借款的抵押担保，月利率20‰，还款日期为2015年1月20日。若逾期未还清借款，陆路将从欠款发生日起按日承担借款总额千分之五的违约金。同日陆路向原告出具收到原告80万元收据一张。2014年12月22日，原告向被告陆路指定的李海燕的农业银行账户转款80万元。2015年10月30日原被告双方又签订借款合同一份，约定原告给被告欠款总金额30万元（以饲料形式）；还款期限为2015年12月25日，若逾期未还清借款，被告将从欠款发生日起，按日承担借款总额千分之五的违约金。当天被告拉走原告287500元饲料，被告陆路原欠原告饲料款20823元，共计被告应付原告饲料款308323元。后原告分别于2015年1月25日、2015年12月31日、2016年9月25日出具对账函与陆路对账，陆路分别在对账函上签字确认。上述事实有原告提供的80万元借据原件一份、收据原件一份，农业银行转款凭证一份、30万元借款合同一份、对账单三份及双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告驻马店市宏展饲料有限公司与被告陆路之间借款80万元的事实有原告提供的80万元借据原件一份、收据原件一份、农业银行转款凭证一份，应认定双方之间存在80万元民间借贷关系。2015年10月30日原被告虽然双方又签订借款30万元的合同，但实质上是双方饲料买卖关系，加上原欠饲料款被告共欠原告饲料款308323元。本案原被告间民间借贷和饲料买卖关系系双方真实意思表示，不违背原告法律规定，属有效的民事法律行为。被告陆路未按双方约定向原告支付借款属违约行为，应承担违约责任。双方借款80万元约定的利息及违约金明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息及违约金总额本院调整为按年利率24%计付利息。被告陆路欠原告饲料款308323元属买卖合同关系，双方按借款约定的违约金，对双方买卖合同不具有约束力，应视为双方买卖饲料没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告要求支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。双方约定的支付饲料款的时间2015年12月25日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年10月24日，其中六个月以下贷款利率为年息4.35%，关于逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在4.35%的基础上加收40%，即逾期付款损失按年息6.09%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陆路于判决生效后十日内向原告驻马店市宏展饲料有限公司清偿借款本金80万元及利息（按年利率24%计算利息，自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陆路于判决生效后十日内向原告驻马店市宏展饲料有限公司清偿饲料款308323元，并按年利率6.09%的标准向原告赔偿逾期付款损失（自2016年2月6日起至欠款全部履行之日止）。三、驳回原告驻马店市宏展饲料有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，减半收取9187.5元，由被告陆路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一六年十二月二十一日书记员  高 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终6886号上诉人（原审原告）：昌邑市饮马镇色织厂。法定代表人:于会云，总经理。委托诉讼代理人:张守军，山东昊政律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春萍，山东昊政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人:李培义，总经理。委托诉讼代理人:肖颖，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。主要负责人:李德航，总经理。委托诉讼代理人:肖颖，山东亚和太律师事务所律师。上诉人昌邑市饮马镇色织厂因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20851号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20851号民事判决；二、发回青岛市市南区人民法院重审。二审案件受理费16500元，退还上诉人昌邑市饮马镇色织厂。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李邓可书 记 员  赵彩玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9770号上诉人（原审被告）：蔡耀明，男，1967年7月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人蔡耀明因与被上诉人金玉芳买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡耀明的上诉请求：改判蔡耀明不予支付利息121657.25元，上诉费由金玉芳承担。事实和理由：2014年1月14日蔡耀明与金玉芳结算后出具的60万元的欠条，使双方间形成民间借贷关系。双方没有约定还款时间和利息。金玉芳向一审法院起诉请求：蔡耀明支付货款732000元，支付逾期利息164639.7元，支付诉讼费。一审法院认定事实：蔡耀明承认结欠金玉芳732000元，愿意支付2014年5月21日欠条中132000元分三笔计算的利息。一审法院认为，对金玉芳在本案中主张的事实，法院予以确认。金玉芳要求蔡耀明支付货款732000元的诉讼请求，法院予以支持。蔡耀明未按约支付货款，理应赔偿给金玉芳造成的损失。根据金玉芳的损失情况，违约方的过错程度等因素，酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（即年利率7.995%）计算。蔡耀明于2014年1月14日出具的欠条中确认结欠鸡头米款600000元，应支付自2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至2016年7月15日的逾期付款利息，合计121657.25元。蔡耀明于2014年5月21日向金玉芳出具的欠条中确认结欠鸡头米款132000元，此款蔡耀明应分别于2014年6月底、7月底支付45000元，余款42000元于2014年8月底付清。蔡耀明还应当支付以45000元为本金自2014年7月1日起计算至2016年7月15日止、以45000元为本金自2014年8月1日起计算至2016年7月15日止、以42000元为本金自2014年9月1日起计算至2016年7月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息，共计20951.56元。因此，蔡耀明合计应支付逾期付款利息142608.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决蔡耀明于判决生效之日起十日内给付金玉芳货款732000元及逾期付款利息人民币142608.81元。案件受理费12766元，减半收取计6383元，由金玉芳负担128元，由蔡耀明负担6255元。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为：蔡耀明先后两次向金玉芳出具欠条，确认共结欠金玉芳货款732000元，对此双方均无异议，本院予以确认。金玉芳向一审法院起诉要求蔡耀明支付逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，一审判决酌情参照同期同类贷款基准利率的1.3倍计算并无不当。蔡耀明上诉认为其出具了60万的欠条后双方形成民间借贷关系无法律依据，该上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元，由上诉人蔡耀明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月十六日书 记 员  吉宇璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4440号原告颜修勇，男，1963年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务总经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告颜修勇诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜修勇，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜修勇诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告颜修勇人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告颜修勇虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告颜修勇人民币20000元；二、驳回原告颜修勇的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  张 凯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更986号罪犯王湘初，男，1984年3月29日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）双刑初字第65号刑事判决，以被告人王湘初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于二0一五年四月十六日交付执行，刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王湘初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王湘初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王湘初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王湘初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王湘初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘初减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2256号上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，总经理。委托诉讼代理人：杜磊（特别授权），江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君。委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。原审被告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。负责人：史玉彬，经理。上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人王君、原审被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司（以下简称宏昌公司第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宏昌公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、上诉人并未收取被上诉人15万元保证金。2、一审遗漏发包人作为第三人查明案件事实。王君答辩称：被上诉人根据分包合同的约定，将保证金交付给上诉人，上诉人在一审中当庭予以承认。上诉人在一审中提供的其技术员刘高平的情况说明一份，也证明了刘高平、王国定受上诉人现场负责人魏明的委托，收取保证金，并将保证金交给发包人的事实。本案事实清楚，不需要发包人参与诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏昌公司第三分公司未到庭答辩。王君向一审法院起诉请求：解除其与宏昌公司第三分公司签订的劳务分包合同；宏昌公司、宏昌公司第三分公司连带返还王君保证金15万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月18日，宏昌公司第三分公司与王君签订泥工建筑工程施工劳务分包合同一份，约定将位于兴化市钓鱼镇工业南区江苏恒佳消防器材有限公司部分厂房的混凝土、砖砌、主体粉刷发包给王君施工，该协议由宏昌公司第三分公司及工程负责人魏明加盖印章，王君签字予以确认。该月22日，王君及王立刚与工程负责人魏明签订保证金协议，约定王君及王立刚共向宏昌公司第三分公司缴纳保证金20万元，其中王君交纳15万元，王立刚交纳5万元。该保证金协议由宏昌公司第三分公司、魏明加盖印章，王君及王立刚签字予以确认。当日，王君及王立刚共向宏昌公司的财务人员王国定缴纳了保证金20万元。后涉案工程并未实际开工建设，宏昌公司亦未退还保证金。一审法院认为，王君没有建设工程施工资质，其以个人名义与宏昌公司第三分公司签订的泥工班劳务分包合同应为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的分包合同属无效合同，不能、也无需解除，故一审法院对王君的该项诉讼请求，不予支持。协议签订后，王君、宏昌公司第三分公司又就保证金缴纳事宜签订了保证金协议，宏昌公司第三分公司在该协议上加盖了印章。至于王君交纳保证金的事实，虽然宏昌公司否认收取了王君诉称的15万元保证金，但对宏昌公司财务人员王国定收取上述款项的事实予以认可，且提供了刘高平的书面证言，王君对该证据不持异议，对该书面证言所证明的内容，一审法院予以认定。根据刘高平的证言，其与王国定收取了保证金后，将上述保证金交予了工程的发包方，结合王君提供的证人证言，可以认定，王国定收取王君保证金后将保证金用于处理涉案工程相关事务，而涉案工程是由魏明挂靠于宏昌公司第三分公司承包施工，处理工程事务应当视为王国定履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了王君保证金15万元。虽然王君与王立刚交纳的保证金数额在保证金协议中未作区分，但双方对各自交纳的数额没有异议，一审法院予以确认。因王君、宏昌公司第三分公司签订的分包合同无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还，故王君请求宏昌公司返还保证金15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故王君请求宏昌公司第三分公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、宏昌公司于判决生效之日起十五日内返还王君保证金15万元。二、驳回王君的其他诉讼请求。诉讼费3300元，由宏昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于宏昌公司财务人员王国定收取被上诉人王君保证金15万元的事实，有宏昌公司提供的刘高平所作的书面证言予以证实。一审中，被上诉人王君对该份证据不持异议，故该份证据可以作为认定案件事实的依据。综合案件查明的事实，王国定收取保证金系履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了王君保证金15万元显无不当之处，本院予以维持。对于宏昌公司辩称其并未收取被上诉人缴纳的保证金的主张，本院无法采信。此外，本案一审查明事实清楚，无须第三人参与诉讼。故对于上诉人辩称的一审遗漏第三人的主张，本院不予支持。综上所述，宏昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由南京宏昌建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月六日书记员  彭世美
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4450号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：张维明，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年12月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张维明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初733号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵强，男，汉族，1989年12月3日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日3时许，被告人赵强酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街由西向东行驶时，撞至道路隔离花池内交通标志牌上，造成车辆及树木、交通标志牌受损的交通事故，后赵强报警，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵强的血液酒精含量为195.98mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵强应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人赵强家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失。公诉机关认为，被告人赵强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人赵强拘役一个月十日，并处罚金。被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月六日书 记 员  苏子祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初645号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年8月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］675号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月26日7时许，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路综合市场121号韵达快递办公室，窃得被害人金某放在该办公室抽屉内现金30元左右。2、2016年7月27日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。3、2016年7月28日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。4、2016年7月29日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。5、2016年8月7日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金20元左右。2016年8月8日8时许，被告人沈毅至上述地点，欲进入盗窃，因被他人发现而离开。另查明：被告人家属已代为退赔被害人300元。上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、病历材料、残疾人证复印件、退赔财物清单、收据等书证，证人赵某、沈某、于某证言，被害人金某陈述，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈毅能如实供述，可从轻处罚。被告人沈毅能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定��判决如下：被告人沈毅犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年十二月十三日书记员 高媛媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2092号上诉人（原审被告）：郑世军，男。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：任宗章，男。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。法定代表人：郑培宏，村主任。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。上诉人郑世军与被上诉人日照市东港区任家台云海酒家(以下简称云海酒家)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郑世军上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人购买海货用于村委的走访和公务招待，是经过审批的，因此，上诉人购买海货应当认定为职务行为，本案买卖合同双方应当是云海酒家和肥家庄村民委员会，理应由肥家庄村民委员会承担还款责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否购买海货进行公务走访，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。云海酒家答辩称：一审庭审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。肥家庄村民委员会答辩称：同一审答辩意见。云海酒家原审诉称：2005年至2011年，郑世军以肥家庄村民委员会的名义到云海酒家购买海货，款项6679元，郑世军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑世军为云海酒家书写白条并签名确认。后经云海酒家数次向郑世军、肥家庄村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令郑世军、肥家庄村民委员会支付款项6679元。郑世军原审辩称：从云海酒家购买海货属实，用于村委的走访与公务招待，应由肥家庄村民委员会承担。肥家庄村民委员会原审辩称：郑世军陈述属实，同意承担。原审法院经审理查明：2005年至2011年间，郑世军多次从云海酒家购买海货，费用合计6330元，郑世军对此无异议。经云海酒家多次催要，郑世军、肥家庄村民委员会至今未支付上述费用。庭审中郑世军主张其从云海酒家购买海货是用于村委的走访与公务招待，但未提交证据对走访对象、公务活动、招待范围等情况予以证明。同时查明：2005年至2011年，郑世军在肥家庄村民委员会任两委成员。原审法院认为：对2005年至2011年间郑世军多次在云海酒家购买海货事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军主张其在云海酒家多次购买海货用于村委走访和公务招待，但未提交证据对是否系应走访的对象、公务活动、招待人员、招待标准、招待范围、招待审批等情况予以证明，出具欠条并签字的后果应由郑世军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。云海酒家要求郑世军支付货款6330元，符合法律规定，原审予以支持。对云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军于判决生效后3日内支付云海酒家货款6330元；二、驳回云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑世军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人郑世军自云海酒家购买海货，双方形成买卖合同关系，郑世军应及时支付货款。云海酒家持有上诉人签字确认的欠条向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑世军主张购买海货用于村委走访和公务招待，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对走访对象、招待范围、公务审批等情况予以证明，故上诉人关于购买海货用于村委走访和公务招待的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑世军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑世军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1870号原告：刘亚东，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地洛阳市涧西区，;委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告刘亚东诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年9月18日、11月27日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为360000元，用款期限3个月和1个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金237600元，利息截止2016年3月31日尚欠88164元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项237600元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益7200元人民币；3、请求判决被告支付原告按360000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息65520元人民币；4、请求判决被告支付原告按237600元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完237600元止的利息（暂算至2016年3月31日为15444元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年9月18日、11月27日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为360000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金237600元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公���于判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东借款本金237600元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6187元、保全费2304元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终626号上诉人（原审被告）：崔俊科，男，1980年8月23日生。上诉人（原审被告）：殷瑞东，男，1976年3月27日生。被上诉人（原审原告）：岷县农村信用合作联社。法定代表人：雷军锋，该社理事长。委托诉讼代理人：刘顺才，该社风险管理部负责人。委托诉讼代理人：罗晓东，该社营业部主任。原审被告：尚永胜，男，1979年6月4日生。原审被告：张建林，男，1979年1月2日生。上诉人崔俊科、殷瑞东因与被上诉人岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社），原审被告尚永胜、张建林金融借款、保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。崔俊科、殷瑞东上诉请求：1、撤销原判；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人消极主张权利，致使上诉人无法有效实现追偿权。本案被上诉人2015年1月15日起诉后未提出财产保全，也未向上诉人通报还款情况，至今快一年半之久，上诉人联系不上借款人，自己权益无法维护。二、一审法院判决书送达程序违法破坏了法律的公正性和严肃性。岷县人民法院（2015）民二初字第238号民事判决，2015年8月25日作出，2016年6月28日、7月5日送达上诉人。三、一审法院判决书送达超过法定期限影响上诉人追偿权的有效行使。一审法院在法定期限送达判决书，上诉人有可能联系到借款人，且有灾后重建款。现在，一审法院把判决书拖到一年后送达，联系不上借款人，其财产也不知去向，导致无法实现追偿权。四、一审法院作出的岷县人民法院（2016）甘1126民申00005号民事裁定书没有依据，上诉人提交的是关于岷县人民法院（2015）民二初字第238号民事判决无效的申诉，并未提交再审申请。五、一审法院未按法定时限送达起诉状副本。一审2015年6月2日立案，7月1日送达副本。六、一审法院未按公告时间公开宣判，不利于上诉人权利保障。岷县信用社答辩：一、上诉人提出被上诉人消极主张权利，致使上诉人无法有效实现追偿权，与事实不符，证据不足，缺少法律依据。被上诉人多次以书面形式通知归还贷款，借款人和担保人以各种理由推诿推拖。二、上诉人称一审法院违反法律规定时限送达判决书，不符合法律规定，是找借口。尚永胜、张建林服判未答辩。岷县信用社向一审法院起诉请求：1、判令尚永胜清偿贷款本金116472.17元，利息21554.1元（利息截止2015年7月23日），且利随本清，并承担本案诉讼费；2、张建林、崔俊科、殷瑞东承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告尚永胜以承包工程为由于2012年6月9日与原告岷县信用社营业部签订借款合同，贷款300000元，期限12个月，利率12.14%，同时被告张建林、崔俊科、殷瑞东自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。同日，岷县信用社向被告尚永胜发放了该贷款。贷款于2013年6月8日到期。被告尚永胜于2013年9月归还贷款本金183527.8元，原告后又多次催收，被告对剩余116472.2元贷款再没有归还。截止2015年7月23日尚永胜贷款本金116472.17元、利息21554.1元未还。认定上述事实的证据有借款申请书、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、贷款本息清单、当事人陈述等。一审法院认为：被告尚永胜与原告岷县信用社签订个人借款/保证担保合同，尚永胜向原告贷款，被告张建林、崔俊科、殷瑞东自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告尚永胜应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人张建林、崔俊科、殷瑞东约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告尚永胜偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金116472.17元、利息21554.1元（利息截止2015年7月23日），并利随本清。（限判决生效后10日内付清）;二、由被告张建林、崔俊科、殷瑞东承担上述款项的连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元因适用简易程序审理减半收取1315由被告尚永胜负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否消极主张权利，致使上诉人无法有效实现追偿权。被上诉人岷县农村信用合作联社与原审被告尚永胜签订个人借款/保证担保合同，原审被告张建林、上诉人崔俊科、殷瑞东自愿为该笔贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被上诉人按合同约定履行了发放贷款的义务，尚永胜应按合同约定履行还款义务，张建林、崔俊科、殷瑞东均应承担保证担保义务。借款到期后尚永胜未能清偿全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。在借款人尚永胜未履行还款义务的情况下，作为保证人的原审被告张建林和二上诉人亦未履行保证责任。现被上诉人要求尚永胜偿还借款，二上诉人和原审被告张建林承担连带清偿责任的请求符合法律规定，原判予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人消极主张权利，致使上诉人无法有效实现追偿权的问题，经查证借款到期后被上诉人多次催收归还贷款，不存在消极主张权利的问题，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于一审法院判决书送达程序违法超过法定期限，影响上诉人追偿权的有效行使，要求撤销原判的问题，经查一审判决送达时间长是事实，但案件实体处理正确，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，崔俊科、殷瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人崔俊科、殷瑞东负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月六日书记员  赵雯萱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1573号原告：湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行。住所地：孝感市城站路**号。负责人：涂云舟，该行行长。委托诉讼代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代签法律文书。被告：武汉志必得工贸有限责任公司。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。被告：武汉典金科技有限公司。法定代表人：黄小犀，该公司总经理。被告：黄小明，男，1972年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陆华（系黄小明之妻），女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：黄小犀（曾用名黄小西），男，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：谢红玉（系黄小犀之妻），女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行与被告武汉志必得工贸有限责任公司、武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告武汉志必得工贸有限责任公司、武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉志必得工贸有限责任公司偿还借款500万元及利（罚）息；2、判令被告武汉志必得工贸有限责任公司支付原告的经济损失及实现债权的费用；3、依法判令被告武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告武汉志必得工贸有限责任公司因支付货款需要，向原告申请银行借款500万元，借款期限12个月，借款年利率7.36%。原、被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等合同，约定了原、被告的权利义务。原告依约履行了发放贷款等相关义务。被告武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款,故原告诉至法院。原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据和事实，本院认定如下：2015年9月16日被告武汉志必得工贸有限责任公司以支付货款为由，向原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行申请借款500万元，原、被告双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，即自2015年9月16日起至2016年9月16日，借款期限内利息按年利率7.36%计算，并约定按月结息，借款逾期，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息。同日，原告又与被告武汉典金科技有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告武汉典金科技有限公司为被告武汉志必得工贸有限责任公司的上述借款提供最高限额为600万元的连带责任保证。同日，原告亦与被告黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉分别签订《个人最高额保证合同》，约定被告黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉为被告武汉志必得工贸有限责任公司的上述借款提供最高限额为600万元的连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款等相关义务，但被告未按照合同约定按月结息，故原告诉至法院。本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行与被告武汉志必得工贸有限责任公司、武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告的经济损失及实现债权费用的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持。被告武汉志必得工贸有限责任公司、武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行要求被告武汉志必得工贸有限责任公司偿还借款500万元及利（罚）息的诉讼请求，有法律与事实依据，依法予以支持。对其要求被告武汉志必得工贸有限责任公司支付原告的经济损失及实现债权的费用的诉讼请求，无证据证明，不予支持。对其要求被告武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告应按合同约定的最高限额为600万元内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉志必得工贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行借款500万元，并按合同约定支付借款利（罚）息至本判决生效后的履行日止。二、被告武汉典金科技有限公司、黄小明、陆华、黄小犀、谢红玉对上述借款本息，在最高限额为600万元内承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一六年十二月六日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2954号原告：赵桂泉，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告：周晓凤，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：吴昌军，男，汉族，1966年6月18日出生，住肥西县，本院审理的原告赵桂泉、周晓凤诉被告吴昌军追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂泉、周晓凤撤回起诉。案件受理费减半收取800元,由原告赵桂泉、周晓凤负担。代理审判员  黎玮二〇一六年十二月五日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2659号原告朱刚，男，1953年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。原告张卓，女，1951年6月7日出生，汉族，住北京市宣武区。二原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。原告朱刚、张卓要求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告朱刚、张卓起诉请求撤销《房屋征收决定》。经审，张冬青因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张冬青诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱刚、张卓的起诉。原告朱刚、张卓起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱刚、张卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 邢 军审判员 张 岩审判员 阎 炜二〇一六年十二月二十七日书记员 李乔伊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执恢15号���一申请执行人吴计响，男，1962年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫翠昤，女，1967年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张岗，男，1967年02月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨振艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴计响、闫翠昤与被执行人张岗、杨振艳民间借贷纠纷一案，铜山区公证处作出的（2013）徐铜证经内字第706号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的为人民币228500元，已执行到���人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人张岗、杨振艳所有的位于徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村7组房产，并依法进行评估、拍卖，现已第三次流拍。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2015年5月15日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张岗、杨振艳列为失信被执行人。六、申请执行人吴计响暂无法接收上述流拍房产，于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐铜证经内字第706号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 ��拓二〇一六年十二月二日书记员 焦文超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7621号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：潘捷坤，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告潘捷坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初74号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某甲，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，居民，家住江苏省南京市鼓楼区。2011年10月31日因犯信用卡诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年10月16日被依法逮捕。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某甲，辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人胡某甲伙同他人经事先预谋，以正常租用车辆为由，租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车（价值人民币115000元），后胡某甲等人将车质押给一个新疆男子。胡某甲分得2000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人胡某甲系累犯。提请法院依法判处。被告人胡某甲辩解，其被陈某雇佣驾驶租赁的车辆，对抵押该车不知情，不构成诈骗罪。辩护人郑杰提出，被告人胡某甲受雇佣开车，无非法占用的故意，且对租车抵押不知情，故不能认定被告人胡某甲构成诈骗罪。经审理查明：被告人胡某甲与陈某、何某、赵某（均另案处理）等人经事先商量通过租车抵押的方式骗取他人财物。4人分工如下：陈某负责收集租车信息和联系典当的人，何某负责支付租车的钱，赵某负责出示身份证、驾驶证租车，胡某甲负责开车。2015年6月14日15时许，被告人胡某甲伙同陈某、何某、赵某等人经事先预谋来到浙江省东阳市吴宁街道南市路238号吴宁馨丽汽车租赁部，以正常租用车辆为由，用赵某的名义从租赁部租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车，后由胡某甲、陈某、何某、赵某在浙江省义乌市将车子质押给一个新疆男子，得到人民币20000元。胡某甲从中分得2000元。经鉴定，该凯美瑞轿车价值人民币115000元。2015年8月12日，被告人胡某甲被公安机关传唤归案。上述事实，有被害人孙某的陈述，证人何某、陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及汽车租赁合同，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，户籍资料，抓获经过，被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人胡某甲不构成诈骗罪的辩解与辩护意见，经查：（1）证人陈某的证言，证明陈某、胡某甲、何某、赵某事先商量用租车抵押的方式骗取他人财物，4人各有分工；后4人将租赁的一辆凯美瑞，质押给新疆人，均分得好处。（2）证人何某的证言，证明抵押所租赁的车辆前，何某从胡某甲谈话中推断出胡某甲对租车抵押知情。（3）证人赵某的证言，证明陈某、赵某、何某、胡某甲将租赁的一辆凯美瑞抵押给一个新疆人，4人从中分得好处。（4）被告人胡某甲供述自己经历了租车抵押的全部过程。综上，证人陈某的证言与证人何某的证言、证人赵某的证言能相互印证，且胡某甲全程参与租车抵押，足以认定被告人事先对租车抵押知情，仍参与其中，分得好处，故本院不采信被告人胡某甲的辩解，同时不采纳辩护人无罪的辩护意见。本院认为，被告人胡某甲与同伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年3月9日止）。二、责令被告人胡某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙馨丽经济损失人民币115000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 楚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1952号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。被告：陆彩霞，女，汉族，1966年9月20日生，住常州市武进区。被告：常州市吉尼尔斯贸易有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：林黎，该公司董事长。委托代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。委托代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告陆彩霞、被告常州市吉尼尔斯贸易有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1553号之二原告：俞雪峰，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：孙颖，女，1980年8月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。原告俞雪峰与被告孙颖股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告俞雪峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞雪峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞雪峰负担。审 判 长  吴鸿达代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一六年十二月十九日书 记 员  张臻祯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书黑01**民初5584号原告:梁国恩，住宾县。委托代理人:刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告:张洪军，住宾县。被告:徐永芹，住宾县。原告梁国恩与被告张洪军、徐永芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国恩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告拖欠原告的工资8,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月17日,原告与被告徐永芹签订黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，二被告雇佣原告到俄罗斯种菜，月工资5,000.00元，干活期间，原告生病回国。2016年5月15日，被告张洪军给原告出具8,500.00元的欠据。此款经原告多次索要未果。张洪军、徐永芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁国恩举示的黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同、欠据，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；被告张洪军、徐永芹未举示证据。被告张洪军与被告徐永芹系夫妻关系，2015年12月17日，原告梁国恩与被告徐永芹签订黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，甲方为徐永芹，乙方为梁国恩，合同的主要内容：1.甲方负责乙方办理赴俄的一切手续及费用，负责安排乙方在俄境人的食、宿、行等费用;2.双方签署合同后，如乙方要求终止合同，则乙方应赔偿甲方违约金30,000.00元;3.工资标准每人每月工资5,000.00元，按工作完成质量的好坏和速度快慢支付工资,工人工资起止以入出农场之日计算,。乙方因病需回国，按实际工日计算;4.由于农业生产非其它工种，所有工作时间随农业大棚生产需要而定,回国时间按大棚生产结束为准;5.乙方有义务服从甲方的工作安排，圆满完成甲方交代的工作;6.安全方面：（1）乙方在往返途中要服从领导、听从指挥，途中发生任何事情，必须向带队领队领导请求报告，如乙方擅自离岗所发生的一切伤亡事故（包括自身疾病身故者）及所有损失，均由乙方自行承担，甲方概不负责。（2）工作期间要以安全为主，不得违章作业，如因乙方责任发生一切事故，送交当地司法机关处理解决，分清责任后，事故所造成的一切经济损失由乙方承担。（3）不准打架斗殴、酗酒、赌博、如发生伤害，损失费用由斗殴者自行承担。甲方可对乙方处一定额度罚款。（4）不得无故旷工，消极怠工，旷工半天以上扣双倍工资，如发生上述行为，损失由乙方自行承担;7.乙方如得重病，甲方应及时为乙方办理回国手续，回国治疗;8.因甲方为乙方办理出国费用较高，所以乙方到俄罗斯工作不足三个月要求回国，甲方不支付乙方工资，乙方赔偿甲方一切费用。如工作超过三个月以上不足一个生产周期，甲方蔬菜生产没有结束时，乙方要求回国，则甲方按乙方的实际工作月份减去三个月给乙方支付工资，如乙方没有完成生产周期偷跑者，给甲方造成经济损失，乙方负全部责任;9.乙方在完成作业回国后，自行要求不去的，护照归甲方所有，如护照归乙方，需支付甲方护照成本费500.00元;10.自双方签字之日生效。合同签订后，原告按约定到俄罗斯出劳务，干活期间，原告生病回国。2016年5月15日，被告张洪军出具的欠据。本院认为，原、被告签订的黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告梁国恩在国外为被告张洪军、徐永芹提供劳务，被告张洪军、徐永芹应按双方约定向原告支付劳动报酬，并且被告张洪军、徐永芹在欠据中已明确确认，尚欠原告劳务费（工资款）8,500.00元，原告梁国恩诉请有证据佐证，被告张洪军、徐永芹应给付原告劳务费。综上所述，原告梁国恩诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪军、徐永芹于判决生效之日起三日内给付原告梁国恩劳务费8,500.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十二月十六日书记员  孟祥淳