wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终573号上诉人(原审被告)张鹏，男，汉族，商洛技术学院职工，住商洛市。被上诉人(原审原告)叶建川，男，汉族，居民，住商洛市商州区。上诉人张鹏因与被上诉人叶建川民间借贷纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2016)陕1002民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：自己2009年借叶建川200**元属实，但系高利贷，至2012年已向叶建川还息54000元，后无力偿还。自己与叶建川之间的借贷属于非法借贷，法院不应审理进行保护。叶建川辩称，张鹏的上诉理由纯属谎言，张鹏2009年借其20000元，其一直催要未果。到2013年张鹏答应从2014年6月到2015年年底分期还清，但到2014年11月张鹏仍未还钱，其与2014年到法院起诉了张鹏，由于张鹏承诺的还款期是2015年年底，时间未到，商州区法院驳回了其诉讼请求。2015年年底张鹏仍不还钱，才又起诉了。张鹏前后共付给其大约2000元的利息。叶建川向一审法院起诉请求:请求判令被告张鹏归还借款20000元及利息5000元。一审法院认定事实：2009年11月底，被告向原告借款20000元并书写有借条，后经原告多次催要未果，后于2013年11月4日被告给原告更换借条，载明：借条，今借叶山（大名叶建川）现金贰万元整（¥20000元）,借款人:张鹏2013、11、4。换新借条(承诺从2014年6月至2015年12月底还清)。在2014年6月至2014年11月17日期间原告多次向被告催要借款,被告未还。原告遂于2014年11月17日向本院起诉,因还款期限未到。本院于2015年1月7日作出(2014)商州民初字第01118号民事判决书,判决驳回原告诉讼请求。2016年3月29日原告再次向本院提起诉讼。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，应予支持。原、被告在借条中未约定利息，原告主张被告支付自借款之日计算的利息5000元，不予支持。但被告应支付借款到期后的逾期利息，按照年利率百分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：由被告张鹏偿还原告叶建川本金20000元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。限判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告张鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张鹏与被上诉人叶建川之间的借贷关系是否合法，张鹏是否已向叶建川还息54000元。经查，张鹏2009年11月底向叶建川借款20000元并书写有借条，后经叶建川多次催要未果，张鹏于2013年11月4日给叶建川更换借条，载明：借条，今借叶山（大名叶建川）现金贰万元整（¥20000元）,借款人:张鹏2013、11、4。该借条所载内容系双方真实的意思表示且不违反法律规定，一审法院据此判令由张鹏偿还叶建川本金20000元及利息是正确的。现上诉人张鹏上诉提出双方的借贷关系不合法且其已向叶建川还高息54000元。该上诉理由无相应证据证实，其上诉请求本院不予支持。。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费425元由上诉人张鹏负担本判决为终审判决。审判长  任旭文审判员  王金新审判员  周 驹二〇一六年十二月六日书记员  冯凤佼
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审20号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：刘振刚，男，1976年7月5日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月5日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘振刚未经依法批准，于2015年5月份开始占用长春市双阳区双营子回族乡大营子村十五社集体土地建双阳区柏胜养殖场。总占地面积6412平方米，其中牛舍基础建筑占地面积1544平方米。所占用土地6412平方米，其中3343平方米地类为有林地，3069平方米地类为其他林地；所占用土地6412平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。未办理审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6412平方米，恢复土地原状；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1544平方米的牛舍基础；处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：6412平方米×5.00元/平方米=32060.00元人民币。被执行人刘振刚于2016年1月4日缴纳了该行政处罚第3项，即32060.00元罚款。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项、第2项。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]30号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地6412平方米，恢复土地原状；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1544平方米的牛舍基础”。由长春市双阳区人民政府组织实施；本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月六日书 记 员  公衍鑫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2409号上诉人（原审原告）：李林全，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人李林全因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1457号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人李林全和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李林全收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李林全仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1268号原告：周庆华，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：刘正毅，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告周庆华与被告刘正毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼,被告刘正毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华诉称，原告于2016年6月26日与被告达成购货协议并交付订金（开具收据），同时，原告凭收据可在任意时间提取所购货物。2016年8月25日，原告要求被告按约定履行自身的职责和义务，被告却将店面关闭，无法取得联系。至今被告仍未按约定履行义务，已属严重违约。因此原告起诉请求法院判决：1、郁南县都城镇华荣电器经营部的业主即被告退还购货订金3580元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘正毅没有提交书面答辩。经审理查明，郁南县都城镇华荣电器经营部是被告刘正毅登记成立的个体户，经营场所为郁南县都城镇工业大道环湖路口。被告在其经营场所以“华帝郁南专卖店”名义出售华帝产品，“华帝郁南专卖店”没有在郁南县工商行政管理局办理登记手续。2016年6月26日，原告在被告处购买抽油烟机和灶具并支付了货款3580元，被告出具了一份《华帝标准专卖店销售单》交原告收执，该销售单上载明了原告购买的产品名称、型号、数量及付款金额，原、被告在该销售单上签名确认。2016年8月26日，被告经营的郁南县都城镇华荣电器经营部关门停业，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及原告已支付货款3580元给被告的事实。现由于被告已无法向原告交付货物致使原告的合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应予解除，双方的买卖合同关系解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可根据履行情况和合同性质，要求被告恢复原状、采取补救措施、赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告周庆华与被告刘正毅的买卖合同关系。二、被告刘正毅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周庆华返还3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半计为25元，由被告刘正毅负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月六日书记员  梅醒林
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3354号原告宿会显，男，1949年8月28日出生，汉族，住晋州市。委托代理人宿志学，男，1977年7月19日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告刘朝亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人王玉婷，代理权限为一般代理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告宿会显的委托代理人宿志学、被告刘朝亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计20214元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和20万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告刘朝亮的辩解意见是，同保险公司意见，由法院依法判决。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告刘朝亮负本次事故的全部责任,原告宿会显无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告三轮车修理费300元；4被告给原告垫付医疗费3000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费、住院伙食补助费原告主张及证据：原告主张医疗费4844元，住院伙食补助费1800元，住院18天，日100天。提交原告在晋州市人民医院医疗费票据1张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交的票据、病历真实性无异议，请求扣除10%自身疾病用药，无证据提交。住院伙食补助费同意日100元计算标准，同意赔偿7天即700元。法院认定及理由：认定原告医疗费4844元，住院伙食补助费1800元，因原告提交的住院费收据及病历显示原告医疗费4844元，住院时间18天，按照相关规定，住院伙食补助费为1800元。2.原告的误工费、护理费、交通费、拖车费原告主张及证据：原告主张误工费6000元，误工期为60天，误工标准为100元/天；请求二人护理，护理人为原告之女宿敬芳、之子宿志学，宿敬芳护理24天，日114元，宿敬学护理19天，日116元，护理费共计4837元。提交原告村委会出具的原告从事养猪职业证明一份，护理人宿敬芳、宿志学所在单位出具的营业执照、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，不认可原告的误工费，因原告超过退休年龄，村委会相关证明真实性不认可；护理费认可一人护理，护理时间为7天，按照居民服务业标准计算，因无医嘱显示原告出院后需人护理，不认可原告提交的有关护理人员误工工资的证据。法院认定及理由：认定原告误工费60天×54.2元=3252元，原告虽然达到退休年龄，但无固定退休收入，根据农村实际情况及村委会出具的证明，按照农、林、牧、渔业标准日54.2元，病历记载及诊断证明显示原告损伤是关节脱位，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3条，误工期为60天。认定护理费4140元，因病历显示为二人护理，护理期认定住院期间18天，护理人为原告女儿宿敬芳、儿子宿志学，根据其提交的误工工资证明，日工资分别按114元和116元计算,护理费为18天×（114+116）元=4140元；根据原告就医地点和居住地的距离、住院时间酌定交通费200元；认定拖车费50元，因原告提交了相应票据。被告刘朝亮对上述争议事实均无意见发表。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告刘朝亮的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告刘朝亮驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告宿会显医疗费4844元、住院伙食补助费1800元、误工费3252元，护理费4140元、交通费200元、拖车费50元、三轮车维修费300元，共计14536元，应由被告保险公司承担。被告刘朝亮给原告宿会显垫付款3000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告宿会显原告宿会显医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、、三轮车维修费、交通费、拖车费共计14536元；二、原告宿会显返还被告刘朝亮垫付款3000元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取153元，保全费120元共计273元由被告刘朝亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年十二月六日书记员  施依宁
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民初89号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路677号。负责人：李心闻，该支行行长。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：商金峰，该公司董事长。原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（以下简称兰州农商行陆都花园支行）诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称河北建设天辰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。兰州农商行陆都花园支行起诉请求：1．解除原告与被告（以白丽妍、马淑芹等45名个人名义）签订的70份《个人汽车消费贷款借款合同》；2．判令被告一次性清偿借款本金2654.86万元，利息84.763万元，罚息和违约金364.4万元，原告为实现债权而产生的各项费用37.1万元。以上四项共计3141.123万元；3．判决将贷款抵押物，即被告用贷款所购的50台国力西北狼GL8503型自卸车进行拍卖或变卖，并由原告就所得价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。河北建设天辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、甘肃省高级人民法院确定本案案由是保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。河北建设天辰公司是本案担保人且担保合同约定是连带责任保证，该条对管辖的适用，使用的是“应当”即担保合同纠纷只能由担保人住所地人民法院管辖，甘肃省高级人民法院不是河北建设天辰公司住所地法院，故没有本案管辖权。二、兰州农商行陆都花园支行没有将《借款合同》中借款人即债务人列为被告，根本无法对主合同进行审理，本案显然不是主合同纠纷，不能依据主合同纠纷确定案件管辖。三、兰州农商行陆都花园支行认为主合同与河北建设天辰公司有关的诉请，与事实不符，没有任何证据支持，又与其提交的书证完全相反，自相矛盾，完全是兰州农商行陆都花园支行为取得甘肃省高级人民法院管辖权而虚列的。其一，兰州农商行陆都花园支行自己提交的书证包括《借款合同》《抵押合同》《保证合同》等基础文件，这些文件均列明借款人是白丽妍等45名个人，河北建设天辰公司是保证人。这些文件每一份都有兰州农商行陆都花园支行签章，也就是说兰州农商行陆都花园支行对上述事实是明知和认可的；其二，河北建设天辰公司董事会决议是从履行保证人责任角度出发，作出相关保证，根本不能得出河北建设天辰公司是借款人的结论。其三，更不能仅凭河北建设天辰公司的所谓董事会保证（充其量是从合同附属内容）就否定银行与白丽妍等45名借款人之间的主合同；更无据的是，45名借款人不是本案被告，兰州农商行陆都花园支行却要求撤销他们的合同，45人最基本的诉权都无法保证，更不要说合法实体权益。兰州农商行陆都花园支行本案诉请程序上明显有缺陷，实体上根本不成立，如依据此种诉请改变案件原有管辖法院，则任何管辖的法定原则和规定将形同虚设，程序公正将荡然无存。综上，河北建设天辰公司认为兰州农商行陆都花园支行诉河北建设天辰公司保证合同纠纷一案甘肃省高级人民法院没有管辖权，特请将该案移送有管辖权的人民法院依法审理。本院经审查认为，本案被告河北建设天辰公司的住所地在河北省保定市，且本案原告兰州农商行陆都花园诉讼请求的实质是要求担保人河北建设天辰公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，河北建设天辰公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送河北省保定市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：河北建设集团天辰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市中级人民法院处理。案件受理费198856元退还兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王军瑞审判员  郑治帅审判员  张 妍二〇一六年十二月六日书记员  张 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11147号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。被告：张磊。委托诉讼代理人：赵仁英（系被告母亲）。委托诉讼代理人：张云龙（系被告父亲）。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告张磊的委托诉讼代理人赵仁英、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2016年3月31日的物业费7803元及逾期滞纳金（其中3732元按每日百分之五从2014年5月1日起计算至2016年3月31日止，4071元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，7803元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区22幢1单元1102室业主，尚结欠原告物业费7803元未支付，原告为此起诉。张磊辩称，1、我于2013年3月份收房，于2013年6月份装修，期间3个月已缴纳的物业费应按7折计算，多余的204元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、原告在消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。本院认为,原、被告间的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳自2013年5月1日至2014年4月30日的物业费用。被告所在22幢因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年5月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）4341元（取整），被告理应交付。被告辩称其房屋于2013年3月至2013年6月系空关房期间，但未提供证据佐证，本院碍难采信。原告确认被告房屋自2013年5月1日至2013年5月11日期间系空关，被告已缴纳的自2014年4月1日至2014年4月30日的物业服务费，按七折计算后，原告应返还被告102元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用4239元。由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张磊应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用4239元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 澜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终字16653号上诉人(原审被告)：陈日通，住福建省莆田市。委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢月娴，住广州市从化区。系广联友医疗门诊部员工。被上诉人（原审原告）：刘羽宇，住江苏省徐州市。委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。上诉人陈日通与被上诉人刘羽宇因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，在网站首页刊登向刘羽宇的书面赔礼道歉声明（内容需先经法院审定，刊登期限不少于10日；逾期不执行，则由本院选择在一全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由陈日通承担）；二、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿刘羽宇经济损失20000元、精神损害抚慰金10000元；三、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿刘羽宇公证费1000元；四、驳回刘羽宇其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由刘羽宇负担840元、陈日通负担280元（刘羽宇已向本院预缴了1120元，故由陈日通将其应承担的受理费280元迳付给刘羽宇）。陈日通上诉称：一、一审起诉状及刘羽宇提交公证书中涉及的网站网址，在工业和信息化部的ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统进行查询，均不是陈日通的网站网址，且各网址目前均无法正常打开，故无法查验真实性及来源。一审法院认定网站涉案宣传内容由陈日通所投放宣传，据此认定陈日通侵权，违背客观事实。二、刘羽宇提交的公证书文号在公证处的官网上无法查询，且公证可能是在未得到刘羽宇本人真实授权的情况下由律师进行。不排除刘羽宇恶意伪造、编造网页进行恶意诉讼。三、即使存在侵权行为，认定肖像权的责任除应考虑被侵权人的知名度、陈日通的过错程度等，还应考虑涉案网站及文章的点击率，侵权人因此实际获得的利益等因素。一审判决认定的侵权责任过高，加重了陈日通的负担。四、当前明星肖像权诉讼存在泛滥现象和产业化运作模式，法院应打击虚假诉讼。五、广联友医疗门诊部已经处于停业状态，其宣传是外包给个人进行的。对于网站侵权的情况毫不知情。考虑到广联友医疗门诊部的经营状况以及所谓的网站的影响度几乎为零，广联友医疗门诊部根本没有获益。请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、判令陈日通无需向刘羽宇支付赔偿；3、本案受理费280元，由刘羽宇承担。被上诉人刘羽宇没有到庭参加诉讼，出具书面答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈日通是个体工商户广州市天河区员村广联友医疗门诊部（以下简称“广联友门诊部”）经营者。刘羽宇在一审程序中提交的公证书内容可证明，广联友门诊部未经刘羽宇许可，通过其网户对外同时发放刘羽宇的照片和与其经营业务密切关联的宣传文字。这些宣传图片及文字内容，容易让人误解刘羽宇曾患有××和接受相关的治疗。为此，原审判决认定广联友门诊部侵犯刘羽宇的肖像权和名誉权并无不当。因广联友门诊部已被注销，由此产生的法律责任，应由陈日通承担。陈日通上诉主张刘羽宇提交的公证书存在程序错误和涉嫌造假，其不存在侵权事实，以及一审认定其侵权责任过高等，但在本院审理期间，陈日通没有提交新的证据予以佐证自己的主张。本院认可原审法院对相关事实的分析认定，不再赘述，对陈日通的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘羽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费280元，由上诉人陈日通负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十二月九日书记员  汤燕弟沈豪彦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3707号申请执行人:重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：李军，职务局长。被执行人：李世文，女，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行李世文行政非诉执行纠纷一案，因该案社会影响大、矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一六年十二月七日书记员  鄢 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初5826号原告：王某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：吕某，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告吕某劳务合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告准确地址，需查找，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员宋东辉二0一六年十二月一日书记员李炳焱
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更721号罪犯丁隆江，男，1986年1月24日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。东莞市中级人民法院于2011年6月3日作出2011东中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人丁隆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑。刑期至2010年12月15日起至2020年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁隆江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯丁隆江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁隆江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁隆江减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二〇年二月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年十二月二十八日书记员  邓茳天
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1756号之二申请执行人陈秀民，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人王俊，男，1975年3月24日生，汉族，安徽踏乡鞋业有限公司经理，住安徽省利辛县。陈秀民与王俊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泉民初字第1617号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王俊支付申请人陈秀民借款本金179950元及利息（以本金1799500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月28日起至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由申请人陈秀民负担100元，由被执行人王俊负担4500元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月六日书记员 范竣书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3182号原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码证号06050765-5。法定代表人黎焕春，权证部主管。委托代理人张美荣（特别授权），女，1987年5月6日出生，汉族，原告职工，住山东省嘉祥县。被告樊华，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司诉被告樊华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司的委托代理人张美荣、被告樊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司诉称，被告因购房需求，于2015年8月15日之前联系其员工朱五同，后在朱五同多次陪同下，被告对于业主为周毅、房屋地址为重庆市南岸区房屋有意，后朱五同多次带被告看房，并在本次房屋买卖中进行协调处理，最终被告与周毅、原告于2015年8月15日签订《房地产买卖居间合同》，该合同第六条约定：由乙方支付本交易的服务佣金为房屋成交价的0.5%，人民币大写叁仟元整，支付期限为签署该合同之日。后被告以房屋漏水为由拒绝支付居间费用，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间费3000元。2、解除《房地产买卖居间合同》。3、诉讼费由被告负担。被告樊华答辩称，其不同意支付3000元中介费，周毅交付的房屋存在质量问题，其要求居间人与周毅整改，但周毅拒绝导致合同目的无法实现，且周毅已将房屋出卖他人并过户，其与周毅已不存在买卖合同关系，其与周毅签订的《房地产买卖居间合同》已解除，其与原告之间的居间关系也不存在。原告未告知其诉争房子存在质量问题，房地产经纪合同管理办法中规定若未按合同履行义务，应承担相应责任。经审理查明，被告因有买房需求，原告的工作人员带其看房并提供中介服务。2015年8月15日，原告怡然居客公司（丙方）与被告樊华（乙方）和周毅（甲方）签订《房地产买卖居间合同》，该合同主要约定：甲方将位于重庆市南岸区某房屋售与乙方，丙方为受托方，该合同即为买卖双方与中介方的居间合同，亦为买卖双方的买卖合同。合同并就房屋价款、权利义务等做了约定。其中，丙方的权利义务为介绍甲、乙双方成交，代为通知和转递相关物品、单据、证件，协助办理相关手续，关于服务费的约定为：乙方支付本交易的服务佣金为房屋成交价的0.5%，人民币大写叁仟元整，支付期限为签署该合同之日。同时，被告与周毅签订《签约提示》、原、被告签订《房地产经纪服务事实告知书》。该合同履行过程中，被告拒不支付居间费用。2015年10月12日，原告向被告发出关于《房地产买卖居间合同》违约责任的函件，要求被告支付服务费。另查明，被告与周毅的房屋买卖合同纠纷已另案解决，该房屋买卖合同已于2015年10月21日解除。现原告以前述诉讼请求诉至法院。本案审理过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有《房地产买卖居间合同》、原告公司员工与被告短信记录、被告与周毅诉争的民事判决书、《签约提示》、《房地产经纪服务事实告知书》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司与被告樊华的居间合同予以确认。本案的争议焦点为原、被告间居间关系是否解除以及居间人是否履行了如实告知义务。关于第一个争议焦点，《房地产买卖居间合同》中明确约定“本合同即为买卖双方与中介方的居间合同，亦为买卖双方的买卖合同”，原、被告间的居间合同为房屋买卖合同之外的独立条款，是独立的合同。房屋买卖合同的解除效力不及于居间合同，被告主张其与周毅房屋买卖合同关系已解除，与原告间的居间关系亦解除，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告公司工作人员四次带被告看房，被告并未提出房屋存在质量问题，被告举示的照片显示房屋瑕疵较为直观，被告看房时当能发现。被告主张房屋实际于2008年竣工，原告工作人员告诉其房屋于2012年建成，未履行如实告知义务。对此，被告没有提供证据证明，且被告购房时已确认过房屋权属及状况，《签约提示》、《房地产经纪服务事项告知书》中对被告做了风险提示及事项告知。故原告不存在未履行如实告知义务的情况。综上所述，经原告居间介绍，被告与周毅已签订《房地产买卖居间合同》，原告提供了按照约定居提供了居间服务，被告应当按照约定支付居间服务的费用。原告请求被告支付居间费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊华于本判决生效之日起7日支付原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司服务费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告樊华承担（此款原告已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月六日书 记 员  桂 林
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执942号申请执行人：朱守银，男，1981年11月2日出生汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：桑三水，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人朱守银与被执行人桑三水民间借贷纠纷(2016)皖1323执942号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终953号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年十二月九日书记员 石 路
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3013号上诉人（原审被告）：王顺林。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘见。上诉人刘见为与被上诉人王顺林民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王顺林的委托代理人贾乃军，被上诉人刘见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月1日，王顺林向刘见两次共借款100000元，刘见分别以现金和转账的方式向王顺林支付了款项，王顺林给刘见出具了欠条两张，其内容分别为“欠条，今欠刘建伍万元（50000），王顺林，2010年9.1号”和“欠条，今欠刘建伍万元（50000），王顺林，2010.9.1”。后经催要未果，刘见请求人民法院依法判令王顺林偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。王顺林向刘见借款100000元，王顺林给刘见出具了欠条两张，该事实清楚，应予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故刘见要求王顺林偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王顺林辩称该借款已通过管超东偿还了70000元、通过刘见的家属偿还了30000元，因王顺林曾多次向刘见借款，但未能提供出证据证明已还的款项是本案诉争的款项，故其辩解本院无法采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：王顺林于判决生效之日起十日内偿还原告刘见款100000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王顺林负担。王顺林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王顺林与刘见之间除涉案债务外没有其他借款，涉案的借款王顺林已经归还7万元，原审法院分配的举证责任不当。刘见庭审时辩称：双方存在多次借款，70000元系归还其他债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对涉案借款的真实性均不持异议，涉及的争议焦点在于王顺林归还的70000元是否应在本案借款中予以扣除。刘见为证明在王顺林归还70000元后依然欠其10万元债务，提供了有王顺林签名的两份欠条为证。王顺利辩称因两人产生矛盾，归还70000元后无法变更欠条的主张没有提供证据支持。另外王顺林代理人在二审庭审时否认王顺林与刘见之间存在其他债权债务关系，与王顺林本人在一审中为购房买车等事项多次向刘见借款的陈述相互矛盾，且未提供证据佐证，本院对其辩解不予采信。综上，上诉人王顺林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王顺林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈贺娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2784号原告：昌吉州俊辉包装有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县幸福路98号，组织机构代码证：39657301-5。法定代表人：李俊贤，经理。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆唐之彩新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区金汇东路1988号。法定代表人：唐世平，经理。原告昌吉州俊辉包装有限公司与新疆唐之彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌吉州俊辉包装有限公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告新疆唐之彩新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉州俊辉包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31748元，逾期利息2044.57元（31748元×4.6‰×14个月，2015年9月1日至2016年10月31日），合计33792.57元。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订购销合同，由被告购买原告钢提桶，单价为14元/个。经协商，原告分别于2015年7月29日向被告送货1988个，于2015年8月28日送货994个，共计送货2982个，合计41748元。根据合同约定，货款应于当月结清。但被告未按约定付款，只支付10000元，剩余31748元未付。被告新疆唐之彩新材料有限公司未答辩。本院经审理认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告未按期支付钢提桶款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款31748元，并按月利率4.6‰支付自2015年9月1日至2016年10月31日的逾期利息2044.57元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆唐之彩新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告昌吉州俊辉包装有限公司货款31748元，逾期利息2044.57元，合计33792.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，邮寄送达费88.8元，合计410.8元，由被告新疆唐之彩新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员庞海花二0一六年十二月十三日书记员王程程
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10017号原告：宁波市镇海兆丰物资有限公司（统一社会信用代码为9133021175039394XA）。住所地：宁波市镇海区后海塘大通路331号。法定代表人：姜优宝，该公司总经理。委托代理人：顾群怡，该公司职员。被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。代表人：王永红，该公司总经理。原告宁波市镇海兆丰物资有限公司（以下简称兆丰公司）与被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益厂）买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人顾群怡到庭参加诉讼，被告永益厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆丰公司以被告永益厂拖欠价款未付为由，诉请判令被告支付原告价款86895.15元。被告永益厂未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告自2016年起有钢材买卖业务往来。2016年7月至8月，原告向被告提供钢材共计价款167850.30元，并于2016年8月3日向被告开具了相应金额的增值税专用发票两张。但被告仅于2016年8月15日向原告支付价款80955.15元，余款86895.15元至今未付。以上事实由原告提供的增值税专用发票两张、宁波市鄞州区国家税务局证明、物资销售单八份、销售货物清单两张、上海浦东发展银行转账凭证一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已经依约向被告提供了货物，被告理应及时向原告支付价款。现被告仅支付了部分价款，余款86895.15元至今未付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂支付原告宁波市镇海兆丰物资有限公司价款86895.15元，限于在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二〇一六年十二月六日书记员  俞 霜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1661号之一申请执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明市沙县高新科技园内，组织机构代码75135934-8。法定代表人：陈慧兰，董事长。委托代理人：许玉英，女，汉族，系原告沙县源泰纺织有限公司的职员。被执行人：瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村，统一社会信用代码913303817498152877。法定代表人：支钟贤。申请执行人沙县源泰纺织有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2474号民事判决书，向被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司立即支付申请执行人沙县源泰纺织有限公司货款809537.49元，公告费600元。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执355号之二申请执行人李辉，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人吴波，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。法定代表人吴波，总经理。被执行人陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。李辉与吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月22日作出的(2014)熟虞民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴波、常熟市华达危险品运输有限公司归还李辉借款本金145万元并支付利息（以本金145万元为基数，自2014年3月11日起计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、吴波、常熟市华达危险品运输有限公司支付李辉律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、陈卫东对吴波、常熟市华达危险品运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21666元，保全费5000元，合计26666元，由吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈卫东与赵静华共有的位于常熟市虞山镇李闸路158号城市花园14幢404室房屋，该房地产办理了抵押权登记，本案暂无法处置，未查到被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司房产信息；向车管所查询，登记在被执行人常熟市华达危险品运输有限公司的8辆汽车，无法找到，未查到被执行人吴波、陈卫东的车辆信息。尚未执行到位1486666元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月十三日书记员  薄明亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1614号原告：姜涛，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。被告：顾文娟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。原告姜涛与被告顾文娟民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜涛的委托诉讼代理人王瑞，顾文娟及其委托诉讼代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令顾文娟偿还姜涛借款30万元；2.判令顾文娟偿还姜涛30万元利息（自2016年5月5日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由顾文娟承担。事实及理由：姜涛父亲与顾文娟的父亲系朋友关系，2014年5月，顾文娟因急用钱，向姜涛借款30万元，姜涛分别于2014年5月9日、5月12日分6次转给顾文娟攻击人民币30万元，姜涛考虑父辈之间的交情，未让顾文娟出具借条，现借款已两年，姜涛多次向顾文娟主张还款，顾文娟均未归还，故姜涛诉至法院。被告顾文娟辩称：顾文娟确实收到姜涛款项30万元整，但不是顾文娟向姜涛借款，而是顾文娟的父亲与姜涛父亲之间的借款，顾文娟收到此款后直接将该款交给父亲顾建军，且顾文娟父亲已偿还152300元，本案诉讼主体不适格，原告应为姜涛父亲姜大臣，被告应为顾文娟父亲顾建军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：姜涛使用自己名下的中国民生银行尾号0666银行卡分别于2014年5月9日、5月12日通过手机银行转账方式向顾文娟中国工商银行尾号1359银行卡汇款人民币共计30万元整。截止至姜涛起诉之日止，顾文娟未向姜涛偿还借款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款债务人负有偿还债务及利息的义务。借款时对是否支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，姜涛与顾文娟之间存在借贷关系，有银行流水为证，故对顾文娟尚欠姜涛30万元借款事实予以认定，双方未约定借款利息，应自债权人主张权利之日起计算利息。关于顾文娟抗辩的该笔借款系顾文娟父亲向姜涛父亲所借，原被告诉讼主体均不适格，且顾文娟父亲已多次向姜涛父亲还款累计金额达153200元一节，因借款系由姜涛的银行卡直接汇入顾文娟的银行卡，顾文娟抗辩的还款系由顾文娟的银行卡直接转入姜涛父亲银行卡，与常理不符，姜涛亦否认转给姜大臣的款项与本案有关，鉴于顾文娟未能提交其他证据证明其抗辩成立，对顾文娟的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：顾文娟于本判决生效后立即偿还姜涛借款本金30万元及利息（自2016年5月5日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5800元，由被告顾文娟负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月一日书 记 员  马盛邦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10985号之一原告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周航，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘箐箐，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告邹友华与被告周航、刘箐箐民间借贷纠纷一案中，因被告周航下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年6月15日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费4950元，减半收取为2475元，诉前保全申请费3770，合计6245元，由原告邹友华负担。审 判 长 吕 霞代理审判员 罗 勇人民陪审员 周存秀二〇一六年十二月二十二日书 记 员 江 明
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4810号原告薛某某，女，汉族，1990年2月9出生，户籍地陕西省延安市宜川县，现住延安市宜川县。被告张某某，男，汉族，1989年2月22日出生，户籍地陕西省子长县，现住延安市宝塔区。原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿张某、张某X由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年3月12日生一女取名张某，2012年2月28日生一女取名张某X。2012年8月14日在延安市子长县民政局办理了结婚登记手续。由于双方因家族琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚好，我不意离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。就现有证据及原、被告双方庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，且原告未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予张某某挽救婚姻的机会，对于薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。薛某某亦应顾念多年的夫妻情份，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告薛某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，原告己预交，减半收取，实际由原告薛某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一六年十二月六日、书记员高星
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初212号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市人。2012年6月25日，因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2014年5月31日被假释。假释考验期限自2014年5月31日起至2015年3月22日止。实际执行刑期2年8个月零9天。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2016〕1号起诉书于2016年9月5日指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王风玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日至2015年4月10日被告人李某某伙同王某某在山东省巨野县、郓城县盗窃作案4起，盗得摩托三轮车四辆，共价值人民币14612元。2016年6月29日，被告人李某某到巨野县万丰派出所投案。公诉机关认为被告人李某某在假释期间又犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李某某伙同王某某（已判刑）于2014年3月16日至2015年4月10日，二人采取骑摩托车寻找目标，由王某某望风，李某某用自制T型别子撬锁的方式，在山东巨野、郓城两地盗窃作案4起，盗得摩托三轮车4辆，共价值人民币14612元。案发后，王某某退赔14612元。具体盗窃事实如下：1、2015年3月16日，被告人李某某伙同王某某（已判刑），在巨野县万丰镇民康医院门口处，将被害人杨某某停放的一辆红色隆鑫牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5087元。2、2015年4月6日，被告人李某某伙同王某某、，在巨野县大元医院门口处，将被害人刘某某停放的一辆大运牌摩托三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3960元。3、2015年4月8日，被告人李某某伙同王某某，在巨野县上海嘉园小区三期5号楼一单元楼道口处，将被害人薛某某停放的一辆大阳牌摩托三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币1890元。4、2015年4月10日，被告人李某某伙同王某某，在郓城香墅湾小区37号楼二单元门前，将被害人刁某某停放的一辆红色新鸽牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3675元。另查明，2016年6月29日，被告人李某某到巨野县万丰派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某供认不讳，有经庭审质证的下列证据证实：（一）物证作案时使用的工具T型别子、黑色头套及木田牌二轮摩托车照片（二）书证1、巨野县公安局出具的被告人李某某到案经过，证实被告人李某某于2016年6月29日到巨野县万丰派出所投案。2、户籍证明证实被告人李某某已达到应负完全刑事责任年龄。3、巨野县万丰派出所证明，李某某供述的其他四次盗窃，暂未找到被害人。4、（2015）巨刑初字第200号刑事判决书证实王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。5、（2012）单刑初字第78号刑事判决书证实李某某于2012年6月25日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。6、济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4362号刑事裁定书、假释证明书证明李某某于2014年5月31日被假释，假释考验期自2014年5月31日至2015年3月22日。（三）证人证言1、证人倪某某证实多次买卖摩托三轮车等车辆。2、同伙人王某某对上述盗窃事实均予以供认。王某某辨认笔录证实能够辨认出盗窃同伙人李某某照片。（四）被害人杨某某、薛某某、刘某某、刁某某陈述证实2015年各自被盗摩托三轮车的情况。（五）鉴定意见巨野县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实上述四辆被盗摩托车共价值人民币14612元。（六）上述四起盗窃地点现场勘验、检查笔录及被告人李某某、同伙人王某某指认现场笔录。（七）被告人李某某投案笔录及供述对上述事实均供认不讳。被告人李某某辨认笔录证实能辨认出盗窃同伙王某某照片。上述证据经当庭质证，相互印证一致，本院均予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某在假释考验期限内又犯本罪，应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：撤销济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4362号刑事裁定书对被告人李某某的假释。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行完毕的刑期296天并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后20日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  高圣军人民陪审员  于敬红二〇一六年十二月六日书 记 员  姚一辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9512号（2016）苏0106民初9513号原告：王金陵，男，1952年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。（统一社会信用代码：91130432700894033R）法定代表人：郭忠于。原告王金陵与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河酒业公司）民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金陵到庭参加诉讼，被告地河酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金陵向本院提出诉讼请求：1、被告地河酒业公司偿还原告本金8150元及利息(自2016年2月17日起至本金还清时止，按月利率2%计算)；2、被告地河酒业公司偿还原告本金6300元及利息(自2016年1月14日起至本金还清时止，按月利率2%计算)；3、请求判令被告承担两案诉讼费用。事实和理由：原告分别自2016年1月14日和2月17日在被告运营的公司合作各10000元。按合同规定，被告应每月将销售款和广告宣传费打到原告指定的银行卡上，但自2016年4月起，被告就未支付销售款和广告宣传费。原告多次联系地河酒业公司的法人郭忠于，其总是承诺还款，但却始终躲避且无任何结果。被告地河酒业公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告王金陵围绕两案的诉讼请求依法提交了：原告王金陵与被告地河酒业公司签订的《产品购销协议（B）》原件2份，地河酒业公司的领取红利表打印件2份，缴款收据原件2份，POS签购单原件2张，承诺书打印件1份等证据。认定事实如下：被告地河酒业公司分别2016年2月17日和同年1月14日与原告王金陵签订《产品购销协议（B）》各一份，两份协议均约定：原告王金陵以壹万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，但不取回所购产品，原告王金陵自付款后次月起每月领取销售款和广告费人民币1850元，待领满8个月14800元后，本协议自动终止。原告王金陵按协议要求，向被告地河酒业公司各支付了10000元，并从次月开始分别领取了1850元和3700元。自2016年4月起，被告地河酒业公司未再按协议约定给付原告王金陵销售款和广告费。本院认为：原告王金陵与被告地河酒业公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告王金陵从被告地河酒业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为借款协议。原告王金陵给付本金后，被告地河酒业公司每月归还本息，双方形成借贷关系。现被告地河酒业公司未按约定履行分期还本付息义务，原告王金陵要求被告地河酒业公司偿还剩余本金的请求，本院予以支持。现原告王金陵主动将已领取的款项作为本金，并已扣除的主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方原约定的利息明显高于法律所保护的范畴，现原告王金陵要求对剩余本金，分别自2016年2月17日和1月14日按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王金陵与被告地河酒业公司两案的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2016）苏0106民初9512号被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金8150元及利息(自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。（2016）苏0106民初9513号被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金6300元及利息(自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇一六年十二月六日书记员  张 璐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2182号之二原告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222796432959R。法定代表人：郑明道，系该公司董事长。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521743089202A。法定代表人：贺勇，系该公司总经理。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521674216510G。法定代表人：尚忠兰，系该公司总经理。被告：浙江固华脚手架工程有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区，注册号320121000335903。主要负责人：张琦，系该分公司经理。被告：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105555163129X。法定代表人：何光健，系该公司经理。被告：安徽华博新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区，注册号340500000186178。法定代表人：黄穗，系该公司总经理。本院于2016年8月12日受理原告安徽天澄钢构有限公司与被告张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、浙江固华脚手架工程有限公司江宁分公司、浙江固华脚手架工程有限公司、安徽华博新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽天澄钢构有限公司于2016年11月24日向本院申请对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的财产在99万元范围内予以查封保全，本院于2016年11月24日裁定予以保全，并于2016年11月25日对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的银行账户予以了冻结保全。后原告于2016年12月6日向本院申请解除对被告财产的保全措施，本院经审查，对原告的解除保全申请予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行账户的冻结，解冻金额为99万元；二、解除对担保人程俊兵所有的皖BTCX**小型轿车的查封。审 判 长  叶进财人民陪审员  程积祥人民陪审员  蔡庆荣二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽君
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂枣阳北民初字第00496号原告贾本涛，男，××年××月××日出生。委托代理人田某、金某，湖北××和律师事务所律师。被告枣阳万象城商业管理有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人剧某、高某，湖北××律师事务所律师。原告贾本涛诉被告枣阳万象城商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾本涛及其委托代理人金某、被告枣阳万象城商业管理有限公司的委托代理人剧某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾本涛诉称：2015年4月17号下午，原告雇请的司机王红伟驾驶原告所有的鄂F×××××号货车，往万象城送货，在卸完货倒车过程中不慎将万象城金兰商店门口一灯裙女孩雕塑支撑铁杆中部撞凹一点。当时万象城商业管理有限公司工作人员不让原告的货车开走，报警后枣阳市公安局交通警察大队现场勘察，被告要求原告交押金30000元，原告无奈只好交押金。原告要求被告提供合理、合法、真实的灯裙女孩雕塑维修定损单和发票从30000元押金中扣减，并将押金退还。被告至今不提供维修单据、也不退还30000元押金，而且该灯裙雕塑早已修复完好。现原告来院起诉要求被告提供合理、合法、真实的灯裙女孩雕塑维修定损单和发票从30000元押金中扣减，并将押金退还，过高和不当的要求不应当赔偿，请求法院依法判决。被告枣阳万象城商业管理有限公司辩称：公司已支付维修费15000元，剩余15000元通知原告来领取，原告没有来领取，请求驳回原告的请求。经审理查明：2015年4月17日上午，贾本涛雇请的司机王红伟驾驶贾本涛所有的鄂F×××××号货车，往万象城送货，在卸完货倒车过程中将万象城金兰商店门口一灯裙女孩雕塑支撑铁杆中部撞坏。王红伟向枣阳万象城商业管理有限公司提交30000元作为押金，并承诺在2015年4月27日前将撞坏的灯裙女孩雕塑修复。2015年9月16日枣阳万象城商业管理有限公司委托程江涛将被撞坏的灯裙女孩雕塑修复，并向程江涛支付修理费用15000元。2015年10月20日枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王红伟事故的全部责任，并对事故造成的损失以保险公司定损为准，全部由王红伟承担（或以物价部门定损为准），王红伟对该认定书的调解结果签字认可，枣阳万象城商业管理有限公司未签字。另查明，王红伟撞坏枣阳万象城商业管理有限公司所有的灯裙女孩雕塑未经物价部门及保险公司定损。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：王红伟伟撞坏的灯裙女孩雕塑事实存在，双方对此均无异议，枣阳万象城商业管理有限公司被撞坏的灯裙女孩雕塑虽未经物价部门及保险公司定损，并不妨碍枣阳万象城商业管理有限公司请求王红伟承担修复灯裙女孩雕塑的费用，应以实际修复产生的费用15000元为准，贾本涛作为车辆所有权人起诉要求退还30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、枣阳万象城商业管理有限公司返还贾本涛15000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回贾本涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由枣阳万象城商业管理有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 明审判员 李 刚审判员 肖利军二〇一六年十二月六日书记员 沈 颖
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执365号申请执行人：薛恩玲，女，生于1958年，甘肃省武威市。委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被执行人：石征彦，男，生于1972年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人薛恩玲与被执行人石征彦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初655号民事判决书，向被执行人石征彦发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人薛恩玲借款100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。现因申请执行人薛恩玲与被执行人石征彦达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行，申请执行人薛恩玲同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月五日书记员  许文明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3359号原告:刘中香,女,1966年6月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告:重庆虹贝假发工艺有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，统一社会信用代码500223000005616。法定代表人：全虹，经理。原告刘中香与被告重庆虹贝假发工艺有限公司（以下简称虹贝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中香及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告重庆虹贝假发工艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘中香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告重庆虹贝假发工艺有限公司立即向原告支付拖欠的工资3853元；2、依法判决被告重庆虹贝假发工艺有限公司立即向原告支付2013年11月至2016年4月的带薪年休假待遇2065元。事实和理由：原告刘中香于2011年11月起进入重庆虹贝假发工艺有限公司从事拔毛、撕选工作，未签订劳动合同，口头约定月工资为1400元。2014年4月1日双方签订了期限为一年的劳动合同，合同期满后双方并未续签，但原告继续在被告处工作至2016年5月。期间，被告按时支付了原告工资，但2016年1月至2016年4月的工资被告一直未支付给原告。另外，原告刘中香在工作期间并未享受带薪年休假待遇。原告为维护自己的权益，特诉至本院请求如诉称。被告虹贝公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据查明的事实，本院认定如下：2012年11月，原告刘中香进入被告虹贝公司从事拔毛、撕选工作，约定每月工资为1400元，未签订书面劳动合同。2014年4月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，工资为每月1400元。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同，但原告一直在被告虹贝公司工作至2016年4月，2016年5月起被告虹贝公司停产。2015年12月至2016年5月期间被告虹贝公司欠付原告刘中香劳动报酬4918元。2016年7月，被告虹贝公司支付了原告刘中香2015年12月的劳动报酬1065元，仍拖欠2016年1月至4月的劳动报酬共计3853元。为此，原告刘中香于2016年6月21日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告刘中香超过法定退休年龄未予受理。原告刘中香遂在法定期限内诉至本院，请求如诉称。另查明被告虹贝公司在原告刘中香工作期间未安排其休年休假，亦未向其支付年休假待遇。本院认为，用人单位应当向劳动者按月支付工资，不得克扣或拖欠劳动者工资。本案中，被告拖欠原告2016年1月至4月期间的工资3853元，应当按时足额支付给原告，故原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。职工连续工作满一年的，可以享受带薪年休假待遇。职工应休未休的年休假天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但其中包含用人单位已支付职工的工资收入。本案中，原告于2012年11月起开始在被告公司上班，因此，从2013年11月起应享受带薪年休假待遇，但被告公司未向本院举示相应证据证明原告已休年休假的事实，故依法应向原告支付年休假工资报酬。依照相关规定，职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天，但原告在2013年度期间自11月起才享受带薪年休假待遇，至2013年12月剩余工作天数为61天，故依照相关规定折算后原告在2013年度应享受带薪年休假天数为61天÷365天×5天=0.84天，依照相关规定，对其中不足一整天的部分本院不予计算，故原告2013年度的带薪年休假待遇因折算后不足一整天，故本院不予计算；2014年度原告应享受带薪年休假待遇应计算5天，按照原告在该年度的日平均工资予以计算，因此原告在该年度享受的带薪年休假工资为1400元÷21.75天×5天×2=643.68元；2015年度与2014年度相同，原告2015年度应享受的带薪年休假工资为643.68元；2016年度原告仅工作至4月，故依照规定折算后原告在2016年度应享受带薪年休假天数为120天÷365天×5天=1.64天，因不足一整天的部分不予计算，因此2016年度原告应享受带薪年休假天数为1天，其带薪年休假工资为1400元÷21.75天×1天×2=128.74元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆虹贝假发工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中香支付2016年1月至2016年4月期间的劳动报酬3853元；二、被告重庆虹贝假发工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中香支付带薪年休假待遇共计1416.1元。三、驳回原告刘中香其他诉讼请求。如果被告重庆虹贝假发工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由重庆虹贝假发工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月一日书 记 员  吕雪松
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉农执字第1096号申请执行人：吉林省农安县农村商业银行社哈拉海哈拉海支行。法定代表人：张风力，行长被执行人：农安县哈拉海镇房地产管理所，住所地哈拉海本院在执行申请执行人吉林省农安县农村商业银行哈拉海支行与被执行人农安县哈拉海镇房地产管理所借款抵押合同纠纷一案，查封财产目前不能立即变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2009）吉农民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十二月八日书记员  司占龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初175号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人章某俊，男，1982年6月4日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人高某，男，1994年7月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人章某俊、高某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人章某俊、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人章某俊、高某醉酒后，在淮安经济技术开发区机场路与翔宇大道交叉口处，因认为被害人陈某骑电动自行车别了其电动自行车，遂将陈某截停，并对陈某实施殴打，随后又对在现场劝阻的被害人张某实施殴打。经鉴定，陈某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人章某俊、高某被民警现场传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿两名被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人章某俊、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某陈述，未到庭证人朱某、杨玉春证词笔录，辨认笔录，扣押物品清单、物证照片，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某俊、高某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人章某俊、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，均可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人章某俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3091号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王练。被告：张磊。被告：袁艳丽。被告：周浩被告：袁道海。被告：于田如。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告张磊偿还原告借款本金9.5万元及利息(利息以9.5万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如于2011年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张磊向原告借款9.5万元，还款期限为2012年5月9日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张磊发放贷款9.5万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如签订《个人担保借款合同》一份，约定：张磊向汴塘信用社借款9.5万元，借款期间为2011年5月11日至2012年5月9日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为保证人对张磊的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年5月11日向张磊发放贷款9.5万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年5月7日、2016年5月6日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人张磊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如主张权利，故被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为连带责任保证人，应对张磊的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告张磊偿还借款本金9.5万元及相应利息，被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对张磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。二、被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费300元，共计4450元，由被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  朱莞婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2990号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。被告：周娜，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十二月一日代理书记员 关    程    程
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2448号原告齐某,女,汉族。被告路某某，男，汉族。原告齐某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2006年12月经婚介所认识，于2007年4月24日在民政局登记结婚，婚后于2008年6月11日生育一女名叫路某甲，现年8岁，在某某小学某某班就读。目前，双方无共同存款，名下也没有房产。由于被告婚前采取欺骗的手段骗取原告及其家人的信任，用一套租来的房子冒充是自己家亲戚赠予的房产。婚后7年女儿一直由原告带，刚开始两年，被告比较顾家，后来被告谎称为了在单位里面能够晋升到勉县上党校，一礼拜回家一次，曾经有几次在他的手机上发现了异性给被告发的暧昧短信，被告谎称是党校女同学并非情人，并且保证不发生这种事情。自从2012年10月左右，被告以在汉中某小区以卖经济适用房为由，骗取原告母亲、亲戚及被告的亲戚买房款合计100余万元。这些事情都是被告在我毫不知情的情况下独自一人做的，要不是越来越多的交了房款的债主来我家要债我还一直被蒙在鼓里。后来我通过我的亲戚朋友那里才慢慢知道，这几年被告一直在欺骗我，被告自己身负几十万的债务，给债主开具的收据及所盖的公章全部是假的。被告2012年7月左右谎称是单位给他配了一辆旧的本田轿车，车号为陕FXXX**，现已换成尾号XXX，此车开了两年到今年六月份突然不见了，我追问再三他不肯告诉我车的去向，最后我在家中发现一张借条才知道被告已经把车以六万元的价格抵押给他的一位男性债主。还有今年的4月1日，我和女儿还有同事去诸葛古镇玩，看见路某某和一位约四十多岁的女人一起游玩，关系不一般，还开着私家车又去了宁强，还谎称清明节加班，让我带女儿玩，这些女儿和两位同事都亲眼目睹，这说明他还和别的女人有同居关系。足以证明他的人品和生活作风有问题。与被告生活这八年来，绝大多数时间我做为一个女人，本本分分在家里相夫教子，被告却长期在外边胡作非为，欺骗我的感情长达八年，造成我内心无比的伤害，被告爱打麻将，经常夜不归宿，在家里经常为一点小事情摔东西，性格暴躁，欺骗成性，恶习不改，我们已分居两年多，夫妻感情已经破裂，婚姻已经名存实亡。现在，我和女儿一直在我母亲家里居住。我曾试图和被告协议离婚，但是被告居然拿女儿来要挟我，说必须把女儿判给我才同意协议离婚，可我个人每个月微薄的工资仅能满足我个人的日常开销，没有住房，现在还寄宿在父母那间只有五十平米的旧房里，无法提供正常抚养女儿的条件，所以要求法院将女儿判给男方抚养。在2016年2月经法院受理，法院判决不准予离婚。原告认为和被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女路某甲由被告抚养，因原告方无固定收入和固定居住场所，原告每月有权看望女儿1-4次；3、判决被告返还原告及原告母亲的借款合计人民币五万元整，并赔偿精神损失费三万元；4、本案诉讼费由被告承当。被告辩称，原告就是因为我现在欠了很多外债才和我闹离婚，分明是过河拆桥，我不同意离婚。我认为女儿应由两个人共同抚养。经审理查明，原告齐某与被告路某某于2006年12月经婚介所介绍认识谈婚，2007年4月24日原告和被告在汉中市汉台区民政局登记结婚。婚后双方于2008年6月11日生育一女，取名路某甲，现年8岁。婚后双方无共同财产。结婚初始，原、被告相处尚可，后因生活琐事产生纠纷，尤其因被告到处举债，导致夫妻感情不睦。2014年9月原告和被告分居生活，原告带女儿回娘家生活至今。2015年原告诉至本院请求离婚，2015年9月7日，经本院（2015）汉台区初字第00686号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。2016年9月8日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚的诉请，被告则不同意离婚。本院调解未果。以上事实有原告和被告结婚证、原告身份证；2015年9月7日汉中市汉台区人民法院（2015）汉台区初字第00686号民事判决书以及双方当事人陈述为据。本院认为，原告和被告结婚初始，双方相处尚可。后因生活琐事发生纠纷，尤其在被告因经济问题屡屡遭人催债，原、被告之间缺乏沟通，导致原、被告产生矛盾，夫妻关系不睦。审理中，原、被告双方均认可分居生活超过两年，且原告在2015年诉请离婚，经本院（2015）汉台民初字第00686号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告双方并未积极沟通，修复夫妻感情，分居生活超过一年，互不履行夫妻义务。以上情形符合《最高人民法院》的情形，故原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。对原告诉请判令被告返还原告母亲借款，因该诉求属另一法律关系，应另行主张。综合原、被告经济收入及居住条件等因素，因原告经济收入和居住条件均不稳定，从有利于婚生女身心健康成长角度出发，由被告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、准予原告齐某和被告路某某离婚；二、婚生女路某甲由被告路某某抚养，原告自判决生效后次月起，每月20日前向被告支付婚生女抚养费600元；本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 余 兰二〇一六年十二月二十七日书记员 李艳红
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初725号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。地址：广平县人民路东段。法定代表人卫东，该行行长。委托代理人王晓敏，该行职工。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告牛文波，男，1978年5月5日出生，汉族，广平县南韩村乡潘寨村人。被告张作利，男，1968年7月1日出生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人。被告张希军，男，1976年9月29日出生，汉族，邯郸市复兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮政银行）与被告牛文波、张作利、张希军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告牛文波、张作利、张希军经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，原告与被告牛文波于2014年10月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及相关联保协议，并于同日向被告牛文波发放贷款100000元，贷款期限为一年。其他被告承担联保责任。该笔贷款于2015年7月开始逾期，经采取多种方式催收仍未还款，现该笔贷款已到期，被告牛文波没有履行还款义务，致使该笔贷款至今未能还清。有贷款借据、放款单、放款通知单、小额借款合同及联保协议等证据为证。综上所述，被告牛文波拖欠原告贷款本、息未还清，其他被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告牛文波偿还原告借款本金67468.46元；二、依法判令被告牛文波偿还原告贷款累计拖欠利息2003.29元、罚息4932.131508元，合计74403.881508元（计算至2016年1月14日）；三、依法判令被告牛文波偿还贷款本金、利息、罚息从2016年1月15日计算至该笔贷款本息全部还清之日止；4、依法判令所有被告承担连带责任。五、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告牛文波未到庭，也未提出书面答辩意见。被告张作利未到庭，也未提出书面答辩意见。被告张希军未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，被告牛文波、张作利、张希自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2014年10月14日，被告牛文波因进设备及原材料急需资金向原告邮政银行借款100000元，合同约定借款期限自2014年10月至2015年10月，利率按照年利率14.58%计算。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期限内，被告牛文波共计偿还借款本金32531.54元及利息9503.6元。自2015年6月16日起，剩余借款本金67468.46元及利息经原告催要，被告未能归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，现有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书、放款单等证据在卷为据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告牛文波、张作利、张希军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案原告已按约定如期放款100000元，被告牛文波也应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告牛文波偿还贷款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告张作利、张希军亦应承担连带清偿责任。被告牛文波、张作利、张希军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛文波偿还给原告中国邮政银行股份有限公司广平县支行贷款本息74403.88元（本金67468.46元，利息及罚息6935.42元，利息及罚息暂算至2016年1月14日），上述本息限于判决生效后10日内履行完；二、被告张作利、张希军对上述本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告牛文波负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  王俊超二〇一六年十二月六日书 记 员  韩娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8911号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：黄世花，女，1980年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告蔡晓君诉被告黄世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告黄世花经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年1月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月6日、8月6日、11月6日及2016年2月6日前各偿还总借款金额的25%。如今，还款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告还款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期还款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款148471元及逾期还款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告黄世花未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张黄世花因购买中山市西区××花园××房的首付款需要向其借款。2015年1月26日，黄世花作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年8月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年11月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年2月6日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，黄世花出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司处出具收款收据，内容为：今收到黄世花（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期x幢x座xx房购房款148471元。涉案房产已于2015年1月30日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：XXXX。对于借款合同中书写的“乙方”是蔡晓君，但是借款合同第三条写的是乙方归还借款，蔡晓君主张是当时打印合同时打印错误，应为甲方，根据合同第四条、第五条写明的是甲方应偿还借款。借款到期后，黄世花还未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与黄世花签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。黄世花因购买位于中山市西区××花园××房的需要于2015年1月26日向蔡晓君借款148471元，黄世花出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向黄世花出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到黄世花名下，故黄世花应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，黄世花未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，黄世花应当立即向蔡晓君偿还借款148471元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和黄世花约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的利息调整为按年利率24%计算，即以148471元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款且综合本案的证据判断此处应为笔误，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。黄世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金148471元及违约金（违约金计算方法：以148471元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，诉讼保全费1262元，合计4532元（原告蔡晓君已预交），由被告黄世花负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  陈 奇