wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更928号罪犯闵继祥，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2012年3月15日作出（2012）天刑初字第00049号刑事判决，以被告人闵继祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵继祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵继祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵继祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。另，缴纳罚金一��元提幅一个月不妥。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵继祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分���的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39852号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被告：戴恩勇，男，1968年1月19日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告戴恩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。戴恩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、戴恩勇偿还贷款本金15万元，利息4996.58元；2、戴恩勇偿还罚息145.11元，暂算至2015年10月13日，实际支付的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；3、戴恩勇赔偿律师费损失4654元；4、本案诉讼费用由戴恩勇承担。事实和理由：2014年10月17日，民生银行北京分行与戴恩勇通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定戴恩勇向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日。合同签订后，民生银行北京分行按戴恩勇的申请向其发放贷款15万元，借款利率按月浮动，按同期贷款基准利率上浮100%；逾期利率按年利率加收50%。但放款后，戴恩勇未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。戴恩勇未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、戴恩勇签约照片；4、个人帐户对帐单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月29日，戴恩勇向民生银行北京分行提交民生乐意贷申请表，申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行，自主支付方式为付进货款。同时，戴恩勇保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。签订《民生乐意贷申请表》当日，戴恩勇持其公司（北京亿达宏宇商���有限公司）营业执照拍照存档。此后，民生银行北京分行核准了其申请。2014年10月17日，民生银行北京分行（乙方）与戴恩勇（甲方）通过网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定戴恩勇向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至戴恩勇指定账户xxx，还款方式为按��结息，到期一次偿还本金，还款日为每月17日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月17日，���生银行北京分行依约向戴恩勇指定账户放款15万元。合同履行过程中，戴恩勇自2015年7月17日起连续多次逾期偿还利息；截止2015年10月13日，尚欠本金15万元，利息4996.58元，罚息145.11元。诉讼中，涉案借款到期，戴恩勇未依约还本结息。截止2016年7月12日，戴恩勇尚欠本金15万元，利息6146.58元，罚息16098.1元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与戴恩勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，戴恩勇作为借款方亦应依���履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，戴恩勇拖欠民生银行北京分行借款本金15万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求戴恩勇偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求戴恩勇承担律师费4654元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。戴恩勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作��裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴恩勇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元、利息6146.58元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十二日的罚息为16098.1元，自二Ｏ一六年七月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担105元（已交纳），由戴恩勇负担3391元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     董福利人民陪审员     朱晓珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕊
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0259民初1394号原告:董京西，男，1934年10月21日出生，汉族，文盲。委托诉讼代理人：刘洪波，系社区推荐。委托诉讼代理人：董朝仲，系原告儿子。被告：太平财产保险有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区长风街***号。负责人：杨振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丁，系太平财产保险有限公司邢台中心支公司员工。原告董京西与被告太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京西的委托诉讼代理人刘洪波、董朝仲、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董京西向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，交通费1000元，住院期间护理费10488.1元，出院后的护理费12488.13元，鉴定费600元。2、被告承担诉讼费1202元。原告诉称，2016年6月30日17时35分，在神无线31公里+300米，被告朱自波驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿神无线由南向北驶入逆行线，与张文墨驾驶电动三轮车躲避我驾驶的电动自行车同向由南向北左转弯到公路西侧机动车道发生交通事故，造成我受伤，三车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50218号道路交通事故认定书，认定朱自波负事故的主要责任，我和张文墨负次要责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院35天，住院期间2人护理，共花医疗费39344.84元，事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险一份。请法院支持我的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、事故认定书；2、病历、诊断证明；3药费单据；4、护理费证明；5、鉴定意见书、票据；针对以上原告证据，被告太平财产保险有限公司山西分公司质证称，对医疗费赔偿1万元无异议；诊断证明上二人护理和病历上的医嘱有歧意；要求原告大儿子的护理费应提供劳动合同，请求法院核实下原告儿子发放工资的形式，如果是打卡，原告应提供其儿子发放工资的银行流水；对鉴定意见书护理期限有异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目；对其它证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巨鹿司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告护理期的鉴定是根据《人身损害误工期、护理期、营养期》的规定标准作出的合理鉴定，其结论与原告伤情相符，应认定该证据合法有效。可以确定原告受伤护理期为置换术后140天（不包括手术前的住院4天）。原告提交的诊断证明，系原告就医医院出具的证明，符合实际情况，与病历一致，结合原告81岁的年龄现状，可以确定其住院期间2人护理。关于原告提交其儿子董朝峰的误工证明中，因没有公司单位的营业执照，证据存在缺陷，本院不予采信，其护理费可按护工标准每日给付100元，护理35天。原告另一个儿子董朝仲的误工情况证明，有公司单位的工资收入情况、误工停发工资证明、单位的营业执照，由此能够证明董朝仲护理其父亲而误工的事实，故对该证据本院予以认定，误工工资可以按其实际工资支持144天（住院期间35天和出院后109天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日17时35分，在巨鹿县神无线31公里+300米，被告朱自波驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿神无线由南向北驶入逆行线，与张文墨驾驶电动三轮车躲避原告驾驶的电动自行车同向由南向北左转弯到公路西侧机动车道发生交通事故，造成原告受伤，三车损坏。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50218号道路交通事故认定书，认定朱自波负事故的主要责任，董京西和张文墨负次要责任。原告被送入巨鹿县医院住院35天，支付医疗费39344.84元。事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险一份。因医疗费超出交强险赔偿限额，故超出部分，原告和被告张文墨、朱自波达成了调解。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车主朱自波负主要责任，车辆投保一份交强险，故原告损失由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿。原告住院必将产生交通费用，本院酌情给付500元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等损失，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据原告合理合法证据可确定被告太平财产保险有限公司山西分公司应赔偿原告损失项目和数额为：医疗费10000元、护理费19916元（董朝峰3500元、董朝仲16416元）、交通费500元、鉴定费600元，以上共计31016元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告董京西医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计31016元。二、驳回原告董京西的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告负担100元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担564元。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  谷兴民审 判 员  党晓通人民陪审员  田泽民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张占涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1330号原告：天祝藏族自治县国土资源局,住所地天祝县华藏寺镇。法定代表人：铁国忠，局长。委托代理人：李冬花，女，户籍所在地天祝县华藏寺镇现住天祝县华藏寺镇。委托代理人：牛占文，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇现住天祝县华藏寺镇。被告：甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司，住所地天祝县华藏寺镇。法定代表人：温天福，董事长。委托代理人：蒋学文，甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司办公室主任，住天祝县华藏寺镇.原告天祝藏族自治县国土资源局诉被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县国土资源局委托代理人李冬花、牛占文、被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司委托代理人蒋学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天祝藏族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告缴清2016年10月16日之前的违约金57.0335万元；2、请求判令被告立即向原告缴纳2016年11月22日前土地出让金64.067万元缴清期间的违约金0.3203万元；3、请求判令被告立即向原告缴纳2016年11月22日至2016年12月5日止土地出让金64.067万元日千分之一的违约金；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司于2015年6月ll日取得我县华藏寺村界牌、312国道西侧天政土(2015)06号批复的国有建设用地使用权,批准文号[天政土(2015)号],面积28.50亩,应缴纳土地出让金342.067万元。目前已缴纳228万元,欠缴114.067万元。根据我局与该企业2015年6月11日签订的《国有建设用地使用权用途变更合同》第三条“根据天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用的的批复》该宗地用途由工业用地变更为住宅用地,出让年限70年”和第四条“乙方同意本合同项下宗地补缴土地出让金342.067万元,自本合同签订之日起60日内,全额上缴县财政”,截止目前被告不能依照合同约定向原告支清所有的款项。就此原告于2016年9月6日给该被告下发了《土地出让金催缴通知书》,被告只在起诉后交清土地出让金本金，但拖欠本金日千分之一的违约金至今未缴纳。综上，原告特向人民法院提起诉讼。被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司委托代理人蒋学文辩称，原告起诉后，被告分别于2016年11月17日缴纳50万元，2016年12月5日缴纳44.067万元，2016年12月8日缴纳20万元，共计114.067万元。拖欠的土地出让金已全部缴清，被告对原告计算违约金的依据及标准不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发[2016]100号文件一份、天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用地的批复》一份、《国有建设用地使用权用途变更合同》一份、土地出让金催收通知书一份、《国有土地使用权出让合同》复印件一份，被告分别于2016年11月17日、12月5日、12月8日通过甘肃银行向天祝县国土资源局转账缴纳土地出让金114.067万元的支付凭证复印件三份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司于2003年2月l0日取得天祝县华藏寺镇界牌村，宗地编号为4-41，面积为24436.16平方米（合36.65亩），为工业用地，与原告天祝藏族自治县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定被告应缴纳的土地出让金全部作为政府投入的资金用于被告安置职工。2015年6月ll日经天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用的的批复》天政土(2015)06号文件批复将被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司所有的工业用地变更为住宅用地，并与原告天祝藏族自治县国土资源局签订《国有建设用地使用权用途变更合同》，合同约定将面积28.50亩的工业用地变更为住宅用地,出让年限70年，被告补缴土地出让金342.067万元,自本合同签订之日起60日内,全额上缴县财政。合同签订后，被告缴纳土地出让金228万元，欠缴114.067万元。原告于2016年9月6日向被告送达《土地出让金催缴通知书》,因被告未按时交纳土地出让金，原告于2016你10月24日起诉后，被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司分三次付清土地出让金。本院认为，本案立案案由为建设用地使用权纠纷，经过庭审，原、被告双方对本案所涉及宗地的建设用地使用权的归属并无争议；本案实际系双方就履行《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权用途变更合同》而产生的争议，故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为建设用地使用权出让合同纠纷。根据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权用途变更合同》第四条约定自合同签订日2015年6月ll日起60日内补缴土地出让金342.067万元,合同签订后，被告缴纳土地出让金228万元，欠缴114.067万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告迟延支付土地出让金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，原、被告双方未约定支付违约金，原告要求被告按照每日延迟支付款项的1‰支付违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告天祝藏族自治县国土资源局要求被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司按照每日延迟支付款项的1‰支付违约金的诉讼请求。案件受理费15728元，由被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司负担14775元，原告天祝藏族自治县国土资源局953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  汪金钟代理审判员  王海山人民陪审员  吴志海二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4701号原告：祝桂赞，男，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权），赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：尹本磊，男，汉族，农民，住曹县。原告祝桂赞与被告尹本磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂赞委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告尹本磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝桂赞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告因做生意急需用钱，向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，口头说用款2个月，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款4万元及同期银行贷款利息。被告尹本磊未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年1月11日被告给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金4万元的事实。原告提供的证据被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因做生意急需用钱，于2015年1月11日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据载明“借条今向祝贵赞借4万圆特此证明2015年1月11日尹本磊”，该借条为被告尹本磊书写。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。另查明：祝贵赞户籍名为祝桂赞。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款4万元，经催要不还，现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上没有约定利息，被告应自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年10月17日起计付）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：被告尹本磊偿还原告祝桂赞借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹本磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李永二〇一六年十二月六日书记员  高彪附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4466号原告：何厚兰，女，1946年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：胡迎庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。主要负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。原告何厚兰与被告胡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚兰的委托诉讼代理人张后乐，被告胡迎庆，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何厚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费8000元、护理费6852元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金29629.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元，计59991.60元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，胡迎庆驾车发生交通事故致何厚兰受伤。胡迎庆辩称，其垫付的医疗费中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司已赔偿。中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，何厚兰部分诉求标准过高；鉴定费、诉讼费等不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日16时50分，胡迎庆驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车由庐江县庐城镇实验中学向南行驶，途径育才花园东巷口路段时，与前方行何厚兰发生碰撞，致何厚兰受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，胡迎庆负本起事故的全部责任。事故发生当日，何厚兰入住庐江县人民医院，住院治疗27日，诊断为：右三踝骨折。胡迎庆垫付医疗费32855元已得到中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。2016年10月28日经安徽同德司法鉴定所鉴定何厚兰伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60日、营养期90日，何厚兰支付鉴定费2700元。胡迎庆驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。何厚兰系城镇居民，至定残时已满70周岁。上述事实，有何厚兰提交的业经法庭质证的下列证据证明：1、居民身份证；2、××诊断证明书、出院小结、医药费发票、费用清单；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、道路交通事故认定书1份。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定胡迎庆负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定何厚兰的合理损失项目和数额如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元、护理费6852元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费600元，计55598元。本起事故发生在机动车和行人之间，胡迎庆负本起事故的全部责任，故上述损失55598元应由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何厚兰经济损失55598元；二、、驳回原告何厚兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告胡迎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一六年十二月二十九日书记员  卢宗宝
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初867号原告：王培学，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住安图县。被告：王玉琪，男，1964年6月5日出生,汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：赵录翠，女，1964年10月2日出生,汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告王培学诉被告王玉琪、赵录翠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培学，被告王玉琪、赵录翠及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培学诉称，王玉琪、赵录翠私自非法占用王培学承包耕地栽树11年多，租金当年的当年付，在6月30日前一次性付清。王玉琪、赵录翠只支付到了2012年，自2012年6月30日起至2015年止的未支付。故王培学起诉要求王玉琪、赵录翠支付3年的租金9000元及利息。王玉琪、赵录翠答辩称，一、王培学的诉讼请求已经过时效；二、王培学主张土地租金没有依据，涉案土地在2013年5月份已经被政府征用，因此王培学向王玉琪、赵录翠主张租金没有法律依据；三、王培学主张租金的计算方式不对，土地租金不能计算到每年的6月份，应该按照生长季来计算。经审理查明，2004年3月5日，王培学将其承包的宝马村位于削片厂E1-3号、E6号、E8号共计22亩耕地，租赁给了朱宾高，约定面积为21.5亩，租金2000元/年，租地户只有耕种权，没有买卖和转让权。同年朱宾高将其所租E6号、E8号两块耕地转租给王玉琪使用，2006年王培学才知道王玉琪转租涉案土地。王玉琪从2009年每年交租金2000元（在此之前每年1000元）给朱宾高。由朱宾高向王培学交租金。2012年，王玉琪向朱宾高交地租2000元，后又经朱宾高通知自己向王培学妻子宋玉娥交地租1000元。2012年11月5日，赵录翠与王培学妻子宋玉娥就王玉琪、赵录翠租种的涉案土签订协议约定：如2013年地里苗木卖不出去情况下，地租还是3000元/年。2013年10月29日王玉琪与安图县二道白河镇人民政府征地管理办公室签订《宝马村耕地上的树苗征收补偿协议》，根据该协议，要求王玉琪在2014年12月1日前将地里的树苗全部处理掉。王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条，该欠条载明：现有铁北村王玉琪在宝马村削片厂租种宝马村王培学耕地栽种树补偿款、损失费金额50000元整。还款日期是上级树苗款到位即付。之后王玉琪于2013年10月末领取了苗木补偿款，2015年12月10日安图县人民法院判决王玉琪、赵录翠支付给王培学租种土地补偿、损失费50000元及利息4814.44元。2013年宝马村的土地被征收。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、租土地耕种合同复印件一份、证明复印件一份、征地协议、承包集体耕地证明、2013年5月15日宝马村树苗调查表、2013年10月29日宝马村耕地上树苗征地补偿协议、朱宾高出庭证言、安图县人民法院（2015）安白民初字第205号判决书一份。本院认为，朱宾高未经王培学同意，将自己从王培学手中承租的部分耕地转租给王玉琪栽种树苗，王培学知道后未提出异议。因此，朱宾高与王玉琪之间（口头）关于涉案土地的转租合同系朱宾高与王玉琪双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条的行为应认定为双方在2013年7月前的租赁合同租金问题已全部结束。因宝马村所有耕地于2013年全部被征用，故王培学自2013年以后对土地已无租赁权，即双方的租赁合同已于土地被征收时终止，故王培学要求王玉琪、赵录翠支付租金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王培学的诉讼请求。案件受理费90元，由原告王培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘芷君
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初974号原告孙增样，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇四青村。被告左进祥，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡。原告孙增样诉被告左进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙增样到庭参加了诉讼，被告左进祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左进祥偿还原告借款本金225455元及支付利息（利息按每月3300元计算），截止2016年10月16日被告尚欠本金加利息共计294455元，2016年9月14日被告还款15000元，尚欠279455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告因业务需要向原告借款205455元，并出具借条，约定还款期限为2015年4月16日，并约定如未按时还清将杨溪派出所开发房东边第二直抵押，作价300000元。2015年7月30日，被告又向原告借款20000元，并写下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。被告左进祥在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告孙增样与被告左进祥之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告孙增样为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条两份，证明2014年10月16日，被告向原告借款205455元，约定利息按每月3300元计算,2016年9月14日被告向原告偿还15000元；2015年7月30日，被告又向原告借款20000元等事实。被告左进祥在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告左进祥未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月16日，被告向原告借款205455元，并出具借据一份，主要内容为“今借到孙增样人民币贰拾万零伍仟肆佰伍拾伍元（205455元），还款日期在2015年4月16日还清。如未按时还清将原杨溪派出所开发房东边第二直抵押房屋作价叁拾万元计算。借款利息按每月叁仟叁佰元（3300元）计算。”。借据左下方注有“2016年9月14日还款1.5万元”字样。2015年7月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，主要内容为“今借到孙增样人民币贰万元整（20000元），还罗经理预算款。”。2016年10月原告以被告左进祥至今尚欠本息279455元未还为由向法院起诉。本院认为：被告左进祥向原告孙增样借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告左进祥偿还借款本金225455元的诉讼请求予以支持。2014年10月16日原、被告签订的本金为205455元的借条中约定了利息按月3300元计算，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告该项请求予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至2016年10月12日的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告左进祥于本判决生效后十五日内偿还原告孙增样借款本金及利息共计279455元（本息计算方法：本金225455元，利息以本金205455元为基数从2014年10月16日至2016年10月12日的利息按每月3300元计算是69000元，扣除已还的15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491.82元，由被告左进祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  倪志芳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘梦英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4082号罪犯尤春强，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月二十二日作出(2014)临中刑初字第304号刑事判决，以被告人尤春强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尤春强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执577号之一申请执行人：马静芝，女，1980年6月3日出生，汉族。被执行人：刘建红，女，1977年12月14日出生，汉族。本院在执行马静芝与刘建红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘建红在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人刘建红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人马静芝未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十八日书记员  兰志雄
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民特12号申请人马洪波,男,汉族，汉川市人，农民,住汉川市。被申请人陈敬华，女，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。本院在审理申请人马洪波与被申请人陈敬华宣告失踪一案中，申请人马洪波向本院提出撤回对被申请人陈敬华宣告失踪的申请。本院认为,申请人马洪波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案审理。本案受理费50元，由申请人马洪波负担。审判长  刘国红审判员  付正文审判员  吴 华二〇一六年十二月六日书记员  廖志龙
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执310、311、312号之一申请执行人黄永强，男，1981年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人何荣双，男，1980年出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人蔡先云，男，1984年出生，汉族，江西省宜春县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人江西圣腾机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：刘玲丽。申请执行人黄永强、何荣双、蔡先元与被执行人江西圣腾机械制造有限公司劳动争议纠纷三案，广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的广劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月4日向被执行人江西圣腾机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人江西圣腾机械制造有限公司在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人江西圣腾机械制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：提取被执行人江西圣腾机械制造有限公司以江西圣达菲机械制造有限公司名义租赁给江西汉升汽车减震器有限公司厂房的租金收入179437.27元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十二月二十一日书记员  温志鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12606号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告：黄秀平，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一六年十二月十九日书记员  张妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14815号原告：潘昌元，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。被告:邓世华,男,汉族,1975年12月09日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告潘昌元与被告邓世华不当得利纠纷一案中，原告潘昌元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘昌元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘昌元负担。审判员  王竞悦二〇一六年十二月十三日书记员  杨婷婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1714号原告：戚莲科，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。被告：雷天云，男，1977年1月18日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县号。本案在审理原告戚莲科与被告雷天云民间借贷纠纷一案中，原告戚莲科于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚莲科撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告戚莲科负担。审 判 长  谢登虎代理审判员  陈 琳人民陪审员  黄秀良二〇一六年十二月十二日书 记 员  赖万芬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初342号原告：吴海滨，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：武长剑，该公司经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，住黑龙江省嫩江县。原告吴海滨与被告黑龙江省嫩江县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达房地产公司）、被告曹伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴海滨、被告亿达房地产公司的委托诉讼代理人冉照山、被告曹伟到庭参加诉讼。本案经审批延长审限6个月，现已审理终结。吴海滨向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2016年11月30日签订的协议书有效。事实和理由：吴海滨系嫩江县联兴现代农业农机专业合作社的法定代表人。亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部因工程建设资金需要，在吴海滨处借款，后无力偿还。2016年11月30日，吴海滨与二被告签订了协议书，约定二被告将其开发的嫩江县墨尔根嘉园小区1号楼、4号楼、5号楼共计30套住宅交付给吴海滨，用以抵顶欠款。亿达房地产公司辩称：吴海滨所诉属实，亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部系挂靠在亿达房地产公司。曹伟辩称：曹伟系亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部负责人，因缺少工程建设资金在吴海滨处借款。因无现金偿还，经与吴海滨协商达成协议，用墨尔根嘉园小区内价值700余万元的30套住宅抵顶欠款��当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.吴海滨提交的购房合同、购房欠据、房屋交接单，证明协议内墨尔根嘉园小区30套房屋应当归吴海滨所有；2.吴海滨提交的协议书，证明与二被告达成一致，以墨尔根嘉园小区内30套房屋抵顶欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部系挂靠于亿达房地产公司，曹伟系该项目部负责人。因缺少工程建设资金在吴海滨处借款，后无现金偿还。2016年11月30日，二被告与吴海滨签订了协议书。协议书中约定，亿达房地产公司、亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部及该项目部负责人曹伟作为甲方，自愿将其��发的嫩江县墨尔根嘉园1号楼、4号楼、5号楼内共计30套房屋交付吴海滨，用以抵顶欠款。协议中，双方还就其他义务及违约责任等事项作了约定。另查明，亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部已为吴海滨出具了协议所涉房屋的《交房验收交接单》，但因整体工程未经验收，故协议所涉房屋并未实际交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告为筹措资金在吴海滨处借款，因无现金偿还，与吴海滨于2016年11月30日签订了协议书，用其开发的墨尔根嘉园小区内30套房屋抵顶债务。协议双方符合协议缔约主体资格，且签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该协议合法有效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告吴海滨与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司、被告曹伟于2016年11月30日签订的协议书有效。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李爱忠人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高怡菲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2802号原告：李胜兵，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：唐坤鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告李胜兵与被告唐坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。李胜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款100,000.00元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月23日被告向原告借款人民币100,000.00元，并为我出具借条一张，约定2014年11月23日还款。借款期限届满，多次向被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李胜兵的起诉。案件受理费2300元（已预交），退还原告李胜兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月十二日书 记 员 王亚男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2016)兵06001民初2338号原告：巫爱军，男，1969年7月22日出生，住第六师。被告：剡海洋，男，1986年8月1日出生，住五家渠市。被告：王娥儿（系被告剡海洋母亲），女，1968年7月1日出生，住五家渠市。原告巫爱军与被告剡海洋、王娥儿追偿权纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫爱军、剡海洋参加诉讼。被告王娥儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告巫爱军向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款83876元、支付违约金44439元（年24%），合计128315元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，二被告向原告借款150000元，至2014年1月26日，归还39123元，余欠110876元，二被告给原告出具了欠条一张，载明于2014年3月1日还20000元，剩余款项于2015年3月1日还清。后被告陆续归还7000元，尚欠83876元。原告因索款无果，故诉至法院。被告剡海洋辩称，欠原告83876元属实，现无能力偿还。原告主张的违约金过高，要求按法律规定计算违约金。被告王娥儿未作答辩。原告巫爱军为支持其主张，提交二被告书写的欠条一张，用以证明二被告欠款、双方约定还款时间、违约金等事实。被告剡海洋对原告提交的欠条无异议。被告剡海洋未提交证据。本院依职权对被告王娥儿进行了调查，其对原告提交的欠条无异议。其承认欠原告款，因无力还款，希望原告给予两年时间，对于违约金不予认可。经审查，因被告剡海洋及王娥儿对原告提交的欠条均无异议，本院对原告提交的该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2012年4月，原告巫爱军、被告王娥儿与案外人朱某（姓名不祥）组成联保小组，向银行贷款，三人各贷款290000元。被告王娥儿贷款290000元后，实际只使用150000元用于给被告剡海洋购买房屋，其余140000元由原告巫爱军使用。当年，被告王娥儿向银行偿还了贷款50000元，其余贷款本息无力偿还，均由原告巫爱军代为偿还。后原告向二被告索要欠款，2014年1月26日，二被告给原告出具欠条一份，载明欠巫爱军110876元，保证在3月1日还款20000元，余额在2015年3月1日当日还清，如未按期还款，按本金每月7%偿还违约金。之后，二被告给原告陆续归还了27000元，现尚欠83876元。因原告索款无果，引起本案争讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告与被告王娥儿及他人组成职保小组贷款，因被告王娥儿无力清偿银行贷款，原告作为保证人履行了代被告王娥儿向银行清偿贷款的义务，现原告有权向被告王娥儿进行追偿。因被告王娥儿贷款为其子即被告剡海洋购买房屋，被告剡海洋对此无异议并愿意偿还此笔债务，二被告给原告出具有欠条，故原告要求被告王娥儿、剡海洋归还欠款83876元的请求，本院予以支持。因二被告给原告出具的欠条中明确约定了还款时间及违约责任，现二被告未按时清偿欠款，故原告要求二被告承担违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的数额，被告认为原告主张的年24%的违约金计算标准及欠条中约定的月7%的标准过高，要求法院依法予以调整。因原告代被告清偿银行贷款后向被告进行追偿，双方形成的是追偿权法律关系，而非民间借贷法律关系，原告按照年24%的标准主张违约金不符合法律规定，双方欠条中约定的月7%的违约金标准明显过高，被告未向本院提交其损失证据，本院酌情调整被告应付违约金16775.2元（83876元×年6%÷12个月×20个月×200%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王娥儿、剡海洋于本判决生效之日起五日内支付原告巫爱军欠款83876元、违约金16775.2元，合计100651.2元；二、驳回原告巫爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计1580.6元（原告已预交），由原告巫爱军负担340.6元，被告王娥儿、剡海洋负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一六年十二月十九日书记员马甜甜新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2016）兵0601民初2338号本院于2016年12月29日对原告巫爱军与被告剡海洋、王娥儿追偿权纠纷一案作出的（2016）兵0601民初2338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）兵0601民初2338号民事判决书中案号“（2016）兵06001民初2338号”补正为“（2016）兵0601民初2338号”；二、正文第十二行“原告巫爱军、剡海洋参加诉讼”补正为“原告巫爱军、被告剡海洋参加诉讼”；三、第三页第四行“原告与被告王娥儿及他人组成职保小组贷款”补正为“原告与被告王娥儿及他人组成联保小组贷款”。审判员石娟二〇一七年十月十六日书记员马甜甜1
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1168号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾宇，女，1966年10月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人曾宇犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人曾宇及其辩护人曾有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日晚，被告人曾宇从唐某处了解到被害人潘某、卿某2之子卿某1因寻衅滋事被公安机关刑事拘留后，谎称可以利用其关系将卿某1及同案人释放，需用钱疏通关系。随后，曾宇以疏通关系、赔偿民警医疗费用、借款等名义，取得潘某信任，骗取潘某254380元和6条中华牌香烟。事后，曾宇将骗得的财物用于归还债务及个人消费。卿某2发现被骗后向曾宇追索，曾宇在退还25000元后拒绝退还剩余款项。2016年8月9日，曾宇被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人曾宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人曾宇对起诉书指控其多次向被害人潘某索要并收取钱款的基本事实无异议，辩称收取的钱款是因帮助潘某处理卿某2和卿某1寻衅滋事一事耽误了自己时间，自己应得的酬劳。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人曾宇是初犯，无前科；如实供述犯罪事实；退赔了被害人潘某部分经济损失并取得谅解。建议对曾宇判处有期徒刑三年以下刑罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月21日晚，被告人曾宇从唐某处得知被害人潘某、卿某2之子卿某1因寻衅滋事被公安机关刑事拘留后，谎称可以利用其关系将卿某1及同案人释放，前提是需要支付130000元用于疏通关系。2015年6月22日下午，曾宇与潘某、卿某2面谈后，将卿某2带至公安机关了卿某1的涉案情况，并准备请求公安机关协调以赔偿被卿某1打伤的伤者，卿某2到达公安机关后即因涉嫌与卿某1共同犯罪而被刑事拘留。2015年6月23日，被告人曾宇向被害人潘某表示，因卿某2与卿某1在寻衅滋事过程中还打伤了到现场处理纠纷的民警，由于事态严重，潘某还需支付70000元用于疏通关系，潘某遂从他人处借得130000元转入曾宇的招商银行账户。2015年7月6日，曾宇谎称事情基本办妥，要潘某支付余款70000元，潘某从他人处借款70000元转入唐某的招商银行账户，由唐某转交给曾宇。之后，曾宇以赔偿受伤民警的医疗费的名义，骗取潘某以现金和转账的方式先后支付的33380元。2015年7月23日，曾宇得知被害人卿某2被公安机关释放，又以需要感谢相关人员为由，从潘某处骗取1000元。期间，曾宇借口赔偿伤者和疏通关系，从潘某处先后骗得6条中华牌香烟。事后，曾宇将骗取的钱款用于归还债务和个人消费。被害人卿某2被释放后得知被其打伤的民警并未得到任何赔偿，遂向曾宇追索，曾宇在退还25000元后拒绝退还其余款项。2016年6月29日，被害人潘某向公安机关报案。公安机关于2016年8月9日将曾宇捉获归案。案发后，被告人曾宇的亲属代其退还了被害人潘某70000元。潘某对曾宇予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、银行流水明细、证人唐某、王某、曹某、孔某、张某、高某的证言、被害人潘某、卿某2的陈述、被告人曾宇的供述、被害人潘某出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款234380元，其在案发前已归还25000元，实际诈骗数额为209380元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的证据充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控，曾宇以周转为由向潘某借款20000元应当认定为诈骗数额，经审理认为，根据潘某在侦查阶段的陈述，该款系曾宇向潘某所借，曾宇在借款时并未说明将该款用于疏通关系，且曾宇向潘某出具了借条，故该20000元不宜认定为诈骗数额。曾宇辩解向潘某收取的钱款系自己应得的酬劳与审理查明的事实不符，其辩解不能成立。曾宇到案后，如实供述其罪行，其亲属代其退赔了被害人潘某部分经济损失并取得谅解，依法对曾宇从轻处罚，辩护人提出对曾宇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。曾宇的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其没有法定的减轻处罚情节，不能对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，且根据曾宇犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对曾宇判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人曾宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年12月8日止。）二、责令被告人曾宇退赔被害人潘某经济损失139380元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6325号之一原告:重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人聂志坚。委托诉讼代理人:张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告:重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路。统一社会信用代码500101000049139。法定代表人：高金贤。被告:重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿,住所地重庆市万州区天城镇。统一社会信用代码500101300027987。负责人：万良平。原告重庆市苏顺贸易有限公司与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆市苏顺贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市苏顺贸易有限公司自愿撤回对被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市苏顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告重庆市苏顺贸易有限公司负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  沈 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  陈昱西
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3753号罪犯于金权，男，1987年8月23日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。湖南省张家界市中级人民法院于二OO五年一月二十四日作出(2004)张刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人于金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45210元，并与同案被告人对赔偿总金额64586元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2044号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2752号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3414号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于金权自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。截止2016年9月共获考核分175.8分，其中获奖励分43.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分4分、同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分共5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共16.1分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2400元、履行民事赔偿人民币1000元，其中本次执行罚金人民币1000元、本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于金权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于金权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯于金权减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5691号之一原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。法定代表人:葛加红，总经理。委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。被告:蒋红，女，1968年12月4日生，汉族，住如东县。本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币12.5元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。审 判 长  张玉军代理审判员  罗 媛人民陪审员  赵月峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沙 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2016）青2525执99号申请执行人尚玛杰，男，1973年5月10日生，公民身份号码×××，藏族，青海省互助县人，个体户，住贵南县。被执行人旦增诺热，男，1981年9月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海贵南县人，僧侣，住贵南县。申请执行人尚玛杰与被执行人旦增诺热申请支付令一案，贵南县人民法院作出的（2016）青2525民督70号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人旦增诺热下落不明，本院查询银行存款、车辆及住房登记信息，均无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。经征求申请执行人尚玛杰意见，同意本院终结本次执行程序。根据（2016）青2525民督70号支付令，被执行人旦增诺热应当承担债务10901元，尚余10901元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵南县人民法院作出的（2016）青2525民督70号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二0一六年十二月二十九日书记员彭毛才旦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执818号申请执行人周某某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人周某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周某某返还购房款本金28147.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人周某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人周某某的债务，且申请执行人周某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人周某某后，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1818号上诉人(原审被告)：魏全轩,男,1966年7月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：重庆大洋建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区4。法定代表人：王成明，该公司总经理。上诉人魏全轩与被上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人魏全轩未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏全轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十一日书记员  孙文凤
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1897号原告：彭祖均，男，汉族，四川省开江县人。原告：杨生会，女，汉族，四川省开江县人。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：渠县曾家沟煤业有限公司。法定代表人：王道先。住所地：渠县汇东乡山青村四社。原告彭祖均、杨生会与被告渠县曾家沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭祖均、杨生会的委托诉讼代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告渠县曾家沟煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖均、杨生会向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2013年1月12日向原告出具的55万元借条真实有效，并判令被告及时归还本金及月利率3分的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告彭祖均曾担任被告渠县曾家沟煤业有限公司法定代表人，期间，2013年1月10日，企业出现安全事故，导致一名工人死亡，当时企业极度困难，面对死者亲属的索赔要求，企业各股东希望原告想办法筹借资金，于是原告夫妇通过多方努力，筹集了55万元现金借与被告渠县曾家沟煤业有限公司，并将此次事故处理结束。2013年1月12日，被告向原告杨生会出具借条一张，并载明按月利率3分计息（借条上写的月息0.3分系笔误）。2014年6月，案外人王某某因对原告享有60万元债权，于是与原告协商一致，原告将自己对被告享有的55万元借款本息的债权转让给王某某行使，以抵消债务，然而王某某持该借条向被告主张权利时，被告渠县曾家沟煤业有限公司现股东对该笔债务予以否认。故原告起诉至本院要求确认该笔债务真实有效，并判令被告及时归还本息。原告彭祖均为支持诉讼其主张，举证如下：1、借条一份，用以证明被告在原告处借款55万元，并约定月利率为三分，借款用于处理事故的事实；2、代理人对时任汇东乡纪委书记贾某某、汇东乡土城村主任张某某、汇东乡土城村八社社长曾某某所作的调查笔录各一份，用以证明2013年1月被告渠县曾家沟煤业有限公司出现一起工伤事故由原告在外筹集资金进行赔偿的事实；3、（2016）川1725民初264号民事判决书一份、渠县曾家沟煤业有限公司2013年负债类明细帐一份，用以证明被告向原告借款55万元的事实。被告渠县曾家沟煤业有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告彭祖均曾担任被告渠县曾家沟煤业有限公司法定代表人，期间，2013年1月10日，渠县曾家沟煤业有限公司发生工亡事故，导致一名工人曾某方死亡。在渠县汇东乡乡政府、村社领导的主持下，双方达成调解协议，由被告公司一次性赔偿曾某方家属现金80万元。当时被告公司资金不足，为化解此纠纷，由彭祖均出面筹集资金。现二原告持有借条一张，载明：2013年1月12日，被告向原告杨生会借到人民币55万元，用于处理事故，月息0.3分。被告公司会计账簿中有该笔债务的记载。后二原告因其他事宜将该借条转让给案外人王某某，后王某某持该借条到被告渠县曾家沟煤业有限公司要求其偿还借款时，被告现股东对该笔债务予以否认而发生纠纷。现原告诉至本院要求依法确认被告于2013年1月12日向原告出具的55万元借条真实有效，并判令被告及时归还本金及月利率3分的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：原告要求被告支付55万元借款本金及利息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告公司发生工亡事故后，在公司资金不足的情况下，原告彭祖均在处筹集资金，并垫付赔偿款系客观事实，这一行为有乡村社参与调解的人员均能够证实此事。事后公司又向杨生会出具借条一张，载明借款金额及利息，并有公司当时股东张某涛、张某胜签字确认，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。”本案中，借条中约定利率按月息3分计息，超过法律规定的上限，应按年利率24％计算。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠县曾家沟煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭祖均、杨生会借款55万元及利息（从2013年1月12日至还清借款时止，利率按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告渠县曾家沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 猛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2045号罪犯唐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.5分。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年10月带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执686号申请执行人：王庆建，男，1959年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李卫东，男，1976年9月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王庆建与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02796号民事判决书，向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息，依当事人申请，本院作出裁定扣留被执行人李卫东在新沂市唐店中学的年度绩效工资收入，因该部分工资尚未结算，协助单位未予接收协助执行通知书。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月十九日书记员  方 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10309号罪犯张涛，男，汉族，1979年1月17日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）二中刑初字第802号刑事判决，以被告人张涛犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经北京市高级人民法院二审，于2002年4月12日作出（2001）高刑终字第782号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年07月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1849号原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人李红松，系该公司总经理。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告柯杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖北省大冶市。。原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告柯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥成及被告柯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目28号楼1单元1201室。合同编号14013953，合同价款为608442元；合同约定，“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的2%支付违约金”。被告在支付首付款后，尚欠余款42万元未付。原告此后多次打电话发函催告被告，要求及时履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除该合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合同已解除；判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；判令被告支付违约金8400元且本案诉讼费由被告承担。被告柯杰辩称，2014年6月签订完合同后没有任何销售人员给我打电话要求办理贷款。直到2015年11月底开发商联系我办贷款，20天后我把所有材料准备齐了，和销售人员约定2016年三月底或四月初办理贷款事宜。但后来原告方一直未协助我办理，办理贷款合同的责任在于原告。我不同意解除合同，我可以继续履行合同，办理贷款事宜。我不同意支付违约金。如果解除合同原告必须支付我自交付首付款日到开庭之日的相应利息。经审理查明，2014年8月10日，原被告双方签订了编号为14013953的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目28号楼1单元1201室，合同总价款为608442元。被告柯杰已向原告交清该房屋首付款188442元，约定余款42万元以银行贷款形式支付。现原告以被告未及时履行合同为由起诉来院，要求确认双方签订的商品房买卖合同已解除，判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一份、解除合同通知书、快递回执单，及庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告于2014年4月23日自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告已按约定向原告支付该房屋首付款，并约定余款以银行贷款形式支付。因原告提交的证据不能证明被告未及时办理银行贷款的原因是被告造成的，故原告单方解除合同的理由证据不足，其要求确认双方签订的合同已解除，并要求被告协助办理商品房预售合同登记备案注销手续及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9968元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月六日书 记 员  李凤丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1137号之一申请执行人周汝昌，男，汉族，1971年9月8日生，住泸州市江阳区况场镇。申请行人蓝智琼，女，汉族，1974年10月10日生，住泸县福集镇。关于申请执行人周汝昌与被执行人蓝智琼民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初字2405号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人20695元及迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。执行中，本院向蓝智琼邮寄送达了执行通知书、财产报告令等。本院查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等，被执行人蓝智琼名下川EＬ70**小型汽车一辆已被本院作限制登记查封，后双方达成执行和解，被执行人当即支付15000元给申请人，余款（含案件受理费）6000元于2017年1月25日前付清，申请人同意终结本次执行程序，已将蓝智琼纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初2405号民事调解书的本次执行程序。被执行人蓝智琼应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2405号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判长 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月十九日书记员 李世兵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9462号原告：姚帮秀，女，1946年12月13日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：潘先顺，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高永兰，女，1945年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姚帮秀与被告潘先顺、高永兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚帮秀的委托代理人刘后斌、陈怡，被告潘先顺到庭参加诉讼，被告高永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚帮秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1,250元、交通费100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年8月2日下午，原告在堰塘塘坎上被被告潘先顺饲养的狗咬伤。该狗原系被告高永兰所有，后高永兰搬去成都居住，潘先顺自2016年农历4月开始饲养该狗。原告受伤后前往合川区疾控中心注射狂犬疫苗，用去医药费1,250元。原告多次找二被告协商赔偿事宜无果。被告潘先顺辩称，被告经营米粉、豆花生意，被告家饲养有鸭子，顾客吃剩下的食物用来喂养鸭子，咬伤姚帮秀的狗自己要跑来吃食物，被告也没办法。狗不是被告的，被告也没有饲养过该狗，故不应由被告来赔偿。经审理查明：原、被告系邻居。2016年8月2日下午，原告被一条流浪狗咬伤，次日原告到合川区疾控中心注射了狂犬疫苗，原告自行承担了医药费。任沟村村委会经过走访调查，得出结论如下：咬伤原告的流浪狗原系被告高永兰所有。2015年农历九月初三高永兰外出到成都其子处居住，走之前没有将狗交给任何人喂养。同村村民陈天云见没人喂养，便饲养了一个多月的时间，后来因为伤人赔了钱便没有再喂养了，该狗后来成了流浪狗。2016年农历4月，被告潘先顺搬回任沟村居住同时还带了一条狗回来，潘先顺在喂自家狗时，剩余的狗粮被这条流浪狗吃了，久而久之这条流浪狗就长期到潘先顺家吃食，还在潘先顺房屋旁边产了一窝狗崽。2016年8月2日原告在割草时被这条狗咬伤。8月15日，任沟村村委会组织原告及潘先顺进行调解，潘先顺承认负次要责任，愿意赔偿200-300元医药费，因原告不服，调解未成功。上述事实，有原、被告的陈述，调解说明，诊疗证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，致原告受伤的狗经村委会调查认为系流浪狗，虽然在致原告受伤前经常到被告潘先顺家吃食，但并不能证明潘先顺就系该狗的饲养人或者管理人。被告高永兰长期未在任沟村生活，也非饲养人或者管理人。因原告现无充分的证据证明被告潘先顺、高永兰系动物饲养人或者管理人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求二被告赔偿其原告医疗费1,250元、交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告姚帮秀的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚帮秀负担。本判决为终审判决。审判员  张霜二〇一六年十二月十三日书记员  尹维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10221号罪犯张义兵，男，汉族，1962年7月17日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）滁刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人张义兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张义兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）皖刑终字第0191号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张义兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9752号原告：杨恩，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道金钩湾路***号。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇香草村**组。委托诉讼代理人：刘永利，系邹秀彬表兄。原告杨恩与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨恩到庭参加了诉讼。被告邹秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨恩向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以做工程需资金为由，向原告借款100000元，借款期限一年。逾期后，被告未归还。经原告催收，被告于2015年11月14日重新向原告出具100000元借条一张，口头约定借款月息2.5%。事后，原告催收未果。被告邹秀彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨恩提交了以下证据：1、银行流水账一张，拟证明原告于2014年1月28日从银行取款支付被告借款100000元；2、《借条》一份，拟证明被告于2015年11月14日重新出具100000元借条，未归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告邹秀彬以做工程需资金为由，向原告杨恩借款100000元，借款期限一年。逾期后，被告邹秀彬未归还。经原告杨恩催收，被告邹秀彬于2015年11月14日重新向原告杨恩出具100000元借条一张。借条载明内容：“今借到杨恩人民币100000元（壹拾万元）。借款人：邹秀彬（签字并捺印）2015.11.14”。事后，原告杨恩要求被告邹秀彬归还未果，遂诉讼来院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告杨恩按照协议出借给了被告邹秀彬100000元，履行了借款义务，被告邹秀彬使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告杨恩诉请被告邹秀彬返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告邹秀彬拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邹秀彬于判决生效后十日内返还原告杨恩借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邹秀彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 根
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2309号原告陈学武，男，汉族，1965年10月29日出生，住河北省涿州市百尺竿镇毛家屯村。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告王新新，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省涿州市。被告王金华，男，汉族，1949年3月12日出生，住河北省涿州市。原告陈学武诉被告王新新、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈学武及其委托代理人安行宇到庭参加诉讼，被告王新新、王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告王新新以资金周转为由，于2011年4月14日向原告借款26250元，并承诺如到期不还，自愿将自己宅基地所有的建筑物及自有的车辆全部归陈学武所有，超一天每1万元交违约金100元，以此类推。第二被告王金华为担保人。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告王新新给付借款26250元及逾期利息，被告王金华承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告王新新、王金华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年4月14日，被告王新新因资金周转向原告陈学武借款26250元，约定还款日期为2011年6月4日，另约定如到期不还则每超一天每一万元交违约金100元，依此类推。为此，被告王新新以王升名义为原告陈学武出具了借条并按印，被告王金华以担保人身份在借条上签字并按印。上述借款因未按期偿还，还款日期先后延期至2013年12月14日、2015年12月14日，被告王新新在借条上书写延期内容并按印。至法庭辩论终结前，原告陈学武债权未获清偿。上述事实，有借条、张家庄村村民委员会证明及原告陈学武、原告委托代理人安行宇当庭陈述为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告王新新作为债务人应向原告陈学武履行还款义务；原告陈学武要求被告王新新承担逾期利息的诉求，因双方约定的逾期还款违约金利率高于法定年利率24%，故本院对超过24%的部分不予支持。被告王新新应自借款到期之日起按年利率24%承担逾期利息；被告王金华为连带责任保证人，因债权人陈学武与债务人王新新对合同履行期限做了变动，未经保证人王金华书面同意，保证人王金华的保证期间依法应为原合同约定的主债务履行期限（2011年6月14日）届满之日起六个月。原告陈学武无证据证明其在该保证期间内要求保证人王金华承担保证责任，故被告王金华免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新新于本判决生效之日起十五日内向原告陈学武归还借款26250元及利息（自2015年12月15日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；被告王金华于本案中免除保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费560元，共计1016元，由被告王新新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月三日书 记 员  赵春雨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第683号原告（反诉被告）：灵石县灵泉建材有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成石村沟。法定代表人：段学杰，经理。被告（反诉原告）：段守亮，男，1976年9月3日生，汉族,山西省灵石县人。原告灵石县灵泉建材有限责任公司诉被告段守亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，诉讼中反诉原告于2016年1月13日提起反诉。原告灵石县灵泉建材有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告段守亮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵石县灵泉建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担。准许反诉原告段守亮撤回起诉。反诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由反诉原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一六年十二月二十九日书记员  李 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7215号罪犯柯家明，男，1970年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省阳春市。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)深宝法刑初字第2714号刑事判决，以被告人柯家明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯柯家明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯家明在本次考核期间（2013年12月23日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年4月至9月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳春市司法局于2016年5月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯柯家明可适用提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯家明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2984号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。被告：林刚，男，1985年1月27日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告林刚合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一六年十二月二十六日书记员 邓嘉雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执99-1号申请执行人于红霞，女，1967年9月8日生，汉族。被执行人张伟，男，1964年11月10日生，回族。本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第1512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十二月二十二日书记员  曹永红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12368号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：焦琳，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告焦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告焦琳的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：焦琳立即支付华贵名成物业公司水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费296.75元、违约金976.91元，共计5437.70元。事实和理由：被告焦琳是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元25-1号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2014年3月至2016年2月，焦琳拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告焦琳辩称，水费争议并非物业服务合同纠纷；民事案件的诉讼时效期间为二年，本案部分诉讼请求已经超出了诉讼时效期间。催收时未列明欠费明细，也未送达焦琳。《前期物业服务合同》是小区建设单位签订的，而非业主签订的。小区没有出入登记制度，监控摄像头严重损坏，并多次发生入室盗窃案件，保安未对各楼层进行巡逻。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。消防设施未按规定配置。打扫卫生后未及时清运垃圾等。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。该文件从2011年4月1日起执行。焦琳是坐落于重庆市江津区X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2014年3月至2016年2月，焦琳欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费96.75元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费96.75元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。焦琳辩称，华贵名成物业公司服务质量差等；华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了焦琳的民事权利，其可通过合法途径另行主张。华贵名成公司主张违约金976.91元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。焦琳辩称，本案部分诉讼请求超出诉讼时效期间；由于物业服务合同具有持续性、分期履行性，本案中华贵名成物业公司持续地对华贵沁园春小区提供物业服务，其诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案诉讼请求未超出诉讼时效期间。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告焦琳在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费、路灯费、公共能源费等4460.79元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告焦琳负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告焦琳在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决审判员  杨继光二〇一六年十二月三十日书记员  梁利君