.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13286号原告：彭宣，女，1989年8月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所实习律师。被告：吴明华，男，1982年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：吴昌俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。原告彭宣与被告吴明华、吴昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭宣及其委托诉讼代理人鱼筱军与被告吴明华、被告吴昌俊的委托诉讼代理人陈创乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴明华立即偿还原告借款50万元整，并按照年利率6%支付2016年9月23日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，被告吴昌俊承担连带还款责任；2、判令被告吴明华立即偿还原告欠款4万元整，并按照年利率6%支付2016年8月21日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：原告与被告吴明华系朋友关系。2015年5月，原告被检查出患有慢性肾脏病5期、慢性肾炎（尿毒症期）这一重大疾病。为能挽救生命，原告在2015年5月住院后向亲朋好友多方寻求资助，筹到约40多万元的医疗费捐款。加上原告自己多年打工积攒的10万多元在内，原告在第一次住院期间准备了50多万元的医疗费，但是，因原告所患疾病属于肾脏病最严重的阶段，只有换肾才能治疗，而原告所筹集的50万元尚达不到换肾所需费用，故原告只好出院，按医院建议每周做血液透析以维持生命，再继续设法筹够换肾费用。2015年6月，被告吴明华开始向原告借款2万元，原告原单位给原告的1.8万元捐款也交由被告吴明华保管。2016年3月，被告吴明华以买福利彩票亏损为由再次向原告借款23万元。2016年3月，被告吴明华陪同原告回四川老家住院，住院期间原告将银行卡交由被告吴明华保管。出院后，原告发现自己银行卡上少了12万元，在原告追问下，被告吴明华起先不承认是自己拿了，后来原告无奈之下打算报警，被告吴明华才承认是自己拿了。被告吴明华此次私自取走原告钱款的行为引起了原告的不满和不安，并且原告还发现被告吴明华将原告总计价值约1万多元的首饰偷卖掉，私自将原告手机典当导致原告为赎回手机支付5000元。在原告谅解和要求下，被告吴明华向原告出具了借条，承诺在2016年9月22日前还清50万元欠款。因考虑到被告吴明华的还款能力，原告提出要其提供保证人担保。被告吴明华提出如要提供保证人，需要再借给保证人4万元。原告同意后，被告吴明华找来被告吴昌俊在借条上签字同意担保吴明华偿还欠款。同时，被告吴明华拿到原告另外4万元后向原告出具了一份被告吴昌俊签字的借条，借条上写明吴昌俊所借4万元于2016年8月20日前偿还原告。被告吴明华合计54万元的借款已经超过了其承诺的还款日期，而原告因患病无任何收入，且又急需资金做维持性治疗，所以原告不得不多次向两被告催款，但两被告却一再要求延期偿还。基于以上事实和理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴明华辩称，原告诉称不是事实，23万元是原告用于投注快二福利彩票花完了，12万元是原告借给我的，首饰是我花钱买的，手机的费用为3000元。另外的4万元是我向原告借的。被告吴昌俊辩称，被告吴明华与原告借款的事情本人完全没有知情。在2016年7月20日，吴明华在海口因没有钱偿还他人借款，被他人扣留和殴打，当时原告也在场，也知道。吴明华打电话给本人求救，本人当时没有钱，但救儿心切，马上赶到海口，因没钱还款，对方不愿放人。当时吴明华向原告要求借款还债，原告说只要本人在借条担保人上签名就同意借四万元给吴明华救命，本人为了救儿子吴明华，才在2016年6月23日的借条上签名。而后原告又与吴明华签订一张2016年7月20日的借条，该借条上的借款人姓名不是本人所签，应是吴明华签的。综上所述，根据《合同法》第54条”下列合同，当事人方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本人当时是为了救儿子吴明华才在借款上签名，且原告就是在这样的危急时候要求本人在借条上签名，已符合上述法律规定的乘人之危的情形，应属可撤销合同，本人的签名不具有法律效力，本人不应为吴明华的借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告彭宣提供了被告吴明华于2016年6月23日出具的《借条》，内容为：”本人吴明华向彭宣借款人民币50万元，定于2017年1月1日前还清此借款。如吴明华到期不能按期归还借款，彭宣可通过法院来向吴明华追此借款。因彭宣重病在身，急需要钱，彭宣与吴明华商议把还款日期改为三个月内还清借款。口说无凭，特立此据为证。”2016年7月20日，被告吴昌俊作为担保人在该《借据》上签字。被告吴明华称，其实际向原告借款30万元，但被告吴明华没有提供证据否定上述《借条》的内容。被告吴昌俊称其在情势比较危急的情况下违背自己意愿在上述《借条》上签名的，但被告吴昌俊未举证证明其主张，原告不予以承认。故，本院对上述《借条》的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，证明了下列事实：被告吴明华向原告借款50万元，其应于2016年9月22日前偿还给原告，被告吴昌俊是该借款的担保人。原告彭宣提供了”吴昌俊”于2016年7月20日出具的《借条》，内容为：”本人因资金周转不到位，特向彭宣女士借到人民币4万元，承诺将此借款定于2016年8月20日之前一次性还清，否则一切后果自负。”被告吴昌俊认为”吴昌俊”的签名是被告吴明华所签，被告吴明华承认该《借条》上”吴昌俊”的签名是其所签，并承认该4万元是其向原告所借，原告对二被告的上述意见表示认可。该《借条》及原被告的陈述证明了下列事实：被告吴明华于2016年7月20日向原告借款人民币4万元，承诺于2016年8月20日之前一次性还清。本院认为，二份《借条》证明原告彭宣与被告吴明华之间存在民间借贷合同关系，被告吴昌俊在2016年6月23日的《借条》上作为担保人签字，则原告与被告吴昌俊之间成立了保证合同关系，上述民事合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，应认定为有效。被告吴明华没有按照约定的期限履行还款义务，被告吴昌俊不履行保证责任，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告吴明华偿还借款54万元及支付利息，本院予以支持。原告与被告吴明华既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告吴明华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告与被告吴昌俊对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴昌俊按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请被告吴昌俊对被告吴明华尚欠原告的借款50万元及利息承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告吴明华在本判决生效之日起十日内向原告彭宣偿还借款50万元及支付利息（利息计算方法：以上述未偿还的借款本金按年利率6%计算，从2016年9月23日起计至被告吴明华实际还清上述借款之日止）；二、限被告吴明华在本判决生效之日起十日内向原告彭宣偿还借款4万元及支付利息（利息计算方法：以上述未偿还的借款本金按年利率6%计算，从2016年8月21日起计至被告吴明华实际还清上述借款之日止）；三、被告吴昌俊对本判决第一项确定的被告吴明华承担的债务承担连带清偿责任；被告吴昌俊承担保证责任后，有权向被告吴明华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告吴明华负担（缓交至执行第一次案款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黎涛人民陪审员林录人民陪审员黄吉二〇一六年十二月二十七日书记员夏夏