湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2555号原告乐有福。原告石秋珍。原告吕俭。原告吕灵峰。原告吕程程。法定代理人吕鉴贵。法定代理人邹黄。委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卢乃勤。委托代理人刘秀。代理权限：特别授权。被告胡玉阳，个体户。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：黄石市阳新县兴国镇陵园大道**号。代表人王炳生，该公司经理。委托代理人韦燃，该公司员工。代理权限：特别授权。原告乐有福、石秋珍、吕俭、吕灵峰、吕程程与被告卢乃勤、胡玉阳、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐有福、吕俭、吕灵峰及五原告的委托代理人周海平、被告胡玉阳及其委托代理人程正国、被告人民财保阳新支公司的委托代理人韦燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日18时20分许，卢乃勤驾驶鄂B×××××大型货车行至大冶市大箕铺镇小箕铺桥前路段时，与吕召铜驾驶（载乐红）的鄂B×××××二轮摩托车发生碰撞，致吕召铜、乐红当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年12月31日经大冶市交警大队作出事故认定，当事人卢乃勤负事故全部责任，吕召铜、乐红不负责任。卢乃勤的致害行为与吕召铜死亡具有法律上的因果关系，应依法承担事故责任。2016年l月8日乐红家属对尸体进行火化。卢乃勤是鄂B×××××车辆的驾驶者，胡玉阳是实际车主。根据对该车辆运行支配权和利益归属权原则及相关法律精神，卢乃勤与胡玉阳应依法承担连带赔偿责任。鄂B×××××车辆己在财保阳新支公司购买了强制保险和商业保险（30万，不计免赔），由合格驾驶员驾驶，在保险期间发生交通事故，属理赔的对象和范围。保险公司应在强制保险额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院,请求：1、判令被告一次性支付原告损害赔偿费670332元。保险公司在强制保险限额范内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制保险内优先支付。超出部分由被告依法承担的赔偿额所对应的商业保险理赔额，一并判令给原告。余额部分由第一、第二被告连带赔偿；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原告身份证、户口簿、村委会证明。拟证明原、被告主体适格。证据2、驾驶证、行车证、身份证。拟证明卢乃勤是鄂B×××××车辆的驾驶者，胡玉阳是实际车主。证据3、强制保险单、商业保险单、营业执照、代码证。拟证明鄂B×××××车辆己在财保公司阳新支公司购买了强制保险和商业保险（30万，不计免赔）。证据4、受害人身份证、户口簿、村委会证明、社区警务证明、产权证、房屋租赁合同、单位证明、营业执照。拟证明受害人年龄结构及身份状况。证据5、尸检报告、火化证明书。证明乐红系交通事故致重型颅脑损伤死亡，于2016年l月8日火化。证据6、事故责任认定书。拟证明大冶市交警大队作出事故认定，当事人卢乃勤负事故全部责任，吕召铜、乐红不负责任，卢乃勤应依法承担事故责任。证据7、村委会证明、身份证。拟证明事故后亲属的误工费计算。证据8、村委会证明（被扶养人）。拟证明被抚养人对象及被扶养人生活费计算。证据9、交通费凭证。拟证明发生交通费数额。证据10、（2016）鄂0281刑初191号判决书。拟证明卢乃勤在该事故中存在重大过失，已进行部分赔偿，数额为39.3万元，该赔偿款存放在事故调处队，受害人方已共领取安葬费10万元。证据11、证人证言。证明乐红、吕召铜在黄石租住，应按城镇标准计算损失。被告卢乃勤未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡玉阳辩称，答辩人系鄂B×××××车辆所有人，本次交通事故给原告造成的伤害，答辩人深表歉意。鄂B×××××车辆驾驶人卢乃勤对于交通事故的发生具有重大过失；答辩人在本案第三被告为鄂B×××××车投保了交强险和保险责任限额30万元（不计免赔）的商业三责险。本案交通事故发生在保险期间，该交通事故造成的被答辩人实际经济损失应先由保险公司（第三被告）在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担；交通事故发生后，答辩人已垫付赔偿费用人民币263000元；对于被答辩人诉请的赔偿项目、金额的依据，请法院核实定损，公正判决。被告胡玉阳为支持其抗辩主张，向本院举证如下：证据1、保单两张。拟证明事故车辆已经在财保阳新支公司投保了交强险、商业险的事实；证据2、收据4张。拟证明事故发生后，胡玉阳一共支付了26.3万元的事实；证据3、照片11张（2015.12.26拍摄）。拟证明事故发生时，原告主张承租的房屋处于装修状态无任何人居住，派出所、社区的证明是不真实的，原告承租的门牌号与社区出具的门牌号是完全不一致的，也说明社区和派出所工作人员没有到实地调查核实而出具的证明。被告财保阳新支公司辩称，事故车辆是在本公司承保的交强险和商业险（30万元，不计免赔），保险公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。被告财保阳新支公司未向本院提交证据。庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。本院将依据质证意见，并结合案件的具体情况，予以综合评定。经审理查明，2015年12月19日18时20分左右，被告卢乃勤驾驶鄂B×××××大型货车由南往北行驶，当车行驶至至106国道大冶市大箕铺镇小箕铺桥前路段制动时侧滑掉头过程中，与吕召铜驾驶（载乐红）对向行驶的鄂B×××××两轮摩托车发生碰撞，致吕召铜、乐红（二人系夫妻关系）当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年12月31日，大冶市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：卢乃勤承担此事故的全部责任，吕召铜、乐红无责任。2016年7月6日，被告卢乃勤因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。被告卢乃勤驾驶的鄂B×××××大型货车为被告胡玉阳所有，被告胡玉阳为被告卢乃勤雇主。该车交强险和商业三者险均由被告财保阳新支公司承保，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为300000元（不计免赔），投保期限均自2015年9月7日起至2016年9月6日止。此后，原、被告因损失问题未能达成一致，故而成讼。另查明，乐红有兄妹共6人，其父乐有福生于1953年5月24日，其母石秋珍生于1954年8月5日。乐红与其夫吕召铜育有子女三人，即原告吕俭、吕灵峰、吕程程。还查明，被告卢乃勤是在提供雇佣活动中发生的交通事故，两被告在诉讼前已共计支付赔偿款393000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告卢乃勤负此次道路交通事故的全部责任，吕召铜、乐红不负责任，并无不妥。原告损失应由被告财保阳新支公司在责任强制险范围内先行赔付。被告胡玉阳为被告卢乃勤雇主，因被告卢乃勤在该事故中存在重大过失，故被告卢乃勤与被告胡玉阳对超出交强险赔偿部分，应承担连带赔偿责任。经审核，原告的损失为：1、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；3、扶养费及抚养费99663.83元（9803元/年×(18年＋19年)÷6人＋9803元/年×8年÷2人），4、交通费酌定500元，以上合计664843.83元，由被告财保阳新支公司在责任强制保险限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿150000元，超出部分459843.83元，扣减两被告已垫付的196500元（被告共计垫付393000元，预留一半数额另案赔付），被告胡玉阳、卢乃勤还应赔偿原告263343.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告乐有福、石秋珍、吕俭、吕灵峰、吕程程人民币205000元。二、被告胡玉阳与被告卢乃勤连带赔偿原告乐有福、石秋珍、吕俭、吕灵峰、吕程程263343.83元，定于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告乐有福、石秋珍、吕俭、吕灵峰、吕程程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10504元，由被告卢乃勤、胡玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10504元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘 丰人民陪审员  罗 焱二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于 婷