wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保220号申请人：闫铁创，男，1971年1月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：河南金堂建筑安装工程有限公司。法定代表人：张飞平，公司经理。住所地：开封市开发区一大街*号。被申请人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。法定代表人：涂苑琴，公司经理。住所地：兰考县三环花园*号楼*号商铺。申请人闫铁创与被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑合同纠纷一案，申请人闫铁创以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对其为被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司所施工建设的厂房等设施予以查封，并以其本人所有的位于兰考县闫楼乡闫楼村敬老院东侧的一宗国有土地使用权进行担保。经审查，本院认为申请人闫铁创的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人闫铁创所有的位于兰考县闫楼乡闫楼村敬老院东侧的一宗国有土地【土地证号为：国用（2014）第027**号，使用权面积为10004.54平方米】予以查封；二、对申请人为被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司施工承建位于兰考县产业集聚区迎宾路东侧河南天晟实业有限公司土地上的12224平方米厂房（老厂房西侧新建厂房9984平方米，连接厂房1120平方米）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十二月五日书记员  毕丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1609号原告：李可成，男，1991年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被告：严培德，男，1988年1月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告李可成与被告严培德合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李可成于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李可成撤诉。案件受理费6230元（原告已预交），依法减半收取3115元，由李可成负担。审判员  高振军二〇一六年十二月二十七日书记员  秦巧让
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执289号申请执行人泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源埔任村。法定代表人王亦勇，该公司董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人徐征，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉徐征侵害著作权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月20日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人徐征属庐山市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）九中民三初字第168号民事判决书泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉徐征侵害著作权纠纷一案由庐山市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一六年十二月三十日书记员 李 浩
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字756公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦金龙，男，1976年1月21日出生于山西省朔州市，身份证号1402031976********，汉族，初中文化程度，山西同煤集团四台沟矿工人，户籍地山西省大同市矿区台校路7栋3单元501号。2014年4月22日因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月31日刑满释放；2016年4月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人秦金龙犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0106刑初712号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2016年4月19日17时许，被告人秦金龙伙同“小宝”（在逃）在太原市迎泽区建设南路632号饮料厂宿舍77栋2单元12号，使用万能钥匙打开防盗门，二人进入室内窃取一台宏基牌笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人郝灵艳陈述，证实：2016年4月19日19时50分许，其回到位于太原市迎泽区建设南路632号饮料厂宿舍77栋2单元12号的家中时，发现家里被盗，丢失宏基牌笔记本电脑一台等财物。2、抓获经过，证实：2016年4月19日17时许，太原市公安局小店分局营盘派出所民警巡逻至太原市小店区并州南路艺峰精品酒店停车场时，发现两名男子形迹可疑，遂上前询问。在询问过程中，两名男子立即逃跑。该所民警追至狄村南街山印宿舍南门时将其中一名男子（秦金龙）抓获。3、到案经过，证实：2016年4月19日20时许，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队民警接到被害人郝灵艳报案称，其位于太原市迎泽区建设南路632号饮料厂宿舍77栋2单元12号家中物品被盗。接警后，该队民警到达现场立即展开调查。后小店分局营盘派出所民警与该队取得联系，称在行政处罚的吸毒人员秦金龙的随身物品中，发现被害人郝灵艳被盗的笔记本电脑。该队于2016年4月27日在太原市拘留所对违法行为人秦金龙进行审查，查明其与犯罪嫌疑人“小宝”（现在逃）在被害人郝灵艳家中盗窃的犯罪事实。2016年5月5日秦金龙行政拘留处罚完毕后，该队对其执行刑事拘留。4、现场勘查笔录及案发现场照片，证实：山西省太原市迎泽区建设南路632号77栋2单元12号，客厅鞋柜抽屉里放的一串房门钥匙被盗，客厅未见明显翻动。东南卧室内衣柜门被打开翻动，其内物品被翻至柜前地面。东南卧室电脑桌上放的宏基笔记本电脑被盗，现场未见其他异常。5、被告人秦金龙供述，证实：2016年4月19日下午，被告人秦金龙找“小宝”买土制海洛因，因二人没钱决定一同入室盗窃。二人在一小区内进了一个单元，由被告人秦金龙放风，“小宝”用万能钥匙打开一户的防盗门，二人进入被害人房间翻找，盗窃一台笔记本电脑后离开。在出小区门四、五百米后，民警发现其二人形迹可疑欲上前盘问，二人随即逃跑，逃跑过程中秦金龙被民警抓获。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：赃物宏基牌笔记本电脑一台已追回，并发还被害人郝灵艳。7、被告人秦金龙指认作案现场照片。8、物品价格评估报告书，证实：经鉴定，被盗AcerV5-571P型号银灰色笔记本电脑一台，价值人民币1140元。9、行政处罚决定书，证实：2016年4月20日被告人秦金龙因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息。11、前科材料、释放证明，证实：被告人秦金龙于2014年4月22日因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放；于2014年10月因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月31日刑满释放。12、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：2016年4月25日，该队侦办郝灵艳家中被盗一案时，发现因吸毒被行政拘留的违法嫌疑人秦金龙有重大作案嫌疑，于同年5月5日将其刑事拘留。在对其讯问中，该交代有一名外号叫“小宝”的男子与其一同实施盗窃，但不清楚该男子身份。该队民警经查证也未能掌握“小宝”的身份，未能将其抓获归案。根据上述犯罪事实及证据太原市迎泽区人民法院认为，被告人秦金龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，故判决：被告人秦金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人秦金龙以“赃物已退还受害人，原审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，上诉人秦金龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；关于上诉人秦金龙以“赃物已退还受害人，原审量刑过重”的上诉理由。经查，受害人被盗物品系上诉人逃跑时遗弃，由侦查机关发还，并非原审上诉人主动退还，虽赃物追回一定程度挽回被害人损失，但以上情节不足以对其酌情从轻处罚。原审依据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节所作判罚并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  郭 强代理审判员  黄正杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭丽婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4343号原告：廖建萍，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江晶，女，1988年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向敏，男，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖建萍与被告江晶、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖建萍、被告向敏到庭参加诉讼，被告江晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告因工程需要向原告借款5万元，被告承诺该借款于2012年12月14日前归还，并当场写下借条，然而被告未按期归还该笔借款。2015年2月18日，原告再次找到被告，被告重新向原告出具一份新的借条，承诺该笔借款于2015年12月1日前全部还清，其中还承诺在2015年8月前先归还原告两万元，然而到期却未归还，之后被告多次向原告催收借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还。鉴于此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向敏辩称，借款属实，应当归还原告廖建萍5万元。被告江晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向敏、江晶系夫妻关系，双方于2010年1月7日，在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2015年2月18日，被告江晶给原告出具一张借条，内容为：“由于工程需要，向廖建萍2012年6月14日借款的5万元（伍万元整）转为2015年12月1日归还清，其中途8月份前归还两万元……借款人：江晶。2015年2月18日。”本院认为，被告江晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有借条及庭审笔录为证，本院予以认定。借条中的借款人为江晶，虽无向敏的落款，但向敏在庭审中已经认可这5万元的债务系夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晶、向敏于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告廖建萍借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.00元，由被告江晶、向敏连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年十二月六日书 记 员  谭彬彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第35380号原告：黄某，女，1985年8月26日出生。委托代理人：侯加才，北京市浩东律师事务所律师。被告：关某，男，1982年9月19日出生。被告：谢某，女，1958年9月29日出生。委托代理人：杨成智，男，无业。原告黄某与被告关某、谢某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人侯加才、被告关某、谢某之委托代理人杨成智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告给付原告人民币90万元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告关某于2010年9月16日经海淀区人民法院判决离婚，但涉及回迁安置房屋的分割，因法院认定该财产系被告关某家庭成员共同共有。对此可在离婚后另行主张。此后，原告提起了诉讼，主张位于北京市海淀区西山香聚苑的xx号楼xx门xx号房屋归其所有。一审、二审及再审未予支持。但认定，根据《四季青乡巨山新村小区项目拆迁实施方案》第9条第3项规定，可知在回迁房购买政策上，系结合人口数量购买。本案中，结合关胜刚（已去世）、谢某实际购房情况，原审认定关胜刚、谢某实际购房情况，明显是计算了原告在内的四个人的人口数量，才获得购买共计173.15平方米的三套住房的资格（即位于北京市海淀区西山香聚苑的xx号楼xx门xx号、xx号和xx号楼xx门xx号三套回迁安置房屋）。如原告认为关胜刚、谢金乡使用了其购房指标、从而损害了其利益，可另行主张。关胜刚、谢某使用了原告的购房指标，多获得的利益应该归原告所有。根据关胜刚、谢某出钱，原告出指标，双方在购房中所起的作用是同等的；再根据该区段现在的房价每平方米近4万元，购买指标的升值远大于购房款增值计算，要求两被告给付原告人民币90万元，为此特提起诉讼，清法院依法予以支持。被告关某、谢某辩称，不同意原告的诉讼请求，认为1、原告系重复起诉，在2013年9月13日法院已作出原告针对被告关某分家析产的民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。按照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第247条，应当驳回其起诉。2、本案原告与关某原系夫妻关系并于2012年判决离婚，夫妻共同财产已经分割完毕，本案的财产是他人的，原告不具有所有权，被拆迁人不是本案的被告，是本案两被告中关某的父亲谢某的丈夫，关某不是被拆迁人。我方作为被拆迁人没有使用属于原告购房指标，原告有没有购房指标原告没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1988年7月29日，关胜刚取得《建房户施工许可证》，经许可在巨山村建房。2006年3月28日，黄某与关某登记结婚。2006年6月10日，北京新凤凰城房地产开发有限公司（以下简称新凤凰城公司）与关胜刚签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定新凤凰城公司拆迁关胜刚所有的在拆迁范围内位于巨山村xx号房屋，拆迁房屋补偿款为701144.13元，拆迁补助费为78856.10元，该房屋内实际居住人口四人，分别是产权人关胜刚，之妻谢某，之子关某、之儿媳黄某。同年6月23日，关胜刚提出《权属变更申请》，要求将购房指标及购房权转让给谢某，购房款从关胜刚应得拆迁补偿款中扣除。同日，谢某与新凤凰城公司签订《购房合同书》两份，约定谢某购买位于西山香聚苑xx号楼xx单元xx号、xx号房屋，房屋预测面积均为46.16平方米，每平方米1800元。同日，关胜刚与新凤凰城公司签订《购房合同书》，约定关胜刚购买西山香聚苑xx号楼xx单元xx号房屋，该房预测面积80.83平方米，每平方米3700元。2010年9月16日，本院作出（2010）海民初字第16373号民事判决书，判令黄某与关某离婚，该判决未就黄某主张的房屋拆迁事项进行处理。2011年6月7日，关胜刚去世。黄某与关某结婚后未就被拆迁房屋进行翻建。现谢某购买的两套回迁房与关胜刚购买的一套回迁房均已交付。黄某认为，货币补偿款是给房子的补偿，是按照房子面积补偿的。被拆迁房屋名义上是归关胜刚所有，但是黄某对该房有使用权，虽然从货币补偿协议中无法看出拆迁补偿款有黄某的份额，但是在分的时候可以补偿给黄某，黄某要求补偿一套房屋。黄某提交《四季青乡巨山新村小区项目拆迁实施方案》，该方案第九条第三项规定“具备购买回迁楼房资格的被拆迁人可以按建筑面积40平方米/人（含40平方米）标准购买回迁安置楼房，售房面积中含共有共用面积和分摊面积。因户型原因多购房者，所购回迁房建筑面积最高不能超过50平方米/人（含），超过建筑面积50平方米/人以上部分每平方米售价增加1000元。”黄某认为根据该条款规定，关胜刚购买的房屋的面积是四个人的份额，故家庭共有财产中有黄某的份额。故向本院提起了诉讼，要求确认谢某名下的位于北京市海淀区西山香聚苑xx号楼xx门xx号房屋归黄某所有，后本院做出（2013）海民初字第05708号民事判决，判决驳回了黄某的诉讼请求。该判决业已生效。该判决同时认定了回迁房购买政策上，系结合人口数量购买，根据关胜刚、谢某实际购房情况，明显是计算了黄某在内的四个人的人口数量，才能获得购买共计173.15平方米的三套住房的资格。对于优惠购房指标的经济价值，原告主张按照每平米4万元，用三套安置房的总面积173.15平方米除以4后算出原告主张的诉讼请求数额，原告按照90万予以计算的。对此，被告不予以认可。庭审中，双方均认可涉案房屋的产权均未办理下来。上述事实有双方当事人陈述、（2013）海民初字第05708号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，黄某要求享有安置房所有权的诉讼请求被本院驳回，但生效判决已经认定正是计算了黄某在内的四个人的人口数量，关胜刚、谢某才能获得购买共计173.15平方米的三套住房的资格，故关胜刚、谢某应当根据优惠购房指标的经济价值对黄某进行补偿，考虑关胜刚已经去世，关某、谢某作为其继承人享有房屋的利益，故关某、谢某应对黄某进行补偿。本案的争议焦点在于补偿的数额如何确定。本院认为，虽然经济指标系购房的资格，无法做经济上的量化，但被告确实因享有该经济指标购买了房屋，且该房屋业已增值，如果按照当时优惠购房的价格来确定补偿数额，显然有违公平。至于原告主张的按照房屋的市价来确定补偿数额，本院考虑到诉争房屋系回迁房且在无房屋产权证的前提下，无法通过鉴定确定房屋的市场价值，故原告的主张，本院实难采信。故本院结合本案实际情况及上述分析，对补偿款的数额酌情判定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告关某、谢某于本判决书生效之日起十日内给付原告黄某补偿款五十万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告关某、谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元（原告黄某已预交六千四百元），由原告黄某负担五千六百八十九元，由被告关某、谢某负担七千一百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  闫 静人民陪审员  张 红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯梦薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1349号之五申请执行人：张杏年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（4/10）。法定代表人：刘长征。本院在执行张杏年与江苏东建投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东建投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人江苏东建投资建设有限公司存款375450元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 颖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑��1407号罪犯李万金，男，1980年1月29日出生，汉族,小学文化，黑龙江省海伦市人。山西省原平市人民法院以（2010）原刑重字第6号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第265号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李万金予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李万金在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参���思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李万金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万金减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年2月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1492号罪犯许顺顺，男，生于1998年5月10日，汉族，四川省中江县，现在四川省德阳监狱服刑。四川省中江县人民法院于2014年7月23日以（2014）中江刑初字第241号刑事判决书认定被告人许顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2014年４月19日至2018年４月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯许顺顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯许顺顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯许顺顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许顺顺减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初237号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-02-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2012年招待费的情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】011号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】011号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2012年招待费的情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】011号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2012年招待费的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  张 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6451号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人马某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住石家庄市桥西区槐安路。被告夏某某，女，汉族，住石家庄市桥西区槐安路。被告杨某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐中路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某、夏某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某、夏某某、杨某某银行存款62744.79元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵某某、夏某某、杨某某银行存款62744.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2098号原告：周继才，男，1966年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告周继才与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周继才的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继才向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬7776元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬7776元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周继才的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6673号罪犯张华平，男，1981年5月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)一中刑初字第1186号刑事判决，认定被告人张华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张华平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月4日起至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7033号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：吴燕苹，女，1975年3月15日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴燕苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执133号申请执行人马某某，男，回族，生于1982年6月7日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人冶某某，男，回族，生于1975年9月27日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某某与被执行人冶某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人冶某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1182号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3710号罪犯刘开政，男，1980年4月10日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。湖南省益阳市中级人民法院于二OO五年四月二十七日作出(2005)益中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘开政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对人民币52325.4元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年七月二十日作出(2005)湘高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年三月二十九日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第56号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2752号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘开政自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129.4分，其中获奖励分13.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共8.7分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘开政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘开政减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年二月七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第524号之一申请执行人：包小瑶。被执行人：嘉峪关恒源炉料有限责任公司。法定代表人：邢广珍。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第10号民事判决书，要求被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司给付申请执行人包小瑶矿石款1417674.40元、案件受理费28511元，负担执行费16862元，共计1463047.40元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司所有的位于嘉峪关市嘉北工业园区嘉国用（2009）第2448号土地可供执行，本院依法委托嘉峪关市中级人民法院司法技术管理处对其进行评估。在评估过程中，申请执行人包小瑶称其债权数额远低于嘉峪关恒源炉料有限责任公司资产总价值，故不同意对被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司的整体财产进行评估，现嘉峪关市中级人民法院司法技术管理处将评估案件退回。被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  凌 莉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢14号申请执行人李党生，男。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00767号民事调解书，被执行人应履行案件执行款37000元，负担案件受理费525元、申请执行费450元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢14号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十六日书记员 肖红梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初462号之一原告：龙振河，男，1958年12月5日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：白增财，男，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南。被告：丁富毅，男，1963年12月2日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙振河与被告白增财、丁富毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序。2016年7月1日因被告白增财死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼,本案中止审理。原告龙振河于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙振河以被告白增财死亡，尚无法找到其继承人为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙振河撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告龙振河负担。审判员  付薇二〇一六年十二月十五日书记员  李凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03347号申请执行人：赵文龙，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行赵文龙与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1742号罪犯黄文彪，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第141号刑事判决，以被告人黄文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年。2010年11月23日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执��机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分188.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄文彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3221号原告：郑克仓，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘际顶，男，1945年6月16日出生，汉族，住泰顺县。郑克仓与刘际顶民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。郑克仓到庭参加诉讼，刘际顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。郑克仓起诉称：刘际顶于2015年4月15日向其借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率0.015%计算利息。因对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：判令刘际顶立即归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，郑克仓变更按月利率0.015%计算利息。经审理本院认定与郑克仓起诉称的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑克仓为证明刘际顶向其借款30000元，在庭审中提供了由刘际顶出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。刘际顶未提供证据推翻借条记载的刘际顶向郑克仓借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，郑克仓可随时要求刘际顶清偿，刘际顶应予以归还。郑克仓变更后诉请按月利率0.015%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘际顶于本判决生效之日起十日内归还郑克仓借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率0.015%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由刘际顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十五日代书记员 姜冬丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1085号申请执行人：祁菊山，女，1959年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杜兴发，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。本院在执行申请执行人祁菊山与被执行人杜兴发民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁菊山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王燕霞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保40号申请人：刘久德，男，住所地：吉林省东辽县安恕镇岳家村被申请人：刘建东，男，现住址：辽源市龙山区新兴街申请人刘久德与被申请人刘建东民间借贷纠纷一案，申请人刘久德于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘建东的工资，刘建东的工资账号为：6228481856273987267，工资全部冻结以15万元为限。经审查，本院认为，申请人刘久德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘建东的工资，刘建东的工资账号为：6228481856273987267，工资全部冻结以15万元为限。申请人刘久德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年十二月二十七日书记员  贾子健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15225号原告江苏亨通电力电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人鲍继聪,总经理。被告上海市建设机电安装有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号。法定代表人朱超杰。本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏亨通电力电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员 邱清颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3678号原告：高苏，女，1986年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：吴天昊（系原告丈夫），男，1985年10月30日出生，汉族，住瓦房店市水果街******号。委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住瓦房店市东长春路一段***号6-4-2。被告：大连汽贸集团汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区光明街胜利路***号***层。法定代表人：王莹，系该公司董事长。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。原告高苏诉被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司（以下简称大连汽贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告高苏的委托代理人吴天昊、董延利、被告大连汽贸的委托代理人范准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高苏诉称：2016年7月9日，原、被告签订车辆定金订单合同，约定原告订购迈腾1.8T领先款轿车一辆，底盘号7449，价格18.3万元，原告预交购车定金5000元，2016年7月13日，原告接车时，被告交付的是迈腾1.8T舒适款，原告当时未发现，回家后发现车款不对即与被告联系，要求更换，被告称领先款没有货了，且已经停产，无法更换。原告转而要求被告赔偿该车差价1万元，被告拒绝。原告认为被告交付车辆与合同约定的车辆不符，且价格不同，在不能换车的情况下，原告要求赔偿差价是合理的，现诉至法院，请求判令被告给付汽车差价1万元、双倍返还定金1万元，合计2万元；本案诉讼费由被告承担。被告大连汽贸辩称：双方于2016年7月9日确实签订了车辆的定金订单合同，合同约定原告所订购的车辆底牌号后4位为7449，价格为18.3万元，这车的底牌号7449就是车辆的识别代号，是唯一可以识别的号码，签订定金合同后双方于2016年7月13日签订商品车的销售合同，就是原、被告双方最终确定所购车辆的型号价款等相关的内容在合同中都予以确认，订购合同所载明的车辆的驾号为7449与订购合同的车辆是一致的，其中合同第4条双方约定的验收的方式方法，这个合同是在2016年7月13日签订的，验收是以交车确认的为准，来确认这个车辆就是迈腾1.8T舒适款并不存在原告在起诉状上载明的事实，原告的请求与事实不符，没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月9日，原、被告签订车辆定金订单合同，约定原告订购迈腾1.8T领先款轿车一辆，底盘号7449，价格18.3万元，原告预交购车定金5000元，2016年7月13日，原告接车时，被告交付的是迈腾1.8T舒适款，原告当时未发现，回家后发现车款不对即与被告联系，要求更换，被告称领先款没有货了，且已经停产，无法更换；原告转而要求被告赔偿该车差价1万元，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判令被告给付汽车差价1万元、双倍返还定金1万元。另查，迈腾1.8T领先款轿车价格高于迈腾1.8T舒适款1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆定金订单合同、预交购车定金、增值保修项目确认书，被告提供的车辆信息表、销售合同、新车交车确认单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告从被告处订购的是迈腾1.8T领先款轿车，而被告实际交付的为迈腾1.8T舒适款轿车，二者的市场差价为1万元，被告的行为显然属于欺诈行为，违背了民事活动的诚实信用原则，在被告无法更换情况下，原告要求被告被告返还汽车差价款1万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告双倍返还定金1万元的诉讼请求，因被告依据按照合同履行交付了轿车的主合同义务，只不过是履行义务有瑕疵，但不影响购车合同的成立，故被告应当返还原告定金5000元，但不需要承担双倍返还的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高苏汽车差价款10000元；二、被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高苏购车定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（原告已预交），由被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月八日书记员  谭 雪
沈阳市铁西区人民法��民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10038号原告沈阳卫世医药有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。法定代表人那颖，系公司经理。委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告阜新市第四人民医院，住所地阜新市海州区电工街*号。法定代表人李克勤，系单位负责人。原告沈阳卫世医药有限公司诉被告阜新市第四人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，经审查，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳卫世医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月十九日书 记 员 王晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7741号罪犯庞耀政，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第2131号刑事判决，以被告人庞耀政犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞耀政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞耀政在本次考核期间（2015年1月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年8月12日因在队列中不按规定报数被扣1分；2016年3月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞耀政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞耀政予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执289号申请执行人:丹棱县农村信用合作联社某某信用社。负责人：王某某。被执行人：叶某某。本院依据发生法律效力的（2014）丹民初字第534号民事判决书，立案执行丹棱县农村信用合作联社某某信用社与叶某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人叶某某所有的财产状况进行了查询。从相关部门反馈的情况来看，被执行人叶某某无可供执行的财产。2016年12月7日，申请执行人丹棱县农村信用合作联社某某信用社书面同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人��棱县农村信用合作联社某某分社未受偿金额为48000元及截止2014年9月16日的利息、罚息5765.17元及之后的利息、罚息（利息计算：从2014年9月17日起至返还借款本金之日止按月利率11.7‰计算；罚息计算：从2014年9月17日起至返还借款本金之日止按月利率11.7‰的二分之一计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社某某分社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 志 忠审判员 彭���芳陪审员 谌   芳二〇一六年十二月七日书记员 王 孟 乔
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执306号申请执行人：刘延琴被执行人：谢卿碧本院在申请执行人刘延琴与被执行人谢卿碧借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢卿碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘延琴于2016-07-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执306号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8854号原告：何婧，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所重庆市江津区。诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄，第三人重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何婧的委托诉讼代理人杜婵娟、被告刘兴愚、第三人朝禄公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加了诉讼，被告凌朝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何婧诉称：2015年11月20日，原告与第三人朝禄公司签订了《民间借贷合同》，约定朝禄公司因经营周转需要向原告借款100万元，借款期限自2015年11月20日至2015年12月19日，利息按月利率2%计算，按月付息；并约定合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），并按日支付借款本金千分之二的违约金。同日，被告刘兴愚、凌朝禄作为债务人朝禄公司的连带责任保证人与原告签订了《担保合同》，保证范围为债务人的借款本金以及利息、为实现债权的支出费用等。现在借款已经到期，朝禄公司未履行还款义务，二被告亦没有承担保证责任。现请求法院判决1、二被告偿还原告的借款100万元；2、二被告支付借款利息以及逾期利息（以借款100万元为基数，从2015年11月20日起，按月利率2%计算至全部借款还清时止）。被告刘兴愚辩称：借款属实，请法院依法判决。被告凌朝禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人朝禄公司辩称：借款属实，请求法院依法审查。经审理查明：2015年11月20日，第三人朝禄公司因经营需要，与原告何婧签订了《民间借贷合同》，朝禄机械公司向原告何婧借款100万元，合同主要约定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年11月20日起至2015年12月19日止，贷款利率和计算方式为按月利率千分之贰拾执行，每期付息2万元，违约责任为合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同时，原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄签订了担保合同，主要约定二被告为朝禄公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。2015年12月25日，原告何婧将借款100万元通过银行转账汇入第三人朝禄公司指定的账户。后第三人朝禄公司未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告刘兴愚、凌朝禄也没有按约定承担保证责任。另查明，本院已于2016年6月8日，裁定受理了被告朝禄公司的破产重整申请，现该案正在审理过程中。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、《民间借贷合同》、担保合同、银行转账凭据等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何婧与第三人朝禄公司签订的《民间借贷合同》以及原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向朝禄公司提供借款后，朝禄公司应该按期履行还款付息义务，朝禄公司不能按期还款时，被告刘兴愚、凌朝禄作为上述债务的连带责任担保人，应当及时履行清偿责任，其未清偿的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担借款本息的支付责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额的问题，双方在合同中约定利率为每月20‰，该约定符合法律规定，又由于原告在2015年12月25日向第三人朝禄公司支付借款，因此，利息应从2015年12月25日起计算，故原告要求二被告从2015年11月20日起计付，本院只部分予以支持，超过部分不予支持。被告凌朝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：被告刘兴愚、凌朝禄在本判决生效后十日内偿还原告何婧借款本金1000000元。二、被告刘兴愚、凌朝禄在本判决生效后十日内支付原告何婧借款利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年12月25日起按月利率20‰计算至借款本金付清时止）。三、驳回原告何婧的其他诉讼请求。如果被告刘兴愚、凌朝禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘兴愚、凌朝禄负担（此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年十二月二十三日书记员 陈沫言
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审161号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人杨连水，男，1970年3月出生，汉族，住文安县大围河乡西桥村。被执行人张各霞，女，1970年3月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨连水、张各霞征收社会抚养费35800元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨连水、张各霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨连水、张各霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杨连水、张各霞征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2415号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州周道投资管理顾问有限公司，组织机构代码69671634-8，住所地苏州市昆山市玉山镇前进西路1800号。法定代表人：陆秋萍。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告苏州周道投资管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2073元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢天一第1页共2页
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执3069号申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。法定代表人：钟明，该公司董事长。被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01202号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1318号房屋予以撤销备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一六年十二月二十日书记员  付红涛
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执787号申请执行人许菊华,女，汉族，生于1970年1月23日，住四川省南充市高坪区。申请执行人王明琼,女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省南充市高坪区。被执行人肖云辉，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省南充市高坪区。本院在执行许菊华、王明琼与肖云辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖云辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖云辉在中国银行XXXXXX账户内存款人民币47760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志二〇一六年十二月五日书记员  范洋
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1355号之一申请执行人：唐香红，新华保险股份有限公司职工。被执行人：苏海燕，无业。本院在执行申请执行人唐香红与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海燕有鲁G×××××号小型汽车一辆。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏海燕所有的鲁G×××××号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十二月十四日书记员  于 峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5344号之二原告：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道白河路四段****号。负责人：苏梅。委托诉讼代理人：陈良勇、屈欣，四川治坛律师事务所律师。被告：成都富腾机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心**栋*****号。法定代表人：张云林。被告：张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。本院立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告成都富腾机电设备有限公司、张云林、张荣琦金融借款合同纠纷一案后，被告张云林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，要求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务合同》，以及《质押合同》，均约定，双方在履行合同中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权，故被告张云林提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张云林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张云林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年十二月十四日书记员  朱科阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7910号原告：张芦山，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：姜永桐，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：昆山振鹿建筑安装实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路647号，统一社会信用代码91320583138114668C。法定代表人：严钧，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。原告张芦山与被告姜永桐、昆山振鹿建筑安装实业有限公司（以下简称“振鹿建筑公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法适用简易程序，后因被告姜永桐下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张芦山及其委托诉讼代理人刘珍平、被告振鹿建筑公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告姜永桐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芦山向本院提起诉讼请求：判令二被告赔偿：医药费78674.72元（后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、工资、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定后再向被告主张）。事实和理由：被告振鹿建筑公司承包了昆山市张浦镇金华村居民施建辉民房建设工程，后通过承包该工程瓦工、木工的无资质的吴姓包工头将木工活分包给无资质的被告姜永桐，被告姜永桐雇佣没有资质的原告、翟某、张干荣等人为其从事木工工作，口头约定工资为每日240元，但没有为原告提供任何安全保护措施，原告等人从2016年3月11日在该工地工作，2016年4月11日下午原告在二楼工作时，由于脚手架未绑扎实，原告站立的地板脱落，导致原告连同地板一同坠地而伤，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告振鹿建筑公司辩称，原告不是为我公司工作，我公司与本案无关。被告姜永桐未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日下午，原告在位于昆山市张浦镇金华村一户人家建小别墅，该工程木工总包系被告姜永桐，原告系被告姜永桐雇佣的木工，施工过程中，原告从施工的大梁（距离地面2米多）上摔下受伤，被告姜永桐将原告送往昆山市第六人民医院进行住院治疗，出院诊断：右根骨骨折、L1椎体压缩性骨折，于2016年4月13日出院（共计住院2天）；原告于2016年4月13日至2016年5月7日（共计25天）在昆山市中医医院住院治疗，出院诊断：骨折，右侧根骨骨折（粉碎性）L1腰椎骨折，产生住院治疗费78674.72元。经原告申请，证人翟某出庭出庭作证，在庭审中的证言为：2016年上半年，被告姜永桐叫原告和证人去干活，做的是房子改造，原告和证人是做木工的，报��是一天230元，再供应一顿饭，因为是民房改造，所以没有什么安全绳索，也没有人提供安某，干活的时原告和证人安某有时带，有时不带，事发时已经干了十几天活，因被告姜永桐搭建的顶板没有钉牢，架子什么的全部倒下来了，原告就摔下来了，之后被告姜永桐就把原告抱到外面并送去医院。另查明：2016年4月16日，被告姜永桐出具情况说明一份，载明，2016年3月份被告姜永桐与昆山市张浦镇金华村唐姓农户洽谈其农村房屋翻建事宜，洽谈结果为被告姜永桐为该唐姓农户翻建其宅基地上房屋，2016年3月底开建后，原告经人介绍加入被告姜永桐工队，被告姜永桐确认原告为其雇用，由其支付劳务费报酬，2016年4月11日下午1时许，原告在该工地上从高处摔下受伤，由被告姜永桐送原告去昆山市第六人民医院治疗，2016年4月13日，因原告家属强烈要求原告转入昆山市中医医院治疗，被告姜永桐因资金紧缺，要求原告家属先行垫付医疗费用在年底凭发票并结算。本院另依法调取了事发时原告儿子张干阳、被告姜永桐于昆山市公安局张浦派出所的做的询问笔录两份。原告儿子张干阳在笔录中的陈述基本与本案诉状一致。被告姜永桐笔录中的陈述为，其系建筑工地小包工，承建了昆山市金华村的小别墅工程，原告为其手底下的木工，已经做了10天左右的活，工资为每天240元，没有劳动协议，2016年4月11日下午13时许，原告在支模板时从两米多高的木板上掉下受伤，被告姜永桐送原告去医院，查出是骨折，被告姜永桐即垫付了一万四千多的医疗费，后原告转院至中医医院，被告姜永桐劝原告回老家治疗能少花点医疗费，但原告家属拒绝并报警。上述事实由病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、证人证言、照片、情况说明、派出所笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告姜永桐，原告在为被告姜永桐提供劳务过程中受伤，被告姜永桐作为包工头雇佣原告施工并未对原告进行安全教育，且未提供相应的安全措施工具导致原告受伤，应承担原告全部赔偿责任。原告提交的证据均不能证明被告振鹿建筑公司系本案工程发包人，亦不能证明原告与被告振鹿建筑公司存在劳务关系，原告要求被告振鹿公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据。原告在本案中仅主张在昆山市中医医院产生的住院医药费78674.72元，对此本院予以确认。依照最高人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜永桐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芦山损失78674.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告姜永桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  姜雪梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 夏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2191号申请执行人张丽英，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。本院在执行张丽英与四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十五日书记员  干 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7447号原告：冯刚，男，1971年2月17日出生，汉族。被告：孙艳刚，男，1987年7月15日出生，汉族。原告冯刚与被告孙艳刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告冯刚到庭参加了诉讼，被告孙艳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费用97780元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份开始，原告在被告承接的合肥市瑶海区广德路与裕溪路交口的广和花园项目的架子工班组工作，为该项目的外墙脚手架进行扎、拆作业。但被告一直未支付劳务费用，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，认可尚欠原告劳务费用97780元，并自愿于2016年11月20日还清。此后，被告将该项目的全部费用结清，但拒绝和原告联系，甚至搬离原住所，恶意逃避债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙艳刚经本院直接送达起诉状副本、原告提交的证据材料未对原告主张的事实提出异议，也未提供证据反驳，视为对原告主张的事实予以认可。本院认为，孙艳刚承认冯刚在本案中主张的实施，故对冯刚主张的事实予以确认，冯刚诉请孙艳刚支付劳务费用97780元，为证明该诉请，冯刚提供了其记录的劳务费用清单，及孙艳刚于2016年2月7日出具的欠条，欠条载明孙艳刚欠冯刚工人务工费97780元，承诺于11月20日准时付清。现还款期限届至，孙艳刚未付款，且无正当理由拒不到庭应诉，故对冯刚该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳刚于本判决剩下生效之日起十日内一次支付原告冯刚劳务费97780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告孙艳刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月十五日书记员 李玉利附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10090号之二本院在执行张文英与王晓龙、ＸＸ合同纠纷一案中，张文英申请将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日（院印）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2854号之二申请执行人沈建英。被执行人胡荣宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡荣宝(证件号码:)在台州银行的6230399991000173761-101的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2297号原告：崔鑫，女，1978年8月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被告：周建山，男，1968年7月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告崔鑫与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫到庭参加诉讼，被告周建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告周建山从原告崔鑫处借走400000元，承诺两年内还清并支付按银行利率计算的利息，并当场向原告写下借条1份。然而，到还款期满后，经原告多次催要被告仍不归还。上述借款系2010年左右原告凑了500000元现金分多笔给了被告，被告出具了借条，后来被告陆续还了100000元。2013年5月1日，被告重新出具400000元的借条，把原来的借条收回作废了，此后，被告再也没有还过原告钱。被告周建山未作答辩。原告崔鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料等证据，被告周建山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔鑫于2009年经同学介绍认识被告周建山，此后陆续向被告出借多笔零星借款，被告均及时偿还了原告。2010年，被告自原告处借得现金500000元并出具借条1份，被告陆续偿还100000元后，另于2013年5月1日向原告重新出具借条1份，载明：今借到崔鑫400000元，两年之内还清，利息按银行算，以前所打500000元借条做废。此后，被告未再向原告还款。被告于2016年9月9日打电话联系原告，在通过话过程中对其向原告出具400000元借条及未偿还原告上述款项均无异议。本院认为，原告崔鑫与被告周建山之间存在借贷关系，原告提供的2013年5月1日的借条系对双方之前借款进行结算后由被告重新出具，被告在出具借条时写明“借到”崔鑫400000元，因此该借条同时兼具有收条的性质，且被告在与原告的电话通话中对此亦无异议，综上能够认定原告向被告实际交付了涉案借款400000元，被告未按约履行还款责任还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按银行算，不违反法律规定，上述借款利息依法应按照年利率6%计算，双方对逾期利息没有约定，对逾期利息亦应按照借款利率即年利率6%计算，上述借款自2013年5月1日起至2016年7月5日原告起诉之日止产生的利息共计应为76266元，原告实际主张51000元利息，本院予以支持。被告周建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款400000元及利息51000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建山于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鑫借款本金400000元、利息51000元，共计451000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元、公告费560元，均由被告周建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮审 判 员  李素红人民陪审员  郑建芳二〇一六年十二月五日书 记 员  王廷廷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4999号罪犯韦小广，男，1989年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第933号刑事判决，以被告人韦小广犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦小广在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦小广予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7723号-3号申请执行人李志宽，男,汉族,1984年4月19日出生,住广东省佛山市南海区,被执行人龙富友，男,汉族，1988年6月14日出生,住广东省连州市，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人龙富友所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志锋二〇一六年十二月十九日书记员  陈婉容
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执937号申请执行人何某某，男。被执行人彭某某，男。本院在执行申请执行人何某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人彭某某暂无财产可供执行，申请执行人何某某于2016年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执937号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  王小芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执798号之三申请执行人王乐，男，汉族，1991年4月14日出生，住咸阳市渭城区学道门巷小区。被执行人张斌，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路。被执行人杨晓帆，男，汉族，1957年8月19日出生，住陕西省岐山县风鸣镇。被执行人陕西东恒物流运输有限公司。法定代表人张斌，系该公司执行董事。住所地：陇县新民巷东紫花城8号楼2单元2层中户。本院在王乐申请执行张斌、杨晓帆民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌、杨晓帆不能清偿生效法律文书所确定的偿还义务。执行中，本院依法追加陕西东恒物流运输有限公司为本案的被执行人，并向其送达了执行裁定书，要求其在接收到裁定书之日起三日内向申请人王乐清偿债务人民币930842元。但陕西东恒物流运输有限公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西东恒物流运输有限公司名下的银行存款人民币930842元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十二月十二日书记员  刘 宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21931号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《最真的梦》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《再爱我吧》、《最真的梦》、《是不是只要有爱》、《在我心中》、《这城市有爱》、《期待另一个夜》、《今夜该有的心情》、《跑在世界的前面》、《不要在梦里想我》、《寡妇村传奇》共计10首音乐作品（以下简称涉案10首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《最真的梦》、《寡妇村传奇》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《最真的梦》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《最真的梦》、《寡妇村传奇》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
河北省馆陶县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0433民初1415号原告：朱晓飞，男，1979年12月8日出生，汉族，职工，邱县人，现住河南省濮阳市清丰县。原告:郭志青，女，1979年8月6日出生，汉族，职工，住址同上。系原告朱晓飞之妻。委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华保险公司）地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。负责人：刘权，该公司总经理。委托代理人：王瑞兵，男，该公司员工。原告郭志青、朱晓飞与被告中华保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，查明：2016年6月9日13时40分左右，朱晓飞驾驶登记车主为郭志青的冀Ａ×××××号小型普通客车在106国道馆陶县韩马堡村路段将前方道路施工的行人刘仕昌撞倒，造成刘仕昌受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经馆陶县××交通警察大队处理于2016年7月8日作出馆公交认字（2016）第0078号道路交通事故认定书，认定朱晓飞应负本次事故的同等责任，刘仕昌、苏学艺共同承担本次事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并投保了不计免赔，该事故发生在保险有效期间内。原告经与刘仕昌亲属协商在馆陶县××交通警察大队达成赔偿协议，交警大队出具损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿刘仕昌亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等一切费用合计人民币620000元，上述款项原告已全部支付。原告认为，原告赔偿刘仕昌亲属数额中的357212.66元被告应当理赔给原告。另外冀Ａ×××××普通客车在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，依照法律规定车损62890元及评估费3145元被告应当理赔给原告。本案本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书送达之日起十日内给付原告朱晓飞、郭志青赔偿款共计394054.16元。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费3824元，由原告朱晓飞、郭志青负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭晓东二〇一六年十二月五日书记员  杨广娇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执389号申请执行人徐某被执行人段某本院在依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初621号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。现查明被执行人段某拥有一辆车牌号为****北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段某所有的车牌号为****北京现代牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一六年十二月十九日书记员  桂明勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9745号原告：肖焱，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇真武场上。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇香草村**组。委托诉讼代理人：刘永利，系邹秀彬表兄。原告肖焱与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖焱到庭参加了诉讼。被告邹秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖焱向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告以做工程需资金为由，向原告借款200000元，借款期限一年。逾期后，被告于2015年5月归还100000元。余款经原告催收，被告于2015年11月14日重新向原告出具100000元借条一张，口头约定借款期限6个月，月息4%。逾期后，被告未归还。被告邹秀彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖焱提交了以下证据：1、转款凭证一张，拟证明被告于2014年3月11日向原告借款200000元；2、《借条》一份，拟证明被告归还了100000元，于2015年11月14日重新出具100000元借条，未归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告邹秀彬以做工程需资金为由，向原告肖焱借款200000元。被告邹秀彬于2015年5月归还100000元后，余款经原告肖焱催收未还，于2015年11月14日重新向原告肖焱出具100000元借条一张。借条载明内容：“今借到肖焱人民币100000元（壹拾万元）。借款人：邹秀彬（签字并捺印）2015.11.14”。事后，原告肖焱要求被告邹秀彬归还未果，遂诉讼来院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告肖焱按照协议出借给了被告邹秀彬100000元，履行了借款义务，被告邹秀彬使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告肖焱诉请被告邹秀彬返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告邹秀彬拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邹秀彬于判决生效后十日内返还原告肖焱借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邹秀彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 根
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1808号申请执行人刘辉,女,1969年11月1日出生,住重庆市涪陵区。被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。法定代表人陈光海，该公司总经理。本院在执行刘辉与被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应还申请执行人借款95000元及利息并承担案件受理费1088元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钟审判员 张 玲审判员 汤建国二〇一六年十二月九日书记员 何玉玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4505号原告：张现丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住登封市。委托代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告张现丽诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张现丽的委托代理人王松森、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张现丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张现丽与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年8月6日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼1单元105号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张现丽办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐