江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4757号原告：蔡阳兵。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：梅红俊。被告：朱冬芹。两名被告共同委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告蔡阳兵诉被告梅红俊、朱冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳兵及其委托诉讼代理人张桂江、被告梅红俊及两名被告共同委托诉讼代理人胡晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳兵向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还借款470万元，并承付此款自2016年1月31日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅红俊与朱冬芹系夫妻关系。梅红俊因资金周转，分别于2015年2月9日、6月21日、8月16日、10月19日、2016年1月30日向我借款350万元、100万元、150万元、60万元、10万元，前四笔借款被告朱冬芹以共同借款人身份签字。其中2015年2月9日借款的350万元已于2015年4月10日偿还本金200万元及之前的利息，所有借款已偿付的利息均是按照月利率3%予以结算的。其余借款本金合计470万元，自2016年1月30日后被告梅红俊、朱冬芹就未能给付利息，为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告梅红俊、朱冬芹辩称，梅红俊与朱冬芹系夫妻关系。梅红俊因资金周转向原告蔡阳兵借款是事实。原告蔡阳兵出示的五张借条均是梅红俊本人所写，被告朱冬芹作为共同借款人在前四笔借款借条上签字亦是事实。2015年2月9日、6月21日、8月16日、10月19日的借款本金均已收到。但2015年2月9日350万元借款梅红俊已于2月3日、2月6日、2月7日按照蔡阳兵要求支付预扣利息29万元，2015年4月10日偿还本金200万元，此后利息一直按期偿还；2015年6月21日100万元借款，梅红俊已于借款当日给付蔡阳兵现金3万元作为预扣利息，此后借款利息一直按时偿还；2015年8月16日150万元借款，梅红俊已于借款当日转账55000元给蔡阳兵作为预扣利息，此后借款利息一直准时偿还；2015年10月19日60万元借款利息一直按时偿还；2016年1月30日10万元借款实际是梅红俊之前差欠蔡阳兵的借款利息，应蔡阳兵要求以借条形式出具。截止到2016年8月8日，梅红俊尚差欠蔡阳兵借款本金397.24万元、利息9.35万元。梅红俊认可已经结付的利息按照月利率3%予以计算。经审理查明，被告梅红俊、朱冬芹系夫妻关系。2015年2月9日，梅红俊、朱冬芹因资金周转向原告蔡阳兵借款人民币350万元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）叁佰伍拾万元，￥3500000.00元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费（空白）元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”该笔借款出借后，被告梅红俊于2015年4月10日偿还本金200万元，并于当日在2月9日借条下手写加注：“此借条已还款贰佰万元整，结欠壹佰伍拾万元（￥1500000.00），时间从2015年4月10日至2015年5月9日。”原告蔡阳兵亦认可该笔350万元借款自2015年2月9日起至2015年4月9日止的利息梅红俊已全部偿付完毕。自2015年4月10日起，梅红俊分别于2015年5月9日、6月9日、7月10日、8月14日、9月14日、11月16日、12月12日还款40000元、45000元、45000元、12000元、55000元、55000元、109000元。2015年6月21日，梅红俊、朱冬芹因资金周转向原告梅红俊借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）壹佰万，￥1000000.00元，用途为周转，借款期限自2015年6月21日至2015年8月20日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费（空白）元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。特此注明：平时本人（或公司）打给蔡阳兵的利息和费用都与本笔本金无关（不得抵充本金），本金不可分期（或分批）归还，到还款日必须一次性还清本金，收回借条。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”该笔借款出借后，被告梅红俊分别于2015年7月17日、8月16日、9月21日、10月14日、11月20日还款30000元、55000元、40000元、35000元、40000元。2015年8月16日，梅红俊、朱冬芹因资金周转向原告蔡阳兵借款人民币150万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）壹佰伍拾万元，￥1500000.00元，用途为周转，借款期限自2015年8月16日至2015年9月15日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费（空白）元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。特此注明：平时本人（或公司）打给蔡阳兵的利息和费用都与本笔本金无关（不得抵充本金），本金不可分期（或分批）归还，到还款日必须一次性还清本金，收回借条。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”该笔借款出借后，被告梅红俊分别于2015年9月14日、9月16日、10月10日、10月18日、10月29日还款55000元、50000元、20000元、80000元、30000元。2015年10月19日，梅红俊、朱冬芹因资金周转需要向原告蔡阳兵借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00元，用途为周转，借款期限自2015年10月19日至2015年11月18日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费（空白）元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。特此注明：平时本人（或公司）打给蔡阳兵的利息和费用都与本笔本金无关（不得抵充本金），本金不可分期（或分批）归还，到还款日必须一次性还清本金，收回借条。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”该笔借款出借后，被告梅红俊于2015年11月18日还款25000元。2016年1月30日，被告梅红俊因资金周转需要向原告蔡阳兵借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）壹拾万元整（现金），￥100000.00元，用途为周转，借款期限自2016年1月30日至2016年3月9日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费（空白）元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。特此注明：平时本人（或公司）打给蔡阳兵的利息和费用都与本笔本金无关（不得抵充本金），本金不可分期（或分批）归还，到还款日必须一次性还清本金，收回借条。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”该笔借款出借后，被告梅红俊未还本付息。另查，被告梅红俊分别于2016年3月27日、4月19日、4月28日、5月2日、5月6日、5月10日、5月13日、5月17日、6月5日、6月11日、6月30日偿还原告蔡阳兵50000元、10000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000、20000、3000、20000元，计130000元。原告蔡阳兵认可案涉五笔借款在2016年1月30日之前的借款利息被告已经偿付完毕。原、被告双方均认可已经结付的借款利息按照月利率3%予以计算。上述事实，有原、被告陈述，借条、转账凭条、收条、银行账户交易明细等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、2015年2月9日至2015年10月19日期间梅红俊、朱冬芹的四笔借款的借款数额及已偿付数额？二、2016年1月30日梅红俊的10万元借款的借贷关系是否成立？如成立，偿还责任应由谁承担？三、2016年3月27日起至2016年6月30日止梅红俊的130000元还款如何扣减？被告梅红俊、朱冬芹最终应偿还的借款本息？关于争议焦点一：2015年2月9日至2015年10月19日期间，原告蔡阳兵与被告梅红俊、朱冬芹之间发生的四笔借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告蔡阳兵已依约向被告梅红俊交付借款款项。原、被告双方均认可已经结付的借款利息按照月利率3%计算不违反规定，本院依法予以确认。被告梅红俊、朱冬芹结付部分借款本息后未能及时偿还剩余借款本息，对本次纠纷的形成应负全部责任，作为共同借款人的两被告应承担偿还未付借款本息的责任。（一）、关于2015年2月9日的借款350万元，自2015年5月9日起被告梅红俊就该笔借款剩余的150万元开始还本付息：①2015年5月9日梅红俊还款40000元，自2015年4月10日起至2015年5月9日止应付利息为43500元，抵扣应付利息后，尚欠利息3500元。②2015年6月9日梅红俊还款45000元，自2015年5月10日起至2015年6月9日止应付利息为45000元。③2015年7月10日梅红俊还款45000元，自2015年6月10日起至2015年7月10日止应付利息为45000元。④2015年8月14日梅红俊还款12000元，自2015年7月11日起至2015年8月14日止应付利息为51000元，抵扣应付利息后，尚欠利息39000元。⑤2015年9月14日梅红俊还款55000元，自2015年8月15日起至2015年9月14日止应付利息为45000元，抵扣应付利息后余10000元，抵扣之前欠付的利息42500元，尚欠利息32500元。⑥2015年11月16日梅红俊还款55000元，自2015年9月15日起至2015年11月16日止应付利息为93000元，抵扣应付利息加上之前欠付利息后，尚欠利息70500元。⑦2015年12月12日梅红俊还款109000元，自2015年11月17日起至2015年12月12日止应付利息为37500元，抵扣应付利息加上之前欠付利息后余1000元冲抵本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金1499000元。⑧梅红俊辩称该笔借款出借前其根据蔡阳兵的要求分别于2015年2月3日、2月6日、2月7日汇至徐娟娟、蔡阳兵账户130000元、120000元、40000元作为预扣利息，因转账行为发生在案涉350万元借款之前，且原告蔡阳兵不予认可，故本院依法不予采信；梅红俊辩称其在2015年8月14日通过银行转账至陈卫兵账户的30000元系根据蔡阳兵要求偿还的该笔350万元借款，因梅红俊未提交证据予以佐证，故本院依法不予采信；梅红俊辩称其在2015年10月8日转账30万元偿还该笔350万元借款，蔡阳兵陈述梅红俊除去本案案涉的借款外又于2015年8月7日向其借款291000元，上述30万元系偿还的291000元借款本息，同时梅红俊亦认可该笔291000元的借款本息已经偿付完毕，但其并未能提交除去该笔30万元的银行转账外有其他偿还291000元的还款证据，故本院依法认定2015年10月8日的30万元系梅红俊偿还的案外借款291000元的借款本息，与本案案涉350万元借款无关；被告梅红俊辩称其在2016年1月12日提取现金10万元交于蔡阳兵偿还350万元借款，因其未能提交证据予以佐证且蔡阳兵不予认可，本院依法不予采信。⑨原告蔡阳兵陈述被告梅红俊于2015年11月16日偿还的55000元中有部分系偿还的本案案外借款的利息，因原告蔡阳兵未能提交明确案外借款利息数额及提交相应证据予以佐证，故本院依法认定该笔55000元系偿还的案涉350万元的借款本息；原告蔡阳兵陈述被告梅红俊于2015年12月12日转账给其的109000元系承兑汇票贴现，因其未能提交证据予以佐证，本院依法认可该笔109000元银行转账系被告梅红俊偿还的案涉350万元的借款本息。综上，关于2015年2月9日，蔡阳兵与梅红俊、朱冬芹之间的350万元借款，截至2015年12月12日，梅红俊、朱冬芹尚欠蔡阳兵借款本金1499000元。（二）、关于2015年6月21日的借款100万元：①2015年7月17日梅红俊还款30000元，自2015年6月21日起至2015年7月17日止应付利息为26000元，抵扣应付利息后余4000元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金996000元。②2015年8月16日梅红俊还款55000元，自2015年7月18日起至2015年8月16日止应付利息为28884元，抵扣应付利息后余26116元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金969884元。③2015年9月21日梅红俊还款40000元，自2015年8月17日起至2015年9月21日止应付利息为33945.94元，抵扣应付利息后余6054.06元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金963829.94元。④2015年10月14日梅红俊还款35000元，自2015年9月22日起至2015年10月14日止应付利息为21204.26元，抵扣应付利息后余13795.74元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金950034.2元。⑤2015年11月20日梅红俊还款40000元，自2015年10月15日起至2015年11月20日止应付利息为34201.23元，抵扣应付利息后余5798.77元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金944235.43元。⑥被告梅红俊辩称其在借款当日交付30000元现金给蔡阳兵作为该笔借款的预扣利息，因未能提交证据予以佐证，本院依法不予采信；梅红俊辩称其在2015年12月21日、2016年1月15日各交付40000元现金给蔡阳兵偿还100万元借款，因其未能提交证据予以佐证且蔡阳兵不予认可，故本院依法不予采信。⑦原告蔡阳兵陈述梅红俊于2015年9月21日、11月20日银行转账的40000元、40000元中有部分系偿还的本案案外的借款利息，因其未能明确案外借款利息数额及提交相应证据予以佐证，故本院依法认定上述40000元、40000元系偿还的案涉100万元的借款本息。综上，关于2015年6月21日，蔡阳兵与梅红俊、朱冬芹之间的100万元借款，截至2015年11月20日，梅红俊、朱冬芹尚欠蔡阳兵借款本金944235.43元。（三）、关于2015年8月16日的借款150万元：①2015年9月14日梅红俊还款55000元，自2015年8月16日起至2015年9月14日止应付利息为43500元，抵扣应付利息后余11500元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金1488500元。②2015年9月16日梅红俊还款50000元，自2015年9月15日起至2015年9月16日止应付利息为1488.5元，抵扣应付利息后余48511.5元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金1439988.5元。③2015年10月10日梅红俊还款20000元，自2015年9月17日起至2015年10月10日止应付利息为33119.74元，抵扣应付利息后，尚欠利息13119.74元。④2015年10月18日梅红俊还款80000元，自2015年10月11日起至2015年10月18日止应付利息为10079.92元，抵扣应付利息加上之前欠付利息后余56800.34元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金1383188.16元。⑤2015年10月29日梅红俊还款30000元，自2015年10月19日起至2015年10月29日止应付利息为13831.88元，抵扣应付利息后余16168.12元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金1367020.04元。⑥被告梅红俊辩称2015年8月16日转账的55000元系该笔150万元借款的预扣利息，蔡阳兵陈述55000元系偿还的之前350万元借款及100万元借款在2015年8月16日之前的未付利息。经法庭释明，梅红俊亦认可该55000元系偿还的之前的借款利息，因350万元借款在2015年8月14日已经偿付利息，按照案涉前两笔借款的付息习惯来看，本院依法确认2015年8月16日转账的55000元系梅红俊偿还的6月21日100万元的借款利息（已在100万元借款中予以核减）。⑦梅红俊辩称2015年11月16日转账55000元系偿还的该笔150万元借款的利息，因该55000元梅红俊已在350万元借款中予以陈述，故本院认定2015年11月16日的55000元不是偿还的该150万元借款的利息，在150万元借款中不予核减。⑧蔡阳兵陈述梅红俊于2015年10月18日转账的80000元系偿还的之前350万元、100万元借款及该笔150万元借款的未付利息，因原告蔡阳兵无法确定偿还的各项借款利息的具体数额，且结合350万元、100万元借款的付息时间，本院依法确定该笔80000元系偿还的该笔150万元借款。综上，关于2015年8月16日，蔡阳兵与梅红俊、朱冬芹之间的150万元借款，截至2015年10月29日，梅红俊、朱冬芹尚欠蔡阳兵借款本金1367020.04元。（四）、关于2015年10月19日的借款60万元：①2015年11月18日梅红俊还款25000元，自2015年10月19日起至2015年11月18日止应付利息为18000元，抵扣应付利息后余7000元抵充本金，梅红俊、朱冬芹尚欠本金593000元。②梅红俊辩称其于2015年12月21日、2016年1月15日各交付现金24000元给原告蔡阳兵支付利息，因未能提交证据予以佐证，且蔡阳兵不予认可，本院依法不予采信。综上，关于2015年10月19日，蔡阳兵与梅红俊、朱冬芹之间的60万元借款，截至2015年11月18日，梅红俊、朱冬芹尚欠蔡阳兵借款本金593000元。关于争议焦点二：关于2016年1月30日梅红俊借款10万元，梅红俊辩称该10万元系其之前结欠的蔡阳兵借款利息转化而来，经蔡阳兵要求出具了该份借条。梅红俊的上述辩称意见并未提交证据予以佐证，且该份借条上已明确现金交付，与蔡阳兵提交的借条出具当日其自江苏大丰农村商业银行取款现金10万元的凭证相印证，故本院对梅红俊的抗辩意见依法不予采信。该笔借款发生的被告梅红俊与朱冬芹夫妻关系存续期间，被告朱冬芹应对梅红俊的偿还义务承担连带责任。关于争议焦点三：梅红俊自2016年3月27日起共计偿还蔡阳兵11笔计130000元，原、被告双方均认可该130000元为结付的案涉借款2016年1月30日之前的利息。案涉借款2016年1月30日之前的未付利息（按照年利率24%计算）为204340.22元。扣减上述130000元后梅红俊仍欠蔡阳兵利息74340.22元。审理中，原告蔡阳兵认可案涉的借款在2016年1月30日之前的利息被告已都结付完毕，系其自身意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。故自2016年1月31日起，被告梅红俊、朱冬芹结欠原告蔡阳兵借款本金合计4503255.47元。另原告蔡阳兵要求被告梅红俊、朱冬芹承付自2016年1月31日起按照年利率24%计算的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅红俊、朱冬芹于本判决生效后30日内给付原告蔡阳兵借款本金人民币4503255.47元，并承付此款自2016年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告蔡阳兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48648元，由原告蔡阳兵负担1490元，由被告梅红俊、朱冬芹负担47158元。此款原告蔡阳兵已预缴，限被告梅红俊、朱冬芹于本判决生效后30日内直接向原告蔡阳兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48648元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  肖书平二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。