wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11301号原告沈某（11772号被告），男，汉族，1966年11月27日出生，住江苏省如皋市。委托代理人吴迪，海南经和纬律师事务所律师。被告海南铭典建筑装饰工程有限公司（11772号原告），住所地海口市国贸大道新达商务大厦。法定代表人梅宗杰，执行董事长兼经理。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。原告沈某（11772号被告）（以下简称原告）与被告海南铭典建筑装饰工程有限公司（11772号原告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉后，被告向本院起诉原告，本院于2016年10月24日立案审理，案号（2016）琼0106民初字第11772号，2016年12月13日，本院依法对两案合并审理。原告沈某及委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告的委托代理人潘德瑞、陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月1日入职于被告海南铭典建筑装饰工程有限公司，任设计总监。工资为每月15000元，每月实际发放10000元，剩余的每月5000元待年底再一次性支付。另外，每项工程原告还享有提成。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。2015年9月30日，被告没有任何理由突然将原告辞退。但被告尚拖欠2015年1月至9月工资共45000元，提成款77889元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法确认原告与被告于2013年4月1日至2015年9月30日存在劳动关系；2依法判决被告向原告支付工资45000元；3、依法裁判被告向原告支付提成款77889元；4、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿人民币90000元（15000×3×2）。被告辩称，原、被告之间仅是普通民事合作关系，而非劳动关系。原告与被告的经理是多年朋友，双方此前已合作过两次加上这次共三次，合作的方式为由原告作为被告的设计指导师顾问，被告给予支付特定的顾问费用，原告的工作时间不受被告考勤限制，无固定时间坐班，因此，若被告与原告之间存在劳动关系，那其怎能可以不遵守被告《考勤规章制度》。如此一来，被告单位员工会有意见，被告怎么能管理好公司员工？明显原告并非被告的员工，与被告之间不存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告主张被告存在劳动关系，其应举证证明，但原告提交的证据《海南铭典建筑装饰设计工程有限公司设计提成》、通讯录等证据，要么没有相应的原件予以核对，要么无法证明与被告之间存在劳动关系。根据相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果。且被告已经按约定向原告支付全部的顾问指导费，因此，不存被告需向原告支付任何设计提成或者还需支付任何顾问费问题。综上，原告要求被告支付工资45000元及设计提成15504元毫无事实和法律依据，应驳回原告对我方提出的请求。经审理查明，2013年4月1日，原告受聘于被告方，双方口头约定原告任设计总监岗位，每月工资为15000元，每月也发放10000元，剩余5000元在年底一次性支付，每项工程提成按被告方的提成管理办法结算等。原、被告未签订书面劳动合同。自2013年4月1日起，原告在被告方的设计总监岗位工作，被告为原告配备上班门卡及办公室，原告履行岗位职责。原告在工作中多次为被告方承包的工程进行设计，被告方完成工作后多次向原告按提成管理办法支付提成工资。2015年9月30日，被告发口头通知原告不需要到被告处工作，原告遂向被告主张拖欠固定工资45000元及提成工资77889元，原告与被告之间引发劳动讼争。2016年9月27日，海南省劳动人事仲裁委员会作出琼劳人仲裁定〔2016〕第328号仲裁裁决书，对原、被告之间的劳动争议进行裁决。原、被告均不服仲裁裁决，向本院分别提起诉讼。以上事实有海南铭典建筑装饰设计工程有限公司通讯录、钥匙、上班们卡、证明、年终总结、铭典工作群微信工作聊天记录、铭典装饰公司设计提成管理制度、铭典装饰公司设计工作项目内容、施工图纸、海南铭典建筑装饰设计工程有限公司提成计算表、银行卡交易明细清单、原告2013年1月至2015年12月份的单位职工参保花名册、原告职工2013年1月至2013年12月工资表、原告职工2014年1月至2014年12月份的工资表、原告职工2015年1月至2015年10月的工资表及当事人庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告建立了事实劳动关系，并提供被告为原告提供的上班门卡、办公室钥匙，原告与被告法定代表人在微信的工作交流、工作管理短信，通过银行支付的提成工资及原告工作的设计图纸等。该证据已形成原告与被告之间建立劳动关系的系列证据链，该证据足以证实原告在被告处工作时间、工作地点、工作的管理方式、提成工资的计发，故原告主张其与被告之间已建立劳动关系符合法律规定，本院应予支持。被告主张被告与原告之间的仅存在劳务关系，但被告未能提供劳务关系的证据，亦未能在庭审中对银行支付提成款项作出合理解释，故被告主张双方之间存在劳动关系无事实根据，本院不予采纳。被告以双方之间不存在劳动关系提出的全部诉讼请求，无事实及法律依据，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告作为用人单位应承担劳动关系的年限、劳动报酬及劳动关系的解除等方面的举证义务，被告提交的证据中未对劳动年限、劳动报酬及解除劳动合同进行举证，被告应承担相应法律后果。根据原告的陈述及相关证据，本院确认原、被告之间自2013年4月1日至2015年9月30日存在劳动关系。原告的每月固定工资为每月15000元，被告拖欠原告2015年1月至9月的部分工资45000元（5000元×9个月），提成工资77889元，被告应向原告支付拖欠工资共计132889元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，因2014年度海口市职工月平均工资为4217元，故赔偿金的数额为75906元（4217元/月×3个月×3年×2），原告请求中超出该款项部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定、判决如下：一、确认原告沈祖宏与被告海南铭典建筑装饰工程有限公司于2013年4月1日至2015年9月30日存在劳动关系。二、限被告海南铭典建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈祖宏支付工资132889元。三、限被告海南铭典建筑装饰工程有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75906元。四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。五、驳回被告海南铭典建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，由被告海南铭典建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员李芳人民陪审员黄勇二零一六年十二月二十七日书记员裴婷婷
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执746号被执行人汤朝俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人汤朝俊犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汤朝俊处罚金3000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人汤朝俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1804号原告黄鑫，男1981年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告殷保洪，男，1980年7月9日生，汉族，现住福泉市。本院在审理原告黄鑫诉被告殷保洪民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄鑫负担，本院予以免交。审判员  张立芳二〇一六年十二月十九日书记员  秦 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17300号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：潘水荣，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告潘水荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告潘水荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘水荣偿还原告截止到2016年6月15日信用卡欠款总额共计101691.42元（其中本金73953.3元，利息14031.47元，滞纳金13706.65元）；2.判令被告潘水荣按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计101691.42元（截至2016年6月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告潘水荣未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金73953.3元，利息14031.47元，滞纳金13706.65元，共计101691.42元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，潘水荣偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万一千六百九十一元四角二分；二、自本判决生效之日起十日内，潘水荣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果潘水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十四元及公告费五百六十元，由潘水荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10734号罪犯尹玉利，男，汉族，1964年10月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月5日作出（2009）蚌山刑初字第5号刑事判决，以被告人尹玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）蚌刑终字第84号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹玉利确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹玉利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹玉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹玉利在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹玉利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3458号之一原告：杨学宾，男，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。法定代表人：王丰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所实习律师。被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北队保康县。委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所实习律师。原告杨学宾诉被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨学宾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨学宾撤回起诉。本案案件受理费49元、财产保全申请费3330元，由原告杨学宾负担。审判员 吴 边二〇一六年十二月二十三日书记员 况洁琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17380号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：张端书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周长春。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鹏洋物流有限公司。法定代表人：赵高芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张利上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）因与被上诉人周长春、深圳市鑫鹏洋物流有限公司（以下简称鑫鹏洋公司）、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周长春对人寿保险深圳分公司的所有诉讼请求；2、本案上诉费由周长春承担。周长春答辩称：1、周长春的索赔经过以及人寿保险深圳分公司的《查勘理赔信息单》可以证实本案不存在超过诉讼时效的问题。2、涉案事故存在两种法律关系，即周长春与鑫鹏洋公司的侵权法律关系和鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司的保险合同关系，两者不存在主从关系。人寿保险深圳分公司基于保险合同关系仅能以两年诉讼时效进行抗辩。3、周长春与鑫鹏洋公司并不存在恶意串通的情况。4、本案一审法庭辩论终结时，广东省及深圳市统计局的2015年度相关数据已经发布。5、根据深圳中院相关裁判指引，人寿保险深圳分公司怠于定损、查勘，周长春委托有资格的鉴定机构作出的鉴定意见，可以采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。鑫鹏洋公司与张利共同答辩称：一、关于诉讼时效的问题，周长春一直有向我公司及保险公司提出索赔请求，但因周长春的索赔金额与保险公司核赔的金额有差异，导致无法理赔。2、关于赔偿标准的问题，应适用受理案件法院所在地的标准计算。3、关于周长春车辆损失的问题，《事故认定书》中已明确写明“手扶拖拉机严重受损”，而且周长春委托的机构是有资质的。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。另查，1、2011年6月24日，周长春以人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司为被告向广东省普宁市人民法院起诉，后于2011年7月27日撤诉。2013年6月13日，周长春以EMS向人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司发出索赔通知，邮寄地址为人寿保险深圳分公司的营业地址。2015年2月15日，周长春向深圳市罗湖区人民法院起诉，后又于2015年5月6日撤诉。2、广东省高级人民法院于2016年7月15日公布了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、周长春的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、本案应适用的赔偿标准；3、一审关于周长春各项损失的认定是否合理。关于诉讼时效的问题。周长春基于鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司的保险合同关系，请求人寿保险深圳分公司承担保险责任，因此，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。鑫鹏洋公司确认周长春一直有向该公司及人寿保险深圳分公司提出索赔请求。另，涉案司法鉴定意见书于2011年1月17日出具，周长春2011年6月24日起诉鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司，已引起时效中断。其后，周长春于2013年6月13日以EMS向人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司发出索赔通知，人寿保险深圳分公司虽不认可该通知，因周长春提交了邮件妥投的查询记录，本院认定人寿保险深圳分公司已收到该通知，周长春发出索赔通知的行为产生诉讼时效中断的效力。其后，周长春于2015年2月15日起诉人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司，又产生诉讼时效中断的效力。因此，周长春于2016年6月30日提起本案诉讼，由于自定损之日到本案起诉之日，一直存在诉讼时效中断事由，因此，并没有超过诉讼时效期间。关于损失赔偿标准的问题。对于周长春残疾赔偿金等损失的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应以一审法庭辩论终结时已公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。一审关于损失赔偿标准的计算无误，本院予以确认。关于一审认定的各项损失是否合理的问题。医疗费，一审根据医疗费发票以及鉴定结论关于后续治疗费的确定，认定医疗费40909.32元并无不当，本院予以确认。误工费、护理费、住医伙食补助费、营养费，一审根据鉴定意见的相关内容及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算上述损失，并无不当，本院予以确认。交通费，一审酌定为2000元，并无不当，本院予以确认。残疾赔偿金，一审按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，一审结合周长春伤残情况酌定20000元并无不当，本院予以确认。车辆损失鉴定费及财产损失，事故发生后，鑫鹏洋公司已向人寿保险深圳分公司报案，但人寿保险深圳分公司未积极到场查勘、定损，故一审采信广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的结论及相关付费凭证，支持车辆损失鉴定费及财产损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿保险深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由人寿保险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月十二日书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4704号罪犯杨某福，男，1990年1月20日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1370号刑事判决，以被告人杨某福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某福予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1087号罪犯张波，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯张波因犯绑架罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。裁定生效后，交付执行。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张波向本院提出减刑建议，报请本院减刑二个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯张波服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语张波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初586号自诉人周某，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人范某，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人周某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月二十九日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1162号原告：侯辉金，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯辉金诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉金及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告在2010年就自动离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯辉金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯辉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2730号罪犯张涛，男，汉族，1986年1月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月19日作出（2009）鸠刑初字第32号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载张犯月均消费672.3元。阜南县民政局证明该犯家庭为农村低保户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2102号原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：张敬。委托诉讼代理人：魏德金。被告：任秀芳，女，汉族，务农，住所地：平原县。被告：张延豹，男，汉族，务农，住所地：平原县。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社与被告任秀芳、张延豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告平原县新兴农粮食种植专业合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费42元，保全费134元，共计176元，由原告平原县新兴农粮食种植专业合作社负担。审判员 姜 明二〇一六年十二月二十二日书记员 白华龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8613号原告：大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会，住所地重庆市双桥经济开发区双北路193号。负责人：蓝永超，业主委员会主任。被告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号，机构代码68147493-X。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会（以下简称德瑞尚城业委会）诉被告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告德瑞尚城业委会负责人蓝永超，被告丽华公司特别委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞尚城业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付维修费人民币贰万元整（20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月17日经双路街道物管办、双北路社区组织协调，丽华公司将德瑞尚城小区的所有管理移交给德瑞尚城小区业主委员会，因丽华公司在德瑞尚城物业小区管理期间遗留维修问题，经双方协商，议价人民币20000元维修费交于业主委员会，由业委会负责维修，付款时间约定于2016年08月01日前完善。综上所述，2016年7月17日签订的移交协议真实合法有效，丽华公司未按照协议约定支付维修费，现经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告丽华公司辩称：业委会收取的延期期间的物业服务费应冲抵维修费。本院经审理认定事实如下，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司于2013年4月1日签订了《德瑞尚城物业管理服务合同》，约定德瑞尚城业委会委托丽华公司对德瑞尚城小区物业管理期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月28日原、被告签署了一份《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》，约定丽华公司在原服务合同期满后延期为德瑞尚城小区业主服务至2016年5月31日，物业费按照前届物业合同收费标准收取。2016年7月17日，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司签订了《德瑞尚城物业移交协议》，合同约定：“……一、乙方（丽华公司）将德瑞尚城小区的物业管理移交给德瑞尚城业委会。二、乙方（丽华公司）在管理期间遗留维修问题，经双方协商，议价20000元维修费交于业委会，由业委会负责维修。三、业主欠交的物业服务费，业委会不得收取（从即日起）。业委会已经收取的物业服务费的票据应交于丽华公司，收取的费用冲抵遗留维修费20000元资金，多退少补。……五、甲方（德瑞尚城业委会）所收的物业费冲抵维修费后，余额可再抵丽华公司5月份的电费，如不足冲抵电费乙方（丽华公司）应补齐德瑞尚城业委会所交的电费。……”诉讼中，被告丽华公司陈述，德瑞尚城小区2016年5月份的电费由德瑞尚城业委会垫交。另查明，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司就原告2016年7月17日前收取的物业费及垫付的小区公共电费予以对账品迭，原告德瑞尚城业委会收取物业费690元。对原告举示德瑞尚城业委会成立文件、负责人身份证明、德瑞尚城业委会备案证明存根、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）、照片、丽华公司营业执照，对被告举示《德瑞尚城物业管理服务合同》（2013年4月1日签）、《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》（2016年4月28日签）、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）、向全体业主告告知书、照片、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的物业合同关系受法律保护。原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司签订的《德瑞尚城物业管理服务合同》（2013年4月1日签）、《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》（2016年4月28日签）、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定支付原告维修费，原告代被告收取的物管费也应在维修费中予以抵扣。因此，原告德瑞尚城业委会请求被告支付维修费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告代被告收取的物管费690元，应在被告支付的维修费中扣除，故本院确定被告丽华公司应支付原告德瑞尚城业委会维修费19310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆市丽华物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会维修费19310元；二、驳回原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆市丽华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年十二月二十八日书记员  谢友雁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1921号罪犯李静，男，1982年9月10日出生，汉族。初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人李静犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，与其他三人共同赔偿160441.37元。刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2023年5月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1093号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬四次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯李静的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况��计表等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯李静予以减刑九个月。刑期至2022年8月14日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6552号罪犯张鹏，男，汉族，1997年1月14日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第20号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；被告人张鹏的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226731.93元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执501号之一申请执行人姚恒，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1122民初954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚恒据此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司承揽合用纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27000元及利息、案件受理费275元、执行费300元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在位于盘锦市盘山县有某小区内8号楼一栋，并对其依法进行为期三年的查封。执行人员将查封情况已告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人除此外的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月二日书记员  董原铭
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终236号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：张道良，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人张道良商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。张道良未作答辩。本院经审查认为，从张道良向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5042号罪犯卢昌荣，男，1994年10月3日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月29日作出(2014)东二法少刑初字第113号刑事判决，以被告人卢昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢昌荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢昌荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢昌荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：刘俊彬，住广东省揭阳市榕城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘俊彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊彬应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金4626.62元、利息1032.60元、滞纳金272.07元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）、速递费35元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元、公告费118元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2016年6月21日，本院依法查封登记在被执行人刘俊彬名下的车牌号为粤A×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。2016年10月20日，本院依法决定将被执行人刘俊彬纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，除查封的车辆外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3438号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十二月五日书记员  邓展骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10722号原告马波，男。被告童富阳，男。被告李红丽，女。本院在审理原告马波与被告童富阳、李红丽民间借贷纠纷一案中，原告马波于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告童富阳名下位于西安市未央区太元路华远君城24幢10703室房产一处（不动产权证书号：1150112017-25-1-24-10703～1）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保证本案判决的顺利执行，原告马波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告童富阳名下位于西安市未央区太元路华远君城24幢10703室房产一处（不动产权证书号：1150112017-25-1-24-10703～1）查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利梅审 判 员  张 瑜人民陪审员  程占堂二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 婧
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2747号原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。法定代表人：黎明虎，系该公司经理。委托代理人：陈帅，系重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：刘世才，系重庆正衡律师事务所律师。被告：张渝淋，男，生于1989年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农公司”）诉被告张渝淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张渝淋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告公司借款5万元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张渝淋于2015年3月25日向原告公司出具借款单一张，借款5万元，约定于2015年12月1日前还款，张渝淋在借款单上签字并捺印。借款到期后，经原告公司多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。被告张渝淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告大北农公司为证明其主张，向本院举示如下证据：1、大北农借款单原件一份；2、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）原件一份。被告张渝淋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借款单原件一份，载明：“借款人张渝淋，公司为达巴公司，部门为大竹突击队，借款金额5万元（大写伍万元），用途为开发市场，还款时间为2015年12月1日之前，财务审核人为李川，时间为2015年3月25日。”原告举示的中国农业银行电子银行交易回单（付款方）原件一份，付款人为原告大北农公司，收款人为被告张渝淋，时间为2015年3月23日，金额为5万元。以上两份证据其来源真实、合法，与本案具有关联性，且借款单与付款回单之间相互印证，能证明原告主张的案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：被告原系大北农公司的员工，因开发市场需要资金周转，向原告公司借款5万元，原告公司于2015年3月23日通过网上银行转账到被告张渝淋账户，支付了借款5万。2015年3月25日，张渝淋向原告公司出具了借款单，约定于2015年12月1日前还款，并由张渝淋亲笔签名捺印。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告公司催收，仍没有偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告公司借款5万元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；案件受理费由被告负担。本院认为，被告向原告公司借款，并自愿出具借条一张，原告公司实际支付了借款，双方意思表示真实，虽然借款行为是因被告在原告公司工作期间，为开发市场需要资金，但没有证据证明该借款系其它法律关系，因此原被告之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告张渝淋应当按照约定及时偿还借款，但被告没有偿还，因此原告主张由被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告公司主张从2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张渝淋在本判决生效之日偿还原告梁平大北农饲料科技有限责任公司借款本金5万元，并按照年利率6%从2015年12月1日起计算资金占用期间利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张渝淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  王绍忠二〇一六年十二月一日书 记 员  汤 曾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10647号之一本院在执行高好平与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，高好平申请将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南宝鼎建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1808号原告：泸州市龙马潭区荆宏酒行，经营场所：泸州市龙马潭区大通路**号**号，经营者：邱凌，女，1980年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区洪济桥巷*号楼*单元**号，公民身份号码：5105211980********。被告：李光焰，男，1969年12月20日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市龙马潭区荆宏酒行（以下简称荆宏酒行）与被告李光焰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆宏酒行经营者邱凌到庭参加诉讼，被告李光焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆宏酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户。被告于2012年12月19日至2013年12月1日期间，已先发货后付款的方式在原告处赊购瓶装白酒共计37件。2014年5月9日，双方经结算被告共计付原告货款80208件，被告亦在结算单上签字予以了确认。随后原告多次向被告催收该笔货款，被告却一直拖延拒不支付。原告遂诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一张。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实，原告邱凌为个体工商户，系荆宏酒行的经营者。在2012年至2013年12月1日期间，被告和其配偶以先发货后付款的方式在原告处赊购瓶装白酒共计37件。2014年5月9日，原告邱凌与被告李光焰经结算李光焰共计应付原告货款80208元，被告并在结算单上签字确认。之后，原告多次向原告催收，被告一直拖延拒不支付。2015年5月4日，原告遂诉至本院。本院认为：被告李光焰在原告处购买白酒，已与原告形成买卖合同关系。原、被告经结算，明确了被告尚欠原告货款80208元，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款80208元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李光焰在本判决生效后十日内偿还原告邱凌货款80208元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告李光焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李睿杰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1978号原告：吴锦铭，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。被告：陈振平，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴锦铭与被告陈振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦铭的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴锦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振平归还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告因经营木材需要资金周转向原告借款10万元，原告碍于朋友关系同意借款。2016年4月18日，被告出具借条一份给原告收执，借款以现金交付给被告。原告现因急需资金多次向被告催讨，被告拒还。被告陈振平未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告吴锦铭向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告陈振平于2106年4月18日向原告吴锦铭借款10万元。经审查，本院认为，原告吴锦铭提供的证据形式合法，内容明确，被告陈振平缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2106年4月18日，被告陈振平出具借条一份给原告吴锦铭收执，确认向原告借款10万元。后因被告未还款，原告于2016年10月13日诉至本院，要求被告归还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈振平向原告吴锦铭借款10万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈振平应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴锦铭借款10万元，并自2016年10月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十二月九日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2317号罪犯邱衍斌，男，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，福建省宁化县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人邱衍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱衍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年12月5日该犯执行了财产刑四千五百元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，且仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱衍斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月五日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申190号再审申请人(原审被告）：王某1，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王某2，系王某1之女。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某3，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：王某4，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：王某5，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温世友，系王某5之夫。再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：一、原审认定事实错误。虽然王某1收到复垦费用6万多元，但该费用系王某1父母土地复垦面积不足，而与屈金智家一起复垦的费用，当时是以王某1名义向政府申请复垦的，领取复垦费后两家进行了再分配，王某1实际只分得4万多元，原审法院认定其分得6万多元复垦费有误。二、王某1对被继承人王广恩、李元书尽了主要赡养义务，应当适当多分遗产，原审法院只判决多分1908元不当。王某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人王某5提交意见称，王某1并未多尽赡养义务，所有的复垦费均应由王某5所有，而且王某5家生活困难，原审判决多分王某1人民币1908元不当。本院经审查认为，本案的争议焦点有：一、王某1实际领取的复垦费用；二、王某1是否多尽了赡养义务。关于王某1实际领取的复垦费问题。经审查，王广恩与李元书结婚后生育王某4之父王吉开（已于1998年6月死亡）、王某1、王某3之父王吉才（已于1999年2月死亡）、王某5及王某6、王某7。王某4系王吉开的独生子女；王某3系王吉才的独生子女。王广恩、李元书先后于2007年7月、2008年5月死亡。2009年，王某1将父母所有的房屋进行复垦并领取了复垦费。王某5等原告在一审中举示了重庆市江津区柏林镇政府的复垦面积表、复垦地体分类面积统计表、重庆市江津区柏林镇华盖村农村建设用地复垦项目农户补偿资金最终确认表、2009年柏林镇华盖村建设用地复垦置换补偿款发放表、柏林镇集体建设用地复垦置换费用支付表、银行转账凭证等证据证明王某1复垦房屋面积为0.66亩、领取了复垦费用61908元。王某1称其收到的61908元系屈金智家房屋与其房屋一并复垦所得的费用，并申请了当时的生产队队长以及屈金智出庭作证，但该证人证言与前述重庆市江津区柏林镇政府复垦面积表及重庆市江津区柏林镇华盖村的相关证据相矛盾，亦无其他证据予以佐证，且王某1在一审中陈述实际分得1万多元，在再审申请中又陈述实际分得4万多元，前后陈述不一，故王某1的该申请理由本院不予支持。关于王某1称其尽了主要赡养义务应当多分遗产的理由。虽然原审中王某1出示了书面的证人证言证明其尽了主要赡养义务，但因证人并未出庭，原审法院不予采信证人证言并无不当。王某1亦未举示其他证据证明其尽了主要赡养义务，故此项申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7916号原告：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告冯林与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告冯林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告冯林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2642号上诉人（原审原告）：蒲传国，男，1978年3月27日生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）：杨文文，女，1986年7月6日生，汉族，住扬州市。上述两位上诉人共同诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地扬州市运河南路99号。法定代表人：严刚，总经理。诉讼代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。上诉人蒲传国、杨文文、扬州金地带房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人蒲传国、杨文文于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人扬州金地带房地产开发有限公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蒲传国、杨文文、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲传国、杨文文、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3342元，依法减半收取1671元，由蒲传国、杨文文负担835.5元（已交），扬州金地带房地产开发有限公司负担835.5元（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  羊 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3585号上诉人(原审原告):潘雅静，女，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人潘雅静与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人潘雅静与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,潘雅静向本院提出撤回上诉申请。本院认为，潘雅静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘雅静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1141元,减免后收取285.25元，由上诉人潘雅静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5522号原告：陈永明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李永，男，回族，住淮北市相山区。本院在审理原告陈永明诉被告李永不当得利纠纷一案中，本院已向原告陈永明送达受理案件及收费通知书，但原告陈永明未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2794号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行员工。被执行人福建省南安市南利贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：66929514-6。法定代表人吴锦波。被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6936号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市南利贸易有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付利息608.55元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19074元、执行费人民币17400元；责令被执行人吴锦波、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月15日、12月14日查询被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将的财产情况，除发现被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将有少量银行存款外，未发现被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、经查明，被执行人吴家将的银行存款由本院（2016）闽0583执1948号案冻结，故由该案进行处置；3、2016年12月20日作出决定将被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执209号之一申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。法定代表人：周步形，董事长。委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。法定代表人：杨大英，董事长。四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年十二月二十八日书记员 胡 兵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4417号罪犯周明江，男，1972年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。本院于二○○八年十一月十七日作出(2008)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周明江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188443元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日和二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑三年一月。服刑期至二○一九年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.4分。本次执行民事赔偿款人民币500元，共计执行民事赔偿款人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周明江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明江减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年十二月三十日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初206号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人彭选祥，男，1996年1月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被安龙县公安局民警抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人姚秀云，女，1990年4月2日生于贵州省望谟县，汉族，专科文化，个体户，户籍地望谟县，现住安龙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被安龙县公安局取保候审，同年11月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师,执业证编号：15223201110214233。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人彭选祥犯盗窃罪,被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭选祥，被告人姚秀云及辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月14日2时许，被告人彭选祥与彭某2（未达刑事责任年龄）来到安龙县招堤街道办事处体育场对面“精剪造型”理发店，刘某2租住房二楼卧室内，将刘某2家三部共计价值4400元的手机盗走，其中一部土豪金“OPPO”牌R9手机，一部白色“三星”手机和一部黑色“三星”手机。15时许，二人将盗窃所得三部手机以210元卖给被告人姚秀云。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以被告人彭选祥的行为构成盗窃罪，被告人姚秀云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭选祥在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚；对被告人姚秀云单处罚金”的量刑建议。被告人彭选祥对指控无异议，未作辩解。被告人姚秀云对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人有自首情节，社会危害性较小，积极认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。经审理查明：2016年7月14日2时许，被告人彭选祥与彭某2（未达刑事责任年龄）窜至刘某2租住在安龙县招堤街道办事处体育场对面“精剪造型”理发店上层的房屋内，盗得刘某2的土豪金“OPPO”牌R9型手机、白色“三星”手机和黑色“三星”手机各一部。15时许，二人将盗得三部手机以210元卖给被告人姚秀云。后经鉴定，被盗三部价值人民币4400元。上述事实，被告人彭选祥、姚秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、扣押及发还物品清单、抓获经过、手机销售发票、姚秀云及夏某收购手机时拍摄的照片、情况说明；证人程某、彭某2、夏某、彭某1、董某、黄某,4证言；被害人刘某2陈述；被告人彭选祥、姚秀云供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭选祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚秀云明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭选祥犯盗窃罪、被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。彭选祥、姚秀云归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对彭选祥、姚秀云从轻处罚。同时考虑，姚秀云积极配合公安机关追缴赃物，且认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为社会危害性较小，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，可以对其免予刑事处罚。被告人姚秀云的辩护人所提“被告人的行为社会危害性较小，积极认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“被告人有自首情节”，经查，姚秀云犯罪后未主动投案，不符合自首法定条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人彭选祥在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭选祥、姚秀云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭选祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏加高
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5335号原告:兰培礼,男,汉族,1962年6月21日出生,住重庆市潼南区。原告:梁秀华,女,汉族,1964年7月6日出生，住重庆市潼南区。原告：兰凤英，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市潼南区。原告：兰红江，男，汉族，1989年01月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告:重庆航运建设发展有限公司,住重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074749148X。法定代表人：姚小松，经理。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村5组。负责人：罗开胜，组长。本院在审理兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江与重庆航运建设发展有限公司,重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十七日书记员 陈韦杙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3720号罪犯杨大亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨大亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨大亮减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大亮的悔改表现，有罪犯杨大亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨大亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18637号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。主要负责人：岳鹰,行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芸生，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：周青枝，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行）因与被上诉人周芸生、周青枝金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人招商银行的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判决诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周芸生、周青枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。另查，招商银行二审期间向本院提交了安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，证明周青枝与周芸生于1998年9月9日在安徽芜湖登记结婚。本院认为，招商银行与周芸生之间的借款合同合法有效，因周芸生未按期还款，一审判决周芸生向招商银行偿还贷款本金及利息处理正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为周青枝是否应就周芸生的债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：招商银行向一审法院提交了一份皖芜無三婚字第98098号的结婚证复印件，主张周芸生与周青枝于1998年9月9日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，并称招商银行工作人员在审核材料时已核对原件。经一审法院向安徽省芜湖县婚姻登记处发函调查，不能确认上述结婚证复印件属实。但招商银行二审期间向本院提交的安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，与一审期间提交的结婚证复印件相互印证，足以证明周青枝与周芸生系夫妻关系。涉案债务发生在周芸生与周青枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周青枝应与周芸生共同偿还该债务。因二审出现新的证据，本院对一审判决予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决第一项；二、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决第二项为被上诉人周青枝对被上诉人周芸生的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5231元，由被上诉人周芸生、周青枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  古 京
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5676号申请执行人：刘跃全，男，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈中原，男，1984年9月17日出生，汉族，暂住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执5676号申请执行人刘跃全与被执行人陈中原民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更660号罪犯韩勇，男，1977年8月14日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2014年7月18日作出了(2014)沙刑初字第46号刑事判决，以被告人韩勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。现刑期止日2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯韩勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯韩勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯韩勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月9日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯韩勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1889号上诉人（原审原告）:何光涛，男，生于1983年3月4日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市共同药业有限公司（下称共同药业公司），住所：宜城市小河镇朱市社区高坑1组。法定代表人：系祖斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人何光涛因与被上诉人宜城市共同药业有限公司（以下简称共同药业公司）劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何光涛，被上诉人共同药业公司的委托诉讼代理人张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光涛上诉请求:一、被上诉人给予上诉人赔偿金83244元；二、被上诉人给予上诉人试用期工资差额1377元；三、被上诉人承担本案上诉费10元。事实和理由：上诉人于2015年8月20日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。自2015年8月20日重新计算诉讼时效，诉讼时效截止2016年8月20日。上诉人于2016年4月7日再次申请劳动仲裁，属于在仲裁时效内提出，宜城市人民法院认定上诉人于2016年4月7日申请劳动仲裁，超出仲裁时效，存在适用法律错误。宜城市共同药业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。何光涛向一审法院起诉请求：依法判令宜城市共同药业有限公司给予其赔偿金83244元、试用期工资差额1377元，并由宜城市共同药业有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告何光涛于2012年10月12日到被告共同药业公司工作。2013年10月31日，被告共同药业公司与原告何光涛解除劳动关系，并给原告出具离职证明。2016年4月7日，原告何光涛向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告共同药业公司给付赔偿金83244元，给付试用期工资差额1377元，宜城市劳动争议仲裁委作出宜劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。原告何光涛不服，于2016年4月11日向宜城市人民法院起诉。一审法院认为，原告何光涛已于2014年10月31日与被告共同药业公司终止劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从被告共同药业公司给原告何光涛出具离职证明解除劳动关系到原告何光涛申请仲裁时间已超过一年，且原告何光涛不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故原告何光涛申请劳动仲裁超出了仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定,判决如下:驳回原告何光涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何光涛负担。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年10月31日，上诉人何光涛与被上诉人共同药业公司解除劳动关系，并离开被上诉人公司。此时，上诉人何光涛应当知道自己的权利被侵害。上诉人于2016年8月20日申请仲裁，主张赔偿金及试用期工资差额款，已超过仲裁时效期间。上诉人认为未过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，何光涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何光涛负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年十二月十一日书记员  严琦童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5941号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。原告陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被告郭先文，男，汉族，生于1966年9月24日，住重庆市开州区。被告熊小兰，女，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市开州区。被告廖英中，男，汉族，生于1962年8月18日，住重庆市开州区。原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林诉被告郭先文、熊小兰、廖英中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林到庭参加诉讼，被告郭先文、熊小兰、廖英中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先文、熊小兰归还借款500000元及利息，利息从2014年10月24日至2014年10月27日以800000元为基数按月利率3.5%计算，从2014年10月28日起以500000元为基数按月利率3.5%计算至付清本金之日止。被告廖英中承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月24日被告郭先文、熊小兰向原告借款800000元，由廖英中担保。原告于同日向郭先文提供的账户内转款支付800000元，约定月息28000元。借款发生后，被告方按月利率3.5%陆续向原告方支付利息6个月共计168000元，已经支付的利息大部分为支付现金，也有转款，但具体时间记不清楚。2014年10月27日被告郭先文向原告归还借款本金300000元，尚欠本金为500000元。被告郭先文、熊小兰、廖英中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告郭先文、熊小兰作为借款人，被告；廖英中作为担保人向原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林借款800000元并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林人民币现金800000元，大写捌��万元正每月利息28000元大写贰万捌仟元正。开县泰业村镇银行XXXX借款人：郭先文借款人：熊小兰担保人：廖英中2014.4.24”。原告陈代术于2014年4月24日向被告郭先文上述账户内转款400000元，原告刘亚男于2014年4月24日向被告郭先文上述账户内转款400000元。借款发生后，被告方按约定的月息28000元陆续向原告方支付利息至2014年10月24日，共计168000元。2014年10月27日被告方向原告归还借款本金300000元。除此外，被告方未再向原告偿还其他款项。上述事实有原告方的陈述、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林主张被告郭先文、熊小兰向其归还借款800000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告郭先文、熊小兰作为借款人应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林偿还借款。对尚欠的借款本金的问题。原告自认被告方借款后借款利息按月利率3.5%陆续支付利息168000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定每月利息28000元，即月利率3.5%，已经超过法律规定。对已付的168000元超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2014年10月24日被告郭先文、熊小兰尚欠原告方的借款本金为778400元。因2014年10月27日被告郭先文向原告方归还了借款本金300000元，故被告郭先文、熊小兰尚欠原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林的借款本金为478400元。对原告方主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未付利息应当以年利率24%计息，被告郭先文、熊小兰应向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林支付的利息为从2014年10月25日起至2014年10月27日止应以778400元为基数按年利率24%计息；从2014年10月28日起应以478400元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对被告廖英中的担保责任。借条中并未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告廖英中的担保应为连带责任保证，其对被告郭先文、熊小兰应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭先文、熊小兰在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林偿还尚欠借款本金500000元及相应利息，利息从2014年10月25日起至2014年10月27日止应以778400元为基数按年利率24%计息；从2014年10月28日起应以478400元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告廖英中对被告郭先文、熊小兰应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元���案件保全费4720元，共计13620元，由被告郭先文、熊小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  唐志松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 黎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1387号申请执行人四川省成都奥升汽贸有限公司，住所地：成都市温江区南熏大道821号。法定代表人李俊良。被执行人李光元，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2016）川01民终1150号民事判决书，于2016年8月11日立案受理四川省成都奥升汽贸有限公司与李光元无因管理纠纷一案。执行标的131133.64元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行李光元131133.64元，已执行到位0元，被执行人李光元尚欠申请人四川省成都奥升汽贸有限公司131133.64元。二、终结（2016）川01民终1150号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月七日书 记 员  肖 琴