wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复162号复议申请人（异议人、被执行人）：南京同创房地产开发有限公司，住所地南京市中山。法定代表人：ＸＸ明，该××董事长。委托代理人：王伟伟，江苏××律师事务所律师。申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：卞忠楼，该××总经理。委托代理人：晏德熙，江苏××律师事务所律师。委托代理人：殷明，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258-2815A-7-8-9-10单元。法定代表人：郭年芳，该××董事长。被执行人：郭年芳。复议申请人（异议人、被执行人）南京同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异377号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天公司）与南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）、同创公司、郭年芳合同纠纷一案，南京中院于2014年9月22日作出（2014）宁商初字第3号民事判决书，判决：一、世纪之声公司于本判决生效后十日内给付舜天公司货款39578490元并支付逾期付款违约金（首月712412.82元,次月791569.8元,其余以39578490元为本金,自2013年6月25日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。二、舜天公司对同创公司所有的涉案房产（所有权证号为宁房权证玄初字第××号）在4200万元的范围内享有优先受偿权。三、郭年芳对世纪之声公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回舜天公司的其他诉讼请求。该判决生效后，同创公司等未履行义务，舜天公司向南京中院申请强制执行。南京中院立案受理后，依法委托江苏汇知土地房地产评估咨询有限公司（以下简称汇知评估公司）对涉案房产玄武区四牌楼61号B101室进行评估。汇知评估公司于2016年4月20日作出汇知房地估字[2016]第363号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》），最终评定涉案房产在价值时点2016年4月13日的市场价值为3725万元，评估单价为17478.43元每平方米。同创公司向南京中院提出异议称，第一，《估价报告》对涉案房产所作的评估价格与其真实价格偏差较大。涉案房产的评估价格是3725万元，这与异议人在2010年和2013年委托专业评估公司所作两次评估的评估价格相差太大，令其无法接受。涉案房产2010年的评估价格是5004万元，2013年的评估价格是7001万元。两者相比较，前者相差1279万元，后者相差3276万元。第二，《估价报告》采用收益法作为估价方法不够合理，采用市场比较法比较合理。第三，《估价报告》遗漏涉案房产两面临街等可以调高价格的因素。综上，请求对异议人所有的涉案房产进行重新评估。舜天公司答辩称，涉案房产位于地下负一层，无法正常通风、采光，不能作为门面房使用，也无法作为正常的办公场所。目前涉案房产主要用途是仓储，使用价值不高，且带有长时间的租约，租金标准也不低，难以变现。因此，涉案房产不具备使用市场比较法的客观条件，采取收益法更符合现实情况和评估行业规范。异议人提出的评估报告都是其单方面委托出具的，且早已过期，不能作为参考依据。故请求法院驳回同创公司的异议申请。在异议听证中，汇知评估公司的注册评估师徐大庆出庭接受质询，针对同创公司提出的异议发表质询意见称：第一，关于位置状况中是否遗漏东南大学的问题，我们不可能把所有的地点都罗列上去，但评估时已经考虑进去了。第二，关于临街的问题，涉案房产只是一面临街，而且出口太小，虽然大环境不错，但微观的商业环境很差。第三，关于建筑年代的问题，建筑年代虽然有差别，但对租金影响不大，此处可以不做调整。南京中院认为：首先，汇知评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，涉案房产前两次评估的目的及价值时点等均不同，同创公司不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是法院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，同创公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回南京同创房地产开发有限公司的异议。同创公司向本院申请复议称：第一，《估价报告》对玄武区四牌楼61号B101室房地产价格的评估价格与其真实价格相差较大。第二，《估价报告》对玄武区四牌楼61号B101室的评估采取收益法不合理，应当采取市场比较法估价。第三，《估价报告》对玄武区四牌楼61号B101室的评估遗漏了两面临街、成新较好等可以调高价格的因素。本院归纳本案争议焦点为，汇知评估公司出具的《估价报告》是否存在依法应予重新评估的情形。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，汇知评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求，不符合重新评估的法定条件。其次，涉案房产前两次评估的目的及价值时点等均不同，同创公司也没有证据证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是法院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，同创公司的复议请求及理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南京同创房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异377号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 嵘审 判 员  唐志容代理审判员  程 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  仇平梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更940号罪犯曾庆转，男，汉族，1990年12月16日出生于广西贺州，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月12日作出(2011)汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆转犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258294.24元,本案判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币322867.80元,曾庆转与其他被告人承担连带赔偿责任。曾庆转不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月15日以（2013）粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾庆转在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将曾庆转的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯曾庆转在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曾庆转改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾庆转自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾庆转的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更798号罪犯张丽坤，男，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年9月因赌博被行政拘留五日。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)二中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张丽坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33030.50元。张丽坤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月18日以（2013）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张丽坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张丽坤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯张丽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张丽坤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张丽坤自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽坤的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2037年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执659号之一申请执行人张子霖，男，汉族，学生，住抚松县。法定代表人张德华，男，汉族，现住抚松县。被执行人崔显海，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人褚丹，男，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人张子霖与被执行人崔显海、褚丹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘诗萌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1477号申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司。法定代表人吴喜年，该公司董事长。被执行人宋国坚，男，汉族，永昌县人。被执行人丁吉录，男，汉族，永昌县人。本院在执行金昌市永昌县合信小额贷款有限公司与宋国坚、丁吉录小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宋国坚、丁吉录的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人宋国坚、丁吉录有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  寇文颉代理审判员  马继庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  王辉元
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00328号公诉机关岷县人民检察院。被告人杜某某，男，生于1976年2月2日，住岷县。2016年11月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日10时许，岷县公安局寺沟派出所民警根据掌握的线索，被告人杜某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杜某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员 龚树君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12830号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。委托诉讼代理人：杨诗婷，女，该支行职员。被告林清河，男，1965年2月9日出生，汉族，住晋江市。被告郑珠红，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告林清河、郑珠红偿还原告借款本金60万元、利息36478元、罚息5830.5元、复息354.47元及自2016年11月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.原告有权就被告林清河、郑珠红提供的抵押物即址于晋江市罗山街道缺塘村【房屋所有权证号：晋房权证】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林清河、郑珠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款60万元、利息36478元、罚息5830.5元、复息354.47元及自2016年11月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告林清河、郑珠红提供的抵押物即址于晋江市罗山街道缺塘村的房产【房屋所有权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费10227元，因适用简易程序减半收取计5113.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十三日书记员  吕雅君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6826号原告：南京昊博化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-685。法定代表人：吕汉霞，经理。委托诉讼代理人：许建全，男，1965年1月30日出生,公司员工。被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁窑厂东侧。法定代表人：刘训宏，执行董事。原告南京昊博化工有限公司（以下简称昊博公司）与被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司（以下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊博公司的法定代表人吕汉霞及委托诉讼代理人许建全到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。昊博公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿佳公司给付货款24.5万元，并自2016年5月29日起至款项实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍给付利息；2、本案诉讼费由鸿佳公司承担。事实和理由：2016年5月19日，昊博公司与鸿佳公司签订购销合同，约定由昊博公司向鸿佳公司供应聚丙烯粉料，合同另对货物数量、单价、交货方式、付款方式等进行了明确约定。2016年5月21日，鸿佳公司委托物流公司提货，提货后其既未提出质量异议，亦未给付货款。在昊博公司多次催要下，鸿佳公司出具欠条，确认货物已收到，货款为24.5万元，并承诺每月还款3万元。但鸿佳公司至今仍未给付任何货款，故昊博公司提起诉讼，诉如所请。鸿佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：昊博公司与鸿佳公司存在业务往来。2016年5月19日，双方签订购销合同，约定由昊博公司为鸿佳公司供应聚丙烯粉料35吨，合同总价款24.5万元。合同另约定：4.运输方式：公路运输，南京炼油厂库内自提；6.验收标准：方法及提出异议期限，收到货3日内向供方提出异议；7.结算方式及期限：合同期后8-10天付款。2016年5月21日，南京龙顺物流有限公司受鸿佳公司委托，将上述35吨聚丙烯粉料运至鸿佳公司仓库。同年5月22日，鸿佳公司签收货物。由于鸿佳公司一直拖欠货款，昊博公司催要款项，鸿佳公司遂于2016年8月30日出具欠条一张，载明欠到昊博公司货款24.5万元，并承诺分期还款。本院认为：昊博公司与鸿佳公司签订购销合同，昊博公司供应货物，鸿佳公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现昊博公司已经按约履行了供货义务，鸿佳公司应及时给付货款。鸿佳公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。鸿佳公司出具的欠条中明确拖欠货款数额为24.5万元，本院予以确认。鸿佳公司应承担给付货款及逾期利息的责任，逾期利息应自约定的给付期限届满的第二天起算。双方在合同中约定合同签订后8－10日内付款，故鸿佳公司最迟应于2016年5月29日付款，逾期利息应自2016年5月30日起计算。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前人民银行逾期贷款的罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%，故昊博公司主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。鸿佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，昊博公司要求鸿佳公司给付货款24.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2016年5月30日起计算，标准为人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京昊博化工有限公司货款24.5万元及相应利息（以24.5万元为基数，自2016年5月30日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告南京昊博化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,975元，减半收取2,488元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,975元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初399号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向绍琼，曾用名向清，女，1977年6月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年6月11日被云阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留10日（自2016年6月12日至2016年6月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被监视居住，2016年11月17日被云阳县公安局依法逮捕。因吸毒，于2016年7月22日被万州区公安局强制隔离戒毒两年（自2016年7月22日至2018年7月21日）。现羁押于万州区看守所。被告人魏妮，女，1989年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年6月11日被云阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留5日（自2016年6月12日至2016年6月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人向绍琼、魏妮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经被告人向绍琼、魏妮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人向绍琼、魏妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向绍琼、魏妮共同租住在重庆市云阳县四方井加油站旁居民楼。被告人向绍琼、魏妮在租房内容留他人吸毒，其具体犯罪事实如下：1、2016年6月9日晚，被告人向绍琼、魏妮容留姚某、余某某、韩某某等人，在客厅内共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年6月10日上午，被告人向绍琼、魏妮容留姚某、余某某、韩某某等人，在客厅内共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2016年6月10日晚，被告人向绍琼容留余某某、韩某某在其卧室内，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。后又容留姚某在其卧室内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年6月11日，被告人魏妮因吸毒被云阳县公安局民警抓获后，主动交待了与被告人向绍琼容留姚某、余某某、韩某某吸毒的犯罪事实，并协助公安机关将被告人向绍琼抓获。上述事实，被告人向绍琼、魏妮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、处罚决定书、行政拘留回执、办案及情况说明、户籍证明等书证；证人姚某、韩某某、余某某等人的证言；被告人向绍琼、魏妮的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向绍琼、魏妮容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向绍琼、魏妮的犯罪事实及罪名成立。被告人向绍琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏妮因吸毒行为被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏妮协助公安机关将被告人向绍琼抓获，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人向绍琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月1日止。)二、被告人魏妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十二月一日书记员  姜宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1781号之一原告周建安，男，1972年11月13日出生，汉族人，厦门市同安区。委托代理人郑兰花，福建建昌律师事务所律师。被告陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告周建安与被告陈亨朝、秦欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出继续保全申请，要求查封、冻结了二被告价值200万元的存款或等值财产，并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈亨朝、秦欢欢名下200万元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彤二〇一六年十二月十四日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全��责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1799号之一原告广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。法定代表人皮振洪，总经理。委托代理人李艳，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。系原告公司员工。被告吴川市机电设备安装公司，住所地：广东省湛江市吴川市梅菉街道联发商业广场三路74、76号。法定代表人李亚林。第三人梁建常，男，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院在审理原告广东低碳互联网金融有限公司诉被告吴川市机电设备安装公司、第三人梁建常承揽合同纠纷一案中，因原告广东低碳互联网金融有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东低碳互联网金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 全人民陪审员  杨世伟人民陪审员  刘昌言二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  吕扬扬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3458号原告吕学仲，男，1974年1月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。被告于永娇，女，1985年8月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告霍英杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告吕学仲诉被告于永娇、霍英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学仲及其���托代理人张静到庭参加了诉讼，被告于永娇、霍英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日原被告签订了房屋买卖协议，原告向二被告购买涿州市××水岸××小区××楼××单元××室房屋，房款为39万元整，原告于2012年12月7日向被告于永娇支付房款36万元，双方约定待原告与被告办理过户手续之后支付余款3万元。原告于2012年底入住上述房屋，并与物业公司签订了物业合同。原告夫妇二人在北京工作居住，只有孩子一人居住在此处，所以直到2016年7月原告才得知被告于永娇于2014年8月6日已从物业部取走房产本。为此原告诉至法院请求判令二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元。诉讼费用由被告承担。被告于永娇、霍英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月6日原、被告签订了房屋买卖协议，原告向二被告购买涿州市××水岸××小区××楼××单元××室房屋，房款为39万元整，协议中约定原告通知二被告办理过户手续，二被告超过30日不协助原告办理，视为违约，则30日内向原告支付违约金10万元。原告于2012年12月7日向被告于永娇支付房款36万元，被告于永娇为原告出具收条一张，剩余3万元双方约定于房屋手续办齐后一次性付清。原告于2012年底入住上述房屋。2016年11月4日涿州市住房和城乡建设局为原告出具该房屋的房屋档案查询回执一份，明确了该房屋登记的产权人为于永娇，房产证号为新0388**。为此原告诉至法院请求判令二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元。诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的房屋买卖协议、被告的商品房买卖合同、被告的贷款合同、登记备案表、房款���条、被告的购房款收据5张、被告交付的物业费等清单4张、被告的按揭贷款进账单、原告通过工行给被告转款凭证。原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。二被告违反协议约定，未协助原告办理过户手续，视为二被告违约，应承担10万元违约责任。原告要求二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于涿州市大石桥水岸花城小区G2号楼1单元205室房屋（房产证号为新0388**）的过户手续，并给付原告吕学仲购房违约金10万元。案件受理费2300元，由二被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李红梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更381号罪犯李强，男，汉族，1975年10月29日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)哈刑一初字第166号刑事判决，以被告人李强犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年��行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李强不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2013年2月20日作出（2013）黑刑执字第121号刑事裁定，将李强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月1日报送本院。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张佰丹、韩松出庭履行职务，黑龙江省牡丹江监狱工作人员邓峰、楚万明出庭履行职务。罪犯李强��庭参加开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李强的刑罚减为有期徒刑二十五年。出庭检察员认为，执行机关黑龙江省牡丹江监狱提请罪犯李强的减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯李强的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2041年12月6日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛审 判 员  刘喜国代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  于凌远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5785号原告：中山市铭辉输送设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢根性，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开枝，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中能天地（北京）节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘青林，该公司总经理。原告中山市铭辉输送设备有限公司与被告中能天地（北京）节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款145380元及利息（以145380元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货品，被告依约支付货款。后被告延迟支付货款。截至2015年7月6日，被告共拖欠原告货款145380元未付。原告多次追讨无果，遂向法院提供诉讼。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账确认函1份，2.付款协议补充1份。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至同年8月间，原告按照被告的要求向被告供应灯具装配线等自动化线路。被告拖欠原告2013年8月货款的尾款181380元未付。2015年7月6日，原被告双方签署《对账确认函》，被告确认欠原告181380元货款未付，被告员工邢硕在对账确认函上作为经办人签字，并加盖被告财务专用章。同日，原被告签署《付款协议补充》约定“乙方（原告）自愿将甲方（被告）欠乙方的货款181380元优惠36000元，甲方需支付乙方设备款为145380元。此款分两次付清：1、自签订本补充之日起一周内一次性付120000元。2、余款25380元自甲方向乙方书面或电话信息通知乙方，乙方书面回复且行使保修义务后一年内付清。”原被告法定代表人在该《付款协议补充》上签名并加盖公司印章。但被告至今未支付任何款项，原告向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款181380元，及被告只需支付145380元货款给原告的事实，有双方签章确认的《对账确认函》和《付款协议补充》为凭，被告未提出异议，本院予以确认。双方在《付款协议补充》中已经明确约定145380元货款分两期支付，签订《付款协议补充》一周内支付120000元，但是被告未按约支付首期款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款145380元，理据充分，本院予以支持。同时，双方在《付款协议补充》中约定被告于签订协议之日（2015年7月6日）起一周内（即2015年7月13日前）支付首期款120000元，被告未按约支付，原告请求判令被告从付款到期的次日即2015年7月14日支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中能天地（北京）节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市铭辉输送设备有限公司支付货款145380元并赔偿逾期付款利息损失（以145380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月14日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月一日书记员  康秋实李思琦
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 裁 定 书(2016)甘1091行初38号原告李天成，男。法定监护人李治贤（原告李天成之父），男。被告：环县公安局城关派出所。住所地：环县城关镇。负责人：耿世才，该所所长。原告李天成诉被告环县公安局城关派出所行政强制措施一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��原告李天成诉称，2010年12月15日凌晨5时许，其因连夜上网后天黑迷路误入环县人民政府大院，当原告正在迷茫识辨之际，被告环县公安局城关派出所民警将其戴上手铐带至城关派出所并关至拘留室，在拘留室中，城关派出所三位民警轮番对其进行了殴打，直至上午10时当众将原告送到环县中学，面对全校师生对原告进行羞辱，接到老师电话后李治贤赶至学校将李天成送往环县人民医院进行了检查，此后时间里，李天成经多家医院诊断为精神分裂症，为此事其父向环县公安局及庆阳市公安局多次进行了信访，但均无结果。综上，故诉请1、请求依法确认被告强制戴手铐，无故关押并殴打原告的行为违法；2、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的���应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案发生于2010年12月15日，至今已近6年，原告李天成现起诉请求确认被告环县公安局城关派出所行为违法，起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李天成的起诉。案件受理费50元，退付原告李天成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月一日书 记 员  郭晨蕾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初807号之三原告：姜文质。委托诉讼代理人：姜文集。被告：陶学胜。原告姜文质与被告陶学胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告姜文质于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文质撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告姜文质负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十日书 记 员  化凌弘
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执337号之一申请执行人刘江峰。被执行人南昌宏方实业有限公司。被执行人於杨芳。被执行人孙祖明。被执行人李文生。申请执行人刘江峰与被执行人南昌宏方实业有限公司、於杨芳、孙祖明、李文生民间借贷纠纷一案,南昌市中级人民法院（2014）洪二民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘江峰于2015年6月12日向南昌市中级人民法院申请强制执行，南昌市中级人民法院于2015年6月12日依法立案执行。2016年5月19日南昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月20���立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日续查封被执行人於杨芳所有的滨江豪园一单元1902室的房产；于2016年11月22日续查封被执行人南昌宏方实业有限公司的房产。于2016年11月22日续查封被执行人李文生所有的万达星城华府景园的房产；于2016年11月22日续查封被执行人南昌宏方实业有限公司所有的位于南昌经济技术开发区的土地两块。另查明，被执行人无其他银行存款、车辆。被执行人南昌宏方实业有限公司、於杨芳、孙祖明、李文生至今仍欠申请执行人刘江峰欠款2000000元及利息、迟延履行期间的利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘江峰于2016年12月15日向本院申请不予查封被执行人的股权并申请终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封，且已抵押，现不宜处置，被执行人无其他���行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依照申请执行人刘江峰的申请依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执337号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3658号申请执行人：杨晓俊，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行杨晓俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3658号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行杨晓俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3658号案件终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3143号申请执行人：杨永先，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3672民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值350975元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1222号被执行人向齐凛，男，1988年4月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行向齐凛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人向齐凛的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4361号原告：倪艳，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：曹国芹，女，1982年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张海，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告倪艳与被告曹国芹、张海承揽合同纠纷一案中，原告沈松梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告倪艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪艳负担。审判员  符广友二〇一六年十二月十六日书记员  徐海玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1247号罪犯龙云春，男，1991年11月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）花刑初字第141号刑事判决，以被告人龙云春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年10月15日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙云春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙云春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙云春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙云春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙云春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云春减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3347号之一申请执行人：严梅芳，女，汉族，1951年10月28日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行严梅芳与范建龙民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12112号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：陈志河，该支行行长。���托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吕××该公司董事长。被告晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地晋江市。法定代表人：曾建国，该公司董事长。被告吕××男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。被告曾建国，男，1962年8月28日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡健美公司）与原告签订的编号为“兴银晋小1借字第2016034001号”的《流动资金借款合同》，竞���健美公司立即偿还原告借款本金4994006.63元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2016年10月24日约为105972.1元）；2.晋江新联成纺织后整理有限公司、吕健康、曾建国对竞渡健美公司的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用8000元及其他实现债权的费用。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。竞渡健美公司、吕健康对原告起诉的事实没有异议，本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司签订的编号兴银晋小1借字第2016034001的《流动资金借款合同》；二、被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金4994006.63元及至2016年10月24日的已欠利息、罚息、复利合计105972.1元，并按合同约定支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；三、被告福建省晋江市竞渡健美���饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行为实现债权支出的律师服务费8000元；三、被告晋江新联成纺织后整理有限公司、吕健康、曾建国对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费47556元，因适用简易程序减半收取计23778元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12401号原告重庆市开拓物业管理有限公司，地址重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人张革，总经理。被告万州区静园路味腾火锅店，经营者：冉茂琴，属于个体工商户，注册号：500101602202534，经营场地：重庆市万州区静园路1055号门面。被告叶兴敏，男，1973年11月12日生，住万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告万州区静园路味腾火锅店、叶兴敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告重庆市开拓物业管理有限公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告重庆市开拓物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1660号原告：孙先记，住河北省河间市。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区国际金街1号C区三楼，统一社会诚信代码为×××。法定代表人：王晓峰，执行董事，经理。委托诉讼代理人：赵凤臣，男1966年11月26日生，住白山市。（缺席）原告孙先记诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙先记的委托诉讼代理人屈延臣到庭参加诉讼，被告吉林省鹏润房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4、5月份左右，被告在开发浑江区国际金街工程项目时，原告为其供应配套电缆、电线等，经结算，总价款为619486.17元。被告仅给付了10万元，尚欠余款519486.17元未付。在2014年12月15日，被告给原告出具一份还款协议，承诺“至2015年5月前支付完合同尾款”，该协议，被告也没有履行。故被告依据我国合同法第159条、第161条及第107条之规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的尾款519486.17元及给付自起诉时到给付完毕时（按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的利息，并承担案件受理费。被告未答辩。经审理查明：被告吉林省鹏润房地产开发有限公司与原告孙先记就白山市国际金街项目签署了配套电缆项目供应合同，项目履行后依照合同总价款余款尚未完全支付，2014年12月15日被告向原告出具了一份还款协议，尚欠原告合同尾款519486.17元，并承诺于2015年5月前支付完该笔尾款，协议的落款处有被告公司的印章，法定代表人王晓峰的签名确认。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的被告出具的还款协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告向原告出具了还款协议即认可双方存在合同关系，且被告没有完全支付价款。被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担起诉之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吉林省鹏润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙先记合同尾款519486.17元，并承担前述款项从2016年8月24日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费8996元减半收取，由被告吉林省鹏润房地产开发有限公司负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年十二月一日书记员  宋清宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7235号原告：夏咏，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告夏咏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏咏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。夏咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金18万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林酒店向夏咏借款180000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与夏咏签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可夏咏的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年9月16日，安徽银瑞林酒店与夏咏签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向夏咏借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且夏咏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年2月17日，安徽银瑞林酒店与夏咏签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向夏咏借款30000元，借款期限为半年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且夏咏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。夏咏主张借款180000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。夏咏要求安徽银瑞林酒店返还借款本金180000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，夏咏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏咏借款本金180000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11607号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。被告许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市。被告许联对，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与被告许红鸡共同签订的借款合同（合同编号：2015第1210E09号）；2.被告许红鸡归还原告借款本金209000元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息10983.87元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告许共桐、许联对对被告许红鸡所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告许红鸡、许共桐向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告许红鸡签订的借款合同（合同编号：2015第1210E09号）；二、被告许红鸡应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款209000元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；三、被告许共桐、许联对对被告许红鸡的债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告许红鸡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月十四日书记员  吕雅君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初397号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杜大银，男，1962年8月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2005年5月5日被仪征市公安局罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑���个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人杜大银犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杜大银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月26日23时57分左右，被告人杜大银醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶逾期未接受定期安全技术检验的、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市解放西路由东向西行驶至仪征中学南侧路段时发生单方交通事故。事故致被告人杜大银受伤，车辆轻微损坏。经司法鉴定，被告人杜大银案发时血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。被告人杜大银归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜大银在开庭审理中表示无异议，且有证人吴斌斌等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、查询记录、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜大银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜大银归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人杜大银的指控，事���清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜大银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  超人民陪审员 丁  飚人民陪审员 张��英二〇一六年十二月一日书 记 员 周  瑾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商初字第115号之一原告：常州市南泽物资有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王阿兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平路162号。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国物流有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通达路2号。法定代表人：卞科及，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗羽，江苏协禾律师事务所律师。第三人：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。法定代表人：王东，该公司董事长。原告常州市南泽物资有限公司诉被告华夏银行股份有限公司常州分行、中国物流有限公司常州分公司、第三人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告常州市南泽物资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市南泽物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市南泽物资有限公司撤诉。案件受理费50986元，按规定减半收取25493元，由常州市南泽物资有限公司负担。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪人民陪审员  邵小燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保856号申请人王明大，男，1972年3月生，住河北省三河市室。被申请人李元良，男，汉族，1973年6月生，住重庆市南岸区。申请人王明大与被申请人李元良诉前财产保全一案，申请人王明大于2016年12月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李元良名下银行存款124547元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王明大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王明大提供的担保物，担保人王明菲名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某层某号的房屋。二、查封、冻结、扣押被申请人李元良名下银行存款124547元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月八日书记员  吴 维
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初759号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：任勇，梓潼农商行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：贾璐阳，梓潼农商行员工。（特别授权）被告：梁磊(曾用名何磊)，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：梁安福，男，生于1953年11月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：梁婷，女，生于1983年3月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告梓潼农商银行与被告梁磊、梁安福、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人任勇、贾璐阳和梁磊、梁安福到庭参加了诉讼，被告梁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金400000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月1日向原告申请贷款400000元，月利率8.97‰，约定2016年1月24日归还，该笔贷款由自然人梁安福、邓斌菊夫妻二人提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》，抵押人于当日出具了担保函承诺，该笔贷款利息结止2014年12月21日，此后，借款人及担保人至今未按约定履行偿还义务，原告认为：原告与梁磊、梁安福、邓斌菊签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同（办理了抵押登记），是真实意思表示，原告按约定及时向被告提供了贷款，被告未按约定履行合同义务违背了诚实信用原则，请求法院判决。被告梁磊辩称：签合同时我才当兵回来，什么都不知道，是我的养父梁安旭让我签合同的，他说有抵押物，我并不知道贷款金额是多少，他还用我的身份证办了一张卡，贷款下来后，钱直接打到卡上，他把卡拿走了，贷款的利息也是他在还，原告知道这个事实，向我催款的时候都是说让我叫我养父还钱，我没有偿还能力，现在我刚结婚，在家带小孩，没有工作，没有收入来源。被告梁安福辩称：我收到了法院的开庭公告，我不应该是被告，我只是资产抵押人，我与原告没有借贷纠纷，我没有借钱，我提供了抵押到现在才知道借款金额40万元，房产证是我兄弟梁安旭在我这儿拿的，借款人是梁磊。本案借贷发生时，梁安旭已经负债，所以他用我的房屋作抵押贷款，原告没有考虑贷款的风险，让梁安旭的养子贷款，梁磊没有资产也没有收入。借贷发生后，我知道是用梁磊的名义借钱的，我找梁安旭他说他与原告协调好了的。如果我知道借款人是梁磊，我不会提供房产作为抵押。原告明知梁安旭的资金链已经断裂却仍然将贷款放给没有偿还能力的人，原告在办理贷款时有过错，没有进行风险评估。我作为工薪阶层好不容易买房子，现在被抵押给银行还发生了纠纷，我很不高兴。被告梁婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告梁磊签订了《循环借款合同》，约定：被告梁磊在原告处借款400000元，借款期间的利息按月利率8.97‰计算，按季结息，借款日期从2013年2月1日起至2016年1月24日止，梁安福、邓斌菊为该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》,约定将位于游仙区一环路东段58号亚东山水御苑房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押证号：绵房他证他权字第××号）合同签订后原告履行了放款义务，被告梁磊的利息结止2014年12月21日，借款到期后被告未履行借款本金及剩余利息的清偿义务。2016年4月21日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。另查明，梁安福与邓斌菊系夫妻关系，邓斌菊于2014年5月28因病去世，在审理过程中，梁婷作为邓斌菊的继承人，被原告方申请追加为本案的被告。本院认为：原、被告之间签订《循环借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，合同签订后，原告履行了放款义务，被告梁磊未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。对于原告的诉请本院予以支持，抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按月利率8.49‰承担利息(时间2014年12月21日起至2016年1月24日)，逾期利息从2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止；二、如被告梁磊未履行上述第一项的判决义务，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司可与被告梁安福、梁婷协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告梁安福、梁婷所有，不足部分由被告梁磊继续清偿。如果被告梁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚代理审判员  雷 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 铮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2770号罪犯莫绍兴，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月9日作出(2012)乐中刑初字第19号刑事判决，以被告人莫绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,刑期自2011年11月23日起至2025年5月22日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年3月8日以(2012)乐刑终字第30号刑事裁定书裁定：准许上诉人莫绍兴撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年二个月，刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯莫绍兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯莫绍兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫绍兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫绍兴减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1196号上诉人（原审被告）：中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李大力，董事长。被上诉人（原审原告）：济南强力胶辊设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：潘建国，总经理。上诉人中闻集团济南印务有限公司与被上诉人济南强力胶辊设备有限公司因合同纠纷一案，中闻集团济南印务有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初ll26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中闻集团济南印务有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为上诉人，本案的合同履行地应为上诉人所在地，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人济南强力胶辊设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，济南市工商行政管理局出具企业登记证明，载明中闻集团济南印务有限公司住所地在济南市槐荫区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人中闻集团济南印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月十四日书记员 石 慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0904民初第3039号原告：张清波，1969年7月3日出生，汉族,广东省茂名市电白区陈村镇教育办公室宿舍，委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。被告:郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告张清波诉被告郑小娟、李伟广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员杨志明、刘少组成合议庭审判，并于2016年11月14日上午10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张清波的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清波诉称：被告郑小娟称其经营生意，资金周转困难，向原告张清波借款，2015年9月22日，被告郑小娟借到原告张清波款500000元，被告郑小娟出具《借据》交给原告收执为凭，同时，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为五个月，即从2015年9月22日到2016年2月22日止。借款逾期后，被告却分文没有偿还给原告。被告郑小娟与李伟广是夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间所借，该笔债务应由两被告夫妻共同偿还，故此，特依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告郑小娟、李伟广偿还原告张清波借款人民币500000元及利息120000元（按月利率2%计算，从2015年9月22日起计至2016年9月21日止，利息120000元，以后的利息计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告郑小娟、李伟广负担。被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告郑小娟与原告张清波是朋友关系。2015年9月22日,被告郑小娟以资金周转困难为由向原告张清波借款，原告张清波通过账号“62×××17”向被告郑小娟账号“95×××52”转款500000元，由被告郑小娟立下借据交由原告张清波收执，约定借款时间从2015年9月22日至2016年2月22日止，约定利息按月利率2%计。后原告多次向两被告追收借款无果。为此，原告于2016年9月26日诉至本院，要求办理。另查明：被告郑小娟与被告李伟广是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告郑小娟拖欠原告张清波借款500000元，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郑小娟偿还借款500000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款500000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”的规定，被告郑小娟拖欠原告借款，原告主张按照双方约定的年利率24%（月利率2%）计算借款500000元的利息，并要求从借款之日即2015年9月22日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告李伟广和被告郑小娟是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李伟广应与被告郑小娟对该债务承担共同偿还责任。故原告主张被告李伟广、郑小娟共同偿还借款500000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清波还清借款500000元及其利息（按年利率24%计算，从2015年9月22日起计至还清借款之日止）。如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告郑小娟、李伟广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  杨志明人民陪审员  刘 少二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟铸诚速 录 员  赖心仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9847号上诉人（原审被告）:刘凡，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）:王静，女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人刘凡因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凡上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王静提供的欠条记载内容不属实，欠条并非其本人真实意思表示。王静向一审法院起诉请求：刘凡归还其欠款40800元。一审法院认定事实：刘凡向王静出具欠条一份，载明：“工地上借7800，还给家里人17000，买车10000，借我弟共计6000，共欠40800元。刘凡以上都是欠王静”，落款日期为“15.5.10”。刘凡在欠条背面书写“归还日期年底”。一审庭审中王静陈述：我2013年左右认识刘凡，当年7、8月份开始谈朋友，刘凡是在工地上班的。欠条中的7800元是在2014年左右刘凡借的，当时是在我们合租的梅花新村我把钱给刘凡的，刘凡工地要用钱所以写工地上借7800元；17000元是在2014年年底一个晚上，我在苏站路和梅花新村交界口的建设银行取款1万元，另外加上身上7000元现金，在刘凡的车上给他的现金共计17000元；1万元是2013年认识刘凡的时候，刘凡开的是现代伊兰特车，在2014年下半年刘凡要换车，卖了伊兰特大概有2万多元，刘凡家里人给了一部分钱，由于买马自达车的时候还差1万元，然后我就又借给他1万元；6000元是刘凡的表弟要做小生意找刘凡借钱，他没有钱就问我借了6000元。后来双方分手，我向刘凡讨要借款，刘凡未能归还，我就要求他出具了上述欠条。出具欠条后，我一直在向刘凡催讨。2015年8月10日，我在刘凡的车上问他要钱。刘凡称暂时没钱，等公司老板给了钱才能还给我。王静为此提供了当日的现场对话录音为证，录音主要内容为：王静询问刘凡什么时候能还钱，能还多少。刘凡称十一之前能还，还款数额取决于老板能给多少钱，最多也就3万元。王静称如果刘凡拿到3万元应该全部还给她。庭审中刘凡陈述：欠条上的款项并非事实，我并未向王静借过那些款项，之所以那么写是因为之前双方闹分手时王静要求的，为了应付王静屡屡以死相逼，我私下刻意用左手写了欠条。欠条上的“17000”、“40800”，我记得应该是“1700”、“4080”，多出来的“0”是王静自己所添加。至于王静提供的录音，当时也是为了能和王静顺利分手，才应付她这么说的。上述事实，有欠条、谈话录音及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，刘凡抗辩欠条系其为了与王静顺利分手刻意用左手所写，其并未向王静借过欠条上所载款项。对此原审法院认为，首先，不管欠条是用左手或者右手所写，均是出自刘凡之手，在刘凡未能举证证明非其真实意思表示的情况下，不影响该欠条的效力。其次，从欠条内容来看，每笔欠款情况比较明确，分列的四笔欠款数额之和与合计数额相吻合。刘凡称欠条上的“17000”、“40800元”应该是“1700”、“4080元”，多出来的“0”是王静自己所添加，但未提供相应证据予以证明。再次，从王静提供的其与刘凡的谈话录音内容来看,刘凡在王静的催讨下表示会归还欠款。因此，原审法院对欠条所载款项已实际发生予以认定。刘凡抗辩欠条系王静从其车上偷走，但未能就此提供证据予以证明，原审法院不予采信。综上，双方之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。对王静要求刘凡归还欠款40800元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：刘凡于判决生效之日起10日内归还王静欠款40800元。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由刘凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，出借人能够提供真实完整的债权凭证的可以认定其与借款人之间达成了借贷合意，并且实际履行了款项交付义务，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的应作出合理说明。本案中，王静提供了刘凡书写的欠条，该欠条每笔欠款情况比较明确，分列的四笔欠款数额之和亦与合计数额相吻合。而刘凡未举证证明该欠条并非其真实意思表示，对于其所称的欠条存在修改的情况，一审中其亦已明确撤回了鉴定申请，相应的不利后果应由其承担，故对欠条的效力本院予以认定。关于款项交付，王静在原审中对此作了具体陈述，无明显矛盾之处，且提供了与刘凡的谈话录音加以佐证，而刘凡未提供任何证据予以反驳，故原审法院认定欠条所载款项已实际发生并无不当，刘凡应归还王静欠款40800元。综上所述，刘凡上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币820元，由刘凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 贞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8957号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。被告许自给，男，1978年1月13日出生，汉族，住晋江市。被告吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。被告曾冠斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住晋江市。被告庄铭伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告许自给偿还信用卡透支款本金1024333.9元及至还清之日止的利息、费用（按合同约定计算）；2.被告吴明哲、曾冠斌、庄铭伟对被告许自给的上述债务承担连带保证责任；3.原告有权就被告许自给提供抵押的牌号为号汽车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的费用即指滞纳金。本院于2016年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许自给到庭，对原告所诉没有异议，但希望能调解减免利息及滞纳金。被告庄铭伟到庭，对原告所诉没有异议，但希望能调解。被告曾冠斌到庭，认为签完本案的保证合同后，车行及银行的人员有告知其信用有瑕疵不能担保，但未撕毁合同，因此，原告将其列为被告。被告吴明哲书面辩称，其并未签具本案的任何合同。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告曾冠斌虽主张其被告知信用有瑕疵不能担保，但其有为被告许自给的本案债务承担连带保证责任的意思表示，并签具保证合同，因此，其仍应对本案的债务承担连带保证责任。被告吴明哲虽辩称其并未签具本案的任何合同，但本院根据其寄件的地址邮寄送达释明通知书，其未签收也未向本院申请进行司法鉴定，相应的不利后果应由其承担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自给应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡透支款1024333.9元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告吴明哲、曾冠斌、庄铭伟对被告许自给的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许自给追偿；三、原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告许自给提供抵押的牌号为CH×××号，车架号为SA×××77的揽胜运动牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费14554元，因适用简易程序减半收取计7277元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十九日书记员  吕雅君
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1834号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代理人金明亚，男，职务董事长。委托代理人孟立冬，男、系该公司副经理。被告红星，男，蒙古族。委托代理人文峰，男，蒙古族。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告红星供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立冬及被告红星的委托代理人文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告红星系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区16号楼2单元262室住宅业主。自2014年10月20日至2015年4月20日、自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告红星提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，红星的楼房面积为84.18平米。用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告红星拒绝缴纳，截止2016年5月31日，被告拖欠2014年度供热费2222.00元，2015年度供热费2222.00元，违约金4999.00元，共计9443.00元。请求法院判令被告红星支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告承担。被告红星辩称，被告购买该楼房至今未入住，且被告未享受到原告方的供热服务，所以被告不交供暖费。本案的无争议事实为，2014年度和2015年度供暖期间原告库伦旗金峰热力有限责任公司向库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区16号楼2单元262室住宅业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准为每平米4.40元，被告红星楼房面积为84.18平米。原被告双方均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、2014年度和2015年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司是否为被告红星楼房提供供热服务？2、原告要求被告红星给付2014年度和2015年度供暖费的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告向法庭列举了证据，库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（2014）第94号文件和通辽市供热管理暂行办法的通知通政发（2006）6号文件规定，证明没有向供热公司申请报停的原告正常提供供热服务了，本案被告未向原告申请报停。被告质证认为，原告不能用政府的文件规定来证明其是否事实上向被告提供供热服务。本院认证意见，该两份文件的真实性、合法性、关联性予以确认。被告红星向法庭出示照片3张，证明其楼房内暖气管没有水锈，从未享受到原告的供热服务。原告库伦旗金峰热力有限责任公司质证认为，照片无法证明原告未给其楼房供热的事实。本院认证意见，被告出示的照片无法证实被告红星楼房内暖气管道或被告未享受到原告提供供热服务的事实，不具有证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明，2014年度和2015年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司向库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区16号楼2单元262室住宅业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准为每平米4.40元，被告楼房面积为84.18平米。被告以未享受到原告的供热服务为由拒交供暖费至今。本院认为，2014年度和2015年度供暖期间，原告为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告要求被告红星支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。被告红星虽然提出2014年度和2015年供暖期间原告未给其楼房提供供热服务，但未能提供有效的证据证实，其抗辩理由不成立。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告红星于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度和2015年度供暖费2222.00（84.18平米X4.40元X6个月）X2年，共计4444.00元。二、被告红星于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费2222.00元所产生的违约金（自2014年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）和2015年度供暖费2222.00元所产生的违约金(自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告红星负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  桂花二〇一六年十二月十四日书记员  白花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2069号原告刘文英，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告原宪军，男，1976年7月6日出生，汉族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。刘文英诉原宪军侵权责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文英、原宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文英诉称，2016年8月24日，原宪军向刘文英借款21400元，约定还款日期为2016年9月1日，借款到期后原宪军一直未偿还。原宪军辩称，不同意偿还借款，刘文英与其并不存在债权债务关系。经审理查明，2016年4月8日刘文英与原宪军二人的子女，因打架产生侵权责任纠纷，后双方经宝日呼吉尔派出所调解，于2016年8月24日原宪军为刘文英出具了一枚21400元的欠据，欠据约定还款日期为2016年9月1日，该笔欠款到期后，原宪军一直未偿还。上述事实，有刘文英向本院提举的欠据一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”之规定，刘文英与原宪军二人子女之间的侵权纠纷，双方已经商定了赔偿费用，及费用的支付方式，原宪军应按约定履行义务，故刘文英主张原宪军支付21400元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：被告原宪军于本判决生效十日内支付原告刘文英欠款21400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告刘文英已预交），由被告原宪军负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十二月一日书 记 员  邢 蔷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6087号原告:许华，男，1970年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者.被告：张仕贵，男，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告许华诉被告张仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许华撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告许华负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李燕岑
通化市东昌区人民法院执行��定书(2016)吉0502执405号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人潘巍被执行人：吕兆辉被执行人：孙丽艳本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人吕兆辉、孙丽艳委托合同纠纷一案中，被执行人吕兆辉、孙丽艳应偿还申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司货款28007.90及利息，由于被执行人吕兆辉、孙丽艳暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月八日书记员  陈鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1089号上诉人（原审被告）:李岩，男，1991年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：李风贵，男，1984年11月10日出生。被上诉人（原审原告）:北京中南时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。法定代表人：唐玉柱，经理。上诉人李岩因与被上诉人李风贵、北京中南时代商贸有限公司（以下简称中南时代公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6034号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李岩上诉称：其住所地在江苏省泗阳县，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，要求本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。中南时代公司、李风贵对于李岩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系中南时代公司依据租赁发料单等证据提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在租赁发料单上明确约定，如发生纠纷不能协商解决由供货法院裁决，该约定符合法律规定，应属有效。发料单底部注明的供货方地址在一审法院辖区范围内，故一审对本案有管辖权。李岩关于本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月六日书 记 员  岳国英
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执260号之一申请执行人熊小凤。被执行人段蝉娟。被执行人段颖。被执行人龚捩玲。被执行人龚文华。被执行人魏涛。申请执行人熊小凤与被执行人段蝉娟、段颖、龚捩玲、龚文华、魏涛民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊小凤于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2015年4月21日查封被执行人段颖所有的房产；于2015年4月21日查封被执行人段颖所有的威达商住楼的房产；于2016年12月7日查封被执行人段婵娟登记在江西信蝉贸易有限公司的股权；于2016年12月14日查封被执行人段婵娟登记在其名下的赣Ｍ×××××小汽车。经查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人段蝉娟、段颖、龚捩玲、龚文华、魏涛至今仍欠申请执行人熊小凤欠款1800000元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封，且已抵押，现无法处置，虽查封被执行人的车辆，但该车辆并未实际查控，无法处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置，且被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执260号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12309号上诉人(原审被告):沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:孙鹤，该公司董事长。委托代理人:江炎龙。委托代理人:胡寅飞。被上诉人（原审原告）:何志疆。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人沈阳晨光弗泰波纹管有限公司与被上诉人何志疆因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。何志疆向原审法院诉称：何志疆于1992年4月1日到沈阳晨光弗泰波纹管有限公司工作，从事市场开发工作。2000年5月12日,沈阳晨光弗泰波纹管有限公司无故解除何志疆的劳动关系，扣押何志疆档案至今。何志疆认为沈阳晨光弗泰波纹管有限公司的行为严重侵犯了何志疆的合法权益，故何志疆诉至法院，请求判令沈阳晨光弗泰波纹管有限公司将何志疆的档案移交至劳动部门的档案管理部门。沈阳晨光弗泰波纹管有限公司向原审法院辩称：何志疆离职后不办理任何公司的交接手续，因未和公司交接，公司也未找到何志疆，也就一直没有移交档案。到劳动部门咨询后，必须本人携档案去存档。何志疆到公司各部门办理完交接手续后，公司同意协助何志疆办理档案移交手续。原审法院经审理查明：何志疆于1992年4月1日入职沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，从事市场开发工作。2000年5月12日，何志疆与沈阳晨光弗泰波纹管有限公司解除劳动关系。因何志疆在公司财务记载有借款未还清，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司未为何志疆办理档案转移手续。另查明：2016年3月23日何志疆向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求转移个人档案。2016年3月30日该委作出沈开劳人仲不字[2016]216号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，何志疆不服，诉至原审法院。以上事实的认定，有不予受理通知书、民事裁定书、申请、记帐凭证、借款单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”沈阳晨光弗泰波纹管有限公司在双方解除劳动合同关系后为何志疆办理档案转移手续是用人单位的法定义务，与何志疆是否欠款属于两个法律关系，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司以何志疆欠款为由不为其办理档案转移手续于法无据。故对于何志疆要求沈阳晨光弗泰波纹管有限公司为其转移档案的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：沈阳晨光弗泰波纹管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为何志疆办理档案转移手续。案件受理费10元，由沈阳晨光弗泰波纹管有限公司负担。宣判后，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不为被上诉人办理档案转移手续。事实与理由：被上诉人在上诉人工作期间有借款13296.25元未归还，被上诉人拒绝办理工作交接手续，故上诉人不办理档案手续合理合法。何志疆辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出因被上诉人未归还借款、拒绝办理工作交接，上诉人不应为被上诉人办理档案转移手续的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人在双方解除或者终止劳动合同后，为被上诉人办理档案转移手续是上诉人的法定义务，上诉人应予履行，上诉人与被上诉人的其他纠纷，应另行诉讼解决，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晨光弗泰波纹管有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月一日书 记 员  谢 媛