wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1331号原告：宋丹。委托代理人：李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张格格。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇星沙商业步行街第*栋。负责人：周灿宇，该公司总经理。委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告宋丹与被告张格格、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称长沙平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托代理人李恋尘，被告长沙平安财险的委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告张格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失共计24622元即误工费8400元（120元／天×70天）、护理费4800元（120元／天×40天）、交通费600元、医疗费2822元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费4000元（100元／天×40天）；二、被告长沙平安财险在保险范围内赔偿原告；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告张格格驾驶湘A8GL**号小型轿车停放在资兴市新区大全路阳安派出所路段，在开车门时，车门与从二完小方向驶往阳安路方向的由张满林驾驶并搭载原告宋丹、张俊杰的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告、张满林、张俊杰三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经资兴市公安局交通警察大队对事故进行了勘察，并于2016年5月7日下达了第[4310811201600404]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张格格负此次交通事故的主要责任，原告宋丹无责任。被告张格格驾驶的湘A8GL**号小型轿车在被告长沙平安财险处投保了机动车交强险。被告张格格垫付1万元医疗费后，其余损失至今尚未赔偿。嗣后，原告多次向被告索赔，被告却以种种理由拒绝赔偿，之后置之不理。被告张格格未作答辩。被告长沙平安财险辩称：1、对事实无异议；2、原告的损失在符合法律规定的范围内的，我方愿意赔偿，不符合法律规定的，请求法庭不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明，被告张格格驾驶的湘A8GL**号小型轿车在长沙平安财险购买了交强险及不计免赔限额为50万的第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期限内。另一肇事方张满林是原告之夫，张俊杰是原告之子。本院认为，资兴交警队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定张格格负事故的主要责任，张满林负事故的次要责任，宋丹、张俊杰无责任。原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定原告承担30%的责任，被告张格格承担70%的责任。被告长沙平安财险在机动车责任强制保险承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担。本案的争议焦点是关于原告诉讼请求认定问题。1、误工费，原告为证明原告宋丹现在从事的行业为餐饮和住宿业提交了资兴市白廊镇市场和质量监督所证明，被告对该证据有异议，被告认为该证据没有出具人的签名，且原告未提供工商登记证，无法证明原告系个体工商户，所以误工费应该根据农村居民标准计算。本院经审理认为，关于误工费计算标准，原告提交的资兴市白廊镇市场和质量监督所的证明显示“宋丹《营业执照》已申请办理，我所已受理，正在审核中。”该证据内容不能证明原告从事什么职业，但原告是农村居民，误工费计算标准应该根据农村居民标准计算，被告长沙平安财险也认可，因此本院认定原告误工费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。关于误工费天数，原告因伤住院39天，出院医嘱建议全休一个月，因此，本院认定原告的误工费天数为69天。故本院认定原告的误工费为5896.38元（31191元/年÷365天×69天）；2、护理费，被告长沙平安财险对护理费项目无异议，对护理天数、护理费计算标准有异议。本院经审理认为，原告住院期间由其丈夫张满林护理，其丈夫系农民居民，因此本院认定原告护理费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。关于护理费天数，原告因伤住院39天，故本院认定原告的护理费为3332.74元（31191元/年÷365天×39天）；3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽然提供了交通费票据，但与就医地点、时间、人数、次数不符合，但原告因伤住院39天，必然会产生交通费，因此，本院酌情认定原告的交通费为156元；4、医疗费，被告长沙平安财险对原告提交的兴宁卫生院、郴州市第一人医院的票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告长沙平安财险认为原告未提供报告单来相互验证，我方不予认可。本院经审理认为，原告提交了六张票据，共计11821.7元，被告张格格已支付10000元，原告提交的日期为2016年6月17日、开票单位为资兴市兴宁卫生院、金额为283.8元，未提供医院诊断及病历，因此，本院不予认定，关于郴州市第一人民医院日期为2016年6月13日、金额分别为650元、100元，项目分别为1.5T磁共振平扫、颅内多普勒血留图（TCD）两张医疗发票，原告出院诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。因此，原告到上级医院复查的事实本院予以认定，对原告该两笔医疗费的主张，本院予以确认，故本院认定原告支付的医疗费为1537.9元；5、住院伙食补助费、营养费，原告因伤住院39天，本院认定原告的住院伙食补助费为2340元（60元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天），以上合计14433.02元。综上所述，被告长沙平安财险在交强险限额内应给付原告因此次交通事故造成的损失14433.02元。即误工费5896.38元（31191元/年÷365天×69天）、护理费3332.74元（31191元/年÷365天×39天）、交通费156元、医疗费1537.9元、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋丹14433.02元；二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张格格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖得兵人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  陈国庭二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5837号原告：徐秀云，女，1969年1月31日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：柳建宇，男，1988年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市负责人赵玉红，总经理。委托代理人金鑫，男，1987年7月10日出生，该单位员工，现住内蒙古自治区通辽市原告徐秀云诉被告柳建宇、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云、被告柳建宇、被告保险公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳建宇赔偿各项损失67666.34元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月8日9时许，被告柳建宇驾驶×××号轻型普通货车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安东区院内1号楼下由东向西倒车时与在1号楼下东向西行走的原告徐秀云发生交通事故，致原告徐秀云受伤。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，诊断为腰部挫伤、双膝关节挫伤、左手中指中节指骨挫伤、腰椎间盘突出症、腰椎退行性骨关节病、左侧膝关节积液，支出医疗费12041.34元。原告出院后依医嘱自2015年12月至2016年9月到医院挂号复查，又检查出左侧膝关节髌下脂肪垫损伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤，支出医疗费4185.00元。至今为止，原告左膝关节积液仍未消除，医生建议仍需休息养病。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队做出道路交通事故认定书，认定被告柳建宇负全部责任，原告徐秀云无责任。被告柳建宇驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失一直未得到赔偿，故起诉至人民法院，请判如所请。被告柳建宇辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗期间，我垫付医疗费2000.00元，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。被告柳建宇驾驶的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼主张，护理费、营养费同意按照住院天数给付；误工费同意按医嘱给付3个月并按实际工资损失及流水给付；交通费不同意赔偿。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柳建宇驾驶机动车倒车时与原告发生交通事故致原告受伤，通辽市公安局交警支队科区一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告柳建宇承担本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告柳建宇对本起事故的发生存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，故其应承担赔偿责任。由于被告柳建宇驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告出示的通辽利群药品零售连锁有限公司购药销售单无出具单位公章，不属正规票据，不能证明其来源的真实性、合法性，本院不予采信。原告出示的2015年11月22日金额为6.00元的交通费票据及6枚壹元定额交通费发票与原告入、出院时间相符，予以支持，其他交通费票据因与原告入、出院就医时间不符，本院不予支持。原告出示的内蒙古民族大学附属医院7份门诊诊断书系原告出院3个月后开具的，虽都载有”建议休息一个月”的医嘱，但根据原告的伤情并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）10.4关节韧带损伤误工期为70日的相关规定，如原告出院后需继续治疗并需休息，应有医疗机构明确的治疗过程及相关治疗情况的记载，因此对该门诊诊断书不予采信。另外，原告没有出具因本案事故减少收入的相关证据，但被告保险公司同意给付三个月误工费，故本院对原告主张的误工费按其月收入3500.00元，误工3个月予以支持。原告主张的护理费及营养费，根据住院病历按实际住院天数予以支持。被告柳建宇垫付医疗费2000.00元，原告应予返还。故依据相关法律规定，确认原告徐秀云因本起交通事故所致的合理损失为：医疗费16226.34元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、营养费1400.00元（100.00元/天×14天）、护理费1582.00元（113.00元/天×14天）、误工费10500.00元（3500.00元/月×3个月）、交通费12.00元，合计31120.34元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐秀云各项损失合计31120.34元；二、原告徐秀云返还被告柳建宇垫付款2000.00元；三、驳回原告徐秀云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746.00元，由被告柳建宇负担373.00元，原告徐秀云负担373.00元。根据上述判项一、二及案件受理费负担，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告徐秀云294**.34元，支付给被告柳建宇1627.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年十二月十九日书记员  于欢欢
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保70号申请人：韶关市武江区策马文化传播有限公司，住所：韶关市武江区工业中路芙蓉新村7号地201房。法定代表人：封志权。被申请人：韶关市新雪域农产品有限公司，住所：韶关市浈江区韶塘路39号加油站办公楼二楼201。申请人韶关市武江区策马文化传播有限公司与被申请人韶关市新雪域农产品有限公司广告合同纠纷一案，申请人韶关市武江区策马文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韶关市新雪域农产品有限公司的银行存款280000元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韶关市武江区策马文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市新雪域农产品有限公司的银行存款280000元或查封相应价值的其它财产。二、查封申请人韶关市武江区策马文化传播有限公司用作财产保全担保的粤Ｆ×××××小型轿车及粤Ｆ×××××轻型普通货车各一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓文涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初2576号原审原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地沈丘县槐店回族镇闸北路，统一社会信用代码91411624875790236P。主要负责人：任洪生，行长。委托诉讼代理人：崔永杰，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682，代理权限为特别授权。原审被告：王铁裤（曾用名王铁库），男，1963年2月26日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：刘美荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住沈丘县。上列被告王铁裤、刘美荣的共同委托诉讼代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940143，代理权限为一般代理。原审原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称农行沈丘支行）诉原审被告王铁库、刘美荣借款合同纠纷一案，原经沈丘县人民法院于2010年3月10日作出（2009）沈民初字第1364号民事判决。判决生效后，王铁库、刘美荣向本院提出再审申请，本院于2016年3月21日作出（2016）豫1624民申2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。2016年5月25日，沈丘县人民法院作出（2016）豫1624民再1号民事判决书，农行沈丘支行不服该判决并提出上诉，2016年8月23日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2396号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1624民再1号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人崔永杰、韩晓龙，原审被告王铁库、刘美荣及其共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼，沈丘县人民检察院检察员李学忠、赵云婷列席参加庭审。本案现已审理终结。原审被告王铁裤、刘美荣向本院提出申诉请求：1、不服（2009）沈民初字第1364号民事判决书，申请按照审判监督程序将该案进入再审程序，判决申诉人不承担该判决义务；2、申诉人不承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实和理由：王铁裤、刘美荣二人从来未与原审原告签订过借款合同，原审原告提供的借据复印件中的借款人、担保人均非王铁裤、刘美荣所签，原审原告也未向王铁裤、刘美荣催要过借款，王铁裤、刘美荣一直在户籍所在地务工，也未收到过法院送达的任何法律文书，直到法院通知执行才得知被起诉。借据中留存的借款人电话是王铁裤表兄普庆龙的电话，原审原告所诉借款是普庆龙所借。原审原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行辩称，一、本案原审程序合法；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告的申诉请求不能成立。原审查明：2003年6月20日，王铁库、刘美荣与农行沈丘支行签订汽车消费借款合同，合同约定借款金额112000元，期限2年，年利率6.588%；逾期还款的本金按日万分之2.1计收逾期利息，借款采用月等额本金还款法，每月还贷本金4670元，共还24期，利息按月结清。二被告以共有的解放货车（豫Ｐ×××××）为借款进行了抵押担保。现被告仍欠借款本金77360元及利息未按期偿还。2008年8月26日，被告王铁库在原告向其送达的债务逾期催收通知书上签字，表示同意还款。此后，原告向二被告催要借款未果，诉至本院。原审另查明，王铁库与刘美荣系夫妻关系。原审认为，原、被告所签汽车消费借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行了提供借款义务，被告未按合同约定还款，应承担违约责任；被告王铁库、刘美荣在婚姻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应共同偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告王铁库、刘美荣于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告中国农业银行沈丘县支行借款77360元及利息（利息按双方约定利率计算自借款之日起至实际还款之日止）。案件受理费1734元及财产保全费794元由二被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日，农行沈丘支行与王铁库、刘美荣签订汽车消费借款合同，合同约定借款金额112000元，期限2年，年利率6.588%；逾期还款的本金按日万分之2.1计收逾期利息，借款采用月等额本金还款法，每月还贷本金4670元，共还24期，利息按月结清。王铁库、刘美荣以共有的解放货车（豫Ｐ×××××）为借款进行了抵押担保。王铁库、刘美荣在偿还部分借款后，拒绝履行下余借款的还款义务。现王铁库、刘美荣仍欠借款本金77360元及利息未按期偿还。另查明，一、王铁库与刘美荣系夫妻关系；二、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料（不良资产剥离项目编号：河南省分行沈丘县支行12000034）中显示：1、涉案借款合同中的签名均为“王铁裤、刘美荣”；2、户口本复印件信息为本案原审被告王铁裤、刘美荣；3、第35、37页，沈丘县公安局留福派出所出具的王铁裤、刘美荣辖区居民身份证明的内容属实系原审二被告的户籍信息，但在该证明右下方所附照片不是原审被告王铁裤、刘美荣本人；三、在中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料（不良资产剥离项目编号：河南省分行沈丘县支行12000034）中没有原审被告王铁裤、刘美荣的身份证复印件；四、再审期间，原审原告农行沈丘支行申请对原审被告王铁裤、刘美荣在借款合同上的签字进行鉴定，后原审原告农行沈丘支行未缴纳鉴定费并撤回鉴定申请。本院认为，原审被告王铁裤、刘美荣否认借据及催款通知中的签字是原审被告王铁裤、刘美荣所签，原审原告农行沈丘支行负有证明借据及催款通知中的签字为原审被告王铁裤、刘美荣所签的举证责任，原审原告农行沈丘支行申请笔迹鉴定后，未缴纳鉴定费并撤回了鉴定申请，因此，原审原告农行沈丘支行未能尽到举证义务，故无法认定该笔借款确系原审被告王铁裤、刘美荣所借。原审原告请求判令原审被告偿还借款本息的证据不足，因此，以现有证据无法支持原审原告的诉讼请求。本案是否涉嫌刑事犯罪，原审原告农行沈丘支行可通过其他司法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决如下：一、撤销本院（2009）沈民初字第1364号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的诉讼请求。本案受理费1734元及财产保全费794元由原审原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘华东代理审判员  张保华代理审判员  朱怀峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李夏夏
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4088号申请执行人马映辉，男，1960年12月28日生，汉族，住福安市。被执行人西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人谢宏斌，总经理。被执行人谢宏斌，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人马映辉和被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌民间借贷纠纷一案，被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌所有的银行存款7759200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一六年十二月十日书记员  陈姗姗
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2925号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。负责人：陈宇辉。委托代理人：丘建人，系该公司员工。委托代理人：黄渝珊，系该公司员工。被告：李盛德，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告李盛德物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2016年12月16日向本院提交申请，撤回对被告李盛德的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司向本院申请撤回对被告李盛德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回对被告李盛德的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘仕青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1176号之一申请执行人：朱某，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：贺某某，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱某与贺某某离婚纠纷一案中，于2016年10月20日向贺某某发出执行通知书,责令贺某某履行（2015）濉民一初字第00709号民事调解书确定的义务,但被执行人贺某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一六年十二月七日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2038号罪犯范某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年5月20日作出(2015)汕陆法刑初字第125号刑事判决，以被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)汕尾法刑一终字第86号刑事判决，以被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罪犯范某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1350号之一申请执行人上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。法定代表人涂家辉。被执行人上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-214室。法定代表人单坤。申请人上海港汇房地产开发有限公司诉被申请人上海申彤大大资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十六日作出的（2016）沪仲案字第0894号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人上海申彤大大资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人归还申请执行人人民币373,460.19元及利息，并承担执行费人民币5,501.9元。本院于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月17日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0894号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1969号之一本院在执行岳如士与赵星元维修纠纷一案中查明并认定，赵星元其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵星元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2006号申请执行人：吴霞平，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人：徐惠玉。吴霞平与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付吴霞平工资5000元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴霞平向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月十七日书记员  张 茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4324号原告:龙口市平华气体站,住所地:龙口市北马镇河里张家村。经营者:焦厚平。委托诉讼代理人:邢其贤,龙口市法律援助中心律师。被告：储东音,男,汉族,住龙口市。被告：韩君娜,女,汉族,住龙口市。被告：储知音,男,汉族,住龙口市。被告：杨欢欢，女，汉族，住龙口市北马镇。原告龙口市平华气体站诉被告储东音、韩君娜、储知音、杨欢欢买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告龙口市平华气体站于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市平华气体站撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告龙口市平华气体站负担。审判员  张克礼二〇一六年十二月十三日书记员  于晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1342号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，该公司职员。被执行人向阳，男。被执行人陈小珍，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人向阳、陈小珍信用卡纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人信用卡透支款本金988990.32元，应负担的一审案件受理费13330元，本案执行费12420元。本院在执行中，已对二被执行人的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人向自立现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初933号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人向阳、陈小珍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5108号原告:赖祯淦,男,汉族,1942年3月29日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告:杨选伟,男,汉族,1975年08月30日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告:阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告:李金鸿,男,汉族,1965年11月29日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区公路客运有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，统一社会信用代码91500223203697637M。法定代表人：谭宁，该公司经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告赖祯淦与被告杨选伟、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义中心支公司）、重庆市潼南区公路客运有限公司（以下简称公路客运公司）、李金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖祯淦及其委托诉讼代理人操丽萍、被告公路客运公司委托诉讼代理人何英国、被告杨选伟、被告阳光财险遵义中心支公司委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祯淦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助等23000余元；其中保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。事实和理由：2016年6月15日9时30分，被告杨选伟驾驶自有的车牌号为贵CXXX**号的小型轿车，沿省道205线由塘坝向太安方向行驶，行驶至重庆市潼南区太安镇铜鼓村路段时，与对向行驶的由被告李金鸿驾驶的渝CXXX**号大型客车发生碰撞，造成车上乘客赖祯淦、赖光学、傅世英受伤、两车车受损的交通事故。渝CXXX**号大型客车由原告公路客运公司所有。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定：杨选伟承担此次事故的全部责任，李金鸿无责任。事故发生后，原告赖祯淦经潼南区塘坝中心卫生院住院治疗，产生住院医药费5163.49元、门诊费1196.5元。诉讼费由被告承担。被告杨选伟辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。自己在保险公司投保，此事故发生在保险期间，先由保险公司赔偿，不足部分自己赔偿。被告阳光财险遵义中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在自己公司投保了交强险和商业三者险（100万限额，不计免赔）属实，该事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由投保人承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的住院伙食补助计算时间有误，其他损失主张过高，请求人民法院依法判决。被告公路客运公司辩称，同意原告的诉称意见。被告李金鸿辩称，自己向原告垫支了医药费5163.49元，请求在本案中一并解决。经审理查明，2016年6月15日9时30分，被告杨选伟驾驶自有的车牌号为贵CXXX**号的小型轿车，沿省道205线由塘坝向太安方向行驶，行驶至重庆市潼南区太安镇铜鼓村路段时，与对向行驶的由被告李金鸿驾驶的渝CXXX**号大型客车发生碰撞，造成车上乘客赖祯淦、赖光学、傅世英受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定：杨选伟承担此次事故的全部责任，李金鸿无责任。事故发生后，原告赖祯淦经潼南区塘坝中心卫生院住院治疗17天，产生住院医药费5163.49元、门诊费1196.5元。出院医嘱：1、院外休息营养治疗3月。2、门诊随访。另查明，被告杨选伟为贵CXXX**号小型轿车在被告阳光财险遵义中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万），并投保不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。渝CXXX**号大型客车登记车主为被告公路客运公司。被告杨选伟、李金鸿均有合法的驾驶资格。李金鸿向原告垫支了医药费5163.49元。上述事实，有原、被告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，重庆市潼南区塘坝中心卫生院医药费专用收据、门诊票据、病历，病情证明，出院记录、门诊处方、麦克红康药房塘坝悬济药店门市销售凭证、原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，公安局交通巡逻警察大队作出的被告杨选伟承担此次事故的全部责任，李金鸿、赖祯淦、赖光学、傅世英无责任事故认定，责任认定划分适当、程序合法，双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故产生了以下损失：1、医药费6360元。原告出院记录中门诊随访与门诊处方、麦克红康药房塘坝悬济药店门市销售凭证三者之间能够形成证据锁链，证明原告确因本次交通事故受伤产生门诊医疗费，对原告主张的门诊医疗费本院予以支持。2、护理费1700元。3、住院伙食补助850元。4、交通费300元，本院根据原告的住院地点和病情予以酌定。5、营养费5350元。以上1-5项共计人民币14560元。贵CXXX**号小型轿车在被告阳光财险遵义中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万），并投保不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。被告阳光财险遵义中心支公司依法应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。由于本次事故中的另外受伤者已向本院提起诉讼，应给他们预留必要的份额，故本院酌定被告阳光财险遵义中心支公司在贵CXXX**号小型轿车交强险限额内赔偿原告赖祯淦医疗费4292元；被告阳光财险遵义中心支公司辩称超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由被告杨选伟承担，被告杨选伟对此无异议，被告杨选伟应承担医疗费为2068×20％=413.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内在贵CXXX**号小型轿车交强险限额内赔偿原告赖祯淦医疗费4292元，护理费1700元，交通费300元，合计6292元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内在贵CXXX**号小型轿车商业三者险限额内赔偿原告赖祯淦7854.4元；鉴于李金鸿向原告垫支了医药费5163.49元。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内向原告赖祯淦支付8983元；向李金鸿支付5163.4元；三、被告杨选伟于本判决生效后二十日内赔偿原告赖祯淦413.6元；四、驳回原告赖祯淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨选伟负担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一六年十二月十九日书记员  张蕾
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初423号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人付绍波，男，1998年1月10日出生于云南省云县，汉族，初中文化，无业。2016年6月1日，因吸食毒品被安岳县公安局决定社区戒毒三年。2016年9月24日，因本案被安岳县公安局决定对其吸食毒品行政拘留十五日、容留他人吸毒行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年10月14日，因在社区戒毒期间吸食毒品被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日经本院决定逮捕，同月23日由安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人付绍波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人付绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日凌晨2、3时许，被告人付绍波与李某（未成年人）从代某某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，付绍波容留李某、代某某在其租住的位于安岳县岳阳镇兴安路自己的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月24日，安岳县公安局民警获报后将被告人付绍波抓获归案，其归后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付绍波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、尿液检测报告、行政处罚决定书、戒毒决定书、制作视听资料笔录、辨认笔录及照片、证人黄某、李某、代某某、刘某的证言、被告人付绍波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付绍波留他人吸食毒品，且明知其中有吸毒人员系未成年人仍容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控付绍波犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付绍波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人付绍波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨棹宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1618号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，行长。被执行人周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人张月红，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县世纪广场7-1-904，公民身份号码3402211977********。被执行人范育红，女，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周贤春、张月红、范育红纠纷一案，本院依法查封了被执行人张月红所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张月红的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月六日书记员  刘盼盼
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2113号上诉人（一审被告）：许化礼，男，1958年04月05日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园**楼****室，公民身份号码3422011958********。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路两淮北关新城C区2#楼0307室，统一社会信用代码91341302MATQ878T（1-1）。负责人：徐芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：王仲怀，该分公司职工。上诉人许化礼因与被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司居间合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人许化礼、被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司以“双方已经和解”为由分别向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人许化礼申请撤回本案上诉及被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司申请撤回本案一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许许化礼撤回本案上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4592号民事判决；三、准许安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司撤回本案起诉。一审案件受理费150元，由安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司承担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由许化礼承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳顺代理审判员  梁化成代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月五日书 记 员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1968号罪犯陈海英，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海英犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海英在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海英在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯陈海英缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海英予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初3851号原告：彭运通，男，1961年10月27日生，汉族，住献县。被告：刘尔涛，男，1965年5月26日生，汉族，住献县。原告彭运通与被告刘尔涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运通到庭参加了诉讼，被告刘尔涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭运通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告经营光明玛钢厂期间，多次购买原告煤炭，尚欠原告碳款169000元。2014年12月1日，被告给原告出具欠据一张，该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。被告刘尔涛经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。原告为支持自己的主张提供了被告刘尔涛为其出具的欠条一张，证实被告尚欠原告碳款169000元的事实。根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，在被告经营工厂期间，原告向被告供应炭，截至到2014年12月1日，被告尚欠原告炭款169000元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠炭款一拾陆万玖仟元刘尔涛2014年12月1日”。该款至今未还。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告碳后，尚欠原告炭款169000元，至今未还，此事实清楚，有被告书写的欠条以及当事人陈述予以证实，据此，被告有向原告支付炭款169000元的义务。综上，被告应支付原告炭款169000元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内被告刘尔涛给付原告彭运通货款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由刘尔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  杜建光人民陪审员  杨胜勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨建青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2982号之一申请执行人蔡三男，男，1948年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡雄飞，男，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹佩华，女，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡三男与蔡雄飞、曹佩华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初1168号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蔡雄飞、曹佩华确认应归还蔡三男借款25000元，于2016年9月21日前履行。因蔡雄飞、曹佩华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡三男向本院申请执行，要求蔡雄飞、曹佩华给付25000元。本院已立案，执行标的25000元。本院受理后，即向被执行人蔡雄飞、曹佩华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划到被执行人曹佩华银行存款2788元，扣除执行费后余款2512元已退付申请执行人。申请执行人在收到上述款项后，同意本案实体终结执行，向本院递交了撤销强制执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初1168号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十九日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12951号原告江阴科尔华工贸有限公司,统一社会信用代码91320281772480921F，住所地江阴市青果路26-28号(国联证券12楼)。法定代表人蒋杰，该公司董事长。委托代理人邓长春，江苏缔基律师事务所律师。被告江阴巨龙印染有限公司,统一社会信用代码91320281735711858M，住所地江阴市城东街道山观龙定路126号。法定代表人方云海，该公司董事长。委托代理人黄静，该公司办公室主任。原告江阴科尔华工贸有限公司（以下简称科尔华公司）诉被告江阴巨龙印染有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔华公司的法定代表人蒋杰、委托代理人邓长春，被告巨龙公司委托代理人黄静到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔华公司诉称：2011年5月至2015年5月，巨龙公司先后向科尔华公司购买元明粉，货款合计2429777元。所欠货款经科尔华公司多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、判令巨龙公司支付货款2429777元并承担立案之日起至法院判决之日止按照银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由巨龙公司承担。被告巨龙公司辩称：1、2010年起巨龙公司一直与黄某发生往来。由黄某按照巨龙公司要求联系供货商购买元明粉送至巨龙公司处，货款与黄某结算。黄某作为个人，借用科尔华公司代开发票。2、巨龙公司已经付清全部元明粉的货款。自2011年3月至2015年5月，巨龙公司共向黄某购买元明粉4455.05吨，总计货款2655253元，已支付2665028元。经审理查明：2011年5月至2015年5月，巨龙公司共收到科尔华公司供货的元明粉4455.05吨，货值2655253元，并开具相应增值税发票。巨龙公司申请的证人黄某陈述：2011年黄某认识科尔华公司的徐刚，帮忙销售元明粉至巨龙公司，赚取业务费。双方没有签订合同，讲好先付款后装货，科尔华公司直接送货到巨龙公司，发票由巨龙公司开具。科尔华公司共供货2655253元，黄某收到巨龙公司的货款后，因业务费未结清，共支付科尔华公司货款2605476元，除了一张金额225476元的银行本票，其他都用银行承兑方式支付。庭审中，科尔华公司认可已收到巨龙公司支付的225476元货款，认可收到黄某支付的2605476元，但认为黄某支付的货款是黄某与科尔华公司的其他业务往来。上述事实，有送货单、增值税发票、货款收据、证人黄某当庭陈述及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：科尔华公司与巨龙公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但巨龙公司通过黄某向科尔华公司购买元明粉并开具相应增值税发票，双方事实上已就购买元明粉达成协议，故本院对科尔华公司与巨龙公司之间的买卖合同关系予以确认。科尔华公司已履行交货义务，巨龙公司应当支付相应货款。巨龙公司与科尔华公司的业务均通过黄某联系，其有理由相信黄某有权代收货款，因此，巨龙公司通过黄某支付货款应属恰当的履行行为。科尔华公司认可收到黄某支付的货款，但认为黄某支付的货款是用于结算双方的其他业务往来，经本院释明后却未提供相应的证据，且经办人徐钢未按本院通知到庭陈述相关事实，不利后果应由科尔华公司自行承担，故科尔华公司主张的事实与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江阴科尔华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13120元（江阴科尔华工贸有限公司已预交），由江阴科尔华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费。审判员 张 铮二〇一六年十二月二十二日书记员 陈艳红本案援引法律条款最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1811号申请执行人张晓艳，又名张艳，女，1990年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人田宇，男，1983年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王利，女，1983年3月20日出生，汉族，籍贯同上。被执行人王强，男，1983年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人田宇、王利、王强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人田宇、王利给付申请执行人张晓艳借款本金3万元及利息，被执行人王强承担连带责任，案件受理费280元及申请执行费由被执行人田宇负担。在执行本案的过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人田宇于2016年7月29日前偿还申请人借款本金及利息共计45520元。二、案件受理费280元、申请执行费350元由被执行人负担。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03218号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑初416号之二公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人闫某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月28日被临沂市公安局河西分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月14日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月18日被决定逮捕。现羁押于临沂市看守所。本案审理过程中，因被告人闫某脱逃，本院于2015年12月22日以（2015）临罗刑一初字第127号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人闫某贩卖毒品一案中止审理。经查，被告人闫某已被逮捕归案，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一六年十二月一日书 记 员  李雨晴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4020号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人傅荣霞，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，租住重庆市九龙坡区。本案在执行中，依法对被执行人傅荣霞的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4020号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  成 飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4326号之一申请执行人：胡根晓，男，1967年2月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐震中，男，1976年8月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：应妙钦，女，1978年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡根晓与被执行人徐震中、应妙钦买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0784民初5699号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4326号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2407号罪犯叶炳垣，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2013)穗云法刑初字第1013号刑事判决，以被告人叶炳垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶炳垣在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炳垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳垣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶炳垣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2075号罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月27日作出(2014)梅江法刑初字第265号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯潘某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4705号原告:赖金平,女,汉族,1975年11月11日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。被告:罗明洋,男,汉族,1990年02月24日出生,住四川省资阳市安岳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号，统一社会信用代码91511000740001199F。负责人:王智荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宁，男，汉族，该公司员工，1989年9月24日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，该公司员工，1990年3月13日出生，住四川省内江市东兴区。原告赖金平与被告罗明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金平及其委托诉讼代理人尹力、尹容凯，被告太平洋财保内江中心支公司的委托诉讼代理人曾宁、张鹏到庭参加了诉讼，被告罗明洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计34046.82元，其中保险公司在保险范围内将应赔款项直接赔付给原告；诉讼费由被告罗明洋负担。事实和理由：2016年7月25日5时10分，被告罗明洋驾驶自有的车牌号为川KXXX**号轻型自卸货车，沿国道319线行驶至重庆市潼南区塘坝镇龙珠村路口时，与原告赖金平驾驶的自有的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任。赖金平因本次交通事故住院治疗16天，产生医药费6082.33元。被告太平洋财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在自己公司投保了交强险和商业三者险（50万限额）属实，该事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担。营养费、护理费、误工费原告主张过高，请求依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告罗明洋辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。自己为原告垫付了医药费，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年7月25日5时10分，被告罗明洋驾驶自有的车牌号为川KXXX**号轻型自卸货车，沿国道319线行驶至重庆市潼南区塘坝镇龙珠村路口时，与原告赖金平驾驶的自有的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任。赖金平受伤后在重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院治疗16天，产生住院费4962.33元，门诊费1120元。出院医嘱1、出院后绝对卧床休息治疗3月；2、加强营养，适度下床进行双下肢功能锻炼，预防静脉血栓；3、观察左耳突聋病情变化，必要时做进一步检查；4、带药回家，加强休息；5、如有不适门诊随诊；6、出院后1月、3月复查腰椎DR片或CT。被告罗明洋垫支了住院费4000元，门诊费729.5元。被告罗明洋有合法的驾驶资格。另查明，川KXXX**号轻型自卸货车系被告罗明洋所有，该车在被告太平洋财保内江中心支公司处投保了交强险和商业三者险（50万限额），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，重庆市潼南区塘坝中心卫生院医药费专用收据、门诊票据、病历，原、被告的陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队通过对事故现场进行勘验调查，认定罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任，双方当事人对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对此事故的责任认定予以采信。太平洋财保内江中心支公司系川KXXX**号轻型自卸货车交强险的保险人，依法应在川KXXX**号轻型自卸货车交强险范围内先行赔偿赖金平因交通事故产生的损失。交强险以外的其余损失根据双方责任各自承担相应的责任。被告太平洋财保内江中心支公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担的主张，因医药费未超出交强险医药费赔偿限额，该主张本院不予支持。原告因交通事故产生了以下损失：1、医疗费6082.33元(住院费4079.51+882.82=4962.33；门诊费390.5+729.5=1120元)。其中罗明洋垫支4729.5元。2、误工费80元／天×106天=8480元。3、护理费100元／天×106天=10600元。4、伙食补助费50元／天×16天=800元。5、营养费1500元，本院根据医嘱和原告的病情酌定。6、车旅费300元，本院根据双方当事人庭审意见酌定。7、车辆损失1500元，太平洋财保内江中心支公司定损，赖金平实际维修车辆产生，本院予以确认。以上1-7项合计29262.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川KXXX**号轻型自卸货车的交强险范围内一次性赔偿原告赖金平因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计29262.33元；鉴于被告罗明洋已垫支4729.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接向原告赖金平支付24532.83，向被告罗明洋支付4729.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗明洋负担140元；原告赖金平60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一六年十二月二十六日书记员  张蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7058号原告:南京市江宁区创业担保有限责任公司，统一社会信用代码：91320115768181363J，住所地在南京市江宁区东山镇竹山路56号。法定代表人:车鸣，公司董事长。委托诉讼代理人:秦在丛，江苏煕典律师事务所律师。被告:江苏海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：91320000795353589M，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人:陈荣山，公司执行董事。委托诉讼代理人:许婷婷，女，公司员工。被告：宁波海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：913302127843015214，住所地在宁波市鄞州区潘火街道秒胜村389号。法定代表人：李洪芳，公司执行董事。被告：陈彩霞，女，1978年6月13日生，汉族。被告：陈进，男，1975年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：许婷婷，女，江苏海胜货架制造有限公司员工。原告南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下称创业担保公司）诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下称江苏海胜公司）、宁波海胜货架制造有限公司（以下称宁波海胜公司）、陈彩霞、陈进追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江苏海胜公司向原告支付代偿款3006755.36元，违约金（实际以3006755.36元为基数，按日万分之五的标准，自2015年11月30日计算至实际付清之日），一审律师代理费112300元。2、被告宁波海胜公司、陈彩霞、陈进承担连带清偿责任；3、原告有权行使抵押权，以被告陈进所有的位于江宁区秣陵街道××室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，被告宁波海胜公司、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月19日，中国银行股份有限公司南京江宁支行（授信人）与江苏海胜公司（受信人）签订一份《授信额度协议》，合同中约定中国银行股份有限公司南京江宁支行向江苏海胜公司提供授信额度人民币300万元整，额度有效期为一年，自2014年11月19日至2015年11月18日止。为获取贷款，江苏海胜公司委托原告创业担保公司为其提供担保，双方签订了《委托担保合同》，该合同约定“不论任何原因导致创业担保公司承担担保责任或其他民事责任而向贷款人清偿债务（含本金、利息、复息、罚息、违约金等，统称代偿），江苏海胜公司应于代偿发生当日将代偿的全部款项支付给创业担保公司，否则每延迟一日，江苏海胜公司将按未如期支付款项的万分之五向创业担保公司支付违约金”以及“创业担保公司为维护自身权利而提起诉讼发生的费用包括律师费由江苏海胜公司承担”。根据《委托担保合同》，原告创业担保公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司南京江宁支行签订一份《最高额保证合同》，创业担保公司为江苏海胜公司向中国银行股份有限公司南京江宁支行的借款提供连带责任保证担保。随后，江苏海胜公司与中国银行股份有限公司南京江宁支行签订借款合同申请借款300万元，2014年11月24日中国银行股份有限公司南京江宁支行支付给江苏海胜公司300万元，该笔借款的期限截止2015年11月21日届满。为保证自身权益，创业担保公司与宁波海胜公司、陈彩霞、陈进分别签订了二份反担保合同，宁波海胜公司、陈彩霞、陈进作为反担保保证人为债务人江苏海胜公司的上述借款提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为：创业担保公司向中国银行股份有限公司南京江宁支行承担保证责任或其他民事责任后所产生的对借款人江苏海胜公司的债权，还包括江苏海胜公司应向原告支付的违约金以及原告实现追偿权产生的律师费、诉讼费等费用。被告陈进同时还以自有的房产（位于南京市××区秣陵街道××家××公寓西花园××城××室）为债务人江苏海胜公司的上述借款中150万元借款本金、利息等向创业担保公司提供抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押物登记，债权数额150元。因借款期限届满，江苏海胜公司未按约归还中国银行股份有限公司南京江宁支行的贷款。2015年11月30日，中国银行股份有限公司南京江宁支行通知要求创业担保公司按照《最高额保证合同》的约定代偿债务人江苏海胜公司截止2015年11月30日的欠款本息3006755.36元，原告遂依约代偿了该笔欠款。因债务人江苏海胜公司未能偿还原告代偿的款项，担保人宁波海胜公司、陈彩霞、陈进也未履行担保责任。原告遂委托江苏煕典律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费112300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付代偿款3006755.36元及违约金（以3006755.36元为基数，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。二、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付律师代理费112300元。三、被告宁波海胜货架制造有限公司、陈彩霞、陈进对被告江苏海胜货架制造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京市江宁区创业担保有限责任公司有权就被告陈进抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产在150万元债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告南京市江宁区创业担保有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31832元、财产保全费5000元、公告费560元，合计37392元，由四被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１１６号申请执行人：李春波，男，汉族，1977年3月，住乌鲁木齐市。被执行人：赵晓佳，男，汉族，1987年4月，住乌鲁木齐市。申请执行人李春波与被执行人赵晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)新民一初字第2628号民事判决书已生效。确定赵晓佳给付申请执行人李春波共计99413.81元。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月9日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)新民一初字第2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李闻娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执669-3号申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9组。统一社会信用代码：91511503570734954W。法定代表人：李行琼，公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初86号民事调解书，受理申请执行人蒋勇申请执行被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2431号罪犯曹建波，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文��，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛城法刑初字第774号刑事判决，以被告人曹建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曹建波在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产��动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹建波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹建波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9061号原告：万宇，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：万朝明，男，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡晓波，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万宇与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宇的委托诉讼代理人万朝明到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万宇向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓波返还万宇借款2万元；2、判令胡晓波支付万宇利息（以2万元为基数，自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；3、判令胡晓波承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月31日，万宇向胡晓波支付了借款2万元，之后一直没有还款，2014年2月14日胡晓波向万宇出具了借条，承诺了还款时间。还款期限届满后，胡晓波未还款，故诉至法院。胡晓波未答辩。本院经审理查明事实如下：2009年7月31日，胡晓波向万宇借款，万宇通过交付现金的方式将2万元支付给了胡晓波。经多次催收，胡晓波未还款，其于2014年2月14日向万宇出具了借条。借条载明：“今借到万宇现金贰万元整。因目前经济困难无力偿还，且约定于2016年6月份内偿还。特此立据！”。还款期限届满之后，胡晓波未返还万宇借款本金。上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡晓波向万宇出具的借条及万宇的陈述足以认定万宇与胡晓波之间的借款法律关系成立。还款期限届满，胡晓波应返还万宇借款本金，故本院对万宇要求胡晓波返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，胡晓波至今未返还本金给万宇造成利息损失属实，故本院对万宇要求胡晓波支付自还款期限之后的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内返还原告万宇借款本金2万元；二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付万宇利息（以2万元为基数，自2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  温丽丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4801号原告：李珊，女，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告李珊与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告李珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李珊撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月一日书记员  黄剑明
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1104号申请执行人修香菊被执行人李文江本院在执行申请执行人修香菊与被执行人李文江借款合同纠纷一案中，经财产清澈被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执920号申请执行人唐必伍。被执行人陈战。被执行人习勇。本院在执行申请执行人唐必伍与被执行人陈战、习勇民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人唐必伍于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保947号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。负责人：蓝新，行长。被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，总经理。被申请人：重庆苗园森园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区电仪村80号，组织机构代码75345517-X。法定代表人：周智勇，总经理。被申请人：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号10-6、10-7号，组织机构代码75307308-7。法定代表人：周世录，总经理。被申请人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆苗园森园林景观工程有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、杨红卫、周佳金、周智勇价值550万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆苗园森园林景观工程有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、杨红卫、周佳金、周智勇价值550万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月十五日书记员  李 画
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2281号罪犯傅志光，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠博法刑二初字第179号刑事判决，以被告人傅志光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯傅志光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅志光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初602号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨飞飞，男，1990年7月30日出生，公民身份号码5221211990********，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区南舟路**号。2015年5月14日犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月9日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日22时许，王某电话联系被告人杨飞飞欲购买600.00元的毒品，次日24时许，被告人杨飞飞在遵义市红花岗区狮山酒店旁巷道内与王某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从杨飞飞处扣押现金700.00元、手机一部以及毒品疑似物3包。后经称量、鉴定，扣押的毒品分别重5.33克、1.2克、6.14克，其中1.2克、6.14克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）578号检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息以及被告人杨飞飞多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人杨飞飞之行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人杨飞飞对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人杨飞飞无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨飞飞在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。）二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  冉志兰二〇一六年十二月五日书 记 员  唐 丹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2739号原告：刘金祥，男，1949年11月17日生，汉族，住黄骅市。被告：李国强，男，1971年3月6日生，汉族，住河北省沧县。原告刘金祥与被告李国强买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥及被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付的砖款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日原告在被告承包滕庄子朱里口大窑期间向被告预交砖款3万元，但自交完钱后，被告一直未让原告拉砖。为此，原告曾多次找被告要求退钱，但被告一直搪塞，至今未将预付款退还原告。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国强辩称：我不欠原告预付砖款，原告已经将这3万元的砖拉走。本院经审理认定事实如下：原告在被告所承包滕庄子朱里口大窑处购买砖，原告称自2011年春节前原告给被告10万元砖的预交款，后因砖涨价，被告陆续给原告退钱，2011年4月14日被告给原告出具了3万元的预付款条，至今尚欠原告3万元预交款未给付。对此，原告提供被告为原告出具的预付款条一张予以证明。被告称此预付款条的时间被篡改，时间应为2010年，原告在我处已将6万余砖拉走，且原告曾于2014年在沧县法院起诉，后于2014年5月4日撤诉，又于2016年11月25日重新起诉，已经超过诉讼时效。对此被告提供原告于2010年在被告处拉砖票据194张及原告提供的（2014）沧民初字第706号民事裁定书及送达证2份予以证明。原告另提供2010年4月14日后在被告处拉砖80余张票据证明该票据总额已经远远超过3万元。并且称在2011年以后未在被告处拉过砖。本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中诉讼时效自原告曾在沧县法院起诉后撤回诉讼时间即2014年5月4日起计算，原告诉请已超两年诉讼时效，且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告李国强主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。并且原告提供的预付款条上的时间有明显的改动。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘金祥的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年十二月二十一日书记员 赵红翠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8369号上诉人（原审原告）佛山市海国电讯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李国财，总经理。委托代理人严太阳，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省赣州市于都县，系公司员工。被上诉人（原审被告）李伟玲，1985年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人佛山市海国电讯有限公司（以下简称海国公司）因与被上诉人李伟玲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0606民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：”一、原告佛山市海国电讯有限公司与被告李伟玲自2011年6月10日至2014年10月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市海国电讯有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市海国电讯有限公司承担。”上诉人海国公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.李伟玲关于要求确认与海国公司存在劳动关系的主张已经超过法定一年的仲裁时效，其主张依法应当不予受理。2.在原审诉讼中，李伟玲主张的工作地点是佛山市顺德区容桂振华路1号首层之一、佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路7号怡富楼一、二层，但海国公司的工商注册登记地址为佛山市顺德区大良清晖路154号首层之一，上述三个地址均有不同的营业执照和法定代表人，李伟玲从未在海国公司的工作地点上班，从而可以证明双方并不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认海国公司与李伟玲双方不存在劳动关系；2.本案一、二审受理费由李伟玲承担。针对海国公司的上诉，被上诉人李伟玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回海国公司的上诉，维持原判。海国公司、李伟玲在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：海国公司与李伟玲之间是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供”工作证”、”服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。其次，诉讼中，李伟玲提供海国公司加盖公章的工作证和银行流水记录证明双方存在劳动关系，海国公司对工作证的真实性有异议，认为该公章并非该公司公章，且银行转账记录显示的是海国公司法定代表人李国财以其个人名义向李伟玲转账，该转账行为是李国财的个人行为，并非是履行公司的法定职务，与公司无关。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。海国公司否认工作证，但未能提供相反的证据予以反驳，且对公司法定代表人李国财向李伟玲银行账户多次汇款的情况未能作出合理解释。另外，二审庭审中，本院要求海国公司在指定期限内就该公司法定代表人李国财因何名义、因何原因向李伟玲银行账户多次转款的相关事宜进行书面说明，海国公司逾期未能予以回复。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，海国公司依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院确认海国公司与李伟玲之间存在劳动关系。再次，李伟玲主张其于2011年6月10日入职海国公司处，工作至2014年10月14日。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任。海国公司在诉讼中对此并未举证，故本院采信李伟玲的陈述，认定双方自2011年6月10日至2014年10月14日期间存在劳动关系。最后，海国公司认为李伟玲关于确认双方存在劳动关系的主张已经超过法定的仲裁时效，由于确认李伟玲与海国公司是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间，系与身份权有关的确认之诉，不属于诉讼时效制度的法律适用范围，故海国公司的主张没有法律依据。原审判决处理正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市海国电讯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  伍倩桃
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执562号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人刘海托，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西合山市岭南镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘海托融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人刘海托有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月二日书记员  朱文倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2667号之一申请执行人海宁启航五金电器有限公司。法定代表人沈志峰。被执行人孙惠宾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第450号民事判决书，在执行海宁启航五金电器有限公司诉孙惠宾合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿6.2481万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人孙惠宾的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  司宏伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2123号原告：石会珍，女，1964年11月14日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：蔡金平，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告石会珍与被告蔡金平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告石会珍的委托代理人王金玲与被告蔡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会珍向本院提出诉��请求：被告蔡金平返还不当得利201600元和利息损失（2016年6月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）。事实和理由：被告于2015年2月12日欲出让一张商业承兑汇票给原告，该汇票出票人为雨润控股集团有限公司，汇票到期日为2015年7月29日，原告向被告支付了201600元款项，但汇票到期后未能兑付，原告遂将该汇票退还被告，被告又将该票退回其上手，原告同时要求被告返还已付款项，被告未返还。原告为证明其诉讼请求，提供农业银行的转账记录、商业承兑汇票的复印件、收据、证明各一份。被告蔡金平辩称：其系大成公司的临时工作人员，其持着大成公司的承兑汇票去原告处兑钱，其拿到201600元之后又打给了大成公司，该汇票无法兑现，应当由大成公司向原告支付款项。被告为证明其抗辩，提供证人证言一份。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月12日，蔡金平收到石会珍转账支付款项201600元，蔡金平向石会珍交付承兑汇票一张。该承兑汇票记载的出票人为雨润控股集团有限公司，收款人为江苏雨润农产品集团有限公司，背书人依次分别为江苏雨润农产品集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、淮安市大成建筑有限公司。2016年5月12日，蔡金平出具证明一份，载明：“本人于2015年2月转让一张商业承兑汇票（票号为23704240）给石会珍，该汇票出票人为雨润控股集团有限公司，被背书人依次为江苏翔森建设工程有限公司，淮安市大成建筑有限公司，因我与淮安市大成建筑有限公司存在业务往来，大成公司将��票据交付给我，汇票的到期日为2015年7月29日，我将该汇票以201600元出卖给石会珍，后因出票人雨润控股集团有限公司原因该汇票未能兑付，石会珍将汇票退还给我，我又将该汇票退还给淮安市大成建筑有限公司，淮安市大成建筑有限公司退回至江苏翔森建设工程有限公司，直至退还给出票人雨润控股集团有限公司。”2015年11月2日，江苏翔森建设工程有限公司向淮安市大成建筑有限公司出具收据一份，载明收到商业承兑汇票210000元。收款事由为00100061/23704240。石会珍的丈夫吴朝阳在该收据上签名确认。被告申请证人潘某到庭陈述，其系淮安市大成建筑有限公司员工，参与处理承兑汇票事宜，大成公司与雨润公司存在合作关系，雨润公司用承兑汇票向大成公司偿还欠款，双方办理了背书及交付手续。因大成公司欠蔡金平挖掘机费，遂将该汇票支付给蔡金平，后蔡金平又将汇票支付给其他人，蔡金平并未将201600元打给大成公司，后该汇票无法承兑，原告丈夫与被告一起到大成公司，其在联系雨润公司会计后，需要换据，其与吴朝阳、蔡金平一起到雨润公司，雨润公司重新出了收据并留下吴朝阳的联系方式，承诺如有钱就打给吴朝阳，后三方一起协商以房抵款，但最终没有谈成。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据及被告提供证人证言在卷印证。本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告将承兑汇票转让给原告，原告支付了款项，后因承兑汇票无法承兑，原告向被告返还承兑汇票，后���承兑汇票又以被背书人大华公司的名义向背书人江苏翔森建设工程有限公司返还，被告取得原告支付的款项丧失了合法根据，使原告的利益受到损害，理应予以返还，故对原告要求被告返还不当得利201600元及损失（2016年6月16日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其系大成公司的临时员工，应当由大成公司向原告支付款项的抗辩意见，本院认为，被告关于其身份及承兑汇票取得的陈述与其提供证人的陈述不一致，被告亦未能提供其他证据证明该主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡金平于本���决生效后十日内向原告石会珍返还不当得利201600元及损失（自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告蔡金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  田晓英人民陪审员  冯兆兵二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2354号罪犯蒋某某，男，汉族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛南法刑初字第1388号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)佛中法刑一终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚