云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1350号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹富，男，1970年10月14日生，汉族，住云南省建水县。系被害人张卜元之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段成芳，女，1973年6月20日生，汉族，住址同上。系被害人张卜元之母。委托代理人单德岗，曲靖商会法律顾问。上诉人（原审被告人）白八沙，男，1991年10月27日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押���云南省开远市看守所。指定辩护人王峰，云南国浩（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白苗咀，男，1992年10月7日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。上诉人（原审被告人）白么减，男，1992年10月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人白羊习，男，1995年9月21日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人李世民，男，1997年2月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人白阿发，男，1993年8月7日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人马有忠，男，1986年1月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2007年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年9月27日被释放。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人白羊习、白八沙、白苗咀、白么减、白阿发、李世民、马有忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹富、��成芳提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）云25刑初71号刑事附带民事判决及（2016）云25刑初71-1号刑事裁定书，原审被告人白羊习、李世民、白阿发、马有忠服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人曹富、段成芳和原审被告人白八沙、白苗咀、白么减不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取辩护人和代理人意见，讯问各上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月27日21时20分许，被告人白羊习在开远市落云路“晒晚欢唱”KTV六楼6018号包房内唱歌娱乐过程中，因琐事与该包房内的部分人发生争执并被殴打，后白羊习跑至该KTV五楼5015号包房内，邀约一同前来唱歌的被告人白八沙、白苗咀、白么减、李世民、白阿发、马有忠等人，欲报复6018号包房内的��，被告人白羊习等人走出5015号包某后，在五楼过道上遇见之前同在6018号包房内娱乐的被害人张某、苏某3二人，被告人白羊习误认为张某、苏某3二人是之前在6018号包房内参与殴打自己的人，即示意报复张、苏某2，并带头殴打被害人张某、苏某3，其余被告人也对张、苏某2进行围殴，其中，被告人白羊习、白八沙用烂啤酒瓶端口捅刺被害人张某腹部，被告人白苗咀、白么减用啤酒瓶击打两被害人，其余被告人用手脚殴打被害人张某、苏某3，致被害人张某当场死亡（殁年21岁），被害人苏某3受伤。经法医鉴定：被害人张某系腹主动脉破裂致大失血死亡。被害人苏某3的损伤程度为轻微伤。被告人白羊习、白苗咀、白么减、李世民在现场被公安民警抓获。被告人白阿发、马有忠于同月29日到公安机关投案。被告人白八沙于同月30日在建水被抓获归案。庭审后，被告人马有忠亲属自愿代其给付附带民事诉讼原告人赔偿款25000元人民币，得到被害人张某父母谅解，并请求对马有忠免予刑事处罚。被告人白八沙亲属缴纳赔偿款4000元人民币，白苗咀、白么减、白阿发亲属分别缴纳赔偿款2000元人民币。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，分别判处白羊习死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处白八沙无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处白苗咀有期徒刑八年；判处白么减有期徒刑八年；判处���世民有期徒刑六年；判处白阿发有期徒刑四年；判处马有忠有期徒刑三年，缓刑四年；由被告人白羊习、白八沙、白苗咀、白么减、白阿发、李世民、马有忠连带赔偿附带民事诉讼原告人曹富、段成芳人民币50000元，其中，由白羊习赔偿8000元，白八沙赔偿5000元（已赔4000元），白苗咀赔偿3500元（已赔2000元），白么减赔偿3500元（已赔2000元），李世民赔偿2500元，白阿发赔偿2500元（已赔2000元），马有忠赔偿25000元（已付清）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹富、段成芳及其代理人提出原判对白羊习、白八沙、白苗咀、白么减、李世民、白阿发量刑过轻、民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求对六人不同程度加重刑罚并赔偿各项经济损失人民币62万余元。原审被告人白八沙以被害人有过错、其虽进行了捅刺但不宜认定为主犯、积极赔偿被害人家属、原判量刑过重为由提出上诉，请求改判较轻处罚。其辩护人提出相同内容的辩护意见。原审被告人白苗咀提出其系从犯、且积极制止他人对被害人继续击打、积极赔偿被害人家属、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻或减轻处罚。原审被告人白么减以其受白羊习邀约参与、系从犯、积极赔偿被害人家属、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年9月27日21时20分许，原审被告人白羊习在开远市落云路“晒晚欢唱”KTV6018号包房内唱歌娱乐时被他人殴打后，即到该KTV5015号包房内邀约上诉人白八沙、白苗咀、白么减和原审被告人李世民、白阿发、马有忠等人欲报复6018号包房内的人，在五楼过道，白羊习误认为被害人张某、苏某3是之前参与殴打自己的人，即带头殴打被害人张某、苏某3。其间，白羊习、白八沙用烂啤酒瓶端口捅刺被害人张某腹部，白苗咀、白么减用啤酒瓶击打两被害人，其余被告人用手脚殴打被害人张某、苏某3，致被害人张某系腹主动脉破裂致大失血死亡，被害人苏某3轻微伤。一审过程中，马有忠、白八沙、白苗咀、白么减、白阿发亲属自愿给付附带民事诉讼原告人一定数额赔偿款，马有忠得到被害人张某父母的谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接警登记表、抓获经过、到案经过材料、现场勘查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录、尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、被害人苏某3陈述及证人王某2、何某、马某、王某1、白某,4予以证实。上诉人白八沙、白苗咀、白么减和原审被告人白羊习、李世民、白阿发、马有忠对上述犯罪事实供认不讳。另有户口证明材料，刑事附带民事判决书、释放证明，证实白羊习、白八沙、白苗咀、白么减、白阿发、李世民、马有忠作案时系成年人及马有忠的前科情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人白八沙、白苗咀、白么减和原审被告人白羊习、李世民、白阿发、马有忠无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人曹富、段成芳及其代理人所提原判对白羊习、白八沙、白苗咀、白么减、李世民、白阿发量刑过轻的上诉理由和代理意见，因超出其上诉权限，本院不予采纳；所提民事赔偿数额过低的上诉理由和代理意见，经查，原判根据六人的犯罪行为对被害人所造成的实际物质损失，结合六人的实际赔偿能力，所作判决并无不当。关于白八沙及其辩护人所提���八沙虽进行了捅刺但不宜认定为主犯的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据白八沙犯罪行为和相关证人证言，认定白八沙为主犯并无不当，并结合积极赔偿被害人家属经济损失、认罪态度好的情节，对白八沙量刑适当。改判较轻处罚的请求和建议，本院不予支持。关于白苗咀、白么减所提其系从犯、积极赔偿被害人家属的上诉理由，原判均已认定，并已据此对二人判处刑罚，再予从轻或减轻处罚请求，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人白八沙、白苗咀、白么减和原审被告人白羊习、李世民、白阿发、马有忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合七人在本案中的地位、作用及认罪悔罪表现，对各上诉人和原审被告人定罪准确，量刑和民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第���款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处上诉人（原审被告人）白羊习死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  尹红兵代理审判员  赵启良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宁显禾