襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2309号原告吴发山。委托诉讼代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告王丽娟。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳中支公司）。代表人鞠鹏，长江财险襄阳中支公司总经理。委托诉讼代理人杨笛、雷雪峰，均系湖北彰卓律师事务所。原告吴发山与被告王丽娟、长江财险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发山的委托诉讼代理人吴云、被告长江财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴发山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟赔偿原告医疗费10117.95元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、护理费5459.84元（2016年居民服务业标准85.31元／天×住院64天）、营养费1280元（20元／天×64天）、残疾赔偿金35166.30元（27051元／年×13×10%）、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计59244.09元，扣除被告王丽娟已垫付的9000元，其尚应赔偿原告50244.09元；由被告长江财险襄阳中支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告王丽娟全部承担。事实与理由：2016年6月27日10时50分，被告王丽娟驾驶其个人所有的鄂f×××××号名爵牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区铁佛寺路时，与原告所骑的自行车刮蹭，导致原告受伤、车辆受损。后原告被送至襄阳职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为：1.t12椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗64天，支出住院费10117.95元，其中被告王丽娟在原告住院期间垫付9000元。原告所受伤经鉴定构成十级伤残。同年7月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第4206022201601792号道路交通事故认定书，认定王丽娟负本次事故全部责任，原告无责任。被告王丽娟于2016年6月18日为鄂f×××××小型轿车分别投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告长江财险襄阳中支公司辩称：交通事故发生时案涉人员的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告需提供证据证明其主张的各项损失系因交通事故造成且符合法律规定；本案鉴定费不予承担。被告王丽娟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日10时50分，被告王丽娟驾驶车牌号为鄂f×××××的小型轿车在襄阳市襄城区铁佛寺路，与原告所骑自行车刮蹭，发生交通事故，造成两车受损、原告吴发山受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年7月4日作出第4206022201601792号道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；吴发山无责任。事故发生后，原告被送至襄阳职业技术学院附属医院救治，并于2016年6月27日至8月30日在该院住院治疗64天，花住院医疗费10117.95元（其中含被告王丽娟垫付的9000元）。入院及出院诊断均为：1.t12椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病3级极高危组。出院医嘱：静休一月后复查，不适随诊。该院于2016年8月30日为原告出具诊断证明书一份，处理及建议为：静休一月后复查，不适随诊，加强营养。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年9月28日出具襄职附医司法鉴定所［2016］临鉴字第766号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴发山因交通事故致t12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，所受损伤已构成《道标》十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。庭审中，长江财险襄阳中支公司对上述鉴定意见请求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告吴发山定残时，已年满67周岁。被告王丽娟持有准驾车型为c1的驾驶证。事故发生时，鄂f×××××小型轿车登记所有人为被告王丽娟。王丽娟为鄂f×××××小型轿车在长江财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为100000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：本案基本事实清楚。被告王丽娟驾驶机动车在道路上行驶时因过错造成原告吴发山受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定王丽娟负此事故的全部责任，吴发山无责任，于法有据，本院予以采信。被告王丽娟持有合法驾驶证，系被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴发山因本案事故遭受的损失，依法应先由被告长江财险襄阳中支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由长江财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王丽娟予以赔偿。对原告吴发山主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费10117.95元，有正规票据证实，但其中含有被告王丽娟垫付的9000元，原告实际自付医疗费1117.95元，故对原告主张的医疗费，本院支持1117.95元；原告主张住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）过高，本院依规支持1280元（20元／天×64天），超出部分不予支持；原告主张护理费5459.84元（2016年居民服务业标准85.31元／天×住院64天）计算有误，考虑到原告的伤情，其住院治疗期间确需他人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条的规定，本院认定护理费5459.81元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×64天）；原告主张营养费1280元（20元／天×64天），原告出院时医嘱其加强营养，但未明确需加强营养的期限，而原告未提供医疗机构关于其住院期间需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院酌定原告需院外加强营养一个月，即对其主张的营养费，本院认定600元（20元／天×30天），超出部分不予支持；原告主张残疾赔偿金35166.30元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配年收入27051元／年×13年×10%），原告系退休职工且居住在城镇，定残时已年满67周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告主张鉴定费800元，有正规票据证实，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金4000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元；原告主张交通费500元，根据《人损解释》第二十二条的规定，综合考虑原告的住所及治疗的时间、地点、次数等因素，结合其提供的交通费票据，本院酌定予以支持。综上，原告因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费1117.95元、住院伙食补助费1280元、护理费5459.81元、营养费600元、残疾赔偿金35166.30元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计47924.06元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为2997.95元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故依法应由长江财险襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告吴发山2997.95元；原告在交强险死亡伤残项下损失为44126.11元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由长江财险襄阳中支公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴发山44126.11元。即被告长江财险襄阳中支公司依法应在有责交强险限额内赔偿原告吴发山各项损失共计47124.06元。交强险之外，原告还损失鉴定费800元，未超出本案肇事车辆投保的商业三者险限额100000元且不计免赔，故依法应由长江财险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴发山800元。故原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告王丽娟不再承担赔偿责任。对于被告王丽娟为原告吴发山垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告吴发山各项损失47124.06元；在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告吴发山各项损失800元；二、驳回原告吴发山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张青燕二〇一六年十二月十三日书记员  赵瑞琦