wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执777号之一申请执行人：谌绍应，男，1967年6月7日出生，住泰宁县。被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼），组织机构代码：56731933-8。法定代表人：佘建成，该公司总经理。本院在执行谌绍应与佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司民间借贷一案中，于2016年10月19日向被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司发出执行通知书，执行标的为人民币150000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月30日，本院通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，二被执行人无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人谌绍应对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十一日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠斗法执字第851号之三申请执行人：周健雄，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路。被执行人：赖雄发，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：赖达想，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：梁威杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院在执行周健雄与赖雄发、赖达想、梁威杰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）珠斗法刑初字第625号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖达想在中国工商银行珠海东岸支行621xxxxx40的存款限额40000.00元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一六年十二月八日书记员  罗振强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3008号之一申请执行人:江苏万事得供应链管理有限公司，组织机构代码58233273-3，住所地南京市江宁区天元西路68号。法定代表人倪定松，总经理。被执行人:南京金桂园农业发展有限公司，组织机构代码74823260-2，住所地南京市建邺区河西万达写字楼D座1106室。法定代表人何萍，总经理。被执行人:天长市金桂香农场有限公司，组织机构代码08756534-5，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村和平队。法定代表人何萍，总经理。本院在执行江苏万事得供应链管理有限公司与南京金桂园农业发展有限公司、天长市金桂香农场有限公司仓储、运输合同纠纷一案中，经查，两被执行人未履行已生效的（2015）秦民初字第6184号民事判决所确定的义务；南京金桂园农业发展有限公司在（2016）苏0114民初4930号仓储合同纠纷一案中，为申请保全江苏万事得供应链管理有限公司的财产而向南京市雨花台区人民法院提供60000元现金担保。本院认为，该60000元现金属于被执行人南京金桂园农业发展有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京金桂园农业发展有限公司在南京市雨花台区人民法院的担保现金60000元。本裁定立即执行。执 行 员  朱耀俊二〇一六年十二月八日见习书记员  孙 岩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保107号之一申请人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人肖勇，该公司总经理。委托代理人王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。委托代理人王涛，该公司员工。被申请人陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人翟再文，该公司董事长。申请人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0104民初6253号之一民事裁定书于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，本院当日立案执行。本案在执行过程中：申请人提供并申请对被申请人银行存款2000000元进行保全，本院已于2016年11月29日依法冻结被申请人银行账户内存款2000000元。2016年12月6日，申请人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104民初6253号之一民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 娄 李执行员 袁 博执行员 巩 杰二〇一六年十二月十四日书记员 任淑晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5384号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：延吉市解放路***号。法定代表人：安今子，该中心局长。委托代理人：全松范，该中心科员。被告：葛红霞，女，汉族，现住延吉市。被告：张辉，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：张伟（系张辉弟弟），男，汉族，现住延吉市。被告：李雪梅，女，朝鲜族，现住延吉市。原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业担保中心）与被告葛红霞、张辉、李雪梅之间追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松范及被告张辉的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告葛红霞、李雪梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业担保中心诉称：2013年5月23日被告葛红霞在延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请小额担保贷款80000元。延吉市再就业小额担保服务中心，于2013年6月6日与被告葛红霞签订了再就业小额贷款借款合同，由被告张辉、李雪梅对此笔再就业小额贷款做了担保，并签订了再就业小额贷款借款担保合同。2013年6月13日延吉市再就业小额贷款担保服务中心通过中国邮政储蓄银行将80000元贷款转到被告葛红霞62159924000XXXX账号上。借款后，被告葛红霞未按时偿还借款。2016年6月23日，原告向中国邮政储蓄银行偿还贷款本金79989.11元及利息11466.43元，共计91455.54元。故再就业担保中心诉至法院，要求葛红霞偿还贷款79989.11元及利息11466.43元及违约金（借款额的10%）、代偿资金占用费（自2016年6月23日起至借款全部偿还之日止，按月1%计算），并由张辉、李雪梅对上述债务承担连带担保责任。张辉辩称：原告所述属实，同意承担连带责任。葛红霞、李雪梅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月7日，再就业担保中心与邮政储蓄延边分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定由再就业担保中心向邮政储蓄延边分行推荐贷款客户，并为贷款人提供担保，在贷款人还款期限届满后，贷款人到期不能向邮政储蓄延边分行履行还款义务时，由再就业担保中心承担担保责任代偿贷款人贷款。2013年5月23日，葛红霞以周转资金为由向再就业担保中心申请小额担保贷款8万元。2013年6月3日，张辉、李雪梅与再就业担保中心签订反担保合同，并为再就业担保中心出具承诺代偿书，承诺为葛红霞的贷款提供反担保，保证期间为自借款人借款之日起至再就业担保中心代借款人偿还债务完毕之日后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围为葛红霞与邮政储蓄延边分行签订的借款合同项下的本金、利息、复息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约金（借款本金的10%）、应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费（以担保人代偿之月起每月按代偿资金金额的1%计算）。张辉、李雪梅所在单位分别与再就业担保中心签订代偿保证书，承诺葛红霞不能履行保证责任时，将以张辉、李雪梅的工资履行保证责任。2013年6月13日，葛红霞与邮政储蓄延边分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同（合同编号为220092681130627XXXX）》，贷款本金为8万元，期限为24个月。还款期限届满，葛红霞未能偿还本金。2016年6月23日，再就业担保中心向邮政储蓄延边分行履行担保义务，偿还了贷款本金79989.11元及利息11466.43元，共计91455.54元。葛红霞、张辉、李雪梅至今未向再就业担保中心偿还上述借款。认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、妇联组织推荐小额担保贷款项目初审表、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、小额担保贷款担保基金代偿申请表、个体工商户营业执照、现场考核记录、道路运输经营许可证、延吉市小额担保贷款申请审批表、承诺书、代偿保证书、承诺代偿书、反担保合同书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议及原、被告的陈述。本院认为：葛红霞与中国邮政储蓄银行延边分行之间达成的借款合同、再就业担保中心与中国邮政储蓄银行延边分行之间达成的担保与贴息合作协议，再就业担保中心与张辉、李雪梅之间达成的反担保合同均系当事人的真实意思表示，合同成立，合法有效。中国邮政储蓄银行延边分行已按借款合同约定向葛红霞提供贷款，葛红霞应按约定及时偿还贷款本金及利息，但葛红霞至今未能履行还款义务，构成违约。再就业担保中心作为担保人履行担保义务，已代偿贷款本金79989.11元及利息11466.43元，故其有权向葛红霞追偿。故对再就业担保中心要求葛红霞偿还贷款本金79989.11元及利息11466.43元的主张，本院予以支持。对再就业担保中心提出的要求葛红霞支付违约金（借款本金的10%）及代偿资金占用费（自2016年6月23日起至借款全部偿还之日止，按本息总额的月1%计算）的主张，本院认为，被告未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的实际损失为被告未支付代偿款的利息损失，但原、被告约定的违约责任即贷款本金10%的违约金以及每月1%的代偿资金占用费超过对原告造成实际损失的30%（至本案法庭辩论终结时止），故本院依法对违约金标准予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，因原告代为被告偿付本金及利息的时间为2016年6月23日，故本院支持其违约金自2016年6月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因张辉、李雪梅自愿为葛红霞的上述债务提供担保，故对再就业担保中心要求张辉、李雪梅承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛红霞于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心91455.54元及违约金（以代偿金额91455.54元为基数，自2016年6月23日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张辉、李雪梅对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（原告已预交），由被告葛红霞、张辉、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰助理审判员  许靖研助理审判员  金龙虎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金勋斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3951号罪犯王军，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2011年10月26日作出（2011）城刑初字第511号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币10000元（已缴纳）现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1387号原告马牙色，男，1977年1月4日出生，回族，务工，现住拉萨市。被告陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，其他情况不详。原告马牙色与被告陈国庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员付绍蓉独任审理此案，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马牙色到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月20日，被告向原告借款8000元，至今未还。原告多次催促未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《借条》原件1份，证明被告从原告处借款8000元。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2013年10月2日向原告借款10000元，被告于2013年11月20日向原告还款2000元，尚欠原告8000元，并于当日向原告出具《借条》1份，载明：”今借到马牙色人民币8000元大写捌仟元正”落款处有被告的签字、手印、身份证号码及电话号码。被告至今未��原告返还借款。以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：对原告要求被告向其偿还借款8000元的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借条》及当庭陈述能够证明被告尚欠原告借款8000元的事实，故本院对被告向原告返还借款8000元予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告马牙色支付借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告陈国庆承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付绍蓉二〇一六年十二月二十二日书记员  胡金萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢108号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人姜扬，该公司董事长。被执行人姜扬，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人孟德雨，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日强制扣划被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司银行存款100000元，并于2016年10月18日冻结了被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司的应收债权626695元。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初11301号原告高小勤，女，汉族，1975年6月4日出生,个体。身份证号：×××。被告董治国，男，汉族，1977年8月9日出生，个体。身份证号：×××。本院在审理原告高小勤诉被告董治国买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高小勤撤回起诉。案件受理费299元，由原告高小勤负担。代理李艳二○一六年十二月二十六日书记员查苏娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6742号之一原告：王敏志，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王敏志与被告易松明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王敏志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏志撤诉。本案案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告王敏志负担。审 判 长  戴卫真人民陪审员  曾赣华人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月十八日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初40号原告陈骥，男，1978年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅丹，女，1981年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告陈骥之妻。委托代理人林海伟，浙江晓伟律师事务所律师。被告舟山市规划局，住所地舟山市新城海天大道681号7号楼。法定代表人王飞跃，局长。委托代理人胡伟，该局法规处长。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。第三人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1208室。法定代表人王奕良，董事长。原告陈骥、傅丹诉被告舟山市规划局建设工程规划行政许可一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加舟山普陀中顺置业有限公司（以下简称普陀中顺置业）为第三人。同年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的中顺现代君苑小区1幢1604室商品房一套。2015年8月，第三人通知原告交房。当时，原告去现场查看后认为房屋存在质量问题。后经查询相关资料，发现被告颁发的涉案建设工程规划许可证明确的项目绿地率、消防登高场地净宽、楼道净宽、楼道节能设置、户外配电箱设置、公共楼道踏步宽度和高度、户外空调设备平台等指标及设计文件不符合相关法律强制性规定，被告颁证行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销涉案编号（2012）浙规证0942046号建设工程规划许可证。被告辩称：一、被告颁发编号（2012）浙规证0942046号建设工程规划许可证行为，证据确凿，适法正确，程序合法。二、原告诉称涉案住宅小区绿地率不应低于30%一节，系对相关规定的误解。该30%是针对城市居住区整体而言，并非单指特定的小区地块。绿地率指标可在整个居住区总绿化平衡基础上进行合理设置，而涉案小区绿地率满足《舟山市普陀区东港新区商务中心区域控制性详细规划（含城市设计）》≥25%的规定；三、其他设计问题，依《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，应当由其他审查机构进行审查，不属于被告审查范围；四、涉案建设工程规划许可颁发时间在2012年，原告于2016年起诉，早已超过起诉期限。综述，要求依法驳回原告的起诉。第三人未提供书面陈述意见，也未提供相关证据材料。经审理查明，中顺现代君苑小区座落于舟山市普陀区××街道东港中心周边区域31-4地块，由第三人普陀中顺置业开发。2012年6月12日，被告向第三人颁发该小区项目建设用地规划许可证。同月29日，被告又向第三人颁发该小区项目建设工程规划许可证。2014年3月24日，两原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区1幢1604室商品房一套。2015年4月28日，被告出具建设工程规划核实确认书，确认该小区项目符合规划许可内容。同年5月至6月，第三人组织竣工验收，并通过了环保、消防、工程质监等部门验收或备案。同年6月10日，舟山市普陀区住房和城乡建设局签署竣工验收备案表，对该小区竣工验收予以备案。2015年8月，第三人通知原告交房。后，原告认为房屋存在质量问题，与第三人发生房屋质量纠纷。2016年3月24日，两原告就该小区竣工验收备案行为与普陀区住建局发生行政争议，并向普陀区人民法院提起行政诉讼，现该案经一审判决后上诉处在二审阶段。2016年8月1日，原告又以被告违法颁发涉案建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及出具建设工程规划核实确认书等三行为，且侵害了原告合法权益为由，分三案向本院提起行政诉讼。本案审理的是建设工程规划许可纠纷一案。本院认为：一、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案两原告并非行政相对人，则两原告与被告颁发建设用地规划许可证的行为是否存在利害关系，决定了两原告是否具备本案原告的主体资格。二、对于行政法上的利害关系的理解，通说认为，权益受到影响，且该影响与行政行为存在因果关系，则具有法律上的利害关系。本案原告与第三人签订《商品房买卖合同》时间在2014年3月24日，而被告舟山市规划局颁发涉案建设工程规划许可证的时间在2012年6月29日，即在被告颁发涉案建设工程规划许可证时，原告对涉案房屋尚无取得占有、使用等财产性权利之可能。三、从另一个角度而言，原告与第三人签订《商品房买卖合同》即使合法有效，在房屋未进行登记或者实际占有使用之前，原告所享有的仅是对第三人的债权，或者说仅是具有了享有建筑物区分所有权的可能性，但其并不实际享有该项物权。一般而言，从开发商造房到向买受人交房之间，尚存有相关行政部门验收环节，买受人享有建筑物区分所有权的可能性与造房阶段的建设工程规划许可行为之间未形成相当的因果关系。综述，两原告作为商品房买受人，与被告颁发建设工程规划许可证之间不具有法律上的利害关系，因此，不具有本案原告主体资格。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈骥、傅丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  周意华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2016)渝0102民督44号申请人：唐长华，男，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组,统一社会信用代码9150010275621835xw。法定代表人：钟显文，经理。申请人唐长华于2016年12月22日向本院申请支付令，申请人唐长华称自己是被申请人招聘的职工，2014年1月起至2016年11月止，被申请人共计拖欠我工资134167.33元，并提供了欠条，现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠申请人的工资134167.33元。本院认为，申请人唐长华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠申请人唐长华的工资134167.33元。支付令申请费995元，由被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一六年十二月二十三日书记员  陈文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9297号原告：曾某，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾庆永，住址同原告，系原告曾某之父。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告曾某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人曾庆永，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月3日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告曾某系綦江区文龙街道某小区7-30-4号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告曾某交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月10日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3363号（2016）黑0225民初3363号之四原告：张甲丰，男，汉族，个体，住甘南县。被告：张殿成，男，汉族，无职业，现羁押于甘南县看守所。原告张甲丰与被告张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告张甲丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100,000.00元，利息21,600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告张殿成在原告张甲丰处借款100,000.00元，约定月利1.8分。借款到期后被告张殿成未能及时还款。张殿成因涉嫌诈骗，现羁押于甘南县看守所。故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张甲丰的起诉。案件受理费2,732.00元不予收取，保全费1,020.00元，由原告张甲丰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1018号申请执行人绵阳市国联劳务服务有限公司。法定代表人雷海豹，系该公司董事长。被执行人四川天路生物科技有限公司。法定代表人马世荣。绵阳市国联劳务服务有限公司与四川天路生物科技有限公司服务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年9月27日向本院申请执行生效法律文书内容：被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告支付保安服务费及违约金人民币159120元，并承担案件受理费3514元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人四川天路生物科技有限公司的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1134号罪犯龚平，男，1988年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯龚平因犯运输毒品罪，云南省曲靖市中级人民法院以(2009)曲中刑初字第130号刑事判决、云南省高级人民法院以(2009)云某刑复字第00186号刑事裁定，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月25日起。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月8日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月16日裁定减刑为有期徒刑十九年五个月（刑期自2013年12月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2015年7月31日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年2月15日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龚平向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯龚平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚平减去有期徒刑五个月(刑期执行至2031年9月15日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语龚平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10204号原告:骆文秀,女,汉族,1968年3月20日出生,住重庆市綦江区。被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。原告骆文秀与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆文秀、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月8日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）12万元，原告支付被告房款12万元。后被告将房屋钥匙交与原告，原告接房后进行装修。2013年9月左右原告即在该房屋内居住至今。2014年10月14日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。被告和第三人对该综合楼的住宅部分进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。2013年1月8日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-9号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）12万元，全款一次性付清；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用由被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年4月30日前；等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人处备案。2013年4月30日原告支付被告房款12万元，被告即将房屋钥匙交与原告。原告接房后进行装修。2013年9月原告即在该房屋内居住至今。2014年10月20日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-9号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-9号房屋并对房屋进行了装修，且已实际支付全部房款12万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续属第三人，故第三人亦有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告骆文秀购买房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-9号）进行产权登记；二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；三、原告骆文秀、被告令狐克平在办理房屋产权证产生的税、费，由被告令狐克平承担。本案件受理费40元，由被告令狐克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月十五日书记员  张海娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9489号原告：应进周，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。被告：汤雅武，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应进周为与被告汤雅武买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应进周的委托诉讼代理人张麟之、朱红岚到庭参加诉讼，汤雅武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应进周向本院提出诉讼请求：判令汤雅武归还应进周货款139500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。庭审中应进周自愿将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：2014年开始，应进周、汤雅武之间存在铁皮材料买卖业务往来。2016年11月1日，经双方结算，汤雅武尚欠应进周货款139500元，汤雅武于同日出具欠条一份，载明欠款事实。经应进周多次催讨，汤雅武仍不履行付款义务。汤雅武未作答辩，也未向本院提交书面意见。应进周为证明自己的主张向本院举证如下：1、应进周身份证复印件一份，汤雅武基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。2、2016年11月1日汤雅武出具的欠条原件一份，用以证明汤雅武欠应进周货款139500元的事实。汤雅武未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：汤雅武未到庭质证，视为放弃质证权利。应进周提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应进周提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：应进周与汤雅武有铁皮材料业务往来。经结算，汤雅武于2016年11月1日出具欠条一份，明确尚欠应进周货款139500元。后汤雅武对所欠欠款至今未有支付。本院认为，应进周与汤雅武之间的铁皮材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。汤雅武欠应进周货款139500元，由其出具的欠条予以证实。汤雅武至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应进周主张汤雅武自起诉之日，即2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故应进周变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。汤雅武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤雅武支付原告应进周货款139500元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告汤雅武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元（已减半收取），由被告汤雅武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年十二月十九日代书 记员  董雨菲
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审9号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人李建权，该局干部。被执行人陕西瑞星建材科技有限公司。住所地西安市高陵区泾渭街办梁村*组。法定代表人马永超，该公司总经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人陕西瑞星建材科技有限公司不履行高国土罚字（2015）第106号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西瑞星建材科技有限公司2014年7月6日未经批准占用高陵区泾渭街办梁村八组基本农田建办公楼及厂房，占地面积1920平方米（折合2.88亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年10月21日向陕西瑞星建材科技有限公司送达了高国土罚告字（2015）第112号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第112号《行政处罚听证告知书》。法定期限内陕西瑞星建材科技有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年10月23日向陕西瑞星建材科技有限公司送达了高国土罚字（2015）第106号《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对陕西瑞星建材科技有限公司违法占地行为作出处罚：“责令你公司于15日内自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”2016年1月6日，西安市国土资源局高陵分局向陕西瑞星建材科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西瑞星建材科技有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书行政处罚决定：“责令你公司于15日内自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”本案申请执行费人民币50元，由被执行人陕西瑞星建材科技有限公司负担（直付申请执行人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月九日书 记 员  乔 楠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执548号申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部。地址：个旧市大屯镇。经营者袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人江恩建，男，1982年8月9日生，汉族，住个旧市大屯镇。第三人江林，男，1974年1月1日生，汉族，住个旧市大屯镇。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行被执行人江恩建、江林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款本金人民币51618元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人江恩建、江林在2017年1月28日前一次性还清本案案款51618元，申请人执行人同意放弃从申请执行立案之日起至还清本案案款之日止的利息，反之，逾期未还清本案案款，则不放弃此期间利息，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执548号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币674元，由被执行人江恩建、江林交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1958号原告：镇赉县荣祥热力有限公司。法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。被告：吕丽敏，女，成年人。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告吕丽敏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年至2016年度采暖期用热费用6616.49元及利息。事实和理由：被告于2014年8月21日与原告签订了《供用热力合同》，2015年至2016年度采暖期被告欠交用热费用6616.49元，多次催要至今未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十二月十二日书记员  黄春凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7868号原告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，该公司总经理。委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安正合置业有限公司华宝分公司，住所地：西安市雁塔区西影路32号。法定代表人：亢保民，该公司经理。委托代理人：李庆，男，汉族，1959年3月31日生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。法定代表人：曹孟成，该公司总经理。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）与被告西安正合置业有限公司华宝分公司（以下简称正合置业华宝分公司）、中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业西安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平保险陕西分公司委托代理人王益，被告正合置业华宝分公司的委托代理人李庆、赵娟娟，被告中海物业西安分公司的委托代理人路航、张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险陕西分公司诉称，2014年9月16日23时30分许，樊山所有的指南者越野车在西安太阳食品集团家属院内西侧围墙内被倒塌的墙体砸伤损坏。同年11月18日，原告与樊山签订《推定全损协议》，约定定损金额为220000元，施救费700元。同年12月30日原告向樊山支付保险金220700元。因被告正合置业华宝分公司系西安太阳食品集团家属院物业管理者，故应承担法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告正合置业华宝分公司支付原告太平保险陕西分公司220700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月31日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告正合置业华宝分公司答辩称，樊山车辆受损是由于中海物业西安分公司堆土过高压塌围墙所致，故其公司不应向赔偿原告，且不认可赔偿数额和计算方式。被告中海物业西安分公司答辩称，涉案侵权事实不是由其公司的建筑物引起，其公司不是侵权人，也无过错，故不应承担责任。经审理查明：2014年9月16日23时30分许，樊山所有的指南者越野车在西安太阳食品集团家属院内西侧围墙内被倒塌的墙体砸伤损坏。同年11月18日，原告与樊山签订《推定全损协议》，约定定损金额为220000元，施救费700元。同年12月30日原告向樊山支付保险金220700元。事发后原、被告正合置业华宝分公司及樊山签订《三方说明》，约定由原告先行赔付，后由被告正合置业华宝分公司赔付。另查明，诉讼期间被告正合置业华宝分公司以中海物业西安分公司系共同侵权人为由，追加中海物业西安分公司为本案被告。再查明，庭审中，被告被告正合置业华宝分公司认可系为西安太阳食品集团家属院物业管理者。被告中海物业西安分公司称涉案侵权事实不是由其公司的建筑物引起，其公司不是侵权人，也无过错，故不应承担责任。被告正合置业华宝分公司为证明中海物业西安分公司系共同侵权人，当庭提交事故现场照片和中海物业西安分公司向樊山转款90615元的银行流水单（注明为退诚意金）。上述事实，有机动车商业保险单、发票、报警登记表、推定全损协议、三方说明、机动车索赔申请书、快钱付款凭证、照片、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《保险法》的有关规定，原告太平保险陕西分公司依法享有保险人代位求偿权。本案中，被告正合置业华宝分公司系西安太阳食品集团家属院物业管理者，由其管理的围墙倒塌致使樊山车辆受损，其理应承担赔偿责任。原告已根据保险合同将保险金给付樊山，故被告正合置业华宝分公司理应承担法律责任，原告的诉请依法应予支持。关于被告中海物业西安分公司是否为共同侵权人一节，经查，根据被告正合置业华宝分公司当庭提交的事故现场照片和中海物业西安分公司向樊山转款90615元的银行流水单（注明为退诚意金），不足以证明中海物业西安分公司系共同侵权人，故该意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安正合置业有限公司华宝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平保险陕西分公司220700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月31日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费4889元，由被告西安正合置业有限公司华宝分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2245号之一被执行人:刘乘瑞（曾用名刘小光），男，汉族。刘乘瑞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘乘瑞负担罚金人民币18000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘乘瑞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘乘瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘乘瑞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院查明被执行人刘乘瑞犯贩卖、运输毒品罪被判处执行有期徒刑十一年，刑期至2026年5月7日。综上所述，因本案被执行人刘乘瑞经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 垚
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初629号原告：罗尚。委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市胡雍粮油批发部。经营者：伍绍意。被告委托诉讼代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。原告罗尚与被告耒阳市胡雍粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚及其委托诉讼代理人吴珍妹、被告耒阳市胡雍粮油批发部经营者伍绍意及其委托诉讼代理人曹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尚向本院提出诉讼请求：请求判令被告耒阳市胡雍粮油批发部支付原告罗尚货款20000元，并承担自2014年5月3日起至货款清偿之日止的利息损失。诉讼过程中，原告撤销对被告阳红英的起诉。事实和理由：阳红英与被告耒阳市胡雍粮油批发部的登记经营者伍绍意共同经营耒阳市胡雍粮油批发部。原告与被告耒阳市胡雍粮油批发部有业务往来，曾多次向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米。2014年5月，原告向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米30000多元，阳红英向原告支付了部分货款，余款20000元未付，由阳红英向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告方要求给付所欠货款，被告未付分文。原告遂向本院起诉。被告耒阳市胡雍粮油批发部辩称，2014年5月以前原告与被告有生意往来，5月份以后就不再有业务上的往来。由于原告向被告所提供的糯米没有标明生产日期和地址，导致耒阳市工商局对被告处以20000元罚款，当时被告就将该20000元罚款抵扣了所欠原告的20000元货款。之后原、被告无其他债权债务关系。故原告起诉被告拖欠其货款没有事实依据，请驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、耒阳市胡雍粮油批发部工商登记资料，欲证明被告的主体资格及经营者身份；证据2、耒阳市耒水粮油商店营业执照，欲证明原告的经营范围是粮油等；证据3、欠条，欲证明被告耒阳市胡雍粮油店在收到原告的货物后，由阳红英出具了20000元欠条；证据4、罗彪的证人证言，欲证明原告送货给被告，由阳红英收货结账，结算后被告欠原告货款20000元。被告围绕答辩意见依法提交了耒阳市工商局行政处罚决定书，欲证明原告提供给被告的糯米因无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告耒阳市胡雍粮油批发部有业务往来，曾多次向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米。2014年5月，原告又向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米，被告向原告支付了部分货款，余款20000元未付，由被告工作人员阳红英向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要求给付所欠货款，被告以原告所提供的货物无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元为由拒绝支付所欠货款。本院认为,原告罗尚向被告耒阳市胡雍粮油批发部提供糯米，被告接受了原告的全部货物，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，经原告催收后，未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款20000元。原告请求被告自2014年5月3日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2014年7月18日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。被告主ＸＸ红英是被告耒阳市胡雍粮油批发部经营者之一，而其所提供的工商查询信息显示被告的经营者只是伍绍意，原告亦未能提供其他证据证实该主张，故本院对原告该项主张不予采纳。被告主张原告所提供的货物无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元，该罚款应由原告承担，故被告所欠原告的20000元货款应抵扣该罚款。被告在经营过程中因其违法行为被行政机关处罚，而行政机关的处罚决定所针对的是被告从衡阳购进的货物，并非原告所提供，被告亦未能提供其他证据证实其所主张的事实，故本院对被告该项主张不予采纳。综上所述，原告请求判令被告耒阳市胡雍粮油批发部支付原告罗尚货款20000元，并承担自2014年5月3日起至货款清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告耒阳市胡雍粮油批发部在本判决生效后十日内支付原告罗尚货款20000元，并自2014年5月3日起至货款清偿之日止按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耒阳市胡雍粮油批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1329号之四申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、韩维等企业借贷纠纷一案，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在XX处的工程款（债权）115万元，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在XX处的工程款（债权）115万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 健人民陪审员 刘关山二〇一六年十二月十六日书 记 员 燕兆欣
重庆���大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6389号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾莉，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆通洋手袋制品有限公司（组织机构代码68394972-4），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106。法定代表人：张莉，职务不详。原告廖文春诉被告张莉、曾莉、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告张���、曾莉、重庆通洋手袋制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款500000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告重庆通洋手袋制品有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年10月10日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利���24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。被告曾莉、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告曾莉、张莉向原告廖文春借款50万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为45万元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告曾莉、张莉在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆通洋手袋制品有限公司在“担保人”处盖章。2014年10月24日被告支付了3.9万元本息；2015年1月6日被告支付了5.85万元本息；以上金额共计9.75万���整。本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为450000元。2014年10月24日和2015年1月6日，被告共还了9.75万元本息，经过计算截止到2015年1月6日，被告曾莉、张莉仍欠原告廖文春借款本金384599.47元（详见卷宗中的计算明细表）；2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆通洋手袋制品有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆通洋手袋制品有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾莉、张莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金384599.47元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2015年1月7日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；二、被告重庆通洋手袋制品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告曾莉、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司共同负���7669元，原告廖文春负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月一日书 记 员  李晓欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8410号罪犯王永军，男，汉族，高中文化，1981年2月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王永军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3625号罪犯陈令果。现服刑于山东省青岛监狱。青岛铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）青刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈令果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利六个月零七天，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2014年11月19日减刑一年九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈令果减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈令果的悔改表现，有罪犯陈令果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈令果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈令果减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3548号罪犯崔玉波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）北刑初字第503号刑事判决，认定被告人崔玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2014年7月23日减刑十一个月，现已执行刑五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔玉波减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉波的悔改表现，有罪犯崔玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔玉波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3765号罪犯陈富文。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈富文犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年6月30日起，至2020年6月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈富文准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年6月30日起，至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10302号原告：肖明先，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告肖明先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业��司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖明先，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至庭审之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月27日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2015年2月14日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、���洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告肖明先系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修���间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年2月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年2月14日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，��院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至庭审之日即2016年12月13日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参��中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告肖明先交纳的装修期间电梯使用费308元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2015年2月14日起计算至2016年12月13日止）；二、驳回原告肖明先的其��诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告肖明先已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告肖明先）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6501号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告吴宏强。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告吴宏强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月九日书记员李奕然
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁06**执299号申请执行人：马秀妮，女，1975年1月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。申请执行人：赵传庆，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被执行人：刑治汶，男，1988年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。申请人马秀妮、赵传庆与被执行人刑治汶民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第1020号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次���行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2392号之一申请执行人:王忠强,男,1958年1月7日生,汉族,天津港生活服务有限公司退休干部,住天津市河东区。被执行人:任文洁,女,1964年3月4生,汉族,天津市河东区再就业中心退休职工,住天津市河东区。被执行人:任国强,男,1962年10月4生,汉族,天津市河东区实验小学工人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人王忠强与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月一日书 记 员  黄爱国
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1006号罪犯李志祥，男，1989年3月11日生，土家族，初中，原户籍所在地：湖北省鹤峰县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李志祥犯盗窃罪，经广东省东莞市人民法院(2012)东三法刑初字第01339号刑事判决，被判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2012年11月22日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月4日起至2019年4月3日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李志祥向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志祥在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李志祥服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志祥减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2017年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语李志祥：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5393号原告：郭汉超，男，1969年5月27日生，汉族，住海门市。被告：南通展望科技资讯有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区，实际经营地南通市工农路108号南方大厦B座406室。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：吴程亮，男，1982年2月8日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。原告郭汉超与被告南通展望科技资讯有限公司（以下简称“展望科技资讯公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉超及被告的委托诉讼代理人吴程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金2600元及赔偿交通费1181元、电话费230元，合计人民币4011元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告9月份从网上看到被告公司招聘信息后与被告公司联系面试，原告面试成功当场被录取并缴纳了2600元押金，被告发放录取通知书通知原告于2016年9月17日报到。9月17日，原告到被告公司报到，被告称台风天无法上班，需台风过了再去，此后原告再过去，被告公司无人搭理原告，有时大门紧闭，原告多次报警亦无果。现诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告展望科技资讯公司辩称：被告公司没有委托前程无忧网站发布招聘信息，近期亦未招聘施工员。且被告公司没有收取原告任何押金和费用，所以没有任何理由支付原告诉请的4011元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭汉超从前程无忧网站看到被告展望科技资讯公司招聘信息，遂与招聘信息上的联系人夏工（手机号码171××××1011）联系面试。2016年9月9日原告郭汉超从上海赴苏州澄湖路500号1303-1号办公室面试，面试通过后原告郭汉超向“夏工”缴纳了押金2600元，“夏工”向原告出具了录取通知书，该录取通知书明确郭汉超（证件号码）已被录用，要求其在9月17日上午10：00前携带相关证照到公司报到，并备注收取了郭汉超住宿押金2600元，上述录取通知书上加盖了南通展望资讯科技有限公司的公章。2016年9月17日被告按照上述录取通知书的要求去上述面试场所报到，但被告知需等台风过去之后才能上班。此后原告又多次到苏州面试场所，无人接待原告。另查明，被告公司经营地为南通市工农路108号南方大厦B座406室。本院认为，当事人就其主张应提供相应的证据予以佐证。本案中，原告郭汉超要求被告展望科技资讯公司返还押金并赔偿原告交通费、电话费损失，但根据原告提供的录取通知书，上面所盖公章系南通展望资讯科技有限公司，而非本案被告展望科技资讯公司。庭审中原告亦陈述，原告面试时，对方既未出示被告营业执照，亦未出示面试官“夏工”身份相关证件(系被告公司员工或受被告公司委托),面试场所亦无被告公司任何信息，且经过原告本人查询核实，上述面试场所即苏州澄湖路500号1303-1号当时向苏州澄湖路500号招商部提供的营业执照系亚多斯汽车服务有限公司。综上，原告提供的证据无法证明系被告对原告进行了招录面试并收取了原告押金2600元，故原告主张被告返还押金并赔偿相关交通、通讯费用的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭汉超的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员 姚 娟二〇一六年十二月五日书 记 员 陈枫茜
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初127号原告:荆瑞仙,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。负责人:李侠,该银行行长。委托诉讼代理人:李永鸿。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。被告:魏中山,住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区三号街坊18栋301号。原告荆瑞仙与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)、魏中山所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告荆瑞仙的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和，被告魏中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆瑞仙向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款86000元归原告荆瑞仙所有；2.被告向原告返还上述拆迁款86000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告荆瑞仙系被告白云工行的员工，1981年起，原告即在包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了门洞、煤仓、凉房、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，并领取了拆迁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白云工行、魏中山辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年8月24日与被征收人魏中山签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片、收据和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与魏中山签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告荆瑞仙所有，原告荆瑞仙作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。综上所述，对原告荆瑞仙请求确认白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋及附属物的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告荆瑞仙的诉讼请求；案件受理费1950元，由原告荆瑞仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告荆瑞仙提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的所有权人是荆瑞仙，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明魏中山未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果一览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋及附属物的征拆面积为58.05平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。5.收据原件一份，证明原告交付全额房款，通过合法途径已取得房屋所有权。被告白云工行提交证据和证明目的如下：1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋归白云工行所有，即国家所有；2.房屋出租收据原件三张，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋，历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。其他诉讼参与人未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更798号罪犯包福海，男，1989年12月7日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月9日作出（2014）城刑初字第1372号刑事判决，认��被告人包福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔��表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包福海减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7766号原告:郭照林，男，1968年12月29日出生，汉族，住如皋市，职业厨师。被告:顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。被告:邹亮,男,1991年10月12日出生,汉族，住如皋市。原告郭照林与被告顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭照林到庭参加诉讼，被告顾娟、邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭照林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金282000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，两被告共同向原告借款112000元；2014年12月21日，两被告共同向原告借款112000元；2015年2月15日，两被告共同向原告借款58000元。两被告前后三次合计借款282000元并出具了凭证。到期后，两被告未能及时偿还借款并不知去向。现原告诉至法院，请求判如所请。被告顾娟未作答辩。被告邹亮未作答辩。经审理查明：2014年11月23日，被告顾娟、邹亮向原告郭照林出具借条一份，借条内容载明：“借条今借郭照林人民币壹拾壹万贰仟元正，为期一年，到期归还。借款人：顾娟邹亮2014.11.23。”被告顾娟、邹亮在借款人处签字。2014年12月21日，被告顾娟、邹亮再次向原告郭照林出具借条一份，借条内容载明：“借条今借郭照林人民币壹拾壹万贰仟元正，为期一年，到期归还。借款人：顾娟邹亮2014.12.21。”被告顾娟、邹亮在借款人处签字。2015年2月15日，被告顾娟、邹亮向原告郭照林出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠郭照林人民币伍万捌仟元正。欠款人：顾娟邹亮2015.2.15。”被告顾娟、邹亮在欠款人处签字。以上三笔款项到期后，被告顾娟、邹亮至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。庭审中，原告郭照林陈述2014年的两张借条均是换据而来，最初借款时间分别为2011年11月23日和2011年12月21日，借款金额均为100000元，按照约定利率标准月息1分每年结息换据；到2014年换据时，两被告未能支付利息，故将一年的利息12000元计入本金，出具了两张金额为112000元的借条。原告郭照林还陈述，2015年的58000元实际也是借款，但两被告出具手续时写成了欠款。因被告顾娟、邹亮未到庭，致本院调解未成。以上事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借条两份、欠条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾娟、邹亮向原告郭照林借款的事实，有原告郭照林提交的由被告顾娟、邹亮亲笔签名的借条两份及欠条一份可以证明，本院予以认定。至于借款金额，《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，2014年11月23日及2014年12月21日的借款本金均可认定为112000元。三笔借款合计金额为282000元。被告顾娟、邹亮迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金282000元，于法有据，应予支持。审理中，被告顾娟、邹亮经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告顾娟、邹亮应偿还原告郭照林借款本金282000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭照林偿还借款本金282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告顾娟、邹亮负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告顾娟、邹亮于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一六年十二月一日书 记 员  袁立峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执565号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。被执行人：康永文，男，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人康永文追偿权纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8012号原告：宋恩明，男，1945年12月4日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街道退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘秀玉（系宋恩明之妻），住天津市河北区涪江北里*****号。原告：潘秀玉，女，1949年6月1日出生，汉族，天津市河北区大亨时装公司退休工人，住天津市河北区。被告：张剑，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告宋恩明、潘秀玉与被告张剑返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宋恩明、潘秀玉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恩明、潘秀玉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋恩明、潘秀玉撤诉。审 判 员 张凌志二〇一六年十二月五日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19338号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：刘福敏，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘福敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹燎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00537号申请执行人：高雨,男。被执行人：张腾,男。本院在执行申请人高雨与被执行人张腾故意伤害罪一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀刑初字第00125号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1341号申请执行人樊满,女,1976年4月13日出生,住上蔡县。被执行人曹自彬,男,1954年7月1日出生,住上蔡县。被执行人彭国付,男,1957年9月9日出生,住上蔡县。本院在执行樊满与曹自彬、彭国付借款合同纠纷，民间借贷一案中，依法对被执行人曹自彬、彭国付的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年十二月二十六日书记员  张豪杰