广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14140号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告东莞市英伟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码证号：75920427-9。法定代表人关伟。委托代理人谢素文，女，香港居民，系被告东莞市英伟实业有限公司员工。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告关伟、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁敏丽以及被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告与案外人刘巧娟、陈伟源签订《贷款合同》，约定原告向案外人刘巧娟、陈伟源发放贷款1800000元，贷款期限12个月，年利率为中国人民贷款基准利率上浮60%。同日原告与被告关伟、东莞市英伟实业有限公司及案外人东莞市创发浆染织布有限公司签订《保证担保合同》，约定被告关伟、东莞市英伟实业有限公司为前述贷款提供连带责任保证，同时被告关伟还提供借款金额10%的存款作为风险保证金，为前述贷款提供质押担保。后，原告依约向案外人刘巧娟、陈伟源发放了贷款1800000元，贷款到期之后，其未按约定一次性偿还贷款本金。后，原告通过诉讼的方式向案外人刘巧娟、陈伟源追讨欠款，该两人偿还了部分欠款，截至2016年5月11日，尚欠原告本金1746646.17元、利息（含罚息）190035.10元、复利9385.69元。根据案涉《保证担保合同》的约定，原告有权要求被告关伟、东莞市英伟实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告关伟、东莞市英伟实业有限公司向原告偿还贷款本金1746646.17元及利息（含罚息）、复利、律师费3000元[暂计至2016年5月11日，利息（含罚息）190035.10元、复利为9385.69元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；二、原告对被告关伟提供的180000元的风险保证金享有质押权，有权对其在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告关伟、东莞市英伟实业有限公司承担本案诉讼费用。被告东莞市英伟实业有限公司答辩称，确认原告的诉讼请求。被告关伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月23日，原告与案外人刘巧娟、陈伟源签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1800000元给案外人刘巧娟、陈伟源，贷款期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，案外人刘巧娟、陈伟源未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；案外人刘巧娟、陈伟源承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告关伟、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告关伟、东莞市英伟实业有限公司为案外人刘巧娟、陈伟源前述《贷款合同》项下的1800000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；另，被告郑伟提供风险保证金率为10%的风险保证金，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息。被告郑伟于2014年6月26日向其在原告处开立的保证金账户(户名：郑伟；账号：20×××91)中存入保证金180000元。原告按约定于2014年6月26日向案外人刘巧娟、陈伟源发放了贷款1800000元，但其未按约定还款。后，原告起诉案外人刘巧娟、陈伟源还款，东莞市第一人民法院已作出（2015）东一法民四初字第69号判决书。但案外人刘巧娟、陈伟源亦未完全清偿案涉《贷款合同》项下的债务。原告扣除了被告关伟所缴纳的保证金180000元后（该保证金所产生的利息尚未扣除），截至2016年5月11日，案外人刘巧娟、陈伟源尚欠原告贷款本金1746646.17元、利息（含罚息）190035.10元、复利9385.69元。原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票及请款申请书、存款账户回单，拟证实已经实际支付本案律师费3000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《民事判决书》、对公/个人交易明细、保证金扣款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、业务凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告关伟、东莞市英伟实业有限公司签订的《保证担保合同》对案涉《贷款合同》项下债务承担连带责任保证，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向案外人刘巧娟、陈伟源发放了贷款1800000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告已通过诉讼的方式向借款人追偿债权，因借款人无法清偿债务遂起诉保证被告关伟、东莞市英伟实业有限公司对案涉《贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告关伟、东莞市英伟实业有限公司自愿对案涉《贷款合同》项下债务提供最高本金1800000元的连带责任保证，其意思表示真实，现案涉贷款已经到期，借款人未能清偿，原告有权要求被告关伟、东莞市英伟实业有限公司承担清偿责任。被告关伟、东莞市英伟实业有限公司应向原告偿还贷款本金1746646.17元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月11日，利息（含罚息）190035.10元、复利9385.69元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。被告关伟、东莞市英伟实业有限公司承担保证责任后，有权向案外人刘巧娟、陈伟源追偿。案涉《贷款合同》明确约定原告为实现债权而支出的律师费由案外人刘巧娟、陈伟源承担，且原告已经实际支付本案律师费3000元，被告关伟、东莞市英伟实业有限公司对原告实现债权而支付律师费等费用均承担连带责任保证的意思表示真实，原告诉请被告关伟、东莞市英伟实业有限公司支付律师费3000元，本院予以支持。被告关伟、东莞市英伟实业有限公司支付该笔律师费后，有权向案外人刘巧娟、陈伟源追偿。因原告已经扣除了被告关伟所缴纳的保证金，实际上已经实现了质押权，其再主张对被告关伟所缴纳的180000元的保证金享有质押权，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关伟、东莞市英伟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1746646.17元、律师费3000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月11日，利息（含罚息）190035.10元、复利9385.69元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22341.60元（原告已预交），由被告关伟、东莞市英伟实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨 玲审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月三日书 记 员  梁嘉豪