安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4676号原告：肖志勇，男，汉族。委托诉讼代理人：朱叶，皖光大律师事务所律师。被告：陈庭干（又名陈廷干），男，汉族。被告：王玉环，女，汉族。被告：来正平，男，汉族。原告肖志勇诉被告陈庭干、王玉环、来正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇及其委托诉讼代理人朱叶到庭，被告陈庭干、王玉环、来正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志勇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈庭干、王玉环共同偿还原告借款255万元（1、2014年12月5日陈庭干书写借条20万元，月利息5000元，月利率2.5%、利息8万元；2、2014年12月12日陈庭干书写借条20万元，月利息5000元，月利率2.5%，利息8万元；3、2015年2月4日陈庭干书写借条115万元；4、2015年9月10日陈庭干书写借条20万元，月利息5000，月利率2.5%，注明汇入王玉环账户，注明“待房产过户后销原据”。担保人来正平，利息8万元；5、2015年11月9日陈庭干书写80万借条，月利息2.5%，注明“同意办房产证销据”担保人来正平，利息10万元）并支付利息34万元（暂计算至2016年4月，余利息计算至偿付完毕之日止）。2.依法判令被告来正平对上述第（4）、（5）借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告陈庭干、王玉环因经营需要共同向原告借款，陈庭干书写借条20万元，月利息5000元，月利率2.5%；2014年12月12日陈庭干书写借条20万元，月利息5000元，月利率2.5%;利息8万元。2015年2月4日，被告陈庭干、王玉环再次因经营需要共同向原告借款12万元。该借款因为是熟人关系仅口头约定利息，该借款陈庭干出具借条并汇入王玉环账户。2015年9月10日，被告陈庭干、王玉环再次向原告借款20万元，陈庭干出具借条并注明该款汇入王玉环账户，同时注明借款期限一个月及借款月利息5千元（月利率2.5%），而且有“待房产证过户后销原件”字样。该借款同时有被告来正平予以担保。2015年11月9日，被告陈庭干、王玉环再次因经营需要向原告借款80万元，陈庭干出具借条，借款期限1个月，月利息2万元（月利率2.5%），改借款担保人为被告来正平。上述借款到期后，原告多次催要借款，但是被告予以推脱。被告陈庭干辩称：借款是事实，借条上的款我都已经收到。被告王玉环未答辩亦未到庭参加诉讼。被告来正平辩称:陈廷干个人向肖志勇借款100多万元，2015年初陈廷干用运河粮库正在出库的小麦抵债给肖志勇，此小麦性质为国家最低收购价，粮权归国务院所有，任何个人无权动用、抵押；肖明知此粮的性质和用途，私自拉走这批小麦是违法的。2015年9月份。上级部门追此款，给出还款期限，不然要追究法律责任。陈廷干和肖志勇二人找到我，让我做工作，尽量解决问题（当时我任宿州市汇谷粮油购销公司董事长）。然后双方达成还款协议：陈在宿州中山街的一间门面房转让给肖，作价100万元，用于陈还款。肖要求先过户，陈提出先向肖借款20万元作为过户费，办理过户手续后肖再拿80万元用于还��，让我担保证明一下；2015年1月份还款到期，他二人转款80万元时又找到我，说是第二天能办好过户，让我证明、担保下，我说担保明天办好，此条作废。后来也没人找我再说此事，我认为已办好销据。直到2016年10月份法院送达传票，我才知道此事。肖志勇状告陈廷干和王玉环夫妇还款是理所应当，为此我可以证明，但把我作为原告承担连带担保责任是不应该的，理由如下：（一）我为此担保是为解决陈和肖的问题，我不是借贷主体，根据法律有关条文，担保期限半年到期，我的担保已失效；（二）当时我是为了保护他俩不再出更大问题，让国家少受损失，肖把我作为被告，是不应该的，也不道德；（三）如果原告肖志勇不撤除对我的诉讼，我将把事实真相讲出来，由此产生的后果由原告肖志勇承担。综上所述，答辩人来正平提出如下请求：（一）请求法庭依法判��，要求原告肖志勇撤销对来正平的连带担保责任的诉讼；（二）诉讼费由陈廷干和王玉环承担；（三）来正平现在也是另案缠身，还身患重病在治疗，陈借肖100万元一事，答辩人愿意给原告肖志勇证明，但请不要再给其增加不应该的负担和烦忧。本院经审定认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年12月5日，被告陈庭干作为借款人给原告肖志勇出具借条一张，该借条载明:今借到肖志勇人民币贰拾万元整。此据。（￥200000.00元）（注:每月支付利息伍仟元整，用款期2015年6月30日止）。2014年12月12日，被告陈庭干作为借款人给原告肖志勇出具借条一张，该借条载明:今借到肖志勇人民币贰拾万元整。此据。（￥200000.00元），（注:每月付息伍仟元整，用款期2015年6月30日止）。2015年2月4日，被告陈庭干给原告肖志勇出具借条一张，该借条载明:今借到肖志勇人民币计壹佰壹拾伍万元整。此据。（￥1150000.00元）。2015年9月10日，被告陈廷干作为借款人给原告肖志勇出具借条一张，该借条载明:今借到肖志勇人民币贰拾万元整。此据。（￥200000.00元）。期限壹个月，月息伍仟元。款打至:62×××19王玉环。待房产证过户后消原据。担保人来正平。2015年11月9日，被告陈庭干作为借款人给原告肖志勇出具借条一张，该借条载明:今借到肖志勇人民币捌拾万元整。此据。（￥800000.00元）。借款期限壹个月，月利��贰万元。担保人:来正平。明天办房产证消据。上述借款，被告陈庭干均自认收到并转账汇入被告王玉环的62×××19银行卡。借款期限届满后，被告陈庭干没有按约定还款，担保人来正平亦没有履行担保责任，故原告诉讼来院，要求处理。另查明：被告陈庭干与被告王玉环原系夫妻关系，于2015年8月20日办理离婚登记。本院认为，被告陈庭干对借用原告肖志勇的款项均予以认可并自认其出具的借条中的款项均收到。事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告陈庭干未按约定返还借款，被告来正平亦未履行担保责任，至本案纠纷的发生，被告陈庭干、来正平应承担全部责任。故原告诉讼请求被告陈庭干返还借款2550000.00元，合理合法，本院予以支��。原告诉讼请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间在2015年2月4日的借款1150000.00元未约定利息，其余四笔借款均约定每月的利息，该约定的月利率为2.5%，违反了上述规定，应按月利率2%计算利息。2015年2月4日的借款1150000.00元可以按照年利率6%支付自原告起诉之日起即可实际付清之日止的利息。被告陈庭干与被告王玉环原系夫妻关系，于2015年8月20日办理离婚登记。而且上述借款均汇入被告王玉环的账户《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告陈庭干、王玉环在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告陈庭干、王玉环离婚后，被告陈庭干仍继续使用王玉环的银行卡账户，被告王玉环出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故被告王玉环对2015年9月10日的借款200000.00元及2015年11月9日的借款800000.00元承担连带责任。被告来正平在2015年9月10日及2015年11月9日的借条中自行书写:担保人来正平，对担保的方式及范围均未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告来正平对上述两笔计1000000.00元的借款应承担连带责任保证承担保证责任。被告来正平辩称担保期限已届满，不应承担担保责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定:一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告肖志勇在保证期间届满前要求保证人来正平承担保证责任并于保证合同的诉讼时效内诉讼请求被告来正平承担保证责任，该请求符合上述法律规定，原告的该项主张，本院予以支持，被告来正平的辩称理由不成立。被告陈庭干辩称原告曾拉过其小麦抵付借款，原告予以否认，称拉被告陈庭干的小麦抵付的是2014年12月18日的借款，与本案无关。被告陈庭干的该辩称可待其取得相关证据后另行诉讼，本案不予审理。被告王玉环、来正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民��和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈庭干、王玉环在本判决生效后二十日内返还原告肖志勇的借款400000.00元，并承担：自2014年12月5日起至付清款之日止的按月利率2%本金200000.00元计算的利息；自2014年12月12日起至付清款之日止的按月利率2%本金400000.00元计算的利息。二、限被告陈庭干、王玉环在本判决生效后二十日内返还原告肖志勇的借款1150000.00元，并承担自2015年2月4日起至付清款之日止的按年利率6%计算的利息。三、限被告陈庭干在本判决生效后二十日内返还原告肖志勇的借款1000000.00元，并承担：自2015年9月10日起至付清款之日止的按月利率2%本金200000.00元计算的利息；自2015年11月9日起至付清款之日止的按月利率2%本金1000000.00元计算的利息。被告王玉环、来正平对该笔1000000.00元借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29920.00元，由被告陈庭干全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年十二月三十日书 记 员  征翔祥