河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4071号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：蔡庄锋，该公司总经理。委托代理人：吉高智，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘利芬，女，汉族。委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛强，男，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘利芬、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2015)老民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人吉高智、被上诉人刘利芬及其委托代理人夏江初、被上诉人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿刘利芬各项损失33386.6元（不服一审金额5600元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决上诉人承��刘利芬第一次出院后，至第二次到门诊理疗期间48天（即从2014年12月22日至2015年2月9日）护理费5600元不合理，无事实依据。因被上诉人住院期间有护理证明、二次理疗有护理证明，但期间休息48天无相关护理证明，上诉人认为，综合被上诉人刘利芬的病情，其从2014年12月22日至2015年2月9日无需护理。刘利芬辩称：一、上诉人经河南科技大学第二附属医院诊断病情为右膝内侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带、腘肌腱损伤；右膝半月板损伤，这种病情在医学上虽然不及骨折等病情看似严重，但恢复起来周期相当之久，稍有不慎会落下终身后遗症，住院期间实际由其丈夫在护理，并且在出院医嘱中明确载明“注意休息；继续右下肢石膏外固定，适当功能性锻炼”等，答辩人在出院后右下肢一直打着石膏在家进行恢复，直到近一个半月才将石膏线拆除，出院后在家打���膏时一直由刘利芬丈夫请假在家护理，应当计算护理费。答辩人在2015年1月26日仍带着石膏到河科大二附院进行复查。二、结合答辩人在老城区人民医院进行针灸、烤电、理疗期间的诊断证明来看，在2015年2月9日至2015年3月31日期间根据病情需要仍需一人护理，此时经过治疗后期病情略有好转，那么在第二次治疗前的病情显然要比治疗时的病情要重，举轻以明重，在第一次出院后至第二次进行康复治疗前即2014年12月23日至2015年2月8日期间需要人护理。三、答辩人实际损失数额要远远高于原审法院判定的数额。答辩人的误工时间实际为事发之日2014年12月4日至2015年5月21日在老城区人民医院康复治疗直接之日共计168天长达半年之久，而原审法院认定不到四个月时间。因事发至今近2年时间，答辩人只是想着赶紧结案，赶紧拿到赔偿款，才服从一审判决，没有上诉。综上，原���法院认定答辩人的护理费认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。薛强辩称：同意一审判决。刘利芬向一审法院请求：薛强、华安保险公司赔偿其医疗费10837.06元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、误工费19125.17元、护理费13650元、交通费1000元、车辆损失200元，共计49193.7元。一审法院认定事实：2014年12月3日13时45分，薛强驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿定鼎北路由南向北机动车道行驶至定鼎北路史家屯安置小区工地大门前路口处越绿化带往非机动车道行驶，遇刘利芬驾驶电动自行车沿定鼎北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，豫Ｃ×××××号轻型普通货车前部与刘利芬驾驶的电动自行车右侧尾部相接触，造成刘利芬受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，薛强与刘利芬负事故同等责任。事故发生后，刘利芬在河南科技大学第二附属医院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带、腘肌腱损伤、右膝半月板损伤等，住院18天，住院期间由王志立护理，支出医疗费8537.06元，出院证载明：注意休息；继续右下肢石膏外固定，适当功能锻炼；继续药物治疗；定期复查，不适随诊等内容。2015年2月9日至5月21日刘利芬又在洛阳市老城区人民医院进行康复治疗，支出医疗费2300元，2015年2月9日至2015年3月31日由王志立护理。刘利芬系洛阳市铭宇商贸有限公司职工，月平均工资3395元；王志立系洛阳市凤安鸣商贸有限公司职工，月平均工资3500元。事故中，刘利芬的电动自行车损坏，支出修理费200元。薛强系豫Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事��发生在保险期间内。在本次事故中，该车受到损坏，薛强支出施救费100元、修理费2600元，共计2700元。案发后，薛强为刘利芬垫付医疗费594元。一审法院认为，薛强驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车与刘利芬骑电动车发生交通事故，致刘利芬受伤、两车受损，薛强、刘利芬负事故的同等责任，双方应依法承担相应的赔偿责任。因薛强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故刘利芬的各项损失应先由华安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由华安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担百分之六十的赔偿责任。薛强因本次交通事故遭受的损失，由刘利芬承担百分之四十的赔偿责任。刘利芬因该次事故造成的各项损失为：医疗费10837.06元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费540元（18天×30元）、车辆维修费200元、误工费13353.7元（3395元×3个月＋3395÷30天×28天），护理费13766.7元（3500×3个月＋3500÷30天×28天），交通费酌定为300元，共计39897.46元。综上，华安保险公司应先在交强险范围内赔偿刘利芬医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，车辆维修费200元，护理费13766.7元，误工费13353.7元，交通费300元，共计37620.4元，超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费2277.06元，应由华安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担百分之六十的赔偿责任，即1366.2元。综上，华安保险公司应赔偿刘利芬各项损失共计38986.6元。关于薛强为刘利芬垫付的医疗费594元，其中百分之六十即356.4元，也应由华安保险公司予以承担，薛强已经先行垫付，故华安保险公司应支付给薛强356.4元。薛强因本次事故支出的损失为：施救费100元、修理费2600元，共计2700元，根据���故责任比例，刘利芬对薛强的损失应承担百分之四十的赔偿责任，即1080元。薛强垫付的594元医疗费中的百分之四十即237.6元，应由刘利芬自行承担。故刘利芬应支付薛强共计1317.6元。刘利芬、薛强诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘利芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计38986.6元���二、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在被判决生效后十日内支付薛强356.4元；三、刘利芬在本判决生效后十日内赔偿薛强施救费、车辆维修费等共计1317.6元；四、驳回刘利芬的其他诉讼请求；五、驳回薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1030元，由刘利芬负担214元，薛强负担816元；反诉受理费50元，由薛强负担30元，刘利芬负担20元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案各方当事人对刘利芬因本案交通事故所致损伤的治疗期间均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，刘利芬第一次在河南科技大学第二附属医院住院治疗住院治疗与第二次在洛阳市老城区人民医院���疗之间的护理费应否计算。根据河南科技大学第二附属医院出院证出院医嘱，刘利芬在第一次出院时“继续右下肢石膏外固定”，一审法院结合刘利芬受伤及治疗情况，认定其在两次治疗的间隔期内需要护理并无不当。综上，华安保险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员 邵羽菲