wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15740号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：游谷，男，1988年8月25日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告游谷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金486279.31元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年10月22日至2019年10月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金486279.31元、利息46799.29元、罚息6520.8元、复利4239.61元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约���故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游谷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万六千二百七十九元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万六千七百九十九元二角九分、罚息为六千五百二十元八角、复利为四千二百三十九元六角一分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百九十八元（含公告费五百六十元），由被告游谷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3550号原告：徐汉如。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：祖习会。被告：赵宗阳。被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红。委托诉讼代理人：李淑仪、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。第三人：杨某。原告徐汉如与被告祖习会、赵宗阳、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐汉如的委托代理人周长军、被告赵宗阳、祖习会、太保苏州分公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。因被告赵宗阳向本院陈述称杨某系肇事车辆实际车主，故本院依法追加杨某为本案第三人，并于2016年12月21日日再次公开开庭审理了此案。原告徐汉如的委托代理人周长军、被告赵宗阳、祖习会、太保苏州分公司的委托代理人贾玉娟、第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金36801.27元、交通费1000元、精神损失费5500元，共计64101.27元（超出交强险部分被告祖习会已支付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日12时30分许，被告祖习会无证驾驶苏E3C2**小型面包车由北向南行驶至珠江路向阳路南珠江小区段时，与同方向驾驶电动自行车的徐汉如相撞，致徐汉如倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定该起事故由祖习会负全部责任，徐汉如不负责任。2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所对徐汉如进行了事故评定，作出了苏民司鉴所[2016]临鉴字第2575号鉴定书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告祖习会、赵宗阳辩称：要求保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告赵宗阳在我处投保交强险。本事故被告祖习会系无证驾驶，属法律禁止情形，我方仅在交强险范围内承担垫付抢救费用，不承担财产损失。如法院判决我司在交强险范围内承担责任，应确认保留我方追偿的权利。另，诉讼费不在交强险垫付范围内，我方不予承担。第三人杨某辩称：本人确实为肇事车辆实际车主，祖习会驾驶肇事车辆时本人并不知情。经审理查明，2015年4月10日12时30分许，被告祖习会无证驾驶苏E3C2**小型面包车由北向南行驶至珠江路向阳路南珠江小区路段时，与同向驾驶电动车的原告徐汉如相撞，致原告倒地受伤入院治疗，治疗期间花费医药费49848.74元（含医保统筹）。2015年5月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告祖习会对该起事故负全部责任，原告徐汉如不负责任。2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、原告徐汉如因车祸致右髋臼骨折行内固定术构成X（十）级伤残；右肱骨近端骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、原告徐汉如误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。庭审中，原告徐汉如、被告祖习会、赵宗阳、第三人杨某一致认可肇事车辆实际车主为杨某。被告祖习会与第三人杨某一致确认事故发生时系祖习会私自驾驶肇事车辆，并未经过第三人杨某的同意。以上事实有交通事故认定书、行驶证及交强险保单、门诊病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。根据原告主张的项目，本院认定原告徐汉如的全部损失为：医疗费49848.74元（根据票据据实计算），护理费10800元（本院酌定120元/天，鉴定意见一人护理三个月），残疾赔偿金36801.27元（苏州城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算9年，又因原告因此次交通事故造成两个十级伤残，故需要以11%为基数计算，即37173*9*0.11=36801.27元），交通费500元（原告处理本次交通事故必然发生交通费用，本院酌定支持500元），精神损害抚慰金5000元（原告因交通事故受伤致残，必然遭受精神损失，本院酌定支持5000元）。以上费用合计63101.27元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。保险公司进行赔偿后，可以向相关责任主体进行追偿。本案中，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800元、残疾赔偿金36801.27元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。被告太保苏州分公司可就实际赔偿金额向相关责任主体进行追偿。关于被告太保苏州分公司认为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于抢救费用的辩称，本院认为无法律依据，故不予认可。关于被告赵宗阳所持本人非实际车主的辩称，本院认为庭审中杨某已经自认系肇事车辆实际车主，本院对该辩称予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐汉如各项损失共计63101.27元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告祖习会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  马良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执553号之一申请执行人:焦俊，男，1967年10月19日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区建设路*号*幢***室。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1987年7月4日，住滁州市琅琊区。本院在受理焦俊与朱俊峰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)皖1102执553号的裁定，查封了朱俊峰银行存款230000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊峰存款230000.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3939号原告：于康忠，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威、李明，江苏时务律师事务所律师。被告：被告贾金东，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住沛县。原告于康忠诉被告贾金东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告于康忠的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼，被告贾金东经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于康忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告达成口头协议，被告将其承包的闫集和谐家园住宅楼的钢筋工程分包给原告，钢筋由被告提供，原告仅提供劳务。2011年8月17日经双方结算，钢筋工程劳务费总计为134358元，被告已支付89300元，下欠45000元，有被告出具的结算单为证。被告贾金东未作答辩。原告于康忠为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告贾金东出具的工程款结算单一份。经本院审查，该结算单符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告达成口头协议，被告贾金东将其承包的位于沛县朱寨镇闫集村的和谐家园小区6号、8号楼的钢筋工程劳务分包给原告于康忠进行施工。2011年8月17日，原、被告对工程量及工程款进行了结算，原告的施工面积为8366平方米，其中框架部分的施工面积为842平方米（单价30元/㎡），砖混部分的施工面积为7524平方米（单价14.50元/㎡），工程款合计134358元，扣除被告已经支付的工程款，尚欠工程款45058元。另查明，原、被告均无建设工程施工资质。本院认为，原告无建设工程施工资质，原、被告之间口头达成的建设工程施工合同违反我国建筑法的强制性规定，为无效合同。因原告负责施工的工程已经被告验收合格，根据相关司法解释的规定，被告应当按照合同的约定支付工程价款。原告提交的工程款结算单能够证实被告拖欠工程款45058元的事实成立，原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告贾金东支付原告于康忠工程款45000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告贾金东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年十二月八日书 记 员 张 颜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3633号罪犯孙付田。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙付田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)。2013年10月29日减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙付田减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙付田的悔改表现，有罪犯孙付田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙付田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙付田减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初3138号之一原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市108国道鸣李村西（民营科技园）。法定代表人梁利辉，经理。被告宋谷平被告荣子禄原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司诉被告宋谷平、荣子禄追偿权纠纷一案，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司撤诉。案件受理费2063元，减半收取计1031元，财产保全申请费925元，由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年十二月二十七日书记员  邢 伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第470号原告：刘文广，男，1985年9月8日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人：刘培军，男，1954年8月2日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人：赵其斌。被告：南宫市房屋建筑安装工程公司。法定代表人：杜朝锁。住所地：南宫市。第三人：李洪宵，男，汉族，1958年4月11日出生，现住南宫市。原告刘文广与被告南宫市房屋建筑安装工程公司、第三人李洪宵物权确认纠纷一案。原告刘文广向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市的房屋买卖合同合法有效，该房屋所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月2日原被告签订了土地购买委托书、2005年3月21日签订了《协议书》、《商品楼交付证明》各一份，原告支付28.5万元购得被告承建的南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市，现该门市已经自2005年3月21日交付给原告使用至今。后因被告不履行协议，拒绝为原告办理土地证、房产证、原告诉至法院。南宫市人民法院作出的（2011）南民二初字第00723号民事判决书，判决原告胜诉。最近得知，被告为骗取银行贷款，将上述房产凭空为第三人办理了房产证，并抵押给银行。原告认为，被告与第三人恶意串通，虚构事实，骗取登记，严重侵害了原告的合法权益。为此特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市的房屋买卖合同有效，南宫市人民法院（2011）南民二初字第00723号民事判决书已认定南宫市房屋建筑安装工程公司在享有土地使用权的情况下，与原告刘文广等人签订的《土地购买委托书》及《协议书》只是一个表面形式，实际上双方属于商品房买卖关系。原告与被告南宫市房屋建筑安装工程公司签订的《商品楼交付证明》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该判决已发生法律效力，本院无需再行审理。原告诉请该房屋所有权归原告所有，因被告李洪宵已办理房屋所有权产证，如原告认为属骗取登记，应向房屋所有权产权登记部门申请异议登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年十二月八日书记员  刘 烁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4978号原告：赵绪忠，男，1955年4月5日生，汉族，沛县大屯粮管所退休职工，住沛县。被告：马永海，男，1955年8月18日生，回族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，住沛县，现下落不明。原告赵绪忠与被告马永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵绪忠到庭参加诉讼，被告马永海经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金2万元，利息损失1万元（以2万元为本金，按月息2分，从2010年4月14日计算至2016年8月9日），本息合计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月份，被告马永海以做生意为由，向原告借现金2万元，约定月息2％，口头承诺两三个月后归还借款，并向原告出具借条一张。之后，被告没有按期偿还借款本金，仅支付了两年的利息。2010年4月14日，原、被告重新换据，被告重新出具了2万元的借条，换据后被告没有偿还借款本息，为此起诉。被告马永海未作答辩。原告赵绪忠为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告马永海出具的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，被告马永海向原告赵绪忠借款2万元，书面约定借款利率为月利率2％，借条中未约定借款期限。借条载明“今借人民币贰万元整（20000、00）月利息2％借款人：马永海日期2010、4、14号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告马永海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款2万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付利息损失1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马永海偿还原告赵绪忠借款本金20000元，并支付借款利息10000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马永海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二○二○一六年十二月十三日书 记 员 张 颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初609号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省无为县，汉族，博士文化程度，安徽信源创鑫科技咨询有限公司技术总监，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16被合肥市公安局取保候审。辩护人金文水，上海段和段（合肥）律师事务所律师。辩护人崔宁，户籍地安徽省合肥市庐阳区。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金文水、崔宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日20时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区石台路由北向南行驶至皖河支路时，被执勤交警依法查获。交警将有醉酒驾驶嫌疑的王某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，王某如实供述了上述事实。经检验，被告人王某A管血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，B管血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，即王某属醉酒驾驶机动车。另查：2016年3月15日晚，王某某（被告人王某女儿）因急性肠胃炎到医院就诊。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人王某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，案发现场方位图，血样提取登记表，王某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，王某某病历材料、电话详单，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时应一并考虑到被告人王某虽达醉酒标准，但血液中酒精含量不高；其驾车行驶的路线较短；其酒后驾车系事出有因，属犯罪情节轻微。辩护人辩称被告人王某认罪悔罪态度较好、本案情节轻微能够成立，可予采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一六年十二月二十一日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1220号之一申请执行人：陈晓峰。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波。本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1214号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十二月二十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4576号原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。法定代表人：李文忠，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1973年11月11日出生。原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司之委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨益物业公司诉称：北京市怀柔区小中富乐二区190号院业主委员会选聘我公司为该小区业主提供物业服务，并于2014年5月1日签署了《怀柔区小中富乐二区190号院物业服务合同》。该合同第五条约定物业服务费每年每建筑平方米6.2元。孟祥军系×区×号楼×单元×室产权人，建筑面积为93.83平方米。我公司多次向其催要物业服务费，其均拒绝履行交费义务。故起诉，要求孟祥军支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费522元，2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费522元。孟祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面答辩意见称：晨益物业公司没有按照合同约定的标准提供相关服务。原因如下：1、晨益物业公司入驻小区后一直没有监控，没有正常的公共秩序维护，导致多户业主家中被盗。去年，我的车辆在停车位内被剐蹭，因小区没有监控无法查找；今年8月，我的车辆在停车位内再次被剐蹭，小区虽安装了监控，但仍无法查询；小区内大门24小时敞开，任何车辆随意出入，保安既不登记也不询问。2、去年，我所居住的单元防盗门在凌晨被砸，晨益物业公司没有制止，致使孩子受到惊吓。3、未建立健全财务管理制度，未公布物业管理费的收支状况。4、楼道内乱贴广告、地下室杂物混乱摆放，晨益物业公司没有进行整理。5、绿地杂乱无章，随意栽种，已成私家菜园。6、施工后的场地长期不及时清理。综上，晨益物业公司违约在先，出现问题不能及时有效处理，故不同意其诉讼请求。经审理查明：2014年5月1日，北京市怀柔区小中富乐二区190号院业主委员会（甲方）与晨益物业公司（乙方）签订《富乐二区物业委托协议书》，约定将小中富乐二区190号院委托晨益物业公司提供物业服务。具体服务项目包括：公共卫生；维护治安秩序；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；公共设施、设备维修养护和管理；绿地及植物养护管理；化粪池清掏，管道、井盖管理维护；业主自用部位房屋设施维修；其他。管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.2元。合同中还就双方的权利义务、违约责任等内容予以明确约定。2014年5月1日至2016年4月30日期间，晨益物业公司向富乐二区190号院提供了物业服务。孟祥军系×区×号楼×单元×室的产权人，其房屋面积为93.83平方米。因孟祥军未向晨益物业公司交纳物业服务费，晨益物业公司起诉至本院，要求其给付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费522元，2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费522元。案件审理过程中，孟祥军向法庭提交书面答辩意见，认为晨益物业公司在小区监控的管理与维护、单元防盗门的维修、绿地管理等方面存在服务瑕疵。晨益物业公司则认为，其已经按照合同约定履行了自身义务，小区于2016年8月新装监控需要在验收合格后才能投入使用，对于小区绿地种植其他植物问题，自己也尽到了劝阻义务，至于小区大门系根据小区实际采取的相应措施。上述事实，有原告当庭陈述、《富乐二区物业委托协议书》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。晨益物业公司与孟祥军所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孟祥军作为该小区业主与晨益物业公司之间成立物业服务合同关系。晨益物业公司依合同约定对孟祥军所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。孟祥军辩称，晨益物业公司提供服务违约在先，并对小区监控的管理与维护、公共秩序的维护及绿地管理等方面提出异议。但从所签订物业服务合同的内容看，小区监控的维护与管理并不在物业公司的服务范围之内，因此无法据此认定晨益物业公司提供服务存在瑕疵。至于孟祥军提到的小区绿化、秩序维护等意见，本院认为与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，因此不能作为减免物业费的依据。孟祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃当庭答辩及质证的权利。晨益物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥军于本判决生效后七日内给付北京晨益物业管理有限公司二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一六年四月三十日期间的物业服务费共计一千零四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孟祥军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十二月二日书记员  翟 烁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执236号之一申请执行人徐新业，男，1964年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人黄立强，男，1972年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人徐新业与被执行人黄立��买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初298号民事判决书，依法向被执行人黄立强发出执行通知书，责令被执行人黄立强在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年十二月二十三日书记员 赖美君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5975号原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨朝明诉被告束和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托诉讼代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告束和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告承担逾期付款利息（以月利率2%计算自2015年1月31日起至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日被告向原告借款40000元，双方约定于2015年1月30日前归还20000元，如到期不还按5分计算。后借款到期被告未按期归还，原告多次催要均无济于事，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。束和平未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告束和平出具内容为“今借到杨朝明现金人民币肆万元整（40000）于2015.1.30日前还贰万元整，如到期不还按5分计算。河下大队。借款人束和平。2014.12.6.”的借条一份。原告于2016年10月21日诉至本院。庭审过程中，原告杨朝明陈述：“我与被告是朋友关系，通过房产中介朱认识的，借款是现金支付。2014年12月6日在我家里给的钱，当场写的借条，当时约定的利息是5分，我们现在只要按照法律支持的年利率24%要利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告束和平向原告借款40000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告束和平归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告束和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束和平于本判决生效之日起15日内向原告杨朝明返还借款人民币40000元，并按照年利率24%承担自2015年1月31日起至还清之日止的利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告束和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤陈楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2686号原告哈尔滨市吉萱印刷厂，住所地哈尔滨市道里区通江街**号。代表人蒋立滨，厂长。被告黑龙江育林电脑美术教育中心，住所地哈尔滨市道外区和平小区**栋。负责人朴学峰，校长。原告哈尔滨市吉萱印刷厂被告黑龙江育林电脑美术教育中心合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市吉萱印刷厂到庭参加诉讼，被告黑龙江育林电脑美术教育中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市吉萱印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币35,000元及利息(按年利率6%计算，从2012年5月1日起至付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事印刷的企业，被告于2011年9月22日在原告处印刷招生简章等，共欠原告印刷费35,000元，就该欠款原告多次索要无果。被告黑龙江育林电脑美术教育中心未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江育林电脑美术教育中心在原告哈尔滨市吉萱印刷厂处印刷招生简章，拖欠原告印刷费共计35,000元。本院认为，原告哈尔滨市吉萱印刷厂为被告黑龙江育林电脑美术教育中心提供了印刷服务，被告黑龙江育林电脑美术教育中心应按约定给付原告印刷款，故本院对于原告要求被告给付印刷款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告黑龙江育林电脑美术教育中心于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市吉萱印刷厂印刷款35,000元；二、被告黑龙江育林电脑美术教育中心于本判决生效之日起立即共同给付原告哈尔滨市吉萱印刷厂利息，以印刷款35000元为基数，按年利率6%标准，自2012年5月1日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海人民陪审员  李玉亭人民陪审员  孙 昊二〇一六年十二月七日书 记 员  王 洋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4568号原告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住三门县。原告薛绍权与被告王万菊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告薛绍权在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月十二日代书 记员  吴如意
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1257号之一申请执行人季雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人梁仁智，男，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨简桃，女，1981年4月25日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人季雄与被执行人梁仁智、杨简桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人梁仁智的银行存款6649元，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初17679号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月一日书 记 员 寇元飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终357号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ（曾用名：李程），男，汉族，1991年7月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，龙泉街道办事处珠泉派出所辅警兼城管，住昭阳区。上诉人（原审被告人）赵声维，男，汉族，1967年12月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年2月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵声维犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云0602刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵声维及附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月6日10时许，龙泉街道办事处城管队员ＸＸ等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区六组苏某对赵声维的违章建筑进行整治。被告人赵声维进行阻拦并持斧头将ＸＸ追至河埂边，砍伤ＸＸ的头部。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ之损伤综合评定为重伤二级。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、被告人赵声维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人赵声维赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ各项物质损失共计人民币231943.95元。三、作案工具斧头一把，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵声维及原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，提出上诉。被告人赵声维认为有自首情节，城管部门故意毁坏自己的苹果树和看苹果的房子，城管的人打骂、恐吓后，其才将城管人员砍伤的，其砍伤被害人是事出有因，政府部门工作人员有明显的过错，请求从轻处罚。被害人ＸＸ虽在宣判笔录上提出上诉，但没有提出具体的上诉理由。经本院审理查明，原判认定被告人赵声维犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，且有被害人ＸＸ的陈述，证人王某、尹某、赵某1、赵某2、尤某的证言，（昭）公（司）鉴（伤）字[2016]225号鉴定文书，现场辨认笔录及照片，作案工具等证据及被告人赵声维的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，因昭阳区龙泉街道办事处城管队员ＸＸ等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区六组苏某对赵声维的违章建筑进行整治时，被告人赵声维持斧头将被害人ＸＸ砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据被告人赵声维的犯罪情节，对其作出判决。被告人赵声维提出的上诉意见，经查，根据被害人ＸＸ陈述，证人王某、尹某、赵某1、赵某2、尤某等人证实，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵声维的供述等证据证实城管队员ＸＸ等人对赵声维的违章建筑进行整治时，赵声维持斧头将ＸＸ砍伤的犯罪事实，案发后，城管人员向公安机关报警，后城管人员将赵声维控制在车内，虽然案发后赵声维知道有他人报警，但其未离开案发现场是因被城管人员当场控制，不符合自首的构成要件，不能成立自首，本案中城管人员在执法过程中虽有不文明的执法行为，但不至于有明显过错，在量刑上，一审法院已充分结合本案的案情，社会效果等因素，已对被告人赵声维从轻判处，综上，被告人赵声维的上诉意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 滔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1303号被执行人李刚刚，男，1986年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。本院在执行李刚刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终435号上诉人（原审原告）卢贵兰。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局。法定代表人徐增产。委托代理人刘小梅。委托代理人陈军。被上诉人（原审第三人）纪金文。委托代理人卢敏。被上诉人（原审第三人）纪金达。上诉人卢贵兰与被上诉人盐城市国土资源局、纪金文、纪金达履行土地变更登记职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年3月28日，原告卢贵兰与第三人纪金达登记结婚，婚后共同居住在盐城市亭湖区大洋街道大星村五组7×号房屋内。盐城市人民政府于2001年7月17日对盐城市亭湖区大洋街道大星村五组7×号宗地作出盐集用（2001）字第0210000××号集体土地使用证。该证载明土地使用权人为纪金达、纪金文，土地座落大星村五组，土地面积为374平方米等事项。2011年1月19日，卢贵兰起诉与纪金达离婚。盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭民初字第1046号案受理，庭审过程中，盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证被作为证据出示。后法院判决准予原告卢贵兰与第三人纪金达离婚，但对案涉土地使用权未作分割。2014年7月19日，原告卢贵兰向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证。该院认为原告起诉已超过法定起诉期限，于2014年11月11日作出（2014）盐行初字第0027号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00006号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年6月26日，原告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。该院认为原告起诉已超过法定起诉期限，于2016年3月30日作出（2015）亭行初字第00174号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2015年4月30日，原告卢贵兰到盐城市国土资源局信访，要求1、对案涉土地重新调查取证；2、取消案涉土地使用证上纪金文名字，添加卢贵兰姓名。2015年5月12日，被告盐城市国土资源局针对原告信访要求作出盐国土资信查[2015]7号国土资源信访事项答复意见书。2016年4月21日，原告诉至原审法院，要求被告在15日内将盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中的“纪金文”变更为原告。原审法院认为,原告卢贵兰分别于2014年7月19日、2015年6月26日，向江苏省盐城市中级人民法院、盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证和要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，法院均以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。现原告又以被告拒绝改变原行政行为为由，起诉被告盐城市国土局不履行法定职责，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回原告卢贵兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人卢贵兰上诉称，上诉人本次诉讼请求是要求被上诉人盐城市国土资源局履行变更登记的法定职责，故本次诉讼在诉讼主体、标的、诉讼请求上都和之前的诉讼是不同的，因此不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人盐城市国土资源局履行变更登记的法定职责，并承担本案的诉讼费用。被上诉人盐城市国土资源局口头答辩称，上诉人提出的变更登记实质是对同一宗土地登记行为不服，该行为之前已经过一、二审裁定，故属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人纪金文、纪金达未提交书面陈述意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，上诉人卢贵兰分别于2014年7月19日、2015年6月26日，向本院、盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府颁发的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证和要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，该两案均已作出生效判决。现上诉人卢贵兰提起的本案履行变更登记法定职责案，系就该同一个盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证提出的变更登记申请，实质上仍是对该土地登记行为的不服，原审法院认为系重复起诉，据此驳回其起诉并无不当。上诉人卢贵兰认为其起诉系对被上诉人盐城市国土资源局不履行法定变更登记职责的不作为提起的诉讼，在前两次诉讼时，上诉人还未提出申请，故本次诉讼和前两次诉讼不同，不属于重复起诉，经查，上诉人卢贵兰于2015年4月30日向被上诉人盐城市国土资源局提交信访登记表，要求1、对案涉土地重新调查取证；2、取消案涉土地使用证上纪金文名字，添加卢贵兰姓名。同年5月12日，被上诉人盐城市国土资源局针对上诉人信访要求作出盐国土资信查[2015]7号国土资源信访事项答复意见书。上诉人卢贵兰不服提起本案履行法定职责诉讼。本院认为，上诉人卢贵兰向被上诉人盐城市国土资源局提交的是信访登记表，被上诉人盐城市国土资源局据此也作出了信访答复意见书，上诉人卢贵兰对该信访答复不服提起的诉讼，依法不属于行政案件受案范围。现上诉人卢贵兰认为其提交的系要求被上诉人盐城市国土资源局履行法定职责的申请，无事实依据。且，上诉人卢贵兰就同一宗土地登记行为多次提出请求，被上诉人明示或默示予以拒绝，实际上系行政机关对上诉人卢贵兰就该行为提起的请求予以驳回的重复处理行为，该行为依法也不属于行政案件受案范围。综上，上诉人卢贵兰上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  秦广林代理审判员  付成友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施 惠
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2918号原告：谢家贵，男，生于1965年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：杨德林，男，生于1983年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：曹井洪，男，生于1970年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告谢家贵诉被告杨德林、曹井洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员王顺学组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家贵、被告曹井洪到庭参加诉讼，被告杨德林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2014年11月27日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告曹井洪承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告以做生意需资金周转为由，向原告借款170000.00元，并约定利息按月息一角计算，约定借款期限3个月，被告曹井洪在担保人处签字。现约定期限届满多日，原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法裁判。被告杨德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告曹井洪答辩称：我担保属实，但是本来是叫杨德林的五叔担保，而杨德林的五叔当时不空，就叫我先担保几天，之后再换条子，结果一直没有更换。原告谢家贵为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、借条原件一份；2、重庆农村商业银行客户付款回单原件1份；被告曹井洪质证称：对原告的证据没有异议。被告杨德林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，载明：“今借到谢家贵现金170000.00元整（大写：叁拾叁万元整），借款时间3个月，农业银行（杨德林）622848047823716XXXX，借款人杨德林，2014年11月27日；担保人曹井洪，此借款当事人到期不还，由我担保人负责偿还本利。”该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的客户付款回单1份，付款人为原告谢家贵，收款人为被告杨德林，时间为2014年11月17日，金额为156400.00元，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年11月27日，被告杨德林以做生意需要资金周转为由，向原告借款17万元，其中原告通过银行转账支付借款156400.00元，另支付现金13600.00元，被告杨德林于借款当日向原告谢家贵出具了借条一张，借条载明：今借到谢家贵17万元整（大写叁拾叁万元整），借款时间为3个月，同时被告曹井洪作为担保人签字并注明‘此借款当事人到期不还，由我担保人负责偿还本利’。借款到期后，被告杨德林没有按约定偿还借款，被告曹井洪也没有履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决由被告杨德林偿还原告借款本金17万元及利息（从2014年11月27日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告曹井洪对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费由二被告负担。本院认为，被告杨德林向原告谢家贵借款，并出具了借条，谢家贵向杨德林如实支付了借款，双方意思表示真实，谢家贵与杨德林之间的借款合同关系成立并生效。按照合同的约定及法律的规定，杨德林向谢家贵借款后应按期偿还借款，但杨德林没有偿还谢家贵借款，因此谢家贵主张由杨德林偿还其借款本金17万元的请求，本院予以支持。对于利息有无约定及具体标准的问题。结合查明的案件事实，原告称其收到部分利息，但未提交收取利息的相应证据，被告曹井洪也称不清楚支付利息的情况。因此，本院对借款利息有无约定及具体标准均无法确定，依法应视为不支付利息。但依照法律规定可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，其计算期间为从借款到期之日起至本息清偿之日止，即从2015年2月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息清偿之日止。对于被告曹井洪的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合借条的记载，可以认定保证人曹井洪的保证责任为一般保证，其保证期间为6个月。本案所涉借款发生时间为2014年11月17日，借款期限为3个月，保证人的保证期间为2015年2月28日至2015年8月28日止，而原告于2016年6月15日才诉至本院。因此，原告主张由被告曹井洪承担保证责任的请求因超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨德林在本判决生效之日偿还原告谢家贵借款本金17万元，并按照年利率6%从2015年2月28日起计算资金占用利息至本息清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由被告杨德林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  王顺学二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤 曾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1219号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福鼎市冠华石业贸易有限公司，住所地福建省福鼎市法定代表人：朱世琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱世琳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。被执行人：朱乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。被执行人：福鼎市环球石材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：朱鼎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱鼎，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。被执行人：陈琛彬，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1705号之一原告某公司。被告某某公司。被告甲公司。被告黑某。被告郭某。被告慕某。原告某公司与被告某某公司、甲公司、黑某、郭某、慕某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年12月21日原告申请撤回对各被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某某公司、甲公司、黑某、郭某、慕某的起诉。案件受理费67120元退还原告某公司。审 判 员  胡 援代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛 婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2475号罪犯何继武，男，1954年7月26日生，景颇族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人何继武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示。2016年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员杨梅、王甸芳组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何继武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何继武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1309号申请执行人：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：朱冬梅，女，汉族，1977年12月12日，住滁州市琅琊区。本院在受理蒲贵丽与朱冬梅房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02119号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人朱冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬梅存款19475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5971号之二申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人杨伟刚,男，1986年4月1日生，汉族，住所地陕西省泾阳县。被执行人杜欠，女，1984年4月2日生，汉族，住所地陕西省泾阳县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨伟刚、杜欠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付322132.50元及利息、滞纳金，本院于2016年8月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向申请人履行债务完毕为由向本院撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1107号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一六年十二月二十六日书记员  张 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1155号之一申请执行人:鲍段某某，女，2010年7月6日出生，住安徽省全椒县。被执行人：鲍某某，男，汉族，1971年10月2日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。鲍段某某与鲍某某抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00444号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人鲍某某的银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7638号罪犯蒲德海，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒲德海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒲德海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲德海在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币12000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约390元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲德海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6476号原告兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市，组织机构代码01442307-1。法定代表人赵益华，系该镇镇长。委托代理人王兴宇、王荣（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告华正旺，男，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。被告唐桂年，女，1957年8月29日生，汉族，住兴化市。被告兴化市金成不锈钢厨房设备有限公司，注册号91321281789927849F，住所地兴化市。法定代表人张爱国。本院在审理原告兴化市张郭镇人民政府诉被告华正旺、唐桂年、兴化市金成不锈钢厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兴化市张郭镇人民政府于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市张郭镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由原告兴化市张郭镇人民政府负担。审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年十二月十九日书 记 员  周菲菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执166号申请执行人黄世雄，男，1973年7月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人黄浩，男，1991年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人黄世雄与被执行人黄浩故意伤害纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄世雄已向本院申请强制执行，申请执行标的为12286元，已执执行标的为0元，未执执行标的为12286元。本院已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，另查到被执行人种有速生桉几千棵，但目前无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但目前无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第13号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年十二月六日书记员 施子刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5482号原告:王文彪，男，1940年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王国年，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：束菊霞（又名束霞），女，1976年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。二被告共同委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。原告王文彪与被告王国年、束菊霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪及其委托诉讼代理人石万顺、被告王国年、束菊霞及二被告共同委托诉讼代理人姜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即从原告所有的位于扬州市江都区大桥镇东园路29号房屋内迁出，将房屋交还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子孙索兰（已去世）共生育二子，即长子王国庆、次子王国年。被告王国年与束菊霞系夫妻关系。原告夫妻早年出资购买了扬州市江都区大桥镇东园路29号房屋，后因被告小孩在大桥读书，被告与原告商量，租住原告上述房屋，年租金为3000元，但实际两被告未支付分文租金，且在小孩读书后仍在该房屋内居住。近期，原告因生活需要，要求两被告从上述房屋内迁出，遭被告拒绝，故原告诉至法院。被告王国年、束菊霞共同辩称，1、本案讼争房屋系原告与孙素兰共有，2010年5月3日，孙素兰在去世前已将属于其的财产份额赠与两被告之子王鹏寰所有，现王鹏寰年仅11岁，两被告作为监护人，依法享有讼争房屋的相关权益；2、2014年4月30日，原告与被告王国年达成赡养及房产处置协议，被告王国年按协议约定履行了相关义务，现原告作为讼争房屋的共有权人之一，基于侵权的法律关系主张具有房屋权利的被告搬迁房屋，缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王文彪与孙素兰（于2010年去世）系夫妻关系，共生有二子，被告王国年系原告次子，被告王国年与束菊霞系夫妻关系，两被告生有一子王鹏寰，现年11岁。原告与其妻早年购买了位于扬州市江都区大桥镇东园路（原东元路）29号房屋一幢，房屋登记在原告名下，原告于2002年7月2日领取了该房屋的房屋所有权证。2014年4月30日，原告与被告王国年签订协议书一份，约定讼争房屋是否出租由被告王国年决定，由被告王国年每年给付原告40000元，并每年支付赡养费12000元等，原告将讼争房屋赠与给两被告之子王鹏寰所有。协议签订后，被告王国年每年给付原告40000元并每月支付赡养费2000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提供的产权遗赠书，原告对其真实性不予认可，本院认为，从证据形式来看，被告提供的遗赠书系打印后由遗赠人签字，且见证人未到庭接受质询，因此，被告提供的该证据不足以证明被告关于孙素兰已将属于其的财产份额遗赠给王鹏寰的主张，且该遗赠书的效力问题，涉及其他继承人的权利，本案中不宜认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告要求被告迁让房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，理由如下：1、本案讼争房屋系原告与其妻共有，虽然本案中对被告王国年提供的产权遗赠书效力未予确定，但即使该协议无效，在无其他遗嘱存在的情况下，被告王国年在孙素兰去世后应基于法定继承取得本案讼争房屋的部分所有权；如协议有效，被告王国年、束菊霞作为受遗赠人的法定监护人，在受遗赠人未成年之前应当履行监护职责并依法行使监护权利，可对讼争房屋中属于王鹏寰的财产份额进行管理；2、原告与被告王国年签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在原告未行使撤销权的情况下，对双方均有法律约束力，一方面，被告王国年履行了每年给付40000元的义务和支付赡养费的义务，根据协议约定，被告王国年有权决定房屋的出租与否，现被告王国年未出租房屋，而是自行居住，并不违反协议约定事项，应视为被告王国年基于合同关系的合法占有；另一方面，原告在协议中表明将讼争房屋中属于其的产权份额赠与王鹏寰，同样，被告王国年、束菊霞可对讼争房屋中属于王鹏寰的产权份额进行管理。综上，原告虽为讼争房屋登记的所有权人，但其在协议中对部分房屋所有权及使用权进行了处置，被告依据协议享有对讼争房屋享有管理权，故原告要求被告王国年、束菊霞迁出上述房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告王文彪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月五日书记员  朱 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9199号原告：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。主要负责人：刘冬芹，行长。委托诉讼代理人：王林，男，1982年10月31日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王宝霞，系刘传宝之妻，女，1969年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘某。法定代理人：王宝霞，女，1969年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘金金，系刘传宝之女，女，1992年2月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王树连，男，1963年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告王宝霞、刘某、刘金金、王树连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴支行的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告王宝霞、刘某、刘金金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王树连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝霞偿还贷款27.9万元及利���；2.判令被告刘某、刘金金在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.判令被告王树连对上述债务承担连带担保责任；4.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与刘传宝签订编号为兰山合行聚兴支行个借字（2014）年第51号借款合同一份，刘传宝向原告借款27.9万元，期限自2014年10月29日至2015年10月21日。该贷款形成期间，刘传宝与被告王宝霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。2015年6月，刘传宝因病去世。被告刘某、刘金金为刘传宝的遗产继承人，被告王树连为贷款保证人。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王宝霞、刘某、刘金金、王树连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告聚兴支行（贷款人）与刘传宝（借款人）签订编号为（兰山合行聚兴支行）个借字（2014）年第51号《个人借款合同》。该合同约定，借款人刘传宝向原告聚兴支行申请办理借款27.9万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年10月29日起至2015年10月21日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利���基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告聚兴支行（债权人）与被告王树连（保证人）签订编号为（兰山合行聚兴支行）保字（2014）年第58号《保证合同》。该合同约定，为确保刘传宝（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行聚兴支行）个借字（2014）年第51号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人刘传宝担保借新还旧贷款27.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年10月29日向借款人刘传宝提供借款27.9万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息11.5‰，到期日为2015年10月21日。借款人刘传宝在贷转存凭证上签字确认。后借款人刘传宝因病去世，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，被告王宝霞系借款人刘传宝之妻，被告刘某系借款人刘传宝之子，被告刘金金系借款人刘传宝之女。庭审中，原告聚兴支行主张，截至2016年12月8日，被告结欠借款本金27.9万元，利息已支付至2015年10月8日。本院认为，原告聚兴支行与借款人刘传宝、被告王树连签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告聚兴支行依约履行了合同义务，支付给借款人刘传宝借款27.9万元。后借款人刘传宝因病去世，借款本息至今未清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王宝霞系借款人刘传宝之妻，依据法律规定，对涉案债务并非夫妻共同债务负有举证责任，因其没有证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处���。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，被告王宝霞对借款人刘传宝的该笔借款应当承担偿还责任。被告王树连作为《保证合同》中债务人刘传宝的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。因原告没有证据证明被告刘某、刘金金继承了借款人刘传宝的遗产，故被告刘某、刘金金不应承担该笔借款的还款责任。被告王宝霞、刘某、刘金金、王树连经传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，部分理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金27.9万元，并支付利息（自2015年10月9日起至同年10月21日止，按月利率11.5‰计算；自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；二、被告王树连对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告王树连承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王宝霞追偿的权利；四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，财产保全费2270元，共计7755元，由被告王宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19555号原告：徐泽贵，男，1944年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：周波，男，汉族，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709。负责人：董伟。原告徐泽贵与被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐泽贵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐泽贵撤诉。审判员  何琳二〇一六年十二月一日书记员  谢平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10627号原告：刘朝山,男,汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘会理，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告刘朝山与被告刘会理合同纠纷一案中，原告刘朝山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝山撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘朝山负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月五日书记员  王淑真
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2802号申请执行人孟繁霞，女，1969年12月2日生，汉族，住张店区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。本院执行的孟繁霞申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3272号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初29号原告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。法定代表人蔡家红，系该局局长。委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人巫修尧，男，汉族，1968年9月出生，住句容市。委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因巫修尧与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于12月8日、13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人胡传喜、被告负责人张芬清及委托代理人章春源、严楚云、第三人巫修尧及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在原告公司工作中受伤无据证实，第三人所受伤害不应认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定。原告对其陈述的事实和理由未提供证据。被告句容市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出认定工伤决定。请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交了证明原行政行为合法的以下依据、证据：一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。二、作出工伤认定决定所依据的证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工卡各一份，证明2015年12月8日第三人依法向被告申报工伤；2、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录复印件各一份，证明第三人受伤后在医院治疗的情况；3、包增荣、张春发书面证言及身份证复印件各一份，证明2015年9月23日第三人在单位包装车间工作中手指被压伤；4、原告工商注册信息一份，证明原告具备用工主体资格；5、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明2015年12月14日被告已依法向原告送达限期举证通知书；6、包增荣调查笔录、工卡各一份，证明第三人受伤的具体情况；7、句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。第三人巫修尧述称，被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人未提供证据。经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为工卡不能证明第三人受伤时仍在原告处工作，也不能证明和原告存在劳动关系；对证据2中的出院小结认为系复印件，无法确认其真实性；对证据3认为证人无法证明是原告公司员工，更不能证明第三人受伤时证人在现场；对证据4无异议；对证据5认为无法确认是原告公司门卫签收；对证据6认为包增荣的陈述虚假，与事实不符；对证据7的真实性无异议，对认定的事实有异议。第三人对被告提交的证据均无异议，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提交的证据2中的出院记录因系复印件，第三人亦未提供原件予以核对，本院对该份证据不予采信；证据3包增荣、张春发的工友证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信；对被告提交的其余证据，本院均予采信。经审理查明，第三人在原告公司从事电工工作。2015年9月23日12时左右，第三人在工作期间手指不慎被夹伤。12月8日，第三人向被告申请工伤认定。12月14日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年2月3日，被告经调查核实后根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定作出句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求撤销上述工伤认定。本院认为，被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。本案争议焦点为被告所作工伤认定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？原告诉称与第三人不存在劳动关系，第三人是否在工作期间受伤无据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告既未向被告提供证据证明与第三人不存在劳动关系，亦未提供证据证明第三人所受伤害不在工作场所和工作时间内。而第三人提供的工卡，被告对原告公司电工组长包增荣所作调查笔录，能证明第三人是原告公司电工，事发当日是连班，第三人在接电缆过程中受伤的事实。本案被告所作工伤认定符合法律规定。故原告要求撤销句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执488号申请执行人:周庭光,男,1975年12月16日生,汉族,个体工商户,住永福县。被执行人:韦平华,男,1966年3月1日生,汉族,农民,住永福县。申请执行人周庭光,依据本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书，于2016年11月3日申请执行与被执行人韦平华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息至今未给付。经对被执行人的财产进行查询,被执行人无银行存款、无车辆、无房地产、无工商登记等财产可供执行，且下落不明，申请执行人对本院的查询结果无异议，同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十二月十五日代书记员 唐作明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4363号申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司（组织机构代码05667380-2,），住所地在江苏省镇江市句容市空港新区恒达路8号。法定代表人赵庆，公司董事长。被执行人江苏建设控股集团有限公司（统一社会信用代码91320400137178635），住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人杨大伟，公司董事长。被执行人刘志新（暨被告江苏建设控股集团有限公司的委托代理人），男，1974年9月25日生，汉族。申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司（以下简称耀兴公司）与被执行人江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）、被执行人刘志新承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0115民初7038号民事调解书，依上述调解书：一、建设公司于2016年7月30日前一次性给付耀兴公司货款206023.3元、律师代理费17200元，合计223223.3元。如建设公司未按期给付上述款项，则加付耀兴公司剩余全部未付金额20%的违约金；二、刘志新对建设公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取2800元，由建设公司负担。上述调解书生效后，逾期，建设公司、刘志新未按民事调解书履行，耀兴公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、土地等信息，均未发现建设公司、刘志新有可供执行的财产。另，被执行人刘志新名下登记有注册日期为2004年12月7日的苏Ｌ×××××的本田汽车一辆，申请人表示该车辆无处理价值，本院遂未予处置。本院向申请执行人耀兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知耀兴公司，要求其向本院提供被执行人建设公司、刘志新的其他财产线索。耀兴公司明确表示暂无法提供建设公司、刘志新的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人耀兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建设公司、刘志新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人建设公司、刘志新的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除刘志新名下一辆汽车无处置价值外，未发现建设公司、刘志新有其他可供执行的财产，耀兴公司亦未能提供建设公司、刘志新的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初7038号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4563号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈辉炼，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4655号起诉书指控被告人陈辉炼犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈辉炼到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月12日20时许，被告人陈辉炼伙同“阿勇”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇大都村禾渚桃树基围路1号，通过攀爬围墙进入室内，盗走被害人张某的现金人民币400元。后其二人将赃款平分。破案后，赃款均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈辉炼的供述、对作案的地点、攀爬围墙的位置的指认笔录，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，情况说明、强制隔离戒毒决定书。公诉机关据此认为被告人陈辉炼无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈辉炼有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈辉炼对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉炼无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人陈辉炼的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈辉炼犯盗窃罪,罪名成立。案发后被告人陈辉炼如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈辉炼的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈辉炼的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈辉炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2321号罪犯阳某，男，1988年3月12日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月4日作出(2015)惠阳法刑一初字第155号刑事判决，以被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖8次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳某予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1393号罪犯张飞，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年3月1日作出(2010)吴江刑初字第0101号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1268号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0117号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯在减刑间隔期内，受到记过处分，且原判财产义务未履行完毕，不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2047号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人前郭县城镇建设工程有限责任公司,住源江路；松原市宏宇房地产开发有限公司,住育才街；吉林省鼎力电力工程有限责任公司,住前郭县查干淖尔大街（富宸小区）。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与前郭县城镇建设工程有限责任公司、松原市宏宇房地产开发有限公司、吉林省鼎力电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12860号之一原告：刘联章，男，1967年11月1日出生，住所地：广西宾阳县。委托诉讼代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，广东熊何律师事务所实习律师。被告：黄金桂，男，1971年3月28日出生，住所地：广东省台山市。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。原告刘联章诉被告黄金桂劳动争议一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告刘联章与佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂（个体工商户，于2005年3月11日登记成立，于2016年10月26日注销，经营者是黄金桂）在2015年8月9日至2015年11月9日期间存在劳动关系。2015年9月13日下午17时左右，原告刘联章在工作中受伤。原告刘联章于2016年11月22日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴、停工留薪期工资、营养费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、劳动能力鉴定费、高温津贴、经济补偿、未订立书面劳动合同的二倍工资差额，黄金桂对上述承担连带清偿责任。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出佛禅劳人仲案字[2016]1781号不予受理通知书，认为佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂已于2016年10月26日注销，而黄金桂是自然人，两者均不具备法律规定的用人单位的主体资格，双方争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围，该委决定不予受理。原告刘联章的诉讼请求为：请求判决被告黄金桂支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金67500元、停工留薪期工资13500元、营养费8000元、医疗费1209.50元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费833.50元、误工费1292.41元、劳动能力鉴定费87元、高温津贴450元、经济补偿6750元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额9000元。2016年10月17日，原告刘联章的上述伤害被佛山市禅城区人力资源和社会保险局认定为工伤。2016年11月23日，佛山市劳动能力鉴定委员会确认原告刘联章的停工留薪期为2个月，鉴定原告刘联章的劳动功能障碍等级为八级。被告黄金桂对佛山市劳动能力鉴定委员会作出的上述结论不服，于2016年11月30日申请复查。佛山市劳动能力鉴定委员会业已受理，复查鉴定工作正在办理中。本院认为，原告刘联章请求判决被告黄金桂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等，根据法律规定，上述工伤保险待遇须以劳动能力鉴定部门作出的鉴定结论发生法律效力为前提。被告黄金桂对佛山市劳动能力鉴定委员会作出的上述鉴定结论不服，已依法申请复查；佛山市劳动能力鉴定委员会也已受理被告黄金桂的上述申请，复查鉴定工作正在进行中，即本案劳动能力鉴定部门作出的鉴定结论未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管燕华二〇一六年十二月二十六日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执451号申请执行人:赵某1,男,2007年10月26日生,汉族,学生,住永福县。法定代理人：赵某2（申请执行人父亲），男，汉族，农民，住永福县。被执行人:韦某，男，2005年8月17日生，汉族，学生，住永福县。被执行人：韦荣生，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住永福县。申请执行人赵某1依据本院作出的（2016）桂0326民初106号民事判决书，于2016年10月9日申请执行与被执行人韦某买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人8160.8元及利息至今未给付。经对被执行人的财产进行查询,被执行人无银行存款、无车辆、无房地产、无工商登记等财产可供执行，本院也对被执行人韦荣生采取了拘留的措施但被执行人仍然未能履行义务，申请执行人对本院的查询结果无异议，同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0326民初106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初106号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十二月二十六日代书记员 唐作明