江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11266号原告：曹勇，男，汉族，1987年11月18日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：陈志明，男，汉族，1972年10月23日生，住江苏省常熟市。被告：常熟市虞山镇鑫达马路砖厂，经营场所江苏省常熟市虞山镇大义光明路。经营者：韩江，男，汉族，1978年10月19日生，住江苏省常熟市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告曹勇与被告陈志明、常熟市虞山镇鑫达马路砖厂、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人王晓凡、被告陈志明、被告常熟市虞山镇鑫达马路砖厂的经营者韩江、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计人民币325844.8元。首先由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担，再有不足由被告陈志明、常熟市虞山镇鑫达马路砖厂共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日15时51分许，原告驾驶皖Ｓ×××××二轮摩托车在224省道由东向西行驶，遇到前方同向右转弯变道的被告陈志明驾驶的苏Ｅ×××××重型货车时，摩托车往右侧避让冲入道路北侧树林，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告陈志明负事故主要责任。被告陈志明的事故车辆登记在常熟市虞山镇鑫达马路砖厂名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告陈志明辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆系其挂靠在常熟市虞山镇鑫达马路砖厂名下，该车在保险公司投保了交强险、商业险，应先由保险公司赔偿。如有超过保险部分，同意与常熟市虞山镇鑫达马路砖厂共同承担赔偿责任。事故后已经赔偿了63183元，要求在本案中一并处理，要求保险公司返还。具体赔偿项目、标准由法院依法认定。被告常熟市虞山镇鑫达马路砖厂辩称，与陈志明的意见一样，应先由保险公司赔偿，如有超过保险部分，同意与陈志明共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在公司投保有交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），事故也发生在保险期间内，公司愿意在保险范围内承担责任。事故发生后，已经赔付了1万元，要求在本案中扣除。原告的部分诉请过高，要求予以调整。原告曹勇围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证及保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据材料。上述证据经审查符合规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日15时51分许，曹勇驾驶皖Ｓ×××××二轮摩托车在224省道由东向西行驶至29公里附近，遇到前方同向右转弯变道的陈志明驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车时，摩托车往右侧避让驶出道路，冲入道路北侧树林，造成曹勇受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查认定，曹勇负事故次要责任，陈志明负事故主要责任。曹勇受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于10月24日出院。出院后，原告数次到该院及其他医院门诊复查、复诊。2016年5月28日，原告再次入住该院行内固定取出术，6月4日出院。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月22日出具鉴定意见书：1、曹勇因车祸致右股骨粗隆下、中段粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍，已构成道路交通事故九级伤残；致左下肢多发骨折，目前遗留双下肢不等长，已构成十级伤残。2、建议其误工期为伤后15个月,伤后两次住院时给予2人护理，出院后共180日给予1人护理；伤后共180日予以营养支持。曹勇为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，陈志明共支付了医疗费63183元，保险公司支付了医疗费10000元。另查明：苏Ｅ×××××重型自卸货车登记的所有人为常熟市虞山镇鑫达马路砖厂，系陈志明将车辆挂靠在该厂名下。陈志明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔。该事故发生在保险期限内。再查明：曹勇共生育有两个子女，儿子曹某1（2007年9月10日生）、女儿曹某2（2010年8月6日生），两子女均在安徽老家上学。本院认为：原告曹勇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告曹勇负事故次要责任，被告陈志明负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险部分，由保险公司按70%的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费及医院的诊断证明，本院认定医疗费为111119.2元。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计34天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为1700元。3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为180日，标准原告主张按50元/天计算符合规定，原告主张营养费9000元本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据其伤残等级、年龄及在昆山工作生活的时间，其主张残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），符合规定，本院予以支持。根据法律规定，被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金中。曹勇工作生活在苏州大市范围且其子女均在学校就读，其按城镇标准主张被抚养人生活费符合规定。根据原告的伤残等级及鉴定时子女的年龄，其被抚养人生活费可计算为：24966元×（9年+12年）×21%÷2人=55050元。因此，原告的残疾赔偿金合计为211176.6元。5、误工费，根据原告提交的证据材料，其于2013年2月至2014年9月份在昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂工作，从事驾驶员工作，交通事故前一周刚从该厂离职。因原告在事发时已经离职并在求职中，暂时没有工作即无固定的收入，故原告按之前的工资标准主张误工费，本院碍难支持。考虑到原告的年纪及误工的时间，其交通事故必然会有收入的损失，本院酌定按1820元/月计算其15个月的误工损失27300元。6、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为住院期间2人护理，出院后180日一人护理。因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为24800元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院认定为10500元。8、护理人员的住宿费4000元，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。9、交通费，根据原告就诊次数，本院酌定800元。10、鉴定费2520元，有鉴定报告及鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。11、车损750，有保险公司定损单及发票为据，本院予以认定。综上，本院认定原告曹勇因本起交通事故造成的损失为：医疗费111119.2元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金211176.6元、误工费27300元、护理费24800元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费2520元、车损750元，合计人民币399665.8元。上述费用在交强险范围内的赔偿金额为120750元；超出部分276395.8元（不含鉴定费）由保险公司在商业三者险范围内按70%的的责任比例赔偿为193477元，因此保险公司总的赔偿金额为314227元。鉴定费2520元，被告陈志明同意按事故责任比例承担1764元。事故后，陈志明已经支付了63183元，扣除其应承担的1764元，剩余的61419元，视为对保险公司的垫付，由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹勇因交通事故造成的各项损失合计人民币314227元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿304227元，其中242808元支付给原告曹勇，61419元支付给被告陈志明，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1015元，由原告曹勇负担305元，被告陈志明负担710元（原告曹勇同意其预交的案件受理费由被告陈志明向其直接支付，本院不再退还，由被告陈志明在本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年十二月十二日书记员  高 宇