wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3435-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州万宝机械有限公司。被执行人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩文丽，女，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州万宝机械有限公司、李延君、韩文丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4341号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩文丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩文丽名下的汽车一辆。二、被执行人韩文丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5774号之一申请执行人：沈庆奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：邵建祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7630号沈庆奎与邵建祥买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人邵建祥无可供执行的财产，申请执行人沈庆奎亦不能提供被执行人邵建祥有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邵建祥尚需向申请执行人沈庆奎支付执行款51500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费544元，申请执行费672.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5774号案的本次执行程序终结。申请执行人沈庆奎发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1261号之一异议人（被执行人）安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称伟诚公司），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：董光良，该公司执行董事。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。申请执行人颍上县教育局，住所地安徽省颍上县。法定代表人：郭刚，该局局长。委托代理人：徐克生，该局法律顾问。本院在执行申请执行人颍上县教育局与被执行人伟诚公司为建设工程合同纠纷一案中，异议人伟诚公司于2016年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伟诚公司称，颍上县人民法院（2016）皖1226执1261号执行裁定书将异议人伟诚公司在中信银行的存款307300元扣划有误，异议人已于2015年5月25日起30日内完成合同约定的工程，符合竣工验收条件，递交了竣工验收申请，且2016年1月26日由申请执行人签字盖章的工程竣工验收报告证实工程已验收合格，（2015）颍民一初字第01592号民事调解书确定的义务已经履行完毕，颍上县教育局申请强制执行没有法律依据。申请执行人颍上县教育局辩称，工程的保温层至今没完工，不同意将扣划的款退回。本院认定的事实：2016年11月3日，颍上县人民法院依据（2015）颍民一初字第01592号民事调解书，作出（2016）皖1226执1261号执行裁定书将异议人伟诚公司在中信银行合肥长江路支行的存款307300元扣划至颍上县人民法院执行款专户上，2015年6月26日异议人伟诚公司向申请执行人颍上县教育局递交了竣工验收申请，2016年1月26日，工程经验收合格，颍上县建筑勘察设计室、安徽省颍上县建设工程监理有限公司、伟诚公司分别在工程竣工验收报告上盖了章，颍上县教育局武锐也在报告上签字并加盖单位公章。以上认定的事实有颍上县人民法院（2016）皖1226执1261号执行裁定书、录象光盘及工程竣工验收报告在卷可证。本案争议的焦点问题是：（2015）颍民一初字第01592号民事调解书确定的义务是否履行完毕。本院认为，异议人伟诚公司向申请执行人颍上县教育局在调解书约定的时间内完成了合同约定的工程，递交了竣工验收申请，后工程经验收合格，被执行人伟诚公司已经履行了调解书所确定的义务，调解书第二项支付违约金就失去了法律依据，异议人伟诚公司的异议理由成立，本院予以支持，申请执行人颍上县教育局辩称工程的保温层至今没完工，不是支付违约金的法律依据，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销颍上县人民法院作出的（2016）皖1226执1261号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月十九日书记员 陈俊杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3557号申请执行人：王日波，男，1982年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡苇，女，1976年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨红江，男，1979年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王日波与胡苇、杨红江追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人胡苇、杨红江现常年在外。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6437号之一申请执行人邱碧英，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢丽仙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，现住址。被执行人章顺辉，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱碧英与被执行人卢丽仙、章顺辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢丽仙、章顺辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢丽仙、章顺辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢丽仙、章顺辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢丽仙、章顺辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢丽仙、章顺辉的银行存款或财产以人民币26000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初2718号原告：贾志豪，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。被告：唐山市盛丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道风华时代1003号。法定代表人：李增柱，经理。本院在审理原告贾志豪与被告唐山市盛丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾志豪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志豪撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告贾志豪负担。审判员  韩刚二〇一六年十二月二十九日书记员  宋霜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6703号之一申请执行人陈某1，女，1940年10月25日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市思明区。申请执行人赖某1，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请执行人赖某2，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人赖某3，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈某2，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈某3，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈某1、赖某1、赖某2、赖某3与被执行人陈某2、陈某3继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某2、陈某3所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某2、陈某3所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某2、陈某3所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某2、陈某3所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某2、陈某3的银行存款或财产以人民币617006.69元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7113号罪犯吴金武，男，1967年4月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月18日作出(2004)鄂刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴金武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴金武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴金武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2990号原告：乔科研，男，1989年11月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李晓月，男，1983年8月15日生，汉族，住藁城区。被告：河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司。负责人：孙青霞，该公司经理。被告：石家庄定远汽车运输有限公司。负责人：秦铎，该公司经理。被告：张彦军，男，1970年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：民安财产保险股份有限公司石家庄分公司。负责人：杨志军，该公司经理。被告：淄博容之大物流有限公司。负责人：ＸＸ强，该公司经理。被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司。负责人：李晓宣，该公司经理。被告：刘继山，男，1968年9月26日生，汉族，住山东生淄博市桓台县。被告:中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。被告：杨任慧，男，1977年10月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司。本院在审理原告乔科研诉被告李晓月、河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司、石家庄定远汽车运输有限公司、张彦军、民安财产保险股份有限公司石家庄分公司、淄博容之大物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司、刘继山、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、杨任慧、中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年12月27日原告乔科研向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔科研撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔科研承担。审判员  甘金中二〇一六年十二月二十七日书记员  赵露露
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2726号原告：隋义鹏。被告：王春圆。被告：于长江。被告：王璐瑶。原告隋义鹏与被告王春圆、于长江、王璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告隋义鹏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋义鹏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由隋义鹏负担。审判员  吴艳文二〇一六年十二月十九日书记员  郜 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。法定代表人：刘维才，该公司经理。委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。再审申请人高亮因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亮申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。高亮二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回高亮起诉适用法律错误。本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。高亮因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，高亮在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回高亮起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亮的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 孙永明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5704号原告:马昌庆,男,1965年1月4日生，汉族，瓦工。被告:赵国玉,男,1953年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告马昌庆与被告赵国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马昌庆于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昌庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马昌庆撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马昌庆负担。审判员  王云云二〇一六年十二月二十七日书记员  王 莹
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执475号林华,男,汉族，1978年9月6日出生,住四川省罗江县万安镇奎星路11号附67号。雷华英,女,汉族，1966年4月4日出生,住四川省罗江县万安镇太平路3号附9号。罗江县人民法院的（2016）川0626民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院提出强制执行申请。本案执行过程中，被执行人已自动退出租住屋，尚欠租金48045元，本院轮候冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人车辆，因该案被执行人的车辆暂时无法变现，经本院研究决定，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十二月二十一日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民申3号再审申请人（原审原告���周波，男，住齐齐哈尔市铁锋区。再审被申请人（原审被告）于广源,男，户籍所在地辽宁省丹东市。再审被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。再审被申请人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司。住所地天津市空港经济区。再审申请人周波为与被申请人于广源、被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第45号民事判决，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周波申请再审称：申请人认为原判决数额明显偏低，适用法律错误，故申请再审。理由如下：（一）、医疗费中68元确系治疗交通事故所受疾病，依法应予支持。医疗费中还有申请人周波在齐齐哈尔市第一医院的票据600余元和齐齐哈尔中医院影像检查费585.00元，依法应予支持。（二）、误工费应按照15个月本人工资的计算标准依法判决。申请人周波受伤后第一医院住院治疗29天。该院诊断为休息三个月。申请人周波又在齐齐哈尔市中医院门诊治疗，该院诊断为休息三个半月。期间又有几个月的修养时间。该误工时间持续，依法应当一并计算15个月的误工时间。原判依据的齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所《鉴定意见书》的鉴定意见为医疗终结时间为6个月。申请人周波并未申请对误工时限项目进行司法鉴定。因此，该医疗终结的6个月鉴定意见，依法并不能作为误工时限鉴定结论。原判在申请人周波明确的医疗机构诊断休息意见的基础上，拒不参照和依据，枉法使用毫不相关的医疗终结时限鉴定意见，枉法作为申请人周波误工费的时限并进行裁判，实属枉法裁判依法应予纠正。（三）、交通费明显偏低。原判并没有考虑申请人周波出院后定期复查的交通费用，而单单按照住院期间的交通费裁判，依法予以纠正。原判依法应当判决被申请人赔偿申请人周波交通费350.00元。（四）、申请人周波的诉讼请求中已经扣除被申请人于广源垫付的医疗费4,000.00元。原判依法不能裁判申请人周波返还被申请人于广源垫付的医疗费4,000.00元。（五）、律师费8,000.00元依法应当由被申请人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，律师费作为其他合理费用，依法应当由被申请人赔偿。（���）、申请人周波无事故任何责任，依法不应当承担本案的诉讼费用。综上，请求对本案提起再审，撤销齐齐哈尔龙沙区人民法院2015年3月10日作出[2015]龙民初字第45号《民事判决书》；改判被申请人赔偿申请人各项费用合计86,000.00元和律师费8,000.00元；由被申请人承担本案的一切诉讼费用及其他费用。本院审查查明，周波提出齐泰医药商店出具的药费票据68元应当支持问题，该票据没有医嘱及药品明细。医疗费中周波提交的齐齐哈尔市第一医院和齐齐哈尔市中医院开具的医疗票据总额为16,179.00元，已经得到全部支持。周波提出在齐齐哈尔市第一医院的票据600余元和齐齐哈尔中医院影像检查费585元没有得到支持不属实。周波提出误工费应按照15个月标准计算，周波受伤后第一医院住院治疗29天，该院诊断为休息三个月截止日期应为2013年8月15日，此后���2014年3月30日相隔7.5个月并无医院诊断休息证明。2014年4月1日,周波又在齐齐哈尔市中医院门诊开具诊断半月板损伤休息三个半月。因周波更换医院开具诊断，且是在司法鉴定医疗终结之后出具的休息证明，是否属于误工持续时间，应当进行司法鉴定，而周波没有请求对该项进行司法鉴定，故该请求没有法律依据。原审交通费依据3元/天×住院期间30天计算为90.00元，天津市中国人民财产保险股份有限公司河东支公司同意该项费用按150.00元赔偿，额外支付了60元，当属对交通费用的补偿。周波认为原判不能裁判周波返还被申请人于广源垫付的医疗费4,000.00元。原审周波的医疗费总计为16,179.00元，其中包含原审被告于广源先行支付的4,000.00元。本院认为，周波在齐泰医药商店购买药品68.00元，没有医嘱及药品明细，原审不予支持并无不当。周波的在医院的医疗票据总额为16,179.00元，已经得到全部支持。关于误工费问题，因原告更换医院开具诊断，且是在司法鉴定医疗终结之后出具的休息证明，是否属于误工持续时间，应当进行司法鉴定，而原告周波没有请求对该项进行司法鉴定，故该请求没有法律依据，周波应承担举证不能的不利后果。原审按交通费依据3元/天×住院期间30天计算为90元，被告天津市中国人民财产保险股份有限公司河东支公司同意该项费用按150.00元赔偿，额外支付了60.00元，当属对交通费用不足的补偿。关于于广源垫付的医疗费4,000.00元问题，周波认为原判不能裁判申请人周波返还被申请人于广源垫付的医疗费4,000.00元。原审周波的医疗费总计为16,179.00元，其中包含原审被告于广源先行支付的4,000.00元。该16,179.00元已经判决被告两家保险公司赔付给周波，故周波应在保险公司全额理赔医疗费中将于广源垫付的医疗费予以返还。周波认为8,000.00元律师费作为其他合理费用，依法应当由被申请人赔偿没有法律规定。关于诉讼费用问题，原审原告请求被告支付的费用总计83,866.77元，没有得到全部支持，未得到支持的请求额度的诉讼费用应由其自行承担，故原审判决其承担部分诉讼费用符合法律规定。综上，原审程序合法，认定的基本事实清楚，申请再审人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周波的再审申请。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一六年十二月二十七日书记员  白永茂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1025号上诉人（原审被告）：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市三茅镇朝阳村。法定代表人：冷泊平。被上诉人（原审原告）：江阴西联复合材料有限公司，住所地江阴市临港街道景联路1号。法定代表人：葛文亮。上诉人扬中市华龙橡塑电器有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人江阴西联复合材料有限公司（以下简称西联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，西联公司与华龙公司签订的《供需合同》约定，争议按合同法解决，双方友好协商，若协商不成在合同签订地法院管辖。该约定明确，系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以认定。因西联公司与华龙公司签订上述合同的地点在江阴，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回扬中市华龙橡塑电器有限公司对本案管辖权提出的异议。华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案应由扬中市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成，在合同签订地人民法院管辖；该约定有效。因案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，华龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2285号原告：周子惟，男，1977年4月26日生，汉族，住南昌市，被告：江西巨邦传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号C单元807室。统一社会信用代码：913601030768785063。法定代表人：喻海帅，该公司董事长。委托代理人：李双双，该公司员工。委托代理人：邹俊，该公司员工。原告周子惟诉被告江西巨邦传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子惟，被告江西巨邦传媒有限公司的委托代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子惟诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原仲裁裁决不支持被告支付原告年终奖是错误的，如被告不能提供充分的证据证明原告不能享受年终奖，则应按照同工同酬的法律精神判定原告享有与其他同事一样的年终奖，如被告不能举证应当承担举证不利的后果。原仲裁裁决支持了被告支付原告未休年休假五天的三倍日薪，但计算方式是错误的，计算基数应当是15000元而不是12000元。原仲裁裁决不支持被告额外支付原告一个月薪水作为其未提前一个月通知原告解除劳动关系的代通知金是错误的。被告仅提前了一天提出要与原告解除劳动关系，也没有书面通知原告，双方也不属于协商一致。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的年终奖（3个月工资）合计人民币45000元；2、被告向原告支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金合计人民币10344.83元；3、被告向原告支付解除劳动关系的代通知金（一个月薪水）15000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告周子惟提交了如下证据：证据一、被告企业信用信息公示、江西巨邦传媒有限公司营业执照复印件、南昌巨邦传媒有限公司营业执照复印件、公司变更通知书，证明江西巨邦传媒有限公司（原南昌巨邦传媒有限公司）工商注册信息及工商变更。证据二、离职证明，证明原、被告的事实劳动关系。证据三、银行对账单，证明原告工资发放情况。证据四、劳动合同，证明原告自1998年7月开始在广铁六公司工作，累计工作年限至今已有18年。证据五、仲裁裁决书，证明原仲裁已认定原被告的事实劳动关系，劳动关系存续期为6个半月，月均发放工资12000元，原告未能休过应休年休假5天属实，应予以赔偿，且本案经过仲裁前置程序，可以到法院起诉。证据六、年终奖发放现场照片，证明被告已于2016年1月30日晚在公司年会现场以现金方式发放员工年终奖。证据七、被告公司在招聘网站上公开发布的招聘广告照片，证明被告公司向社会公开承诺年终奖，类似客服，培训专员等基础岗位都有年底双薪作为年终奖。被告江西巨邦传媒有限公司辩称：原告的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据，原告没有任何的年终奖，原告没有在我公司连续工作超过一年，不存在年休假，且根据考勤记录，原告已经休过年休假的。我方不同意承担代通知金。被告江西巨邦传媒有限公司提供了如下证据：证据一、离职申请单，证明原告的离职申请单上没有主管领导熊俊签字，不合常理。证据二、离职交接表，证明交接清单里有主管领导熊俊签字。证据三、离职证明样板，证明被告公司历年的离职证明模板都是固定格式，原告的离职证明是伪造的。证据四、原告应聘履历、原告履历情况，证明原告的履历系造假。证据五、原告调休考勤说明、原告考勤记录，证明原告的调休期是满的。证据六、人力行政总监岗位职责，证明原告的工作职责。证据七、2015人力行政中心总结，证明原告签订劳动合同的工作汇报。经审理查明，原告于2015年8月2日入职被告处，担任人力行政总监。2016年2月16日原告提交一份离职申请单，离职原因注明：公司要求解除劳动关系。双方至此解除劳动关系。后原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付拖欠的年终奖（3个月工资）合计人民币45000元；2、支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金合计人民币10344.83元；3、支付解除劳动关系的代通知金（一个月薪水）15000元；4、补缴2015年8月至2016年2月工作期间未给原告缴纳的养老、医疗、失业、生育等社会保险和住房公积金或支付相应补偿。2016年7月29日经南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、江西巨邦传媒有限公司支付周子惟年休假工资5517元；二、驳回周子惟其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院,要求判如所请。另查明：被告江西巨邦传媒有限公司原为南昌巨邦传媒有限公司，于2016年2月3日更名。原、被告均认可原告每月实际收入为12000元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等所证实。本院认为，关于原告的离职原因，原告提供的离职证明上注明是公司单方面提出解除劳动关系，并加盖了被告公章。而被告方提供了原告书写的离职申请单，被告辩称是原告主动辞职，只是原告自行将离职原因写成是公司要求解除劳动关系，且离职申请单并没有部门负责人的签字,而离职证明系原告利用职务便利加盖了被告公章。鉴于原、被告均不能充分证明原告离职原因，且原告存在职务便利的可能，故本院认定系双方协商一致解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的解除劳动合同情形，故原告要求被告额外支付一个月工资，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付年终奖，原告仅提供了照片及网站的招聘信息，不足以证明原、被告之间对年终奖有约定，对该请求，本院不予支持。对于年休假工资，原告在被告处工作时间仅为六个半月，未连续工作一年以上，而原告提供的其与广铁第六工程公司签订的劳动合同也仅仅是证明原告曾在广铁六公司工作过，并没有形成连续的工作时间，原告不符合享受带薪年休假的条件。原告要求被告支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于原告关于补缴社保费用及住房公积金的请求，不属于法院的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、被告江西巨邦传媒有限公司无需支付原告周子惟年终奖45000元；二、被告江西巨邦传媒有限公司无需支付原告周子惟年休假工资10344.83元；三、被告江西巨邦传媒有限公司无需额外支付原告周子惟解除劳动关系的一个月工资15000元。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告周子惟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  杨文霆人民陪审员  钟华华二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初881号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人潘良喜，男，1959年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。1997年3月因盗窃被行政拘留十五日；1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年1月及同年6月、2008年4月因盗窃分别被行政拘留十日；2008年12月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月27日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人潘良喜犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人潘良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人潘良喜先后至丹阳市金鹰商场必胜客店、85℃店门口、新民路电信营业厅门口、中国人寿保险公司门口、常州市天宁区大润发超市门口及红星美凯龙停车场等地，采用乘隙、技术开锁等手段，盗窃作案9起，窃得捷安特牌、美利达牌各种型号的自行车9辆，赃物共计价值人民币18480元。被告人潘良喜归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人潘良喜在庭审中亦无异议，并有被害人王某、夏某、冷某、邹某、赵某甲、陈某、戴某、赵某乙、单某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，销售单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人潘良喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘良喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘良喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘良喜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币18480元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给邹某1860元，发还给戴某2400元，发还给冷某2020元，发还给陈某1760元，发还给夏某2050元，发还给赵某1340元，发还给王某1670元，发还给赵某2250元，发还给单某3130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十二月十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2244号之一原告：江某。法定代理人：方宝华（系江某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住张家港市。被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-102室。法定代表人：鲍洪霞，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区文汇路名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。负责人：潘明军。原告江某与被告翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,原告江某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。审判员  杜许群二〇一六年十二月十六日书记员  李家昕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执97号被执行人：张璇，男，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人:杜春雨，男，1980年3月29日出生，汉族，现下落不明。原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）海南一中民二初字第22号民事判决，判决如下：一、解除原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨于2013年7月22日签订的《股权转让协议》；二、被告张璇、杜春雨于本判决生效之日起十日内将其持有海南森中投资管理有限公司100%的股权退还给原告吴乾弘、陈所龙（其中张璇退还吴乾弘51%的股权，杜春雨退还陈所龙49%的股权），并协助申请执行人吴乾弘、陈所龙办理股权工商变更登记手续；三、驳回原告吴乾弘、陈所龙的其他诉讼请求。案件受理费211800元，由原告吴乾弘、陈所龙负担96554元，被告张璇、杜春雨负担115246元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月8日立案执行张璇、杜春雨负担案件受理费115246元一案。执行中，本院扣划被执行人张璇银行存款30000元，其中29950元作为（2014）海南一中民二初字第22号案的案件受理费、50元作为（2015）海南一中执字第206号案的执行申请费上缴至海南省财政厅财政性资金账户；扣划被执行人杜春雨银行存款2813.04元作为（2014）海南一中民二初字第22号案的案件受理费上缴至海南省财政厅财政性资金账户。因本院暂未发现被执行人张璇、杜春雨有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡曙光审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一六年十二月二十二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2013号之一本院在执行刑庭与邹洪亮罚金一案中查明并认定，邹洪亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1508号之二申请执行人：李前途，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郭庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭庆所有的皖Ｆ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆。二、被执行人郭庆于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3317号原告：吴倩芸，女，1937年7月31日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：徐阳，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰顺县。系吴倩芸儿子。被告：翁仲佩，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁维光，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰顺县。系翁仲佩丈夫。吴倩芸与翁仲佩、翁维光民间借贷纠纷一案，于2016年12月1���向本院起诉，诉请：1、判令翁仲佩、翁维光归还借款本金330000元及相应利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至本金清偿时止）；2、判令翁仲佩、翁维光支付两笔借款到2014年1月21日止的利息212500元。本案审理过程中，吴倩芸要求变更诉讼请求为：判令翁仲佩、翁维光归还原告借款本金330000元及相应利息（其中250000元借款自2011年7月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；其中80000元借款自2012年1月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已归还利息45000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：翁仲佩分别于2011年7月29日、2012年1月18日向吴倩芸借款人民币250000元、80000元，并各出具借条一份给吴倩芸，约定按月利率3%、5%计算利息，后陆续支付利息45000元。翁仲���、翁维光于1992年4月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁仲佩、翁维光于本判决生效之日起十日内归还吴倩芸借款本金人民币330000元及相应利息（其中250000元本金自2011年7月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，80000元本金自2012年1月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付45000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由翁仲佩、翁��光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一六年十二月二十八日书记员  吴一凡
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1128号原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴金庆与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴金庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来代理审判员  柳伟杰人民陪审员  吴适宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈礼萍
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初746号之一原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。法定代表人：马经旺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事。被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。法定代表人：林锋，该公司执行董事。原告福建省清流林业有限责任公司与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司、三明市建丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建省清流林业有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省清流林业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省清流林业有限责任公司撤诉。案件受理费31，285元，减半收取计15，642.50元，由福建省清流林业有限责任公司负担；申请费5，000元，由福建省清流林业有限责任公司负担；公告费260元，由福建省清流林业有限责任公司负担。审 判 长 余  忠  发人民陪审员 余  毅  光人民陪审员 张  锦  红二〇一六年十二月二十七日书 记 员 谢紫薇（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1867号之一申请执行人钟莹莹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人钟莹莹与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1867号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1240号之一申请执行人侯彦辉，男，汉族，1983年7月13日生，住郑州市金水区。委托代理人李孟波、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。被执行人弓永凯，男，汉族，1981年3月4日生，住郑州市惠济区。被执行人王霞，女，汉族，1982年2月10日生，住郑州市惠济区。本院在执行侯彦辉与弓永凯、王霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月九日书 记 员  樊育伟
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1135号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：龙兆平，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：张国书，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执783号之二申请执行人彭某，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人林某，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人林某加工合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月20日对被执行人林某在中国银行汕头东里支行账号为70×××63-705565731653的银行存款3973元予以划拨，在支付本案执行费50元后，余款3923元付还申请执行人。此外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玉邯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12802号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。法定代表人：李建新。委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。被告：朱惠珍。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告朱惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费300元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月五日代书 记员  应 潭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保335号申请人：王三勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。申请人王三勇于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋（房地权宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人王三勇提供担保的并与陆春芳共有的位于宿州市雪枫路教场新村12号楼0112室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人王三勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4170号原告王颖,女,1971年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告陈蓉，女，汉族，1972年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区原告王颖与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因生意所需向原告借款2万元，言明于2014年7月底清偿。然而借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈蓉未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因生意资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今向王颖借款人民币贰万元整，於（于）2014年7月底之前还清，特此借条”。借款到期后，被告未能如约还款，至今未偿付分文。上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭。被告陈蓉未到庭抗辩，根据原告提供的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未就借期利息、逾期利息做出约定，原告要求按照年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王颖借款本金人民币2万元，并按年利率6%支付自2014年8月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元，公告费人民币690元，合计人民币1003元，由被告陈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币313元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 员  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  杨剖康二〇一六年十二月七日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1798号原告张凡，男，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。被告张大春，男，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。委托代理人周秀珍，女，汉族，四川巴中市通江县人，高中文化，住四川巴中市通江县。被告李刚，男，汉族，汉中市汉台区人，。原告张凡诉被告张大春、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡、被告张大春的委托代理人周秀珍、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡诉称，我与被告张大春系朋友关系，2012年5月23日，被告找到我称自己办的厂子要买设备，缺乏流动资金，希望我能借钱给他，我考虑到被告的确是在办厂做生意，就同意给他借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，自2012年5月23日起至2013年5月22日止，约定月利率3%，逾期不还的加收2%的违约金，被告自愿用设备房产作抵押，被告李刚作为担保人在合同上为该笔借款提供连带担保，合同签订后，我就给张大春交付了借款本金20万元，张大春又给我出具了借据一份。借款到期后，我不仅多次上门找张大春催收，也多次通过担保人李刚找被告张大春催要，但是被告张大春一直以各种理由推诿拖延，不肯还款。2015年8月6日，我找到被告张大春，和他核对账务，张大春给我出具了一份还款承诺书和欠款确认书，确认到2015年7月23日张大春共欠我本息合计402000元，并书面承诺在2015年12月23日前还100000元，2016年3月23日前还款100000元，2016年7月23日前还款202000元，任何一期逾期的，我都可以要求其提前还本付息。但是被告张大春仍旧没有按约履行，为维护我的合法权益，现诉请被告张大春偿还借款本金20万元及利息（利息按月息3%计算），被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张大春辩称，原告所述借款属实，但我现无力偿还。被告李刚辩称，原告所述属实，本案张凡与张大春签订借款合同，我作担保，现担保期间已过，根据担保法规定，已超过担保期间，故我不承担责任。经审理查明，2012年5月23日，原告张凡与被告张大春签订《借款合同》，该合同约定：张凡借给张大春现金20万元，月利率3%，逾期加收2%违约金，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，合同第七条约定：张大春以设备、房产作抵押，保证人为连带责任保证，张凡、张大春、李刚分别在甲方、乙方、连带保证人栏签字，但抵押担保未办理抵押登记手续。当日，张凡给付张大春现金20万元，张大春亲书借条一张，借条载明：“借据借到张凡人民币贰拾万元整（20，0000.00元），具借：张大春2012.5.23.”。其后，张大春支付张凡一个月利息6000元后再未还本付息。借款到期后，张凡及担保人李刚多次催收无果，2015年8月6日，张大春亲书“欠款确认书”，确认欠张凡借款本息40.2万元，并出具还款承诺书，约定了分期还款的期限，但张大春仍未还本付息。以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年5月23日原、被告所签《借款合同》一份；2、2012年5月23日张大春亲书“借条”一份；3、2015年8月6日张大春亲书“欠款确认书”一份；4、2015年8月6日张大春出具“还款承诺书”一份。本院认为，被告张大春借原告张凡现金20万元，支付利息6000元事实清楚，对此，原、被告均无异议。被告张大春应承担偿还借款本息之责任，原告张凡主张按约定月息3%计付利息超过年利率24%，按年利率24%计算，被告张大春以自有设备房产作抵扣，但未按照法律规定办理抵押登记，其抵押担保不生效，被告李刚作为连带责任担保人理应对借款本息承担连带责任，但连带责任保证未约定保证期间的，其保证期间为主债务届满之日起6个月，在保证期间债权人未主张权利的，保证人免除保证责任，因此，李刚对该笔债务不再承担保证责任。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告张大春在本判决生效后十五日内偿还原告张凡借款本金20万元并支付利息（利息按本金20万元年利率24%从2012年6月24日始至本判决确认履行期间届满止计算）。二、免除被告李刚的保证责任。三、驳回原告张凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元由张大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛兆瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4336号原告陈二美，男，汉族，1982年1月19日生，小学文化，农民，住贵州省。委托代理人周应宽，威宁县法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈海君，男，汉族，1986年10月6日生，小学文化，农民，住贵州省。被告祖大敏，女，汉族，1987年9月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。原告陈二美诉被告陈海君、祖大敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈二美及委托代理人周应宽，被告陈海君、祖大敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈海君系兄弟关系。2015年12月，输电工程线路从我父母家房屋上通过，我父母获得781527元的拆迁赔偿款。我父母将此款平均分配给我和被告陈海君。2015年12月21日，经本村村委会同意并组织我和被告陈海君与本组村民祖岳章协商，祖岳章将其一块土地转让给我兄弟二人建房，并签订了土地转让协议。获得土地后，我与被告陈海君平均分割了该土地各自建房。经我与被告协商，我分得了靠北面的土地建房。因我分得的土地周围都是别人的土地，在此建房必须从被告分得的土地上通过。2016年5月13日，我与被告协商达成协议，由被告陈海君让出2.5米宽，28米长的通道给我使用。2016年11月15日，被告在我住房门口的面积内挖坑修建厕所。2016年11月21日被告祖大敏又在我家进出的通道路面上挖坑，妨害了我家的通行，为此我向村委会反映，村委会处理未果。故诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状。二被告辩称：我并没有侵占原告的土地，我是在我自己的土地内挖坑修建厕所，也没有毁坏原告的路面，该路是属于我家所有的。购买土地时，我家也支付了一样的钱，应该平均分得该土地，该路是在我分得的土地面积内，是属于我所有的。经审理查明：原告陈二美与被告陈海君系兄弟关系，被告陈海君与被告祖大敏系夫妻关系。2015年12月，因输电工程线路从原、被告父母的房屋上通过。因此，原、被告父母获得781527元的拆迁赔偿款。原、被告的父母获得赔偿款后，将此款平均分配给原告陈二美和被告陈海君。2015年12月21日，经本村村委会同意并组织原告陈二美和被告陈海君与本组村民祖岳章协商签订了土地转让协议，该协议原告陈二美被告陈海君、祖岳章和村委会各持一份。该协议约定祖岳章将其东至祖岳章家老路边；西至祖贵章家地格心；南至路；北至祖元章、祖章平格心的地转让给原告陈二美和被告陈海君修建房屋使用。土地转让协议签订后，原告陈二美和被告陈海君各支付了一半的土地转让费，并平均分割了该土地。经原告陈二美与被告陈海君协商，原告陈二美分得靠北面的土地建房，被告陈海君分得靠路边的土地建房。2016年2月，原、被告双方均开始修建房屋。因原告陈二美分得的土地周围都是别人家的土地，在此建房必须从被告分得的土地上才能通过。房屋修建过程中，原、被告双方因通行一事发生争执。2016年5月13日，经本村村委会组织原告陈二美与被告陈海君协商并签订了协议书，该协议书约定——为了双方使用方便，建房位置从中间平分，在所转让的面积长度内，靠祖贵章格心处丈量2.5米宽属原告陈二美修路的面积，其他属陈海君所有。双方进路口各走各的路面，如其中一方损坏另一方的建设，必须修复后转交给对方。以上两份协议，原告陈二美和被告陈海君作为当事人，本村村干部及原、被告的父母作为在场人均在协议上签字按手印。协议签订后，被告为修建厕所挖了一个坑，其中占用原告0.4米宽，2米长的面积。且又在原告必经的通道上挖了个小坑，阻止原告经过。上述事实，有原、被告称述及双方提供的土地转让协议、协议书、现场照片和本院的现场勘验图在卷相互印证，经审查，可以采信。本院认为：原、被告双方经村委会同意向本集体组织成员祖岳章转让了一块土地建房。取得土地后，原、被告双方对该土地进行了分割。被告在挖坑修建厕所时，占用了原告的部分土地。经本院现场勘查，被告占用面积为宽0.4米，长2米，面积为0.8平方米。侵犯了原告的合法权益，故原告请求停止侵害、恢复原状的诉请成立，本院予以支持。对原告主张的2.5米宽通道。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，争议的通道，系双方在发生争议后，经村委会主持调解，双方达成协议，被告同意让出2.5米宽通道。在双方发生争议后，被告在该通道上挖坑，妨碍了原告通行。违背了协议的约定，侵犯了原告的通行权。经本院现场勘验，原告确无其他通道可以通行。故原告请求排除妨害的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二之规定，判决如下：被告陈海君、祖大敏立即停止对原告陈二美土地使用权的侵害、恢复土地及通道原状。案件受理费30元由被告陈海君、祖大敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曹丽二〇一六年十二月三日书记员  所婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13506号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海杨律师事务所律师。被告：利群集团胶南商厦有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：丁琳，总经理。委托诉讼代理人：相婷婷，女，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区,系被告员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告利群集团胶南商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  丁 玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民特40号之一申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码：70451924-9。负责人：裘坚敏，行长。委托代理人：黄丹龙，男，该行员工。委托代理人：陈婷婷，女，该行员工。被申请人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2016年11月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年7月31日，申请人与两被申请人高文兴、楼林丽及案外第三人樊兴荣签订编号为33020120140074386号《农户贷款借款合同》一份，合同约定：两被申请人自愿以其共有的位于上虞区百官街道西横河小区三区6幢604室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人樊兴荣自2014年7月31日至2016年7月30日期间内发生的在借款本金28万元额度内（单笔借款期限最长不超过1年）所形成的借款本息等提供抵押担保，担保的最高债务余额为48万元。同日，申请人与两被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第190171号。2015年7月29日，申请人依约向借款人樊兴荣发放贷款28万元，借款期限为自2015年7月29日至2016年7月28日止，借款年利率5.82%，逾期执行年利率8.73%，按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。现贷款已到期，但由于借款人经营不善，未能按约归还借款本息285409.26元（其中利息暂计算至2016年9月20日止），已构成违约，故申请人依约有权要求两被申请人承担抵押担保责任，以其所有的抵押房产清偿借款本息，故申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对两被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在最高额债权48万元额度内对借款本金28万元及相应欠付利息的范围内优先受偿。被申请人高文兴、楼林丽均未在本院指定期间内提出异议。本院经审查认为，申请人提供的农户贷款借款合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据及欠付借款本息清单等证据材料，经本院审核，上述证据均具有真实性、合法性，对其所主张的事实具有证明力，本院对申请人所称的事实予以确认。本院认为，申请人与两被申请人及借款人樊兴荣之间签订的农户贷款借款合同系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，双方当事人就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。依据本院查明的事实，截止2016年9月21日，借款人樊兴荣尚拖欠申请人借款本金28万元，利息5409.26元，共计本息285409.26元，显已违约。根据我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，申请人作为抵押权人提出实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许，且申请人有权对变价所得价款在最高债务余额48万元限额内对借款人欠付的借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人高文兴、楼林丽提供的位于上虞区百官街道西横河三区6幢604室的抵押房屋【其房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2004）第12-45**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项在借款本金28万元及到2016年9月21日止的利息5409.62元（之后利息根据借款合同约定按实计算至实现担保物权之日止）在最高额48万元的范围内优先受偿。案件申请费2791元，财产保全费2270元，合计人民币5061元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年十二月九日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初2998号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。法定代表人：刘华忠，职务理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该公司的职工。被告：霞浦县一依贸易有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社福宁大道33号王龙名城6号楼118室。法定代表人：魏奶珍，总经理。被告：霞浦县兴达贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道俊星社区龙津路26号。法定代表人：孔乃光，总经理。被告：吴传华，男，1975年5月16日生，汉族，福建省柘荣县人，住福州市。被告：吴传清，男，1970年11月5日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市桐山街道市。本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社与被告霞浦县一依贸易有限公司、霞浦县兴达贸易有限公司、吴传华、吴传清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霞浦县一依贸易有限公司偿还借款的利息343133.58元，利息暂从2014年9月21日计算至2016年6月20日止，之后至还款之日利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行;2、依法判令被告吴传华、吴传清、霞浦县兴达贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任;3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年12月19日被告霞浦县一依贸易有限公司与原告签订最高额借款合同（下称借款合同），借款合同约定：被告霞浦县一依贸易有限公司作为借款人向原告下属营业部借款800万元，期限到2014年12月18日，借款按季计息，月利率为9.3‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息（月利率为13.95‰），欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.95‰）计算复息，贷款人、借款人、保证人三方于2013年12月19日签订保证借款合同，约定借款金额800万元，此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭，2014年12月30日收回本金800万元，目前结欠利息343133.58元，经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款利息的义务，被告行为已构成违约。霞浦县一依贸易有限公司、霞浦县兴达贸易有限公司、吴传华、吴传清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，被告吴传华已迁往港澳（香港居民身份号码：M296054(6)）,有其原户籍所在地福建省柘荣县公安局出具的户口注销证明予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  颜阔钫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终718号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹伊人，女，31岁，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初1808号刑事判决，认定被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人尹伊人退赔人民币十一万二千三百二十元零九角六分，发还平安银行股份有限公司。宣判后，原审被告人尹伊人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹伊人表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人尹伊人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尹伊人申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹伊人撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年十二月九日书 记 员  商登煜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初10061号原告：珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。负责人：俞敏，总经理。被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：徐卉芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。本院在审理原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司与被告成都双流和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费8269元减半收取4134.50元，由原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司负担。审判员  张元二〇一六年十二月十四日书记员  任莉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0303民初14605号	原告：浙江卡拉扬集团有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇工业区。	法定代表人：沈自洪。	委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。	委托代理人:於杰，浙江峻德律师事务所律师。	被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场。	法定代表人：李彬兰。	原告与被告联营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。	案件相关事实	1、原被告签订《联营专柜经营合同》。根据该合同：约定由被告提供位于新一佳商场内的位置供原告经营使用，原告的经营范围为箱包，品牌为：卡拉扬。双方约定经营方式及分成支付为由被告统一收银，原告承诺每年最低销售额人民币317万元/所有店，如原告月实际销售额低于保底金额，被告按照约定最低含税销售额提取20%交由被告作为专柜分成；如原告月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分20%作为销售提升奖励给予分成。并约定被告可从被告代收的原告销售款中扣除分成。结算付款期为月结30天。合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日。原、被告双方签订《合同内容变更协议》，将《联营专柜经营合同》的合同截止时间由2015年12月31日变更至2016年6月30日。	2、原告按合同约定把货物放置被告提供的新一佳商场内的位置进行销售，根据“新一佳供应链管理系统”联营百货结算单查询显示，应付款日从2010年12月31日至2016年7月31日期间，被告共欠原告人民币1467552.12元，扣除原告承认被告已付款人民币33750.31元外，仍欠原告人民币1433801.81元。另根据“新一佳供应链管理系统”供应商周进销存查询显示，2016年7月前4周，原告销售金额为102654.2元，扣去租金等费用后，被告需向原告给付销售货款82123.36元。故截至2016年7月24日，被告共计应付原告销售货款1515925.17元。	3、原告的诉讼请求：（1）被告立即给付原告销售货款1515925.17元；（2）被告赔偿原告逾期付款利息损失，至2016年8月2日暂为49908.52元；此后以1515925.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效日止；（3）本案诉讼费由被告负担。原告庭审中明确被告赔偿原告逾期付款利息损失是以每个应付款日期金额的汇总为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从联营百货发票通知单上的应付款日期为起算时间起计算至判决生效日止。	裁判结果	原告为证明被告拖欠销售货款的事实，向法院提交了《联营专柜经营合同》、在“新一佳供应链管理系统”中联营百货结算单查询及供应商周进销存查询、公证书等证据，被告未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付销售货款，构成违约，故原告有权要求被告支付销售货款人民币1515925.17元及逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息损失是以每个应付款日期金额的汇总为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从联营百货发票通知单上的应付款日期为起算时间起计算至判决生效日止。但鉴于双方在《联营专柜经营合同》并未约定逾期付款利息，本院予以酌定，以所欠销售货款人民币1515925.17元为基数，自起诉之日即2016年8月3日起计至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告浙江卡拉扬集团有限公司支付销售货款人民币1515925.17元。	二、被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告浙江卡拉扬集团有限公司支付逾期利息损失（以人民币1515925.17元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算，从2016年8月3日起计至判决生效之日止）。	三、驳回原告浙江卡拉扬集团有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币9446元、其中人民币300元由原告承担，其中人民币9146元由被告承担。保全费人民币5000元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。			代理审判员  杨晓玲	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  黄凯文
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异72号案外人西安市临潼区瑞麟君府业主委员会。委托代理人龚小龙，男，生于1978年9月26日，住咸阳市渭城区。申请执行人郑遂成，男，汉族,生于1957年11月16日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西瑞麟置业有限公司。住所地陕西省西安市环城南路中段***号。法定代表人孙瑞林，任董事长（已故）。本院在执行郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区瑞麟君府业主委员会不服本院（2015）宝中执一字第00039号执行裁定书，2016年8月1日，异议人西安市临潼区瑞麟君府业主委员会提出案外人执行异议申请，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。异议人称：陕西瑞麟置业有限公司开发的位于西安市临潼区的瑞麟君府一期2号楼1号商铺是物业管理用房，是业主的配套房，面积506.96平方米，9号楼1号商铺S1-S3是办公房，有2010年4月7日查验移交单，为物业管理用房按建设面积的3%配备，权利人为瑞麟君府小区业主委员会，故应将该部分房屋从执行房产中剥离出来，现申请本院在执行中停止对该部分房屋交付及登记手续。本院查明，原告郑遂成诉被告陕西瑞麟物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，判决陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米部分房产（商铺）交付郑遂成；陕西瑞麟置业有限公司于房产交付后九十日内协助郑遂成办理上述房产所有权证；驳回郑遂成其他诉讼请求。本院于2015年5月12日保全查封上述财产。在案件执行期间，本院根据郑遂成申请，于2015年9月10日作出（2015）宝中执一字第00039民事裁定书，裁定将被执行人陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟君府一期2号楼1层商铺，9号楼1层商铺S1-S3，面积共623.763平方米商铺交付给申请执行人郑遂成，申请执行人郑遂成持此执行裁定书到相应的机关办理房产证，并向西安市临潼区房产管理所送达了协助办理房产证通知书。本院认为，异议人西安市临潼区瑞麟君府业主委员会向本院提交了瑞麟君府前期物业对接查验移交单（2010年4月7日）和《西安市物业管理条例》，但并未提供相应的证明该房屋权属的有效证据，因此无证据证明本院查封的房屋归异议人所有。我院生效的（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书判决确认归郑遂成所有，并依法向其交付，其异议人应通过诉讼程序解决，故其申请撤销本院（2015）宝中执一字第00039号执行裁定书的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回西安市临潼区瑞麟君府业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月七日书 记 员  宋 普
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3611号原告：林李燕，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林李宝，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林李燕诉被告林加盛、林李宝合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。林李燕向本院提出诉讼请求：1.确认林李燕与林加盛、林李宝签订的《联合兴建房屋协议书》合法有效；2.确认林李燕为霞浦县松港街道东关俊安里10号土地使用权的按份共有人，林加盛、林李宝协助办理土地使用权的登记手续；3.确认林李燕为霞浦县松港街道东关俊安里10号201室房屋的产权所有人；4.林加盛、林李宝协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：林李燕与林加盛、林李宝系同胞兄弟。2003年农历8月31日，林加盛、林李宝共同购置霞浦县松港街道东关俊安里10号砖木结构二层旧房。2004年农历八月，兄弟三人签订《房屋买断契》，林加盛将该上述房屋中已有份额内占地50平方米的两间房屋和天井以125000元价格转让给林李燕所有和居住。2014年4月10日，三方签订《联合兴建房屋协议书》约定，林李宝土地使用权面积为87.305平方米，林李燕土地使用权面积为50平方米，林加盛土地使用权面积为37.305平方米，房屋改建后，第二层为林李燕所有。改建完成，林李燕分得该房屋201室房产。因旧房产权证和土地使用权证均为林加盛、林李宝名下，新房建成后，因政策因素等，林李燕不能及时依法登记。现因林加盛债务缠身，可能危及林李燕的合法权益，引起诉争。本院经审查认为，首先，林李燕以林加盛、林李宝为一方当事人，起诉主张确认《联合兴建房屋协议书》有效，其为松港街道东关俊安里10号土地使用权的按份共有人和201室房屋的所有权人，即确认其享有物权之诉。而确认之诉的前提是当事人对其主张的法律关系或权利关系成立、存在在事实或条件上发生争议。本案林李燕与林加盛、林李宝三兄弟对松港街道东关俊安里10号房屋各自占地份额以及201室房屋属林李燕所有没有争议，该不动产物权不存在纠纷，只是未进行不动产物权登记。如果权利人认为不动产登记错误，可以向不动产登记部门申请更正登记。其次，林李燕主张由林加盛、林李宝协助办理房屋产权过户登记，但松港街道东关俊安里10号201室房屋所有权人已登记为林加盛，并附记5年内不得进行产权交易转移登记，变更登记应在期限届满后。因此，林李燕的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林李燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈国星二〇一六年十二月十二日书记员  杨 蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2726号之四申请执行人：史迪军，男，1959年12月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶丹，女，1955年12月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市。申请执行人史迪军与被执行人叶丹、陈建云公证债权文书一案，浙江省余姚市公证处作出的（2016）浙余证经字第244号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70万元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人叶丹名下的房地产，现已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款409089.91元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1512号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李著伟，男，1995年11月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人李著伟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人李著伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中下旬，被告人李著伟与他人共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区曾家镇某小区内，将被害人周某某的一辆白色迅龙牌二轮摩托车盗走；后李著伟等人在重庆市沙坪坝区西永某新城，将被害人杨某的一辆红色欧豹牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗迅龙牌二轮摩托车价值人民币4600元，被盗欧豹牌二轮摩托车价值人民币5550元。另查明，案发后，公安机关追回被盗欧豹牌二轮摩托车并发还给被害人杨某。上述事实，被告人李著伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某的陈述，证人康某某、曾某某、唐某、余某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书及李著伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李著伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李著伟以非法占有为目的，与他人共谋采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，因只有李著伟一人到案，不宜区分主、从犯，可按照李著伟在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。李著伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李著伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李著伟退赔赃物折价款4600元，予以发还被害人周远江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 马瑞勤
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1105号原告：西安市中东彩钢瓦厂法定代表人：过泽攀，系该厂厂长。委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：商南县华瑞微晶材料有限公司法定代表人：王家有，系该公司经理。本院在审理原告西安市中东彩钢瓦厂与被告商南县华瑞微晶材料公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告西安市中东彩钢瓦厂未按本院通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市中东彩钢瓦厂撤回起诉处理。审判员  孙晓娅二〇一六年十二月二十一日书记员  张 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2340号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人胡晖，该支行行长。被执行人王嫚,女,1989年3月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝辰,男,1990年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人左丽,女,1980年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人王甫,男,1969年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人王振,男,1988年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人王甫才,男,1966年10月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王嫚、仝辰、左丽、王甫、王振、王甫才公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第303号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王嫚、仝辰、左丽、王甫、王振、王甫才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第303号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3052号申请人贺从雷，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人薛燕，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行贺从雷与被执行人薛燕追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月24日本院干警与申请人贺从雷谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月13日本院干警与申请人贺从雷到被执行人薛燕家中执行，未找到被执行人薛燕，据悉薛燕欠债多已经出外打工。2016年11月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书﹝2016﹞鄂12**刑初254号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡某某。被告人戴某某。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡某某、戴某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人胡某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年元月份左右至6月9日期间，被告人胡某某、戴某某先后在某高速、通城县某乡某村杨某家盗窃作案三起，盗得价值2663.2元的护栏网、隔离柱和土鸡16只；戴某某单独作案一起，盗得土鸡3只，具体事实如下：1、2016年元月份至3月份左右，被告人胡某某先后两次邀约戴某某帮忙，分别在某高速某乡某乙村路段、某丙村路段盗窃高速护栏网和隔离立柱，事后，胡某某先后共支付戴某某150元报酬。经鉴定，两次盗窃高速公路护栏网123.16米、钢丝立柱5根，价值共计2663.2元。2、2016年2月18日晚，被告人胡某某、戴某某驾驶三轮车到某乡某村附近的杨某家偏屋鸡舍盗窃土鸡16只。3、2016年6月9日凌晨，被告人戴某某至某乡某村5组吴某的偏屋将3只母鸡盗走，当天凌晨，戴某某又窜至杨某家准备盗鸡时，被当场转获。上述事实，被告人胡某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被被辨认人身份情况说明、扣押物品清单、领条、物价鉴定相关文书、户籍证明、证人谢某、李某、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言、被害人董某、杨某、吴某的陈述、现场勘查笔录、被告人胡某某、戴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某、戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某某三起作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月11日止）。二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谭小军审判员  何雅俐审判员  胡白浪二〇一六年十二月七日书记员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。