wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3624号之一原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李锐，女，1970年9月30日出生，汉族原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李锐的起诉。本案案件受理费免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一六年十二月二十六日书 记 员 唐婉仪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1493号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人宋超,男，1960年5月18日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人郭凤玲,女，1962年5月9日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人孙佳静,女，1968年10月25日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人娄运德,男，1968年9月23日出生，住铁力市。被执行人王友臣,男，1969年8月20日出生，住铁力市。被执行人林悦,女，1969年12月23日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋超、郭凤玲、孙佳静、娄运德、王友臣、林悦金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘海龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8865号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行，组织机构代码76821670-6，住所地杭州市萧山区宁围生兴路1号。负责人张旭。被执行人杭州志航汽车零部件有限公司，组���机构代码55515162-X，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。法定代表人王红卫。被执行人施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2684号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的存放在杭州市萧山区宁围街道宁新村厂房内的机器设备和存货。2016年12月13日，竞买人何吉以2111000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的存放在杭州市萧山区宁围街道宁新村厂房内的机器设备和存货[内容详见浙信评报字（2016）第037号资产评估报告书]归买受人何吉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何吉时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱剑英
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1393号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被执行人：黎某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：肖某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：吴某军，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：纪某烁，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某、肖某、吴某军、纪某烁等借款合同纠纷四宗案，本院分别作出的（2014）城民一初字第2814、2809、2812、2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应当向申请执行人履行偿还借款义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司分别向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行案号分别为(2016)琼0271执1392、1393、1394、1396号。由于上述四宗案件案由相同，执行内容均系金钱给付，且同为一个申请执行人，为便于上述四宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述案件以(2016)琼0271执1392号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，经查，四位被执行人在办理借贷时均已向申请执行人提供房产作为抵押，并已办理抵押登记，但抵押物暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人确认同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月十六日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执358号之一申请执行人：杨某。法定代表人：杨厚建。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。法定代表人：董娟，该公司董事长。本院在执行杨某与十堰东方汉宫餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00820号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即时履行下列义务：一、给付赔偿款104358.57元；二、加倍支付迟延履行金；三、交纳案件受理费485元、申请执行费1473元。本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨某亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4888号申请执行人：杜国立，男，1974年8月5日出生。被执行人：孙宁波，女，1981年11月2日出生。.本院在执行杜国立诉孙宁波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙宁波的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款31000元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙宁波纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 莹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终457号上诉人（原审被告）韩某，男，蒙古族，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）海泉，男，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人海某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）葛某，男，住呼和浩特市新城区。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人韩某、海某作为实际借款人其居住地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误。该借款是并未否实际交付，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。管辖法院应为被告人住所地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理，故本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，2015年3月17日上诉人海某与被上诉人葛某签订了《借款合同》，其中合同第十条明确约定了“如双方发生纠纷由出借人所在地的呼和浩特市新城区人民法院解决”。本案出借人为被上诉人葛某，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人葛某向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十二日书记员  刘俊红
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初588号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张潇，男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张潇犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月1日凌晨，被告人张潇去至重庆市巴南区先锋村姜家院小区，通过攀爬窗户的方式进入5栋某单元1-1内，趁被害人彭某1熟睡之机，盗走价值2956元的iphone6plus手机一部、现金200元及身份证、银行卡等财物。当日，被告人张潇通过使用盗窃手机绑定银行卡的方式，从彭某1所有的中国建设银行卡中转走1500元，从重庆银行卡中转走18000元，从重庆农村商业银行卡中转走1300元。2、2016年3月6日凌晨，被告人张潇去至重庆市巴南区融汇半岛小区3期，通过攀爬阳台的方式进入10栋某单元2-2内，趁被害人彭某2熟睡之机，盗走三星牌手机1部、现金1000余元及身份证、银行卡等财物。当日，被告人张潇通过使用盗窃手机绑定银行卡的方式，从彭某2所有的重庆农村商业银行卡中转走7996元，从中国工商银行卡中转走9999元，从中国建设银行卡中转走300元。3、2016年3月13日凌晨，被告人张潇伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道南景豪爵小区，通过攀爬阳台的方式进入小区某栋3-4内，趁被害人陈某某、何某夫妇熟睡之机，盗走价值515元的华为牌荣耀4A型手机1部，OPPO牌手机1部、现金3000余元及身份证、银行卡等物。当日，被告人张潇等人通过使用盗窃手机绑定银行卡及微信的方式，从陈某某所有的中国农业银行卡中转走1500元，从何某所有的华夏银行卡中转走8400元，从何某所有的中国农业银行卡中转走10000元，从微信账户中转走133元。4、2016年3月13日22时许，被告人张潇伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市江津区双福镇金碧天下小区，趁四周无人之机，通过攀爬方式进入某栋2号楼张某家中，因未发现有价值财物，遂离开。综上，被告人张潇实施盗窃作案4次，盗得财物价值68385元。2016年3月16日，重庆市合川区公安局民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村2组56号将被告人张潇抓获。2016年6月13日，重庆市合川区公安局将扣押的2600元发还给陈某某。另查明，被告人张潇归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人张潇因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。上述事实，被告人张潇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书、办案说明，被害人陈某某、彭某2、彭某1、张某的陈述，被告人张潇的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，电子证据检察工作记录，现场勘验检查笔录，银行交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张潇以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密入室窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张潇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张潇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张潇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人张潇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年1月15日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张潇在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中退赔彭某1：23956元，彭某2：19295元及三星牌手机1部，陈某某、何某22534元及OPPO牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 明代理审判员  孔令明人民陪审员  侯春香二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28586号原告黄一峰，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍地址广东省化州市。委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。被告凌炳辉，男，汉族，1957年10月4日出生，户籍地址广东省吴川县。原告黄一峰于2016年12月1日在本院起诉被告凌炳辉股权转让纠纷一案，本院予以受理。原告黄一峰未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄一峰自动撤诉处理。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张俊鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00450号原告郑策策，居民。被告梁长江，居民。本院在审理原告郑策策诉被告梁长江租赁合同纠纷一案中，原告郑策策于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑策策申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑策策撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 楠
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3301号之二原告：殷玉生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。法定代表人：朱英明，该公司董事长。被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。统一社会信用代码340800000052949。法定代表人：朱英明，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务律师。原告殷玉生与被告安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷玉生于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷玉生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉生撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由殷玉生负担。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保245号申请人：安丽娜，女，1987年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李玉江，男，1963年5月28日生，汉族，住松原市宁江区。申请人安丽娜因与被申请人李玉江民间借贷纠纷，于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人安丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人李玉江留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币108000元时止。冻结期限为二年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十三日书记员  辛立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10873号原告：张锦龙，男，1963年9月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：辛海泉，男，1964年4月18日出生，汉族，住如皋市，现住南京市浦口区。被告：肖云，女，1966年11月30日出生，汉族，住如皋市，现住南京市浦口区。原告张锦龙与被告辛海泉、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锦龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锦龙负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月十四日书记员  刘小芝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执865号申请执行人：陈本禄，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住大连市金州区向应街道连庄村。被执行人：杨希科，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住山东省平度市同和办事处大洪沟村49号。本院在执行申请执行人陈本禄与被执行人杨希科民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金71，780.00元及利息与迟延履行金，案件受理费1，595.00元，承担本案执行费1，000.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月三十日书记员 田思雨
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执129号之六申请执行人汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。法定代表人杨军，该公司执行董事。被执行人汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路一号3栋1楼2号。法定代表人黎超，该公司经理。被执行人甘洛县则板沟矿业有责任限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路47号新人民武装部院内。法定代表人代永昌，该公司经理。被执行人甘洛县银丰洗选有限公司。住所地：甘洛县经济适用房小区4楼。法定代表人魏一春，该公司经理。本院在执行汉中盛峰矿业有限责任公司与甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、甘洛县银丰洗选有限公司合同纠纷一案中。依法查封了被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司在则板沟矿山的设备及财产；冻结了被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司的探矿权证；查封了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司在汉源县矿山的设备及财产，冻结了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司的采矿权证，冻结并扣划了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司银行账户存款28200.00元；查封了被执行人甘洛县银丰洗选有限公司厂房及机器设备。现三被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4802号罪犯周全，男，汉族，1968年7月21日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十日作出(2014)普中刑初字第126号刑事判决，以被告人周全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周全不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十一日作出（2014）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10204号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：张明明，男，汉族，1988年5月5日出生，籍住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张明明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张明明于2015年12月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款129天，逾期金额共计7244.69元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张明明偿还原告剩余贷款本金35422.55元，到期未偿利息2022.63元、罚息282.24元，催收函件费用100元，以上共计37827.42元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张明明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省凌源市水岸花城二期11-22。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张明明（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月15日，原被告双方在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月11日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年5月16日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金35422.55元、到期未偿利息2391.66元、罚息495.55元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张明明签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张明明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35422.55元、到期未偿利息2391.66元、罚息495.55元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张明明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）实现抵押权。本案案件受理费746元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执435号申请执行人：谢太恩，男，生于1964年,甘肃省民勤县。被执行人：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李文锦，该公司经理。委托代理人：张应军，该公司劳务队负责人。本院在执行申请执行人谢太恩与被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0621民初105号民事判决书，向被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人谢太恩医疗费等55508.5元，负担案件受理费536元，负担申请执行费741元。现被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院(2016)甘0621民初105号民事判决书终结执行；二、申请执行费741元，由被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月二十一日书记员  许文明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1787号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路223号，组织机构代码：86393420-4。代表人赵波，该行行长。被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道徐家屋子村，组织机构代码：71377410-2。法定代表人侯方珠，该厂厂长。被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司，住所地青岛市城阳区东毛村，组织机构代码：72558632-8。法定代表人李维佳，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、青岛佳宝五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第185号民事判决书。本案在执行过程中，查明查封被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第185号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月十六日书 记 员  田国涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4610号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该分公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李波。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李腾。再审申请人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称泰山财保江苏分公司)因与被申请人李波、李腾保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰山财保江苏分公司申请再审称，(一)根据机动车第三者责任保险条款第五条第四款的规定，利用被保险机动车从事违法活动，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员李红卫利用被保险车辆追逐敲砸其家门后驾驶摩托车离开的王聪，致其死亡，后经判决李红卫犯过失致人死亡罪，故李红卫的行为系利用被保险机动车从事违法活动，属于保险人的免责范围，保险人不应承担赔偿责任。此外，李红卫犯过失致人死亡罪，不属于交通事故，保险合同规定的是对交通事故进行理赔，所以保险公司可以拒赔。(二)二审法院未查明实际赔款人，认定事实有误。经徐州市铜山区人民法院判决，李红卫犯过失致人死亡罪，并由其一次性赔偿王聪26万元、赔偿李川3万元、赔偿陈孝宽3.8万元，由此证明实际赔款人是李红卫，李波、李腾并未支付任何赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。李波、李腾未向第三者支付任何赔款，并未实际履行赔偿义务，故保险公司不应当承担赔偿责任。因此，泰山财保江苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李波、李腾提交意见称，(一)李红卫系因驾驶车辆不当造成受害人死亡，其没有从事违法活动的情形。李红卫系过失致人死亡，其主观上不存在故意。(二)李红卫是李波、李腾的父亲，因被公安机关羁押，无法实际履行赔偿责任，赔偿给受害人的款项均系李波和李腾支付。因此，请求依法驳回泰山财保江苏分公司的再审申请。本院经审查认为，李波、李腾与泰山财保江苏分公司之间的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险合同依法成立并生效，双方均应依约履行。在保险期间，李波、李腾的父亲李红卫驾驶被保险车辆发生交通事故，徐州市铜山区公安交通巡警大队事故中队认定李红卫是造成该事故的主要原因，王聪是造成该事故的次要原因。2014年7月1日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第420号刑事判决书，查明“2013年12月27日凌晨1时许，李红卫听家门被敲砸后，因之前也发生过一次夜半敲门的事实，为了查清谁是砸门的人，遂驾驶苏C×××××轿车追逐砸门后驾驶摩托车离开的王聪。当追赶至徐州市铜山区刘集镇Y406乡道0KM+450M处时，因避让不及时与前方突然减速的摩托车发生追尾，导致摩托车、轿车先后冲进道路旁边的铁皮屋内，造成王聪被撞击致头皮撕脱、肺挫伤等引起创伤性失血休克死亡，摩托车上乘员李川及铁皮屋内正在休息的陈孝宽受伤，两车不同程度损坏”，遂判决李红卫犯失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实足以证明，案涉事故属于交通事故，李红卫驾驶车辆追逐王聪的行为，并不属于免责条款“利用被保险机动车从事违法活动”的情形，故泰山财保江苏分公司主张李红卫的行为构成犯罪，其依据免责条款不应承担赔偿责任，不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该规定旨在保护第三者的利益，防止被保险人在获得保险金后不向第三者赔偿。案涉交通事故发生后，李红卫与第三者的家属达成调解并对第三者的损失予以赔偿，且同意由李波、李腾行使保险金给付请求权，并不损害第三者的利益，故泰山财保江苏分公司依据上述法律规定拒绝向李波、李腾赔偿保险金，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十三日书记员 孟 真
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1625号之一申请执行人欧阳琴。被执行人侯冬季。申请执行人欧阳琴与被执行人侯冬季借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1625号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十九日书记员  柯力克
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3705号罪犯张先家，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张先家犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，共同民事赔偿12630元。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年，2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张先家减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张先家的悔改表现，有罪犯张先家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张先家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张先家减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初5128号原告：李某，男，汉族，1965年2月2月出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。统一社会信用代码：91131101171316761XB。法定代表人：谷某，总经理。被告：谷某，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。以上二被告委托诉讼代理人：汤某，女，1967年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司副总经理。以上二被告委托诉讼代理人：肖某，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司副总经理。被告：黎某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住址，与被告谷某系夫妻关系。原告李某与被告衡水道昂工业有限公司（以下简称“道昂公司”）、谷某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁珊珊、被告道昂公司、谷某及其委托诉讼代理人汤某、肖某到庭参加诉讼，被告黎某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金300万元及利息102万元（利息按月息2%暂自2015年4月29日起计算至2016年9月29日，此后顺延计算至本息还清之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告向被告黎某及道昂公司出借资金500万元，借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日，月利率为3.8%，被告谷某自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限为还清本息为止。合同签订后，原告委托高某向被告指定的谷某账户出借资金500万元，合同到期后，被告仅偿还了部分借款，截至2015年4月29日，被告尚欠原告借款本金300万元。被告的违约行为造成原告利息损失102万元（暂计算至2016年9月29日，此后顺延计算）。被告道昂公司、谷某辩称：确实借了原告500万元，截止到2016年9月29日，应还原告本息共计627.1180万元，已经偿还原告本息共计610.5174万元，尚欠本息1.6606万元未还。被告黎某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告李某通过中间人徐某的介绍，与被告道昂公司、黎某、谷某签订《借款合同》，约定：被告道昂公司、黎某向原告借款500万元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，月利率为3.8%，如二被告不能按期偿还，被告谷某对上述借款本息承担还款责任，担保期限到还清本息为止。合同签订后，原告通过高某（案外人）的银行账户向被告转款500万元，被告借款后，偿还原告借款本金200万元及部分利息。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告道昂公司、谷某辩称其通过中间人向原告偿还借款本息共计610.5174万元，并提交了转款凭证12张，其中向王某转款9次共计598.5174万元、向徐某转款1次5万元、向李某1转款2次共计7万元，原告对被告向徐某、李某1的转款凭证没有异议，对其提交的向王某转款的凭证的关联性不认可，被告未提交证据进一步证明其向王某的转款与本案的关联性，故对被告主张已还借款本息610.5174万元不予确认。原告自认于2014年12月31日收到本金100万元、2015年4月29日收到本金100万元，至今共计收到原告利息165.4万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告道昂公司、黎某、谷某签订的《借款合同》，对借款金额、还款期限、利率、担保方式、担保期限进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告均未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，双方约定借款利率为月利率3.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，未支付的利息不能超过年利率24%。按年利率36%计算，2014年7月9日至2014年12月31日，本金数额500万元，应付利息88万元，2015年1月1日至2015年4月29日，本金数额为400万元，应付利息47.6万元。被告已向原告支付利息165.4万元，扣除上述应付利息后，被告已付利息尚余29.8万元，自2015年4月30日起，借款本金数额为300万元，已付利息按年利率36%计算的天数为29.8万元÷（300万元×36%÷365天）≈101天，即被告的利息已偿还至2015年8月8日，故被告应当自2015年8月9日起，以300万元本金为基数，按年利率24%付息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告谷某作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水道昂工业有限公司、黎某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金300万元及利息（利息自2015年8月9日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至全部付清之日止）；二、被告谷某对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告衡水道昂工业有限公司、黎某追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，由被告衡水道昂工业有限公司、黎某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年十二月十三日书记员 王少珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1027号罪犯徐传望，男，1985年3月15日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯徐传望因犯抢劫罪，经广东省汕尾市中级人民法院(2007)汕中法刑二初字第0014号刑事判决，被判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日裁定减刑一年二个月、2012年6月7日裁定减刑一年一个月；2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐传望向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传望在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯徐传望服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐传望减去有期徒刑一年四个月(刑期执行至2017年6月9日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语徐传望：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17261号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：姚传赐，男，1978年2月14日出生，工作不详，户籍地浙江省庆元县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告姚传赐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告姚传赐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚传赐支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计142081.15元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令姚传赐承担本案诉讼费用。事实与理由：姚传赐于2012年6月26日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。姚传赐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、姚传赐身份证复印件、余额构成表及交易流水。姚传赐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。姚传赐未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，姚传赐填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：姚传赐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据姚传赐的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据姚传赐的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，姚传赐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姚传赐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；姚传赐及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若姚传赐及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向姚传赐及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，姚传赐及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；姚传赐及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；姚传赐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；姚传赐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姚传赐及其附属持卡人催收、追索并有权停止姚传赐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姚传赐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姚传赐及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了姚传赐的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付姚传赐使用。姚传赐开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计142081.15元。本院认为：中信银行与姚传赐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与姚传赐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姚传赐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姚传赐在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姚传赐逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求姚传赐支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚传赐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计142081.15元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果姚传赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告姚传赐负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁佳欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11127号原告：沈阳大众企业集团有限公司。法定代表人：袁旭。委托代理人：董雪松。被告：曲辉，男，1974年7月11日出生，汉族。原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告曲辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大众企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳大众企业集团有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19587号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更608号罪犯符学于，男，1950年3月16日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年7月13日作出（2015）城刑初字第397号刑事判决，以被告人符学于犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止。罪犯符学于于2015年8月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符学于在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯符学于在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学于自2015年12月起至2016年10月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符学于应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯至今已满66周岁，系老年犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符学于在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系老年犯，又交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符学于减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初587号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。2015年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年12月6日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检��院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年3月期间，被告人陈某冒充崇州市人民医院行政办工作人员，以帮助被害人熊某找工作为由，制作虚假的工作证和聘用合同，先后骗取被害人熊某及其妻子罗某现金18000元、“宏基”牌笔记本电脑一台以及牌照号为川AXXX**的“长安奔奔”轿车一辆。被告人陈某将“长安奔奔”轿车被以9800元的价格出售给崇州市崇阳镇蜀南西路139号“聚升寄卖行”。被告人陈某供称向被害人罗某借用“宏基”牌笔记本电脑，该电脑放在家中被盗贼窃取，骗取被害人熊某夫妻的现金已用于母亲治病和生活开支。经崇州市发展和改革局鉴定，上述“长安奔奔”轿车价值23124元，“宏基”牌笔记本电脑价值1814元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人熊某、罗某的陈述，证人李某、邓某、何某、张某的证言，辨认笔录，被告人指认骗取及销售车辆地点的照片，司机聘任合同书，工作证，借条，寄卖协议，崇州市发展和改革局鉴定意见书，被告人陈某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒充医院工作人员以帮忙找工作收取感谢费为由，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十七日（羁押之日）起至二O一八年八月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人陈某退赔给被害人熊某、罗某造成的经济损失42938元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  孙 珊人民陪审员  陈 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳���金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10171号之一本院在执行李红卫与河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，李红卫申请将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南元润珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4736号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：苗加强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苗加强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7147号原告：王豪，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘春斌，男，1952年12月26日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕威，公司经理。本院在审理原告王豪诉被告刘春斌民间借贷纠纷一案中，原告王豪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春斌的银行存款1000000元或查封同等价值的财产、收益并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘春斌的银行存款1000000元或查封同等价值的财产、收益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇一六年十二月八日书记员 王静文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4455号罪犯肖勇，男，1983年12月21日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。湖南省临澧县人民法院于二○一○年三月二十二日作出(2010)临刑初字第02号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年六月七日作出(2010)常刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执641号之三申请执行人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。法定代表人：唐琳斯，董事长。被执行人：南充市新阳光农业综合开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区青居镇马鞍山。法定代表人：廖善昌，总经理。本院在执行四川皓翔建设工程有限公司与南充市新阳光农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南充市新阳光农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市新阳光农业综合开发有限公司在南充市高坪区***享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人南充市新阳光农业综合开发有限公司在南充市高坪区***款项3500000.00元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  邓波二〇一六年十二月十四日书记员  范洋/
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5633号原告：黄丽锦，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：孙建来，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄丽锦与被告孙建来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽锦到庭参加诉讼，被告孙建来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽锦向本院提出诉讼请求：孙建来支付黄丽锦货款5353元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。审理中，黄丽锦变更诉讼请求为：孙建来支付黄丽锦货款5353元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：孙建来曾向黄丽锦购买水暖卫浴产品，2015年8月22日经结算欠黄丽锦5353元，并由孙建来出具借条一张给黄丽锦收执。后经黄丽锦多次催讨，孙建来却以各种理由予以拖延。孙建来未作答辩。黄丽锦围绕诉讼请求依法提交了证据。孙建来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄丽锦提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙建来向黄丽锦购买水暖卫浴，2015年8月22日经结算尚欠黄丽锦货款5353元，并由孙建来出具欠条一张给黄丽锦收执。欠条主要内容：“欠条今欠黄丽锦5353（伍仟叁佰伍拾叁元正）。欠款人：孙建来2015.8.22日”。后经黄丽锦多次催讨，孙建来未能偿还。本院认为，黄丽锦与被告孙建来之间的买卖合同合法有效。孙建来买受货物后应当按照双方已结算的数额支付货款，经黄丽锦起诉催告，孙建来未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。孙建来应立即支付黄丽锦货款5353元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。孙建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建来应于本判决生效之日起十日内支付黄丽锦货款5353元及逾期付款违约金（自2016年10月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2792号原告：吴琴，女，1984年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：丁周元，男，1984年生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴琴与被告丁周元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琴撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一六年十二月二十二日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4971号罪犯林镜强，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月30日作出(2014)东二法刑初字第1503号刑事判决，以被告人林镜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林镜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林镜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其服刑考核期内平均每月消费约501.75元，消费较高，结合其财产刑履行情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林镜强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5860号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告钱某，男，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱某立即偿还原告人民币1，545.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月22日，被告钱某在我处赊购货物合款人民币1，545.00元，约定利息2分。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币1，545.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告钱某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2008年2月22日，被告钱某在原告刘某处赊购货物合款人民币1，545.00元，被告立下借据，约定利息2分。逾期被告没有给付。本院认为，被告钱某在原告刘某处赊购货物人民币1，545.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告钱某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2008年2月22日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告钱某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币1，545.00元及利息（利息从2008年2月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10145号之二本院在执行路玲、路军、路路与万守东、吕依依借款合同纠纷一案中，路玲、路军、路路申请将吕依依纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吕依依其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕依依纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0981刑初236号公诉机关泊头市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1968年10月9日生，汉族，群众，农民，住泊头市。附带民事诉讼原告人的委托代���人常勇，河北天树律师事务所律师。被告人韩红刚，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月6日经泊头市人民检察院批准转逮捕。同日由泊头市公安局执行逮捕。辩护人（附带民事诉讼代理人）勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人韩红刚犯故意伤害罪，于二0一六年十月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人常勇，被告人韩红刚及其辩护人和民事部分代理人勾惠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年10月14日7时许，因客车发车时间存有矛盾，被告人韩红刚和张某等人举报被害人胡某的客车超员并在泊头市交河镇王庄路口将其车辆拦下，并拦着胡某不让其乘客下车，在此过程中，韩红刚、张某与胡某发生争吵继而发生厮打，厮打过程中，韩红刚将胡某腰部打伤，经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人韩红刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人韩红刚对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人韩红刚的辩护人的辩护意见为，被害人存在过错，被告人韩红刚坦白认罪，愿意依法赔偿被害人合法的经济损失，并且被告人没有前科劣迹，属职工内部矛盾发生冲突，请求对被告人依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某诉称，依法追究被告人韩红刚寻衅滋事的刑事责任，请求被告人赔偿原告人各项经济损失20万元。经审理查明，2015年10月14日7时许，因争夺客源存有矛盾，被告人韩红刚和张某在泊头市交河镇王庄路口将被害人胡某的车辆拦下，举报被害人胡某的客车超员，并在车门口拦着不让胡某与乘客下车，在此过程中，韩红刚、张某与胡某发生争吵继而发生厮打，厮打过程中，韩红刚将胡某腰部打伤，经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。伤情为轻伤一级。胡某受伤后住院77天，花去医药费4651.10元、鉴定费600元，住院伙食补助费为7700元，误工费为4158元，护理费为4158元。交通费虽未提交相关证据但实际存在交通费，根据实际情况可认定400元，上述损失共计21667.1元。上述事实有以下经庭审举证��质证的证据证实。1、被告人韩红刚陈述材料证实，2015年10月13日早上7时左右，其开车走到交河镇看到胡某的短途汽车在交河镇王庄路口出来。其看到胡某车上超员，其就把胡某的车拦下并向交警举报，胡某下车并让车上的乘客下车，其和其妻子张某拦着不让乘客下车，随后胡某和张某就厮捋起来了。张某看见交警的车过来就朝公路上走迎着交警的车去了。之后其与胡某发生厮打，其把胡某拽到一旁，胡某倒在地上。在这事之前其与胡某因短途汽车载客的事有矛盾。2、被害人胡某的陈述材料证实，2015年10月13日早上7时左右，其乘公司的客车走到交河镇王庄南路口时，因有乘客下车其所在的车停下了，张某和韩宏刚（音）就从车后面走上来，把其从车上拽下来后发生厮打。3、证人张某的证言材料证实，2015年10月13日7时左右，其举报胡某的客车超员后，胡某的客车就去王庄绕路。于是其和韩红刚乘坐出租车追上去。在王庄村南路口其上前拦住胡某的车并打了110，之后其与胡某发生厮打。韩红刚上来推搡了胡某几下，胡某就倒在地上。4、证人马某的证言材料证实，2015年10月13日早上其乘坐客车走至泊头市交河镇王庄南路口，因有人要下车客车就停下了，刚打开门就从后面上来一个面包车，在面包车上下来五、六个人，其中有一个约1.65米左右、大眼睛（后背有月亮形纹身）的男人，把女卖票员从客车上拽下来就打，在打架过程中这个男子的衣服被撕掉了，其看到他的纹身。5、证人林某的证言材料证实，2015年10月13日早上其乘坐客车走至交河镇王庄南路口，因有人要下车客车停下了，刚打开车门，就从后面上来了一个车，在车上下来五、六个人，把女卖票员从客车上拽下来就打，��了一会儿就走了。6、证人付某的证言材料证实，2015年10月13日7时左右，交河警队接到举报说王庄南路口有一辆车超员，其到了之后和迎过来的张某一起向胡某的车走去，其看到韩红刚和胡某厮打在一起，等其赶到现场后，不知什么时候张某和韩红刚离开了现场，只见到胡某坐在地上，上身趴在客车门口的台阶上。7、现场勘验笔录、现场图证实案发现场情况。8、沧州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及通知书证实被害人胡某的损伤构成轻伤二级，且鉴定意见已送达。9、户籍证明证实韩红刚的基本情况。10、医药费票据两张、鉴定费票据一张、住院病历一份、用药明细一份证实胡某住院治疗及医药费花费情况。本院认为，被告人韩红刚因抢客源与被害人有矛盾，在拦截被害人卖票所在的客车后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩红刚当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人韩红刚的犯罪行为给胡某造成经济损失，其依法应予赔偿。胡某虽提交了运输公司证明一份，但为提交劳动合同、近三个月工资表等证据，同时胡某系农业户口，应按农林牧副渔标准计算其误工费，护理费认定一人护理，按农林牧副渔标准计算。胡某主张的营养费、伤残赔偿金没有提交相关证据不予支持，主张的精神损失费于法无据不予支持，应按农林牧副渔标准计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人韩红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人韩红刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失。限判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  孟 华人民陪审员  燕翔云二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第06228号之一原告：伍先丽，女，汉族，1970年6月6日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区），组织机构代码20324348-3。法定代表人：张宗林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。原告伍先丽与被告重庆林鹰机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告伍先丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告伍先丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，保全费220元，由原告伍先丽负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更575号罪犯全四才，男，1968年10月10日出生于新疆温泉县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2015年4月23日作出了(2015)博刑初字第38号刑事判决，以被告人全四才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人全四才不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月26日以（2015）博中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯全四才提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯全四才在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯全四才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年9月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯全四才在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全四才减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2603号罪犯谭勇，男，汉族，1976年10月1日出生，小学文化，四川省资中县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第041号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月18日作出（2005）闽刑终字第367号刑事裁定,驳回上诉��维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年2月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据���实。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的系严重的暴力犯罪，并系累犯，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2011年2月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第��十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上��民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1820号申请执行人：高玉玲，女，1972年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加。被执行人：何加，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行高玉玲与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执555号之一申请执行人：孙国平，男，生于1976年3月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行孙国平申请执行吴森虎装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孙国平应受偿债权为：①欠款及案件诉讼费30275元及迟延履行期间利息；②执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴森虎挂靠武都引水工程梓潼实业开发公司应领取的工程款予以扣留，因该工程正在审计中，暂无法提取，经查被执行人吴森虎暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1022号罪犯周新华，男，1989年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯周新华因犯破坏电力设备罪，经广东省江门市江海区人民法院(2012)江海法刑初字第155号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月14日起至2018年10月13日止）。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年7月29日经本院裁定对其减刑八个月。刑期执行至2018年2月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周新华向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周新华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周新华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新华减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2017年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语周新华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢106号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县。法定代表人王鸿刚,理事长。委托代理人王英武，千阳农商银行文家坡支行行长。被执行人吕来强，男，汉族,生于1982年9月14日，小学文化程度，住千阳县。农民。被执行人邓天龙，男，汉族,生于1977年12月14日，大学文化程度，住千阳县，教师。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行吕来强、邓天龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人吕来强、邓天龙连带偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息66972.53元（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币216972.53元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息；吕来强负担案件受理费2278元。在自觉履行期限内，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行中，部分执行10188元，于2016年6月终结本次执行程序。2016年11月，申请执行人向本院提供执行线索，请求扣划被执行人邓天龙在银行的存款，2016年12月1日本案恢复执行，划拨被执行人邓天龙的银行存款12790元，申请执行人已经全额领取。后申请执行人与被执行人邓天龙达成和解协议：邓天龙于2017年1月开始每月25日前交付案款2000元，至案款履行完毕，被执行人吕来强承担连带清偿责任。双方同意按照协议履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书判定给付金钱义务中除履行22978元外剩余案款的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十二日书记员  段永亮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1638号罪犯李新红，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省永济市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2010年9月28日以（2010）永刑初字第140号刑事判决,以被告人李新红犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李新红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李新红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新红予以减刑一年四个月，刑期执行至2022年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初128号原告：宜宾市翠屏区华家矸砖厂，住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：梁家旭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市砖瓦协会，住所地四川省宜宾市。法定代表人：曹培均，会长。被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人：曹培均，董事长。委托诉讼代理人：翁广洪、岳胜，四川丰宜律师事务所律师。被告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李德高，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。被告：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：阮世成，总经理。本院受理原告宜宾市翠屏区华家矸砖厂（以下简称华家矸砖厂）与被告宜宾市砖瓦协会（以下简称砖瓦协会）、宜宾恒旭投资集团有限公司（以下简称恒旭投资公司）、四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥建材公司）、宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和建材公司）垄断纠纷一案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告华家矸砖厂向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：其与砖瓦协会签订的停产整改协议无效；上述四被告连带赔偿其损失102万元；上述四被告支付恢复生产所需费用1224800元。事实与理由：恒旭投资公司、吴桥建材公司、四和建材公司为了垄断宜宾市砖瓦生产和销售，获取暴利为目的，发起成立了砖瓦协会（2010年3月16日登记成立），筹建期间暂时以宜宾市建材行业协会砖瓦分会（2005年登记成立）的名义从事活动，并制定了《宜宾市建材行业协会砖瓦分会暂行管理办法》和相关的《停产整改合同》、《技术服务合同》，约定对行业内分别实行产、停单位，并对停产会员单位予以费用补偿。2009年7月至2011年9月，包括本案当事人在内的50多家砖厂成为宜宾市砖瓦协会的会员单位。2010年6月15日，在华家矸砖厂能够正常生产的情况下，砖瓦协会强行与华家矸砖厂签订了停产整改合同，约定：华家矸砖厂停产整改，整改期间由宜宾市砖瓦协会按约支付停产扶持费。本案被告恒旭投资公司、吴桥建材公司、四和建材公司系砖瓦协会的发起人和实际控制人，其对停产整改的砖瓦协会成员单位在扶持费上承担连带保证责任。2013年4月，四川省工商行政管理局认定宜宾市砖瓦协会与成员单位签订的停产整改合同的行为是垄断行为，并进行了行政处罚。此后，四被告对华家矸砖厂的去向及损失不管不问，致使华家矸砖厂的损失不断扩大。因此，依据法律规定，四被告应当就垄断侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告华家矸砖厂举出的证据材料主要包括：1、宜宾市砖瓦协会登记成立社团法人的登记申请、批复资料等，其中载明：宜宾市砖瓦协会的发起单位为恒旭投资公司、吴桥建材公司、四和建材公司，负责人为曹培均（会长）、阮世成（副会长）、陈友钦（秘书长）；2、宜宾市砖瓦协会的申请登记材料中，会员单位共计56家，其中包括梁家旭经营的华家矸砖厂；3、宜宾市砖瓦协会章程（2009年12月26日会员大会通过），载明：协会由宜宾市从事砖瓦生产、研究的企业、事业单位及与本行业协会相关的社会团体，自愿结成非营利性的社会组织；4、《扶持费支付担保书》，载明：各停产会员单位于2009年7月8日签订的《停产整改合同》，我们自愿对应支付的费用承担连带保证责任，由我公司资产做担保等。该担保书的“保证人”处曹培均、李德高、阮世成字样的签名以及恒旭投资公司、吴桥建材公司；5、《停产整改合同》，载明：签约人为砖瓦协会与华家矸砖厂，合同签订时间为2010年6月15日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理因垄断行为引发民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条之规定，因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。本案立案案由为垄断纠纷，原告华家矸砖厂主张其因加入宜宾市砖瓦协会并签订《停产整改合同》，因而停止生产，合法经营权因宜宾市砖瓦协会组织相关会员单位实施限制竞争的垄断行为而受到损害，并导致损失；同时其明确主张作为砖瓦协会发起人恒旭投资公司、吴桥建材公司、四和建材公司均系垄断侵权行为的实施者、获利者，故上述四个被告均系本案的适格主体，应当就垄断侵权行为承担民事责任。本院认为，根据华家矸砖厂的诉请事实及初步证据来看，宜宾市砖瓦协会系依法设立的社团法人，其会员单位既包括发起人恒旭投资公司、吴桥建材公司、四和建材公司，也包括华家矸砖厂在内的共50余家生产者或停产者，且华家矸砖厂作为停产会员之一，在签订协议后，亦依照约定获得停产扶持费，后因未能依约持续获得费用才导致纠纷。现华家矸砖厂认为砖瓦协会以签订协议的方式组织会员单位实施了垄断侵权行为，明确主张砖瓦协会以及发起人应当一并作为被告并被追究责任，但事实上会员单位除了其所起诉的三家发起人外，还包括华家矸砖厂自己在内的50余家砖厂，华家矸砖厂未就其他众多会员单位不被起诉或其不追究侵权责任的理由，予以充分说明。因此，依据华家矸砖厂起诉主张的事实，本院无法判断诉请的垄断行为致损的实施主体或责任主体应当包括哪些公司、个人或组织，既无法确定现有被告是否适格，也无法判断宜宾市砖瓦协会及其众多会员单位是否应当单独或者一并成为本案必要共同诉讼的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，但华家矸砖厂提起诉讼的事实主张并不明确，不符合上述法律规定，故对其起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜宾市翠屏区华家矸砖厂对被告宜宾市砖瓦协会、宜宾恒旭投资集团有限公司、四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司、宜宾县四和建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 燚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2116号原告：陶绍光，男，1968年10月14日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告陶绍光与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告陶绍光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12,985元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资12,985元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶绍光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨童
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6636号罪犯李建党，男，1969年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)武刑初字第7号刑事判决，认定被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人李建党不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出(2010)鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李建党在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李建党的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉