wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初996号原告胡震邦，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，个体，身份证号码XXXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路府北巷*号。被告吴潮历，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体，身份证号码XXXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔东路*号。原告胡震邦诉被告吴潮历不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告胡震邦到庭参加了诉讼，被告吴潮历经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡震邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告胡震邦从中国建设银行余江支行白塔分理处申请了安居分期贷款70000元，原告打算在卖油漆的店刷出现金。此事被被告知晓后，被告主动找到原告，建议原告放在被告的店里刷现金，让被告挣点手续费,因为原告与被告是远房亲戚，于是听信了被告。2016年7月1日下午，原告带着自己的建行卡到被告开在余江县物流城内的“随便果”保健品店，在被告的余江县晨光家电商行POS机刷了70000元。被告告诉原告70000元要第二天才能到账，但是第二天又是周末，所以要到7月4日（周一）中午12时前到账。被告承诺70000元到账后即刻给原告，但是要求原告支付被告280元手续费，原告表示同意。7月4日中午12时，原告电话联系被告，被告手机一直关机，微信也被拉黑，被告妻子杨楠也联系不上，于是原告去了被告的店，店门是关着的，店内的物品也已搬空。原告多方寻找被告无果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吴潮历在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：本案中原、被告之间是否构成不当得利。原告胡震邦为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；A2、POS机刷卡记录,证明原告在被告的POS机刷卡支付70000元的事实；A3、银行卡客户交易查询、打印，证明2016年7月1日原告胡震邦尾号为XXXX的银行卡在余江县晨光家电商行POS机消费70000元，2016年7月4日被告尾号为XXXX的银行卡不当得利收入69720元（跨行代取）；A4、余江县公安局刑侦大队出具的情况说明及询问笔录，证明原告就此案向余江县公安局刑侦大队报案，公安局认为被告的行为不构成诈骗，故原告就此案以不当得利起诉至法院；A5、机票购买信息复印件，证明被告于2016年7月4日坐飞机去了咸阳，至今找不到其本人。被告吴潮历在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年7月1日，原告用中国建设银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）在被告的余江县晨光家电商行POS机上刷了70000元。2016年7月4日被告吴潮历的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）跨行代付收入69720元。2016年10月19日原告以被告构成不当得利为由起诉至法院。本院认为：2016年7月1日，原告用中国建设银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）在被告的余江县晨光家电商行POS机上刷了70000元。2016年7月4日被告吴潮历的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）跨行代付收入69720元。原告提供证据证明其在被告的pos机上刷出银行贷款70000元，被告在诉讼过程中并没有就该笔款项的取得提供系合同行为或具有其它合法根据，因此被告跨行代付收入的69720元构成不当得利，应当返还。原告的刷卡取现行为存在过错，故取现的手续费280元，由原告自行承担。被告在取得不当得利后便转账支取使用该笔款项，给原告造成损失，因此本案诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴潮历于判决生效后三日内向原告胡震邦返还不当得利69720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴潮历负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  吴秀花二〇一六年十二月七日书 记 员  刘梦英
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2056号之一申请执行人：包建新，男，1971年11月19日出生，汉族。被执行人：华斌，男，1979年2月2日出生，汉族。申请执行人包建新与被执行人华斌不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1123民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包建新于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华斌应返还申请执行人包建新不当得利款7000元及利息。本院查询被执行人华斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已扣划其在遂昌县农村信用合作联社帐户4160元，其它未发现可供执行的财产。现被执行人华斌暂无履行能力且无其它财产可供执行。故申请执行人包建新申请（2016）浙1123执2056号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 吴溢芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8905号韩封，男，汉族，初中文化，1993年2月15日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，以被告人韩封犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩封在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩封在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯韩封在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩封减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1227号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：周中文，男，1981年10月19日出生,汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周中文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十二日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢78号之一申请执行人苏祥明，男，汉族，1967年6月23出生，住四川省金堂县。被执行人白玉利，男，汉族，1962年7月4出生，公民住四川省金堂县。被执行人李自超，男，汉族，1962年6月16出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年7月7日作出的（2013）金堂民初字第1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息，承担案件诉讼费5170元、执行费4400元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏祥明申请执行的（2015）金堂执字第17号执行案件终结本次执行后，本院根据权利人苏祥明的恢复执行申请书，于2016年6月2日立案恢复执行。本院查明，被执行人白玉利在金堂县赵镇滨江路一段x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权7xxxxx3、监证0xxxxx1，建筑面积76㎡），在金堂县三中园区滨江路一段x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权7xxxxx4、监证0xxxxx5，建筑面积251.89㎡），本院于2015年1月5日作出（2015）金堂执字第17号执行裁定书裁定查封。被执行人白玉利及其家人现居住在金堂县三中园区滨江路一段x号x栋x单元x楼x号的住宅内，被执行人白玉利所有的上述住宅，申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，请法院暂缓处置。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未查找到被执行人白玉利、李自超其他可供执行的财产线索，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人白玉利所有的上述住宅，因申请执行人与被执行人白玉利正在协商还款，申请执行人申请法院暂缓处置。被执行人白玉利、李自超除上述财产外，本院未发现被执行人白玉利、李自超其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明审 判 员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 骥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初3969号原告：石狮市新元兴不锈钢经营部，经营场所福建省泉州市石狮市。经营者：洪清标，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李清贫，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李永根，男，1996年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市新元兴不锈钢经营部与被告李清贫、李永根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石狮市新元兴不锈钢经营部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市新元兴不锈钢经营部自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市新元兴不锈钢经营部撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由石狮市新元兴不锈钢经营部负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3612号原告赵某某，男，汉族，1968年4月23日出生，无固定职业，住所地：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告：新疆香山宏源矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：杨敏，女，汉族，1976年8月10日出生，该公司经理，住四川省阆中市。原告赵某某与被告新疆香山宏源矿业有限公司（以下简称“香山宏源公司”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人姜丹书、被告香山宏源公司法定代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告赵某某诉称：1、判决被告退还投资款40万元，暂定1000元，要求被告按同期银行贷款利率支付资金利息损失（2015年5月15日以20万元为基数、2015年6月13日起以20万元为基数至被告退还款项之日止），事实与理由：原告按被告要求于2015年5月15通过王远芬在重庆向被告交款20万元，于2015年6月13日向被告指定的舒俊杰账户在重庆存款20万元，由被告用于其所称的矿业投资。被告于2015年6月13日向原告出具收取该40万元的收款凭据。经追查，被告称所需投资的矿业项目并不存在，被告未取得探矿权及采矿权。为此原告多次赴被告公司要求退款。被告同意退款，但要求舒俊杰等人一起承担退款责任。原告不反对舒俊杰等人与被告共同退款，但原告无权要求舒俊杰等其他人退款。因被告所称投资项目不存在，被告应向原告赔付40万元投资款的同期资金占用损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉。被告香山宏源公司答辩：我方不同意退还40万元，也不同意支付利息。原告是投资方，40万元是投资款，原告的代理人刘家吉和侯厚田说要出资投资款1500万元，但资金没有到位，没有出资到位给我造成了损失。刘家吉和原告是代理人的关系。因原告资金未到位，股权至今未办理转让手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某某向本院出示《收条》、《工商登记》。被告对《收条》真实性认可。我没有见过原告赵某某，一直是由刘家吉代理所有事务，刘家吉是赵某某的代理人，所以赵某某才会给我方打钱。钱的用途都是经过刘家吉、侯厚田认可的。对《工商登记》真实性认可。本院对《收条》、《工商登记》真实性、有效性、关联性予以确认。被告香山宏源公司向本院提交《股份转让协议》、《合作经营协议》、《收条》、《委托代理合同》。原告赵某某对《股份转让协议》、《合作经营协议》真实性、合法性不予确认，原告没有签订此份转让协议，也没有委托刘家吉、侯厚田签订此份协议，与本案没有关联性，上述证据中也没有提到我方。《收条》、《委托代理合同》与本案没有关联性，我方不予认可。本院对《股份转让协议》、《合作经营协议》、《收条》、《委托代理合同》真实性、有效性、关联性不予确认。上述证据载明的内容均未反映与本案的关联性。本院确认如下事实：原告赵某某分别于2015年5月18日、2015年6月13日向被告委托收款方舒俊杰账户中（账号为；）共计汇款40万元。2015年6月13日被告向原告出具《收条》确认其收到上述款项。原告与被告间未签订过书面合同，被告未为原告办理股东登记手续。本院认为，2015年5月-6月期间原告向被告支付了40万元投资款，被告向其出具《收条》对这一事实予以确认，现原告主张被告退还其投资款并要求承担占用资金期间的债务利息。庭审中被告对收到原告40万元投资款的事实予以自认，其抗辩原告与刘家吉之间存在隐名投资关系，但未能提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵某某投入资金后未能实现其投资目的，且被告又未能履行赋于原告股东身份的义务，其无故占有原告资金的行为，显属不当，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应当退还原告投资款40万元及占用资金期间的利息损失36000元【投资款40万元*0.06%/12个月*18个月（自2015年6月至2016年12月）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆香山宏源矿业有限公司退还原告赵某某投资款40万元。二、被告新疆香山宏源矿业有限公司偿付原告赵某某利息36000元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元（原告已预交），减半收取3657.5元，由被告负担，本院退回原告3657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一六年十二月十六日书 记 员 邵振录
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4005号之二原告：贾莉莉，女，1993年3月26日出生，汉族。被告：刘阳光，男，1986年10月14日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C(11)。负责人：王建涛，系该公司总经理。本院在审理原告贾莉莉与被告刘阳光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0122民初4005号民事裁定，将原告担保人李凤琴名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号，位于中牟县白沙镇青年路南，恒通路��恒通怡景苑5#楼3604号）予以查封。现该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对李凤琴名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号，位于中牟县白沙镇青年路南，恒通路西恒通怡景苑5#楼3604号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月五日书 记 员  朱莉芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初577号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年5月，被告人刘某在网上与被害人姚某乙取得联系。被告人刘某在明知其无法提供货源的情况下，谎称其有关系可以内部认购到乔某系列的运动鞋，在骗取被害人的信任后要求被害人姚某乙以人民币55400元的价格购买44对乔某系列的运动鞋。2015年6月9日，被害人姚某乙在本市荔湾区十八甫西路通过手机支付宝将人民币10000元转至刘某的132××××7702的支付宝账户，后姚某乙于2015年6月10日、12日三次转账共计人民币45400元至刘某的上述支付宝账号。被告人刘某收到货款后，未发货亦拒不与被害人联系。二、2014年5月，被告人刘某在微信上与被害人郑某某取得联系后，以上述同样方式骗得郑某某的球鞋货款共计人民币70000元。2014年6月至11月，被告人刘某在支付给郑某某价值人民币15000元的球鞋以及人民币20000元的赔偿款后拒不与被害人联系。2015年11月14日，被告人刘某被公安抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，骗取公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示认罪。被告人刘某的辩护人辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，悔罪表现良好；2、被告人已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、被告人符合缓刑的法定条件，判处缓刑不会造成任何不良后果。综上，请求法庭对被告人刘某判处缓刑。经审理查明：2015年5月，被告人刘某在网上与被害人姚某丙取得联系。被告人刘某在明知其无法提供货源的情况下，谎称其有关系可以内部认购到乔某系列的运动鞋，在骗取被害人的信任后要求被害人姚某丙以人民币55400元的价格购买44对乔某系列的运动鞋。2015年6月9日，被害人姚某丙在本市荔湾区十八甫西路通过手机支付宝将人民币10000元转至刘某的132××××7702的支付宝账户，后姚某丙于2015年6月10日、12日三次转账共计人民币45400元至刘某的上述支付宝账号。被告人刘某收到货款后，未发货亦拒不与被害人联系。2015年11月14日，被告人刘某被公安抓获归案。上述事实，有缴获的手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、破案经过、情况说明等材料，银行账户交易明细，支付宝截图、支付宝交易清单及支付宝交易记录截图，和解协议书、收据及谅解书，被害人姚某丙的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录及现场照片，被告人刘某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。关于公诉机关指控的第一宗事实，被告人刘某在签订、履行合同过程中，骗取被害人姚某丙的财物，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵犯了经济合同管理秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关就该宗犯罪事实的指控，事实清楚，证据确实充分，唯指控的罪名不准确，本院予以纠正。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，经查，有支付宝交易清单证实被告人刘某与郑某扬在2014年4月至8月间有多笔交易往来；有郑某扬的证言证实2014年5月起其与被告人刘某发生买卖鞋子的交易，后刘某拖欠其货款，2014年6月至11月，刘某陆续通过以货抵债等形式偿还了其35000元，2014年11月至2015年11日期间，其和刘某一直有协商退还货款事宜；被告人刘某在侦查阶段的供述亦印证了郑某扬的证言。综上，被告人刘某在签订、履行合同过程中，因故拖欠郑某扬的货款后，与郑某扬保持联系，并积极协商退款事宜，且在案发前已退还了部份款项，可见，被告人刘某并不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不符合诈骗罪的特征，不构成诈骗罪。公诉机关就该宗事实的指控，本院不予支持。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘某在法庭上自愿认罪，且在本院审理期间，通过家属向被害人姚某丙退赔了全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对刘某予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓 偲二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋洁玲简绍辉方晴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117��初16509号原告：曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，住江苏省通州市号。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陆文良(系被告公司员工)，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹海芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹海芳、被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将上海市松江区长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交付给原告；2.判令被告支付原告租金损失(按照每月3,000元的标准，从2015年2月9日计算至实际交付上述房屋之日止)。事实和理由：2015年2月9日，原、被告就包含系争房屋在内的31套房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。嗣后，虽然被告按约为原告办理了上述31套房屋的产权证，但却未按约将系争房屋交付原告。原告多次催促被告交房无果，且于2015年5月7日发现系争房屋被案外人占有使用，而该案外人称自己才是业主，并拿出了其与被告之间签订的无效房屋买卖合同。原告无奈，曾多次报警，但均协调无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请。理由如下：1、2015年2月9日，双方确实就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，签约后，被告已按约交房，并于2015年2月14日已将系争房屋的产权证办至原告名下。2、原告提交的证据显示，其于2016年7月29日才报警，并于同年8月底才提起本案诉讼，被告认为，既然合同约定的交房时间是2015年2月9日前，若被告果真未交付房屋的话，���告不可能这么晚才报警或者起诉。3、系争房屋的产权已登记至原告名下，即便该房屋被案外人侵某，原告也应依据物权直接向案外人主张权利，而非起诉被告。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告作为乙方(买受人)与被告作为甲方(卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告向原告出售系争房屋，转让价款为769,410元。甲方于2015年2月9日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志，双方确认于2015年5月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以松江区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。该合同附件三付款协议处载明，乙方已支付房款。合同另对其他相关事宜进行了约定。对于上述《上海市房地产买卖合同》的缔约背景，审理中，原告称，2011年12月16日��被告曾向其借款500万元，并于此后以长浜路501弄某幢18层房屋(包含系争房屋)作为抵押。嗣后因被告未按约还款，原告将其诉至本院，即(2014)松民二(商)初字第1648号案件，该案中，原告要求被告偿还本金、逾期利息和确认其有权行使抵押权并享有优先受偿的权利。本院一审支持了原告的诉请。一审判决后，被告不服提起上诉，该案经二审，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。在该案生效判决的强制执行环节，原、被告达成了和解协议，同意被告以房抵债。2015年2月9日，双方就前述31套房屋分别签署《上海市房地产买卖合同》。此后不久，被告即将上述房屋的产权转移登记至原告名下。据此，2016年3月3日，本院裁定终结执行。2015年5月7日，原告向被告交付了部分房屋(不包含系争房屋)的钥匙，当天原告才发现，系争房屋被案外人占某，且案外人拿出了2014年其与被告之间签订的房屋买卖合同以示对抗，因此，被告未能成功交付系争房屋，也未交付系争房屋的钥匙给原告。此后，多次协商无果，故而提起本案诉讼。对于上述原告所作陈述，被告对因民间借贷纠纷涉诉且在生效判决中达成以房抵债和解协议一事无异议，但对原告所提未交房一事不予认可，并称需要核实。此外，对于原告所述被告与案外人签署买卖合同出售系争房屋一事，也称需要核实，本院要求被告在指定期限内将核实情况以书面方式反馈法庭，但被告至今并未提供。另查明：2015年2月14日，系争房屋的产权已核准登记至原告名下。审理中，原告称，由于被告未及时交接房屋，导致其可得利益受损，故而在本案中提出租金损失的主张。关于租金标准，虽然原告主张按照每月3,000元计算，但在庭审中，双方达成一致意见：按照市场价，系争房屋的月租金应���在2,500元左右。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。而房屋作为不动产，其交付既包括法律意义上的交付即办理产权转移登记，也包含物理意义上的交付即实物交接，现被告并无证据证明其已向原告完成了实物交接，故原告可依约依法向其主张权利。被告未按约完成交房义务也构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告向被告主张合理的租金损失，于法不悖，也符合公平及诚实信用原则，本院依法予以支持，至于租金的计算标准，双方在庭审中已达成一致意见，本院予以尊重。至于起算时间，本院根据查明的事实依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市松江区长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告曹海芳(因该房屋小产证已办至原告曹海芳名下，故该交付不包含办理产权转移登记的内容)；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹海芳支付租金损失(按照每月2,500元的标准，从2015年2月10日计算至实际交付上述房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一六年十二月五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初471号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐才均，男，1967年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人唐才均犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等出庭支持公诉，被告人唐才均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日14时50分许，被告人唐才均驾驶电动三轮摩托车沿重庆市大足区省道205线往大足区城区方向行驶，至省道205线87公里处转弯时，与相对方向行驶而来的由龙某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龙某1车上搭乘人蒋某受伤。后蒋某经抢救无效死亡。经认定，唐才均负事故的主要责任。唐才均在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告。针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，事故照片及现场图，车辆痕迹检验照片、记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，事故认定书，户籍信息，驾驶证、行��证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明，诊断证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐才均的行为触犯了刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐才均对交通事故认定书认定其负主要责任有异议，对其他事实无意见。经审理查明，2015年11月1日14时50分许，被告人唐才均驾驶电动三轮摩托车沿重庆市大足区省道205线往大足区城区方向行驶，至省道205线87公里处转弯时，与相对方向行驶而来的由龙某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龙某1车上搭乘人蒋某受伤。后蒋某经抢救无效死亡。经交通巡逻警察支队分析，唐才均驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，龙某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成道路交通事故的次要原因。交通巡逻警察支队认定，唐才均负此次道路交通事故的主要责任，龙某1承担次要责任，蒋某不承担责任。另查明，发生事故后有人向公安机关报警，民警到达现场后，唐才均主动向民警投案，并如实交代了犯罪事实。2015年11月4日，唐才均被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。经本院决定，唐才均于2016年11月25日被公安机关执行逮捕。至庭审辩论结束，唐才均未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。上述事实，被告人唐才均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人龙某1、龙某2、杨某的证言，被告人供述，现场勘查笔录，事故照片及现场图，车辆痕迹检验照片、记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，事故认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明，诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐才均违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐才均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安民警处置事故现场、收集证据，依法作出了《道路交通事故认定书》，本院对认定意见予以采信。被告人唐才均犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人唐才均犯交通肇事罪，判处有期徒十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  杨兆保二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8159号罪犯李荣，男，1960年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2012年12月24日作出(2012)调刑初字第71号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)铁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月18日起至2021年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0323民初765号原告：刘某，女，1984年2月21日生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省。被告：易某，男，1979年2月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，双方已在芦溪县民政局登记离婚，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张传增二〇一六年十二月二十日书记员  李巍巍
广州市白云区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0111民初8109号原告：广州东成吉昌新材料有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：LEEKYONGSEOK（李暻锡）。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陆暖培。被告：陆暖培，身份证住址广东省高要市。两被告共同委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邹应龙，该公司职员。原告广州东成吉昌新材料有限公司与被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告广州东成吉昌新材料有限公司的委托代理人伍浠露，被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培共同委托代理人邹应龙均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州骏玮鞋材有限公司于2017年1月15日前支付原告广州东成吉昌新材料有限公司货款350000元；二、若被告广州骏玮鞋材有限公司未如期足额履行本调解协议第一项确定的给付义务，则原告广州东成吉昌新材料有限公司可以货款总额509904.8元及利息（利息以509904.8元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）为执行标的，向人民法院申请强制执行；三，被告陆暖培对本调解协议第一、二项承担连带清偿责任；四、本案受理费4451元、保全费3070元，由被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培共同负担。原告广州东成吉��新材料有限公司同意被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培于2017年1月15日前直接向其支付。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓健贤人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一六年十二月十五日书 记 员  何丽欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4414号罪犯吴少云，男，1960年3月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年7月23日作出(2012)文刑初字第31号刑事判决，以被告人吴少云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款135427元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、钟亮，龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯吴少云到庭参加庭审，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯吴少云减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯吴少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年一月至二O一六年九月累计获达标分十六分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴少云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9203号罪犯王炎，男，土家族，小学文化，1988年2月1日出生于湖南省古丈县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月19日作出(2013)浦刑初字第274号刑事判决，以被告人王炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王炎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4066号原告：仁寿县中远房地产开发有限公司。法定代表人：陈泽林，执行董事。被告：陈海东，男，生于1975年6月7日，汉族，住仁寿县。被告：罗定英，女，生于1978年2月5日，汉族，住仁寿县。原告仁寿县中远房地产开发有限公司诉被告陈海东、罗定英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告仁寿县中远房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县中远房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费2525元，由原告仁寿县中远房地产开发有限公司负担。审判员  廖恺二〇一六年十二月十三日书记员  黄丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4835号原告：邹永林,男,1965年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市惠盛化工原料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。法定代表人：聂重华。原告邹永林与被告苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹永林到庭参加诉讼，被告惠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹永林诉称，2014年9月，原告为被告垫付保险费5000元，并出具欠条给原告，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款5000元；2、被告支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为以5000元为本金，自2014年9月27日起、按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告惠盛公司未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告替被告先行垫付保费5000元的事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。原、被告双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告归还垫付款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付垫付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。虽原告称出具欠条后多次向被告催讨欠款，但并未提供任何书面证据以证明具体的催收之日，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，从此时开始计算逾期付款利息，故对于逾期付款利息，本院相应调整为以5000元为本金，自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告惠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关规定，判决如下：被告苏州市惠盛化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹永林垫付款人民币5000元，并支付该款自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市惠盛化工原料有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  沈琳二〇一六年十二月九日书 记 员  陈婷
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3789号原告：孙志清，现住滦县。委托诉讼代理人：李敂辉，（特别代理）。被告：张秀生，现住滦县。原告孙志清与被告张秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志清的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼；被告张秀生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。孙志清的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息，（自2014年10月5日起按照银行同期借款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额50000元，并当场为原告写下借条，约定还款日期是2014年10月5日还清，2014年10月5日到期后，被告尚未支付所欠款项。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝向原告支付，经双方协商未果，故起诉。被告张秀生未作答辩。本院经审理查明的事实：被告孙志清向原告借款，并为原告出具借条，借款数额为50000元，借款时间自2011年5月5日，还款时间为2014年10月5日全部还清，张秀生并在借条中签字。该借条没有约定借款利息。由于被告未能按双方约定的时间还清借款，故原告起诉要求支持其诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、原告的身份证、借条等证据证实。本院认为：原告孙志清与被告张秀生的借贷关系明确，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效应受到法律和保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对原告孙志清要求返还借款的请求予以支持。由于被告张秀生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担不利的后果。由于原、被告在借款时没有约定借期内的利息也未约定逾期利率，原告起诉要求按银行同期借款利率给付自借款期满后即2014年10月6日起至还清借款之日止的利息，由于该请求依法无据，本院不予以支持。应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、由被告张秀生在本判决生效后五日内归还原告孙志清借款50000元。并按年利率6%支付自2014年10月6日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告孙志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十二月九日书记员  孟凡佳
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 裁 定 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事裁定书（2016）豫1625民初3177号原告：罗永明，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省郸城县。被告：王传昌，男，汉族，住河南省郸城县。被告：王超现，男，汉族，住河南省郸城县,身份证号：412726196511020036.本院在审理原告罗永明与被告王传昌、王超现民间借贷责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永明撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告罗永明承担。审判员 周 涛二〇一六年十二月十三日书记员 杨雨龙
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2842号原告:何全胜，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告:白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。原告何全胜诉被告江渝、白进红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何全胜到庭参加了诉讼，被告江渝、白进红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告何全胜向本院提出申请，并提供担保，本院根据其申请，依法对登记在被告白进红名下的位于重庆市渝北区房屋予以查封。本案现已审理终结。原告何全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江渝、白进红共同偿还我借款200000元及利息（利息从2016年3月3日起按月利率3%计算至付清时止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月3日，被告江渝、白进红因需要资金周转向我借款300000元，约定月利率3%，按月支付。其后，被告偿还了本金100000元，尚欠本金200000元。2014年1月30日，二被告向我出具借条一张，约定向我借款200000元，借期一年，利息按照月利率3%计算。二被告借款后按约定支付了利息，但自2016年3月3日起，二被告未再支付利息，也未偿还本金。我催收借款未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告江渝未作答辩。被告白进红未作答辩。原告何全胜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、户口簿、中国农业银行个人账户明细表等证据，被告江渝、白进红未予质证。对于原告何全胜提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告何全胜的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：何全胜与江渝、白进红经人介绍相识。2012年5月3日，江渝、白进红因需要资金周转向何全胜借款300000元，约定月利率3%。借款协议达成后，何全胜于当天通过中国工商银行向白进红转账支付借款300000元。借款发生后，江渝、白进红按照月利率3%每月支付何全胜利息9000元，截止2013年7月2日，江渝、白进红共计支付何全胜14个月利息126000元。2013年7月2日，江渝偿还何全胜借款本金100000元，尚欠借款本金200000元。其后，江渝、白进红仍按照月利率3%每月支付何全胜利息6000。2015年1月3日，白进红、江渝向何全胜出具借条一张，借条载明“今借到何全胜现金200000.00元，大写：贰拾万元整。利息按叁分计算，借期一年。借款人：白进红、江渝20**.1.3”。出具借条后，江渝、白进红按照月利率3%每月支付何全胜利息6000元。截止2016年5月11日，江渝、白进红以借款本金200000元按月利率3%共计支付何全胜32个月利息192000元（2016年2月、2016年4月未支付利息）。2016年5月11日以后，江渝、白进红未再偿本付息，何全胜催收借款未果遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江渝、白进红向原告何全胜借款并出具借条，原告何全胜依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告江渝、白进红逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。据此，对于原告何全胜要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款约定月利率为3%，且自借款发生后，二被告实际按照月利率3%支付了原告何全胜相应2012年5月3日至2016年5月11日期间共计46个月（2016年2月、2016年4月未支付利息）的利息。依据《最高人民法院》第二十六条，双方实际履行的利率未超过年利率36%，本院不作处理。原告要求二被告按照年利率36%支付逾期利息，已经超过年利率24%，本院以年利率24%为限，超过部分不予支持。据此，对于原告何全胜的要求被告支付利息诉讼请求，本院予以部分支持。被告江渝、白进红未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江渝、白进红在本判决生效后10日内共同偿还原告何全胜借款200000元及利息（利息从2016年3月3日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告何全胜其他诉讼请求。如被告江渝、白进红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费5000元，合计9300元，由被告江渝、白进红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴小庆
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1266号原告韩花玲委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告解阿凯委托代理人解阿群，女，1970年11月5日出生，住咸阳市渭城区东风路名仕雅居*号楼*单元*层*户，教师。系被告之姐。原告韩花玲与被告解阿凯离婚纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，于2016年11月29日依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩花玲诉称：她与解阿凯婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架,未建立起夫妻感情,且解阿凯经常对她实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求依法分割共同财产;要求抚养婚生女解初乔，由解阿凯承担抚养费；要求解阿凯承担本案的诉讼费用。被告解阿凯辩称：韩花玲所述不是事实，他不同意离婚。本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?针对争议焦点，原、被告均未向法庭提供证明依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月，原告韩花玲与被告解阿凯经人介绍认识，同年农历11月举行结婚仪式。2000年10月18日生一女孩取名解初乔。2011年1月28日补办结婚证。本院认为，原告韩花玲与被告解阿凯婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，但只要能加强沟通理解，是可以继续生活下去的。原告韩花玲起诉要求离婚，诉讼中，没有提交任何证据证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告韩花玲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩花玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 :唐参军二〇一六年十二月九日书记员 :商蕾蕾
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4472号原告：张红军，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张红军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张红军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4991号申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。法定代表人吴涛，中煤公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人郑新小王庄（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司），住所地河南省新密市牛店镇寨脖村，组织机构代码：566476155。法定代表人王伟峰，郑新公司董事长。中煤公司与郑新公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0282民初2463号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，郑新公司应支付中煤公司货款93600元及利息（自2011年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），并负担诉讼费2190元。因郑新公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人郑新公司的财产情况进行了调查，查明郑新公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人郑新公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一六年十二月九日书记员 杨建华
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初711号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈桂芳，女，1947年2月24日出生于福建省福州市，汉族，文盲，退休工人，户籍地福建省福州市台江区亚峰新区，现住地福建省福州市仓山区三叉街新村。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈桂芳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2015年10月21日9时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇福兴妇产医院门诊楼一楼儿科门诊室内，趁被害人谢某某抱小孩找医生就诊之际，盗走谢某某放在儿科门诊室长椅上的挎包。该挎包内有苹果5代手机一部和现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。2、2015年11月20日10时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇肿瘤医院门诊楼二楼造口伤口护理门诊室内，趁无人之际，盗走被害人青某某放在护理门诊室内的亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐。经鉴定，被盗电子书价值人民币424元，被盗葡萄糖胺软骨素价值人民币215元。2016年1月4日，被告人陈桂芳被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈桂芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年10月21日9时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇福兴妇产医院门诊楼一楼儿科门诊室内，趁被害人谢某某抱小孩找医生就诊之际，盗走谢某某放在儿科门诊室长椅上的挎包一个。该挎包内有苹果5代手机一部和现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。2、2015年11月20日10时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇肿瘤医院门诊楼二楼造口伤口护理门诊室内，趁无人之际，盗走被害人青某某放在该诊室内的亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐。经鉴定，被盗电子书价值人民币424元，被盗葡萄糖胺软骨素价值人民币215元。2016年1月4日，被告人陈桂芳被公安机关抓获。公安人员从被告人陈桂芳住处查获亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐，现已发还被害人青某某。案发后，被告人陈桂芳已赔偿被害人谢某某损失并取得被害人谢某某谅解。上述事实，被告人陈桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的电子书和葡萄糖胺软骨素的物证照片、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、订单详情、谅解书、证明，被害人谢某某、青某某陈述，证人严某某证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】14号、15号、18号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈桂芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人陈桂芳予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈桂芳在缓刑考验期间应当依法接受福州市仓山区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈桂芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  林秀华人民陪审员  刘用惠二〇一六年十二月二十日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2703号原告:努肉古丽·吾山，女，1958年4月16日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍地新疆阿图什市上阿图什乡。委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人口和计划生育委员会，组织机构代码010198313，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：再帕尔·阿不都热依木，该委员会主任。委托诉讼代理人：何小萍，乌鲁木齐市人口和计划生育委员会办公室主任。原告努肉古丽·吾山与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努肉古丽·吾山及委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪，被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会的委托诉讼代理人何小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告努肉古丽·吾山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告补缴原告1993年8月至2013年4月的社会保险费；2、依法判决被告支付原告1993年8月至1995年12月少发的工资840元（最低工资180元，每月少发30元×28个月）；3、依法判决被告支付原告1996年1月至1997年12月的少发工资2280元（最低工资标准245元，每月少发95元×24个月）。4、依法判决被告支付原告1998年1月至1998年12月的少发工资1320元（最低工资标准260元，每月少发110元×12个月）；5、依法判决被告支付原告1999年1月至2000年12月的少发工资4560元（最低工资标准340元，每月少发190元×24个月）；6、依法判决被告支付原告2001年1月至2003年12月的少发工资9000元（最低工资标准400元，每月少发250元×36个月）；7、依法判决被告支付原告2004年1月至2004年12月的少发工资3480元（最低工资标准440元，每月少发290元×12个月）；8、依法判决被告支付原告2005年1月至2007年12月的少发工资15120元（最低工资标准570元，每月少发420元×36个月）；9、依法判决被告支付原告2008年1月至2013年4月的少发工资52480元（最低工资标准970元，每月少发820元×64个月）；10、依法判决被告支付原告2013年5月至2016年8月的少发工资50700元（最低工资标准1450元，每月少发1300元×39个月）；事实理由：原告努肉古丽·吾山从1993年8月起在被告乌鲁木齐人口和计划生育委员会家属院从事门卫，家属院保洁工作。原告工作过程中不顾艰苦，努力工作，虽然被告与原告签订书面劳务合同，但未缴纳社会保险费。原告多次去找被告要求补缴社会保险费，但被告一直到现在未缴纳。原告已超过退休年龄，因没有社会保险无法办理退休手续。原告认为，被告未保障自己的养老待遇行为属于违法行为，故为了维护自己的合法权益特向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理本案的材料后2016年8月2日做出了（2016）第12号不予受理通知书。原告不服仲裁委的不予受理通知书特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，理由是原告努肉古丽·吾山是1994年9月与其丈夫来乌鲁木齐市的南疆无业流动人口。经人介绍，原告丈夫在和平南路258号院干上了保安和保洁的工作，原告帮丈夫一起干活，这个家属院是1993年初建成的，大院总共有1栋6层，7家单位即市计生委，市计生指导所，市计生药具站，自治区殡葬管理处，天一建，自治区计生药具站，天山区缉毒大队，共37户居民，当时市计生委的干部职工住户有20户左右。我单位与原告没有书面聘用合同，不形成事实上的劳务关系。综上所述，原告提出的全部诉讼请求均不能成立，请求贵院依法驳回。根据双方无争议的证据以及以上证据本院查明以下事实：原告努肉古丽·吾山与其丈夫从1993年8月起在乌鲁木齐市天山区和平路258号家属院从事保洁工作。该家属院于1993年初建成，大院共有1栋6层共37户居民，有市计生委、市计生指导所、市计生药具站、自治区殡葬管理处、天一建、自治区计生药具站、天山区缉毒大队等7家单位。院内住户代表从37户居民处收取物业费后直接支付给原告作为工资。原告努肉古丽·吾山向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月13日作出（2015）乌劳人仲裁字第500号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申请请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未向法庭提交证据证明其与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会之间存在劳动关系。原告从未接受被告管理，也未从被告领取过任何劳动报酬。原告的工资是由自然人秦秀兰收取乌鲁木齐市天山区和平南路258号院内小区业主共同缴纳的物业费后以现金支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告努肉古丽·吾山要求被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会补缴1993年8月至2013年4月社会保险费的诉讼请求；二、驳回原告努肉古丽·吾山要求被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会支付1993年8月至2016年8月少发工资的诉讼请求。案件受理费10元（原告努肉古丽·吾山已预交），由原告努肉古丽·吾山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 姜 红 文人民陪审员 吐尔逊娜依二〇一六年十二月十四日书 记 员 古丽 扎尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3899号原告：乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈秋坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：万燕，女，该公司行政文员。被告:郑仕尧，男，1989年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司（以下简称发尔公司）与被告郑仕尧劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发尔公司的委托诉讼代理人万燕、被告郑仕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发尔公司提出诉讼请求：判令发尔公司不支付郑仕尧未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11月）。事实和理由：郑仕尧于2015年4月进入我公司从事销售工作，我公司多次要求郑仕尧签订劳动合同，郑仕尧不配合签订。因此，未签订劳动合同是郑仕尧导致，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。被告郑仕尧辩称，发尔公司应当支付我未签订劳动合同的二倍工资，如果我不签订劳动合同发尔公司可以不用工，事实是发尔公司没有要求与我签订书面劳动合同。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告发尔公司和被告郑仕尧均确认郑仕尧于2015年4月到发尔公司从事销售工作至2016年10月，期间双方未签订书面劳动合同，郑仕尧基本工资为2000元/月。对上述双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，2016年10月10日被告郑仕尧向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.发尔公司补缴郑仕尧2015年4月至2016年9月期间的社保保险费；2.发尔公司支付郑仕尧未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。2016年11月14日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第294-2号《仲裁裁决书》，裁决：发尔公司支付郑仕尧未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。原告发尔公司不服水劳仲裁字[2016]第294-2号仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告发尔公司未与被告郑仕尧未订立书面劳动合同，亦未书面通知郑仕尧要求订立书面合同，故对发尔公司关于郑仕尧拒绝与其订立书面合同的主张，本院不予采纳。庭审中，发尔公司和郑仕尧均认可郑仕尧的基本工资为2000元/月，故发尔公司应当依法支付郑仕尧未签订书面合同的二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。综上所述，发尔公司要求不支付郑仕尧二倍工资22000（2000元×11个月）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司支付被告郑仕尧未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。上述款项22000元，发尔公司须于本判决生效之日起十日内向郑仕尧一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（发尔公司已预交），减半收取5元，由发尔公司负担。余款5元，由本院退回发尔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年十二月八日书 记 员  魏亚冰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13218号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李清泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市。被告林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告李清泉归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利47473.09元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林超群对被告李清泉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息47473.09元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林超群对被告李清泉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李清泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6512元，因适用简易程序减半收取计3256元，由被告李清泉、林超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十三日书记员  吕雅君
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初574号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘言磊，男，1994年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人刘言磊犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘言磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月11日22时许，被告人刘言磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路交叉路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘言磊的血液乙醇浓度为156mg/100ml。同月13日凌晨2时许，被告人刘言磊再次饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范菜场附近处，被群众抓获后移交赶赴现场的民警。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘言磊的血液乙醇浓度为153mg/100ml。上述事实，被告人刘言磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘言磊的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某、曹某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘言磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘言磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘言磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘言磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十九日代书 记员  张燕娜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执348号申请人陈绪胜，男，1975年12月31日出生，汉族，瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人陈绪胜申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初141号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2132号原告:任某某。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告:黄某某。原告任某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元；2.判令被告给付借款利息960000元；3.由被告支付律师费75500元；4.案件诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月12日被告从我处借用现金4000000元，借款期限5个月，月利率按2%计算，如到期不能偿还则承担每月累进0.5%的违约金，并双方对债权实现费用也作出了约定。该借款到期后，除担保人代为偿还了其中的2000000元，及被告支付部分借款利息外，尚余本金2000000元及借款利息960000元未能归还。为维护合法权益，故诉至法院。被告黄某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了���据，被告黄某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告（出借方甲方）与被告（借用方乙方）及案外人（担保方丙方）签订了借款协议一份，协议约定:“一、甲方借给乙方人民币（大写）肆佰万元整（4000000元）。二、利息标准按月息2%计收，计算期间为出借款到账日起至到期日止。三、借款期限：五个月即从2014年4月12日至2014年9月11日止。……。六、如乙方不能按期归还借款本息，则除应承担本息偿还业务外（约定利息标准延续计算至乙方实际还款日止，包括人民法院强制执行期间仍按此标准计息），还应承担甲方的债权实现费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、律师费等与债权实现相关的全部费用。”同日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人黄某某，于2014年4月12日，从任某某处借用人���币肆佰万元整（4000000元整），兹保证于借款到期日前按借款协议的约定还借款本金，利息每月提前支付。2014年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款2000000元;2014年4月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款2000000元。原告自认担保人已偿还借款2000000元。原告自认被告于2014年5月支付借款利息40000元。原告向律师支付代理费25167元。本院认为，借款人应当按照约定的时间及数额偿还借款。被告与原告签订的借款协议、被告向原告出具的借据及原告提交的银行转账凭证可以证实被告向原告借款共计4000000元的事实属实，被告理应偿还上述借款。原告自认担保人已偿还借款200000元，剩余的借款2000000元，被告理应偿还给原告。原告向被告给付借款的时间为2014年4月11日及2014年4月14日，依据借款协议的约定借款期间的利息从借款到账日起计算至到期日。双方在借款协议中约定了借款期限，现被告到期未偿还借款，原告请求借款期间的利息及逾期利息（从2014年4月14日至2016年5月14日）有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息计算为1000000元（2000000元×2%×25个月＝1000000元）。原告自认被告已向其支付2014年5月的利息400000元，故剩余的利息960000元，被告应当支付给原告。双方在借款协议中约定了被告不能按期还款，应当承担原告支付的律师费用。原告支付律师代理费为25167元，有票据予以证实，被告应当按照协议的约定支付给原告。被告黄某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告任某某借款2000000元。二、被告黄某某支付���告任某某利息960000元。三、被告黄某某支付原告任某某律师费25167元。上述被告黄某某应支付给原告任某某的款项共计2985167元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告任某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31084元（原告已预交），由被告黄某某负担30568元，原告任某某负担516元；公告送达费320元（原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  周 勤二〇一六年十二月十四日书 记 员  田启朦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3772号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏文娟，女，汉族，1981年11月生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告：游杰，男，汉族，1985年11月生，住湖北省浠水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏文娟、原审被告游杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判伤残赔偿金249252元、精神抚慰金15000元由夏文娟承担。一、二审诉讼费用由夏文娟承担。事实及理由：夏文娟的伤情医疗机构诊断为T3、T4轻度压缩性骨折，该伤对其腰椎的活动度及日常工作、生活没有影响，不宜按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3b标准，应按照伤残鉴定标准附录A中“日常活动能力轻度受限”鉴定X级伤残，并计算相关损失。夏文娟向原审法院起诉请求：1、判令保险公司、游杰赔偿夏文娟因交通事故造成的损失共计307473元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月5日19时30分左右，游杰驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市武进区湖塘镇降子路阳湖名城东门由北向南左转弯时与夏文娟驾驶WJ0612529号电动自行车由北向南行驶时相撞，致夏文娟受伤，车辆受损。2015年4月13日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5008234号道路交通事故认定书（简易程序），认定游杰应承担该起事故的全部责任。夏文娟受伤后随即被送至常州市武进中医医院门诊治疗，2015年4月8日在该院住院治疗，2015年4月14日出院，共用去医疗费8113元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年1月7日至2016年1月6日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。2015年11月4日，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对夏文娟的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作法医学评定，该鉴定中心于2015年12月2日出具东南司鉴中心[2015]法临常鉴字第833号司法鉴定意见书，夏文娟胸3、胸4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。夏文娟的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。夏文娟为此支出鉴定费2520元。一审中，因保险公司对伤残鉴定提出了异议，鉴定机构指派鉴定人员金传兵、吉荣生出庭接受了质询。鉴定人员接受质询时明确表示，夏文娟是T3T4压缩性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3b标准胸椎两处或两处以上压缩性骨折，构成八级伤残，该T3T4锥体压缩性骨折是新鲜骨折，是与本次交通事故存在因果关系的。一审法院认为：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，游杰应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由游杰承担赔偿责任。对夏文娟在本案中主张的各项损失，综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、夏文娟主张医疗费8113元，符合规定。2、夏文娟主张误工费26060元（5212元/月×5个月）。保险公司提出异议，认为交通事故是赔偿收入减少的损失，而根据夏文娟提供证据证明夏文娟的工资收入并没有减少，故对夏文娟要求赔偿误工费不予认可。夏文娟提供招商银行股份有限公司常州分行武进支行的交易明细表中反映从事故发生后其单位未扣减工资收入的情形，故对夏文娟主张误工费26060元的诉讼请求不予支持。3、夏文娟主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定。4、夏文娟主张交通费500元，考虑到夏文娟为处理事故和治疗必然会支出该项费用，酌情确定交通费为200元。5、夏文娟主张其营养费720元（12元/天×60天），符合规定。6、夏文娟主张其住院伙食补助费108元，符合规定。7、夏文娟主张其残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）。保险公司对夏文娟伤残提出异议，认为夏文娟的伤残结合交通事故的情形，伤残评定过高，只认可一个十级伤残。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对夏文娟的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司对夏文娟的伤残只认可一个十级伤残的理由不能成立，对夏文娟主张残疾赔偿金223038元的诉讼请求予以支持。另夏文娟主张其子的被扶养人生活费26214元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为249252元。8、夏文娟主张精神损害抚慰金15000元，符合规定。9、夏文娟主张车辆修理费1600元，予以确认。综上，夏文娟的损失为278593元，该损失由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付夏文娟277781.70元，游杰赔付夏文娟保险合同约定范围外的医疗费811.30元。据此判决：1、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿夏文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计119729.70元。2、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿夏文娟护理费、交通费、残疾赔偿金等计158052元。3、游杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏文娟保险合同约定范围外的医疗费811.30元。4、驳回夏文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元、鉴定费2520元，合计4558元，由夏文娟负担1200元，由游杰负担3358元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案所涉鉴定系经法院委托，作出的鉴定意见亦经过庭审质证，保险公司虽然不认可鉴定结论，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，原审据此对鉴定机构作出司法鉴定意见书的证明效力予以确认符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由无依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  王炳英审判员  杨 迪二〇一六年十二月十六日书记员  沈 黎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2663号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人骆骅，男，汉族。住址：成都市金牛区。被执行人四川新联实业集团有限公司。住所：成都市一环路南三段**号附**号（芳草街口）。法定代表人陈静。被执行人四川星空网络有限公司。住所：成都市青羊区大石东路**号。法定代表人薛裕春。中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行骆骅、四川星空网络有限公司、四川新联实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院委托成都精至诚房地产评估有限公司对被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权×××、990平方米）进行了评估，评估价为2386万元。并于2016年11月24日，委托四川商品拍卖有限公司对上述房屋以评估价2386万元为保留价进行了第一次拍卖，但因无人报名而流拍。现申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以2386万元接受上述财产以抵偿相应债务，其抵偿的债务分别为被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元和另案被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权×××、990平方米）以2386万元的价格交付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，以抵偿被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元及另案被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十日书记员  陈梦阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3195号上诉人（原审原告）：胡兴权，男，汉族，1965年12月4日生，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：江苏天目湖旅游股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖西路1号,统一社会信用代码：91320400137566304M。法定代表人：孟广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。上诉人胡兴权因与被上诉人江苏天目湖旅游股份有限公司（以下简称天目湖公司）一般人格权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡兴权上诉请求：天目湖公司赔偿精神损失费1元，并赔礼道歉，诉讼费用由天目湖公司承担。事实及理由：1、胡兴权为游客，是买票进入的望湖林景区，在游玩的过程中好奇看到有个缺口，就走进去了，并不知道进入的是龙兴岛景区。2、双方就门票发生纠纷时，后来我也同意付钱了，原可以在龙兴岛景区解决的，后来因为天目湖公司坚持要现金，才导致事情迟迟未解决。3、因为天目湖公司报警导致警察介入，查身份证做笔录，这对我的伤害很大，在处理的过程中，还有很多游客围观，对我也有很大的影响。天目湖公司辩称，1、胡兴权并非误入景区，而是有意而为，当时景区之间有铁丝网相隔，而且杂草丛生，轻易是不能进入的。2、关于我方报警，是因为我方担心发生矛盾，由警察介入也对双方有保护，警察来了以后也没有发生任何冲突和矛盾。3、胡兴权在一审中也陈述并认可，我方对其没有任何言语和行为上的侵犯。4、胡兴权的行为是滥用司法资源，也违反了公序良俗。综上，请求二审法院驳回胡兴权的上诉请求。胡兴权向一审法院起诉请求：判令天目湖公司赔偿精神损失费1元，并向胡兴权赔礼道歉，本案诉讼费用由天目湖公司承担。一审法院认定事实：2016年4月17日上午10时许，胡兴权与朋友二人花费人民币30元购买了溧阳市天目湖望湖岭景区的门票后进入望湖岭景区游玩，当日下午14时30分许，胡兴权等人在望湖岭景区与天目湖公司经营的山水园景区龙兴岛分界的绿色铁丝网缺口处弯腰进入山水园景区游玩，当日下午16时许，胡兴权等人步行至龙兴岛最高处观景台时，被景区工作人员询问是否购票，胡兴权承认未购买门票，并将工作人员领至缺口处查看，受龙兴岛条件限制，景区工作人员要求胡兴权等人以现金方式补票时，因胡兴权现金数量不够请求电子支付，双方就支付方式产生争议，后景区工作人员报警并用游艇将胡兴权等人送至山水园景区大门口值班室，溧阳市公安局天目湖派出所民警出警进行现场调处，并制作接处警工作登记表。后景区工作人员将胡兴权领至天目湖宾馆ATM机取现未果，胡兴权最后在售票处通过手机扫描二维码购买景区门票两张，计款人民币360元。当日下午17时许，景区工作人员与派出所民警将胡兴权等人送回望湖岭景区。一审庭审中，胡兴权陈述在双方处理过程中，景区工作人员未对其进行过言语侮辱，双方之间亦未发生肢体冲突，双方之间仅是支付方式存在争议，没有其他矛盾。一审法院认为，公民的人格权利受法律保护。公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以侵权赔偿相应的精神损害抚慰金。胡兴权未购买门票进入天目湖公司经营的山水园景区后，双方因补票款的支付方式产生争议，故胡兴权诉至法院，认为天目湖公司存在侵权，并主张赔偿精神损失费1元，并向胡兴权赔礼道歉。根据法律规定，天目湖公司是否侵犯了胡兴权的人格权，应当从天目湖公司是否存在侵权行为、是否造成胡兴权人格权受损的后果、天目湖公司侵权行为与胡兴权人格权受损是否存在因果关系以及天目湖公司是否存在过错这四个要件予以认定。在本案中，根据胡兴权提供的相关证据以及陈述的相关补票过程，天目湖公司工作人员并未对胡兴权实施言语侮辱、歧视等行为，双方亦未发生肢体冲突，双方仅是对付款方式存在争议，该过程中天目湖公司并不存在侵权行为，且天目湖公司向公安机关报警的行为亦未对胡兴权的人格权造成侵害，故胡兴权要求天目湖公司赔偿精神损害抚慰金并赔礼道歉，证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及相关民事法律之规定，判决如下：驳回胡兴权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，双方当事人仅就景区门票支付方式发生争议，双方争议通过天目湖公司报警，在警察的调处下处理完毕，期间未发生任何语言及行为冲突，天目湖公司未侵害胡兴权人身权益，胡兴权要求天目湖公司赔偿其精神损失并赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，胡兴权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡兴权负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 琳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1373号原告:马响响，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省阜南县人，个体工商户，住阿克苏市温宿县。被告：唐延洪，男，汉族，1971年6月10日出生，包工头，住四川省巴中市。被告：蒋孝金，男，汉族，1979年1月27日出生，个体工商户，住阿克苏市。被告：赵双，男，汉族，1973年2月16日出生，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1986年11月3日出生，建筑施工员，住阿克苏市，系赵双雇员。原告马响响与被告唐延洪、蒋孝金、赵双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马响响，被告赵双的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告唐延洪、蒋孝金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马响响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳务费44100元、利息2400元、车旅费餐饮费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告在被告所承包的麦盖提县五乡《中水三局麦盖提县新提河干渠项目》工程中从事机械作业，2015年12月底完工，工期3个月零6天，总计工程款59100元，期间被告支付了15000元，剩余44100元被告至今未付，故原告诉至法院。被告赵双的委托代理人辩称:原告在麦盖提县五乡由中水三局承建的新提河干渠9+600至13+520段做装载机施工作业，支付月薪，原告施工3个月6天，欠原告44100元属实，条子是被告方打出具的，被告方是中水三局管理人员并非老板，中水三局将工程转包给了毕甫建和毕甫谦，毕甫谦联系了本案三个被告，由三个被告作为现场管理人员管理施工并联系施工人员，在本案施工工地上代理人的工资是三个被告共同发放的。被告蒋孝金、唐延洪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：1、2016年7月27日由蒋孝金、赵双出具的证明一份，证明原告在麦盖提县新提河工程中干活，还欠44100元未支付。2、2016年11月14日由麦盖提县劳动监察大队出具的关于陈军齐监察案件不予受理的说明一份，证明原告的装载机在工地上干活。3、麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了证明一份，证明马响响等5人到监察大队投诉，称工作未领取，监察大队经调查核实，该项目由中共水利水电第三工程局有限公司招标承建，该标段项目负责人又将部分工程分包给实际承包人唐延洪、蒋孝金、赵双三人（三人系合伙人）。经法庭组织质证，被告赵双的委托代理人对原告出示的3份证据予以认可，被告蒋孝金、赵双拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告在被告所承包的麦盖提县五乡《中水三局麦盖提县新提河干渠项目》工程中从事机械作业，2015年12月底完工，工期3个月零6天，总计工程款59100元，期间被告支付了15000元，剩余44100元被告至今未付。本院认为：本案的争议焦点为1、原告的劳务费应由谁支付；2、被告是否应赔偿原告因拖欠劳务费造成的利息损失及数额。关于本案焦点1即原告的劳务费应由谁支付的问题，根据查明的事实，本案三被告系工程共同承包人，拖欠原告的劳务费理应由三被告共同承担。关于本案第二个争议焦点即被告是否承担原告利息损失问题，原告虽主张要求被告支付车旅费损失，但未能提供相关车旅费票据等证据，原告要求被告承担利息损失，但根据原告提供的双方结算的证明，结算时并未约定还款时间，亦未约定迟延付款的利息，故对原告要求被告承担利息损失和车旅费的请求，本院不予支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐延洪、蒋孝金（蒋军）、赵双在本判决生效后10日内共同支付原告马响响劳务费44100元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087.5元，减半收取543.75元（原告已预交），由被告唐延洪、蒋孝金（蒋军）、赵双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄文胜二〇一六年十二月二十一日书记员  王振亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6237号原告：万州区沙龙路明辉建材经营部，住所地万州区沙龙路。经营者：蒋山明，男，1969年4月4日出生，汉族，业主，住万州区高梁镇。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住万州区沙龙路一段。被告：冉军，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住万州区。原告万州区沙龙路明辉建材经营部与被告刘军、冉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路明辉建材经营部的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告刘军、冉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2016年8月15日作出（2016）渝0101执保103号民事裁定书，裁定查封刘军所有的位于重庆市万州区万顺路437号（欧典花园）地下车库B区24号房屋，查封原告提供的蒋山海所有的渝FRJ1**车辆。本案现已审理终结。原告万州区沙龙路明辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘军、冉军共同支付原告瓷砖等建材货款160116.2元；2.请求依法判令被告刘军、冉军以所欠瓷砖等建材货款160116.2元为基数，按月利率20‰共同支付原告自2015年8月8日起至偿还时止的违约金；3.本案案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告刘军、冉军签订《瓷砖采购合同》。约定二被告向原告购买瓷砖等建材，被告在原告提供首批货物发货之日起两个月内付清所购货物货款，在最后一次付款期限届满后10日尚未付清全部货款，则被告按每日3‰向原告支付未付清货款的违约金。但在原告向二被告提供价值160116.2元的瓷砖等建材后，二被告至今未支付原告该货款。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘军未作答辩。被告冉军未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，原告万州区沙龙路明辉建材经营部的业主蒋山明委托蒋山海以原告名义与被告刘军、冉军签订《瓷砖采购合同》。约定二被告向原告购买价值214930.8元的瓷砖、角线、门槛石等建材；交货期限为原告接到二被告通知后20日内供货；交货工地为苏马荡，收货人为冉军；合同签订后，由二被告先向原告支付定金20000元，原告收到定金后安排从工厂发货，运费、搬运费等由二被告承担，按照双方定下的结算方法，如原告按照二被告所订产品供货而二被告提出退货，则二被告所支付的定金原告不予退还，作为补偿原告损失，在正常运作下，定金在最后一批货款中作为货款冲减；货款结算方式为：从首批货物发货之日起两个月内付清所购货物的全部货款，若原告在最后交货期限10天后还未交齐货，则每日向二被告支付未交齐货物货款的3‰的违约金，若二被告在最后付款期限10日后还未付清全部货款，则每日向原告支付未付清货款的3‰的违约金。上列《瓷砖采购合同》签订后，原告于2015年7月28日向被告提供价值60016.2元的瓷砖、提脚线等建材。被告冉军在该销售结算清单的谭中良签署的“货已收，款未付！”的下方签字确认。2015年8月9日，原告向被告提供价值100100元的瓷砖等建材，冉军在该销售结算清单上签署“货已收，款未付”内容。至今二被告未付原告前述两笔货款。上述事实，有原告万州区沙龙路明辉建材经营部提交的营业执照、经营者身份信息、二被告户口证明、结婚登记档案资料、《瓷砖采购合同》、原告出具的说明、销售结算清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《瓷砖采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告万州区沙龙路明辉建材经营部于2015年7月28日、8月9日分别向被告刘军、冉军提供价值60016.2元、100100元的瓷砖等建材，故二被告也应按合同约定货款结算方式即从首批货物发货之日起两个月内付清原告所购货物的全部货款。而二被告至今未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求二被告共同支付瓷砖等建材货款160116.2元（60016.2元＋100100元），本院予以支持；对原告请求二被告以所欠瓷砖等建材货款160116.2元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年8月8日起至偿还时止的违约金，虽二被告未按期支付原告瓷砖等建材货款160116.2元，已构成违约。且双方签订的合同约定若二被告还未在最后付款期限10日后付清全部货款，则每日向原告支付未付清货款的3‰的违约金。而原告现主张的违约金计算标准即按月利率20‰未超过合同约定标准。但原告主张违约金的起算时间有误，应从首批货物发货之日即2015年7月28日起两个月后的第10日即自2015年10月8日起，按月利率20‰标准支付原告该瓷砖等建材货款160116.2元至偿还时止的违约金。对原告主张的其余违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、冉军支付原告万州区沙龙路明辉建材经营部瓷砖等建材货款160116.2元。二、被告刘军、冉军以上列所欠瓷砖等建材货款160116.2元为基数，按月利率20‰标准支付原告万州区沙龙路明辉建材经营部自2015年10月8日起至偿还时止的违约金。三、上列被告刘军、冉军应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告万州区沙龙路明辉建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，诉讼保全费720元，合计4222元，由原告万州区沙龙路明辉建材经营部负担22元，被告刘军、冉军负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  张 波人民陪审员  魏 英二〇一六年十二月九日书 记 员  张海波