云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初617号原告：金平婼，女，1952年3月20日出生。委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：金天增，男，1966年11月27日出生。被告：艾红星，男，1972年8月27日出生。被告：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。住所地：元江县红河街道办向阳路与元红大道交叉口处。法定代表人：马银昌，董事长。委托诉讼代理人：杨建三，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司。住所地：元江县红河街道办团田小区**幢*****号。负责人：张艳华，经理。委托诉讼代理人白春明，男，1980年6月15日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司职工。代理权限：特别授权代理。原告金平婼与被告金天增、艾红星、云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（以下简称金珂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司（以下简称人寿财险元江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告金平婼及其委托诉讼代理人李红云、被告金天增、被告艾红星、被告金珂公司的委托诉讼代理人杨建三、被告人寿财险元江支公司的委托诉讼代理人白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平婼向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告88774.65元（其中保险公司在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余由第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任）。诉讼过程中，金平婼变更如下诉讼请求：此次事故给其造成的经济损失85690.50元（医疗费34444.37元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金16484元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、营养费4200元、误工费7300元、精神抚慰金5000元，鉴定费1262.13元、交通费600元），要求人寿财险元江支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，不足部分扣减由金天增垫支的费用12000元后由金天增全额赔偿，放弃由艾红星、金珂公司对保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，放弃要求人寿财险元江支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2016年4月5日，其乘坐金天增驾驶正三轮摩托车（货厢内载9人及小猪等货物）由咪哩驶往堕谷方向。9时5分许，当车行至飞堕线K1+500米处狭窄下坡路遇相对方向来车无法通行时，仍往前行驶与对向艾红星（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的已停车避让的中型自卸货车（肇事时未悬挂机动车号牌，且未定期进行安全技术检验）碰撞，致使三轮车坠下行驶方向右侧45米深的山箐中，造成乘车人金平婼等九人及驾驶员金天增不同程度受伤，以及两车受损及货物损失的交通事故。道路交通事故认定书认定金天增承担此事故的全部责任，当事人艾红星、金平婼等九人均不承担此事故责任。金珂公司是中型自卸货车的所有人，人寿财险元江支公司是中型自卸货车的交强险和商业险的承保人，保险期限自2015年12月11日起至2016年4月30日止。其因受伤住院治疗82天，此次事故给其造成的损失共计85690.50元。事故发生后，金天增垫支了医疗费12000元。综上所述，为维护自身合法权益，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《交强险条例实施细则》第八条的规定，特提出前列诉讼请求，望判如所请。金天增辩称，金平婼明知三轮货车不能载人仍坚持乘坐，对由此产生的后果，自身也存在过错，自己至少应承担20%的责任。关于损失的计算：1、医疗费用不真实，主要是指其已垫支了13485.54元，金平婼垫支15000元（含咪哩乡政府补助10000元），出院一个多月后，因金平婼不注意饮食导致出现炎症，再次去住院治疗时其又垫支付了800元。因此，医疗费用存在重复索赔的情况；2、住院伙食补助费和营养费有重复请求的嫌疑，特别是营养费，没有医院需要营养补充的证明，故不应支付；3、金平婼系65岁老人，已丧失劳动能力，不存在误工损失；4、其未收费营运、且金平婼自身存在过错，故精神抚慰金不应支持。艾红星辩称，其无事故责任，故其不承担赔偿责任。金珂公司辩称，致金平婼受伤的交通事故与其公司没有任何关联，过错完全在三轮摩托车驾驶员金天增和金平婼自身，其公司无任何过错，不应承担赔偿责任，请求予以驳回，理由如下：第一、造成本案损害是因金天增违反交通安全法规规定，违法用农用三轮车载人及客货混装造成的；第二、金平婼为图方便乘坐不能载人的三轮车，其本身具有一定的过错；第三、本案涉及的交通事故是因金天增自身违章、操作不当致三轮车翻到公路下方，对此事故经交警部门认定由金天增负全部责任；第四、关联车辆虽登记在其公司名下，但已转卖给艾红星，车辆实际管理使用人是艾红星，当天也是艾红星自行使用并非其公司安排，其公司不是涉案事故中的交通行为人，对造成金平婼损伤没有任何侵权过错，不应承担赔偿责任；第五、车辆投保了交强险等保险，且无事故责任，按现行交通法规最高在交强险内由承保的保险公司在交强险责任范围内承担10%的赔付责任；第六、金平婼的损失是由金天增的违章侵权行为造成的，应由金天增承担，金平婼自己也有过错，理应承担部分损失。人寿财险元江支公司辩称，艾红星所驾驶的中型自卸货车在其公司投保了交强险和商业险，按照《交强险条例实施细则》第八条第四款的规定，其公司愿意在死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿11000元，在医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元，合计12000元。另外，因艾红星是无证驾驶，故其公司保留对被保险人金珂公司的追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，金天增驾驶机件不符合技术标准（该车发生事故时制动系功能不合格）具有安全隐患的正三轮载货摩托车（货厢内载9人及小猪等货物），由咪哩驶往堕谷方向。9时5分许，当车行至飞堕线K1+500米处狭窄下坡路遇相对方向来车无法通行时，该摩托车仍往前行驶与对向艾红星（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的已停车避让的中型自卸货车（该车肇事时未悬挂机动车号牌，且未定期进行安全技术检验）碰撞，致使三轮摩托车坠下行驶方向右侧45米深的山箐中，造成乘车人损伤，其中金平婼损伤达轻伤一级，驾驶人金天增损伤达轻微伤，两车受损及货物损失的道路交通事故。事故发生后，经元江县公安局交警大队进行现场勘查，于同年6月29日作出元公交认字[2016]第020号《道路交通事故认定书》，以金天增的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（三）项之规定为由，认定金天增承担此事故的全部责任，而当事人艾红星、金平婼等九人均不承担此事故责任。事发当日，金平婼被送到元江民族医院抢救并住院治疗32天，诊断为下颌骨折、蝶骨骨折、肋骨骨折及下颌开放性损伤，支付住院医疗费28485.54元（其中：金天增垫支13485.54元）。出院后，金平婼于5月10日-13日在堕谷卫生室输液4天，支付输液费158.41元，于6月17-19日在堕谷卫生室输液3天，支付输液费104.16元。因伤口感染，金平婼于同年6月21日至8月10日又到元江民族医院住院治疗50天，支付住院医疗费5696.16元（其中：金天增垫支800元）。出院医嘱：1、定期复查；2、注意休息；3、不适随诊。住院期间，金平婼主要由女儿金七香护理，金七香生活在元江县咪哩乡大芭蕉组，属于农业人口。2016年6月4日，经元江县公安司法鉴定中心鉴定，金平婼的损伤属于轻伤一级。同年8月29日，金平婼申请伤残程度鉴定和后期医疗费评定，玉溪明镜司法鉴定中心于同年9月1日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人金平婼右下颌骨骨折，目前遗张口受限评定为交通事故伤残X（十）级；2、自鉴定之日起，被鉴定人金平婼后期治疗费用评估为人民币捌仟元（￥8000元）。为此，金平诺支付鉴定费1300元、交通费224元。另查明，艾红星所驾驶的云F517**号中型自卸货车系其于2011年12月13日向金珂公司购买，登记车主金珂公司在人寿财险元江支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月11日至2016年4月30日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金平婼自愿放弃对人寿财险元江支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元后的不足部分由人寿财险元江支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，以及由艾红星、金珂公司与金天增承担连带赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许，故现本案的争议焦点是：1、金平婼主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金及交通费如何认定；2、金平婼是否应当承担相应的责任。针对焦点一。对于残疾赔偿金16484元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，2015年云南省农民人均纯收入为8242元。而金平婼出生于1952年3月20日，现已年满64周岁，应按16年以十级伤残等级10%计算，故本院确认残疾赔偿金为13187.20元，对过高不合理部分，本院不予认定；对于住院伙食补助费4200元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现元江当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为90元，金平婼以实际住院82天主张住院伙食补助费4200元，并未超出法律的规定，本院予以完全确认；对于营养费4200元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现医疗机构虽未出具需额外加强营养的意见，但结合金平婼的伤情情况，本院予以确认营养费为1000元，对过高不合理部分，本院不予认定；对于误工费7300元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现金平婼主张按照实际住院天数82天计算，且其主张的误工费7300元未超过按照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34299元计算所得的数额，故本院予以完全确认；关于精神抚慰金5000元的认定问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，此次事故给金平婼造成的损伤已构成十级伤残，一定程度上给其造成了严重的精神伤害，且事故责任在金天增一方，故本院予以确认精神抚慰金为1000元，对过高不合理部分，本院不予认定。关于交通费600元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现金平婼主张交通费600元，但其仅提交了因鉴定而往返玉溪的4张车票，合计224元，故本院仅对有票据的224元交通费予以确认，对无票据的部分，本院不予认定。对于被告方无异议的医疗费用34444.37元、后期治疗费8000元、护理费4200元及鉴定费1262.13元，本院予以确认。综上所述，金平婼因此次道路交通事故造成的经济损失确定为74817.70元。针对焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，本案中，金天增驾驶制动系不符合技术标准的正三轮载货摩托车，载金平婼等人在行驶过程中与对向艾红星驾驶的已停车避让的中型自卸货车碰撞而导致道路交通事故的发生，且金天增负此次事故的全部责任，金天增对自己所有的车辆又未向保险公司投保交强险，故金天增应当承担给金平婼所造成经济损失的全部赔偿责任，但因艾红星驾驶的中型自卸货车在人寿财险元江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，虽然艾红星在此次事故中无责任，但承保交强险的人寿财险元江支公司仍然应当在交强险无责任赔偿限额范围内对给金平婼造成的损失进行赔偿，不足部分再由金天增予以赔偿，金天增垫支的医疗费14285.54元从金天增的应赔数额中进行扣减。金天增主张金平婼存在一定过错，自己至少应当承担20%的责任，但其提供的证据不足以证明金平婼在此次事故中存在重大过失，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、因此次道路交通事故给原告金平婼造成的经济损失74817.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿原告金平婼残疾赔偿金11000元和在交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿原告金平婼医疗费1000元，合计12000元；不足的62817.70元由被告金天增予以全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费14285.54元后，被告金天增还应当给付原告金平婼48532.16元；均于本判决生效之次日起二十日内一次性付清。二、驳回原告金平婼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交2019元），减半收取821元，由被告金天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一六年十二月五日书记员  白倩蓉