重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4700号原告重庆海嘉物资有限公司（以下简称海嘉公司），住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，统一社会信用代码9150010405647247XA。法定代表人张柏林，该公司总经理。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司），住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告海嘉公司与被告力冠公司、郭周荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海嘉公司的委托代理人严俊光、易华，被告力冠公司的委托代理人孙世林，被告郭周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海嘉公司诉称，被告力冠公司承包了梁平县工业园区松竹雅苑建设工程，被告郭周荣作为被告力冠公司的项目经理，全权负责该项目的各项事务。2014年3月17日，被告向我购买钢材用于工程建设，与我签订钢材买卖合同。2014年4月15日至2014年11月1日期间，我依约向被告供货价值2756968.81元的钢材，并由被告现场材料员梁均验收签字，被告项目经理郭周荣签字确认。2016年10月8日，双方通过结算，被告应付我钢材款及利息共计3914894.81元，被告仅同意支付我3200000元，并出具欠条一张。现被告拒绝支付所欠货款，请求法院依法判决二被告连带支付我钢材款3200000元及利息（利息从2016年10月9日起按月利率2%计算至付清为止）。被告郭周荣辩称，原告诉讼请求属实。我跟被告力冠公司是内部承包关系，我的行为是职务行为，是代表被告力冠公司处理事务。请求法院判决由被告力冠公司偿还原告钢材款。被告力冠公司辩称，我公司跟被告郭周荣不是一个主体，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据。我公司从来没有跟原告签订钢材买卖合同，也没有委托被告郭周荣代为签订相关的买卖合同。原告主张的钢材款价值是2756968.81元，但结算时为3914894.81元，多出的部分，不论是按利息计算还是按违约金计算都过高。请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告力冠公司是重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发包的梁平县松竹雅苑项目B-F标段工程BT融资建设总承包单位。2014年3月17日，被告力冠公司（乙方）的项目经理郭周荣以力冠公司的名义与原告海嘉公司（甲方）通过协商，签订了一份钢材买卖合同。合同约定：乙方梁平县工业园区松竹雅苑安置房项目同意向甲方订购工程所需钢材。供货时间从2014年4月1日至2014年11月30日止。由甲方负责将货物送至乙方工程所在地指定地点现场，乙方负责及时卸货。计价方式为，螺纹钢单价以（我的钢铁网）核价，每批次钢材盘圆单价按照货到工地当日（我的钢铁网）对应厂家价格加价80元进行计算，带勒钢筋R7、R9按照货到工地当日（我的钢铁网）对应厂家线材价格加价150进行计算，若采用其他钢厂或我的钢铁网上无单价的钢材，由甲乙双方共同确定的市场价并加价80元为单价；结算单中甲方所供货物每吨加价150元（含吊装费和运费）。所有钢材在订货内48个小时内送达工地（加工部分除外）。如遇特殊情况甲乙双方另行协商。甲方从货到工地之日起按所供钢材货款金额的月息2%计算垫资租金利息。付款时间及方式为，供货完毕后全额支付给甲方（包括钢材款、运费一并支付）。乙方以银行转账或转账支票的方式支付货款，如以承兑汇票的方式支付，则由乙方承担承兑汇票贴现所产生的费用（按票面金额的4%收取）。合同交易方式为，甲方应当按照乙方的需货通知时间内将钢材送达乙方工程所在地，乙方将指定的现场材料验收员通知甲方，乙方指定验收员为梁均有权接收货物。甲方未按合同约定期限或数量交货的，应向乙方支付200元/日或1000元/次的违约金同时赔偿由此给乙方造成的损失。乙方未按合同约定向甲方支付货款，按月息2%计算资金利息支付给甲方。原告海嘉公司在合同上加盖公司印章，被告力冠公司项目经理郭周荣在合同上签字捺印。合同签订后，原告按约定向被告力冠公司承建的梁平县松竹雅苑项目工程工地供应了钢材。2016年10月8日，原告海嘉公司与被告力冠公司对账，确认从2014年11月1日起至2016年9月1日截止，货款本金为2756968.81元，按照约定月息2%计算，利息金额为1157926元，共计金额3914894.81元，被告力冠公司同意于2016年9月30日前支付完毕上述欠款。双方一致同意按照3200000元支付。原告海嘉公司、被告力冠公司项目经理郭周荣在钢材供应结算单上加盖公章、签字捺印予以确认。同日，被告力冠公司项目经理郭周荣向原告出具欠条一张，内容为：重庆力冠公司松竹雅苑项目欠重庆海嘉物资有限公司钢材款3200000元，大写叁佰贰拾万元正。另查明，被告郭周荣在建设松竹雅苑项目过程中，均以被告力冠公司项目经理的身份向业主方重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司签订借款合同，该借款合同均加盖了被告力冠公司的印章。因被告未按约定支付钢材款，原告诉讼来院，请求依法判决二被告连带支付其货款3200000元及利息。庭审中，双方一直同意争议的钢材款及利息总额按3080000元计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的钢材买卖合同、钢材供应结算单、欠条、重庆海嘉物资有限公司与重庆力冠建设集团有限公司钢材对账单、重庆海嘉物资有限公司发货单、委托书、重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司证明等证据在案予以佐证。本院认为，原告向本院提交的证明均证明被告郭周荣系被告力冠公司承建的松竹雅苑工程项目的项目经理，综合全案证据，应当认定被告郭周荣系被告力冠公司承建的松竹雅苑工程项目的项目经理。本案中，与原告海嘉公司发生钢材买卖的相对方是被告力冠公司，被告力冠公司的项目经理郭周荣以力冠公司的名义与原告海嘉公司签订的钢材买卖合同出于自愿，内容合法，未损害国家及他人利益，属有效合同，其法律后果应当由被告力冠公司承担。合同签订后，原告按照合同约定将钢材送到了被告承建的松竹雅苑工程项目的工地上，被告应按合同约定向原告支付相应的钢材款项。被告郭周荣作为被告力冠公司事实上的项目经理，有权代表被告力冠公司与原告进行结算，经结算，被告力冠公司同意在2016年9月30日前支付完所欠的本息3200000元。庭审中，双方一直同意争议的钢材款及利息总额按3080000元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告请求由被告力冠公司支付上列款项符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告郭周荣承担支付责任的诉讼请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市力冠建设集团有限公司偿付原告重庆海嘉物资有限公司钢材款及利息共计3080000元（限本判决生效后十日内兑现履行）。二、驳回原告重庆海嘉物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年十二月二日书记员  郭静