wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异115号异议人（被执行人）：齐忠党，男，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市。申请执行人：郑州邦信小额贷款公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人：白宇勃。委托代理人：吕海雷，河南XX律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：赵加华，女，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市。被执行人：河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内N区9号。法定代表人：齐忠党，经理。被执行人：徐保林，男，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。被执行人：张晓，女，汉族，1969年11月26日出生，住新乡市。被执行人：郑州美森居商贸有限公司，住郑州市金水区郑汴路138号16号楼8层25号。法定代表人：徐保林，经理。本院在办理郑州邦信小额贷款有限公司（以下简称：邦信公司）申请执行河南恒鑫建材有限公司（以下简称：恒鑫公司）、郑州美森居商贸有限公司（以下简称：美森居公司）、齐忠党、赵加华、徐保林、张晓借款合同纠纷一案中，被执行人齐忠党提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人齐忠党异议称,一、绿城公证处未向其核实借款合同的履行情况，仅根据申请人的说明就出具执行证书，剥夺了其抗辩权，执行证书认定的事实错误；二、执行证书未向其送达。故请求，一、裁定不予执行郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第27号执行证书；二、解除对其房产、银行账户的保全措施。申请执行人邦信公司答辩称，一、异议人在发放贷款是未扣除任何利息及费用，也未提前收取任何费用。异议人与其在2014年11月27日签订的《借款合同》和《保证合同》是该执行案件产生的基础，合同约定的利息计算及偿还方式不存在发放贷款当天扣除利息的问题；异议人所提的2014年11月14日、11月17日的款项与本案借款无任何关系，实际为另一笔借款的还款。二、郑州市绿城公证处出具的（2016）郑绿证执字第27号执行证书认定事实正确。公证书已经说明了异议人在公证处签署了承诺书，且已向异议人核实了借款履行的情况，不存在剥夺异议人抗辩权的情况；异议人所提的还款5万元事实，但还款时间市在执行证书出具执行，执行证书内容正确。三、执行证书自出具之日生效，异议人是否接受并不影响执行证书的效力。故请求，依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，邦信公司申请执行恒鑫公司、美森居公司、齐忠党、赵加华、徐保林、张晓借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第27号执行证书。2016年3月1日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1320号。另查明，《借款合同》第十九条、《保证合同》第十一条均约定：“本合同各方自愿申请对本借款合同及相应的保证合同办理具有强制执行效力债权文书公证，如借款人不能按照合同约定履行还款义务，保证人不履行担保义务，借款人、保证人均自愿接受有管辖权人民法院的强制执行”。（2014）郑绿证经字第7317号具有强制执行效力的债权文书公证书第五条为：“借款人……申办上述公证时，自愿签署《对公证机构核实债务履行情况的承诺书》，对债务履行情况的核实方式及后果作出了明确承诺。若借款人、保证人未按合同约定履行义务且未按承诺书的约定提出异议或未进行回复，本公证处将按照法定程序出具执行证书”。（2016）郑绿证执字第27号执行证书第五条为：“根据借款人、保证人在我处签署的《对公证机构核实债务履行情况的承诺书》中留存的电话，本处于二〇一六年一月二十一日、二〇一六年一月二十二日就申请执行人所称欠款金额及《借款合同》、《保证合同》的履行情况向齐忠党、赵加华、徐保林、张晓、恒鑫公司、美森居公司进行了电话核实，并对其享有的权利及相应的法律后果进行了告知。截至本执行证书出具之日，被申请执行人均未向本处提出异议”。本院认为,借款合同双方发生借贷关系后，在实际放款日之后的还款行为才会与当笔借款具有关联性，才符合常理。编号为16010140102【借】-01借款合同第二条约定，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准。该借款合同签订日期为2014年11月27日，邦信公司于2014年11月28日将合同所约定的150万元借款汇入赵加华账户，应认定借款的起始日为11月28日，则齐忠党提交的银行流水信息发生在11月28日之前的，应与该笔借款无关。郑州市绿城公证处（以下简称：公证处）对借款人、保证人还款情况进行了核实，履行了告知义务，借款人、保证人均未提出异议，公证处按照（2014）郑绿证经字第7317号第五条的程序出具了执行证书，据此，可以认定公证处并未剥夺异议人齐忠党的抗辩权。根据民事诉讼的举证原则，当事人应提交相应的证据支持自己的主张，齐忠党未提交发放贷款日之后当月（2014年11月）的银行流水，则其关于邦信公司在发放贷款当天就扣除了第一个月的利息的异议理由，本院不予认可。申请执行人邦信公司在强制执行申请书、答辩状中对齐忠党已经还款的5万元分别予以认可，应认定此5万元还款属实，申请执行人邦信公司应在申请执行的标的中对此5万元予以扣除。根据《中华人民共和国公证法》第三十二条的规定，公证书自出具之日起生效。执行证书是贷款人对借款人不履行还款义务、保证人不履行保证责任的救济，出具执行证书的目的在于保护债权人利益通过申请强制执行得以有效实现，出具执行证书并不会使债务人（包括担保人）的财产权益受到影响，执行证书应自出具之日起生效，不以送达为生效要件。综上所述，被执行人齐忠党的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人齐忠党的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1054号原告：周必仁，男，1964年6月15日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告周必仁诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周必仁的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周必仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周必仁借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周必仁借款，原告周必仁便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告周必仁坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告周必仁借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告周必仁向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告周必仁要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告周必仁主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告周必仁要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告周必仁要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还周必仁借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周必仁在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7674号罪犯吴春荣，男，1965年12月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年4月11日作出(2014)清新法刑初字第66号刑事判决，以被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴春荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春荣在本次考核期间（2014年4月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2016年8月30日因无正当原因未完成劳动定额，欠产5.06%被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初5077号原告：郑爱忠，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：曹梦宇，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张少辉，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告郑爱忠与被告曹梦宇、张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱忠到庭参加诉讼，被告曹梦宇、张少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑爱忠诉称，2014年8月23日，经被告张少辉担保，被告曹梦宇向我借款100000元，后经催要，被告均找各种借口不予偿还。要求被告立即还款并给付利息。被告曹梦宇、张少辉未答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告曹梦宇向原告郑爱忠借款100000元，被告张少辉作担保，三方于同日签订了借款合同，合同约定，被告曹梦宇向原告借款100000元，借款期限从2014年8月23日起至2014年11月23日止，被告张少辉为此借款提供连带责任保证。并约定担保期限同于主债务的诉讼时效。后经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款单、收条等证据予以证实。本院认为，被告曹梦宇向原告郑爱忠借款，应按约定及时还款，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。被告张少辉作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告曹梦宇向原告借款时虽未对利息进行约定，但因被告违约，现原告要求被告给付利息，本院应予支持，但给付利息的时间应从借款期限届满次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹梦宇于判决生效后十日内偿还原告郑爱忠人民币100000元，并给付此款从2014年11月24日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告张少辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹梦宇、张少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年十二月十五日书记员  阚景硕
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1049号原告：李禄梅，女，1961年12月3日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告李禄梅诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告李禄梅的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李禄梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币100000元及利息；2、依法判令二被告支付资金利28000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告李禄梅借款人民币100000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告李禄梅借款，原告李禄梅便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告李禄梅坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告李禄梅借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告李禄梅向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告李禄梅要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告李禄梅主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告李禄梅要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李禄梅要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还李禄梅借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币100000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李禄梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2900元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2262-5号申请执行人西安汉神百货有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司。被执行人何鸣，男，1959年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神百货有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3684号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为466257.64元。执行中，因被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3684号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初910号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1975年5月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2004年8月3日被强制戒毒六个月；后因贩卖毒品罪，于2005年2月21日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩买毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日15时许，被告人冯某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区诸葛巷巷口将毒品海洛因零包（净重0.5克），以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，后被民警当场抓获，并从冯某某处查获净重0.4克的毒品海洛因。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人冯某某提出指控的罪名无异议。经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人冯某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区诸葛巷巷口将毒品海洛因零包（净重0.5克），以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，后被民警当场抓获，并从冯某某处查获净重0.4克的毒品海洛因。上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人冯某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、查获的毒品0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初914号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1976年11月20日生，贵州省凤冈县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日3时许，被告人薛某某酒后驾驶云D988**号小型普通客车沿曲靖市三江大道世纪明珠幼儿园东侧小巷口由南向北倒车时，该车右后部与徐某某驾驶沿该巷口由南向东右转的云D054**号小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，薛某某血样中定性检出乙醇，含量为229.755mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人薛某某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人薛某某酒后驾驶云D988**号小型普通客车沿曲靖市三江大道世纪明珠幼儿园东侧小巷口由南向北倒车时，该车右后部与徐某某驾驶沿该巷口由南向东右转的云D054**号小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，薛某某血样中定性检出乙醇，含量为229.755mg/100ml。事故发生后，被告人薛某某主动向公安机关报案，如实供述，并赔偿徐某某经济损失25000元，取得谅解。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动向公安机关报案，并如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 ：叶薇薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2405号罪犯徐中良，男，汉族，1971年9月5日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。芜湖市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）芜中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐中良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2010年8月27日、2014年1月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯徐中良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月28日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年10月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4672号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人蒋振流。被执行人欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，澳门特别行政区居民。被执行人胡丽爱，女，1969年12月14日出生，澳门特别行政区居民。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行欧阳泽联、胡丽爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第533号民事判决书已经于2016年7月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧阳泽联应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金255919港元及利息，手续费12796港元；被执行人胡丽爱对上述判项所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费5057元、财产保全费1772元，共计6829元，由被执行人欧阳泽联、胡丽爱共同负担。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费3616元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人胡丽爱名下位于佛山市顺德区均安镇社区居民委员会翠湖路3号御琴华府二期2座603房的房产（房产证号03××58）已经被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第145号案首先查封，该案已经进入执行阶段，本院已向该院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述已被查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执4670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十二月二十八日书记员  陈智恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6267号原告：朱国胜，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码W。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱国胜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金347000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月1日)利息8.328万元，本息合计43.028万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，朱国胜变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金347000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款347000元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱国胜签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱国胜多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可朱国胜的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月25日，安徽银瑞林酒店与朱国胜签订借款协议一份，该协议明确朱国胜向安徽银瑞林酒店出借347000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱国胜出具了借据一份。当日，朱国胜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱国胜主张借款共计347000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱国胜主张返还借款本金347000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱国胜主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国胜借款本金347000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3877元，由原告朱国胜负担677元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1055号之三申请执行人肖茹，女，1960年8月28日生，汉族，住广西柳州市。被执行人黄丽芳，女，1968年7月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的肖茹与黄丽芳人格权纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院于2014年12月30日作出了（2015）鱼民初（一）字第110号民事裁定书，查封了被执行人黄丽芳所有的位于广西柳州市西江路66号国信·凤起新都32栋3单元4-2号房屋一套。现查封期限即将届满，申请执行人肖茹申请对该房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄丽芳所有的位于广西柳州市西江路66号国信·凤起新都32栋3单元4-2号房屋一套；二、被执行人黄丽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丽芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员 邓珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4265号申请执行人马海浪，男。被执行人冯帅，男。被执行人冯继武，男。被执行张高林，男。本院执行的马海浪与冯帅、冯继武、张高林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马海浪于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人冯帅、冯继武、张高林向申请人马海浪偿还借款30万元及从2012年5月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。承担案件受理费8900元，保全费2520元、申请执行费8690元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10382号罪犯燕龙，男，汉族，1987年1月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人燕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑十个月并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人燕龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决，对燕龙判处有期徒刑十五年，与原判寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯燕龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2973号罪犯李洪中，男，1976年6月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)保中刑初字第114号刑事判决，以被告人李洪中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洪中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪中减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1707号申请执行人张丽丽，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区*。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初858号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司33095.57元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1260号之一申请执行人：孙敦举，男，1963年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：殷现俊，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李巧侠，女，1978年10月5日生，汉族，职工，住丰县。孙敦举与李巧侠、殷现俊民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月08日作出(2016)苏0321民初1960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方结算，截止至2016年6月1日，被告殷现俊、李巧侠共欠原告孙敦举借款本息共计90000元，被告殷现俊、李巧侠自2016年6月起,于每月的30日前偿还原告孙敦举借款本息15000元，依此类推直至还清为止；若被告殷现俊、李巧侠有一期不能按时足额给付，原告孙敦举可按全部借款本息一并申请执行（应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李巧侠、殷现俊银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15500元，已查封登记在李巧侠名下位于丰县御景园小区2-1-402室（房产证号ＳＹ××49）房地产一处，申请执行人暂不要求法院处理该房产，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月十二日书记员  赵 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3734号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：艾昕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。被告：谭飞，男，生于1993年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月十六日书记员  谭 媛
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初205号原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：袁小春，女，汉族，1977年4月20日生，住贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。负责人：赵彤，该支行行长。本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告袁小春、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1720元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月一日书记员 陈明全
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2987号原告：晏富华，男，1971年1月20日生，汉族，住北京市大兴区。原告：萧春梅，女，1972年6月20日生，汉族，住北京市大兴区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告晏富华、萧春梅与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告晏富华、萧春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏富华、萧春梅撤诉处理。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告晏富华、萧春梅负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1775号原告：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：范从金，男，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告李伟诉被告范从金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加诉讼，被告范从金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品经销商，范从金从原告处拿酒销售给终端客户。2013年2月8日，范从金因无力支付其拖欠原告的酒水款，向原告出具一张37000元的欠条。后原告多次向被告催讨款果。被告范从金未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：范从金因为李伟代销酒水并代收货款，截至2013年2月8日，范从金已收到但未支付李伟的货款为37000元，当日范从金出具欠条一张给李伟，后经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告范从金因代销货物应当及时向原告李伟支付货款。本案中，双方债权债务有被告范从金的欠条为证，事实清楚，证据充分，故李伟要求范从金支付货款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从金于本判决生效后七日支付原告李伟货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交362.5元）、公告费560元，合计1285元，由被告范从金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1345号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。被执行人：李景龙，男。本院在执行桦甸市中晟信用担保有限公司与李景龙追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨迎跃二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初654号原告赖永辉，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住贵州省兴义市。委托代理人杨再文，男，广东海联泰达律师事务所律师。被告徐志斌，男，1978年3月24日生，侗族，初中文化，住贵州省榕江县。原告赖永辉与被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永辉及委托代理人杨再文、被告徐志斌、证人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元及付清之日止的利息（从2014年6月23日起，按月利率2%计息，暂计至2016年7月23日止为144000元），以上共计444000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因周转资金紧张，向原告借款人民币10万元，并写下借条，双方约定借期为6个月（2013年12月23日2013年12月23日起至2014年5月23日止），如果超期不还按月利率两分计息，被告称还有资金缺口，再次向原告借款20万元，借款期限一年，利率为每月两分，当时被告称时间紧，要求原告将钱汇入其朋友李亮德的账户，基于对被告的信任，原告于当日2014年1月7日向被告李亮德的账户汇入了20万元。经原告多次催促，被告至今仍未履行还款和支付利息的义务。被告徐志斌辩称，一、我与原告是经过本案证人李某介绍认识，李某与原告系合伙关系，约定各出资10万元。原告对该项目是否成功抱有疑虑，要求我以借条的形式作保证，故我于2014年10月17日向其出具借条。事实上该10万元系李某所借，后来李某已陆续归还。二、2014年1月7日原告汇入李亮德20万元的借款是我借的，但是我准备归还时，李某让我先不要归还给原告，用该笔钱去投资做医疗设备业务。最初我不是合伙人，但因李某缺资金，找到原告合伙出资，我做担保。之后的三都项目我、李某与原告三人成为合伙人，我前后约投入130万余元。最后医疗设备项目失败，原告、我、李某在贵阳商议，原告起诉的30万元由李某负责清偿并由李某出具借条。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实本院认定如下：1、2013年12月24日原告汇入被告账户的10万元非借款；2、原告于2014年1月7日向被告出借的20万元债务已发生债务转移。根据原告在本案庭审笔录第11、12页称其是以借款名义投资10万元，若项目成功，该笔款项作为支付给被告的佣金，若生意失败则按照借款偿还。依据该陈述，该笔资金系三人合伙经营医疗设备买卖的投资款，并非借款。另根据证人李某证明三人合伙投资的项目失败后，其与原、被告在贵阳格林豪泰酒店协商，对原告汇入被告账户的10万元投资款及原告向被告出借的20万元的借款，均由李某向原告清偿，并于当日出具了27万元（20万元借款和10万元投资款共计30万元，其已归还3万元）借条一张给原告。本院责令原告出具了2014年10月17日由李某出具给原告的借条。原告否认27万元借条包含上述两笔款项，并同时出具了2014年10月17日由李某向其出具的2230000元借条及打款明细，用以说明该两张借条系李某与原告之间的其他借款，与被告无关。本院认为，若借条与被告无关，双方经结算出具一张借条即可，但李某于同日向原告出具两张借条，该行为不符合常理。而27万元的借条由来与证人及被告的陈述相吻合。故认定原、被告之间的20万元债务已发生债务转移。本院认为：原、被告与证人李某因合伙经营医疗设备销售而发生资金往来，无论是2013年12月24日的投资款亦或2014年1月7日的借款，最终都与三人投资的项目有关。因项目投资失败，三人已对投资款和借款进行了处分。原、被告参与了2014年10月17日在贵阳格林豪泰酒店的商谈，约定由李某归还原告27万元，李某出具了收条，这是原告对自己债权的处分。虽原告不认可已将债务转移的事实，但其没有充分的证据推翻李某的证人证言与李某向其出具的落款日期为2014年10月17日两张借条为同一法律关系的合理性。综上所述，原告主张的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖永辉的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告赖永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一六年十二月七日（）书记员  韦成永
河北省蠡县人民法院民事裁���书(2016)冀0635民初1639号原告：齐爱藕。被告：段军树。原告齐爱藕与被告段军树为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告齐爱藕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐爱藕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐爱藕撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由齐爱藕负担。审判员  蒋大寒二〇一六年十二月九日书记员  李娅微
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1046号原告：周小平，男，1968年7月16日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告周小平诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周小平的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利息2380元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月16日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周小平借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年11月16日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周小平借款，原告周小平便通过银行向被告吴勇的账户（账号：***）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告周小平坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告周小平借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告周小平向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告周小平要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告周小平主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告周小平要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告周小平要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还周小平借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周小平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初496号原告:孙尚军，52岁，男，汉族，住清水河县。被告：郭小军，40岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院于2016年9月27日立案受理了原告孙尚军与被告郭小军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谷富伟二〇一六年十二月六日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18436号原告：周某1，男，1947年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：周某2，男，1949年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：周某3，男，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周某4，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周某1、周某2与被告周某3、周某4继承纠纷一案中，原告周某1、周某2于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。本案受理费565元，已减半收取，保全费554元，合计1119元由原告周某1、周某2各负担一半。审判员  黄娟二〇一六年十二月九日书记员  钟瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15656号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：成秋红，女，1972年9月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告成秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金239960.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个��信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限2014自年9月24日至2019年9月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金239960.07元、利息26288.21元、罚息7898.22元、复利2956.42元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成���约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成秋红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万九千九百六十元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万六千二百八十八元二角一分、罚息为七千八百九十八元二角二分、复利为二千九百五十六元四角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零一十七元（含公告费五百六十元），由被告成秋红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初11159号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：关建辉。委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。被告：何诚律，香港特别行政区居民，住香港九龙，证件号码E1570（）。原告广州万宁物业管理有限公司与被告何诚律物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付广州市花都区芙蓉花园公寓楼H1-501号房屋自2014年3月1日至2016年10月31日止的物业服务费2804.24元（2016年2月29日前，每月物业服务费为82.3元，2016年3月1日后，每月物业服务费为103.63元）；2．判令被告支付上述物业服务费的违约金，违约金的计算方法为：以每月欠交物业服务费为本金，按日千分之一的标准，从欠费次月的1号起分别计至被告付清欠款之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与广州万宁物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》（合同一），将芙蓉花园小区委托给广州万宁物业管理有限公司进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细约定。合同于2016年2月28日到期后，双方续签《广州市花都区芙蓉花园物业服务委托合同》（合同二），该合同至2021年2月28日结束。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于公寓住宅户型，建筑面积为60.96平方米。自签订《物业管理委托合同》以来，广州万宁物业管理有限公司对芙蓉花园提供物业管理服务。根据合同一的约定：物业服务费单价别墅：1.75元/平方米/月，公寓住宅：1.35元/平方米/月；根据合同二的约定：自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间内，物业服务费单价为别墅：2.20元/平方米/月，公寓住宅：1.70元/平方米/月。被告欠交自2014年3月1日起至今的物业服务费。根据广州万宁物业管理有限公司与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签定的以上二份《物业管理委托合同》之约定：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之一交纳违约金。截止至2016年10月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为2804.24元，违约金1263.77元，以上合计4067.69元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经广州万宁物业管理有限公司多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于1995年2月28日依法成立，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区芙蓉花园雅致居H型1座501室，该房屋的建筑面积为60.96平方米，被告是涉案房屋的所有权人。涉案小区由原告提供物业管理服务。2011年2月18日，原告（乙方）与广州市花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为五年，自2011年2月28日起至2016年2月27日。物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.35元/月·平方米，别墅1.75元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同期满后，原告与该业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年3月1日起至2021年2月28日止。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.70元/月·平方米，别墅2.20元/月·平方米。上述两合同除管理期限和收费标准不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告拖欠2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告追收欠款未果，遂诉于本院成讼。本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案房屋的所有权人，在原告实施了物业管理服务后，应支付相应的物业服务费。现被告拖欠2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付拖欠的费用及违约金的请求合理合法，本院予以支持。经核算，2014年3月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为82.3元（1.35元×60.96），2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为103.63元（1.7元×60.96），被告欠交的物业服务费为2804.24元（82.3元×24＋103.63元×8）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何诚律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万宁物业管理有限公司支付2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2804.24元；二、被告何诚律于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州万宁物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以每月欠缴的物业服务费（2014年3月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为82.3元，2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为103.63元）为本金，按日千分之一的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告何诚律付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何诚律负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  徐少婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷王呈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第2050号之五申请执行人:孙善峰，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:谢华丰，男，1950年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙善峰与被执行人谢华丰返还加工费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人谢华丰在其银行帐户内的存款600元至本院，至扣满204025元止。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月十四日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1559号之一申请执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段。被执行人傅伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住长沙市芙蓉区车站北路。被执行人长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新大托镇新路村。法定代表人傅伟，执行董事。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年8月25日经本院审结，该案（2014)天民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016��湘01**执1559号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年十二月三十日代理书记员  韩 敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑初230号自诉人王某1。委托代理人朱光寿。被告人王某2。辩护人胡良荣、朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人黄笑月，中国银行扬中支行业务主管。辩护人周国强、ＸＸ，江苏南昆仑律师事务所律师。自诉人王某1诉被告人王某2、黄笑月犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某1在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏春林人民陪审员  解红梅人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月五日书 记 员  王 辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢442号申请执行人薛买生。被执行人张红信。本院在执行薛买生与张红信借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2005）林民二初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月九日书记员  杨 斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2155号之一申请执行人李河山、许金艺、李兴培、李双传、张彩红、吴秋菊、余碧惠、李勇林、李志伟。上列申请执行人的共同委托代理人李勇林，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人的共同委托代理人李双传，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：71732539-8。法定代表人李自力。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第014号调解协议书，于2016年6月6日向被执行人福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司立即支付给申请执行人李勇林等9人工资款人民币147164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2107元，但被执行人福建南安市永同兴石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明并轮候查封被执行人福建南安市永同兴石业有限公司名下的、址在南安市的土地使用权[土地证号：0002XX**]及其厂房内的机械设备，上述财产分别在本院另案（2016）闽0583执4203号及（2016）闽0583执843号拍卖中，因拍卖时间较长，待处理完成后再行参与分配，此外，查无被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。2、于2016年6月6日将被执行人福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现被执行人福建南安市永同兴石业有限公司可执行的财产均在另案拍卖中，因处理时间较长，可待处理完毕后再行参与分配，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19241号原告：重庆泊广远扬广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢8-12号，组织机构代码33965336-9。法定代表人：彭长远，总经理。委托诉讼代理人：任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。被告：殷浩然，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司（以下简称泊广公司）与被告殷浩然劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊广公司的委托诉讼代理人任冬妮到庭参加诉讼，被告殷浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泊广公司向本院提出诉讼请求：判决不向殷浩然支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分22528元。事实和理由：殷浩然于2016年1月10日在我公司从事兼职工作，双方之间并不存在劳动关系，不能适用劳动法律法规。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）裁决我公司向殷浩然支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分属于认定事实错误，适用法律不当，故诉至人民法院，请求判如所请。殷浩然未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，泊广公司举示了如下证据：江北区劳动仲裁委作出的《仲裁裁决书》和《送达回执》，拟证明仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。庭审中，泊广公司还陈述：兼职就是非全日制用工，殷浩然在我公司做兼职销售，主要是做业务，不按照我公司的考勤制度上下班，他可以给不同的公司拉业务，就相当于“串串”。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷浩然向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决泊广公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。江北区劳动仲裁委于2016年9月7日作出渝江劳人仲案字[2016]第696号仲裁裁决，裁决泊广公司支付殷浩然2016年2月10日至2016年6月28日未签劳动合同的二倍工资差额部分22528元，并于2016年10月8日向泊广公司送达裁决书。后泊广公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泊广公司与殷浩然之间是否存在劳动关系的举证责任应由殷浩然承担，但殷浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证权利，故殷浩然应自行承担举证不能的法律后果，本院认定殷浩然与泊广公司之间不存在劳动关系，故泊广公司无需支付殷浩然未签订劳动合同的二倍工资差额，故对泊广公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司不需向被告殷浩然支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分22528元。案件受理费5元，由被告殷浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  邓钤格
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执恢24号之二申请执行人：陈xx，男，汉族。被执行人：邓xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第974号民事判决书，执行陈xx与邓xx机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人陈xx赔偿款96069.23元，案件受理费3620元，负担执行费1396元，但被执行人至今未全部履行义务。经查询，邓xx在银行内无存款，在房管、工商、证券均无登记。被执行人邓xx有一辆陕AHxx**重型货车一辆，申请人申请对该车进行评估，评估价格为32000元，该车经过两次拍卖均已流拍，申请人申请将该车以流拍保留价25600元进行抵偿。因无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒲 浪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15624号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：甘长国，男，1975年3月18日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与甘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199904元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金199904元、利息20654.9元、罚息3855.28元、复利1766.74元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘长国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千九百零四元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万零六百五十四元九角、罚息为三千八百五十五元二角八分、复利为一千七百六十六元七角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百五十三元（含公告费五百六十元），由被告甘长国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8180号原告赖炘，女，1993年12月30日生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住江苏省宜兴市。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路396号29号楼708室。法定代表人刘伟，该公司总经理。原告赖炘与被告上海巨人网络科技有限公司（以下简称巨人公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赖炘于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告赖炘申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖炘撤回起诉。案件受理费减半收取1593元，由原告赖炘负担。审 判 员  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  杨 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟钰洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更833号罪犯李飞，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省界首市人民法院于2014年10月8日作出（2014）界刑初字第00254号刑事判决，以被告人李飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1283民初1191号原告：肇庆市公路局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南路68号，统一社会信用代码12441283456509526X。法定代表人：杜国敏，局长。委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师。被告：邓梓良，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。原告肇庆市公路局高要分局诉被告邓梓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告肇庆市公路局高要分局于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告肇庆市公路局高要分局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市公路局高要分局撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告肇庆市公路局高要分局负担。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周鸿滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4084号罪犯张琦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月11日作出（2007）李刑初字第388号刑事判决，以被告人张琦犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（已缴纳13000元）。2012年4月、2014年1月分别减刑一年，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张琦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张琦确有悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张琦服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琦准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6059号原告：李兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告李兴明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人李明，被告王飞的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王飞偿还原告借款本金140000.00元。2、判令被告支付原告利息，以140000.00元为基数按月利率2％从2014年9月3日起计算至还清时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因工程急需资金找到原告要求借款，原告当时无钱借给被告，原告便以李兴树为担保人向袁祖云借款140000.00元。2014年8月2日，原告将此款借给了被告，被告给原告出具140000.00元的借条1张。当时被告承诺按月息5分计息，并让原告扣除一个月的利息7000.00元，再留2000.00元为被告办事。所以原告就直接通过银行转账方式将剩余的13100.00元转给了被告。后原告多次找被告催收借款及利息，被告以各种理由认账不还。被告王飞辩称，借条是出具的140000.00元，实际借款为131000.00元，原告当时就扣除了9000.00元利息。故被告只承认欠原告借款本金131000.00元。之后，被告陆续支付了原告部分利息。现要求法院判决按131000.00元的本金计息。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告因承包工程急需资金找到原告要求借款，原告当时无钱借给被告，原告便以李兴树为担保人向袁祖云借款140000.00元。同日，原告将131000.00元以银行转账方式转给了被告(原、被告双方当时口头约定按月利率5％支付利息，并预扣利息9000.00元)，被告给原告出具140000.00元的借条1张。经原告催要，被告于2016年10月支付原告利息10000.00元。之后，原告多次找被告催收无果。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、银行转账凭条、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。但借款本金应为131000.00元。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。双方按月利率5％支付利息的口头约定过高，现原告主张按月利率2％的标准支付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但已付的10000.00元应减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告李兴明借款本金131000.00元。并从2014年8月2日起按月利率2％的标准支付原告利息至付清时止(已付10000.00元利息减除)。二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告李兴明负担50.00元，被告王飞负担1500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年十二月八日书记员  周海刚
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初601号原告：先加锋，男，1978年5月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：郎廷贵，男，1984年6月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告先加锋与被告郎廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，先加锋到庭参加诉讼，郎廷贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。先加锋向本院提出诉讼请求：判决郎廷贵偿还先加锋购木款4800元。事实和理由：先加锋家有一片被火烧过的桉树，郎廷贵听说后找到先加锋欲购买该片桉树，2015年3月26日，双方经协商后以10000元的价格成交并约定树木由郎廷贵砍伐。郎廷贵以没有钱为由向先加锋承诺将桉树砍完售卖后再支付购木款，但是其砍完并出售桉树后，经先加锋多次催促仍不支付购木款，只是出具了一张欠条给先加锋，欠条约定到2015年9月1日支付先加锋全部购木款10000元，约定期限届满后经原告催要，郎廷贵分别于2015年9月5日支付3000元、9月24日支付1000元、11月1日支付1200元，余款4800元至今未支付，先加锋多次催要无果后，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。郎廷贵未作出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年郎廷贵与先加锋经协商后达成口头协议：郎廷贵以10000元的价格向先加锋购买过火桉树一片，后郎廷贵将所购桉树砍伐售卖，但未支付先加锋购木款10000元，其于2015年8月19日出具欠条一张给先加锋，欠条载明“今欠先加峰（锋）购木款人民币壹万元整（￥:10000.00元），于2015年农历7月20日（阳历9月1日）持单偿还”，欠条上有郎廷贵的签名并加摁手印；另欠条上有先加锋的备注“2015年9月5日还了叁仟元￥3000元、2015年9月24日还给壹仟元￥1000元、2015年11月1日还给￥1200元壹仟贰佰元正”，故郎廷贵现还欠先加锋购木款10000元-3000元-1000元-1200元=4800元。以上事实，有先加锋提供的身份证复印件、郎廷贵的户口证明、郎廷贵出具的欠条及先加锋的当庭陈述等在案佐证。先加锋提交其与郎廷贵的电话短信记录因无其他证据相互印证其客观真实性，依法不予采信。本院认为，先加锋和郎廷贵经协商后自愿达成买卖林木的口头协议，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，故双方成立了合法有效的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，郎廷贵已将所购的林木砍伐售卖，就负有给付先加锋购木款10000元的义务，并按照其所出具的欠条之约定，于2015年9月1日前付清欠先加锋的购木款，但郎廷贵在约定的履行期限届满后，至今尚有4800元的购木款未给付，故先加锋有权要求郎廷贵给付尚欠的购木款4800元。综上所述，对先加锋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郎廷贵于本判决生效后五日内给付先加锋购木款4800元。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：刘晓锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42322.15元、利息（含罚息）13028.87元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以42322.15元为本金，按月利率2.835%计收）；二、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8428元，并承担案件受理费1394.48元。因义务人刘晓锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查���被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托海南省海口市琼山区人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务66051.1元（含执行费877.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢67号申请执行人青海劲力达工程机械有限公司被执行人马文良，男，1960年5月22日出生，回族被执行人马春莲，女，1970年3月11日出生，回族青海劲力达工程机械有限公司与马文良、马春莲合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宁民二初字第00282号民事判决书确认：一、马文良于判决生效后十日内支付青海劲力达工程机械有限公司垫付的租赁费827515元，并承担逾期付款违约金248255元；二、马春莲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13342元、由马文良、马春莲承担。判决书生效后，因被执行人马文良、马春莲未按期履行法律文书所确定的义务，青海劲力达工程机械有限公司于2015年8月24日向我院申请强制执行，本院在执行中将被执行人马文良名下位于西宁城东区南小街宁义院3号楼4单元441室的房屋产权予以查封，后被执行人马文良承诺于2016年3月将所有权属青海劲力达工程机械有限公司的设备交予本院进行评估、拍卖。因被执行人马文良再无其他可供执行财产。2015年12月25日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行此案。本案在执行过程中经查，被执行人马文良、马春莲在银行无存款，在房产局有房产但已抵押，车辆管理所无车辆登记信息，现将被执行人名下的日本原装日立挖掘机ZX240-3G进入评估阶段，申请执行人再提供不了被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人银行无存款，而对查封的日本原装日立挖掘机ZX240-3G处置变现过程即评估拍卖程序，所需时间较长，故该案应终结本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十二月二十日书记员 王佳璇附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执788号之五申请人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人查光辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王胜霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人杨光，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人湖北鑫辉房地产开发有限公司，注册号码421121000018885，住湖北省团风县团风镇普济路。法定代表人查光辉，该公司董事长。申请执行人徐正勇与被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂1123民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐正勇于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。2016年7月29日向被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令。现双方达成和解协议，申请执行人徐正勇申请终结执行程序。本院认为，双方协商达成了和解协议，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人徐正勇与被执行人查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2016）鄂1123民初字第220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年十二月二十日书记员  雷 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初4754号原告：赵建平，男，1971年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：常州市九鑫汽车运输有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村红旗桥。被告：费春科，男，1969年6月1日出生，汉族。本院在审理原告赵建平诉被告常州市九鑫汽车运输有限公司、费春科财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵建平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵建平撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告赵建平负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十二月一日见习书记员  朱 莉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初849号原告甘志涛,男,汉族,湖北省应城市人,务工。委托代理人吴海燕，系汉川市马口法律服务所法律工作者。被告程文书，男，汉族,甘肃省武威市人,务工。被告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇工业园22号。法定代表人许天津。系该公司董事长。委托代理人刘年生，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人李祥军，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股���有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道8号。代表人刘维学，经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告甘志涛诉被告程文书、湖北合兴包装印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘志涛于2016年12月12申请撤回对被告程文书、湖北合兴包装印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。本院认为，原告甘志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告甘志涛撤回起诉。本案件受理费150元由原告甘志涛承担。审判长 成 波审判员 吴 华审判员 付正文二〇一六年十二月十二日书记员 刘 念
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30558号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:宗桂芹,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宗桂芹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑终420号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兰珠，女，1992年12月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年10月20日经蕉城区人民法院决定，由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈兰珠犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0902刑初385号刑事判决。原审被告人陈兰珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日凌晨3时许，被告人陈兰珠在宁德市蕉城区“船旗”烧烤吧门外，因旧怨与被害人蔡某发生互殴，被告人陈兰珠挥拳击打被害人蔡某面部，致使被害人蔡某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某的伤情属轻伤二级。2016年6月24日，被告人陈兰珠被公安机关抓获。次日，被告人陈兰珠与被害人蔡某就本案民事赔偿达成调解协议，被告人陈兰珠赔偿被害人蔡某经济损失人民币45000元，并将赔偿款人民币45000元履行完毕，被害人蔡某对被告人陈兰珠的伤害行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，现场笔录、现场照片、现场图，宁公鉴[2016]754号鉴定书，调解书、收条、谅解书、抓破获经过、情况说明、户籍证明，被告人陈兰珠的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人陈兰珠故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈兰珠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈兰珠就民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决：被告人陈兰珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈兰珠及其辩护人辩解辩护称：被害人对本案发生存在过错，且陈兰珠已赔偿被害人经济损失取得谅解，原审量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈兰珠故意伤害的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人陈兰珠及其辩护人辩解辩护称被害人对本案发生存在过错的意见，经查，被害人蔡某陈述及证人林某、黄某证言均证实系陈兰珠先动手殴打被害人引发本案，没有证据证实被害人对本案发生存在过错。故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈兰珠故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈兰珠及其辩护人辩解辩护称原审量刑偏重的意见，经查，上诉人陈兰珠归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，原审已考虑上述情节并作出了适当的量刑，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一六年十二月二十八日书记员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。