wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5568号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明,男，该公司职员，住龙海市。被告：陈细河，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，现在闽西监狱服刑。被告：郑其春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈细河、郑其春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明，陈细河到庭参加诉讼。被告郑其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈细河偿还原告借款本金92900元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告郑其春负连带偿还责任。事实和理由：被告陈细河以经营装修为由在2015年6月30日向原告借款人民币92900元，约定借款月利率12.325063‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年6月30日至2016年6月29日。该笔贷款被告郑其春提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈细河只付利息至2015年9月21日，二被告拒不偿还。被告陈细河辩称，该笔借款系之前借款到期后再转借的，借款金额92900元，并由被告郑其春提供连带责任担保。因本人现正服刑，请求宽限期限。被告郑其春未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年6月30日，龙海市农村信用合作联社与被告陈细河、郑其春签订《保证借款合同》，借款人为陈细河，保证人为郑其春，借款金额92900元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款用途为（转贷）经营装修，借款利率为固定月利率12.325063‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告郑其春提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，双方办理借贷手续。现借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年9月21日。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款明细账、中国银监会福建监管局批复等及双方在庭审中的陈述。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈细河、郑其春签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈细河未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈细河偿还借款本金92900元及从2015年9月22日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郑其春自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告郑其春对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告郑其春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈细河应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金92900元及利息、逾期利息（从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、原告郑其春对上述债务承担连带偿还责任。被告郑其春偿还上述借款后，有权向被告陈细河追偿。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告陈细河、郑其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一六年十二月十四日书记员  黄吴刚
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第337号之二申请执行人程新贞，女，1946年10月8日日出生，住高阳县。被执行人魏军生，男，1956年12月18日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏军生及其共有的登记在张福荣名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞涛审 判 员  徐超人民陪审员  姚远二○一六年十二○一六年十二月九日书 记 员  任斌河北省高阳县人民法院执行裁定书（2015）高执字第337号之三��请执行人程新贞，女，1946年10月8日日出生，住高阳县建新大街90号。被执行人魏军生，男，1956年12月18日出生，住高阳县魏家佐村。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏军生及其共有的登记在张福荣名下的85000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二○一七年月日书记员任斌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4894号原告：陆金良，男，1986年1月20日出生，汉族，住平湖市。被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住平湖市。被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。原告陆金良为与被告方照林、方良忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方照林立即返还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告方良忠对被告方照林上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月9日，原告与二被告及案外人金耿达签订借据一份，约定：被告方照林因经营需要向原告借款30000元，借款时间为2016年6月9日至2016年7月10日。被告方良忠及案外人金耿达自愿为被告方照林的上述借款提供保证担保。2016年6月10日，原告通过银行转账将借款30000元交付被告方照林。借款到期后，被告方照林分文未还，被告方良忠及案外人金耿达未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方照林于本判决生效后十日内返还原告陆金良借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告方良忠对被告方照林的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告方照林、方良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月三十日书记员  姬秋红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4964号原告：汤琴琴，女，1956年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，1986年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：方红西，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：操文文，该公司员工。本院在审理原告汤琴琴与被告杨平、方红西、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  道 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3788号原告：蒋守明，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人郭欣立、刘辉，江苏众想律师事务所律师。被告：余为海，男，1960年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：侯立梅，女，1956年1月17日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余欢，男，1989年4月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛长艮，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵立军，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住阜宁县。原告蒋守明与被告余为海、侯立梅、余欢、薛长艮、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋守明的委托代理人郭欣立、刘辉，被告赵立军到庭参加诉讼，被告余为海、侯立梅、余欢经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告薛长艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余为海、侯立梅、余欢偿还原告借款300000元及利息（自2016年4月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告薛长艮、赵立军对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告余为海、侯立梅、余欢因进货需要资金向我借款300000元，由被告薛长艮、赵立军提供担保。此后，被告余为海、侯立梅、余欢未有履行还款义务，被告薛长艮、赵立军亦未有履行担保义务。我向五被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。被告余为海未作答辩。被告侯立梅未作答辩。被告余欢未作答辩。被告薛长艮未作答辩。被告赵立军辩称，被告余为海、侯立梅、余欢向原告借款300000元是事实，我为该笔借款提供担保属实，但我在借条上签字担保的时候借条上未注明利息，所以我不应承担借款利息；被告余为海、侯立梅有房产等财产可以执行，我和被告薛长艮仅作为担保人，应该由余为海、侯立梅、余欢偿还借款。原告蒋守明围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告余为海、侯立梅、余欢因经营需要立据向原告蒋守明借款300000元，被告薛长艮、赵立军为该笔借款提供担保。同日，被告余为海、侯立梅、余欢向原告出具借条一份，载明：“本人因做生意需要，向蒋守明借款人民币叁拾万元整，小写款300000，月息3.5%”，被告余为海、侯立梅、余欢在借款人栏签名，被告薛长艮、赵立军在担保人栏签名。此后，经原告蒋守明多次催要，五被告均未有归还借款，以致本案诉讼。另查明，2016年4月30日，原告蒋守明通过江苏阜宁农村商业银行向被告余欢6224525616003465571的账号分别汇款100000元、200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋守明与被告余为海、侯立梅、余欢之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。原告蒋守明请求判令被告余为海、侯立梅、余欢偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛长艮、赵立军在借条的担保人栏签名，双方对担保的方式未有约定，即应对余为海、侯立梅、余欢的债务承担连带保证责任。故原告蒋守明要求被告薛长艮、赵立军承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借条中载明的“月息3.5%”，被告赵立军辩称系原告后添加，但未能提供证据予以证明且亦未申请鉴定，故对该辩解本院不予采信。对于原告主张自2016年4月30日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余为海、侯立梅、余欢偿还原告蒋守明借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告薛长艮、赵立军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告薛长艮、赵立军履行完上述还款义务后有权向债务人余为海、侯立梅、余欢追偿。案件受理费5980元，由被告余为海、侯立梅、余欢负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5980元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张旖旎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14197号原告：陈艳，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人丁海波，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市忠县。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈艳与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人丁海波与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至4月的税后工资共计18164.54元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至4月期间的工资18164.54元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈艳的工资18164.54元。经审理查明，2013年5月9日，原告陈艳与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2017年5月8日止，月工资2300元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告陈艳参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账���式向原告陈艳支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈艳自2016年1月起至4月期间的工资18164.54元，并于同年11月16日向原告陈艳出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告陈艳2016年1月至同年4月应发税后工资18164.54元。嗣后，原告陈艳要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈艳提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈艳系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈艳工资18164.54元，其应当承担支付原告陈艳工资的民事责任。原告陈艳诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈艳工资18164.54元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈艳负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨景
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执486号克山县法院刑庭移送罚金一案。。被执行人程晓洪，男。关于克山县法院对被执行人程晓洪判处罚金一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）克刑初字251号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人程晓洪犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。本院于2016年9月10日依法立案执行。现查明，执行过程中，由于被执行人程晓洪未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人程晓洪有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）克刑初字251号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年十二月二十三日书记员  林立明
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)甘1091行初44号原告唐粉霞，女。被告正宁县公安局。法定代表人范永田，该局局长。委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。原告唐粉霞与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告唐粉霞，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐粉霞诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]250号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告唐粉霞的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告唐粉霞的诉讼请求。本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告唐粉霞起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告唐粉霞的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨泽东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2016）甘2923刑初84号公诉机关永靖县人民检察院。被告人马花花，女，1979年7月21日生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，户籍地甘肃省东乡族自治县，现租住甘肃省兰州市。2013年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局取保候审，期间因多次传唤未到案，2014年1月27日被解除取保候审并上网追逃，2016年6月3日被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人马花花犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年8月23日转为普通程序审理。因被告人马花花无法传唤到案，于2016年10月31日裁定本案中止审理。经多方寻找和通知后被告人马花花到案，于2016年12月12日裁定本案恢复审理。依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人马花花到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2013年2月2日17时许，在甘肃省兰州市七里河区龚家湾杨家桥机电厂院内，被告人马花花向永靖籍吸毒人员姜某出售毒品可疑物时，被永靖县公安局民警当场抓获，姜某身上查获毒品可疑物1包，净重1.3克，查获被告人马花花所持毒资1050元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人马花花明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马花花的刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人马花花对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以自己法律意识淡薄、尚抚养两名未成年子女等为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年2月2日17时许，被告人马花花与永靖籍吸毒人员姜某电话商定交易毒品后，在甘肃省兰州市七里河区龚家湾杨家桥机电厂院内，被告人马花花向姜某出售毒品可疑物时，被永靖县公安局侦查人员抓获。侦查人员在姜某身上查获毒品可疑物1包，在被告人马花花处查获毒资1050元，并扣押被告人马花花所持手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重1.3克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色块状毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。案发后，查获毒品全部用于鉴定检材。毒资1050元及手机一部已移送至本院。2013年3月21日，临夏回族自治州公安局决定本案由最初发现案件线索的永靖县公安局管辖。认定上述事实的主要证据有：1、抓获经过证明，2013年2月2日17时许，永靖县公安局侦查人员在兰州市七里河区龚家湾杨家桥机电厂院内，抓获被告人马花花及永靖籍吸毒人员姜某。2、立案决定书证明，2013年2月3日，永靖县公安局对本案立案侦查。3、指定管辖请示及批复证明，经永靖县公安局请示，临夏回族自治州公安局决定，本案由最初发现案件线索的永靖县公安局管辖。4、户籍证明证实，被告人马花花的基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。5、计量笔录及照片证明，2013年2月2日19时许，侦查人员在永靖县公安局古城派出所办案区内，对查获的白色块状毒品可疑物进行称量净重1.3克。被告人马花花对称量过程无异议。6、扣押笔录、扣押物品清单证明，2013年2月2日，侦查人员查获被告人马花花时将其所持黑色直板手机、毒资1050元，以及白色块状毒品可疑物均予以扣押。7、（临）公（理）鉴（毒）字[2013]52号理化鉴定意见书证实，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色块状毒品可疑物中检出常见毒品海洛因成份。8、情况说明、通话记录详单证明，查获的毒品1.3克已作鉴定检材。2013年1月31日22时30分，被告人马花花所持手机号码与姜某所持手机号码有通话。9、证人姜某证言证明，2013年2月2日，他给马兰打电话问有没有毒品，马兰说有1.5克海洛因。他坐车从刘家峡镇出发来到兰州市七里河区龚家湾杨家桥。之后他与马兰在杨家桥附近的机电小区租住屋院内见面，马兰说带了1个半，需要1050元。他给马兰1050元钱后，马兰交给他一块用塑料包裹的毒品，二人准备离开时被民警抓获。10、被告人马花花供述和辩解，2013年2月2日，��个姓姜的男子打电话问她有没有毒品，她说没有，后男子又打来电话询问，她说只有1克多，对方说可以，她让男子到杨家桥家属院取东西。后她将准备的1.5克毒品交给男子，男子给了她1050元钱，后二人即被民警抓获。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人马花花明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马花花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马花花到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。查获的毒资和手机属违法所得及供犯罪所用的工具，均依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马花花犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）二、毒资1050元、作案工具手机一��，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李惠审判员何海人民陪审员田瑞亭二〇一六年十二月十五日书记员王腓腓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1960号再审申请人（一审被告）：河北兴泰五金机械有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇太保庄村。法定代表人：赵丙友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜富路北。负责人：可志民，该支行行长。委托诉讼代理人：郑强，该银行总行工作人员。委托诉讼代理人：何驰翔，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北新钢宏强钢铁有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：孟小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河北新钢宏强钢铁有限公司法务处处长。被申请人（一审被告）：刘双月（系孟小强之妻），女，1966年11月23日生，汉族，住河北省文安县。再审申请人河北兴泰五金机械有限公司（以下简称兴泰五金公司）因与被申请人廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行胜芳支行）、河北新钢宏强钢铁有限公司（以下简称新钢公司）、孟小强和刘双月借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴泰五金公司申请再审称，一、原判决认定事实错误，廊坊银行胜芳支行公借字2012年第172号《流动资金借款合同》为无效合同。申请人从未与被申请人廊坊银行胜芳支行签订本案诉争的《流动资金借款合同》，廊坊银行胜芳支行向原审法庭出示的借款合同中的公司印章及法定代表人签字均是伪造的，申请人没有与廊坊银行胜芳支行签订过任何合同，胜芳支行信贷档案中全部材料加盖的印章和签名均为伪造，诉争合同是虚假的、无效的合同。二、双方无借贷事实存在。申请人没有签订借款合同，也从未得到过来自胜芳支行的贷款，本案诉讼标的为3000万元，属诉讼标的较大的借款合同纠纷，但原审中没有审查借款用途和借款的资金流向，因双方之间无借款事实存在，申请人不应当承担还款责任。三、原判作为依据的全部证据——胜芳支行的授信档案材料均是他人伪造申请人印章办理的，所有材料中法定代表人签名均是他人冒用申请人法定代表人签署的，故本案存在虚假诉讼的情形，请人民法院依法审查。四、申请人有新的证据证明原判证据存在伪造。2016年5月12日申请人委托天津市中慧物证司法鉴定所司法对从廊坊市中级人民法院执行局调取的他人提供的伪造的兴泰五金公司的授权委托书进行了司法鉴定，该鉴定所出具了津中慧[2016］文书鉴字第107号司法鉴定意见书，结论是：公章系伪造。申请人同时对借款合同中法定代表人许瑞超的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定所出具了津中慧[2016]文书鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定结论为不是同一人书写。现在因胜芳支行不予提供借款合同原件及扫描件，申请人暂无法对借款合同进行鉴定，但现有证据已经证明本案中存在虚假证据的使用情况。五、申请人通过中国人民银行征信中心查询的申请人企业信用报告显示，涉案3000万元贷款已于2015年12年21日结清本息，该笔贷款借款时，兴泰五金公司不知情，还款时兴泰五金公司也不知情，证实兴泰五金公司与廊坊银行胜芳支行之间不存在真实的借贷关系，也未偿还过该笔贷款。本院经审查认为，2012年11月27日，廊坊银行胜芳支行与兴泰五金公司签订（编号为：廊银胜芳公借字2012年第172号）《流动资金借款合同》，约定兴泰五金公司向廊坊银行胜芳支行借款人民币3000万元。当日，廊坊银行胜芳支行将该3000万元借款支付给兴泰五金公司。申请人兴泰五金公司主张该《流动资金借款合同》上的公章并不是本公司的公章，法定代表人许瑞超的签名也不是本人签名，并提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧[2016］文书鉴字第107号、第108号司法鉴定意见书，但在原一审中兴泰五金公司的代理人在庭审中主张廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料是兴泰五金公司在空白的材料上盖章后填的，对《流动资金借款合同》上的公章和法定代表人的签字也没有提出异议，也没有提交书面申请要求对该借款合同上的公章和法定代表人的签字进行鉴定，一审判决后兴泰五金公司也没有上诉，却在一审生效近一年半以后，单方委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定结论只能视为单方证据，且该鉴定结论与兴泰五金公司在一审中的抗辩相矛盾。从廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料来看，该贷款手续中有兴泰五金公司的法人身份证及公司的所有资料，在本院组织的询问中，申请人主张该贷款手续是伪造的，但并没有提交充分的证据证明自己的主张。虽然申请人通过中国人民银行征信中心查询的申请人企业信用报告显示，涉案3000万元贷款已于2015年12月21日结清本息，但申请人也认可该笔还款并不是申请人还款，该证据不足以否定申请人借款事实的存在。综上，兴泰五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北兴泰五金机械有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭彦民二〇一六年十二月三十一日书 记 员  尹明锐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2166号原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。法定代表人丁国勇，该局局长。委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，组织机构代码：55645792-2。法定代表人：姚霞，该公司总经理。原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆光大山河房地产开发有限公司（以下简称光大山河公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人于文娟，被告光大山河公司法定代表人姚霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告国土资源局诉称，2014年6月16日，原被告新光签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于第六师102团团部、凤凰以西、阿凡提路以北、宗地的土地出让给被告作为其商服用地，出让期限40年，土地出让价格4849579元。双方约定，合同项下宗地的定金为970000元，合同履行后，定金抵作土地出让款。宗地于2014年6月10日前交付于受让人。受让人分期支付出让金，于2014年7月8日前支付2424790元，剩余2424789元，于2014年12月7日之前付清，如到期不付，则被告应支付利息和违约金。合同签订后，被告仅支付了第一期土地出让金，尚欠土地出让金2424789元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金2424789元；2、被告支付利息290974.68元（2424789元×6%÷12个月×24个月，自2014年12月8日至2016年12月8日）。被告光大山河公司辩称，原告起诉要求被告给付土地出让金予以认可，因公司经济紧张，希望原告减免利息。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于第六师102团团部、凤凰以西、阿凡提路以北宗地面积为24370平方米的土地出让给被告作为其商服用地，出让期限40年，土地出让价格4849579元。双方约定，合同项下宗地的定金为970000元，合同履行后，定金抵作土地出让款。宗地于2014年6月10日前交付于受让人。受让人分期支付出让金，于2014年7月8日前支付2424790元，剩余2424789元，于2014年12月7日之前付清，如到期不付，则被告应支付利息和违约金。合同签订后，原告按约定将土地交付于被告，被告仅支付了第一期土地出让金，尚欠土地出让金2424789元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够确认被告光大山河公司欠原告土地出让金2424789元。因被告未能按合同约定足额给付原告土地出让金，构成违约。故原告要求被告光大山河公司支付土地出让金2424789元及利息290974.68元（2424789元×6%÷12个月×24个月，自2014年12月8日至2016年12月8日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告新疆光大山河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2424789元、利息290974.68元，合计2715763.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21343元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担9030.5元，被告新疆光大山河房地产开发有限公司负担12312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 杨子仪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1573号之一申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：李新立，主任。被执行人：宋潜生，农民。被执行人：孙金红，农民。本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋潜生在中国农业银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1048号申请执行人：冯艳琴，女，汉族，1987年3月6日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：董刚，男，汉族，1982年5月16日出生，个体，住讷河市。被执行人：唐晓棠，女，汉族，1983年7月29日出生，公务员，住黑龙江省讷河市。关于冯艳琴与董刚、唐晓棠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第525号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1048号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3493号罪犯赵凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2007年2月14日作出（2007）即刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵凯犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民3万元(已缴纳1万元)。2010年8月20日减刑一年六个月，2012年5月31日减刑一年六个月，2015年2月11日减刑一年三个月，现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵凯减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯的悔改表现，有罪犯赵凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民一初字第13号原告：湖南驭龙实业开发有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧（湘阴宾馆二号楼二楼）。法定代表人：胡伟清，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志坚，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。负责人：尹培国，该县县长。委托诉讼代理人：韩喜、周振斌，湖南九野律师事务所律师。原告湖南驭龙实业开发有限公司（以下简称驭龙公司）与被告湘阴县人民政府（以下简称湘阴政府）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法进行审理。驭龙公司向本院提起民事诉讼，请求：1．判决湘阴政府继续履行与驭龙公司签订的《岳阳市湘阴县洞庭湖采区河道砂石开采权有偿出让合同》（以下简称《出让合同》），并将合同约定的出让价款由30.3元/吨变更为10元/吨，包括已经履行的部分也应变更。2．湘阴政府赔偿驭龙公司停采期间增加的成本损失6366.224万元。3．湘阴政府退还2013至2014年度因驭龙公司少采砂石612万吨而多收的资源费18543.6万元及利息损失4895.5万元，或折抵驭龙公司下一年度资源费。4．湘阴政府退还驭龙公司2013至2014年度收取的卵石费用3528.14万元。5．将“生产作业船只为湘阴政府指定的28艘采砂工程船”变更为“生产作业船只的选择，在同等条件下优先选择湘阴政府指定的28艘采砂工程船。”事实与理由：2013年6月9日湘阴政府与驭龙公司签订《出让合同》，约定湘阴政府将晏家洲、荷叶湖等10个分采区的采砂权出让给驭龙公司，砂卵石储量约3亿吨，出让期限三年，从2013年6月10日至2016年6月9日，合同总价款227250万元。合同签订后，驭龙公司支付了第一年的出让费75750万元，但湘阴政府存在诸多违法和违约行为，且合同订立后，客观情况发生了重大变化，继续履行合同将对驭龙公司明显不公平。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉《出让合同》既涉及到对国有资源的处分，也涉及到湘阴政府对其管辖范围内的工程船主的利益安排，还涉及到河道疏浚等问题，属于政府特许经营协议，因此当事人之间的纠纷应当通过行政诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南驭龙实业开发有限公司的起诉。案件受理费1647205元，已收823605元，退还湖南驭龙实业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 王 莉代理审判员 肖 芳代理审判员 陈梦群二〇一六年十二月五日书 记 员 胡翔俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03913号申请执行人郑州百盛投资管理有限公司。被执行人刘娟，地址郑州市管城回族区。被执行人李文召，地址河南省武陟县。被执行人郑州怀府贸易有限公司，地址郑州市管城区郑汴路96号中原信托大厦五楼506室。法定代表人李爱梅。被执行人郑州市新泰威贸易有限公司，地址郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2504号。法定代表人申亮亮。郑州百盛投资管理有限公司与刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的民事裁定书，裁定生效后，刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州百盛投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十日书记员 郭江波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1272号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。被执行人：南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。被执行人：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。被执行人：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。被执行人：毛绍龙，男，汉族，1964年6月16日生，私营业主。被执行人：翟菊英，女，汉族，1965年10月23日生，居民。被执行人：芮铭红，男，汉族，1969年12月21日生，私营业主。江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与南京永和铜业有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的到期租金债权予以冻结，将被执行人的房产依法查封并拍卖，因拍卖程序正在进行中，暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请人同意终结本次案件执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第258号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月二十日书记员  田飞虎
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4385号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。被告：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。原告万海良为与被告王旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款19500元，并支付利息（以借款6500元，自2016年1月16日起；以借款13000元，自2016年5月11日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月16日、2016年5月7日、2016年5月11日，被告分别出具给原告借据1份，三份借据均约定：被告向原告借款6500元；借款利息为月利率2%。三份借据的借款期限分别为：2016年1月16日至2016年2月15日、2016年5月7日至2016年6月6日、2016年5月11日至2016年6月10日。三份借据写明：借款已支付乙方（被告）。上述借款合计19500元。借款到期后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内返还原告万海良借款19500元，并支付利息（以借款6500元，自2016年1月16日起；以借款13000元，自2016年5月11日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月三十日书记员  姬秋红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴巍，男，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正杰，男，1954年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡。一审被告：太岩峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告：任龙龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。负责人：孙国宁，该公司经理。再审申请人张兴巍因与被申请人王正杰及一审被告太岩峰、任龙龙、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴巍申请再审称：原审认定事实清楚，但事故责任划分和适用法律错误。任龙龙为车辆实际所有人，太岩峰为实际侵权人，张兴巍不应当承担民事侵权责任。张兴巍与任龙龙是车辆租赁合同的法律关系，与太岩峰是共同经营的法律关系，原审不应对事故赔偿责任按照合伙关系进行共同承担，也不能因张兴巍未经车主同意将车辆转租他人的行为存在过错，认定承担事故30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案肇事车辆蒙HY89**号出租车为营运车辆，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九条“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格”以及《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条“出租汽车经营者应当遵守下列规定：……（六）不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营”的规定，出租车驾驶人员应当符合相应的条件并取得相应从业资格。张兴巍与任龙龙签订《租车协议》承租蒙HY89**号出租车后，在运营使用该车辆中应当尽到与车辆所有人相同的注意、管理义务，而张兴巍在未经车主同意的情况下，将车辆转租给不具有出租车运营从业资格的太岩峰进行轮班运营，未尽到合理、审慎的注意义务，存在明显过错，原审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，张兴巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴巍的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔月婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1439号原告:李明芬，女，1974年6月24日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地贵州省思南县思塘镇城北街。法定代表人：田亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵乃莉，系贵州顺厦房地产开发有限公司职工。原告李明芬与被告贵州顺厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付房款89212.57元、契税3701元、维修基金2468元、自来水安装费800元、供电开户费1500元、产权证书资料费、管理费小计590元，共计98271.57元并支付利息，利息按商业银行同期贷款利率标准计算，从交款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：被告为投资德江县玉溪农贸市场开发而设立贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司。原、被告于2011年3月30日签订《商品房买卖合同》，协议约定，被告将自己开发德江县青龙镇城南社区区府路玉溪农贸市场商铺一间，总面积28.99m2（其中套内面积21.16m2，公摊面积7.83m2）出卖给原告，房屋总价款为123381元，被告于2011年10月30日之前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按约全面履行了交款义务即支付了购房款89212.57元（其中首付款62381元、面积误差补款9913元、按揭付款16918.57元），契税3701元，维修基金2468元，自来水安装费800元，供电开户费1500元，产权证书资料费、产权登记费、管理费小计590元，共计98271.57元。被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工而且未及时履行房屋产权登记协助义务，同时其待交付的铺面不能实现农贸市场经营，被告农贸市场开发失败的行为最终导致原告不能实现购买铺面从事农贸商业经营的合同目的。原告要求被告解除合同并退还款项而遭被告拒绝，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告贵州顺厦房地产开发有限公司辩称，原告诉称的被告在开发中违反建筑规划许可、超规划面积施工，未及时履行房产登记协助义务，所交付的面铺不能实现农贸市场经营，农贸市场开发失败这些都不是事实，事实是被告修建的农贸市场经质监部门验收合格，经消防部门验收合格，完全不影响原告的任何权益。原告提出的被告未及时履行产权登记协助义务，合同中没有约定，而被告已经在相关部门申报登记办理，只是因领导换届拖了些时日。原告认为铺面不能实行农贸市场经营属开发行为失败，这是因为被告的职责和职能所限。规划农贸市场的行为是政府的行政行为，原告怎么把政府的行政行为强加于被告的身上。被告不同意解除合同，理由有：1.被告开发青龙镇玉溪农贸市场，是依法规划，依法用地，合理开发；2.订立合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，也没有重大误解及不可抗力的情形；3.原告要求解除合同，没有证据证明必须解除合同的事实。被告不同意返还购房款也不愿意支付利息，原、被告签订的合同是生效合同，被告还正在履行完善相关产权手续，合同还没有终止还在继续履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告贵州顺厦房地产开发有限公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月30日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，总面积为28.99m2（其中套内面积21.16m2，公摊面积7.83m2）出卖给原告，房屋总价款为123381元。原告除了向被告支付购房款89212.57元外，还向被告支付了契税3701元，维修基金2468元，自来水安装费800元，供电开户费1500元，产权证书资料费、产权登记费590元。原告以被告交付的门面房不能实现合同目的为由诉至本院。本院认为，本案焦点：原、被告签订的《商品房买卖合同》是否具有合同法中规定的合同解除的情形存在？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告以被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告主张被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的问题，原告对此并未提供充分的证据证明被告在开发玉溪农贸市场过程中存在超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的情形存在；其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告在德江县××××路投资开发德江县玉溪农贸市场，是经德江县人民政府批准建设的项目，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴，也不能就此推定就是被告开发失败，其责任主体不是被告，被告只是投资建设主体。因为商业投资本身就有可能产生风险。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院依法不予支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》因不具有合同法中有关合同解除的情形存在而未被解除，在双方签订的《商品房买卖合同》未被解除的情况下，作为原、被告双方真实意思表示的《商品房买卖合同》就应由原、被告双方继续履行。在双方签订的《商品房买卖合同》继续履行的情况下，原告要求被告归还原告购房款等费用98271.57元于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李明芬要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告李明芬要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款等费用98271.57元及利息的诉讼请求。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告李明芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十二月二十三日书记员 张鹤曦
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2942号原告：苏玉垒，1958年8月出生，汉族，住邵武市。被告：邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。。法定代表人吴小樵，总经理。本院在审理原告苏玉垒与被告邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬一案中，苏玉垒于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。苏玉垒的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏玉垒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民初92号原告：周忆媚，女，1969年10月出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告周忆媚与被告熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、第三人郭昌平、刘韬执行异议纠纷一案中，因原告周忆媚未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周忆媚撤回起诉处理。审 判 长 李 荷代理审判员 罗 润代理审判员 龙 雨二〇一六年十二月一日书 记 员 黄相中
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3134号申请人宋月婷,女,1967年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行宋月婷与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人宋月婷谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月23日本院干警义乌商贸城了解到连云港亿润置业发展有限公司名下所有的房产正在另案评估等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初872号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈学波，男,1989年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被太仓市公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人陈学波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈学波于2016年9月7日3时许醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇惠阳路、太平路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈学波的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈学波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈学波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人陈学波醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇惠阳路、太平路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈学波的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、杨某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书、现场图、高清抓拍图；司法鉴定意见书及被告人陈学波供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈学波在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈学波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈学波当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈学波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月五日书记员  陈美红
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4384号罪犯张永刚，男，1990年3月25日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）巴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张永刚犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元(已缴纳)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64745元（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月、2012年7月、2015年1月裁定共减去三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张永刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月、10月、2016年1月、5月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，2015年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿64745元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1980号罪犯曾令科，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在���南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人曾令科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20,000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）永中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。2015年10月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾令科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法��法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分83.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾令科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令科减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日��，执行至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3059号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人赵礼，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵礼罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵礼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第437号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10329号上诉人（原审原告）：范淑萍，女，1932年1月25日出生。委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托代理人陈文超，北京市中治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范迎军，男，1953年1月17日出生。上诉人范淑萍因与被上诉人范迎军确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范淑萍上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院审理。理由如下：《协议书》形式上表现为：名称是协议；实质上也是范石进和范迎军对综合商店的经营权形成一致的意思表示，故《协议书》具备合同的要素。范淑萍向一审法院起诉请求：范淑萍与范迎军为母子关系。范淑萍与范石进为夫妻关系。北京范石进便民综合店由范石进经营，经营地址为北京市东城区×××1号。2004年10月16日范石进因病去世。范淑萍在处理范石进后事过程中发现，2007年8月15日，范迎军私自将北京范石进便民综合店的经营者、组织形式变更，并伪造了范石进的签名签订了《协议书》。现范淑萍诉至法院，请求判决确认范迎军与范石进签订的《协议书》无效并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：范淑萍请求法院确认无效的合同是一份其自北京市东城区工商行政管理局调取的《协议书》，该协议书内容为“协议书，东城工商管理局：我是范石进便民综合商店的经营者，由于岁数越来越大，身体经常不适，独自经营诸多不便，特申请让我儿子范迎军与我一起经营，敬请工商管理局批准。双方签订字：范石进范迎军”。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。确认合同无效的诉讼应以合同的存在为前提，本案中范淑萍请求法院确认效力的文书虽名为“协议书”，但实为范石进和范迎军为办理个体工商户变更登记向工商行政管理部门递交的变更申请书。该申请书不存在合同相对人，亦没有约定双方的权利义务，并不具备合同的要素。因范淑萍现无证据证明其请求法院确认效力的文书属于法律意义的合同，故法院对其起诉不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回范淑萍的起诉。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。合同主体应当包含合同相对人，合同的内容应当具备合同双方权利义务的约定。但范淑萍要求法院确认无效的“合同”，虽然名为“协议书”，实质却是范石进和范迎军为办理个体工商户变更登记向工商行政管理部门递交的变更申请书，并不具备合同的要素，不属于法律意义的合同。故一审裁定并无不当。范淑萍上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初4847号原告：傅洪晓，男，1977年6月17日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：孙赢平，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省商河县原告傅洪晓与被告孙赢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告傅洪晓的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告孙赢平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪晓向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还借款53万元及利息（20万元的自2014年7月31日起算，33万元的自2015年8月9日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费、送达费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告孙赢平为其家庭生活和资金周转需要，于2015年7、8月份向我借款53万元，我通过银行转账及现金方式将借款交付给被告孙赢平，被告孙赢平出具借款借据、收条及房屋抵押合同等。借款到期后，我多次催要，被告孙赢平迟迟不予归还。为此诉至法院，望判如所请。被告孙赢平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙赢平于2014年7月31日与原告傅洪晓签订借款协议一份，该借款协议约定被告孙赢平向原告傅洪晓借款20万元，借款期限自2014年7月31日至2014年8月30日，交款方式为原告傅洪晓将款转入被告孙赢平的账户或给其开具汇票，还款方式为借款到期一次性还清，如逾期还款，被告孙赢平在逾期三日内应按每日1%向原告傅洪晓支付违约金，超过三日每日向原告交纳3%的违约金并承担原告傅洪晓因追偿所产生的诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用。被告孙赢平在该借款协议第二页背面自上而下写有收条和借条，收到条内容为：“今收到傅洪晓人民币现金贰拾万元整。”借条内容为：“今借到傅洪晓现金人民币贰拾万元整。”被告孙赢平于2015年8月9日向原告傅洪晓出具借条一张，该借条载明：“今借到傅洪晓现金人民币叁拾叁万元整（330000），借期一个月，利息每月2分。”2016年5月29日，被告孙赢平向原告傅洪晓出具还款计划一份，该还款计划载明：“本人自己及通过李腾、刘洋、刘建刚等为借款人，自2014年至今累计向出借人傅洪晓借款人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000元整），约定利息均为月息2分。现确认本人自己及通过李腾、刘洋、刘建刚等为借款人的前述借款本金以转账或现金方式全部收到。本人及通过李腾、刘洋、刘建刚等为借款人的前述借款部分利息已还（以汇款凭证为准结算）。现就上述借款本息的归还本人承诺计划如下：自2016年6月30日起每月归还伍万元，至2018年2月28日前结清。如提前结清，按实际归还日期结算本息，如逾期，出借人可提前收回所有债权，并由本人及李腾、刘洋、刘建刚等承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，同时按5%/日承担违约责任。”原告傅洪晓出具民事诉讼委托合同一份，该合同主要载明：原告傅洪晓委托山东圣杰律师事务所指派赵世伟等二人作为其与被告孙赢平等人民间借贷纠纷一审诉讼代理人，代理费为22000元。原告傅洪晓同时提交山东圣杰律师事务所出具的山东增值税普通发票一份，该发票载明的购买方为傅洪晓、服务名称为代理服务费，金额为22000元。该发票备注部分载有“傅洪晓与孙赢平等人民间借贷纠纷案”字样。原告傅洪晓主张该代理费以现金形式交纳，没有书面证据出示。本院认为，原告傅洪晓提交的涉案证据能够证明其与被告孙赢平之间存在民间借贷关系及已向被告孙赢平交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告傅洪晓与被告孙赢平涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙赢平在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告傅洪晓履行还款义务。被告孙赢平没有举证证明其向原告傅洪晓偿还借款本息的事实，应由被告孙赢平承担举证不能的法律后果。原告傅洪晓持有被告孙赢平2016年5月29日向其出具的还款计划，证明其双方对该还款计划载明的意思表示是认可的。其二人应按该还款计划载明的内容享有权利及履行义务。原告傅洪晓在本案中提交的该还款计划之前的证据已被该还款计划所涵盖，本院不再采信该部分证据。从还款计划中载明的被告孙赢平的还款承诺看，其承诺的还款数额中包含有借款本金和利息，但本息无法清晰剥离，且承诺偿还给原告傅洪晓借款本息的数额已远远超过本案原告傅洪晓诉请的标的。故本案酌定支持原告傅洪晓借款本息55万元的诉讼请求，还款计划所涉剩余借款本息，原告傅洪晓可另行主张权利。原告傅洪晓主张的律师代理费虽有约定，但其对该笔费用的实际支付事实没有提交相应的支付凭证予以证明，无法确认该笔费用已经实际发生。原告傅洪晓律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。原告傅洪晓主张的其他费用，没有提交证据证明所诉费用实际存在的事实，对原告傅洪晓送达费、差旅费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙赢平于本判决生效之日起10日内，偿还原告傅洪晓借款本息55万元。二、驳回原告傅洪晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告傅洪晓负担350元，被告孙赢平负担8850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  刘爱群人民陪审员  王玉梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 爽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3063号原告：清晰电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路。法定代表人：陈昌寿，总经理。委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路。法定代表人：陈诺成，总经理。委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。原告清晰电子材料（深圳）有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清晰电子材料（深圳）有限公司的委托诉讼代理人池俊斌及被告厦门汇耕电子工业有限公司委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清晰电子材料（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币932806.23元；2、判令被告立即支付原告货款利息（以932806.23元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月30日计算至被告还款之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2014年9月至2015年2月期间存在货物买卖关系，被告曾多次向原告下《订单》，约定原告向被告提供多款规格的铝基板。原告按照《订单》的要求按时间向被告交付了货物，但被告却长期拖欠原告货款，截至2016年1月29日，被告拖欠的货款共计982806.23元，对账之后当天有付款50000元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经给原告造成严重的经济损失，被告除应当如数偿还货款本金之外，还应当向原告支付利息损失，鉴于被告最后一笔货款应付的时间为2015年4月30日，原告统一按照该日期为所有货款利息的起息日，应按人民银行同期同类贷款利率计息至被告还款之日。被告厦门汇耕电子工业有限公司辩称，对欠款金额932806.23元没有异议。但原告向被告拿了一批板材，价值659305.57元，原告要么将板材退还要么折抵货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间于2014年9月至2015年2月期间存在货物买卖关系，被告曾多次用《业务采购单》的形式向原告下订单，约定原告向被告提供多款规格的铝基板，订单约定付款方式为月结60天。原告按照订单的要求按时间向被告交付了货物，但被告却长期拖欠原告货款。2016年1月29日，双方进行对账，被告确认截止2015年12月31日，被告拖欠原告的货款共计982806.23元。对账之后当天被告付款50000元，现尚欠原告货款932806.23元。原告承认被告拿了一批板材给原告作为欠原告货款932806.23元的担保，但对该批板材的价值不予认可，也没同意用该批板材抵扣货款，系被告单方行为。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《业务采购单》、增值税专用发票、对账单和被告提供的入账通知、原材料清单，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告货款932806.23元，因双方没有争议，本院予以确认，故被告应当向原告支付货款932806.23元。被告要求用一批板材抵扣货款，因原告不同意，本院不予支持。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自约定最后一期付款期限届满之日，即2015年4月30日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清晰电子材料（深圳）有限公司支付货款人民币932806.23元和逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年4月30日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13128元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币6564元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月二十日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2142号罪犯李义权，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年5月23日作出(2011)东刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李义权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16522.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李义权的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李义权减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李义权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李义权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李义权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义权减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月12日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1762号申请执行人:曹小峰,男,1968年11月14日生,汉族,住陕西省陇县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人曹小峰与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘瑞艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘玉坤，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司魏县支公司。地址：河北省邯郸市魏县龙乡街路东。负责人：胡立军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。再审申请人刘瑞艳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人寿魏县支公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞艳申请再审称，1.刘瑞艳与人寿魏县支公司没有签订过《保险营销员保险代理合同（A类）》，二审判决也认定了刘瑞艳与中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人寿邯郸分公司）签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，因此，原审判决依据上述合同认定刘瑞艳与人寿魏县支公司存在保险代理关系，缺少依据。2.二审判决认定人寿魏县支公司在原审中提供了2008年刘瑞艳与人寿邯郸分公司签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》、刘瑞艳的资格证号、执业证号、代码及签约日期表等相关证据，但是在刘瑞艳与人寿魏县支公司劳动争议纠纷案件一审中，人寿魏县支公司并未参加庭审，没有提交任何证据。二审法院的做法违反民事诉讼法的规定。综上，请求依法再审，确认刘瑞艳与人寿魏县支公司存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同，由人寿魏县支公司支付刘瑞艳拖欠的工资和拖欠工资赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资、补缴各项保险待遇等。本院经审查认为，虽然2008年5月6日刘瑞艳与人寿邯郸分公司签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，但人寿魏县支公司是人寿邯郸分公司的下属机构，故人寿魏县支公司代行人寿邯郸分公司的职能不违反法律规定。且从刘瑞艳领取佣金明细条上看，该佣金也是由人寿魏县支公司支付的，故人寿魏县支公司作为管理主体和本案的主体并无不当。刘瑞艳与人寿邯郸分公司签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》中已明确约定双方系保险代理关系，刘瑞艳按照保险代理合同的约定领取佣金。人寿魏县支公司虽然对刘瑞艳进行一定的管理和监督，但这种管理和监督主要是基于保险代理合同约定和保险代理业务的需要，不同于劳动关系。且依据《中华人民共和国保险法》第一百三十条、《中国保险监督管理委员会关于规范人身保险经营行为有关问题的通知》第八条关于佣金和手续费支付、第十二条关于保险公司正式员工展业的规定，保险代理关系与劳动关系是不能并存的。原审判决认定刘瑞艳与人寿魏县支公司并未形成劳动关系，并无不当。经查，一审开庭时，人寿魏县支公司未出庭参加诉讼，二审判决中表述的人寿魏县支公司在原审中提供的相关证据系该公司庭下提交的。但综合全案情况来看，原审判决结果并无不当。综上，刘瑞艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞艳的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月五日书 记 员  尹明锐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1930号原告:刘国华,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告刘国华与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告刘国华立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告刘国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7055号原告苏州万宝物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告叶善东，男，1949年10月10日生，汉族。委托代理人叶友其。本院在审理原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告叶善东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司承担。审判员  谢明二〇一六年十二月二日书记员  胡颖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9079号之一被执行人：张鹏辉，男，汉族，1974年1月27日出生，住湖南省新化县。本院作出的（2015）东二法刑初字第996号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张鹏辉应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初63号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王海峰，男，1990年7月24日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月27日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月26日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年12月，被告人王海峰在其家中（安徽省黄山市黄山区）容留汪某吸食毒品冰毒1次。2016年1月，被告人王海峰在其家中容留汪某吸食毒品冰毒1次。2016年3月7日，被告人王海峰在黄山区上下精品酒店的房间内容留张某吸食毒品冰毒1次。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了证人证言、归案情况说明、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人王海峰容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王海峰的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王海峰在庭审中对起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年12月，被告人王海峰在其家中（安徽省黄山市黄山区）容留汪某吸食毒品冰毒1次。2016年1月，被告人王海峰在其家中容留汪某吸食毒品冰毒1次。2016年3月7日，被告人王海峰在黄山区上下精品酒店的房间内容留张某吸食毒品冰毒1次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1.黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的户籍证明证实：被告人王海峰的基本信息情况及被告人王海峰案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。2.黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的归案情况说明证实：被告人王海峰系被动归案的事实。（二）证人证言1.证人汪某的证言证实：王海峰是其男朋友。2015年12月底的一天晚上，其在男朋友王海峰家，王海峰从外面回来说带了一点冰毒要和其一起吸食，其就在王海峰家和王海峰一起吸食了。另外，2016年1月的一天晚上，王海峰从外面带了一点冰毒回家，其就和王海峰一起��家吸食了。这两次王海峰带回家的冰毒，其不知道王海峰是从那里搞来的事实。2.证人张某的证言证实：2016年3月上旬的一天，其从一个叫倪某的人那里购买了200元的冰毒，当日晚上，其去了黄山区上下精品酒店王海峰开的客房，当时，客房里有王海峰和汪某，其到客房后和王海峰一起吸食了冰毒，汪某在睡觉就没有吸食冰毒了的事实。（三）被告人供述被告人王海峰的供述与上述证据所证明的事实相吻合。本院认为：被告人王海峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人王海峰的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海峰如实供述自己的全部犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依��可以对被告人王海峰予以从轻处罚。被告人王海峰因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月27日至同年4月26日被取保候审期间共羁押一个月，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  胡建民人民陪审员  梅卫东人民陪审员  汪 灏二〇一六年十二月三十日书 记 员  汪 胤附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9583号原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：张培增，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。被告王瑞来，女，1966年11月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告蔡瑞德、王瑞来归还原告借款本金95999.46元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息；2.被告蔡瑞德、王瑞来支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡瑞德到庭，认为原告所诉属实，请求调解分期付款。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告蔡瑞德、王瑞来系夫妻关系，虽王瑞来未在借款合同上签字，但两被告共同在贷款申请表上签字，则王瑞来对本案借款是知情的，有共同申请借款的意思表示，且本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王瑞来应承担共同还款责任。综上，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡瑞德、王瑞来应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行借款95999.46元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告蔡瑞德、王瑞来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2332元，因适用简易程序减半收取计1166元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月十六日书记员  吕雅君
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国兰，女，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈国兴，男，汉族，1936年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区,系陈国兰之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区石鱼镇人民政府，住所地重庆市铜梁区石鱼镇美鱼街2号，组织机构代码50432127-0。法定代表人陈彬，镇长。陈国兰因诉重庆市铜梁区石鱼镇人民政府行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陈国兰之夫李良海生前系原铜梁县石鱼镇小学教师，于2005年3月9日病逝，其子李天林向原铜梁县石鱼镇人民政府交纳罚款后，对李良海遗体进行了土葬。陈国兰请求确认重庆市铜梁区石鱼镇人民政府罚款认可土葬的行为违法，由于其诉称的行为发生在2005年，陈国兰于2015年才向原一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01行终62号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈国兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国兰的再审申请。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  谭秋勤二〇一六年十二月十六日书记员  李小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39995号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：沈书伟，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支��诉被告沈书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告沈书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21435.98元（其中本金人民币14888.87元、利息5683.87元、滞纳金863.24元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年1月25日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银���金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡���行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14888.87元、利息5683.87元、滞纳金863.24元未还。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告向原告清还了全部透支欠款。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。但由于在诉讼过程中，被告向原告清还了全部透支欠款，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求本院不予支持。本案受理费是由于被告不按约定履行还款而引起的，责任在于被告，故应由被告支付受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的全部诉讼请求。本案诉讼受理费336元，由被告沈书伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3474号罪犯杨柱，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月1日作出（2014）李刑初字第317号刑事判决，认定被告人杨柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元,已于2016年11月22日缴纳7000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨柱的悔改表现，有罪犯杨柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨柱减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执747号之四申请执行人：王云洛，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省。被执行人：渑池县汇丰水玻璃厂。住所地：渑池县仰韶镇苏门村。组织机构代码：76780617-3。本院在执行王云洛申请执行渑池县汇丰水玻璃厂买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，本院依法查封了被执行人渑池县汇丰水玻璃厂所有的汽车两辆，并进行委托评估拍卖中。经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十二月二十九日书记员  孟东阳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2143号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：江香春，女，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告江香春物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十二月五日书记员  赵诗园
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执字���914-2号本院在执行朱涛与张宇欣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张宇欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宇欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇欣既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张宇欣纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12359号原告：卢庆荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：唐明华，男，1951年10月3日出生，汉族，住桐乡市。原告卢庆荣为与被告唐明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告唐明华下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告唐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月8日，被告唐明华向原告卢庆荣借款50000元，约定于2014年农历年底前还清。若逾期，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明华于本判决生效后十日内归还原告卢庆荣借款本金50000元并支付利息（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告唐明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十二月二十八日代书 记员  谭丽芳