四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初4532号原告：十九冶成都建设有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号10栋。法定代表人：谢斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，30岁（一般代理）。委托诉讼代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师（一般代理）。被告：中七建工集团华贸有限公司（原四川中成建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市叙永县向林镇。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾皓中，四川九益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李伶俐，四川九益律师事务所律师（一般代理）。原告十九冶成都建设有限公司诉被告中七建工集团华贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜磊、曹军和被告的委托诉讼代理人贾皓中到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法按照原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》判令被告支付拖欠原告的商品混凝土款：贰佰零贰万捌仟零柒拾肆元整（小写：2028074元）及违约金、利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二0一一年十月，原、被告在西昌签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，原告从二0一一年十月二十八日起，向被告承建的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区月城丽景一标段工程供应商品混凝土，截止二0一三年三月十七日供应商品混凝土总金额：陆佰陆拾柒万捌仟柒佰玖拾贰元整（小写：6678792元），被告支付了肆佰陆拾伍万零柒佰壹拾捌元（小写：4650718元），尚欠攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司商品混凝土款：贰佰零贰万捌仟零柒拾肆元整（小写：2028074元），然而，在办理结算时，被告企图否认双方在《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定的商品单价，要求原告按照被告提出的单价进行结算，原告明确告诉被告，被告提出的结算比原告的生产成本还低，并断然拒绝被告无理要求，为此，原告一直与被告交涉，要求被告依法严格按照双方签订合同单价尽快履行付款义务。直到二0一六年四月十五日被告经办人向原告相关人员发来电子邮件，对原告供应其商品混凝土数量予以确认，仍然以自己要求原告结算的单价计算出欠款，并声称如果同意则马上付款，否则拒付欠款，原告同样予以拒绝。二0一六年八月三日原告委托公司法律顾问向被告发出《律师催告函》，要求被告在二0一六年八月三十日前支付拖欠的商品混凝土货款，被告置之不理。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，具状恳请人民法院依据双方签订合同的约定单价判令被告支付原告欠款及违约金、利息。被告辩称：一、合同约定及实际履行均为按图计量，过程性结算并非工程最终结算，且不具备结算的效力。预拌（商品）混凝土供应合同约定“中间过程计量以实际供货量为结算依据，最终总结算依据攀成钢成都地产有限公司审计核定的砼工程量为结算依据”，即按图算量。双方按照图算量确定的结算量为16057.98立方米，原告主张的总价款也是基于双方确定的图算量得出的。因工程施工过程中无法核实每个节点的实际图算量，为了配合原告到攀钢集团成都地产有限公司（现合谊地产有限公司）收取工程进度款，所以我方对原告送交我方的送货量进行了粗略确认。但从未变更合同约定的图算量进行计价的结算方式，而实际履行过程中原告也是按照图算量进行计价。因此我方认为过程性结算并不具备最终结算的效力。如原告坚持认为过程性结算具备结算效力，那么按照合同约定我方项目负责人刘俊才有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。我方对刘俊未签署的混凝土计算书不予认可。二、图算量之外的零星用量必须提供相应依据进行结算。按照预拌（商品）混凝土供应合同约定我方委派吴华荣为现场专职收料人，或我方提供花名册，指明项目部其他人员签收。原告向我方提供的部分零星用量“混凝土送货单”经辨认，大多存在冒充、摹仿、伪造签字的情况，我方不予认可。且尚有部分零星用量凭证，原告拒绝向我方提供，最终造成图算量之外的零星用量无法核实，结算无法进行。在整个合同履行过程中，我方未有违约行为。三、预拌（商品）混凝土供应合同约定我方不负有付款义务。预拌（商品）混凝土供应合同约定由我方开具委托证明由攀钢集团成都地产有限公司（现合谊地产有限公司）直接付款。合谊地产有限公司尚未退还我方200余万元质保金，该笔质保金足以支付相应货款。截止目前，我方尚未收到原告提交的合法、有效的结算资料，待双方确定争议工程量后由我方向合谊地产有限公司开具委托证明进行付款。综上所述，请求贵院查明事实，对原告诉请不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：原攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司营业执照、十九冶集团工业开发有限公司文件（十九冶开发【2014】4号）、《关于十九冶集团成都建设有限公司整体吸收合并攀枝花十九冶集团工业开发有限公司的股东决定》，证明：1、原攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司具有与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》的缔约资格。2、原攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司注销后，其债权债务由原攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承接。3、十九冶成都建设有限公司整体吸收合并原攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，当然承接其债权债务，十九冶成都建设有限公司是适格的本案原告。第二组证据：《预拌（商品）混凝土供应合同》，证明被告因承建攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区月城丽景一标段工程向原告购买商品混凝土，原、被告双方于2011年10月初签订了该合同，合同混凝土技术要求及单价、对混凝土计量及付款办法、违约责任等进行了约定。第三组证据：《月城丽景一标段（小户型公寓）商品砼（所有图算部分）汇总》、《图算部分商品混凝土结算计价表》，证明：2012年10月6日被告签字确认了《月城丽景一标段（小户型公寓）商品砼（所有图算部分）汇总》，对该工程图算部分混凝土供应量进行了确认，原告据此计算出图算部分结算表，图算部分混凝土货款为6301421.50元。第四组证据：2012年2月21日、2012年4月20日、2012年5月21日、2012年6月21日2011年12月22日、2013年3月22日六个月混凝土结算书，证明：由于一部分零星混凝土与图算（主体）工程的混凝土供应同时（2011.10.28至2012.8.18）进行，因此，这部分零星混凝土供应在每月进行的结算中得到被告确认（勾选注明）有二十七张送货单。这部分零星混凝土供应是得到被告签字确认，金额是254975元。第五组证据：混凝土送货单，证明：2012年8月19日至2013年3月17日的零星混凝土供应，计六十五张送货单，金额为122395元。第六组证据：四川中成建筑工程有限公司应当承担的违约金、欠款利息及计算依据，证明：被告应当承担的违约金202807.40元，利息917450.54元，合计1120257.94元。被告质证的质证意见为：对第一组证据、第二组证据无异议；第三组证据，对混凝土结算单和统计表有异议，我方认为其不具备结算的效力，甚至有几份上面没有我方项目负责人签字，盖章签字只有一份有，其他都没有，对于我方未签字盖章的不予认可；第四组证据，对结算书上我方项目负责人未签字的，我方不予认可；第五组证据，送货单只有部分零星使用量，未提供全部零星混凝土使用量，且送货单签名情况存在冒签、伪造和摹仿的情况，我方已向法庭提交笔迹鉴定申请；第六组证据，我方不予认可，我方认为零星部分的使用量，双方尚未确定，合同尚未履行完毕，我方没有违约责任。被告围绕其抗辩理由向本院提交了以下证据：第一组证据：《预拌（商品）混凝土供应合同》，第二组证据：三份我方项目负责人刘俊未签署混凝土结算书。第三组证据，混凝土送货单经李小维本人确认的签字情况，第四组证据：我方在攀钢地产公司存有质保金的收据，第五组证据，短信截图，我方向原告索要部分零星用量的送货凭证，原告方拒绝提供。原告的质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据，因为主体工程送货的时候也有零星的部分，被告也认可李小维的签字，李小维是职务行为，因此被告对零星部分的工程量是予以认可的；第三组证据，零星工程的送货量确实没有我们最后的结算书，李小维不可能一直在工地，所有有可能是其他人代为签收的，并不是仿冒伪造。李小维认可其工地上代为其签收签字的送货单，这个他是予以认可的；第四组证据，质保金收据与本案无关，只是可以便于以后执行。第五组证据，我方已向被告回复过，所以没有再提供送货凭证，这个票据也是双方都有的，我们也提供了双方没有最终结算的单据。经审查，原告提交的第一、第二、第三、第四组证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。第五组证据因未与被告结算，而被告不予以确认，原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。第六组证据是原告单方按合同约定计算的结算，不属于证据的范畴。被告所提供的证据与原告提供的部分证据相同，只是要求证据的内容不同，本院的认证意见同上。本院经审理认定事实如下：被告在承建攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区月城丽景一标段工程过程中，于2011年10月与攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同对工程名称、地点、预拌混凝土的单价及技术要求、计量结算、付款办法、违约责任等进行了约定。合同签订后，攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司开始向被告承建的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区月城丽景一标段工程供应商品混凝土，至2012年10月6日。经双方结算，按图算原告向被告供应了商品混凝土16057.98立方米，应付货款：6301421.5元（大写：陆佰叁拾万壹仟肆佰贰拾壹元伍角）；零星按票计商品混凝土(含砂浆)：744立方米，应付货款：254975元（大写：贰拾伍万肆仟玖佰柒拾伍元），合计价款金额：6556396.50元（大写：陆佰伍拾伍万陆仟叁佰玖拾陆元伍角），被告已支付了4650718.00元，尚欠商品混凝土价款：1905678.5元（大写：壹佰玖拾万伍仟陆佰柒拾捌元伍角）。根据双方合同约定，被告应在本工程混凝土主体完工后40日内付清货款，被告违反合同约定，应当赔偿损失，包括支付基价10%的违约金或因违约导致双方直接经济损失等，被告拖欠货款，除承担本条所约定的违约金外，还应支付逾期付款利息，每超过一月，按银行同期货款利息两倍处罚，以此类推，直至该款付清为止。由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告承建的工程混凝土主体于2012年10月6日完工。2014年攀枝花十九冶集团工业开发有限公司下发通知，注销攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司，其债权债务由攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承接。2015年9月8日，十九冶成都建设有限公司整体吸收合并攀枝花十九冶集团工业开发有限公司。四川中成建筑工程有限公司现更名为中七建工集团华贸有限公司。本院认为：被告中七建工集团华贸有限公司与攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在使用了攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司供应的商品混凝土后，应当按照合同的约定按月支付价款，被告未按合同约定履行给付货款的义务，依照双方合同的约定，除应支付所欠的货款外还应按照合同约定支付违约金。因违约金同时具有补偿性和惩罚性，原告因被告未支付货款所造成的经济损失在被告支付违约金后即可得到补偿。因此，被告不应再向原告支付欠款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告通过整体吸收合并攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承接了攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山分公司的权利、义务，原告要求被告支付拖欠原告的商品混凝土价款1905678.5元及按合同约定支付违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年8月19日至2013年3月17日的零星供应混凝土价款122395元的请求，因双方未结算，被告当庭不认可，而原告又未提供其他证据印证，该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中七建工集团华贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告十九冶成都建设有限公司货款1905678.50元（大写：壹佰玖拾万伍仟陆佰柒拾捌元伍角）；二、限被告中七建工集团华贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告十九冶成都建设有限公司违约金655639.65元（大写：陆拾伍万伍仟陆佰叁拾玖元陆角伍分）；三、驳回原告十九冶成都建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23025.00元，由原告负担2000.00元，由被告负担21025.00元(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年十二月二十一日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。