苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3949号原告：张宁。委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被告：刘智平。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。委托代理人：余月，该公司员工。原告张宁与被告刘智平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年11月9日、2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张宁的委托代理人邱大鹏、被告刘智平、被告平安保险苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2010年10月5日，被告刘智平驾驶苏E51E**汽车在苏州市高新区玉山路玉山公园段撞到原告，致原告受伤。原告后经苏州同济司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为二十四个月，护理期为一人护理六个月，营养期为六个月，人工髋关节置换手术及假体总费用35000元，人工髋关节正常使用寿命10年。2010年10月10日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘智平负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原被告双方未能就赔偿事项达成协议，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费116540.47元（不含被告垫付部分），住院伙食补助费5400元（50元/天*108天），营养费9000元（50元/天*180天），误工费46151.48元，护理费21600元（120元/天*180天），残疾赔偿金156126.6元（37173元/年*20年*0.21），辅助器具（拐杖）140元，精神损害抚慰金10500元，交通费3000元，鉴定费4440元，后续治疗费70000元（35000元*2），共计442898.55元。其中被告平安保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告刘智平在保险范围外承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告刘智平辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费67032.82元；其在保险公司投保了交强险及商业险，请求法院判令保险公司在保险限额范围内先行赔偿。被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。因本案肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费属于事故间接损失，不承担赔偿责任。事故发生后，其公司已向刘智平预赔医疗费69023.95元，该部分医疗费赔付的票据金额为83757.46元，票据原件已由其公司收走，对该部分医疗费公司不再向原告承担赔偿责任。针对原告方主张的损失项目及标准，在质证阶段发表意见。经审理查明，2010年10月5日20时35分左右，被告刘智平驾驶苏E51E**小型轿车在苏州市虎丘区玉山路玉山公园段由东向西行驶时，与由北向南通过人行横道的原告张宁相撞，导致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，于次日被送往苏州大学附属第二医院治疗，于2011年1月8日出院，并于2015年8月20日再次入院治疗，于同年9月2日出院，原告两次住院共计108天。2010年10月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告刘智平负事故全部责任。2016年7月5日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所就因果关系审查，伤残程度鉴定、误工期、营养期、护理期及护理人数评定，人工髋关节置换的费用及更换年限审查出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张宁的右侧股骨头坏死与2010年10月5日交通事故所致的右股骨颈骨折之间存在完全因果关系。2、被鉴定人张宁因车祸致右股骨颈骨折继发股骨头坏死行人工全髋关节置换遗留右髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。3、被鉴定人张宁的误工期为二十四个月，护理期为一人护理六个月，营养期为六个月。4、被鉴定人张宁人工髋关节置换手术及假体（国产关节）总费用可考虑在叁万伍仟元左右，人工髋关节正常情况下使用十年左右。原告为此花费鉴定费4440元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。另查明，肇事车辆苏E51E**小型轿车登记所有人为被告刘智平，检验有效期至2011年5月。该车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中，交强险保险期间自2010年5月26日零时起至2011年5月25日二十四时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（不计免赔）保险期间自2010年5月27日零时起至2011年5月26日二十四时止，保险金额为500000元。又查明，原告张宁户籍地在江苏省苏州市虎丘区，出生于1957年9月27日，事故发生前就职于苏州经贸职业技术学院。原告事故发生前12个月的总收入为86538.23元，原告在24个月的误工期内总收入为126924.98元。再查明，事故发生后，原告张宁第一次住院治疗期间，被告刘智平为原告张宁垫付医疗费共计58317.82元，92.5天的护理费共计6012元；原告张宁自行支付医疗费25441.64元，该部分医疗费收据已由被告刘智平收走，并出具收条一份，收条载明“预收住院费临时收据25441.64元2011.1.12”。上述事实，有《事故认定书》、病例、医疗费用票据、出院记录、住院患者费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单、户籍资料、银行账户交易流水、证明以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费等。本案中，原告张宁的损失为：1、医疗费167692.05元。原告在庭审中提供的医疗费票据金额共计88342.83元；另外原被告双方在庭审中一致确认，被告平安保险苏州分公司已从被告刘智平处收走原告张宁的医药费票据原件共计83757.46元，以上合计172100.29元；关于被告平安保险苏州分公司主张医疗费中应扣除收费单位为广东中医药大学第一附属医院共计4408.24元医疗费的意见，本院认为，因该票据未记载详细药物名称及治疗手段，亦无对应病例，本院予以支持；故原告因本次事故花费医疗费为167692.05元。2、住院伙食补助费5400元（计算方式为50元/天*108天；原被告一致确认）。3、营养费9000元（计算方式为50元/天*180天；原被告一致确认）。4、误工费46151.48元。原告事故发生前12个月总收入为86538.23元，在24个月的误工期内总收入为126924.98元，故原告实际减少的收入应为86538.23元*2-126924.98元=46151.48元；关于被告平安保险苏州分公司辩称的原告作为高等教育学校的教师，工资收入并没有任何减少，对应月份津贴有所变化可能是因为原告所在单位进行津贴调整后的结果的意见，因其未能尽到相应的举证责任，本院不予采纳。5、护理费14762元。根据被告刘智平提供的护理费发票收据，原告共聘请护工92.5天，产生护理费6012元；另结合司法鉴定意见书认定的一人护理六个月的意见，原告剩余护理期为87.5天，在此期间因原告未就聘请专业护理人员的花费或他人因护理原告导致的收入减损尽到相应的举证责任，故本院酌情认定护理费标准为100元/天/人，原告护理费计算方式为6012元+87.5天*100元/天/人=14762元。6、残疾赔偿金156126.6元（计算方式为37173元/年*20年*0.21；原被告一致确认）。7、辅助器具（拐杖）140元（原被告一致确认）。8、精神损害抚慰金10500元（原被告一致确认）。9、交通费1000元。原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定1000元。10、鉴定费4440元。关于被告平安保险苏州分公司辩称的鉴定费不予承担的意见，因其未能提供相应的免责证据，且鉴定费系确定原告损失所产生的必要费用，故本院认为鉴定费应由保险公司承担。11、后续治疗费35000元。原告已于2015年8月行髋关节置换手术，人工髋关节正常情况下使用十年左右，原告生于1957年，再行一次人工髋关节手术后，原告的人工髋关节可正常使用至原告78岁，故本院酌情支持原告后续人工髋关节置换手术一次，其他后续医疗费，原告可以待实际发生后再行主张。综上，原告张宁的各项损失合计450212.13元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E51E**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，以上两项共计120000元；超出交强险赔偿限额部分330212.13元，因被告刘智平在本起事故中负全部责任，且肇事车辆苏E51E**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故上述330212.13元应由该公司承担。关于被告平安保险苏州分公司辩称的其公司已向刘智平预赔医疗费69023.95元，对该部分医疗费不再向原告承担赔偿责任的意见，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告张宁第一次住院治疗结束后，被告刘智平对其应付的赔偿责任尚未确定，被告刘智平亦未向原告进行赔偿，故被告平安保险苏州分公司不得向被告人刘智平赔偿保险金，被告平安保险苏州分公司的上述意见本院不予采纳。综上，被告平安保险苏州分公司合计应赔偿原告张宁4502**.13元。为减轻当事人诉累，鉴于事故发生后被告刘智平已为原告垫付医疗费58317.82元，护理费6012元，故被告平安保险苏州分公司赔偿的款项中，64329.82元支付被告刘智平，余款385882.31元支付原告张宁。又鉴于被告平安保险苏州分公司已向刘智平预赔医疗费69023.95元，已超过本案中其应支付被告刘智平的款项数额，故64329.82元被告平安保险苏州分公司无需再向被告刘智平支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告张宁此次交通事故造成的各项损失385882.31元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告张宁指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告刘智平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月二十日书 记 员  田德强