wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0302刑初207号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林、检察员薛宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨2时许，被告人陈某某在本市秀峰区甲山街道办事处红岭路一商店门口盗窃一辆黑色hongfu樱跃TDR08Z电动车（电机号：MY201609070050A，价值2410元）。公诉机关提交了下列证据：失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购车凭证、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月12日凌晨2时许，被告人陈某某在本市秀峰区甲山街道办事处红岭路一商店门口的树下，见该处停放着一辆黑色hongfu樱跃TDR08Z电动车（电机号：MY201609070050A，价值2410元，失主秦某某）。被告人陈某某用石头将防盗锁砸开，将车盗走。被告人陈某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗电动车被缴获，现已退还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购车凭证、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其家属代为主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一六年十二月二十日书记员  廖鑫凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42086号申请执行人张春海。被执行人刘桂录。申请执行人张春海与被执行人刘桂录机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初43236号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付77898.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人张春海于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明,被执行人名下无存款可供执行,其名下有无保险的农用运输车一辆和无登记的房屋一处,本院于2016年12月1日向被执行人送达查封裁定书,查封该车辆和房产,并责令其不准处分已查封财产。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43236号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12661号原告：广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市季华五路广发行20楼，统一社会信用代码91440604729209298N。负责人：景晓瑜，经理。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。被告：董仕，女，汉族，1981年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司诉被告董仕劳动合同纠纷一案中，原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一六年十二月二日书记员  邹洁婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执979号之一申请执行人：王忠涛，男，1971年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王忠涛与唐军、武成福民间借贷纠纷一案中，二被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2152号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2152号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员 武海娜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10193号之一本院在执行杨景娥与房进宝借款合同纠纷一案中，杨景娥申请将房进宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，房进宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将房进宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11017号之一申请执行人：中山市凯宇物流有限公司，住所地中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流15栋7-12档，组织机构代码084511253。法定代表人：姚艺伟。被执行人：中山市斯利达电器有限公司，住所地中山市南头镇建业路8号，组织机构代码774033009。法定代表人：陈重生。原告中山市凯宇物流有限公司与被告中山市斯利达电器有限公司运输合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告中山市斯利达电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内支付144926元及利息给原告中山市凯宇物流有限公司；案件受理费3198元由被告中山市斯利达电器有限公司负担。因义务人中山市斯利达电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市凯宇物流有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已停止经营，其所有的机械设备正在另案[（2016）粤0606执7950号]处理之中。本院于2016年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务148124元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十日书记员 谢 文 洪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3177号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐军、李兰、肖宇、李文亚、高彦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初4295号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：徐军、李兰向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元和算至2016年6月2日的利息、罚息3.28537万元，合计83.28537万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金80万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人肖宇、李文亚、高彦、朱丽丽对徐军、李兰的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人还应承担诉讼费6094.5元，执行费10789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10176号之一本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将郑州普鑫动物药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州普鑫动物药业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州普鑫动物药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2849号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。法定代表人：陈智均，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖南霆，男，该公司工作人员。被告：台山市台城品尚茶酒商行。地址：台山市台城街道侨雅花苑侨星阁*号商铺。经营者：朱彩莲，女，1990年5月24日出生，汉族，住台山市，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称“乐团食品公司”）与被告台山市台城品尚茶酒商行（以下简称“品尚茶酒商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐团食品公司委托诉讼代理人肖南霆、品尚茶酒商行的经营者朱彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐团食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令品尚茶酒商行返还价款1000元；2.判令品尚茶酒商行赔偿10000元。事实和理由：2016年10月10日，乐团食品公司在品尚茶酒商行购买“轩尼诗VSOP”“洋酒”两瓶，价款合计1000元；购买后发现该两瓶“洋酒”酒瓶色泽有异，酒盖有明显缺陷，存在安全隐患，并且酒瓶以及包装盒没有中文标签。乐团食品公司认为该两瓶洋酒属未经检验检疫，没有合法来源信息的商品，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定提起诉讼。品尚茶酒商行辩称，品尚茶酒商行没有销售过产品质量有问题的“洋酒”，乐团食品公司提供的有问题的酒不是在品尚茶酒商行处购买。品尚茶酒商行所销售的酒品均有合法进货渠道。乐团食品公司向多家经营者购买多种酒品，均未经打开饮用，没有受到实际损害，其目的是恶意索赔，不适用十倍价款赔偿金。品尚茶酒商行主张驳回乐团食品公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.品尚茶酒商行提供《酒类流通随附单》，拟证明其出售的“轩尼诗VSOP”“洋酒”符合食品安全标准，该《酒类流通随附单》仅反映品尚茶酒商行向“江门市习邦贸易有限公司”购买“轩尼诗VSOP”“洋酒”，但无法证明所交易的“洋酒”属依法进口，经依法检验检疫，有中文标签，符合食品安全标准，品尚茶酒商行所主张的事实证据不足，不予确认；2.乐团食品公司持有无中文标签的“洋酒”，主张该洋酒系品尚茶酒商行向其销售，结合案件实际情况，乐团食品公司已履行其举证证明责任；依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。……”的规定，品尚茶酒商行未能举证证明其向乐团食品公司销售的进口“轩尼诗VSOP”“洋酒”有中文标签，据此认定品尚茶酒商行向乐团食品公司销售的“轩尼诗VSOP”“洋酒”没有中文标签；3.经本院调查证实，乐团食品公司近期在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，并以类似理由分别提起同类诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。品尚茶酒商行向乐团食品公司销售的两瓶“轩尼诗VSOP”“洋酒”的标签不符合国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第3.8条“应当使用规范的汉字（商标除外）”的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”的规定，属不符合安全标准的食品。品尚茶酒商行经营明知是不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。”的规定，品尚茶酒商行向乐团食品公司销售不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，该买卖合同属无效合同。乐团食品公司请求品尚茶酒商行返还价款1000元有事实根据和法律依据，予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”，乐团食品公司在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，所购买的商品未经实际使用即分别提起同类诉讼，其以购买不符合安全标准食品的方式索取高倍赔偿的动机当属无疑，故其并非食品安全法所保护其免受不安全食品危害的不特定的公众，其依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”的规定请求品尚茶酒商行赔偿十倍价款10000元，有违《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，不予支持。综上所述，品尚茶酒商行应向乐团食品公司返还价款1000元，乐团食品公司其他诉讼请求无法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第二十六条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台山市台城品尚茶酒商行应于本判决生效之日起十五日内返还原告珠海市乐团食品技术开发有限公司价款1000元；二、驳回原告珠海市乐团食品技术开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担34.5元，由被告台山市台城品尚茶酒商行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年十二月二十七日书记员  容艳兰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1506号原告：四川瑞峰螺旋钢管有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：林善绍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓松林，男，系被告公司职工。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司与被告江西铜安工程集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司撤诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈雄伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3048号之一申请执行人陈德别,男,1945年12月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人陈建丰,男,1970年9月18日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人陈德别与被执行人陈建丰债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射兴民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈建丰向申请执行人陈德别支付借款人民币12000元。另需承担受理费80元，执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射兴民初字第00739号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王湘东
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10242号之三本院在执行河南众融租赁服务股份有限公司与河南亿信汽车销售有限公司、魏小军、王宇、李琰、王义追偿权纠纷一案中，河南众融租赁服务股份有限公司申请将王宇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执821号之三申请执行人：郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初870号民事调解书，向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年1月起至本案执行完毕时止，每月扣留被执行人郑刚在徽商银行五河支行12×××38帐户的工资收入3000元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00452号之一申请执行人:成某，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人:李某，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟某，女，成年，汉族，住济源市。本院在执行成某诉李某、翟某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某的存款154000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十六日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执36号申请执行人:蒋正群，男，1966年3月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:吴华珍，女，1959年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州市维扬区富永华玩具厂。投资人：吴华珍。申请执行人蒋正群与被执行人扬州市富荣华玩具有限公司、吴华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第530号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂于判决生效之日起十日内返还申请执行人蒋正群借款31.8万元；案件受理费6070元由被执行人负担。本院依申请于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法扣划了被执行人吴华珍名下银行存款人民币15000元。被执行人扬州市维扬区富永华玩具厂名下虽有房产，但上述房产上设定了多重抵押且被多家法院以其他案件查封，无可执行的空间。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本案已经执行到位金额15000元，未到位金额303000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市维扬区富永华玩具厂名下虽有房产，但上述房产上设定了多重抵押且被多家法院以其他案件查封，无可执行的空间。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗双民初字第530号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨乐天
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10220号之一本院在执行河南华孚汽车贸易有限公司与张占武、李彦谕追偿权纠纷一案中，河南华孚汽车贸易有限公司申请将张占武纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张占武其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张占武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第197号申请执行人韩英琴，女。被执行人李莹，女。被执行人彭靳，男。本院于2015年4月29日立案执行韩英琴申请李莹、彭靳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李莹、彭靳应支付申请人韩英琴案款651151.0元，承担执行费8911.51元。本院已执行0.0元,尚有651151.0元未执行,现因被执行人李莹；彭靳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年十二年十二日书记员  刘 禹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10156号之二本院在执行吴予杰与蒲光、张帆合同纠纷一案中，吴予杰申请将张帆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张帆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张帆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执628号之一申请执行人:郭许，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行郭许与马俊生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马俊生确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4696号原告：张元平，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆海田消防工程有限公司（统一社会信用代码9150010679585640X9），重庆市沙坪坝区天星桥正街29-1-5-4号。法定代表人：田禾，董事长。原告张元平诉被告重庆海田消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告张元平因需补充证据、追加被告，于2016年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张元平因需补充证据、追加被告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张元平撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告张元平负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  王鹏程二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭文博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14360号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告鄢立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告鄢立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.鄢立刚返还借款本金10万元，支付截至2016年6月22日止的欠付利息1910.35元、复利及罚息7807.52元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.鄢立刚支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月24日，鄢立刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予鄢立刚15万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与鄢立刚签订《个人旅游借款合同》（编号为341422833801000），兴业银行重庆分行给予鄢立刚10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年11月13日向鄢立刚发放了借款，鄢立刚仅付清了截至2015年8月19日止的利息。截止2016年6月22日，鄢立刚尚欠借款本金10万元、利息1910.35元、复利及罚息7807.52元。被告鄢立刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，兴业银行重庆分行与鄢立刚签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341319410310000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，授信最高本金限额为15万元，授信用途为旅游。2014年11月13日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341422833801000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月13日向鄢立刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。鄢立刚收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的利息，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自鄢立刚账户上扣划0.77元抵扣利息，其后鄢立刚再无还款。2015年11月13日借款到期后，鄢立刚尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，鄢立刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向鄢立刚发放10万元借款，鄢立刚未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，鄢立刚应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年8月20日至2015年11月13日期间的利息（已支付的0.77元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求鄢立刚对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求鄢立刚支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年8月20日至2015年11月13日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率8%计算，已支付的0.77元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月14日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元，由被告鄢立刚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告鄢立刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初196号原告：惹几决理，男，1969年3月5日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：杨尚平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：宋云枝，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告惹几决理诉被告杨尚平、宋云枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告惹几决理到庭参加诉讼。被告杨尚平、宋云枝经本院传票传唤无当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惹几决理诉称，2013年9月4日，被告杨尚平、宋云枝借惹几决理现金140000.00元（大写拾肆万元整），借款时间约定为一年，且约定到期未还借款，被告将峨权字第8899号房屋一套作为抵押物，该房屋坐落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号；借款到期后，被告杨尚平、宋云枝未归还借款本金，被告要求延期，原告同意延期。2016年6月22日，杨尚平和宋云枝明确回复无钱归还，并书写一张凭证，将该房屋交给了惹几决理。后来原告找不到二被告，故诉到法院，请求：判令被告杨尚平、宋云枝归还惹几决理借款本金140000.00元，并且赔偿从2013年9月4日至今的银行贷款利息，以商业银行每月1.2%月息计算33个月55440元，及诉讼费用。原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、2013年9月4日杨尚平、宋云枝出具的借条一份。拟证明被告杨尚平、宋云枝向原告借款140000.00元的事实，被告杨尚所有峨权字第8899号房屋一套作为抵押物。3、2015年5月5日承诺书一份，拟证明二被告承诺在2015年6月30之前还清原告的14万元，将座落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号（峨权字第8899号）房屋一套给原告无条件居住。4、2015年6月22日凭证一份，拟证明被告未在约定时间将房屋过户给原告。5、峨边彝族自治县沙坪镇郭凡村村民委员会证明两份，拟证明被杨尚平、宋云枝2016年3月至今不在郭凡村居住，现无法联系到二被告的事实。6、被告杨尚平房权证、土地所有权证，拟证明被告将房屋抵押给原告。被告杨尚平、宋云枝在答辩期限内均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院为查明本案事实，依职权向峨边彝族自治县公安局沙坪派出所、峨边彝族自治县民政局调取被告杨尚平、宋云枝的户籍证明及婚姻登记记录证明。经审理查明，2013年9月4日，被告杨尚平、宋云枝向原告借款，且出具借条一张，借条载明：“2013年9月4日本人杨尚平（男，身份证号码为）借到惹几决理（男，身份证号码为）现金140000.00元正（大写壹拾肆万元正）。杨尚平用本人峨权字第8899号房屋一套作为抵押物，此房屋座落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号。借款期限为壹年（2013年9月4日至2014年9月4日），如逾期不归还借款，本人杨尚平的（峨权字第88999号）房屋一套的产权权属归惹几决理所有。（注如杨尚平不归还借款，就由其妻子宋云枝承担），借款人杨尚平、宋云枝，2013年9月4日”。借款到期后被告未偿还借款本，被告要求延长借款期限，原告同意。2015年5月5日，被告杨尚平、宋云枝出具了承诺书，载明：“因本人杨尚平（身份证号码51113219660123）截明2015年5月4日逾期未归在2013年9月4日向惹几决理承诺2015年6月30日之前还清借款，（身份证号码）借款14万无人民币（大写壹拾肆万元正）。本人承诺如下：1、杨尚平现将自已坐落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号（峨权字第8899号）房屋一套由惹几决理无条件居住。2、2015年6月30日之前还清惹几决理的14万元人民币，承诺人宋云枝、杨尚平。2015年5月5日”。被告对2013年9月4日借条背面注明作废。被告把房屋交给了原告，现由原告儿子居住。原、被告未理抵押登记，也未约定借款利息。二被告一直未偿还借款本金。另查明，峨边彝族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明，2011年2月28日杨尚平（）与宋云枝（）办理过补发结婚登记类业务；2015年2月27日杨尚平（）与宋云枝（）办理过离婚登记类业务。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、借条、承诺书，户籍证明、婚姻登记证明、峨边彝族自治县沙坪镇郭凡村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告杨尚平、宋云枝之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面的履行相应义务。原告按约向被告杨尚平、宋云枝提供了借款，二被告理应按约定期限归还借款。被告未按约定期限还款，其行为已经构成违约。应当承担相应的违约责任。虽然二被告于2015年2月27日办理了离婚登记。但2015年5月5日二被告共同出具了承诺书，承诺书是对夫妻关系存续期间的共同债务再次确认，被告宋云枝应当与被告杨尚平共同承担债务的偿还责任。原告要求二被告共同归还借款本金14万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿从2013年9月4日至2016年6月1日共计33个月的银行贷款利息，以商业银行每1.2%月息计算共计55440元的诉讼请求。从本案审理查明的情况来看，原告当庭认可从2013年9月4日至2015年6月30日的借款期限双方没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，本院对原告主张的2013年9月4日至2015年6月30日期间的利息不予支持。从2015年7月1日至2016年6月1日之间的逾期利息，原告主张按照1.2%的月息进行计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人法院应予支持”的规定。其1.2%的月息明显高于法律规定，本院对高出部分不予认可，对从2015年7月1日至2016年6月1日之间的逾期利息，本院按照年利6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚平、宋云枝于本判决生效后15日内一次性共同归还原告惹几决理借款本金140000.00元；以140000.00本金，从2015年7月1日起至2016年6月1日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.00元，由被告杨尚平、宋云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李  妍代理审判员 邛莫木共人民陪审员 俄觉阿长二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吉觉尔呷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10462号之三本院在执行陈连成与王艳、周国良、常正军借款合同纠纷一案中，陈连成申请将常正军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，常正军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常正军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执879号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。代表人陈德明，该行行长。被执行人：余文君，男，1979年1月9日出生，汉族，住贵港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）港北民初字第1691号民事判决，申请执行其与被执行人余文君金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人余文君可供执行的财产为贵港市江北中路华隆银座XX房产一套，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，同意暂不处置上述财产。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执879号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为11372元（含诉讼费、公告费594元），被执行人已按协议履行了部分还款义务。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 颖
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10755号之一本院在执行黄春朋与姜国朝、左训光借款合同纠纷一案中，黄春朋申请将姜国朝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，姜国朝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜国朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10690号之五本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行与马和伟、欧明涛、郑州市上街中小企业担保有限公司、刘娟、河南伟乐机电环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司银基支行申请将郑州市上街中小企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州市上街中小企业担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州市上街中小企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终310号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)李恒，男，1988年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民三千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，7月8日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李恒犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）苏1003刑初584号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；未退出的赃物继续予以追缴。李恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李恒申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李恒在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李恒撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 诚
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0202刑初151号自诉人孙志勇，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被告人袁明华，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。自诉人孙志勇以被告人袁明华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙志勇自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙志勇撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一六年十二月二十二日书记员  邢 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10142号原告：高某1，男，1952年12月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告：高某2，男，1974年6月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××.被告：额某，男，蒙古族，年龄不详，农民。被告：敖某，女，蒙古族，年龄不详，农民.原告高某1、高某2诉被告额某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计127440元。事实和理由：2015年11月23日，二被告额某、敖某向原告借款108000元，此款二被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，邮寄送达亦被”家中无人”为由退回。本院经查证，二被告额某、敖某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1、高某2的起诉。预交的案件受理费2849元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马明博审判员陈晨审判员彭艳辉二○一六年十二月二十二日书记员韩丽颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初843号原告:阎虹，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）:巫英安，四川民欣律师事务所律师。被告:王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现羁押于成都市看守所。原告阎虹与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告王治瑶涉嫌其他刑事犯罪被羁押，不能正常开庭审理，本案依法中止审理，中止情形消除后于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告阎虹的委托诉讼代理人巫英安，被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元，并支付从2014年7月5日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告借款400,000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到阎虹人民币：肆拾万元（400000.00），借款期限一年，即2014年7月5日至2015年7月4日，利率为年利率20%，付息方式为每季度付息。”借款到期后，被告未履行归还借款和支付利息的义务，请求法院判决支持原告诉求。王治瑶承认阎虹的提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阎虹归还借款400,000元，并支付该款自2014年7月5日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、诉讼保全费3,020元，共计11,070元，由被告王治瑶负担。原告阎虹已预交的其中8,050元，由被告王治瑶于本案执行时一并支付给原告阎虹；其余3,020元，由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一六年十二月十二日书记员 陈雄伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢89号申请执行人：蒋兴明，男，生于1952年12月11日，住四川省犍为县。被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，住四川省犍为县。蒋兴明依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第229号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，恢复申请债权为20000元，执行费200元。本院在本案执行过程中，查明被执行人周朝华暂无财产可供执行。剩余债权为20000元，执行费200元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2014)犍为民初字第229号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书记员  韩阳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10470号之一本院在执行闫荣善与李东波、尹娟、河南金泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，闫荣善申请将尹娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，尹娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将尹娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0904民初1546号原告刘敏，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省成都市成华区，委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告谢焕宪，男，汉族，1982年1月6日出生，住茂名市电白区，原告刘敏诉被告谢焕宪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人郭荣、被告谢焕宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏诉称，原告在2016年3月16日在工商银行四川省成都市玉双路支行办理转帐汇款业务，由于疏忽大意，误将200000元款项转至错误的银行帐户。后经原告多方查找，证实上述收款帐户属于被告谢焕宪拥有。据此，原告认为，被告没有合法的根据，取得了属于原告的财产而致原告受到损失，属于不当得利，依法应当返还给原告。原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还不当得利200000元；2、诉讼费用由被告承担。被告谢焕宪辨称：1、因本人的身份证丢失，被他人利用于银行开户；2、案件中的银行卡也不是我本人持有和使用；3、本案汇款存款一事，也已经四川成都公安局调查。经审理查明，原告在2016年3月16日在工商银行四川省成都市玉双路支行办理转帐汇款业务，将200000元款项转至被告谢焕宪的银行帐户（帐号为：62×××53），随即原告刘敏意识到被诈骗而报警，四川省成都市公安局双流区分局立案侦查，并已经冻结了被告谢焕宪名下的涉案银行帐户（帐号为：62×××53）的存款人民币181120.54元，案件在办理中，暂无证据证明被告谢焕宪本人牵涉该案的刑事责任，现该存款181120.54元仍被冻结在账户内，原告刘敏未取回该款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被��无债权、债务关系，无经济业务往来，原告刘敏错误汇款200000元至被告谢焕宪名下的账户，原告受到了损失后报警，案经公安部门处理，冻结了被告谢焕宪名下的涉案银行帐号的存款人民币181120.54元，被告对于自己名下银行账户内增加的181120.54元，没有合法的取得依据，属不当得利，被告负有返还的义务。原告刘敏报警称被诈骗而转账，公安部门已立案侦查，案件处理不影响原告取回款项的权利。原告要求被告返还181120.54元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：限被告谢焕宪在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘敏不当得利款181120.54元。如果被告谢焕宪不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担300元，被告谢焕宪负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗玉江审 判 员  杨雪贵人民陪审员  钟立宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴坤彬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10708号之一本院在执行郑州市金水区百顺模板经营部与河南省万合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区百顺模板经营部申请将河南省万合建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省万合建筑劳务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省万合建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执814号申请执行人丁志忠,男,汉族，1947年3月28日出生,住栾川县。被执行人冯士具,又名冯士贝，男，汉族，1962年3月7日出生,住栾川县。申请执行人丁志忠与被执行人冯士具合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁志忠于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士具给付欠款12610元。双倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费由被申请人承担。在执行过程中，1.本院于2016年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士具名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2016年10月24日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士具家中长期无人。4.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2016年12月13日通过谈话方式将被执行人冯士具名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯亚国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5078号上诉人(原审被告)李仲彪，男，汉族，1963年3月3日生，市民，住大丰市。上诉人(原审被告)韦玉珍，女，汉族，1967年3月15日生，市民，住盐都区。上诉人(原审被告)李浩，男，汉族，1985年10月9日生，市民，住大丰市。被上诉人(原审原告)杨世樟，男，汉族，1962年12月22日生，市民，住阜宁县。上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩因与被上诉人杨世樟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执731号之一申请执行人：陈宜振，男,1946年6月10日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。陈宜振申请执行王林民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十二月二十三日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初596号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人封某，男，1983年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月26日被灌云县公安局取保候审，同年10月24日经灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月24日15时许，被害人孙某至灌云农村商业银行五农支行自动取款机，使用其卡号为62×××48的银行卡取款1000元，离开时将卡遗忘在取款机上，之后前来取款的被告人封某发现后将卡取出，并插入其本人卡号为62×××30的银行卡取款1000元。后被告人封某其将拾得的银行卡插入并随意输入密码成功后就，就将卡内余额人民币8543.13元分4次取出8500元后离开。公诉机关认为，被告人封某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人封某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月24日15时许，被害人孙某至灌云农村商业银行五农支行自动取款机，使用其卡号为62×××48的银行卡取款人民币1000元，离开时将卡遗忘在取款机上，之后前来取款的被告人封某发现后将卡取出，并插入其本人卡号为62×××30的银行卡取款人民币1000元。后被告人封某将拾得的银行卡插入并随意输入密码成功后，就将卡内余额人民币8543.13元分4次取出8500元后离开。另查，被告人封某于案发后退赔被害人全部损失。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，证人王某的证言，ATM机操作情况打印单，银行卡复印件，ATM机外景监控，IC卡换卡签收单，开户申请，现场指认照片，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人封某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人封某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人封某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人封某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月二十一日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10674号之一本院在执行石玉香与袁有理、平利敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，石玉香申请将袁有理纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁有理其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁有理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2280号原告：李聚臣，男，1952年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田兆民，男，1951年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴环英，女，1957年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李聚臣与被告吴环英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李聚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租60000元及滞纳金10950元（从2015年6月20日起，暂计算到起诉之日）；2.判令被告支付原告水电费及物业费18803元，以上共计89753元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月5日签订《租赁协议》，原告将座落于西工区王城大道白金都会北1号，面积260平方米的门面房出租给被告使用，合同约定租赁期限自2013年1月15日至2016年1月14日，租金为每月10000元，水、电、物业费由被告承担。2013年1月至2015年6月期间，被告均可正常每半年交付房租和半年所用水电费及物业费，从2015年6月20日起，被告一直以各种理由拖欠房租及水费，2015年11月15日，被告搬离所租门面房。在此期间原告多次要求被告支付房租及水电、物业费，并继续履行租赁合同未果，原告诉至法院。吴环英辩称：1、虽然合同是我签的，但是我是代表深圳元和富基金管理有限公司（以下简称元和富公司）签的，该公司是今世福商贸公司旗下的一个分公司，由于当时公司公章没有下来，所以未加盖公司章；2、房租以及水电费从2015年6月20号开始计算，我们是从2015年6月23日起因为今世福总公司资金紧张，资金未到位，导致没法缴纳水电费以及房租，我们没有支付能力；3、元和富公司成立后，所有付款业务都是公司指定财务负责对接，对于具体所欠原告数额我不清楚，公司有财务管具体的数额，不是我个人行为；4、原告所算的账只要公司总经理刘中环，主管财务的总经理刘运通，办公室主任聂丽丽及杜晓露认可，那这笔账我就认可；5、滞纳金我不知道怎么计算，我没法认可，得请示公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2013年1月5日，原、被告签订《租赁协议》一份，原告将位于西工区王城大道白金都会北1号，面积260平方米的门面房出租给被告使用，租金每月10000元，水、电、物业费由被告承担。合同约定租赁期限自2013年1月15日起至2016年1月14日，共计三年；原告按每半年收被告租房款，被告应在每半年最后一个月的20日前向原告交付下一半年的租房款，如到期被告未按时交付租赁款的，原告有权收回房屋。协议还对双方权利、义务进行了其他约定。李聚臣、吴环英分别在协议书甲方、乙方相应位置签字。吴环英认可该合同的真实性，但称当时其是元和富公司的总经理,是代表公司签的协议，是职务行为。被告认可房屋租金交至2015年6月20日。另查明，2016年5月15日，洛阳安祥物业管理有限公司白金都会服务中心出具《证明》一份，内容为：吴环英租李聚臣门面房，截止2015年11月15日前，仍欠水电费17303元，欠物业费1500元，共计欠费18803元。本院认为，2013年1月5日原、被告签订的《租赁协议》有李聚臣、吴环英的签字，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。承租人应当按照协议约定支付租金。原告要求被告支付2015年6月20日至2015年12月20日期间的房租60000元，该期间在租赁期限内，且双方并未解除合同，故原告的该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，因双方合同对于被告逾期支付租金的违约责任并未约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。合同明确约定水、电费、物业费由被告承担，原告要求被告支付2015年11月15日前所欠的水、电费、物业费18803元，符合约定，且有物业公司出具的证明为证，被告虽对水、电及物业费的数额不清楚，在其未提供相反证据的情况下，本院对该项诉求予以支持。至于被告称其签订租房协议系职务行为，其虽提供了元和富公司的说明等相关证据证明元和富公司愿意承担支付房租的责任，但这些证据并无元和富公司的签章，不能认定元和富公司的真实意思表示，且被告并未提供有元和富公司直接付款的相关证据，也不能证明付款行为与合同主体变动的有关事实，根据合同的相对性，吴环英作为合同签订方，应当承担相应的责任。吴环英承担责任后可向相关责任人追偿。据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴环英于本判决生效之日起十日内支付原告李聚臣房屋租金60000元及水、电、物业费18803元，共计78803元；二、驳回原告李聚臣的其他诉讼请求。如吴环英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由吴环英负担1800元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），李聚臣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月九日书 记 员  许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11939号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：李文翔，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文翔应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3055.07元、其他费用96.63元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4263.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8925号原告：李代芳，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：黄书均，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告李代芳与被告黄书均返还原物纠纷一案中，原告李代芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告李代芳负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十二月八日书记员  向 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4973号上诉人（一审原告）：何英文，男，1971年9月19日出生，仡佬族，住贵州省安龙县。上诉人（一审原告）秦黔安，男，1965年5月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：甘剑平，广西欣源律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：隆安县金辉源矿业开发有限公司，法定代表人：童智勇，该公司总经理。上诉人何英文、秦黔安因与被上诉人隆安县金辉源矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2016)桂0123民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人何英文、秦黔安向本院递交申请表示服从一审判决，于2016年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何英文、秦黔安的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何英文、秦黔安撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费15903元（上诉人何英文、秦黔安已预交），减半按7951.5元收取，由上诉人何英文、秦黔安负担。本院退还上诉人何英文、秦黔安多预交的7951.5元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 怡
浙浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5695号原告施琳琍，女，1980年8月30日出生汉族，住浙江省永康市。原告刘汝庭，男，1974年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。本院于2016年7月19日立案受理原告施琳琍、刘汝庭与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员金东波适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告施琳琍、刘汝庭的委托代理人郎成吉、傅勇军，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施琳琍、刘汝庭起诉称：2012年7月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的金色港湾商品房第2幢2单元1101室、1104室及地下车位一个，购房款总计1182840元。合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定。原告已按照合同约定履行了付款义务。但被告未按合同约定交付房屋的权属证书。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告逾期交付权属证书的违约金34893.78元；2、本案诉讼费由被告承担。原告施琳琍、刘汝庭为证明其诉讼主张，举证如下：一、商品房买卖合同原件二份，证明原告购房的事实。二、销售不动产统一发票原件三张，证明原告已支付全部购房款的事实。三、土地使用权证及房屋所有权证复印件各二份，证明原告实际取得证书的时间以及被告违约的事实。被告卓诚投资公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，根据合同16条约定，被告承诺于2014年6月30日前办理权属证书只是初始登记证书，即被告名下的权属登记，而不是原告起诉称原告名下的权属证书。对证据二的真实性无异议，不是结算发票。对证据三的真实性无异议，属于转移登记的证书，跟合同16条的约定没有关联性。被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实综上所述，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，提供复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月20日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。原告施琳琍、刘汝庭的质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告没有告诉原告将初始登记证书交给我们自己去办还是委托被告办理，而是强行由其办理，导致没有按时履行从合同义务，所以被告应按主合同第16条承担违约责任。对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告施琳琍、刘汝庭提供的证据一、二、三的真实性，因被告卓诚投资公司没有提出异议，且均为书证，本院予以确认。对被告卓诚投资公司提供的证据的真实性，原告施琳琍、刘汝庭没有提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告施琳琍、刘汝庭与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第2幢2单元1101室、1104室及地下车位一个以预售方式出卖给原告施琳俐、刘汝庭。双方在合同中约定上述两套房产房款、车位款共计1182840元，合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告施琳琍、刘汝庭，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告施琳琍、刘汝庭已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1182840元，被告卓诚投资公司于2014年6月20日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告施琳琍、刘汝庭委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告施琳琍、刘汝庭。本院认为，原、被告双方于2012年7月13日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告卓诚投资公司也于2014年6月20日即在约定时间之前完成了权属证书的初始登记手续，故原告要求被告卓诚投资公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施琳琍、刘汝庭的诉讼请求。本案案件受理费336元(已减半收取)，由原告施琳琍、刘汝庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年十二月二十二日代书记员 应若影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3848号原告：王伟，男，汉族，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告：高刚，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告：张敏，女，汉族，1986年8月16日出生，公民身份号码×××,无业，住内蒙古自治区乌海市。（二被告系夫妻关系）原告王伟诉被告高刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告高刚到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定利息月息2.5分，利息月结，随后被告陆续给付原告借款本金85000元，并将85000元的利息付清。现二被告还欠原告借款本金15000元，原告催要下二被告以暂时无钱为由不予给付，无奈原告诉至贵院。请求依法判令二被告给付原告借款本金15000元，利息9900元，合计24900元。判令二被告从2016年11月15日开始至借款付清时按利息2分计算，以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由二被告承担。被告高刚辩称，原告的诉讼请求属实，我只能偿还借款本金15000元，我们当时约定过利息。被告张敏未到庭答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告高刚、张敏向原告王伟借款100000元并出具了借条一张，内容载明”今借王伟现金壹拾万元整（100000元），利息两份五，利息月结”，借条尾部由高刚、张敏签字。之后二被告偿还借款本金85000元及利息。二被告于2016年11月28日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述及借条一张、结婚登记证书予以证实。本院认为，被告高刚、张敏向原告王伟借款并出具借条一张，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽借条上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有权随时向二被告主张的权利。原告自认二被告已偿还借款本金85000元及利息,现还尚欠借款本金15000元及利息，利息部分要求按照月息两份计算，被告高刚对借条及利息认可，被告张敏经本院传票传唤，未到庭抗辩及质证，应承当相应的法律后果，故本院认为原告请求的借款本金及利息月息2分的计算方法符合法律规定，但本金15000的利息部分本院支持到本判决作出之日止，故从2014年2月14日起至2016年12月21日止共计1041天，借款本金15000元的利息10410元（15000元×2%月息÷30天×1041天＝10410元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告高刚、张敏共同偿还原告王伟借款本金15000元及利息10410元，以上合计25410元，被告高刚、张敏于本判决生效之日起三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元（本案适用简易程序，减半收取），由被告高刚、张敏负担（原告王伟已预交，被告高刚、张敏于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二〇一六年十二月二十一日书记员岳瑞麒
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0929刑初299号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人齐某某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。1998年5月19日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑两年；2011年2月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县人民法院判处拘役九个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准逮捕，于2016年9月12日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控：1、2016年6月19日13时左右，被告人齐某某伙同“何某”（另案处理）在献县城内实验小学西侧南关村一胡同内秘密窃取被害人翟某1绿色安华牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3300元。2、2016年7月29日早上5时20分左右，被告人齐某某在献县北环菜市场“大寒白条鸡”门口东侧秘密窃取被害人孔某银灰色强迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2600元。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、作案工具照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月并处罚金6000.0元，一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人齐某某退赔被害人翟运军电动三轮车价款3300元；退赔孔祥辉电动三轮车价款2600元。作案工具拧子两把，依法予以没收。上述罚金、退赔款项限判决生效后十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和旺二〇一六年十二月七日书记员  史净依
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1388号之二申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：顾成瀚，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭茂乐，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2153号民事判决书，向被执行人顾成瀚、郭茂乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾成瀚、郭茂乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭茂乐的银行存款人民币71305元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制���行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10712号之一本院在执行胡海林与牧国鹏物权一案中，胡海林申请将牧国鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牧国鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牧国鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日（院印）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初6406号原告:夏某,女,1992年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：蒋某,男,1989年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女夏诗妍随原告生活，由被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生��一女。婚后双方常为家庭生活琐事争吵。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告蒋某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁平二〇一六年十二月八日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1841号申请执行人姚立桐,男,1941年10月25日生,汉族,住天津市河北区。被执行人刘娜娜,女,1982年12月29日生,汉族,住天津市河北区。本院在执行姚立桐与刘娜娜房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人姚立桐向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10551号之一本院在执行赵书红与河南中铸滚动体有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南中铸滚动体有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中铸滚动体有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5586号原告胡继武，男，1968年7月7日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡丽颐，女，1969年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人胡继武（特别授权），系其丈夫。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。本院于2016年7月18日立案受理原告胡继武、胡丽颐与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员金东波适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告胡继武（同时是原告胡丽颐的委托代理人），被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继武、胡丽颐起诉称：两原告与被告于2012年7月13日签订《浙江省商品房买卖合同》，被告将位于金色港湾的11幢1单元501室、506室出售给两原告。两原告按约支付房款1878305元。双方约定被告应于2014年6月30日前，将该房屋的土地及房屋权属证书交付两原告。如逾期90日后，仍不能交付权属证书或登记证明，买受人在选择不退房的情况下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但出卖人2015年11月20日才将房屋权属证书办出，2015年12月24日将土地权属证书办出。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付两原告逾期交付权属证书的违约金67619元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡继武、胡丽颐为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、浙江省商品房买卖合同复印件2份，证明被告逾期办理产权登记证书。二、发票复印件3张，证明原告缴纳购房款。三、房产证、土地证复印件18页，证明被告逾期办证。被告卓诚投资公司质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据一中，按合同十六条约定，被告承诺办理交付权属证书的时间是2014年6月30日，证书的性质是属于初始登记的证书而非原告理解的转移登记的证书。办理权证是初始登记的权证，而不是转移登记的权证。证据三属于转移登记证书，不是合同约定的初始登记证书，与本案没有关联性。被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月26日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，故被告未存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实。综上所述，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金，缺乏法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提供复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月26日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务，不存在违约的事实。原告胡继武、胡丽颐质证意见：合同第16条没有约定是大证，应按合同第16条的相关规定履行，请求法院予以支持。对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告胡继武、胡丽颐提供的证据一、二、三的真实性，因被告卓诚投资公司无异议，本院予以确认；证据三不足以证明原告胡继武、胡丽颐的待证目的。对被告卓诚投资公司提供证据的真实性原告胡继武、胡丽颐无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告胡继武、胡丽颐与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第11幢1单元501室、506室房屋以预售方式出卖给原告胡继武、胡丽颐。双方在合同中约定上述两套房产房款共计1878305元。合同中被告卓诚投资公司同时承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告胡继武、胡丽颐，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告胡继武、胡丽颐已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1878305元。被告卓诚投资公司在2014年6月26日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告胡继武、胡丽颐委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告胡继武、胡丽颐。本院认为，原、被告双方于2012年7月13日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告胡继武、胡丽颐已按约履行了付款义务，卓诚投资公司已于2014年6月26日按约完成了权属证书的初始登记手续。原告要求被告卓诚投资公司承担逾期交付权属证书违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡继武、胡丽颐的诉讼请求。本案案件受理费745元(已减半收取)，由原告胡继武、胡丽颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年十二月二十日代书记员 应若影
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1888号原告：陈世培，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省高州市。原告：陈豪，男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省高州市。委托代理人：陈世培，身份情况同原告陈世培。被告：莫盈盈，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈世培、陈豪与被告莫盈盈劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈世培、陈豪到庭参加诉讼，被告莫盈盈经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告工资65,225元。事实和理由：2013年3月，原告南水镇××××村村荔枝山挖土，一直到2016年，被告从2015年起到2016年5月30日止共欠原告两人工资65,225元，被告一直联系不上，打电话也不接。因此，原告提起本案诉讼。被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：被告莫盈盈与案外人卢志雄于2013年11月15日签订《合作协议》，两人合作承包挖土，以小松PC450－8型挖机入伙，各持50%股份，共负盈亏。后聘请两原告为其开挖掘机从事挖土作业。两原告提供的2015年-2016年陈世培工资登记表显示，截止至2016年5月，陈世培工资共计245,150元，已支付工资114,500元，结余130,560元。庭审中，两原告陈述该登记表中的工资为两原告合计的工资。2016年7月31日，卢志雄出具了欠工资证明，证实欠原告工资130,650元，经派出所调解卢志雄应当给付50%即65,225元。另外50%因找不到被告，原告起诉到法院，要求判如所诉。以上事实有欠工资证明、合伙协议、工资统计表及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告与案外人卢志雄各占50%股份合伙挖土，聘请两原告为其挖土，有《合伙协议》和卢志雄的欠工资证明佐证，本院对原、被告之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。两原告的雇主之一卢志雄出具的《欠工资证明》明确记载被告和卢志雄共欠付两原告的工资数额为130,650元，被告和案外人卢志雄各承担50%即65,225元，对此，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫盈盈于本判决生效之日起七日内向原告陈世培、陈豪支付劳务费人民币65,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告莫盈盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星审 判 员  于金果人民陪审员  段孟玺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐春荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426执异52号异议申请人（被申请执行人）刘某，男，1958年2月3日出生，汉族，职工。异议申请人（被申请执行人）田某，男，1965年10月14日出生，汉族，教师。申请执行人高某，男，1957年4月6日出生，汉族，职工。被申请执行人池某1，男，1965年3月29日出生，汉族，个体。被申请执行人池某2，男，1961年7月25日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人高某与被申请执行人池某1、刘某、田某、池某2民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人刘某、田某对本院依法查封的刘某、田某名下的工资账户的执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。异议申请人刘某、田某称，请求人民法院依据赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2341号民事调解书对被执行人池某1进行依法强制执行，并解除人民法院对刘某、田某二申请人在中国农行翁旗支行的工资账户的冻结措施。对担保人池某2进行依法强制执行连带保证责任。申请理由为，赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤民一终字第2341号民事调解书，认定池某1偿还高某欠款7万元及利息，以池某1提供的农用车做抵押担保，执行农用车仍不能履行的部分，刘某、田某承担连带还款责任。田某、刘某要求��某对涉案农用车保全，但高某迟迟不作为，视为对该车的放弃，他对放弃的部分，刘某和田某二人不应承担连带还款责任，任何后果不应由申请人承担，应由高某承担。涉案农用车是有价值的，二申请人只承担欠款扣除农用车价值后的部分，但人民法院没有对涉案车辆进行评估，而冻结二申请人的工资账户是错误的，违法的。二申请人只负责车款以外的费用。综上，请求人民法院支持二申请人的异议请求。经审理查明，2015年，高某与池某1、刘某、田某、池某2因民间借贷纠纷诉至本院，2015年12月24日��赤峰市中级人民法院做出了（2015）赤民一终字第2341号民事调解书，一、池某1于2016年12月25日前偿还高某借款2万元；二、池某1于2016年4月30日前偿还高某7万元及9万元的利息，对该项义务池某1以其蒙D2Ｔ３**号农用汽车作担保；刘某、田某、池某2对该项义务中财产担保后不能履行的部分承担担保责任。调解书生效后，高某申请执行，本院于２０１６年１０月２４日做出（２０１６）内０４２６执１７３２号及（２０１６）内０４２６执１７３２号之一执行裁定书，裁定将刘某在中国工商银行翁牛特旗支行（０６０５２５４００１０００４０７５１２）账户冻结；将田某在中国农业银行翁牛特旗支行账号６２２８４８４８９０７４６８７８６１３账户冻结。另查明，案外人姜某与池某1因民间借贷纠纷一案诉至本院，标的４万余元，本院于２０１５年１２月２５日做出（２０１５）翁民初字第６０１７号民事裁定书，将被告池某1所有的蒙Ｄ２Ｔ３**号农用汽车一辆予以查封。另查明，2016年11月10日，刘某、田某曾对（２０１６）内０４２６执１７３２号及（２０１６）内０４２６执１７３２号之一执行裁定书提出过执行异议，异议申请事项及理由基本一致。2016年11月21日，刘某、田某申请撤回执行异议，本院依法做出(2016)内0426执异36号民事裁定书，准许异议申请人刘某、田某撤回异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议申请人已经就同一标的提出过执行异议，异议申请人申请撤回，本院做出裁定书予以准许，异议申请人未提出异议，现在异议申请人就同一标的重复提出执行异议，异议请求及事实理由主体部分相同，依法不予受理。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘某、田某的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二○一六年十二月十二日书记员王辛美
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10531号之一本院在执行许俊彦与河南省军安建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，河南省军安建设开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：将河南省军安建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10716号之一本院在执行王雨川与河南瑞兴建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，王雨川申请将河南瑞兴建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南瑞兴建设劳务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南瑞兴建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1485号申请执行人罗乃贵,男,1964年3月15日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省金安区。被执行人窦祖平,男,1965年1月14日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住霍邱县；刘琼,女,1972年9月18日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住霍邱县。本院在执行罗乃贵与窦祖平、刘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月一日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。