wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初202号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人崔某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔某某于2015年4月窜至浑江区道清街名烟名酒商店门口时，发现一辆黄色摩托车且摩托车钥匙在车上，被告人崔某某将该车盗走并藏匿于家中。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗车辆价值3500元。案发后，被盗摩托车被追回并已返还被害人佟某某。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔某某供述与辩解，被害人佟某某陈述，证人徐某某、刘某某证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书复印件、常住人口数据查询信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年4月中旬的一天，被告人崔某某来到白山市浑江区道清街源奕名烟名酒商行门前，将被害人佟某某停放在此处未上锁的望江牌WJ150-16摩托车（价值人民币3500.00元）盗走。案发后，赃物被公安机关追缴返还被害人。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人佟某某报案；2、归案情况证实，被告人崔某某到案的情况；3、指认现场照片证实，被告人崔某某指认现场的相关情况；4、扣押、发还物品清单证实，2015年9月23日，公安机关在刘某某处扣押两轮摩托车一辆，返还被害人佟某某；5、强制隔离戒毒决定书及证明证实，崔某某被强制隔离戒毒两年；6、常住人口登记表证实，被告人崔某某于1965年10月18日出生等相关自然情况；7、鉴定意见证实，望江牌WJ150-16摩托车，价值人民币3500.00元；8、被害人佟某某陈述证实，2015年4月中旬的一天19时许，我骑着摩托车来到道清大厦对面的一家名烟名酒商店买烟，将车停在门前，没拔钥匙，出来时发现摩托车被盗，2015年9月21日12时许，我在六道江镇西村桥头商店门前，看见一辆黄色摩托车与我被盗的摩托车一样，我就报警了；9、证人徐某某证言证实，崔某某是我丈夫。2015年中旬的一天21时许，崔某某骑回来一台摩托车，说是向别人借的，后来崔某某被强制戒毒，这个车就放在家里。2015年8月份的一天，我女婿刘某某来看我，他要借这台摩托车用几天，我同意了；10、证人刘某某证言证实，2015年8月份的一天，我去江源石人看我岳母徐某某，在她家库房里我看到了一台摩托车，我问我岳母是谁的，她说是我岳父崔某某骑回来的，我就向我岳母说借摩托车骑两天，她同意了。2015年9月21日中午，我骑这台摩托车到六道江镇西村桥头商店办事，出来时看见车钥匙被拔了，一名男子称这是他的车，还报警了；11、被告人崔某某供述证实，2015年4月中旬的一天，我来到道清小桥南侧的一个超市旁边，看到一辆黄色摩托车停在边上，车钥匙在车上，我便骑上车回到我石人的家，2015年5月19日，我被送到强制戒毒所，摩托车在家中。本院认为，被告人崔某某在非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人崔某某如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一六年十二月五日书 记 员  王 迪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更635号罪犯龚建伟，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人龚建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币120000元（上述款项已履行95000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯龚建伟报请减刑一年二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。现共获奖分398.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚建伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建伟准予减刑一年二个月（刑期自2014年3月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6600号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。主要负责人廖晓晖，行长。被执行人钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人钟梅香，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟喜雄、钟梅香金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟喜雄、钟梅香的银行存款或财产以人民币2017894元及至���清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执字第293号之一申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。法定代表人赵亮，系该公司董事长。委托代理人荆建，系该公司员工。被执行人桑虎，男，一九七二年六月八日生，汉族，住本区。被执行人王爱林，女，一九七六年八月二十九日生，汉族住本区。被执行人桑榆生，男，一九四七年九月四日生，汉族，住本区。被执行人张康兰，女，一九五〇年四月十八日生，汉族，住本区。被执行人桑金生，男，一九六三年三月二日生，汉族，住本区。被执行人高秀梅，女，一九六七年一月十二日生，汉族，住本区。被执行人晋中德鑫印务有限公司。法定代表人王书强，系该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月一日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；（2016）晋0702执293号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一六年十二月一日书记员  岳建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10433号原告：史小民，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：顾绍光，女，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告史小民与被告顾绍光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小民到庭参加诉讼，被告顾绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已���理终结。史小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾绍光还清原告史小民货款计12659元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾绍光在宿州学院食堂做小吃生意期间，原告一直为被告送米、食用油、液化气等货物，由于被告当时资金紧张，所以就只签收没有付款，承诺有钱就付。现在被告已经不在学院食堂干了，而且学院也已经把被告的钱款结清。原告一直催要，被告至今仍然以种种理由拒付。故诉讼来院，请求处理。顾绍光未答辩。经审理查明：被告顾绍光在宿州学院食堂做小吃生意期间，原告从2014年5月至2015年9月为被告送米、食用油、液化气等货物，被告只签收没有付款。现原告催要货款无果。故诉讼来院，请求处理。庭审时，原告自认被告已经支付4000元，尚欠货款8659元���付。本院认为，被告顾绍光欠原告史小民货款8659元，有被告签字确认的清单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款8659元，本院予以支持。被告顾绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾绍光于本判决生效后十日内付给原告史小民货款8659元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告顾绍光承��。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3518号原告：张某某，女，1967年5月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：孙某某，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：牟某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告张某某与被告孙某某、牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某、牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法��判决二被告立即给付原告饲料款20200元；2、按照合同约定给付欠款利息5757元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在2015年4月1日在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款20200元。原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告立即给付。孙某某、牟某某承认张某某在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还，同意在不支付利息的情况下，分四年还清或于2017年3月1日前一次性偿还本金。本院认为：张某某与孙某某、牟某某之间买卖关系成立，孙某某、牟某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付���的规定给付欠款。买卖双方在欠据中约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。牟某某作为孙某某配偶，在欠据上签名，故应对在夫妻关系存续期间的债务，承担共同给付责任。在调解中，张某某不同意孙某某、牟某某的还款计划。综上所述，张某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：孙某某、牟某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付张某某欠款人民币20200元，利息5757元，合计25957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由孙某某、牟某某负担225元，退回张某某225元；诉讼保全费280元，由孙某某、牟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十二月十五日书记员  王 鹤
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1069号原告罗新前。被告李芳娥。委托代理人李雨芯。原告罗新前诉被告李芳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新前、被告李芳娥之委托代理人李雨芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗新前诉称，原、被告系朋友。2016年4月30日，被告因做生意急需向原告借款79000元，当日被告给原告出具了借据，当时口头约定利息2分，还款期限为两个月，借款到期后，被告没有按约清偿借款，也未支付利息。故具状请求判令由被告清偿原告借款79000元，并按2分从2016年4月30日起支付利息至清偿之日；由被告承担本案诉讼费用。被告李芳娥辩称，借款确是事实，但对利息及还款期限没有约定，现在被告无力偿还。经审理查明，2016年4月30日，被告李芳娥向原告借款79000元，借款当日，被告给原告出具借据一张，载明：今借到罗新前现金79000元整。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间的债权债务关系可由被告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告支付欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告否认双方曾约定利息及还款期限，原告也没有提供证据证实自己的主张，故对原告请求支付2分利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告李芳娥于判决生效后十日内支付原告罗新前借款79000元。并支付该款从起诉之日起至付清时止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。案件受理费1775元由被告李芳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年十二月五日书记员  赵建华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：涂继云。被执行人：涂海艳。被执行人：陈正根。被执行人：万佳文。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第90号民事判决书及2016年11月7日作出的（2014）新大民初字第90号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款95000元本金及利息，案件受理费2500元、财产保全费1220元、公告费600元。本院认为，被执行人涂继云、涂海艳、陈正根、万佳文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执487号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十三日书记员 涂夏云
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1764号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。被告：夏汝臣。被告：姜振龙。原告东辽县农村信用合作联社诉被告夏汝臣、姜振龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告夏汝臣偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告姜振龙承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日原告与被告夏汝臣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告夏汝臣发放贷款3万元，按照合同约定，由被告姜振龙为被告夏汝臣提供连带还款责任保证，贷款期至2015年2月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告夏汝臣未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月五日书记员  朱晓琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2831号罪犯覃志军，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第号00118刑事判决，认定覃志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯覃志军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃志军减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃志军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次，同时查明，罪犯覃志军在服刑期间未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、个人储值卡消费记录及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃志军未执行财产刑，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志军减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1120号原告：白河鱼，男，x年x月x日出生，汉族，x县x镇x村。被告：曹随柱，男，x年x月x日出生，汉族，住xx村。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告：任虎军，男，x年x月x日出生，汉族，住x村。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告：郑长志，男，46岁，汉族，x干部。被告：白军军，男，36岁，汉族，住x村。原告白河鱼与被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告白河鱼、被告曹随柱、任虎军委托代理人刘向锋到庭参加诉讼，被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白河鱼向法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告退伙款35.8万元及利息（利息从2016年1月11日起至实际还款之日止，月利率按0.5%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白河鱼与被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军及白增孝于2012年4月合伙组织机械队经营土石挖掘工程，2014年2月6日，经协商，原告及白增孝退出合伙，以四被告为甲方，原告及白增孝为乙方，双方签订了退股协议书，协议约定由四被告向原告退出入股费58万元，退购车款3万元，共计61万元，后四被告给付原告25万元，2015年农历12月又由被告曹随柱给付2000元，现下欠原告35.8万元。曹随柱、任虎军辩称，欠款属于合伙内部债务，应当按份偿还，并非连带之债或共同之债；本案超过诉讼时效。郑长志、白军军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹随柱、任虎军对原告白河鱼提交的退伙协议书无异议，本院予以确认；被告曹随柱、任虎军认为欠款属于合伙内部债务应按份偿还，因退伙协议是以四被告与原告及白增孝为合同的双方当事人而签订，原告与四被告在签订退伙协议书之前是合伙关系，从协议签订之日起，原告与四被告的合伙关系解散，原告地位转换成为与原合伙人相对应的外部人，故对外四被告应当承担连带责任。本院认为，原告白河鱼与四被告签订退伙协议，协议约定由甲方（四被告方）给付原告退股费、购买车辆费58万元，即应当按照协议约定的内容履行，四被告在给付了25.2万元后再未履行协议，属违约行为，现原告要求四被告履行给付义务的行为应受法律保护。原告在2016年1月11日向人民法院申请主张权利，并未超过诉讼时效，原告要求从主张权利之日起按照国家规定的利率计算利息的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百四十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军于本判决生效之日起5日内给付原告白河鱼退股款、购车款35.8万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一六年十二月二日书记员 张强强
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1982号原告某某单位。经营者陈仕豪。委托代理人陈锦概，系该公司员工。被告某某公司。法定代表人李国祥，系该公司董事长。委托代理人邵艳辉、王莹，系该公司员工。原告某某单位诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人陈锦概，被告某某公司的委托代理人邵艳辉、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年达成买卖协议，约定原告向被告供应水暖阀门五金设备等，被告应按原告开具的发票向原告支付货款，协议达成后，原告依约向原告供货，被告于2015年2月10日向原告支付3万元货款，余款尚欠，原、被告于2015年10月23日核对账目，并签订应收账款确认函，被告尚欠货款人民币312900元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告向原告给付货款人民币312900元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年6月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息）；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告辩称：欠款属实，金额正确，现在无力偿还。经审理查明：2013年5月15日原告与被告签订《工矿产品订货合同》合同一份，原告在合同签订后依约向被告供货，被告于2015年2月10日向原告给付货款人民币3万元，于2015年10月23日向原告出具应收账款确认函一份，确认欠货款人民币312900元，尚未给付。上述事实有原、被告签订的合同1份、增值税发票、收条1份、应收账款确认函、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告自愿签订供销合同不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当依据应收账款确认函确认的欠货款数额向原告支付货款人民币312900元。关于原告主张的逾期利息一节，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年10月19日）起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位给付货款人民币312900元及逾期利息（利息以本金人民币312900元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年10月19日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5994元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月八日书记员  李 月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12172号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与林建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100890.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息3669.51元、罚息909.17元、复利59.52元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月25日起至2018年10月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金100890.28元、利息3669.51元、罚息909.17元、复利59.52元，前述本息合计105528.48元。故原告诉至法院。被告林建成未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林建成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十万零八百九十元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三千六百六十九元五角一分、罚息为九百零九元一角七分、复利为五十九元五角二分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十元、公告费五百六十元，由被告林建成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7376号原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘长川，男，汉族1964年1月1月出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告刘长川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐丽娜二〇一六年十二月十四日书记员  肖 洒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之五申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2268号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈刚，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，同月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日1时许，被告人陈刚在北京市朝阳区化工路焦化厂门前，驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号为×××）由东向西行驶时，车辆前部将横过道路的被害人梁某某（男，北京市人，殁年78岁）撞倒，造成被害人梁某某受伤，后于同年7月9日因救治无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人陈刚为主要责任。后被告人陈刚主动向公安机关投案。案发后，被告人陈刚为救治被害人梁某某支付医疗费等费用共计人民币187614.8元。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人梁某、李某某、赵某的证言，物证及现场照片，现场勘查笔录，住院病历，死亡证明，火化证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，122报警台事故电话记录表，医疗费等票据及公安机关出具的到案经过，工作记录，被告人陈刚的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈刚犯罪后能够自动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，故本院对其所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月五日书记员  陈雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执382号申请执行人：徐某，女，1976年8月9日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：沈某，男，1981年7月5日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沈某清偿申请执行人徐某借款本金人民币4万元及利息，承担案件受理费400元及申请执行费500元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人沈某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执382号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月二十日书记员 李 霖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1435号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赖桂生，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人赖桂生因犯盗窃罪缴纳罚金、没收违法所得纠纷一案，查明被执行人赖桂生因犯盗窃罪需缴纳罚金3000元、没收违法所得3248.1元，本院刑事审判庭于2016年12月5日依据生效的(2016)闽0824刑初268号刑事判决书移送执行；2016年12月27日，被执行人赖桂生履行了罚金3000元、违法所得3248.1元的义务，被执行人已全部履行生效法律文书确定的所有义务，本院不再予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824刑初268号刑事判决书中对被执行人赖桂生追缴罚金、没收违法所得判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二０一六年十二月二十七日书记员 连 影
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4886号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人李华军。被告夏纪堂，居民。被告闫桂胜，居民。被告张宝胜，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告夏纪堂、闫桂胜、张宝胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3913号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告李建雄，男，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李建雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15398号原告：徐公香，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省胶南市海青镇范家庄**号。被告：矫成本，男，1973年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区崇明岛东路***号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号4层。原告徐公香与被告矫成本、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐公香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐公香撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字法定代表人李勃，该支行行长。委托代理人同某某，男。被告杨某甲，男。被告孙某某，女。被告张某某，男。被告党某某，女。被告杨某某，男。被告王某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行（以下简称澄城县邮政储蓄银行）与被告杨某甲、孙某某、张某某、党某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县邮政储蓄银行委托代理人同全成、被告杨某甲、张某某、党某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县邮政储蓄银行诉称，2013年10月28日，原告与被告杨某甲、孙某某、张某某、党某某、杨某某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447213102942100），六被告互负连带保证责任。2015年6月25日原告与被告杨某甲、孙某某签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115069940401），向被告杨某甲发放农户联保贷款50000元，年利率14.58%，借款期限为十二个月，当天原告发放贷款至借款人账户。后被告杨某甲、孙某某未按合同约定偿还贷款，虽经原告多次催收，几被告互相推诿，故提起诉讼，要求被告杨某甲、孙某某立即偿还原告借款本金50000元及至贷款结清之日的利息、罚息、违约金等，被告张某某、党某某、杨某某、王某某承担连带清偿责任，案件受理费由六被告承担。被告杨某甲辩称，借款属实，同意还款。被告张某某、党某某辩称，当初办理贷款原告帮助自己伪造证明，其根本无还款能力，故不承担担保责任。被告杨某某辩称，同意承担担保责任。被告孙某某、王某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告杨某甲、孙某某、张某某、党某某、杨某某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同号为61006447213102942100），合同中约定，自2013年10月28日至2015年10月28日止，六被告可以夫妻为小组在原告处贷款不超过人民币50000元，任一被告自愿为其他被告的贷款提供连带责任保证，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，保证范围范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用。2015年6月25日，原告与被告杨某甲、孙某某签订了《小额贷款借款合同》（合同号为61006447115069940401），合同约定，被告杨某甲、孙某某贷款50000元，原告将贷款发放至被告杨某甲在原告处开立的607978012230996629账号上，年利率为14.58%，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后前八个月按期偿还当期利息，不还本金，自第九个月按照等额本息法还款），被告张某某、党某某、杨某某、王某某承担连带保证责任，如未按期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日原告将50000元贷款发放到杨某甲607978012230996629的账号上，被告杨某甲在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款资金（存折）入户确认单、还款计划表上签名捺印。按还款计划表的约定，被告杨某甲、孙某某前八个月每月偿还利息599.18元到619.15元不等，自第九个月开始还本付息，第九个月至第十一个月每月还款128881.98元，第十二个月偿还12884.94元。借款后被告杨某甲、孙某某按期偿还了前八个月利息，第九个月还款日（2016年3月25日）仅清偿2.51元利息后再未还款，剩余本金50000元及利息，虽经原告多次催收未果。2016年9月2日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、贷款资金（存折）入户确认单、还款流水清单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中被告杨某甲、孙某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告如期向二被告发放了贷款50000元，对此双方均无异议，则二被告应依合同约定履行还款义务，故被告杨某甲、孙某某应偿还原告借款本金50000元，并自逾期还款之日即2016年3月25日起按年利率14.58%向原告支付利息至履行完毕之日止。同时根据《贷款合同》约定，被告杨某甲、孙某某逾期未还款时，除应承担利息外还应承担罚息，双方在借款合同中约定加收30%的罚息未超过相关规定，本院予以支持，被告杨某甲、孙某某应自逾期还款之日即2016年3月25日起按贷款年利率14.58%的30%向原告支付罚息至履行完毕之日止，则被告杨某甲、孙某某每日应承担的罚息具体计算为：50000元×14.58%×30%÷12个月÷30天=6.07元。本案中原告与被告杨某甲、孙某某、张某某、党某某、杨某某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，如被告杨某甲、孙某某贷款，被告张某某、党某某、杨某某、王某某承担连带保证责任，且保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，该合同系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告张某某、党某某、杨某某、王某某对被告杨某甲、孙某某的借款应承担连带保证责任。至于原告主张的违约金，因双方借款合同中并未约定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杨某甲、孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金50000元，自2016年3月25日起按年利率14.58%支付利息至履行完毕之日止（已给付利息2.51元），并自2016年3月25日起每日承担罚息6.07元至履行完毕之日止，被告张某某、党某某、杨某某、王某某承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨某甲、孙某某、张某某、党某某、杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年十二月十二日书记员  杨 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4172号原告杨金芝，女，汉族，住河南省新蔡县。被告晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市汝宁路与纬五东路交叉口东北角。法定代表人安晨明，董事长。原告杨金芝诉被告晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金芝到庭参加诉讼。被告晨明金蘑菇股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芝诉称，2014年9月19日，被告因经营需要向原告借款110万元，借款期限6个月，约定利息2分，借款到期后，被告未偿还借款。因此，请求判令，被告偿还借款本金110万元及利息，利息从2015年5月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告晨明金蘑菇股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告晨明金蘑菇股份有限公司向原告杨金芝借款110万元，并出具借条一份，内容为：今借杨金芝现金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），月息2分。期限6个月（自2014年9月19日至2015年3月19日止）。借款人：安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司（章）。上述110万元借款，原告分别于2014年3月18日转款50万元，2014年9月20日转款60万元，均转入安晨明的个人账号。被告晨明金蘑菇股份有限公司支付利息至2015年4月30日。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告杨金芝主张被告晨明金蘑菇股份有限公司欠其110万元，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认。原告与被告晨明金蘑菇股份有限公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告晨明金蘑菇股份有限公司返还借款110万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从2015年5月1日起，按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告晨明金蘑菇股份有限公司于判决生效后十日内返还原告杨金芝借款110万元及利息，利息自2015年5月1日起，按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，由被告晨明金蘑菇股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月五日书 记 员  孙依冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5985号原告：南京微分电机有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京机电产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号。法定代表人：卢北宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。原告南京微分电机有限公司（以下简称微分公司）诉被告南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告微分公司的委托诉讼代理人王辛、被告机电公司的委托诉讼代理人徐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微分公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告垫款14522364.22元、印花税7248.24元，共计14529612.46元。2.被告支付自2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为3580.86元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告前身为南京微分电机厂，原系被告控股的企业。2006年，南京微分电机厂参与南京“三联动”企业改制，被告将持有南京微分电机厂87%产权对应净资产转让给隶属香港南华集团的权兴投资有限公司（以下简称权兴公司）。2006年5月13日，被告与权兴公司签署《产权交易合同》，后权兴公司按约向被告支付了转让款，并成立合资公司，即原告。后香港南华集团旗下另一家公司南华策略有限公司于2014年收购了剩余13%产权，遂完成了对南京微分电机厂的收购。在本次企业改制中涉及的南京微分电机厂所属位于南京市××狮子桥××号，云南北路28号地号为XXXXXX号国有划拨土地，权兴公司按照评估的工业出让标准向被告支付了全部土地款（含出让金），但该宗土地过户手续一直未能办理。2016年8月8日，南京市国土资源局向原告发出《土地出让金交款通知书》，要求原告限期缴纳。原告于2016年10月19日向南京市国土资源局缴清了上述费用，包括土地出让金1448.648万元、其他土地出让金收入35884.22元、印花税7248.24元，共计14529612.46元。原告认为，原告已经向被告支付了土地出让金等费用，现原告再次支付，有权向被告追偿，遂涉讼。被告机电公司辩称：1.被告原下属南京微分电机厂确实与权兴公司发生“三联动”改制，被告将股权转让给权兴公司。在股权转让过程中，被告已经披露案涉土地系国有划拨性质，最终以工业出让土地性质进行转让，被告不应承担土地出让金等费用。2.原告主张利息于法无据。综上，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年5月13日，被告作为出让方、权兴公司作为受让方、南京产权交易中心作为鉴证方签订《产权交易合同》，约定被告将其拥有的南京微分电机厂87%产权对应的净资产有偿转让给权兴公司，转让价款根据南京永华会计师事务所有限公司、南京泰衡房地产评估咨询有限公司出具的土地估价报告确认87%产权对应的净资产为2526.0885万元，最终转让价格为4165.56万元。被告表示已经收到上述转让款。南京泰衡房地产评估咨询有限公司对南京市鼓楼区云南北路28号地号为060060090191号国有划拨土地价格评估如下：土地登记用途为工业用地，实际用途为商业用地，估价设定用途为工业用途。土地使用权类型为国有划拨土地使用权，为了满足企业改制需要，估价设定为国有出让土地使用权。最终估价结果为3621.62万元。南京市人民政府在2009年5月6日召开的工作会议中确认香港南华集团在2006-2007年间参与“三联动”计划，收购了机电产业集团5家企业，南华集团已经向市机电产业集团支付了5家企业的土地出让金，但是这些企业由于贷款问题，土地直到2008年初才被解封。机电产业集团是解决这一历史遗留问题的牵头主体，由机电产业集团先行垫付土地出让金。被告派员工参加了会议。南京市人民政府在2015年8月13日召开的专题工作会议中明确南华集团参与“三联动”改制时，已经按照规定向原机电集团支付了全部转让价款（含土地出让金）。2016年10月19日，原告向南京市财政局为南京市鼓楼区XX号地缴纳土地出让价款14486480元、其他土地出让金收入35884.22元。2016年11月7日，原告向南京市鼓楼地方税务局缴纳印花税7248.2元。另，“三联动”改制中南京市鼓楼区狮子桥32号以及秦淮区解放路36号两位土地的出让金系被告缴纳。本院认为：从原告提交的证据足以看出，权兴公司支付给被告的转让款中已经包含了土地从划拨性质转为出让性质应当缴纳的土地转让金，被告收到该部分款项后应当向有关部门缴纳。但是，被告未按约缴纳，致使原告代被告缴纳，原告财产权因被告过错行为受损，故原告有权向被告追偿。被告未及时退还原告所垫款项，应承担相应的利息损失，但原告未提供起诉前向被告催要过上述款项的证据，故无权主张自2016年10月19日起的利息，可主张起诉之日起即2016年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京机电产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京微分电机有限公司14529612.42元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币108999元，由被告南京机电产业（集团）有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一六年十二月二十三日见习书记员  巫晓艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6503号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。被告：孟壮明，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：阮利利，女，1981年4月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：张文义，男，1975年1月出生，汉族，现住地址不详。被告：孟春郎，男，1971年3月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：孟明考，男，1965年9月出生，汉族，现住陕西省神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟壮明、阮利利、张文义、孟春郎、孟明考金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告孟壮明到庭参加诉讼，被告阮利利、张文义、孟春郎、孟明考经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月28日，被告孟壮明、阮利利以借新还旧为由向原告借款45万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，借款期限至2015年10月20日止。被告孟壮明、阮利利与原告签订了书面借款合同。被告张文义、孟春郎、孟明考对该笔借款提供担保，被告张文义、孟春郎、孟明考与原告签订了保证担保合同及贷款借新还旧担保承诺书。被告孟壮明、阮利利借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年6月1日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，并由上述被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借新还旧担保承诺书及借款借据各一份，用以证明2014年11月28日，被告孟壮明、阮利利在被告张文义、孟春郎的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧45万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，按照11.934‰计算的情况。同时，被告孟明考向原告出具贷款借新还旧担保承诺书一份，承诺对该笔借款担保直至借款本息偿还完毕。该笔借款已于2015年10月20日到期。被告孟壮明辩称：借款属实，希望慢慢偿还。被告孟壮明未向本院提交证据。被告阮利利、张文义、孟春郎、孟明考未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告孟壮明对原告向本院提交证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告孟壮明无异议，被告阮利利、张文义、孟春郎、孟明考亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年11月28日，被告孟壮明、阮利利以借新还旧为由向原告借款45万元，被告孟壮明、阮利利与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2014年11月28日至2015年10月20日；借款期内借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告张文义、孟春郎提供保证担保，被告张文义、孟春郎与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告孟明考向原告出具借新还旧担保承诺书，承诺对该笔借款承担保证责任直至该笔借款本息偿还完毕为止。被告孟壮明、阮利利借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年6月1日。本院认为，原告与被告孟壮明、阮利利在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告孟壮明、阮利利在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告孟壮明、阮利利偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文义、孟春郎与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告张文义、孟春郎应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告张文义、孟春郎为被告孟壮明、阮利利所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟明考向原告出具贷款借新还旧担保承诺书，但未明确为何种保证方式，故被告孟明考应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，被告孟明考承诺对该笔借款承担保证责任直至借款本息偿还完毕为止，故原告要求被告孟明考对该笔借款承担连带责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟壮明、阮利利于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2015年6月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年6月2日起至2015年10月20日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照11.934‰计算），被告张文义、孟春郎、孟明考承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告孟壮明、阮利利、张文义、孟春郎、孟明考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 丁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第618号之一申请执行人徐东华。被执行人胡法金。被执行人何俊。被执行人黄蛟。原告徐东华与被告胡法金、何俊、黄蛟债权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：胡法金于2014年12月31日一次性支付徐东华借款本金220万元、利息94万元（计算至2014年12月31日止）。上述还款，若胡法金到期未还，徐东华于2015年1月3日起有权就未付本金、利息以及违约金10万元一并申请执行。何俊、黄蛟对上述还款承担连带还款责任。案件诉讼费13080元，保全费5000元，合计18080元，由胡法金、何俊、黄蛟于2014年12月31日直接支付给徐东华。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月15日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年4月20日向被执行人胡法金、何俊、黄蛟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人胡法金无银行存款；有汽车登记，但下落不明;有新梁溪人家155-102室房产登记，但此房产有抵押，有其他案件先行查封，本案无处置权；无其他可执行财产。被执行人何俊、黄蛟名下无银行存款，无房产登记，无其他可执行财产。执行过程中本院依法执行被执行人胡法金3万元人民币并发放给申请执行人徐东华。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 晓
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初295号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘杰，男，1992年7月8日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被沧县公安局刑事拘留，同年9月7日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕，2016年11月15日变更强制措施为取保候审。2016年11月21日被沧县人民法院取保候审。辩护人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人米冠博到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年7月15日5时许，刘某在本村与陈某3、赵某因土地问题发生纠纷，后引发打斗。被告人刘杰赶到现场后，持木棍将赵某、陈某3打伤，导致赵某腰3椎体压缩性骨折、陈某3面部皮肤擦伤。经鉴定，赵某之损伤为轻伤二级，陈某3之损伤为轻微伤。被告人刘杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人刘杰的辩护人的辩护意见是，被告人刘杰具有以下从轻处罚情节：本案证据反映出刘杰父母先被赵某等人打伤，刘杰继而发生殴斗，被害人对矛盾激化负有直接责任；刘杰当庭认罪悔罪，认识到自己的错误，积极赔偿了被害人损失并取得谅解；本案系邻里纠纷而引发的故意伤害，不具有社会危害性。经审理查明：2016年7月15日5时许，刘某在本村与陈某3、赵某因土地问题发生纠纷，后引发打斗。被告人刘杰赶到现场后，持木棍将赵某、陈某3打伤，导致赵某腰3椎体压缩性骨折、陈某3面部皮肤擦伤。经鉴定，赵某之损伤为轻伤二级，陈某3之损伤为轻微伤。案发后被告人刘杰就民事部分与被害人赵某、陈某3达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、谅解书、收条、木棍照片等书证、物证；证人霍某、依长俊、陈某1、刘某、张某、陈某2的证言；被害人赵某、陈某3的陈述；被告人刘杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰之父刘某在本村与陈某3、赵某因土地问题发生纠纷，后引发打斗。被告人刘杰赶到现场后，持木棍将赵某、陈某3打伤，致被害人赵某为轻伤二级，陈某3为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘杰持木棍作案，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘杰的辩护人关于被告人刘杰认罪悔罪，已积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其它辩护意见与事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵洪凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7430号原告：韩金亮，男，1964年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1号。法定代表人：郑永久。第三人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海。原告韩金亮与被告天津市津馥物业管理有限公司，第三人中国银行股份有限公司天津市分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，因天津市津馥物业管理有限公司曾作为原告起诉韩金亮、第三人中国银行股份有限公司天津市分行（2016）津0105民初7386号劳动争议案件，与本案依据的均系天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具的津北劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决书。（2016）津0105民初7386号案件，经本院出具民事裁定书，认定因仲裁裁决系终局裁决，驳回了天津市津馥物业管理有限公司的起诉，并告知该公司可向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现天津市津馥物业管理有限公司对上述裁定不服，提起上诉，该上诉案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2016）津0105民初7386号案件上诉的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月五日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2264号起诉人：谢明，男，1967年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，原住内江市市中区。起诉人：谢谦，男，1976年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，原住内江市市中区。本院收到起诉人谢明、谢谦与内江市市中区土地统征整理和储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷的民事诉状，请求本院判令内江市市中区土地统征整理和储备交易中心因棚户区改造拆除谢焕君、冯正慧、谢谦三人的住房应就地安置还房。经审查，本院于2016年5月6日立案受理了原告谢明、谢伦建、谢伦芳、谢谦诉被告内江市市中区土地统征整理和储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上述四原告因被告内江市市中区土地统征整理和储备交易中心拆除内江市市中区XX路X号房屋一事，请求本院判决谢焕君、冯正慧、谢谦在内江市市中区XX路X号有合法的房屋产权，应依法安置就地还房。本院于2016年6月16日对该案作出（2016）川1002民初1113号民事判决，判决驳回原告谢明、谢伦建、谢伦芳、谢谦的诉讼请求。原告谢明、谢伦建、谢伦芳不服该判决，向四川省内江市中级人民法院提出上诉，请求二审撤销原判，发回重审。四川省内江市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川10民终757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人谢明、谢谦的起诉属于民事诉讼原则中“一事不再理”的情形，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人谢明、谢谦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一六年十二月五日书 记 员  颜 杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3941号申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特583号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司���示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3941号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6255号原告：朱勇杰，男，1954年9月19日生，住南京市下关区。被告：南京华士电子科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。法定代表人：匡建平，公司董事长。原告朱勇杰与被告南京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月18日收到原告起诉状。原告朱勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付，被告欠缴的医疗保险费5440元；2.判令被告承担诉讼所产生的费用。事实与理由：2014年10月24日原告办理退休手续时，被告知医保缴费年限不够，需要补缴相关费用。原告进一步细查发现，被告在原告在其企业任职期间，拖欠原告医疗保险未交，应当一并返还给原告。本院经审查认为，原告要求被告赔偿原告垫付、被告欠缴的医疗保险费5440元，因（2015）雨民初字第00638号裁定书及（2015）宁民终字第4544号裁定书已对该诉求进行处理。该裁定书经双方签收已发生法律效力。原告该诉求已经生效的裁定书进行处理，依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告朱勇杰的起诉。本案诉讼费10元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  罗贵明二〇一六年十二月十九日见习书记员  龚 雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1961号之二原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地荥经县。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：李星，男，1986年9月7日出生，汉族，住芦山县。被告：宋雅蓉，女，1987年11月29日，汉族，住芦山县。被告：宋远华，男，1957年7月12日出生，汉族，住芦山县。被告：周学英，女，1958年4月20日出生，汉族，住芦山县。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告李星、宋雅蓉、宋远华、周学英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈雄伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4285号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：雷贵明，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告雷贵明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，雷贵明及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只��支付雷贵明工资8525元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠雷贵明工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠雷贵明工资款8525元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。雷贵明答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额10922元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。经审理查明，2016年2月29日，雷贵明入职莱丽发公司，岗位为烫工，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，雷贵明与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向雷贵明支付2016年7月、8月、9月的工资。另，2016年9月29日，雷贵明向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计10922元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付雷贵明2016年7月、8月、9月的工资合计10922元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、���门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、雷贵明提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与雷贵明对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，雷贵明予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且雷贵明不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资��付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向雷贵明支付2016年7月至9月的工资合计为10922元-600元=10322元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与雷贵明的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷贵明2016年7月至9月的工资10322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一���年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护��者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5048号原告：太仓佩博实业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：邹浩明。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：吴生，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：太仓市归庄佳通汽车贸运服务部，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄玄恭街。经营者：陈清。被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。法定代表人：史冬冬。原告太仓佩博实业有限公司与被告吴生、太仓市归庄佳通汽车贸运服务部、周口市奥龙汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告太仓佩博实业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓佩博实业有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，公告费260元，合计717元，由原告太仓佩博实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 吴雪荣二〇一六年十二月六日书 记 员 舒金民
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1312号罪犯刘向阳，男，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第10号刑事判决，以被告人刘向阳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行，刑期至2020年9月25日止。二0一四年五月二十九日与二0一五年八月二十日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘向阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘向阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1543号之一申请执行人涂艾学，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人涂炳兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人罗青伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人涂艾学与被执行人罗青伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初494号民事判决书，向被执行人罗青伟发出执行通知书，责令被执行人罗青伟向申请执行人涂艾学支付赔偿金14499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9375元、执行费117元。但被执行人罗青伟至今未履行。经查，被执行人罗青伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗青伟的银行存款24300元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十二日书记员  赵骥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复35号申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司。法定代表人胡考军，总经理。委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月9日出生。公司员工。申请执行人岳阳市仁和投资担保有限公司。法定代表人马志勇，总经理。委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人李辉，男，汉族，1970年12月2日出生。公司员工。被执行人张鑫，男，汉族，1963年2月14日出生，住岳阳县。申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司（以下简称邦田公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0602执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，在本案发回重审后的审查中进一步查实，本案执行部门的两名工作人员确于2014年1月15日将冻结张鑫股权转让款的协助执行通知书向岳阳市一汽大众4S店进行过送达，虽然并非留置在邦田公司的工商登记住所地，但该4S店是属邦田公司经营的一汽大众在岳阳市唯一一家4S店，且两份请邦田公司协助冻结张鑫股权转让款和协助扣划张鑫股权转让款的（2014）楼执字第81－1号协助执行通知书分别于2014年1月15日和2015年5月11日均以留置送达的方式留置在同一地点岳阳市一汽大众4S店，邦田公司在收到扣划张鑫股权转让款的协助执行通知书后即提出执行异议，故应当认定本院于2014年1月15日留置在岳阳市一汽大众4S店的协助执行通知书也已收到。虽然被执行人张鑫在邦田公司有300万元股权转让款属到期债权，但当股权转让双方就其中的78万元达成代偿协议，于2014年12月15日及次日为被执行人张鑫代偿债务合计78万元之时，该78万元可以认定为被执行人张鑫的收入。邦田公司于2014年1月15日收到的（2014）楼执字第81－1号协助执行通知书后，擅自为被执行人张鑫代偿债务78万元，人民法院在此范围内强制扣划41万元，符合法律规定。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年7月11日作出（2016）湘0602执异35号执行裁定，驳回邦田公司的异议。申请复议人邦田公司复议称：1、异议裁定认定申请复议人对2015年5月11日的协助执行通知提出执行异议而推定申请复议人已收到2014年1月15日的协助执行通知书，属主观推定。2、异议裁定认定被执行人张鑫在邦田公司有300万元股权款属到期债权错误。按申请人与张鑫之间股权转让协议的约定，张鑫隐瞒债务，未按约定办证，应承担股权转让款20%的违约金。3、异议裁定认定申请复议人于2014年12月15日及次日为被执行人代偿债务，支付他人工程款共78万元与事实不符。综上，执行法院异议裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销执行法院（2016）湘0602执异35号执行裁定书、（2014）楼执字第81－1号执行裁定及协助执行通知书。本院查明，岳阳市仁和投资担保有限公司（以下简称仁和公司）与张鑫借款合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方达成如下协议：1、张鑫一次性偿还仁和公司借款本息共计40万元，上述款项限张鑫在一个月内支付完毕。执行法院于2013年12月2日作出（2012）楼民吕初字第198号民事调解书对上述协议予以确认。该案在执行过程中，执行法院于2014年1月15日向邦田公司所属一汽大众4S店留置送达（2014）楼执字第81-1执行裁定及协助执行通知书，冻结张鑫转让其持有的岳阳市山丰科技有限公司（以下简称山丰公司）股权转让费40万元。2015年5月11日，该院又向邦田公司所属一汽大众4S店留置送达（2014）楼执字第81-1号执行裁定和协助执行通知书，扣划张鑫持有的在山丰公司股权转让给邦田公司后应得转让款41万元。同年6月2日，邦田公司向执行法院提出执行异议称：1、被执行人对异议人不享有到期债权；2、异议人对被执行人的债务已履行完毕，按协议约定，被执行人违约，应当承担股权转让款20%的违约金；3、异议人在法定期限内提出执行异议，执行法院依法不得强制执行。执行法院经审查，于2015年9月7日作出（2015）楼执异字第18号执行裁定，驳回了邦田公司的异议。邦田公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2016年3月8日作出（2016）湘06执复4号执行裁定，撤销了执行法院（2015）楼执异字第18号执行裁定，并发回执行法院重审。执行法院经重审，又驳回了邦田公司的异议。邦田公司再次向本院申请复议。另查明，2012年10月8日，山丰公司和邦田公司签订《股权转让合同》一份，转让标的为山丰公司100%的股权，转让价格为970万元。山丰公司的股东为张鑫，占股份60%，赵秋波占40%的股份。合同约定：违约方应向守约方支付股权转让款价格20%的违约金；并约定最后一笔300万元在确认山丰公司无隐形债务和其他纠纷后一年内一次性付清。根据执行法院查明的事实，邦田公司在此之前已支付张鑫670万元。另外，邦田公司代山丰公司支付所欠土地款25万元、土地报批追加费用60万元、土地办证费用15万元，共计100万元。2014年12月15日，山丰公司、张鑫与债权人李重义、刘祖宋以及邦田公司签订了一份《债务代偿协议》，邦田公司代山丰公司支付李重义、刘祖宋工程款共78万元。根据协议约定，该款项在邦田公司应付给张鑫的股权转让款中直接抵扣。本院认为，股权转让款属于到期债权的范畴，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中，执行法院在执行仁和公司与张鑫借款合同纠纷一案中，依申请执行人仁和公司的申请，冻结、扣划张鑫在邦田公司的股权转让款。邦田公司提出异议称：其受让张鑫在山丰公司的股权后，张鑫隐瞒债务，未按约定办证，按其与张鑫之间股权转让协议约定，张鑫应承担股权转让款20%的违约金。此即为实体权利的异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人的除外。申请执行人仁和公司可依法行使代位权诉讼。综上，执行法院对张鑫在邦田公司的股权转让款予以冻结并无不妥，但须待生效判决确认后方可采取处分性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异35号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 曹  波审判员 欧阳迪明审判员 姜  康二〇一六年十二月二十一日书记员 许  凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初853号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐飞，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市宏葑小区车库，户籍地安徽省灵璧县。因盗窃，于2008年3月被处行政拘留十日；于2009年4月被处行政拘留五日；于2009年7月被决定劳动教养一年，所外执行；于2009年10月被处行政拘留十五日；于2012年7月被处行政拘留十五日；于2012年7月被决定劳动教养一年，于同年8月13日所���执行；于2014年12月28日被处行政拘留十二日；于2015年5月21日被处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月14日被刑事拘留（同年11月13日被羁押），同年11月21日被取保候审；因再次涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月5日被刑事拘留（同年8月4日被羁押），同年9月9日被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至2016年8月期间，被告人徐飞先后至本市娄门路、草桥小学附近、竹辉路，多次盗窃电动车电瓶，赃物价值合计人民币1980元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行。被告人徐飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月至2016年8月期间，被告人徐飞先后至本市娄门路、草桥小学附近、竹辉路，多次盗窃电动车电瓶，赃物价值合计人民币1980元。具体分述如下：一、2015年10月25日19时许，被告人徐飞至姑苏区娄门路徐福记饭店附近，采用拉开坐���锁的方式，先后窃得被害人沈某价值人民币210元的48V20A超威牌电动车电瓶1组及外套1件（未指控具体材质、型号），被害人周某2价值人民币270元的48V20A天能牌电动车电瓶半组。二、2016年3月30日下午，被告人徐飞至姑苏区草桥小学附近，采用螺丝刀撬锁的方式，先后窃得被害人苏某价值人民币590元的60V20A电动车电瓶1组，被害人张某价值人民币570元的64V20A电动车电瓶1组。三、2016年8月4日晚，被告人徐飞至姑苏区竹辉路莎蔓莉美容会所门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人陈某价值人民币340元的48V20A电动车电瓶1组。案发后，公安机关从被告人徐飞处追缴人民币210元，发还被害人沈某；追缴人民币270元，发还被害人周某2；追缴48V20A电动车电瓶1组，发还被害人陈某，其他赃物均已灭失。公安机关还从被告人徐飞处扣押螺丝刀1把。上述事实有被害人沈某、周某2、苏某、张某、陈某的陈述、证人周某1、邓某的证言、被告人徐飞的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、购物凭证、价格鉴证意见书、监控录像（截图）、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币1980元，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚及一年内因盗窃被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（二）项的规定，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人徐飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐飞在取保候审期间，又实施盗窃作案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月13日至2015年11月21日被羁押的9日、2016年8月5日至2016年9月9日���羁押的36日均折抵计入刑期，即自2016年12月15日至2017年3月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人徐飞退赔被害人苏秀芬赃物折价款人民币五百九十元，退赔被害人张万兵赃物折价款人民币五百七十元。三、公安机关扣押的螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十二月十五日书记员 张绍松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8282号原告吴从芳，女，1956年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。委托代���人刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所实习律师。被告南京市浦口区泰山小学（下称泰山小学），住所地在南京市浦口区泰源路*号。法定代表人解自斌，校长。委托代理人蔡鹏骏，男，1984年2月18日生，汉族，泰山小学职工，住南京市浦口区。委托代理人杨欢，男，1985年6月23日生，汉族，泰山小学职工，住南京浦口区。原告吴从芳与被告泰山小学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从芳的委托代理人陈琴琴、刘宝飞，被告泰山小学的委托代理人蔡鹏骏、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从芳诉称，2015年9月1日，原告吴从芳与被告泰山小学签订食堂用工协议一份，被告聘用原告为泰山小学食堂钟点工，聘用时间自2015年9月1日至2016年1月23日止。2015年11月16日上午10点钟，原告在食堂工作过程中因地面湿滑摔倒，后脑勺着地，由学校领导送往浦口医院急救，诊断为左额颞顶硬膜下出血、左额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，因伤情严重转往鼓楼医院手术治疗，手术结束后又转回浦口医院继续康复治疗。原告所受伤害经南京正泓司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，原告在为被告工作过程中因被告地面湿滑受伤，被告对原告所受伤害应承担全部赔偿责任。现诉请被告赔偿原告医疗费377.7元、伙食补助费680元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10620元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费3160元，合计100683.7元。并由被告承担本案诉讼费。被告泰山小学辩称，对于原告在我单位食堂工作的事实无异议，对于原告主张的各项损失的标准无异议。当时食堂地面在清洗而有积水，我单位为食堂工作人员配备了防滑靴，原告作为成年人应当有相关的安全意识，所以不应由我单位承担全部赔偿责任。经审理查明,2015年9月1日，原告吴从芳与被告泰山小学签订了南京市浦口区泰山小学食堂用工协议，约定被告聘用原告为泰山小学食堂钟点工，聘用时间自2015年9月1日至2016年1月23日，每月报酬1300元。2015年11月16日10时许，原告在泰山小学食堂与同事准备学生午饭时，由于地面湿滑不慎跌倒受伤，被告得知后立即将原告送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为左额颞顶硬膜下出血、左额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，于2015年11月18日转入南京鼓楼医院治疗，于2015年11月19日行���侧额叶挫伤伴血肿清除术，于2015年12月7日转回南京市浦口医院继续治疗，至2015年12月19日出院。后经原告申请，南京正泓司法鉴定所于2016年9月12日至2016年10月17日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、吴从芳颅脑损伤致人格改变构成人体损伤致残程度十级伤残；2、吴从芳误工期限以伤后180日为宜；3、吴从芳护理期限以伤后60日为宜；4、吴从芳营养期限以伤后60日为宜。对于该鉴定意见，被告泰山小学无异议。另查明，事故发生后，被告泰山小学为原告垫付了医疗费111607.57元。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费111983.27元（其中被告泰山小学垫付医疗费111607.57元，原告自付检查费375.7元），有相关医药费发票予以证实；2、住院伙食补助费34天×20元/天=680元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费60天×20元/天=1200元，根据原告的鉴定意见及本地区一般生活标准酌情认定；4、误工费1770元/月×6个月=10620元，被告无异议，予以确认；5、护理费80元/天×60天=4800元，符合原告的鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，原告虽为农村居民，但长期生活、工作在城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费500元，被告无异议，本院予以确认。原告的损失以上合计209129.27元。以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、鉴定意见书、证人证言、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，个人之间或个人与单位之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于泰山小学从事食堂工作，与被告形成劳务关系，原告作为成年人，在其熟悉的工作场所，应当预见到在工作中存在的安全风险而没有尽到足够的谨慎义务，不慎跌倒受伤，有一定的过错，其自身以承担10%的责任为宜，其余90%的责任即209129.27元×90%=188216.34元由接受劳务方泰山小学承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告泰山小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴从芳各项损失188216.34元，扣除被告泰山小学已为原告支付的医疗费111607.57元，��告泰山小学应于本判决生效之日起五日内实际给付原告吴从芳各项损失76608.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元、鉴定费3160元，合计3615元（原告已预付），由被告泰山小学负担3253.5元，原告吴从芳负担361.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺��〇一六年十二月五日书记员  王梦颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4348号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：193749834。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲、何照祥，该厂员工。被告：徐建好，女，汉族，1968年7月15日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂（以下简称西南织造厂）诉被告徐建好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告西南织造厂的委托诉讼代理人植桂玲、何照祥、被告徐建好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1512元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；3、判令被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座401的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告徐建好辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。本案是针对集资楼的历史问题，应由职工原单位的主管部门正视解决。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第7号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照54元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。被告继续占有使用涉案房屋，但自2014年7月起，被告一直未向原告支付租金，至2016年10月，被告尚欠租金1512元未支付。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1512元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建好于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1512元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告徐建好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月五日书记员  李洁文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6348号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：魏海青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告魏海青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8905号原告：黄灵活，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住浦江县。被告：王贤早，男，1962年5月27日出生，汉族，住浦江县。原告黄灵活与被告蒋浩、王贤早民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月14日以被告王贤早已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灵活负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十四日代书 记员 周彩燕