广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3222号原告：伍国雄，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：陈家荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：劳伟文、邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101103号铺。主要负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。原告伍国雄诉被告陈家荣、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告伍国雄的委托诉讼代理人李德志，被告陈家荣，被告人民财保佛山公司的委托诉讼代理人邓锦濠，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国雄诉称：2016年3月2日，陈家荣驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由台山公益桥底往水口侨联方向行驶，行驶至开平市水口镇大福路张记美食店路段，与同向行驶由李某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载伍国雄）发生碰撞，导致李某某驾驶车辆和伍国雄撞向停在机动车道内的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车，造成李某某、伍国雄受伤及五部车辆损坏的交通事故。交警认定陈家荣承担此事故的主要责任，方某某、陈某某、刘某某承担此事故的次要责任，李某某、伍国雄不承担此事故的责任。原告伍国雄自2016年3月3日至19日在开平市中心医院住院治疗，自2016年3月19日至4月20日在中山大学附属第一医院住院治疗，自2016年4月20日至6月3日在广东省第二中医院住院治疗，自2016年6月3日至24日在广州医科大学附属第一医院住院治疗，自2016年6月24日至8月13日在广东省第二中医院住院治疗。原告被鉴定为一项四级伤残、一项八级和一项十级伤残，部分护理依赖。事故损失有：医疗费176212.65元（506212.65上一案件主张的330000元，为包括被告陈家荣垫付的77761元）、住院伙食补助费16400元、辅助医疗手段支出864.3元、护理费16400元、护理依赖费用360000元、误工费14770元、交通费4918元、残疾赔偿金514406.56元、精神损害抚慰金40000元，共1143971.51元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险。故起诉请求判决判令：1、各被告共同赔偿事故损失1143971.51给原告，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈家荣辩称：我放弃剩余答辩期，当庭答辩，请求法院在今天开庭审理。我对交警事故认定责任划分没有异议。我垫付了原告开平市中心医院的医疗费77761元，我对原告的起诉没有意见。被告人寿财保江门公司书面辩称：被告陈家荣所驾驶的车辆在事故中承担主要责任，并经交警部门认定存在醉驾行为，我公司商业险拒赔。现就交强险赔偿部分发表答辩意见：1、医疗费部分，我公司已经垫付伍国雄10000元，因此医疗部分我公司不再承担赔偿责任。2、对原告的各项损失由费用依法核实，由于涉及另一伤者的伤残部分，我公司认为应在交强险伤残11万元保留一半限额为宜。被告人民财保佛山公司辩称：一、根据开平市公安局作出的《道路交通事故认定书》责任认定，陈家荣承担事故主要责任，方某某、陈某某、刘某某分别承担事故次要责任，请法院依法对各方的赔偿责任进行划分。我公司认为，如果无机动车停放在路边，伤者原告也会倒地受伤，承保的车辆未按规定停放与本次事故伤者造成的损失没有直接因果关系。本次事故陈家荣应承担全部的赔偿责任。其次，请法院核实原告在本次事故中是否佩戴头盔，若原告不佩戴头盔而导致颅脑伤害加重应承担相应的责任。二、请法院依法核实方某某的驾驶证及粤Ｔ×××××的行驶证是否合法且在有效期内，如无合法、有效驾驶证及行驶证我公司不承担赔偿责任。三、请法院依法核实伍国雄的各项损失，我方对其提出的各项损失提出如下意见：1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于自费药不承担赔付责任。已在交强险限额内垫付1万元。2、对于辅助医疗手段支出，我公司不同意赔付。3、住院伙食补助费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。4、住院护理费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。5、误工费：原告没有提供劳动合同、工资表等证明工作及误工情况，对其误工损失不同意赔偿。而且误工时间只能计算住院时间。6、交通费：原告提出的交通费请求没有相关合理票据证实，不同意赔偿。7、伤残赔偿金：原告为农村居民户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。8、部分护理依赖护理费：不同意一次性计算20年的护理费，也不应按50%计算。9、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不予支持，并且原告要求过高。四、对于粤Ｔ×××××号车辆在我公司投保的商业险（第三者责任险保额100万，不计免赔），应严格按照保险合同页顶的条款赔付。被告平安财保开平公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司保交强险、商业三者保险50万元及不计免赔，道路交通事故发生后，我公司向伍国雄垫付医疗费10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔，道路交通事故发生后，我公司向伍国雄垫付10000元医疗费。2、本次交通事故造成原告以及摩托车上另一伤者李某某受伤，交强险需合理分配赔偿金额。3、根据道路交通安全法第51条、广东省道路交通安全条例第33条，驾驶摩托车及乘坐摩托车均应佩戴安全头盔，根据事故当事人反映事故发生时原告未按规定佩戴头盔，而本次事故造成原告的头部重伤，其未佩戴头盔导致加重头部的损害程度，根据侵权责任法第26条我公司认为应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告应承担不少于10%的赔偿责任，请法院依法调取交警卷宗予以核实原告是否佩戴头盔的情况。原告伍国雄在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分；4、入院记录原件1份、出院记录原件6份、××证明书原件1份、××证明书原件1份、出院证原件4份、××休建议书原件4份、××诊断证明书原件1份、住院诊断证明书原件1份、中山大学附属第一医院证明原件1份、现金收款收据原件1份、收款收据原件1份、收费票据原件7份、发票联原件5份、收据原件1份、陪护费收款收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、居住证明原件1份、工作证明原件1份、存折原件1本、房屋预售合同复印件1份、户口簿原件2份、营业执照复印件1份、账户明细查询打印件1份，证明原告一直在城镇居住及工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算；7、保单详细信息打印件3份、险别查询结果打印件1份、车险承保理赔信息查询打印件4份，证明事故车辆购买保险情况；8、（2016）粤0783民初1108号民事判决书复印件1份，证明原告已经获得判决部分赔偿。被告陈家荣在举证期限内提交收费收据原件1份，证明被告垫付费用情况。被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告人民财保佛山公司，在举证期限内没有证据提交。被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告人民财保佛山公司对原告伍国雄提交的证据1、2没有异议。对证据3的责任划分由法院依法确定。对证据4的真实性、合法性没有异议，应按国家基本医疗保险标准。对证据5的鉴定费发票，原告自行委托鉴定，不属于保险赔偿范围；司法鉴定意见书由法院依法确定。对证据6的证明不予确认，所有证明没有相关人员的签名核实；对房屋预售合同是复印件，不予确认；对账户明细查询的真实性、合法性没有异议，原告的工资计算至2015年11月26日，事故发生在2016年3月2日，相差四个月时间。对证据7由法院依法确认。对证据8的真实性、合法性没有异议，但该案尚未生效，由法院依法核实。被告平安财保开平公司对原告伍国雄提交的证据1、2、7没有异议。对证据3没有异议，根据事故认定书本次事故的责任是主次、次次要责任，三部次要责任车辆共同承担30%责任，请法院核实事故中原告是否佩戴头盔的情况。对证据4的陪护费收费收据有异议；对发票联原件5份、收费票据原件7份、收费收据原件1份有异议，原告未能提供证据证实需要外购药品，因此对其购买相应药品的票据不予确认；对证据4的其他证据没有异议。对证据5的鉴定费发票有异议，原告单方委托鉴定，相应鉴定费不是事故直接必要损失；对司法鉴定意见书有异议，伤残评定等级不合理，原告脑部损伤导致四肢瘫的情况，并没有在相应住院记录中记载。对证据6的居住证明有异议，没有相关负责人签名确认，无法核实居住情况；工作证明有异议，工作证明上部分内容是手写，但手写内容上并没有加盖公章确认，而且该工作证明没有工作单位负责人签名确认，原告未提供劳动合同、社保记录及工资表证实收入工作情况，仅凭一份证明无法证实原告的工作情况；对存折的关联性有异议，与本案无关，无法体现具体情况；对房屋预售合同是复印件，无法核实真实性；对户口簿没有异议；营业执照复印件，无法确认真实性；对账户明细查询与被3意见一致。对证据8，该判决没有生效，由法院依法核实。被告陈家荣对原告伍国雄提交的账户明细查询与保险公司意见一致，对其他证据没有异议。原告伍国雄，人民财保佛山公司，平安财保开平公司对被告陈家荣提交的证据认为由法院依法核实。对上述当事人提交的证据，经审查其真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认如下的事实：2016年3月2日，陈家荣酒醉后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由台山市公益桥底方向往开平市水口侨联方向行驶。当天23时15分许，行驶至开平市水口镇大福路张记美食店路段，与同向行驶由李某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载伍国雄）发生碰撞，导致李某某所驾车辆和伍国雄撞向停在机动车道内的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车。造成李某某、伍国雄受伤及五部车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定陈家荣承担此事故的主要责任，方某某、陈某某、刘某某承担此事故的次要责任，李某某、伍国雄不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告伍国雄自2016年3月3日至19日在开平市中心医院住院治疗，自2016年3月19日至4月20日在中山大学附属第一医院住院治疗，自2016年4月20日至6月3日在广东省第二中医院住院治疗，自2016年6月3日至24日在广州医科大学附属第一医院住院治疗，自2016年6月24日至8月13日在广东省第二中医院住院治疗。2016年9月23日，广东南天司法鉴定所接受委托，对伍国雄的伤残等级及护理依赖程度进行检验鉴定。2016年9月29日出具鉴定意见：被鉴定人伍国雄的伤残等级为一个四级、一个九级和一个十级伤残；被鉴定人伍国雄的护理依赖程度为部分护理依赖。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人、使用人是被告陈家荣，车辆在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额100万元），粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照事故责任比例来承担相应的民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告伍国雄在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为583973.65元（包括开平市中心医院住院费用77761元，中山大学附属第一医院门诊费用204.29元、住院费用354045.6元，广东省第二中医院住院门诊费用140元、住院费用46379.98元、32233.18元、24670.41元、21063.81元，广州医科大学附属第一医院住院费用27475.38元。）。在（2016）粤0783民初1108号案件中，原告已经主张赔偿330000元。故本案处理的费用为253973.65元。原告住院164天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的16400元。3、护理费，包括住院期间的护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的16400元。护理依赖费用，原告被鉴定为部分护理医疗，费用为100元/天×365天/年×20年×50%=365000元。原告主张的360000元没有超过法定标准，予以支持。本项合计376400元。4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。结合医嘱及定残时间确定误工时间计至定残前一天是210天。其提交证据足以证明其工作收入，其请求按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算误工费，没有超过此范围。请求的14770元予以支持。5、交通费，原告因交通事故受伤住院、多次转院到广州治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，结合提交的证据，支持请求的4918元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满22周岁，计算20年。一项四级、一项八级和一项十级伤残，计算系数74%。原告虽然是农业家庭户口，但其提交的营业执照、工作证明、帐户明细查询、居住证明、房屋预售合同、水电费交纳存折等证据能相互印证，可以证明伍国雄长期与父母在城镇居住，生活消费在城镇。自2013年7月开始在台山市某镇某五金厂工作，具有固定的收入。可以参照城镇居民标准对待，其请求的514406.56元没有超过法定标准，予以支持。7、辅助器具费474.3元，原告在治疗期间购买的纸面巾、湿巾、护理垫、康护垫等为合理与必须的费用，予以支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求40000元。二、原告伍国雄的事故损失应如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。被告人寿财保江门公司以被告陈家荣醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故为由主张第三者责任保险免赔，符合法律规定，予以支持。被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，此部分责任应由被告陈家荣承担。被告平安财保开平公司以原告伍国雄没有佩戴安全头盔对自身损害存在过错，应承担不少于10%的责任提出抗辩。在本次道路交通事故中，没有证据显示原告伍国雄是否佩戴安全头盔的行为在本次事故中存在过错，没有证据显示伍国雄在本次事故中存在过错，故其不需承担事故责任。对被告平安财保开平公司的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，本案属多辆机动车发生道路交通事故造成第三人损害，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与次要责任的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车致无责的第三人李某某、原告伍国雄受伤致残，受害人的事故损失超过各机动车交强险限额之和，故各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方承担61%的赔偿责任，粤Ｔ×××××小型越野客车方、粤Ｊ×××××号小型轿车方、粤Ｊ×××××号小型轿车方各承担13%的赔偿责任。因为被告陈家荣是醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，故第三者责任保险不赔，依原告请求，应由被告陈家荣负责赔偿。粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车均投有第三者责任保险，没有免赔情形，故由被告人民财保佛山公司、平安财保开平公司分别在第三者责任保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告伍国雄的损失有医疗费253973.65（本案处理的部分）＋住院伙食补助费16400=270373.65元，各保险公司在交强险限额已经赔偿给伍国雄共40000元，已在（2016）粤0783民初1108号案件中扣减。超过交强险限额部分损失270373.65元，由被告陈家荣赔偿270373.65×61%=164927.91元，由被告人民财保佛山公司第三者责任保险限额内赔偿270373.65×13%=35148.58元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿270373.65×13%×2=70297.16元。死亡伤残限额下的赔偿，李某某的损失有护理费4800＋误工费13712.43＋交通费600＋鉴定费2000＋残疾赔偿金202589.43＋精神损害抚慰金11000=234701.86元，原告伍国雄的损失有护理费376400＋误工费14770＋交通费4918＋残疾赔偿金514406.56＋辅助器具费474.3＋精神损害抚慰金40000=950968.86元，由被告人寿财保江门公司、人民财保佛山公司分别在交强险限额赔偿110000×950968.86÷（234701.86＋950968.86）=88225.66元，平安财保开平公司在交强险限额赔偿110000×950968.86÷（234701.86＋950968.86）×2=176451.32元，超过交强险限额部分损失950968.86―88225.66―88225.66―176451.32=598066.22元，由被告被告陈家荣赔偿598066.22×61%=364820.4元，由被告人民财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿598066.22×13%=77748.61元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿598066.22×13%×2=155497.21元。综上所述，扣除陈家荣已经垫付的77761元，被告陈家荣应赔偿164927.91＋364820.4－77761=451987.31元；被告人寿财保江门公司应赔偿88225.66元；被告人民财保佛山公司应赔偿35148.58＋88225.66＋77748.61=201122.85元；被告平安财保开平公司应赔偿70297.16＋176451.32＋155497.21=402245.69元给原告伍国雄。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家荣应在本判决生效之日起十日内赔偿451987.31元给原告伍国雄；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿88225.66元给原告伍国雄；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿201122.85元给原告伍国雄；四、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿402245.69元给原告伍国雄；五、驳回原告伍国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15095元，由原告伍国雄负担5元，由被告陈家荣负担5964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1164元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担5308元。原告已预交15095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十二月十七日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞