福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3819号原告：刘超，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告：上官宝钢，男，2000年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：上官清辉（系上官宝钢之父），男，住福建省安溪县。法定代理人：詹蜜珠（系上官宝钢之母），女，住福建省安溪县。被告：上官清辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹蜜珠，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘超与被告上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人谢鑫槟、被告上官清辉到庭参加诉讼，被告上官宝钢、詹蜜珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害费用：医疗费用30289.06元、营养费4543.36元、住院伙食补助费540元、交通费5000元、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（此六项待鉴定后确定赔偿数额），共暂计40372.42元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告根据司法鉴定意见及福建省统计局最新公布的2016年度相关数据变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项人身损害费用：医疗费用30289.06元、误工费17305.2元、护理费17305.2元、营养费4543.36元、住院伙食补助费540元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2016.5元，合计89999.32元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘超和被告上官宝钢都在宝龙广场的小肥羊火锅店工作，原告为该店厨师长。2015年12月6日9时许，因店面营业没多久比较忙，到了做员工餐时候，原告安排被告上官宝钢的学徒胡坤荣帮忙配员工餐，被告上官宝钢就开始唠叨。原告本着维护同事关系和睦的原则，忍气吞声，奈何被告上官宝钢变本加厉地辱骂，原告实在受不了才回应了他几句，但被告上官宝钢竟然上前用拳头往原告的头部打过来，一拳打到原告的眼部和鼻子，接着一拳打到原告头部，又用脚踢了原告腹部。旁边的人见状报警后，被告才罢手逃离。原告于2015年12月6日被送往安溪县铭选医院治疗，住院治疗18天后，于2015年12月24日出院。出院诊断：1.右眼钝挫伤并前房积血；2.右眼眶内侧壁骨折并内直肌嵌顿；3.复视；4.全身多处挫伤；5.鼻挫伤并双鼻骨、鼻中隔骨折；6.（右）眶上裂综合症；7.屈光不正、鼻炎。出院后用药及建议：出院后继续营养神经对症处理，右眼球功能锻炼，外鼻勿受外力作用，勿用力擤鼻涕，1周后复查，定期复诊，不适随诊。出院后，原告于2015年12月28日到厦门大学附属厦门眼科中心复查，于2016年1月31日到安溪县铭选医院复查，于2016年2月1日到四川省富顺县人民医院复查，于2016年3月30日到安溪县铭选医院复查，于2016年4月1日到厦门大学附属厦门眼科中心复查。事发后，经安溪县公安局法医鉴定，原告的伤情已达到轻伤二级。因被告上官宝钢案发时未满16周岁，未达刑事责任年龄，安溪县公安局作出不予追究被告上官宝钢刑事责任及责令其家人严加管教的决定，但被告上官宝钢仍不思悔改，不主动承担民事赔偿责任。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告仍不愿承担，态度极其恶劣，甚至辱骂原告，使原告生理和心理上遭受巨大伤害。综上所述，被告上官宝钢暴力殴打原告，给原告的身体健康造成严重损害，应承担民事赔偿责任。被告上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠辩称，一、答辩人上官宝钢系受到原告言语上的挑衅，才会与原告产生肢体冲突，因此，原告对该事故的发生也存在着重大过错。答辩人上官宝钢与原告都在安溪县宝龙震源餐厅（即“小肥羊”）上班，事发当日原告无故找茬，故意使唤答辩人的徒弟胡坤荣做事，影响了答辩人的工作，致使两人产生口角。继而原告拿着锅勺走向答辩人，故意挑衅答辩人，答辩人见状以为原告要动手打自己，出于自卫本能就用手打了原告的头一下，原告也用拳头殴打了答辩人的头部，答辩人也因此而受伤。对此有证人胡坤荣等的证言可以证实。由此可见，本案双方对该事故的发生都存在着过错，对此造成损失原告应自行承担责任。答辩人在争执中也有受伤，在本案事故发生后，安溪县公安局城厢镇派出所已对答辩人采取拘留、教育措施，且答辩人在原告住院期间已支付人民币2000元，答辩人认为自己的行为已经付出了相应的代价。根据有关法律规定，原告作为有过错的一方，对自己所遭受的损失应自行承担责任，答辩人无需承担。二、本案安溪县宝龙震源餐厅及其经营者郭龙振应当对原告所遭受到的损失承担赔偿责任。同时，安溪县宝龙震源餐厅及其经营者郭龙振雇用童工，应依法应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告和答辩人都是安溪县宝龙震源餐厅的雇员，为了该餐厅的事务双方发生纠纷，导致刘超受到伤害。因此，本案属于雇员受害责任纠纷。同时，原告是在受雇佣期间受到损害，上官宝钢是在受雇佣期间为了雇主的利益致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，原告的损失应由雇主即安溪县宝龙震源餐厅及其经营者郭龙振承担。安溪县宝龙震源餐厅糸个体工商户，其经营者郭龙振应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，本案事件发生时，答辩人未满16周岁，安溪县宝龙震源餐厅及其经营者郭龙振雇用童工，其对答辩人负有监护责任，故依法应对原告的损失承担赔偿责任。三、答辩人认为原告所主张的赔偿款项不合理，理由如下：1.原告所主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费不合理，系原告单方面的主张，原告并没有出具相关的鉴定文件，也没有其他相应的证据予以佐证，依法不应予以支持；2.原告对于营养费4543.36元的主张偏高，根据相关法律的规定，营养费的计算标准应在医药费的10%以内，因此原告所主张的营养费4543.36元偏高，不应支持；3.原告所主张的交通费5000元缺乏依据，原告并未提供相关票据予以佐证，因此该费用不应支持。综上，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。上官宝钢、詹蜜珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其自愿放弃质证权利。经庭审质证，对刘超提供的其身份证复印件1张、上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠的户籍信息复印件各1张、受案登记表、立案报告书各1张、医疗费用发票和用药清单11张，上官清辉无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对刘超提供的讯问/询问笔录、案件侦查终结报告书，上官清辉有意见。本院认为，该证据系公安机关依法侦查、做出的认定，上官清辉虽有异议，但未能作出合理说明，故该证据，本院予以采信；2.对刘超提供的法医学人体损伤程度鉴定书复印件4张，上官清辉表示不清楚。本院认为，该证据系安溪县公安局物证鉴定室依法作出的鉴定文书，故本院予以采信；3.对刘超提供的安溪医院入院记录、疾病证明书、出院小结，厦门眼科中心检查报告、富顺医院诊断报告单复印件13张，被告表示不清楚。本院认为，该证据均加盖有医疗机构的公章，故本院予以采信；4.对刘超提供的泉州市正骨医院门诊收费票据复印件1张、鉴定费发票复印件1张、福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴[2016]临鉴字第861号司法鉴定意见书，上官清辉表示不清楚。本院认为，福建天行司法鉴定所具有法定鉴定资质，泉州市正骨医院门诊收费票据来源于鉴定需要，故该证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日9时许，上官宝钢与刘超在安溪县城厢镇宝龙小肥羊店因为工作原因发生纠纷后，上官宝钢用拳头朝刘超的头部殴打了几下，导致刘超的眼部和鼻部等位置不同程度受伤。当日，刘超到安溪县医院住院治疗，入院后行右眼眶骨骨折整复术＋右侧鼻骨骨折复位术等处理，住院18日，共花去医疗费人民币28734.05元。出院诊断伤情为：1.右眼钝挫伤并前房积血；2.右眼眶内侧壁骨折并内直肌嵌顿；3.复视；4.全身多处挫伤、右上睑浅层裂伤；5、鼻挫伤并双鼻骨、鼻中隔骨折；6.（右）眶上裂综合症；7.屈光不正、鼻炎。出院后用药及建议：建议出院后继续营养神经对症处理，右眼球功能锻炼，外鼻勿受外力作用，勿用力擤鼻涕，1周后复查，定期复诊，不适随诊。出院后，刘超又于2015年12月28日、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年3月30日、2016年4月1日，先后到厦门大学附属厦门眼科中心、安溪县铭选医院、四川省富顺县人民医院、安溪县铭选医院、厦门大学附属厦门眼科中心进行复查，分别花去医疗费人民币469元、49.15元、364元、117.86、555元。以上刘超共花去医疗费人民币30289.06元。经安溪县公安局法医鉴定，刘超的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠已给付刘超人民币2000元。2016年7月12日，刘超向本院提起诉讼。审理中，根据刘超的鉴定申请，经本院委托，福建天行司法鉴定所于2016年10月8日作出鉴定意见如下：⒈被鉴定人刘超的损伤不构成伤残；⒉被鉴定人刘超的损伤误工时间评定为120日；⒊被鉴定人刘超的损伤后续治疗费评定为人民币8000元左右。鉴定费计人民币2016.5元已由刘超支付。另查明，1.上官宝钢系上官清辉、詹蜜珠之子，案发时未满16周岁。2.2015年福建省农林牧渔业行业职工平均工资为45764元/年，即125.38元/天；安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上官宝钢因为工作原因与刘超发生纠纷后，用拳头朝刘超的头部殴打了几下，导致刘超的眼部和鼻部等位置不同程度受伤，上官宝钢应对其因过错侵害刘超民事权益承担侵权赔偿责任。上官宝钢实施侵权时未满18周岁，属限制民事行为能力人，应由其监护人即上官清辉、詹蜜珠与上官宝钢共同承担赔偿责任。上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠答辩认为刘超在纠纷中存在重大过错及刘超也用拳头殴打了上官宝钢的头部等，证据不足，本院不予认定，其关于刘超应自行承担责任的答辩意见，本院不予采纳。刘超主张其是在小肥羊火锅店从事厨师长工作过程中，遭受上官宝钢的殴打，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，刘超既可以按《工伤保险条例》的规定处理，也可以请求上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠承担民事赔偿责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠答辩认为刘超的损失应由雇主即安溪县宝龙震源餐厅及其经营者郭龙振承担，不能成立，本院不予采纳。根据刘超系农村居民的身份情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刘超因本案造成以下损失：1.医疗费，按刘超提供的医疗费票据计算为30289.06元；2.误工费，按2015年福建省农林牧渔业行业职工平均工资标准及刘超的损伤误工时间鉴定意见，误工费为15045.6元（125.38元/日×120日）；3.护理费，按2015年福建省农林牧渔业行业职工平均工资标准，刘超住院18日，护理费为2256.84元（125.38元/日×18日）；4.营养费，医疗机构没有建议加强营养，酌情按医疗费的10%计算，营养费为3028.91元（30289.06元×10％）；5.住院伙食补助费，参照安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算,住院伙食补助费为540元（30元/日×18日）；6.交通费，刘超虽未提供交通费票据，但根据其在安溪县医院住院18日及先后到厦门大学附属厦门眼科中心、安溪县医院、四川省富顺县人民医院、安溪县医院、厦门大学附属厦门眼科中心进行复查的实际情况，结合日常生活经验，并考虑原告是四川省富顺县人，其到四川省富顺县人民医院是回家顺路复查的事实，本院酌情确定为1000元；7.精神损害抚慰金，原告遭受上官宝钢殴打，其损伤虽不构成伤残，但损伤程度达轻伤二级，给其精神上带来了创伤，也给其将来的生活、工作带来影响。因此，应当给予原告精神损害抚慰金。精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的标准，本院酌定为1000元；8.后续治疗费，按刘超的损伤后续治疗费鉴定意见为8000元；9.鉴定费，按刘超提供的鉴定费票据计算为2016.5元。以上刘超的损失合计为人民币63176.91元，应由上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠负责赔偿，扣除已给付人民币2000元，上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠尚需给付刘超人民币61176.91元。综上所述，刘超的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠的答辩中，符合法律规定的部分，本院予以采纳。上官宝钢、詹蜜珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1.被告上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计人民币63176.91元（已给付人民币2000元，尚需给付人民币61176.91元）；2.驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由原告刘超负担人民币721元，由被告上官宝钢、上官清辉、詹蜜珠共同负担人民币1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年十二月八日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清