苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4540号原告：王长龙，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：刘东亮，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市相城区。被告：张治惠，女，1990年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：吴佳玉，该公司员工。原告王长龙与被告刘东亮、被告张治惠、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员唐若娴独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托诉讼代理人臧涛、被告中国平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼。被告刘东亮、被告张治惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4810.77元、护理费3600元、营养费1500元、误工费9700元、交通费500元、电动车托运费50元、电动车维修费1000元，合计人民币21160.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。要求被告中国平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内予以先行赔付，超出部分由被告刘东亮、被告张治惠连带赔偿。事实及理由：2016年2月25日13时8分左右，原告王长龙与被告刘东亮在苏州市相城区××村巷路口发生交通事故，导致原告左踝关节受伤。经交警部门认定被告刘东亮负事故全部责任。双方协商未果，原告诉至法院。被告刘东亮未作答辩。被告张治惠未作答辩。被告中国平安财保苏州分公司辩称，对于事故事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2016年2月25日13时08分许，在苏州市相城区××村巷路口，被告刘东亮驾驶苏Ｅ×××××车辆在非机动车道由东向西逆向行驶，原告王长龙驾驶电动自行车由南向东转弯到非机动车道，两车相撞，双方车损，原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年3月29日作出编号：0780190道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘东亮负事故全部责任。事故发生后，原告送医院治疗。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××车的登记车主为被告张治惠，该车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告刘东亮预付原告王长龙2000元。以上事实，由原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失的认定。原告主张，医疗费4810.77元，为此提供门诊病历、医疗费发票予以佐证；营养费1500元，按50元/天计算30天，营养期间系原告按照自身病情及医生检查情况自行估算的；护理费3600元，按120元/天计算30天，护理期限系原告按照自身病情及医生检查情况自行估算；误工费9700元，按100元/天计算，误工期间为2016年2月25日受伤之日计算至最后一次病假终结日2016年5月30日为97天，原告称其系装修工人，其实际月收入为5000元至8000元左右，现按100元/天进行主张，该标准未超出江苏省建筑装修行业在岗职工平均工资标准，由于原告跟随装修队长期流动务工，没有营业执照，没有固定工作单位，以致无法提供确切的工资收入，但原告对于误工费的请求合情合理，另提供病假证明单予以佐证；交通费500元，为此提供打车费发票以证明；拖车费50元，提供拖车费发票予以证明；车损1000元，提供苏州市相城区元和李飞电动车修理部开具的通用机打发票予以佐证。经质证，被告中国平安财保苏州分公司认为，医疗费金额无异议，但应扣除15%非医保用药部分；营养费认可40元/天计算7天；护理费不予认可，根据三期评定标准，左足外伤无需护理；误工费认可1820元/月计算15天；交通费认可300元；拖车费和车损无异议，为此提供人身损害误工期、护理费、营养期评定规范复印件，以证明原告伤情属下肢软组织擦、挫伤，适用该评定规定中第10.1.1，其中营养期为1至7天，误工期为7至15天，无需护理。被告刘东亮、被告张治惠均未发表意见。本院认为，根据原告提供的医疗费发票认定医疗费为4810.77元，被告中国平安财保苏州分公司提出要扣除15%非医保用药部分，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，故对该辩解不予采纳；事故发生后，原告未住院治疗，根据原告伤情，结合被告中国平安财保苏州分公司的意见，本院酌情认定营养费按50元/天计算7天为350元；关于护理费，原告未提供相应证据证明其需要护理的程度及人数，故本院对原告主张的护理费不予支持；关于误工费，原告虽陈述其职业及收入，但均未提供相应证据予以证明，故本院根据原告提供的病假证明单按苏州市最低工资标准1820元/月计算82天为4974.67元，被告中国平安财保苏州分公司虽提出误工期限应为15天，并提供人身损害误工期、护理期、营养期评定规范复印件予以佐证，但不足以证明其主张，且亦未提供证据证明原告提供的病假证明单与本次事故的关联性存疑，故本院对该辩解不予采信；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为300元；根据拖车费发票和修理费发票，结合被告中国平安财保苏州分公司的意见，本院认定拖车费为50元、车损1000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费4810.77元、营养费350元、误工费4974.67元、交通费300元、拖车费50元、车损1000元，合计人民币11485.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××车辆在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费4810.77元、营养费350元，合计人民币5160.77元由被告中国平安财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告5160.77元；误工费4974.67元、交通费300元，合计人民币5274.67元，由被告中国平安财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告5274.67元；车损1000元由被告中国平安财保苏州分公司在交强险财产损失限额2000元中赔偿原告1000元。故被告中国平安财保苏州分公司在交强险范围合计赔偿原告人民币11435.44元。对于超出交强险部分的损失50元（拖车费），由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告刘东亮负事故全部责任，且苏Ｅ×××××车辆在被告中国平安财保苏州分公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故由被告中国平安财保苏州分公司依据商业保险合同承担赔偿责任，即被告中国平安财保苏州分公司在商业三者险范围应赔偿原告50元。故被告中国平安财保苏州分公司应赔偿原告人民币11485.44元。被告刘东亮、被告张治惠除承担诉讼费之外，在本案中不承担赔偿责任。事故发生后被告刘东亮给付原告王长龙预付款2000元，原告应予返还，该款由被告中国平安财保苏州分公司代为给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告王长龙人民币11485.44元。二、原告王长龙应返还被告刘东亮人民币2000元。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告王长龙9485.44元，给付被告刘东亮人民币2000元，上述款项均定于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告王长龙负担103元，被告刘东亮、张治惠共同负担122元（此款原告王长龙已预交，不再退还，被告刘东亮、张治惠负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 正