wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1242号申请人申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼（组织机构代码：71624473-X）。负责人龚云兵。被执行人江阴市雪渊纺织有限公司，住所江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥（组织机构代码：7698614-3）。法定代表人陈雪忠，该公司董事长。被执行人江阴市连洋实业有限公司，住所江阴市祝塘镇人民路19号，实际经营地江阴市临江新城利港镇西石镇澄路2520号（组织机构代码：71326964-0）。法定代表人张一锋，该公司董事长。委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市连洋实业有限公司、陈林娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、雪渊公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金630万元及相应利息（计算至2013年8月20日为151760.27元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、雪渊公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师代理费129100元。三、江阴工行有权以雪渊公司质押的，商品融资质押监管协议（编号：2012年江阴监字2239号）项下的质押物（数量以质物清单上载明的为限），折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款对雪渊公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、连洋公司对雪渊公司的上述第一、二项还款承担连带责任。五、陈林娟对雪渊公司的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人江阴市连洋实业有限公司名下除江阴市祝塘镇人民北路19-2号房产，上述房产已被多家法院查封，暂无法处置外，且已保全江阴市连洋实业有限公司的房产租金，此外被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位6642994.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市连洋实业有限公司、陈林娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1095号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月二十六日书记员  翟星伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执51号之二申请执行人陈宝国，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省应城市。被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座707室。法定代表人滕志刚。申请执行人陈宝国与被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈宝国依据已生效的（2015）杭江民初字第811号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币24750.10元、执行费人民币271.25元，合计人民币25021.35元。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十七日代书 记员  李 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7231号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：魏忠亮，男，1984年12月31日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告魏忠亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月12日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈田云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅群，女，1943年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李广华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市，系陈雅群的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洲兰（曾用名：陈州兰），女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州海岸商业投资发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路*******号*楼自编*号架空层。法定代表人：张伟志，该公司总经理。再审申请人陈雅群因与被申请人陈洲兰、广州海岸商业投资发展有限公司（以下简称海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雅群申请再审称，一、陈洲兰、海岸公司二审中提交的消防验收资料显示，涉案商铺并非以格子铺形式向消防部门报批，二审判决认定涉案商铺通过消防验收错误。《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称消防检查合格证）对应的是滨江中路382号首层、二层、三层，而竣工图对应的则为380至384号的二层，非382号的专用图，故陈雅群认为消防设计备案受理凭证、竣工验收消防备案受理凭证、消防检查合格证与二楼消防给水平面图、自动报警平面图之间不存在关联性。根据消防设计备案受理凭证与竣工验收消防备案受理凭证上的备案验证码查询的结果，本案工程的设计单位前后不一，陈洲兰、海岸公司提交的证据存在虚假的可能。二、根据《中华人民共和国建筑法》以及《建筑工程质量管理条例》的规定，涉案商铺没有通过建设工程竣工验收合格，不符合法定交楼条件。在因不满足法定交楼条件导致迟延交楼的情形下，陈洲兰应根据双方合同第九条的约定承担违约责任。二审判决依据双方合同第十一条的约定，对陈洲兰的违约责任进行分析错误，对格子铺墙体拆后重砌的争议，一、二审判决均没有正面裁判。三、陈洲兰、海岸公司作为涉案商铺交付前的实际使用人，可以对涉案商铺进行拆除合并，故其应对没有拆除过涉案商铺进行举证。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，二审判决认定陈雅群二审中提出调查取证申请已过举证期限错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据陈雅群的再审申请，本案再审审查阶段的焦点问题为：一、涉案商铺是否通过建设工程竣工验收及消防验收。二、涉案商铺是否拆除过对于陈雅群的权利是否产生影响。三、二审判决对于陈雅群的调查取证申请不予准许是否错误。关于焦点一，涉案商铺是否通过建设工程竣工验收及消防验收的问题。根据已查明的事实，涉案商铺已于2011年2月14日过户登记至陈雅群名下，说明涉案商铺已通过建设工程竣工验收并办理了消防备案。在涉案整层商场进行产权分割且涉案商铺登记至陈雅群名下后，涉案商铺所在的“海珠区滨江中路382号首、二、三层”已办理消防设计备案、竣工验收消防备案，并取得消防检查合格证，涉案商铺已符合合同约定的交付条件。陈雅群关于涉案商铺所在楼宇应以产权格子铺形式报批消防，而本案未按此种形式报批的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。陈雅群也未提交证据证明涉案商铺不符合法定交付条件，故对其主张不予确认。关于焦点二，涉案商铺是否拆除过对于陈雅群的权利是否产生影响的问题。涉案商铺买卖合同中约定，在涉案商铺买卖合同签订之日起至2013年7月31日止，出卖人享有包括合并各商铺在内的各种权利。陈雅群据此主张涉案商铺经过拆后重砌，但陈洲兰、海岸公司予以否认，陈雅群亦未能提供证据证明涉案商铺存在拆后重砌的事实。一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。陈雅群申请再审提出陈洲兰、海岸公司作为商铺交付前的实际使用人，应推定其对涉案商铺实施了拆除合并行为，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于焦点三，二审判决对于陈雅群的调查取证申请不予准许是否错误的问题。陈雅群在二审中申请调查取证的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，其在一审举证期限届满前也未提出该调查取证申请，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款的规定。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，认定陈雅群在二审中提出上述申请超过举证期限，并无不当。综上，陈雅群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雅群的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月三十日书记员  田里程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5371号罪犯裘尧荣，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)浙绍刑初字第89号刑事判决，以被告人裘尧荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘尧荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘尧荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯裘尧荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘尧荣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年7月25日至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月九日代书 记员  陈兰君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11185号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：关瑶，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告关瑶物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初909号原告：陈梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码743064988。法定代表人：孟祥刘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告陈梅与被告蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠市天泽置业有限公司的起诉。本院认为：原告陈梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告陈梅负担（已交纳），予以免交。审 判 长  张 玫代理审判员  宋丽芹人民陪审员  赵 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  朱瑨晗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6859号原告：黄文豪，男，1964年7月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：李荣，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院在审理黄文豪与李荣关于民间借贷纠纷一案中，原告黄文豪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告李荣的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文豪撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一六年十二月九日书记员  封小倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10749号罪犯汪文龙，男，汉族，1974年8月4日生，小学文化，人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出（2007）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人汪文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪文龙确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年11月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初863号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审。指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]723号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被害人石某某委托代理人黄秋茹、被告人徐某某委托代理人徐强及其指定辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日9时10分许，被告人徐某某因被害人每天在家中播放佛教经文打扰其休息与被害人石某某产生矛盾，遂手持一把羊角锤来到被害人石某某家中，用羊角锤击打石某某左手部，致其左手第3、5掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致其头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤。经法医鉴定，被告人徐某某患脑血管病所致精神障碍，具有限定行为责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人石某某陈述、证人刘某某、徐某证言、作案工具照片、被告人徐某某的身份证明材料、被害人石某某的就诊病志材料、被告人徐某某基本医疗就医手册复印件、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、被告人徐某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对于被告人徐某某指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人审慎适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5809号罪犯韩玉权，男，汉族，1986年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第463号刑事判决，以被告人韩玉权犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）哈刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩玉权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉权予以减刑一年。经审理查明，罪犯韩玉权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩玉权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩玉权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩玉权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初3400号原告：杭州介通电缆保护管有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇珠山村岩山头。法定代表人：葛介昌。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：秦皇岛豪泽商贸有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区先锋路19号一楼。被告：温作泽,男,1990年3月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告杭州介通电缆保护管有限公司与被告秦皇岛豪泽商贸有限公司、温作泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告杭州介通电缆保护管有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州介通电缆保护管有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告杭州介通电缆保护管有限公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告杭州介通电缆保护管有限公司负担。审 判 长  俞明荣代理审判员  周 昊人民陪审员  罗 敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  邵丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5912号原告卞某，女，住盐城市盐都区。被告胡某，男，住盐城市亭湖区。原告卞某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称：我与被告于**年年底同居生活并生有一子，**年*月*日补领结婚证。婚后感情一般，2011年起，被告在外有外遇，双方发生争执；另被告大男子主义思想严重，平时说不到几句就动手打我。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告胡某未答辩。经审理查明：原告卞某与被告胡某于**年上半年经人介绍相识、恋爱，**年年底同居生活，××××年××月生一子，取名胡某1，**年*月*日补领结婚证。婚后夫妻感情较好，近年来，双方为家庭琐事发生争执。2016年9月，原告卞某外出居住至今，后诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告胡某拒绝应诉致调解未果。本院认为：原告卞某与被告胡某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚前同居生活时间较长，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告在纠纷发生后未能采取适当的方式予以化解，而是选择回避矛盾，尤其在本院多次通知其应诉并欲组织对双方进行调解时，被告均予以拒绝，对此，被告负有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员  王颖二〇一六年十二月十六日书记员  王婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民申5号再审申请人（原审原告）钟家树，男，1944年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人(原审被告)李明生，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人(原审被告)李平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人(原审被告)华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。代表人凤奕，总经理。再审申请人钟家树与被申请人李明生、李平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟家树申请再审称：1.2015年10月29日发生的交通事故，道路交通事故认定书确认为李明生负全责，（我被）送到区医院治疗，经检查诊断查实结果为全身软组织受伤和慢性支气管炎；2.在此时刻右脚脚踝关节碰了一个洞缝合几针，背部、胸部、左脚都发肿发痛，导致慢性支气管炎的严重性，挂上氧气，确保排淤血药物的畅通，为此有少量的治疗支气管炎的药物；3.2015年10月30日后，李明生人影不见电话也不接，在此情况下我才选择出院到红十字医院治疗，为了护理方便我放弃了住院治疗请求门诊治疗。住院费节约了，但是前去门诊来回都是要垫上棉絮坐三轮车，很长时间都这样；4.现在还有轻微症状出现，进行周期性服药。因此申诉请求：1.判决书中李明生赔偿钟家树治疗费990元和在李明生处的票据由钟家树缴费400元共1390元应给申诉人；2.重病症治疗期间护理费80元/天×40天=3200元（扣除判决书已算的360元）、营养补助40元/天×40天=1600元（扣除判决书已算的150元），共计4290元应给申诉人。经查，本院2016年6月1日立案受理【（2016）川0113民初1248号】原告钟家树诉被告李明生机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟家树诉称，2015年10月29日18时许，被告李明生借用一辆小车驾驶并行至青白江区团结西路路口时，与原告钟家树驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟家树受伤的交通事故，经公安机关认定，被告李明生负事故全责。现诉至本院，请求判令被告承担：1.理赔、补偿事项共计为7188.57元，其中：营养费40元/天×40天=1600元，住院伙食补助费40元/天×5天=200元，护理费80元/天×40天=3200元，治疗费2188.57元；2.案件诉讼费。2016年6月3日，原告钟家树申请追加李平、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）为本案共同被告，本院依法予以追加。并于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家树、被告李明生到庭参加了诉讼。被告李平、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月29日18时50分许，被告李明生驾驶车沿青白江区团结西路由东向西行至青白江区华金大道“三支手”路口时，与原告钟家树驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟家树受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告钟家树在青白江区人民医院住院治疗6天（2015年10月29日-2015年11月4日），产生医疗费3584.38元，原告钟家树门诊治疗，产生医疗费3011.83元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李明生负事故全责。另查明，被告李平系车车主，此车在被告华安保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李明生系借用车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故，被告李明生共垫付费用4407.64元。上述事实有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病情证明书、出院证明书、处方笺、用药清单、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李明生驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故并负事故全责，被告李明生依法应承担民事赔偿责任。被告李平系车车主，但原告钟家树未举证证明被告李平在本案中具有过错，故被告李平不应承担民事赔偿责任。因在被告华安保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告华安保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，被告华安保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告华安保险公司赔偿的费用，由被告李明生赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据原告治疗情况，酌情确定按医疗费总额扣除15%的自费药费用；营养费，因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天，住院伙食补助天数，原告实际住院6天，但仅主张5天，原告的主张符合法律规定，予以准许；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元/天，护理天数确定为住院6天。原审核定原告的损失为：医疗费6596.21元[其中医疗费自费药费用990元（6596.21元×15%）]、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费360元（60元/天×6天），以上共计7106.21元。被告华安保险公司在交强险分项责任限额内赔偿6116.21元，被告李明生赔偿原告医疗费990元。此次事故，被告李明生共垫付费用4407.64元，经品迭，被告华安保险公司向原告支付2698.57元，向被告李明生支付3417.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告钟家树支付2698.57元，向被告李明生支付3417.64元。二、驳回原告钟家树对被告李平的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告李明生负担（此款已由原告垫付，被告李明生于本判决生效后十五日支付给原告）。综上事实，本院认为，再审申请人钟家树再审请求第一项内容要求被申请人李明生赔偿的医疗费990元实为自费药应承担的15%，已在判决中明确由被申请人李明生承担；再审申请人钟家树提出自己将400元的医疗费发票交被申请人，和原审核实的被申请人李明生共垫付费用4407.64元并无矛盾。再审申请人钟家树再审请求第二项内容属于原审起诉索赔的诉讼请求，原审判决已经明确。本院（2016）川0113民初1248号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理恰当，再审申请人钟家树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟家树的再审申请。审判长 何        兴        强审判员 刘        美        华审判员 洪正余二〇一六年十二月二十日书记员杜烨
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2036号之一本院在执行刑庭与姜柏材罚金纠纷一案中查明并认定，姜柏材其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜柏材纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624财保18号之二解除保全申请人：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇环城路2附1附5号号。身份证号412728195107067885。被申请人：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。本院于2016年12月13日作出（2016）豫1624财保18号民事裁定书。因没有查找到申请人提供的被申请人相应的财产，本院没有采取保全措施。詹爱荣于2016年12月20日向本院申请解除保全。本院认为，申请人詹爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王振华20000元的银行存款的冻结；二、解除对担保人韩莉所有的银行存款7000元的冻结。案件申请费220元，由申请人詹爱荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一六年十二月十九日书记员  高晓飞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3112号原告:高燕，女，1973年5月9日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口润地星城1号26层。法定代表人：邱学利，该公司董事长。被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。法定代表人：杨家树，该公司总经理。��托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。原告高燕与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月九日书记员  陈 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3910号黄燕芬：黄燕芬犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第511号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初291号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖相春，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)280号起诉书指控被告人廖相春犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖相春到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月15日，钟山县公安局民警在被告人廖相春位于钟山县珊瑚镇新民村的家中查获砂枪一支。该枪为廖相春持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖相春持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖相春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人廖相春对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，钟山县公安局民警接到群众举报被告人廖相春持有砂枪后，于2016年8月15日到被告人廖相春位于的家中调查。因被告人廖相春身体不好，廖相春委托其父亲廖某主动将该支砂枪上缴到当地公安机关。该枪为被告人廖相春于2015年6月开始持有，用于平时打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖相春持有的（检材编号：06-2016-320-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支上述事实，被告人廖相春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，证人廖某的证言，钟山县公安局钟山镇派出所出具的“到案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人廖相春的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖相春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖相春犯非法持有枪支罪罪名成立。公安机关掌握被告人廖相春非法持枪的线索后，经到其家中动员，被告人廖相春主动将持有的枪支上缴到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人廖相春的持枪目的及使用时间，其犯罪情节轻微且具有悔罪表现，本院决定对被告人廖相春免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人廖相春犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月九日书记员 贝相乐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6711号上诉人(原审原告):刘占中。被上诉人(原审被告):刘宝峰。上诉人刘占中因与被上诉人刘宝峰买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初7001号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘占中上诉请求:1、判令刘宝峰向刘占中返还全部货款8200元(衣柜5026元、字台31**元,合计8200元);2、判令刘宝峰向刘占中返还全部货款的双倍16400元及违约金;3、刘宝峰承担家具存放在富裕大厦3#3106房内房屋租赁费(从2016年5月1号起至案件结束,每月3500元);4、刘宝峰承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由:刘占中与刘宝峰签订《买卖合同》,2016年2月20号签订合同至4月30号交货,合同约定不漏纹家具改颜色,字台面、帽檐为深色,衣柜帽檐、边沿两通、下檐、均深色,其他外形白色,字台、衣柜,看不到的部位全部松木本色。2016年4月20号送货时刘占中发现与合同订货颜色不符,送货负责人与经销商联系核实,送货负责人说颜色没有问题。送货人与经销商负责人联系也没有结果。刘占中没有办法,让安装人把车钥匙留下,叫负责人来解决,随后送货负责人就报警了,经下瓦房派出所与厂家联系也没有结果。转天4月21号,送货负责人回短信说出库时出现错误,送货负责人说安排更换。到5月5号也没有结果。刘占中多次联系88××电话、工商局2374×××2电话,也联系刘宝峰,刘宝峰对此置之不理,刘宝峰上述违约行为严重损害了刘占中的合法权益。一审判决适用法律错误。没有按合同执行。被上诉人刘宝峰辩称,卖方是按照合同约定的尺寸和颜色执行的,合同约定送货时间是4月30日,卖方是20日送到的。卖方按照合同要求履行了义务,没有给刘占中造成任何损失,不存在违约送货,要求维持原判。刘占中向一审法院起诉请求:要求刘宝峰返还刘占中全部货款8200元;返还刘占中全部货款的双倍16400元;给付从2016年4月30日至事情解决完止的违约金。一审法院认定事实:刘宝峰在天津环渤海集美家居购物广场有限公司租赁柜台,经营“松e风”品牌家具。租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2016年2月20日,刘占中通过导购人员左××在刘宝峰处购买了二门衣柜一个(单价5026元),电脑桌一个(单价3174元),共计货款8200元。刘宝峰赠送刘占中升降椅一个,桌面水晶板一块。刘占中于签订合同当天交纳首付货款3200元,3月1日交纳余款5000元。合同约定,交货时间为2016年4月30日。合同第七条第1项违约责任约定:一方延迟送货或提货的,违约方应每日向对方支付家具货款0.3%的违约金。合同第十条其他约定事项:改色产品无严重质量问题不退不换。不漏纹,字台帽檐和桌面为深咖色,衣柜帽檐两通,下檐深咖色,其它外形白色。2015年4月20日,刘宝峰雇佣周××给刘占中送家具。由于衣柜颜色与合同上约定的颜色不符,刘占中与周××发生争执,周××报警。经过沟通,家具先行放在刘占中处,之后刘宝峰重新给刘占中调换衣柜。2016年5月16日,周××将重新定制的衣柜送到刘占中处,由于颜色仍不符,周××将衣柜拉回。现第一次送货的电脑桌、衣柜在刘占中处保存。双方争议的焦点为:刘占中认为书桌看不到的地方自己要的是原木本色,而刘宝峰涮上混油,不环保。重新做的衣柜,周××发现颜色不符没卸货就拉回了。刘宝峰主张:书桌看不到的地方在合同中并未约定是原木色。通过电话沟通,刘占中要求刘宝峰将衣柜颜色做的再深一些,结果衣柜送到后刘占中认为不是自己想象的颜色,所以没接收。刘宝峰主张刘占中要求衣柜改深色,送货后又不接收。对此刘占中否认,刘宝峰亦未提交证据证实。一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于消费者提出的修理、重作、更换、退货等要求,故意拖延或者无理拒绝的,经营者应当依法承担民事责任。经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中刘宝峰未按照合同约定的标准履行送货义务,再次更换后的衣柜仍不符合约定标准,构成违约。刘宝峰应自行将衣柜拉回并退还刘占中衣柜货款5026元。关于刘占中主张的违约金,双方约定交货日期为2016年4月30日,但刘宝峰于4月20日所送衣柜颜色与合同约定不符,至今未能向刘占中交付符合合同约定颜色的衣柜,刘宝峰构成违约。应按照买卖合同第七条第1项约定:一方延迟送货或提货的,违约方应每日向对方支付家具货款0.3%的违约金。故刘宝峰应给付刘占中从2016年5月1日之日起至本判决确定的退货之日止每日按货款5026元的0.3%计算的违约金。因刘占中不能证明与刘宝峰就书桌看不到地方的颜色进行约定,故对刘占中要求电脑桌退货的诉讼请求,因证据不足,一审法院不予支持。对于刘占中主张要求刘宝峰返还双倍货款的诉讼请求,依据不足,一审法院不予支持。综上所述,对刘占中主张的衣柜退货及赔偿违约金的诉讼请求予以支持,对电脑桌退货及双倍返还货款的诉讼请求,依据不足,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条之规定,判决:“一、被告刘宝峰于本判决生效后三日内自行将存放在原告处的二门衣柜拉回,同时退还原告货款5026元;二、被告刘宝峰于本判决生效后三日内给付原告刘占中,从2016年5月1日起至本判决确定退货之日止每日按货款5026元的0.3%计算的违约金;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取208元,由被告刘宝峰负担,于本判决生效后三日内交付本院。”二审中,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,就讼争书柜的颜色,在一审法院及本院审理期间,刘占中均未能提交证据证实其不符合《买卖合同》所约定的颜色。故刘占中上诉要求刘宝峰退还字台款3174元及相应违约金的请求,事实依据不足。就二门衣柜,一审法院已判决刘宝峰按货款5026元的0.3%计算的违约金,刘占中再要求按双倍的标准退还,于法无据。刘占中要求刘宝峰承担家具存放在富裕大厦房屋租赁费一节,因系在二审审理期间新提出的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,刘占中应另行起诉。综上所述,刘占中的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费415元,由上诉人刘占中负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十二月五日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1922号原告：尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，住所地：尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人：杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告：赵广星，男，汉族，1982年2月16日，现住新疆尉犁县。原告尉犁县水利局与被告赵广星供水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费3629.84元，减半收取计1814.92元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月十五日书记员庞龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3089号之二申请执行人徐国利执行人 张惠根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2911号，依法向被执行人张惠根发出执行通知书，责令被执行人张惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张惠根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十二月五日书记员沈浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9668号罪犯徐昌传，男，汉族，1971年7月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00326号刑事判决，以被告人徐昌传犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人徐昌传不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）合刑终字第00407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐昌传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐昌传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯徐昌传的陈述证实，罪犯徐昌传在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐昌传所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯徐昌传已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐昌传居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐昌传符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌传予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4636号付广源:付广源犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初538号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更849号罪犯赵品成，男，1965年7月7日出生，汉族，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00146号刑事判决，以被告人赵品成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产十万元，罚金5000元。被告人赵品成的同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）宣中刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵品成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；该犯系首次减刑，没收财产十万元未执行，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵品成减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3667号原告王卫军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告陈秀荣，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。原告王卫军诉被告陈秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托代理人刘然，被告陈秀荣的委托代理人杜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日原告驾驶牌号为冀Ｆ×××××汽车与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，致使被告受伤，双方车辆损坏。经公安机关现场勘查后认定，被告负次要责任。事发后，被告到医院治疗，原告垫付了绝大部分医疗费，被告治疗终结后，到涿州市法院起诉了原告及我方车辆入有保险的保险公司。法院审理后做出了（2016）冀0681民初2139号民事判决书，被告的全部损失均得到赔偿。但原告的损失及多垫付的费用等被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等合计4379.61元；诉讼费用全部由被告承担。被告陈秀荣辩称，对事发经过及责任认定情况均没有异议，被告在交通事故中负次要责任。被告同意在次要责任范围内承担责任。陈秀荣的人身损失中医疗费总额为42738.12元，伙食补助费和营养费6100元，减去保险公司垫付的一万元，剩余38838.12元，剩余38838.12元的百分之七十是27186.68元，王卫军垫付28474.7元，因此王卫军多支付人身损失费用1287.4元。财产损失中，被告电动车车损鉴定为1930元，未超过保险公司财产损失的限额，交强险的本身也是保障受害人的合法权益，不区分责任的，法院也已经判决保险公司支付，因此，陈秀荣不同意承担此款的责任。对原告多垫付的医药费和财产损失应在区分责任的前提下承担责任。以后被告复查和恢复还会发生费用，请法庭酌情考虑。经审理查明，2016年4月1日14时许，王卫军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至涿固路西茨村桥西路口，与陈秀荣驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致陈秀荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王卫军负此事故主要责任，陈秀荣负次要责任。原告受伤支付各项费用，医疗费5557.9元[王卫军支付了28474.7元（总医疗费42738.12元—保险公司出的10000元）×70%即22916.8元]，被告陈秀荣的车损1930元（原告已经赔偿给了被告，保险公司又赔偿一次应返还），鉴定费30元（100元×主次责任30%），原告的车损1155元（3750元×主次责任30%），上述三项被告应返还8672.9元在（2016）冀0681民初3667号判决书中王卫军应支付伙食补助费、营养费的6100元的70%即4270元，剩余4402.9元。王卫军就主张4379.61元。上述事实有原告提供的（2016）冀0681民初2139号民事判决书、车损损失意见书、评估费、修理费发票、车辆损失维修费票据及原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，原告王卫军负主要责任，被告负次要责任，被告应返还给原告为其多垫付的费用及原告的车损的70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陈秀荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失4379.61元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秀荣负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十二月八日书 记 员  何立娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10303号原告：张贵容，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告张贵容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张贵容，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算至庭审之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张贵容系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年3月25日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照中国人民银行三年期贷款利率从其交费之日起计算至庭审之日即2016年12月13日，原告主张按按照中国人民银行三年期贷款利率计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张贵容交纳的装修期间电梯使用费283元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年3月25日起计算至2016年12月13日止）；二、驳回原告张贵容的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告张贵容已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张贵容）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1041号原告：陈友才，男，1972年6月24日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。本院于2016年8月1日立案受理了原告陈友才诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨航、程远银和人民陪审员宋益品组成的合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼，被告王兴平经本院刊登报纸公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈友才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金20000元，利息（2016年5月5日至2016年8月5日）300元；2.判令被告支付原告的误工损失1834元（14天×131元/天）和车费560元（14趟×40元/趟）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条约定被告应在2016年5月5日还款。如到期不还，被告自愿将自己位于盐边县惠民乡偏外村刘家河坝处的土地交由原告耕种。借款期限届满后，被告不履行还款义务，被告的土地也给原告耕种。经原告多从催要，被告仍不归还，故特向法院起诉。被告王兴平缺席，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份，载明被告王兴平借到原告陈友才现金20000元，借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日；2.被告王兴平与原告陈友才于2016年2月5日签订的《协议》，载明被告王兴平如到期不归还借款，则将位于刘家河坝处的1亩3分田交由原告处置。由于被告王兴平缺席，本院对原告出示的证据综合全案予以认定。本院认为，本案的争议焦点1.被告王兴平是否应归还原告陈友才的借款;2.利息的计算方式。根据原、被告提供的证据和在庭审过程中向本院的陈述，本院认定如下：2016年2月5日被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“今借到陈友才处现金（小写20000.00元正。）大写贰万元正。借款时间2016年2月5日至2016年5月5日还款，此据，王兴平2016.2.5”。被告王兴平并于当日与原告签订《协议》，约定如到期不还，被告自愿将自己位于盐边县惠民乡偏外村刘家河坝处的土地交由原告耕种。借款期限届满后，被告不履行还款义务。原告陈友才于2016年8月1日向本院起诉被告王兴平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定归还原告借款。原告陈友才向本院出示了由被告王兴平出具的《借条》，本院认为该笔借款是王兴平所借，被告应承担还款责任。对于《借条》借款期间的利息，因双方未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告借款期间的利息不予支持；借款期限届满后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故逾期利息按照年利率6%计算。从2016年5月6日到2016年12月13日共计222天，期间利息为20000元×6%÷365天×222天=728.16元。因原告主张利息300元，未超过此标准，本院予以支持。对于误工、交通费的请求，因原告未向本院提交相应的证据，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友才借款本金20000元，利息300元，合计20300元；二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  程远银人民陪审员  宋益品二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐远松
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执690号之一申请执行人李寿兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行李寿兵与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人李寿兵支付工资款27730元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人李寿兵12137元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十二日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于的意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5970号罪犯张仕琼，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人张仕琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告未上诉，刑期起于2002年9月3日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张仕琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，该犯被判处没收个人财产10000元，未执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张仕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张仕琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇一九年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执2280号申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。负责人黄先俊。被执行人范永明，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人徐飞飞，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区裕园公寓9幢(西)5层B座，组织机构代码:793690995。法定代表人许世坛。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行依据杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第53号裁定书，向本院申请执行被执行人范永、徐飞飞、杭州世茂置业有限公司商事仲裁一案，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，查明，杭州市拱墅区人民法院已对被执行人范永明名下位于杭州经济技术开发区世贸江滨花园峻景湾3幢1单元3302室的房屋进行了3评估拍卖处置，因申请执行人对拱墅区人民法院制作的房屋拍卖款分配方案提出异议，正在处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第53号裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十日代书 记员  俞梢烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4176号原告：李平多，男，1953年10月3日出生，汉族，住海口市。被告：王海标，男，1958年12月15日出生，汉族，住海口市。原告李平多诉被告王海标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告李平多到庭参加诉讼。被告王海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平多向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金11万元及至全部偿还之日止的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至起诉之日止即从2015年7月1日至2016年10月21日止利息为8589.04元）给原告。2、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。3、被告全部承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款本金现金11万元，被告收到款后，出具借条一张为据，并定于2015年6月30日前还清。还款期限到期，原告经多次催被告还款，被告以各种借口为由一拖再拖，至今分文未还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第一项等法规，提起诉讼。被告王海标未答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2015年2月3日，被告向原告借款11万元。在收到原告提供的11万元现金当日，被告出具《借条》一张，载明：”今借到李平多现金人民币壹拾壹万元整（110000.00），还款定于2015.6.30前还清”。双方在《借条》上未约定借款利率的事项。其后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《借条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供借款11万元后，被告向原告出具了《借条》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借条》的约定，被告应在2015年6月30日之前归还借款，但至今未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在《借条》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于11万元借款不存在有借款利息的约定。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以支持。被告应从借款期限届满次日（即2015年7月1日），以11万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海标应于本判决生效之日起五日内向原告李平多偿还借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月1日计付至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，由被告王海标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。bcz2tgxown16pwixot审判员庄鑫斌二○一六年十二月十五日法官助理李平湖书记员王嘉雯速录员吴静
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初1905号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。所住地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐石祥，男,系该公司运营部经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男,系该公司人事部经理。被告：段淑霜，女，1976年4月21日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告段淑霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐石祥、朱自渝到庭参加了诉讼，被告段淑霜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理服务费2021.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月1日与禄丰县浩龙家园（公务员二区）业主委员会签订了《物业服务合同》，对浩龙家园进行物业管理服务。《物业服务合同》中约定：商铺物业管理服务费标准按建筑面积每月0.50元—0.80元/平方米，逾期则缴纳物业管理费的滞纳金。被告是座落于禄丰县浩龙家园1栋3-1、2-2商铺，建筑面积为259.22平方米。被告作为小区的业主之一，在原告为小区物业提供管理服务期间,从2015年4月1日至2016年3月31日止共拖欠12个月的物业管理费，金额为2021.90元。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告缴纳物业管理费，但被告一直未缴纳。为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求依法判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交了禄丰县公务员小区（二期）业主委员会与云南如新世纪物业服务有限公司签订的物业服务合同一份。被告段淑霜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证明材料。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司与禄丰县公务员小区（二期）业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对浩龙家园进行物业管理服务，同时向业主收取物业管理费。被告是禄丰县浩龙家园1栋3-1、2-2商铺业主，建筑面积为259.22平方米。作为小区的业主之一，在原告为小区提供物业管理服务期间,理应向原告交纳物业管理服务费，但被告从2015年4月1日至2016年3月31日止共拖欠12个月的物业管理服务费。原告对被告物业管理服务费收取标准为商铺一楼0.8元/平方米，二楼0.5元/平方米，合计2021.90元，收费标准符合合同约定。原告据此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理服务费2021.90元，符合法律规定，本院予以支持，被告段淑霜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告段淑霜在本判决生效之日起十日内支付原告云南如新世纪物业服务有限公司物业管理服务费2021.90元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已交），由被告段淑霜承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨跃昌二〇一六年十二月六日书记员  罗斓凌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执565号之三申请执行人岑翠清，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人岑锦清，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人岑锡清，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人覃炳坤，女，1959年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民终354号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤至今未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人岑翠清也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂民终354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月五日书 记 员  韦宝和
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初353号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：肖天文，男，1983年3月2日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖天文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1334元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区10幢3单元401号，住房面积128.33平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计1334元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费801元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积128.33平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计801元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费801元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖天文于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费801元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十二月十四日书记员 邹德武
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终897号之一本院于2016年12月20日对上诉人陈保义与上诉人蔡天静房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁05民终897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁05民终897号民事裁定书中第1页第三段“被上诉人（原审被告）”补正为“上诉人（原审被告）”。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  吕广飞二〇一六年十二月二十七日书记员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执843号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执843号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5297号申请人北京中京典当有限公司，住所地北京市石景山区八角街道TSM-南区0761-25璟都馨园25﹟地块3﹟办公楼1层115。法定代表人欧阳宇，董事长。被申请人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡关壁店村惠河南街1131号5层5010室。法定代表人刘鸿波，职务不详。被申请人袁志高，男，1974年1月8日出生，住吉林省梨树县。北京中京典当有限公司与北京中环嘉业投资有限公司、袁志高其他民事一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第5725号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京中环嘉业投资有限公司、袁志高未按判决书履行义务，北京中京典当有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京中环嘉业投资有限公司名下机动车一部，拍卖价款245250元本院以汇款方发还申请人。后本院查明，被执行人北京中环嘉业投资有限公司、袁志高现其名下无银行存款、车辆、房屋等其他相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十二月六日书记员  郭雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8194号罪犯谢中东，男，1986年11月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年4月14日作出(2009)白刑初字第81号刑事判决，以被告人谢中东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月10日作出(2009)白刑初字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢中东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯谢中东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢中东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月12日起至2017年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3209号原告：李某1。法定代理人：李某2，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省达州市达川区，系原告李某1之父。法定代理人：蔡某，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省达州市达川区，系原告李某1之母。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区。被告：周丕华，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省达州市达川区。被告：周丕俊，男，汉族，生于1970年11月22日，住四川省达州市达川区。被告：周丕容，女，汉族，生于1968年1月18日，住四川省达州市达川区。被告：沈世安，男，汉族，生于1957年12月28日，住拭擦达州市达川区。被告：沈世成，男，汉族，生于1965年3月27日，住四川省达州市达川区。原告李某1与被告周丕华、周丕俊、周丕容、沈世安、沈世成身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了���理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告医疗费等各项损失共计223089.64；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日15时左右，原告在自己家里玩耍，窗外天气为暴风雨，突然原告家对面楼上的彩钢雨棚被吹落掉，在掉落的过程中正好砸到原告家玻璃上，导致玻璃破碎，飞溅的碎片划伤了原告的右眼。原告受伤后在达州市中心医院住院治疗，后转往四川大学华西医院住院治疗，因华西医院条件有限，原告后转往广东省中山大学附属医院住院治疗，诊断为右眼睛穿通伤。原告的伤势经达州金证司法鉴定中心2016年9月19日鉴定为x级伤残，后续治疗费因原告年龄较小暂时无法评定。后原告父母多次寻求政府解决赔偿事宜，但各被告相互推脱责任，对原告赔偿事宜置之不理。现诉讼来院，要求人民法院依法��准原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告李某1起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一六年十二月十四日书记员 邹孟杉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6681号罪犯赵胜，男，1985年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂江夏刑初字第00306号刑事判决，认定被告人赵胜犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯赵胜于2016年11月28日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳了罚金12000元。本院认为，罪犯赵胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6797号罪犯张某，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）成铁刑初字第27号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期起于2014年1月16日止于2023年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.1分。另查明，罪犯张某被判处罚金人民币8000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4561号罪犯田某，男，1977年2月24日出生，土家族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)江蓬法刑初字第241号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，2016年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审��员怀晓红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审55号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人史宁，局长。委托代理人程亮，该局法规科科员。委托代理人何俊，该局稽查大队科员。被执行人何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年12月14日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年3月16日作出（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，认定：2016年1月12日，宣城市宣州区市场监督管理局执法人员对宣城市宣州区五星乡街道的宣城市某超市进行检查时，发现该超市白酒销售柜上存放有1瓶“种子®柔和种子酒”，该酒包装上标示安徽某某有限公司，酒精度：40%vol,净含量：460ml，产品标准号及等级：GB/T10781.1（优级），生产日期及批号：见瓶盖或礼盒喷码，另在该超市仓库内发现上述白酒6瓶。经安徽某某有限公司鉴定：上述白酒为侵犯该公司“种子”注册商标专用权的产品。经立案调查查明：上述白酒系2015年上半年从一个私人处购进，共购进8瓶，销售了1瓶，销售价为50元/瓶，库存7瓶，并未索取并留存相关票据和供货方资质材料。至案发之日，违法经营额为400元。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的相关规定。宣城市宣州区市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令其立即停止侵权行为，并给予：1没收侵权的“种子®柔和种子酒”7瓶；2、处人民币4000元的罚款。该处罚决定书生效后，经催告何忠兵仍未履行，宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  魏轶凡代理审判员  肖 鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭志媛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初461号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙随东，男，1990年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人孙随东曾因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯抢夺罪，于2012年4月20日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑4年，2015年2月1日刑满释放。被告人孙随东因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月23日被灌云县公安局监视居住；还因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人孙随东犯强奸罪、抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙随东到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年6月12日23时许，被告人孙随东酒后至灌云县灌西盐场被害人朱XX住处，采取强行拖拽方式，意欲与被害人发生性关系，在被害人朱XX极力反抗及劝说下，被告人孙随东遂放弃其行为。2、2016年6月21日9时许，被告人孙随东驾驶摩托车至204国道灌云县仲集路段江联驾校门口，趁被害人单某不备，抢走其现金人民币27元及小米手机一部。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙随东违背妇女意志，以暴力手段意欲强行与妇女发生性关系及驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十七条第一款之规定，应当以强奸罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙随东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孙随东对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年6月12日23时许，被告人孙随东酒后翻墙进入灌云县灌西盐场被害人朱XX住处，采取强行拖拽方式，意欲与被害人发生性关系，在被害人朱XX极力反抗及劝说下，被告人孙随东遂放弃其行为。2、2016年6月21日9时许，被告人孙随东驾驶无号牌红色大架摩托车，沿204国道由北向南行驶至灌云县仲集路段江联驾校附近，趁被害人单某不备，采用驾车拽包的方式，夺取受害人单某挎包一只，内有人民币27元及银白色小米手机一部。经灌云县价格认证中心认证，小米手机价值人民币1080元。上述事实，被告人孙随东在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人朱XX、单某陈述，未到庭证人孙某的证言，现场照片，被害人受伤情况照片，指认现场照片，涉案物品照片，登记保存清单，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，生效的刑事判决书，刑满释放人员通知书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙随东违背妇女意志，以暴力手段意欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人孙随东以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙随东犯强奸罪、抢夺罪成立，本院予以支持。被告人孙随东在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙随东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人孙随东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚。被告人孙随东归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙随东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人孙随东于本判决生效后十日内，退赔被害人单春霞人民币27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………二、第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。三、第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。四、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。七、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。