wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9852号原告:上海亚江建材有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼3层3148室。法定代表人:姜建林,职务总经理。委托诉讼代理人:盛元峰,天津允诚律师事务所律师。被告:天津聚宝玉器有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道2号。法定代表人:李宏利,职务总经理。委托代理人:李玉春,天津毕成律师事务所律师。原告上海亚江建材有限公司与被告天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛元峰,被告委托代理人李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工程款349990元,并承担自2016年1月1日至还清之日的利息,截至2016年9月30日利息为15750元,共计365740元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为专业的承接耐磨地工程专业公司,2015年7月16日,原告与被告签订环氧工程施工合同,由原告负责施工环氧地坪工程,面积暂定为7500平方米,工程地点:武清区梅厂开发区,原告按照合同约定进场施工,并保质保量施工完毕,交付使用。2015年11月27日双方进行结算确认,原告施工工程结算款为382990元,被告承诺于2015年12月31日全部付清,但一直未能按照约定支付工程款,经过多次催要,被告分几次支付原告工程款33000元,尚欠工程款349990元。被告辩称,本被告对于工程量及双方之间的合同关系没有异议,被告已经支付了33000元。原告的工程存在质量问题,现在地面上的漆面已经起来了,被告多次告知原告返工,但原告没有进行维修,故本被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告为承接耐磨地工程专业公司,2015年7月16日,原告与被告签订环氧地坪施工合同,由原告承揽建设被告方环氧地坪工程,面积为7500平方米,工程地点为武清区梅厂开发区,工程工期自2015年7月16日至2015年8月16日。同时合同对于工程保修期进行了约定,为12个月。同时合同备注中约定工程款于2015年12月31日给付。合同对于违约责任进行了约定,如甲方超过合同规定日期支付款项,每逾期一天按逾期的1%偿付违约金。原告按照合同约定进场施工,2015年11月27日双方进行结算确认,工程款合计为382990元。后被告陆续给付原告工程款33000元,现尚欠原告工程款349990元未给付,经原告催要,被告未能履行给付义务。现原告提起诉讼,要求被告给付工程款、支付利息,并承担诉讼费用。本院认为,原、被告之间建设工程施工合同有效,受法律保护。合同订立,原告依约履行了相关施工义务,被告理应按照合同约定及时足额支付工程款,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任,故原告要求被告支付工程款的主张,本院予以支持。原告提出被告给付利息的主张,应按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算,即11418.42元。被告提出工程质量存在问题,要求原告予以维修的主张,因其未在保质期内提出质量异议,故本院不予支持。综上,原告要求被告给付工程款349990元,本院予以支持。违约金应按11418.42元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条一款的规定,判决如下:一、被告天津聚宝玉器有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告上海亚江建材有限公司工程款349990元,支付违约金11418.42元,合计361408.42元;二、原告的其它诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  曹凤增人民陪审员  袁俊旺二〇一六年十二月六日书 记 员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条一款建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3731号原告李华新，男，汉族。委托代理人王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行，住所沈阳市铁西区建设东路72号法定代表人胡广龙，系该公司行长委托代理人吴延松、徐巍，系该公司员工。原告李华新诉被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告储蓄款19990元及被盗取之日至偿还之日的全部利息（利息按储蓄活期存款利率）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在被告处办理过一张储蓄卡，卡号为6225683921002269643。原告于2015年7月5日消费时发现上述储蓄卡内存款19990元的被盗刷，并于当日向沈阳市公安局铁西分局兴工派出所进行报案。后经查，上述存款于2015年6月29日20点53分被盗刷，为POS消费，登记名头为山东济南凯宜国际旅行社。原告认为，原告在被告处办理储蓄卡，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，双方当事人依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存示人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。本案中，原告一直妥善保管储蓄卡，在发现被盗刷后第一时间向公安机关进行报案，也多次找到被告协商处理，但被告迟迟不予回复。综上，根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，被告未尽到保障储户存款安全义务导致原告储蓄卡被盗刷，被告应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告辩称，请求法院驳回原告诉请，1、没有证据证明原告的储蓄卡是被盗刷，经被告调查卡号为6225683921002269643的银联储蓄卡于2015年6月29日进行了一笔POS机凭密码刷卡消费，金额为19990元，商铺为山东济南凯宜国际旅行社有限公司，原告向被告投诉后，被告与银联公司沟通认定该笔交易并非差错交易。即该交易系有卡有密码的正常交易，曾建议原告报警，但原告始终未能向被告提供该笔交易非其本人或其本人授权交易的证据材料，原告不能证明该笔交易为盗刷。2、即使原告储蓄卡系被盗刷，也与被告无关，根据原、被告之间的《广发银行个人银行账户管理协议》第7条“乙方应妥善保管和正确使用理财通卡，理财通卡密码是持卡人进行交易时身份确认的唯一证明，凡密码相符的理财通卡交易均视为持卡人或本人授权的合法交易。发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录，为该项交易的有效凭证，因密码泄露造成的损失，由持卡人承担”。因该笔交易为凭密码刷卡，因此原告的存款被他人盗刷，系由于本人密码保管或使用不当导致的，责任应由其本人自行承担。3、被告无过错，不应当承担赔偿储蓄款及利息的责任。经审理查明，原、被告系储蓄合同关系，原告银行卡卡号为6225683921002269643。2015年6月29日20点53分原告该卡通过POS消费刷卡19990元，商户名称为山东济南凯宜国际旅行社。被告在庭审中向法庭提供该笔POS机消费单复印件载明，持卡人签名为“李华新”，原告认为该字不是原告本人签署，并提出司法鉴定。在鉴定过程中，因出具该份证据复印的被告方不能向法庭提供该证据的原件，2016年12月14日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具函件表明，“由于委托方无法提供2015年6月29日的POS机消费小票原件，鉴定无法进行，根据以上情况，终止鉴定”。原告向法庭提供沈阳优泊汽车租赁有限公司出具的单位证明载明：兹证明李华新，男，1981年1月8日出生，系人单位（公司）正式员工，自2015年4月在我单位工作，现任（市场部经理）。他于2015年6月26日至7月5日一直在本单位上班，并无旷工，休假，请病假事假等情况，准时准点在我公司工作。负责人或主管为刘双喜，开具日期为2016年1月18日。另，原告陈述其于2015年7月5日消费时发现上述储蓄卡内存款19990元的被盗刷，并于当日向沈阳市公安局铁西分局兴工派出所进行报案。原告陈述其未将涉案银行卡交给他人或向他人泄露过交易密码等信息。以上事实，有原、被告的陈述，单位证明、POS机消费单复印件、报警情况记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，依法应当受法律保护。在储蓄存款合同中，银行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保护客户存款安全的义务。本案原告2015年6月26日至7月5日一直在本单位上班，并无旷工，休假，请病假事假，也未将涉案银行卡交给他人或向他人泄露过交易密码等信息的情况下，涉案银行卡在山东通过POS消费19990元，且原告发现后及时向公安机关报案，该笔款项应当为盗刷。虽然被告在庭审中提出POS机消费单持卡人签字处签有原告的名字，原告对此予以否认，且提出司法鉴定，在司法鉴定过程中，被告未能提供该证据的原件，导致终止鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。本案被告作为银行卡的发卡机构，应负相应的保障义务。原告的涉案银行卡被复制后或通过其他手段被他人盗刷，被告作为发卡的专业金融机构应负相应的赔偿责任。故原告主张要求被告赔偿原告储蓄款19990元及被盗取之日至偿还之日的全部利息（利息按储蓄活期存款利率），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李华新损失19990元。二、被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李华新199**元的利息，按中国人民银行的同期存款利率，自2015年6月29日计算至赔偿款付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22907号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告余妹，女，1984年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告余妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告余妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、余妹给付招商银行截至2016年7月9日的信用卡欠款本息共计79265.94元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、余妹承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：余妹向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，余妹开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、余妹身份证复印件；3、余妹信用卡账单查询。被告余妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告余妹未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：余妹签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：余妹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用余妹及其附属卡申请人的个人材料，余妹及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为余妹及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，余妹及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；余妹收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由余妹负担;招商银行通过招商银行指定的途径向余妹及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于余妹及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由余妹及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为余妹及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为余妹及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与余妹及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但余妹及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但余妹使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若余妹及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为余妹同意到期更换新卡，并为余妹更换新卡和收取年费；余妹及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；余妹如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；余妹若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由余妹承担；招商银行有权扣划余妹在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划余妹未到期的定期存款，余妹同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了余妹的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月9日，余妹尚欠信用卡欠款本息共计79265.94元，其中本金60067.8元，利息5453.69元，滞纳金、费用13744.45元。本院认为：余妹与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。余妹与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。余妹自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。余妹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余妹逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向余妹催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求余妹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。余妹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余妹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月9日的信用卡欠款共计79265.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告余妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、公告费260元，由被告余妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2948号原告：王丽，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王丽与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢第3层32（Z）3-3-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502020002943，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告王丽与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王丽以每平米3524.33元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王丽向被告振越公司支付购房款325426元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告王丽诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年8月23日止的违约金以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告王丽与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王丽按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王丽交付房屋。被告逾期未向原告王丽交付房屋已构成违约，原告王丽要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年8月23日止，实际天数为296天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26107.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付违约金26107.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初316号原告：雅安市宏川茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：黄松，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：赵翔，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。原告雅安市宏川茶业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司名山支行、中国工商银行股份有限公司雅安分行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告雅安市宏川茶业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市宏川茶业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市宏川茶业有限公司撤诉。审 判 长  李 垚审 判 员  张 曦人民陪审员  张天君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  文 雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3224号原告：李兴文，男，1953年4月10日出生，汉族，住太康县。被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司法定代表人袁书亮，该公司经理。本院在审理原告李兴文与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴文撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兴文负担。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6208号原告：刘维军，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市开州区。被告：邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。原告刘维军诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告刘维军到庭参加了诉讼。被告邓安忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金14000元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：被告邓安忠于2015年3月19日向原告提出条款并具欠条约定，被告欠刘维军人民币14000元（大写：壹万肆仟元正）。于2015年3月27日前付清，劳务欠款到期后原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院。被告邓安忠未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条。证人罗某证言。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2816号民事调解书。被告未予质证也未向本院提供证据。本院对原告提交证据认证意见如下：原告提交的证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。结合举证质证以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告同罗某等人一同到被告承包的工地上做劳务，并实际完成劳务工作，后经双方结算，被告下欠原告劳务款14000元，并于2015年3月19日被告向原告出具欠条载明“今欠刘维军、黄岛日照（？）工资￥14000元，壹万肆仟元正。511221198203xxxxxx.邓安忠。2015.3.19。此款于3月27日之前支付。”后原告向被告催收，被告一直未支付劳务款，原告遂诉至本院。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条表明“今欠刘维军、黄岛日照工资￥14000元”，且有与原告一同做劳务的证人证实，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，原告请求被告邓安忠支付工资14000元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的保全费，因未向本院提供相应证据支持其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安忠在本判决生效后十日内支付原告刘维军劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓安忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  方青松二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 旺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1574号本院于二O一六年十二月八日作出的原告胡金良海诉被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人孙雷房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书中，因存有笔误，应予更正，现裁定如下：将民事判决书第一页的“(2016)鲁1423民初1410号”更正为“(2016)鲁1423民初1574号”。审判长  郑玲玲审判员  常青龙审判员  刘建华二〇一六年十二月十九日书记员  尹雪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8834号罪犯汤荣武，男，汉族，1976年3月31日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2014年4月24日作出（2014）望刑初字第00029号刑事判决，以被告人汤荣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。安徽省望江县人民检察院向安徽省安庆市中级人民法院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑终字第00124号刑事判决,以被告人汤荣武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤荣武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤荣武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤荣武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤荣武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4065号申请执行人，北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地，北京市朝阳区广顺北大街31号院106室。被执行人，北京鼎轩物业管理有限公司，住所地，北京市昌平区城区镇东环路。申请人北京中盛鼎成机电设备有限公司与被执行人北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字2790号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京中盛鼎成机电设备有限公司向我院申请强制执行。2016年6月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京鼎轩物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、已查封被执行人名下房产、无车辆股权登记信息。本院将被执行人北京鼎轩物业管理有限公司列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行标的金额3.65367万元，已执行0元，尚有3.65367万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司释明被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的财产情况，申请人北京中盛鼎成机电设备有限公司确表示提供不出被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鼎轩物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）京0114执4065号终结本次执行程序申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司发现被执行人北京鼎轩物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一六年十二月二十日书记员  王 硕
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初466号原告：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室。法定代表人：罗映民。委托诉讼代理人：邱奇勇、张立勋，江西红土地律师事务所律师。被告：赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇东门村（原粮食局茶场）。法定代表人：刘小军，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘小军。两被告共同委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所实习律师。原告深圳市德兴食品开发有限公司诉被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市德兴食品开发有限公司的委托诉讼代理人张立勋，被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军的共同委托诉讼代理人马达远、徐春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市德兴食品开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带向原告返还购猪款262895元并支付利息（从2016年4月3日起至返还购猪款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告深圳市德兴食品开发有限公司向被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司采购生猪，并通过银行转账的方式提供采购款262895元（汇入被告刘小军的账号），但是，两被告在收到上述购猪款后没有交付生猪，构成不当得利，应当返还相应购猪款，后原告催收无着并认为其诉请符合法律规定，要求判如所请。被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军辩称，1、两被告诉讼主体不适格，购买生猪的是案外人黄福德；2、罗映民与黄福德之间形成一种委托关系，黄福德购买生猪，委托罗映民帮其履行付款的合同义务，罗映民与黄福德之间形成的是委托合同关系，罗映民应向黄福德主张权利；3、被告用生猪款抵扣黄福德所欠款项的行为是合理合法的；4、原告将被告刘小军列为本案的被告属于错列被告；5、原告的诉讼请求没有法律依据；6、从程序上来说，应追加黄福德为本案被告，有利于查清本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市德兴食品开发有限公司通过其采购经理黄福德向被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司采购生猪。2016年4月3日，原告的法定代表人罗映民通过银行转账的方式支付给被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司262895元用于购买生猪（该款汇入被告刘小军的个人帐户），当生猪装车后准备发往原告处时，两被告以黄福德个人欠被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款为由，将生猪卸下，要求以本次购猪款抵扣黄福德个人所欠购猪款。原告要求两被告返还上述购猪款未果，遂诉至本院要求处理。另查明，赣州市工商行政管理局的企业信息中显示，被告刘小军系被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司的法定代表人又系股东之一，其出资比例80%。又查明，2016年10月13日，被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：“1.判令被告黄福德给付生猪款285000元及利息57750元（利息计算至2016年9月30日），2016年10月1日之后的利息继续按月利率7.5‰计算至还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担”，同年11月10日，江西省上犹县人民法院（2016)赣0724民初1087号民事判决书判决如下：“1、被告黄福德欠原告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款285000元及2014年11月至2015年1月的逾期付款违约金15000元，合计300000元，限被告黄福德于判决生效后一个月内付清；自2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、按本金285000元继续计算逾期付款违约金，随本给付；2、驳回原告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司的其他诉讼请求”，该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告深圳市德兴食品开发有限公司与被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司之间的买卖合同关系依法成立，有生猪采购计划通知单和汇款凭证为据，原告支付价款后，作为出卖人的被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司应当履行向买受人交付生猪的义务，其拒不交付的行为使合同目的不能实现构成违约，原告可以要求解除合同并返还购猪款、赔偿相应损失。原告要求被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司返还262895元购猪款并从2016年4月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告刘小军的责任问题。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案两个法人的交易行为，通过双方的法定代表人私人账户进行的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认，该法律后果应由双方各自法人承担民事责任。原告以作为法定代表人的被告刘小军系不当得利要求其承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。两被告以原告的工作人员黄福德尚欠被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款要求相互抵消，因被告黄福德与被告公司的债权债务关系已经生效的人民法院裁判文书处理，故其理由不能成立，本院不予支持；两被告又主张本次交易是黄福德委托原告付款，无事实依据，理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、限被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告深圳市德兴食品开发有限公司购猪款计人民币262895元，从2016年4月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清；二、驳回原告深圳市德兴食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243.43元、财产保全费2020元，两项共计7263.43元，由被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟丹萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3208号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。被执行人:张树远,男,1962年6月5日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。被执行人:赵运凤,女,1963年10月29日生,汉族，系农民,住同上。被执行人:栾世全,男,1965年2月9日生,汉族,系农民。现住瓦房店市。被执行人:李素娟,女,汉族,1967年8月24日生,系农民,住同上被执行人:栾世伟,男,1959年4月211日生,汉族，系农民,现住瓦房店市被执行人:张希玲,女,1960年5月4日生,汉族，系农民，现住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出(2015)瓦民初字第5594号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第5594号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终603号上诉人（原审被告）：姜庆敏，女，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑海涛，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：杨福国，系该公司员工。上诉人姜庆敏因与被上诉人郑海涛民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姜庆敏不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院惠城区法院的理由没有法律规定予以支持，只是一个模糊的说法，且原审原告提交的证据并不能证明上诉人收到了原审原告的任何款项，所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。二、惠城区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，及第34条规定，本案是借款合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审原告无法证实合同履行地为惠州市惠城区，因此，惠城区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为郑海涛，其住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一六年十二月二十九日书记员 钟伟梅（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5240号上诉人（原审被告）刘向阳，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）黄频，女，汉族，1968年9月24日出生，住贵阳市南明区。上诉人刘向阳因与被上诉人黄频不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人刘向阳向本院上诉请求：撤销原判，查清事实后重新判决或发回重审。事实理由为：一、被上诉人主张30万元是由其帐户汇入上诉人帐户的，要求上诉人承担不当得利是不正确的，不符合事实真相。2014年1月3日何静文通知上诉人已向上诉人帐户汇款20万元，上诉人确认收到并按约定将该款作为其投资款汇出进行投资生意。2014年4月8日何静文又汇款10万元，仍作为其投资款。后来得知何静文向被上诉人借款并委托被上诉人汇入上诉人帐户的。上诉人按月收益通过网上银行汇入何静文的帐户。二、上诉人与被上诉人在2016年以前不认识，没有经济往来。被上诉人陈述上诉人可以帮其购买经济适用房，是捏造虚构的。被上诉人曾以房屋买卖纠纷提起诉讼，因无购房之事而撤回起诉。被上诉人不认为何静文向其借款，为何在房屋买卖纠纷庭审结束后要何静文出具借据，载明汇款时间、金额及委托汇款。原判认定事实错误、程序违法、适用法律不当。被上诉人黄频答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。2014年年初，上诉人称可以帮助答辩人购买位于火车站的经济适用房。答辩人在未签订合同的情况下即将30万元购房款分两次支付给上诉人。但两年快到了，答辩人多次向上诉人主张权利，其仅认可收到款项，但以种种借口拒绝返还，构成不当得利。原判事实清楚、适用法律正确，应予以维持。黄频向原审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款项30万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方无经济往来。2014年1月3日，原告黄频通过工商银行账户62×××25向被告刘向阳账户62×××46汇款20万元；2014年4月8日，原告再次通过上述账户转账方式向被告刘向阳汇款10万元。被告刘向阳对收到该两笔共计30万元不持异议。另查明：2016年4月8日，原告黄频曾以房屋买卖合同纠纷就被告刘向阳返还该30万元向本院提起诉讼。该次诉讼庭审前，原告提交何静文书写的证明一份，内容为“兹证明我知道黄频曾于2014年向刘向阳购买经济适用房，并分两次汇款给刘向阳共计叁拾万元整（￥300000.-元），刘向阳系黄频通过我认识的。证明人：何静文2016年3月37日身份证：520102196810130817”。该次诉讼庭审中，被告刘向阳通知何静文到庭接受法院询问，其陈述的情况为该笔30万元为何静文向黄频借款，用于与刘向阳在澳门的投资合作款。在该次诉讼庭审结束后，何静文又向原告黄频出具借条一张，载明“本人于2014年元月3日和2014年4月8日，借到黄频共计人民币叁拾万元整，此款已由本人指定黄频分两次直接汇给刘向阳帐户上，用于本人和刘向阳共同向黄频借款叁拾万元（￥300000.-元）做生意。借款人：何静文身份证：520102196810130817.2016年6月3日”。黄频于2016年6月15日申请撤诉，并于2016年6月27日就该笔30万元以不当得利向法院再次提起诉讼。原判认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或嗣后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告主张该30万元系委托被告刘向阳购买经济适用房的购房款，不能提供相应证据予以证明，故对原告的该项理由，不予采信。被告刘向阳辩称该30万元系何静文委托黄频打到刘向阳账上的合作投资款，也没有提供相应证据予以证明，故对刘向阳的该项抗辩理由，亦不予采信。本次庭审中何静文作为被告刘向阳申请的证人出庭作证，其陈述的意见为30万元系其向黄频借款，委托其打给刘向阳的合作投资款。在原告黄频提起的商品房买卖合同诉讼中，何静文作为证人先后作出三种内容自相矛盾的证明内容和意见，故对何静文的证人证词亦不予采信。现经查实，原告黄频通过银行转账方式分两次打款30万元给被告刘向阳，被告刘向阳认可收到该笔30万元，且被告刘向阳获得该30万元没有法律依据，故被告刘向阳构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告刘向阳理应将上述30万元款项返还原告黄频。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告向被告最后汇款时间为2014年4月8日，在两年诉讼时效内即2016年4月8日原告曾在本院提起诉讼导致诉讼时效中断，故对被告的该项辩解，亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘向阳于本判决生效之日起十日返还原告黄频不当得利款项30万元。案件受理费减半收取2900元，由被告刘向阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，行为人没有合法根据或者丧失了合法根据取得利益并致他人遭受损失的，为法律上的不当得利，依法应当返还。本案中，黄频通过银行转账方式分两次打款30万元给刘向阳，刘向阳认可收到该30万元款项。黄频主张刘向阳占有该款项没有合法依据，要求刘向阳返还该款项，符合法律规定，应予以支持。刘向阳上诉称该30万元系何静文委托黄频打到其银行账户的合作投资款，黄频不予认可，刘向阳亦不能提供相应事实证据，故刘向阳的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘向阳负担。为终审判决。审审 判 长 颜 云审审 判员 袁波文代理审判员 彭 攀二〇一六年十二月十六日书 记 员 赵 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3623号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219X。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被执行人：林妙红，女，1978年11月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：江海琼，男，1971年6月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林妙红、江海琼仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币276922.9元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月××日书记员  郑爱玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执5868号申请执行人：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在执行原告赵云华与被告叶正尧民间借贷纠纷一案中，本院经向最高人民法院网络查控系统及上海市高级人民法院网络查控系统查询被执行人叶正尧的财产，但仅查实被执行人几个有零星存款的银行账户外，未能查实被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  徐昺颢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4566号原告：岳阳市文学艺术界联合会，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。负责人：钟辉，该会党组书记。委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。被告：邓建军，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告岳阳市文学艺术界联合会（以下简称岳阳市文联）与被告邓建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市文联向本院提出诉讼请求：1.被告邓建军立即归还原告租赁门面，支付租赁期内欠缴租金4500元；2.被告按1200元/月标准支付延期归还原告门面占用费及欠缴水电费至实际交房之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告一直租赁原告位于岳阳市青年中路132号一楼门面1间从事经营，双方除当年订立了一年期的书面租赁合同外，未再续签书面租赁合同。原告于2016年8月29日通知被告于2016年9月30日解除不定期租赁合同关系，但被告至今仍占用房屋不交，并拖欠租金及水电费。被告邓建军未予答辩。查明的事实原告岳阳市文联将其名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋中的一楼门面一间租赁给被告邓建军。2013年租赁合同到期后，双方未续签书面合同。之后，被告按500元/月标准支付租金，并根据实际使用情况支付水电费用至2016年10月24日，原告未提出异议。2016年1月以来，被告未向原告支付租金。2016年8月29日，原告通知被告支付自2016年1月1日起的租金，并告知于2016年9月30日起解除与被告的不定期租赁关系，要求被告届时腾空并交还承租门面。判决的理由与结果本院认为，原告岳阳市文联与被告邓建军之间的房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2016年8月29通知被告于2016年9月30日解除租赁合同并交还门面，已尽到了通知义务，并给予了被告一个月的准备时间，原告已履行通知义务并给予了合理期间，依法享有合同解除权。原、被告之间的不定期租赁合同于2016年9月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并据实结清租金、水电费用。故此，对原告请求被告返还诉争门面及支付到期租金、欠缴水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未按时向原告交还门面，应当支付从2016年10月1日起至实际搬出之日止的占用使用费；原告主张比照市场价格1200元/月标准计算占用使用费，但未提供证据证明该地段同类房屋租赁价格，本院比照租金价格计算，对超出500元/月的部份不予支持。被告邓建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，须承担由此产生的法律责任。综上所述，被告邓建军应腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会返还交付租赁门面、支付租金4500元（每间500元/月×9个月），并按500元/月标准支付从2016年10月1日起至门面实际交还之日止的占用使用费，同时据实结清水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建军腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会交还租赁的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋一楼门面，支付拖欠租金4500元；二、被告邓建军按500元/月标准向原告岳阳市文学艺术界联合会支付从2016年10月1日起至上述门面实际交还之日止的占用使用费，并结清水电费用；三、驳回原告岳阳市文学艺术界联合会的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十五日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督806号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督806号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3416号原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。负责人刘颖，系该公司经理。委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。被告姜波。本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告姜波合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月二十日书记员  高明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2016）宁0106刑初363号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2012年3月27日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月15日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年9月10日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2016年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人宋波。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月5日，被告人李某在其所登记入住的银川市金凤区某广场17号公寓99号主题酒店2517号房间，为吸毒人员”三宝”、李某1、李某2提供吸食毒品冰毒的工具（用玻璃瓶子制作的冰壶）及冰毒，四人一起吸食了毒品冰毒。2016年9月9日，被告人李某在其所登记入住的银川市金凤区某广场17号公寓99号主题酒店2123号房间内，为吸毒人员贺某提供吸食毒品冰毒的工具（冰壶）及冰毒，二人一起吸食冰毒，后被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒事实及罪名不表异议。2、被告人李某当庭自愿认罪且犯罪情节轻微危害后果不大，希望法庭对其能从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日，被告人李某在其登记入住的银川市金凤区某广场某号公寓某号房间，为吸毒人员”三宝”、李某1、李某2提供吸食毒品冰毒的工具（用玻璃瓶子制作的冰壶）和冰毒，四人一起吸食了毒品冰毒。2016年9月9日，被告人李某在其所登记入住的银川市金凤区某广场17号公寓99号主题酒店2123号房间内，为吸毒人员贺某提供吸食毒品冰毒的工具（冰壶）及冰毒，二人一起吸食冰毒后被公安民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、抓获经过、电话信息情况说明、通话记录、营业执照、住宿记录、马某机动车驾驶证、宋某某的身份证、图片制作说明、监控截图、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、银川市金凤区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人李某1、李某2、贺某、吴某、马某的证言及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员白志坚二〇一六年十二月十三日书记员张若楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1710号申请执行人:王博，男,1985年3月3日出生。委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被执行人:刘保利，男，1965年6月18日出生。王博与刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民（商）初字第5675号民事判决书，已发生法律效力。王博于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘保利按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计306060元以及债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘保利送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘保利名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。被执行人刘保利目前下落不明。申请执行人王博未能提供被执行人刘保利其他可供执行财产及财产线索。被执行人刘保利目前下落不明。本院依法将被执行人刘保利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王博申请执行的案款306060元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘保利确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 戚泽宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4723号原告:宰家斌，男，汉族，1942年12月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:王雄武、肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:李薇，女，汉族，1976年5月4日出生，现住武汉市武昌区，系武汉康健妇婴医院职工。委托诉讼代理人:陈杰恒，系武汉康健妇婴医院推荐代理人，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址武汉市汉阳区，系武汉康健妇婴医院职员。特别授权代理。被告:华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路泛海城市广场一期写字楼15楼07-09室。负责人:张勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:韩伟，系该公司职工。特别授权代理。原告宰家斌与被告李薇、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰家斌的委托诉讼代理人王雄武及被告李薇的委托诉讼代理人陈杰恒、被告华泰保险湖北分公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宰家斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计88196.68元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日8时40分左右，被告李薇驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小客车沿汉阳大道由西向东行驶至汉阳大道乐福园酒店路段时，遇原告宰家斌驾驶的电动自行车由车行方向由右至左斜穿马路，双方临近，宰家斌摔倒受伤。宰家斌受伤后即被送至武汉市汉阳医院进行救治。武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出事故证明，事故基本事实不清。华泰保险湖北分公司承保鄂Ａ×××××号小客车交强险及商业三者险。宰家斌认为两被告均应对其损失承担赔偿责任，故诉至本院。李薇委托代理人当庭答辩称：原告违反交通规则，根本没有发生交通事故，我方不承担任何对原告损失的赔偿责任。华泰保险湖北分公司当庭答辩称：交警未定责，原告承认双方只是临近、没有接触，我方不承认发生了交通事故，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日8时40分左右，李薇驾驶其鄂Ａ×××××号小客车，沿汉阳大道由西向东行驶至汉阳大道乐福园酒店路段时，遇宰家斌驾驶未办行驶证的无号电动自行车，由车行方向右至左斜着横穿道路，双方临近，宰家斌摔倒受伤。宰家斌受伤后即被送至武汉市汉阳医院进行救治，住院29天，支出医疗费52010.98元。同月24日，湖北军安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，称鄂Ａ×××××小型轿车与无号牌两轮电动自行车未检见相对应的刮擦、碰撞等相对痕迹及附着物质，鄂Ａ×××××小型轿车右前翼板表面距地高70cm-95cm之间检见新鲜的灰尘减层痕迹。同年7月4日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出事故证明，认为事故基本事实不清。同年9月23日，武汉普爱法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，称“被鉴定人宰家斌2016年6月10日外伤史存在”，伤残程度十级，后续医疗费用3000元（或以医院实际支出为准），护理时间60日，误工、休息时间为180日（从受伤之日起计算）。华泰保险湖北分公司承保鄂Ａ×××××号小客车交强险及30万元的商业第三者责任险，并含不计免赔。以上事实经到庭各方确认，没有争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本次事故中，原告宰家斌驾驶无号电动自行车在机动车道上斜向横穿马路，在与被告李薇驾驶的机动车相遇时倒地受伤。根据李薇的陈述，其于宰家斌摔倒前已经停车。现有证据不能证明宰家斌或其电动自行车与李薇驾驶的机动车发生过刮擦或碰撞，也不能证明李薇有足以造成本次事故的危险行为。因此，宰家斌驾驶无证电动自行车上路行驶、在没有人行横道或行人过街设施的路段从机动车道斜向横穿道路的行为，显然才是本次事故的直接原因，应当负全部事故责任，李薇对本次事故不承担责任。但华泰保险湖北分公司作为李薇驾驶的鄂Ａ×××××号小客车的交强险承保人，依法仍应当在交强险无责范围内赔偿宰家斌在本次交通事故中的损失12000元。对宰家斌超出交强险无责任赔偿限额的其他损失，依法不予支持。原、被告双方其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告宰家斌交通事故损失12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告宰家斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李薇负担。此款原告宰家斌已预交，被告李薇应将所负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵春琳二〇一六年十二月二十一日书记员  张文娟
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1872号原告：眉山市彭山区三江化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村7组。统一社会信用代码915114227729967920。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告:四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码91511422746403607T。法定代表人：王国成。原告眉山市彭山区三江化工有限公司（以下简称三江公司）与被告四川迪美特生物科技有限公司（以下简称迪美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江公司委托诉讼代理人雷波、杨小珏到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款545872.25元并承担2015年3月1日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额日万分之六计）。2.请求判令被告承担原告为公司追款而支出的合理费用10917元。事实与理由：2014年1月1日，被告与原告签订《产品购销合同》，双方约定：原告根据被告需求供货，被告按照约定支付相应货款，具体支付方式为：原告为被告垫资50万元，垫资满后每月25日前向被告开具当月发票，被告在当月内付清；如被告逾期付款，原告有权停止供货，被告应立即付清所有货款（包括垫资款），并承担货款总额日万分之六的利息；若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费及合理的差旅费。2015年2月4日，原告向被告最后一次发货，2016年7月4日，双方对账确认，截止2016年6月30日，被告仍拖欠原告货款545872.25元。按照合同约定，被告最迟应在2015年3月1日前付清所有货款。被告迪美特公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，迪美特公司（需方）与三江公司（供方）签订《产品购销合同》约定，由三江公司向迪美特公司提供甲醛。结算方式为：供方为需方垫资50万元，垫资满后货款每月25日前向需方开具当月发票，需方在当月内付清。所有货款（包括垫资款）在12月31日前付清。违约责任：如需方逾期付款，供方有权停止供货，需方应立即付清所有货款（包括垫资款），并应承担应付货款日万分之六的利息，并对可能给需方造成的损失不承担任何责任；若因一方违约而引起的诉讼，违约方应承担守约方的诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及因诉讼产生的合理差旅费等）。2015年2月4日，三江公司向迪美特公司最后一次发货。2016年7月4日，加盖了迪美特公司的对账回执载明“截止2016年6月30日，我单位尚欠贵公司货款合计545872.25元。其中未开票金额为0元，欠款额以回执为准。”2016年11月4日，三江公司与四川贤济律师事务所签订《委托代理合同》，三江公司委托四川贤济律师事务所代理本案诉讼，三江公司向四川贤济律师事务所支付代理费10917元。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了供货义务，被告也应当按照合同的约定履行全部付款义务，被告未按照约定履行支付货款义务，导致本案诉争，责任在被告，被告应承担相应在违约责任。按照《产品购销合同》的约定，被告应在在当月内付清货款，原告于2015年2月4日最后一次供货后，被告并未按约支付货款，被告已违约，被告应立即付清所有货款（包括垫资款），并承担原告的诉讼损失。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市彭山区三江化工有限公司支付货款545872.25元及资金利息（利息计算方式：以545872.25元为基数，按日万分之六计算，从2015年3月1日起至付清之日止）。二、被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市彭山区三江化工有限公司支付代理费10917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元、诉讼保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十二月十五日书记员  谢 欢
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执48号之七申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地，四川省达州市通川区西外镇西河社区。法定代表人龚泉水，经理。委托代理人吴洪兵(特别授权)，四川虹信律师事务所律师。被执行人四川盛德房地产开发有限公司，住所地，四川省达州市达川区仙鹤路777号。法定代表人袁茂森，董事长。本院于2014年7月23日、8月13日分别作出(2014)达中民保字第30号、30-2号民事裁定书的裁定，查封了被执行人四川盛德房地产开发有限公司开发的“熙河湾”1号楼房号1-16-6(面积82.12平方米)，1-15-6(面积82.12平方米)，2-9-5(面积71.39平方米)，2-11-5(面积71.39平方米)，1-11-6(面积82.12平方米)，1-10-6(面积82.12平方米)，1-9-6(面积82.12平方米)，2-11-4(面积71.39平方米)，1-7-6(面积82.12平方米)，1-6-7(面积82.12平方米)，1-5-7(面积82.12平方米)，1-16-8(面积71.46平方米)，1-15-8(面积71.46平方米)，2-10-4(面积71.39平方米)，1-11-8(面积71.46平方米)，2-9-4(面积71.39平方米)，2-11-3(面积59.24平方米)，2-10-3(面积59.24平方米)，2-9-3(面积59.24平方米)，2-12-1(面积74.59平方米)，1-6-6(面积82.12平方米)，2-11-1(面积74.59平方米)，1-15-7(面积82.12平方米)，1-14-7(面积82.12平方米)，1-13-7(面积82.12平方米)，1-12-7(面积82.12平方米)，1-13-10(面积32.74平方米)，1-3-8(面积71.39平方米)，1-8-7(面积82.12平方米)的房产，后因该房产查封即将到期，申请执行人四川智鹏砼业有限公司向本院书面申请，请求对该房产继续查封。本院于2016年6月28日作出(2016)川17执48号执行裁定书的裁定，继续查封了该房产。因被执行人四川盛德房地产开发有限公司在已经履行了生效判决书确定的本金、垫支的诉讼费及保全费义务后，申请执行人四川智鹏砼业有限公司书面申请解除了该查封房产中房号2-9-4(面积71.39平方米)，2-11-3(面积59.24平方米)，2-10-3(面积59.24平方米)，2-9-3(面积59.24平方米)，2-12-1(面积74.59平方米)，1-6-6(面积82.12平方米)，2-11-1(面积74.59平方米)，1-15-7(面积82.12平方米)，1-14-7(面积82.12平方米)，1-13-7(面积82.12平方米)，1-12-7(面积82.12平方米)，1-13-10(面积32.74平方米)，1-3-8(面积71.39平方米)，1-8-7(面积82.12平方米)的房产查封，现双方就利息履行和本案执行费达成执行和解协议，并履行。生效判决书确定的全部义务，被执行人四川盛德房地产开发有限公司已履行完毕。对此，被执行人四川盛德房地产开发有限公司要求解除该查封的剩余房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川盛德房地产开发有限公司开发的“熙河湾”1号楼房号为1-16-6(面积82.12平方米)，1-15-6(面积82.12平方米)，2-9-5(面积71.39平方米)，2-11-5(面积71.39平方米)，1-11-6(面积82.12平方米)，1-10-6(面积82.12平方米)，1-9-6(面积82.12平方米)，2-11-4(面积71.39平方米)，1-7-6(面积82.12平方米)，1-6-7(面积82.12平方米)，1-5-7(面积82.12平方米)，1-16-8(面积71.46平方米)，1-15-8(面积71.46平方米)，2-10-4(面积71.39平方米)，1-11-8(面积71.46平方米)的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢拥军
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终1018号上诉人（原审被告）：内江市东兴区农林局，住所地四川省内江市东兴区东兴镇中兴路248号。法定代表人：杨宗远，局长。委托代理人：桂群，系四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，2005年5月19日出生，住四川省内江市东兴区。法定代理人：刘某某，女，1983年4月4日出生，系原告母亲。住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人:邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，2004年5月9日出生，住四川省内江市东兴区。法定代理人夏某，女，汉族，系张某母亲。住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）内江市东兴区平坦镇人民政府。法定代表人刘毅，镇长。上诉人内江市东兴区农林局因与被上诉人何某某、张某、内江市东兴区平坦镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1704号民事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 张 博二〇一六年十二月十二日书记员 何 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1179号原告：xxxxxxx五金电器批发部，住所地益阳市资阳区。经营者：熊群仙。委托诉讼代理人：罗俊杰，男，1985年7月26日出生，系原告单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘xx，男，1974年1月24日出生，汉族，住益阳市桃江县。原告xxxxxxx五金电器批发部（以下简称“旭日五金电器批发部”）诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日五金电器批发部的委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告旭日五金电器批发部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6598元。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2015年9月，被告刘xx在原告处拿走电线、电缆，但未给付货款。原告多次向被告催要无果。被告刘xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：xxxxxxx五金电器批发部为个体工商户，经营者为熊群仙，经营范围：五金、交电批发、零售。2015年9月1日，原告向被告刘xx发送金杯BVR电线、电缆共计6598.43元货物，被告刘xx在销售单上签字确认已收货，但被告刘xx未支付该批货款。本院认为，被告刘xx向原告旭日五金电器批发部购买货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告刘xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款6598元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘xx于本判决生效后十日内支付原告xxxxxxx五金电器批发部货款6598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十二月十三日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初276号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人冯某某，男，1949年2月22日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2016年11月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月25日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人冯某某无驾驶资格，驾驶尚未登记的正三轮载货摩托车由北向南行驶至大高线15公里+300米处时，车上乘员赵某某从车中坠落，致使被害人赵某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人冯某某负此事故的全部责任，被告人赵某某无责任。民事赔偿部分，双方达成民事赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人近亲属人民币43000元，被害人近亲属对被告人冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书、案件来源，道路交通事故认定书，现场检测报告书，北镇市人民医院门诊病情介绍，居民死亡医学证明（推断）书，证人高某某证言，被告人冯某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北鎮市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查现场图、勘查笔录及照片，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，在家庭困难的情况下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  陈洪顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40490号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁红玉，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告梁红玉下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××77。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达12910.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11202.67元及计至2016年7月24日的利息为1257.34元、滞纳金为450.46元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2009年，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11202.67元、利息1257.34元、滞纳金为450.46元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁红玉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11202.67元及计至2016年7月24日的利息1257.34元、滞纳金450.46元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告梁红玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1893号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告马俊强，男，汉族，1989年3月23日出生，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告马俊强供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费2379.16元，减半收取计1189.58元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1349号原告邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号。法定代表人谢旺泥，系该公司总经理。委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人廖海涛。被告邹阳。被告申抒斌。本院于2016年10月14日受理原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告邹阳、申抒斌物业服务合同纠纷一案，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  唐步城二〇一六年十二月八日代理书记员  黄小玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第669号之一原告河北金牛物流有限公司。法定代表人葛汝增，经理。组织机构代码55185796-7。地址沧州临港化工园区化工大道南侧。委托代理人李树杰，职员。被告天津市通源钢铁集团有限公司。法定代表人张桂利，董事长。组织机构代码74135612-7。地址静海县蔡公庄镇工业园区。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。委托代理人胡庆鹏，职员。原告河北金牛物流有限公司诉被告天津市通源钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）运民初字第1049号民事判决书，被告天津市通源钢铁集团有限公司不服该判决，提出上诉，沧州市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由裁定发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。经审查，2015年6月2日，沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受理被告天津市通源钢铁集团有限公司涉嫌合同诈骗案，并出具受案回执。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，并且本案所涉标的已经由沧州市公安局以被告天津市通源钢铁集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河北金牛物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  杨学荣人民陪审员  许嘉玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘笑妤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复48号申请复议人（原审异议人）连云港市赣榆亚欧对外劳务合作有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路住房公积金管理处院内。法定代表人樊全声，该公司经理。委托代理人孙玉霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住赣榆县。申请执行人解学瑞，男，汉族，1971年出生，住连云港市东海县。被执行人赣榆县华夏经济合作有限公司。负责人鲍俊来，该公司经理。被执行人连云港市宏宇经济信息咨询有限公司。法定代表人潘远东，该公司董事长。连云港市赣榆亚欧对外劳务合作有限公司（以下简称亚欧公司）因解学瑞申请执行赣榆县华夏经济合作有限公司（以下简称华夏公司）、亚欧公司、连云港市宏宇经济信息咨询有限公司（以下简称宏宇公司）劳动合同纠纷一案，不服连云市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月18日举行了公开听证，现已审查终结。原审法院查明，解学瑞与华夏公司、亚欧公司、宏宇公司劳动合同纠纷一案，2007年7月9日赣榆法院作出（2007）赣民一初字第1657号民事判决。依据该判决宏宇公司应返还解学瑞劳务等费用33046元，华夏公司、亚欧公司承担连带清偿责任。执行中，2015年7月1日，赣榆法院作出（2008）赣执字第2367号执行裁定，扣留亚欧公司亚欧公司在2014赣执字第2445号案件中应领取的标的款34500元。后亚欧公司向赣榆法院提出执行异议。亚欧公司异议称，其与解学瑞没有劳动关系，原为虚假诉讼、申请执行人工资已全部领取。要求对扣押异议人的款项34500元予以解除。赣榆法院认为，该院在执行解学瑞与华夏公司、亚欧公司、宏宇公司劳动合同纠纷一案中，裁定扣留被执行人亚欧公司应领取的标的款34500元，执行行为符合法律规定。遂作出（2016）苏0707执异20号执行裁定，驳回亚欧公司的异议。亚欧公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，其与解学瑞、华夏公司没有直接经济关系，本案为虚假诉讼，解学瑞工资亚欧公司已经于2004年12月31日交至青口派出所，现在法院再次冻结属于重复支付。请求撤销赣榆法院（2016）苏0707执异20号执行裁定。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据（2007）赣民一初字第1657号民事判决，宏宇公司应返还解学瑞劳务等费用33046元，华夏公司、亚欧公司承担连带清偿责任。赣榆法院在执行中依生效判决执行。关于亚欧公司提出已经支付过解学瑞工资的理由，（2007）赣民一初字第1657号民事判决已经认定交至青口派出所的工资已被宏宇公司领取，亚欧公司、华夏公司对返还该款承担连带责任。故亚欧公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港市赣榆亚欧对外劳务合作有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙宗慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4616号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：荆玉刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荆玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1252号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道被执行人：李康,男性,1990年9月16日出生,住杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人李康借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日（）书记员  项 前
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执65号之一申请执行人：盐城市红旗置业有限公司，住所地盐城市解放南路157号。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：王兆卫，男，1971年1月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。盐城市红旗置业有限公司与王兆卫商品房买卖合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第139号裁决书已发生法律效力。根据盐城市红旗置业有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人王兆卫住地、财产所在地均在盐城市盐都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市红旗置业有限公司申请执行王兆卫商品房买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第139号裁决]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1623号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福建省丰润生态农业发展有限公司，组织机构代码68309009-1，住福建省福鼎市。法定代表人：陈崇德，执行董事兼总经理。被执行人：陈崇德，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德、陈品观借款合同纠纷一案中，经查，福建省丰润生态农业发展有限公司在福建省农村信用社联合社账户有存款；陈崇德在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德所有银行账户存款人民币19289563.78元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初744号原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9142090034342007F。法定代表人黄自芳，该行董事长。住所地:应城市城中办事处广场大道*号。委托代理人刘冰春，该行职员，代理权限一般代理。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限一般代理。被告范华生，男，1966年5月１２日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告范华生金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员陈琴，李斌组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘冰春、涂梅桥到庭参加诉讼，被告范华生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1、请求判令被告范华生偿还借款本金300000元及下欠利息和逾期罚息。2、请求确认被告范华生名下房屋抵押合法有效，对依法拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、营业执照，统一社会信用代码。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告公民身份证。证明被告诉讼主体资格。证据三、借款申请书、抵押承诺书、还款承诺书。证明被告借款、抵押作出的承诺。证据四、个人借款合同、抵押合同。证明借款、抵押都作了约定。证据五、借款凭证。证明被告借款的事实。证据六、承诺书。证明被告承诺借款逾期定于2014年12月30日前还清。证据七、抵押权证、土地使用证、房产证。证明抵押房产依登记，对抵押物优先受偿。被告范华生未作答辩也未向本院提供证据。被告范华生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一至七，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年5月16日，被告范华生向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社申请借款，同年5月25日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社与被告范华生签订个人借款合同，合同约定，原告借款300000元给被告范华生，借款期限为12个月，月利率为8.2‰，没有约定逾期加收罚息。同日被告范华生与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社签订抵押合同，合同约定，范华生以自已名下座落在应城市××前街大都商城××东（房产证号：应城房城中00030052）为在原告处借款300000元作抵押，并办理了抵押登记。同日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社发放借款300000元。被告范华生按合同还息至2014年8月15日止，下欠原告借款本金300000元及利息，拖欠至今。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告范华生签定的借款合同是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告范华生未按合同履行义务，理应承担偿还责任。原告与被告在签订的个人借款合同中，并没有约定逾期加罚利息，对原告请求被告支付逾期罚息的请求不予支持。被告范华生用其名下房屋对在原告处的借款作抵押。在借款人没有偿还借款时，原告有权对被告范华生用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。被告范华生未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告范华生本判决生效后十日内偿付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(利息按合同约定的月利率8.2‰从2014年8月26日起到借款本金还清之日止)。二、如被告范华生未按本判决确定的时间履行给付义务，原告有权对被告范华生作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告范华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  景 攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8920号罪犯李云贵，男，汉族，1972年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人李云贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月28日作出[2006]皖刑终字305号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云贵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年7月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保215号申请人:宋华丽,女,汉族,1970年12月26日出生,住重庆市潼南区。被申请人:陈建兵,男,汉族,1981年03月20日出生,住重庆市潼南区。本院审理申请人宋华丽与被申请人陈建兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人宋华丽向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈建兵的财产在价值295000元以内予以查封。本院作出(2016)渝0152民初5015号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人宋华丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封陈建兵所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢X层X号房屋。查封期限三年，从2016年12月19日起至2019年12月18日止。二、查封案外人石俊良所有的位于潼南区桂林街道办事处Z路X号X幢X的房屋。查封期限三年，从2016年12月19日起至2019年12月18日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月十九日书记员  傅政兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)翁法执字第528号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马树芳，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马术新，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4251号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马树芳、马术新在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马树芳、马术新在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4149号罪犯湛伟成，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗增法刑初字第1075号刑事判决，以被告人湛伟成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯湛伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表杨。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯湛伟成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13990号原告：黄正元，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。法定代表人：张莉，经理。被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院受理的原告黄正元与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告黄正元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。本院认为，原告黄正元要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄正元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告黄正元负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 蒋思斯二〇一六年十二月三十日书 记 员 胡雅莉