wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22928号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告祁玥彤，女，1958年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告祁玥彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告祁玥彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、祁玥彤给付招商银行截至2016年7月20日的信用卡欠款本息共计119325.59元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月21日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、祁玥彤承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：祁玥彤向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，祁玥彤开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、祁玥彤身份证复印件；3、祁玥彤信用卡账单查询。被告祁玥彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告祁玥彤未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2007年4月12日，祁玥彤签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：祁玥彤保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用祁玥彤及其附属卡申请人的个人材料，祁玥彤及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为祁玥彤及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，祁玥彤及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；祁玥彤收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由祁玥彤负担;招商银行通过招商银行指定的途径向祁玥彤及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于祁玥彤及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由祁玥彤及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为祁玥彤及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为祁玥彤及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与祁玥彤及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但祁玥彤及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但祁玥彤使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若祁玥彤及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为祁玥彤同意到期更换新卡，并为祁玥彤更换新卡和收取年费；祁玥彤及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；祁玥彤如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；祁玥彤若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由祁玥彤承担；招商银行有权扣划祁玥彤在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划祁玥彤未到期的定期存款，祁玥彤同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了祁玥彤的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月20日，祁玥彤尚欠信用卡欠款本息共计119325.59元，其中本金77706.54元，利息12355.31元，滞纳金、费用29263.74元。本院认为：祁玥彤与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。祁玥彤与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。祁玥彤自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。祁玥彤在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。祁玥彤逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向祁玥彤催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求祁玥彤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。祁玥彤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁玥彤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日的信用卡欠款共计119325.59元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告祁玥彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元、公告费260元，由被告祁玥彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6359号原告袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体。被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。原告袁慧泽与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧泽到庭参加诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金300000元，利息按月息2%计算，自年月日起，计算至全部还清借款时至；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年5月16日在原告处借取现金300000元，借款后被告为原告出具借据一枚。到期后，原告曾多次催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告任宝臣未作出答辩。原告袁慧泽针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告2015年5月16日在原告处借取现金300000元，约定月息为2%，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告给原告结算了2016年7月6日之前的利息，其余尾欠借款本金及利息，经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率为月息2%，未超出法定最高利率，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告袁慧泽借款本金300000元及利息（按月息2%计算，自2016年7月6日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月三十日书记员  邢久遥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4858号罪犯黄启庆，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年2月11日作出(2014)穗荔法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄启庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)穗中法刑一终字第275号刑事判决，以被告人黄启庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄启庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄启庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄启庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3980号原告宫某，男，1983年4月19日出生，汉族，住涿州市。被告平某，女，1986年9月30日出生，汉族，住涿州市。原告宫某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21立案，原告宫某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方已在涿州市民政局办理了离婚，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。审判员  杨爱净二〇一六年十二月二十一日书记员  郑 伟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初53号原告段久根。委托代理人段卫国。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人罗爱娇、赵凤，系政府法制办工作人员。被告大冶市茗山乡人民政府，住所地大冶市茗山乡茗福路19号。法定代表人余显军，乡长。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告段久根诉被告大冶市人民政府、大冶市茗山乡人民政府行政复议及行政其他一案中，因原告段久根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一六年十二月八日书 记 员  安 琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4809号罪犯陈允创，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)中中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈允创犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出(2010)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈允创在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈允创在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈允创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈允创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈允创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河南省洛阳市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更607号罪犯李安学，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年06月30日作出（2010）伊刑初字第0114号刑事判决，认定被告人李安学犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李安学在2010年1月31日上午，与李辉预谋后，驾驶一辆面包车窜至伊川县一游戏厅内，将在此玩游戏的小学生郭笑启、郭志豪骗至车上，并多次打电话向其家长索要赎金10万元，后降至4.5万元，当晚在县城交易时，被公安人员抓获。罪犯李安学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑���释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李安学减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年02月01日起��2017年07月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6239号罪犯李迪平，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2015年1月28日作出（2011）仁刑初字第156号刑事判决书，以被告人李迪平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行，刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李迪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯李迪平被判处的罚金一万元，未履行，四川省金堂监狱证明该犯系“三无人员”，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李迪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李迪平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12511号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告林文萍，女，汉族，1979年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告林文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼；被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与林文萍签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、林文萍立即归还光大银行重庆分行借款本金747900.47元，及截至2016年3月30日的利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元，合计17419.23元；2、林文萍支付自2016年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金747900.47元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付利息17370.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、林文萍支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费5357.24元；4、光大银行重庆分行对林文萍提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、林文萍承担本案诉讼费。被告林文萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：林文萍。贷款种类：个人住房按揭。贷款本金：人民币79万元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2013年10月14日，光大银行重庆分行向林文萍发放贷款79万元，贷款发放日为2013年10月14日，贷款到期日为2033年10月14日。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年3月30日，林文萍尚欠光大银行重庆分行借款本金747900.47元、利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。抵押担保情况：林文萍以位于重庆市九龙坡区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，2016年4月26日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5357.24元。本院认为，光大银行重庆分行与林文萍签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，林文萍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求林文萍提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。林文萍以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。被告林文萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文萍在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金747900.47元，以及截至2016年3月30日的利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元；支付自2016年3月31日起至贷款本息付清之日止，以未还贷款本金747900.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付利息17370.78元基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告林文萍在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5357.24元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告林文萍提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11453元，由被告林文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6364号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，女，公司员工。被告：田淑珍，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告田淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员吴娟二〇一六年十二月十二日书记员周海霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1175号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告鞠富胜，男，1969年4月17日出生，汉族，无职业，居民住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业公司）诉被告鞠富胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员温艳华、佟丰组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华盈物业公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告鞠富胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告华盈物业公司诉称，2008年8月1日哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，合同生效时，此小区依法进行交接活动并由原告进行物业管理。鞠富胜系红安科技名苑业主，居住该小区，但鞠富胜未依法缴纳物业费及电梯费。现华盈物业公司诉至法院，要求鞠富胜立即给付务业费3700.20元，电梯使用费2163.40元，违约金879.54元，合计6743.14元，案件受理费由鞠富胜负担。原告华盈物业公司提供的证据有：1、营业执照一份；2、前期物业服务合同一份；3、物业移交协议一份；4、物业补充协议一份；5、入住时间表一份、6、物业小区维修资金余额汇总表一份。被告鞠富胜无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同后，此小区交由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议中约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，按照二级收费标准执行。华盈物业于2011年4月22日撤出该小区服务。华盈物业主张自2007年8月11日至2008年12月30日，按照前期物业服务合同的标准计算物业费。自2009年1月1日至2011年4月21日，按照政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定的标准计算物业费。以上事实有原告提交的营业执照、前期物业服务合同、物业移交协议、物业补充协议、入住时间表、物业小区维修资金余额汇总表及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，华盈物业公司主张鞠富胜自2007年8月11日入住该小区，有其提交的红岸科技名苑收费一览表予以证实，华盈物业公司从2008年8月1日提供物业服务,并于2011年4月20日终止物业服务，撤出该小区。华盈物业公司主张自2007年8月11日至2008年12月31日，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/㎡收取。鞠富胜入住的房屋面积为133.45㎡，即0.50元/㎡×16个月零20天×133.45㎡=元，1112.10元；2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及华盈物业公司与开发商签订的物业补充协议约定，每月物业服务费按0.70元/㎡收取，即133.45㎡×0.70元/㎡×24个月零20天＝？。2008年8月11日至2008年12月31日共计4个月零20天，故2008年8月1日至2008年12月31日的物业服务费为404.23元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零21天，2年3个月为0.70元/平方米×27个月×161.69平方米=3055.94，综上，鞠福生所有的该房屋应缴纳的物业服务费为元（404.23+3135.17=3539.40）。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合合同的约定，本院予以支持，违约金数额为元（×15%=）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙续成于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费元、违约金元，共计元。如果孙续成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鞠福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰代理审判员  刘玉华二〇一六年十二月十日书 记 员  朱英男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3190号原告：蔡德忠，男，汉族，1972年11月24日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：姜永基，男，汉族，1965年2月20日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。被告：刘洪忠，男，汉族，约37岁，现住奇台县。本院在审理原告蔡德忠与被告姜永基、刘洪忠劳务合同纠纷一案中，原告蔡德忠于2016年12月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德忠撤回对被告姜永基、刘洪忠的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡德忠自行负担。审判员  李自强二〇一六年十二月二十日书记员  圣 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初717号原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：吉林省长春市西新开发区。负责人：高广志，该行行长。委托代理人：张洪艳，该行职员。被告：朱凤云，住吉林省吉林市磐石县。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告朱凤云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼��被告朱凤云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称：2014年2月21日，原、被告签订分期借款合同，借款金额142200元，手续费费率12%，即分期手续费为17040元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2014年9月逾期至今未履行还款义务，截止2016年1月10日被告已逾期15期。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金127813.31元，利息26962.42元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2014年2月21日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告朱凤云名下的吉******号大众牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告朱凤云未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月29日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2014年2月24日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林蓝盟汽车销售服务有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原���借款142000元，用于在担保人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司处购买迈腾轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额17040元，被告每月偿还原告借款3944元、手续费473.33元，共4417.33元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续���、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉******号，发动机号******）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年9月10日起连续多期拖欠借款未偿还。现原告根据合同约定，以被告违约为由，宣布提前收回分期资金。被告拖欠原告借款本金127813.31元，利息26962.42元（截止2016年1月10日），手续费2366.65元，滞纳金1229.57元。另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司主张权利。本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权已设立。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2014年9月10日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金127813.31元、利息26962.42元（截止至2016年1月10日，自2016年1月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费2366.65元、滞纳金1229.57元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告朱凤云抵押的车牌号为吉******号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由被告朱凤云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王迪蔚
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第89号之二申请执行人：杨俊英。被执行人：张如松。被执行人：刘学功。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人张如松、刘学功为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年二月十八日制作的（2013）故民二初字第1521号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张如松、刘学功名下银行存款156720元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十二月二日书记员  白 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4125号申请执行人王顺明,男性,汉族,1975年05月19日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆新强人力资源管理有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，工商注册号91500103787453336E。申请执行人王顺明与被执行人重庆新强人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议作出委员会于2016年10月19日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书。申请执行人王顺明于2016年11月24日向本院申请执行。本院查明，被执行人重庆新强人力资源管理有限公司已于2016年11月15日向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书未生效，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王顺明要求执行被执行人重庆新强人力资源管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周小波二〇一六年十二月六日书记员  赵 星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9319号上诉人(原审被告)：周海侠，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市户县。被上诉人(原审原告)：钱呈柏，男，1995年9月24日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。委托代理人：柴智博，陕西仁和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新区高新四路23号。法定代表人:雷兴权，系该公司总经理。委托代理人:梁超，系该公司员工。原审被告：张博，男，汉族，1980年1月17日出生，住西安户县，现羁押于周至县看守所。原审被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市人民东路34号电力宾馆。委托代理人：郭宇，系该公司总经理。委托代理人：邹军文，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省南郑县，系该公司员工。原审被告：陕西顺通旅游汽车有限公司,住所地西安市丰庆路3号。法定代表人：周峰，系该公司经理。上诉人周海侠因与被上诉人钱呈柏及原审被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、张博、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海侠于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周海侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 瑜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2142号原告：郭俊洪，男，生于1972年3月5日，汉族，住原达县。原告：李文琼，女，生于1973年8月15日，汉族，住原达县，系原告郭俊洪之妻。二原告共同委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：宋洪亮，男，生于1968年4月23日，汉族，住达川区。被告：王书连，男，生于1950年8月15日，汉族，住达川区。第三人：吴兴东，男，生于1969年6月28日，汉族，住原达县。原告郭俊洪、李文琼与被告宋洪亮、王书连房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告郭俊洪、李文琼于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊洪、李文琼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊洪、李文琼撤诉。案件受理费1550元，由原告郭俊洪、李文琼负担。审 判 长  严 焱审 判 员  王锡梅人民陪审员  杜安然二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 超
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执保19号之一田家庵区乐伴屋蛋糕店：淮矿地产有限责任公司与淮南尚锦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列事项：对你单位应支付淮南尚锦商贸有限公司租金43.7万元予以扣留，不得向淮南尚锦商贸有限公司支付。附：（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书。二〇一六年十二月二十七日
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初382号原告陈家昆，男，汉族。委托代理人李发礼，男，汉族，。被告儋州市人民政府。法定代表人朱洪武，市长。委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。原告陈家昆因认为被告儋州市人民政府（简称儋州市政府）不履行拆迁安置补偿职责，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈家昆的委托代理人李发礼，被告儋州市政府的委托代理人鲍媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家昆诉称，1993年11月23日上午9时许，其位于儋州市那大镇人民大道正大街的三间房屋被儋州市政府强行拆除，导致原告一家无处可居、流离失所，造成原告合法财产的严重损害。1994年初，原告拿着被强拆房屋的房产证（房字第16**号《房屋所有权证》）去找被告的相关领导要求解决原告房屋被拆的问题。经被告派出相关工作人员进行调查，被告的相关领导同意在原被拆房屋的宅基地处，安排一间121.5平方米的宅基地给原告建房居住，并要求原告要建五层，立面装修，还要符合景观要求，为此原告四处借债建成五层楼房居住至今。原告自1994年初至2009年5月14日期间，不断到儋州市市委、儋州市政府上访，要求解决原告房屋于1993年被拆除后的安置补偿问题。但直至2016年3月24日，儋州市住房和城乡建设局才书面答复原告“通过法律途径解决该问题”。原告认为，原告对被告于1993年拆除原告的三间房屋拥有合法使用权，被告拆除原告房屋应给予原告安置补偿，由于原告当时所建房屋的占地面积为334.26平方米，减去被告于1994年给原告安排的121.5平方米的宅基地，被告还应给原告安置212.76平方米的宅基地或相应补偿款项，以及三间实建面积195.4平方米的房屋被拆的补偿款，但由于被告一直不给予原告安置补偿，原告遂提起本案诉讼，请求人民法院判令被告儋州市政府履行1993年11月拆违工作中对原告陈家昆的合法房屋被拆除给予安置补偿。原告陈家昆向本院提交的证据有：1.房字第16**号《房屋所有权证》，证明原告陈家昆对被拆房屋享有合法产权；2.关于核查陈家昆《房屋所有权证》真实性的函，证明原告陈家昆持有的房字第16**号《房屋所有权证》的真实性；3.《证明》，证明原告陈家昆的合法房产被拆后，被告没有给予安置、补偿；4.儋建[2016]231号《关于陈家昆反映1993年政府大拆违行动中房屋被拆除信访问题的答复》，证明儋州市住房和城乡建设局书面答复原告陈家昆，建议原告陈家昆通过法律途径解决问题；5.关于要求赔偿损失的报告，证明原告于2009年8月18日向被告进行信访；6.建筑工程规划审批表，证明经被告儋州市政府相关领导审批同意，于1994年3月4日批准在原告被拆房屋的原宅基地处，安排一间宅基地给陈家昆一家建房居住；7.市长办公会议纪要《研究解决1993年城市规划建设拆迁历史遗留问题》（2009年11月11日），证明被告经开会研究同意给原告进行土地和房屋补偿，但一直没有落实。被告儋州市政府辩称，原告陈家昆的起诉已超过20年的最长起诉期限，依法应驳回其起诉。被告儋州市政府没有向本院提交证据。本院依职权到儋州市住房和城乡建设局调取了儋建[2009]139号《儋州市建设局关于1993年薛直坚等15人被拆除房屋落实补偿安置方案的请示》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照该条规定，因不动产提起行政诉讼的法定最长起诉期限是二十年，这个期限为绝对的不变期限。本案中，原告陈家昆系因其房屋被儋州市政府于1993年11月23日强制拆除后没有给予安置补偿而提起的行政诉讼，故其应在2013年11月23日之前提起相关行政诉讼。而原告陈家昆主张其房屋被强制拆除至今已有二十余年，故其现在才提起本案诉讼，明显已经超过法定的最长起诉期限。原告陈家昆辩称其自1994年初以来一直不间断地要求被告对其进行安置补偿，但其所提交的证据仅能初步证明其曾向儋州市政府进行过信访，由于二十年的法定最长起诉期限是绝对的不变期限，不能中止、中断，亦不能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定对起诉期限进行扣除或延长，故原告陈家昆该抗辩主张的理由不能成立。原告陈家昆还辩称被告儋州市政府于2009年11月11日作出的市长办公会议纪要《研究解决1993年城市规划建设拆迁历史遗留问题》已同意对其土地和房屋进行补偿，但从本院依职权调取的证据来看，儋州市政府作出的上述会议纪要所研究解决的1993年城市规划建设拆迁历史遗漏问题所涉及的人员中并没有包括原告陈家昆，故原告陈家昆该主张的理由亦不能成立。综上，原告陈家昆的起诉已超过法定的二十年最长起诉期限，对其起诉应予驳回。由于原告陈家昆在本案中已丧失行政诉讼的起诉权，其诉求问题应向被告儋州市政府寻求救济，由被告儋州市政府予以妥善解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈家昆的起诉。案件受理费50元，退回给原告陈家昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  张德雄审判员  文魁兴审判员  符 波二〇一六年十二月七日书记员  羊家莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1196号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，系原告公司员工。被告：林某某，男，1964年8月25日出生，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员谢晏安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告林某某偿还原告借款本金10500元，利息15481.66元，逾期加收利息2908.99元，本息合计28890.65元（利息计算至2016年5月31日止，其后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告林某某于1999年11月8日因风车向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10500元，借款期限为12个月，借款应于2000年11月8日到期，月利率7.3125‰，从未清偿利息，该贷款已逾期多年，原告多次催讨未果。截止2016年5月31日，被告尚欠借款本金10500元，利息15481.66元，逾��加收利息2908.99元，本息合计28890.65元。2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告诉至本院，请求判如所请。林某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人身份证复印一份；4.林某某身份证明一份；5.借款借据复印件一份；6.抵押担保借款合同复印件一份；7.利息计算清单一份；8.催收通知书复印件一份。被告林某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告林某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1—4号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5、6号证据材料中有林某某的签名确认，能证明被告林某某向原告借款，并以车辆营运收入作为该借款的担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第7、8号证据能证实被告欠付原告借款本息及原告向被告催收借款的事实，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：1999年11月8日，林某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款人民币10500元，借款用途为购车，借款期限为一年，月利率7.3125‰，借款逾期在原利率基础上加收20%的逾期利息。林某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《抵押担保借款合同》，约定以车辆的营运收入为该借款提供担保。此后，被告林某某未按期偿还借款本息，至2015年5月31日，林某某尚欠借款本金10500元，利息15481.66元，逾期加收利息2908.99元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，其债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有��公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与被告林某某签订的借款合同、抵押借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向被告林某某提供借款，履行了合同义务；被告林某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告林某某偿还借款本息，主体适格，被告林某某应向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10500元、利息15481.66元及逾期加收利息2908.99元（该利息已计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定计算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告林某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁晓闻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执668号之一申请执行人潘春华，女，汉族，1975年5月7日生，住镇江市。被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。法定代表人王洁，系该公司经理。被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。申请执行人潘春华与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1112民初1030号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬31000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付13000元,2016年9月30日前支付13000元。案件受理费减半收取288元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,除查封其名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现有可供执行的财产。期间申请执行人潘春华未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额31000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王以林名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1030号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月八日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16511号原告安会清，女，1945年7月14日出生。委托代理人郑宝东（安会清之子），男，1972年2月25日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告安会清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告安会清诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安会清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川1621执8353号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳池支行。	法定代表人：余勇。	委托代理人：向文全。	委托代理人：易红。	被执行人：岳池鑫成商贸有限公司。	法定代表人：柏平。	被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司。	法定代表人：尹贤海。	被执行人：柏平，男，汉族。	被执行人：陈秀英，女，汉族。	被执行人：罗祥成，男，汉族。	被执行人：刘素琼，女，汉族。	本院在执行中国工商银行股份有限公司岳池支行与岳池鑫成商贸有限公司、安岳铭城房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈光华	二〇一六年十二月二十一日	书记员  胡 刚
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3085号之一原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告储云来与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一六年十二月一日书 记 员  朱玲华
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2069号原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告：张行，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：孙章金，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。原告：陈明财，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区双桥办事处。四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会推荐。被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：景爱香，总经理。诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。负责人：田家刚，系破产管理人董事长。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被告：万黎霞，女，1965年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市西津办事处。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。原告徐大海、张行、孙章金、陈明财诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、万黎霞破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海、张行及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告万黎霞及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到债权表后认为第二次申报虚假的债权更多，故提起诉讼。原告认为被告万黎霞提交的被告广德亚普公司的借据，时间是2011年1月3日，广德亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定被告万黎霞的借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，故诉至法院请求判令：1、依法确认被告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告万黎霞债权人民币400000元不真实；2、被告承担本案诉讼费。亚普公司辩称：自己确认债权的依据是广德亚普公司出具的借条。万黎霞辩称：亚普公司于2011年1月3日出具的借据法律性质为双方根据口头协议在履行权利义务关系时，由亚普公司向自己出具的债权凭证。由于自己已经实际交付借款，并由借款人亚普公司出具借条以证实借款的事实存在，该借条不仅仅反映了一个口头借款合同的存在，更重要的是证明了出借人已经履行了出借义务。借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。正因为借款合同具有这样的法律特征，自己和亚普公司达成口头协议后，由亚普公司直接出具一张借条作为凭证。该借条真实有效，自己已经完成了举证责任，但原告却未提供任何相反证据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。2010年底亚普公司股东李四九向万黎霞提出借款给亚普公司用于经营，后万黎霞分两次借给亚普公司共400000元。亚普公司于2011年1月3日出具借条一张，记载：今借到万黎霞人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00，事由周转，由亚普公司法定代表人景爱香签名并盖有亚普公司公章。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，万黎霞申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的借条确认了其享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。亚普公司于2011年1月3日向万黎霞借款400000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，亚普公司应负偿还借款之民事责任。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定万黎霞借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”，但并未提供证据证明该借款不存在，本院对四原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据该借条并经过与万黎霞核实，据此确认了万黎霞对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  张建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。51
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4521号原告：曾艾，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：陆游，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高翠萍，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。原告曾艾与被告陆游、高翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艾及其委托诉讼代理人蔡瑜与被告高翠萍到庭参加诉讼。被告陆游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾艾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告从2014年6月17日起至还清之日止按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2014年6月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年1月1日前归还借款，若逾期未归还本金，则按月利率2%计息，直至还清完毕。二被告系夫妻关系。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告陆游未作答辩，也未向本院提供证据。被告高翠萍辩称，高翠萍与陆游不是夫妻关系，两年前是朋友关系，不知道有借款事实，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日至2014年6月17日期间，原告曾艾通过银行转账和现金交易等形式陆续向被告陆游出借500000元。2014年6月17日，陆游向曾艾出具借条一张，该借条载明：陆游由于资金断裂，特向曾艾壹次性借款人民币￥500000元（大写：伍拾万元整）定于2015年1月1日前归还，如逾期未归还本金，则按月利率2%计息，直至还清完毕。借款人：陆游2014.6.17。借款到期后，被告陆游未向原告曾艾归还借款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年6月17日，被告陆游向原告曾艾借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月1日前归还本金。借款到期后，被告经原告催收未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故本院对原告曾艾要求被告陆游偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告曾艾与被告陆游在借条中约定陆游若未能在2015年1月1日前归还本金，则按月利率2%（即年利率24%）计付利息，应视为曾艾与陆游对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告陆游从2015年1月2日起至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告曾艾关于被告陆游、高翠萍共同归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，曾艾应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但曾艾未能向本院提供关于高翠萍承担责任的相关证据，故本院对于原告曾艾要求被告高翠萍归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆游于本判决生效后十日内偿还原告曾艾的借款500000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月2日起至还清之日止按年利率24%计算）；驳回原告曾艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陆游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 炎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4297号之二原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号，组织机构代码71408639-5。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。被告：李晓祥，男，1992年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告江苏三木化工股份有限公司与被告李晓祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告江苏三木化工股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 音
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执979号之一申请执行人雍学军，男，生于1983年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人吕迎军，男，生于1986年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人雍学军与被执行人吕迎军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1248号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请标的为473975元，执行费7010元，共计480985元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿473975元，执行费7010元未缴纳。现查明，被执行人吕迎军在本院涉案较多，且被执行人为另案的申请执行人，故没对其采取强制措施。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EH38**、宁E326**小型汽车两辆（宁EH38**小型汽车有违法未处理，宁E326**小型汽车车户已注销）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市嘉瑞商行（经营期限为2011年4月6日至2015年4月5日），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 波
贵州省金沙���人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1340号申请人程金容，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人程金容与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黔0523民初2143号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程金容于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执1340号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十二月十五日书记员  李佩娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8992号罪犯王五，男，汉族，1964年2月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人王五��贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0161号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王五在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10302号原告：文成群，女，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韩燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告文成群诉被告韩燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文成群到庭参加了诉讼，被告韩燕经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还23009.8元。事实及理由：原告与被告于2012年3月20日共同在中国工商银行股份有限公司巴南支行（以下简称工行巴南支行）签订借款担保合同，贷款金额为13万元，贷款期限为60个月，被告以其房产、原告以其住宅为被告借款提供抵押担保。后因被告未履行还款义务，工行巴南支行申请法院强制执行，原告承担了担保责任。被告韩燕未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了借款合同、抵押合同、公证书、法院收据五张、收条等证据，拟证明原告为被告向工行巴南支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续及公证手续，后银行申请执行经公证的债权文书，原告被划扣了21587.8元及执行费1302元。被告韩燕未到庭，无质证意见。经合议庭评议，本院对原告举示的证据证明力予以认可。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告表示以被划扣银行存款的方式承担担保责任无异议。并自愿将诉讼请求金额变更为22889.8元。本院认为，虽然被告借款时原告为被告提供的为抵押担保，但庭审时原告明确表示对以保证方式承担了担保责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告韩燕提供担保并承担了担保责任，有权依法向被告韩燕追偿。庭审中原告自愿将诉讼请求金额变更为22889.8元，本院予以准许。被告韩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩燕后三日内偿还原告文成群22889.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元、公告费600元，共计980元由被告韩燕负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱荣霜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）晋03刑更1417号罪犯钟书涯，男，1974年6月4日出生，土家族,高中文化，湖南省石门县人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第134号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2007年11月16日起至2020年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2023号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯钟书涯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟书涯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯钟书涯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟书涯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年2月15日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4514号之二原告:许文英，女，1974年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市利民西路16号。法定代表人：周送宝，总经理。原告许文英与被告聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年7月20日立案。原告许文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许文英撤回起诉处理。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金晓彬
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0321刑初253号公诉机关四川省荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。被告人唐陵天，男，1993年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省荣县。2016年6月25日因本案被寄押于江苏省常州市武进区看守所，同年6月30日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人唐陵天犯抢劫罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员王龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人唐陵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日晚，被告人唐陵天滋生抢劫恶念，携带折叠刀窜至荣县西门车站，遂决定抢劫被害人黄某1的摩托车。被告人唐陵天对被害人黄某1谎称要租乘其摩托车到荣县过水镇柑柏场村，被害人黄某1便驾驶X号摩托车搭乘被告人唐陵天往荣县过水镇柑柏场村行驶，当行驶至柑柏场村1组一上坡处时，被告人唐陵天持折叠刀连割被害人黄某1的颈部、面部等部位数刀，致被害人黄某1受伤倒地。被告人唐陵天见被害人黄某1用手捂着脖子，害怕黄某1在自己走后报警，遂产生杀死被害人黄某1的想法，又持刀割了被害人黄某1颈部一刀，见其无反应，随即开始抢劫被害人黄某1随身携带的财物。被告人唐陵天将抢得的手机一部和驾驶证、行驶证等证件丢弃在现场附近，劫取被害人黄某1的现金50元后，便骑上被害人黄某1的X号摩托车离开现场。作案后，被告人唐陵天惧怕案发，将抢得的摩托车丢弃在乐德镇李晏佳音街上，作案工具折叠刀丢弃在乐德镇李晏佳音街到兔山村的途中。案发后，被告人唐陵天逃窜至外地，在江苏省常州市务工时被公安机关抓获归案。被抢劫的摩托车一辆、驾驶证、行驶证等证件被追回发还被害人黄某1。黄某1受伤后于2016年5月3日至同年5月12日在荣县人民医院住院治疗9天，产生医疗费22346.05元。经鉴定，被害人黄某1伤情为轻伤一级，被抢的摩托车价值为6835元。上述事实，被告人唐陵天在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明、被告人个人信息、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、病历材料、医疗费发票等书证；被害人黄某1的陈述；证人谢某、刘某、黄某2、王某、邱某的证言；被告人唐陵天的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书、价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐陵天以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额较大，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人黄某1由于被告人唐陵天的犯罪行为而遭受的直接损失，依法应当由被告人赔偿。本院确认黄某1的损失为：医疗费22346.05元、护理费810元（90元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费100元、误工费900元（100元/天×9天），合计24426.05元。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人唐陵天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2022年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐陵天退赔被害人黄某（1）50元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告人唐陵天赔偿附带民事诉讼原告人黄某（1）24426.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗锐锋审 判 员  徐 政人民陪审员  赵 霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚佳蔚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2733号原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：朱涛，男，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省泗县。原告袁宗庆与被告朱涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员刘宏、代理审判员张小培、人民陪审员柏慧娟合议审判,于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告袁宗庆到庭参加诉讼，被告朱涛经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宗庆诉讼请求：1、请求判决被告偿还我欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告朱涛于2015年1月向原告借款30000元整。原告多次催要，被告久拖不还，原告遂诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：被告朱涛与原告系朋友关系，被告朱涛因需要于2015年2月向原告借款30000元整。为此，朱涛于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到袁宗庆30000元整大写叁万元整以上款项于2016年2月20日前还清，如未还清由此以后产生月息2分/月朱涛2016年2月7日”。被告将身份证原件交给原告保证，并将该份借据写在自己身份证复印件上。本院认为：被告朱涛向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后七日内向原告袁宗庆偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 宏代理审判员  张小培人民陪审员  柏慧娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚乐乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2370号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人袁小波，男，生于1971年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字第90号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人袁小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月三十日书记员  杨军
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初153号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨杰，男，1995年6月26日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因犯抢劫罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间于2015年11月12日被贵州省黔南州中级人民法院裁定假释而释放，假释考验期至2017年8月14日止。因涉嫌本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杨杰犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺犯罪事实：1、2016年8月12日17时许，被告人杨杰同金某1（2002年3月1日出生）骑着一辆摩托车窜至福泉市马场坪办事处城关堡处，趁被害人刘某1走路不备时，将刘某1的一个黑色单肩包抢走，被抢包内有现金1060元及红米手机一部。经鉴定，被抢红米手机价值450元。案发后，被抢现金及手机已被公安机关追回发还被害人刘某1。2、2016年8月13日21时许，被告人杨杰同金某1骑着一辆摩托车窜至福泉市马场坪办事处新村加油站，趁被害人杨某1走路不备时，将杨某1的一个黑色提包抢走，被抢包内有现金112元及黑色红米手机一部。经鉴定，被抢手机价值810元。案发后，被抢现金及手机已被公安机关追回发还被害人杨某1。3、2016年8月13日21时50分许，被告人杨杰同金某1骑着一辆摩托车窜至福泉市马场坪办事处魏家洞，趁被害人罗某走路不备时，将罗某的一个米黄色提包抢走，被抢包内有现金20元及黑色三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值1500元。案发后，被抢现金及手机已被公安机关追回发还被害人罗某。4、2016年8月13日22时许，被告人杨杰同金某1骑着一辆摩托车窜至福泉市金山办事处福泉市人民银行门口，趁被害人林某走路不备时，将林某的一个提包抢走，包内有现金11元。案发后，被抢现金已被公安机关追回发还被害人林某。二、盗窃犯罪事实2016年8月8日晚，被告人杨杰与金某1相互邀约去盗窃摩托车，二人窜至福泉市金山办山处泉东菜市场，趁四周无人之机，将被害人吴某停放在泉东菜市场南侧巷道内的一辆果绿色双鹰牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗窃摩托车价值3230元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人吴某。上述事实，被告人杨杰在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，户籍信息，被盗摩托车基本信息，扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；证人金某1、金某2的证言；被害人吴某、刘某1、罗某、杨某1、杨某2的证言；被告人杨杰的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，趁人不备之机，公开夺取他人财物，价值达3963元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第267条的规定，构成抢夺罪。另外，被告人杨杰还采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达3230元，数额较大，被告人杨杰的行为还了触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨杰一人犯二罪，应依法并罚。被告人杨杰归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被害人的财物已被追缴发还，可对被告人杨杰酌情从轻处罚。另被告人杨杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，后被假释，被告人杨杰在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚合并执行。为此，根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）黔南刑执字第2925号刑事裁定书中对被告人杨杰的假释；二、被告人杨杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的有期徒刑一年九个月零三日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年11月15日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十二月十九日书记员  冯源琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8450号之一原告江苏禄漪园实业有限公司管理人，住所地宜兴市人民南路3号。诉讼代表人邰宏伟，管理人负责人。委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告冷国勤，男，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏禄漪园实业有限公司管理人与被告冷国勤破产撤销权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，江苏禄漪园实业有限公司管理人未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4865号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务律师。被告：徐进，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：刘丽云，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告徐进、刘丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人吴海燕、被告徐进到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐进、刘丽云连带偿还原告的借款本金294484.80元及利息0元、复息0元、罚息28248.03元，以上合计322732.83元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年6月6日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.徐进、刘丽云连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币5000元；3.原告对刘丽云、徐进用于抵押担保的位于合肥市××晨光××小区××室（权证字号：房地权证合包字第××号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2012年6月15日和2012年6月26日，原告分别与徐进签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，《个人授信及担保协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条约定应徐进的申请，原告授信徐进30万元的可循环授信额度，授信期���为60个月，徐进可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上调35%即执行利率为8.5185%；《个人授信及担保协议》第4.2条约定徐进、刘丽云未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如徐进不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第21条还约定刘丽云、徐进以位于合肥市××晨光××小区××室（权证字号：房地权证合包字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向徐进发放了贷款，而徐进违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年6月6日徐进尚欠原告借款本金294484.80元及利息0元、复息0元、罚息28248.03元，以上合计322732.83元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。被告刘丽云系被告徐进配偶，上述债务系两被告徐进、刘丽云夫妻关系存续期间所形成，刘丽云作为“借款申请人配偶”在《个人贷款申请表》上签字，因此系两被告的夫妻共同债务，被告刘丽云应当就上述债务承担连带清偿责任。并应以被告刘丽云、被告徐进所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。徐进答辩称：借款事实没有异议，本金属实，罚息不清楚。目前没有能力还款。刘丽云未答辩。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括身份证复印件、结婚证、个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房产证、他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，徐进应当依约支付相应借款本息，刘丽云与徐进系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，对该诉请予以支持。徐进、刘丽云亦应当依照合同约定以其所有的合肥市××晨光××小区××室（权证字号：房地权证合包字第××号）承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，费用未超过相关标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐进、刘丽云于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金294484.80元及罚息28248.03元，合计322732.83元（罚息暂计算至2016年6月6日，之后利息、罚息、复息按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止���；二、被告徐进、刘丽云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元三、若被告徐进、刘丽云未能按上述第一、二项规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告徐进、刘丽云名下位于合肥市包河区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6401元，由被告徐进、刘丽云共同负担；公告费160元，由被告刘丽云负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张伟人民陪审员  李玲人民陪审员  谷雨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6289号罪犯蒲国双，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）船山刑初字第360号刑事判决书，以被告人蒲国双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元;对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲国双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。另查明，罪犯蒲国双被判处的罚金5000元，追缴违法所得3800元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲国双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲国双减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1574号原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。法定代表人：赵延明，该公司总经理。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。被告陆军，性别：××，住湖北省房县。原告湖北泽生物业服务有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判。本案现已审理终结。原告湖北泽生物业服务有限公司诉称：2009年8月20日，原告与被告签订一份为期一年的物业管理协议，协议期满后业主委员会成立后又与原告续签了该管理协议，由原告提供滨河花园的物业管理服务。但被告至今未支付相关物业管理费用2490元，虽经原告多次催要，被告拖延不付，为此引起诉争。本院认为：按照原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告陆军的身份信息和送达地址不明，无法通知被告应诉，故原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  闻吉华二〇一六年十二月二十九日书记员  徐一丹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8206号罪犯祝福成，男，汉族，1981年3月29日生，小学文化，湖北省随州市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月22日作出（2014)瑶刑初字第00521号刑事判决，以被告人祝福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。案经本院二审，于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯祝福成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝福成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  葛 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号，法定代表人：李珺。被执行人：马克浩，男，汉族，1963年4月24日出生，地址齐河县。被执行人：马希香，男，汉族，1969年1月11日出生，地址齐河县。被执行人：马克兴，男，汉族，1957年5月16日出生，地址齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行执行被执行人马克浩、马希香、马克兴金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1425民初2100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十三日书记员  李少霞