.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2408号原告：何新井，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高凯，该公司董事长委托诉讼代理人：谭永峰，男，1980年6月4日出生，汉族，某公司项目经理，住新疆奎屯市。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。被告：伏德凯，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告何新井与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、娄底市恒安建筑工程有限公司（以下简称娄底恒安公司）、伏德凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新井及其委托诉讼代理人张海萍，被告铁龙公司的委托诉讼代理人谭永峰到庭参加诉讼，被告娄底恒安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伏德凯经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告铁龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款279820元、催要欠款差旅费13000元，计292820元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告铁龙公司承接了乌鲁木齐铁路局阿克苏工务段的南疆线水害复旧工程，地点位于南疆线K1017+095-K1029+882段，同时将该工程转包给被告娄底恒安公司进行施工；2013年6月16日，被告娄底恒安公司将其承包的上述工程又发包给被告伏德凯；2013年6月24日，被告伏德凯将其承接的工程又发包给原告，双方约定涵口补墙160元每立方，夯填土方每立方6元，材料费用为每立方270元，工程结束后支付工程款60%，验收合格后一个月内支付剩余工程款，期间被告又增加抢险费15000元、合格证款7000元。原告如约竣工，被告仅付工程款30万元，余款279820元经原告催要后至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告铁龙公司辩称，乌鲁木齐铁路局阿克苏工务段南疆线水害复旧工程系我公司中标承建属实，其中我公司将该工程的劳务分包给了巴州民泰公司、材料承包了6、7个供应商，且劳务费和材料款我公司已全部结清，我公司从未和原告、被告娄底恒安公司、伏德凯接触过，更无从谈起转包工程的事，不同意原告的诉讼请求。被告娄底恒安公司未作答辩。被告伏德凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交乌鲁木齐铁路局科学技术档案一份，以此证明南疆线水害复旧工程由被告铁龙公司进行承包的事实，被告铁龙公司对该证据认可;被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证;本院对该证据真实性予以认定；2.原告提交2013年6月16日被告娄底恒安公司与被告伏德凯签订施工劳务合同一份，以此证明被告娄底恒安公司将承包南疆线水害复旧工程的劳务部分分包给被告伏德凯进行施工的事实;被告铁龙公司对该证据不认可;被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证;本院对该证据将结合其他证据予以分析确认；3.原告提交被告伏德凯以被告娄底恒安公司的名义与原告签订的施工劳务承包协议一份，以此证明被告伏德凯以被告娄底恒安公司的名义将南疆线水害复旧工程的劳务部分又分包给原告进行施工的事实;被告铁龙公司对该证据不认可;被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证;本院对该证据将结合其他证据予以分析确认；4.原告提交被告伏德凯以电子邮件发送的217620元欠据一张，以此证明被告娄底恒安公司的施工负责人被告伏德凯向原告出具工程结算217620元欠据的情况;被告铁龙公司对该证据不认可，被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证;本院对该证据将结合其他证据予以分析确认；5.原告提交证人李某甲、李某乙、何某证言，以此证明原告在对南疆线水害复旧工程劳务部分进行施工过程中，原告又施工了抗洪抢险等附加工程的事实；被告铁龙公司对该证据不认可；被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证；本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，故本院对该组证据证明力不予确认；6.被告铁龙公司提交建设工程施工劳务分包合同、劳务补充合同各一份，以此证明被告铁龙公司将其承包的南疆线水害复旧工程劳务部分分包给了新疆巴州民泰劳务派遣公司的事实；原告对该证据真实性认可，但对被告铁龙公司证明观点不认可；被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证；本院对该证据真实性予以认定；7.被告铁龙公司提交明细帐查询单一份，以此证明被告铁龙公司已将南疆线水害复旧工程劳务分包款项全部付清的事实；原告对该证据不认可；被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析确认；8.被告铁龙公司提交水泥供需合同1份、运输合同1份、砂石料购销合同2份、机械租赁合同1份，以此证明被告铁龙公司从供应商处采购建筑用材，并且材料款已全部付清的事实；原告对该证据不认可；被告娄底恒安公司、伏德凯未到庭质证；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告铁龙公司承建了乌鲁木齐铁路局阿克苏工务段的南疆线水害复旧工程，地点位于南疆线K1017+095-K1029+882段，被告铁龙公司将该承包工程部分工段的劳务部分分包给新疆巴州民泰劳务派遣有限公司进行施工，后南疆线水害复旧工程的劳务部分又再次发生转包，但转包的具体情况现无法查清。2013年6月16日，被告娄底恒安公司又将该工程劳务部分交给被告伏德凯进行施工，被告伏德凯又将该工程劳务部分交给原告进行施工，后经结算，被告伏德凯尚拖欠原告劳务费217620元，该款经原告索要，被告伏德凯至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伏德凯将南疆线水害复旧工程劳务部分转包给原告进行施工，并向原告出具217620元欠据一张，故原告要求被告伏德凯支付拖欠的劳务费217620元符合法律规定，本院予以支持。被告铁龙公司承建了乌鲁木齐铁路局阿克苏工务段的南疆线水害复旧工程，后该工程劳务部分发生了转包，虽转包的具体事实无法查清，但被告娄底恒安公司将该工程劳务部分交给被告伏德凯进行施工，被告伏德凯又将该工程劳务部分转包给原告进行施工，对此事实本院予以认定。因被告娄底恒安公司将该工程劳务部分分包给没有资质的被告伏德凯进行施工具有过错，故被告娄底恒安公司应当承担相应的民事责任。原告要求被告铁龙公司给付欠款的诉讼请求，虽被告铁龙公司系该工程承包人，但原告提交的证据不能证明被告伏德凯拖欠原告劳务费与被告铁龙公司具有因果关系，且被告铁龙公司具有过错，故原告要求被告铁龙公司承担清偿责任的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。原告要求给付夯填土方劳务费和抢险劳务费的诉讼请求，因原告提交的证据不能形成证据链，且缺乏补强证据的印证，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求给付催款差旅费的诉讼请求，因原告未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏德凯向原告何新井支付劳务费217620元，此款于本判决生效后十日内付清，被告娄底市恒安建筑工程有限公司对被告伏德凯不能清偿部分承担给付责任；二、驳回原告何新井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5692元，由原告何新井负担1265元，被告伏德凯负担2214元，被告娄底市恒安建筑工程有限公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员吴海英二〇一六年十二月一日书记员钱燕