wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2205号再审申请人（原审被告）：内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔路南办事处集资楼。法定代表人：王来福，该公司执行董事。委托代理人：冀红新，广东际通律师事务所律师。委托代理人：闫文政，陕西元晋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区开发区发展总公司海宁路225号。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托代理人：张钤，河北德圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余嘉祺,男，1981年4月14日出生，汉族，住。再审申请人内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司（以下简称特弘全盈公司）为与被申请人秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司（以下简称臻宝源公司）、余嘉祺合同纠纷案件，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第24号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。特弘全盈公司再审申请称：河北省高级人民法院未经开庭审理，本案法律关系主体、性质等均未查明，案件基本事实未查清，未征得全部当事人同意就径行调解，且一方当事人未参加调解，违反民事诉讼程序，违反调解自愿原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审的法定情形。现依法申请再审，请求本院依法撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第24号民事调解书，改判驳回被申请人臻宝源公司的诉讼请求。臻宝源公司委托代理人参加本院听证陈述意见，我国民诉法第122条规定人民法院对于起诉到法院的民事纠纷可以先行调解；第132条第（二）项规定人民法院对于受理的案件在开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷，为何到本案就不行？余嘉祺虽然在看守所，但他依然是特弘全盈公司法定代表人和控股股东，且因为本案原审法院管辖权异议问题，余嘉祺于2014年6月15日向原审法院提交《关于的声明》，表示臻宝源公司及余嘉祺正在积极与原告臻宝源公司协商调解，并请求撤回管辖权异议及上诉，该声明加盖了特弘全盈公司公章。有何理由推翻余嘉祺是特弘全盈公司法定代表人身份及其代表公司进行诉讼的地位。本案事实清楚，关系明确，转款凭证均经银行。原审法院在当事人均同意调解的情况下给当事人提供方便就地调解，有何不可。特弘全盈公司因为更换法定代表人就推翻此前的法人行为，不应支持。余嘉祺未参加听证，未陈述意见。本院经审查认为：本案当事人特弘全盈公司与臻宝源公司于2011年10月12日和2011年12月30日分别签订《合作协议》、《协议书》，内容为臻宝源公司向特弘全盈公司投资合作开发特弘全盈煤矿项目，该合作协议分别由双方单位签字盖章和特弘全盈公司法定代表人余嘉祺签字并捺手印生效，符合约定，具有效力，且为当事人实际履行。该合作协议为两个公司之间的投资行为，后双方发生纠纷引起诉讼。原审法院对原告起诉于2013年12月17日立案受理后，特弘全盈公司于2014年4月11日向原审法院提交了特弘全盈公司的《法定代表人身份证明》，同时，特弘全盈公司委托吴彩君律师的《授权委托书》及提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》均表明余嘉祺为该公司法定代表人。2014年12月10日，特弘全盈公司因重新委托冀红新律师，向原审法院再次出具《法定代表人身份证明》、《授权委托书》及《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，均表明余嘉祺是特弘全盈公司的法定代表人。余嘉祺代表特弘全盈公司于2014年12月23日与原告臻宝源公司签定《调解协议》，作为特弘全盈公司法定代表人，余嘉祺的行为为职务行为，其行为的法律后果应由特弘全盈公司承担。虽然特弘全盈公司于2014年8月26日召开股东会并形成决议变更该公司法定代表人为王来福，但特弘全盈公司并未将此股东会决议向原审法院提供，且此后特弘全盈公司亦未办理法定代表人变更工商登记，不具有对外公示公信力。综上所述，特弘全盈公司申请对依据上述调解协议而制作的（2013）冀民一初字第24号民事调解书进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  张 颖二〇一五年××月××日书 记 员  陆 昱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5178号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1896号原告：阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司，地址阿瓦提县永鑫商贸城11栋。法定代表人：董永。委托代理人：吴军（特别授权代理），男，汉族，1982年9月27日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇公园路2号2号楼2单元602室，系该公司职工。被告：帕尔合提·买买提，男，维吾尔族，1966年8月26日出生，退休干部，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）与被告帕尔合提·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告帕尔合提·买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付摩托车款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日被告从我公司购买摩托车一辆，总价款12000元，被告承诺在2015年9月1日前付清。约定的付款期限届满后，该款经我公司多次索要，被告拒绝支付。故依法诉至法院要求被告给付摩托车款。被告帕尔合提·买买提既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月13日，被告从原告处购买摩托车一辆，价款为12000元，于同日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月1日前付清。约定的付款期限届满后，该款经原告索要，被告至今未付。原告就其诉称的事实向本院提交：欠条原件1张，以此证明被告拖欠摩托车款的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，被告拖欠原告摩托车款事实清楚，证据确凿。故原告要求被告给付摩托车款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告帕尔合提·买买提给付原告阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司摩托车款12000元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元（减半收取），由被告帕尔合提·买买提负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十二月六日书记员刘伯梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6791号原告：朱保传，男，汉族，1963年1月28日出生，退休人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：罗权，男，汉族，1970年12月21日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告朱保传诉被告罗权劳务合同纠纷一案，原告朱保传于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱保传撤回起诉。减半收取案件受理费1487.6元（原告已预交2975.2元）由原告朱保传负担；退还原告1487.6元。审判员  关菱二〇一六年十二月七日书记员  海迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1143号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张辉，男，1996年7月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，住商洛市商州区，无业。2016年6月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月27日8时许，被告人张辉在西安市高新区长里村温情网吧上网时，趁被害人夏某熟睡之机，盗走其放置于电脑键盘旁边的乐视2全网通版手机一部。经鉴定，被盗手机价值1335元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。同年6月16日，张辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人夏某的陈述；被告人张辉的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张辉认罪态度好，涉案赃物未追回，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张辉认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起执行至2017年2月15日止）。二、责令被告人张辉向被害人夏权退赔1335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷蕾
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第422-2号申请执行人：张希红，女，汉族。被执行人：白忠荣，男，汉族。张希红与白忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）耀新民初字第00021号民事判决已发生法律效力。因白忠荣未自觉履行判决义务，张希红向本院申请强制执行：申请白忠荣偿还借款本金10万元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费1400元。本院在执行张希红与白忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人白忠荣公告送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划白忠荣银行存款785元，张希红已办理领款手续,并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，重新申请恢复对本案的执行。本案未到位金额为99215元及其逾期付款滞纳金和本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）耀新民初字第00021号案件中785元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执583号之一申请执行人：福建万辰生物科技股份有限公司，住所地漳州市。法定代表人：王健坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯建平，该公司副总经理。被执行人：福建同创人力资源开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：詹金芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建万辰生物科技股份有限公司与被执行人福建同创人力资源开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人福建同创人力资源开发有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2380元，并已发放给申请执行人1014元（余额交纳案件受理费和执行申请费）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建同创人力资源开发有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人福建同创人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建万辰生物科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5513号原告：靳会全，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：朱容君（曾用名朱荣军），男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告靳会全诉被告朱容君土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告靳会权及被告朱容君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告朱容君是通过朋友介绍认识的，2012年我租了5个大棚给被告种植蘑菇，当时我和被告口头约定的租赁大棚协议，我和被告约定每个大棚每年租金1.2万元，后来被告给付我部分大棚租金。因剩余2.3万元租金被告无钱给付，被告于2012年12月8日给我出具欠条一张，此欠款经我多次催要，被告于2014年12月8日偿还我2,500元，尚欠大棚租金2.05万元至今未还。现此款经我多次催要，被告均已各种理由拖延，故我诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的大棚租金2.05万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告朱容君辩称，原告所述均属实，我现在确实还欠原告大棚租金2.05万元。由于我还有很多其他外债，欠原告的大棚租金我只能分批给付原告。经审理查明,原、被告系通过朋友介绍认识，2012年原告靳会全和被告朱容君口头约定达成大棚租赁协议，双方约定原告将5个大棚租赁给被告，每个大棚每年租金1.2万元。后由于无钱给付租金，被告于2012年12月8日给原告出具2.3万元欠条一张，此款经原告催要后，2014年12月8日被告给付原告租金2,500元，尚欠租金2.05万元至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告给付剩余大棚租金2.05万元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告靳会全与被告朱容君之间达成的大棚租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。现被告朱容君未按合同约定给付原告租金，故本院对原告要求被告给付租金2.05万元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱容君于本判决生效后立即给付原告靳会全大棚租金2.05万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，保全费225元，均由被告朱容君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十二月一日书 记 员  井月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1917号罪犯张建坤，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月8日作出（2013）乐中刑初字第232号刑事判决，以被告人张建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月11日起至2017年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年2月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张建坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建坤减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1381民初4241号原告李生玉，男，汉族，生于1952年7月30日，住邓州市。原告李生建，男，汉族，生于1942年12月28日，住邓州市。被告：张金凤，女，汉族，现年约77岁，住邓州市。被告：吴玉才，男，汉族，现年约40岁，住址同上。被告：吴玉霞，女，汉族，现年约42岁，住址同上。原告李生玉、李生建与被告张金凤、吴玉才、吴玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法进行审理。李生玉、李生建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告李生建欠款2800元及利息，偿还原告李生玉欠款2700元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，吴清源是张金凤的丈夫及吴玉才、吴玉霞父亲，吴清源于2001年向原告李生玉借款6980元；于2003年向原告李生建借款4600元，并分别给二原告出具条据约定利息。后吴清源分别偿还部分欠款，吴清源于2015年6月病故，二原告找三被告多次追要无果后，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，案件进入审理程序应依法向当事人送达相关法律文书，案件主要被告下落不明，无法送达法律文书，也无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告李生玉、李生建的起诉。案件受理费50元全额退还原告李生玉、李生建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  潘清富二〇一六年十二月十四日书记员  李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6969号原告:田玉娟,女,1989年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:刘亚平,女,1952年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2016年11月14日立案受理了原告田玉娟诉被告刘亚平房屋买卖合同纠纷一案，并向原告田玉娟送达了受理案件通知书。因原告田玉娟经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴传杰二〇一六年十二月二日书 记 员  张彬琳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2890号原告：杨良朝，男，汉族，生于1991年2月，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：王静，公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福彪，该公司职工。被告：王庆政，男，汉族，1975年7月出生，住四川省华蓥市。被告：四川政兴房地产开发有限公司,住所地西充县。法定代表人：辛玲，董事长。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。原告杨良朝与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安建筑公司）、被告王庆政、被告四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良朝及其委托诉讼代理人文永强，被告贤安建筑公司委托诉讼代理人胡平、刘福彪,被告政兴房产公司委托诉讼代理人刘暾、陈森洪均到庭参加了诉讼，被告王庆政未到庭。本案现已审理终结。原告杨良朝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付材料款100000元及资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：政兴房产公司在西充县北部新城安汉大道侧从事“北城印象”房地产项目开发建设。在“北城印象”一期工程建设中需用粘结剂、抗裂母料、胶水等建材。被告经考察认为：原告提供的上述建材符合其建设要求。被告遂要求原告向其“北城印象”一期工程建设供应上述建材。2016年2月3日，经结算，扣除被告已支付的部分材料款，“北城印象”一期工程尚欠原告材料款100000元，并出具了欠条。原告为及时有效保护其合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告贤安建筑公司辩称，1、贤安公司未与原告签订过买卖合同，双方不存在债权债务关系；2、西充北城印象项目实际开发者是王庆政、辛玲等人，该工程涉及权利和义务应由实际施工人承担，请求驳回原告要求贤安公司承担责任的诉讼请求。被告王庆政未进行答辩。被告政兴房产公司辩称，政兴房产公司没有与原告签订合同，是其与王庆政形成买卖合同关系，政兴作为开发公司，不使用该材料，应向相对人主张权利，无突破合同相对性的法律基础。本院经审理认定事实如下：西充县北城印象房地产工程项目的建设单位是政兴房产公司，施工单位为贤安建筑公司，王庆政为北城印象19号、20号、2号楼的实际承包人，并以贤安建筑公司名义施工建设。原告杨良朝向该工程出售工地粘结剂，抗裂母料、胶水等建材。2016年4月20日经结算，共应支付原告材料款177160元，已付77160元，尚下欠100000元未付，被告王庆政及项目部管理人员。杨乾彬均在结算单上签字确认，贤安公司下属四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象项目部在该结算单上加盖了印章。2016年4月20日，被告王庆政又出具欠条，内容为“今欠到杨良朝（材料款）￥100000元正（大写壹拾万元整），该款于2016年7月30日前付清，逾期未付自愿按2%的违约金支付”。但至今该材料款未付。本院认为，被告王庆政作为北城印象房地产工程项目承包的实际施工人，对购买原告杨良朝建筑材料下欠100000元，并出具欠条予以认可，应承担支付责任。被告贤安建筑公司下属的四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象项目部在结算单上签章，对下欠100000元材料款予以确认，该工程系贤安建筑公司承建，且购买原告杨良朝材料用于该工程上，应对下欠杨良朝的材料款与被告王庆政共同承担支付责任。被告王庆政、贤安建筑公司未按照约定期限付款，构成违约，应承担违约责任，依照双方约定应支付原告违约金2000元。被告政兴房产公司是房地产项目的开发单位，不是买卖合同相对方，不应承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川贤安建筑工程有限公司、王庆政于本判决生效后十日内共同支付原告杨良朝的材料款100000元及违约金2000元；二、驳回原告杨良朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川贤安建筑工程有限公司、王庆政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年十二月二十九日书记员 张治齐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执148号被执行人张鹏博，男，身份证号23022319980313191X，1998年3月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中二年文化，农民，居住依安县新兴乡西发村。被执行人张鹏博因犯故意伤害罪、抢劫罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第48号刑事判决书判处张鹏博有期徒刑三年零六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金伍佰元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金伍佰元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人张鹏博有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第48号刑事判决书对张鹏博“并处罚金伍佰元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执415��申请执行人潘佳运。被执行人袁会萍。被执行人王建明。本院在执行潘佳运与袁会萍、王建明监护人责任纠纷一案过程中，查明被执行人袁会萍、王建明无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3787号申请执行人：李凡江，男，1965年11月26日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：史志，男，1976年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱晋岩，女，1977年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊丽芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行李凡江与史志、朱晋岩、樊丽芳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，申请执行人李凡江在诉讼过程中查封被执行人史志、朱晋岩所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼一单元1203室房产一套，在执行过程中双方达成和解协议，约定被执行人史志于2016年10约6日给付35000元（已兑现）；于2017年1月25日前给付20000元；剩余款项于2017年6月30日前一次性还清，若任何一期还款逾期，被执行人史志自愿承担20000元违约金。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。双方当事人自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十九日书记员 吕修庆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7600号之一被执行人：顾凯，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西北流市。关于被执行人顾凯追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人顾凯应向本院交纳罚金20000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院复函本院称，在其辖区没发现被执行人可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1945元，上述款项扣除执行费50元后，余款1895元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人顾凯应向本院交纳罚金20000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1895元，余款18105元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月一日书 记 员  梁彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执875号申请执行人底云峰，男，汉族，个体，住拜城县。申请执行人古新光，男，汉族，个体，住拜城县。被执行人徐龙虎，男，汉族，个体工商户，住库车县。申请执行人底云峰、古新光与被执行人徐龙虎承揽合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2012）阿中民二终字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐龙虎至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人底云峰、古新光向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。本案执行总标的410174.46元（其中：案款390014元，执行费5860.46元，案件受理费14300元）。在执行过程中，经对被执行人徐龙虎的财产进行查询后，暂无财产可供执行。现被执行人徐龙虎下落不明。申请执行人底云峰、古新光无法向我院查报被执行人徐龙虎其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人徐龙虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人底云峰、古新光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐龙虎新的财产线索，申请执行人底云峰、古新光可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2012）阿中民二终字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十五日书记员刘洪垒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10215号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告周波，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告周波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告周波缺席已审理终结。工行南岸支行诉称：2015年7月21日，其与周波分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定周波以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入周波指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，周波应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如周波没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求周波立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，周波自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但周波未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周波支付到期的本金和手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元；2、工行南岸支行对周波名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、周波承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。周波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明周波向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明周波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向周波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明周波已还款及欠款情况，截至2016年6月17日，尚欠已到期本金及手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元以上共计102525.64元的事实。周波未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年7月21日，工行南岸支行与周波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：周波通过向工行南岸支行透支借款113000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买雅阁牌小型普通客车；周波授权工行南岸支行将上述透支资金划入周波指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项周波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费12486.5元，分期还款共36期，首期偿还3546.5元，以后每期偿还3484元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若周波未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，周波应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若周波累计三次违约，工行南岸支行有权要求周波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与周波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，周波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年9月22日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Bxxx**）。2015年8月12日，工行南岸支行按约向周波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年10月至2016年9月，周波未按约还款已逾期11次。截至2016年6月17日，周波尚欠已到期本金及手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元以上共计102525.64元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与周波签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。周波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求周波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。周波经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计102525.64元；二、在本判决确认的被告周波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告周波名下渝Bxxx**汽车的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，公告费600元，共计3281元，由被告周波负担(此款已由工行南岸支行垫付，待周波向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8024号罪犯周国际，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人周国际犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月15日作出(2007)粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周国际在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周国际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周国际获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周国际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国际减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6409号原告：李晓辰，女，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：凌仪斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李晓辰与被告凌仪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李晓辰、被告凌仪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辰向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款7万元。事实和理由：被告于2014年向原告借款7万元，借条写明于2016年7月7日之前归还，现到期未归还，请法院责令被告归还。被告凌仪斌辩称，我与原告原是夫妻关系，后来发生矛盾，我主张离婚，被告要求我必须写一张7万元的借条，才同意离婚。当时一气之下才写了这张借条，实际我没有收到钱，所以我认为借款不成立。经审理查明，2014年7月7日，被告凌仪斌向原告李晓辰出具借条一张，载明：“本人凌仪斌今向李晓辰借款人民币柒万圆整(70000)，于2016年7月7日之前一次性还清。”被告至今未能归还，遂引发诉讼。庭审中，原、被告确认：原、被告于2012年5月15日登记结婚，2014年7月7日登记离婚。上述借条是在双方办理离婚登记手续的当天，由被告向原告出具的。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李晓辰与被告凌仪斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告凌仪斌于本判决生效之日起10日内归还原告李晓辰借款7万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告凌仪斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十二月××日书记员  沈 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1264号之一原告河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722号，组织机构代码67207331-7。法定代表人高磊，该公司董事长。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。委托代理人谢康乐，该公司员工。被告保定市昊升光电科技有限公司,住所地保定市朝阳北大街1358号风能大厦C-10-10，统一社会信用代码91130605557663231H。法定代表人刘文彬，该公司总经理。委托代理人赵云平、姚文智，河北瀛保律师事务所律师。原告河北源盛建筑安装工程有限公司与被告保定市昊升光电科技有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北源盛建筑安装工程有限公司诉称，原、被告2014年9月29日签订了山西右玉朔煤电站项目支架、组件及接线安装工程施工合同、山西右玉朔煤电站项目电气化设备安装工程施工合同，于2015年1月15日签订了山西右玉朔煤电站项目支架、组件及接线安装工程施工合同。原告依据双方约定的工程量向被告足额提供了工程所需材料，并由被告自行组织使用及保管。但在实际施工工程中，被告未完成合同约定的工程量，被告库房中仍留存有原告大量电站项目材料，且未履行正常的退库手续。原告已多次通过多种途径向被告索要剩余的支架安装材料、电池板组件及相应电缆、电气设备等材料，但被告均以种种理由推辞拒绝。由于被告拒绝返还其库存的工程材料，严重影响一个后续项目的施工进度。基于上述事实，请求法院判令被告向原告返还未使用的电站项目支架安装材料、电池板组件及相应电缆、电气设备等材料，金额为1057713元，本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》中13.2条款明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，向保定市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。上述约定，证实原、被告双方已达成仲裁协议。我国仲裁法第二十六条规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在本案开庭前，被告向本院提出书面申请，称双方约定明确，合法有效，本案不属于民事诉讼法规定的法院受理民事诉讼案件的范围，请求驳回原告起诉。被告申请符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告河北源盛建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月二十一日书记员  王 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特字第810号申请人深圳市金联沥青制品有限公司法定代表人陈汉宏。委托诉讼代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。被申请人潘洪臣申请人深圳市金联沥青制品有限公司（以下简称金联公司）于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人金联公司申请称，潘洪臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1．潘洪臣没有如实向仲裁庭陈述2016年1月份和2月份实际收到金联公司支付的工资情况，也没有向仲裁庭出具相关银行流水，有意隐瞒了这一足以影响公正裁决的重要的证据，导致仲裁庭作出了错误的裁决。2．根据金联公司提供的银行流水可明确得知金联公司在2016年1月1日至3月11日期间共向潘洪臣支付工资高达17353.17元。其中1月支付了3931.91元(计算方法：2531.91+1000+400)、2月份支付了11334元（计算方法：4534+1000+1000+4000+500+300）、3月份支付了2087.26元。而仲裁委认定潘洪臣2016年1月、2月工资标准为人民币5276元，两个月的工资合计也只有10552元。金联公司实际支付的工资已经超过潘洪臣自己认定的标准，并不存在未足额支付工资的问题。金联公司保留向潘洪臣追回超发工资的权利。综上所述，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应当予以撤销。被申请人潘洪臣答辩称，金联公司的主张不属实，其在仲裁阶段已提交了其银行流水清单，证实其工资发放情况。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。潘洪臣提起仲裁裁决申请，要求金联公司支付2016年1月1日至2月29日工资，故应当由金联公司承担举证责任，证明其向潘洪臣发放工资的情况。若金联公司举证不能或怠于举证，应当由其承担由此产生的不利后果。金联公司对于工资问题主张“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，依据不足，本院对其以此为由要求撤销仲裁裁决的主张不予支持。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1031号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人金联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金联沥青制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金联沥青制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一六年十二月五日书记员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5153号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初427号公诉机关孝感市孝南区��民检察院。被告人郑贵兰，女，1955年5月17日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人郑贵兰犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人郑贵兰及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日17时许，被告人郑贵兰在孝感市��南区陡岗镇八屋村家门口与其邻居陈某因琐事发生争吵，后导致双方发生扭打，闻讯赶来的被告人郑贵兰的丈夫吴某1与陈某的丈夫吴某2也互相厮打并掐脖子，此时被告人郑贵兰拿起一砖块朝吴某2打去，吴某2用右手护头时致头部、右手受伤。经法医鉴定，被害人吴某2的伤情构成轻伤。另查明，2016年11月12日，被告人郑贵兰的亲属与被害人吴某2达成和解协议，即：被告人郑贵兰的亲属赔偿被害人吴某2医疗费等共计人民币40000元，同日被害人吴某2在收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人郑贵兰从轻处罚。上述事实，被告人郑贵兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、办案说明、和解协议书、收条、谅解书等；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人吴某2的陈述；证人吴某1、陈某��吴某3、李某1、李某2、程某的证言；被告人郑贵兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贵兰因邻里之间的民间矛盾故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人郑贵兰到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人郑贵兰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑贵兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年十二月七日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以���，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1656号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	张振武,男性,1953年6月30日出生,住榆树市育民乡育民村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张振武借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2415号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	（院印）	书 记 员
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执501号之三申请执行人：向廷富被执行人：余泳被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司法定代表人：余正昌本院在执行申请执行人向廷富与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月十四日书记员  杨剑
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执3980号申请执行人：郝全胜，男，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：岑枫，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株州路143号（高新园四期1号楼）。法定代表人贾建青，董事长。本院在执行申请人郝全胜与被执行人贾建青、岑枫、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7441号上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，总经理。委托诉讼代理人:卿太华，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀国，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司（以下简称祐基公司）因与吴秀国劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祐基公司上诉请求及理由：被上诉人已享受年休假待遇，不存在拖欠被上诉人年休假工资的情形；被上诉人未在项目部上班期间不应获得项目生活补贴，故不存在拖欠被上诉人工资的情形。请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人吴秀国辩称：原审法院判决正确，应予以维持。吴秀国一审诉讼请求：祐基公司支付解除劳动关系经济补偿金31275元（6950元／月×4.5个月）。一审法院审理查明：吴秀国于2011年7月13日进入祐基公司单位上班。2015年10月23日，吴秀国向祐基公司邮寄解除劳动合同通知书，该书载明因公司存在未足额支付劳动报酬等情形，吴秀国依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除双方劳动关系。祐基公司确认于当月26日收到该通知书，双方当事人确认劳动关系于2015年10月26日解除。庭审中祐基公司举示了公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年度考勤表等证据，拟证明工作期间祐基公司每年度已安排吴秀国休了年假。吴秀国不认可该组证据的真实性及证明内容。经审查，祐基公司举示的公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年考勤表等证据中无涉及吴秀国本人已确认休假的相关信息。关于工作期间吴秀国的工资标准问题，吴秀国、祐基公司确认吴秀国2014年10月至2015年8月期间的月均应发工资为6950元。另外，针对吴秀国2015年9月至2015年10月的应发工资标准，祐基公司举示了工资明细表一组，并辩称因吴秀国自2015年9月起已未在项目部上班，故较之前每月减少了吴秀国的项目生活补贴650元，故吴秀国2015年9月至10月的应发工资标准均为6300元；吴秀国不认可该组证据的真实性，认为系祐基公司单方制作，并称吴秀国2015年9月至10月应发工资标准均为6950元。经审查，工资明细表中无吴秀国签字，根据该证据显示吴秀国2014年10月至2015年8月期间的月均应发工资为6950元，其中组成部分中均包含有生活补贴650元；自2015年9月起，吴秀国工资的计算组成部分中未再包含有生活补贴650元。2015年11月18日，吴秀国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求裁决祐基公司支付吴秀国经济补偿金31275元。该院于同年11月27日出具证明后，吴秀国遂起诉。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。关于祐基公司是否应当支付吴秀国经济补偿金的问题。庭审中祐基公司虽举示了公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年度考勤表等证据，但其中无涉及吴秀国确已享受当年度年休假的相关信息，鉴于祐基公司也未举示其他充分证据，其抗辩吴秀国2014年度前已享受年休假的意见缺乏事实依据，不能成立，祐基公司存在未支付吴秀国工作期间年休假工资的违法行为。吴秀国依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定解除双方劳动关系，并要求祐基公司支付经济补偿金的请求于法有据，应予支持。关于吴秀国2015年9月至2015年10月的工资标准问题。本院认为用人单位应对劳动者工资待遇明显降低情形负有举证说明的义务。本案祐基公司举示的工资明细中无吴秀国签字，且吴秀国否认该组证据的真实性，故该组证据的真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于祐基公司此外也未举示充分证据证明自2015年9月起吴秀国每月所减少650元的性质及合理性，其辩称意见缺乏事实依据，不能成立。本院对于吴秀国主张2015年9月至2015年10月本人应发工资标准均为6950元，以6950元／月作为计算经济补偿金依据的意见予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”结合本案双方当事人劳动关系的存续期间为2011年7月13日至2015年10月26日，吴秀国在祐基公司处工作已逾四年，吴秀国主张祐基公司支付4.5个月的经济补偿金共计31275元的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决：重庆市重庆祐基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴秀国解除劳动关系经济补偿金31275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据，本案二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条之规定解除双方劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。关于祐基公司是否存在欠付吴秀国劳动报酬的问题。祐基公司上诉称其已安排吴秀国应受了年休假，不应支付年休假工资，对此，祐基公司未举示充分证据。祐基公司上诉称自2015年9月减少发放吴秀国的生活补贴是因吴秀国未在项目部上班，对此，祐基公司也未举示充分证据。因此，一审法院认定祐基公司存在未支付吴秀国未休年休假工资及未足额发放劳动报酬的情形并无不当，吴秀国主张解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。祐基公司上诉请求及理由不能成立。原审法院判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人重庆祐基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘琳妍
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桦执字第559号申请执行人：徐绍德，男，汉族，农民。被执行人：徐淑芬，女，汉族，现无职业。本院在执行申请执行人徐绍德与被执行人徐淑芬赡养费纠纷一案,桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。徐绍德于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔岩& # xB;审判员 王少良审判员 张   书   君二〇一六年十二月十一日书记员 王      琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2333号原告：王某某，女，汉族，1964年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金200000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以200000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款200000元及违约金（以200000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1720元共计6020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2776号原告周某，女，汉族，1992年10月7日出生，河北省沙河市。委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。被告王某，男，汉族，1993年7月11日出生，河北省沙河市。委托代理人王X，男，系被告父亲，一般代理。委托代理人崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨建波、被告王某委托代理人X、崔五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚登记并举行结婚典礼。双方婚前认识时间短、草率结婚，婚后发现脾气性格不合，被告脾气暴躁、经常酗酒、有暴力倾向且有外遇，种种行为严重伤害了原告的感情。2016年12月9日被告来原告姐夫家找原告协商离婚时抢走了OPPO牌R7plus手机一部、13.8克祖传银镯子一只，均是个人物品。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、返还原告OPPO牌R7plus手机一部和13.8克祖传银手镯一只。被告王某辩称，1、被告不同意离婚。双方有感情基础、感情很好，原告诉状所述的不是事实。2、被告去原告工作的地方劝原告让其回家继续生活，但原告爱理不理，被告拿走自己购买的手机防止原告做出些违反道德底线的行为，原告称被告拿走其祖传手镯是诬告。3、综上，请求法院化解双方的矛盾，保护双方的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某、被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。婚后无子女。原告表示2016年12月份被告找原告协商离婚事宜时，被告抢走个人财产OPPO牌R7plus手机一部和13.8克祖传银手镯一只，但没有提供有效证据。被告主张自己购买的电脑和电动车原告已经拿走，原告称电脑和电动车都是自己购买的。双方因矛盾于2016年3月份开始分居至今，原告诉至本院成讼。原告主张被告有家暴行为但没有提供证据。以上事实有原告提交的结婚证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周某、被告王某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记后举行结婚典礼在一起生活，说明双方婚前有较多的了解。婚后有矛盾，双方应理智对待、慎重处理。被告不同意离婚且未到庭质证，原告要求离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。为给双方重新考虑的机会、维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告周某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一六年十二月二十九日书记员  葛华厦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初26010号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：史瑞才，男，1973年11月16日出生。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与史瑞才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。供暖所的委托诉讼代理人牛国良、史瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令史瑞才向供暖所交纳供暖费10725元；2、案件受理费由史瑞才承担。事实和理由：供暖所为史瑞才居住的北京市丰台区北大街42号房屋提供供暖服务，但史瑞才尚欠2011年11月15日至2016年3月15日间的供暖费共计10725元。史瑞才辩称，认可欠费时间及金额。我不交费是因为供暖所供暖不热，温度一直在14-16之间，达不到国家规定的18度标准。故我要求减免供暖费。本院认为，史瑞才所居住的房屋由供暖所负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。史瑞才在实际享受供暖所提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现史瑞才辩称供暖不达标，但未提交相关证据，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：史瑞才于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万零七百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四元，由史瑞才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  綦宗霞二〇一六年十二月十九日书记员  卢文婷-2--3-
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1245号申请人:殷道月。申请人:胡应晨。被执行人:蔡根应。申请人殷道月、胡应晨与被执行人蔡根应生命权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款53165.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1327元，申请执行费697元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人蔡根应银行存款55189.51元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1158号原告：欧阳满如，女，瑶族，居民。原告：周祥成，男，瑶族，居民。原告：周ＸＸ，男，瑶族，居民。原告：周川秀，女，瑶族，居民。原告欧阳满如、周祥成、周ＸＸ、周川秀的共同委托代理人：周祥稳，男，瑶族，农民。原告：周祥稳，男，瑶族，农民。被告：周少芳，男，瑶族，农民。原告欧阳满如、周祥成、周ＸＸ、周祥稳、周川秀与被告周少芳返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周祥稳及原告欧阳满如、周祥成、周ＸＸ、周川秀的共同委托代理人周祥稳、被告周少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳满如、周祥成、周ＸＸ、周祥稳、周川秀向本院提出诉讼请求：1、被告将其强行霸占原告的约半亩耕地还给原告，并赔偿原告1年损失3000元，维权误工费5000元、精神损失5000元；2、被告公开向原告赔礼道歉并写书面检讨粘贴村部显眼位置；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告全家到杭州务工，将位于某某村某盘地约1.2亩耕地租给欧某某耕种。2016年2月17日，被告周少芳将原告租给欧某某的耕地强行霸占了约一半面积，并恐吓承租人欧某某，称这块地与周共应（赶鸭）的退耕还林地调换了，任何人不得动用，否则后果自负。原告多次维权未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告周少芳辩称：原告称答辩人霸占原告耕地与事实不符。周共应、周共华用某某村某盘地6分地与周少芳赶鸭某某桐地3.8亩地进行了调换，有2002年10月10日签订的换地协议为证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、集体土地承包经营证书、土地使用权属证明，拟证明某某村某盘地1.2亩耕地的承包经营权为原告家所有；2、证明，拟证明2007年1月原告将某某村某盘地1.2亩耕地租给欧某某进行耕种；3、证明及照片，拟证明被告强占原告某盘地耕地约6分地的情况；4、协议，拟证明原、被告不存在换地耕种的事，协议是虚假的。被告周少芳对原告提交的证据1、2无异议，某某村某盘地1.2亩耕地的承包经营权为原告所有；证据3，有异议，认为周共应和周共华于2002年用某盘地耕地6分地与被告周少芳位于赶鸭某某桐山地3.8亩地进行了调换，被告没有强占原告的耕地；证据4，协议是真实的。被告周少芳为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、协议，拟证明周共应、周共华用某盘地6分地与周少芳某某桐地3.8亩进行调换的情况；2、集体承包合同，拟证明被告父亲周征宣承包了其所在组的荒山及山地，干乌3.8亩地在被告父亲承包地内；3、证明，拟证明位于干乌3.8亩地是被告家承包经营管理的。原告对被告提交的证据1、2有异议，两份证据都是虚假的；证据3，几个证明人的证明与事实不符。本院对原、被告提出的证据认证如下：原告提出的证据1、2，被告无异议，本院采信为有效证据；证据3，经查实，被告周少芳于2016年春占用原告某盘地6分地种植南瓜，本院采信为有效证据；证据4与被告提出的证据1相同，被告未提供其他证据相互佐证，且无周共应、周共华的签名或捺印确认，不能证明该份协议的真实性，本院不予采信。被告提出的证据2、3，经查实，周共应对赶鸭3.8亩山地持有退耕还林手册，被告不享有经营管理权，该两份证据本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：1994年，江永县夏层铺乡（镇）人民政府颁发《集体土地承包经营证书》给周共华（已故），原告依法取得了位于夏层铺乡（镇）某某村某盘地的承包经营管理权利。2007年，原告全家到杭州务工，将位于某某村某盘地约1.2亩耕地租给欧某某耕种。2016年2月17日，被告周少芳将原告租给欧某某的耕地强占了6分地，用来种植南瓜。原告多次要求被告返还被强占的土地，被告周少芳拒不返还。另查明，欧阳满如与周共华（已故）系夫妻关系，共生育子女四人，大儿子周祥成，二儿子周ＸＸ，小儿子周祥稳，女儿周川秀。周共应系周共华的弟弟。本院认为，生产经营权是承包者对土地承包经营的土地享有的对所承包的土地进行经营管理和收益的权利。土地的经营收益决定土地的利用方式。本案中，原告对争议地持有江永县夏层铺乡（镇）人民政府颁发的《集体土地承包经营证书》，足以证明其对争议地有经营管理的权利；原告要求被告赔偿经济损失3000元、维权损失5000元，因未提供相应的损失证据证实，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告维权并未导致原告方严重精神损害，故其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；提出要求被告写书面检讨的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告周少芳提出周共华、周共应于2002年10月10日与其签订了换地协议，用某某村某盘地6分耕地与被告赶鸭某某桐地3.8亩地进行了调换的问题。协议上没有周共华、周共应的签名或捺印确认，某某村某盘地1.2亩的承包经营权属周共华一家，与周共应无关联，且周共应持有赶鸭某某桐地3.8亩地的退耕还林手册，换地协议内容与事实不符，对被告提出的换地协议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周少芳于本判决生效后立即停止侵占原告位于某某村某盘地耕地6分，并予以返还给原告欧阳满如、周祥成、周ＸＸ、周祥稳、周川秀。本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告周少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年十二月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3035号申请执行人：冯林锋。被执行人：季军。申请执行人冯林锋与被执行人季军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季军应偿还申请执行人冯林锋80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人季军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院于2016年10月17日与被执行人季军的父亲季年华做了谈话笔录，其向本院执行专户汇缴20000元，扣缴案件受理费900元、执行费1100元，余款18000元已兑付申请执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28723号原告马一飞，男，1962年11月27日出生。委托代理人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。原告马一飞起诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告马一飞到庭参加了诉讼、被告映日家居公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案已审理完毕。原告马一飞提出诉讼请求：1、判令映日家居公司向马一飞支付退货款221072元；2、判令映日家居公司向马一飞支付未按期退款的利息损失（以221072元为本金，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算，2015年9月1日系映日家居公司向马一飞出具还款承诺书所约定还款日期的第二日）；3、诉讼费由马一飞承担。事实理由：2010年至2013年期间，马一飞通过北京红星美凯龙、北京集美家居、北京城外诚家具广场等店，数次购买“连天红”品牌的红木家具；2014年8月，马一飞根据“连天红”品牌做出的“终身无理由退货”的承诺办理了退货，并通过映日家居公司设立的直营店“连天红”北京城外诚店办理了退货手续；该店于2014年8月16日、2014年11月12日、2015年1月24日、2015年3月4日分别给原告出具了四张客户退款凭证，退货款项共计221072元，同时在退款凭证上载明了退货的家具型号、价格以及购买的订单号、马一飞的账户信息等内容。退货手续办理完成后，“连天红”城外诚店一直未向马一飞履行退款义务，经马一飞多次与映日家居公司协商，该店在2015年4月9日给马一飞出具《承诺书》，承诺于2015年8月31日前将退货款74173元（2014年8月16日退货款63700元和2014年11月12日退货款10473元，共计74173元）打到马一飞指定账户。截至起诉日，马一飞尚未收到上述承诺退货款74173元，也未收到其余退货款146899元，故诉至法院。原告马一飞为证明其主张，向本院提交以下证据：1、连天红网站声明；2、客户退款凭证及退货清单；3、承诺书；4、连天红网站“终身无理由退货”承诺。被告映日家居公司既未出庭，亦未进行答辩。被告映日家居公司未向本庭出示任何证据。经认证，马一飞提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：“连天红”品牌的所有产品（包括家具、布艺产品、工艺品等），均由莆田市力天红木艺雕有限公司和连天红（福建）家具有限公司生产，由映日家居公司销售。2014年8月16日、2014年11月12日、2015年1月24日及2015年3月4日，映日家居公司共向马一飞出具了四张《客户退款凭证》，并在2015年1月22日出具退货清单一张。退货金额共计221072元，涉及退货家具共计八组。2015年4月9日，就2014年8月16日和2014年11月12日退货款项，映日家居公司向马一飞出具《承诺书》，承诺于2015年8月31日前将上述两笔款项共计74173元打款至马一飞指定账户。但截至本案开庭之日止，上述四笔退款均未到账。另查，诉争8组家具已由映日家居公司运走。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，马一飞与映日家居公司之间已形成事实上的买卖合同关系，且该法律关系不违反强制性法律法规，应属合法有效合同关系，双方均应依约履行。现映日家居公司已同意马一飞退货退款，并已办理退货手续，其应依据《客户退款凭证》向马一飞退款。故马一飞要求映日家居公司返还家具款221072元，于法有据，本院予以支持。因映日家居公司逾期返款，给马一飞造成资金占用利息损失，马一飞有权要求映日家居公司补偿。关于利息起算时间，因双方当事人未就2015年1月24日及2015年3月4日退款日期做出承诺，而马一飞主张以2015年8月31日作为上述四笔款项的退款时间并无不妥，故本院对马一飞要求映日家居公司支付以221072元为本金，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，亦予以支持。映日家居公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马一飞家具款二十二万一千零七十二元并支付原告马一飞利息损失（以二十二万一千零七十二元为本金，自二〇一六年九月一日起计算至上述款项实际付清之日止，按照中国人民币银行同期贷款利率计算）。如果被告莆田市映日家居有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十二元，由被告莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵琳二〇一六年十二月××日书记员  王鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12881号原告：张国福，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，总经理。被告：重庆怀国建筑劳务有限公司，住重庆市涪陵区建陶一路86号，统一社会信用代码915001020628736166。法定代表人：杨旭，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被告：陈德富，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张国福与被告陈德富、重庆新洲建筑工程有限公司、重庆怀国建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张国福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国福的撤诉申请符合相应的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国福撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张国福负担。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3366号原告：雷发昆，男。委托代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：张卫兵，男。委托代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。原告雷发昆诉被告张卫兵委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨跃文和舒淇，被告张卫兵及其委托代理人柴长军、阮宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷发昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人某某公司于2014年7月30日签订《借款协议》，分三次向某某公司发放借款250万元。原告委托被告张卫兵催收借款本息。截止2015年10月13日，张卫兵把从某某公司收到的大部分本息均转汇给原告。2015年12月15日，某某公司又向被告支付了100万元，但被告至今未将该款转汇给原告。被告的行为违背了代理人的职责，侵犯了原告的财产权益，请求判如所请。被告张卫兵辩称，在与某某公司的借款合同关系中，原、被告双方是合作关系，双方都是借款人，原告主张双方是代理合同关系没有依据。原告的诉讼请求不成立，请求驳回其全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证。证明：雷发昆的自然人身份情况及其具有民事诉讼主体资格。二、借款协议书一份、借条叁份、收条一份、玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初970号民事判决书。证明：在雷发昆与某某公司的民间借款合同关系中，张卫兵代理雷发昆追收借款本息。某某公司于2015年12月15日向张卫兵支付了100万元，但张卫兵至今未将该款转汇给雷发昆。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。被告张卫兵为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原始台账。证明：原、被告双方自2012年至今都是合作关系。二、张卫兵的银行流水单。证明：原、被告双方是合作关系。三、钱红的银行流水单。证明：本案诉争的资金有50万元是原、被告向钱红所借，被告的妻子张丽英按月通过银行转账方式支付钱红利息。四、转账汇款单。证明：诉争资金100万元系原、被告向他人所借，某某公司于2015年12月15日赔还给张卫兵的100万元，张卫兵已赔还给借款人。五、收据。证明：钱红收到被告的还款以后，向被告出具了收据。六、证人钱红的证人证言。证明：以雷发昆名义出借给某某公司的250万元款项中，有50万元是向钱红所借，按月息2%支付钱红利息，该款张卫兵通过转账方式支付给雷发昆。2015年12月15日张卫兵收到某某公司的还款后已向钱红归还了借款。经质证，原告对被告提交的证据一不予认可，认为是被告单方制作。对证据二、三、四的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。对证据五认为与本案没有关联性。对证据六认为不能证明被告的证明目的，因为原告借给某某公司的250万元借款于2014年8月27日已支付完毕，钱红陈述的借款时间发生在2014年9月22日。对原、被告双方提交的证据，本院对双方无异议的证据的真实性、合法性予以确认，对有异议的证据的证明目的及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：案外人某某公司于2014年7月30日与原告雷发昆签订了《借款协议书》，协议约定：“某某公司向雷发昆借款250万元”。该250万元借款支付给某某公司的方式为：于2014年7月30日和8月27日分别通过张丽英（雷发昆妻子）账户转账80万元和110万元、2014年8月6日通过雷发昆账户转账60万元。某某公司收到250万元借款后，在偿还借款本息过程中，多次将借款本息赔还给被告张卫兵。2015年12月15日某某公司向张卫兵偿还100万元借款本金，现原、被告双方对该100万元是否应当支付给雷发昆发生争执，诉至本院。本院认为，本案涉及的借给某某公司的250万元借款已被生效法律文书确认为系雷发昆的个人借款，该生效法律文书认定的事实，应当作为本案的定案依据。张卫兵抗辩系共同借款人的主张与生效法律文书认定的事实相悖，本院不予采信。因借款属于雷发昆的个人借款，在张卫兵向某某公司收取借款本息的过程中，其收款行为应视为是代表雷发昆。原、被告双方虽然没有签订过书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”依据上述规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：由被告张卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告雷发昆代收款100万元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、减半收取计6900元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十二月二十九日书记员 杨沛璇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1148号之三申请执行人：肖磊，男，1987年6月21日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖磊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4279号之一原告：浙江友爱汽车配件有限公司,住所地德清县乾元镇苕溪东街1136号。法定代表人：张约囡。委托代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江杭摩欧亿汽车零部件有限公司,社会统一信用代码：91330521557909748N，住所地德清县禹越镇振兴路。法定代表人：程洪武。本院在审理原告浙江友爱汽车配件有限公司与被告浙江杭摩欧亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告浙江杭摩欧亿汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江友爱汽车配件有限公司撤回对被告浙江杭摩欧亿汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳1953元，保全费1520元，合计3473元，由原告浙江友爱汽车配件有限公司负担。代理审判员 沈 霖二〇一六年十二月二十六日代书 记员 钱春霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2504号上诉人(原审被告)：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。法定代表人：戴勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：邓侃，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号A座1-5。法定代表人：兰皓，总经理。原审被告：重庆伯爵物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号5楼。法定代表人：张玲，总经理。上诉人重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）因与被上诉人邓侃、原审被告戴勇、张永莉、重庆中飞中纽商贸有限公司（以下简称中飞中纽公司）、重庆伯爵物业管理有限公司（以下简称伯爵公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。中飞公司上诉称，本案与原审法院合并审理的另两案均系实际权利人张谦以合法形式掩盖非法目的而逼迫中飞公司等签订的借款合同，三案债权本金共计2950万元，月息高达5%，债权本息已超过3000万元，属中级人民法院管辖范围，双方合同中关于管辖的约定违反级别管辖的规定，应属无效，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，邓侃提起诉讼请求判令中飞公司、戴勇、张永莉偿还借款本金2250万元，并支付至2016年6月14日为止的利息的6953825元，总计29453825元，中飞中纽公司、伯爵公司承担连带清偿责任等。本案原、被告各方住所地均在重庆市辖区，诉讼标的额不足3000万元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的重庆高级人民法院所辖中级人民法院的管辖标准。本案中，邓侃与中飞公司、戴勇等在《借款合同》中约定了发生争议任何一方可向合同履行地法院提起诉讼，该合同尾部载明合同履行地为重庆市渝中区，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于《借款合同》是否系案外人张谦以合法形式掩盖非法目的逼迫中飞公司签订，属案件实体审理范畴，不属管辖异议审查范围。综上，中飞公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3242号原告：云南快大多畜牧科技有限公司。法定代表人：杨保和。委托代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴姚敬，男，1973年3月12日生，汉族。原告云南快大多畜牧科技有限公司诉被告吴姚敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告吴姚敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款206800元以及从2016年10月1日起至货款付清之日的银行利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产各种动物饲料的专业企业。2015年10月2日至11月3日，原告以赊销的方式先后四次向被告出售鱼饲料，货款总计206800元。2016年9月20日，被告向原告出具《欠条》承诺所欠货款在2016年9月30日支付，如延期付款按银行贷款利率支付利息，如发生纠纷起诉地为玉溪市红塔区人民法院。但时至今日，付款期限已过，被告并未支付所欠原告的货款。故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按约向被告供应鱼饲料，被告理应支付相应的款项，且有被告出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付鱼饲料款的请求，本院予以支持。被告未按承诺期限履行支付货款义务，给原告造成了损失，双方对造成损失的赔偿方法已作出了约定，且约定未违反法律规定，当事人均应当遵照执行，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴姚敬自本判决生效之日起十日内偿还原告云南快大多畜牧科技有限公司货款206800元以及从2016年10月1日起至货款付清之日止的利息，按月利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半计收取2201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十二月十四日书记员 余珏玺
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2427号申请执行人何松全，男，汉族，1956年1月25日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。何松全依据本院（2016）川1402民初2438号民事判决，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人何松全借款本金1760000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息2100000元；2、承担诉讼费18860元及执行费；执行中查明：我院从2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2438号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十二月二十八日书记员  黄建威