上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2533号原告代家伟，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人夏永峰。被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘华永，总经理。委托代理人汪明敏。委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。原告代家伟与被告上海登冠物流有限公司(以下简称：登冠公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代家伟的委托代理人夏永峰，被告登冠公司委托代理人汪明敏、文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代家伟诉称：2012年5月2日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定由原告将其所购的牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车挂靠在被告处从事普货运输。同年10月6日，上述车辆在浙江省宁波市江北区建业街发生交通事故。之后，被告为原告代为赔偿给案外人人民币12万元，并于2013年5月29日将上述车辆拖回被告处。2015年4月10日，在本院执行局将原告的银行存款131,392元予以扣划后，原告经查询得知登冠公司曾于2014年7月向本院提起过诉讼，本院于同年11月24日以缺席审理方式作出(2014)宝民二(商)初字第2263号民事判决，判决代家伟支付登冠公司交通事故赔偿款12万元、停车费7,300元、高速公路车辆通行费525元及诉讼费1,428元由代家伟承担。由于涉案车辆实际属原告所有并用于从事运输，而被告取回却未能通知原告，侵犯原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车。审理中，原告核实沪B2XX**重型半挂牵引车已被被告作了报废处理，并认为被告的行为属恶意处分原告的财产，故将诉请变更为：1、被告赔偿原告损失10万元；2、确认牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车的所有权人为原告。被告登冠公司辩称：原、被告确存在牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车的挂靠经营合同关系，上述车辆的实际所有人是原告；涉及牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车的处理，是基于该车属于“黄标车”，被告为响应政府号召依据相关部门规章，并在无法通知原告的情况下，出于对原告利益保护的角度，于2014年1月22日申请了报废，从而获取奖励费32,000元、车辆残值3,609.9元，该款属原告所有。故请求法院依法处理。经审理查明：一、2012年5月2日，原、被告签订车辆挂靠合同1份，双方约定：原告将其所有的牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车挂靠在被告处从事普货运输，服务费每年2,000元；经营期限从当日起至不约定期限；被告负责代收代付保费，统一向原告收取后支付给保险公司，原告必须在起保生效日期前结清保费；事故处理服务，如原告车辆在营运中发生安全、质量事故，应立即通知被告和保险公司，事故处理发生的一切费用由原告承担；原告车辆因使用年限或技术状况达到国家汽车强制报废范围的，必须按规定予以报废，报废车辆应由被告按国家有关规定处置，处置后的收入归原告所有；因原告车辆发生安全、质量事故，原告不能全部实现赔偿责任、造成被告代为赔偿的，被告除了有权追究原告违约责任外，并有权直接处置原告的事故车辆，处置所得的费用直接用于抵偿事故的赔偿款，不足部分由原告负责补足，并承担法律责任。之后，双方至有权机关办理了车辆变更登记手续，确定上述车辆的登记的所有人为被告。二、2012年10月6日晚，案外人庄井发醉酒驾驶牌号为浙B2XX**小型轿车从浙江省宁波市江北区建业街驶往329国道天明停车场。22时25分许，当该车沿329国道由南往北行驶至常洪停车场门口附近地方，车头追尾碰撞同方向前方行驶由案外人金某某(被害人)驾驶的无牌号正三轮摩托车尾部，后该正三轮摩托车车头又碰撞前方从常洪停车场门口由东往西倒车过程中由代家伟驾驶的沪B2XX**(沪AFX**挂)号重型半挂车尾部，造成金某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，庄井发承担事故的主要责任，代家伟承担事故的次要责任，金某某不承担事故的责任。事发后，庄井发、代家伟各支付给受害方20,000元。同年10月18日，作为金某某妻女和母亲的朱静美、金丹、王惠娟向宁波市江北区人民法院提起诉讼，向庄井发、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、代家伟、登冠公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司主张权利，并同时申请了财产保全，由宁波市江北区人民法院裁定查封了牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车，并停放于宁波公运车辆急救有限公司停车场内。代家伟、登冠公司均到庭参加了诉讼。2013年4月11日，宁波市江北区人民法院作出(2012)甬北民初字第1064号民事判决，判决主文中涉及代家伟、登冠公司的内容是：代家伟赔偿朱静美、金丹、王惠娟医疗费、死亡赔偿金等合计147,990.27元，扣除已预付的20,000元，尚需支付127,990.27元，于判决生效后7日内支付；登冠公司对代家伟的上述债务承担连带清偿责任；代家伟承担案件受理费5,552元、保全费1,010元。该判决生效后，因代家伟未能履行付款义务，登冠公司与朱静美、金丹、王惠娟协商达成和解，由登冠公司一次性支付120,000元了结此事。2013年5月29日，登冠公司将120,000元付至宁波市江北区人民法院。同日，经宁波市江北区人民法院准许，在登冠公司无法联系到代家伟的情况下，登冠公司将涉案牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车从宁波公运车辆急救有限公司停车场内拖回至登冠公司停车场(上海市宝山区潘泾路XXX号)，由此产生牵引费100元、停车费7,300元、高速公路车辆通行费525元。2014年9月28日，登冠公司向本院提起诉讼，向代家伟主张交通事故赔偿款120,000元、停车费7,300元、高速公路车辆通行费525元，并提出因代家伟在涉案事故中无证驾驶导致车辆商业保险无法理赔。代家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理该案。同年11月24日，本院作出(2014)宝民二(商)初字第2263号民事判决，判决主文为代家伟于判决生效之日起10日内支付登冠公司交通事故赔偿款120,000元、停车费7,300元、高速公路车辆通行费525元，案件受理费减半收取为1,428元由代家伟负担。该判决生效后，登冠公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日受理，同时进行执行程序。同年4月10日，本院执行局至代家伟的存款银行扣划其银行存款131,392元。同月14日，本院将其中129,253元发放给登冠公司。三、2013年12月31日，被告将牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车交付给上海机动车回收服务中心，同时收到上海市商务委员会向其颁发的《上海市报废汽车回收证明》，该回收证明载明：车主为登冠公司；车辆类型为重型半挂牵引车；车辆型号为陕汽SX4184UL351；车辆使用性质为货运；注册登记日期为2007年5月9日；车辆牌照号码为沪B2XX**；发动机号码为XXXXXXXXXXX。2014年1月17日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所出具机动车注销证明书，该证明书载明：在我所登记的牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车因报废已办理注销登记，注销日期为2014年1月17日；我所已回收机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。同月22日，被告提交了上海市黄标车淘汰补贴申请表，载明内容为：沪B2XX**重型半挂牵引车；提前报废时间3,051天；补贴资金标准32,000元。同日，上海机动车回收服务中心出具编号为XXXXXXX报废车辆结算单，确认沪B2XX**重型半挂牵引车残值为3,609.9元。同年2月，被告收到上述补贴资金32,000元和残值款3,609.9元。四、审理中，原、被告均确认：原告已向被告支付2012年5月2日至2013年5月1日的挂靠费2,000元，之后的挂靠费原告并未支付；涉案事故发生后，原告在相应1年期保单到期后并未缴纳保险费；涉案重型半挂牵引车的牌照所有权属于被告。五、审理中，原告表示：涉案重型半挂牵引车是其于2007年5月从某汽车销售公司，价款为37万余元，同时挂靠于其他公司，后于2012年5月转挂靠于被告处；(2012)甬北民初字第1064号民事判决生效后，原告因糖尿病、血压高在家休养；之所以未履行付款义务是因其无履行能力；上述陈述现未能提供证据。被告表示：涉案车辆被告取回后至涉案重型半挂牵引车报废前，被告无法联系到原告；基于涉案重型半挂牵引车属“黄标车”(黄标车是指达不到我国第一阶段的汽油车或达不到我国第三阶段排放标准的柴油车)，为响应政府号召且存在“以奖代补”资助方式及车辆如继续停放产生的高额停车费等，被告为原告利益申请了相应报废。以上事实由《车辆挂靠合同》、(2012)甬北民初字第1064号民事判决书、民事起诉状、传票和(2014)宝民二(商)初字第2263号民事判决书、上海市宝山区人民法院代管款处理通知、编号为XXXXXXX的报废车辆结算单、机动车注销证明书、上海市报废车辆回收证明、上海市黄标车淘汰补贴申请表等书面证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告间存在挂靠经营合同关系，双方均应当按约履行各自义务。原告将其所有的涉案车辆挂靠在被告处从事普货运输，虽然车辆登记的所有人为被告，而被告亦确认涉案车辆的实际所有权人为原告，故本院可以确认牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车的实际所有权人为原告。关于牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车处分一节，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，并参加了相应的诉讼，但在相关判决生效后，其却未能履行给付金钱义务，并导致负有连带责任的被告支付了赔偿款。在被告将重型半挂牵引车拉回后，依据原、被告间签订的车辆挂靠合同中的约定，其完全有权直接处置该事故车辆，而事实上，被告是在原告未能按约缴纳保险费、挂靠费和无法联系到原告的情况下，并考虑到该重型半挂牵引车已实际停驶了1年半以上且会产生停车成本，结合所在地政府对此类车辆处置的指导性办法，申请并办理了涉案重型半挂牵引车的报废手续，其行为并无不当。而原告明知其对外负有赔偿义务，但拒不履行付款义务，且在被告以诉讼方式向其主张相关权利时，其也拒不到庭参加诉讼，直至其银行存款被法院强制扣划后，才向被告提出返还(赔偿)主张，其行为本质是为了躲避债务，存在主观故意。鉴于涉案重型半挂牵引车因报废所得补贴资金32,000元、残值款3,609.9元，而该车的实际所有人为原告，且被告亦同意返还原告，故本院可予支持。原告诉称因涉案重型半挂牵引车的处分其损失为10万元，但其未能提供相应证据予以证实，也未能提供相反证据证明被告处分涉案重型半挂牵引车所得款项金额具有不合理性，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海登冠物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代家伟补贴资金32,000元、残值款3,609.9元；二、牌号为沪AFX**挂重型平板半挂车的所有权人为原告代家伟。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元(原告已预缴)，由原告负担1,610元，被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  朱 燕人民陪审员  朱红英二〇一六年十二月九日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。