江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4858号原告：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道园西路158号、160号。法定代表人：潘永福，董事长。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，公司职员。被告：李大勇，男，1985年9月9日出生，汉族，被告：方昭，男，1981年9月1日出生，汉族。被告：刘晓辉，男，1956年4月3日出生。被告：江苏辉联投资有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-15。法定代表人：刘晓辉，执行董事。被告：李虎，男，1987年4月6日出生，汉族。原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与李大勇、方昭、刘晓辉、江苏辉联投资有限公司有限公司（以下简称辉联公司）、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人周阳、陈晨、被告李大勇到庭参加诉讼，被告方昭、刘晓辉、辉联公司、李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李大勇、李虎共同向永通公司偿还借款本金153,536元及逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令方昭、刘晓辉、辉联公司对李大勇的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令李大勇、李虎、方昭、刘晓辉、辉联公司共同承担本案所有诉讼费用。本案在审理过程中，永通公司变更诉讼请求为：1、请求判令李大勇、李虎共同向永通公司偿还借款本金140,404.64元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付本案律师代理费12,000元；2、请求判令方昭、刘晓辉、辉联公司对李大勇的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令李大勇、李虎、方昭、刘晓辉、辉联公司共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，永通公司与李大勇签订借款合同一份，约定李大勇向永通公司借款25万元，借款期限自2015年3月25日至2015年10月25日止，月利率为1.4%。借款合同另约定，若李大勇不及时偿还款项，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。同日，方昭、刘晓辉、辉联公司与永通公司签订了保证合同，为李大勇的上述债务承担保证责任。上述合同签订后，永通公司依约向李大勇发放了25万元借款。还款期届满，李大勇仅偿还了部分借款，仍有本金140,404.64元及相应利息未偿还。另因李虎承诺代为偿还该笔借款本息，故永通公司诉至法院，诉如所请。李大勇对永通公司主张的未还本金数额及利息的计算标准、方式无异议，但认为该笔借款不应由其偿还。方昭、刘晓辉、辉联公司、李虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，永通公司与李大勇签订《个人借款合同》一份，合同约定：永通公司向李大勇提供25万元的借款，借款期限自2015年3月25日起至2015年10月25日止，借款利率为月利率14‰。合同另约定，李大勇不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定因李大勇违约致使永通公司采取诉讼方式实现债权的，李大勇应承担永通公司为此支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等及实现债权的其他一切费用。同日，方昭、刘晓辉分别与永通公司签订《个人保证合同》各一份，合同中约定方昭、刘晓辉自愿为李大勇的上述25万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的主债权金额为25万元，保证范围为：1、借款本金及包括但不限于利息、逾期利息、罚息、复利、债务人违约金等；2、主合同中约定的债务人应支付的赔偿金等；3、为实现债务而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等和实现债权的其他一切费用。保证期间为：1、本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，辉联公司与永通公司签订《保证合同》一份，约定辉联公司自愿为李大勇的上述25万元借款提供连带责任保证，保证的借款金额为25万元，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为：一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。永通公司于2015年3月25日当天将25万元借款汇入李大勇指定的辉联公司账户中。借款到期后，李大勇仅偿还了5万元本金，永通公司多次催要未果。2016年2月19日，李虎向永通公司出具承诺书一份，载明：“李大勇（身份证号码××）欠南京市六合区永通农村小额贷款有限公司本金20万元及利息（按月利率2%自2015年7月11日计算至本人实际结清之日），本人李虎（身份证号码××）对上述债务无异议，并且在此承诺，上述所欠款项本人于作出此承诺之日起三个月内（2016年5月19日前）全部代为还清，特立此承诺为证！”后李虎代为偿还了部分款项，李大勇尚欠永通公司借款本金140,404.64元及2016年6月1日以后的利息未偿还，故永通公司委托江苏当代律师事务所起诉至本院，并因此支出律师费用12,000元。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《个人借款合同》、《个人保证合同》及《保证合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，永通公司依约向李大勇提供借款本金25万元，履行了合同义务，李大勇未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。永通公司主张的律师代理费12,000元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定。故永通公司要求李大勇偿还借款本金140,404.64元、逾期利息（自2016年6月1日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费12,000元的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。方昭、刘晓辉、辉联公司作为连带保证人，对李大勇的上述债务应承担连带清偿责任。方昭、刘晓辉、辉联公司在承担连带清偿责任后，有权依法向李大勇追偿。李虎向永通公司出具承诺书，表示愿意代李大勇偿还上述债务，从承诺书的内容上看，该承诺书并未明确免除李大勇作为债务人的偿还义务，因此，李虎的行为符合债务加入的法律特征，成立债务加入，其应对永通公司承担连带清偿责任。方昭、刘晓辉、辉联公司、李虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，永通公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、李大勇于本判决生效之日起十日内偿还南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金140,404.64元及逾期利息（自2016年6月1日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费12,000元；二、李虎对李大勇所负本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、方昭、刘晓辉、江苏辉联投资有限公司对李大勇所负本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；方昭、刘晓辉、江苏辉联投资有限公司清偿上述债务后，可依法向李大勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,371元，保全费1,520元，共计4,891元，由李大勇、方昭、刘晓辉、江苏辉联投资有限公司、李虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,371元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  吴军华人民陪审员  王 鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  张 静