wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初5523号原告：邱文炜，男，1967年9月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被告：泉州市颐香餐饮服务有限公司，住所地惠安县螺城镇广海中学校园内，统一社会信用代码91350521310685922L。法定代表人：郭伟达，该公司总经理。被告：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。原告邱文炜与被告泉州市颐香餐饮服务有限公司（简称颐香公司）、郭伟达租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告颐香公司、郭伟达经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,广海中学食堂由被告承包经营，原告与被告经协商，被告在该食堂内让出一个窗口由原告经营。2015年12月31日，原告向被告预付2万元，2016年1月1日，原告与被告达成《协议书》约定：原告帮被告每月负担窗口租金6000元，合同至2017年2月10日终止。2016年1月19日，原告一次性向被告支付窗口租金5万元。2016年2月19日，广海中学开学后，原告方发现被告已将该窗口转租给他人经营，导致原告无法经营。原告遂多次向被告交涉，但被告一直拒不见面，且拒不退款。2016年3月3日，原告向惠安县公安局报案，要求追究被告郭伟达合同诈骗的刑事责任，后经审查不予立案。被告于2016年4月下旬向原告退还2万元，剩余5万元拒不偿还。请求判决两被告立即向原告连带返还租金5万元及利息（自2016年1月29日起至两被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。被告颐香公司、郭伟达未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的《居民身份证》1份，以此证明原告诉讼主体资格。2、被告颐香公司的《企业公示信息》及被告郭伟达的《户籍信息》各1份，以此证明两被告诉讼主体资格。3、《协议书》1份，以此证明原告与被告达成协议约定，被告在广海中学食堂内让出一个窗口供原告经营，2015年12月31日、2016年1月29日，原告分两次向被告支付租金70000元。4、报警回执、受案回执、不予立案通知书、复议决定书、刑事复核决定书各1份，以此证明原告在发现被告另将窗口转租给他人经营，导致原告无法经营，且被告拒不退还租金的情况下，于2016年3月3日向惠安县公安局报案，要求追究被告郭伟达合同诈骗的刑事责任，但公安机关经审查不予刑事立案。本院认为，因被告颐香公司、郭伟达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告颐香公司系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。2016年1月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，载明：“协议方：泉州市颐香餐饮服务有限公司、（郭伟达）（以下简称甲方）邱文炜（以下简称乙方）甲方为增加伙食花样品种，以适应师生就餐需求，特聘请邱文炜前来食堂开设特色窗口。为明确双方职责，特作如下协议：1、甲方在售菜间让出一个窗口，在厨房里提供适当场地，由乙方自主经营，自负盈亏。2、乙方帮甲方负担一定数额的水电费租场所租金，即每月人民币6000元整。3、为保证经营的连续性和正常进行，乙方预交人民币1万元作为保证金，待协议期满后甲方如数退还乙方……7、本协议自签字之日起至2017年2月10日终止……。甲方：泉州市颐香餐饮服务有限公司（没有加盖公章）、郭伟达（签名）乙方：邱文炜（签名）”。在该协议书底部空白处书写着“于2015年12月31日收取邱文炜人民币贰万元整”，另一处书写着“收到邱文炜人民币伍万元整2016.1.29”。协议书签订后，两被告没有交付租赁物，使原告无法实际经营，被告郭伟达已退还2万元。综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。协议签订后，两被告未能交付租赁物，已构成违约，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张两被告应退还5万元，理由与证据充分，应予采纳。原告要求两被告应按2016年1月29日起至实际付款之日止，按年利率6%计算支付利息，于法有据，应予支持。被告颐香公司、郭伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市颐香餐饮服务有限公司、郭伟达应于本判决生效之日起十日内返还原告邱文炜租金5万元及利息（自2016年1月29日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告泉州市颐香餐饮服务有限公司、郭伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  杨建平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月八日书 记 员  严 诚本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3535号原告刘焜，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人刘来云，男，40岁，汉族，个体，现住址同上，系原告父亲。被告郭勇，男，44岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街丽馨嘉园南门底店。负责人罗梅，系公司经理。委托代理人于敏泽，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费3812.77元，护理费1361元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费2561.64元，住宿费591元，共计10726.41元。保留后续治疗费用的诉权，本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年6月30日12时15分许，被告郭勇驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇林海街乌拉特前旗特殊教育学校门口由北向南左转湾上林海街时，与沿林海街由东向西行驶刘焜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘焜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭勇负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费用：原告受伤后于2016年7月1日至2016年7月13日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗12天，诊断为1、头部外伤2、脑震荡3、上唇部皮肤裂伤4、上颌部切牙膜落5、舌头挫裂伤，支出住院医疗费1248.08元，门诊医疗费983.55元。另支出内蒙古医学院第四附属医院（内蒙古一机医院）门诊医疗费1464.54元；支北京大学口腔医院门诊医疗费116元，对原告在乌拉特前旗博爱医院诊断的病情，支出的医疗费及内蒙古医学院第四附属医院支出的门诊医疗费，固有相应的诊断书、病历、医疗费票据予以证实，被告均认可，本院予以采信。对原告在北京大学口腔医院的门诊医疗费，因无相应的诊断证明，不能证明所支出的医疗费与本起交通事故造成原告的伤情有关联性，且被告均不认可，本院不予采信。三、护理费：1361元。（41405元÷365天×12天）。被告均认可，无异议，且符合相关法律规定及标准，本院予以采信。四、住院伙食补助费：1200元（100元×12天），被告均认可、无异议，本院予以采信。五、营养费：因无相应的医嘱意见，现原告又未构成伤残，故本院在本案中不予支持。六、交通费：结合原告包头一机医院内蒙古医学院第四附属医院的门诊治疗情况，本院酌定为600元。七、住宿费：原告提供的是北京市的住宿费票据，因原告去北京大学口腔医院的治疗情况不予采信，故该住宿费不予支持。八、车辆及保险情况：蒙BXXX**号车辆的所有人为被告郭勇，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。九、赔偿情况：被告郭勇垫付原告2000元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告郭勇负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均认可，无异议，本院予以采信。因此，被告郭勇应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告郭勇车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任认定比例赔偿。因原告的诉讼请求未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告郭勇在本案中不再承担赔偿责任，为了减少诉案，被告郭勇的垫付款原告应予退还。另对原告要求保留后续治疗费的诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费3696.17元，护理费1361元，住院伙食补助费1200元，交通费600元，共计6857.17元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿。二、原告刘焜退还被告郭勇垫付款2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告保险公司承担25元，超标的诉讼费9元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年十二月五日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民特47号申请人：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。申请人：廖廷章，男，1952年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。申请人廖廷树与申请人廖廷章申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月6日立案。申请人廖廷树、廖廷章于2016年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人廖廷树、廖廷章在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人廖廷树、廖廷章撤回申请。代理审判员 曾 珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨洁敏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6409号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人赵伟斌，系该公司职工。被告梁强,男,1985年10月出生,汉族,陕西省人，现住陕西省。被告龚艳芳,女,1985年10月出生,汉族,陕西省人，现住陕西省。被告白增平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住不详。被告杜金飞，男，1975年5月17日出生，汉族，陕西省人，现住不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁强、龚艳芳、白增平、杜金飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3640元免收，由原告负担。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年十二月二日书记员  张志平
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0402执775号申请执行人：周嘉，女，1958年11月6日出生，汉族，现住福建省三明市。被执行人：陈建国，男，1962年9月23日出生，汉族，现住福建省三明市。本院在执行周嘉与被执行人陈建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11815号原告：秦凤山。被告：黄跃平。被告：张红梅。被告：肖学辉。原告秦凤山与被告黄跃平、张红梅、肖学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告秦凤山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦凤山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦凤山负担。代理审判员  章海涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  席玉峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保130号申请人：苏鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住婺城区。被申请人：滕焕新，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙游县。申请人苏鹏与被申请人滕焕新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏鹏于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘爱军二〇一六年十二月七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保130号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人苏鹏与被申请人滕焕新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保130号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月七日联系交警：刘如辉、姜裕杰
湖北省保���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执645号申请执行人陈正忠，男，1956年7月26日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被执行人陈天月，女，1994年4月19日出生，汉族，保康县人，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人陈正忠与被执行人陈天月赡养纠纷一案，申请执行人陈正忠依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康民一初字第00114号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已于2016年11月8日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人陈天月无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂保康民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一六年十二月十三日书记员  张再武
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2229号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：徐成文，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐成文借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7.6万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月16日在原告贷款7.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告徐成文于2015年6月16日在原告贷款7.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐成文在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成文在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7.6万元，利息自2015年6月16日始按月利9.6‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.4‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费用元由被告徐成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1149号上诉人（原审原告）：吴湘黔。被上诉人（原审被告）：龙玉章。被上诉人（原审被告）：隆文付。上诉人吴湘黔因与被上诉人龙玉章、隆文付确认合同无效纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告吴湘黔提起的确认合同无效的诉讼属于确认之诉，确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告存在或不存在某种民事法律关系的诉求”，合同效力只涉及合同双方当事人，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起诉讼的，本案原告吴湘黔不是合同当事人，因此其不是请求确认合同无效诉讼的适格原告。同时，原告吴湘黔的父亲吴燕清处分自己的房屋时，其房屋所有权证书上并没有其他共有人。因此，其处分行为并不侵害其他人的利益，与本案原告吴湘黔没有直接利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告吴湘黔在主体资格上是不适格的，因此对于原告吴湘黔的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告吴湘黔的起诉。吴湘黔不服该裁定，上诉称，1、原裁定依据与事实不符。1996年上诉人的父亲吴燕清（已故）因移民搬迁政策的需要，经凤凰县移民局安排从廖家桥镇（原都里乡）椿木坪村5组搬至阿拉营镇教场村5组，当时搬迁家庭人口共6人。因上诉人系农业户口，搬至新址时，凤凰县移民局为上诉人户安置了田、土及房屋，便于我户6人进行生产生活。故安置的土地归上诉人6人共同承包，房屋应归吴燕清及上诉人6人共同所有。原裁定认为吴湘黔的父亲吴燕清处分自己的房屋时，其房屋所有权证书上并没有其他共有人，因此其处分行为并不侵害其他人的利益，与本案原告吴湘黔没有直接利害关系，与事实不符，上诉人作为房屋共有人，有权利提起诉讼。2、本案房屋在《土地有偿转让协议书》签订前已不存在。一审法院认定的房屋在上诉人吴湘黔的父亲吴燕清与被上诉人龙玉章、隆文付签订《土地有偿转让协议书》前已于2002年被拆除靠晒谷坪的2间房屋，与上述协议的转让标的相一致。上诉人吴湘黔作为土地的被安置人之一，经营管理的土地被转让应认定为权利受到侵害。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人父亲吴燕清（已故）于2004年12月19日与被上诉人龙玉章、隆文付签订《土地有偿转让协议》时，涉案房屋所有权人登记为吴燕清，且无其他共有权人，签订上述协议是吴燕清自由处分自己权益的行为，其处分行为并没有侵害其他人的利益。上诉人吴湘黔既不是签订协议的当事人，也无充分的证据证明上述协议的签订与其有直接的利害关系，因此其不是提起确认他人合同无效之诉的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十二月七日书 记 员  钟丽晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初307号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人伊福友，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年9月1日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月19日经扎赉特旗检察院决定，被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人伊福友犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人伊福友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人伊福友未经主管部门批准，私自用链轨车将自家位于尖山村东南的退耕还林地翻耙后耕种农作物，经扎赉特旗林业局规划设计队鉴定：该林地为2002年退耕还林地，林种为防护林，树种为柠条，毁林耕种农作物的面积为14亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、林权证，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、林业案件鉴定意见书，证人伊某某、张某某、白某某、李某某的证言，被告人伊福友的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人伊福友违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人伊福友犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 洪 钧审 判 员 常   林人民陪审员 张格日勒图二〇一六年十二月五日书 记 员 陈 美 岭
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1934号原告:李调声,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告李调声与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告李调声立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额390，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告李调声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2111号罪犯王明飞，男，1977年12月17日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福��省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第第617号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年5月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯王明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审��员陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2033号上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。法定代表人：张安涛，经理。委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘月欣，女。上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人潘月欣追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2000年12月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2005年6月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2005年8月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2005年6月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。案经送达，潘月欣未作答辩。潘月欣向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费6903.4元及利息；诉讼过程中，潘月欣增加诉讼请求为返还垫付的社会保险费11346.43元及利息。一审法院认定事实：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，安达液化气公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达液化气公司处理，债务由安达液化气公司清偿。1992年7月，潘月欣到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到安达液化气公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，潘月欣与安达液化气公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。上述劳动合同未到期前，潘月欣陈述在2003年8月份安达液化气公司让潘月欣回家待岗，安达液化气公司陈述潘月欣于2000年12月离职。2015年7月3日，潘月欣自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2014年12月份的社会保险费60757.48元，其中包括单位应缴纳额36512.57元，个人应缴纳额15113.53元，利息为9131.38元。自1999年1月份至2005年6月份，安达液化气公司作为单位应为潘月欣缴纳的养老保险费额为6666.72元，单位应承担利息为2596.59元，个人应承担利息为833.5元。潘月欣、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费额的承担问题发生争议，潘月欣诉至一审法院，请求依法处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为潘月欣缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。潘月欣在履行劳动合同过程中，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现潘月欣为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；潘月欣缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，潘月欣不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。潘月欣自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于双方签订的劳动合同明确约定合同期满，即行终止，且合同期满后潘月欣并未继续提供劳动，故应认定自2005年6月份潘月欣、安达液化气公司解除劳动合同关系，即安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；潘月欣缴纳2005年6月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由潘月欣自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使潘月欣向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现潘月欣主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，潘月欣已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，潘月欣在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于潘月欣的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、安达液化气公司于判决生效后十日内向潘月欣给付已垫付养老保险费用10096.81元（6666.72元+2596.59元+833.5元）及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回潘月欣的其他诉讼请求。案件受理费84元，由潘月欣负担10元，由安达液化气公司负担74元。本院二审中，安达液化气公司与潘月欣均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安达液化气公司主张潘月欣于2000年12月自行离开公司，对此潘月欣不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与潘月欣劳动关系存续期间，应履行为潘月欣缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，潘月欣自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还潘月欣垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从潘月欣向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶 迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9671号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1957年2月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告周伟所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1464号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘兴田，男，1987年9月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市。2013年12月19日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月31日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，经本院决定于2016年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人刘兴田犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日14时40分许，被告人刘兴田在重庆市沙坪坝区欣阳广场中国银行门口人行道上，以350元的价格将净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给赖某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。上述事实，被告人刘兴田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0315号刑事判决书及被告人刘兴田的供述，悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘兴田系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘兴田明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.53克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘兴田曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2016年11月29日起至2017年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十二月七日书 记 员  王利娇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1817号申请执行人：龚永萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：毛善位，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人龚永萍、毛善位申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2035号民事调解书，申请执行人龚永萍、毛善位向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1817号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1817号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1817号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4553号原告：陈秀娥，女，1954年12月27日出生，汉族，住迁安市。被告：陈小红，女，1990年9月7日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：王堂，1962年2月18日出生，汉族，住迁安市。原告陈秀娥诉被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀娥、被告陈小红的委托代理人王堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娥诉称：2016年5月27日9时10分许，被告陈小红驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁徐公路毕新庄村东处时，与同向行驶的原告陈秀娥驾驶的电动自行车刮碰，致电动自行车损坏，原告陈秀娥受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：被告陈小红负事故的主要责任，原告陈秀娥负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费2726.33元，住院伙食补助费100元，护理费200元，误工费200元，交通费500元，电动车车损1000元，拖车费100元，痕检费400元，复印费18元，以上合计5244.33元。事故发生后，原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈小红辩称：我跟原告没有发生接触，我收到痕迹检查报告书及道理交通事故认定书了，但我对痕迹检查鉴定书及认定书均不认可。不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2016年5月27日9时10分许，被告陈小红驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁徐公路毕新庄村东处时，与同向行驶的原告陈秀娥驾驶的电动自行车刮碰，致电动自行车损坏，原告陈秀娥受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告陈小红负事故的主要责任，原告陈秀娥负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：外伤性头痛，左膝软组织挫伤等，此事故给原告造成的损失有：医疗费2726.33元，住院伙食补助费100元（50元/天*2天），误工费108.38元（54.19元/天*2天，农林牧渔业标准），护理费183.8元（91.9元/天*2天，居民服务业标准标准），交通费100元，拖车费100元，复印费18元，以上合计3336.51元。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告陈小红负此事故的主要责任，原告陈秀娥负此事故的次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告陈秀娥主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告主张的住院伙食补助费、拖车费、复印费，理据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，证据不足，本院分别参照农林牧渔业标准及居民服务业标准予以核算。原告主张的交通费过高，本院结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持100元。原告主张的车损1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。主张的痕检费，于法无据，本院不予支持。本案中，原告陈秀娥驾驶电动车，承担事故的次要责任，被告陈小红驾驶机动车承担事故的主要责任，故对于原告的损失被告陈小红应按70%的责任比例予以赔偿，即被告陈小红应赔偿原告损失2335.56元（3336.51元*70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈小红一次性赔偿给原告陈秀娥经济损失2335.56元。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小红负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘洪君二〇一六年十二月十二日书记员  玄晶晶
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执647号申请执行人周英全，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组69号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周英全向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1639号申请执行人姜倩，女。被执行人金大凯，男。本院在执行申请执行人姜倩与被执行人金大凯房屋租赁纠纷一案，（2014）莲民初字第00452号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢188号申请执行人史祥，男，生于1963年3月2日，汉族,住渭滨区。被执行人任兰香，女，生于1965年11月4日，汉族,住渭滨区。被执行人刘爱琴，女，生于1971年8月31日，汉族,住渭滨区。史祥与任兰香、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）金0民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，因义务人任兰香、刘爱琴未自觉履行义务，权利人史祥向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为177156.4元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人任兰香银行存款11000元，后申请人史祥向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月九日书 记 员  赵孟华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初558号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳兵，男，1986年10月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住巴中市南江县。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年12月1日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人范雯雯，陕西宣齐律师事务所律师。被告人张涛，男，1987年12月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，无业，住蒲城县。2010年10月13日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2016年9月14日经本院决定逮捕，同年10月4日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李刚，男，1991年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住大荔县。2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月4日刑满释放。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同月14日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人史小超，男，1991年12月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，司机，住大荔县。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同月14日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人岳兵、张涛、李刚、史小超犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人岳兵及其辩护人范雯雯、被告人张涛、李刚、史小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月25日14时许，被告人岳兵为逼迫被害人曹某偿还高利贷，将曹某叫到西安市雁塔区木塔寨佰岳赛车服务有限公司，并指使被告人张涛对曹某进行看管、讨债。张涛又叫来被告人李刚、史小超共同看管曹某，并先后将曹红涛带往西安市长安区长里村三会酒店、雁塔区西辛庄某江酒店等地进行看管、讨债。其间岳兵、张涛、李刚、史小超均对曹某进行过威胁殴打。同年6月29日，曹某趁机报警，公安机关赶到现场将曹某解救，同时抓获张涛、李刚，同日又抓获岳兵、史小超。破案后，岳兵家属与曹某达成和解协议，并对曹某进行了赔偿，曹某对岳兵、张涛、李刚、史小超表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人岳兵、张涛、李刚、史小超的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对四被告人分别判处一年左右有期徒刑。庭审中四被告人及辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人均表示自愿认罪。被告人岳兵的辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另岳兵在庭审中认罪态度较好、案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月25日14时许，被告人岳兵为逼迫被害人曹某偿还高利贷，将曹某叫到西安市雁塔区木塔寨佰岳赛车服务有限公司，并指使被告人张涛对曹某进行看管、讨债。张涛又叫来被告人李刚、史小超共同看管曹某，并先后将曹红涛带往西安市长安区长里村三会酒店、雁塔区西辛庄某江酒店等地进行看管、讨债。其间岳兵、张涛、李刚、史小超均对曹某进行过威胁殴打。同年6月29日，曹某趁机报警，公安机关赶到现场将曹某解救，同时抓获张涛、李刚，同日又抓获岳兵，后李刚协助公安机关抓获史小超。破案后，岳兵家属与曹某达成和解协议，曹某对岳兵、张涛、李刚、史小超表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书等书证；2、证人张某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人岳兵、张涛、李刚、史小超的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳兵、张涛、李刚、史小超为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人李刚系累犯，依法应当从重处罚；在归案后协助公安机关抓获被告人史小超，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾因寻衅滋事被劳动教养，在量刑时予以考虑。四被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳兵的辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查，四被告人不思通过诉诸司法机关等合法途径维护权益，而对被害人实施犯罪行为，对此次犯罪，其应承担全部责任，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起执行至2017年7月23日止）。二、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起执行至2017年5月31日止）。三、被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起执行至2017年5月5日止）。四、被告人史小超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起执行至2017年4月4日止）。五、随案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  米 荣人民陪审员  周娅萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2064号罪犯林贤忠，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月17日作出(2010)晋刑初字第712号刑事判决，以被告人林贤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款返还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年3月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贤忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计达标分二十点六分。二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯林贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贤忠予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第3815号原告：济南市历城区董家镇打井队，住所地济南市历城区董家镇。法定代表人：周丕洪，队长。委托诉讼代理人：郑瑞华，男，1957年3月14日出生，汉族，该打井队车间主任，住济南市。委托诉讼代理人：刘道训，山东枫桥律师事务所律师（一般代理）。被告：济南市历城区董家镇人民政府，住所地济南市。法定代表人：段振海，镇长。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：闫伟，女，1984年1月22日出生，汉族，该镇司法所所长，住该镇政府宿舍（特别授权代理）。原告济南市历城区董家镇打井队与被告济南市历城区董家镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法进行审理。原告济南市历城区董家镇打井队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，返还所侵占的原���所有的5594.8平方米国有土地使用权及原告所有水井一口、变电室一座；2、判令被告向原告赔偿自1999年至2015年的占地使用费288万元，赔偿因拆除房屋给原告造成的损失290万元，共计578万元。事实与理由：原告系于1989年依法设立的自主经营、自负盈亏的集体所有制企业。1997年原告取得地号为050850019、总面积为5594.8平方米的国有土地使用权，原告在上述土地上打深水井1口，兴建变电室1座、办公楼、宿舍及车间若干，总面积2900平方米。1999年5月，被告以发展镇上经济为由强迫原告搬迁。原告搬迁后，无法正常生产，企业陷于停产状态，并于2001年被工商部门吊销营业执照。被告于1999年5月11日向原告出具证明信1份，称：安排搬迁及占地一事一切责任由被告承担。被告拆除原告地上物并兴建宿舍楼，侵占原告合法使用的土地，侵犯原告的财产所有权。原告多次找被告要求���决此事，被告以种种理由推脱，原告维权无果，诉至法院。本院经审查认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中所涉及的土地系国有土地，以划拨形式由原告占有使用，后以出让形式，转为济南新三新有限公司使用，现原告主张该宗土地由被告占有使用。因此，本案涉案土地使用权出现争议，该争议应先由当事人协商解决，协商不成由相关人民政府进行处理。该案��属人民法院管辖范围。且根据济南新三新有限公司的工商登记材料及被告提供的证据，现涉案土地的使用权人为济南新三新有限公司，原告不是与本案有直接利害关系的单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告济南市历城区董家镇打井队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  娄焕霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保49号申请执行人：太和县华康养殖有限公司,住太和县大新镇广缙村委会被执行人：胡治信,男,1964年7月17日出生,住太和县,本院在执行申请执行人太和县华康养殖有限公司与被执行人胡治信买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人胡治信名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5177号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2055号罪犯黄荣俊，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)龙刑初字第795号刑事判决，以被告人黄荣俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣俊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年7月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣俊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10364号之一本院在执行陈军与周国良借款合同纠纷一案中，陈军申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2179号原告张某某，男，汉族，生于1964年1月6日，系永登县城关镇居民，住城关镇。被告柳某某，男，汉族，生于1980年1月25日，系永登县武胜驿镇金嘴村一社农民，住该社。原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，利息29000元，共计79000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款50000元，出具借条一张，双方约定了借款利息。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还，故原告状诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息29000元。柳某某答辩称借款属实，借款本金被告分期偿还，利息无力偿还，希望原告将利息免除。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠利息29000元的请求，因原、被告约定的利息为月息0.2%，该约定不违反相关法律规定，在庭审中原告自愿放弃利息4000元，故本院对原告25000元的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款50000元，利息25000元，共计75000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告柳某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一六年十二月十四日书记员  荣 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初422号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高明哲，男，1994年9月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无业,家住凌源市。曾因犯故意伤害罪于2015年8月被本院判处管制一年,现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人吴城晨，江西浔原律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高明哲犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人高明哲及其辩护人吴城晨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月17日晚10时许,被告人高明哲入住本市恒盛科技园飞雪公寓酒店1002房,随后在房内观察并伺机寻找目标实施抢劫。次日凌晨2时许,被害人聂某、周某夫妻入住飞雪公寓1013号房，正当两人进入房间准备抢夺周某手上的提包，两被害人奋力将高明哲阻挡在门外并立即报警，闻讯赶来的公安干警将被告人高明哲当场抓获。上述事实，被告人高明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、周某的证词、被告人高明哲在公安机关的供述、扣押笔录及清单、作案现场辨认笔录、现场指认照片、归案经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明哲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人高明哲犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高明哲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人高明哲实施犯罪时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人高明哲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。）（罚金于判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月七日书 记 员  章 拯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1761号上诉人（一审原告）王建平，女，1960年12月26日出生。委托代理人郝家隽，女，住北京市西城区。上诉人（一审原告）莫庆凤，女，1942年10月21日出生。委托代理人王建平，女，1960年12月26日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人王建平、莫庆凤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王建平、莫庆凤向一审法院诉称，其所居住地区于2003年8月1日拆迁。2016年3月18日，其以邮寄形式向西城房管局提出信息公开申请，申请获取“王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在？请以书面形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？又是按照什么政策处理的。”后西城房管局作出西房管字（2016）67号-非政《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。王建平、莫庆凤不服被诉告知书，于2016年4月29日向西城区政府提起行政复议。2016年7月8日，西城区政府作出西政法复【2016】第95号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。王建平、莫庆凤不服被诉决定书，诉至法院，请求：依法确认西城区政府作出的被诉决定书违法；依法确认西城房管局作出的被诉告知书违法；诉讼费用由西城房管局和西城区政府承担。2016年10月20日，一审法院作出（2016）京0102行初1081号行政裁定认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤申请的政府信息属于政策咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉。王建平、莫庆凤不服一审裁定，上诉认为其申请公开信息的重点不是放在咨询政策上，而是在公开具体‘实体’的事实上；申请人申请公开的事项属于法定公开事项的范围；一审法院程序存在严重违法。综上，王建平、莫庆凤请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理查明，2016年3月21日，王建平、莫庆凤向西城房管局提出政府信息公开申请，申请内容为“王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在？请以书面形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？又是按照什么政策处理的。”2016年4月11日，西城房管局作出被诉告知书，主要答复内容为“你们申请获取的信息，是以政府信息公开的名义进行的政策咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围。”王建平、莫庆凤不服被诉告知书，向西城区政府申请行政复议。2016年7月8日，西城区政府作出被诉决定书，决定维持被诉告知书。王建平、莫庆凤不服被诉决定书，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤向西城房管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于王建平、莫庆凤的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉，是正确的，本院应予维持。王建平、莫庆凤的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十二月二十六日书记员  王 正
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1096号之一原告:南和县恒基涂料有限公司,机构代码：78577924-8，住所地河北省南和县贾宋路口任南路西侧。法定代表人：张双霞。委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。被告:湖州新嘉怡丝织印花有限公司,机构代码：77190994-1，住浙江省浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：李月祥。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人：柳毅，系公司职员。本院在审理原告南和县恒基涂料有限公司与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南和县恒基涂料有限公司撤回对被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳12653.5元，保全费5000元，合计17653.5元，由原告南和县恒基涂料有限公司负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年十二月十五日代书 记员  周云凯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10238号之二本院在执行赵惠敏与韩东、郑娜借款合同纠纷一案中，赵惠敏申请将韩东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，���定如下：将韩东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6579号罪犯王晓春，女，1959年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)开刑初字第485号刑事判决，以被告人王晓春犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)大刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王晓春获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓春减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月11日起至2027年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3398号原告:陈冬梅,女,1986年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告:付秀华,女,1963年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:柏润生,男,1957年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈冬梅诉被告付秀华、柏润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人谭劲松、被告付秀华、柏润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，并按月息2%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付秀华与原告的婆婆系朋友关系，后其因经营需要向原告借款，并于2014年2月1日向原告借款15万元且于当日出具借条一份，约定借款期限六个月，并承诺逾期不还自愿承担一切法律责任及由此产生的全部费用，并自愿承担每日千分之五的违约金，同时约定若因此产生纠纷，自愿选择债权人所在地作为管辖地。另该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告柏润生应当对此债务承担共同清偿责任。为维护原告合法的财产权益，特具状贵院，望如所请！被告付秀华、柏润生辩称，1、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、本案被答辩人为谋取不正当利益失去诚信，违背客观事实，诉状中所提欠条记载事实不符合事实；3、另我还了3万元，应该还剩12万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但从借条上记载，该笔借款未约定还款期限，双方约定了借款利息，被告自2014年3月付息至2014年8月，2015年2月8日，被告付秀华偿还原告3万元，该还款事实得到原告的确认，原告现要求被告偿还借款本金为12万元。另查明，被告付秀华与柏润生于2014年8月18日协议离婚。本院认为：被告付秀华向原告借款，并向原告出具了借条一份，基于双方有口头利息的约定，在借条上亦对逾期还款的违约金也进行了约定，且被告付秀华于2015年2月8日偿还了原告3万元，原告对被告的该还款行为予以了确认并同意将该款核减本金，双方债权债务关系明确，原告现诉请要求被告按借款本金12万元并自2014年9月起按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。该笔借款系被告付秀华在其与柏润生夫妻关系存续期间所借，故该笔借款属于付秀华与柏润生的夫妻共同债务，原告主张应当由两人共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:一、被告付秀华、柏润生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈冬梅借款本金120000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告付秀华、柏润生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一六年十二月八日书记员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2653号原告:杨文东,女,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:李政辉,男,1994年7月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:黄某,男,2000年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:朱士玉,男,1999年2月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杨文东与被告李政辉、黄某、朱士玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文东撤回起诉。案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告杨文东负担。审 判 长 孟 娇人民陪审员 刘 帅人民陪审员 陈桂荣二〇一六年十二月八日书 记 员 李梦云
沈阳市大东区人民法院民事裁定书(2016)辽0104民初10275号原告：商兰英，女。被告：李丽霞，女。原告商兰英与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商兰英到庭参加诉讼，被告李丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商兰英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李丽霞给付原告欠款5万元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日被告找到我以做生意缺钱为由向我借款5万元，用于资金流转，并立字据为证（欠条），一年后还清欠款。一年后我多次催要欠款，被告一直未还，至今躲着不还欠款，我因与被告是多年朋友关系才借钱给被告，可多次要钱不还，现诉至法院，请法院依法判决。被告李丽霞未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年7月20日原告商兰英与其妹妹商桂英到被告的门市房内，借给被告李丽霞现金人民币5万元。被告给原告出具借条一份。后经催要，被告一直未还。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、证人商桂英的证言、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款共计人民币5万元，为原告出具了借条。被告收到借款后，经原告催要未予还款，系违约行为，现原告向其主张权利，要求其偿还借款本金5万元，本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽霞于本判决生效后10日内偿还原告商兰英借款本金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一六年十二月七日书记员  王姣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3060号原告何炯，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。原告刘小平，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区，现住四川省攀枝花市仁和区。二原告共同委托诉讼代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610658348。被告吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。被告甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：攀枝花东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。法定代表人吴沛良，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。三被告共同委托诉讼代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。原告何炯、刘小平与被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炯、刘小平及二原告共同委托诉讼代理人蒲东，被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司及三被告共同委托诉讼代理人郭涵、刘耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炯、刘小平诉称，被告吴沛良因经营公司的需要，从2015年3月开始陆陆续续从二原告处借款，截止到2016年5月23日，经双方算账，二被告还有450000元借款未还，经双方协商，达成《还款协议书》，约定被告从2016年6月开始，每月至少还款30000元，到2016年年底还清全部借款，协议上还加盖了攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司的公章，由其作为二被告还款的担保人。但从签订协议至今，二被告毫无履行《还款协议书》的意思，分文借款未还。原告多次催讨无果，诉至法院，故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及按年息19.6%的利息（29400元，暂从2016年6月至9月）至付清时止，违约金100000元，误工费和交通费20000元，共计599400元。被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司辩称，被告吴沛良因攀枝花市沛源贸易有限公司新建厂房周转资金需要于2015年3月27日向二原告借款30万元，约定2015年12月31日前归还，月利息6%。第二天，原告通过银行向被告吴沛良转账30万元。被告吴沛良在2015年4月、5月每月现金支付了18000元，后因原告收取利息不打收条，被告吴沛良在2015年6、7、8、9月通过银行转账的方式每月支付利息18000元，共计108000元，后因资金困难，未再支付。2016年5月23日，因原告索要债务，并扣押了被告吴沛良的车子，被告吴沛良无力还款，迫于无奈，与原告达成《还款协议书》，该协议上的借款45万元是基于2015年3月27日的借款30万元加上到2016年6月之前未支付的8个月的利息14.4万元而来的。而原告支付的每月利息18000元超过了法律规定的年利率36%，超过部分应当作为本金抵扣。被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为股东个人担保应当经股东大会决议通过，故被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司不应当承担担保责任。关于双方争议的借款本金问题。被告吴沛良主张《还款协议书》上的45万元构成实际是2015年3月27日的30万元借款本金加上到签订《还款协议书》时未付的8个月利息14.4万元（每月18000）而构成的。原告主张2015年3月27日借款30万元，2015年8月起之后陆陆续续借款15万元，均系现金交付，其中有借有还，具体时间、数额记不清楚，且具体细节前后陈述不一致。怎么计算得来的45万元，原告也未说清楚。本院认为，被告吴沛良否认实际借款金额为45万元，原告仅出具的《还款协议书》不足以证明该协议上载明的金额为实际交付的金额，且原告的说法前后不一致，不符合常理，而被告提供了30万元的转账凭证以及之后每月的还款数额和构成，符合常理，故本院对被告吴沛良的主张予以支持，认定本案实际借款本金为30万元。对还款数额以及是否为利息的问题。被告吴沛良主张还了利息108000元，是2015年3月27日借款本金30万元的利息，月利息6%，还了6个月。但因利息超过法律规定的年利率36%，对超过的部分，应当计入归还的本金当中。原告对还款数额及利息陈述前后不一致。对原告之后陈述的不认可被告吴沛良通过现金方式给付的2015年4、5月份的利息，本院认为之前原告认可过，且通过被告吴沛良提供的2015年6、7、8、9月的银行转账记录的常理判断，支付利息应当从借款的次月起按月支付，且从《还款协议》上45万元的构成来看，印证了被告支付了6个月的利息，故对被告主张还了利息108000元、每月利息18000元，本院予以支持。因该利率超过了法律规定的36%，本院对超出的部分54000元，被告吴沛良主张返还并计入归还本金中，本院认为，因2015年10月之后的本金及利息一直未归还，计入利息归还较为合适，超过利息部分计入归还本金。按30万本金和年利率24%计算，截止2016年5月26日应为8个月，应为48000元，剩余6000元计入归还本金。因此，在2016年5月23日，原、被告达成《还款协议书》时的本金应当为294000元。对被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司是否承担保证责任问题。原告主张被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司在《还款协议书》上作为保证人加盖公章，应当承担连带保证责任，本院认为被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司作为担保人违返《公司法》相关规定，担保条款无效，并告知原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更，故本院对被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司作为担保人应承担连带担保责任的诉讼请求不予以支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，本院认定的借款本金为294000元，原告主张的按年利率19.6%计算逾期付款利息至付清时止及违约金100000元及误工费和交通费损失20000元，因总计超过24%，未提供正式票据，且截止日期不符合法律规定，本院予以合理支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、吴沛良于本判决生效后十日内一次性向何炯、刘小平支付借款本金294000元、利息29400元（按年利率24%，从2016年8月23日至2016年12月22日止），合计319400元，甘建玲对上述债务承担连带责任；二、驳回何炯、刘小平的其他诉讼请求；三、驳回何炯、刘小平对攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4897元，由吴沛良、甘建玲负担（此款已由原告垫付，在被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十二月十九日书记员  杨昕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1745号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。法定代表人陈福刚，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市顺义区食品药品监督管理局（以下简称顺义食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称,其向顺义食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，顺义食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》(以下简称被诉告知书)。其向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]030号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），故起诉要求：撤销顺义食药局作出的被诉告知书；撤销市食药局作出的被诉复议决定书；判决顺义食药局及市药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，顺义食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认顺义食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定书违法；判令顺义食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顺义食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十二月二十七日书记员  朱彬彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2839号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：谢仁，男，1992年10月11日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告谢仁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告谢仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9996.6元，利息875.76元、费用1226.9元，共计12099.26元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12099.26元。谢仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××70），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年11月22日，被告最后一次消费，此后未还款。现被告欠原告本金9996.6元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9996.6元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年11月23日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费600元，合计702元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 陈 牧人民陪审员 袁旭红二〇一六年十二月七日书 记 员 袁 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4051号申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井字区辛逢街12号。被执行人青岛造船厂有限公司，住即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初8229号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1319号申请执行人刘某某。被执行人沈阳市XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民二初字第597号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5653号原告：王祥志，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人:鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘宗君，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县黄海路。主要负责人：高飞，经理。委托诉讼代理人：杜凯，该公司职工。原告王祥志与被告刘宗君、中国平安财产保险股份有限公司莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告刘宗君及委托诉讼代理人王彦菊，被告中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“平安保险莒南公司”）的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥志向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿车辆等经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日10时许，被告王从跃驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至事故地点时，与沿南二路有东西向西行驶的刘宗君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。刘宗君辩称，事故发生属实，在交强险范围外依法承担赔偿责任。平安保险莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意按照保险合同相关约定，对原告的合理损失予以赔偿，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日10时许，被告王从跃驾驶苏Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至事故地点时，与沿南二路有东西向西行驶的刘宗君驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致刘宗君受伤，两车不同程度损坏。2016年8月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王从跃承担事故的主要责任，刘宗君负事故的次要责任。苏Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人为原告王祥志，发生交通事故后，经原告委托，经山东天诺价格评估有限公司价格评估结论书认定该车辆损失为19086元，原告支出评估费550元。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为刘宗君，该车辆在被告平安保险莒南公司投保交强险一份。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当平安保险莒南公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告刘宗君按照次要责任赔偿30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王祥志的车损19086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元；二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告王祥志尚有车损17086元（部分）、评估费共计17636元，由被告刘宗君赔偿5290.8元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十二月一日书记员  徐淑姗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1109号之一申请执行人：王莲。被执行人：张静。被执行人：杨佳明。我院受理的王莲申请执行张静、杨佳明房屋买卖合同纠纷一案的（2015）西法民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，因张静、杨佳明未履行生效法律文书确定的义务，王莲向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2641号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一六年十二月八日书记员  王 娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执661号申请执行人肖虹，女，汉族，生于1973年8月12日，住四川省罗江县万安镇芒江村2组11号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）184号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖虹向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）184号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初648号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日11时45分许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照的摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇东陈村变电所南路与陈罗线交叉路口，撞到由西向东杭某驾驶并载带张某的电动二轮车，致杭某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：杭某符合颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属计人民币300000元。且得到谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人花某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、查询函、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；兴化市公安局制作的勘查笔录、图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一六年十二月十六日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………