广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10361号原告：李伟卿，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄海巢，经原告户籍所在。被告：郑喜浓，女，汉族，1981年8月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：廖秀云，女，汉族，1976年1月14日出生，户籍住址：广东省紫金县。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房。负责人：黄学智，总经理。委托代理人：严惠涛，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠。原告李伟卿诉被告郑喜浓、廖秀云、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李伟卿诉称，2016年09月22日22时12分许，原告李伟卿驾驶粤Ｌ×××××号摩托车从潼侨围村往仲恺技术学校方向行驶由被告二廖秀云驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车（在富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险和华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了商业险）发生碰撞，造成原告李伟卿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住潼侨医院，住院15天，医生建议全休15天，原告李伟卿在仲恺医院门诊检查，建议休息三天。原告支付粤Ｌ×××××号摩托车修理费935元，拖停费300元，就赔偿事宜原被告双方无法达成一致。综合上述，为依法维护原被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告的住院费、护理费、误工费等费用10046元，被告三、被告四在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内对被告一、被告二应承担的赔偿先行赔；2、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人在交强险内承担赔偿责任。2016年9月22日12时10分许，李伟卿驾驶粤Ｌ×××××号牌摩托车从潼桥围村往仲恺技术学校方向行驶，行经到潼桥工业区大华街十字路口时，与从成定工厂往合润路方向行驶由廖秀云驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成李伟卿受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的事故认定书（编号：441306【2016】第D223号）认定李伟卿、廖秀云各应负事故的同等责任。郑喜浓为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、住院伙食费1500元，原告实际住院14天，答辩人仅同意赔付14天的住院伙食补助费。2、护理费1500元，原告实际住院14天，其护理期应为14天。另外，原告主张的护理标准过高，建议按照80元/日进行计算。3、误工费3861元，首先，关于误工标准，原告仅提供光明文明劳保用品店的营业执照、税务登记证、证明、工资条，因该店属于个体户，故答辩人对上述证据的真实性不确认，请法院依法查明原告的工作情况，答辩人仅同意按照当地最低工资标准进行计算；其次，关于误工期，原告提供的病人休假单上未有医院盖章，答辩人对此有异议。根据医嘱休息15天，故答辩人仅同意住院14天再加上休息15天共29天的误工期。4、交通费1200元，根据实际情况，酌情不超过300元。5、营养费750元，无医嘱等证据提到原告需要加强营养，故答辩人不同意赔付。6、摩托车维修费935元，原告仅提供售后服务部收款单、发票等，未提供物损报告等证据佐证，无法证实实际产生的车辆维修费，故请法院依法查明，答辩人不同意赔付。7、停车费、拖车费300元，停车费和拖车费不属于保险责任范畴，故答辩人不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称，一、答辩人为事故车辆粤Ｌ×××××小轿车承保了商业险，保险期限为自2016年7月2日至2017年7月1日，商业险第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人只承担超出强制险赔偿限额部分，按事故责任（同等责任）承担赔偿。二、原告诉请的住院伙食补助费、营养费均在强制险赔偿限额10000元的赔偿范围内，我司不应承担赔偿责任，另请法院调查，本次交通事故原告医疗费金额，如原告医疗费、住院伙食补助费以及营养费合计超出1万元超出部分原告应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。三、原告诉请的误工费时间不合理。根据医疗机构住院证明，原告实际住院时间为14天，出院后全休15天，休假3日的证明无病历、诊断证明、发票等证实该证明的真实性、与事故的关联性，误工时间应当按照29天计算。原告仅提供了一份本人为经营者的个体户营业执照，主营文体劳保用品，则本人经验店铺所出具的对其有利的证明，不具有真实性。根据《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2016年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，结合原告的自营店铺性质，应按文教、工美、体育和娱乐用品制造业计算，则误工工资为31844元/年+365天×30天=2530.07元计算。四、原告未能提供交通费的相关票据。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，请求法院驳回原告交通费的诉讼请求。五、根据医疗机构的相关证明，未见原告出院后需要加强营养，原告诉请不合理，请求法院驳回原告交通费的诉讼请求。六、原告诉请的护理费、误工费、交通费因未超出强制险死亡伤残赔偿金赔偿限额，答辩人不承担赔偿责任。七、原告诉请的摩托车修理费、停车费、拖车费均不能确认与事故有关联性，且未超出强制险财产损失赔偿限额，答辩人不承担赔偿责任。八、我方非本案实际侵权人，本案诉讼费不应由我方承担。被告郑喜浓、廖秀云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年9月22日12时10分许，原告李伟卿驾驶粤Ｌ×××××号摩托车从潼侨围村往仲恺技术学校方向行驶，行经到潼桥工业区大华街十字路口时，与从成定工厂往合润路方向行驶由被告廖秀云驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李伟卿受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D2234号《交通事故认定书》，认定：驾驶员李伟卿、驾驶员廖秀云均负此事故同等责任。原告受伤后，被送往惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院住院治疗，于2016年10月6日出院，共住院14天，出院医嘱：休息15天，低糖饮食。此外，原告为维修粤Ｌ×××××号摩托车支付了车辆维修费935元、停拖费300元。另查，原告为证明其事故发生前的工作收入情况，向本院提交了《证明》、用人单位营业执照、税务登记证及工资条等证据。其中，惠州市仲恺高新区光明文具劳保用品店于2016年11月7日出具的《证明》显示，原告在该店任经理一职，月工资为3500元，以现金形式发放，原告于2016年9月22日因发生交通事故向我店请假，在此期间我店没向其发放工资。又查，被告郑喜浓系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。再查，本院依原告申请于2016年10月17日作出（2016）粤1302财保936号《民事裁定书》，裁定：对被申请人郑喜浓名下的L86C26号小型轿车在价值10000元以内予以查封。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；2、护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故原告护理费确认为1400元（100元/天×14天）；3、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其受伤前的每月收入状况，但其主张误工费按3500元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资64100元/年的标准，本院予以支持，误工时间为住院时间加全休时间，即29天，原告误工费确认为3383.3元（3500元/月÷30天×29天）；4、交通费300元（酌情）；5、车辆维修费935元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认；6、停拖费300元。以上合计7718.3元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因被告郑喜浓为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且原告李伟卿、被告廖秀云均负此事故同等责任，故，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1400元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：住院伙食补助费1400元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告5083.3元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费1400元、误工费3383.3元、交通费300元，合计5083.3元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1235元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费935元、停拖费300元，合计1235元）。综上，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7718.3元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、郑喜浓、廖秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李伟卿支付赔偿款人民币7718.3元。二、驳回原告李伟卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，保全费120元，共计620元，由原告李伟卿负担120元，被告廖秀云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  古杏蓓