四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1183号上诉人（原审被告）：四川北研实业有限公司。住所地：简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：彭雯，总经理。上诉人（原审被告）：陈阳，女，1965年6月27日生，汉族，住成都市。上诉人（原审被告）：杨绍忠，男，1965年11月4日生，汉族，住成都市。上诉人（原审被告）：彭雯，女，1962年7月25日生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：陈泽，男，1962年11月2日生，汉族，住成都市锦江区。以上五上诉人委托代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区西门桥街*号。负责人：张德茂，行长。委托代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。委托代理人：王建鹏，男，1983年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告单位员工。上诉人四川北研实业有限公司（下称北研公司）、上诉人陈阳、杨绍忠、彭雯、陈泽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司资阳分行（下称资阳建行）金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈泽、北研公司、陈阳、杨绍忠、彭雯的委托代理人曾小伟、被上诉人资阳建行的委托代理人王建鹏、魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈泽、北研公司、陈阳、杨绍忠、彭雯的上诉请求：1、请求撤销原判关于支付复利的判决内容；2、一、二审诉讼费由资阳建行负担。事实和理由：一审判决支持复利请求于法无据，即使应收复利，截止2016年7月20日，其数额按一审判决认定也计算错误，一审判决按罚息计算复利错误。资阳建行一审诉讼请求：判令被告北研公司清偿借款本金800万元及利息、逾期罚息、复利（利息从2015年6月21日起按年利率7.8%计算到2015年10月29日止，逾期罚息从2015年10月30日起按年利率7.8%上浮50%到还清之日止，复利以从2015年7月21日起到2015年10月29日止所欠的利息为本金按7.8%计算，从2015年10月30日起到还清之日止所欠的利息为本金按11.7%计算）；判令被告北研公司承担本案实现债权的费用（诉讼费、保全费）；判令被告陈阳、杨绍忠、彭雯、陈泽对上述款项承担连带清偿责任；判令资阳建行对被告北研公司的抵押物在最高额870万元内享有优先受偿权。一审法院认定事实，2014年10月31日，资阳建行与北研公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：资建公小（2014）62号，合同约定北研公司向资阳建行借款800万元，用于日常经营周转，借款期限为12个月，从2014年10月31日至2015年10月30日，借款利率为固定利率，即LPR利率加204基点（1基点﹦0.01%，精确至0.01基点）计算；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，固定为每月的20日结息。在违约责任中约定，在合同履行期内北研公司如未按照约定归还贷款本息，即构成违约，资阳建行有权立即到期并要求立即归还借款本息、罚息以及实现债权的相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。为了保证前述贷款合同约定的借款债权的履行，资阳建行与彭雯、陈泽、陈阳、杨绍忠签订自然人保证合同，约定对主合同项下全部债务即借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。2013年11月14日，资阳建行与北研公司签订最高额抵押合同约定将抵押人北研公司所有的位于简阳市石盘镇金龙山庄南段82号的房产（房权证号：简房权证监证字第00828**号、简房权证监证字第20020793**号，土地证号：简石盘国用2003字第029**号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年11月14日到简阳市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号简房他证监证字第20130423**号。2014年10月31日，资阳建行将借款资金800万元汇入北研公司所指定的收款人账户上。借款后，北研公司归还了2015年6月20日前的借款利息，在2015年7月21日资阳建行扣收了北研公司部分利息金额432.92元，此后的借款利息及借款本金未予偿还。借款到期后，北研公司未能偿还借款。一审法院认为，资阳建行与北研公司签订的流动资金贷款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。资阳建行依约向北研公司发放贷款资金800万元，双方借贷法律关系成立。借款后，北研公司未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和罚息及复利的义务。彭雯、陈泽、陈阳、杨绍忠在自然人保证合同上签名捺印，对借款债务承担保证担保的意思表示明确且真实有效，彭雯、陈泽、陈阳、杨绍忠应共同承担连带保证责任。北研公司自愿以自己所有的房产为该笔贷款提供最高限额870万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押物权得以产生，资阳建行对该项抵押物权的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。对借款利息、罚息以及复利约定明确，从其约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决：一、被告四川北研实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币800万元及利息和罚息、复利（利息以借款本金800元计算，从2015年6月21日起按年利率7.8%计算到2015年10月29日止，但在支付利息时应扣除已经交付的利息金额432.92元；罚息以借款本金800万元计算，从从2015年10月30日起按年利率7.8%上浮50%到还清之日止。复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按照合同约定的复利计算标准，从2015年7月21日起计算至利息付清之日止）。二、被告四川北研实业有限公司对上述第一项判决在金额870万元限额内承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司资阳分行对抵押财产（抵押人四川北研实业有限公司所有的位于简阳市石盘镇金龙山庄南段82号的房产（房权证号：简房权证监证字第00828**号、简房权证监证字第20020793**号，土地证号：简石盘国用2003字第029**号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。三、被告陈阳、杨绍忠、彭雯、陈泽对上述第一项判决确认的债务共同承担连带清偿责任，并有权向被告四川北研实业有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。案件受理费35449元，财产保全费5,000元，合计40449元，由被告四川北研实业有限公司、陈阳、杨绍忠、彭雯、陈泽负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：资阳建行与北研公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，《人民币流动资金贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。《人民币流动资金贷款合同》约定了借款人在未按期归还借款情况下应当承担支付复利，该约定没有违反法律的强制性规定，故在北研公司未按合同约定偿还借款本息的情况下，资阳建行诉请北研公司承担支付复利的请求符合合同约定，应当予以支持。北研公司自2015年6月21日起，未按照《人民币流动资金贷款合同》约定足额偿还借款利息，依照《人民币流动资金贷款合同》约定，在合同履行期内北研公司如未按照约定归还贷款本息，即构成违约，资阳建行有权按照逾期借款利率要求北研公司承担违约责任，一审判决并无不当。综上，北研公司的上诉理由不成立，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人四川北研实业有限公司、陈阳、杨绍忠、彭雯、陈泽负担。本判决为终审判决。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员  凌 英