广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1386号原告谢庚扬，男，汉族，1961年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县。被告吴金娇，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陶灿兴，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告谢庚扬诉被告吴金娇、陶灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢庚扬到庭参加诉讼，被告吴金娇、陶灿兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金娇、陶灿兴是夫妻关系，在2015年12月8日前两被告夫妻共同开发承包历洞镇磨山塘冲村四尖坑果场，该果场山地面积约80亩，种植柑桔树约3000棵，并投资郁南县建城大河水库网箱养殖场，夫妻合作管理、经营，因资金不足，二被告多次向原告借款周转，并分别于2015年12月8日立回借款条及借据各一份，亦于2015年12月8日立下确认书二份，两被告总共向原告借款本金141138.88元，借款约定期限内本金按1%月息计算利息，超期按3%月息计算利息，按本金总额计算利息为[（借款本金从2015年12月8日至2016年3月8日=3个月，即期限内计算利息按月息1%利率计算，在2016年3月8日至2016年11月8日=8个月，即超期计算月息3%计算利息），（本金141138.88元×利率1%×3个月=4234.14元）＋（本金141138.88元×利率3%×8个月）-42341.66元]，借款到期后经原告多次追讨被告，二被告一拖再拖，拒不清息还本，现二被告实欠原告本金141138.88元，利息46575.8元，合计187714.68元，上述借款是被告吴金娇、陶灿兴夫妻存续期间共同债务，夫妻应要承担连带清偿责任共同还款，故此特向法院提起诉诉讼，请求法院判令：一、被告吴金娇、陶灿兴速还借款本金141138.88元及利息46575.8元（利息计至2016月11月8日止）合共187714.68元给原告谢庚扬，2016年11月8日后的利息按月利率3分计算至还清款日止。二、本案受理费由被告吴金娇、陶灿兴负担。开庭时，原告要求原起诉请求利息46575.8元变更为38108元；原起诉请求本金及利息合共为187714.68元变更为179246.87元，其余请求按原告起诉不变。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，借款本金为113870元的利息，请求从2016年3月9日起按月息2%计算至被告还清借款日止；借款本金27268.88元利息从2016年9月9日起按年息6%计算利息至被告还清借款日止。原告谢庚扬向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、借款条及确认书原件，证明原告出借了113870元给被告，借款期限从2015年12月8日至2016年3月8日。3、借据及确认书原件，证明原告出借了27268.88元给被告，借款期限从2015年12月8日至2016年9月8日。4、户籍信息登记表，证明两被告的身份情况及属夫妻关系。本院于2016年11月9日向被告吴金娇、陶灿兴送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告吴金娇、陶灿兴未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院依职权制作取得以下询问笔录：1、被告吴金娇询问笔录一份。2、被告陶灿兴询问笔录一份。被告吴金娇在本院向其询问时答辩称，2013年因在历洞投资果场欠缺金，向原告借款40000元，约定月息为2%，过半年后就归还了10000元给原告谢庚扬作本金或利息，再也没有向谢庚扬归还过本金及利息。原告提交的《借款条》、《借据》及两份《确认书》是在2015年12月8日签订，是本人签名，但这些借据所借款项并不是实际借款，只是之前借了40000元本金及没有支付利息叠加计算的。借款时没有与丈夫陶灿兴商量，借款主要用于果场种植，原告谢庚扬是知道其用于投资果场。被告陶灿兴在本院其作询问时答辩称，开始借款时原告没有与我商量，我也不知情，大约半年前谢庚扬才找到我，说我老婆欠他的钱仍未还清。原告提交的《借款条》、《借据》及两份《确认书》是其妻子吴金娇签名，但我们实际向谢庚扬只借了30000元，原来借了40000元，后来还了10000元，原告请求过高，我不同意。我知道妻子投资果场，自己也有份投资。被告吴金娇向本院提交了结婚证复印件一份，证明其与陶灿兴属夫妻关系。被告陶灿兴没有向本院提交证据。经审理查明，被告吴金娇与被告陶灿兴属夫妻关系，因在郁南县历洞镇投资果场欠缺资金，2015年12月8日，被告吴金娇向原告谢庚扬借款两笔，借款金额分别为113870元、27268.88元，并签立《借款条》、《借据》由原告收执。被告吴金娇在两份《确认书》上签名确认收到上述所借款项。第一笔借款的《借款条》载明，被告吴金娇借到原告谢庚扬113870元，借款期限从2015年12月8日至2016年3月28止，一次性还清本金，并约定被告吴金娇应按约定及时还清欠款，逾期未清，每逾期一天，按欠款总额1‰计算罚息，逾期一个月按月息3%计算。第二笔借款的《借据》载明，被告吴金娇借到原告谢庚扬27268.88元，借款期限自2015年12月8日至2016年9月8日，双方对该笔借款没有约定利息。上述两笔借款到期后，被告吴金娇均没有归还借款。因被告吴金娇都没有归还两笔借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告吴金娇归还原告的借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴金娇向原告借款两笔，并立下《借款条》及《借据》向原告借款，同时在两份《确认书》上签名确认收到所借款项,原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告吴金娇没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。关于借款本金问题。本院认为被告向原告借款两笔共141138.88元属实，有被告吴金娇签名的《借款条》、《借据》及两份《确认书》证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。关于被告吴金娇抗辩称只向原告借款40000并已归还了10000元，借据所借款项并不是实际借款，只是之前借了40000元本金及没有支付利息叠加的答辩意见，及被告陶灿兴提出实际借款只是30000元，原告请求过高，不同意归还的答辩意见，本院认为被告吴金娇作为一名完全民事行为能力人，理应为自己的民事行为承担相应的民事责任，其在两份《确认书》上签名确认收到借款，应视为对《确认书》上的内容认可。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告吴金娇、陶灿兴未能就自己的上述主张提供相关证据予以证实，故本院对被告吴金娇、陶灿兴的答辩意见依法不予采纳。关于利息问题。原告共出借了两笔借款给被告，第一笔借款本金为113870元的利息，原告在庭审时请求从2016年3月9日起按月息2%计算至被告还清借款日止，没有超出双方签订的《借款条》的约定及违反法律的规定，本院予以支持。第二笔借款本金27268.88元的利息，原告请求从2016年9月9日起按年息6%计算利息至被告还清借款日止，原、被告双方对该笔借款未虽约定利息，但原告的请求于法有据，未违反法律规定，本院予以支持。关于还款责任划分问题。本院认为，本案两笔借款发生于被告吴金娇与被告陶灿兴婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吴金娇、被告陶灿兴应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。对于被告吴金娇称借款时没有与丈夫陶灿兴商量，被告陶灿兴亦辩称借款时，原告没有与其商量，自己不知情的答辩意见，由于两被告并不能提供证据证实其主张，故本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴金娇、陶灿兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢庚扬偿还借款本金共141138.88元及利息（利息共有两笔，第一笔利息以113870元为借款本金从2016年3月9日起按月息2%计算至被告还清该笔借款日止；第二笔利息以27268.88元为借款本金从2016年9月9日起按年息6%计算至被告还清该笔借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027.15元（已减半收取），由原告谢庚扬负担280.84元，被告吴金娇、陶灿兴负担1746.31元（原告已预交受理费2027.15元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年十二月二十日书记员  梁玉发