wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初213号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人毛海韬，绰号“毛毛”，男，1984年8月6日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。被告人王善廷，绰号“阿德”、“德叔”，男，1969年10月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人毛海韬、王善廷犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人毛海韬、王善廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人王善廷同意为刘某1代购价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但要求刘某1取得毒品后，分一点给其吸食；后王善廷将刘某1转给其的300元通过微信转账给被告人毛海韬270元，其提留30元；毛海韬仅向王某购买了价值人民币250元的甲基苯丙胺，其也提留了20元购毒款及0.2克的甲基苯丙胺；在顺昌县后山路华阳小区楼下路口，毛海韬将0.5克甲基苯丙胺交给刘某1，刘某1按照王善廷的要求，从所购的甲基苯丙胺中拿出0.1克给毛海韬、王善廷吸食。2016年7月26日，被告人毛海韬在顺昌县城中路13号顺兴小区创新楼411室被顺昌县公安机关抓获；同年7月27日，被告人王善廷在顺昌县城南中路92号3楼被顺昌县公安机关抓获；案件审理过程中，被告人毛海韬、王善廷分别退出违法所得人民币30元和20元。上述事实，被告人毛海韬、王善廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人毛海韬、王善廷户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押决定书及扣押清单、收据，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及微信数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛海韬、王善廷共同贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛海韬、王善廷如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛海韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。)二、被告人王善廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。)三、被告人毛海韬、王善廷分别退出的违法所得人民币30元和20元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月十二日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3851号申请执行人原金胜，男，1959年1月29日出生。被执行人王山吉，男，1970年2月14日出生。本院在执行原金胜与王山吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王山吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人王山吉名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1978号上诉人（原审被告）张燕霞，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）刘根莲，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。上诉人张燕霞因与被上诉人刘根莲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张燕霞，被上诉人刘根莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘根莲系包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村村民。2001年，原告刘根莲在曹家营子村东校园南路加气站北占用村集体两块宅基地用于建设小二楼。2001年建设了南房，2004年建设了正房。2003年，被告张燕霞与原告刘根莲次子陈厚结婚。2004年，原告刘根莲将其建设的其中一套小二楼即包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼交由被告张燕霞使用及管理。2016年5月，被告张燕霞起诉原告刘根莲次子陈厚要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。包头市昆都仑区人民法院判决准予二人离婚并分割了夫妻共同财产，但涉及本案争议房屋包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼，因被告张燕霞证据不足未认定为夫妻共同财产，未予分割。至此原、被告双方产生纠纷，现原告刘根莲诉至人民法院，请求判令：1、确认位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼一套归原告所有。2、被告停止侵害，立即返还占用原告的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。3、被告支付占用原告房屋期间的占用费1200元/月（自2016年6月7日起至实际返还之日止）4、被告承担案件诉讼费。原告刘根莲当庭放弃第一项诉讼请求。另查明，2016年6月21日，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会出具证明一份，证明包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼由村民原告刘根莲出资建设。原审法院认为，原告刘根莲提供包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会出具的证明及四份证人证言，证明原告刘根莲在包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会的允许下占用村集体土地出资建设了包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。原告刘根莲对其出资建设的包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告刘根莲要求被告张燕霞停止侵害，立即返还占用的包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼的诉讼请求，该院予以支持。原告刘根莲要求被告张燕霞支付占用房屋期间的占用费1200元/月（自2016年6月7日起至实际返还之日止）的诉讼请求，因原告刘根莲未对房屋占用费的标准进行举证，且诉争房屋在原告刘根莲的同意下一直由被告张燕霞使用、管理，原告刘根莲不宜在本判决生效前向被告张燕霞索要房屋占用费。故原告刘根莲的该项诉讼请求该院不予支持。关于被告张燕霞提出包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼为被告张燕霞与其前夫陈厚的夫妻共同财产，原告刘根莲仅是在建设房屋时代被告张燕霞及其前夫陈厚操办盖房事宜，房屋并不属于原告刘根莲的抗辩主张，因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条第三十九条之规定，判决：一、被告张燕霞于本判决生效之日起立即返还原告刘根莲其占用的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。二、驳回原告刘根莲其他诉讼请求。案件受理案件收取100元（原告刘根莲已预交），由原告刘根莲负担50元，被告张燕霞负担50元。宣判后，张燕霞不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还房屋的诉讼请求。理由为：被上诉人提交的曹家营村委会的证明及四位证人证言，根本不能证实小二楼的权属是被上诉人，也无法证实所建资金是被上诉人所有，因此，原审法院在权属不明的情况下，基于物权法律关系判决上诉人返还房屋是完全错误。被上诉人刘根莲庭审中辩称，被上诉人有能力盖房，村里都知道，被上诉人同时盖了两套房，老大和老二各一套，上诉人管理十来年是错的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会证明，包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北（曹家营村东二楼区）十排2列2区6号小二楼，是该村村民刘根莲出资建设；该村委会证明能够证实刘根莲在该村的集体土地上出资建设了双方当事人争议的房屋，刘根莲应对争议房屋享有使用的权利；包头市昆都仑区人民法院审理张燕霞起诉刘根莲次子陈厚离婚案件中，涉及本案争议房屋包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼，因张燕霞证据不足未认定为夫妻共同财产；虽然张燕霞与刘根莲次子陈厚曾在争议房屋内居住并收取租金，但无证据能够证明争议房屋是其投资所建，现刘根莲请求返还争议房屋进行使用，符合法律规定，应予支持。综上所述，张燕霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张燕霞负担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 胡建军审判员 刘程燕二〇一六年十二月十三日书记员 卜凡琦附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6113号原告：刘某。法定代理人：刘继远，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。法定代理人：李梅，女，1974年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：安徽省利辛中学，住所地：利辛县淝河路东侧。负责人：王友东，校长。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县前进西路4号。本院在审理原告刘某诉被告安徽省利辛中学、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费1372元，予以免交。审判员  段莉莉二○二○一六年十二月二十六日书记员  李梦佳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1858号原告：杨同香，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告杨同香与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失8512元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花8亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约8亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失8512元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨同香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2709号之一申请执行人苏州市惠宁包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人周丽群，总经理。委托代理人吴朝阳、周宁，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号1幢。法定代表人刘志斌。苏州市惠宁包装制品有限公司与赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）吴开商初字第352号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市惠宁包装制品有限公司货款729131.6元及该款自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费11092元、公告费600元，合计11692元。因赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市惠宁包装制品有限公司向本院申请执行，要求赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司支付740823.6元及相应利息。本院已立案，执行标的740823.6元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。已对其法定代表人刘志斌实行边控措施，限制其出境（期限三个月，自2016年12月22日至2017年3月22日止）。执行中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件。在其他案件中，已查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年11月2日至2018年11月1日止）。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第352号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月三十日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保948号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，行长。被申请人：陈虹，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：郑星武，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19，组织机构代码79585966-X。法定代表人：陈以林，总经理。被申请人：重庆中朗建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇主中路199号附1-84号，组织机构代码57898041-2。法定代表人：陈虹，总经理。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈虹、郑星武、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆中朗建材有限公司价值330万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈虹、郑星武、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆中朗建材有限公司价值330万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月十五日书记员  李 画
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2131号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地盐城市大丰区健康东路58号。负责人：蒋芹，该支行行长。被执行人：余飞，男，1979年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡炜，女，1983年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王衡，男，1974年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁峰，男，1981年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄海支行与被执行人余飞、蔡炜、王衡、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0982民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人余飞将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小汽车出售，所得售车款10万元用于偿还债务。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1997号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人周立成,男性,1970年9月26日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周立成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2299号申请执行人周新房，男，1963年10月27日出生。委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。申请执行人周新房与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3026号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未履行调解书确定的义务，申请执行人周新房依法向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3026号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  毛宝双二〇一六年十二月二十三日书记员  赵迎晓
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2483号原告：庞佑明，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：王安芝，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。二原告共同委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：周景六，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：吴志菊，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。原告庞佑明、王安芝与被告周景六、吴志菊合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安芝及其委托诉讼代理人宋龙明、被告周景六、吴志菊及其委托诉讼代理人刘明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞佑明、王安芝共同向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与二被告于2011年2月8日签订的《占用土地赔偿青苗费协议》和2011年10月5日签订的占用土地使用权还房《协议》有效；2、判决二被告立即按约定将其在X镇官昌街修建的从原范守均后面计算第八间门市（以下简称涉案门市）及所建房标准层三楼住房一套（以下简称涉案房屋）立即交付给二原告，并按约定办理好产权证；3、判决二被告立即支付下欠二原告的2万元补偿款。事实和理由：二原告与二被告分别系夫妻关系，并是同组村民。2011年，二被告在X镇官昌街修建房屋需占用二原告家的自留地0.27亩（以下简称涉案土地），经与二原告协商，双方达成协议，二被告以涉案房屋和涉案门市作为置换。并约定先签房屋置换协议，待修建地基时再签门市置换协议。后双方先于2011年2月8日签订《占用土地赔偿青苗费协议》，实为涉案房屋置换协议。后动工修建地基时，二被告却不同意签订门市置换协议。经二原告阻工，双方共同找到值得信任的村民杨本平主持调解，才于2011年10月5日签订了门市置换协议，另达成了二被告补偿二原告2万元的协议。2013年，工程完工后，二被告拒绝向二原告交付房屋、门市和经济补偿金，遂酿成纠纷成讼。被告周景六、吴志菊共同辩称，二被告建房所占土地的权利人是否系二原告尚缺乏证据证明。二被告早在2007年3月7日已一次性支付二原告1万元换取了该土地使用权。后来所签订的协议系因原告方无理阻工，二被告被胁迫所签。请求法院判决原告诉称的两个合同无效并驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案土地性质问题。本院为查明该事实，当庭要求原告休庭后补强证据并重新指定了举证期间，原告于本院指定的举证期间内向本院提供了X镇东升村村委会出具的《证明》及《土地花名册》各一份，拟证明涉案土地系原告自留地的事实。被告对证据真实性有异议，但未能提供证据予以支撑，本院对原告的上述证据予以采信，并据此确认涉案土地系原告自留地的事实。2、关于《占用土地赔偿青苗费协议》（2011年2月8日）和《协议》（2011年10月5日）是否系被告被胁迫所签订的问题。被告仅提供了两份《调查笔录》（被告调查人彭显林、丁福锐），拟证明被告在占用原告土地建房过程中，受原告方阻工影响，被迫签订上述两个协议。本院认为，该两位证人未出庭接受法庭质询，且该份证据为孤证，缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。同时，即使原告实施了阻工行为，依现有证据仍无法判断该阻工行为是否必然导致被告别无合理选择而与原告签订上述两个协议。故本院对被告辩称的其因受胁迫而签订协议的事实不予采信。经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系，并是同村村民。2007年，二被告因建房需要需占用二原告的自留地（耕地），经与二原告协商，双方先后共签订了三份协议和形成了一张欠条。分别是，2007年3月7日签订的《占地协议》，约定由二被告赔偿二原告青苗费1万元。2011年2月8日签订的《占用土地赔偿青苗费协议》，约定由被告将涉案房作为原告的青苗补偿费。2011年10月5日签订的《协议》，约定由二被告将涉案门市作为二原告的赔偿。同时，2011年10月5日当天，二被告向二原告出具了一张2万元的《欠条》，载明该费用待“房子修成功付清”。后被告以原告庞佑明、被告吴志菊及同村另6位村民共8人修建宅基地的名义进行房屋建设，共建成房屋数十套并对外出售。房屋建成后，二被告因拒绝履行涉案房屋、门市和补偿款的交付义务，遂酿成纠纷成讼。另查明，原、被告签订协议进行房屋建设的行为，未履行所需的规划、报建手续，未依法办理农用地转用审批手续，未履行区国土局要求退还非法占地并复耕的处罚决定。本院认为，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护，是一项基本国策。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定。本案中，涉案土地虽系原告自留地，但依法属于集体所有，二原告私自就该土地与二被告签订协议进行非农建设，违反了法律效力性强制性规定。二被告辩称修建的系宅基地，既未依法办理申请审批手续，也与本院所查明的事实不符，是以合法形式掩盖非法目的的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告就涉案土地所签订的合同应属无效。二原告要求二被告依约交付涉案房屋、涉案门市和2万元经济补偿金也缺乏事实和法律支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庞佑明、王安芝的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告庞佑明、王安芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  唐廷轩人民陪审员  王安伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆福，男，1950年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，男，1976年6月1日出生，汉族，济宁任城仙营法律服务所法律工作者，住济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济宁蓝天锅炉有限公司。住所地：济宁市建设路**号人防大厦。法定代表人：王继山，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司。住所地：济宁市嘉祥高新技术产业开发区338线**号。法定代表人：张丽，经理。再审申请人李庆福因与被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司、山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆福申请再审称，因被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司欠其的集资款、工资、住房公积金及医疗费，自2010年12月退休后，其不下上百次向被申请人催要上述费用，一直未能解决。原审法院认定申请人催要费用的诉讼请求超过仲裁时效没有依据。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人李庆福申请劳动仲裁是否已超过一年的仲裁时效。从本案事实看，申请人系被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司职工，2010年12月按国家规定办理了退休手续。2014年3月24日申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司支付拖欠的集资款、工资、住房公积金及医疗费。该仲裁委员会以申请人的申请超过一年的仲裁时效为由，向申请人下达了不予受理通知书。申请人不服该仲裁结果于2014年4月10日诉至一审法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，……，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，由于申请人与被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司之间劳动关系终止之日为2010年12月，即申请人按国家规定办理退休手续之日，但直至2014年3月24日申请人才向仲裁委员会提出仲裁申请，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。因此，原审认定申请人的申请已超过一年的仲裁时效，该认定并无不当。综上，李庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆福的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1241号之一申请执行人邓玉权，女，汉族，1967年9月22日出生。被执行人吕良，男，汉族,1967年2月10日出生。申请执行人邓玉权与被执行人吕良离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202初字1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕良所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨国年（绰号“阿坚”），男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，从事个体焊接工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。辩护人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5033号起诉书指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人杨国年及其辩护人邓钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日，购毒人员冯某联系被告人杨国年，要求向杨国年购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，杨国年答应，双方谈好以人民币600元的价格进行交易。当日15时许，购毒人员冯某、何某去到顺德区伦教105国道伦教街道办路口，被告人杨国年驾驶一辆粤Ｘ×××××五菱牌小型面包车来到上址，然后在小车内将1个用红双喜牌烟盒装着的白色晶体2小包交给了何某，何某随即给了杨国年人民币600元，交易完成后双方均被民警抓获。民警从何某处起获刚交易的白色晶体2小包（经称重，称量分别为0.8克和0.81克，合计重1.61克）。经鉴定，起获的2小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨国年的供述、辨认笔录及对毒资、毒品、取样毒品、作案工具、涉案车辆、尿液检测结果的指认笔录；证人冯某的证言、辨认笔录及对毒品、取样毒品、涉案手机、涉案车辆的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对毒品、取样毒品、涉案车辆的指认笔录；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；接受证据材料清单；扣押、处理、发还、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨国年无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨国年判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨国年对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人杨国年的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议；2.被告人杨国年归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人杨国年及其家属自愿缴纳罚金；4.被告人杨国年一贯表现良好，是初犯、偶犯。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人杨国年适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨国年无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨国年归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨国年的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人杨国年不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出建议适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克（另有0.26克被取样送检）应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨国年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1部（红米牌，号码1353137****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4905号原告广元市城建工程建设有限公司,住所地：广元市利州区袁家坝办事处。法定代表人邓吉健，董事长。委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告四川中创建设工程有限公司，住所地：成都市双林路251号芯苑二楼。法定代表人赵振元，原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广元市城建工程建设有限公司诉称：2015年8月20日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的“广元市城市生活垃圾焚烧发电项目一期土建工程二标段施工工程”提供商品混凝土。合同签订后，原告向被告实际供应商品混凝土4192.5立方米，货款总额为人民币1550152.50元。但被告仅向原告支付货款50万元，并以各种理由和借口拒绝给付下余货款1050152.50元。现要求被告向原告支付下余货款1050152.50元，违约金52507.62元，并承担本案诉讼费、保全费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告四川中创建设工程有限公司的住所地不明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，现原告将四川中创建设工程有限公司作为被告起诉，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广元市城建工程建设有限公司的起诉。案件受理费14724元，退还原告广元市城建工程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹明辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4472号原告：王洪才，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王洪才与被告顾雅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼，被告顾雅生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雅生偿还借款79000元；2.本案的诉讼费用由被告顾雅生承担。事实和理由：被告顾雅生因搞工程需要，分别于2015年9月19日、2016年6月23日向我立据借款25000元、54000元，合计79000元。借款后，我多次向被告顾雅生催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告顾雅生未作答辩。原告王洪才围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日、2016年6月23日，被告顾雅生分别向原告王洪才出具借款金额为25000元、54000元的借条各1份，借条分别载明：“今借到王洪才人民币贰万伍仟元正（25000）。今借人顾雅生，2015年9月19日，还2016年9月19日”、“今借到王洪才人民币伍万肆仟元正（54000）。今借人顾雅生，2016年6月23日”。借条出具后，原告王洪才以现金方式向被告顾雅生交付了借款。借款后，原告王洪才多次向被告顾雅生催要借款未果，以致本案诉讼。在本案审理过程中，根据原告王洪才的申请，本院于2016年8月27日作出(2016)苏0923民初4472-1号民事裁定书，裁定对被告顾雅生所有的价值79000元的财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪才与被告顾雅生之间的借贷关系，有原告王洪才提供的由被告顾雅生出具的借条予以证明，应予认定。故对原告王洪才要求被告顾雅生偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雅生于本判决生效后10日内偿还原告王洪才借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元、保全费810元，合计2584元，由被告顾雅生负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十四日书 记 员  高银瓶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8220号原告樊计龙，男，1983年8月27日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告路博，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告张明歌，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告樊计龙诉被告路博、张明歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。原告樊计龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告向原告支付借款270000元及原告代为支付的月供冲抵受让的房屋款项；2、二被告依其出具的声明将其同意转让给原告的房屋作价给原告；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告路博因开设惠之美饺子馆需要用钱，分两次向原告借款27万元，还款期限分别为2015年10月3日和2015年11月30日。惠之美饺子馆的经营者为张明歌，二被告系夫妻关系，对外债务应为二被告共同之债。后被告张明歌向原告出具声明一份，同意将其名下的房屋出售给原告以此抵债路博拖欠原告的27万元欠款。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊计龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李文广
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1303号之一申请执行人：李世良，男，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李世清，男，汉族，退休职工，住青岛市市南区。被执行人：杨金海，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初2482号民事判决书已立案执行。申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李民初2482号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲小平
盐城经济技术开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初928号原告卞茂平，男，1992年10月8日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告盐城安居恒大房地产开发有限公司,住所地在盐城经济技术开发区庐山路1号。法定代表人李卫东，该公司董事长。原告卞茂平诉被告盐城安居恒大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告卞茂平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卞茂平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞茂平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞茂平负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  缪大军二〇一六年十二月九日书 记 员  张文清
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1053号原告：龚仁秀，女，1970年8月10日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告龚仁秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚仁秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚仁秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币650000元及利息；2、依法判令被告支付资金利182000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告龚仁秀借款人民币650000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告龚仁秀借款，原告龚仁秀便通过银行分别于2014年9月1日、10月9日向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币200000元、450000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告龚仁秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告龚仁秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告龚仁秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告龚仁秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告龚仁秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告龚仁秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告龚仁秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还龚仁秀借款人民币650000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币450000元为基数，从2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。龚仁秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币12150元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11042号原告：赵荣芹，女，1963年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告：李全山，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临���市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托诉讼代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。原告赵荣芹诉被告李全山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵荣芹的委托诉讼代理人刘元斌，被告李全山、被告保险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣芹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计148412元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告驾驶驾驶小型汽车，将原告撞伤，原告花费大量医疗费用。二被告未依法赔偿。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按照合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形。原告已打法定退休年龄不应支持误工费。程序性费用不予承担。被告李全山辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费用11568元。经审理查明，2016年7月8日12时30分许，被告李全山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大城后村内道路由西向东行驶至兰山区大城后村773门口，与原告赵荣芹驾驶的自行车相撞，造成原告赵荣芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李全山负事故主要责任，原告赵荣芹负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗27天，花费医疗费11568元（该费用由被告李全山垫付）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费1200元，另支出检查费600元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人赵荣芹构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费2000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分，由被告李全山根据其过错程度负担。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金已重新鉴定结果为准，计63090元。原告误工损失日按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一天，计42日。护理期结合原告实际伤情，本院酌情支持45日，故其主张的护理费应计算为3888.90元。精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告赵荣芹因交通事故受伤支出的医疗费12168元、应得的住院伙食补助费810元，计12978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李全山赔偿2382.40元（2978元*80%）；原告赵荣芹因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费3629.64元（86.42元/天*42天）、护理费3888.90元（86.42元/天*45天）、交通费200元，计71808.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市��公司在交强险限额内赔偿；原告赵荣芹因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告李全山负担960元（1200元*80%）；原告赵荣芹返还被告李全山为其垫付的医疗费11568元；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；驳回原告赵荣芹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3248元减半收取1624元，由被告李全山负担965元，由原告赵荣芹负担659元；保全费70元，由被告李全山负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3268元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月二十六日代书记员 崔丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初51号原告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人:夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书等。被告：湖北卓越集团天工房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰市人民医院与被告湖北卓越集团天工房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告十堰市人民医院于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市人民医院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告十堰市人民医院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰市人民医院负担。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  计 妍二〇一六年十二月二十二日书记员  曾靖雯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1503号之二原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系该公司执行董事。本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  向荣春二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4165号原告：李元菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：倪保钢。被告：胡金年，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：夏太军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李元菊与被告胡金年、夏太军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李元菊委托诉讼代理人倪保钢到庭参加诉讼。被告胡金年、夏太军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李元菊向本院提出诉讼请求：1、胡金年、夏太军返还李元菊借款本金60000元、利息22600元（月息2分，自2013年1月10日起至2016年5月31日，利息按约定计算至款清时止），合计82600元；2、案件受理费由胡金年、夏太军承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年1月10日、2013年3月1日、2013年10月26日，胡金年、夏太军以借款买挖掘机与人合伙做生意为由，从李元菊处借款20000元（月息2分）、30000元、10000元，合计借款本金60000元，借款人胡金年、夏太军，没有还款日期，证据分别是①借条，今借李元菊20000元，2分利，胡金年，2013年元月10日；②借条，今借李元菊钱30000元，夏太军，2013年3月；③借条，今借李元菊10000元，利息2分，10月26日（2013年10月26日）,夏太军。借款履行地点在合肥市庐阳区双岗菜市场。胡金年、夏太军从李元菊处借款60000元是与其兄合伙买挖掘机在四川从事建筑行业，由于胡金年、夏太军违约，至今未还本付息。李元菊为了维权，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。胡金年、夏太军未作答辩。经审理查明：2013年1月10日，胡金年向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊20000元，2分利，胡金年。2013年3月，夏太军向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊30000元。2013年10月26日，胡金年向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊10000元，2分利，夏太军。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：胡金年、夏太军向李元菊出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于李元菊明确两被告于2016年7月18日偿还借款本金40000元，故本院予以支持借款本金20000元。对于借款利息，基于已偿还借款本金40000元，故对于借款利息应当计算至2016年7月18日截止，不再产生利息。由于胡金年与夏太军系夫妻关系，对于李元菊主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金年、夏太军于本判决生效之日起十日内偿还原告李元菊借款本金20000元并支付利息（1、自2013年1月10日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算利息至2016年7月18日；2、自2013年10月26日起以借款本金10000元为基数按月息2%计算利息至2016年7月18日；3、自2016年6月15日起以借款本金30000元为基数以年利率6%计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起以借款本金20000元为基数以年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李元菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2076元、保全费920元、公告费800元，合计3796元由被告胡金年、夏太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初338号原告：丹阳市凯锐工具有限公司，组织机构代码68110268-5，住所地丹阳市丹北镇埤城村。法定代表人：朱万福，该公司经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市华辰工具有限公司，组织机构代码76828686-X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人：朱建平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告丹阳市凯锐工具有限公司(以下简称凯锐公司)与被告丹阳市华辰工具有限公司(以下简称华辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱万福及其委托诉讼代理人周坚，被告委托诉讼代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯锐公司诉称，原、被告于2014年3月15日签订采购合同一份，由原告向被告提供钻头。截止目前，被告共欠原告货款439784.25元。原告多次向被告催款，被告均未能支付。原告依法诉讼来院要求被告支付价款439784.25元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、采购合同一份及采购清单六份，证明原、被告于2014年3月15日签订采购合同，由原告向被告提供钻头，总价款439784.25元。3、进仓通知一份，证明原告应被告要求将货物送至被告指定的地点、指定仓库，说明一点上述地点、仓库是被告工作人员林小姐(联系方式：134××××8883，136××××2201)提供给原告的。4、增值税发票四份，证明发票总金额393987.50元，与原告主张金额439784.25元相差45796.68元，因原告向被告索要货款但被告拒不给付，故之后的发票就没有开具。5、原告申请法院到上海华贸国际物流中心调取的送货回单一份、出口货物报关单一份以及华辰公司送货单一份、上海华贸物流中心送货过程中装货卸货的照片四份，证明原告已将货物交付给被告提供的仓库，原告已经履行交货义务。6、2014年3月15日华辰公司采购合同一份，证明被告与原告对采购的钻头数量进行协商变更并且被告加盖合同专用章。向法庭解释：之所以出现两份采购合同是双方对钻头数量有变动，所以原告在起诉及第一次庭审过程中向法庭提供双方协商确定好数量的合同，本次庭审提供的合同仅供法庭参考。被告华辰公司辩称，原、被告是签订了一份采购合同，但被告没有与原告发生实际的往来，故被告不欠原告的货款。经审理查明，2014年3月15日，原告凯锐公司与被告华辰公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购清边钻(详细规格见清单)，数量143900支，价款439784.25元，交货时间为同年4月20日，交货地点为指定仓库，包装要求为出口内外纸箱包装，结算方式为原告在交齐货物后凭增值税发票及入库单、合同复印件向被告申请货款。此外，双方还对验收标准、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案货物送至被告指定仓库(临港物流园区“华贸物流中心”)。因被告尚欠价款439784.25元未付，原告索款无着，于2016年1月11日诉讼来院，要求被告支付价款439784.25元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告凯锐公司于2014年7月8日向被告华辰公司开具了四份增值税发票(NO20313784、NO20313785、NO20313786、NO20313787)，金额合计393987.57元。被告华辰公司已就上述增值税发票至丹阳市国税局进行了相应的抵扣。上述事实，由采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单、增值税发票、丹阳市国税局出具的抵扣信息表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供钻头，并按被告的指示交付，双方成立钻头买卖合同关系。被告理应按约向原告支付相应的价款。原告向被告开具了合计金额为393987.57元的四份增值税发票，被告也进行了抵扣，此事实也与原告提供的采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单相互印证，已形成相应证据链，具有较为充分的证明力，本院有理由确认原告已履行了采购合同约定的交付义务。至于原告称因被告一直未能按约付款，原告仅开具上述增值税发票，未能就余额45796.68元开具发票，也符合通常交易习惯，具有相当的合理性。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，双方签订的采购合同并未实际履行，原告与案外人朱攀之间发生业务往来，但未能提供证据证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告丹阳市华辰工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市凯锐工具有限公司价款439784.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，保全费2772元，合计10668元，由被告丹阳市华辰工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12724号原告：徐飞，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：泸州洪茂商贸有限公司，住所地泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521560723469M。法定代表人:尹彬，职务不详。被告:尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告徐飞与被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐飞的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加了诉讼。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担给付拖欠原告贷款791077.03元的义务，并从2014年12月31日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息直至还清本金时止。事实及理由：2014年6月6日至2014年6月15日间，原告向被告泸州洪茂商贸有限公司供应钢材。2014年11月29日，经结算，被告泸州洪茂商贸有限公司拖欠原告货款791077.03元，承诺于2014年12月31日前付清，被告尹彬对上述债务承担无限连带给付义务，此后经原告催收，被告未还款。故起诉至法院，要求判如所请。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据发货单、付款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2014年6月15日间，原告徐飞向被告泸州洪茂商贸有限公司供应钢材，被告泸州洪茂商贸有限公司未付清款项。2014年11月29日，原告（债权人、甲方）与泸州洪茂商贸有限公司（债务人、乙方）、尹彬（担保人、丙方）签订《付款协议》一份，载明：“经甲乙双方核算，自2014年6月6日至2014年6月15日止，在此期间，乙方共拖欠甲方货款791077.03元（大写：柒拾玖万壹仟零柒拾柒元零叁分）。二、上述拖欠款项乙方承诺于2014年12月31日前全部付清，如逾期未付，乙方还应承担10万元的逾期违约金。三、丙方自愿对乙方所欠货款791077.03元（大写：柒拾玖万壹仟零柒拾柒元零叁分）以及逾期未付产生的违约金承担无限连带清偿义务。……”。现约定的还款期满，被告仍未支付原告欠款。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。审理中，原告表示其要求的利息从2015年1月1日起算。本院认为，原告举示的发货单、付款协议，可以证明其与泸州洪茂商贸有限公司存在买卖合同关系，原告向被告泸州洪茂商贸有限公司供应了钢材，被告泸州洪茂商贸有限公司理应及时付款。现被告未按约付款，已超过双方约定的还款期，应及时支付原告欠付货款并支付逾期付款的资金占用损失。故对于原告要求被告泸州洪茂商贸有限公司支付欠付货款791077.03元并从2015年1月1日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至还清本金时止的请求，本院予以支持。被告尹彬作为担保人，自愿为被告泸州洪茂商贸有限公司的上述债务提供担保，并明确了承担连带清偿责任，现被告泸州洪茂商贸有限公司未按约还款，被告尹彬应承担连带清偿责任。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州洪茂商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐飞欠款791077.03元及逾期付款利息，利息从2015年1月1日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止。二、被告尹彬对被告泸州洪茂商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，公告费400元，合计12110元（原告已预交），由被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  陈惠英人民陪审员  刘娅文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 静
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初9080号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：曾荣，男，1981年9月19日出生，汉族。																															被告：林丹，女，1988年8月10日出生，汉族，。													被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。																															诉讼请求																							林丹、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流公司）赔偿曾荣汽车修理费850元。																															查													明的													事													实													林丹是川***号小型轿车的车主,持有C1机动车驾驶证。川***号小型轿车在平安财保双流公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），财产损失赔偿限额为2 000元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。													2016年10月18日15时30分，林丹驾驶川A349DD号小型轿车，行驶至成都市锦江区石胜路路段变更车道时，与曾荣驾驶的川***号小型客车发生碰撞，致两车受损。2016年10月21日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：林丹承担全部责任，曾荣无责任。2016年10月30日，平安财保双流公司出具了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书（以下简称损失确认书）。该损失确认书载明：川***号小型客车更换配件前杠，修理项目包括前杠、叶子板等；经保险公司、修理厂、车方三方协商，完全同意按核定的价格修理，总计850元。曾荣及平安财保双流公司工作人员在损失确认书上签名。2016年11月2日，曾荣向四川迈克之家汽车维修服务有限公司支付了川***号小型客车的维修费，共计1 680元。																															责任承担及赔偿金额																							成都市公安局交通管理局第三分局作出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认。													依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，此次交通事故给曾荣造成的财产损失，应先由平安财保双流公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由林丹按交通事故责任比例予以赔偿。曾荣主张车辆维修费850元，并提交了损失确认书和维修费发票，林丹、平安财保双流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对曾荣主张的抗辩。曾荣的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。曾荣主张的金额未超出交强险赔偿限额，应由平安财保双流公司予以赔偿。																															判决事项																							依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾荣保险金850元；													二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费25元，由被告林丹负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。													审 判 员 史晓莎													二〇一六年十二月十四日													书 记 员 李彦春													庭审记录员 刘国宝													 																	附相关法律法规条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执823号申请执行人高超，无固定职业。被执行人杨兆华，南漳县大安建筑安装工程有限公司经理。被执行人南漳县大安建筑安装工程有限公司。法定代表人杨兆华，该公司总经理。高超与杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0624民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高超于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：查明被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月二十九日书记员 李远军
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初305号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人敖东花，女，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月8日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人敖东花犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董某等二人出庭支持公诉，被告人敖东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日17时许，被告人敖东花与被害人何某因驮砖之事引发口角，二人在揪扯中致何某右手受伤。经鉴定，何某的损伤评定为轻伤二级。2016年6月28日，被告人敖东花家属赔偿何某经济损失人民币6000元，何某对被告人敖东花的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单，随案移送物品、文件清单，监控视频来源说明，辨认现场笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，收条，谅解书，情况说明，证人周某、温某2、温某1的证言，被害人何某的陈述等证据予以证实，被告人敖东花亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人敖东花故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人敖东花的家属与被害人何某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人敖东花归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖东花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一六年十二月十五日书记员  尹雅林
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初518号原告中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：曾勇，系该分行行长。公司住所：云南省丽江市古城区福慧路***号。委托代理人（特别授权代理）：李秋萍，女，系中国农业银行股份有限公司丽江分行员工。委托代理人（特别授权代理）：钱宗霖，男，系中国农业银行股份有限公司丽江分行员工。被告马云宏，男，1962年5月26日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告陈锦，女，1969年2月4日生，汉族，住址同上，系被告马云宏妻子。委托代理人（特别授权代理）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告马云宏、陈锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司丽江分行以双方已达成庭外和解，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费6947元，减半收取为3473.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行承担。审判长  杨艳柳审判员  刘智超审判员  宋 敏二〇一六年十二月一日书记员  和春芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4906号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，该支行行长。被执行人刘鸣,男,汉族,1956年07月17日出生,住XX市XX区**号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘鸣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初2189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人有房产登记，本院随即将该房屋予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执4906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月十三日书 记 员  左 瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1972号原告：张某某，男，汉族，生于1968年12月13日，系永登县武胜驿镇火家台村三社农民，住该社110号。被告：嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市关城南路1216号。法定代表人：张某，系该公司经理。原告张某某与被告嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告的模具款24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在永登县武胜驿镇火家台村承揽水利滴管工程期间，原告为其提供在工程上使用的模具31套，单价为800元。被告给原告出具了一份欠条，合计金额为24800元，后经原告多次催要欠款未果。嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据欠条一张。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告偿还所欠货款24800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张某某模具款24800。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告嘉峪关市鸿鹰商贸有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年十二月十四日书 记 员  荣 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5288号原告：江苏中强钢结构有限公司，组织机构代码68832391-5，住所地丹阳市陵口镇机场路（丹阳萧梁产业园陵口园区）。法定代表人：陶方兵，董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司，组织机构代码79861393-X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：袁国良，总经理。原告江苏中强钢结构有限公司与被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中强钢结构有限公司诉称，2015年1月25日，原告与被告签订了一份钢结构制作和安装合同，合同约定被告将其钢结构厂房交由原告施工承建。合同签订后，原告按约履行了施工义务，现该厂房工程已完工并交付被告使用，但被告方仅支付了部分款项，尚有388000元一直拖欠不付，已构成违约。原告依法诉讼来院，要求被告给付工程欠款388000元，并承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定计算的违约金64020元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、钢结构制作和安装合同一份，证明原被告双方存在建设工程施工合同关系。2、结账单一份，证明工程竣工后，原、被告于2015年5月1日结账，被告出具结账单之后，向原告支付了工程款30000元，目前尚欠原告388000元。3、工商登记资料一份，证明被告的主体资格。被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告江苏中强钢结构有限公司与被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司于2015年1月25日签订钢结构制作和安装合同一份，合同约定由原告为被告承建位于丹阳市后巷高桥的钢结构厂房，竣工日期自材料进场到工程结束30个晴天（节假日除外），合同总价款468000元，主钢材进场付50000元，彩钢瓦进场付100000元，工程完工验收合格付88000元，2015年年底前付清余款。合同签订后，原告按约进场施工，并按约完工，双方未办理工程竣工验收，该工程已由被告投入使用至今。2015年5月1日，原告与被告法定代表人袁国良对工程款进行结算，并出具结账单一份，确认结账总款460000元。截止2015年5月1日，被告已付50000元，余欠原告418000元。嗣后，被告又支付30000元，尚欠原告388000元。为索要工程欠款，原告于2016年6月21日诉讼来院，要求被告给付工程款388000元，并承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定计算的违约金64020元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由钢结构制作和安装合同、结账单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的钢结构制作和安装合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告为被告承建钢结构厂房工程，工程竣工后双方也就工程价款进行结算，被告理应向原告支付约定的工程款。被告尚欠原告工程款388000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付工程款388000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定每日1‰计算的违约金64020元，该违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按每日0.5‰计得违约金32010元（388000×0.5‰×165）。被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中强钢结构有限公司工程款388000元，并承担违约金32010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4357号申请人邓其红，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市合川区云门。被执行人重庆满贯农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村八社。法定代表人左学平，该公司经理。申请执行人邓其红申请执行重庆满贯农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）合法民初字第09691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付416500元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行有财产可供执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2852号原告：张成，男，汉族，生于1989年11月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告张成与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款431236元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。本院认为，浩兴公司承认张成在本案中主张的基本事实，故对张成主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7295元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张成支付逾期交房违约金，计算方法为：以431236元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1812号原告：王云艳，个体业户，住白山市。被告：徐晓光，个体业户，住白山市。被告：黄丹颖，住白山市。原告王云艳与被告徐晓光、黄丹颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云艳、徐晓光到庭参加诉讼，黄丹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云艳向本院提出诉讼请求：二被告给付拖欠货款299733.70元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告徐晓光与被告黄丹颖系夫妻关系，二被告共同经营白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店。在共同经营期间，原告为其提供青菜、水果等，价款250221元，被告至今没有支付货款。2016年3月25日，被告徐晓光将其经营的白山市浑江区比尔森啤酒健康肉店注销，并将该酒店转让给葛春波经营。葛春波于2016年2月29日重新设立了白山市浑江区爱之堡宴会酒店与徐晓光共同经营至今。在第三被告企业成立后，原告继续为其提供青菜、水果等，价款为49512.70元，至今货款亦没有给付。徐晓光辩称，欠款属实。黄丹颖未答辩。本院经审理查明：徐晓光在与黄丹颖婚姻关系存续期间，经营白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店（以下简称比尔森烤肉店）。比尔森烤肉店经营期间，王云艳向徐晓光供应蔬菜水果。徐晓光于2015年11月份欠蔬菜水果款26800元、2015年12月份欠蔬菜水果款60659元、2016年1月份欠蔬菜水果款72790元、2016年2月份欠蔬菜水果款38515元、2016年3月份欠蔬菜水果款51457元、2016年4月份欠蔬菜水果款25802.70元、2016年5月份欠蔬菜水果款23710元，合计欠蔬菜水果款299733.70元。徐晓光于2016年5月17日向王云艳出具了280023.70元的欠据，于2016年9月3日向王云艳出具了23710元的欠据，并于2016年10月19日向王云艳出具了汇总欠据299733.70元。比尔森烤肉店成立日期为2015年11月23日，设立方式为个体工商户，徐晓光为比尔森烤肉店负责人，比尔森烤肉店于2016年3月25日注销。本院认为：王云艳按照约定供应蔬菜水果，徐晓光便应当积极履行付款义务。故王云艳要求徐晓光给付蔬菜水果款299733.70元的请求，应予支持。王云艳系在徐晓光、黄丹颖婚姻关系存续期间，向比尔森烤肉店供应蔬菜水果。故比尔森烤肉店拖欠的货款应当为徐晓光、黄丹颖夫妻共同债务，299733.70元的蔬菜水果款应当由徐晓光、黄丹颖共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：徐晓光、黄丹颖于本判决生效后十日内，连带给付王云艳蔬菜水果款299733.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由徐晓光、黄丹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十四日书记员  李 丹