陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1387号原告刘某某，男，汉族，初中文化。被告陕西苏东建设工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人程某某，特别授权。委托代理人王某。被告陕西志国建筑劳务有限公司。法定代表人石某某。系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人谢某某。被告王某某，男，汉族，初中文化。原告刘某某与被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）韩民初字第00616号民事判决书，宣判后，被告陕西志国建筑劳务有限公司不服判决提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕05民终700号民事裁定书，裁定,一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00616号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。发回重审后,我院作出了（2016）陕0581民再4号民裁定书，不准原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理原告刘某某，被告苏东公司的委托代理人程某某、王某，被告志国公司的委托代理人赵某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称,2014年1月1日，被告苏东公司与被告志国公司的委托代理人王某某就通盛未来城1﹟、2﹟、4﹟楼工程签订劳务分包合同。2013年10月王某某即找到原告就通盛未来城1﹟楼浇灌混凝土及地面零杂活协商转包事宜。后双方达成口头协议，原告即组织9名农民工按协议提供了劳务，在承包施工期间，王某某先后支付劳务费158000元。工程竣工后，经2015年2月12日按协议结算，被告方应付原告劳务费共计310113元，扣除已付劳务费外，还下欠152113元。2015年2月14日经韩城市市政府协调，由苏东公司支付原告52026元，下余100087元劳务费未付，现要求三被告立即支付。审理中原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。2014年1月1日签订的通盛未来城工程劳务分包合同，用以证明（1）、自己为被告承包的通盛未来城1﹟楼从事浇灌混凝土及地面零杂活劳务，与被告苏东公司形成了事实上的劳务关系。（2）、被告拖欠原告劳务费用310113元；（3）、期后支付我158000元。2015年2月14日保障支付发放工资发放统计表一份，用以证明通过韩城市劳动保障监察大队，苏东公司支付原告班组人员劳务费52026元，其后下欠原告班组劳务费100087元。2015年2月13日韩城市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队询问笔录一份，用以证明赵某某将其公司公章出借给王某某与苏东公司签订劳务分包合同的事实。2015年2月9日王某某向韩城市劳动保障监察大队递交的书面材料一份，用以证明通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的总承包为被告苏东公司，被告苏东公司将农民工工资直接付给了自然人王某某。苏东公司对以上证据的真实性有异议，认为合同是原告和志国公司项目经理王某某签订的，苏东公司对合同履行情况不知情，对合同的权利义务不知情，劳务关系是志国公司与原告之间的，并非原告与其公司之间的劳务关系，与其公司无关。志国公司对该证据的关联性，证明目的有异议。认为王某某是实际施工人，志国公司不知情，欠款与志国公司公司无关，志国公司公司的资质不能分包苏东公司项目。被告苏东公司辩称，我公司与原告无劳务关系，志国公司是独立法人，应依法独立承担责任，原告要求我公司与被告志国公司共同承担责任没有法律依据，我公司与志国公司的劳务分包合同合法有效，只有在欠志国公司工程款的情况下，才能向原告支付劳务费。现在我公司已超付了工程款，不应承担任何责任，应判决驳回原告对我公司的诉讼请求。审理中被告苏东公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、2014年1月1日苏东公司与志国公司签订的通盛未来城工程劳务分包合同一份，加盖有志国公司印章的志国公司的企业法人营业执照复印件、建筑企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证书、安全生产许可证、王某某身份证复印件、授权委托书等8份书证，用以证明（1）、苏东公司与志国公司劳务分包合同合法有效；（2）、王某某作为该工程项目负责人有志国公司授权，其有权组织施工，接收工程款；（3）、苏东公司在签订合同时已尽到合理审查义务，志国公司辨称借用资质的理由不能成立。原告对被告苏东公司提供的证据发表质意见如下：对分包合同真实性无异议，但刚好证明了原告要求退还保证金的事实。对8份书证的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为苏东公司未尽到审查义务。二、2015年2月9日王某某书写的情况说明一份，领条4张、借条2张。用以证明被告王某某明确承认在其公司领取工程款4233471.5元。原告对王某某书写的情况说明的真实性没有异议，对领条及借条的真实性有异议，认为是王某某的个人行为与本案无关。被告志国公司认为证据没有公司印章，是王某某的个人行为，与志国公司无关。三、原告的说明及工程结算书。证明工程造价6019394元，因被告未完工根据未完成工程量及库房材料丢失，被告应得工程款为5300494.13元。现陕西苏东建设工程有限公司已支付工程款5833471.5元，超额支付工程款数额为417751.74元。被告陕西志国建筑劳务有限公司质证后认为该结算书为原告单方制作，被告未参与施工及结算，不予认可。四、未完成工程量情况和丢失材料情况。（l）、2015年4月6日建设、施工、监理对l号楼未完成工程量的确认统计。（2）、2015年4月6日建设、施工、监理对2号楼未完成工程量的确认统计。（3）、《1、2楼大模板丢失材料费用》一份。（4）、《l号楼爬架欠缺丢失费用》一份。（5）、《2号楼爬架欠缺丢失费用》一份。苏东公司用以上证据证明，陕西志国建筑劳务有限公司在工程施工过程中丢失材料应扣减工程款数额为130549.87元。被告志国公司对该组证据有异议，认为结算未通知志国公司，王某某也没有参与，工程量的核算不属实，原告方单方制作了统计表，志国公司没有参与，也不符合法律的相关规定，不予认可。被告志国公司辩称，与苏东公司签订合同是王某某借用我公司资质签订的，实际是王某某个人承包施工，我公司从未收到苏东公司的工程款，也未收取王某某管理费，故相关民事责任应由王某某承担，我公司不应承担责任。审理中被告志国公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2014年5月16日会议记录一份，2014年7月18日会议纪要一份，2014年7月28日监理例会会议纪要一份，旁站巡视监理记录表一份，韩城市丰鼎木塑建材有限公司出库单一份，西安新业建设咨询有限公司的会议纪要一份，2014年7月10日王中闰借条一份，用以证明未来城1﹟、2﹟楼工程的施工方是永顺劳务。2、王某某的领条复印件一份，用以证明苏东公司支付的未来城1﹟、2﹟楼工程进度款是由永顺劳务公司领取的。原告及被告苏东公司对被告志国公司提供证据的证明对象均予以否认。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月1日，王某某作为志国公司的委托代理人与被告苏东公司签订通盛未来城工程劳务分包合同一份，承包了通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的设计文件和相关变更（含图纸答疑纪要）所含土建工程全部内容（包括临建及现场围墙）的劳务以及非甲方（苏东公司）提供的机械费和设施费、辅助材料费和周转性材料费、管理费等与工程有关的所有费用（建设单位和甲方抽项工程除外）。并在合同签订过程中，向苏东公司提供了志国公司的相关资质证书和授权委托书。2013年11月王某某就通盛未来城１＃楼浇灌混凝土及地面零杂活与原告达成口头协议。后原告按与王某某约定，组织多名农民工按协议提供了劳务。劳务完成后，按协议经结算欠付刘某某工资余额148785元，经工程管理人员王中闰结算，应付原告劳务费共计3328元，合计152113元。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付原告52026元，下余100087元劳务费未付。本院认为，王某某借用陕西志国建筑劳务有限公司的资质及相关资料，并以该公司名义与原告陕西苏东建设工程有限公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》,违反了法律禁止借用资质的强制性规定，故该合同属于无效合同。志国公司将资质出借给王某某，王某某以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王某某个人产生的相应法律后果承担连带责任。虽合同无效，但原告在和被告王某某达成协议后对该工程进行了施工，已经完成了相关工作量，被告方对原告提供劳务完成的工程量未提出质量异议，亦无证据证明原告方的劳务质量不合格，故应按工程管理人员结算的工程劳务费由王某某承担给付责任，被告志国公司承担连带清偿责任。原告无证据证明被告苏东公司仍然欠王某某工程款，且被告苏东公司认为其已经超付了工程款，故原告要求被告苏东公司承担共同给付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不能支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务费用100087元，被告陕西志国劳务有限公司承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由王某某、陕西志国建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 贾克俭审判员 刘国栋二〇一六年十二月十三日书记员 吉华鹏