广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2666号原告：司徒凯峰，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：黄俊锋，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴振林，男，1970年9月3日出生，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110113号铺。关于原告司徒凯峰诉被告黄俊锋、吴振林、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告司徒凯峰的委托诉讼代理人司徒旭照及邝兆钦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告黄俊锋、吴振林、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒凯峰诉称，2016年4月8日，被告黄俊锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由附小往楼冈方向行驶，当天17时11分行驶至开平市S274线澳莎酒店路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、邝某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘周某甲、周某乙发生碰撞，造成原告、邝某某、周某甲、周某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告黄俊锋承担事故的全部责任，其他人不承担事故的责任。事故造成原告损失包括：医疗费13041.5元、后续治疗费10000元、伙食费1300元、营养费3000元、护理费6000元、误工费21600元、交通费800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费13692.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、车辆损失1800元，合计148448.22元，事故后，被告黄俊锋垫付了医疗费4000元，平安保险公司垫付了医疗费10000元，余款134448.22元未赔付。故起诉至法院请求判决判令：一、四被告共同赔偿原告134448.22元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；二、被告承担本案诉讼费用。被告黄俊锋、吴振林没有提交答辩意见。被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号的驾驶员是被告黄俊锋，车辆所有人是被告吴振林没有异议。粤Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元。原告的损失应由无责方的保险公司及我司在交强险限额内赔偿损失。被告太平洋保险公司提交书面答辩状称，我司对交通事故的事实和交警大队出具的事故认定书无异议。粤Ｊ×××××车辆在我司购买交强险，事故发生保险期限内，且驾驶员邝某某在事故中不承担事故责任，故我司仅在无责医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元内承担赔偿。若原告损失不超120000元，我司按照1：10比例与被告平安保险公司分摊。医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费在1000元内承担；护理费由法院认定；误工费标准有异议，没有工资转账记录及纳税证明，应参照城镇居民可支配收入计算；交通费没有票据；残疾赔偿金及被扶养人生活费由法院认定；精神抚慰金不赔付，我方驾驶员在事故中不承担事故责任；鉴定费是间接损失，不在保险赔偿范围；车辆维修费没有相应鉴定报告，不赔付。我司不承担诉讼费用。原告司徒凯峰在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、登记信息打印表2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明事故车辆粤Ｊ×××××购买保险情况；5、出院记录原件1份、××证明书原件1份、住院费用清单原件2份、收费票据原件6份，证明原告的伤情及治疗费用情况；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；7、停发工资证明原件1份、工资单原件1份，证明原告的工作及收入情况；8、居民户口簿原件1本，证明原告是城镇户口；9、居委会证明原件1份、户口簿原件1本、常住人口登记表原件2份、出生医学证原件1本，证明原告需要抚养人的情况；10、拖车费发票联原件1份、维修及配件发票联原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告黄俊锋在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格。被告吴振林、平安保险公司、太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。被告黄俊锋、吴振林、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议；对证据6司法鉴定意见书有异议，对误工、营养、护理时间有异议，应按照医院出具的相关证明为准，鉴定费发票有异议，原告单方委托鉴定，不属于事故的直接损失；对证据7工资证明、工资单有异议，没有提供该单位的营业执照，无法核实单位是否存在，没有提供劳动合同、社保记录来证实原告的工作情况；对证据9的居委会证明有异议，该证明未能证实原告的母亲具体的生育情况，不能作为计算抚养费的依据，该证明所涉及的人均没有身份证号码，无法证实其身份，其他证据没有异议；对证据10有异议，原告并非该车辆的所有人，不应由原告来主张，原告没有提供相关的鉴定报告及照片，无法知道车辆具体的损失情况。原告、被告平安保险公司对被告黄俊锋提交的证据没有异议。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年4月8日，被告黄俊锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由附小往楼冈方向行驶，当天17时11分行驶至开平市S274线澳莎酒店路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、邝某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘周某甲、周某乙发生碰撞，造成原告、邝某某、周某甲、周某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄俊锋驾驶机动车未确保安全畅通下通行，驾驶机动车发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，承担此事故的全部责任；原告、邝某某、周某甲、周某乙不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年4月8日至2016年4月20日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：门诊按时复查、休息三个月；约一年后拆除钢板，费用约一万元正；住院期间留陪人一名。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年7月25日作出鉴定意见：被鉴定人司徒凯峰上述损伤与2016年4月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人司徒凯峰的伤残等级属十级伤残；被鉴定人司徒凯峰损伤后误工时间为120日，营养时间为60日，需他人护理时间为60日（1人/日）。另查明，原告为非农业家庭户口。原告的母亲关某某1948年10月13日出生，由三名成年子女扶养。原告儿子司徒某某1999年8月1日出生。事故后，被告黄俊锋垫付了原告医疗费4000元，被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告吴振林、驾驶员是被告黄俊锋，在被告平安保险公司投保了交强险。粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是周某甲、驾驶员是邝某某，在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用13041.5元、后续治疗费10000元，合计23041.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按13天计算为1300元，本院予以支持。3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，考虑原告伤情及鉴定机构出具加强营养的意见，本院酌情认定为1000元。4、护理费，原告主张的鉴定意见的护理时间60天，是指一般的护理时间，本院不予支持，原告实际住院13天，参照本地护理标准100元/天，故护理费为1300元。5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残的前一天，即108天；根据原告提交的工作证明、工资表、个体户机读登记资料等，可认定其事故前在开平市长沙XX汽车销售服务店任总经理，从事汽车销售工作，但其没有提交工资银行流水或完税证明等，故参照零售行业标准计算其误工费为70631元/年÷365×108=20899.04元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1970年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为非农业家庭户口，故可按城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，具体如下：原告的母亲关某某1948年10月13日出生，按13年计算为25673.1元/年×13年÷3×10%＝11125.01元；原告儿子司徒某某1999年8月1日出生，按2年计算为25673.1元/年×2年÷2×10%＝2567.31元。本项合计83206.72元。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。9、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。10、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费1600元、拖车费100元、清理费100元，合计1800元，有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司、太平洋保险公司分别在有责、无责交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故全要责任的被告黄俊锋承担赔偿责任。被告吴振林作为肇事车辆的登记车主，在事故中没有过错，不承担事故的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费23041.5元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，合计25341.5元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元；超出交强险部分，由被告黄俊锋承担14341.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1300元、误工费20899.04元、残疾赔偿金83206.72元、交通费300元、鉴定费2700；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计113405.76元，没有超出两个交强险的总额121000元，故由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即应由被告平安保险公司在交强险限额110000元的范围内赔偿原告110000÷121000×113405.76=103096.15元，由被告太平洋保险公司在交强险限额11000元范围内赔偿原告11000÷121000×113405.76=10309.61元。三、财产损失赔偿限额部分共1800元，没有超出交强险限额2000元，故由被告平安保险公司承担。因此，被告黄俊锋应赔偿原告14341.5元，但扣除其垫付原告的4000元，还应赔偿10341.5元。被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告104896.15元。被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10309.61元。被告黄俊锋、吴振林、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊锋应在本判决生效之日起十日内赔偿10341.5元给原告司徒凯峰；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿104896.15元给原告司徒凯峰；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10309.61元给原告司徒凯峰；四、驳回原告司徒凯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1494元，由原告负担98元，由被告黄俊锋负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担115元。原告已预交1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一六年十二月二日书记员  严宇斐书记员  张玉华