wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17170号原告湖北永润才工程机械有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家乡共联村1组1-74,统一社会信用代码91420500588216151H。法定代表人史永春。委托代理人李某某，男，汉族，1976年7月7日生，住湖北省洪湖市。被告重庆亿胜工程机械有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路25号1-8,组织机构代码59227470-9。法定代表人黄某某。委托代理人马某某，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市石柱县。被告黄某某,女,汉族,1975年09月18日生,住重庆市石柱县。委托代理人马某某，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市石柱县。被告马某某，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市石柱县。原告湖北永润才工程机械有限公司与被告重庆亿胜工程机械有限公司、黄某某、马某某债权转让合同纠纷一案，本院于依法受理后，由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北永润才工程机械有限公司的委托代理人李某某，被告重庆亿胜工程机械有限公司、黄某某的委托代理人马某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北永润才工程机械有限公司诉称，原告湖北永润才工程机械有限公司于2015年9月17日通过债权转让，取得重庆龙工机械有限公司对被告重庆亿胜工程机械有限公司的债权2164801元，2015年9月18日原告湖北永润才工程机械有限公司与被告重庆亿胜工程机械有限公司签订了还款协议，由被告分期偿还原告欠款。但被告重庆亿胜工程机械有限公司仅支付115000元后，未再支付。现起诉要求被告重庆亿胜工程机械有限公司支付欠款2049801元及按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至起诉之日的违约金50000元，之后的违约金从起诉之日按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清为止，被告黄某某、马某某对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告重庆亿胜工程机械有限公司、黄某某、马某某辩称，欠款属实，但所欠款项含重庆龙工机械有限公司承诺给被告的奖金及差价，应予扣除。经审理查明，原告湖北永润才工程机械有限公司于2015年9月17日通过债权转让，取得重庆龙工机械有限公司对被告重庆亿胜工程机械有限公司的债权2164801元，2015年9月18日原告湖北永润才工程机械有限公司与被告重庆亿胜工程机械有限公司签订了还款协议，协议载明，双方一致确认欠款金额为2164801元，由被告重庆亿胜工程机械有限公司分期支付，逾期支付按日万分之五支付违约金，任一期不付，原告湖北永润才工程机械有限公司有权要求被告重庆亿胜工程机械有限公司一次性支付剩余全部欠款。被告重庆亿胜工程机械有限公司仅支付115000元后，未再支付。另查明，被告黄某某、马某某自愿对被告重庆亿胜工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，债权转让协议，还款协议，担保书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告湖北永润才工程机械有限公司合法取得对被告的债权，双方并签订了还款协议，债权债务关系明确，被告重庆亿胜工程机械有限公司理应承担还款责任，故对于原告湖北永润才工程机械有限公司要求被告重庆亿胜工程机械有限公司归还2049801元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告湖北永润才工程机械有限公司要求按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄某某、马某某自愿对被告的债务提供连带责任保证，因此，对于原告湖北永润才工程机械有限公司要求该两被告对原告的全部借款债务直接承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。被告重庆亿胜工程机械有限公司辩称欠款金额含重庆龙工机械有限公司承诺给被告的奖金及差价，应予扣除，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告重庆亿胜工程机械有限公司于本判决生效后5日内返还原告湖北永润才工程机械有限公司欠款2049801元及至起诉之日的违约金50000元。二、被告重庆亿胜工程机械有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告湖北永润才工程机械有限公司以2049801为基数，自2016年9月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，至付清之日止；三、被告黄某某、马某某对被告重庆亿胜工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23598元，由被告重庆亿胜工程机械有限公司、黄某某、马某某负担（此款因原告已预交，由三被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 韩 健二〇一六年十二月二十七日书记员 郭小溪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1709号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。委托代理人李瑾，男，汉族，1980年11月7日出生,系该公司职工。被上诉人(原审原告)焦院霞，女，汉族，1978年9月29日出生，陕西省吴起县人。被上诉人（原审被告）王志光，男，汉族，1968年11月19日出生，陕西省吴起县人。被上诉人（原审被告）吴起县公共交通公司。法定代表人冯首君，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司与被上诉人焦院霞、王志光健康权纠纷一案，不服吴起县人民法院（2016）陕0626民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人李瑾与被上诉人焦院霞、王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陕J385**号公交车登记在被告公交公司名下，由被告公交公司出资购买，所有权属被告公交公司。被告王志光从2013年1月18日开始承包营运陕J385**号公交车。2015年9月2日9时，原告焦院霞与殷利在被告王志光驾驶的陕J385**号公交车上因殷利现金丢失一事发生争执，被告王志光在车辆制动时，致原告摔倒在车厢内受伤。原告焦院霞受伤后当日被送往吴起县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧额颞部头皮血肿；2、右侧眼睑周围皮肤钝挫伤；3、右侧弓处皮下血肿。共计住院9天（2015年9月2日至2015年9月11日），支付医疗费6770.99元。陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡责任险，每人责任险限额为15万元，保险期限从2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。原审法院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与殷利在被告王志光驾驶的公交车上因殷利现金丢失一事发生争执。虽然事情起因于原告与殷利之间，但在原告购票乘坐被告公交公司的公共汽车后，双方之间即形成城市公交运输合同关系，被告应将乘客安全运输到约定地点。但在运输过程中，当乘客之间发生口角、争执时，应当停车积极制止，但被告王志光继续运行，在车辆制动时因惯性致原告摔倒在车厢内，被告未能尽到安全运输义务，对此应承担主要过错责任，即对原告因受伤产生的相关损失应承担赔偿责任。原告在公交车上与他人发生争执，应当预见会发生人身损伤，但仍然采取过激行为，遇事不冷静，对其损害亦存在过错。因陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡赔偿责任险，故应当由保险公司在保险限额内先行理赔。对于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决：一、原告焦院霞受伤住院产生各项损失共计9596.99元（医疗费6770.99元、生活补助费30元/天×9天=270元、护理费142元/天×9天=1278元、误工费142元/天×9天=1278元），由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司理赔原告焦院霞6717.9元（9596.99元×70%），于判决生效后三十日内履行完毕。被告吴起县公共交通公司、王志光不再承担民事赔偿责任。二、驳回原告焦院霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦院霞负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉称一审法院以陕J385**号车制动时导致被上诉人焦院霞摔倒在车厢内受伤为由判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。另外，被上诉人焦院霞也没有证据证明其伤是因为陕J385**号车造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，望二审法院依法判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人焦院霞辩称，当时其让司机停车而司机不停，司机踩刹车时用力过猛，将其撞晕过去是因为司机踩刹车导致她摔倒碰伤，故应由保险公司和公交公司赔偿医疗费用。被上诉人王志光辩称：刚从站点开始不到一分钟的时间，当时焦院霞俩人开始打架，所以其才赶紧停车，这是他们俩人打架造成的受伤，而不是其踩刹车导致她受伤的，故不应承担责任。被上诉人吴起县公共交通公司未到庭未答辩。经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，被上诉人焦院霞购买了汽车票乘坐公共汽车，便与公交公司建立了乘客运输合同，公交公司负有将乘客安全运输至目的地的义务。在运输途中，虽然被上诉人焦院霞与他人发生争执，承运人应当积极采取有效的方法加以制止，但被上诉人王志光继续运行，造成被上诉人焦院霞损伤后果的发生，其未能尽到安全运输义务，故对此应承担赔偿责任。陕J385**号公交车在上诉人大地保险公司投保人身伤亡赔偿责任险，应当由保险公司在保险限额内先行理赔。上诉人认为一审认定事实错误的上诉意见因无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘云丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1467号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：翁力杰，男，1980年1月14日出生，住铁力市。被执行人：李红梅，女，1984年10月16日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人翁力杰、李红梅金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17688号之三原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。被告：富亨达（厦门）雨具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村坂山社。法定代表人：吴清团。被告：吴清团，男，1950年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴秀谅，女，1951年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建盛鑫彬叁合雨具股份公司，住所地晋江市东石塔头孙村。法定代表人：孙滨海。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告富亨达（厦门）雨具有限公司、吴清团、吴秀谅、孙滨海、福建盛鑫彬叁合雨具股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执345号之二申请执行人龙小玉，女，出生，汉族，居民，住柳州市城中区。被执行人银旭珂，男，出生，壮族，居民，住广西融水县。本院在执行申请执行人龙小玉与被执行人银旭珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人银旭珂无银行存款，位于融水县融水镇金冠路二巷有房屋，本院已查封，该房屋为四人共有，本院无法处置，有一辆卡迪拉克小型汽车和一辆学弗兰小型汽车，本院均已查封，两车均下落不明，无法控制，故无法处置。另查明，被执行人无土地、社保、工商等登记情况，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人银旭珂的房屋和车辆均无法处置，且申请执行人龙小玉在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人银旭珂新的财产线索，申请执行人龙小玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一六年十二月十一日书记员 兰树彪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4622号原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路（维新村22组）,组织机构代码L3592261-4。经营者邹金龙，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地江苏省太仓市。被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。法定代表人孟庆高。原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂诉被告苏州市顺吉建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂的经营者邹金龙到庭参加诉讼，被告苏州市顺吉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂诉称：原告与被告在2014年7月23日签订加工承揽合同，由原告按被告的要求定做并安装河道仿木围栏，围栏全长240米，并约定价款每米260元（含油漆），合计62400元。开工前先付2万元，安装完成验收合格后一次付清。开工日期2014年7月26日至同年8月26日。合同签订后原告按约制作并于8月20日安装完成。经结算原告共计为被告制作并安装河道仿木围栏237.2米，计价款61672元，被告仅在7月30日汇款15000元，结欠价款46672元至今未付。事后原告多次去被告处催要，被告借故拖延，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工费46672元；2、诉讼费用由被告负担。原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂提供以下证据：证据1、《协议书》原件1份，证明2014年7月23日原告承包被告昆山研华河道驳岸仿木围栏整体安装工程。证据2、上述工程的安装结算单1份，证明原告按照实际测量的数量及合同价格制作。证据3、付款凭证原件1份，证明2014年7月30日王海荣向原告转账支付15000元。被告苏州市顺吉建设工程有限公司未作答辩或举证、质证。分析上述证据，本院认定意见如下：对于原告提供的证据1《协议书》原告虽然提供了原件，但该证据上并无被告盖章，被告法定代理人落款处系案外人王海荣签字。根据原告庭审陈述，原告并未看见王海荣签字，也不了解王海荣与被告的关系，故该证据真实性、合法性、关联性均无法确认，本院对该证据不予认定。对于原告提供的证据2安装结算单，该证据系原告单方制作，并未经被告工作人员确认，本院对其真实性、合法性、关联性均无法确认。对于原告提供的证据3付款凭证，原告提供了原件，本院对该证据的真实性予以确认。通过当事人的举证、质证和本院的认证，查明事实如下：2014年7月30日案外人王海荣向原告转账支付15000元。本院认为，本案的争议焦点在于原告从事围栏整体安装的合同相对方的确定，以及原告能否证明相对方结欠的金钱债务的数额。根据我国民事诉讼法的规定，原告对自己的主张有责任提供证据，现原告在本案中提供的证据不足以证明原告与被告间形成加工合同关系，其单方制作的安装结算单也不足以认定其陈述的已完成加工义务的事实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂要求被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付加工费46672元的诉请请求。案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  傅国兴人民陪审员  袁 辉二〇一六年十二月二日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5696号原告刘清庆，男，汉族，居民，住沂水县。被告王进飞，男，汉族，居民，住沂南县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂南县。法定代表人宋传龙，该公司经理。委托代理人李梦雪，该公司员工。原告刘清庆诉被告王进飞、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清庆、被告王进飞、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日10时50分许，被告王进飞驾驶鲁QM8W**小型普通客车头北尾南停放在省道229线沂水县境内007公里＋500米处，由西左转掉头过程中，与由南向北行驶的原告刘清庆驾驶的鲁Q26K**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告王进飞承担事故主要责任，原告刘清庆承担事故的次要责任。经司法鉴定原告刘清庆需种植牙三颗。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或者判决被告立即支付因交通事故造成的损失共计35000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业险，在原告提供合法有效齐全证据的前提下，第一被告提供行驶证驾驶证和保单的前提下，保险公司同意按照先交强险保险责任范围内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王进飞辩称，原告没有办理住院手续，只是在门诊观察，期间在医院里我给原告护理了5天，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2016年4月23日10时50分许，被告王进飞驾驶鲁QM8W**小型普通客车头北尾南停放在省道229线沂水县境内007公里＋500米处，由西左转掉头过程中，与由南向北行驶的原告刘清庆驾驶的鲁Q26K**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘清庆负事故次要责任，被告王进飞负事故的主要责任。另查明。原告刘清庆受伤后在沂水县中心医院门诊治疗5天，花费医疗费3148.6元。经沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘清庆的损伤程度不构成伤残，原告的护理期评定为15日，营养期15日，后期种植牙预计每棵壹万元，为此原告花费鉴定费800元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述种植牙费用鉴定提出异议，临沂市沂蒙司法鉴定所于2016年12月20日对原告刘清庆的伤作出新的鉴定意见，被鉴定人刘清庆牙1＋12缺失，需种植牙治疗，目前种植牙费用，可参照医院治疗意见。根据医院诊断意见，被鉴定人牙齿缺失，医院建议种植牙3棵，预计所需费用每棵5700-14000元每棵，植骨费为1100元每棵，拍片、药费为500元。原告刘清庆住院期间由被告王进飞在医院护理五天，依据现有证据认定护理人员每天赔偿标准为59.39元。另查明被告王进飞驾驶的鲁QM8W**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险和商业险，不计免赔。另查明，被告王进飞为原告垫付2471.4元医疗费和在医院护理原告五天，原告同意一案折抵。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘清庆的经济损失为：医疗费3148.6元，护理费890.85元（59.39元*15天），误工费890.85元（59.39元*15天），伙食补助费450元（30元*15天），营养费450元（30元*15天），牙齿种植费28500元（每棵9500元*3棵），摩托车车损1000元，鉴定费800元，上述共计36130.3元。上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、诊断证明、药费收据一宗、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告王进飞驾驶的鲁QM8W**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在较强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险责任限额按照事故比例予以赔偿；仍不足部分由被告王进飞按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失12781.7元【医疗费10000元，护理费890.85元（59.39元*15天）、误工费890.85元（59.39元*15天），摩托车车损1000元，上述损失共计12781.7元】。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失15784.02元【牙齿种植费、医疗费21648.6元，伙食补助费450元（15天*30元），营养费15日450元（30元*15天）共计22548.6元*70%=15784.02元】。三、被告王进飞于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失560元（鉴定费800元，共计800元*70%=560元），折抵被告王进飞为原告垫付的2471.4元医疗费和护理费296.95元，原告应返还给被告王进飞2208.35元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王进飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十二月二十九日书记员  翟信华交通事故人身损害赔偿附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初5696号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1548号上诉人（原审被告）：松原市天意重汽销售服务有限公司，住所：吉林省松原市宁江区铁西街铁西路2128号，组织机构代码：78683702-0。法定代表人：张志霞，经理。委托代理人：张建军，男，1984年6月4日生，汉族，系松原市天意重汽销售服务有限公司副总经理，现住吉林省前郭县前郭镇文化街文安委。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，汉族，1976年12月12日生，职业粮农，住址吉林省前郭县平凤乡嫩江村老马圈屯。委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。上诉人松原市天意重汽销售服务有限公司（以下简称“天意汽车销售公司”）与被上诉人陈海龙产品质量责任纠纷一案，前由前郭县人民法院于2014年10月13日立案受理，于2014年12月3日因管辖异议，将本案移送至松原市宁江区人民法院，松原市人民法院于2015年1月20日作出（2015）松民决字第2号民事决定书指定本案由前郭县人民法院审理该案。前郭县人民法院于2016年8月20日作出（2015）前民初字第882号民事判决，上诉人天意汽车销售公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张建军与吴大伟、被上诉人陈海龙及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第882号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。上诉人天意汽车销售公司预交的二审案件受理费16454元予以退回。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十二月二十日书记员  张文旭
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3780号之二申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军。委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被执行人：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱武正，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周煜良，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市安昌仓储有限公司（组织机构代码：56097572-x），住所地：嵊州市三界镇山园路58号。法定代表人：钱武正。被执行人：浙江天盛仓储有限公司（组织机构代码：55864321-6），住所地：嵊州市三界镇山园路53号。法定代表人：钱武忠。被告：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码：67388309-8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司（组织机构代码：14634596-8），住所地：嵊州市经济开发区（城东）金雅利路18号。法定代表人：周煜良。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人钱武忠、周红平、钱武正、周煜良、嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司、浙江天盛仓储有限公司、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币943610.68元及利息。本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人钱武忠、周红平、钱武正、周煜良、嵊州市安昌仓储有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司银行帐号（帐号内无大额存款），查封了嵊州市安昌仓储有限公司坐落于嵊州市金雅利路18号房产、浙江天盛仓储有限公司坐落于嵊州市三界工业功能区土地、嵊州市东盛化纤厂坐落于嵊州市黄泽镇工业园区腾龙路10号房产、钱武忠周红平共有的坐落于嵊州市艇湖路19座的房产、嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的坐落于嵊州市金雅利路18号的房产（以上房产均另行设定抵押），被执行人周红平、钱武正、周煜良外出下落不明本案已进行布控，另各被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更591号罪犯何云均，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市云阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年2月9日作出(2011)松刑初字第1024号刑事判决，认定被告人何云均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。未退出的违法所得，继续予以追缴。刑期自2011年7月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂咸宁中刑执字第42号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年7月5日起至2020年10月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何云均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何云均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监积改，3次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯何云均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯何云均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2019年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  程金文二〇一六年十二月十二日书记员  纪利军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执486号申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**号。法定代表人唐向阳，董事长被执行人尹华林，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人石玉兰，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人尹德山，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行执行被执行人尹林华、石玉兰、尹德山金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初字319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初字319号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年十二月二十日代书记员  唐作明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1531号申请执行人：韩红梅，女，汉族，住本区。被执行人：张世金，男，汉族，住本区。被执行人：翟兰芹，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖07民终64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明本区秀水山庄38栋201室、权证字号××号房产（有抵押）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十二月一日书记员  马 静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执39号之一申请执行人梁雪清，女，1956年5月4日出生。被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生。被执行人王燕，女，1962年10月26日出生。本院在执行梁雪清与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，本院提取了被执行人刘庆生、王燕的工资收入人民币15，800元，按债权比例分配，申请执行人梁雪清分得人民币4，435元；依法查封了被执行人刘庆生、王燕所有的位于于清流县龙津镇龙城街xx号xx幢xx室的房产，正在处置中；依法查封了被执行人刘庆生、王燕所有的位于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路xx室房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；依法冻结了被执行人刘庆生、王燕在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；本院于2016年7月15日向两被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为两被执行人保留2，500元生活费外，提取两被执行人的全部工资、绩效等收入，申请执行人梁雪清将按债权比例参与分配。经本院依法查明，被执行人刘庆生、王燕无银行存款、车辆可供执行。申请执行人梁雪清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十八日书记员  黄承辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，行长。委托代理人：黄志华、黄中杰，该行职员。被告：梁亮，男，汉族，1980年12月13日出生，住址：广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告梁亮经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亮偿还信用卡透支款，截止2016年6月23日止被告尚欠透支本金19236.63元，利息137.56元，滞纳金150.23元，消费手续费（含额度内分期）398.82元，共欠款19923.24元（2016年6月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告梁亮没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁亮没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亮欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的贷记卡透支款项本金19236.63元，利息137.56元，滞纳金150.23元，消费手续费（含额度内分期）398.82元，共欠款19923.24元（2016年6月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告梁亮负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁亮在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十二月二十二日书记员  李友珍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4717号原告白淑叶，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师被告熊远刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘忠明，男，汉族，居民，住沂水县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址沂水县。法定代表人陈克银，该公司总经理。委托代理人高进,该公司员工。原告白淑叶诉被告熊远刚、刘忠明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人方、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、被告熊远刚到庭参加诉讼，被告刘忠明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日11时50分许，被告熊远刚驾驶登记在被告刘忠明名下的鲁Q5P6**号轻型厢式货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校西路段116公里+860米处时，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告负主要责任，肇事车辆鲁Q5P6**号轻型厢式货车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该次事故给原告造成93892元损失。为此诉至贵院，请求法院依法处理。原告庭审中将诉讼请求增加至96103.86元，并向本院补交诉讼费。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险属实，未购买商业险，我公司同意在交强险限额内分项承担原告合理合法的损失，对于伤残鉴定书有异议，三期过高，我公司申请重新鉴定，即使不申请鉴定，原告构成伤残，其误工天数应计算至定残日前一日，护理天数按照住院天数计算，营养期因已经存在伙食补助不予承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。被告熊远刚辩称，我为原告垫付5000元医疗费，其他同保险公司意见被告刘忠明经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年6月12日11时50分许，被告熊远刚驾驶登记在被告刘忠明名下的鲁Q5P6**号轻型厢式货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校西路段116公里+860米处时，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告熊远刚负事故的主要责任，原告白淑叶负事故的次要责任。另查明，原告白淑叶住所地为沂水县黄山铺镇龙山前村122号，该地区已经划入城镇规划区。原告白淑叶受伤后到沂水中心医院住院5天，花费医疗费9994.66元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告白淑叶的损伤构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90日，营养期评定为60日，为此原告花费鉴定费1200元。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的鉴定申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，维持原鉴定结果。原告白淑叶住院期间由其女儿刘露露护理，护理人员刘露露户籍为沂水县黄山铺镇龙山前村122号，其护理费为7777.8元（86.42元*90天）。原告白淑叶所驾驶的电动自行车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为1240元。综上，此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费9994.66元、护理费7777.8元（86.42元*90天），伙食补助费150元（30元*5天）、交通费50元，误工费10370.4元（120天*86.42元）、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费1200元，车损1240元，上述损失共计96672.86元。另，被告熊远刚驾驶的鲁Q5P6**号轻型厢式货车登记车主为刘忠明，该车在安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。另，被告熊远刚在事故发生后向原告白淑叶垫付5000元医疗费。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院费单据若干、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、车损评估报告一份、护理人员身份证明一份、司法鉴定书、鉴定费单据一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告熊远刚驾驶鲁Q5P6**号轻型厢式货车，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告熊远刚根据交通事故责任在承担90%的赔偿责任；被告熊远刚为原告垫付的医疗费同意一案折抵。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告白淑叶经济损失93528.2元（医疗费9994.66元、护理费7777.8元（86.42元*90天），交通费50元，误工费10370.4元（120天*86.42元）、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，伙食补助费5.34元，车损1240元，上述共计93528.2元）二、被告熊远刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告损失2830.2元（伙食补助费144.66元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费1200元，共计3144.66元*90%=2830.2元），折抵被告熊远刚为原告垫付5000元医疗费，原告白淑叶于本判决生效之日起十日内返还被告熊远刚垫付医疗费2169.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告熊远刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十二月一日书记员  翟信华交通事故人身损害赔偿附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4717号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10587号原告沈阳双利达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人孙广春，系该公司经理。委托代理人刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。被告李正然，女，汉族。原告沈阳双利达经贸有限公司诉被告李正然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加了诉讼，被告李正然经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买钢材，欠货款139580.75元。经原告多次催要，被告在2016年1月31日出具欠条，承诺在2016年2月2日前给付欠款及利息150000元，如到期不能还款，愿意按银行利率的三倍给付利息。但到了2月2日，被告并没有按承诺给付欠款。只是又给出具一份还款计划，承诺于2016年2月17日付清欠款，如逾期愿意按银行利率的三倍给付利息。但时至今日未付，故起诉来院，要求被告立即付清货款150000元，判令被告给付违约金15837元并承担本案的诉讼请求。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2015年至2016年期间被告从原告处购买钢材合计价款139580.75元，2016年1月31日被告给原告出具欠条一张承诺于2016年2月2日归还本息共计150000元，如到期不还，按当期银行利率三倍给付利息。同年2月2日被告又给原告出具欠条一张并承诺于当月17日前归还本金及利息共计150000元，如到期未还，按银行当期三倍给付利息。但事后被告并未如期支付原告货款，现原告索要无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据欠条2张、QQ聊天记录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告依据欠条要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李正然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双利达经贸有限公司货款139580.75元；二、被告李正然自2016年2月2日起以本金139580.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告货款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3617元，由被告李正然承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3479号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：陈江，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦学英，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈建波，系被告陈江与被告秦学英之子，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告陈江、秦学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审184号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人王华，男，1981年6月出生，汉族，住文安县。被执行人张娜，女，1981年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王华、张娜征收社会抚养费22150元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王华、张娜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王华、张娜征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行王华、张娜征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保240号申请人：刘君，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：余静秋，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人刘君于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余静秋所有的位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋予以查封。担保人张淑华以其所有的位于武穴市民主路15号2单元5层504室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘君的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余静秋所有的位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋，该财产由被申请人余静秋负责保管，期限为2019年12月28日；二、查封担保人张淑华所有的位于武穴市民主路15号2单元5层504室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人张淑华负责保管，期限为2019年12月28日。案件申请费1770元，由申请人刘君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡基发
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4144号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  修晓鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初684号原告邵华，女，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告邵华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告邵华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告邵华的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1498号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人李小二，。被执行人李保贝。本院在执行焦作山阳区人民法院诉李小二、李保贝罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初194号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3747号原告：罗善敏，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：周保军，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告罗善敏与被告周保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告罗善敏无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗善敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费780元，由原告罗善敏自行承担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴玲丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2683号申请执行人：吴军芳，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行吴军芳与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4281号罪犯殷真有，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月30日作出(2014)湛霞法刑初字第229号刑事判决，以被告人殷真有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷真有在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷真有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷真有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷真有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3092号原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司，住所地沐川县沐溪镇建设街105号。统一社会信用代码：91511129323370268W。法定代表人王广生，经理。委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423685694745J。代表人师磊，经理。委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司（以下简称翔盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿保险鲁山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人韩文朝、被告人寿保险鲁山支公司的委托代理人梁冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司诉称，2015年7月11日，中国电信集团乐山分公司政企客户部营销管控管理员张艳在原告开发的龙门水上漂流时发生意外受伤，经医生诊断为左胫骨中段腓骨头骨折。住院17天，鉴定为10级伤残。2016年5月30日，此事故经双方协商自愿达成赔偿协议，一次性赔偿张艳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计10.2万元。原告在中国人寿财产保险有限股份公司鲁山县支公司投有景区责任险，后协商理赔无果。现请求：判令被告向原告理赔10.2万元。被告人寿保险鲁山支公司辩称，如果事故属实且属于保险责任，该公司愿意依照保险合同的约定承担赔偿责任，对于受害人在治疗中产生的非医保用药，该公司不予承担。精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，且保险合同中也没有约定精神抚慰金的赔偿，该公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接费用由原告自行承担。故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，原告在四川省沐川县开发沐川龙门人峡谷漂流项目，2015年6月26日原告在被告处投保风景名胜区责任保险，保险期间为2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止，每次事故责任限额为20万元，其中每人人身伤亡责任限额为10万元，每人财产损失责任限额为3000元，每次事故免赔额为2000元。2015年7月11日案外人张艳在原告开发的沐川龙门人峡谷漂流项目漂流时，意外受伤。受伤后，张艳在四川省乐山市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨中段、腓骨头骨骨折，住院17天，花去医疗费19488.48元，住院期间由张群英护理，张艳支付护理费2550元。张艳所在单位系中国电信股份有限公司乐山分公司，年工资131872.98元。事故发生后，因张艳未上班，其单位中国电信股份有限公司乐山分公司扣发其5个月工资。2015年11月8日张艳的伤残程度被乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级，张艳支付鉴定费700元。2016年5月30日原告与张艳就上述事故赔偿达成协议，原告一次性赔偿张艳医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次医疗费共计10.2万元，张艳放弃对原告及保险公司主张赔偿的权利。协议达成后，原告赔付张艳上述款项。原告向被告申请理赔未果，引发本案诉讼。本院认为，原告在被告处投保有风景名胜区责任保险，张艳的意外伤害发生在保险期间内，被告应在责任保险限额范围内承担保险责任。关于被告赔偿的数额问题，应首先依法核算张艳的损失，再参照原告已经赔付长张艳的数额及责任保险限额予以确定。张艳受到的损失经依法核算为：1、医疗费19488.48元；2、误工费43591元（受伤之日至定残前一天共119天×年工资131872.98元÷12个月÷30天=43591元）；3、护理费2550元；4、住院生活补助费450元（30元／天×17天=510元，原告主张450元，本院予以支持），5、营养费150元（10元／天×17天=170元，原告主张150元本院予以支持）；6、伤残赔偿金51152元（2015度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元×20年×伤残赔偿系数10％=51152元）；7、鉴定费700元。张艳因事故受伤，造成身体伤残，精神遭受痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上张艳损失共计123081.48元。该损失数额即使扣除精神损害抚慰金也已经超过了原告已经赔付张艳的10.2万元，也超过了责任保险限额10万元，故被告应当在责任保险限额10万元范围内承担赔付10万元的保险责任，同时扣除每次事故免赔额2000元，即被告应赔付原告的数额为9.8万元。原告主张过高请求部分，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司损失9.8万元。二、驳回原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司负担92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  林 玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条、保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7840号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，。法定代表人：刘学斌,执行董事。委托诉讼代理人：莫任天，男，汉族，1978年7月6日出生，居民身份证住址为广东省怀集县。关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，居民身份证住址为武汉市洪山区。关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：刘永发，男，汉族，1980年11月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所辅助人员。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）因与被上诉人刘永发商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘永发向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认刘永发与景宏公司之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2.景宏公司向刘永发返还已经支付的购房款（含定金）386250元及以购房款386250元为本金从2012年12月26日起，按同期同类银行贷款利率计算至景宏公司退还之日止，暂计至起诉之日止利息为83140.31元；3.景宏公司退还刘永发因此支付的律师费500元及以500元为本金，自2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至景宏公司偿还之日止的利息，暂计至起诉之日止为107.6元；4.景宏公司协助刘永发向相关部门退还契税、住宅专项维修资金的本金总计16564元及以16564元为本金，自2013年1月17日起，按银行同期同类贷款利率计算至景宏公司退还之日止的利息，暂计至起诉之日为3480.5元；5.景宏公司承担本案案件受理费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘永发与景宏公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：20121226BEE6E7974823】已于2016年6月6日解除；二、景宏公司应当在判决生效之日起五日内向刘永发返还购房款（含定金）386250元以及利息（以386250元为本金，自2012年12月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；三、景宏公司应当在判决生效之日起五日内向刘永发赔偿律师费500元以及利息（以500元为本金，自2012年12月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；四、景宏公司在判决生效之日起十日内协助刘永发办理契税、住宅专项维修资金退回手续并支付利息（以16564元为本金，自2013年1月17日起，按银行同期同类贷款利率计算至契税、住宅专项维修资金退回之日止支付利息问题）。本案一审案件受理费4325元，由景宏公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决。景宏公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定景宏公司存在新的违约行为，刘永发依法可以要求解除合同，是错误的。刘永发只主张景宏公司未能交付商品房此一种违约行为，并没有主张新的违约行为。如果刘永发的主张成立，那未能交付商品房是同一违约行为的持续，不能因时间或其他因素人为拆分为不同的行为。景宏公司只是迟延交付商品房，并未违反其他合同条款。二、涉案房屋（商铺）已于2015年5月26日达到合同约定的通过五方验收符合房屋交付使用条件，尽管比《商品房买卖合同》约定交房日期2014年5月1日有所迟延（25天），但合同约定逾期交房行为发生后180天，买受人享有合同解除权，因此合同约定刘永发没有合同解除权。因刘永发拒绝收楼，导致景宏公司未能交付商品房。造成景宏公司持续不能交楼的责任在刘永发，刘永发应该承担违约责任。三、即使认定刘永发从2014年10月28日起享有解除权，而依据司法解释规定，刘永发行使合同解除权的最后期限是2015年10月26日，在本案中刘永发未在规定期间行使合同解除权，其解除合同权利归于消灭。合同解除权是形成权，其行使期限属于除斥期间。原审法院将合同解除权拆分为两个阶段，而使本来已消灭的合同解除权依靠并不存在的“新的违约行为”得以恢复，作此判决无任何事实和法律依据。四、因《商品房买卖合同》不应当解除，双方应当继续履行合同，因此原审判决第二、三、四项应当驳回。综上，请求：1.改判驳回刘永发的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘永发承担。刘永发向本院答辩称：请求维持一审判决。因为刘永发一直都要求解除合同，并返还购房款。这是系列案，其他业主也起诉要求返还，且法院都已经判返还了，只是这个案件起诉比较晚。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“2014年5月1日前”交付案涉商品房、案涉商品房“逾期180天不能交楼的，买受方有权解除合同。”；景宏公司未能按期交付案涉商品房，即自至2014年10月26日起，刘永发可行使因景宏公司逾期交楼而产生的解除权；而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，刘永发应在2015年10月26日前行使，否则解除权消灭；但刘永发于2016年6月6日才发出解除通知，不符合上述行使解除权的规定，刘永发解除案涉合同缺乏依据，本院不予支持。综上，景宏公司的上诉有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决；二、驳回刘永发的全部诉讼请求。一审案件受理费4325元、二审案件受理费7101元，均由刘永发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡运科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初2000号原告：威海双铭贸易有限公司，住所地山东威海经区。法定代表人：王吉璞，经理。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：李振林，男，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海高技术产业开发区。原告威海双铭贸易有限公司与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海双铭贸易有限公司之委托诉讼代理人李孝军、被告李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海双铭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款127299元。事实和理由：自2014年10月15日至2015年1月6日，被告以赊账方式从原告处购买茶叶等共计127299元。原告多次索要，被告推诿未付。被告李振林辩称，其系原告业务员，经公司同意赊货，并有义务帮公司要回货款，如果买家没有卖完可以把货要回来，但不同意支付原告货款。本院经审理认定事实如下：自2014年10月15日至2015年1月6日期间，被告李振林分8次从原告威海双铭贸易有限公司处提走茶叶等共计价值127299元，并在出货单上签字确认，出货单上明确注明提货人负责回清货款，该款至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李振林辩称，被告自2013年4月至2015年4月期间在原告处全职从事业务员，工资包括底薪2500元及销售额的15%，期间双方未签订劳动合同，原告亦未给被告交纳社保，期间王某某支付了工资3000元。因被告在工作期间除涉诉业务外，仅销售了一笔价值20000余元的货，并将货款索回交给原告。被告因此不好意思向原告索要工资包括底薪。提交如下证据：1、供货单及销货清单，拟证实从原告处提货销售给了云香茶楼等；2、原告工商登记档案，拟证实被告系原告监事；3、照片，拟证实被告为云香茶楼等做促销；4、车险保单手抄件，拟证实原告法定代表人之女亦即该公司实际控制人王某某为被告配车，并由被告购买了车险；4、银行交易记录，拟证实王某某代原告支付被告工资3000元；5、宣传单、送货单（部分加盖原告公章）、价格单，拟证实被告系原告业务员，原告制作的宣传单上显示有原告地址及被告电话，被告亦知晓成本价。经质证，原告对证据1提出异议称，原告并不知晓被告将货物销售给何人；对证据2无异议，因被告与原告十分熟悉，且被告还是经营茶叶的老板，故让被告做挂名监事；对证据3真实性无异议，但并非是原告进行的宣传，而是被告自己的宣传；对证据4提出异议称车辆并未给被告使用，王某某有权委托任何人代购车险；对证据5宣传资料不认可，是被告自己的宣传行为，送货单也非原告印制，而价格单是原告本着诚信原则提供给被告的。本院认为，被告称系在原告处工作2年，但双方未签订劳动合同、未缴纳社保，尤其是未索取工资等明显不符合社会常理，而其提交的证据不足以证实是原告的公司行为，故对其辩称系原告业务员不予认定。对原告主张双方系买卖合同关系，本院予以认定。本院认为，被告从原告处赊购货物，理应按约定支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李振林于本判决生效后五日内支付原告威海双铭贸易有限公司货款127299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年十二月二十八日书记员  付连辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0521行初字25号原告杨某，男，1975年2月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古通辽市。被告科左后旗房产管理局。住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人王某，职务：局长。委托代理人王某,男，内蒙古金利律师事务所律师。第三人王某，男，44岁，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇阿嘎州。本院在审理原告杨某诉被告科左后旗房产管理局、第三人王某行政撤销一案中，原告杨某于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐二〇一六年十二月十四日书 记 员 韩  雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。被告：叶春梅，女，汉族，1969年1月15日出生，户籍住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告叶春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春梅归还贷记卡透支款本金人民币2568.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月6日止，利息为902.05元、滞纳金为291.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4761.13元。2.请求判令被告叶春梅承担本案诉讼费用。被告叶春梅没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告叶春梅没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春梅欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币2568.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月6日止，利息为902.05元、滞纳金为291.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶春梅负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告叶春梅在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十二月二十二日书记员  李友珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2511号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告关刚，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告关刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月八日书记员  鄂 贝
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4167号罪犯李常杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人李常杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，���夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月21日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年。现刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李常杰准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7080号罪犯袁慧雄，男，1995年6月12日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出(2014)东一法少刑初字第13号刑事判决，以被告人袁慧雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁慧雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁慧雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年7月4日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年9月5日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁慧雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁慧雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1551号申请执行人：陈丽芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈丽芳与卢孝钦借款合同纠纷一案中，经查，卢孝钦在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卢孝钦所有银行账户存款人民币83000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7254号上诉人（原审原告）：叶连，女，汉族，1991年10月7日出生，居民身份证住址为广西北流市。上诉人（原审原告）：叶剑，男，汉族，1993年2月7日出生，居民身份证住址为广西北流市。上诉人（原审原告）：叶明，男，汉族，1995年4月15日出生，居民身份证住址为广西北流市。以上三上诉人共同委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚伟鸿，男，汉族，1964年7月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人（原审被告）：韩衬娇，女，汉族，1963年1月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。以上二上诉人共同委托代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永强，男，汉族，1977年10月21日出生，居民身份证住址为江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：杨冬英，女，汉族，1978年10月25日出生，居民身份证住址为江西省丰城市。上诉人叶连、叶剑、叶明因与上诉人戚伟鸿、韩衬娇，被上诉人徐永强、杨冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6316号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告叶连、叶剑、叶明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇赔偿叶连、叶剑、叶明经济损失1484506元（其中死亡赔偿金1207716元、丧葬费64790元、精神损害抚慰金200000元、交通费5000元、住宿费2000元、处理死者后事误工费5000元）；2.徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇对赔偿给叶连、叶剑、叶明的经济损失1484506元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费��徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇承担。在原审法院审理过程中，叶连、叶剑、叶明增加诉讼请求，请求徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇赔偿尸体冷冻费16000元，后又将尸体冷冻费数额变更为36000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限徐永强、杨冬英于判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶连、叶剑、叶明392704.8元；二、限戚伟鸿、韩衬娇于判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶连、叶剑、叶明265803.2元；三、驳回叶连、叶剑、叶明的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9242.28元，由叶连、叶剑、叶明负担5239.59元，徐永强、杨冬英负担2387.03元，戚伟鸿、韩衬娇负担1615.66元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6316号民事判决。叶连、叶剑、叶明不服原审判决，向本院上诉称：一、徐永强、杨冬英经营的旅店与叶绍海、李章华形成消费者服务合同关系，并非出租房屋性质的租赁合同关系，应负全部赔偿责任。二、叶绍海、李章华没有过错或者过失。案发当时是冰冷的冬季，作为住客的叶绍海、李章华只是在夜晚睡眠时间本能地关闭门窗。原审法院未考虑到当时天气状况，错误认定注意义务及过错。三、戚伟鸿、韩衬娇与徐永强、杨冬英存在共同的过错，共同放任涉案旅店对任何住客均存在煤气中毒的危险。首先，戚伟鸿、韩衬娇与徐永强、杨冬英的房屋租赁合同上面有写明���案房屋的用途是经营旅店，并且会每月收租及查看旅店情况；其次，旅店并未办理证照，且未排除安全隐患；最后，戚伟鸿、韩衬娇、徐永强、杨冬英在叶绍海、李章华入住旅店时没有预先告知警示可能的危险。综上，请求：1.撤销原审判决，改判徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇赔偿叶连、叶剑、叶明经济损失1484506元、尸体冷冻费36000元；2.徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇对第一项上诉请求承担连带清偿责任。3.本案一审、二审诉讼费由徐永强、杨冬英、戚伟鸿、韩衬娇负担。戚伟鸿、韩衬娇不服原审判决，向本院上诉称：一、本案事故发生的主要原因是叶绍海、李章华在使用热水器及煤气过程中及使用后没有开窗通风。案发当天是2016年1月29日，东莞的温度是16度-19度，并不属于严寒，即使开窗也不会对正常的休息产生影响。公安机关到达时煤气瓶的煤气已经全部使用完，说明叶绍海、李章华在使用完热水器后没有关闭热水器，导致燃烧产生一氧化碳。二、事故是因叶绍海、李章华不正常使用导致，而非热水器本身造成，承担责任的比例应该是80%以上。本案中的叶绍海、李章华是在睡觉过程中发生的事故不是在冲凉过程中发生的事故，与其他多数一氧化碳中毒案例不同。三、徐永强、杨冬英作为涉案租住屋的直接管理者，对租赁物及设施设备负有全面、谨慎的管理义务，而其未第一时间排除安全隐患，减少事故的发生，故应承担次要责任。四、戚伟鸿、韩衬娇已经履行了作为房屋产权人合理的监督管理义务。戚伟鸿、韩衬娇在房屋出租时已经对徐永强、杨冬英讲述安全使用水电气的相关事宜。戚伟鸿、韩衬娇已经履行定期对出租屋进行安全检查的义务。叶连、叶剑、叶明与戚伟鸿、韩衬娇对于对方的上诉在法定期限内没有提交书面答辩意见。徐永强、杨冬英未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。叶绍海、李章华因一氧化碳中毒死亡，因此而导致的损失，应当由各方当事人根据过错而承担相应的责任。本案中现有的证据无法证明导致叶绍海、李章华一氧化碳中毒死亡的具体原因。综合各方当事人的陈述及一审法院向东莞市公安局寮步分局调取的现场照片、询问笔录等证据，原审法院推定案发的房间中热水器及煤气瓶安装在室内、未安装排气管道等安全设备安全隐患与本案事故的发生存在一定的因果关系是合理的。戚伟鸿与韩衬娇作为案涉出租屋的所有权人，对��上述安全隐患疏于监管；徐永强、杨冬英作为案涉出租屋的直接管理者，没有及时排除安全隐患；叶绍海、李章华对于安全隐患未尽到注意义务；上述各方对于本案事故的发生均存在责任。综合各方当事人的陈述及东莞市公安局寮步分局所作的现场照片、询问笔录等所反映的事故现场情况，原审法院酌定叶绍海、李章华承担50%的责任，徐永强、杨冬英承担30%的责任，戚伟鸿、韩衬娇承担20%的责任并无不当。本案现有的证据，并不能证实徐永强、杨冬英和戚伟鸿、韩衬娇对案涉事故的发生存在共同意思联络；而徐永强、杨冬英和戚伟鸿、韩衬娇的行为亦不属于共同危险行为，故叶连、叶剑、叶明主张徐永强、杨冬英和戚伟鸿、韩衬娇承担连带赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予支持是正确的。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来认定叶连、叶剑、叶明因叶绍海、李章华死亡而产生的损失是正确的。叶连、叶剑、叶明主张尸体冷冻费缺乏依据，原审法院不予支持是合理的。综上，叶连、叶剑、叶明与戚伟鸿、韩衬娇的上诉请求均缺乏事实和法律依据，对于各自上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为23771.59元，由叶连、叶剑、叶明负担18484.55元，由戚伟鸿、韩衬娇负担5287.04元。本判决为终审判决。审 判 长  张善华代理审判员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡运科
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13690号之一申请执行人:谢越群，女，1978年3月14日出生，住广西田阳县。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人梁颖英与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3888号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年2月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共90690元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务38744.05元(含执行费474.05元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3642号原告安保成，男，1952年8月8日出生，汉族，住榆次区。被告晋华中学，地址晋中市榆次区新建路。本院在审理原告安保成与被告晋华中学承包合同纠纷一案中，原告安保成于2016年12月14日以其他事由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安保成撤回起诉。案件受理费32040元（缓交），减半收取16020元，由原告安保成负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月十四日书 记 员  方晋峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之九申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第950号之四执行裁定书冻结了被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第950号之四执行裁定书对被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社14600元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月三十日书记员 陈贵华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15822号原告黄志强，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人史利华，广东莞泰律师事务所实习律师。被告张贺康，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告邓志玲，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告黄志强诉被告张贺康、邓志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人莫敏如、史利华到庭参加诉讼，两被告张贺康、邓志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强诉称，被告张贺康因经营周转于2011年6月向原告借款30000元并约定按2%支付月利息。后经原告多次催讨，被告张贺康曾于2015年12月向原告支付拖欠的2013年12月之前的部分利息2000元后至今未向原告偿还借款本金及支付利息。经查，被告邓志玲与被告张贺康系夫妻关系，被告邓志玲应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告起诉请求判令：1、被告张贺康向原告偿还借款30000元以及利息（利息以30000元为标准，按月息2%为准，从2014年1月1日起计至实际清偿之日，暂计至2016年6月30日止，利息为18000元）；2、被告邓志玲对被告张贺康前述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告张贺康、邓志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2011年6月23日，被告张贺康向原告出具《借条》，确认向原告借得款项30000元，《借条》中没有约定还款期限及利息。庭审中，原告主张借款是以现金方式支付给被告张贺康，双方没有约定还款期限，口头约定利息为月息2%，但没有证据证明上述利息的约定；原告主张被告从未还过款，被告偿还的2000元利息是另案借款产生，起诉状中事实与理由中的有关陈述错误。经原告追讨，两被告至今未向原告偿还借款。被告邓志玲与被告张贺康是夫妻关系，双方于1999年12月29日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借条》、《人口信息查询表》、《户成员信息》、《结婚登记申请书》以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据及答辩、质证意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于原告提供的《借条》上有被告张贺康的签名及指模确认，而两被告均未提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对原告主张被告张贺康向原告借款30000元的事实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告张贺康没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告张贺康偿还借款30000元，本院予以支持。双方没有约定还款期限，原告依法可催告被告张贺康在合理期限内偿还借款，对于原告要求被告张贺康归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方口头约定利息为月息2%，因此，对于原告主张的利息，以30000元为本金从起诉之日即2016年7月6日起按照年利率6%计至全部款项清偿之日止的利息，本院予以支持，超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告张贺康向原告所借，被告邓志玲没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告邓志玲应对被告张贺康的案涉借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贺康、邓志玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志强归还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金从起诉之日即2016年7月6日起按照年利率6%计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告负担270元，由两被告共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  雍 维代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7467号原告：蒲立志，男，1950年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘建平（系原告蒲立志女婿），男，1975年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：王东全，男，1958年11月13日出生，住重庆市渝中区。原告蒲立志与被告王东全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲立志到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲立志向本院提出如下诉讼请求：由被告王东全归还借款20000元，支付该款从2015年9月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告王东全在2012年3月向原告借了80000元，口头约定利息按月利率1.5%计算支付。借款到期后，被告没有按约定归还。2015年7月8日，原、被告对账后确认，被告欠原告借款20000元在2015年8月31日前归还，逾期则按1分利息计算。到期后被告仍未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《欠条》、《还款承诺》、《借条》复印件佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告借原告现金没有按期归还。2014年1月16日，被告给原告出具欠条，确认欠款为40000元，承诺还本时结付利息。2014年6月12日，被告再次向原告承诺欠款在2014年8月31日前还清。2015年7月8日，被告给原告出具欠条，确认借原告20000元，约定在当年8月31日前归还，逾期按1分利息计算。到期后，被告仍没有归还原告借款。2016年8月22日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后不按约定归还借款构成违约，原告有权请求被告归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同》第一百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王东全在本判决书生效后10日内，归还原告蒲立志借款20000元，支付该款从2015年9月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王东全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1188号罪犯施某某，男，汉族，河南省扶沟县人，现于吉林省梅河监狱服刑。珠海市金湾区人民法院于2010年12月3日作出[2010]金刑初字第278号刑事判决，以被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月13日起至2023年7月12日止）。2013年1月4日裁定减刑1年3个月；2014年12月25日裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯施某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯施某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年7月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶