四川省郫县人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初2280号原告四川澳申热能设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区仁港路88号。法定代表人崔俭，公司董事长。委托代理人崔极海，男，1938年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般代理。委托代理人崔清清，女，1971年5月26日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般代理。被告重庆万盛煤化有限责任公司。住所地：重庆市万盛工业园区。法定代表人刘云贵，系公司执行董事。委托代理人崔胜涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系公司员工，一般代理。委托代理人谭德华，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工，一般代理。原告四川澳申热能设备有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年12月20日独任公开开庭进行了审理，原告四川澳申热能设备有限公司得法定代表人崔俭、一般委托代理人崔极海、崔清清到庭参加诉讼，被告重庆万盛煤化有限责任公司的一般委托代理人崔胜涛、谭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川澳申热能设备有限公司诉称，201年7月10日，原告与被告签订《蒸汽分离器买卖合同》，原告于2014年10月18日履行了送货义务，但被告仅支付了货款248400元，至今尚欠27600元未支付；按照合同约定，被告未按期支付货款，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的千分之五违约金；同时被告未按期另行支付货款27600元，同理按照合同约定支付本合同总金额的千分之五违约金。后原告曾多次发催款函均催收无果。据此，四川澳申热能设备有限公司特向法院起诉，请求判令：1、被告给付货款、质保金、违约金共193600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆万盛煤化有限责任公司辩称，原告延期交货8天，延期交货的责任在于原告；违约金过高的标准有法律规定，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释，第24条明确约定违约金以实际损失为限，原告并未提供证明其实际损失的证据，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释2的约定，法院应当根据当事人的申请对违约金予以调整，不得超过实际损失的30%；被告方未收到276000元的发票，根据合同第4条第四、五款约定，原告交付发票后被告再支付质保金，所以13800元的质保金不存在违约金的问题；原告迟延交付货物被告先履行抗辩权，货款13800元不应该支付违约金；。经审理查明，2014年6月26日，原被告签订《蒸汽分离器买卖合同》，约定被告重庆万盛煤化有限责任公司向原告四川澳申热能设备有限公司采购蒸汽分离器，合同总价276000元，同时还就付款方式、交货时间、地点和方式、违约责任、质保期等进行了约定，其中第四条第四项约定“余本合同采购设备完成按照和调试合格后，支付乙方合同总价5%的运行款。乙方免费指导调试义务。乙方提供全额的合法有效的增值税专用发票”，第四条第五项约定“本合同总价的5%作为质保金。在质保期内无质量问题，在期满后10个工作日内甲方一次性付给乙方。质保期从设备正常运行之日或交货后二个月，已先期到达之日为准起计算一年”，第七条第三项约定“……因甲方原因推迟付款，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的千分之五违约金”。合同签订后，原告按约定于2014年10月18日进行了交货并安装，于2014年12月18日调试合格。截至原告起诉时，被告支付了248400元货款，尚欠运行款13800元和质保金13800元共计27600元未付。以上事实，有原告提交的原被告营业执照、蒸汽分离器买卖合同、发货单、进账单以及原被告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告四川澳申热能设备有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司就蒸汽分离器供货事宜签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告四川澳申热能设备有限公司按照合同约定向被告重庆万盛煤化有限责任公司提供蒸汽分离器并安装调试后，被告应当按照合同约定在调试合格后即2014年12月18日前支付13800元运行款和在质保期满后即2015年12月17日前支付13800元质保金，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款27600元未付，被告抗辩称原告未交付发票因此不具备支付质保金的条件，但双方在合同中约定质保金交付条件和时间为“本合同总价的5%作为质保金。在质保期内无质量问题，在期满后10个工作日内甲方一次性付给乙方“，故被告的该抗辩无事实依据，本院不予采信；同时被告抗辩称原告迟延交付货物因此其未履行付款义务，但截至上述运行款和质保金的支付日期届满时原告已经完成交付货款的义务，被告的该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信；因此，本院对原告四川澳申热能设备有限公司主张被告重庆万盛煤化有限责任公司支付剩余货款27600元的请求予以支持。关于违约金。原被告在合同中对违约金进行了明确约定，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同约定在其推迟付款的情况下按照每逾期一天向原告支付本合同总金额的千分之五的违约金，但被告当庭抗辩称合同约定的违约金过高请求予以减少，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少“和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定，本院对被告请求对违约金予以减少的请求予以支持，同时根据原告的实际利息损失，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情将该违约金的计算方式降低为按照每逾期一天支付未付款总价的千分之一计算至被告实际支付日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川澳申热能设备有限公司支付货款人民币27600元及违约金（违约金计算方式：以13800元本金为基数，按照每日千分之一标准从2014年12月18日计算至被告实际支付之日止；以13800元本金为基数，按照每日千分之一标准从2015年12月17日计算至被告实际支付之日止。）二、驳回原告四川澳申热能设备有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费2086元由原告四川澳申热能设备有限公司承担1700元，被告重庆万盛煤化有限责任公司负担386元，被告重庆万盛煤化有限责任公司应当承担的上述费用已由原告四川澳申热能设备有限公司垫付，被告重庆万盛煤化有限责任公司在履行上诉给付义务时一并向原告四川澳申热能设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十二月二十日书记员  王昭颖