重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7638号上诉人（原审被告）:岳玲，女，汉族。委托代理人：李琳。重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张方容，女，汉族。委托代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。原审被告：吴汉国，男，汉族。原审被告：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区,注册号：500113000015977。法定代表人：杨瑜，经理。上诉人岳玲与被上诉人张方容、原审被告吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳玲上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担连带清偿责任；2、改判本案借款本金按照37万元计算。其上诉主要的事实和理由：1、本案借款系吴汉国个人债务，不是夫妻共同债务；2、在借款期间双方已经分居；3、借款没有用于家庭共同生活；4、借款实际本金只有37万而不是100万。被上诉人张方容二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。原审被告吴汉国、华瑞祥公司二审未陈述意见。张方容一审诉讼请求：1、吴汉国、岳玲、华瑞祥公司连带偿还张方容至2015年11月16日止的借款本金100万元、利息20万元，合计120万元；2、吴汉国、岳玲、华瑞祥公司连带支付从2015年11月17日起以100万元为基数按照月利率2%计算逾期利息至还清借款之日止；3、吴汉国、岳玲、华瑞祥公司承担本案诉讼费用及律师费用50000元。一审法院认定事实：吴汉国与岳玲于1988年2月12日登记结婚。张方容与黄龙斌系夫妻关系。2015年1月17日，张方容与吴汉国、华瑞祥公司在巴南区鱼洞签订《借款协议》，约定吴汉国因生产经营需要向张方容借款100万元，借款委托黄龙斌于2015年1月25日前划入吴汉国指定账户，并由吴汉国出具收据。借款期限10个月，从2015年1月17日起至2015年11月16日止。借款月利率为2%，到期后付至张方容指定账户。吴汉国逾期还款的，应承担张方容为此支付的财产保全费、诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、所有公告费、财产过户税、费等实现债权的费用。华瑞祥公司自愿为吴汉国上述借款本金、利息、违约金以及张方容实现债权的全部费用承担连带责任保证担保，担保责任期限自约定还款日起两年。《借款协议》由张方容、吴汉国签字捺印，华瑞祥公司加盖公章。2015年1月20日，吴汉国、华瑞祥公司向张方容出具收条，载明：“收条，今收到张方容（黄龙斌代付）借款壹佰万元（￥100万，转账支付）。此条。”收条由吴汉国签字捺印、华瑞祥公司加盖公章。借款后，吴汉国支付了10个月利息20万元。借款期满后，吴汉国未归还借款本金。2016年2月17日，张方容与重庆众申律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定众申律师事务所接收张方容委托，指派刘小青律师为张方容与吴汉国、岳玲、华瑞公司就借款纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。2016年2月26日，张方容就本案债权向一审法院申请诉前保全，缴纳诉讼费5000元。2016年3月11日，张方容支付给众申律师诉讼代理费50000元。张方容为维护自身权益，于2016年3月14日起诉要求判如所请。庭审中，张方容撤回要求吴汉国、岳玲、华瑞公司支付截止2015年11月16日利息20万元的诉讼请求，一审法院予以准许。张方容另陈述吴汉国与岳玲系夫妻关系，应承担的是共同还款责任。一审法院认为，张方容与吴汉国之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”吴汉国借款后，应按照合同约定的期限按期足额归还借款本金100万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴汉国支付借款期内利息20万元后，未支付逾期利息，应承担按月利率2%支付利息的义务。对于张方容要求岳玲对吴汉国债务承担共同清偿责任的诉求，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴汉国、岳玲未提交证据证实是否约定财产各自所有并由第三人知晓，吴汉国也未提交本案债务系个人债务的证据，本案债务认定为系吴汉国、岳玲婚姻关系存续期间的共同债务。关于张方容要求华瑞祥公司对吴汉国债务承担连带清偿责任的诉求，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”华瑞祥公司在借款协议及收条上均载明系保证人，并自愿为吴汉国在张方容处的债务及实现债权费用作连带责任保证担保，张方容起诉时亦尚在其保证责任期间内，在吴汉国未清偿债务时，应对吴汉国在张方容处债务承担连带清偿责任。关于张方容要求吴汉国、岳玲、华瑞祥公司支付诉讼代理费50000元及诉前保全费的诉求，一审法院认为，该费用系约定在借款协议内，吴汉国未偿还借款情况下，张方容实际已支付该笔费用，且费用标准符合相关收费规定，应由吴汉国、岳玲共同承担，并由华瑞祥公司连带清偿。诉前保全费5000元系诉讼费承担范围，不纳入判决主文予以列明。吴汉国、岳玲、华瑞祥公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴汉国、岳玲于本判决生效后十五日内返还张方容借款本金1000000元；二、吴汉国、岳玲于判决生效后十五日内支付张方容逾期利息（以1000000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止）；三、吴汉国、岳玲于判决生效后十五日内支付张方容诉讼代理费50000元；四、华瑞祥公司对吴汉国第一、二、三项判决主文所负债务承担连带清偿责任。一审案件受理费7800元、诉前保全费5000元，由张方容负担1300元、吴汉国、岳玲、华瑞祥公司负担11500元。本案二审中岳玲向本院提交下列证据：第一组：居住证明二份、离婚证复印件一份，拟证明吴汉国与岳玲分居事实，以及双方借款期间并无经济关联；第二组：银行流水三份，聘用合同一份、身份证复印件。证明吴汉国向张方容借款系用于公司经营，并非用于夫妻共同生活；3、第三组：资产负债表及损益表，拟证明吴汉国的公司无盈利。张方容对上述证据除离婚证、银行流水真实性认可外，其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为离婚是在债务发生之后。离婚证、银行流水不能达到岳玲的证明目的。对上述证据,本院评析如下：居住证明无证明机构出具人员签字，不能充分证明其真实性以及所记载的内容；银行流水不能直接反映与本案债权的关联性，吴汉国在处理该款项时是否转款，与其借款是否夫妻共同债务无关联性；吴汉国所经营的公司是否盈利与本案债权无直接关联性，故对上述证据,本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于岳玲是否应当承担连带清偿责任的问题，根据一二审查明的事实，本案借款发生时，岳玲与吴汉国系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”。岳玲主张本案中其不应承担连带责任，应当举示上述司法解释中的相应证明，但岳玲主张本案借款期间其已经与吴汉国分居，该抗辩不能证明该借款未用于夫妻共同生活，分开居住并不等同于彻底断绝生活中的经济往来，现岳玲举示的证据不能证明双方没有经济上的关联，故对岳玲的该上诉理由本院不予支持。对于岳玲主张的借款本金，因张方容支付的借款本金是100万元，岳玲未能举示充分证据证明本案借款本金为37万元，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，岳玲的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由岳玲负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十九日书记员  赵光宇