wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14981号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈敏返还借款本金10万元，支付截至2016年5月19止的欠付利息10675元、复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.陈敏支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月8日，陈敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈敏签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放了借款，陈敏未按期还本付息。截止2016年5月19日，陈敏尚欠借款本金10万元、利息10675元、复利908.82元。被告陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与陈敏签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月16日至2016年9月16日。陈敏收到借款后，付清了截至2015年3月19日止的利息，之后再无还款。2016年9月16日借款到期后，陈敏尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈敏与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈敏发放10万元借款，陈敏未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈敏应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年3月20日至2016年9月16日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈敏对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈敏支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年3月20日至2016年9月16日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告陈敏负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈敏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10420号之二原告:张家港市双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。主要负责人:姚卫国，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告:江阴市海龙纺织有限公司，住所地江阴市山观金山路320号。法定代表人:黄莉,该公司执行董事。原告张家港市双来氨纶纺织厂与被告江阴市海龙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张家港市双来氨纶纺织厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市双来氨纶纺织厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市双来氨纶纺织厂撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，财产保全费5000元，合计10600元，由张家港市双来氨纶纺织厂负担。审判员  杨建军二〇一六年十二月十六日书记员  钱丽芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1587号罪犯逄文杰（曾用名逄锦昆），男，1977年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇一年四月十九日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑四年，于二〇〇四年一月十六日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）克刑初字第72号刑事判决，以被告人逄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止。罪犯逄文杰于2013年9月27日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十九日作出刑事裁定，对罪犯逄文杰减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年3月14日起至2024年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯逄文杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明罪犯逄文杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分184.3分，记功3次。本院认为，罪犯逄文杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯逄文杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13019号原告：李亚新，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：乔世海，男，出生年月日、民族不详。原告李亚新与被告乔世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。李亚新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2000000元及利息480000元（自2015年12月20日至2016年12月19日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款2000000元。双方约定了借款期限、利息及还款方式。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款。为此，原告诉讼至法院。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在起诉时所提供的被告身份信息中，地点不明确、身份证号也不准确，使人民法院无法确定明确的被告，经本院告知其补正后，其亦未能提供相关材料，故其不符合上述法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李亚新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一六年十二月十五日书记员  冯 欣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书��2010）龙执字第1106号申请执行人:王吉书，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：王忠辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人王吉书与被执行人王忠辉担保追偿权纠纷一案的（2010）龙法调初字第53号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的���律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2296号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：洪芽角，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告洪芽角房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告洪芽角到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城52栋1-3层5210-5211号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4732.39元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4732.39元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城52栋1-3层5210-5211号门面房（共2间），用于经营鲸海漆；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告洪芽角辩称，退还被告交的履行押金10000元、装潢押金400元，赔偿被告搬迁费9000元、装潢损失60000元，上述条件满足被告，同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，其它押金400元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告洪芽角于2013年5月13日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告洪芽角于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城52栋1-3层5210-5211号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告洪芽角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十二月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1644号罪犯胡轶，男，1981年2月24日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。2014年8月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡轶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡轶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡轶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡轶减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2445号原告：孟庆梅，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：张龙生，男，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住台安县。被告：盖建华，女，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告孟庆梅与被告张龙生、盖建华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。孟庆梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40,000.00元及利息，从2015年4月1日至2016年1月1日止，按月利息2分计算，利息共计7200元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日被告张龙生向我借款人民币40,000.00元，并为我出具欠款一张，约定2015年7月1日还款，被告盖建华为其担保。借款期限届满，多次向二被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆梅的起诉。案件受理费980元（已预交），退还原告孟庆梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学代理审判员  郁 昱人民陪审员  梁晶晶二〇一六年十二月二日书 记 员  王亚男
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2297号之二解除保全申请人：李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县埝东路埝南小区26号。身份证号：133030197110180949。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。被申请人：李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：景县衡德工业区。组织机构代码：59826373-6。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。申请人李玉珍与被申请人王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1127民初2297号民事裁定，对被申请人王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。李玉珍于2016年12月13日向本院申请解除河北弘浩橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结及其名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北弘浩橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十二月十四日书记员  吴迪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终436号上诉人（原审被告）郑杰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）任成怀，住包头市。上诉人郑杰因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑杰上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送有管辖权的人民法院审理。理由：一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人住所地在呼市赛罕区，双方合同履行地、合同签订地在武川县，被上诉人住所地在包头市东河区，本案的标的物在武川县。这些地点均与新城区范围没有任何实际联系，从实际联系来看新城区法院没有管辖权。故一审驳回上诉人的管辖异议申请完全错误。望二审法院在查明事实基础上，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，上诉人郑杰与被上诉人任成怀于2014年11月1日签订的《电热锅炉购销安装合同》第八条约定：”本合同履行过程中，发生争议，双方应协调解决，解决不成，由呼和浩特市新城区法院管辖和解决纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑杰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十二月七日书记员  刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1656号原告：保珊，女，1990年4月24日出生，回族，宁夏银川市人，公司文员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李龙，男，1989年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告保珊诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保珊，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款15861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，原告将其申请的交通银行信用卡及密码交由被告保管，后双方因感情不和和平分手。分手后，交通银行信用卡被告一直未返还原告，自2014年10月23日至2015年2月7日止，被告多次持该信用卡刷卡消费、套现共计透支信用卡额度13955.78元且未向交通银行及时还款。2015年3月30日，被告将该信用卡以邮寄的方式退还原告，经银行催告还款后，原告向银行还款共计15861元，代被告履行了还本付息责任，经原告多次催要，被告支付。综上，被告怠于向原告还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李龙辩称，原告主张被告消费原告信用卡与事实不符，被告不应承担15861元的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：录音资料、短信截屏、快递邮寄单、交通银行刷卡明细，被告对其真实性予以认可，但该组证据不能证明原告的证明目的。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，于2014年9月分手。双方在恋爱期间，原告申请办理交通银行信用卡一张，由二人共同使用。原告认为2014年10月至2015年2月该信用卡由被告消费15861元，被告应向其偿还该笔费用，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明2014年10月至2015年2月期间，原告的信用卡由被告使用，故原告主张被告偿还代偿款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告保珊的诉讼请求。本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告保珊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员刘珊二Ｏ一六年十二月九日书记员袁红新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4655号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘胜红，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，经佛山市顺德区人民检察院及本院决定，分别于2016年11月29日及12月9日被取保候审。辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4774号起诉书指控被告人刘胜红涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘胜红及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日中午，被告人刘胜红的妻子李某等人与被害人黄某在佛山市顺德区龙江镇仙塘村新市场路清云电讯店内，因事发生争吵。被告人刘胜红去到现场后，见被害人黄某与李某发生争执，遂上前殴打被害人黄某，致其鼻子受伤。后经法医检查鉴定，被害人黄某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已达轻伤二级。公安机关立案后，被告人刘胜红的家属代为赔偿给被害人共55000元，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘胜红的供述；被害人黄某的陈述；证人李某、柴某、罗某、杨某、汪某、潘某的证言；现场勘查记录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；和解协议；收据；申请书等。公诉机关据此认为，被告人刘胜红无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘胜红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解；4.被告人的主观恶性较小；5.被告人是家里经济支柱。经审理查明，公诉机关指控被告人刘胜红犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘胜红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘胜红犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。本案事出有因，本院酌情从轻处罚。辩护人所提第1点至第3点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人刘胜红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘胜红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2879号申请执行人袁栋，男，汉族，1976年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人李兴来，男，汉族，1970年9月12日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住丹阳市。申请执行人袁栋与被执行人李兴来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏1181民初700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李兴来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁栋支付借款本金130000元。案件受理费减半收取1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××人家××号门市房已被抵押，且被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1901号原告：荣礼，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告荣礼与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣礼到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款共计44000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日原被告签订了《腾飞游乐设备厂合作合同》，2015年7月20日双方又签订了《腾飞游乐设备厂合作合同补充协议》。在合同履行过程中，被告违反合同约定，拖欠原告2015年12月至2016年9月的游乐设备门票销售款25000元、2016年10月门票销售款5000元、2016年8月游乐设备机器投币销售款6000元。因被告违约，原告于2016年10月31日自行出资对游乐设备进行拆运，花费设备拆装费5000元及运费3000元，按合同约定，被告应承担此两项费用。原告多次向被告追讨上述债务，但被告拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蠡县联华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日原告荣礼与被告蠡县联华公司签订《腾飞游乐设备厂合作合同》，约定原告提供游乐设备，被告提供场地，双方共同经营，营业收入被告占40%，原告占60%。被告负责合同期满后，游乐设备返程的运输费、搬运费。2016年10月31日，原告将游乐设备自被告营业地拆走，支付运费3000元，2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠销售货款25000元。上述事实有原告提供的《腾飞游乐设备厂合作合同》、《腾飞游乐设备厂合作合同补充协议》、运费收条两张、欠条一张及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的合作合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张游乐设备返程运输费3000元由被告负担，符合合同约定，本院予以采纳。原告提出被告欠其2015年12月至2016年10月期间的门票销售款30000元、投币销售款6000元及拆装费5000元，原告就此提供的欠款清单系其单方书写，未证明经过被告确认，且与被告出具的欠条不符，此清单不足以证明原告所主张的欠款数额，故只能依据被告出具的欠条认定被告所欠原告销售款为25000元。被告蠡县联华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蠡县联华商贸有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告荣礼销售款25000元、运输费3000元，共计28000元。二、驳回原告荣礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担286元，原告荣礼负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二○二○一六年十二月十三日书记员  王赛楠
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0107刑初30号自诉人张永胜，男，现住山西省晋中市昔阳县，系个体。自诉人张风青，男，现住山西省晋中市昔阳县，系个体。被告人王国文，男，现住石家庄市井陉矿区，系个体。被告人尚云超，男，现住石家庄市井陉矿区，系个体。自诉人张永胜、张风青以被告人王国文、尚云超犯侵占罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张永胜、张风青控诉被告人王国文、尚云超犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人张永胜、张风青对被告人王国文、尚云超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程惠芳审 判 员  武永萍人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 娅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执135号申请执行人冯世平，男，1963年4月2日出生，汉族,初中文化，现住永坪镇。被执行人乔华，男，1965年2月27日出生，汉族,中专文化，现住永坪镇被执行人刘银银，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化,现住延川县永坪镇。申请人冯世平于2016年8月4日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初550号民事判决书，申请强制执行冯世平与刘银银、乔华民间借贷纠纷一案，申请标的为14800元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方自愿达成执行和解协议，由刘银银偿还冯世平16800元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  王风月
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初14号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月5日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯有故意伤害罪，被绥棱林业地区公安局取保候审。2016年10月9日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院逮捕；2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日7时许，在绥棱林业局建兴经营所居民谷某家门前，被告人赵某某在放羊过程中，因羊吃了李某某家的黄豆秧一事，二人发生争吵，互相对骂，赵某某用放羊的鞭子抽打李某某的头部一下，将李某某头部打伤。被告人赵某某于2016年8月27日经依法传唤到案。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。经被告人赵某某与被害人李某某协商，被告人赔偿被害人各项经济损失三万元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞭子一把；书证户籍证明、破案经过；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片；赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某用放羊的鞭子将被害人李某某头部打伤，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人与被告人互骂对这起案件的发生有一定过错，应减轻被告人责任；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，综上，可从轻对被告人处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)66号调查评估意见书评估，被告人赵某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨松滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于海波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初644号之二原告：东莞市南钜精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中南南路12号厂房一楼。组织机构代码：05074033-0。法定代表人：吴恩中，该公司总经理。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：莫士杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：深圳市康未科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑1栋19B。统一社会信用代码：914403006911734366。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。第三人：东莞市义利工业机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村捷东路工业区。组织机构代码：75366661-6。法定代表人：王保平。原告东莞南钜精密机械有限公司诉被告深圳市康未科技有限公司、第三人东莞市义利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市南钜精密机械有限公司撤回对被告深圳市康未科技有限公司、第三人东莞市义利机械有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2105（已减半收取），财产保全费1497元，均由原告东莞市南钜精密机械有限公司负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢淑慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1873号罪犯李谋强，男，1974年3月1日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2013）华法刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李谋强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原判故意毁坏财物罪、妨碍公务罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿11240.82元。2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李谋强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪���服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李谋强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李谋强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李谋强减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22928号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：吴铭亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告吴铭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员  陈春华二〇一六年十二月十四日书记员  孙伟仁叶丽敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1264号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。被执行人：徐文利,男性,1968年5月28日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人徐文利借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4914号罪犯冯鉴敏，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年3月24日作出(2014)阳东法刑初字第58号刑事判决，以被告人冯鉴敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯鉴敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯鉴敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯鉴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯鉴敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保43号申请保全人：蔡龙湖，男，1973年4月6日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：王晓，男，1954年4月12日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：延边华恩房地产开发有限公司，现住：延吉市。法定代表人：丁传涛。申请保全人蔡龙湖与被申请保全人王晓、延边华恩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡龙湖于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人王晓名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月2日作出（2016）吉2401民初7368号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡龙湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人王晓名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人崔光哲名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费620.00元（申请保全人蔡龙湖已预交���。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。执行员  李成功二〇一六年十二月十三日书记员  孙嘉悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10295号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1113号之一申请执行人汪春玲，女，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市水上地区。被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2375号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘艳平价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督739号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督739号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇��六年十二月六日书 记 员  刘慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1134号之一申请执行人张开文，男，生于1949年6月27日，汉族。被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初697号张开文与闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，裁定查封了被执行人闵开明名下的川Ａ×××××号起亚牌轿车一辆。因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人闵开明支付张开文劳动报酬14650元并负担诉讼费166元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初697号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十六日书记员  李松
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3056号原告：刘伟。委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。被告：章江波。被告董小红。原告刘伟与被告章江波、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人聂绍钧，被告章江波到庭参加诉讼。被告董小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年4月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定月息2分，每月一结，之后被告按时结算利息，直到2015年3月被告不再支付约定利息。原告多次询问，被告以资金困难为由于2015年7月17日向原告出具借条，借款金额人民币贰拾柒万元小写270000元（含2015年3月至2015年7月利息人民币两万元），约定利息为月息一分。借条出具之后被告仍不按时支付约定利息，原告每月都找到被告，被告总是以资金困难等理由推脱，故提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款人民币贰拾柒万元小写270000元及利息（自2015年7月17日起按月息1％计算至履行完毕之日的利息）；本案诉讼费由二被告负担。被告章江波辩称，借款250000元属实，但这笔借款我又转借给农行的李永强了，李永强从2013年12月开始没有给我利息，之后的利息都是我垫的；今年的7月18日我还了原告10000元借款本金；借原告的钱是我个人行为，与我妻子无关。被告董小红未提交答辩意见。原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告章江波出具的借条一份、工行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单五份，用于证明原、被告双方之间的借贷关系及利息约定。被告章江波对上述证据无异议。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告章江波、董小红未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月16日，被告章江波以资金周转为由，向原告刘伟借款250000元，约定月息2％。之后被告章江波按月支付利息。2015年2月16日后，被告章江波不再支付利息。2015年7月17日，原告刘伟与被告章江波对借款及利息进行结算，由被告章江波向原告刘伟出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金250000元币贰拾伍万元整，另加利息20000元共计贰拾柒万元整（270000），本金250000元，月息1分”。2016年7月18日，被告章江波偿还借款本金10000元。后原告多次主张，被告章江波以各种理由推迟未还，原告诉至本院。另查明，被告章江波与被告董小红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章江波向原告借款250000元，约定月息2％，有银行取款记录、转账记录、借条证明，事实清楚，证据确实，利息约定不违反法律规定，本院予以确认。2015年7月17日后，双方将借款月息变更为1％，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请以本金270000元计算利息，因被告章江波在2015年7月17日出具的借条中明确注明“本金250000元”，故仍应以250000元为本金计算利息。2016年7月18日，被告章江波偿还借款本金10000元。原告刘伟予以认可，故自2016年7月19日起，借款本金为240000元。被告董小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。被告章江波与被告董小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告董小红应对被告章江波的全部债务承担共同偿还责任。被告章江波辩称借款与被告董小红无关，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章江波、董小红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款本金240000元及利息（2015年7月17日以前利息20000元；2015年7月17日至2016年7月18日以250000元为本金，按月息1％计算利息；2016年7月19日起至本判决确定还款之日止以240000元为本金，按照月息1％计算利息）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，减半收取2860.50元，由被告章江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十七日书记员 沈学斌
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初1764号原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人杨丽娜。委托代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被告毕风雷，现住长春市双阳区。被告王春波，现住长春市九台区。被告吉林省锋霖建筑安装工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1659号102室。法定代表人王春波。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告毕风雷、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司（下称锋霖公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司的委托代理人杨丽娜，被告毕风雷到庭参加诉讼，被告王春波、锋霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉称，2012年9月21日，毕风雷向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款41万元，并签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告以其所有的房屋提供担保，与原告签订了反担保协议，约定若双方发生争议由宽城区人民法院管辖。现借款期限届满，被告未履行全部还款义务，故由原告承担保证责任为被告代为偿还本金41万元及利息16330.98元。诉请判令：被告给付原告代偿本金41万元、利息16330.98元，给付担保费16200元，给付原告资金占用费222900.60元，被告二、被告三对上述款项承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告承担。被告毕风雷辩称，对于欠款的事实没有异议，现在还不上钱，同意调解。被告王春波及锋霖公司缺席无书面答辩。经本院审理查明，2012年9月21日，本案原、被告之间及与案外人签订了多份合同：1.毕风雷与案外人长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，约定毕风雷借款41万元用于购买建材，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止；2.原告为保证人，长春农村商业银行股份有限公司经开支行为债权人，毕风雷为债务人，三方签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定由原告为毕风雷的借款提供连带责任保证；3.原告与毕风雷签订《反担保抵押合同》，由毕风雷以其自有财产向原告提供反担保抵押。合同第六条约定毕风雷交付担保费32800元（其中16400在签订合同时已交纳），合同第七条约定毕风雷不履行还款义务导致原告承担保证责任，毕风雷应按代偿金额每日1‰标准向原告支付资金占用费；4.原告与王春波、锋霖公司分别签订《反担保保证书》，王春波、锋霖公司反担保保证的债权范围为原告支付的全部款项、利息及实现追偿的全部费用。在银行如数放款后，毕风雷到期却未能偿还。至2016年7月27日，原告为其代偿借款本金41万元、利息16330.98元。现原告自认约定标准过高，已将主张的资金占用费按年利率24﹪计算。本院认为，原、被告签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保抵押合同》及《反担保保证书》，内容不违反相关法律的强制性规定，是合同当事方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。毕风雷未按期向银行履行还款义务导致原告承担了相应的连带保证责任，应向原告承担偿付责任。原告主张被告偿还代偿本金41万元、利息16330.98元及担保费16200元、资金占用费222900.60元，具备事实和法律依据，本院予以支持。王春波、锋霖公司亦应承担保证责任，与毕风雷共同对原告履行前述还款义务。王春波、锋霖公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕风雷向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付代偿本金41万元、利息16330.98元及担保费16200元、资金占用费222900.60元，合计665431.58元。二、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司对前款义务承担连带给付责任。上述款项被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3820元，由被告毕风雷、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘 焱二〇一六年十二月十四日书 记 员  岳 威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16815号原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：王文松，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告王文松经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华，被告王文松的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，被告于2012年6月27日进入原告处工作，最近一期劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止。2016年6月21日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出430PCS不良，由原告依照《员工手册》的规定对其记小过处分一次；2016年7月4日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件生产3300PCS产品，其中1775PCS不良，由原告依照《员工手册》的规定对其记大过处分一次；2016年7月27日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件出现1040PCS不良，欠生产量200PCS，由原告依照《员工手册》的规定对其记大过处分一次。鉴于被告因违反生产管理规定受到记小过处分后，未能及时反省，反而在一个月内连续因违反生产管理规定受到记小过处分一次和记大过处分二次。原告认为被告违反公司生产管理规定，在主观上具有严重过错，为严肃公司管理制度，确保公司品质信誉不受损害，原告依照《员工手册》第二十章第六条第（四）款第1项的规定“违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上；或当月累计两次大过或当年度累计三次大过者，用人单位可以解除劳动合同”。对于被告三次被记过的违纪事实，原告提交的《生产单查询记录》、《品质异常单》、《完工状况记录表》、《检验记录表》、《生产通知单》、《工作记录卡》、《追料单》等证据予以佐证，仲裁委认为证据不足显然对原告的举证责任过于苛刻，属于事实认定错误。为原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、确认原告解除与被告的劳动合同法，原告不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2287号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付违法解除赔偿金38849.49元之责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文松辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。本院审理查明，被告于2012年6月27日机内原告处从事技术员工作，最近一期劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止，2015年8月至2016年7月平均工资4316.61元/月。2016年8月18日，原告以被告违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依公司《员工手册》第二十章第六条第（四）款第1项的规定，予以解除劳动合同。原告称被告违纪事实：（1）2016年6月21日，在生产顺达（2016606751）印件时，生产过程中未落实自检作业，导致此印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出430PCS不良，给予记小过一次处分；（2）2016年7月4日，在生产华三通信（2016612379）印件时，生产中未实际落实跳距测量自检作业，导致此印件生产3300PCS产品，其中1775PCS不良，给予记大过一次处分；（3）2016年7月27日，在生产纬创（2016709934）印件时，由于生产中未仔细核对生产产品内容，导致1040PCS断字不良产生，欠生产量200PCS，被开立品质异常单，给予记大过一次处分。对上述违纪事实，被告不予认可。2016年9月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金38849.49元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、2016年8月18日体检通知、2015年度贡献奖、员工手册及签收表、2016年8月17日员工奖惩申请单、2016年6月21日员工奖惩申请单及生产通知单、追料单、2016年7月8日员工奖惩申请单及生产通知单、生产查询单、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，原告以被告违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依原告的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明被告确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故认定原告解除行为不合法，属于违法解除，裁决原告支付被告违法解除合同赔偿金4316.61*4.5*2=38849.49元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王文松违法解除劳动合同赔偿金38849.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华冠商标印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 汤凯华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初915号原告：一汽汽车金融有限公司，住��地：长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉。被告：丁家雨。原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁家雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告丁家雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2012年8月28日,原、被告签订了编号为PHLHE0660017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款269500元，用于购买奥迪牌小型轿车（×××），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年2月5日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为244045.57元。截止至2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息130131.43元。现原告以���告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金244045.57元，逾期贷款利息130131.43元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金74835.4元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家雨于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金244045.57元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为130131.43元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8040元，由被告丁家雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5039号之一原告：朱晶晶，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住东台市。被告：胡兴华，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住东台市。原告朱晶晶与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年12月9日，朱晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱晶晶撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计257元，由朱晶晶负担。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  薛东升二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 奕
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第09196号原告冯涛，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省西昌市。委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。被告成都天毅汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。法定代表人李斌。第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市锦江区总府路31号。法定代表人郭洪。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权原告冯涛与被告成都天毅汽车销售有限公司（以下简称：天毅公司）、第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称：农业银行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其代理人陆拥军、冉华、第三人农业银行代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告天毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告冯涛诉称，原告与被告于2015年4月17日签订《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》（以下简称“新车销售合同”），购买福特汽车一辆，价款285800元（包含定金85800元，余额200000元），若逾期交车超过二十天，则合同自动终止。后原告与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定：原告贷款200000元用于购车，分36期偿还，原告以所购汽车提供抵押担保。签订购车协议后，原告未向被告交付首付款。2015年4月17日，被告伪造原告交付购车首付款的收据并提交给第三人，第三人未慎重审查，便将借款200000元发放至被告账号。现被告至今未向原告交车，经营状况严重恶化，已构成根本性违约。故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》；2、解除原告与第三人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由第三人返还原告已还借款18664.98元；3、第三人消除原告因讼争借款合同在银行产生的不良征信记录；4、由被告将收受的汽车贷款20万元返回给第三人；5、本案诉讼费用由被告承担。被告天毅公司未到庭作答辩。第三人农业银行代理人罗兴灵到庭答辩称诉讼请求2、3请法院判决，一旦判决解除，其款项应当有人来归还。经审理查明，2015年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《新车销售合同》一份，约定：冯涛向被告购买福特·野马2.3T汽车一辆，价款285800元（包含定金85800元，余额200000元），天毅公司交车时间预计在2015年7月15日，如延期交车天数达到20天，则合同自动终止。审理中，（一）原告冯涛自愿撤回第2、3、4项诉讼请求（即放弃：2、解除原告与第三人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由第三人返还原告已还借款18664.98元；3、第三人消除原告因讼争借款合同在银行产生的不良征信记录；4、由被告将收受的汽车贷款20万元返回给第三人）。（二）原告向本院称其并未向被告支付定金。本院要求原告明确案由，原告明确本案为买卖合同纠纷。本院认为，因被告天毅公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于冯涛提交的《新车销售合同》等，本院对其真实性、合法性予以认可。原、被告双方签订的《新车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告延期交车天数已超过20天，属违约行为。原告也自认其未向被告支付定金，现合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除与被告签订的《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告冯涛与被告成都天毅汽车销售有限公司签订的《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》。案件受理费4580元，由被告成都天毅汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荻人民陪审员  李隆勇人民陪审员  胡广恩二〇一六年十二月二日书 记 员  李 燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1721号之一被执行人蒋帅，男，1986年1月11日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。本院(2016)苏1191刑初82号刑事判决书判决被执行人蒋帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书生效后，因被执行人蒋帅在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人蒋帅送达了执行通知书，并依法查询了被执行人蒋帅的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人蒋帅有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2544号申请执行人：林超峰，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地安徽省毫州市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈国林、夏莹，江苏优路律师事务所律师。被执行人：钱丽君，女，1989年1月3日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行林超峰与钱丽君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市吴中区木渎镇翠坊新村（有抵押）房地产，查封期限至2018年12月2日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位86395元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十日书记员 高爱明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4606号罪犯莫国华，男，1976年9月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院于二O一三年十一月十二日作出(2013)桃刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人莫国华犯放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人张友清、姜冬英财物损失合计人民币2940元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，服刑期至二O一八年二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯莫国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分156.5分，其中获特殊奖励分10.5分，如：积极参加三课学习、超额完成任务、改造表现突出、队列比武、岗位履责认真、广场舞比赛、乒乓球比赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯莫国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫国华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一七年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初96号原告：傅咸清，男，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。原告傅咸清与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅咸清的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅咸清向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失1578.89元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，傅咸清为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，傅咸清在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，傅咸清的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、傅咸清的起诉时间是2016年4月14日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告傅咸清的起诉是否超过诉讼时效的问题；原告傅咸清举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，傅咸清于诉讼时效期间内提起诉讼。被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年4月14日，已经超过了诉讼时效。本院认为，原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，该公告面向的是诸如傅咸清等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效，傅咸清的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年4月13日收到起诉状和相关材料，未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告傅咸清主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，傅咸清对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，傅咸清的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故傅咸清的债权不应当属于破产债权。被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于傅咸清主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。傅咸清质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在傅咸清债权产生之前，故傅咸清的债权不受《重整计划》约束。本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。关于对原告傅咸清具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的傅咸清证券账户交易数据，傅咸清自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此期间不存在投资差额损失，故原告傅咸清诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告傅咸清在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告傅咸清的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告傅咸清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅咸清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  刘永健审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一六年十二月十九日书记员  李春香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14516号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告吴显云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告吴显云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴显云返还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息6075元、复利597.18元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.吴显云支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月26日，吴显云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与吴显云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放了借款，吴显云未按期还本付息。截止2016年5月19日，吴显云尚欠借款本金5万元、利息6075元、复利597.18元。被告吴显云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与吴显云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。吴显云收到借款后，付清了截至2015年1月19日止的利息。2016年8月29日借款到期后，吴显云尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴显云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向吴显云发放5万元借款，吴显云未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，吴显云应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年1月20日至2016年8月29日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求吴显云自2016年5月20日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求吴显云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求吴显云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴显云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年1月20日至2016年8月29日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月30日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，由被告吴显云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告吴显云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初183号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人岳某1，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古包头市，户籍所在地同现住址。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年6月28日12时许，在包头市××区子内因车辆剐蹭一事，被告人岳某1与被害人张某21发生口角，后岳某1使用工兵锹将张某21头部打伤。经鉴定，被害人张某21的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人岳某1与张某21达成民事赔偿协议，支付其15万元，并获得谅解。本院查明的事实与包头市九原区人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、谅解协议、收条、常住人口基本信息、随案移送清单、抓获经过、破案经过、侦查终结报告、证人岳某2、张某22、李某的证言、被害人张某21的陈述、被告人岳某1的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岳某1采取暴力手段，使用工兵锹殴打被害人张某21，致被害人张某21面部及左手受伤，造成额面部10.5cm瘢痕，其损伤程度已构成轻伤一级；造成被害人左手食指1.5cm瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。被告人岳某1的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿被害人张某21的损失并取得其谅解，综合考虑以上量刑情节，可依法对被告人岳某1从轻处罚。同时对被告人岳某1适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年十二月二十六日书记员 孙丹琪附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1441号申请执行人远洋地产有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。被执行人四川远洋房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路7号附6号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字242号民事调解书，于2016年08月12日立案执行申请执行人远洋地产有限公司申请执行被执行人四川远洋房地产经纪有限公司不正当竞争纠纷一案。执行标的为2300000元。执行中查明，被执行人四川远洋房地产经纪有限公司无财产可供执行。2016年12月15日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人远洋地产有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人远洋地产有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2300000元，被执行人四川远洋房地产经纪有限公司尚欠申请执行人远洋地产有限公司2300000元。二、终结本院（2014）成民初字242号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1476号之一申请执行人张公文。被执行人黄友庆。本院在执行申请执行人张公文与被执行人黄友庆借款合同纠纷一案中，申请执行标的额40000元，未结标的额4元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1476号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘合兵
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，该支行行长。被告：郑文军，男，汉族，1980年12月15日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：林丽红，女，汉族，1980年8月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郑文军妻子。被告：姜志忠，男，汉族，1978年2月16日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：潘丽丽，女，汉族，1980年5月26日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系姜志忠妻子。被告：王立刚，男，汉族，1975年2月54日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：孙娟，女，汉族，1981年4月1日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系王立刚妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郑文军、林丽红、姜志忠、潘丽丽、王立刚、孙娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费实交20000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行汇款错误），予以免交。审判长 张 岩审判员 赵宏国审判员 林程程二〇一六年十二月十三日书记员 陆 旸（本件2页,印12份）
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银民一初字第00446号原告：吴永库，男，1957年12月28日出生，满族。法定继承人：吴文学（系原告父亲），男，1926年9月27日出生，满族。被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园X4-1号，X-101、102、103、201#。法定代表人：左丽贤，系该公司董事长。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。本院在审理原告吴永库与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告法定继承人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告法定继承人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告法定继承人撤回起诉。案件受理费1,050元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 ：高放人民陪审员 ：   张   军人民陪审员：焦健二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：   李   超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6829号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告：一室风情服饰，住所地盐城市大丰区。经营者：李明，该店店主。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告一室风情服饰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  朱爱云
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15722号之一原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：管小开，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住温州市瓯海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告马永浩与被告管小开、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令两被告退还货款1980.5元及支付赔偿金19805元（货款金额的十倍）、误工费500元、交通费200元、诉讼材料制作费200元、律师代理费3500元，合计26185.5元。本院认为，经审查，管小开系个体工商户温州市瓯海梧田双牛副食品网店的经营者，且食品经营许可证、营业执照登记的名称均为温州市瓯海梧田双牛副食品网店，故本案中温州市瓯海梧田双牛副食品网店才是适格被告主体，现马永浩将管小开列为被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回马永浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一六年十二月二日代书 记员  方俊欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢528号申请执行人：饶应宽，男，1954年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地；桓台县唐山镇振兴路。法定代表人：田承海，董事长。被执行人：唐咏田，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。饶应宽与山东齐泰实业集团股份有限公司、唐咏田提供劳务���受害责任纠纷一案，本院（2014）桓民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。因山东齐泰实业集团股份有限公司、唐咏田未履行生效法律文书确定的义务，饶应宽于2016年12月22日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓民初字第2045号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月二十二日书记员  王娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2178号原告曾艳,女,汉族,1984年8月18日出生，住贵州省开阳县。被告黄仲娥,女,汉族,1964年1月10日出生,住开阳县。本院在审理原告曾艳与被告黄仲娥民间借贷纠纷一案中，原告曾艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告曾艳负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 莉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2172号申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：何炳方,男,1980年1月30日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；卢颖超,女,1982年9月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；罗成,男,1989年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；洪甜,女,1989年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；李鸿扬,男,1982年4月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；韦菊仙,女,1971年2月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人何炳方、卢颖超、罗成、洪甜、李鸿扬、韦菊仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款220809元。现查明：被执行人何炳方、卢颖超、罗成、洪甜、李鸿扬、韦菊仙暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第01277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十九日书记员  兰天俣