wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)辽1121执974号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。法定代表人：李玲，该公司经理。被执行人邵晓光，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区西水湾花园。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人邵晓光物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8209号原告张芬芬被告李开平委托代理人张梅香，系李开平儿媳。原告张芬芬诉被告李开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由于原告张芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张芬芬负担。审判员 严 亮二〇一六年十二月十四日书记员 陶婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2510号驻马店永恩鞋业有限公司：你与孔亲爱劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执275号申请执行人：李正生，男，住皖合肥市庐阳区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。本院在执行李正生与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04069号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执314号之二申请执行人：周英风，农村居民，住安徽省旌德县。委托代理人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初178号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行（2016）皖1825民初178号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴和的银行存款212000元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张泷龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执3957号赵毫毫：赵毫毫犯抢劫罪一案，本院（2013）驿少刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢71号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人高永强，地址绥化市。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、高永强追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1571号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，男，1984年6月4日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，系上海某利尔耐火材料有限公司员工，户籍地江苏省句容市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月9日凌晨，被告人施某醉酒后驾驶苏B697C**轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人施某血液乙醇浓度为177mg/100ml。被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月十六日书记员  徐芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3852号原告：李维刚，男，1972年9月29日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：夏春红，女，1961年1月8日生，汉族，退休职工，住睢宁县。原告李维刚与被告夏春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维刚及其委托诉讼代理人刘维亮，被告夏春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了二手房买卖合同，约定由被告将位于睢宁县花园二期2区2单元103室的房产出售给原告（建筑面积121.3平方米，总价款为人民币545000元），同时约定原告支付定金10000元，余款等房产证、土地证下来，房子过户到原告名下一次性付清。原、被告在签订二手房买卖合同当天支付定金10000元，此后原告多次电话联系要求与被告交房，而被告却说因房产证，土地证没有下来，再等几天，迟迟不能交付。经查，该房产产权不明晰，合同约定2016年元月23日交房，由于被告违约行为导致合同目的不能实现。原告多次与被告协商，被告拒不返还，故提起诉讼。被告夏春红辩称：1、原告交过定金后，迟迟没有交付房款，被告才没有交付房屋；2、产权问题，被告的兄弟姐妹及老母亲应原告的要求均去办理了公证，房子就是被告本人的，被告的老母亲一直同意卖房。综上，是原告不想买房了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月5日，被告夏春红作为甲方、原告李维刚作为乙方签订二手房买卖合同1份，约定将被告位于睢宁县花园二期2号楼2单元103室的房产出售给原告。其中“付款时间与办法：2016年1月23日首付人民币贰拾万零伍仟元（包含定金伍仟元），剩余房款人民币叁拾贰万元于2016年元月23日付清。余款贰万等房产证、土地证下来，甲方过到乙方名下一次付清。甲方应于收到乙方全额房款之日起当天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将一切等费用结清。”当日，原告李维刚给付被告夏春红购房定金1万元，夏春红向李维刚出具收条1份，载明“收到李维刚购房定金壹万元正”。后双方另订立补充协议“甲乙双方约定违约金定为贰拾陆万元正，无论甲乙双方任何一方违约都付给对方贰拾陆万元，定金的双倍，中介费等一切损失。如因甲方原因不能及时过户，由此给乙方造成的一切损失包括诉讼费、律师费、交通费等一切损失均由甲方承担，在交款交房前，由夏春红的女儿魏茜茜担任担保人。”另查明，2012年2月8日，睢宁县土地储备中心与夏同球（夏春红父亲，现已去世）签订拆迁补偿安置协议书1份，夏同球选择位于花园二期2区2号楼2单元103室和303室两处房屋作为安置房。2014年农历正月20，夏同球与夏春红签订房屋赠与合同，夏同球自愿将上述两套房产及车库赠与夏春红。2015年9月20日，夏同球去世。2016年4月7日，夏春红向睢宁县公证处申请办理继承权公证，该公证书证明：夏同球的所有继承人夏春红、夏春伟、夏春行、夏春青、夏春平、夏春强、夏春芳、夏春江、夏春辉、孙兰英、夏艳东、夏云冬、夏莉冬、夏晓冬对夏同球的遗嘱均予以认可，生前遗留坐落在江苏省睢宁县睢城镇花园二期拆迁安置房两处分别为2区2号楼2单元103室和303室为夏同球和孙兰英（夏春红母亲）共同所有财产，夏同球死亡时的个人财产由夏春红一人继承。后原告认为被告未按期交房，且房屋产权不明晰，遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，二手房买卖合同、补充协议、收条、拆迁安置协议、房屋赠与合同、公证书等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：当事人互负债务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据原、被告签订的二手房买卖合同第三、四条约定，原告应于2016年1月23日前给付房款20.5万元和32万元，被告于收到房款之日当天交付房屋给原告，虽双方后有磋商，但在原告仅交付1万元定金的情形下，要求被告交付房屋，不符合合同约定，亦不符合交易习惯。原告另主张该房屋产权不明晰，本院认为，该房产原为夏同球与孙兰英的共同财产，夏同球去世后，作为遗产由夏春红继承，夏春红对房产享有共有权，孙兰英亦可对二手房买卖合同的效力予以追认，产权并非不明晰。同时，为了保障原告权利，亦保留了2万元的购房款在房屋产权手续的办理后交接，且补充协议中约定“如因甲方原因不能及时过户，由此给乙方造成的一切损失包括诉讼费、律师费、交通费等一切损失均由甲方承担，在交款交房前，由夏春红的女儿魏茜茜担任担保人。”对被告夏春红的束缚明显。综上，在合同并不必然无效，被告夏春红未以明确的行为或态度表明无法协助原告办理产权过户手续的情况下，原告主张被告存在违约行为，要求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李维刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  徐晓娜人民陪审员  夏光彩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 巧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10876号之一原告：施云波，男，1960年2月17日出生，汉族，住东阳市。被告：陈一新，男，1958年7月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告施云波与被告陈一新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施云波撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告施云波负担。代理审判员  胡静二〇一六年十二月十六日书 记 员  张榕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2810号原告：兰秀琼，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省三台县。原告：李明俊，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省三台县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告兰秀琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因李明俊与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀琼、李明俊的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀琼、李明俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款393515元，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认兰秀琼、李明俊在本案中主张的基本事实，故对兰秀琼、李明俊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告兰秀琼、李明俊支付逾期交房违约金，计算方法为：以393515为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰秀琼、李明俊的其他诉讼请求。案件受理费8180元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初344号原告：马露，男，彝族，生于1981年5月9日，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：越西县公安局。地址：越西县越城镇文昌大道南段**号。法定代表人：肖忠才，该局局长。原告马露与被告越西县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马露于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告马露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马露撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马露负担。审 判 长 木乃什日审 判 员 王 泽 宣人民陪审员 李 谨 作二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨 世 英
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执756号申请执行人李青洋。被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂。经营者刘仁贤。本院在执行李青洋与白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月三日书 记 员 牛   志   博
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执858号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，组织机构代码61196109-7。法定代表人：高忠建，理事长。被执行人：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：吴名章，男，1950年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：张玉琴，女，1951年3月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：丁香山，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：吴雪凤，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴龙奕、吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2618号民事判决书]一案中，已对被执行人吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤抵押的房产进行拍卖，但一时难以处置完毕;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1091号之一申请执行人：黄锦霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：唐育红，女，1983年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄树松，男，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄锦霞与被执行人唐育红、庄树松借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人唐育红、庄树松发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人唐育红、庄树松纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人黄锦霞发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十二月二十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初709号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：刘望，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖北省荆州市荆州区.被告：刘国荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告刘望、刘国荣抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2016年11月29日向本院申请撤回对被告刘望、刘国荣的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告刘望、刘国荣的起诉。审 判 长  李家国审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  杜青青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更859号罪犯谷俊生，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月23日牡丹江市中级人民法院作出牡刑一初字（2007）第15号刑事判决，认定谷俊生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷俊生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谷俊生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷俊生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1209号上诉人（原审被告）：王玉珍。被上诉人（原审原告）：田仁海。上诉人王玉珍因与被上诉人田仁海不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院在审查立案过程中，向上诉人王玉珍送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉珍自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2016）湘3127民初694号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟丽晶
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1552号原告南宫市吉禾农机有限公司。法定代表人张开需。该公司经理。委托诉讼代理人孙恒波。该公司员工。委托诉讼代理人王树柳。该公司员工。被告河北省嘉联实业集团有限公司。法定代表人穆英林。该公司董事长。委托诉讼代理人张涛。该公司员工。委托诉讼代理人王峰。河北厚正律师事务所律师。被告河北恒汇投资管理有限责任公司。法定代表人穆英林。该公司董事长。委托诉讼代理人常乐。该公司员工。委托诉讼代理人王峰。河北厚正律师事务所律师。被告河北一犇农机公司。法定代表人李尧。该公司经理。本院在审理原告南宫市吉禾农机有限公司与被告河北省嘉联实业集团有限公司、河北恒汇投资管理有限责任公司、河北一犇农机公司确认合同无效纠纷一案中，原告南宫市吉禾农机有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告南宫市吉禾农机有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南宫市吉禾农机有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市吉禾农机有限公司担负审判员  刘刚庆二〇一六年十二月一日书记员  刘 凯
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初13464号之一原告：海南大祥物业服务有限公司。法定代表人：邱祥光，董事长。委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。被告：海南华地置业有限公司。法定代表人：刘福。原告海南大祥物业服务有限公司与被告海南华地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告海南大祥物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南大祥物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告负担。审 判 长  张为群人民陪审员  陈国强人民陪审员  林 莲二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄歆捷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1495号罪犯杨双银，绰号小双银，男，生于1996年2月13日，汉族，四川省会东县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省会东县人民法院于2013年11月14日以（2013）东少刑初字第16号刑事判决书认定被告人杨双银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年５月9日至2020年５月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨双银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨双银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯杨双银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨双银尚有罚金未缴纳，望今后积极履行，否则将影响减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双银减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一九年七月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4636号原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行。负责人孙某某，该支行行长。委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。被告吴某某。被告申某某。原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行诉被告吴某某、申某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，原、被告于2014年4月份分别签订了抵押贷款合同、分期付款抵押合同、保证合同，合同生效后，原告发放贷款给被告吴某某购买其指定车型车辆，并制定抵押登记；而后，被告吴某某应当按期履行足额还款义务，但被告吴某某至今仍然不归还本金、不支付利息、罚息等，且其余被告作为担保人也没有代为还款；按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权责，为了维护国家及集体财产，请求法院依法判决，1、各被告共同偿还给原告金融欠款本金、利息、罚息、违约金等合计：76560.62元，（该笔欠款暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月27日依然计算各项利息等，请法院依法判决，利息等依照合同约定计算至欠款偿还完毕为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十一日书记员  李文强
霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3679号原告：林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，住霞浦县。被告：叶友飞，男，1958年5月16日生，汉族，住霞浦县。被告：叶莲平，女，1958年3月6日生，汉族，住霞浦县。原告林章斌与被告叶友飞、叶莲平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林章斌到庭参加诉讼，被告叶友飞、叶莲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林章斌向本院提出诉讼请求：依法判决叶友飞、叶莲平共同偿还林章斌借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年2月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与叶友飞系朋友关系，2015年2月5日叶友飞以缺资为由向其借款50000元，口头约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。叶友飞与叶莲平系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。叶友飞、叶莲平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日叶友飞向林章斌借款50000元。以上事实有林章斌提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，叶友飞因缺乏资金向林章斌借款50000元，系双方真实意思表示。林章斌依约定履行了出借款项义务，叶友飞取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。林章斌主张叶友飞偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，叶友飞偿应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林章斌未能提供相应证据证实叶莲平与叶友飞系夫妻关系，故其主张叶莲平共同偿还借款及相应利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。叶友飞、叶莲平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、叶友飞应于本判决生效之日起10日内偿还林章斌借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年11月15日起至还款之日止的利息。二、驳回林章斌要求叶莲平承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由林章斌负担259元，叶友飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2298号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4675号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1023刑初82号公诉机关江西省南丰人民检察院被告人黄某1，女，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。被告人胡某1，女，现住南丰县。2016年8月23日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定取保候审。被告人赵某，男，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。被告人杨某，男，现住南丰县。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月22日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。2016年11月23日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。被告人黄某2，男，住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。2016年11月29日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。被告人黄某3，女，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。2016年11月29日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某1等六人犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉，六被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年元月至8月期间，被告人黄某1、胡某1、赵某伙同封某、曾某、肖某（均另案处理）先后在南丰县剑鹰中学、白舍镇望天村、琴城镇王坊嵊一废弃厂房内纠集他人采用“滚筒子”的形式进行赌博并抽取红利。其中被告人黄某1在赌场占较多股份，是赌场组织者，负责纠集参赌人员等事务，被告人胡某、赵某在赌场占较少股份,协助管理赌场事务。被告人黄某1、胡某1、赵某及同案犯封某、曾某、肖某按各自在赌场的股份分配红利。被告人黄某2、杨某、黄某3在赌场做事，其中黄某2、黄某3从赌场开设起就在赌场做事，杨某从2016年7月起在赌场做事。黄某2在赌场负责洗牌、准备赌具等事务，杨某在赌场上负责吃钱、赔钱、寻找赌场地点等事务，两人均以“吃红”的方式获得报酬。黄某3在赌场负责放哨，每天从赌场领取工资。另查明，2012年3月22日,被告人杨某因犯寻衅滋事罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。上述事实，六被告人在开庭过程均中无异议，并有李某、沈某、季某、胡某2等21位证人的证言、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押物品文件清单及情况说明、同案犯封某的供述、被告人黄某1、赵某、胡某1、黄某2、杨某、黄某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、胡某1、赵某、杨某、黄某2、黄某3以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控六被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某1起主要作用，系主犯，其余五被告人起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄某1、赵某、胡某1、黄某2、黄某3在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某系累犯，经查，杨某虽在刑满释放后五年内再犯罪，但其在本案中系从犯、当庭自愿认罪，并非应当判处有期徒刑以上之刑罚，故对公诉机关指控被告人杨某为累犯不予支持，杨某系有犯罪前科，可酌情从重处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具被告人胡某1、黄某2、黄某3可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人胡某1、黄某2、黄某3适用缓刑不致再危害社会，根据上述三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某1、黄某2、黄某3从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人黄某1、赵某、杨某请求从轻处罚的意见，对被告人胡某1、黄某2、黄某3请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，对被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人胡某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人黄某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人黄某3依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、被告人胡某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月24日止。扣押款折抵罚金。）五、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）六、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  周新光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  封令玺
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初593号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吉某某，男，19××年×月×日出生于四川省喜德县，彝族，户籍地四川省喜德县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年7月10日。因吸毒于2015年11月被即墨市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2016年8月4日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐瑶出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日凌晨2时许，被告人吉某某从青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区2号楼2单元102客厅西侧的窗户爬入室内实施盗窃，后打开周某停放在楼下的马自达6轿车实施盗窃，未取得财物。2016年8月3日，被告人吉某某因吸毒被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吉某某的刑事责任，该系未遂，适用《中华人民共和国刑罚》第二十三条之规定，并提供受案登记表、报案记录、破案经过、被害人周某的陈述、被告人吉某某的供述与辩解、辨认现场笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、鉴定文书等证据证实。被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该已着手实行犯罪，因自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人吉某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷代理审判员  陈安刚人民陪审员  李 君二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 潇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4249号之一原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。法定代表人：马炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院在审理原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司（原宁夏鑫骉实业有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉宁撤回起诉。案件受理费17316元，退还原告王吉宁163**元。审 判 长  高靖雯人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶 惠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4607号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。被执行人：重庆友湖化工有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道6号1幢9-6，组织机构代码55201107-4。法定代表人：王清权。关于申请执行人重庆市巴南区环境保护局与被执行人重庆友湖化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0116行审211号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆友湖化工有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆友湖化工有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆友湖化工有限公司未按执行通知履行义务。2016年12月21日，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4607号案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 王小兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42287号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。被执行人苏宝滨。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苏宝滨金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8051号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8051号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5581号原告：宜兴市欧亚达封头有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道4号。法定代表人：虞佰欧，董事长。委托诉讼代理人：奚志鸣，公司员工。委托诉讼代理人：汤军，男，1986年12月15日出生,公司员工。被告：南京益中机械有限公司,住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路23号。法定代表人：刘月萍。原告宜兴市欧亚达封头有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告南京益中机械有限公司（以下简称益中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托诉讼代理人奚志鸣、汤军到庭参加诉讼，被告益中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令益中公司给付货款26,900元，并自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令益中公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：欧亚达公司与益中公司于2013年起便存在业务往来。欧亚达公司按约全面履行了义务，但截止2015年12月2日双方对账，益中公司仍拖货款36,900元未给付。欧亚达公司多次催要，益中公司仅于2016年2月4日给付10,000元，仍有26,900元未给付。益中公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧亚达公司与益中公司于2014年至2015年期间，签订多份承揽合同，合同约定由欧亚达公司按益中公司要求生产加工封头等产品，益中公司支付报酬。合同中还约定了产品规格、数量、价格、材质、检验方法、付款方式等事项。后欧亚达公司按约向益中公司交付了产品，并且开具了相应的增值税专用发票，益中公司未按约及时支付报酬。欧亚达公司于2015年11月13日向益中公司发送催款函，函上载明截止2015年11月13日，益中公司尚欠欧亚达公司货款36,900元。益中公司财务负责人于2015年12月2日在该催款函上签字确认该欠款，并加盖了公司公章。后益中公司又支付了欧亚达公司10,000元报酬，余款至今未付，故欧亚达公司诉至法院，要求益中公司支付报酬。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，欧亚达公司按益中公司要求生产加工产品，益中公司支付报酬，双方存在承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、材质、执行标准、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。欧亚达公司按约履行了合同义务，益中公司未能支付报酬，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据催款函显示，截止2015年11月13日，益中公司仍欠欧亚达公司报酬36,900元，扣除2016年2月4日支付的10,000元，仍欠报酬26,900元。益中公司应支付剩余报酬及逾期付款利息，欧亚达公司主张利息自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。益中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，欧亚达公司要求益中公司支付报酬26,900元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京益中机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市欧亚达封头有限公司报酬26,900元及相应利息（以26,900元为基数，自2016年2月5日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，保全费320元，共计793元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费793元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2922号原告：王毅，男，汉族，生于1986年7月26日，住四川省三台县。原告：吴小静，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告王毅与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因吴小静与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、吴小静的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅、吴小静向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款390335元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王毅、吴小静在本案中主张的基本事实，故对王毅、吴小静主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王毅、吴小静支付逾期交房违约金，计算方法为：以390335为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王毅、吴小静的其他诉讼请求。案件受理费8130元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执2474号杨万国：你（单位）与阜南县中原物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司张家界分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03158号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月五日（院印）经办人：王耘辉书记员：董昆鹏电话：255****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7457号罪犯秦勇，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)穗中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人秦勇对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月2日作出（2010）粤高法刑四终字第224号刑事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分，2015年4月8日因私带打火机被扣1分；2016年7月12日因不按规定时间就寝被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行��2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2847号原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托代理人晏某某，男，成年，住该公司宿舍，特别授权。被告：况某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：曾某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（下称原告）与被告况某某、曾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某某到庭参加了诉讼，被告况某某、曾某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告向原告借款290000元购买赣CL37**重型自卸货车，并与原告签订《融资借款及担保合同》，合同对双方权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行，至今被告尚欠原告136380元。经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告欠款136380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告况某某、曾某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（五）柴油费发票两张、高速公路通行费发票三张的关联性不予认定，该证据并不能证明费用是因何产生的。经本院审理查明：被告况某某与被告曾某某是夫妻关系。2012年6月5日，被告况某某向原告申请借款购买290000元购买福田瑞沃牌汽车（车牌号：赣CL37**）。同日，原告与被告况某某、曾某某签订了一份融资借款及担保合同及一份融资租赁合同，合同约定：原告借款290000元给被告况某某，借款利率为月利率1%分，借款期限为2012年6月5日至2013年12月31日，还款方式为每月还款16500元，按季度结清季度息。被告曾某某在该合同的保证人处签字，为被告况某某的借款提供了连带保证担保。同时，被告况某某还向原告出具了一份保证还款承诺书及保证书，保证每月30日按时归还借款16500元，如超期2个月未按照协议履行，自愿委托原告将赣CL37**号车变卖以偿还借款及利息。同日，被告与原告签订了一份车辆挂靠落户协议书，约定被告将赣CL37**号车挂靠在原告名下经营，被告况某某可委托原告办理牌证、保险等，所需全部费用由被告况某某承担，被告每年一次性向原告支付服务费1000元。在签订合同借款后，被告况某某于2012年7月26日向原告归还了20000元，于2012年10月31日归还了20000元，于2012年12月8日归还了10000元，于2013年2月8日归还了5684元，于2013年3月9日归还了10000元，于2013年7月21日归还了6000元，于2013年10月12日归还了25000元，于2014年1月29日归还了30000元，于2014年6月20日归还了30000元，于2014年10月12日归还了10000元，于2014年12月9日归还了10000元，于2014年12月11日归还了10000元，于2015年2月17日归还了20900元，于2015年6月5日归还了10000元，于2015年7月9日归还了30000元，于2015年9月7日归还了10000元，此后便未再归还借款。另外，在被告况某某经营车辆期间，原告于2013年6月21日代被告况某某缴纳交强险4480元及机动车辆综合险费用21129.71元，于2014年6月26日代被告况某某缴纳交强险费用4032元及商业险费用22669.95元，于2015年6月17日代被告况某某缴纳交强险及机动车辆保险费用26230.64元。由于被告未及时归还借款，原告于2016年3月26日依据高安市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论将赣CL37**号车变卖给案外人黄胜祥，得款69800元用于归还借款本金及利息。故此，截止至2016年3月26日，被告况某某尚欠原告本金116674.02元。本院认为：原告虽然与被告况某某签订了融资租赁合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告况某某向原告融资借款买车，原告代被告况某某支付了购车款并将车辆交付给了被告况某某，被告况某某与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，约定了利息为月利率1%，原告与被告况某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告曾某某与被告况某某系夫妻关系，且被告曾某某、况某某共同向原告出具了借条，被告曾某某也在融资借款及担保合同的保证人一栏签字，因此，对于被告况某某向原告的借款应当属于两被告间的夫妻共同债务，该债务应当由被告况某某、曾某某共同偿还。被告况某某、曾某某未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告况某某、曾某某支付所欠借款本金116674.02元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1%，故原告要求被告况某某、曾某某支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况某某、曾某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款本金116674.02元，并按月利率1%计付自2016年3月27日至本判决指定履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告况某某、曾某某承担2590元，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 芸
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2337号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：周某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某1，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周某某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某、龚某某、龚某某1、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告周某、龚某某、龚某某1、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、周某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日被告周某、龚某某因开特步店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、周某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日，截止至2016年10月11日，被告周某尚欠原告借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。被告周某、龚某某、龚某某1、周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日被告周某、龚某某因开特步店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、周某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日，截止至2016年10月11日，被告周某尚欠原告借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。本院认为，被告周某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某1、周某某为被告周某、龚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、周某某对被告周某、龚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告龚某某1、周某某对被告周某、龚某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、周某某履行义务后，有权向被告周某、龚某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.91元，减半收取1227.96元，由被告周某、龚某某、龚某某1、周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月三十日书记员  王 科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12403号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴冬梅，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴冬梅的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告吴冬梅的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月七日书记员 娄晓阳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执868号申请执行人邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，组织机构代码61196109-7。法定代表人叶林，理事长。被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被告蔡瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第816号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月六日书 记 员  温惠彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9452号罪犯张丽明，女，汉族，高中文化，1968年4月28日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月11日作出(2011)秦刑初字第164号刑事判决，以被告人张丽明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11802号、(2015)宁刑执字第6592号刑事裁定,对罪犯张丽明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丽明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张丽明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丽明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3767号被执行人：周德宏，男，1977年2月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。本院在执行周德宏犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8097号原告：王来华，男，1978年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：马学标，男，1971年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：谢德胜，男，1967年7月11日出生，汉族，住东海县。原告王来华诉被告马学标、谢德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱光明二〇一六年十二月二十七日书记员  杨晗雨第1页共1页
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执2472号钱红义：你（单位）与刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月六日（院印）经办人：王耘辉书记员：董昆鹏电话：255****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3888号上诉人（原审起诉人）:中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人：黄元荣，职务总经理。委托诉讼代理人：黎沃源，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、一审法院认定事实和适用法律错误，依法应予撤销一审裁定。上诉人曾申请作为第三人参加（2014）越某二初字第3374号民事诉讼，后明确告知不予准许，但未出具书面答复，导致上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。法院没有书面回复，属于法院内部工作规定执行的问题，但不能因此否定上诉人申请参加诉讼的事实。二、上诉人已经举证证明（2014）越某二初字第3374号民事判决内容错误的证据，一审法院对上诉人在起诉阶段的审查赋予了高于法律规定的举证责任，毕竟案件受理审查并不等同于实体审理，受理之后进入实体审理阶段，上诉人的主张能否成立将取决于进一步举证质证的情况，但在上诉人现有证据的情况下，上诉人的诉权应予保障，本案应予受理。请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤8号民事裁定，指令广州市越秀区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”及第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3374号民事判决书的判决结果，已经由被起诉人纺织品公司作为其向上诉人投保国内贸易信用保险的保险事故发生的证据，向法院起诉要求上诉人承担保险赔偿责任。可见，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3374号民事判决书的判决结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人在该案中是符合民事诉讼法第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人的诉讼主体资格，因此，上诉人有权根据上述的规定对已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3374号民事判决提起撤销之诉。但是，审查上诉人向原审法院起诉提供的证据材料中，没有可以证明其主张的已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3374号民事判决主文的部分或者全部错误，损害其民事权益的证据材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条：“民事诉讼第五十六第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”第二百九十六条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案，上诉人没有提供其已经在原审法院审理（2014）穗越某二初字第3374号案件期间将《第三人参加诉讼申请书》向原审法院提交的证据材料，故仅凭上诉人在本案起诉所提交的《第三人参加诉讼申请书》及《证据清单》，不足以证明上诉人起诉主张的其在该案中已经申请参加诉讼未获准许的情形。因此，根据上诉人向原审法院起诉提供的现有证据材料，上诉人在本案中提起第三人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定的起诉条件，原审法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定结果是正确的。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  冯 妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执541号之四申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，住武汉市汉阳区。被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人陈雯雯与被执行人余毅辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雯雯于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额1313250元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1313250元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十二月十九日书记员  文新宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8321号原告：周某，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、次子刘畅由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：1993年10月原被告经媒人介绍相识，1993年11月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子刘周，××××年××月××日生育次子刘畅，2008年4月25日补领结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因小事发生吵打。特别是自2012年年初起被告在外有婚外情后，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原被告自2012年3月分居至今。现原被告无法共同生活，无和好可能。被告刘某未答辩。经审理查明，1993年10月，原告周某与被告刘某经人介绍相识，1993年11月举办婚礼，××××年××月××日生育长子刘周，××××年××月××日生育次子刘畅，2008年4月25日领取结婚证。上述事实，有原告周某提供结婚证、常住人口登记卡，有原告周某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告周某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2577号之一原告：李远先，女，1964年8月15日生，彝族，，织金县第七小学教师，住织金县。委托诉讼代理人：史登相，男。1962年4月14日生，汉族，住织金县，系原告李远先之夫。被告：何雯，女，1973年12月28日生，穿青人，织金县计生服务者职工，住织金县。委托诉讼代理人：梅刚，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。原告李远先与被告何雯健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李远先于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远先向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远先撤诉。案件受理费2458.5元，减半收取计1229.25元，予以免收。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 龚贵芬二〇一六年十二月十四日书 记 员 段金艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)尖商初字第617-1号原告于某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告苏某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被本院在审理原告于某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，于某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费775元由原告于某某负担，减半收取。代理审判员 刘 君二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李思思
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第77号之二申请执行人翟胜利，男，汉族，1990年出生，河北省邢台县，现住邢台市桥东区。申请执行人翟某，女，汉族，2012年出生，河北省邢台县，现住邢台市桥东区。申请执行人王萌，女，汉族，1988年出生，河北省邢台县将军墓镇，现住邢台市桥东区。被执行人卫士斌，男，汉族，1992年出生，住河北省邢台市桥西区。本院在执行翟胜利、翟某、王萌与卫士斌交通事故赔偿纠纷一案中，已执行到位1500元，尚未执行到位84579元。经本院调查，被执行人卫士斌目前无其他供执行财产，申请人也不能提供被执行人卫士斌有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初841号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族。被告：夏爱兵，女，1972年11月17日出生，汉族。被告：陈正辉，男，1961年12月25日出生，汉族。被告：陈优功，男，1965年7月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告孙剑锋、夏爱兵、陈正辉、陈优功借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人朱旋、被告陈正辉到庭参加诉讼，被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙剑锋、夏爱兵立即归还原告借款本金25万元并按合同约定标准支付利息；2、判令被告孙剑锋、夏爱兵支付原告律师费17800元；3、判令被告陈正辉、陈优功对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告孙剑锋签订《农户贷款借款合同》，约定孙剑锋向原告借款25万元，用于购买黄沙，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告陈正辉、陈优功作为担保人承诺对孙剑锋的还款、赔偿义务承担连带保证责任。后，原告按约向孙剑锋发放了贷款。被告夏爱兵作为孙剑锋的配偶，应当承担共同还款义务。截止到2015年9月18日，孙剑锋逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功未作答辩，亦未提供证据。被告陈正辉对原告诉称的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细单、委托代理合同、银行业务凭证，被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告陈正辉对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙剑锋、夏爱兵原系夫妻关系，于1993年12月15日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。2014年6月16日，原告与被告孙剑锋签订《农户贷款借款合同》，约定孙剑锋向原告借款25万元，借款用途为购买黄沙，借款期限为12个月，利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率10.14%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用；被告陈正辉、陈优功为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。2014年6月17日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。原告为主张本案债权，与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师费用17800元。本院认为，原告农行高淳支行与被告孙剑锋、陈正辉、陈优功签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙剑锋未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孙剑锋个人名义所负债务主张权利，被告夏爱兵未举证证明上述借款系被告孙剑锋的个人债务，应为夫妻共同债务。被告陈正辉、陈优功作为连带责任保证人，在被告孙剑锋未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2014年6月17日起算至实际给付之日止）；二、被告孙剑锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用17800元；三、被告夏爱兵对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；四、被告陈正辉、陈优功对判决主文第一、二项被告孙剑锋所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5397元、保全费用2270元，由被告孙剑锋、夏爱兵、陈正辉、陈优功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一六年十二月十五日书 记 员  宦雅慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1174号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执397号之一申请执行人：江门市江海区礼乐坚达胶粘经营部，组织机构代码证号：05682240-9，住所地：江门市江海区礼乐新民村益中围工业区内。投资人：黄炳洪。被执行人：江门市和丰印务有限公司，组织机构代码证号：72381195-8，住所地：江门市蓬江区白沙沙富里闸口。法定代表人：吴伟明。申请执行人江门市江海区礼乐坚达胶粘经营部与被执行人江门市和丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）江海法民三初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项24409.47元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除所查控到被执行人的财产正在被其他案件处置中外，暂未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴培基
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2081号之一申请执行人陈全华、王朝理、田祖会、谭文华、杨柏、胡世琼。上列申请执行人的共同委托代理人陈兴祥，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人高建军，该公司董事长。本院执行申请执行人陈全华等6人与被执行人中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第114号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人中国四海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司立即支付给申请执行人陈全华等6人工资款人民币90400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1256元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人中国四海控股有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1682号罪犯强贺中，男，57岁，汉族，江苏省无锡市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月18日作出(2009)北刑初字第274号刑事判决，以被告人强贺中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币三十三万元、港币五百元、美金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0923号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01140号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年12月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强贺中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯强贺中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强贺中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯强贺中减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2017年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2963号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人朱汝祥，男，1964年4月4日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱汝祥罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱汝祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初612号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语