wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊英，女，1939年10月13日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人于光玉，男，1960年9月9日生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于光玉，男，1960年9月9日生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区��纬路106号。法定代表人刘利华，局长。被申请人（一审第三人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人孙立平，董事长。再审申请人张俊英、于光玉因诉被申请人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊英、于光玉申请再审称：1.两审判决书认定事实不清、证据不足，程序违法。两审法院只认定了房屋所有人于兴强死亡，其与部分被拆迁人（房屋现住人）张俊英、于光玉的亲属关系，故意隐瞒房屋现住人于光新和房屋所有人于兴强的其他子女（长子于光喜、四子于光民、长女于英时、次女于光秀）作为房屋共同所有人的关系，遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审;2.被申请人天津市河东区房地产管理局程序违法。（1）根据《中华人民共和国继承法》的规定，房屋所有人于兴强于2007年9月20日死亡后，其配偶及其子女取得该房屋的所有权，成为该房屋的共同所有人，被申请人天津市河东区房地产管理局只将张俊英、于光玉列为被诉裁决被拆迁人（称为房屋现住人），故意遗漏房屋现住人于光新和其他房屋共同所有人，未通知其他房屋共同所有人参加房屋拆迁裁决程序，非法剥夺了他们参加房屋拆迁裁决的权利。（2）被申请人天津市河东区房地产管理局根据法院生效判决重新做出被诉房屋拆迁裁决，应补充相关证据材料，在法定期限30曰内即2011年6月9日前作出房屋拆迁裁决，而天津市河东区房地产管理局却根据被申请人天津市建设投资有限公司的重新申请，于2012年12月31日作出被诉房屋拆迁裁决，故意拖延时间，程序明显违法。综上，请求撤销两审判决，依法重新审理。本院认为:再审申请人张俊英、于光玉对被申请人天津市河东区房地产管理局具有作出被诉房屋拆迁裁决的行政主体资格和法定职权，以及涉案被拆迁房屋的产权人已死亡，再审申请人为房屋实际使用人，被拆迁房屋尚未发生权利变更等事实，不持异议。被拆迁房屋产权人死亡、房屋权利归属尚未确定，被拆迁房屋属于产权尚不明确。被申请人天津市河东区房地产管理局做出被诉《房屋拆迁裁决书》，确定为再审申请人张俊英、于光玉提供安置房屋的拆迁安置方式，并明确因再审申请人张俊英、于光玉未能提供合法有效的房产继承证明文件，故对其拆迁安置的房屋只供居住使用。如房屋产权人有其他继承人或利害关系人对拆迁安置有争议，应与张俊英、于光玉自行协商解���，以合法有效的房产继承证明文件办理正式拆迁补偿安置手续。被诉《房屋拆迁裁决书》的拆迁安置内容，符合《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条的立法本意，既保障了再审申请人的居住使用权，又保证被拆迁房屋最终确定产权人的安置补偿合法权益，并无不妥。被拆迁房屋产权人的其他子女，并非拆迁裁决行政程序中需要考虑的利害关系人，再审申请人主张被申请人天津市河东区房地产管理局未通知产权人的其他子女参加裁决程序违法，缺乏法律依据。天津市第二中级人民法院（2011）二中行终字第69号生效行政判决，责令被申请人天津市河东区房地产管理局重新作出房屋拆迁裁决，该生效判决并未限定重新作出拆迁裁决的期限，被申请人天津市建设投资有限公司经与再审申请人进一步协商仍未达成一致，重新向被申请人天津市河东区房地产管理局提出拆迁��决申请，被申请人天津市河东区房地产管理局在《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十八条规定的30日内作出被诉《房屋拆迁裁决书》亦无不妥，再审申请人主张被申请人天津市河东区房地产管理局作出被诉房屋拆迁裁决超过法定期限，缺乏依据。两审法院认定被申请人天津市河东区房地产管理局作出被诉《房屋拆迁裁决书》，符合《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。被拆迁房屋产权人的其他子女不属于必须参加本案诉讼的当事人，再审申请人主张两审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺乏事实根据和法律依据。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，张俊英、于光玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼��》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张俊英、于光玉的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢318号申请执行人冯桂芬，女，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市绍兴路新岭花园Ａ区。被执行人姜言忠，男，1942年8月15日出生，汉族，住青岛市绍兴路新岭花园Ａ区。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第238号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2169号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
吉林省扶余市人民法院民 � � 裁 定 书(2016)吉0781执1900号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。被执行人蒙玉艳，女，1962年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031962********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蒙玉艳借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4319号民事调解书，调解如下：被告蒙玉艳于2016年10月15日前偿还原告借款本金19500元及相应利息。案件受理费143元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务��申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4319号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执927号之一被执行人周锐。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第50号刑事判决，在执行被执行人袁培红、周锐罚金案中，经向梅硐镇黄金村支书、村主任查询，周锐原系低保户，后因犯罪被取消了。周锐父亲眼睛残疾，家中是政府扶持修建的砖木结构瓦房，家庭经济困难。现查询了周锐银行存款等财产线索，暂未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余远森
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2774号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告韩世新，男，1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告韩世新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初440号原告肖关荣，男，1979年12月16日生，云南省麻栗坡县人。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告李明会，女，1966年10月11日生，云南省马关县人。被告杨发润，男，1988年5月30日生，云南省马关县人。被告杨发姣，女，1989年9月26日生，云南省马关县人。本院在审理原告肖关荣与被告李明会、杨发润、杨发姣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖关荣以双方自行协商解决为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖关荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖关荣撤回起诉。案件受理费930元免交纳。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭天鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终86号上诉人(原审被告):赵晓东。被上诉人(原审原告):陈明杰。被上诉人(原审原告):黄国余。被上诉人(原审原告):陈显玲。上诉人赵晓东因房屋租赁合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1291-1号民事裁定,向本院提起上诉。赵晓东上诉称，其住所地位于云南省昆明市西山区，不在原审法院辖区，本案诉争为金钱支付，依法应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。陈明杰与赵晓东签订的《房屋租赁合同》虽约定发生争议向湖北省黄石市黄石港区人民法院起诉，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定。本案出租的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。赵晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄 晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执811号申请执行人赵某某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人赵某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵某某返还购房款本金70983.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人赵某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人赵某某的债务，且申请执行人赵某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5940号原告：孙某1，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。被告：夏某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告孙某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人丁云岭，被告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判令孙某1与夏某离婚。事实与理由：孙某1与夏某婚初夫妻感情尚可。2014年春季，孙某1精神病复发，夏某与孙某1父亲将孙某1送精神病院住院治疗，出院后双方共同去南京打工。2016年4月初，孙某1的精神病再次复发，夏某不积极为其治疗。2016年5月30日由孙某1之父将孙某1送至精神病院治疗，由于夏某一直不肯支付医药费，在没有完全治疗康复的情况下，迫使孙某1因无钱治疗于2016年6月21日出院。出院以后孙某1在其母亲家中吃药养病。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。夏某辩称：夏某与孙某1系经人介绍，对孙某1缺乏了解，且孙某1隐瞒婚史及精神病史。2016年4月份，孙某1私自外出，且与他人有暧昧关系，致夫妻感情破裂。夏某同意离婚，婚生子由夏某自行抚养，夏某愿给予孙某1一定的经济补偿。本院经审理认定事实如下：孙某1与夏某于2011年7月3日经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名夏某2，现随夏某生活。孙某1与夏某婚初感情尚可，婚后由于孙某1精神病复发导致双方出现矛盾。2016年6月1日，夏某诉至法院要求与孙某1离婚，经法院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，现孙某1以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。另查明，双方未添置共同财产，无共同债权债务。庭审中，孙某1的法定代理人与夏某就子女抚养及夏某给予孙某1经济帮助款的金额达成一致协议：1、婚生子夏某2由夏某自行抚养至十八周岁；2、夏某当庭给予孙某1经济帮助款20000元。上述事实，有孙某1提交的身份证一份、民事判决书一份和夏某提交的身份证一份载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。孙某1与夏某虽系自愿结婚，但婚后由于孙某1精神病复发，导致双方感情出现裂痕。尤其是2016年6月1日夏某诉至本院要求与孙某1离婚，经本院判决驳回夏某的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善。现孙某1要求离婚，夏某亦表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对孙某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中孙某1的法定代理人与夏某就子女抚养及经济帮助款的给付达成的一致协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告夏某离婚；二、原、被告婚生子夏某2由夏某自行抚养至十八周岁；三、被告夏某给付原告孙某1经济帮助款20000元，于2016年12月19日一次性付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6552号之一申请执行人：上海兢鼎节能建材有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7677号民事调解书，在执行上海兢鼎节能建材有限公司与江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初7677号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4398号罪犯刘吉灯，男,汉族，1975年11月26日出生于重庆市云阳县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00九年十二月十日作出(2013)昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人刘吉灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市检察院提出抗诉。本院于二0一四年六月三日作出（2014）云高刑终字第256号刑事判决，以被告人刘吉灯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极份子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘吉灯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4187号罪犯黄伟洪，男，1965年12月16日出生，汉族，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法刑初字第298号刑事判决，以被告人黄伟洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00897号之四申请执行人李继凤,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人夏日忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014南民一初字第01729号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人夏日忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏日忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏日忠在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更631号罪犯汪军，男，1990年6月8日生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月17日以（2014）安刑初字第302号刑事判决书，认定被告人汪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分138分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初349号原告：陈伟霞，女，1984年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：尹肖，男，1990年5月15日生，汉族，住平邑县。被告：徐敬华，男，1981年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人石远鹏，山东上和律师事务所律师。原告陈伟霞诉被告尹肖、徐敬华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟霞的委托诉讼代理人唐宽友，被告尹肖，被告徐敬华的委托诉讼代理人尚瑶瑶，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日18时许，被告尹肖驾驶被告徐敬华所有的无号牌机动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实依法审判。被告尹肖辩称，该车是徐敬华所有，我是给徐敬华打工的，责任不应由我承担。被告徐敬华辩称，被告所称发生事故时所驾驶的车辆的所有人并非是被告徐敬华，被告徐敬华在本次事故中不存在过错，因此，不应当承担任何赔偿损失。经审理查明，2015年7月12日18时许，被告尹肖驾驶无号牌机动三轮车，沿临西十一路华强建材东西路段由东向西行驶，与原告陈伟霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈伟霞受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告尹肖无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、行车未确保安全负事故全部责任，原告陈伟霞无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费45175元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告徐敬华对以上鉴定意见有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具鉴定意见如下：陈伟霞左膝前交叉韧带完全断裂、左膝内侧副韧带断裂导致膝关节丧失功能度达一肢体功能的10%以上，评定为十级伤残；误工期90日，护理期75日，营养期45日。另查明，被告尹肖系被告徐敬华雇佣的员工。无号牌机动三轮车系被告徐敬华所有。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，提供劳务一方的雇员在从事雇佣活动中致人损害，由接受劳务的雇主承担赔偿责任，故本案中被告徐敬华应对其雇员发生交通事故致原告人身损害承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈伟霞因交通事故受伤支出的医疗费45175元、应得的住院伙食补助费1080元（36日×30元/天）、营养费1000元，计47255元，由被告徐敬华赔偿；原告陈伟霞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费7205.40元（90日×80.06元/天）、护理费2882元（36日×80.06元/天）、交通费360元，计69891.40元，由被告徐敬华赔偿；被告徐敬华支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告陈伟霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告徐敬华承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月十二日代书记员 崔丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6908号罪犯梁万荣，男，1951年3月16日出生，汉族，四川省纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年4月29日作出（2011）纳溪刑初字第17号刑事判决，以被告人梁万荣犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年12月15日止于2020年12月14日，刑罚执行期间，四川省宜宾市中人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省成都市中人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁万荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87.9分。另查明，罪犯梁万荣被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁万荣减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1508号罪犯朱明，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。衡阳市雁峰区人民法院于2008年5月4日作出（2008）雁刑初字第41号刑事判决，以被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）衡中法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月11日交付执行。2011年9月29日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月24日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分208.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1080号申请执行人：黄加军。被执行人：张驹驰。本院在执行黄加军与张驹驰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张驹驰依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终91号民事调解书应支付黄加军借款20000元、诉讼费318.50元。现查明，被执行人张驹驰名下除有房屋一套外，无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张驹驰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6547号原告定边县某某墙纸经销部,住所地定边县。被告王某某，男，汉族，住定边县。本院在审理定边县某某墙纸经销部与王某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县某某墙纸经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某墙纸经销部撤回起诉。案件受理费40元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十二月八日书记员  郭亚军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3770号罪犯施李昌，男，汉族，1990年1月28日出生于云南省昌宁县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第156号刑事判决，以被告人施李昌犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十日作出(2014)云高刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施李昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1664号原告：万荣县高村乡乌停村板条厂。负责人：王文产，男，1968年8月11日出生，汉族，山东省东明县，现住万荣县。被告：申太平，男，1958年5月15日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告万荣县高村乡乌停村板条厂与被告申太平劳务争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告万荣县高村乡乌停村板条厂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万荣县高村乡乌停村板条厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告万荣县高村乡乌停村板条厂撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  杨晓东二〇一六年十二月八日书记员  谢晓菲
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异14号案外人：宜良县狗街镇龙山社区居民委员会。法定代表人：陈津，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人��宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为19086597.84元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从��良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙山社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起���还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇龙山社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙山社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执590号申请执行人：陈全胜。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被执行人:安徽省天昕建设工程有限公司。法定代表人：王先长，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1260号民事判决书,向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省天昕建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款1377782.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十二日书记员  查京云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2188号申请执行人南京银行股份有限公司奥体支行。负责人吉巧英，该支行行长。被执行人江苏瑞桓建设有限公司。诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。被执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。法定代表人李金亮，该公司董事长。被执行人刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。被执行人王京，男，1967年1月22日生，汉族。南京银行股份有限公司奥体支行（以下简称南京银行）申请执行江苏瑞桓建设有限公司（以下简称江苏瑞桓公司）、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称江苏汇鸿公司）、刘建军、王京借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2012）建男商初字第69号民事判决书，判定：一、确认南京银行对江苏瑞桓公司享有的债权金额为67166.67元；二、江苏汇鸿公司、刘建军、王京于江苏瑞桓公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行偿付判决第一项债务扣减在江苏瑞桓公司破产程序中受偿部分后的余额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏瑞桓公司、江苏汇鸿公司、刘建军、王京未履行判决书确定的给付义务，南京银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏瑞桓公司、江苏汇鸿公司、刘建军、王京名下的财产。经查，被执行人江苏汇鸿公司在本市各家银行有存款100余万元，已对其冻结67166.67元，因本案判定“江苏汇鸿公司、刘建军、王京于江苏瑞桓公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行偿付”，现江苏瑞桓公司尚未破产终结，故本案执行条件尚未成就，无法确定执行财产数额。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十二日见习书记员  凌稼乐
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁1121执1758号申请执行人：赵令贤。被执行人：丁加丽。申请执行人赵令贤与被执行人丁加丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人丁加丽按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵令贤与丁加丽机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一六年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2962号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈四新。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第781号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人陈四新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈四新��存款、收入人民币90596.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1986号罪犯谢育球，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人谢育球犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）娄中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月24日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢育球到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢育球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢育球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢育球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10227号之四本院在执行孟彦勇与范宝欢、河南申颐置业有限公司、王金同、河南三安电梯销售有限公司其他案由一案中，孟彦勇申请将河南三安电梯销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南三安电梯销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南三安电梯销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1176号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：周美辉，女，1972年2月13日出生，汉族，系原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。被告：周清云，女，1945年11月17日出生，汉族。被告：阮建华，女，1965年1月8日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告周清云、阮建华房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美辉到庭参加诉讼，被告周清云、阮建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村许家湾69号房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告周清云、阮建华分别签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告周清云所属房屋征收补偿价格为1269730.3元，被告阮建华所属房屋征收补偿价格为694000元，被告应于2016年4月28日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，被告无理由拒绝腾房，严重阻碍了国家建设项目施工。被告周清云、阮建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，原告与被告周清云、阮建华分别签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告周清云所属房屋征收补偿价格为1269730.3元，被告阮建华所属房屋征收补偿价格为694000元，被告应于2016年4月28日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告向被告周清云支付房屋征收补偿款1093121.3元，向被告阮建华支付622000元，但被告周清云、阮建华未依约履行腾房义务。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周清云、阮建华在本判决生效之日起五日内腾空坐落于湘潭市岳塘区霞城乡和平村许家湾69号房屋。案件受理费2000元，由被告周清云、阮建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  万小玲人民陪审员  冯向阳二〇一六年十二月十二日代理书记员  谢玉慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1503号申请执行人李迎春，男，1973年12月4日生，汉族，住扬州市。被执行人孙纵炎，女，1980年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人赵海，男，1985年2月13日生，汉族，户籍住所地在扬州市邗江区。关于申请执行人李迎春与被执行人赵海、孙纵炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李迎春借款本金150万元及利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙纵炎对被执行人赵海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被执行人赵海、孙纵炎共同负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，李迎春申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人赵海名下的位于扬州市邗江区天俊华府6幢101室房产，本院于2015年6月26日在诉讼中作出裁定查封上述房产，上述查封为轮候查封，房产设有两个抵押，第一抵押为中国银行开发支行、第二抵押为工行琼花支行，处置房产可能没有余值，上述事实有各协作执行单位的回执为证，申请执行人亦未提供可供执行人的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬邗民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员  李 云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3332号原告梁全，男，汉族，1955年11月12日出生，住河北省涿州市。被告闫文新，男，汉族，1956年7月19日出生，住河北省涿州市。委托代理人王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原告梁全诉被告闫文新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁全诉称，1999年原告与村委会签订土地承包合同，承包了位于路东大疙瘩地1.5亩。合同期限为1999年1月1日至2018年12月31日。同年涿州市政府颁发土地承包经营权证书。被告承包了位于本村大街楼1.455亩土地。2001年，被告委托本村村民邢思义找原告协商互换上述土地。被告换地理由是为了建房做买卖。2001年3月7日，原被告达成口头换地协议将上述土地互换，双方没有约定换地期，没有签订书面合同，没有报村委会同意，没有进行土地承包变更登记，没有报发包方备案。2002年被告未经许可建造房屋用于经营。2004年原告发现被告给付原告的土地不够，差原告0.05亩，原告找被告索要，遭被告拒绝。原告认为：一、被告未按约定履行合同标的物的交付，差原告0.05亩土地，违反公平原则，原告有权解除合同；二、互换土地是以被告建房做买卖为前提，改变了土地用途，违反法律禁止性规定，属于无效合同；三、双方没有约定换地期限，原告有权随时解除合同；四、原被告互换土地未经村委会同意、备案，互换合同无效。现原告特诉至法院，请求判令确认原被告2001年3月7日签订的土地承包经营权互换合同无效，要求被告退还原告位于观仙营村大疙瘩的承包地1.5亩。被告辩称，换地符合法律规定，互换是流转方式之一，互换是有效的。我的承包地是好地，原告土地是洼地，所以我用1.455亩换了原告1.5亩。我们签有换地协议。互换土地后我一直种植该地，并在该地上发展养殖业。被告是为了耕种养殖，盖的猪圈、羊圈，而且现在猪圈、羊圈已经拆除。经审理查明，原被告系同村居民。1999年1月1日，原告梁全与涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会签订土地承包合同书，承包大疙瘩土地1.5亩，承包期限为三十年，自1999年1月至2028年12月，同年涿州市人民政府为原告梁全颁发土地承包经营权证。被告闫文新承包观仙营村大街楼土地1.455亩。2001年3月7日原被告签订土地互换协议书，约定闫文新用大街楼1.455亩地换梁全大疙瘩地1.5亩。土地互换已有十五年至今。庭审中，原告表示被告给付原告土地差0.05亩，换地时口头约定被告把自己的菜园地的0.05亩地补给原告，原被告双方是用1.5亩土地换1.5亩土地；被告对此不予认可，表示是用1.455亩好地换1.5亩洼地，均是按照换地协议的亩数履行。上述事实，有原告梁全土地承包合同书和土地承包经营权证、土地互换协议书及原告、被告和被告委托代理人当庭陈述为证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承包义务也相应互换。当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，未经登记不得对抗善意第三人。原、被告之间诉争土地的土地承包经营权已互换十五年至今，虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但该互换行为对原、被告双方合法有效。对于原告提出的差0.05亩土地问题，因双方换地协议为1.5亩换1.455亩，且原告无证据予以证明双方之间另有口头协议，故本院对于原告主张不予采纳。原告表示被告互换土地是为建房经营，被告对此不予认可，原告无据证实，本院不予采纳。依据举证规则和证据证明力规则，原告主张确认换地协议无效，返还1.5亩承包地的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初959号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜高阳（曾用名杜高洋、杜阳洋），男，1986年3月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省郑州市中原区（户籍：河南省巩义市），曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被郑州高新技术产业开发区��民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2015年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3497号起诉书指控被告人杜高阳犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杜高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日凌晨2时许，在郑州市郑东新区黄河南路与七里河南路交叉口东南角湘江市场B区1排11号大自然门窗店门口，被告人杜高阳将被害人林某放在此处的一辆军绿色大力神牌载重王电动车盗走，后被林某、蔡某等人当场发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2257元。案发后，被盗电动车已发还被害人。2016年9月23日，被告人杜高阳被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人杜高阳对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杜高阳的供述、被害人林某的陈述、证人蔡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、指认现场照片、发还清单等证据。本院认为，被告人杜高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜高阳有前科，鉴于被告人杜高阳归案后如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜高阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杜高阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、郑州市公安局郑东分局扣押的作案工具依法予以没收并销毁。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年十二月九日书记员  马天琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6929号罪犯胡小东，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资少刑初字第1号刑事判决，以被告人胡小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥政治权利1年，并处民事赔偿人民币140477.25元，民事案件受理费人民币2644元。刑期起于2013年8月1日止于2024年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.7分。另查明，罪犯胡小东被判处民事赔偿人民币140477.25元（民事判决书注明已履行10000元，有家庭困难证明），民事案件受理费人民币2644元（未履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡小东减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6930号罪犯周明，男，1979年5月17日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人周明犯重大责任事故罪判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4488号原告：赵俊英，女，1970年1月8日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师律师。被告：李进省，男，1972年12月17日出生。公民身份号码：×××。原告赵俊英与被告李进省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊英及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加了诉讼，被告李进省经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵俊英向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告李进省归还原告赵俊英借款62万元及利息（以62万元为本金，自2014年10月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%支付）；2.案件受理费由被告李进省承担。事实与理由：2014年5月24日，李进省因工程资金周转紧张向赵俊英借款65万元，李进省承诺于2014年9月底还清，但至今未归还借款，亦未支付逾期还款产生的资金占用期间的利息，故起诉至法院。诉讼中，赵俊英自认李进省归还借款3万元，故变更为现诉讼请求。被告李进省未参加本院庭审，亦未提交证据。但庭后李进省称曾归还部分借款，申请法院给予一定期间至相关银行调取银行交易记录。经审理查明，2014年5月24日，李进省向赵俊英出具借条一张，载明：“本人李进省由于工程资金周转紧，特向赵俊英借人民币陆拾伍万元整（650000.00）定于2014年9月底还清，如到期未还，本人愿以溪雅苑二区XXXX本人房屋作为抵押并愿承担一切法律责任。”庭审中，赵俊英称上述借条系对2012年2月2日及2012年3月29日借条作出的确认。其中2012年2月2日借条载明：“由于李进省、墨庆海干工程资金周转紧张，特向赵俊英借人民币肆拾万元（400000.00），其中李进省向赵俊英借人民币贰拾伍万整（250000.00），墨庆海向赵俊英借人民币壹拾伍万元整（150000.00），共计肆拾万元整（400000.00）定于2012年8月31日前还清。”借款人处由李进省、墨庆海签字确认。2012年3月29日借条载明：“本人李进省由于干工程资金周转紧张，特向赵俊英借人民币贰拾伍万元整（250000.00）定于2012年5月30日前一次性还清。如到期未还本人愿以溪雅苑二区五号楼二单元501室本人房屋作为抵押。”李进省在借款人处签字确认。庭审中，赵俊英称涉案借款并非一次性给付，系经李进省汇总后出具的借条。2014年5月24日借条系李进省对2012年2月2日及2012年3月29日借款作出的确认。诉讼中，赵俊英亦提交相关证据证明其具备出借能力。另赵俊英称李进省曾还款3万元，此后再无其他还款行为，并自认该3万元系归还的借款本金。李进省虽未到庭参加诉讼，但庭后电话告知本院搜集还款证据，在作出判决前，李进省并未向本院提交证据予以证实。上述事实，有原告赵俊英提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，赵俊英为出借人、李进省为借款人，借贷主体资格符合法律规定。李进省向赵俊英提出借款，赵俊英同意出借，且赵俊英对款项给付作出合理说明，二人之间借贷行为合法有效。借款人应当按照约定期限偿还借款，本案中，赵俊英自认李进省还款3万元且为归还的涉案借款本金，本院不持异议。李进省虽抗辩称归还部分借款，但一方面既未陈述归还的借款金额，另一方面亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。现赵俊英要求李进省偿还借款本金62万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人李进省未按约定期限偿还借款，构成违约，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案中双方未对借款期内利率及逾期利率作出约定，现赵俊英以年利率6%自2014年10月1日起主张资金占用期间的利息损失，其起算时间及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进省于本判决生效后十日内偿还原告赵俊英借款本金六十二万元并支付逾期利息（以六十二万元为本金，自二○一四年十月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如被告李进省未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元（原告赵俊英已预交五千四百九十元），由被告李进省负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执791号之一申请执行人张新院，男，1966年5月15日生。被执行人陈建军，男，1971年4月28日生。被执行人李莲香，女，1968年1月30日生。关于张新院申请执行陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军、李莲香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新院向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人陈建军、李莲香长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人张新院向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第3170号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月一日书记员 李新成
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1374号申请执行人黔西某某公司。被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。本院在执行申请人黔西某某公司申请执行被执行人贵州黔西某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人黔西某某公司以与被执行人贵州黔西某某煤业有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二���一日书记员  廖粤玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6274号罪犯唐建平，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）船山刑初字第366号刑事判决书，以被告人唐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，共同追缴违法所得25950元。刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止。2013年12月4日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，追缴违法所得25950元。已履行罚金2000元，剩余罚金8000元，违法所得25950元未履行，船山区河沙镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐建平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3182号罪犯张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年3月28日作出(2012)腾刑一初字第66号刑事判决，以被告人张春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初457号原告：李爱芝，女，1955年9月7日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款等。被告：陈千周，男，1954年1月10日出生，土家族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告李爱芝与被告陈千周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告陈千周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款65000元及利息（以本金80000元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月10日算至2014年7月14日止，利息为23040元；以本金65000元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月15日算至实际还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，被告向原告借款80000元，之后，经原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月15日偿还借款本金15000元，余下借款本金65000元及利息推诿不付，故引发诉讼。被告陈千周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：原告提交的证据一身份证，证据二被告的身份信息，证据三借条一份，证据四银行流水单一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告因缺资周转向原告借款80000元，口头约定借款期限为6个月，未约定借款利率。协议达成后原告向被告支付现金80000元，被告向原告出具了借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月15日偿还借款本金15000元，余下借款一直推诿不付，故引发诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈千周向原告李爱芝借款事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款利率，应视为不支付利息，故被告应偿还原告借款本金65000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈千周于本判决书生效后十日内偿还原告李爱芝借款65000元。二、驳回原告李爱芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陈千周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  李 胜二〇一六年十二月六日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2869号原告：刘波，女。委托代理人董玉兰。被告：张莎莎，女。原告刘波与被告张莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因原告所述案件事实有误，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘波负担。审判员  孙枫林二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 月
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4161号罪犯曹玉安，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人曹玉安犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。2012年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年3月23日起至2020年12月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉安准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年3月23日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3617号原告：周宝明，男，1988年3月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被告：黄毅伟，男，1992年8月4日出生，住漳浦县。原告周宝明诉被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月１日立案受理后，依法适用简易程序公开先后两次开庭进行了审理。原告周宝明委托诉讼代理人黄秋红两次均到庭、被告黄毅伟第一次到庭、第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝明向本院提出诉讼请求：判令黄毅伟偿还向周宝明借款人民币200000元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：黄毅伟因资金缺乏，于2015年7月1日向周宝明借款200000元，出具一张借条给周宝明收执。借款后，经周宝明多次催讨，黄毅伟均以种种理由拒不归还。黄毅伟辩称，周宝明诉称2014年7月向其借款270000元与事实不符合。周宝明从未实际支付该款项。2015年7月1日其向周宝明出具的借条，系受周宝明的胁迫及欺诈手段形式才不得已出具的，并非真实意思表示。实际借款为案外人张修鹏向周宝明借款120000元，双方的口头约定利息按照月利率为5%计算。因黄毅伟为借款120000元提供担保，所以周宝明在北京西山时，胁迫黄毅伟重新出具一张200000元借条，骗取黄毅伟出具新借条。现持有的案外人张修鹏向周宝明借款的120000元足以证明该200000元借条的来源，是由于120000元的借条而形成的，因此现周宝明起诉的借条，依据《合同法》及《民法通则》有关规定为无效合同。应以2014年7月22日借款担保合同来进行审理。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日周宝明与黄毅伟对借款总额进行结算，黄毅伟出具一张借条，写明借款总金额为200000元，未书面约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。上述事实，有周宝明与黄毅伟的陈述及周宝明提供的由黄毅伟出具的借条一张、银行流水帐清单、电话录音光盘，法庭出示的中国工商银行股份有限公司漳浦支行出具的帐号查询回执单等证据予以佐证。第二次开庭时黄毅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。周宝明提供的打印单真实性无法确认，本院不予采纳。黄毅伟提供的张修鹏向周宝明借款120000元的借条，无法证明与本案的关联性，本院不予审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周宝明与黄毅伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，周宝明可催告黄毅伟在合理期限内偿还，经周宝明催告后，黄毅伟仍未偿还，现周宝明起诉请求判令黄毅伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。黄毅伟辩称周宝明起诉的借款不属实，借条的实际借款人并非自己，未提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。黄毅伟以出具借条系受周宝明胁迫为由主张借贷合同无效，亦未提供证据予以证明，其主张借贷合同无效的辩解意见，本院亦不予采纳。周宝明请求判令黄毅伟支付2015年10月1日起至实际还款之日止按1.5%计算利息，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对周宝明的诉求本院仅就自起诉之日起至实际还款之日止依照月利率0.5%计付的利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、黄毅伟应于本判决生效后十日内偿还向周宝明借款200000元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周宝明其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄毅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2860号原告周奇峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杜文斌，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李新平，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上，系杜文斌妻子；.原告周奇峰与被告杜文斌及李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奇峰及被告杜文斌、李新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周奇峰诉称，2016年1月20日，借款人杜文斌、李新平从原告处借走人民币95000元，但是到还款日期后，二被告一直未还。所以提起诉讼，要求1、被告杜文斌及李新平共同偿还原告借款95000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告杜文斌及李新平辩称，借款事实不错；但是我们暂时没有还款能力。审理查明：原告周奇峰和被告杜文斌原来系同事关系。杜文斌为了做生意，向原告借款现金8万元。2016年1月20日，经核算，被告杜文斌和李新平对原告出具一份借条，载明：今借本单位周奇峰现金95000元正（本息合计）。注明：借款期限为十个月，还款为2016年10月份。当时证明人为田奎祥。随后，被告因经济能力不济，未如约还款，原告诉至我院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告周奇峰借给被告杜文斌及李新平95000元（本息合计）有借条证实，被告对此无异议，该借款事实，本院予以认定。原告要求还款，于法有据，本院予以支持。但是原告要求利息，因无约定，本院不予支持。碾成本案讼争，被告应付全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告杜文斌及李新平于本判决生效后十日内偿还给原告周奇峰95000元：驳回原告周奇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告杜文斌及李新平承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月十五日书记员  赵 路
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2670号罪犯杨显松，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)雅刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨显松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年8月14日起。判决发生效力后交付执行。执行期间曾于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；2010年1月28日减刑一年四个月；2012年8月30日减刑一年一个月；2015年8月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年4月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨显松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨显松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨显松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显松减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2020年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初628号原告甘泉县道镇蒲家沟村民委员会，住所地：甘泉县道镇蒲家沟村。负责人：李凤阳村委会主任。被告李维成，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒲家沟村民委员会中咀村民小组村民，现住该村。原告甘泉县道镇蒲家沟村民委员会与被告李维成物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告甘泉县道镇蒲家沟村委会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘泉县道镇蒲家沟村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由甘泉县道镇蒲家沟村委会负担。审 判 长  乔文博代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  贺少杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19858号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王世举，男，汉族，1981年04月07日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王世举（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额59730.34元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59730.34元（其中本金为人民币38753.8元、利息为人民币18878.01元、滞纳金为人民币2067.35元，其他费用31.18元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、公安部常住人口信息一份；证据四、收入证明书一份；证据五、账户明细信息一份；证据六、账户催收情况一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年1月7日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××81的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额59730.34元，本金38753.80元、利息18878.01元、滞纳金2067.35元、消费手续费（含额度内分期）31.18元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金38753.80元及利息18878.01元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金38753.80元及利息18878.01元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告负担52元，被告负担1241元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  贾 威人民陪审员  周月玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢志远
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1697号罪犯韩岱斌，男，1981年12月23日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人韩岱斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩岱斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月13日以（2011）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准韩岱斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第20号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯韩岱斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩岱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩岱斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩岱斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年12月15日起至2035年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1746号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天猛，男，1977年3月4日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，务工，住兰考县。曾因犯非法拘禁罪于2006年5月29日被判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人刘天猛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0583刑初1130号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘天猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘天猛应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失合计人民币45127.03元.款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人刘天猛对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘天猛表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘天猛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘天猛撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1130号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 霖
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民再7号原审原告：胡燕山，男，1960年8月28日出生，汉族，中专文化，燕山驾校校长，住武城县城区。委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，大专文化，企业管理者，住武城县城区。武城县武城镇鲁北加油站经营者。原审原告胡燕山与原审被告孟凡辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，本院依职权于2016年8月25日作出（2016）鲁1428民监2号民事裁定，裁定本案进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，依法另行组成合议庭开庭审理。原审要点和提起再审的原因被告孟凡辰因购买原材料等业务需要，多次以个人名义向原告胡燕山借款。2014年12月1日前共计向原告借款人民币223500元，2015年4月29日向原告借款人民币300000元。双方约定月息2分，被告给原告出具结借据两份。为确保借款能够有效偿还，经双方协商一致，签订加油站租赁合同一份，约定被告将自己所有的武城县武城镇鲁北加油站租赁给原告经营，租赁期限为20年，年租金折合为149000元。被告以租金抵顶原告借款本息共计2981123元。该加油站已由原告于2015年5月份实际租赁经营。以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证查询单、加油站租赁合同在案佐证。原告诉求被告偿还借款2535000元及利息。被告对原告起诉的借款事实及原告提交的证据无异议，予以认可。但表示因经营困难，无力偿还现金，可由原告按加油站租赁合同内容继续租赁，用租金偿还借款本息。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告孟凡辰偿还原告胡燕山借款本息共计2981123元；二、原被告双方继续履行武城镇路北加油站之租赁合同原审调解书认定的事实和依据：原审原告提交的借据三张、银行转账凭证查询单、加油站租赁合同。提起再审的原因：案外人唐辉于2016年8月17日以（2015）武民初字第577号民事调解书涉及对法院已查封的财产（鲁北加油站）错误处分，同时该调解案件中武城镇鲁北加油站并不是案件的当事人，该案中的租赁合同明显是后来补签的，时间上前后矛盾，明显是为了对抗案外人唐辉主张权利，严重侵害了案外人唐辉的合法权益，向本院申诉，请求依法撤销（2015）武民初字第577号民事调解书第二项。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书有错误，应予再审。经审理：原审原、被告对原审查明的借款事实及数额均无异议。原审时，原审原告向法庭提交证据四份，即：证一、借据一份，证明截止2014年12月1日之前被告向原告借款2235000元，并约定月利息2分。证二、借条一份，证明2015年4月29日被告向原告借款30万元，并约定月利息2分。证三、打款记录5张，证明被告已收到原告的借款情况。证四、加油站租赁合同一份，证明被告以出租其所有的加油站的方式向原告履行还款义务。经庭审验证、质证，原审被告对原审原告提交的证据一至证据四均无异议；再审时，原审原告又向法庭提交加油站租赁草案一份即证据五，予证明2014年7月10日被告以租赁加油站的形式向原告借款300万元，加油站原审原告于2014年7月份已实际租赁经营。经庭审验证、质证，原审被告对原审原告提交的证据五加油站租赁草案予以认可，但辩称该租赁草案在协议签订之后已经毁掉了。原审被告没有书面证据向法庭出示。就鲁北加油站的租赁问题，原调解书认定加油站原审原告于2015年5月份实际租赁经营，原审原、被告认可原审认定的事实真实合法，再审庭审时原审原告又向法庭提交加油站租赁草案一份，予证明2014年7月10日被告以租赁加油站的形式向原告借款300万元，加油站原审原告于2014年7月份已实际租赁经营。该草案仅是原审原被告双方就借款及还款方式达成的初步意项，但在正式租赁合同中并未包含其意愿，根据原审原告提交的付款凭证来看，原审原告最后一笔付款时间为2015年4月29日，与原审原告提交的加油站租赁合同相印证，原审原被告所说武城镇鲁北加油站租赁、经营的时间，与调解书认定的经营时间显然是前后矛盾。本院认为：原审原、被告对借款事实及数额均无异议，且有借据及打款记录5张为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原审被告在借款时，原审原告为保证借款的履行，约定并草签了加油站租赁，后双方签订了武城镇鲁北加油站的租赁合同，该租赁合同是双方约定的一种还款方式，而非该借款的担保合同，该案处理的民间借贷，与加油站租赁合同不是同一法律关系，不应在同一案件中处理。原审中原、被告双方认可借款数额，并就欠款数额的承担自愿达成一致意见，本院应予尊重其意愿，但原、被告双方继续履行武城镇鲁北加油站之租赁合同超出本案的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，拟判决：一、维持（2015）武民初字第577号民事调解书第一项原审被告孟凡辰偿还原审原告胡燕山借款本息共计2981123元；二、撤销（2015）武民初字第577号民事调解书第二项原审原、被告双方继续履行武城镇路北加油站之租赁合同。案件受理费13840元、财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  吕延东审 判 员  冯丽敏人民陪审员  王振洲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋翠丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1181号申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。被执行人刘双。申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人刘双买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1174号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人许小旦,男,1985年4月10日出生,汉族，住上蔡县。被执行人黎前,男,1985年2月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人黎涛,男,1983年1月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人许江涛,男,1991年8月13日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行许小旦、黎前、黎涛、许江涛罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢139号申请执行人曾德术，男，生于1969年6月30日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。曾德术依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金3450元。2、工资17180元。3、失业保险损失费5796元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15470号原告：江苏良品塑胶有限公司，统一社会代码：91320583726630423J，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路368号。法定代表人：郭锦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被告：江苏春之声装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320925768250736C，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业园区。法定代表人：吴加其，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国太，男，该公司员工。原告江苏良品塑胶有限公司与被告江苏春之声装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁鹏志、被告的委托代理人戴国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏良品塑胶有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付加工款47500元，赔偿逾期付款利息损失（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月2日起计算至清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起，按照被告提供的图样、客供膜纸要求加工了不同大小的塑胶容器类产品，并按被告要求在桶上印刷了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，至2015年8月27日，原告向被告加工交付了价值为247500元的塑胶容器产品，被告仅支付了200000元，根据月结60天的约定，被告最晚应于2015年10月28日前向原告付清余款47500元，但被告却一直未付。鉴于货款金额较小，原告一直只是催收而没有起诉，而时至今日，被告依然不付，原告迫于无奈，为此诉诸本院，并根据最高人民法院有关逾期支付罚息的相关规定，主张按1.3倍计算上述损失，请求本院依法裁判。被告江苏春之声装饰材料有限公司辩称，原告公司出具的合同不全，总共应该是302500元，并非247500元，对原告提供的增值税发票金额合计247500元并无异议，原告举证的发票均已收到。但原告加工的产品存在质量问题，2015年6月6日所送货物颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日所供应的桶的提手颜色与规格与设计严重不符，应该是铁把手，但原告实际加工的是塑料把手。被告已经向原告多次反应，货单和电话都有告诉原告，原告知道存在质量问题后还派公司的副总过来拍过照片，原告没有理睬。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及附件（彩打页面）、增值税发票、销货单、付款凭证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，但认为原告提供的购销合同不全，还有部分加工产品的合同未提供，被告提供了客供单一份，原告对被告提供证据真实性无异议。本院对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月26日，原告江苏良品塑胶有限公司作为乙方与被告江苏春之声装饰材料有限公司（甲方）签订《购销合同书》一份，约定：原告为被告供应价值247500元塑胶容器类产品，原告交付的产品品质与被告提供的样品相同，若被告对产品质量有异议，可自收到货物二日内提出；货款月结60天。2015年5月27日，原告向被告发送《客供单》一份，载明：上海运安制版，江阴盛达做模纸，模版及模纸终生所有权归盐城春之声装饰材料有限公司，江苏良品负责印刷及保存模纸，并列明了模纸的品名型号、数量及总价55000元，付款至盛达。上述合同签订后，原告为被告加工各种型号的塑胶容器类产品，按被告要求在桶上印制了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，并依次将加工产品送交被告处，被告均在原告出具的购货单上签收。其中原告于2015年6月6日出具的一份销货单上被告签收并注明：颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日原告送交货物所涉销货单上被告注明：桶手提颜色、规格与设计样桶不符。截止2015年8月27日，原告向被告共计交付的产品价值共计247500元，并为被告开具金额为247500元的增值税专用发票，其中最后一期发票开具日期为2015年8月27日，被告收悉上述发票。截止2015年10月，被告已向原告支付200000元，尚欠加工款47500元拒不支付，原告为此诉诸本院。本院认为，原告江苏良品塑胶有限公司为被告江苏春之声装饰材料有限公司加工产品，并依约交货，被告已支付部分加工款，双方之间形成加工合同关系。原告主张被告欠付加工款为47500元，由原告提供的销货单、增值税专用发票及银行业务凭条为证，故本院确认被告欠付加工款金额为47500元。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月28日起起按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院认为双方约定付款时间为月结60天，原告向被告开具增值税发票的日期2015年8月27日较其送货日期2015年8月26日晚，原告主张自发票开具日后60天为加工款付清期限，并不违反双方约定，故本院予以支持。被告关于原告交付的产品存在质量问题之抗辩，经本院释明被告未提供经双方确认的样品且未在法庭指定举证期限内举证证明质量问题或提出司法鉴定，亦未明确是否减少货款，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告可就质量异议之损失另行主张。关于被告抗辩总加工款还包括客供但载明的55000元，因客供单上载明付款至案外人，且原被告明确预定原告负责印刷及保存模纸，模纸的制作主体是案外人，因此本院对被告该项抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条判决如下：被告江苏春之声装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏良品塑胶有限公司支付加工款47500元，并支付逾期付款利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之1.3倍自2016年10月28日起计算至被告实际清偿之日）。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告江苏春之声装饰材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 明