陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕07刑终145号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某某，女，汉族，高中文化，系被害人胡某林母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族，初中文化，系被害人胡某林父亲。委托代理人余广林，男，系胡某某亲属。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1982年4月10日。原审附带民事诉讼原告人龚某某，女，生于1985年2月28日。系李某某妻子。被上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1989年1月16日，汉族，本科文化，。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月1日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险公司汉中分公司。地址汉中市汉台区人民路中段。负责人陈武，该公司经理。委托代理人杨光春、王涛，该公司法律顾问。汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人代某某、胡某某、李某某、龚某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）陕0702刑初168号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内检察机关未提出抗诉，被告人赵某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人代某某、胡某某不服，提出上诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代某某，上诉人胡某某的委托代理人余广林，被上诉人赵某某，被上诉人中国人民财产保险公司汉中分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年12月3日下午18时许，被告人赵某某和朋友邓某、陈某在自己经营的“赵家把子肉”饭店吃饭，期间被告人赵某某和邓某、陈某饮用了两瓶白酒。当晚23时30分许，赵某某驾驶陕FXT1**号小型汽车沿汉中市汉台区西一环路由北向南行驶至西一环路十号信箱路口时，逢被害人李某某驾驶电动车载被害人龚某某、胡某林二人沿机动车道由北向南同方向行驶至该处左转弯，汽车与电动车追尾碰撞致电动车倒地，电动车上三人不同程度受伤。被害人胡某林经汉中市中心医院抢救无效后于2015年12月21日死亡。经鉴定，赵某某血液中检出酒精成分，血液中的酒精含量为288.4mg/100ml；胡某林系外力致颅脑、腹腔内多脏器损伤而死亡；龚某某头部损伤综合评定为轻伤一级，骨盆骨折评定为轻伤一级，李某某面部损伤评定为轻伤二级。汉中市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定赵某某负本次事故全部责任，李某某、龚某某、胡某林无责任。另查明，案发后，被害人胡某林被送往汉中市中心医院住院抢救治疗，后于2015年12月21日死亡，共支付医疗费201607.78元；龚某某于2015年12月4日至12月31日在汉中市中心医院住院治疗28天，支付医疗费11889.74元；李某某于2015年12月4日至12月31日在汉中市中心医院住院治疗28天，支付医疗费3714.68元。案发后被告人赵某某赔偿代某某有关胡某林的丧葬费及其他费用85000元，赔偿李某某经济损失5000元。2015年1月5日被告人赵某某在中国人民财产保险公司汉中分公司为陕FXT1**号车购置了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，案发后保险公司向代某某支付医疗费10000元。附带民事诉讼原告人胡某某与代某某生育二女胡某林、胡晗英。据此事实，原审法院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡、二人轻伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人及其亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人代某某、胡某某、李某某、龚某某造成的经济损失应予以赔偿。被告人赵某某的车辆在中国人民财产保险公司汉中分公司购买了交强险和商业险，因被告人赵某某醉酒驾驶，按照保险条款约定，保险公司在第三者责任险内不负有赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的请求予以支持，要求赔偿第三者责任险的请求不予支持。附带民事诉讼原告人代某某、胡某某请求赔偿的被害人胡某林的医疗费201607.78元、死亡赔偿金528400元，符合法律规定，予以支持；其要求赔偿胡某林安葬费30000元,按照法律规定丧葬费应按上年度在岗职工月平均工资乘以6个月的标准进行计算,即26059.5元；以上确认费用共计756067.28元。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿医疗费4800元，但有医疗费票据证实的为3714.68元，对医疗费3714.68元予以确认；李某某实际住院治疗28天，住院伙食补助费按每天30元进行计算，即840元；营养费按每天20元进行计算，即560元；护理费按每天100元进行计算，即2800元。以上确认费用共计7914.68元。附带民事诉讼原告人龚某某请求赔偿医疗费12466元，但有医疗费票据证实的为11889.74元，对医疗费11889.74元，予以确认；其请求赔偿误工费按本案实际情况适当判处，即4200元（28天×150元）；龚某某实际住院治疗28天，住院伙食补助费按每天30元进行计算，即840元；营养费按每天20元进行计算，即560元；护理费按每天100元进行计算，即2800元；以上确认费用共计20289.74元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人代某某、胡某某的物质损失：被害人胡某林的医疗费201607.78元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元，共计756067.28元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司汉中市分公司在交强险的限额内赔偿119290元，扣除已支付的10000元，再支付109290元。剩余损失636777.28元，由被告人赵某某赔偿，扣除已支付的85000元，再支付551777.28元；附带民事诉讼原告人李某某的医疗费3714.68元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2800元，共计7914.68元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司汉中分公司在交强险的限额内赔偿170元，剩余损失7744.68元，由被告人赵某某赔偿，扣除已支付的5000元，再支付2744.68元；附带民事诉讼原告人龚某某的医疗费11889.74元、误工费4200元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2800元，共计20289.74元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司汉中分公司在交强险的限额内赔偿540元，剩余损失19749.74元，由被告人赵某某赔偿；驳回附带民事诉讼原告人代某某、胡某某、李某某、龚某某其他的诉讼请求。上诉人代某某、胡某某上诉提出，被告人赵某某与中国人民财产保险公司汉中分公司签订的保险合同属于格式合同，保险公司在签订合同时未向赵某某告知合同中责任免除条款内容，保险公司应在第三者责任险限额内向上诉人履行赔偿义务，请求二审法院依法判令该保险公司在第三者责任险限额向上诉人赔偿经济损失；原审判决未支持上诉人关于赡养费的诉讼请求属于法律适用错误，请求二审法院依法判令被告人赵某某赔偿上诉人主张的赡养费。经二审审理查明，原审法院认定被上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。另查明，被上诉人中国人民财产保险公司汉中分公司在与被上诉人赵某某签订保险合同时，对保险合同中责任免除条款、免赔额、特别约定、比例赔付或者减轻保险人责任的条款内容向赵某某履行了告知义务，赵某某当庭对该事实表示认可。上述事实有以下证据证明：1、抓获经过证明，2015年12月3日23时许，赵某某因涉嫌犯交通肇事罪被民警传唤至汉中市公安局交通警察支队二大队接受调查，即被抓获归案。2、被害人李某某、龚某某陈述，被害人胡某林和他们夫妻系朋友关系，2015年12月3日23时许，他们二人骑一辆电动车送胡某林回家，经过汉台区西一环路十号信箱路口时被后面的汽车追尾了，他们二人和胡某林被汽车撞后均受伤倒地，后被送往医院救治。3、证人代某某（被害人胡某林之母）证明，胡某林被汽车撞伤后经抢救无效死亡，事后她们与赵某某曾达成过一份赔偿协议，但是对方没有按照该协议足额履行赔偿义务。4、证人荣某证明，2015年12月3日23时40分左右，他在汉台区西一环路十号信箱路口听到身后有撞击声，回头见一辆小汽车撞了一辆电动车，电动车上两人被甩了出去，他立即用自己的手机报警，肇事车辆撞人后又向前行驶了六、七百米，最后停在西一环路与西新街丁字路口，他跑到肇事车辆跟前，见司机趴在方向盘上睡觉，他和路人让司机打开车门后，闻见该司机身上有很大的酒味，几分钟后民警到现场将该肇事者带走了。5、证人邓某证明，他和赵某某系同学关系，2015年12月3日赵某某请他和陈某在赵某某自己经营的“赵家把子肉”吃饭，期间他们三人共喝了两瓶白酒，当时他比较清醒，赵某某已经喝醉了，他们当晚23时许离开赵某某店里，他曾劝过赵某某喝酒后不要开车，但赵某某还是开车离开，不久赵某某就开车撞人了。6、证人陈某证言内容与邓某证言内容基本一致，另证明，当晚他们离开赵某某店里时见赵某某要开车，他们还制止过赵某某，但是赵某某还是一人将车开走了。7、道路交通事故现场图及勘察笔录证明案发现场情况。8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）314号酒精检验报告证明，汉中市公安局交警支队二大队送检的赵某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为288.4mg/100ml。9、汉中市公安局交通警察支队二大队汉直二公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书证明，在本次事故中赵某某承担全部责任；当事人李某某、龚某某、胡某林不承担责任。10、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）115号胡某林尸体检验报告证明，胡某林系交通事故外力致颅脑、腹腔内多脏器损伤而死亡。11、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2016）66号、67号伤情鉴定书证明，李某某面部损伤评定为轻伤二级，全身多处软组织挫伤综合评定为轻微伤；龚某某头部损伤综合评定为轻伤一级，骨盆骨折评定为轻伤一级。12、现场辨认笔录及照片证明，2016年2月29日10时许，经被告人赵某某指认，汉台区西一环老西关小学门口路段路中间是2015年12月3日其驾驶陕FXT1**号汽车发生交通事故的地点。13、被害人胡某林诊断证明、住院病历、死亡证明证实，被害人胡某林于2015年12月4日经汉中市中心医院抢救治疗，于12月21日23时50分抢救无效死亡。14、李某某、龚某某诊断证明证实二人的受伤情况。15、被害人胡某林及李某某、龚某某医疗费票据证明胡某林经抢救所花费医疗费情况；李某某、龚某某在本次事故中受伤治疗花费情况。16、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单证明，2015年1月5日被上诉人赵某某在中国人民财产保险公司汉中分公司为陕FXT1**号车购置了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等。17、中国人民财产保险股份有限公司投保人声明一份证明，该保险公司与赵某某签订合同时就免除、减轻保险人责任的合同条款向赵某某进行明确的解释和说明，经赵某某当庭质证后无异议。18、赵某某与被害人胡某林家属达成的赔偿协议、收条、办案说明证明，案发后胡某某曾与被害人胡某林家属就赔偿问题达成协议并赔偿了85000元，协议中剩余赔偿款项赵某某并未履行。19、个体工商户营业执照、个体户登记基本情况证明，被害人胡某林生前曾在汉台区经营柚子广告装饰部。20、被害人胡某林及其家属胡某某、代某某户口本、身份证（均为复印件）证明其身份情况。21、被告人赵某某人口信息查询表、驾驶证及驾驶员信息表证明其身份情况，其领取驾照、行驶证的基本情况。22、被告人赵某某供述，2015年12月3日18时许，他和朋友邓某、陈某在他自己经营的饭店喝酒，他们三人共喝了两瓶白酒，喝完酒后他驾驶陕FXT1**号汽车准备回张万营村四组住处，途经西一环路十号信箱路口和一辆电动车发生碰撞，之后他即失去意识了，直到次日清晨在交警队他才知道自己开车撞人了。事后他曾与被害人家属达成过赔偿协议，但他只凑齐了部分钱赔偿对方，因为自己经济能力有限，未按照赔偿协议约定的金额足额赔偿被害人家属。以上证据经原审法院、本院庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡、二人轻伤，且经交警部门认定负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。原审法院认定罪名及事实正确，依法应予惩处。对上诉人代某某、胡某某提出的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在与赵某某签订车辆保险合同时未就免除、减轻保险公司责任等事宜履行告知义务，该保险公司应在第三者责任险限额内向上诉人履行赔偿义务的上诉理由及辩护意见。经查，被上诉人赵某某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司签订合同时，该保险公司已采取合理方式提请赵某某注意免除、减轻保险人责任条款，该事实有具有赵某某本人签名的一份投保人声明证实，且赵某某当庭表示认可，依据保险合同约定，该保险公司在第三者责任险内不负有赔偿责任，故对上诉人该部分上诉理由及辩护意见不予支持；对上诉人提出的请求判令赵某某赔偿赡养费的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人代某某、胡某某均未提供其丧失劳动能力又无生活来源的证据，故对该部分上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 王 伟代理审判员 ：郑刚峰代理审判员 ： 田 梅二〇一六年十二月十四日书 记 员 ： 李 洋