wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第2844号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。被执行人江明岳，男，1971年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人江九金，女，1971年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初908号民事判决书，被执行人江明岳、江九金应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金5837816.18元及利息，应当赔偿律师费25000元。被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费58239元、执行费60786元，由被执行人共同负担。本院于2016年9月23日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年10月20日预查封了被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4510号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张国富，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13747号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十七日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2604号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。负责人张朝亮，该支行行长。被执行人李道功，男，1955年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人吕军，男，1972年4月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人高先昆，男，1970年10月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李道功、吕军、高先昆借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十二月十六日书记员 王心语
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4076号原告：胡化林，男，1964年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。被告：濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会。住所地：濮阳县王称堌镇常楼村。法定代表人：常正台，该村村委会主任。原告胡化林诉被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡化林到庭参加了诉讼，被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡化林诉称：2012年3月10日，常楼村村委会的村干部常文河、常方灿、常正启借我现金壹万元，口头约定借款利息按月息1分计算，后经原告多次催要，他三人说钱村委会用了，现在没钱还。至2016年4月5日常文河给我写了欠条，并加盖了村委会的公章，常方灿、常正启分别签上了自己的名字，被告至今拒付我借款本息，故诉至法院清求依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至清偿借款之日之按月息1分进行计算，并承担本案一切诉讼费用。被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会缺席，未提交答辩状。经审理查明：2012年3月10日被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会因成立蔬菜种植合作社向原告借款10000元，并约定借款利息按照月息1分进行计算。后经原告多次催要，被告与2016年4月5日向原告出具借条一张，该借条内容显示：“今借到胡化林现金c常文河常方灿常正启2016年4月5日签常楼村委会（公章）2012年3月10日。以上事实由原告诉称，常文河、常方灿、王德刚调查笔录，借条等证据相互印证予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款有借条为证，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担清偿责任。原、被告约定的借款利息为月息1分，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及相关民事法律之规定，判决如下：限被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会于判决生效后十日内返还原告胡化林借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年3月10日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  齐杰伟人民陪审员  张跃林二〇一六年十二月二十日书 记 员  李盼超
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执176号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川利弘陶瓷有限公司，组织机构代码：55349909-1。法定代表人缪红英，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码：70894109-2。法定代表人向阳。本院在执行四川利弘陶瓷有���公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第313号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的456695元工程余款及保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十二月九日书记员  龚 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2994号罪犯黄和望，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，2008年10月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年5月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月13日作出(2010)水刑初字第524号刑事判决，认定被告人黄和望犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄和望的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄和望在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄和望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄和望在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄和望予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初579号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟某1，男，汉族，初中文化，职业司机，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕,同年5月18日被取保候审。辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞131号起诉书，指控被告人钟某1犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟某1及其辩护人梁能福到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日11时许，被告人钟某1驾驶一辆中型自卸货车（车牌粤Ｇ×××××）从廉江市吉水镇开发区农贸市场往廉江方向行驶，行驶至S287线吉水镇开发区农贸市场路口时，与黄某2骑行的自行车发生碰撞，造成被害人黄某2死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某2符合重型颅脑损伤死亡。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人钟某1承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某1拨打电话向110报警，并在现场等待交警到场处理。事发后赔偿了670000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中也无异议，其辩护人称被告人钟某1在案发后拔打电话向报警，并等待交警到场处理，有自首情节，事发后积极赔偿，并取得被害人家属谅解，建议本院对其判处缓刑。以上事实，并有受案登记表，证人黄某1的证言，扣押决定书及清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，赔偿调解书和谅解意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过,赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某1在案发后拨打电话报警，在现场等待交警到场处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其事后能积极赔偿，取得被害人家属的谅解，又有酌情从轻情节。辩护人提出被告人有自首及赔偿情节的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑过重,本院予以调整。根据被告人钟某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人钟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执765号申请执行人孙鸿雁。被执行人王吉辉。本院在执行孙鸿雁与王吉辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   权二〇一六年十二月三日书 记 员 牛   志   博
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1073号申请执行人：杨志，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省苍溪县。被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月14日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军的银行存款6830.00元（本金6755.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524执1136号申请执行人：付英森被执行人：付迅本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初字第1650号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法提取被执行人存款6000元至东阿县人民法院。执行员  夏绪军二〇一六年十二月六日书记员  王 建
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执286号之三申请执行人刘某某，男，汉族，1977年5月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。被执行人田某某，男，汉族，1980年12月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路加油站。本院在执行申请人刘某某申请被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1780号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行061216220110203XXXX账户内存款人民币122425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十二月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4808号罪犯方某周，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月18日作出(2015)揭惠法刑初字第392号刑事判决，以被告人方某周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方某周在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某周予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初876号原告玉甫江·哈斯木，男，维吾尔族，1974年7月5日出生，无固定职业，现住焉耆县。委托代理人巴哈古力·艾则孜，系新疆天通律师事务所律师。被告李建军，男，回族，1985年4月25日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告玉甫江·哈斯木诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉甫江·哈斯木的委托代理人巴哈古力·艾则孜到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告玉甫江·哈斯木起诉称，2015年7月10日，被告向我借款26万元，并向我出具借条一张。后以上借款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。被告李建军辩称，被告出示的借条是属实的，我是给原告代销玉石的，2013年从原告处拿走了一些玉石，所以我给原告写了27万元的借条，后来因为我给原告提供了帮助，原告减免了一万元，所以2015年7月10日重新给原告出具了一份26万元的借条。后来到2015年冬天，我把玉石还给原告了，我让原告将借条还给我，但是原告说会把借条撕掉。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告做玉石生意期间，被告从原告处拿走一批玉石，拖欠玉石款。后于2015年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告玉石款26万元，经双方协商，将欠款作为借款使用，并由被告向原告出具一份借条，借条内容为：今日我李建军欠玉甫江·哈斯木钱26万（贰拾陆万元整）；2015年7月10日；欠款人：李建军；身份证号码×××，电话：×××。后该款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款260000元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《借条》一份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商将货款作为借款，并由被告向原告出具《借条》，系双方的真实意思表示。原告提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实关联，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告欠原告260000元借款至今未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军辩称，我从原告处拿走的玉石，已经还给原告了，原告给我说过将借条撕掉。但未能向本院提交相关证据予以证实。故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内向原告玉甫江·哈斯木偿还借款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告李建军负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月六日书记员王会
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执368号之二申请执行人：曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。曾伟荣申请执行甘爱明民间借贷纠纷一案，灵川县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟荣向灵川县人民法院申请执行，灵川县人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院查封了被执行人甘爱明所有的桂Ｃ×××××和桂Ｃ×××××号小型汽车两辆，查封了被执行人甘爱明所有的位于桂林市叠彩区中山北路140号35栋1-8-3号（原中山北路930号锦绣乐园35栋1-8-3号）房（产权证号：30290123号，建筑面积：100.03㎡）。因桂Ｃ××××��和桂Ｃ×××××号车辆只是查封车档，未见车辆行踪；对于查封的房产，申请执行人曾伟荣要求暂不拍卖。被执行甘爱明暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文华审判员  胡玮代理审判���王芸二〇一六年十二月十九日书记员  庄海
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑初10号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人龙莉，曾用名龙俐，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省三台县人，大学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2015年6月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人龙莉犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后进行了二次开庭审理，在诉讼过程中，绵阳市涪城区人民检察院于2016年12月7日以绵涪检公撤诉（2016）2号撤回起诉决定书决定撤回了对被告人龙莉的起诉。本院认为，绵阳市涪城区人民检察院的撤回起诉的决定符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绵阳市涪城区人民检察院撤回对被告人龙莉的起诉。审 判 长  葛顺华人民陪审员  邓开元人民陪审员  周雪娅二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4037号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。法定代表人：赵建国，系该分行行长。被执行人：何化兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初419号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金134677.73元、利息14899.35元（暂计算至2016年11月8日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息801元（自2016年11月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费3173元、公告费800元、执行费2144元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结何化兵存款156495.08元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3554号原告：余伟权，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：许优，男，1996年1月15日出生，壮族，住广西靖西县。被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地：广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。负责人：梁伟，该司经理。委托诉讼代理人：黄伟成，该司员工。原告余伟权诉被告许优、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张玉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2166号之一申请执行人：刘小红，女，回族，1973年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，系该公司总经理。本院在执行刘小红与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的18926元，未执行标的18926元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22262号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郭战涛，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭战涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告郭战涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额91260.76元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币91260.76元（其中本金为人民币69933.32元、利息为人民币17242.79元、滞纳金为4064.65元，其他费用20元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告郭战涛未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月9日，被告郭战涛向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币69933.32元，利息17242.79元，滞纳金4046.65元，管理类费用20元，共计91260.76元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告郭战涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付��。原告要求被告归还借款本息及管理类费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭战涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69933.32元、利息17242.79元，管理类费用20元，共计87196.11元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告郭战涛承担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月六日书 记 员  刘新亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9398号原告：丹阳市佳恒红木制品有限公司，统一社会信用代码913211813019748615，住所地丹阳市陵口镇122省道北侧。法定代表人：邱坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：李某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告丹阳市佳恒红木制品有限公司（以下简称佳恒公司）与被告李某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳恒公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告李某的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法驳回被告的劳动仲裁申请；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会诉原告公司经济补偿金争议一案[丹劳人仲案字（2016）第803号]没有事实依据。丹阳市劳动人事仲裁委员会在没有查明是谁提出解除劳动关系的情况下作出的裁决，支持了被告的申请请求，原告不服，故诉讼来院，要求判如所请。被告李某辩称：丹阳市劳动人事仲裁委查明的事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月注册开业。2015年3月8日,原、被告签订了劳动用工合同。被告在原告处从事锯木工作，工作至2016年8月19日。原告尚未支付被告2016年8月1日至8月18日工资。在被告工作期间，原告仅仅为原告缴纳了2016年1月的基本养老保险费。2016年10月26日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月28日作出丹劳人仲案字（2016）第8903号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的劳动合同、丹劳人仲案字（2016）第8903号仲裁裁决书、被告提供的社会保险缴费情况一览表以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案被告主张月工资10000元，原告主张月工资4000元，双方均未对各自的主张提供证据证明，本院依法按照当地在岗职工月平均工资4803÷21.75×18=3975元，原告需支付被告工资3975元。本案原告称被告系自行离职，但未能提供证据予以证明。依据相关法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。对被告主张的解除劳动关系的经济补偿金的仲裁请求，本院予以支持。经济补偿金按照劳动者在用人单位个工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告主张被告2014年6月到原告处工作，但未提供证据证明。因此，本院从原告开业之日起计算并支持解除劳动关系经济补偿金4803×2.5=12008元。缴纳基本养老保险费是法定强制性义务，用人单位与劳动者建立劳动关系后应依法参加基本养老保险。对被告要求原告补缴基本养老保险费的请求，本院支持其补缴2014年5月至2016年8月期间（除已缴纳2016年1月外）的基本养老保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市佳恒红木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李某工资3975元、解除劳动关系经济补偿金12008元，共计15983元。二、原告丹阳市佳恒红木制品有限公司应于本判决发生法律效力起十日内按社会保险经办机构核定的缴费标准为被告李某补缴2014年5月至2016年8月期间（除2016年1月已缴纳外）的基本养老保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告丹阳市佳恒红木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年十二月二十八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初88号原告李永华，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告李永华不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告李永华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告李永华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告李永华与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告李永华向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初358号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告李永华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额4093元，酌情予以上浮30%，以5320.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李永华赔偿金5320.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执421号之一申请执行人于虹，女，1972年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族住河南省洛阳市老城区。被执行人河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号。法定代表人冯珑，该公司总经理。于虹依据本院（2015）老民初字第235号民事判决书，于2016年7月4日申请执行王凯、河南申酉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人王凯、河南申酉置业有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执421号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人于虹能够提供被执行人王凯、河南申酉置业有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  曲延卓
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执494号申请执行人孙某某，男，1963年9月20日生，汉族。被执行人乔某某，男，1964年2月12日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付石料款38000元并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元及执行费481元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人银行存款帐户采取冻结、扣划措施执行回案款39571元（包括：石料款38000元、迟延履行金340元、案件受理费750元、执行费481元），本院扣收执行费481元，下余39090元已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 波
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保128号申请人王秀君、被申请人丁伟、磐石市烟筒山煤矿。申请执行人与被申请人运输合同协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保91号民事裁定书，查封被执行人的原煤，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月十日书记员 ： 程 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终21924号上诉人（原审被告）：王俊汉。被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金利路统建楼二层八单元，组织机构代码：279262779。上诉人王俊汉因与被上诉人深圳市吉都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊汉未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王俊汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱周明（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19237号原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。法定代表人：胡小林，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职工。被告：张小莉。本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初109号原告陈忠信，男，1944年11月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈忠信不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈忠信及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠信诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告陈忠信向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈忠信系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告陈忠信与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告陈忠信向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初366号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈忠信所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额15585元，酌情予以上浮30%，以20260.5元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈忠信赔偿金20260.5元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初114号原告尚国学，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国学不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国学与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国学向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初384号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额9512元，酌情予以上浮30%，以12365.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国学赔偿金12365.6元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执849号申请执行人吕秀荣，女。被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。申请执行人吕秀荣与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初52号民事判决书，本案执行标的为20万元和利息（从2014年10月9日至本金还清之日按月利率20‰计算），受理费2150元，本案执行费4372元。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，经征得申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十二日书记员  喻永刚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4966号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，系原告客户经理。被告：郝守全。被告：郝立祥。被告：郝建国。被告：郝怀全。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝守全偿还原告贷款本金50000元、贷款利息22242.58元（利息计算至2016年7月31日，以后利息另计），共计72242.58元；2.被告郝怀全、郝立祥、郝建国对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郝守全由郝立祥、郝建国、郝怀全担保于2013年4月3日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定期限至2014年9月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全均未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告郝守全最高贷款额为50000元，借款期间为2013年4月2日至2015年10月24日。之后，被告郝守全于2013年4月3日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月9日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款50000元打入被告郝守全的个人帐户，被告郝守全在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告郝守全未按约归还上述借款，被告郝立祥、郝建国、郝怀全亦未承担保证责任。同时查明，至2016年7月31日，被告郝守全尚欠原告利息及逾期利息共计22242.58元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郝守全作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告郝立祥、郝建国、郝怀全作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝守全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告郝守全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22242.58元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起的利息以50000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；三、被告郝立祥、郝建国、郝怀全对上述债务承担连带清偿责任，被告郝立祥、郝建国、郝怀全承担连带清偿责任后有权向被告郝守全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘雪松
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3285号罪犯ＸＸ，男，1982年12月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年7月4日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年，2015年9月8日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月25日至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更529号罪犯贠鹏涛，曾用名王龙，男，18岁，1991年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）西刑一初字第165号刑事判决，认定被告人贠鹏涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，（刑期执行至2019年11月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贠鹏涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贠鹏涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贠鹏涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贠鹏涛减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12132号原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。委托代理人楼佳，浙江康济律师事务所律师。被告赵卫民，男，1970年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告赵卫民追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人楼佳、���告赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司起诉称：2014年3月9日，被告赵卫民驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡金兰中线行使，途经红狮水泥厂道路红狮水泥厂门口时，与对向朱志华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及朱志华受伤的交通事故。经兰溪市交警大队责任认定，赵卫民醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任，朱志华无责任。后朱志华起诉要求原被告赔偿，兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1596号民事判决书判决原告在交强险责任范围内承担垫付责任。原告诉请法院判令：1.被告支付原告交通事故垫付款12万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件，法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险报案记录复印件各1份，证明涉案车辆投保于原告处的事实；4.交通事故认定书复印件1份，证明保险事故具体情况；5.兰溪市人民法院民事判决书复印件1份，证明原告在交强险限额内承担垫付责任；6.支付凭证复印件1份，证明原告已依法支付了赔付款。被告赵卫民答辩称：原告系在未通知被告且未经被告同意的情况下支付赔偿款，被告不同意原告的诉讼请求。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月9日晚上，被告赵卫民驾驶车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡金兰中线至红狮水泥厂道路自南向北行驶，19时38分许，途径兰溪市灵洞乡金兰中线至红狮水泥厂道路红狮水泥厂门口直行时，与对向朱志华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及朱志华受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告赵卫民醉酒后驾驶机动车与相对方向车辆交会时未减速靠右行驶，且在行驶过程中疏忽大意，未注意其他车辆动态，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，朱志华无过错，不承担事故责任。另查明，浙Ｇ×××××普通二轮摩托车登记所有人为赵卫民，该车在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。2015年11月19日，朱志华以本案原、被告为共同被告向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求进行损害赔偿。2016年1月7日，兰溪市人民法院以（2015）金兰民初字第1596号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿朱志华12万元等。判决生效后，本案原告按判决内容履行了赔偿义务。本院认为，浙Ｇ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保有交强险，在保险期间内，被告赵卫民醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告为此向被害人支付了12万元赔偿款，事实清楚。原告向侵权人即被告追偿，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司有权追偿的情形，被告应依法偿还原告支出的垫付款。原告支付垫付款后，产��利息损失，因原告未提交已向被告催讨相关款项的证据，本院酌定从起诉次日起计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款12万元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月5日起计算至实际付款日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告赵卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月七日代书 记员  褚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初197号原告：史建新，男，1969年10月25日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地新疆乌鲁木齐市西虹东路399号法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。第三人：田爱英，女，1964年9月8日出生，乌鲁木齐市高新区安宁渠镇。本院在审理原告史建新与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人田爱英房屋登记一案过程中，原告于2016年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史建新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长  穆 丹审 判 员  马彦玲人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1388号原告：谢浚铭，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省郁南县，是郁南县都城镇爱尚通讯店的经营者。被告：谢淑梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告谢浚铭与被告谢淑梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢浚铭于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浚铭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢浚铭撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告谢浚铭负担。审判员  李志雯二〇一六年十二月八日书记员  刘麟继
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50061号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:张凤香,女,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张凤香物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月七日书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2658号罪犯周向军，男，1974年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2009年4月3日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月30日作出(2014)新刑初字第130号刑事判决，认定被告人周向军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯周向军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱又以罪犯服刑期限已届满为由，申请撤回对罪犯周向军的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱申请撤回对罪犯周向军的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱撤回对罪犯周向军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执257号申请执行人成都神彩工贸有限公司，住所地：成都市成华区龙。法定代表人陈勇，公司总经理。被执行人成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人向元兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江民初字第452号民事判决书，于2016年3月24日立案受理申请执行人成都神彩工贸有限公司申请执行成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法拍卖了成都锦宏包装彩印有限公司存放于成都万成包装印务有限公司的机器设备，共拍得拍卖款200483元，经成都万成包装印务有限公司、成都神彩工贸有限公司、苏某某三方协商，同意将拍卖款200483元打至成都万成包装印务有限公司所提供的账户上，三方协商分配。本院现未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)蒲江民初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安自力二〇一六年十二月十三日书记员  李天玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5375号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：齐乐辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：许红敏，女，1990年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王莹，女，1987年6月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐乐辉、许红敏偿还借款本金6万元及利息（利息计算至2016年7月22日为5638.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告张飞、王莹对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐乐辉、许红敏于2015年5月28日在原告所属城北支行贷款6万元，用于酒水销售，约定于2016年5月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由张飞、王莹提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告齐乐辉、许红敏于2014年5月29日向原告所属城北支行申请贷款6万元用于酒水销售，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告张飞、王莹为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年5月29日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过6万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月28日，原告按约向被告齐乐辉发放贷款6万元，被告齐乐辉并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年5月20日。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年7月22日，尚欠本金6万元及利息5638.17元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告齐乐辉、许红敏作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张飞、王莹作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐乐辉、许红敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2016年7月22日为5638.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告张飞、王莹对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐乐辉、许红敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一六年十二月六日书 记 员  孔明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2791号罪犯冯双川，男，1986年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字第45号刑事判决，认定被告人冯双川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯冯双川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯双川在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共三次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯冯双川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计��考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年9月、11月、2015年2月、2015年5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共七次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯双川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯双川予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初108号原告何玉奎，男，1954年3月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何玉奎不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何玉奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告何玉奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何玉奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告何玉奎与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告何玉奎向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初378号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何玉奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额38868.4元，酌情予以上浮30%，以50528.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何玉奎赔偿金50528.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4058号原告:秦勇，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人:秦亚良，董事长。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:熊朝阳，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦勇与被告重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）、被告熊朝阳相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇，被告恒安公司到庭参加了诉讼。被告熊朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出的诉讼请求：依法判令被告排除妨害，将其大门由向外打开改为向内打开并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月11日与恒安公司签订房屋买卖合同，购买恒安公司开发的坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-2号住房，被告熊朝阳购买了隔壁住房也即17-3号住房。2016年9月，原告预验房时发现被告熊朝阳将17-3号住房的入户门由内开式改为外开式。该房门开启时，将遮挡原告的入户门及门外通道，严重影响原告的通行且存在安全隐患。原告要求被告恒安公司责令熊朝阳恢复该门。直到2016年11月1日，恒安公司通知原告正式接房时，熊朝阳所购的17-3号住房入户门仍未恢复为内开式，严重侵害了原告的合法权益。被告恒安公司辩称：原告与熊朝阳在我公司分别购买比邻住房属实。我公司已将熊朝阳所购的17-3号住房交房，也已经通知熊朝阳不能改动入户门，否则自行承担责任。熊朝阳是直接侵权人，原告要求排除妨害，与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。被告熊朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊朝阳未到庭，本院将证据收集在案，休庭后进行了相应核实。对原告方主张的证据和事实，本院认定如下：秦勇于2015年3月11日与恒安公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买恒安公司开发的坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-2号住房一套（以下简称17-2号房）。熊朝阳购买了该房隔壁的丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-3号住房一套（以下简称17-3号房），并已经于2016年8月5日接房。2016年9月，秦勇预验房时发现熊朝阳将17-3号住房的入户门由向内打开改为向外拉开，该房门开启时，将部分遮挡17-2号房外公共通道。秦勇要求恒安公司责令熊朝阳恢复该门，重庆三高物业管理有限公司于2016年9月16日劝诫17-3号房住户将其入户门恢复为内开式，并告知了该行为的不利因素；付华梅签收该通知。2016年12月15日，秦勇办理了其所购的17-2号住房的入住手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害。本案中，被告熊朝阳将其所购房屋的入户门由原设计的向其室内推开式改为向室外拉开式，在该门打开过程中，必然遮挡部分公共通道，影响他人通行及应急疏散效率等。该通道也系原告秦勇进入其所购17-2号房屋的必经之路，故原告秦勇作为权利人主张排除妨害的相邻权利，要求被告熊朝阳将17-3号房屋的入户门改装为内开式，以不影响通行，符合法律规定，本院予以支持。原告秦勇主张由被告恒安公司承担排除妨害的责任，与本案查明的事实不符，该公司并非直接侵权人，也无监督和管理义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝阳在本判决生效之日起10日内排除妨害（将坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-3号房屋的入户门改装为不向其室外打开的状态）；二、驳回原告秦勇的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十二月二十六日书记员  廖秋林
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执370号申请执行人杜学岗，又名杜学刚，男，汉族。被执行人胡英英，男，汉族，1985年3月24日生。杜学岗与胡英英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初774号民事判决书。申请执行1、由胡英英偿还杜学岗借款本金35444.99元及其利息（月利率1.5%，自2016年6月25日起算至执行完毕之日止）。2、杨彩艳就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向宜学厚追偿。案件受理费250元，由胡英英负担。本院于2016年12月6日立案受理，并向被执行人胡英英送达了执行通知书，责令被执行人胡英英限期履行。本案在执行过程中，被执行人胡英英于2016年12月17日履行案件款35694.99元，并承担执行费500元。利息及其他费用申请人执行杜学岗表示放弃追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2918号罪犯马福山，男，1968年5月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)昌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马福山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马福山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马福山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福山予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1821号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于智冲本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于智冲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于智冲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于智冲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
文书内容发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初906号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李道欢，男，1996年12月14日出生，汉族，中专文化，南昌市天地生态庄园有限公司营销主管，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人李道欢犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李道欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬的一天14时许，被告人李道欢在其工作的本市红谷滩新区天地自然生态庄园有限公司（峰创国际）内，趁无人之际，盗得被害人万某放在办公室钱包内的现金2200元。被告人李道欢从公司前台盗得前同事高某尚未开通的兴业银行信用卡后，于2016年8月18日以吃饭为名借得高某手机，通过高某手机将该信用卡激活，并于当晚从卡内盗刷18000元。2016年8月23日，被告人李道欢将18000元退还给被害人高某，高某对李道欢表示谅解。2016年8月24日，被告人李道欢经电话传唤到案。案发后，李道欢赔偿了被害人万某损失，万某对李道欢表示谅解。上述事实，被告人李道欢开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某及高某陈述、被告人李道欢的供述与辩解、手机信息及银行交易信息截图、微信转账记录、谅解书、李道欢详细归案情况说明、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，骗取他人手机使用期间冒用他人名义激活并使用信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李道欢犯盗窃罪及信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人李道欢一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人李道欢案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李道欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年十二月二十九日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00547号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告：唐小伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏永德律师事务所律师。被告：张银珍，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：曹国平，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省正定县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：周建文，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：双世红，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  余琼琼二〇一六年十二月二十八日书记员  邓 菲