wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1443号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：于娜（公民身份号码：2301291990********），女，1990年2月20日生，蒙古族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。被告：曲贵（公民身份号码：2321311962********），男，1962年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村一屯。被告：曲歆歆（公民身份号码：2321311985********），男，1985年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村一屯。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于娜、曲贵、曲歆歆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告曲贵、曲歆歆到庭参加诉讼，被告于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于娜偿还原告借款本金5万元及利息8284.95元；2.判令被告曲贵偿还原告借款本金5万元及利息8284.95元；3.被告于娜、曲贵、曲歆歆承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款利息为月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告于娜、曲贵、曲歆歆于2015年1月15日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。被告于娜、曲贵未按合同约定偿还原告借款本息。被告曲贵辩称，其同意偿还原告的借款本息，但暂时无力偿还。被告曲歆歆辩称，于娜、曲贵的借款本息应由其二人各自偿还。被告于娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲贵、曲歆歆进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定:借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。曲歆歆按约定期限偿还原告借款本息，被告于娜、曲贵未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告于娜、曲贵之间的借贷法律关系合法有效。被告于娜、曲贵分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告于娜、曲贵偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式向原告借款，被告于娜、曲贵未按约偿还原告借款本息，被告曲歆歆作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告曲歆歆对被告于娜、曲贵未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲歆歆主张应由于娜、曲贵偿还各自借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于娜于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年1月15日至2016年4月22日的利息8230.6元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告曲贵、曲歆歆承担连带清偿责任。二、被告曲贵于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年1月15日至2016年4月22日的利息8230.6元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于娜、曲歆歆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.22元，由被告于娜、曲贵、曲歆歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16504号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。被告:夏长伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  田风友代理审判员  张元甲人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月七日书 记 员  贾雅婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初4439号原告王某，女，1977年8月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告郑某，男，1972年1月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周宇婷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  吕春辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50783号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:岳振旺,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳振旺物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执62号申请执行人郭清惠，女，羌族，1967年2月25日出生，农民，住四川省汶川县。被执行人徐仁全，男，汉族，1973年3月27日出生，自由职业，住四川省泸县。郭清惠依据生效的（2015）汶川民初字第106号民事判决书申请执行徐仁全劳务合同纠纷一案，执行标的20789.34元及利息。该案进入执行程序后，本院公告向被执行人徐仁全送达了执行通知书，现徐仁全暂无可供执行的财产，申请执行人郭清惠同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)川3221执62号执行案件的本次执行程序。本案在裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一六年十二月二十一日书记员  饶恕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保835号之一申请人临沂市志永机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人朱学民，经理。被申请人山东荣邦汽配有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人宋继斌，董事长。申请人临沂市志永机械有限公司因与被申请人山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘金峰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执291号之二申请执行人唐礼琼，1968年9月14日出生，女，住永善县。被执行人唐云超，1981年4月29日出生，男，住永善县。被执行人黄文才，1983年5月10日出生，男，住永善县。申请执行人唐礼琼与唐云超、黄文才租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐云超、黄文才未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐礼琼于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年9月1日对被执行人唐云超在永善县交通局的项目工程款采取提取强制执行措施。现被执行人唐云超已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐云超在永善县交通局尚未领取的工程款的提取措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月八日书记员  杨 奎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4022号原告：宗兴龙，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：陈青，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告宗兴龙与被告陈青一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宗兴龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗兴龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗兴龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗兴龙负担。审 判 长  韩云龙审 判 员  黄 葳人民陪审员  刘兰武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱锦梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1866号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：刘某某。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1075号民事书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款9259005.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十二日书记员  王华鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6710号罪犯李国强，男，1968年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李国强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月28日起至2027年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1629号原告：刁永忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告：陈富余，曾用名陈富如，男，1933年5月11日出生，汉族，住所地：吴川市。原告刁永忠与被告陈富余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永忠到庭参加了诉讼，被告陈富余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁永忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈富余向原告刁永忠归还借款本金100万元及支付利息（按月利率4%计算，从借款之日起至还清借款之日止。被告已付利息25万元）。事实和理���：原、被告是朋友关系。被告因拖欠银行存款，急需资金周转还贷，于2015年3月25日向原告借款100万元，双方约定月利息按4%计算，每月支付利息一次。被告以其名下的座落于吴川市振文镇振文中心市场A（4）号房屋（证号：粤房地证字第××号）作借款抵押，其儿子陈世宏自愿对借款担保。当天，原告通过转账方式付款100万元到陈世宏账户，被告立下《借据》一份交原告收执。借款后，被告陆续支付利息25万元，但借款本金及其余利息经原告追讨，被告未能归还。被告陈富余不作答辩。原告刁永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈富余无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刁永忠与被告陈富余是朋友关系。被告陈富余因资金周转不足，于2015年3月25日向原告刁永忠借款100万元。双方约定：借款利息按月利率4%计算，每月支付利息；被告陈富余以名下的座落于吴川市振文镇振文中心市场A（4）号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）对借款作抵押，被告陈富余的儿子陈世宏对借款作保证担保；借款汇入陈世宏名下账户。原告刁永忠依约于2015年3月25日将借款100万元汇入陈世宏名下账户，被告陈富余作为借款人、陈世宏作为担保人当天立下《借据》一份交原告刁永忠收执。借款后，被告陈富余陆续向原告刁永忠支付了利息25万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据及借款支付凭证予以证明，权利义务清楚明确，借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款���息按月利率4%计算，折算年利率为48%，已超过法定最高限额，应进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的利息部分，合法有效，应予保护；借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的利息部分，属自然债务，出借人如向人民法院起诉要求保护该部分利息，人民法院不予支持，但借款人要求返还已支付的该部分利息的，人民法院也不予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，该约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，人民法院应予支持。本案被告已支付利息25万元，以年利率36%计算，25万元利息占用时间为八个月又十天，即被告已缴付利息至2015年12月5日。自2015年12月6日起，被告应按年利率24%计付利息给原��，至借款付清之日止。综上所述，原告诉请被告归还借款本金100万元及支付法定限额内的借款利息，合法有据，本院予以支持。对于原告超过法定限额部分的利息请求，本院不予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈富余应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刁永忠偿还借款本金100万元及支付自2015年12月6日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、驳回原告刁永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元、申请费5000元，由原告刁永忠负担1125元，被告陈富余负担13070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一六年十二月六日书记员  欧 明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1055号申请执行人孝感市政和小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区园林路14号。组织机构代码：691788588。被执行人李志斌，男。被执行人张幕芳，女。本院在执行(2016)鄂0902民初261号追偿权纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执500号之四本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人徐序滨、徐林锋、郑木祖、林庭坤借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐序滨、徐林锋、郑木祖、林庭坤拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人林庭坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5391号原告：蔡阿鼻，男，1950年2月1日出生，汉族，住龙海市。原告：陈香秀，女，1963年3月13日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡中华，男，1976年9月24日出生，汉族，住龙海市。原告蔡阿鼻、陈香秀与被告蔡中华物权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔡阿鼻、陈香秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡阿鼻、陈香秀的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡阿鼻、陈香秀撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡阿鼻、陈香秀负担。审 判 长  姚 琼人民陪审员  黄全红人民陪审员  黄新建二〇一六年十二月二十七日书 记 员  纪逸玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第01615号原告（反诉被告）：张旭，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：严立清，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。原告张旭与被告严立清建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告建造钢结构厂房。2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告20000元。2014年五月节，被告还款7000元，剩余欠款原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。被告严立清辩称，原告起诉的13000元属于质量保证金，并不属于欠款。2012年3月份，原、被告签订建筑轻钢结构工程承揽合同，约定由原告为被告建造钢结构厂房，如质量不符合合同规定，原告负责无偿修理和返工。同年7月份，厂房建设基本完工，10月份左右原告将上述厂房交付被告使用。2013年春天，厂房开始漏雨。被告依照双方约定通知原告过来维修，原告维修了两三次。厂房再次漏雨时，被告多次通知原告，原告均置之不理。被告只好雇请他人予以维修，共花费维修费7000余元。此外，因厂房长期漏雨，导致生产用模具泡在水里，直接损失20000多元。根据相关法律规定，原告无权要求被告支付质量保证金并应赔偿原告的相关损失。同时，被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告轻钢结构厂房维修费用27762元（已支付厂房维修费9900元、厂房待维修费用17861.55元）、模具损失10000元、鉴定费4000元，合计41762元；2.本案所有诉讼费用均由原告承担。原告张旭对被告严立清的反诉辩称，被告所述不属实，原告未收到人任何信息。本案涉案工程的质保期为一年，被告认为质保出现问题的原因并未提供证据予以佐证，不予认可。被告要求原告承担相关费用没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订《建筑轻钢结构工程承揽合同》一份，约定：1.原告在花园工业园为被告建设钢结构厂房的钢结构部分，工程总造价223580元；工期为进场后三十日内。2.合同签订后3日内被告付款20000元，钢结构运至现场后被告付款100000元，彩钢板全部运至现场后被告付款50000元，余款质保金完工12个月内一次性付清。3.工程量全部结束后原告须向被告提供竣工资料和竣工验收报告，被告收到竣工验收报告后15日内组织有关单位验收，并在验收后7日内给予认可或提出修改意见，原告按要求修改并承担自身原因造成修改的费用；被告收到竣工验收报告后15日内没有组织有关单位验收或在验收后7日内给予认可或提出修改意见，视为竣工验收合格；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，被告不得使用，被告强行使用的，该工程视为验收合格，由此发生的质量问题及其他问题由被告承担责任。4.工程质量不符合合同规定的，原告负责无偿修理和返工，由于修理或者返工逾期交付造成被告损失的，原告应赔偿被告的实际损失。2012年7月该厂房建设完工，2012年10月原告将该厂房交付给被告使用。2014年3月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张旭钢构款贰万元整，严立清，14.3.30，2014年5月节付7000元”。2014年7月10日，被告因修理涉案钢结构厂房花费9900元。经被告申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对涉案轻钢结构厂房修复费用及相关财产价值进行了鉴定，2016年7月31日该鉴定中心出具以下鉴定意见：委托鉴定的轻钢结构厂房维修费用及相关财产（损坏模具）鉴定总金额为27861.55元（厂房维修费为17861.55元、损坏模具价值为10000元）。被告为此花费鉴定费4000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，2012年7月涉案厂房建设完工，2012年10月原告将该厂房交付给被告使用后，故涉案厂房的竣工日期应为2012年10月。原告将建设好的钢结构厂房交付给被告使用，被告并未提供证据证明其在原告将钢结构厂房交付给其时提出了质量及其他问题或在双方约定的质保期内向原告提出了质量问题，被告提供的证据仅证明钢结构厂房已维修、继续维修花费的费用及自己的财产损失，故原告要求被告支付工程款13000元的诉求，予以支持；被告的诉求，无事实和法律依据，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）严立清于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)张旭支付工程款13000元；二、驳回被告（反诉原告）严立清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告（反诉原告）严立清负担。反诉案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告（反诉原告）严立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一六年十二月二日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1318号none”>罪犯林少爱，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2004年11月11日，广东省汕尾市中级人民法院作出(2004)汕中法刑一初字第22号刑事判决，认定林少爱犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。none”>2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2007)新兵刑执字第516号刑事裁定书依法裁定,自2007年4月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第556号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第707号刑事裁定书依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1259号刑事裁定书依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以(2015)兵一刑执字第1262号刑事裁定书依法裁定减刑七个月。余刑至二○二六年十一月二十日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯林少爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林少爱在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯林少爱能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯林少爱积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年6月17日、2015年11月17日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯林少爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯林少爱准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二六年一月二十日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保19号之一申请人:成都新隆彩钢有限公司。法定代表人：马德龙。被申请人:四川华胜钢构建设有限公司。法定代表人：龚益均。申请人成都新隆彩钢有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在限额30万元的范围内采取保全措施，并提供马德龙所有的沪CVE5**号大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人成都新隆彩钢有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在人民币30万元(大写：叁拾万元整)限额内予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一六年十二月十九日书记员  陈 雪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执1142号申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F,组织机构代码：58377865-7。法定代表人仲跻和，该公司董事长。被执行人江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安县高新区宝新路19号，组织机构代码05187924-6。法定代表人尹士琦，该公司总经理。被执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区，组织机构代码76152546-9。法定代表人丁成进，该公司董事长。被执行人丁成进，男，1960年11月30日出生，住海安县。申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行被执行人江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华公司）、海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）、丁成进小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安商初字第00695号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月8日受理立案。本案执行标的为2029825.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无财产可供履行完毕，申请人书面同意此案保留债权，终结执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪晓倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8929号罪犯吴超，男，汉族，1985年5月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）宜刑初字第0007号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1689号罪犯李材，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年10月13日作出(2015)禄刑初字第81号刑事判决，以被告人李材犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李材在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李材在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李材系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系残犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李材减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1665号之一申请执行人：孙本梅，女，1985年6月22日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙本梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1665号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执306号之二关于但家根与被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、周松买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年11月14日作出（2016）川1826执306号之一执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原执行裁定书中执行案号（2016）川1826执310号之一；现更正为（2016）川1826执306号之一。本裁定与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十二月十二日书记员 周 杰第1页共1页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13102号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：刘立余，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告刘立余加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告刘立余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告在义乌自办家庭作坊，曾因生意需要委托原告工厂进行饰品加工。2014年初被告欠原告电镀加工费5万元，2014年9月支付了2万元，剩余3万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告刘立余未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告加工费3万元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工饰品。2014年1月16日，经双方结算，被告共欠原告电镀费5万元，由被告出具欠条一份予以确认。后被告支付了2万元，尚欠3万元未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费3万元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘立余于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币3万元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告刘立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初817号原告阚方臣，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。被告王锴，住长春汽车经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。原告阚方臣诉被告王锴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚方臣及其委托代理人刘凤岭，被告王锴，被告人保财险长春分公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚方臣诉称2015年9月28日17时20分许，被告王锴驾驶吉***号小型轿车，沿飞跃路由北向南行驶至34街区门前时，其车前部与由西向东横过飞跃路的原告阚方臣骑行的自行车相接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王锴承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，双方就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告王锴赔偿原告医疗费12929.11元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、误工费26381元、交通费200元，合计44663.95元；2、被告人保财险长春分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、律师代理费由被告王锴承担。被告王锴答辩称请求法院依法判决。被告人保财险长春分公司辩称我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内赔偿，误工费主张过高，诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，故不应承担赔偿责任。经审理查明2015年9月28日17时20分许，被告王锴驾驶吉***号小型轿车，沿飞跃路由北向南行驶至34街区门前时，其车前部与由西向东横过飞跃路的原告阚方臣骑行的自行车相接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王锴承担该起事故的主要责任，原告阚方臣承担次要责任。事故发生后，原告到一汽总医院进行治疗，经诊断为左桡骨小头骨骨折，全身多处软组织损伤，头部外伤，共住院23天，花费医疗费12929.11元。原告阚方臣于2015年10月21日出院，出院医嘱记载全休叁个月，左上肢石膏固定至伤后4周，定期复查，病情变化随诊。2016年1月20日门诊医嘱，休息一个月。另查，1.原告阚方臣为一汽解放汽车有限公司卡车厂厚板车间正式员工，因此次事故，原告于2015年9月28日至2016年2月29日未到公司上班，公司停发期间工资17211元、绩效奖1936元，共计19147元；2.被告王锴在被告人保财险长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为200000元）3.原告为此次诉讼花费律师代理费3000元。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、一汽总医院门诊手册、一汽总医院住院费票据、门诊票据、律师代理费发票、停资证明。本院认为一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王锴在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险长春分公司应在交强险及商业三者险赔偿项目及限额范围内对原告阚方臣的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人王锴予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王锴承担主要责任，原告阚方臣承担次要责任，故本院认定被告王锴承担70%的责任，原告阚方臣承担30%的责任。二、关于各项赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的医疗费，被告王锴、人保财险长春分公司虽提出异议，但未能在法庭限期内提供证据予以反驳。故对原告阚方臣主张的医疗费12929.11元予以支持。根据相关法律规定，对原告阚方臣主张的住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元予以保护。关于原告主张的误工费，根据原告的住院天数及医嘱休息天数，本院予以支持到2016年2月，即19147元。关于交通费，结合原告治疗地点与居住地距离、治疗天数等情况，酌情保护100元。原告主张的律师代理费3000元，有正规发票予以佐证，本院予以保护。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。被告人保财险长春分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告阚方臣医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阚方臣22100.84元（护理费2853.84元、误工费19147、交通费100元）。在商业三者险200000元责任限额内赔偿原告阚方臣3660.38元【（医疗费2929.11元+住院伙食补助费2300元）×70%】。被告王锴应向原告阚方臣支付律师代理费3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告阚方臣10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告阚方臣22100.84元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告阚方臣3660.38元；二、被告王锴于本判决生效之日起十五日内向原告阚方臣支付律师代理费3000元；三、驳回原告阚方臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告阚方臣承担150元，由被告王锴承担770元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十八日书 记 员  王迪蔚
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执438号申请执行人陈彩燕与被执行人李兴文劳务合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩燕于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年12月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9730号上诉人（原审原告）：翟岩。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延清，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：邢泉生，院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。上诉人翟岩因与被上诉人青岛市妇幼保健计划生育服务中心人事争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人翟岩于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月八日书 记 员  王庆光
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1231号申请执行人马云昌，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市新站乡新西村，身份证号码2223031964********。被执行人荣喜，1970年2月1日生，汉族，无职业，住址吉林省扶余市新万发镇新农村3社，身份证号码2223031970********。被执行人崔海涛，女，1980年10月5日生，汉族，护士，现住吉林省松原市宁江区兴原街民明委，身份证号码2207021980********。被执行人李星木（曾用名李兴木），男，1968年10月10日生，汉族，三井子镇信用社职员，现住级联宁江区翠林苑小区*号楼，身份证号码2207241968********。被执行人马国文，女，1969年3月26日生，汉族，个体，现住级联扶余市新万发镇新农村，身份证号码2207241969********。申请执行人马云昌与被执行人荣喜、崔海涛、李星木、马国文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出（2015）扶民初字第3241号民事判决书，判决如下：一、被告荣·喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付原告马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2份给付利息；二、被告李星木对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元，由被告荣喜、崔海涛、马国文负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3241号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6629号上诉人(原审原告):马科辉,男,1983年10月1日出生,汉族,生源(天津)生物工程有限公司职工,住天津市西青区。委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辛颖,女,1981年11月30日出生,汉族,天津市凌庄子凌傲集团职工,住天津市西青区。上诉人马科辉因与被上诉人辛颖房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4031号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4031号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人马科辉预交的二审案件受理费2401元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  刘 锟二〇一六年十二月九日书 记 员  仇 维附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执871号申请执行人德吉卓嘎，女，藏族，1974年7月8日出生。委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，西藏顺源律师事务所实习律师。被执行人边巴德吉，女，藏族，1978年7月29日出生。被执行人达娃曲珍，女，藏族，1975年2月10日出生。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人德吉卓嘎与被执行人边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1515号民事判决书。在执行过程中，本案标的79361.37元，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人边巴德吉、达娃曲珍在没有提供担保的情况下，于2016年12月23日向申请执行人德吉卓嘎支付20000元；于2017年1月10日将本案剩余案款一次性支付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0102民初1515号民事判决书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人德吉卓嘎可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十二日书记员 冬  梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4034号原告：徐某，女，1971年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1971年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院以公告方式向被告送达了应诉法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：准予原告徐某与被告李某1离婚，诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告1993年初相识后共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年登记结婚，后结婚证遗失。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月，原、被告补办结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，2008年5月，被告离家出走，至今未归，无法联系，夫妻感情已彻底破裂。被告李某1未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年5月，被告离家外出，至今未归。上述事实，有结婚证、新南村村民委员会与被告父亲李长荣共同出具的情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，被告因与原告关系不睦，自2008年5月离家后至今未归，双方分居已满二年，应确认夫妻感情已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告李某1离婚。案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。审 判 长  俞 春代理审判员  姜连继人民陪审员  李林山二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶秋蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1864号之一申请执行人熊方枚，男，1973年4月11日出生，汉族被执行人长沙市雨花区朝双家居加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区*组邓雄房屋。经营者，李喜雄。被执行人李喜雄，男，1970年1月20日出生，汉族申请执行人熊方枚与被执行人长沙市雨花区朝双家居加工厂、李喜雄劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2014〕第301号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资4268元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2014〕第301号《仲裁裁决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4989号之一原告：许金多，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住所地同上。本院受理原告许金多与被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案后，被告胡庆瑞在答辩期间(2016年12月1日)对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，本案依法应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。经审查，被告胡庆瑞的户籍所在地系福建省莆田市秀屿区。被告胡庆瑞未提供证据证实其离开住所地至起诉时已在陕西省安康市汉滨区连续居住一年以上，即无法证实其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，故其主张本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院受理缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告胡庆瑞对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告胡庆瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一六年十二月十三日书记员  陈 妍附裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1824号之一申请执行人：罗腊梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。负责人：吴运来，总经理。关于申请执行人罗腊梅与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人罗腊梅23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币25946元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1850号原告:崔建辉，男，1975年8月16日出生，汉族。原告：崔春乐，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，汉族。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张铁军，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。被告：崔冬亮，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张铁军，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住清苑县温仁镇温仁村市场南路洪民街*号。系崔东亮的姐夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定中心支公司），地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。负责人：王乾，系该公司经理。原告崔建辉、原告崔春乐与被告张铁军、被告崔冬亮、被告人寿保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建辉、崔春乐的委托诉讼代理人辛国安、被告张铁军、被告崔冬亮委托诉讼代理人张铁军均到庭参加诉讼。被告人寿保定市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建辉、崔春乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的损失11136.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日14时10分，张铁军驾驶冀Ｆ×××××货车沿潘营村道路由东向西行驶至蠡县潘营村幼儿园门前路段��，与崔建辉驾驶的冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故致两车受损，崔建辉受伤,在蠡县交警队调解，张铁军车损自负，崔建辉的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、车辆修理及施救费，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院依法判决。被告张铁军及崔冬亮委托诉讼代理人张铁军辩称：我有合法驾驶证、行驶证，我入了保险，责任应由保险公司承担。被告人寿保定中心支公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿保定中心支公司投保商业险，其中商业第三者50万及不计免赔，商业险保险期间是2016年3月23号到2017年3与22号。原告提交被告人寿保定中心支公司加盖印章的抄单证明事故期间，崔东亮投保交强险。2016年10月15日14时10分，被告张铁军驾驶被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿潘营村道路由东向西行驶至蠡县潘营村幼儿园门前路段时，与崔建辉驾驶的原告崔春乐所有的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故致两车受损，崔建辉受伤住院治疗，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任。被告张铁军有合法驾驶证、被告崔冬亮有合法行驶证等。2016年10月15日，原告崔建辉住进蠡县医院住院治疗，2016年10月17日出院，住院2天，两张票据共计1465.05元，有诊断证明、住院病历、用药明细；审理中，原告方主张崔建辉误工费，应按照河北省农林牧渔标准每天54.2*住院2天=108.4元；护理费（同上）108.4元；伙食补助费按干部出差标准每天100元*住院2天=200元；原告崔春乐车辆损失，有蠡县物价局价格鉴证中心车辆事故损失登记表，载明车损8755元；有蠡县恒通停车场施救费票据一张证明施救费500元；被告张铁军对以上证据未提出异议，本院认为，被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿保定中心支公司投保交强险、商业险，其中商业第三者50万及不计免赔，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任，关于原告崔建辉医疗费。提供了蠡县医院票据2张，合计1465.05元并附有诊断证明、住院病历、用药明细足以认定；关于崔建辉伙食补助，住院2天要求按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算合计200元本院予以支持；关于崔建辉误工费，其误工费要求按照按照河北省农林牧渔标准每天54.2元*住院2天=108.4元符合规定，本院予以支持；关于崔建辉家人护理费，要求按照按照河北省农林牧渔标准每天54.2元*住院2天=108.4元符合规定，本院予以支持；根据《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告崔建辉医疗费1465.05元及伙食补助费200元在交强险医疗责任限额内赔偿。原告崔建辉误工费108.4元及护理费108.4元在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。以上共赔偿崔建辉1465.05+200+108.4+108.4=1881.85元；原告崔春乐车损在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余车损8755元2000元=6755元在商业险第三者责任险中赔偿，崔春乐施救费500元应予赔偿，共计赔偿崔春乐2000+6755+500=9255元。被告人寿保定中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中国人民共和国���事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告崔建辉因交通事故造成的各项损失共计1881.85元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告崔春乐因交通事故造成的各项损失共计9255元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宋 新 来二〇一六年十二月三日书记员 ��王赛楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执复字第00068号复议申请人（原异议人）：毕龙,男,1978年11月2日出生,汉族，住灌云县。复议申请人（原异议人）：曾凡年（系毕龙妻子）,女,1984年4月29日出生,汉族，住灌云县。申请执行人：甄诚，男，1957年12月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人：何华田，男，1954年12月30日出生，汉族，住灌云县。毕龙、曾凡年因不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定。二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇审判员 戴立国二〇一六年十二月十三日书记员 孙宗慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4384号原告：五莲县华凯纺织有限公司。法定代表人：张荣伟。委托诉讼代理人：刘兆志。被告：高密市银海纺织有限公司。法定代表人：樊秀珍。委托诉讼代理人：聂来宝。原告五莲县华凯纺织有限公司（以下简称华凯纺织）与被告高密市银海纺织有限公司（以下简称银海纺织）承揽合同纠纷一案，五莲县人民法院于2016年7月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，五莲县人民法院于2016年8月12日作出民事裁定书：本案移送高密市人民法院处理。本院于2016年10月9日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆志，被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华凯纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失276142.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年7月，原告将棉纱拉到被告处浆纱，原告支付给被告浆纱费用。截止2014年7月，原告分4批次棉纱送到被告公司浆纱，被告以原告欠浆纱费为由，拒不返还上述棉纱。此4批次的棉纱共计款276142.90元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告银海纺织辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告的棉纱，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的高密市人民法院作出的已生效的（2015）高商初字第号判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告提交结算清单复印件四份（原件在（2015）高商初字第号卷宗中）以证明涉案的四批次棉纱在被告处。被告对该四份结算单复印件的真实性无异议，被告表示该四份结算清单是（2015）高商初字第号案件中原告、即本案被告，起诉（2015）高商初字第号中的被告、即本案原告，要求其支付浆纱费的证据，并不是被告欠原告棉纱的证据。本院审查确认，原告提供的“高密银海浆纱结算清单”上载明了客户名称、时间、纱支型号、来纱数量、浆纱匹数、米数、单价、金额、欠款单位、欠款人等一系列内容。其中，客户、欠款单位、欠款人处均为“张荣伟”。（2015）高商初字第号案件已经确认，四份结算清单中欠款人处的签字均为张荣伟本人所签，并据此判令张荣伟及华凯纺织偿付银海纺织相应浆纱费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告为原告浆纱，交付浆纱成果，原告支付浆纱费用，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告起诉被告返还棉纱的证据是4份结算清单，对结算清单的通常理解应是原告欠被告浆纱费的凭据，而不是欠原告棉纱的凭据，理由如下：1、该4份清单一直保存在被告处且下方欠款人处有张荣伟的签字，如理解为被告欠原告棉纱的证据，该清单应保存在原告处而不应该保存在被告处。2、自2013年8月至2014年7月期间，被告为原告浆纱共计形成结算清单15份，原告认可其余11份清单上记载的棉纱已拉回，而仅就其中的4份清单为证据，向被告索要棉纱，不符合常理。3、若被告在2014年5月份连续三次不让原告拉回浆纱，而原告仍给被告出具结算清单且在7月份继续给被告送棉纱，且在之后2年多的时间不主张权利，与常理不符。4、除2014年7月2日的清单外其余3份清单中并没有明确记载棉纱的准确重量，而是以袋为单位记载，二原告以吨单位要求返还棉纱无法律依据。5、4份清单中均没有明确记载被告欠原告棉纱情况，只是对棉纱的基本信息进行了记载，不能理解为被告欠原告棉纱的情况。原告提交的结算清单，按照原、被告双方的业务流程，应是承揽人的加工业务已经完成并将加工成果交付定作人，定作人认可并结算的单据。原告以此来证明其主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告五莲县华凯纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费5442元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱审 判 员  付平平代理审判员  范靖雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  初 晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初3248号原告：邱加扬，男，1948年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：潘海明，男，1964年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：孔素平，女，1968年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告邱加扬诉被告潘海明、孔素平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱加扬撤回起诉。案件受理费人民币1800元减半收取900元，由原告邱加扬负担。代理审判员  朱艳二〇一六年十二月七日书 记 员  梁晋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1283号被执行人周严，男，1984年11月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行周严刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执626号申请执行人钟开平，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人翟永耀，男，汉族，住河南省遂平县。钟开平申请执行翟永耀民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年7月14日做出（2016）豫1728民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执626号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李 蔚执行员 张学军二〇一六年十二月二十六日书记员 王翔宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终172号原公诉机关科右中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）乌格某某呼，男，1984年9月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，捕前住科右中旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月31日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人乌格某某呼犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2222刑初218号刑事判决。被告人乌格某某呼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科右中旗人民法院认定，2015年5月至2016年6月间，被告人乌格某某呼未经许可私自开垦位于巴彦淖尔苏木巴力玖日嘎查辖区内草原121.6185亩种植农作物。原审法院认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，依法判处被告人有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。上诉人乌格某某呼提出一审法院认定开垦121.6185亩草原有误，同时提出原判决量刑重、自己系初犯、偶犯要求改判缓刑的上诉理由。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、科右中旗草原监理所2016年7月20日现场勘验笔录、现场照片证实，被开垦的草原位于巴彦淖尔苏木东巴力珠尔艾里，开垦面积为121.6185亩，现种植打瓜和向日葵。2、科右中旗农牧业局证实，该121.6185亩被开垦地块，通过“国土二调”数据库进行核准，确认属于草原。3、巴彦淖尔苏木经营管理站“土地承包经营名册”证实，上诉人乌格某某呼的承包地位于南坨子。4、巴彦淖尔苏木政府、巴力珠日嘎查委员会证实，村民乌格某某呼全家耕地面积30亩，位于南坨子。乌格某某呼新房围栏内121亩土地属于滥开荒、违法占用地。5、证人文某、包某等多人证实上诉人乌格某某呼私自开垦草原的事实。6、被告人乌格某某呼对私自开垦草原的事实供认。本院认为，上诉人乌格某某呼未经草原管理部门批准，非法开垦草原数量较大的行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  倪宝林审 判 员  吴明春代理审判员  李 岩二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 慧
文书内容盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3328号原告：曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体户，住山东省无棣小泊头镇。委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：杨振贵，男，1958年1月21日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市辽东湾新区。被告：董桂贤，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。原告曹金房为与被告杨振贵、董桂贤买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告曹金房于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告曹金房撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曹金房撤回对杨振贵、董桂贤的起诉。案件受理费373元（已预交），减半收取186.5元，由原告曹金房承担。审判员  孙志平二〇一六年十二月十五日书记员  梁佳慧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国芯半导体有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区新科四路4号。法定代表人：高祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京高新技术经济开发有限责任公司（原名南京高新技术经济开发总公司），住所地江苏省南京市高新技术开发区高新路16号。法定代表人：朱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，北京中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。再审申请人南京国芯半导体有限公司（以下简称国芯公司）因与被申请人南京高新技术经济开发有限责任公司（以下简称高新公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国芯公司申请再审称：（一）判决解除《协议书》没有依据。理由如下：1.《协议书》第八条约定的解除条件“不能完成协议内容”，意思是国芯公司客观上没有履约能力，实际上，国芯公司名下的财产充足，完全有能力履行。2.《协议书》第一条约定的“签订本协议一年后，连续12个月正常生产和经营”，是指协议签订后一个合理期限开始计算12个月的起点。国芯公司在2014年2月至2015年1月的年平均每日用电量高于2000度，足以证明国芯公司完成了《协议书》第一条约定的正常的生产经营条件。3.《协议书》第七条的约定赋予了国芯公司单方面变更合同的权利，事实上施工中用电、房屋验收等各项问题，国芯公司都在不断的向高新公司通报。因此，对于高新公司以未按时完成约定的目标为由要求解除《协议书》没有依据。（二）即使《协议书》可以解除，高新公司也无权要求现在支付全部款项。协议中并没有清理条款，附件（1）也仅是本息计算表格，均没有约定协议解除后应立即支付所有款项。《协议书》解除后，原来的借款合同、土地使用合同继续有效，应按上述合同及附件（1）本息计算表中载明的数额追偿。而2000万元借款合同约定的还款时间没有到期，高新公司没有权利要求现在一次性付清。（三）高新公司不能通过本次诉讼要求偿还1008万元担保垫付款。原南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第232号民事判决中明确了高新公司的追偿权，其应当根据该判决书行使追偿权，不能再行诉讼。判决认定《协议书》关于担保垫付款约定的还款时间属于新的事实属错误认定，双方对高新公司追偿权已达成和解，不存在新的事实。（四）土地款逾期利息，判决按银行贷款四倍利息支付没有依据。高新公司不是国家机关，无权向国芯公司收取滞纳金，滞纳金的约定应属无效，逾期付款的损失也就是银行同期利息损失。综上，国芯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，综合国芯公司提出的再审申请请求，对以下问题进行审查：一、关于按照《协议书》附件（1）执行的条件是否成就问题。《协议书》第八条约定按照附件（1）执行的条件是“不能完成协议内容或进入破产、清算程序”。首先，结合《协议书》第六条的“土地款缴纳、厂房及配套验收、车间改造、设备的采购、安装、调试”四项具体内容的完成标准，《协议书》中载明的“不能完成”是需要通过考察现阶段客观的履行结果来判断合同当事人履约能力和履行意愿，国芯公司主张其有履行能力因此《协议书》不能解除的观点不符合逻辑，理由不能成立。其次，《协议书》并未授权国芯公司具有单方变更合同的权利，协议明确约定了国芯公司需要完成的各项工作内容的具体指标，在履行效果上并没有其单方变更的余地，国芯公司以此主张《协议书》并不存在解除条件，于法无据。综上，国芯公司并没有完成协议内容，根据《协议书》第八条约定，按照附件（1）执行即国芯公司欠高新公司所有款项本息计算表进行清算的条件已经成就，国芯公司的此项申请再审理由不能成立。二、关于2000万元借款本息的清偿条件是否成就问题。《协议书》第一条约定了2000万元借款按照原先的借款合同第二条及附件（1）第四条还款付息的条件，即国芯公司“在签订本协议一年后连续12个月正常生产经营（年平均每日用电量不低于2000度）”，从文义来看“一年后连续12个月”是指合同签订之日一年后的此日起算12个月，即2011年12月至2012年12月，这亦与《协议书》第二、三、四条本息的起算时间，即正常生产之日（2011年12月30日）吻合。国芯公司主张是“协议签订一年后一个合理起点开始计算”明显与常理不符，不能成立。由于国芯公司没有完成约定的内容，因此“竣工验收之日起十年内还清”的合同条件未成就。根据第八条约定，国芯公司欠高新公司的所有款项按照附件（1）执行，其中即包括2000万元借款的偿还方式。附件（1）对于2000万元借款没有明确约定还款期限，高新公司可以随时要求国芯公司履行还款义务，2000万元借款本息的还款条件已经成就，国芯公司的此项再审申请理由不能成立。三、高新公司请求给付的代偿借款及利息是否构成重复起诉问题。原南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第232号民事判决担保人高新公司对债务人国芯公司承担连带责任后享有追偿权，高新公司履行担保付款义务后未在法定期限内申请强制执行，而是与国芯公司在《协议书》中对该笔款项进行了重新约定，基于新的约定，原债权债务消失，新的债权债务关系产生，高新公司基于新的债权债务关系起诉不属于重复起诉，国芯公司的此项申请再审理由不能成立。四、支付土地出让款利息的依据问题。《土地使用合同》第十四条约定了逾期交付土地出让金的违约责任按每日千分之一支付滞纳金，本案出让合同约定的滞纳金属违约金性质，国芯公司未依约按期支付土地出让金构成违约，应当承担违约责任。因违约金约定标准过高，依权利人请求，判决调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无不当，国芯公司认为承担银行同期利息的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京国芯半导体有限公司的再审申请。审 判 长  冯小光审 判 员  贾劲松代理审判员  高 榉二〇一六年十二月八日书 记 员  武泽龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1168号被执行人张智博，男，1987年7月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行张智博刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19385号原告：义乌市稠城辰乐纺织品经营部（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区65136、65137号店面。经营者：吴宁宁，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现住浙江省义乌市。原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部（下简称辰乐经营部）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告辰乐经营部的经营者吴宁宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰乐经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告纺织品货款86226元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告于2015年3月7日至2016年1月10日期间向原告采购纺织品，货款共计211226元，期间被告已向原告支付货款125000元，尚有货款86226元未付。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨波曾向原告辰乐经营部采购纺织品。2015年3月7日至2016年1月10日，期间被告多次从原告处提货，共计产生货款210626元，被告杨波在销货清单上签字确认。原告陈述被告曾支付货款125000元，余款85626元至今未见被告支付。上述事实有原告提供的由被告出具签字确认的销货清单67张及原告的庭审陈述在卷佐��。本院认为，被告杨波与原告辰乐经营部之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款85626元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张尚欠货款金额为86226元，缺乏事实依据部分，不予确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告未举证证明双方就违约金进行过约定，本院视为未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。���告主张自起诉之日起计付利息损失合理，予以支持。综上所述，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后三日内支付原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部货款85626元及利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告负担8元，被告负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月十四日代书 记员  何巧华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1839号申请执行人吴海军，男，1976年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人薛钰亮，男，1991年8月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人梁化贤，男，1974年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人吴海军与被执行人薛钰亮、梁化贤租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛钰亮、梁化贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人梁化贤有银行存款可供执行。本案已执行到位60000元执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人梁化贤有银行存款60000元可供执行，本院已划拨并让申请执行人及时领取，本案无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 丰
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初2764号原告：敖选正,男,1957年7月18日生,汉族，住兴仁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司,住所地贵州省都匀市河滨路17号。被告:文学贤,男,1981年8月4日生,汉族,住湖南省益阳市桃花县。本院在审理敖选正与文学贤、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖选正于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖选正的撤诉申请是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖选正撤回对上述二被告的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告敖选正承担。审判员  查龙江二〇一六年十二月三十日书记员  陈 康
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川0811刑初64号自诉人赵敏，女，生于1978年7月，土家族，重庆市酉阳县人，现住广元市利州区。被告人刘小勇，男，生于1977年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。自诉人赵敏以被告人刘小勇拒不执行判决裁定罪为由，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵敏因与被告人刘小勇达成执行和解协议于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人因与被告人达成执行和解协议自愿申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人赵敏撤诉。如不服本栽定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广元中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李廷安审 判 员  杨 建人民陪审员  张晓英二〇一六年十二月十四日书 记 员  张雨薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执920号申请执行人：张希梅被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人张希梅与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1109号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4818号罪犯袁某坤，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初第217号刑事判决，以被告人袁某坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁某坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁某坤予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1138号申请执行人黔西某某有限公司。被执行人贵州某公司。本院在执行申请执行人黔西光大机械制造有限公司与被执行人贵州某公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)黔县民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔西光大机械制造有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人贵州某公司已停产歇业。经本院网络查控系统查询，未发现被执行���可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  王小芳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3023号原告：王亚玉，女，1982年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。被告：李燕，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶飞，男，1986年6月11日生，汉族，住址同上。原告王亚玉诉被告李燕、陶飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚玉向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，承担本案诉讼费。事实理由：我与被告李燕系朋友关系，两被告因生活需要多次向我借款，双方于2014年5月23号结算确认被告合计借款65900元，同时双方约定分四次给付，同时立了四份欠条，后经原告催要，被告偿还了8700元，尚欠57200元。两被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、欠条四份：1.今欠王亚玉5900元，约定2014年8月30日偿还；2.今欠王亚玉20000元，约定2015年1月1日偿还；3.今欠王亚玉20000元，约定2017年7月1日偿还；4.今欠王亚玉20000元，约定2015年12月1日偿还。欠款人：李燕。2014年5月23日。目的证明被告欠款的事实；证据二、工商银行网银记录，目的证明被告偿还部分借款的情况；证据三、婚姻登记证明，目的证明两被告在借款期间系夫妻关系。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告因生活需要多次向原告借款，合计人民币借款65900元，2015年5月23日双方约定分四次偿还欠款，同时立了四份欠条，并约定了还款期限，后经原告催要，被告偿还了8700元，尚欠57200元。另查明被告李燕与陶飞在借款期间系夫妻关系。本院认为：原告王亚玉与被告李燕之间的借贷关系明确，有被告欠条证实。故对原告要求偿还欠款，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。因被告陶飞在被告李燕借款期间，双方系合法夫妻，故对原告要求被告陶飞共同承担该债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕、陶飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告人民币59700元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一六年十二月三十日书 记 员  甄胜海
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4394号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。负责人：郝兴官，支行行长。委托诉讼代理人：王珏，1987年7月18日出生，汉族，该单位职工，现住莘县。被告：李心华，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：闫玉红，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李心华之妻。被告：李占方，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王合德，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李巧霞，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：岳焕芝，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告李心华、闫玉红、李占方、王合德、李巧霞、岳焕芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。案件受理费463元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承担。审判员  张明久二〇一六年十二月二十二日书记员  冀相通
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3704号原告：龚本志，男，1957年9月22日生，汉族，住连云港市开发区。被告：时坤本，男，1970年8月18日生，汉族，住连云港市东海县。被告：刘静，女，1970年2月7日生，汉族，住连云港市东海县。本院在审理原告龚本志诉被告时坤本、刘静买卖合同纠纷一案中，原告龚本志于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚本志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二日书 记 员  俞 莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6712号罪犯余军，男，1979年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)武刑初字第192号刑事判决，认定被告人余军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月8日作出(2010)鄂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯余军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1458号申请执行人:尹紫涵。法定代理人：杜敏（系申请执行人之母）。被执行人:尹翔。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书，要求被执行人尹翔支付抚���费4000元、承担执行费50元，共计4050元。经查，被执行人尹翔名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1970号原告:陈喆，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。被告:张皓，身份证住址：广州市番禺区。原告陈喆诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆及其委托诉讼代理人林少华到庭参加诉讼。被告张皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息（以200000元为本金从起诉之日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，并签订借款协议约定每月利息6000元；2014年10月20日被告又以资金周转为由向原告借款100000元，签订借款协议约定每月利息5%，还款期届满被告只偿还60000元，其后以各种方式拖延还款，故原告向法院提起诉讼。被告张皓未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款协议（2014年1月28日）打印件，由被告签署之后拍照发给原告，内容为：被告张皓向原告借款160000元，借款时间为2014年1月28日至2014年3月1日，利息为6000元。证据2、借款协议（2014年10月20日）原件，内容为：被告张皓向原告借款100000元，利息5%每月，还款时间为2014年12月5日。证据3、银行流水原件，原告在2013年11月1日经过招商银行向被告转账60000元，在2014年1月29日分别两次向被告转账50000元，原告表示以上为2014年1月28日借条中被告向原告的借款160000元，在2014年10月21日向被告转账50000元，在2014年10月22日再向被告转账50000元，原告表示为2014年10月20日借条中被告向原告的借款100000元。证据4、还款保证书（2016年3月17日）原件，内容为：被告张皓向原告陈喆借的两笔款项共欠原告200000元（2014年1月28日借的160000元已经归还60000元），保证于2018年3月31日前还清借款，张皓在该保证书上签名并按指模。被告张皓无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张皓分两次向原告共借款260000元的事实有借款协议以及银行转账记录为证，本院予以确认。原告表示被告已经偿还60000元，尚欠200000元未还，被告也在还款保证书上对此确认。现原告请求被告返还其借款200000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2014年1月28日与2014年10月20日借款协议约定的借款利息均高于年利率24%，被告到期未归还借款，原告请求利息计算以200000元为本金从起诉之日起按年利率24%计算至付清本息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张皓应于本判决生效之日起十日内向原告陈喆归还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金,从2016年3月21日起按年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元由被告张皓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄焕萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴惠玲