wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3725号原告王某某。委托代理人王某甲。被告王某乙。被告张某某。被告贺某某，系被告张某某之妻。原告王某某与被告王某乙、张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月8日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率为24‰，由被告张某某、贺某某担保，并给原告写下欠据一支。之后，双方自愿将月利率变更为27‰，被告将利息清至2014年5月16日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。现请求法院：1、请求依法判令被告王某乙偿还原告王某某借款本金50万元及其利息（计息时间从2014年5月17日至执行之日止，约定月利率为24‰）；2、请求依法判令被告贺某某、张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、借款单、打款单各一份，用以证明被告王某乙于2010年4月8日向原告王某某贷款50万元，约定月利率为24‰，同时证明被告贺某某、张某某为其担保的事实。打款单用以证明原告于2010年4月9日给被告王某乙打款477500元。2、利息收入凭证两份，用以证明被告王某乙在2010年9月25日开始至2010年12月23日按月利率24‰清息，从2010年12月24日起月利率按27‰清息。3、催款通知书一份，用以证明原告于2014年7月4日向被告王某乙进行催款，约定月利率为27‰，同时被告贺某某、张某某继续为其担保的事实。被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的3组证据，三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的3组证据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2010年4月8日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款人民币50万元，由被告张某某、贺某某担保，并给原告写下欠据一支。双方约定月利率为24‰，后双方将月利率变更为27‰。原告实际给被告的借款金额为477500元。被告将利息清至2014年10月11日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。原告虽然在借据中写的借款金额是50万，但给被告的实际金额是477500元,根据相关法律规定，应以双方实际借款金额477500元为准。因借款本金发生了变化，所以对被告已还的款项，不应以50万元本金计算，而应予本金477500元为准。对被告王某乙已还款项，按本金为477500元计算，被告将利息清至2014年10月11日（具体计算详见附页）。原、被告约定月利率为24‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告与被告张某某、贺某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某、贺某某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金477500元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年10月11日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告张某某、贺某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，减半收取4231元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽娥二〇一六年十二月二日书记员  周 婧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1290号申请执行人：蒲治勇，男，汉族，金昌市人。被执行人：姚志斌，男，汉族，永昌县人。被执行人：张家荣，男，汉族，永昌县人。被执行人：韩学礼，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人蒲治勇与被执行人姚志斌、张家荣、韩学礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款60000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德审 判 员  严锡明代理审判员  高德智二〇一六年十二月一日书 记 员  田光林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1783号之一申请执行人刘洪卫，男，1975年8月11日出生，汉族。被执行人郭万梁，男，1992年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘洪卫与被执行人郭万梁民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00880号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1802行赔初7号原告：王体强，男，汉族，生于1971年10月3日，现住雅安市芦山县。委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：芦山县芦阳镇人民政府。住所地雅安市芦山县芦阳镇城北路**号。法定代表人：季宗强，职务镇长。委���代理人：苟发灵，系该镇副镇长。委托代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。原告王体强诉被告芦山县芦阳镇人民政府行政协议行政赔偿一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，原、被告签订了《征地补偿协议书》。后被告以土地征收面积超出建设用地规划面积无法通过上级部门审批为由，不履行协议。被告的行为给原告造成了较大经济损失。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失281807.87元。经审理查明，2015年7月2日，被告与原告签订了《征地补偿协议书》，被告至今未履行该协议。2016年11月21日，原���向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“……赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求权人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民政府提起行政赔偿诉讼。”，上述条文规定了行政赔偿案件应当以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告王体强无证据证明其已先行向被告芦山县芦阳镇人民政府申请过行政赔偿，故原告的起诉不具备法定要件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王体强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  袁 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第2288-2号申请执行人潘孩妮，男，1958年5月15日出生，住河南省中牟县。被执行人梁守俊，男，1958年3月03日出生，汉族，住河南省中牟县。潘孩妮与梁守俊渔业承包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁守俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人潘孩妮向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘孩妮与被执行人梁守俊达成分期履行和解协议，并于2016年12月24日按照和解协议自动履行20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人潘孩妮与被执行人梁守俊自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘孩妮尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00027号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1795号罪犯宗长忠，男，1967年9月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年7月9日作出（2014）麻刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宗长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿240，389.69元。2014年7月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宗长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宗长忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宗长忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗长忠减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1542-2号申请执行人平路，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，该公司董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人河南红旗渠集团酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市花园路与水科路口西100米路北。法定代表人丁耀民，该公司总经理。平路与郭晓玲、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓玲、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人平路向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭晓玲、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，对被执行人安阳昊澜置业有限公司名下的位于东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）房产三套进行了拍卖，该三套房产经一次拍卖,申请执行人申请将上述房产以第一次拍卖保留价共计二百二十万八千四百元交申请执行人平路抵债，本院依法向申请执行人出具以物抵债裁定书，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10789号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5687号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙祝媛，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告韩庆林、孙祝媛、李小楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰，被告孙祝媛到庭参加诉讼，被告韩庆林、李小楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款15000元及利息，利息从2015年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告韩庆林、孙祝媛、李小楼因经营需要向原告借款人民币110000元，双方约定月利率为50‰并出具借条给原告收执。借款到期后，被告韩庆林还款95000元，余款15000元至今未还。被告韩庆林未作答辩。被告孙祝媛承认借条上的名字是其本人签字，但是该款是其前夫韩庆林所借，自己并不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩庆林、孙祝媛、李小楼向原告秦峰借款人民币110000元仅偿还95000元，余款15000元未能偿还，故对原告要求被告还款15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年6月11日起以本金15000元按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙祝媛辩称该款系其前夫所欠，自己并不知情，但承认借条上的签名系其本人所签，故对其此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告韩庆林、孙祝媛、李小楼于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款人民币15000元及利息（以本金15000元从2015年6月11日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩庆林、孙祝媛、李小楼负担。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一六年十二月十五日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10221号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告陈雄，男，汉族，1972年12月出生，户籍地四川省自贡市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告陈雄缺席已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年11月4日，其与陈雄分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定陈雄以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入陈雄指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，陈雄应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如陈雄没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求陈雄立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，陈雄自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但被告未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、陈雄支付到期的本金和手续费34427.32元，应提前收回的本金及手续费69241元，利息3063.86元、滞纳金1861.15元；2、工行南岸支行对陈雄名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、陈雄承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。陈雄经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明陈雄向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明陈雄以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向陈雄发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明陈雄已还款及欠款情况，截至2016年9月1日，尚欠已到期本金及手续费34427.32元，应提前收回的本金及手续费69241元，利息3063.86元、滞纳金1861.15元以上共计108593.33元的事实。陈雄未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年1月20日，工行南岸支行与陈雄签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：陈雄通过向工行南岸支行透支借款131000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买传祺牌小型普通客车；陈雄授权工行南岸支行将上述透支资金划入陈雄指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项陈雄以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费15667.6元，分期还款共36期，首期偿还4112.6元，以后每期偿还4073元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若陈雄未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，陈雄应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若陈雄累计三次违约，工行南岸支行有权要求陈雄立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与陈雄还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，陈雄自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年4月15日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Bxxx**）。2015年2月16日，工行南岸支行按约向陈雄履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年9月至2016年9月，陈雄未按约还款已逾期12次。截至2016年9月1日，陈雄尚欠已到期本金及手续费34427.32元，应提前收回的本金及手续费69241元，利息3063.86元、滞纳金1861.15元以上共计108593.33元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与陈雄签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。陈雄在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求陈雄偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。陈雄为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈雄经本院依法传票并公告传唤未到庭，，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计108593.33元；二、在本判决确认的被告陈雄的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告陈雄名下渝xxx**的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费600元，共计3990元，由被告陈雄负担(此款已由工行南岸支行垫付，待陈雄向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8131号罪犯陈代海，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)鞍刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈代海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈代海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈代海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈代海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈代海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年3月14日起至2019年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1583号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人孙伟明,男性,1983年2月5日出生,住长春市朝阳区抚松路50号；被执行人陈葳,女性,1956年9月19日出生,住长春市朝阳区抚松路50号；被执行人孙显臣,男性,1954年12月27日出生,住长春市朝阳区抚松路50号。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与孙伟明、陈葳、孙显臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2210号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水路（原经济路）21号。法定代表人洪建军，该行行长。委托代理人底振宇，该银行法律顾问。被告陈华，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告李德强，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告吴承祥，男，1971年04月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人底振宇、被告李德强、吴承祥到庭参加诉讼，被告陈华、张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行民权支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华、张玉伟偿还借款本金39390.4元和至起诉之日的利息及违约罚息1652元；2、判令被告陈华、张玉伟支付起诉后的利息及违约罚息；3、判令被告李德强、吴承祥承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，经被告陈华、张玉伟申请，原告邮政银行民权支行与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告陈华、张玉伟向原告借款170000元，并由被告李德强、吴承祥提供连带责任担保，约定利率为年息14.58%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款。原告邮政银行民权支行按约定发放贷款后，被告陈华、张玉伟至今尚欠借款本金39390.4元及利息、违约罚息未还，经原告多次催要，被告陈华、张玉伟至今不予还本付息，被告李德强、吴承祥也不予承担连带清偿责任。被告李德强辩称：该贷款是事实，没有异议。被告吴承祥辩称：对该贷款事实无异议，被告是担保人，应该有实际借款人首先承担偿还责任。本院受理本案后，因被告陈华、张玉伟外出无确切地址，本院依法公告向被告陈华、张玉伟送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈华、张玉伟未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告陈华、张玉伟放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德强、吴承祥对原告主张的全部事实予以认可，原告提交的证据与待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，因经营需要，被告陈华、张玉伟与原告邮政银行民权支行订立小额贷款借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款；被告李德强、吴承祥与原告邮政银行民权支行签订中国邮政银行小额贷款保证合同，为被告陈华、张玉伟在原告处的贷款170000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约罚息、违约金、赔偿金等费用。2015年2月16日，原告邮政银行民权支行与被告陈华签订个人贷款借据，约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止。原告按约向被告发放贷款170000元，截止至2016年1月16日，借款人陈华、张玉伟尚欠借款本金39390.4元，利息及违约罚息1652元。经原告多次催要，被告陈华、张玉伟至今不予还本付息，被告李德强、吴承祥也不予承担连带清偿责任。本院认为，原告邮政银行民权县支行与被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权县支行与被告陈华、张玉伟订立的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告陈华、张玉伟，被告陈华、张玉伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告李德强、吴承祥作为该借款合同的连带责任保证人，应对被告陈华、张玉伟所借款项的本息及罚息的归还承担连带保证责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华、张玉伟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还借款本金39390.4元及利息和违约罚息（利息从2016年1月16日至贷款付清之日止，按合同约定年利率14.58%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%计算）；被告李德强、吴承祥对上述债务承担连带清偿责任，被告李德强、吴承祥在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告陈华、张玉伟追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费440元，由被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  张昕璐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执230号申请执行人：袁胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告袁胜诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）宣民一初字第04241号民事判决书确定：被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁胜借款本金3.8万元及利息（利息自2014年8月18日起至实际给付之日止按月利率1%予以计算）。本案受理费884元，已减半收取442元，由被告赵龙负担。因被告未履行义务，申请执行人袁胜于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即偿还借款3.8万元及相应利息、诉讼费442元，并承担执行费568元。执行中，本院已另案冻结被执行人工资账户；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04241号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1833号原告：刘杰，男，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县韩家园林地区护林街*栋*单元***室，居民身份证号码2327211958********。被告：齐齐哈尔市银海木业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路8号。法定代表人：腾怀彬，职务经理。委托代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原告刘杰与被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰（下称原告）、被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司（下称被告）法定代表人腾怀彬、委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木材款42500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告送木材，结算时均是木材款直接给原告。2015年4月、5月原告给被告送木材，被告接收后没有当时支付木材款。2016年10月18日，原、被告结算木材款时，被告称42，500.00元木材款让司机给带回去了，并出具2张收据。原告没有授权他人代收木材款，被告应直接对原告结算付款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告木材款，原告无事实及法律依据证明被告欠原告木材款。原告向本院提交了以下证据：1.刘杰发往齐齐哈尔银海木业有限公司明细账；2.2015年4月20日王岩出具的收据及2015年5月20日李吉尧出具的收据。以上证据证明被告将两笔木材款给司机了，司机给被告出具欠条，但原告没有收到该木材款。针对原告的诉讼请求被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1有异议，该证据是原告单方制作，不具有客观性、合法性；对证据2有异议，证据为复印件，不应单独作为依据，不能证明原告诉讼请求的真实性、合法性，原告应向法庭提交未收到该款的证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，为原告单方制作，不具备证据的客观性，不予采信；对证据2，虽为复印件，但原告能说明复印件出处，且被告认可已收到42,500.00元货款所对应的木材并将货款付给司机李吉尧、王岩，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告给被告发送木材，被告向原告支付货款。2016年10月18日，原、被告结算木材款时，被告称42，500.00元货款及运费已由司机王岩、李吉尧代收，并向原告出示2015年4月20日王岩出具的收据及2015年5月20日李吉尧出具的收据。王岩出具的收据显示，王岩收到运费4500.00元，代垫木材款10,000.00元,共计14,500.00元。李吉尧出具的收据显示，代收刘杰木材款20,000.00元,运费8000.00元，共计28,000.00元。原告认为没有授权他人代收木材款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：1.原告与货站、送货司机是否有代收货款协议；2.被告是否应支付原告货款42,500.00元。本案属于买卖合同纠纷。被告收到原告发送的木材后,应按约定向原告支付货款,在原告与货站、送货司机没有代收货款协议的情况下，被告不应向送货司机支付货款，而应向原告本人支付该货款。被告主张原告电话通知被告，让送货司机代收货款，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告偿还42,500.00元货款,因42,500.00元中货款为30,000.00元，12,500.00元为被告支付的运费,故被告应向原告支付30,000.00元货款。被告向原告支付上述货款后可向代收货款的司机另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰货款30,000.00元。案件受理费862.00元，由被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司承担608.00元，原告刘杰承担254.00元。如果被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贺梦祎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21145号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡涛，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年5月4日，胡涛向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622253051478XXXX的信用卡一张。随后，胡涛开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告胡涛立即偿还原告截止2015年9月2日信用卡欠款本金7987.15元，透支利息6872.14元，费用516.52元，并自2015年9月3日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由胡涛承担。被告胡涛未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：胡涛（信用卡卡号：622253051478XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告胡涛使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月2日，尚欠本金7987.15元，透支利息6872.14元，费用516.52元。本院认为，胡涛因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡涛使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求胡涛立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡涛应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7987.15元，截至2015年9月2日的利息6872.14元，费用516.52元，并自2015年9月3日起至付清时止，以7987.15元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92元，由被告胡涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9330号之二原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告公司员工。被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所地为吉林省长江路经济开发区长江路57号5层100段。法定代表人林秀气。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司的起诉。经审查，原告广东坚朗五金制品股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回对被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司的起诉。本案受理费179元（已减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年十二月一日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21112号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈巧，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告陈巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告陈巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年5月28日，陈巧向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051778XXXX的信用卡一张。随后，陈巧开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告陈巧立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金6910.85元，透支利息4985.8元，费用448.97元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由陈巧承担。被告陈巧未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：陈巧（信用卡卡号：622252051778XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告陈巧使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金6910.85元，透支利息4985.8元，费用448.97元。本院认为，陈巧因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。陈巧使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求陈巧立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巧应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6910.85元，截至2015年9月3日的利息4985.8元，费用448.97元，并自2015年9月4日起至付清时止，以6910.85元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54元，由被告陈巧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11711号原告：王某某。被告：蒋某某。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，现原告以已经在民政局办理完协议离婚为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。审判员 马 静二〇一六年十二月二十六日书记员 姜晨阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1029号之一申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地铜陵市义安区。法定代表人：刘先进被执行人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司,住枞阳金社乡。法定代表人：章龙俊本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽省枞阳县金社建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十二月十三日书记员  钱 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6174号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：夏飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告夏飞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏飞立即偿还原告借款本金89659.87元、及利罚息28847.75元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费948元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告夏飞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告夏飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告夏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金89659.87元、利息、罚息28847.75元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2689元，公告费80元由被告夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9639号罪犯濮锐，男，回族，大学文化，1982年10月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人濮锐犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币387287元。被告人濮锐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月28日作出(2009)苏刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0498号刑事裁定,将罪犯濮锐的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00729号刑事裁定,将罪犯濮锐的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2033年10月1日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯濮锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯濮锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯濮锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力性犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯濮锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5107号罪犯丁某洋，男，1989年8月16日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第2114号刑事判决，以被告人丁某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯丁某洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁某洋予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21157号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，��织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李晓华，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年4月10日，李晓华向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051375XXXX的信用卡一张。随后，李晓华开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李晓华立即偿还原告截止2015年8月3日信用卡透支利息4910.69元，费用33.71元，并自2015年8月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李晓华承担。被告李晓华未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：李晓华（信用卡卡号：622252051375XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告李晓华使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月3日，尚欠透支利息4910.69元，费用33.71元。本院认为，李晓华因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李晓华使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李晓华立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓华应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2015年8月3日的利息4910.69元，费用33.71元；二、驳回原告��通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李晓华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9835号原告：东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部，经营场所东莞市茶山镇下朗村，注册号441900603949426。诉讼参加人：杨秋英，女，汉族，1976年7月1日出生，系东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部经营者，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远景道路设施有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号10-1#，统一社会信用代码9150010373982274XB。法定代表人：翁宗俊，重庆远景道路设施有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，男，重庆远景道路设施有限公司员工，住重庆市渝中区。原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部（以下简称东莞辉科经营部）与被告重庆远景道路设施有限公司（以下简称远景道路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。因被告远景道路公司提出管辖权异议，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0106民初9835号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝01民辖终20**号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告东莞辉科经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款（含质保金）209667.90元；2、被告支付资金占用损失，该损失以209667.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起至工程款付清之日止；以质保金19790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起至款项实际结清之日止。事实和理由：2013年10月22日，原被告签订工程施工合同，被告将其承建的位于沙坪坝区大学城东路**小区车库地坪工程转包原告施工，施工方式为包工包料。合同签订之后，原告按约进场施工，并于2014年5月底完成车库地坪、划线、标示等工作，工程并经被告验收通过。现车库已投入使用多年，并已经过了1年的质保期，被告尚欠原告工程款209667.90元，被告拒不支付剩余工程款。被告远景道路公司辩称，原告陈述的未支付的工程款209667.90元属实，我方也应当支付被告工程款，但是工程交付时间应以案外人开发商的停车证为准。另外我公司不应当支付资金占用利息。原告东莞辉科经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《地坪漆施工合同》；2、联络函；3、**车库收方确认表；4、收方确认表。被告远景道路公司对证据1-4的真实性、合法性、证明目的均予以认可。被告远景道路公司未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：原告无地坪漆及相关工程的施工资质。2014年8月5日，原告与被告于2013年10月22日签订了《地坪漆施工合同》，合同约定：原告对重庆市大学城东路**小区车库地坪漆工程进行施工，工程面积约30000㎡，工期40天。施工内容包括：基面应平整，无油污，混凝土强度不低于C20，基面的处理和底涂施工，环氧砂浆层级腻子层施工，面涂施工等。原告的施工人员进入工地2天内，被告付原告总工程款的30%，在地坪漆刷面漆前付原告工程总款的20%，在地坪漆和划线漆完工后15个工作日内支付原告总工程款47%，余3%作质保，工程质保期为1年。质保期满后，被告在10个工作日内按实支付工程质保金（质保金不计利息）。如被告拖欠工程款，需按银行利息计算付给原告。被告应在原告施工完成后3天内及时验收。合同签订后，原告开始进场施工。被告陆续向原告支付工程款450000元，被告尚欠原告工程款209667.90元。原告于2014年5月底施工完毕，被告于2015年9月底将工程交付业主方使用。另查明，涉案工程的质保期已于2015年5月30日届满。本院认为，因原告无建筑施工资质，其与被告远景道路公司建立的建设工程施工合同关系应属无效。原告施工完成了重庆市大学城东路盛豪小区车库地坪漆工程，被告接收了工程，并交付业主方使用，且工程的质保期已经届满。被告对尚欠原告工程款209667.90元也无异议，故本院对原告要求被告支付剩余工程款（含质保金）209667.90元的诉请予以支持。远景道路公司逾期支付工程款，还应当支付逾期利息，本院将利息调整为以189877.90元（209667.90元-19790元）为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。另外，工程质保期已于2015年5月30日届满，被告逾期未支付剩余工程款，也应当支付逾期的利息，本院该利息调整为以19790元基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至质保金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告重庆远景道路设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部工程款209667.90元。二、限被告重庆远景道路设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部逾期支付工程款的利息，该利息以189877.90元为基数，从2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止；以19790元基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至质保金付清之日止。三、驳回原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由被告重庆远景道路设施有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 彭超群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初36191号原告：何×，女，1941年7月27日出生。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：崔×，女，1963年12月1日出生。原告何×与被告崔×赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托诉讼代理人郝志勇，被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×向本院提出诉讼请求：1、被告崔×每月给付我赡养费5000元；2、被告崔×每月给付我保姆费4000元；3、要求被告崔×每周看望我一次；4、被告崔×承担我医保报销后个人承担的就医费用；5、被告崔×承担我在2016年1月到2016年10月发生的医疗费用2000元。事实和理由：我与崔玉华原系夫妻关系，婚后育有一子二女，长女即被告崔×、次女崔×1，儿子崔×2。我现在是孤寡老人，也体弱多病，生活无法自理，只能靠雇佣保姆艰难度日，我现在病情十分严重，但自己一人起居困难，崔×从未照顾过我，还多占有家庭财产，却不履行法定义务，令我十分心寒。我认为子女有赡养父母的义务，崔×不但不尽孝，反而对我百般说辞，违反论理，为维护老年人的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告崔×辩称，我不同意原告何×的诉讼请求。何×有三个子女，应三人共同负担赡养费，我也退休了，每月只有3000元退休金，我应付的赡养费听从法院判决，今年已经发生的医疗费2000元应当三个子女共同承担，另外我今年1到10月每个月都给我母亲1000元。本院经审理认定事实如下：原告何×与崔玉华原系夫妻，二人共生育三名子女，分别为被告崔×及案外人崔×1、崔×2。何×现独立居住生活，其系退休职工，现月平均退休工资收入为3800元左右。本案在审理过程中，对于何×主张的医疗费用，其向本院提交了医疗费票据，个人支付金额共计931.66元。对于何×主张的保姆费每月4000元，其并未提交证据证明。何×主张赡养费、保姆费、已发生及未发生的医疗费均由崔×一人独立承担，其理由是其另外的两个子女，即崔×1、崔×2，均患有严重疾病，无力支付上述费用，并提交崔×1的北京大学第三医院处方、崔×2的诊断证明书及住院病案首页予以证明。对于何×主张其需要保姆照顾一节，其提交了医学影像诊断报告、北京市医疗机构临床检验结果报告单、门诊病历予以证明。对此，崔×不予认可，其称每月已经给付何×赡养费1000元，但何×称该1000元是崔×为执行法院于2010年9月10日作出的（2010）通民初字第11693号民事判决书中所判决的崔×应支付其房价款252790元的案款，而不是赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，原告何×虽每月享有固定退休工资收入，但其年事已高，医疗费等各项支出渐巨，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，何×共育有三个子女，故何×要求崔×一人独立承担其赡养费、医疗费、保姆费的诉讼请求，本院不予支持。对何×要求崔×每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院考虑何×的实际需求及崔×的经济情况，酌情确定为每月1000元。对于何×要求崔×每月支付保姆费的诉讼请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。对于何×要求崔×承担其今后就医的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，鉴于何×共有三个子女，故崔×应承担该费用医保报销后的三分之一。对于何×已于2016年1月至10月产生的医疗费用，崔×亦应承担其报销后费用的三分之一。同时，赡养义务并非单纯的金钱给付义务，赡养人还应当履行对老年人生活上照顾和精神上慰藉的义务，子女不得以已支付赡养费为由拒绝关心照顾老人，被告崔×不直接与老人居住生活，故应更多地去老人住处看望和关切老人，以尽孝道，故对于原告何×要求被告崔×每周探望其一次的诉讼请求，本院予以支持。关于何×所称（2010）通民初字第11693号民事判决书的履行问题，与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条第二款之规定之规定，判决如下：一、崔×自二〇一六年十一月起每月向何×支付赡养费一千元，于每月二十日前执行清当月费用；二、崔×于本判决书生效之日起七日内给付何×二〇一六年一月至十月的医疗费用共计三百一十元六角；三、崔×负担何×自二〇一六年十一月起的医疗费用（医保报销后凭票据）的三分之一，于每年十二月三十一日前结清当年费用；四、崔×自二〇一七年一月一日起每周到何×的住处探望何×一次；五、驳回何×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔×负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一六年十二月二十六日书记员  苑路佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9453号原告：王翠翠，女，1987年9月18日出生，汉族，住址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被告：珠海市顶呱呱食品有限公司，住所：珠海市山星一路28号110栋三层A区。法定代表人：陈丽媚，总经理。委托诉讼代理人：林金桥，男，汉族。系该公司法务。本院在审理原告王翠翠诉被告珠海市顶呱呱食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠翠于2016年12月19日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告王翠翠向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王翠翠撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由王翠翠负担。审判员  胡小青二〇一六年十二月十九日书记员  詹婷婷黄浩伟
山东省青岛市李沧区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1456号之二申请执行人：冯幼华，女，汉族，住所地浙江省诸暨市，现住青岛市李沧区。被执行人：程守友，男，汉族，住所地山东省莒南县经济开发区，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2016）鲁0213民初2106号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款本金及利息共计人民币22068元并交纳了执行费231元。申请执行人对于超过上述数额的案款本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如��：（2016）鲁0213民初2106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲小平
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初355号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）360号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人高某某酒后骑电动车来到前连襟王某某家，在王某某家门口商讨旧债问题，商讨中二人言语不和发生争吵。此时，被害人赵某某出车回来后来到王某某家，见二人正在争执，便告诉高某某不要吵，随后上前拽高某某，引起高的不满，遂从车内拿出一把菜刀将赵某某肩膀、后背、左侧肋骨处砍伤，又用拳头击打赵某某面部，致其眼部、鼻部、面部伤。经某某司法鉴定中心鉴定：赵某某眼部挫伤评定轻微伤，面部挫伤评定为轻微伤，上臂皮肤裂伤评定为轻微伤，胸背部皮肤擦划伤评定为轻微伤，鼻部挫伤并左侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折评定为轻伤二级。案后，被告人高某某外逃，2016年7月12日被法库县公安局立为网上逃犯，同年9月28日，高某某被昌图县交警大队民警抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人高某某及其家属与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币4.1万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人国某某、龙某、王某某证言，被害人赵某某陈述和某某司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年十二月七日书记员  李岩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢190号申请执行人四川剑力建筑装饰安装工程有限公司，住所地：山市东坡区大石桥街道办事处。法定代表人：孙凌云。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英。四川剑力建筑装饰安装工程有限公司依据本院(2016)川1402民初535号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付工程款29887元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、给付一审案件受理费274元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初535号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2234号罪犯王天宝，男，1983年8月12日出生于河北省唐山市丰润区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月6日作出(2012)丰刑初字第92号刑事判决，以被告人王天宝犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王天宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王天宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1010号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王天宝减去有期徒刑十一个月八天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5377号之一申请执行人许琴，女，1957年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人祁永森，系许琴的丈夫，男，1957年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈士旺，男，1962年8月3日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。许琴与陈士松、陈士旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）熟虞民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈士旺归还许琴借款80万元及利息18万元，共计98万元，并支付自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止以本金98万元为基数按照年利率7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、陈士松归还许琴借款120万元，并支付自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止以本金120万元为基数按照年利率7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回许琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29240元，保全费5000元，公告费600元，合计34840元，由陈士松负担19178元，由陈士旺负担15662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，发现被执行人陈士旺名下有一套房产，位于常熟市黄河路263号C楼102室，办理了抵押权登记，另案处理中，须本案暂时无法处置等待分配；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位995662元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月五日书记员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3710号之二解除保全申请人：佛山市某某装饰不锈钢有限公司，住所度广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：梁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。被申请人：蔡某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理佛山市某某装饰不锈钢有限公司与长沙市芙蓉区淞富不锈钢经营部、蔡某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出了（2016）湘0102财保175号民事裁定书，裁定冻结蔡某某的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际查封了蔡某某名下位于长沙市芙蓉区某某402房的产权过户手续。现申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司以本案已调解结案为由，向本院申请解除对蔡某某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初3710号裁定对蔡某某名下位于长沙市芙蓉区某某402房采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年十二月七日书 记 员  姚 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13079号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。被告：邓小静，女，1987年出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称新宁公司）与被告邓小静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程���，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人罗自强，被告邓小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新宁公司诉请被告邓小静支付从2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3585元、2014年12月1日至2016年4月30日公摊费99元，并支付违约金1000元。事实和理由：原告新宁公司于2012年8月17日与重庆富高新京置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告邓小静从2014年6月开始未向原告新宁公司缴纳物业服务费及公摊费。根据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付相应费用并承担违约金。因原告新宁公司多次催收无果，遂诉请如上。被告邓小静未提交答辩意见。经审理查明，原告新宁公司是依法成立的物业服务企业，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其于2012年8月17日与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、管理人员脱岗等情形���被告邓小静为该小区业主，房屋建筑面积为95.6平方米，每月应缴物业服务费为143.4元。被告欠付从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3585元、从2014年12月1日至2016年4月30日的公摊费99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同效力及于小区全部业主，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区物业管理不到位不同意支付物管费，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告并非完全无故不交纳物业服务费，原告提供的物业服务也并非完全没有瑕疵，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3585元、2014年12月1日至2016年4月30日公摊费99元；二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓小静承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12269号之一原告：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：蔡土旺，总经理。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：潍坊大邵制衣有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：邵钢柱，董事长。本院在审理原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂诉被告潍坊大邵制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被告潍坊大邵制衣有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地及双方的合同履行地均在山东省潍坊市奎文区廿里堡镇，应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，故本院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊大邵制衣有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告潍坊大邵制衣有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一六年十二月二十二日书记员  吴章斐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1548号申请执行人：梁天凤，男，1969年12月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：钟福荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人梁天凤与被执行人钟福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟福荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人钟福荣没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人梁天凤也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年12月18日，被执行人钟福荣与申请执行人梁天凤达成和解协议并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3192号申请执行人：陈景荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：刘永虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院依法申请强制执行，本院责令被执行人立即履行给付欠款400000元、利息130000元，并承担本案执行费7700元，共计537700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭万俊银行存款537700元；扣留、提取被执行人郭万俊尚未支取的收入537700元；或查封、扣押被执行人郭万俊所有的价值537700元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行审337号申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科职工。被执行人韩世明，男，1965年3月14日出生，住所地重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区人民政府申请强制执行被申请人韩世明房屋拆迁行政决定一案，申请人重庆市涪陵区人民政府于2016年4月13日作出的涪府征补﹝2016﹞40号《关于韩世明房屋征收补偿的决定》已经发生法律效力，由于被申请人韩世明未履行，申请人重庆市涪陵区人民政府依法申请本院强制执行。在本院过程中，申请人重庆市涪陵区人民政府向本院自愿撤回申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区人民政府撤回申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘寿杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执89号申请执行人布保云，男，1962年5月8日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人尹保云，男，1963年10月12日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人了布保云、尹保云与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人布保云、尹保云于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人布保云、尹保云申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执89号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3078号原告：顾敏。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：赵志丹。被告：陈金凤。被告：刘桂芳,。被告：赵辉。被告：扬州市洪德汽车配套件有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人：赵辉，身份情况同上。原告顾敏诉被告赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉、洪德公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出诉讼请求：要求法院判决五被告共同返还原告欠款35万元、按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月30日至还清欠款止的利息。事实与理由：被告赵志丹、陈金凤是夫妻关系。2012年7月18日两被告以做生意资金周转困难为名，向原告借款35万元，被告赵志丹与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，月利率1%，利息在每月25日前支付，违约按照银行4倍支付利息，并按借款总额20%支付违约金。被告陈金凤、刘桂芳、赵辉出具共同还款承诺书，被告洪德公司与原告签订了担保合同，同时被告赵志丹、陈金凤将共同所有的房屋抵押给原告。借款期限到期后被告与原告签订了延期还款协议，现延期还款期限已到，被告赵志丹从2013年7月至今已有30个月利息未付，原告多次追要未果，故诉请法院。被告赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉、洪德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志丹、陈金凤系夫妻关系，被告刘桂芳、赵辉系夫妻关系，被告赵志丹、陈金凤系被告刘桂芳、赵辉的儿子和儿媳。被告赵辉系被告洪德公司的法定代表人。2012年7月18日被告赵志丹向原告借款35万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，月利率1%，利息在每月25日前支付，逾期还款利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约按借款总额的20%支付违约金等内容。当日被告陈金凤向原告出具了共同还款承诺书函一份，承诺书载明被告陈金凤自愿作为共同债务人对被告赵志丹上述债务本息承担连带还款责任等内容。后原告与被告洪德公司签订了保证担保合同一份，合同约定，被告洪德公司对被告赵志丹的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、公告费、强制执行费等费用，保证期限为到期日二年等内容。2012年7月27日原告与被告赵志丹、陈金凤办理了房屋他项权证，被告赵志丹、陈金凤将其所有的坐落于扬州市江都区太阳城D幢510室房屋抵押给原告。2012年8月1日原告通过银行向被告赵志丹的账户转账了328890元，被告赵志丹出具借据一份，该借据载明：“兹有（借款方）赵志丹收到（出借方）顾敏借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元整），借款期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，特立此据。对应借款合同的编号为J120718002，借款方：赵志丹，2012年8月1日。”还款期限到期后，被告未能按约还款，2013年7月18日被告赵志丹要求展期，原告予以同意，还款期限展期到2014年1月17日，被告陈金凤在展期协议中以担保人签名。后被告赵志丹仍未能还款，2014年1月29日再次要求展期还款，原告亦予以同意，展期到2014年7月29日，被告陈金凤在展期协议中又以担保人签名。同日被告刘桂芳、赵辉出具了共同还款承诺书函各一份，承诺书载明被告刘桂芳、赵辉自愿作为共同债务人对被告赵志丹上述债务本息承担连带还款责任等内容。被告支付利息至2013年6月，本金及其余利息未支付。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、个人借款合同、共同还款承诺书函、抵押担保合同、保证担保合同、房产证、他项权证、借据、银行明细、展期协议以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵志丹签订的个人借款合同、原告与被告赵志丹、陈金凤签订的抵押合同、原告与被告洪德公司签订的保证担保合同，除个人借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的范围，违反了法律规定外，其余内容符合法律规定，本院认定合法有效。被告赵志丹向原告顾敏借款35万元，但原告仅支付328890元，其余21110元原告陈述给付的现金，但未能提供证据予以证明，本院不予认定，故本院认定被告赵志丹向原告借款本金为328890元。被告赵志丹对于借款328890元应当偿还，现拖延不还，于法相悖，本院对原告顾敏要求被告赵志丹偿还借款328890元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金凤先出具了共同还款承诺书函，后在展期协议中作为保证人签名，故应认定被告陈金凤为保证人，根据担保法的规定，双方未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈金凤应对被告赵志丹的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘桂芳、赵辉出具共同还款承诺书函载明的内容，证明了被告刘桂芳、赵辉系被告赵志丹借款的债务加入人，应当对被告赵志丹上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪德公司作为被告赵志丹借款的连带责任保证人，原告要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，故应当对被告赵志丹上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪德公司承担保证责任后，有权向被告赵志丹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志丹于本判决生效之日起10日内向原告顾敏偿还借款本金328890元；二、被告赵志丹于本判决生效之日起10日内向原告顾敏支付借款逾期利息（计算方法：本金328890元，期限自2014年7月30日至借款偿还完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；三、被告陈金凤对被告赵志丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘桂芳对被告赵志丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告赵辉对被告赵志丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、被告洪德公司对被告赵志丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告洪德公司承担保证责任后，有权向被告赵志丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉、洪德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一六年十二月五日书 记 员  丁 辰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2916号罪犯杨克斌，男，1988年11月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨克斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨克斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨克斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨克斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨克斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2032年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之二十一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵民进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩