wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4014号原告：重庆铭诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112733944754B。法定代表人：刘显勇。委托诉讼代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。被告：吴可，女，1982年5月29日出生，汉族。被告：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族。原告重庆铭诚汽车销售有限公司与被告吴可、虞洪军修理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告虞洪军下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆铭诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴俊平、被告吴可到庭参加了诉讼，被告虞洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铭诚汽车销售有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付修理费40290元，停车费6480元，合计46770元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月13日，被告虞洪军（与被告吴可系夫妻关系）将被告吴可所有的事故车（渝AAH9**）送到原告处维修。同日，人保重庆市分公司出具了（机动车保险车辆损失情况确认书），定损合计金额50290.2元。2015年1月7日，事故车维修完毕。被告虞洪军支付维修费1万元且出具欠40290元的欠条后，从原告处取走维修费发票。2015年1月，被告吴可从人保重庆分公司获得了保险赔付。其后，原告工作人员多次找二被告催收维修费，但二被告均拒不到原告处交费并提车。2015年5月10日，原告工作人员再次致电被告吴可，催讨欠款。被告吴可要原告将车卖了抵款，并于次日由被告提供了部分相关证书。但因手续不完善，该车处理不了，原告的债务未得到实现，且停车费仍不断在增加。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴可辩称，其根本不知道汽车修理事宜，且原告也没有告知其本人；其已和被告虞洪军离婚，相关的保险金都已交给了虞洪军。被告虞洪军未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险车辆损失情况确定书、机动车信息单、欠条、计算书列表、收条及相关证书、吴可行驶证一份、收据及停车收费标准等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。被告吴可围绕答辩意见依法提交了本院民事调解书及生效证明、打款凭证流水账户清单等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。根据原告及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告虞洪军将被告吴可所有的名爵牌事故车（车牌号为渝AAH9**，车架号为LNPA7PBD69G036303）送到原告处维修。同日，中国人民财产保险服份有限公司重庆市分公司对上述事故车进行定损，其后出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损合计金额50290.2元。2015年1月7日，原告将事故车维修完毕。被告虞洪军于当日支付维修费1万元且出具欠条一张，欠条载明“今欠到渝AAH9**维修费50290元，已付1万元，欠40290元，在保险理陪后结清余款40290元。落款人：虞洪军，时间为2015年1月7日”。随后被告虞洪军从原告处取走维修费发票。2015年1月9日，被告吴可从人保重庆分公司获得了保险赔付。2015年5月11日，被告虞洪军将吴可行驶证、机动车登记证书、保险单及吴可身份证复印件存放于原告处。其后，原告找二被告催收维修费，但二被告均拒绝支付上述维修费，也未从原告处取回事故车。原告遂将车辆停放在铭盛实业停车场，自2015年1月7日至2016年6月30日共支付了停车费6480元。另查明，2013年9月2日，被告吴可与虞洪军在本院的调解下已达成离婚协议，双方自愿离婚，本院制作了调解书，且已于当日生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虞洪军之间的汽车修理合同，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约为被告虞洪军修理了汽车，被告虞洪军理应如约支付修理费。被告虞洪军拒不支付修理费的行为，已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。因被告虞洪军不履行合同义务，由此对原告造成的损失即本案停车费也应当由被告虞洪军承担。原告要求被告虞洪军支付修理费40290元及停车费6480元没有违反相关法律规定，并有证据证明，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。吴可并不是本案合同的当事人，其并不受原告与被告虞洪军之间修理合同所确立的义务的约束，故原告要求被告支付修理费及停车费无依据。综上，本院仅支持原告要求被告虞洪军支付修理费40290元及停车费6480元，对原告的其他诉讼请求均不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞洪军于本判决生效后五日内向原告重庆铭诚汽车销售有限公司支付修理费40290元、停车费6480元，合计46770元；二、驳回原告重庆铭诚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告虞洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费800元，共计1769元，全部由被告虞洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 萌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4739号申请执行人廖昭贵,男,汉族,1952年6月27日出生，住重庆市江津区怡然街,公民身份号码。被执行人重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8男，组织机构代码：73656951-5。法定代表人：候俊怀。申请执行人周丽莎与被执行人重庆先邦科技有限公司民间借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）津法民初字第11825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200300.00元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人重庆先邦科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及四查，查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房屋和股权信息，本院已司法冻结被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户，冻结被执行人重庆先邦科技有限公司位于几江街道菜市街神仙口1幢1-1的房屋一套（203房地证2012字第00503号，有抵押），已冻结车辆（未扣押），被执行人重庆先邦科技有限公司法定代表人侯俊怀外出下落不明，其无其他可供执行的财产线索，被执行人在本院有多案在执行，用一案件提起资产的司法处置，其他案件等待依法参与分配。本院已将被执行人重庆先邦科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款200300.00元及利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除处置房屋外暂不具备其他可供执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4739号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月二十日书记员  翁 兰
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初773号原告李雪兵，女，1954年12月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民。被告唐志义，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。原告李雪兵诉被告唐志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兵、被告唐志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元及利息2000元。事实和理由：2006年被告父亲向原告借款15000元，偿还了5000元后，被告父亲离世，由被告继承债务10000元，并于2006年10月22日向原告出具欠条一份，答应一年内归还，2014年7月27日被告重新出具欠条，未约定还款期限及利息，现原告多次催讨无果。被告唐志义辩称：原告起诉的理由不成立，欠条并非被告本人所写，欠条中的欠款人“唐智毅”并非被告本人，原、被告之间无任何经济往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据1、被告唐志义出具的欠条一张，拟证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系；证据2、证人李梅朝当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系；证据3、证人李谷村当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系；证据4、证人欧阳华当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系。被告唐志义未向本院提交证据。为了查清案件事实，本院依职权调取的证据为2016年11月3日的问话笔录一份，被问话人为唐德坤，系被告外公，其证实原、被告合法的债权债务关系。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，但综合证人当庭证言，与该欠条相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；证据2、3、4，系证人当庭证言，被告均持异议，但三证人均陈述原、被告的合法债权债务关系，相互印证，本院均予以采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2006年10月间，被告继承其父亲对原告的债务10000元，并出具欠条，2014年7月27日原告找到被告要求还款或者重新出具欠条，被告即重新出具欠条，欠条写明“今借到李雪兵人民币壹万元整（10000），原欠条作废，唐智毅，2014.7.27”，双方未约定还款期限，亦未约定利息。起诉前原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还。本院认为：被告唐志义书与原告李雪兵的欠条，欠条上欠款人“唐智毅”与被告唐志义本人名字读音同音，但经证据证实属同一人，不影响本案的法律关系，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉前多次向被告催要欠款，但被告至今未还款，视为被告逾期未偿还，已构成违约。欠条上虽未载明是否支付利息，但自被告逾期还款后应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告唐志义在本判决生效后十五日内归还原告李雪兵借款本金10000元并按年利率6%支付利息（自2016年8月2日开始计算至还清日止）；二、驳回原告李雪兵的其它诉讼请求。如被告唐志义未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告唐志义负担（此款已由原告李雪兵预交本院，在执行时由被告唐志义直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年十二月十三日书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1708号申请执行人佟冲，男，1982年3月3日出生，锡伯族，住所沈阳市皇姑区。被执行人郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人佟冲与被执行人郑绥中民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑绥中可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执1708号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
重庆市大渡口区人民法院民事���决书(2016)渝0104民初2796号原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人：梁正余，该支行行长。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告樊洪立信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告樊洪立下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人许勤、李雪莲到庭参加了诉讼，被告樊洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告樊洪立立即支付原告信用卡欠款本息共计301102.11元（截止2016年5月2日），其中欠款本金301102.11元，利息0元；之后的利息以欠款本金为基数从2016年5月3日起按每日万分之五计算至付清时止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告樊洪立于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2016年5月2日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计301102.11元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告樊洪立未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、光大银行流水账单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告樊洪立向原告申请办理信用卡，填写了中国光大银行信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国光大银行信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收”等内容。经原告审查后向被告发放了信用卡，卡号为XXX。被告樊洪立收到卡后于2013年3月26日开始使用该卡，在2013年3月至2016年5月期间，被告樊洪立以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年2月开始未按合约约定还款，经原告催收也未偿还欠款。截至2016年5月2日，被告樊洪立的上述信用卡共透支本金301102.11元，产生利息0元，共计301102.11元。另查明，被告樊洪立在履行还款义务过程中，2015年2月11日至2016年5月2日期间产生的利息和滞纳金，原告均主张撤消。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国光大银行信用卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告樊洪立未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息等内容，且原告放弃部分利息及主张2016年5月3日以后的利息并没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊洪立于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年5月2日的透支本金301102.11元、利息0元，共计301102.11元；二、被告樊洪立于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年5月3日起至信用卡欠款本息结清之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）。如果被告樊洪立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5817元，公告费800元，共计6617元，全部由被告樊洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 萌
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初571号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴军彪，男，1973年3月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月15日被刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人吴军彪犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴军彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日凌晨，被告人吴军彪窜至浙江省兰溪市云山街道福兴村27幢1号楼梯口，窃得被害人胡某1停放在此处的乘航牌三轮电动车1辆，并予以销赃。该三轮电动车价值人民币1750元。2016年6月27日上午，被告人吴军彪窜至兰溪市兰江街道洪大塘村蛟塘62-1号楼下兰州拉面店门口，窃得被害人常某未安装的二手格力牌空调室外机1台，并予以销赃。被告人吴军彪已将所得赃款挥霍殆尽。上述事实，被告人吴军彪在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴军彪的供述；2、被害人胡某1、常某的陈述；3、接受证据清单、收款收据、电动三轮自行车产品合格证；4、扣押物品清单；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场草图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、作案现场辨认笔录及照片；8、检查笔录；9、抓获经过；10、刑事判决书、罪犯档案资料；11、情况说明；12、被告人吴军彪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴军彪曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人吴军彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军彪归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人吴军彪退赔人民币1750元，返还被害人胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月十九日代书记员 李 爽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执20号之一申请执行人陈静，女，1981年9月28日出生，汉族，住赤水市。被执行人李相文，男，1968年2月9日出生，汉族，住赤水市。本院在执行陈静申请执行李相文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李相文的财产已抵押且暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十二月六日书记员  钟 华
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1430号之一申请执行人：李合金，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。李合金与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2724号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2724号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  雷光福审 判 员  谭海波代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11917号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：刘书建。被告：周晶晶。被告：黄志敏。被告：王贵军。被告:黄海霞。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼。被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晶晶立即偿还借款本金94000元，利息20148.88元﹙暂计算至2016年11月11日﹚，合计本息114148.88元，以及按照合同约定的贷款逾期利率15.641%计算至实际给付之日止的利息；2、被告黄志敏、王贵军、黄海霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年6月30日，被告周晶晶向原告农商行胜利支行借款94000元，借款用途为借新换旧，约定年利率为10.4275%，到期日为2016年6月20日，由被告黄志敏、王贵军、黄海霞提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同、担保书。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，现诉至法院。被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告农商行胜利支行与被告周晶晶、黄志敏、王贵军签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周晶晶向农商行胜利支行借款94000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止；借款年利率为10.4275%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周晶晶账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄志敏、王贵军为被告周晶晶借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周晶晶、黄志敏、王贵军均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告黄海霞出具担保书一份给原告，为被告周晶晶的上述借款承担连带责任保证。2015年6月30日，原告农商行胜利支行向被告周晶晶发放借款94000元，款项打入合同约定的被告周晶晶账户。借款到期后，被告周晶晶未偿还借款本息，被告黄志敏、王贵军、黄海霞亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、个人客户授信及用信审批表、放款通知书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周晶晶、王贵军、黄志敏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告黄海霞自愿出具担保书的行为表明被告黄海霞愿意为被告周晶晶向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周晶晶，被告周晶晶应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.641%支付逾期还款的利息。被告黄志敏、王贵军、黄海霞明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告周晶晶的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄志敏、王贵军、黄海霞应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告黄志敏、王贵军、黄海霞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄志敏、王贵军、黄海霞承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晶晶偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金94000元。二、被告周晶晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年6月30日起至2016年6月20日止按年利率10.4275%计算本金94000元的借期利息。三、被告周晶晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率15.641%计算本金94000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告黄志敏、王贵军、黄海霞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月二十九日见习书记员 丁海琴
山西省永济市人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0881行初35号原告黄美兰，女，汉族，1956年10月5日出生，退休工人。委托代理人张社民，男，1955年3月15日出生，汉族。系原告丈夫。被告芮城县公安局。住所地芮城县学府西街。法定代表人李建刚，局长。委托代理人许君祥，男，芮城县公安局法制大队副队长。委托代理人刘艳，芮城县公安局法制大队民警。原告黄美兰不服被告芮城县公安局治安行政处罚一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄美兰及其委托代理人张社民，被告副职负责人闫大江、被告委托代理人许君祥、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告芮城县公安局于2016年3月5日作出行罚决字（2016）000044号行政处罚决定书，认定原告黄美兰2014年至今，不服芮城县政府于2008年3月13日签订的拆迁协议中确定的被拆迁人，后多次伙同其家人越级上访。2016年3月4日黄美兰在运城市中级人民法院2016年1月26日裁定驳回牛文清再审申请的情况下，再次伙同其弟黄玉海，通过网上购买火车票从西安乘坐火车，准备到北京越级上访,后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项决定给予黄美兰行政拘留十五日的处罚。原告黄美兰诉称，我上访的理由一、芮城县政府拆迁部门在未经原告母亲牛文清同意的情况下，将原告母亲价值二百万私有房产变更为他人所有；二、因县领导权大于法而使原告母亲的合理合法利益得不到落实；原告为落实和解决母亲的合理合法利益诉求上访是法律赋予原告的正当权利，任何人不得压制报复；被告进行处罚认定事实错误，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，要求判令依法撤销被告作出的行罚决字（2016）000044号芮城县公安局行政处罚决定书。原告当庭向本院提交以下证据：1、字第200143房屋所有权证；2、集体土地使用证；3、拆迁协议；4、黄玉河门面房情况说明；5、公证书两份；6、关于废除《黄玉河门面房情况说明》的说明；7、收条及赠与证明；8、不予受理告知书；9、申请及律师意见。被告芮城县公安局辩称，一、被告认定黄美兰寻衅滋事事实清楚、证据确实充分。2016年3月4日，黄美兰在全国两会召开之际，伙同其弟黄玉海，通过网上购买火车票从西安乘坐火车准备到北京越级上访，被公安机关查获。上述事实有违法嫌疑人陈述、书证等证据证实。二、被告查处黄美兰寻衅滋事行为程序合法。在办理案件过程中，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。三、被告对黄美兰的处罚适用法律正确、处罚适当。黄美兰不服芮城县政府于2008年3月13日签订的拆迁协议中确定的被拆迁人，要求确定其母亲牛文清为被拆迁人一事，且在运城市中级人民法院2016年1月26日裁定驳回牛文清再审申请的情况下，仍在全国两会召开之际，欲越级上访。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项决定给予黄美兰行政拘留十五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书；4、2016年3月4日黄美兰询问笔录、2016年3月5日黄美兰询问笔录两份；5、检查笔录、现场检测报告书；；6、运城市中级人民法院裁定书；7、黄玉海的询问笔录；8、火车票的复印件；9、黄美兰以前行政处罚决定书；10、黄美兰户籍证明；11、审批相关呈请表；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款。经庭审质证，原告对被告提交的证据3无异议，对其他证据均有异议；对证据1有异议，认为在受案登记中记载的受案理由不是事实，越级上访没有证据；对证据2有异议，认为行政处罚决定书记载的越级被告无证据，黄美兰口袋所装的民事裁定书与寻衅滋事无任何关联性；对证据4有异议，当时黄美兰并没有陈述多少内容，该三份笔录并没有黄美兰的签字；对证据5有异议，该检查笔录、现场检测报告书；并没有黄美兰的签字；对证据6真实性无异议，但不能作为寻衅滋事的证据；对证据7有异议，该询问笔录与本案无关联；对证据8有异议，该证据与本案无关联，有火车票并不能代表有寻衅滋事行为；对证据9有异议，该证据与本案无关联；对证据10无异议，但与本案无关联；对证据11有异议，与本案无关系。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据超过举证期限而且原告递交的证据均与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告当庭提交的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定；被告芮城县公安局提交的关于原告黄美兰寻衅滋事的行政卷宗，其事实证据及程序证据均属依法取得，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年3月4日黄美兰与其弟黄玉海因其母亲的房屋在拆迁中的问题未得到解决，通过网上购买火车票从西安乘坐火车，准备到北京越级上访，被芮城县公安局人员抓获。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。”芮城县公安局作为原告黄美兰居住地的县级以上人民政府公安机关，对该案具有管辖权。原告未按照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求，而是准备去北京越级上访被芮城县公安局拦截。以上事实有原告本人及其弟黄玉清的询问笔录、火车票等相关材料予以证实。故芮城县公安局对原告作出的行罚决字（2016）第000044号公安行政处罚决定书认定事实清楚。芮城县公安局在受理案件、调查取证、权利告知及文书送达等程序上都依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，故其程序合法。芮城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定对原告处行政拘留十五日，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄美兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1309号之一申请执行人：广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元，机构代码：08713483—6。法定代表人：吴桂莲，董事长。被执行人：余永乐，男，1970年6月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第1924号民事判决书广丰县佳美物业服务有限公司诉余永乐物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人余永乐家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月二十日书记员  吕 渊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4934号原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代理人张锦辉，总经理。委托代理人喻波，男。被告邓小伦，男。被告吴旭东，男。本院在审理原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司与被告邓小伦、吴旭东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛 素
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2339号申请执行人于宝文，男，1961年12月10日，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人顾德琪，男，1977年6月18日，汉族，住址沈阳市东陵区.本院在执行申请执行人于宝文与被执行人顾德琪民间借贷合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现顾德琪可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2339号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初1401号原告王桂子，男，1963年9月20日出生，汉族，任丘市吕公堡镇毕村人，现住。委托诉讼代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。负责人刘植轩，该服务部经理。委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王桂子的委托代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。查明案件事实：原告王桂子与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于2014年7月3日签订保险合同，合同约定保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日24时止。原告投保由机动车损失险，限额为128000元。投保有不计免赔险。特别约定不足额承保，出现保险事故按比例赔付。2016年4月26日13时，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告支付施救费300元。经信德保险公估有限公司评估，原告的车辆按报废处理，实际车辆损失为102296元，残值12000元。原告支付公估费5300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂子车辆损失、施救费共计102596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告王桂子负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担1163元。公估费5300元由原告王桂子负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担4873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年十二月五日书记员  袁伟苓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2452号申请执行人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人隋波，系该公司总经理。被执行人洪刚，男，1990年9月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区.本院在执行申请执行人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司与被执行人洪刚侵权纠纷执行一案过程中，经四查，未发现洪刚可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2452号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016��浙01**民初8343号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京园景天使儿科门诊部，住所地：北京市通州区梨园镇云景东里348号楼底商D05、D06、D07、D08。法定代表人：黄锦花。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）为与北京园景天使儿科门诊部（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，河南名度电子商务有限公司委托孙肖肖（笔名：鸽子医生）创作涉案文章。2015年12月11日，孙肖肖将涉案作品信息网络传播权等除人身权之外的其他著作权授权给杭州快版科技有限公司，并将针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何维权措施的权利授予杭州快版科技有限公司，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年9月26日在其运营的经微信官方认证微信公众号“北京园景���使儿科门诊部”（ID:xiehu0325）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.版权文件，证明作品首发微信公众号和作者；2.声明书，证明著作权人享有涉案作品著作权；3.授权书，证明著作权人将案涉作品的信息网络传播权权利授权给杭州快版科技有限公司；4.授权书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品的信息网络��播权授权给原告；5.被告侵权截屏；6.光盘；7.可信时间戳认证证书；证据5-7共同证明被告在其运营的微信公众号非法转载传播，侵犯涉案作品的信息网络传播权。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2的真实性应予确认，能够相互印证孙肖肖以笔名“鸽子医生”在微信公众号“问及说”上发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据3、4，真实合法，证明原告权利来源，予以确认；证据5-7，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案作品《家长必学：六招教出一个聪明的孩子》于2015年9月11日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文710余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权实施独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署在之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播��授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2015年12月23日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“北京园景天使儿科门诊部”（ID：xiehu0325）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年9月26日。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“北京园景天使儿科门诊部”（ID:xiehu0325）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）��、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京园景天使儿科门诊部赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京园景天使儿科门诊部负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告北京园景天使儿科门诊部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年十二月三十日书 记 员  田 恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3499号罪犯马嘿么扯作，女，1974年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年9月23日作出(2014)乌中刑初字第16号刑事判决，认定被告人马嘿么扯作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。现刑期止日为2029年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马嘿么扯作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马嘿么扯作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马嘿么扯作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马嘿么扯作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马嘿么扯作予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民四初字第143号原告：张淑仪。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：李旭平。原告张淑仪为与被告李旭平追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定行使管辖权，于2015年8月27日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理本案。原告的委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月4日及同年9月26日向案外人陈某仔合计借款人民币1701680元，此后偿还了部分借款。2013年2月7日，被告向陈某仔出具借据，确认借款金额为人民币1500000元，原告为被告的前述借款提供连带保证担保。2013年7月19日，被告、原告向陈某仔出具还款计划，承诺还款。借款到期后，陈某仔要求被告及原告偿还借款。原告在被告逃避债务的情况下向陈某仔偿还了人民币1500000元，履行了保证责任。原告多次向被告追偿人民币1500000元，但被告拒不偿还。据此，原告诉请法院判令被告偿还人民币1500000元、支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿前述款项之日止）、承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、被告的香港永久性居民身份证复印件、东莞银行进账单复印件、农业银行交易回单复印件、交易回单、取款凭条、借据、还款计划、存折、中国银行客户回单、东莞银行个人转账业务凭证、收据2份、房屋买卖合同、查询结果（网络打印件）。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的借据、还款计划上均有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。2013年2月7日，被告作为“借款人”向案外人陈某仔出具借据，确认被告借到陈某仔人民币1500000元，原告作为“连带担保人”在借据上署名。2013年7月19日，被告作为“借款人”向陈某仔出具还款计划确认：东莞恒毅制衣有限公司（下称恒毅公司）向陈某仔借款人民币1500000元；于2013年8月31日前还款人民币500000元，于2013年9月至同年11月每月30日前各还款人民币500000元。原告在还款计划落款日期的下方署名。原告主张：案涉借款的借款人是被告；被告借款的用途是为了经营恒毅公司。查询结果显示，被告是恒毅公司的法定代表人。2015年2月6日，原告作为“出售人”、案外人陈某成及陈某琴作为“买受人”签署了房屋买卖合同书，约定：陈某成、陈某琴购买原告房屋一套；转让款为人民币2800000元；部分转让款人民币2000000元在陈某成、陈某琴办理完毕“二手房银行按揭手续”后由银行一次性支付原告，剩余转让款人民币800000元由陈某成、陈某琴汇付至原告指定的收款账户（该收款账户为陈某仔的账户）等。2015年4月24日，原告向陈某仔汇付人民币2000000元。2015年4月29日，案外人陈某成向陈某仔汇付人民币800000元。原告于庭审中主张，前述两笔汇款合计人民币2800000元中，部分款项人民币1500000元是原告代被告偿还的案涉借款，部分款项人民币1300000元与本案无关。2015年4月30日，陈某仔出具收据确认其收到原告代被告还款人民币1500000元。案外人陈丽娟出具收据确认其收到原告支付的人民币1300000元、该款项由陈某仔汇付给其。原告主张其与陈某成前述分别汇付给陈某仔的款项人民币2800000元来源于房屋买卖合同项下的转让款人民币2800000元。尚没有证据显示被告向陈某仔或原告偿还借款人民币1500000元。另查明，根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民四初字第143-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币500000元的财产，并予以实施。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告是香港特别行政区居民，原告因为被告向案外人陈某仔履行保证责任而向被告追偿，故本案是涉港追偿权纠纷案件。原、被告没有约定案涉纠纷的法律适用，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，本案应适用与案涉民事法律关系有最密切联系的法律。原告的住所地、原告履行保证责任所在地等均在内地，故内地与案涉民事法律关系有最密切联系，本案应适用内地的法律。被告向陈某仔借款人民币1500000元，并出具还款计划确认向陈某仔返还借款的时间。尚没有证据显示被告依约向陈某仔偿还借款。原告就前述借款为被告向陈某仔提供连带保证担保。陈某仔要求原告履行保证人的责任。原告于2015年4月向陈某仔返还借款人民币1500000元，为被告向陈某仔履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿还人民币1500000元、支付利息（从起诉之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清前述款项之日止），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，判决如下：被告李旭平应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还人民币1500000元、支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清前述款项之日止）给原告张淑仪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18300元、财产保全费人民币3020元，均由被告李旭平负担。如不服本判决，原告张淑仪可在判决书送达之日起十五日内，被告李旭平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢淑慧附录法律条文（节选）：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5180号原告罗梅，女，汉族，生于1974年4月27日，住重庆市大渡口区。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人ＸＸ安。委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。原告罗梅诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告罗梅、被告海丰公司委托代理人刘书强到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梅诉称，被告海丰公司因业务发展需要资金周转，于2014年4月26日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为1年，借款利息为每月2.5%。被告ＸＸ安承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。但借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，现诉至法院请求判令：1、被告海丰公司立即偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年4月26日起至2016年7月4日止，按每月2.5%计算）；2、被告ＸＸ安对被告海丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告海丰公司答辩称，其向原告借款是事实，但被告已偿还过部分借款，偿还的部分应该是本金。另外原告主张的利息应以双方最近一次借款时约定的为准，超过国家规定的部分，请法院不予支持。被告ＸＸ安未到庭，未发表答辩意见。原告罗梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日、2013年6月21日，被告海丰公司以业务发展需要资金周转为由，向原告罗梅两次借款20万元共计40万元，并向原告出具收据，原告罗梅通过银行转款方式向被告员工张叶娟支付了借款。2014年4月26日上述借款到期后，被告海丰公司与原告罗梅签订《借款协议》，明确约定了借款金额40万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，借款利息为每月2.5%，借款利息直接转入罗梅的农行卡中等内容。2015年4月26日，被告海丰公司与原告罗梅针对上述借款重新签订《借款协议》进行展期，展期至2016年4月25日，借款期间借款利息为每月1%。2016年9月18日，被告ＸＸ安向原告出具还款承诺书，承诺对被告海丰公司的上述债务承担连带还款责任。2015年9月28日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3万元，2015年11月2日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付1万元，2016年5月19日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3000元，2016年7月1日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年7月8日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年8月16日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3000元，2016年8月23日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年9月2日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年9月9日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元。另查明，被告海丰公司已经进入破产重整程序，破产重整受理时间为2016年9月6日。以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《收据》、农业银行银行卡交易明细清单、还款承诺书、农业银行银行卡存款凭条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的《借款协议》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，原告罗梅向本院提交的证据可以认定原告已实际向被告履行了借款义务，因此被告海丰公司与原告之间的借贷关系成立。被告海丰公司从原告处借款，负有按照法律规定和约定支付借款本息的义务。被告海丰公司在与原告2014年4月26日签订的《借款协议》中明确借款金额为40万元，也未举示相应证据证明在此之前偿还过借款本金或者偿还的利息过高应当冲抵借款本金的事实，本院认定2014年4月26日双方签订《借款协议》时的借款本金为40万元。被告海丰公司2015年9月28日起委托他人陆续向原告转账的行为，并未指明偿还的是借款本金或利息，本院也无法从支付的金额予以推定，根据相关法律规定，认定首先偿还的为利息部门。双方在2014年4月26日签订的《借款协议》约定借款利息为每月2.5%，该约定高于国家强制性规定，本院不予认可，依法调整为每月2%。原告在2014年4月26日至2015年5月25日期间应得的借款利息为400000元*0.02*12个月=96000元，原告实际已收取56000元，还应享有4万元的债权。2015年5月26日至2016年7月4日间原告主张的借款利息，因双方在2015年4月26日的《借款协议》中已重新约定为每月1%，故本院对原告主张中超过该标准的部分不予认可。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。本案被告ＸＸ安为被告海丰公司的债务向原告提供连带责任保证，应当就被告海丰公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告ＸＸ安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗梅享有对重庆海丰建设工程集团有限公司借款本金40万元、自2014年4月26日起至2015年5月25日止的借款利息4万元、自2015年5月26日起至2016年7月4日止的借款利息（以40万元为基数，按照每月1%计算）的债权；二、ＸＸ安就重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务向罗梅承担连带清偿责任；三、驳回罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（此款原告已预缴），由重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁琨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甄妮
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初208号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人江家良，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年12月17日被批准逮捕,2016年7月25日被逮捕,同日被上栗县公安局决定取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人江家良犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人江家良到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,被告人江家良于2015年8月始在上栗县沿河北路经营雅颜按摩店，并容留卖淫女罗某、梁某、易某进行卖淫活动。被告人江家良负责经营及支付卖淫活动的一切日常费用，并联系卖淫女前来店里从事卖淫活动，另雇佣同案人邱燕青（已判刑）为其打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。2015年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。2016年7月25日，被告人江家良主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人江家良容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人江家良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人江家良于2015年8月始在上栗县沿河北路经营雅颜按摩店，并容留卖淫女罗某、梁某、易某进行卖淫活动。被告人江家良负责经营及支付卖淫活动的一切日常费用，并联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月份以来，被告人江家良雇佣同案人邱燕青（已判刑）为其打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。同年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。另查明，被告人江家良于2016年7月25日主动到上栗县公安局投案，如实交代了上述事实，并主动上交违法所得27000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、上栗县公安局搜查证、搜查笔录一份、纸条两张，证明2015年11月20日，侦查机关依法从雅颜“按摩”店内搜出两张写有4号“正”、5号“正”、19号“正”字样的纸条两张及现金790元。2、辨认笔录，证明经卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出卖淫店的老板系被告人江家良；经嫖客王某辨认，为其提供性服务的卖淫女系易某；经嫖客黄某辨认，为其提供性服务的卖淫女系罗某；经同案人邱燕青辨认，其指认出雇佣其管理卖淫活动的老板系被告人江家良。3、行政处罚决定书，证明对涉案相关人员进行行政处罚的有关情况。4、上栗县公安局出具的工作函，证明被告人江家良于2016年7月25日主动投案，如实交代其容留他人卖淫的犯罪事实，并主动向公安机关上交违法所得27000元。5、现场检测报告书，证明经提取江家良的尿液样本滴入甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测，结果呈阴性。6、刑事判决书，证明本案事实及同案人邱燕青的量刑情况。7、常住人口信息表，证实被告人江家良的身份信息，具备刑事责任能力。8、证人梁某的证言，证明她于2015年11月17日开始到雅颜“按摩”店卖淫，共卖淫二三次。她是“按摩”店老板“墨鱼”叫去的，店里共有三个卖淫女（她、娟娟、秀秀），还有一个负责收钱、搞卫生、搞饭的阿姨。9、证人易某的证言，证明她于2015年11月19日开始到雅颜“按摩”店卖淫。她是被一个微信名为“平平安安”的人叫去的，店里还有二个卖淫女，及一个负责接待嫖客、介绍店里提供哪些服务和收费标准、记账、搞卫生、搞饭的阿姨。她来店之日的晚上10时许，她与一男子在店里做点（指卖淫）时，被公安机关查获。10、证人罗某的证言，证明2015年11月的一天，一个摩的司机将她带到雅颜“按摩”店，店老板“墨鱼”说卖淫一次150元，卖淫女得50元，因生意不好，她做了一个星期就走了。后“墨鱼”电话叫她过去，在她卖淫时被公安查获。店里还有两个卖淫女（小娟、燕子）。嫖资全部由管店的阿姨收取，后由其给卖淫女100元，另50元上交老板。11、证人王某的证言，证明2015年11月19日，他到上栗县城香格里拉KTV旁边一家卖淫店嫖娼被公安查处。当时有三个女的坐在那，一个年纪较大的中年妇女告诉他玩一次150元，后他给其150元嫖资，那中年妇女安排了一个穿黄色外套的女子，将他带到该店的二楼一房间与他发生了性关系。12、证人黄某的证言，证明2015年11月19日晚，他到上栗县城雅颜卖淫点嫖娼被公安查处。当时店里坐了三个卖淫女和一个负责守店的妇女，守店的妇女说150元玩一次，他付了150元后，在该店后面一栋民房的三楼与一个穿粉色衣服的女子发生了性关系。13、同案人邱燕青的供述，证明她是2015年11月3日到上栗县沿河北路雅颜“按摩”店上班，店老板姓“黄”，微信号：×××，微信昵称：平平安安，外号“墨鱼”。她负责守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资、记账等，每月工资1800元，晚上守店加500元。每卖淫一次收150元，卖淫女得100元，老板得50元。从11月3日至11月19日，店里共做了约128个生意，共收嫖资约12800元，卖淫女是不固定的，且都是黄老板联系的，比较固定的卖淫女有秀秀、燕子。11月19日晚9时许，她和秀秀、燕子、娟娟三个卖淫女在店里，来了一个26岁左右的嫖客，那人支付了150元嫖资，她安排秀秀与其发生了性关系，5分钟后又来了一个嫖客，那人支付了150元后，她安排娟娟与其发生了性关系。14、被告人江家良的供述，证明他是来自首的，他于2015年在上栗县滨河路经营雅颜美容美发厅容留卖淫，提供卖淫服务的地方在该店后面的一栋房子的二三楼，2015年8月份开张，店里有按摩和卖淫服务，按摩收取60元，卖淫收130元至150元，每卖淫一次，卖淫女得100元，剩下的他得，包夜服务他得150元至200元，其余归卖淫女。2015年11月他以每月1800元请了邱燕青帮忙守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资。他共获利27000元左右。店里有卖淫女“秀秀”（罗某）、“燕子”（梁某）、“娟子”（易某）等人。本院认为，被告人江家良伙同他人为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江家良起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人江家良能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极上交违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江家良的认罪态度好、且有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江家良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人江家良违法所得二万七千元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一六年十二月二十九日代书 记员  文桂琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执114号申请执行人陈志勇，男，1974年9月21日，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人曹桂莲，女，1966年11月16日，汉族，住址沈阳市浑南区本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人曹桂莲劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现曹桂莲可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执114号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0112执115号申请执行人王学斌，男，1976年5月16日，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人曹桂莲，女，1966年11月16日，汉族，住址沈阳市浑南区本院在执行申请执行人王学斌与被执行人曹桂莲劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现曹桂莲可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016）辽0112执115号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执514号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人:马本杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员。被执行人:杜余，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:余志蓉，女，汉族，生于1965年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:杜培勇，女，汉族，生于1964年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与杜余、余志蓉、杜培勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜余、余志蓉、杜培勇一直未履行。本院于2016年8月19日以（2016）川1304执514号执行裁定书查封了被执行人杜培勇与余志蓉共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜培勇与余志蓉共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十二月七日书记员  程 军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执1124号申请人：王子亮，男，1979年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营***号*户。被执行人：刘亚民，男，1964年8月30日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。申请人王子亮与被执行人刘亚民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04231号号民事调解书，已经发生法律效力，王子亮于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘亚民应支付申请人王子亮工程款4万元，并负担案件受理费400元。经查，被执行人刘亚民暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04231号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晓涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6641号原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张某，男，1979年7月13日出生，汉族，系沈阳龙昌商务代理服务有限公司经理，住沈阳市沈河区。被告徐俊库，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告于淑兰，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告张威与被告徐俊库、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员赵兴盛、代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人张某及被告徐俊库、于淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张威诉称，被告徐俊库、于淑兰于2015年5月31日向原告出具100,000.00元借条一份，约定还款日期为2015年8月30日前还款。但时至今日被告仍未归还，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金100,000.00元；2、给付逾期利息和期内利息（按每月三分利息计算）45,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。原告张威提供如下证据：证据1，借据及转帐支票各一份，证明二被告欠借款10万元的事实。被告徐俊库、于淑兰对该组证据没有异议。被告徐俊库、于淑兰辩称，原告所述不属实，被告借原告95,000.00元，被告是从2015年6月份，每月偿还5,000.00元，至2016年5月份共11个月份，偿还55,000.00元，尚欠45,000.00元，暂时没有能力给付。被告徐俊库向法院提供如下证据：证据1，银行流水帐明细6张，证明我偿还原告借款30,000.00元。原告对该组证据有异议，认为钱都不是打到原告本人卡中的，只有一张是打到原告代理人张某卡中，但是被告与张某有业务往来帐，相互都打过钱。被告于淑兰对该组证据没有异议。被告于淑兰未向法院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月31日被告徐俊库、于淑兰向原告张威出具借据一份，写明二被告收到原告100,000.00元借款，并约定于2015年8月30日前还款。原、被告双方未约定利息。本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中原告张威提供了2015年5月31日被告徐俊库、于淑兰向其出具的借据，借款金额为100,000.00元，并约定于2015年8月30日前还款。原、被告双方未约定利息。二被告对欠款数额有异议，但其没有提供相关证据予以佐证。故本院认定，被告徐俊库、于淑兰应偿还原告张威借款100,000.00元。原告张威要求二被告支付借期内利息，因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。原告张威要求二被告支付逾期利息，按每月三分利计算，超出法律对借款利率上限的规定，故本院对违反法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐俊库、于淑兰于本判决生效后十五日内给付原告张威借款本金100,000.00元。二、被告徐俊库、于淑兰于本判决生效后十五日内给付原告张威从2015年9月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100,000.00元为基数，以年利率6%计算的利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3,200.00元，原告张威承担817元，被告徐俊库、于淑兰承担2,383.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 威
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初449号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人廖美清，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，务农，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。同年11月14日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年12月7日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人廖美清犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人廖美清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日6时54分许，被告人廖美清与被害人魏某成在孝感市孝南区新铺镇万事达胶带股份有限公司涂布车间上完夜班后，因在车间内打扫卫生一事，被告人廖美清与被害人魏某成发生口角，后双方互相厮打并用拳头互相击打对方，被害人魏某成鼻子受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某成的伤情构成轻伤。2016年11月10日，被告人廖美清到公安机关主动投案。并于当日由被告人廖美清和被害人魏某成达成和解协议。被告人廖美清赔付被害人魏某成22000元，其行为取得了被害人魏某成的谅解。上述事实，被告人廖美清在庭审时无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的到案经过、双方谅解协议书、被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人魏某成的陈述；证人孙某1、张某、孙某2的证言；辨认笔录；被告人廖美清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖美清在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人廖美清主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人廖美清赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人廖美清依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人廖美清具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一六年十二月十六日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00505号之四申请执行人：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街51号。组织机构代码：07078119-9。法定代表人：桑茂芳，董事长。被执行人：蒋昌华，男，汉族，出生于1968年7月7日，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌华船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司以被执行人蒋昌华所属的两艘船舶“ＸＸ118”轮、“ＸＸ198”轮均已被拍卖或变卖抵偿债务为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）武海法执字第00505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十二月十九日书 记 员 莫俊超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2472号上诉人（原审原告）：陈宣德，男，土家族，1963年7月27日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：王其眉，女，土家族，1962年4月26日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：尚某一，男，土家族，2004年3月23日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。法定代理人：尚某二，男，汉族，1981年3月15日出生，尚凌峰之父，住重庆市黔江区。三上诉人共同委托的诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区毛线沟上方锦湾2-20-8，统一社会信用代码500107000406682。法定代表人：蒋跃飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆福兆星汽车营销有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园67号，统一社会信用代码500112000072774。法定代表人：江明煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：张建君，男，汉族，1987年8月1日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路211号，统一社会信用代码512081000043301。法定代表人：李金波，该公司经理。委托诉讼代理人：叶森，男，汉族，1982年8月13日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。原审被告：谢忠文，男，汉族，1970年6月23日出生，驾驶员，住四川省简阳市。原审被告：四川省简阳市利达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红塔村五组，统一社会信用代码915120817847121871。法定代表人唐云福，该公司经理。委托诉讼代理人李福元，男，汉族，1952年11月24日出生，该公司员工，住四川省简阳市。上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰因与被上诉人重庆福兆星汽车营销有限公司、被上诉人重庆市酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、被上诉人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司，原审被告谢忠文、原审被告四川省简阳市利达汽车运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司、原审被告张建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初873号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月25日，上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰向本院提出缓交申请，本院经审查，同意其缓交。因缓交期限届至，本院于2016年11月22日向其寄送缴费通知书，限其在收到通知之日起七日内交纳二审案件受理费，若期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一六年十二月二日书记员  邬昌杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9075号之一原告：陈建华，男，1960年6月8日生，汉族，住张家港市。被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈建华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。因被告高峰下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序，本案于2016年11月16日转为普通程序审理。本院于2016年12月13日向原告陈建华发出补交诉讼费用通知。原告陈建华接到通知后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，退还给原告陈建华262.5元。(此页无正文)审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆晓雷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晨玮，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人李晨玮因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨玮申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回李晨玮的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，李晨玮与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回李晨玮的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晨玮的再审申请。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李晓宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执256号申请执行人洪长喜，男，1959年12月19日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人张伟光与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执256号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5398号罪犯胡奎，男，1963年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级法院于2003年11月13日作出（2003）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人胡奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第628号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3514号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5579号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年;2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2844号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2860号罪犯李军，男，1989年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，2006年11月21日因犯抢劫罪，被判处罚金3000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)昌中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198559.62元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提��减刑十个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟��艳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民特2号申请人：曾云,女,1973年12月11日出生,汉族，住福建省诏安县。被申请人：曾令军,男,1967年9月25日出生,汉族,住福建省诏安县。曾云申请认定曾令军无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案。曾云于2016年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，曾云向本院提出撤回申请，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾云撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾云负担。审判员  张永旬二〇一六年十二月十九日书记员  刘燕华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1463号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市和平区文化路77号。被执行人石富胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被执行人关秀艳，女，1963年5月3日出生，满族，住址抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石富胜、关秀艳民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现石富胜、关秀艳可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执1463号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡县金百客购物广场有限公司，住所地山东省金乡县中心街33号。法定代表人：赵军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县县城。法定代表人：董冰，县长。二审被上诉人（一审第三人）：金乡县百盛商城有限责任公司，住所地山东省金乡县县城中心东路33号。法定代表人：于东升，该公司总经理。金乡县金百客购物广场有限公司（以下简称金百客购物）为与金乡县人民政府、金乡县百盛商城有限责任公司（以下简称百盛商城）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第244号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金百客购物请求最高人民法院依法再审，撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第244号行政裁定书并依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。其理由主要为，申请人是直到通过各级部门信访于2014年7月17日得到一份县征信访复字[2014]0715号《关于战东梅反映强制拆迁补偿不到位问题的答复意见书》，才确定知道是被申请人组织强制拆迁的。此外，由于本案被申请人拆除的是不动产，应当适用20年的最长起诉期限。本院经审查认为，2015年1月申请人金百客购物针对被申请人金乡县人民政府的强拆行为提起赔偿诉讼，而百盛商城的房屋被拆除的时间为2009年8月4日，申请人辩称其不知道实施强制拆迁的行政主体，因此不知道行政行为的内容，但其主张既有违常理，也与其在原审起诉状中的自认不符。申请人虽然多次找被申请人要求赔偿，也多次到信访部门举报，但并未依法及时行使诉权，原审法院据此认定申请人的起诉已经超过了起诉期限并无不当。原审裁定据此驳回申请人的起诉于法有据，应予维持。综上，金百客购物的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回金乡县��百客购物广场有限公司的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  马蓓蓓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1924号之一原告：张永旺，男，汉族，1967年6月15日生。委托代理人：崔美虹。被告：李俊峰，男，回族，1969年3月8日生。委托代理人：陈亮。原告张永旺与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了进行审理。本院经审理认为，因原告提交的欠条中记载：“今欠渤海货款贰万零捌佰零壹元”，原告仅凭该证据不能证明其为适格的原告，原告应在补充相应证据后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张永旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林人民陪审员  王建刚二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔 静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1169号原告：谢某，男，1984年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：黄某，女，1987年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员  肖泉军二〇一六年十二月二十一日书记员  陈文娟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执819号申请人肖付运,男性,1964年8月25日出生,住泌阳县。被执行人赵峰,男性,1974年1月24日出生,住泌阳县。本院在执行肖付运与赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执218号申请执行人洪长喜，男，1976年6月2日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人洪长喜与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执218号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初3460号原告柳州科沃塑业有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区和祥路1号，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。法定代表人张愈，该公司总经理。委托代理人阳远德，该公司法律顾问。被告银汉强，男，1992年4月10日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。原告柳州科沃塑业有限公司与被告银汉强劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，审判员全晓岚、人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告柳州科沃塑业有限公司的委托代理人阳远德，被告银汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州科沃塑业有限公司诉称，2016年4月13日，被告在《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》签字领取8628元。该工资表上“所有工资奖金及补助已结清”的字样应当认定为原、被告双方已对解除劳动合同关系所发生的全部补偿费用，即双方的权利义务关系已经消灭，根本不存在任何他项权利义务，包括未签订劳动合同一倍工资，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告支付被告未签订劳动合同一倍工资9839.08元，于法无据。原告故诉至法院，请求判决：1、原告不应承担未签订劳动合同加付一倍工资9839.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柳州科沃塑业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2016）柳劳人仲裁字第692号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明：本案劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服裁决结果，在法定期限内提起诉讼。2、《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》一份。证明：被告签字领取了2016年2月13日至4月13日期间的所有工资、奖金、补助等，该证据系原、被告解除劳动关系达成的协议，合法有效，说明双方劳动关系终止，与此有关的权利义务已完全结清。被告银汉强辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院予以维持。被告银汉强未在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1认为仲裁裁决事实认定、适用法律正确，对证据2认为签字时原告将备注一栏遮盖，“补助金”不包括未签订劳动合同应加付的一倍工资。本院审查以上证据，对双方对真实性没有异议的证据予以采信。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。原、被告均认可双方自2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年6月15日，被告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2015年9月23日至2016年4月10日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系补偿金4000元；3、原告支付被告2015年9月23日至2016年4月10日未签订劳动合同双倍工资21000元。仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第692号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、原告加付被告2016年1月24日至2016年4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9839.08元；3、被告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。庭审中，原、被告均认可被告月平均工资为4000元。被告认可2016年4月13日签字领取的补助金8628元系解除劳动关系经济补偿。本院认为，原、被告均认可2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系，以及被告月平均工资为4000元，上述事实，本院予以确认。结合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告未签订劳动合同一倍工资？对争议焦点，本院认为，原告主张《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》系原、被告就双方劳动关系解除达成的协议，发放表中的“补助金”包括双方劳动关系存续期间的所有工资补偿、奖励以及未签订劳动合同一倍工资等。从该发放表来看，并未显示被告签字认可的项目中包括未签订劳动合同一倍工资，被告亦不予认可，故本院对原告该观点不予采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应加付被告2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9839.08元（4000元÷21.75天×5天＋4000元×2个月+4000元÷21.75天×5天）。被告对仲裁裁决未在法定期限内提起诉讼，视为服从并予以认可。对于被告提出的其他仲裁请求，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告柳州科沃塑业有限公司应加付被告银汉强2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资人民币9839.08元。案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），由原告柳州科沃塑业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  章 嵘审 判 员  全晓岚人民陪审员  罗 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何柳芳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1745号上诉人(原审原告)：黄换景，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审被告)：罗军政，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：华群英，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。上诉人黄换景因与被上诉人罗军政、华群英民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄换景于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄换景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄换景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1416.25元，减半收取708.13元，由上诉人黄换景负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文锋代理审判员  李 罡代理审判员  梁晓芳二〇一六年十二月五日书 记 员  何海祥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2635号之二申请执行人：王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王建川，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：林华顺，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行王炳海与王建川、林华顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6588号民事判决书一案中，申请执行人王炳海要求被执行人王建川、林华顺履行偿还借款人民币50000元及利息，逾期应双倍计算，支付申请人公告费人民币260元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3350号原告刘西军，男，汉族。委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告陕西道实建材有限公司。法定代表人杜新峰，该公司总经理。原告刘西军诉被告陕西道实建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员刘爱芳适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘西军及委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告陕西道实建材有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西军诉称，原告经朋友介绍于2014年6月20日到被告位于礼泉县烽火镇西庄子村石厂上班，主要负责机械维修和人员管理，双方约定月工资为7000元。2015年9月2日原告在石厂维修设备时不慎将右上肢绞扎受伤，住院治疗至今。原告因伤导致右手无法正常活动，无基本劳动能力。现请求判令原告和被告存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告陕西道实建材有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经朋友秦秋平介绍，到位于礼泉县烽火镇的道实石厂上班，由石厂负责考勤并发放工资。2015年9月2日，原告在维修设备时受伤，并住院治疗。原告认为道实石厂系被告开办，故向礼泉县劳动监察局投诉，要求被告支付拖欠的工资。2016年5月11日道石石厂向礼泉县劳动监察大队出具《说明》，称刘西军与陕西道实有限公司有借款纠纷，这是造成拖欠工资的主要原因。2016年8月11日礼泉县劳动监察局对原告的投诉作出答复，告知原告与被告在结算工资时因借款单发生的纠纷，原告可以申请调解、仲裁、提起诉讼，也可协商解决。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出灞劳人仲案字【2016】158号裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼，故形成本诉之争。另查明，在仲裁阶段，被告提交了工资表和考勤表，该工资表和考勤表工作人员名单中没有原告名字。在庭审中，原告的2位证人曹福平、秦秋平出庭作证，证明原告在礼泉县的石厂上班，但并不知道石厂的具体名称。以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】158号裁决书、原告的投诉书、投诉案件交办函、道实公司回复函、劳动监察局处理意见回复、原告提交的工资表、考请别、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与其招用的劳动者之间形成的长期、稳定的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位用规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身支配和被支配的关系。确定劳动关系，必须符合法律规定的要件。本案中，原告在礼泉县的石厂上班，接受石厂的管理，为石厂提供劳动、领取石厂发放的工资，石厂与原告存在实际用工关系。被告注册地在西安市灞桥区，原告未提交有效证据证明礼泉县的石厂系被告开办，也未提交书面劳动合同或盖有被告公章的工作证、服务证或其他证据及其他劳动者的证言，证明自己系被告单位工作人员，即依据原告提交的现有证据，不能证明原告与被告存在工作中的管理与被管理关系及原告为被告提供劳动的事实。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院对其请求不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告刘西军请求确认与被告陕西道实建材有限公司存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一六年十二月十九日书记员  罗 彤