云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初430号原告：李某，女，1925年11月8日生，住龙陵县。委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘某1，男，1946年10月29日生，住龙陵县，系原告李某的长子。被告：刘某2，男，1948年6月17日生，住龙陵县，系原告李某的次子。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，女，1956年11月13日生，住龙陵县，系原告李某三子媳妇。被告：刘某3，男，1956年7月21日生，住龙陵县，系原告李某的四子。原告李某诉被告刘某1、刘某2、田某、刘某3赡养纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛担任审判长，与人民陪审员张玲、张慧组成合议庭于2016年11月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄明景，被告刘某2及委托代理人杨德奇，被告刘某1、田某、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告的母亲，因年迈体弱多病，不能自行照顾自己，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务，原告原来居住的房屋被政府征收，征收款被被告刘某2领取，现在原告已经没有地方居住。因与子女就赡养问题没有达成协议，无奈只有向法庭起诉，请求法院依法判决。具体诉讼请求为：判令被告立即解决原告的饮食起居；判令被告每月支付原告赡养费2000元并由被告承担本案全部诉讼费。被告田某辩称：我婆婆生育四子一女，晚年生活由四个儿子赡养，转着吃住，每个儿子轮流负责一个月的饮食起居，轮到我时，能够做到我们吃什么给她吃什么，不会让她冻着饿着，我服从法院的判决。被告刘某3辩称：一、关于母亲的赡养问题。赡养父母是我们做儿女的责任和义务，对于母亲的赡养问题早在2009年12月26日我们兄弟四人就曾经达成协议即：母亲李某的生活由刘某1、刘某2、刘某4、刘某3四人共同负责，每人一个月对母亲进行轮流照顾。一直以来我们都是这样执行的。二、关于母亲的居住问题。母亲李某在马路边新街子有自住房一幢，2009年12月29日经兄弟四人协商将母亲的自住房以84000元的低价折给刘某2并达成协议书，协议第三条明确规定：李某仍在原住房居住，待李某百年后，房产可由接受者自行处理…。现在母亲居住的上述房屋属于棚改范围，面临被拆除，但母亲还健在，答辩人意见为：如果刘某2坚持要母亲的房屋补偿款，其必须购给母亲一套住房居住，待母亲百年之后，此房仍归刘某2所有；反之，2009年签订协议无效，此房的补偿款全部归母亲李某所有，由母亲退还刘某2已经支付的84000元，由母亲出钱购买住房居住，便于子女对母亲的日常生活进行轮流护理和照顾，我们将象原来一样照顾好母亲直到其百年以后为止，请求法庭作出公正的判决。被告刘某2审理时递交答辩称：一、关于母亲的赡养和生活费问题。母亲李某共有四男一女，多年来母亲的赡养问题是由兄弟四人轮流负责母亲的饮食起居一个月，小病由当月负责的人承担，大病由兄弟四人平均承担，兄弟四人和母亲对此立有协议，多年来也是照协议履行着母亲的赡养义务。至于母亲的生活费，由于母亲年事已高，原来其名下有点钱，由小妹刘某5代为保管，母亲轮流到兄弟哪家由小妹从中拿出500元给哪家作为生活费，2016年经社区调解，经母亲和兄弟姊妹同意，将母亲余下的钱平均分给兄弟四人保管作为母亲的生活费，至今如此。答辩人作为母亲的儿子，对母亲提出由赡养人每月支付2000元生活费的诉讼请求，答辩人无意见，愿意承担四分之一的生活费至母亲百年。二、关于母亲起诉书中提到的房屋被征收的事，答辩人向法庭说明两点：1、自2009年12月26日兄弟姊妹和母亲在其他见证人的参与下，将母亲名下的房地产处理给答辩人，母亲将房地产权证交付给答辩人，答辩人支付房地产转让费后依法取得了该房屋的所有权，棚户区改造征收了答辩人的房地产，作为物权人的答辩人依法取得补偿款，根据民事诉讼法规定的不告不理的原则，答辩人取得的补偿费与本案无关，更与包括答辩人在内的被告对母亲应履行的赡养义务没有关系；2、答辩人的房地产被征收属于不可抗拒的政策原因所致，并非是答辩人自行处理房地产，母亲在原居住的房屋居住事实上已经不可能，为了解决母亲的居住问题，答辩人以自家修建房屋内为母亲预留了房屋供母亲居住，答辩人尽到了赡养义务。综上所述，答辩人认为对母亲赡养是子女的法定义务，答辩人没有意见，但如果有人借赡养母亲，解决母亲居住问题的名义窥视答辩人的征收补偿款，答辩人坚决不同意，请求人民法院根据母亲的诉讼请求及相关事实，对该案件作出公平公正的评判，以维护母亲和答辩人的合法权益。被告刘某1庭前未向法庭提交书面意见，审理时也未发表辩论意见。通过审理，本案争议的焦点是原、被告双方所签订的赡养协议是否有效；被告刘某2是否应当为原告李某提供住所。原告李某及被告刘某1、田某、刘某3未能向法庭提交书面证据，证实自己的诉讼主张。被告刘某2为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、《协议终止书》复印件一份，证明2009年12月前原告李某就已经以84000元的价格将其名下的地产出让给杨某，后被告兄弟与母亲将房地产赎回。原告李某与被告刘某3、刘某1质证无异议；被告田某质证认为：我不清楚。2、《协议》及《关于新街子老宅处理协议书签订经过的情况说明》各一份，证明：（一）、兄弟姐妹与母亲协商，母亲名下的房地产以84000元由刘某2接收，房款由小妹刘某5保管；（二）、母亲赡养由兄弟四家各轮流一个月，每月由刘某5支付500元生活费及大小病的处理；（三）、应棚户区指挥部要求，刘某2自己书写、证人签名证实协议书签订的经过情况；（四）、协议书签订后母亲及其他兄弟姐妹均按协议约定已经实际履行各自义务。原告质证认为：该协议属于无效协议，不予认可。被告刘某3质证认为：不管政府征收不征收老人都要有居住的地方。被告刘某1质证无异议。被告田某质证认为：我不在场，我不知道。3、李某赡养问题的调解协议书复印件一份，证明：因母亲的赡养问题，按原协议书兄弟中每家轮流一个月生活；母亲的买房款余款由兄弟四家平均保管；母亲的居住和小病处理，轮流到哪家由哪家负责。原告质证认为：分钱是事实，对证实内容不予认可，没有尽到赡养义务。被告刘某1质证无异议。被告刘某3质证认为：只要解决了赡养问题就可以了，没有意见。被告田某质证认为：当时我不在场，没有异议。4、龙集用（2010）第ＸＸ号土地使用证复印件一份，证明：2009年12月刘某2按照协议接收该房地产后，新街子宅基地使用权人是刘某2，依法享有物权。原告质证认为：与本案无关。被告方质证认为：不清楚。5、被告刘某2身份证复印件一份，证明刘某2身份情况。原告及被告刘某1、刘某3、田某质证无异议。通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院异议确认。被告刘某2提供的第2组证据，是双方当事人在见证人的参与下达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，虽然原原告李某居住在新街子的住房被政府征收，属于不可抗力，但根据协议第三条的规定，被告刘某2领取补偿款后应当为原告李某提供住房。第4组证据龙集用（2010）第ＸＸ号土地使用证复印件是被告刘某2转让后由政府依法向其颁发的有效证件，本院予以采信。通过审理，结合双方当事人当庭的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：原告李某系被告长子刘某1、次子刘某2、四子刘某3及案外人刘某5的母亲，系已故刘某4媳妇田某的婆婆。子女成家立业后，原告李某仍居住在新街子的原住房内。2009年年底，原告李某将自己居住的房屋转让给杨某，由于考虑到原告李某今后的居住问题，在被告刘某3的主持下将房屋赎回，退还了房价款84000元。终止了原告李某与杨某的转让行为。2009年12月26日被告刘某1、刘某2、刘某3及已故刘某4和原告李某长女刘某5在见证人李某１、刘某６的参与下达成《协议》，协议规定：一、李某原有房产折价84000元由刘某2接收；刘某2付出的房款作为母亲李某的生活费用，由女儿刘某5保管；二、李某今后的一切生活费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担，经济每月500元，由房款中支付，母亲李某生活由弟兄四人每人负责一个月，如李某生病，小病由各人自行承担，大病或住院费用由弟兄四人承担；三、李某仍在原住房居住，待李某百年后，房产可由接受者自行处理，其兄弟不得再有其它异议。达成协议后双方都履行了各自义务。由于四被告对原告李某的赡养和生活问题发生争议，2016年1月4日在龙山镇白塔社区人民调解委员会的主持下，双方达成《李某赡养问题的调解协议书》，协议载明：一、李某老人的赡养问题，从2016年1月1日开始由四兄弟每家一个月轮流赡养。按照刘某3、田某、刘某2、刘某1的顺序轮流赡养。二、李某原有余款40569元，由四弟兄家平均分别保管。则每家保管10142.25元；三、李某的生活和小疾病问题，老人在哪家家住则由哪家负责；四、李某的大病问题由四兄弟共同负责；五、其它未尽事宜由四兄弟私下商量解决。双方当事人在该协议上签名捺印确认了该协议内容。2016年龙陵县进行棚户区改造，原李某居住在新街子的房地产属于改造范围，被告刘某2与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成《房屋征收补偿协议》，由龙陵县棚户区改造项目指挥部补偿被告刘某2各种补偿费530000元，其中安置补偿费为22000元。原告李某再回到原居住地居住已无可能，双方为原告李某住房发生纠纷，原告于2016年9月21日向法院起诉，具体诉讼请求为：判令被告立即解决原告的饮食起居；判令被告每月支付原告赡养费2000元并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：原、被告双方于2009年12月26日签订的《协议》虽然没有原告李某签名认可，但根据双方的陈述，签订该协议时原告李某在场认可，并且在达成协议之后双方都无异议且履行了该协议内容；2016年1月4日在龙山镇白塔社区人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿达成的《李某赡养问题的调解协议书》，双方都签字认可了该协议内容，并且签订协议之后，双方都履行各自义务，所以，2009年12月26日签订的《协议》和2016年1月4日在龙山镇白塔社区人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿达成的《李某赡养问题的调解协议书》合法有效，本院予以支持。根据双方于2009年12月26日签订的《协议》第三条的规定，被告刘某2在领取房地产补偿款后，应当承担为原告李某安排居所的责任。同时，考虑到原告李某今后生活的实际需要，从被告刘某2从获得的补偿费中适当补助原告李某的生活费较为符合本案实际，综合本案实际，由被告刘某2一次性补偿原告李某安置补偿费22000元和生活补助费30000元及原告李某日常的赡养按双方于2016年1月4日达成的《李某赡养问题的调解协议书》履行较为恰当。鉴于原告李某及赡养人都已年龄较高都属于需要赡养的实际，对原告李某请求被告每月支付2000元抚养费后自己独自生活的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告李某日常的赡养按2016年1月4日达成的《李某赡养问题的调解协议书》载明的内容执行，即：（一）、李某老人的赡养问题，从2016年1月1日开始由四兄弟每家一个月轮流赡养。按照刘某3、田某、刘某2、刘某1的顺序轮流赡养。（二）、李某原有余款40569元，由四弟兄家平均分别保管。则每家保管10142.25元；（三）、李某的生活和小疾病问题，老人在哪家家住则由哪家负责；（四）、李某的大病问题由四兄弟共同负责；（五）、其它未尽事宜由四兄弟私下商量解决；二、由被告刘某2在本判决书生效后的30日内为原告李某安排居住房屋并一次性支付安置费22000元和生活补助费30000元；三、驳回原告李某的其它诉讼请求。依法征收本案受理费200元，由被告刘某1、刘某2、田某、刘某3各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。审 判 长  段应沛人民陪审员  张 玲人民陪审员  张 慧二〇一六年十二月七日书 记 员  谷 懿