wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7274号原告：郑某，女，土家族，1979年10月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。原告：黄某1，男，土家族，生于2007年8月22日，住址同上。原告：黄某2，女，土家族，生于2013年9月19日，住址同上。原告黄某1、黄某2法定代理人：郑某，系二人之母，身份信息同上。被告：龚涪陵，男，现年49岁，汉族，住重庆市黔江区。原告郑某、黄某1、黄某2诉被告龚涪陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本案在审理过程中，原告郑某、黄某1、黄某2于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、黄某1、黄某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑某、黄某1、黄某2撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑某、黄某1、黄某2负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月二十八日书记员  谢晓天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5672号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告努尔艾合买提．达吾提，男，维吾尔族，住新疆叶城县。被告阿依古丽．吐地麦提，女，维吾尔族，住址同上。被告买尔旦江．阿不都卡迪尔，男，维吾尔族，住新疆叶城县。被告阿依古丽．麦麦提，女，维吾尔族，住新疆莎车县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告努尔艾合买提．达吾提、阿依古丽．吐地麦提、买尔旦江．阿不都卡迪尔、阿依古丽．麦麦提追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十四日书记员  杨立新
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初810号原告：何云，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：陶群，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。原告何云诉被告陶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月14日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告何云及其委托代理人梅志宏，被告陶群及其委托代理人朱炫彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶群偿还原告何云借款50万元整；2、判令被告陶群自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止；3、案件诉讼费由被告陶群负担。事实与理由：2014年3月24日，被告陶群的丈夫吴振松说其爱人陶群需要借钱，遂问原告是否有钱，因原告与吴振松系朋友关系，原告同意借款，并于同日将50万汇至被告陶群账户，被告在借款后一直未还。2015年底原告得知，被告陶群与吴振松在2015年11月3日办理了离婚，原告遂要求吴振松问起还款之事，吴振松讲当时借款是因为陶群借钱在外投资，该款直接汇到陶群账户，应当由陶群归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。陶群辩称，1、原告与被告之间不太熟悉，原告只是与吴振松系同事关系，且在义乌市合伙做生意，不清楚他们之间的经济往来，该款有可能是原告归还吴振松的欠款；2、在2014年房子需要装修，吴振松讲有笔钱要进来，直接转到被告账户；3、即使上述借款系被告前夫吴振松所借，该款也是用于购买房屋和装修房屋的，且该借款的借款时间在被告与吴振松夫妻关系存续期间，也应为夫妻共同债务；4、吴振松在离婚时没有提到50万元的借款，在与被告离婚大半年后却突然冒出来50万元的借款诉讼，而原告与吴振松关系密切，对该诉讼的真实性存在一定的疑虑，认为该诉讼为虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告何云提交的“银行转账凭证”，证明原告何云转款50万元给被告陶群，双方形成了民间借贷关系的事实，同时双方之间没有其他任何法定或者约定的付款情形。被告陶群的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但不能证明被告陶群向原告何云借款50万元的事实，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告何云仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在抗辩后原告应当继续举证证明借贷关系成立，且如此大额的借款原告却没有让被告出具借条，这明显不符合常理。本院对该证据认证为：原告何云提交的银行转账凭证的内容真实、来源合法，并与本案审理相关联，本院对该证据予以采纳，该证据的证明对象本院将在以下判定中再作认定。2、原告何云申请本院调取的被告陶群于2014年3月24日收到50万元的资金去向，证明原告何云借给被告陶群50万元，被告是用于投资的，而不是用于家庭装修。被告陶群的质证意见：被告将其中的30万元转给了邓家梦，用于支付购房款。本院对该证据认证为：银行转账明细符合证据的基本要求，对证明对象本院将在以下判定中再作认定。3、被告陶群提交的原告何云与吴振松的名片各一张，证明原告何云与吴振松之间系同事合伙关系，一起在浙江工作，关系比较密切。原告何云的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，对证明对象也有异议。从名片上看原告何云与吴振松只是同事关系，不能代表是合伙关系，关系只能是同事或者朋友关系，否则也不会借钱给被告，但这种关系不能代表原告何云与吴振松之间的利益和借贷行为是不分的。本院对该证据认证为：对该证据的真实性双方均无异议，但不能仅凭原告何云与被告陶群前夫吴振松是同事，而推断双方系合伙关系，本院对该证据的证明对象不予采纳。4、被告陶群提交的“喻根发的证明”，证明2014年3月25日被告陶群收到的50万元，其中30万元付房款，20万付装修款。原告何云的质证意见：对该证据的三性均不认可，按照法律规定出具证明的人应当出庭作证，不出庭作证的，不能作为证据使用。本院对该证据认证为：出具证明的喻根发未出庭作证，依法不能对其内容予以采纳。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告何云与被告陶群前夫吴振松系同事、朋友关系，原告何云应吴振松请求，于2014年3月24日向被告陶群汇款50万元，被告陶群未出具借条。原告何云一直未向被告陶群催要该借款，只是知道被告陶群与吴振松离婚，才向本院提起诉讼要求被告陶群归还借款。本院认为，民间借贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，借贷合意包含双方对借款金额、期限、利率及款项支付等事项作出明确的约定。在本案中原告何运与被告陶群只是在多年前通过吴振松相识，平时根本没有往来。据原告何云当庭陈述在2014年3月应吴振松的请求，向原告何云借款50万元，约定年10%的回报率。3月25日原告何云将50万元按照吴振松提供的银行账户汇给了被告陶群，直至起诉被告陶群未向原告何云出具借条，也未归还50万元及10%的回报率，同时原告何云自汇款后也未与被告陶群联系要求归还借款及10%的回报率，并且本院在庭审中对原告何云进行了释明是否要求追加吴振松为本案的共同被告，原告何云明确表示不予追加。根据法律规定借款合同应当是双方经协商对借款期限、金额、利率等进行沟通而形成，原告何云汇给被告陶群50万元，双方根本就未见面、沟通和协商，根据原告何云向被告陶群汇款后也不要求其出具借条，被告陶群没有按照原告何云与吴振松约定10%的回报率予以履行，而在二年后向法院起诉要求被告陶群归还借款，该行为与民间借贷交易常理不符，同时原告何云也未提供存在借款合意的相关证据，故对原告何云要求被告陶群归还借款的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何云的诉讼请求。案件受理费8880元，由原告何云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  孔令龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 骜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6432号原告：杨正富，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告杨正富与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8415号原告：李延彪，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：曹景华，男，1952年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：曹先雷，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：彭盛彬，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。原告李延彪与被告曹景华、曹先雷、彭盛彬合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李延彪于2016年12月8日向本院提出撤回397124元的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延彪撤回397124元的诉讼请求。案件受理费50元，原告李延彪已预交3703.43元，余款3653.43元退还原告李延彪。代理审判员  陈辉二〇一六年十二月八日书 记 员  张倩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4376号之一申请执行人璧山区正兴瑞达建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组。经营者晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人湖南四一建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心11栋302房。法定代表人黄国贤。璧山区正兴瑞达建筑设备租赁站与湖南四一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05161号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人湖南四一建设工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人湖南四一建设工程有限公司银行存款已委托湖南省长沙市天心区人民法院代为冻结，无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金89590元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05161号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2182号上诉人（原审原告）：徐晓，男，1963年10月14日出生，汉族，天长市公安局干警，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市。负责人：毛晓春，该支公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈祥俊，男，1992年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：沈贵林，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。上诉人徐晓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司、沈祥俊、沈贵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐晓以与中国人民财产保险股份有限公司天长支公司达成和解协议为由，于2016年12月5日申请对本案撤回上诉。本院认为，徐晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐晓撤回上诉。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人徐晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  张 倩二〇一六年十二月五日书 记 员  曹琰玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2080号之一申请执行人中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：谷开鸿，总经理。被执行人黄先芳，女，汉族，1980年1月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）芜仲裁字第117号裁决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄先芳名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月二十九日书记员  丁 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5029号原告:乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站。住所地：乌鲁木齐市米东区水木尚城25号楼3单元302室。经营者：杨学军，男，1970年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区水木尚城25号楼3单元302室。被告程志军，男，现年45岁，汉族，无固定职业，住奇台县。本院审理原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站与被告程志军租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站负担。审判员  廖凌二〇一六年十二月五日书记员  梁亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更620号罪犯托坦·阿拉西，男，1984年8月10日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2013年3月14日作出了(2013)博刑初字第29号刑事判决，以被告人托坦·阿拉西犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人托坦·阿拉西不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）博中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2018年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯托坦·阿拉西在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯托坦·阿拉西减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年9月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初347号之一申请人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。法定代表人：程勇，董事长。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被申请人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西华南建设集团有限公司银行存款176万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人广西华南建设集团有限公司的银行存款176万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为5000元，由申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟丽
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执275号被执行人：陈巨全，男，汉族，1970年1月6日生，保德县窑圪台乡王家坪村人。本院在执行被执行人陈巨全犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第70号刑事判决书一案中，经查询被执行人陈巨全无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4435号原告：秦红,女,1973年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：刘春俊，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告秦红与被告钟承干、吴维香、刘春俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人陈晓东，被告钟承干、吴维香的共同委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。被告刘春俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦红向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款130000元及利息（利息自2016年8月28日起，以130000元为基数，按照月利率30‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，钟承干与吴维香因做生意资金周转，向原告借款13万元，约定月息3分，刘春俊是该笔借款本息的担保人，三被告向原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款本息，但其拖延不还。被告钟承干、吴维香辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为大额借款应当由法院审查。被告刘春俊未答辩。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告钟承干、吴维香承认原告秦红在本案中主张的借款事实，故对2013年6月28日被告钟承干、吴维香以月息30‰向秦红借款130000元的事实予以确认。被告刘春俊为该笔借款提供担保的事实有借条和双方当事人陈述相互印证，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告可以催告钟承干、吴维香在合理期限内偿还。因此，对原告主张三被告连带偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款日期是2013年6月28日，但原告主张被告自2016年8月28日起支付利息，本院依法予以支持。关于借款利息，虽被告对原告主张的月息30‰未予否认，但该利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告钟承干、吴维香于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦红偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率20‰，以130000元为基数，从2016年8月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告刘春俊对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告秦红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟承干、吴维香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  岳婷婷二〇一六年十二月八日书 记 员  黄劲草附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2215号罪犯黄海宝，男，汉族，1982年10月12日出生，文盲，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第00130号刑事判决，以被告人黄海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄海宝不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）宜刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄海宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1216号罪犯信来全，男，1980年10月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省蕲春县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯信来全因犯故意伤害罪，经广东省东莞市第二人民法院(2014)东某刑初字第01283号刑事判决，被判处有期徒刑五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯信来全向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯信来全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯信来全的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯信来全在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信来全减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语信来全：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执918号之一申请执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：长乐市航空港工业集中区启动区。法定代表人：谢长行，经理。委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被执行人：谢冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人谢冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢冬冬除有闽Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车未扣到实物，无法变现处置。2016年11月23日，本院依法将被执行人谢冬冬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1650号原告：程兴华，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：刘国常，公司总经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告程兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人李滕滕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告事故总损失款共计150066元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日3时30分许，原告驾驶所有的车牌号为豫ND8F**车辆沿滨州市沾化区内创业大道由南向北行驶至大义路路口时，车辆翻入公路北侧沟内，致车辆受损、原告受伤的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告车辆损失为139966元，支付鉴定费6600元，施救费3500元。原告的车辆在被告处投有交强险和商业车损险，被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，我公司在核查车辆事故信息和保险信息属实、驾驶人在合法的驾驶情况下，依法在保险限额内承担保险责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日3时30分许，原告驾驶其所有的豫ND8F**小型轿车沿滨州市沾化区内创业大道由南向北行驶至创业大道与大义路路口时，车辆翻入公路北侧沟内，致车辆损坏、原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费3500元。庭审中被告对原告提供的机动车鉴定评估报告书提出异议，认为该评估报告系原告方单方委托，保险公司未参与评估过程，且损失评估过高，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为：在评估基准日，豫ND8F**车的车损价值为89570.00元。2016年4月17日，原告为豫ND8F**车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为182000元，保险期间自2016年4月18日0时0分起至2017年4月17日24时止。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险和不计免赔率特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告为处理事故支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持，赔付数额以鉴定结论确定的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程兴华保险金93070元(程兴华卡号：中国建设银行，6217002260009169295)；二、驳回原告程兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告负担627元，被告负担1024元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  付风安二〇一六年十二月三十日书记员  李艳平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2939号申请执行人:王美静,女,1991年11月15日出生,汉族,住所地天津市河西区。被执行人:天津国宏汽车科技有限公司,住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧(盈旺大厦内8楼809室)。法定代表人:张鹏本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第667号仲裁裁决书,责令被执行人履行义务。但被执行人天津国宏汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划扣被执行人天津国宏汽车科技有限公司银行存款人民币4376.07元或查封其等值财产。本裁定立即执行代理审判员  史爱民二〇一六年十二月一日书 记 员  鲁 莽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2867号上诉人（原审原告）：刘永宽，男，1967年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州市恒昌置业有限公司,住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人：周友庆，总经理。委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。上诉人刘永宽因与被上诉人扬州市恒昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永宽于2016年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人刘永宽负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  吕 露代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  李菲菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：赵风英，女，汉族。被执行人：徐书琴，女，汉族。被执行人：李伟玲，女，汉族。被执行人：李广伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1278号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41630.66元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1989号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马东亮，男，1962年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谷晓伟，男，1964年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘彤，男，1967年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林三鸣经贸有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：闫洪梅，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：长春建工集团吉汇建设有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：牛庆祥，该公司经理。一审第三人：长春市广泰房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：钟佰明，该公司经理。再审申请人马东亮因与被申请人谷晓伟、刘彤、吉林三鸣经贸有限公司（以下简称三鸣公司）及二审被上诉人长春建工集团吉汇建设有限公司（以下简称吉汇公司）、一审第三人长春市广泰房地产开发有限责任公司（以下简称广泰公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东亮申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。广泰公司将涉案房屋交付谷晓伟、刘彤，并出具收条，所得收益偿还外债，与马东亮没有关系，而原审法院判决马东亮与谷晓伟、刘彤共同承担返还三鸣公司工程款24.7万元及利息错误；2.二审判决适用法律错误。广泰公司将涉案房屋交给谷晓伟、刘彤的时间为2006年3月。该三套争议房屋经过吉林省高级人民法院(2008)吉再字第10号民事判决书确认的时间为2008年11月26日，且为终审判决。至此，三鸣公司应当知道其权利被侵害，到2015年三鸣公司才起诉本案，已超过诉讼时效,而原审法院对其主张予以支持错误。此外，马东亮是挂靠于吉汇公司，如三鸣公司的诉讼请求得到支持，亦应判决吉汇公司承担责任，马东亮不应承担责任。请求撤销本案二审判决，改判驳回三鸣公司的诉讼请求，并负担全部诉讼费用。本院经审查认为，谷晓伟、刘彤、马东亮三人合伙靠挂到吉汇公司后，承建了长春市二道区乐群街乐群花园2号楼工程。虽然广泰公司将三鸣公司为权利人的坐落于本区乐群花园1-1号楼422、609、617号的三套商品房以24.7万元的价格抵给谷晓伟、刘彤作为三鸣公司应支付给吉汇公司的部分工程欠款的行为马东亮并未参与，但原审法院根据相关证据，认定谷晓伟、刘彤将上述房屋出卖后所得款项用于偿还三人合伙期间债务，马东亮对合伙的债务负有偿还义务，遂判决谷晓伟、刘彤、马东亮返还三鸣公司工程款24.7万元及利息，而马东亮并未提供有效证据推翻该生效判决，故对马东亮关于其不应承担此债务的请求，不予支持。至于诉讼时效问题，由于广泰公司自认三鸣公司一直在向谷晓伟、刘彤主张权利，故原审法院对本案诉讼时效的认定，并不违反法律规定。此外，由于谷晓伟、刘彤、马东亮系挂靠到吉汇公司，系实际施工人，原审法院将实际施工人列为当事人参加诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东亮的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  贾云乔
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4520号罪犯王敏，女，1982年7月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二○一四年一月六日作出了（2013）包昆刑初字第487号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）。被告人王敏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○一四年四月二日以（2014）包刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人王敏撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑满日期2021年2月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8059号原告：胡伟良,男,1974年9月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：高平,男,1968年12月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告胡伟良与被告高平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟良到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡伟良诉称，2014年8月，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，如未按约归还，支付违约金。因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付违约金23366.7元，共计73366.7元（违约金自2014年9月9日至2016年8月9日止按年利率24%计算，此后计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高平未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元及逾期每天支付100元违约金的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月9日，被告高平向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。约定借期为一个月，自2014年8月9日至2014年9月8日，逾期还款每延期一天支付违约金100元。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平归还原告胡伟良借款本金5万元，并支付自2014年9月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，公告费400元，合计2034元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1634元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4885号原告：韩丽君，女，1975年1月14日出生，汉族，住三门县。被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。原告韩丽君与被告祁伟军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韩丽君在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告祁伟军自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽君以与被告祁伟军自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丽君撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初5385号原告：王忠良，男，1951年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-3号。法定代表人：张智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。原告王忠良与被告常州嘉腾置业有限公司（以下简称“嘉腾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款1360766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，常州市新北区人民法院就原告与被告商品房销售合同纠纷一案作出（2014）新民初字第1429号民事判决书。根据该判决书，王维、黄源与被告于2011年6月24日签订的商品房买卖合同已经解除，王维、黄源应支付被告违约金686000元并承担诉讼费用11234元。因王维、黄源已支付2058000元的首付款，故在扣除上述费用后被告应归还剩余首付款1360766元。现王维、黄源已将上述债权转让于原告，且被告至今未将1360766元归还，故诉至法院，望判如所请。被告嘉腾公司辩称，原告的诉请没有事实法律依据，目前涉案房屋被无锡中院、常州中院、钟楼法院、新北法院等多家法院查封，1360766元被无锡中院出具协助执行通知书要求扣划至无锡中院账户。本案原告多次到被告处要求退还1360766元，甚至为此上过常州电视台老娘舅节目，电视台记者也陪同原告去无锡中院、常州中院、常州市钟楼法院找过承办人，所有的法官都告知其根据法律规定，该房屋及款项因涉及其他案件，均要有法院处理，不可能退还原告，对此，原告也清楚的。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2011年6月24日，王维、黄源与嘉腾公司签订商品房买卖合同一份，约定：王维、黄源购买嘉腾公司坐落于本市新北区龙湖原山雅居17幢103号房，房屋面积为409.07平方米，总金额6860000元。王维、黄源应于合同签订当日支付总房款的30%即2058000元，于2011年12月15日前支付总房款的30%即2058000元，于2012年6月15日前付清余款即2744000元。双方在补充协议中又约定：王维、黄源应在上述期限内向嘉腾公司支付房款，逾期付款超过15日的，嘉腾公司有权解除合同；若王维、黄源未在嘉腾公司发出的解除合同的书面通知送达之日起7日内配合嘉腾公司到预售登记机关办理预售登记注销手续的，应支付的违约金上升为总房价的20%。嘉腾公司将在到预售登记机关办理预售登记注销手续且王维、黄源已腾房后30天内，将王维、黄源已支付的房款扣除违约金及各种费用（包括律师费用及手续费）等后的余额无息返还给王维、黄源，同时在补充协议“对合同解除及违约责任的补充约定”中约定：为避免届时难以精确衡量，故在此事先约定违约金方式，尽量弥补损失，同时本合同约定的违约金具有惩罚性违约金性质，在充分理解和认可上述原则的基础上，故双方嗣后均不再以“违约金过分高于损失”等为由作为抗辩要求调低违约金，收取违约金的一方亦无需举证具体损失。合同签订后，王维、黄源于2011年6月24日向嘉腾公司支付房款2058000元，其余房款均未按约支付。嘉腾公司经催要无着，遂于2013年5月27日向王维、黄源发出《律师函》，要求王维、黄源支付房款；同年6月9日，嘉腾公司又向王维、黄源发出《解约函》，通知王维、黄源解除双方之间签订的合同及补充协议，并要求王维、黄源在收函后7日内配合嘉腾公司办理相关注销手续，但上述两份函件均被退回嘉腾公司处。嘉腾公司遂起诉本院，本院于2015年1月9日作出（2014）新民初字第1429号民事判决书，判决“一、解除嘉腾公司与王维、黄源于2011年6月24日签订的备案号为504275C487FF47769EFE商品房买卖合同。二、王维、黄源于本判决生效之起十日内支付嘉腾公司违约金686000元。三、驳回原告嘉腾公司的其他诉讼请求”。在上述判决书第六页第八行载明，“嘉腾公司在购房款中扣除上述违约金后，应将剩余购房款返还给王维、黄源”。另查明：王维、黄源分别于2016年8月13日和9月2日向王忠良出具情况说明一份，确认“本案所涉购房首付款中的150万元系王忠良所出、其余部分的追偿权亦转让给王忠良。”再查明：王维、黄源在其他人民法院另有多个执行案件，目前尚未执行完毕。以上事实，有生效法律文书、情况说明、拆迁协议、取款单等证据材料及当事人庭审陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据本院作出的（2014）新民初字第1429号民事判决书，其判决主文部分虽未对所涉首付款应如何处理作出明确陈述，但在本院认为部分已明确“嘉腾公司在购房款中扣除上述违约金后，应将剩余购房款返还给王维、黄源”，故本案所涉纠纷在（2014）新民初字第1429号案件中实际已全部处理。退一步说，即使认为（2014）新民初字第1429号民事判决书中未对剩余购房款应如何处理作出明确表示，但根据合同相对性原理，其返还的受让主体应为王维、黄源，而考虑到王维、黄源在其他人民法院尚有部分执行案件未执行完毕，故其出具的债权赠与说明显然也是可撤销的。综上，王忠良的起诉并不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  张振二〇一六年十二月十四日书记员  朱峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5251号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：米祥海，女,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与米祥海确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈韦杙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执952号之二申请执行人傅宏亮。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人傅宏亮与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1159号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人傅宏亮借款本金150000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人傅宏亮截止2016年3月31日止的利息12750元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人傅宏亮律师代理费损失11765元。案件受理费减半收取1895元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金176410元及利息未能执行到位，申请执行费2546元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1159号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6471号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告文亚，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告文亚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告文亚名下的价值金额为人民币110000元的财产。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告文亚的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十二月十九日书记员  利莉
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终556号上诉人(原审被告)柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。法定代表人雷祖铃，县长。委托代理人林卫家、林宗泽，柘荣县人民政府工作人员。被上诉人(原审原告)赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住柘荣县。上诉人柘荣县人民政府因赵延根诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告赵延根于2015年11月9日向被告柘荣县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：“沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目、建设单位是国投公司。1.征收单位是谁？2.征收方案是否公开？”被告收到该申请后，于2015年11月12日作出（2015）第8号《政府信息公开申请转办单》，将原告的政府信息公开申请转由东源乡人民政府，后又转由柘荣县国土资源局办理。柘荣县国土资源局于2015年11月24日作出柘国土资信申答010号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告对申请获取的政府信息内容予以更改、补充后重新提出申请。原告于2015年11月26日收到上述补正告知。原告认为被告未就其提出的政府信息公开申请进行答复，遂于2015年12月18日向法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告赵延根向被告柘荣县人民政府提出了政府信息公开申请，其认为被告未履行政府信息公开法定职责，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据上述规定，原告要求公开沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的征收单位及征收方案，属于征收决定的内容，属于被告应当公开的政府信息。被告作为本案适格的政府信息公开主体，在收到原告的政府信息公开申请后，径行将政府信息公开申请先转由东源乡人民政府，后转由柘荣县国土资源局办理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定判决：一、确认被告柘荣县人民政府不履行政府信息公开答复职责违法；二、被告柘荣县人民政府应在本判决生效之日起15日内对原告赵延根的申请作出政府信息公开答复。上诉人柘荣县人民政府不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人赵延根的起诉。主要理由是：1.一审判决确认上诉人不履行政府信息公开答复职责违法明显错误。被上诉人提出的申请并非要求提供“以一定形式记录、保存的信息”，而是要求上诉人对其问题进行解答，属于咨询范畴，不应认定为政府信息公开申请，一审认定缺乏事实和法律依据。同时，因被上诉人申请性质和内容不明确，上诉人转给负责征地报批和实施的柘荣县国土局办理，被上诉人也收到了补正通知书，上诉人已经履行了相应的职责。2.一审认定上诉人转办申请违法缺乏法律依据。上诉人转办申请符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定，也符合便民和效率原则，转办后由柘荣县国土局告知转办情况也并不违反法律规定。3.上诉人不是本案一审适格被告，一审法院作出实体判决明显违法。被上诉人赵延根未提出书面答辩意见，但提交了一份法律依据清单，以支持其主张。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。本院认为，根据被上诉人赵延根向上诉人柘荣县人民政府提交的《要求公开政府信息申请书》内容，结合柘荣县已经在实施的沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目，可以认定被上诉人要求公开的政府信息是沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的土地征收单位及征收方案。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”上诉人作为县级以上人民政府，应当根据上述规定，在其职权范围内及时、准确地公开其依法应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据上述法律、法规的规定，有关征收土地的信息属于县级人民政府公开的范围。本案中，被上诉人申请公开沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的土地征收单位及征收方案，该政府信息属于上诉人应履行公开的职责范围。上诉人认为本案信息公开申请性质、内容不明确，其不是适格被告的答辩理由，缺乏事实和法律依据，其将赵延根的信息公开申请转由东源乡人民政府、柘荣县国土资源局办理，回避了其应当履行的政府信息公开法定职责。原审判决确认上诉人不履行政府信息公开答复职责违法，并责令其在一定期限内作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人柘荣县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月七日书 记 员  孔德南何峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执549号申请执行人张军玲，女，汉族,住陈仓区虢镇。被执行人宝鸡市嘉茂粮油有限公司，住所地陈仓经济园区。法定代表人孙春艳,任经理。被执行人赵红文，男，汉族,住陈仓区。本院在执行申请执行人张军玲与被执行人赵红文,宝鸡市嘉茂粮油有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。权利人张军玲向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款1678667元，诉讼费12932元，执行费19316元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月二十二日书记员  田迎利
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1427号之一原告：张继平，女，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳朝鑫轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西尤西村。法定代表人：梁冰倩，该公司经理。被告：梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，洛阳朝鑫轴承有限公司法定代表人，住洛阳市老城区。被告：姚武，男，1970年出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张继平与被告洛阳朝鑫轴承有限公司（以下简称朝鑫公司）、梁冰倩、姚武民间借贷合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘昊龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  于梦瑶
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初283���公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭文胜，男，1970年5月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月1日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪于2016年8月15日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月24日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人成东升，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭文胜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人郭文胜及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2015年8月24日18时40分，被告人郭文胜醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从孟州市公安局交通警察大队五中队执法服务站路边行驶至执法服务站院内，后到执法服务站大厅闹事，将值班民警侯某打伤。经鉴定，被告人郭文胜血液中酒精含量为155.6mg／100ml。被告人郭文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭文胜一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭文胜犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭文胜犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人郭文胜对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人郭文胜辩护人的辩护意见是：1、被告人郭文胜庭审中认罪、悔罪态度较好；2、被告人郭文胜已经赔偿了侯某经济损失并取得谅解。经审理查明：2015年8月24日18时40分，被告人郭文胜醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从孟州市公安局交通警察大队五中队执法服务站路边行驶至执法服务站院内，后到执法服务站大厅闹事，将值班民警侯某打伤。经鉴定，被告人郭文胜血液中酒精含量为155.6mg／100ml。2015年8月30日，被告人郭文胜赔偿了侯某经济损失5000元，并取得谅解。证明以上事实的证据有：1、书证��户籍证明、诊断证明、调解协议书、谅解书、发破案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、相关情况说明、酒精检测委托书。2、证人证言：（1）证人张某1证明：2015年8月24日18时许，因为我料场的拉料车涉嫌套牌被孟州市公安局交通警察大队五中队查扣了，我将情况给郭文胜说了以后他就赶到了孟州市公安局交通警察大队五中队，到那以后郭文胜与值班民警侯某发生了争执并殴打了民警。（2）证人张某2证明：我是孟州市公安局交通警察大队五中队副中队长。2015年8月24日18时许我正在执法服务站宿舍休息时赵某给我说侯某被人殴打了，我便赶到现场，到那后发现侯某和郭文胜正在纠缠，我便将两人拦开，以防止再次发生摩擦。随后民警就也赶到了现场将郭文胜带走了。（3）证人赵某证明：我是孟���市公安局交通警察大队五中队内勤。2015年8月24日18时许郭文胜酒后到我队执法服务站闹事，想将涉嫌套牌的车辆开走。因为这事郭文胜和侯某发生了争执，郭文胜并殴打了侯某。随后民警就也赶到了现场将郭文胜带走了。（4）证人耿某（又名耿曾用）证明：2015年8月24日18时许我将郭文胜送到孟州市公安局交通警察大队五中队后听说他殴打了值班民警。（5）证人侯某证明：我是孟州市公安局交通警察大队五中队中队长。2015年8月24日18时许我在执法服务站大厅时一名男子驾车过来想将我队查扣的涉嫌套牌车辆开走，被拒绝后他对我进行了殴打。3、被告人郭文胜的供述与辩解：2015年8月24日下午我饮酒后耿二丰驾车将我送到了孟州市公安局交通警察大队五中队路边，随后我又驾车到五中队院内并到服务大厅找民警想将涉嫌套牌的拉料车辆���走，在遭到拒绝后我对值班民警侯某进行了殴打。4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单。5、视听资料：照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭文胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭文胜一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭文胜庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿侯某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭文胜辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭文胜辩称检察机关量刑建议过高的自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杜 新 民审判员 杜 彦 萍审判员 刘 方 方二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日书记员 ���晓曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4878号原告刘其贵，男，1974年9月28日生，住所地在江苏省射阳县。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。负责人周园，该公司经理。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告刘其贵与被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司(以下简称人保盐都公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理,于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘其贵的委托代理人王苏庆，被告人保盐都公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其贵诉称，原告是苏Ｊ×××××货车的所有人，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，并投保不计免赔率险。2015年10月22日，原告驾驶该车连续发生两起交通事故致多方车辆受损，车上人员受伤。事故经公安部门处理，认定原告在第一起事故中负全部责任，在第二起事故中与李记山负事故的次要责任，谭光见负事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿了自己车上乘坐人孙海英、韦兵的医疗费分别为869.80元和1045.10元，原告自己就医发生费用1081.40元，医生建议休息三天；原告车辆经法院委托鉴定，损失为53026元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计59166.30元。被告人保盐都公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，对事故车辆定损无异议；对车上人员的误工费不予认可，鉴定费被告不承担。经审理查明：刘其贵是苏Ｊ×××××货车的所有权人。2015年8月5日，刘其贵为其车辆在人保盐都公司处投保了车辆损失险和车上人员责任险，车辆损失险的保险金额为99000元，车上人员责任险驾驶员为一人1万元，乘客为2万元，均投保了不计免赔率险，保险期限自2015年8月8日10时至2016年8月8日10时。2015年10月22日，刘其贵驾驶该车在沈海高速公路（上行线）1184公里500米处连续发生两起交通事故，致刘其贵本人及车上乘车人孙海英、韦兵受伤，车辆受损。事故经南通市公安交通警察支队高速公路四大队处理，并作出通公交认字[2015]第009号道路交通事故责任认定书，认定在第一起事故中刘其贵负全部责任，对方车辆驾驶员李记山及本车乘坐人孙海英、韦兵无责任；在第二起事故中谭光见负事故的主要责任，刘其贵、李记山负事故的次要责任，车上乘坐人无责任。事故发生后，为处理事故，刘其贵共支出高速抢修费400元，清障费280元；刘其贵、孙海英、韦兵经南通瑞慈医院治疗，刘其贵发生医疗费用1081.40元，建议休息三天，孙海英发生医疗费用869.80元，韦兵发生医疗费用1045.10元，上述费用均由刘其贵支付；苏Ｊ×××××货车经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司鉴定，确定事故车辆损失为57226元，扣除残值4200元后为53026元，原告为此支付鉴定费用2000元。以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票及诊断报告等、病情证明书、高速修理费发票、评估费发票、清障费发票、支付费用证明两份及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成.本院认为，原告为自己的车辆在被告公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，双方的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，车上人员受伤，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。关于原告刘其贵的误工费问题，本院认为，南通瑞慈医院的病情证明书诊断原告为前胸外伤，建议休息三天，虽然原告未对此申请鉴定，但考虑休息天数较少，费用也较低，如采取鉴定的方式，成本较高，故本院对医生的建议予以确认，被告应当按此支付原告的误工费用。鉴定费2000元是原告为确定事故损失所支付的必要的费用，依法应由被告承担。综上，原告在本次事故中应由被告赔偿的保险费用合计59166.30元，其中：车辆损失费53026元；评估费2000元；高速抢修费400元；清障费280元；医疗费2996.30元；误工费464元（驾驶人员年均收入56406元除以365天再乘以3天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘其贵支付保险赔偿款59166.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司负担（原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一六年十二月十九日书记员  吴丽文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执714号之一申请执行人钦州市永固混凝土有限公司，住所地：钦州市钦州港兴港路。法定代表人黄伟华，公司董事长。被执行人广西诚成建设工程有限公司，住所地：钦州市钦北区南北级公路城北市场。法定代表人陈霄，公司总经理。申请执行人钦州市永固混凝土有限公司依据（2014）钦南民初字第1468号民事判决，申请执行广西诚成建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案，执行过程中，裁定扣留被执行人广西诚成建设工程有限公司申请执行钦州中坤钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2016）桂0702执41号）所得的执行款100万元。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨朝伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执877号申请执行人宁夏通泰化工有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人安津生，系该公司董事长。被执行人中冶美利股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人许仕清，系该公司董事长。申请执行人宁夏通泰化工有限公司与被执行人中冶美利股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初331号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的1278363.4元，逾期利息273037.47，案件受理费9292元，执行费18017元，共计1578709.87元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿1460692.87元，执行费18017元未缴纳。经查询被执行人中冶美利股份有限公司无存款，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区柔远镇施庙村152、252、352、149、249、129、229号房屋7套；被执行人名下登记有汽车十四辆，因被执行人在本院有作为申请执行人的案件多起，且被执行人承诺每月偿付20万，直至付清为止，故暂未对被执行人的上述财产采取强制措，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行时，申请执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜菘助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3782号罪犯俄底子聪，男，彝族，1976年5月5日出生于四川省普格县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人俄底子聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄底子聪不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十一日作出(2014)云高刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄底子聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1622号申请执行人张永宁，男，1964年2月28日出生，汉族，住南京市。申请执行人李静，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。张永宁、李静与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）镇经丁商初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付张永宁、李静250005.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，张永宁、李静向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到250005.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初146号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨某，男，1987年9月4日生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2006年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年6月29日刑满释放；2008年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月21日刑满释放；2011年4月8日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，并予以强制隔离戒毒二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2016年7月7日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，同年10月19日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕，同年10月21日变更强制措施为监视居住。被告人王某，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2002年12月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2004年10月4日刑满释放；2006年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2008年1月25日刑满释放；2012年2月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2013年7月19日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年10月19日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1、2016年9月4日，被告人王某和李某（已死亡）至前卫镇渔村汇海冷库职工宿舍门口，将被害人岳某停放在此的一辆价值300余元的黑色奔迪牌二轮电动车盗走。后两人将电动车骑至大街街道办事处宇丰加油站附近以150元价格卖出，所得赃款被两人购买毒品吸食。2、2016年9月5日，被告人杨某至前卫镇周官村江某家门口，将被害人陈某停放在此的一辆价值1400余元的黄色雅迪牌电动车盗走，后杨某将该电动车骑至复烤厂公路路边，以130元的价格卖给了一收废旧物品的男子，所得赃款被其挥霍。3、2016年9月6日，被告人杨某、王某到九溪镇鸡窝烟站斜对面路边，将被害人倪某停放在此的一辆价值2000余元的黑红色“都市佳人”牌二轮电动车盗走。后两人将该电动车骑至路居镇大凹村，以450元卖给一过路妇女，所得赃款被两人挥霍。上述事实与审理查明事实一致，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案及抓获经过、检查报告单、情况说明、赔偿收据及谅解书、证人曹某的陈述、被害人岳某、陈某、倪某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户口证明、被告人杨某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，杨某盗窃价值达3400余元，王某盗窃价值达2300元，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某盗窃数额、自首以及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，结合其身体状况，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年十二月三十日书记员  杭 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4950号罪犯邓艳军，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月2日作出(2011)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人邓艳军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)云中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓艳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓艳军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓艳军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5996号之二原告：王盼盼，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐镇飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵悦君，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。本院按照简易程序受理的原告王盼盼与被告徐镇飞、赵悦君机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一六年十二月十二日书记员  何云燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4459号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：郭天丑，男，1950年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郭天丑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 姜新宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初15197号原告：沈阳市正阳汽车配件经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：崔锦。委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：海城市响堂区鑫正大汽车维修中心，住所地海城市响堂区。经营者：孙成芬，系经理。委托代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。原告沈阳市正阳汽车配件经销处诉被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭巍，被告委托代理人王显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营汽车配件的个体业主，2011年开始原告向被告销售汽车配件，与被告发生业务往来，截止至2015年11月25日对账，被告欠原告汽车配件货款46326元未付。被告以种种理由拒绝给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款46326元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告主张数额有异议，原告已经返还价值1439元货物，现欠原告44887元。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订汽车配件买卖协议书，约定原告应被告要求，通过电话订货方式，向被告供应汽车配件。2015年11月25日，被告出具欠条“海城市响堂区鑫正大汽车维修中心（海城正大）欠沈阳市正阳汽车配件经销处，截止2015年11月25日货款：肆万陆仟叁佰贰拾陆元整￥46326.00元。此欠款金额以（已）经双方核对无误”。经庭审询问，双方确认，现被告尚欠原告货款44887元。上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的汽车配件买卖协议书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。本院认为：原、被告签订的汽车配件买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告收到货物后，已出具欠条确认欠款数额，现经询问，原、被告一致确认，被告尚欠原告44887元，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以部分支持。关于利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告出具欠条之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市正阳汽车配件经销处货款44887元及利息（利息计算方式：以44887元为基数，从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.2元，减半收取129.1元，由被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年十二月十九日书记员 谢明鸣
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0922刑初315号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨兆奎，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业文化，四川富临运业集团射洪有限公司驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被射洪县公安局执行逮捕,现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人杨兆奎犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨兆奎系四川富临运业集团射洪有限公司驾驶员，持A2机动车驾驶证，驾驶车牌为川Ｊ×××××“长安”牌小型面包车从事农村客运，该车核载人数8人，经营线路为本县广兴镇六龙观村，途经金鱼桥村至建新村。2016年9月5日早上7时许，被告人杨兆奎驾驶该面包车沿建新村、金鱼桥村及六龙观村接学生上学，当行驶至本县广兴镇六龙观村14组路段时，被射洪县公安局交警大队民警现场挡获。公安民警对被告人杨兆奎所驾车辆载乘人员进行现场清点，该车载乘学生21人，连同驾驶员杨兆奎本人共计载人22人，超过核定载乘人数14人。上述事实，被告人杨兆奎在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍信息、驾驶证、道路运输证、扣押决定书、扣押及发还清单，证人袁某、谢某、罗某等人的证言，被告人杨兆奎的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场查获及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆奎违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨兆奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨兆奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨兆奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨兆奎适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨清明审判员  袁小艳审判员  尚 俊二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4764号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1647号之一申请执行人：何本才，男，1929年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。申请执行人：孙中秀，女，1933年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。被执行人：何高文，男，1957年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人何本才,孙中秀与被执行人何高文婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第00548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人何高文的财产状况予以了调查，查明其在中国农业银行有存款5080元。本院依法划拨了何高文在中国农业银行的存款5080元后，查明被执行人何高文没有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1647号案的本次执行程序。本案执行标的6800元，已经执行的债权数额5080元，剩余的债权数额1720元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭昊轩
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执恢328号	申请执行人邱文龙	被执行人杨胜奇	被执行人赵中水	本院在执行邱文龙与杨胜奇、赵中水民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨胜奇、赵中水给付借款人民币30000元。2016年12月7日，申请执行人邱文龙称被执行人已履行完全部给付义务，并自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2561号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2434号之一原告：周胜贤，男，11971年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘剑，男，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。本院在审理原告周胜贤诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周胜贤撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁玉柱
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执649号申请执行人：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。法定代表人：董祥皊,董事长。被执行人：魏世民，男。被执行人：魏世建，男。被执行人：魏世君，男。本院在执行申请人宿州绿地置业有限公司与被执行人魏世民、魏世建、魏世君返还原物纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月十五日书记员 高 俏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4201号之一申请执行人杜云，男，生于1968年6月3日，汉族，住璧山区。被执行人徐永进，男，生于1966年3月10日，汉族，住璧山区。被执行人曾云芳，女，生于1967年4月27日，汉族，住璧山区。本院受理杜云申请执行徐永进、曾云芳借款合同纠纷一案，（2016）渝120民初620号民事判决书发生法律效力后。杜云于2016年10月11日申请本院执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4201号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绍忠执行员  ＸＸ斌执行员  潘 毅二〇一六年十二月八日书记员  李嘉伟
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：黄年妹，女，汉族，户籍地湖南省道县，现住阳江市阳东区。原告中国��业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄年妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告黄年妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄年妹立即偿还拖欠原告信用卡本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元（计至2016年10月7日）及从2016年10月8日至本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业��行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年9月1日，还款金额是200元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2016年10月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。黄年妹未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告许健婷是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，���构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年10月7日止，被告拖欠信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年10月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄年妹在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元及支付从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告黄年妹负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李钊莹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5464号原告：曾晓健，女，1976年2月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码913506810926996717。法定代表人：郑立伟。被告郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：方瑞华，女，1966年3月23日出生，汉族，住龙海市。原告曾晓健与被告龙海金樽娱乐有限公司、郑立伟、方瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾晓健于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾晓健的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓健撤诉。案件受理费10599元，减半收取计5299.50元，由原告曾晓健负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月十九日书记员 纪逸玲