wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1722刑初454号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人曹纪华，男，1992年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曹纪华犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人曹纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日，王某、杨飞雷、周振坤、曹纪华等人在上蔡县黄金帝国KTV房间里喝酒，期间杨飞雷（已判刑）无故殴打王某，将王某打倒在地后，又指使被告人曹��华及周振坤（已判刑）等人对被害人王某实施殴打，后又将王某从房间拉出，在黄金帝国门口继续殴打被害人王某，致被害人王某受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人曹纪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯杨飞雷、周振坤的供述，证人贾某、曹某、朱某的证言，被害人王某、证人曹某对被告人曹纪华的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]1677号法医学人体损伤程度鉴定书、公（上）伤鉴（法）字[2010]1677-1号关于对王某损伤程度的补充说明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、前科证明，本院（2014）上刑二初字第477号刑事判决书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人曹纪华人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹纪华伙同他人共同随意殴打被害人，并致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹纪华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人曹纪华主动参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较其他同案犯属罪责相对较轻的主犯。被告人曹纪华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曹纪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹纪华犯寻衅滋事罪，判处��期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年十二月六日书 记 员  魏小莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5865号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：胡相平，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王琼，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡相平、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由���理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告胡相平、王琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年8月26日至2016年10月25日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡相平、王琼向原告立即支付自2013年9月至2016年5月的物业管理费4690元，违约金2354元，合计7044元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年4月9日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2013年9月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告胡相平未作答辩。被告王琼未作答辩。经审理查明，被告胡相平、王琼房屋是住宅，建筑面积为83.63平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡相平、王琼未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服��企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告胡相平、王琼应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年9月起至2016年5月，共计33个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡相平、王琼应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×83.63平方米×33月=4415.66元，原告起诉要求被告支付物业管理费4690元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为4415.66元。被告胡相平、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡相平、王琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年9月至2016年5月的物业管理费4415.66元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡相平、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 戴 钰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5301号罪犯刘加炯，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘加炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘加炯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘加炯未履行财产刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘加炯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1508���罪犯张亚辉，男，1993年10月6日出生，汉族,初中文化，山西省方山县人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第16号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。连带赔偿附带民事原告24549.2元（已赔付）。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯张亚辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向��院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚辉减去有期徒刑一年。（刑期执行到2023年8月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3332号原告：刘凡云，男，1969年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：曹庆娅，女，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：马兴武，男，1966年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代红英，女，1970年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘凡云、曹庆娅与被告马兴武、代红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘凡云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡云、曹庆娅自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡云、曹庆娅撤诉。案件受理费2860元（原告刘凡云、曹庆娅已预交2860元），减半收取1430元，由原告刘凡云、曹庆娅负担。公告费300元（原告刘凡云、曹庆娅已预交300元），由原告刘凡云、曹庆娅负担。审 判 长  甘小红人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何 引
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初793号原告：李刚，现住吉林省长春市汽开区。被告：刘策，现住吉林省长春市汽开区。委托代理人：刘海庆，现住长春市绿园区，系被告刘策父亲。原告李刚诉被告刘策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告刘策及委托代理人刘海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：2015年9月11日，被告刘策因欠缺资金，向原告借款人民币柒万元整。并出具欠条一份，借款后被告找出多种理由明确告知不再偿还本金，经原告多次追收均无结果，并在有偿还能力的情况下，多次表示不愿偿还。被告刘策辩称：我没有向原告借过70000元钱，这些钱是赌球产生的，不是借款，所以借款我不承认，原告说的事实不存在，没有借贷事实，所谓借款没有交付凭证，不成立借款事实，原告所述事实不符合正常生活经验，诉状所述有矛盾。经审理查明：原、被告系同学关系，相识多年，常有联系。原告称因被告急于用钱，便以现金方式借给被告70000元，被告刘策于2015年9月11日出具欠条一份，写明：“今欠李刚人民币柒万元证（￥70000元）定于2016年4月10日还清，刘策在借款人处签名。”原告称借款到期后，被告迟迟不予偿还，因此诉至法院，发生本案。被告刘策不承认有此借款，称自己这几年开始有赌球的习惯，常在电脑上进行赌球，是李刚给他下的盘，介绍他参加赌球的，李刚所说的借款也就是赌球产生的赌资，不是真正的借款。原告李刚称借款系以现金方式在刘策家中交付。被告刘策坚决不承认存在此笔欠款，称自己与李刚之间仅有未偿还的赌球钱。本院认为：正常的借款应当有借款人的借款意愿，出借人的借款承诺，并实际支付借款的行为。本案中，被告对出具欠条的行为无异议，但否认存在借款，欠的是赌资。原告出示了于被告刘策出具欠条当日取款125000元的银行流水，但缺乏证明交付70000元现金的相关证据。原告对与被告之间关于借款理由、借款经过的陈述逻辑不清，无法证明存在交付借款事实。因此，原告请求法院判令被告偿还借款及利息的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告李刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6026号原告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：安华，系宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：和风娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏宏岩矿业有限公司与被告和风娟劳动争议案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，原告公司因发展需要聘用部分高级管理人员，其中聘被告和风娟为公司主管财务副总经理。当时双方商定被告年薪为50万元，年终依据业绩可另发奖金。因被告在银川的大型企业做过财务主管具有一定的工作经验，其提出先让原告公司借支240万元用于在银川购买住房，并承诺为公司进行融资。经原告公司股东会决定同意先借支被告和风娟240万元，从公司使用的总经理助理吕斌的个人银行账户中支出。2013年12月12日，原告公司财务人员从公司使用的吕斌建行卡中转入被告和风娟账户240万元。2013年12月份至2014年5月份被告在原告公司上班期间，原告按月给被告发放了给其核定的工资共计50038.48元。2014年6月5日，被告突然离职不到原告公司上班，并且关闭了通讯工具。此后原告负责人多方打听被告和风娟的下落，2016年联系到后提出退款事项，但被告置之不理。据此原告以为，原告聘用被告为公司管理人员，预先借支其薪金，被告工作6个月后违约离职，并拒不退还预借的薪金。被告的行为不仅有失诚信，而且侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1.被告和风娟退还原告预先借支的现金2200036元[2400000+50038-（41667×6）]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，诉争的标的是预付工资应当退还部分的问题，应属于劳动争议，不属不当得利纠纷。本案中，原告高薪聘请被告担任其公司财务副总裁，负责为原告的融资及财务管控工作，双方建立了劳动关系。同时，原告为了引进并留住公司经营管理和项目推进需要的人才，采取了先预付被告240万元部分工资的做法，剩余工资每月发放，并且原告在诉状中也称被告拒不退还的款项是薪金。因此，原告要求被告退还薪金属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当适用仲裁前置程序，原告在未经过劳动仲裁程序的前提下即直接向法院起诉，违反仲裁前置的法律规定，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏宏岩矿业有限公司的起诉。案件受理费24400元退还原告宁夏宏岩矿业有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一六年十二月二十三日书记员苏苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8438号罪犯郝俊杰，男，汉族，1988年10月28日生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年1月2日作出（2013）旌刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人郝俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人郝俊杰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）宣中刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝俊杰确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7526号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告高媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一六年十二月六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1136号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）万进军，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省新津县。1996年6月18日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月22日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌开设赌场被四川省新津县公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯开设赌场罪，经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人万进军犯开设赌场罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川0132刑初264号刑事判决，以被告人万进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人万进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万进军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万进军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万进军撤回上诉。四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一六年十二月二十七日书记员  卢小川
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执709号之一申请执行人：刘宁，住所地广州市海珠区。被执行人：沈江海，住广东省广州市海珠区。被执行人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告刘宁诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民二初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人刘宁于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈江海、梁少玲返还本金10万元及利息、迟延履行利息。本院于2016年1月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈江海名下有位于海珠区荔福路西基东36号704房，已被本案查封，正在评估处理过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年××月××日书 记 员  潘洁钏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6892号罪犯胡胜，男，1995年1月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年7月16日作出（2014）新都刑初字第277号刑事判决，以被告人胡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，违法所得财物予以退赔。刑期起于2014年4月2日止于2024年4月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174.6分。另查明，罪犯胡胜被判处罚金2000元（已全额缴纳），违法所得财物予以退赔（已全部执行完毕）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告肖长江，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省营山县，被告徐永忠，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告付景辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省高安市，被告徐月琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住江西省高安市，被告吴锦民，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告徐建萍，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖长江、徐永忠向原告偿还拖欠的贷款本金17880.39元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年6月8日，利息为360.46元，罚息（含复利）为5517.52元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告肖长江、徐永忠立即赔偿原告支出的律师费1901元；3.被告付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍对被告肖长江、徐永忠的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年2月10日发放100000元，到期日为2015年2月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告肖长江不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告肖长江从2015年1月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月8日，本金17880.39元、利息360.46元、罚息5506.56元、复利10.96元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告肖长江、付景辉、吴锦民组成联保小组；从2014年1月26日至2016年1月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告徐永忠、徐月琴、徐建萍同意被告肖长江、付景辉、吴锦民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖长江、付景辉、吴锦民在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告肖长江偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告肖长江就追索债权而产生的律师费由被告肖长江承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告付景辉、吴锦民自愿为被告肖长江的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告付景辉、吴锦民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付景辉、吴锦民承担保证责任后，可依法向被告肖长江追偿。被告徐永忠、徐月琴、徐建萍在《小额贷款联保协议书》上签字同意被告肖长江、付景辉、吴锦民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告肖长江、付景辉、吴锦民在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告徐永忠承担共同还款责任，要求被告徐月琴、徐建萍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长江、徐永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17880.39元、利息360.46元及罚息、复利（截至2016年6月8日，罚息5506.56元、复利10.96元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍对被告肖长江的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.48元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担32.71元，由被告肖长江、徐永忠、付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍负担408.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李伟婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执保9号申请人：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦。被申请人：徐州江海运输有限公司，住所地徐州市大马路40号宏达宾馆904室。被申请人：微山县中旺航运有限公司，住所地山东省济宁市微山县县城104国道西侧。被申请人：孙荣涛，男，1972年4月7日生，汉族，住微山县。本院在审理江苏天裕能源化工集团有限公司与徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛水路货物运输合同纠纷一案中，江苏天裕能源化工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封其相应价值的财产。徐州强盛城市煤气有限公司提供其所有的机器设备（摇动给料机1套、装煤车1台、推焦车1台、18锤微移动捣固机1套）作为本案财产保全担保财产。本院于2012年11月2日，作出（2012）徐商初字第0164号民事裁定，裁定：一、冻结被告徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛的银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封徐州强盛城市煤气有限公司提供的保全担保财产，即该公司所有的机器设备（摇动给料机1套、装煤车1台、推焦车1台、18锤微移动捣固机1套）。2016年11月11日，江苏天裕能源化工集团有限公司以该案保全措施已经过期为由，向本院提出申请，请求重新对被申请人财产采取保全措施。同时案外人徐州森宇合金钢铁有限公司以其所有价值800余万元高炉没备一套为该保全提供担保。经审查，本院认为，江苏天裕能源化工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛的银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封保全担保财产即徐州森宇合金钢铁有限公司所有价值800余万元高炉没备一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军川审判员  乔芳华审判员  袁晓非二〇一六年十二月二十九日书记员  党梦轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10961号原告：胡强，男，汉族，1967年8月25日生，住山东省胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。法定代表人：田茂连。原告胡强与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法进行审理。胡强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费108042元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费108042元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡强的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  逄伟宏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  乔 飞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2518号上诉人(一审被告)：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曹云逸（曾用名曹芹），女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人位持怀因与被上诉人曹云逸、张怀现民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位持怀上诉请求：撤销一审判决，驳回曹云逸对位持怀的诉讼请求。事实和理由：其仅是案涉借款的证明人，并非担保人。曹云逸与张怀现对借款的换据是对借款内容的重新约定，位持怀不应承担担保责任。曹云逸在担保期内也未要求位持怀承担担保责任。曹云逸辩称：对于案涉借条均是由位持怀提供担保，借款到期后，曹云逸也一直向位持怀及张怀现催要，双方在2016年5月22日并未换据，仅是对7万元借款的还款承诺。一审法院认定事实清楚，应予维持。张怀现未答辩。曹云逸向一审法院起诉请求：1、张怀现偿还借款本息合计13万元；2、位持怀对上述借款本息承担连带清偿责任3、诉讼费由位持怀、张怀现承担。一审法院认定事实：经位持怀介绍，张怀现于2014年12月23日，向曹云逸借款7万元，张怀现于当日出具借条一份，约定月息5分，借期60天，位持怀作为担保人在借条上签名。借款到期后，曹云逸向张怀现、位持怀催要该笔借款。2016年4月，位持怀向曹云逸支付利息1万元。2016年5月22日，张怀现在原有借条的背面书写内容为“到2016年6月5号还曹芹13万元现金，借款人张怀现，证明人、担保人位持怀，2016年5月22日”。庭审中曹云逸表示，2016年5月22日的还款承诺系原借款7万元，按月息5分计算，从2014年12月23日至2016年6月5日的本息合计13万元。一审法院认为：张怀现向曹云逸借款7万元，事实清楚，对于该笔借款张怀现应予偿还。曹云逸请求偿还13万元，双方是按本金7万元，月息5分计算，该利息约定违反法律规定，不予支持。应以7万元为基数，按年利率24%计算利息。位持怀辩称原借款7万元，已超过担保期限，且双方已对借款进行换据未经位持怀同意，其不应承担担保责任。因位持怀作为担保人在借条上签名且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法解释》第34条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。曹云逸在庭审中陈述，借款到期后，一直向位持怀催要借款，位持怀于2016年4月份偿还给1万元利息。对于2016年5月22日，张怀现所写的内容，应视为对原借款7万元的还款承诺，不应视为对原借款内容的改变，故对于被告位持的该项辩解本院不予采信。另位持怀辩称实际借款本金是5.1万元，但其没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张怀现于判决书生效后五日内偿还曹云逸借款本金7万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月23日起至借款付清时止，位持怀已付的1万元应在还款时予以扣除，以本息合计13万元为限）。二、位持怀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被告张怀现、位持怀负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：位持怀主张其系原7万元借据担保人，但已超过担保期间，对于曹云逸与张怀现于2016年5月22日的结算，其仅系证明人，“担保人”字样系曹云逸事后添加，其不应承担担保责任。审理认为，案涉7万元借据及在该借据背面书写的结算内容，均由位持怀在担保人处签字。位持怀主张其签名时并无“担保人”字样，但未提供证据予以证明。而曹云逸关于其在位持怀书写的“证明人”下方添加“担保人”，后由位持怀在“担保人”“证明人”中部位置签名的陈述意见与借据所载内容及形式相符。故，位持怀该上诉意见，无事实依据，本院不予支持。因双方未明确约定担保方式，应视为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案案涉借款的结算约定还款日期未2016年6月5日，至曹云逸提起本案诉讼的日期（2016年9月27日）并未超过担保期间。位持怀应当对案涉借款承担相应的担保责任。综上，位持怀的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人位持怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1888号罪犯周志军，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）穗中法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人周志军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85,000元。法定期内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）粤高法刑核字第177号刑事复核，核准原判。1999年8月3日交付执行。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6221号罪犯向文霞，女，1995年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第112号刑事判决，以被告人向文霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2013年10月12日止于2017年10月11日。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）遂中刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）张志豪撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向文霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯向文霞被判处罚金3000元，已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向文霞减去有期徒刑刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9629号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：叶世群，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告叶世群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执374号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。被执行人田贵军，现住太仆寺旗。被执行人莘淑华，现住太仆寺旗。正蓝旗农村信用合作联社申请执行田贵军、莘淑华借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0190号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人田贵军、莘淑华未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田贵军、莘淑华的存款或其他款项人民币伍拾柒万玖仟陆佰元（借款579,600.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年十二月二十七日书记员 新吉勒图
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7274号罪犯余春洋，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人余春洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人余春洋等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182000元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出(2006)粤高法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余春洋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余春洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余春洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币182000元已履行人民币2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余春洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余春洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2490号原告杨某某,女，汉族，1968年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区教场南路西巷。被告付某某,男，汉族，1970年8月3日出生，安康市汉滨区人，住址同上。原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在审理过程中，原告杨某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  周新二〇一六年十二月二十六日书记员  张弛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族，勉县五金公司下岗职工，住勉县勉阳街道办事处和平路193号6栋4单元207室。委托代理人：付香莲，女，汉族，生于1954年11月14日，勉县医院退休职工，住址同上,系赵宝华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族，农民，住勉县定军山镇沈寨村*组。委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。原审被告（二审被上诉人）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民，住镇巴县泾洋镇东岳村北门社区。再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及原审被告杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵宝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊俪雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6914号罪犯杨帆，男，1994年5月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年9月3日做出(2014)温江刑初字第178号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2014年2月25日止于2026年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯杨帆被判处罚金人民币30000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五���二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初985号原告：王欣军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王欣军诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币130000元。事实和理由：被告黄平因资金周转困难为由，分两次向原告王欣军借款总共人民币130000元，第一次于2014年4月22日向原告借款人民币80000元，并约定借款于2014年6月22日全额归还，因被告推脱还款，于是被告与原告协商，于2014年7月25日由被告再次向原告借款人民币50000元，并达成新约定：“所有借款于2014年7月26日下午16:00将所有欠款一次性还清”；7月26日下午16:00时后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄平向原告借款130000元事实清楚，证据充分。被告理应按照约定偿还借款，现被告对欠款久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平所欠原告王欣军借款130000元由被告黄平于本判决生效后十日内付清。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十二月二十九日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条两份，证明被告欠款的金额；4、汇款相关记录两份，证明汇款的基本情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1269号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。被执行人：王四海,男性,1981年6月4日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人王四海借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1888号上诉人（原审被告）：上海集尔登进出口有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号107室。法定代表人：朱秀娣。上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1957年9月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：太仓市复兴纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路21号。法定代表人：尤永华，该公司总经理。上诉人上海集尔登进出口有限公司（以下简称集尔登公司）、朱秀娣与被上诉人太仓市复兴纺织品有限公司（以下简称复兴公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。集尔登公司、朱秀娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、集尔登公司与复兴公司于2005年2月21日签订的《供销合同》第八条约定，纠纷以合同签订地诉讼解决，而该合同的签订地在上海普陀区集尔登公司的办公室里。二、2016年8月2日的《协议书》系朱秀娣在尤清华的胁迫之下签订，是违背朱秀娣意愿的，原审法院依据该份《协议书》驳回集尔登公司和朱秀娣的管辖权异议是错误的。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：首先，复兴公司和集尔登公司在2005年2月21日签订的《供销合同》中约定由签订地法院管辖，但合同注明签订地为上海，并未注明在上海市哪一个区，集尔登公司也没有提供证据证明是在上海市普陀区签订，故该合同对管辖法院的约定不明。其次，2016年8月2日《协议书》中明确约定赤丰公司与复兴公司的纠纷在太仓市人民法院处理，据此原审法院对本案具有管辖权。至于该协议的签订中是否有胁迫的情形，属于实体审理的范围，管辖阶段不予理涉。再次，如果不按《协议书》约定确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因复兴公司与集尔登公司、朱秀娣之间没有签订过书面合同，对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，复兴公司诉请集尔登公司和朱秀娣支付价款，作为接收货币一方，复兴公司所在地为合同履行地，故复兴公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。集尔登公司要求移送上海市普陀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丹娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4078号原告张彩丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇.委托代理人殷秀英，女，汉族，住靖边县张家畔镇，系张彩丽母亲。被告闫雄，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告张彦军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告张彩丽诉闫雄、张彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张彩丽撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月十九日书记员  杨浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50157号原告:刘某1,女,2001年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:刘某2,男,1977年12月22日出生,汉族,住址同上,与原告系父女关系。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。负责人:孙晓红,职务:经理。委托诉讼代理人:杜君红,该公司员工,特别授权。被告:天津旺源物流有限公司,住所地:天津市河西区环岛西路江胜天鹅湖37-2-2902号。主要负责人:不详。被告:孙磊,男,1985年3月8日出生,汉族,该公司员工。本院在审理原告刘某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、天津旺源物业有限公司、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费人民币150元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月五日书记员 梁彩莲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4115号罪犯郑浩源，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人郑浩源犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑浩源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6776号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：余绍连，女，1981年2月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余绍连物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡君奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6355号申请执行人朱小青，男，1975年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜亚俊，男，1964年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人朱小青依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00594号民事判决书，申请执行被执行人徐培春、姜亚俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151850元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐培春、姜亚俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人���能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17327号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：朱爱花，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告朱爱花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告朱爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱花偿还原告截止到2016年8月6日信用卡欠款总额共计63758.86元（其中本金50849.06元，利息4889.86元，滞纳金8019.94元）；2.判令被告朱爱花按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计63758.86元（截至2016年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告朱爱花未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金50849.06元，利息4889.86元，滞纳金8019.94元，共计63758.86元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，朱爱花偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计六万三千七百五十八元八角六分；二、自本判决生效之日起十日内，朱爱花给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果朱爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十四元及公告费五百六十元，由朱爱花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2880号原告李真建，男，汉族，生于1971年5月4日，住重庆市南岸区。委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。被告谢韪骏，男，汉族，生于1978年12月14日，住浙江省缙云县。被告周春艳，女，汉族，生于1987年3月13日，住重庆市万州区。被告重庆群航科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1栋5号，统一社会信用代码915001046965759285。法定代表人谢韪骏，该公司经理。原告李真建与被告谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司（以下简称“群航公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告谢韪骏、周春艳、群航公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长，与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李真建委托代理人田来全到庭参加诉讼，被告谢韪骏、周春艳、群航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真建诉称，被告谢韪骏、周春艳因经营周转为由，在原告处借款50万元。双方于2014年12月10日签订《借款合同》，合同约定还款期限为2015年12月9日，违约责任为按日千分之二计算等内容。合同签订后，原告将借款通过银行转账方式转入被告谢韪骏的账户，并由被告出具收条。但被告在履行了196800元还款本息义务后，不再支付余款。原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢韪骏、周春艳立即归还原告借款333333.33元及利息（以未付本金为基数，自2014年12月10日起，按年利率18%计算至付清时止）；2、被告谢韪骏、周春艳立即支付原告违约金（以未付本金的10%计算）；3、被告群航公司对被告谢韪骏、周春艳的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无答辩意见。原告李真建为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：一、《借款合同》一份，证明被告周春艳、谢韪骏于2014年12月10日向原告借款50万元，被告群航公司为连带担保人；二、银行交易明细、收据各一份，证明原告已经向被告实际支付借款50万元。被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月10日，原告作为放款人（甲方），被告谢韪骏、周春艳作为借款人（乙方），被告群航公司作为担保人（丙方），共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款用于经营周转，借款金额为50万元；借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日；借款利息的利率为每月1.5%；还款方式为等额本息，自借款次月起每月9日归还借款本金及利息49200元，最后一期归还48800元。丙方为乙方本合同下的借款提供连带责任保证。还约定，乙方不按时还款视为违约，甲方为实现债权而产生的所有费用由乙方承担，该费用按不低于违约金额的10%支付。合同签订后，原告于2014年12月10日通过银行转账方式向被告谢韪骏的账户转账支付了305100元，通过现金方式支付了194900元，被告谢韪骏于收到款项当日向原告出具了书面收据。被告收到借款后，共计向原告偿还四期借款本息196800元，其中原告当庭自认偿还的本金为166666.67元，余款为支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢韪骏、周春艳从原告李真建处借款，明确约定了借款期限、借款利息、违约责任等，未违反禁止性规定，借款关系成立，合法有效。被告谢韪骏、周春艳实际收到原告出借的借款，负有按约偿还的义务。原告当庭自认被告还款196800元，其中166666.67元为归还本金，被告谢韪骏、周春艳对其“是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述义务的证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的主张予以支持。对原告主张的利息部分，原告诉称被告按约共计偿还4期借款本息，按照双方在借款合同中的约定，被告应自借款次月9日起开始还款，故被告最后一次还款时间为2015年4月9日，故本院支持的原告主张的借款利息的起算点为2015年4月10日。对原告主张的违约金部分，当事人在借款合同中即约定借款利息又约定违约金的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的借款利息为每月1.5%，故违约金的标准不得高于每月0.5%。被告未履行的借款本金为333333.33元，自被告2015年4月10日逾期还款至开庭审理时共计21个月，原告主张的违约金为未还本金部分的10%即33333.33元，与原告主张的借款利息之和并未超过法律的规定，本院予以支持。被告群航公司为被告谢韪骏、周春艳的借款向原告李真建提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。被告谢韪骏、周春艳、群航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、谢韪骏、周春艳于本判决生效后五日内偿还李真建借款333333.33元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年4月10日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；二、谢韪骏、周春艳于本判决生效后五日内支付李真建违约金33333.33元；三、重庆群航科技有限公司就谢韪骏、周春艳的上述债务向李真建承担连带清偿责任；四、驳回李真建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元、公告费800元，共计7100元（此款原告已预缴），由谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。（本页无正文）审 判 长  袁 琨人民陪审员  曾维国人民陪审员  邓金凤二〇一六年十二月六日书 记 员  甄 妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执13号之二申请执行人郝永江，汉族，居民。被执行人于超，汉族，居民。被执行人刘梅，汉族，教师。被执行人于恩友，汉族，居民。被执行人蒋月娥，汉族，居民。本院在执行郝永江申请执行于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××19账户上的51900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年十二月二十日书记员  王健
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执525-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0法定代表人：罗伟。被执行人：陶显琼,女,汉族，生于1971年12月20日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南溪民初字第975号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶显琼借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  曾 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4861号罪犯梁伟郎，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第2100号刑事判决，以被告人梁伟郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟郎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得嘉奖一次，2016年7月获得改造积极分子，罚金人民币三千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟郎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1216号申请执行人王秀中。被执行人尹华。被执行人赵丽。被执行人刘元洲。被执行人刘元洪。被执行人王明臣。本院在执行申请执行人王秀中与被执行人山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、刘元洲、刘元洪、王明臣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎民三初字第447号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5216号原告：米仁江，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：柘建英，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告米仁江、柘建英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告米仁江、柘建英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，��请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告米仁江、柘建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米仁江、柘建英负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初28821号原告宋良欣，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告谷会云，女，1975年11月1日出生，住郑州市金水区。被告赵建鹏，男，1972年2月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宋良欣诉被告谷会云、赵建鹏劳动争议纠纷一案中，原告宋良欣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋良欣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋良欣撤诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  任怡萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1883号之一原告：珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇港霞路19号。法定代表人：梁文生，经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：珠海市第三城市开发公司，住所地：珠海市拱北侨光路22号。法定代表人：黄荣裕，董事长。委托诉讼代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：珠海市西区建设指挥部，住所地：珠海市金湾区湖心路口。法定代表人：梁广大，指挥长。委托诉讼代理人：盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。系珠海市三灶管理区工作人员。委托诉讼代理人：罗登峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。系珠海市三灶管理区工作人员。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市人民东路2号。法定代表人：郑人豪，市长。委托诉讼代理人林海涛，男，1984年3月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。系珠海市法制局科长。原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司诉被告珠海市第三城市开发公司、珠海市西区建设指挥部、珠海市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案审理过程中，原告以与被告珠海市第三城市开发公司、珠海市西区建设指挥部、珠海市人民政府已自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司撤回起诉。本案受理费64570元，因撤诉减半收取32285元，由原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司负担。审 判 长 徐 有人民陪审员 袁 浩人民陪审员 张燕红二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄秋燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4446号罪犯曾满峰，男，1978年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。湖南省新化县人民法院于二○○八年九月十八日作出(2008)新法刑初字第252号刑事判决，以被告人曾满峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日和二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一九年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾满峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾满峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾满峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾满峰减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年十一月二十三日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22069号罪犯闫留芳，男,1952年8月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，师专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）德刑初字第726号刑事判决,以被告人闫留芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日以（2007）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第931号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫留芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫留芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5535号原告：臧景忠，男，1956年6月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告臧景忠与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告臧景忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧景忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许臧景忠撤诉。案件受理费11102元，由臧景忠负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋倩倩
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初3038号原告：张习梅，女，生于1965年12月29日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。被告：庞启善，男，生于1952年8月7日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。被告：张玲，女，生于1958年5月23日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。委托代理人:杜先才，四川弘旺律师事务所律师。原告张习梅诉被告庞启善、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张习梅，被告张玲及其委托代理人杜先才到庭参加诉讼，被告庞启善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告一次性偿还借款50400元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年6月27日，因创办养殖场亟需资金，被告庞启善在原告处借款50400元，并亲笔书写了借条一张。借款后，原告多次向被告催收偿还借款。被告庞启善均避而不见，至今杳无音信。被告张玲系被告庞启善妻子，该笔债务属于其夫妻间的共同债务。综上，原、被告间系借款关系，被告不讲诚信，借款到期后，拒不偿还。原告多次催收偿还无果，合法权益受到了损害。被告庞启善未作答辩。被告张玲辩称，原告诉称不实；被告张玲的房屋已经抵押贷款，无法卖房归还原告的借款；原、被告的借款金额不实，原告与被告庞启善约定的借款利息为10%，超过国家法律的规定；被告庞启善分四次在原告处借款，出具的借条记载的借款金额中包含有高利息的部分；被告庞启善的借款系其个人用于准备在云南省投资开矿，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。故被告张玲没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，被告辩称该借条金额包含有利息部分，但被告未提出相应证据予以佐证，且该借条系被告庞启善亲笔书写，其客观性、关联性、合法性，本院予以认可；2.原告提交的被告庞启善发送给原告的手机短信记录照片复印件，因该证据无合法来源，本院不予采信；3.被告张玲提交的被告庞启善书面陈述材料及其身份证复印件，陈述内容与其本人出具的借条内容冲突，且被告庞启善未到庭参加诉讼，本院无法查实。故对该证据，本院不予采信；4.被告张玲提交的王正华出具的证明及身份证复印件，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信；5.被告张玲提交的达州市通川区东城二马路社区居民委员会出具的证明及其邻居李全蓉出具的证明及身份证复印件，证据间能相互印证，本院予以采信；6.被告张玲提交的四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2356号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第409号民事判决书复印件，因证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张习梅在经营茶馆认识了被告庞启善，双方系朋友关系。2014年6月27日，被告庞启善在原告张习梅处借款50400元，并亲笔出具了借条一张。该借条载明：“今借到张习梅现金伍万零肆佰元整，小写（50400元）。此借款不计利息。借款人：庞启善2014年6月27日”。借款后，原告多次向被告催收偿还，均无果。原告遂诉讼来院，请求法院判决两被告偿还借款。同时查明，被告庞启善与被告张玲系夫妻关系。被告庞启善系达县星光养殖专业合作社法定代表人，达县星光养殖专业合作社成立于2008年6月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞启善向原告张习梅借款现金50400元，是双方真实意思表示，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告庞启善违反诚实信用原则，未依法向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款50400元的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确主张不要求两被告承担资金利息，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。被告庞启善与被告张玲系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述50400元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供充分证据证明该笔借款系被告庞启善的个人债务。故被告庞启善在原告张习梅处的借款50400元，属于被告庞启善与被告张玲的夫妻共同债务。被告张玲对上述借款50400元应承担共同偿还责任。被告张玲辩称不认识原告，其本人并没有向原告借款，不应承担还款责任等意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告庞启善、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张习梅的借款50400元。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告庞启善、张玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年十二月二十三日书记员  王天昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1080号之一申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，本院现查明被执行人郝晓风在伊金霍洛旗有置换房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郝晓风在伊金霍洛旗的置换房屋位于伊金霍洛旗住宅一处。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十二月二十三日书记员  王浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9064号罪犯王汉德，男，汉族，1977年5月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2005年9月12日作出（2005）象刑初字第381号刑事判决，以被告人王汉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王汉德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王汉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月22日起至2023年3月21日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2969号原告:赵永田，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：高建华，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵永田与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永田的委托诉讼代理人田法昌、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是邻庄，相识多年。被告从事建筑业，因资金紧张向原告借款20000元，后归还一部分，尚欠14000元。为此，被告向原告出具借条一张予以证明，并承诺一个月内还清。但借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告高建华辩称，当时被告因缺钱给工人发工资，就向本村赵博军借款20000元。打借条时，赵博军让被告写了向赵永田借款20000元的欠条。赵博军和赵永田是儿女亲家。当时，约定利率是10000元一年的利息是2000元。2016年4月6日，赵永田的女儿向被告催要借款，被告就还了赵永田的女儿10000元。被告向赵永田女儿出具了欠款14000元的借条，其中的4000元是利息。再后来，2016年4月10日，赵永田的女婿赵吉庆来和被告要账，被告把所欠的14000元都还给了赵吉庆。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告提交的证明一张，真实性不能确定，其内容也不能证实被告将该款还给了原告，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建华曾向原告赵永田借款20000元，归还部分后尚欠14000元未还。2016年4月6日，被告高建华向原告赵永田出具欠款14000元的借条一张予以证实，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告高建华未向原告赵永田清偿该笔借款14000元。本院认为，被告高建华向原告赵永田借款，并约定借款期限，事实清楚，应予偿还。被告主张其已将所欠借款14000元偿还。但其提交的证据上仅记载将该款给付了赵吉庆，不能证实其将该款偿还给了原告。故对原告要求被告偿还借款14000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高建华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永田借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  刘福德二〇一六年十二月××日书 记 员  刘聪聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督492号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：王钢，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督492号支付令，限令被申请人王钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执182号之一申请执行人王广新，男，汉族，居民。被执行人阮凤善，男，汉族，居民。本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年十二月十四日书记员  陈贵华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人彭建规，该支行行长。被执行人胡艳红。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南省拍卖行对登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）进行拍卖。2016年11月8日买受人胡波（公民身份号码xx）以1454753.75元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）的冻结；二、被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人胡波（公民身份号码xx）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人胡波时起转移；三、买受人胡波（公民身份号码xx）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十二月十四日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5861号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：钱国旗，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钱丽颖，女，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告钱国旗、钱丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20���立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告钱国旗、钱丽颖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年8月26日至2016年10月25日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱国旗、钱丽颖向原告立即支付自2014年2月至2016年5月的物业管理费1632元，违约金524元，合计1756元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年10月19日被告��重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2014年2月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告钱国旗未作答辩。被告钱丽颖未作答辩。经审理查明，被告钱国旗、钱丽颖房屋是住宅，建筑面积为27.52平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告钱国旗、钱丽颖未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同��对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告钱国旗、钱丽颖应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年2月起至2016年5月，共计28个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告钱国旗、钱丽颖应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×27.52平方米×28月=1232.9元，原告起诉要求被告支付物业管理费1632元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1232.9元。被告钱国旗、钱丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国旗、钱丽颖在本判决生��之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年2月至2016年5月的物业管理费1232.9元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱国旗、钱丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十二月二日书 记 员 戴 钰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初2094号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，男，1962年7月7日出生，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：席小红。被告：周步宁。被告：刘一波。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告席小红、周步宁、刘一波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，截止2016年10月10日利息和逾期利息8704.97元，本息合计38704.97元。2016年10月11日之后产生的利息随本付清；2、被告周步宁、刘一波承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告席小红为借款方，以被告周步宁、刘一波为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社城兴社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2016年10月10日，尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息8704.97元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告席小红的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告席小红。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告席小红具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告席小红、周步宁、刘一波的起诉。案件受理费390元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一六年十二月二十九日书记员  万萍萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1769号原告:严英龙，男，生于1958年1月1日，汉族，初中文化。被告:巧媳妇馍行。住所地：韩城市夏阳乡南苏村。负责人：屈乃章。被告:屈乃章，男，现年39岁，汉族，初中文化。被告:赵岁芳，女，现年38岁，汉族，初中文化。本院在审理原告严英龙诉被告巧媳妇馍行、屈乃章、赵岁芳买卖合同纠纷一案中，原告严英龙于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严英龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严英龙负担。审 判 长  田建林审 判 员  王 萍代理审判员  党 晨二〇一六年十二月十一日书 记 员  秦 兴