wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11524号原告：张贝利，男，汉族，住天津市南开区。委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被告：吴慧贞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张贝利诉被告吴慧贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张贝利以及委托代理人郑晓莹到庭参加诉讼，被告吴慧贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张贝利诉称：2015年5月25日，原、被告经朱治强介绍认识，并经其见证签署《借款协议》，原告借款人民币300万元给被告用于资金周转，借款期限为一个月，借款利息为月息2%。2015年5月26日，原告将借款支付给被告，借款到期后原告要求被告偿还本金以及利息，被告推托不付，之后经过原告多次联系被告，被告均口头答应还款，希望原告给予时间，但是始终未能履行还款义务。经过原告查询，被告已经有多起涉及诉讼的案件，被告的行为具有严重的欺骗性质。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300万元；2.被告向原告按照月息2%支付上述借款利息，利息从2015年5月26日暂时计算至2016年8月25日约人民币90万元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告吴慧贞没有答辩，亦没有举证。经审理查明：原告张贝利和被告吴慧贞以及朱治强于2015年5月25日签订借款协议一份，约定被告吴慧贞向原告张贝利借款300万元，借款利息为月息2%，借款时间为30天，三方均在借款协议上签名。后原告以被告未能按时还款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。原告张贝利称和被告吴慧贞是经朱治强介绍认识的朋友关系，被告借款用于资金周转，借款之后被告并未按照约定偿还案涉借款本金以及利息。原告另行提交了转账凭证，证明2015年5月25日汇款10元，2015年5月26日支付转账给被告699990元、500000元、500000元、1000000元、850000元，共计转账金额为355万元。原告称双方还另行写了55万元的借款协议以及收据，但暂时无法找到。以上事实有借款协议、转账凭证以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴慧贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告吴慧贞向原告张贝利借款300万元的事实有借款协议以及转账凭证为证，且被告没有抗辩，本院依法予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴慧贞作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告没有偿还任何借款本金和利息。据此，被告吴慧贞应当偿还原告借款300万元。此外，双方约定的利息标准月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告吴慧贞还应从2015年5月26日开始按照月息2%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：限被告吴慧贞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张贝利借款3000000元以及利息（利息以3000000元为本金，从2015年5月26日开始按照月息2%支付利息直至实际清偿之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，由被告吴慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗春梅书 记 员  陈宗鹏附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5995号罪犯吴永秀，女，1983年3月26日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人吴永秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日、作出（2014）川刑执字第949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴永秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分73分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴永秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永秀减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11657号原告：康兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈德彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。原告康兰与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告康兰及委托代理人陈其莲到庭参加诉讼。被告沈霞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康兰向本院提出诉讼请求：1.被告沈霞、陈德彬共同偿还原告借款本金150000元；2.被告沈霞、陈德彬支付原告借款利息（以150000元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈霞、陈德彬共同夫妻关系存续期间，被告沈霞因做生意需要资金，于2014年10月12日在原告处借款50000元，2014年11月1日在原告处借款30000元，2014年12月11日在原告处借款70000元，共计借款150000元，并分别出具借条。事后，原告多次催收被告返还借款无果，故诉至法院。被告沈霞未答辩。被告陈德彬辩称：我不认识原告，我与沈霞2012年分居，不知道原告借款给沈霞；双方离婚时已进行财产分割，债务由沈霞承担；沈霞曾申明，她所欠外债都是赌债，应由沈霞个人承担，与我无关，不应由我归还。另一个案件的原告称沈霞打牌输了很多钱，欠的是赌债，没有用于共同生活；本案借款数额巨大，但仅有借据而无付款凭证；我家庭困难，无力承担沈霞的赌债。经审理查明：被告沈霞向原告借款，2014年10月12日，被告沈霞向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，月利率3%；同年11月1日，被告沈霞又向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，用于资金周转，月利率3%；同年12月11日，被告沈霞再向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，用于资金周转，月利率3%。以上三次借款均未约定还款日期。借款后，被告沈霞按约定利率向原告支付部分利息，但未归还过原告借款本金。另查明：被告沈霞、陈德彬于1994年5月23日登记结婚。2015年3月9日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单、离婚登记审查处理表、证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈霞在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告沈霞的民间借贷关系依法成立。原告与被告沈霞未对还款期限进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告沈霞返还所欠借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告沈霞约定的利息超过了年利率24%，现原告要求以150000元为基数，从起诉之日即2016年10月10日按月利率2%计付利息起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈德彬是否应当承担责任问题。虽然本案借款以被告沈霞个人名义所负，但借款时是二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈德彬没有提交证据证明此债务存在上述情形，也没有证据证明此本案借款系赌债、未用于家庭共同生活，故此笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告沈霞、陈德彬共同返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内归还原告康兰借款本金150000元；二、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内支付原告康兰利息（以150000元为基数，从2016年10月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告沈霞、陈德彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告沈霞、陈德彬负担，此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6888号罪犯王某，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年2月24日止于2023年2月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年11月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6098号上诉人（原审被告）：唐守安，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：重庆宇记运输有限责任公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：王容，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人唐守安因与被上诉人重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐守安上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判驳回宇记运输公司第一项诉讼请求，一、二审案件受理费由宇记运输公司承担。主要事实和理由：唐守安已向宇记运输公司缴纳，保险费、车船税和服务费共计7979.6元，不应再支付给宇记运输公司。宇记运输公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。宇记运输公司向一审法院起诉请求：唐守安支付宇记运输公司保险费、车船税、服务费合计7979.6元；解除双方的车辆挂靠合同；唐守安将渝BJ29**号货车车籍变更至唐守安名下。一审法院认定如下事实：2010年5月30日，唐守安与宇记运输公司签订的《车辆挂靠合同》。合同约定唐守安将其购买的渝BX**号货车挂靠在宇记运输公司经营；经营期限至该车报废为止；唐守安必须于每月5日前向宇记运输公司交清当月服务费291.67元；挂靠经营车辆由宇记运输公司统一投保，唐守安全额支付保险费等内容。2015年4月，宇记运输公司为渝BX**号货车购买保险，支付保险费2415元、车船税606.60元。2015年1月至2016年5月，唐守安未交纳服务费合计4958元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的车辆挂靠合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐守安不缴纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。宇记运输公司以唐守安违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，一审法院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故宇记运输公司要求将渝BX**号货车车籍过户至唐守安名下的请求，一审法院予以支持，但唐守安有协助义务。宇记运输公司要求唐守安支付保险费、车船税、服务费合计7979.6元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以主张。一审法院判决：1.唐守安于原审判决生效后5日内支付宇记运输公司保险费、车船税、服务费合计7979.6元；2.解除宇记运输公司与唐守安于2010年5月30日签订的《车辆挂靠合同》；3.唐守安于原审判决生效后15日内将渝BX**号货车车籍过户至唐守安名下，宇记运输公司协助办理。本案受理费减半收取25元，由唐守安负担。本院二审中，唐守安向本院提交如下证据：1.宇记运输公司出具的证据两份、银行储蓄卡业务凭证四份，拟证明唐守安已向宇记运输公司缴纳2014年费用20765元、2015年费用19965元。经质证，宇记运输公司认可收到唐守安支付的上述款项。本院二审新查明，2014年5月9日，唐守安向邓蓉转账支付12000元；2014年8月14日，唐守安向邓蓉转账支付8760元；2015年4月9日，唐守安向邓蓉转账支付11000元；2015年6月19日，唐守安向邓蓉转账支付8965元。2015年7月30日，宇记运输公司向唐守安出具《证明》。载明：兹有宇记运输公司名下车牌号渝BX**作出如下证明：1.此车是唐守安（身份证号码XXX）私人所有，挂靠在我司，自主经营，自负盈亏。2.按合同约定我司收服务费全年3500元，代收保险费用11505元，代收车般税660元，代收审车费4000元，代收审证500元，代收二级维护400元（仅限于2014年12月止），代收邮费100元，代收换证费100元合计20765元，此款唐守安于2014年8月14日已支付公司20765元（以上费用为2014年费用）。3.此车营业收入和车辆维修费以及驾驶员工资等成本费用，由唐守安自己负责收支。同日，宇记运输公司向唐守安出具《证明》。载明：兹有宇记运输公司名下车牌号渝BX**作出如下证明：1.此车是唐守安（身份证号码XXX）私人所有，挂靠在我司，自主经营，自负盈亏。2.按合同约定我司收服务费全年3500元，代收保险费用11505元，代收车般税660元，代收审车费4000元，代收审证500元，代收二级维护900元（仅限于2015年12月止），代收邮费100元，合计21165元，此款唐守安于2015年6月19日已支付公司19965元，还差1200元（以上费用为2015年费用）。3.此车营业收入和车辆维修费以及驾驶员工资等成本费用，由唐守安自己负责收支。该证明落款处备注：“因政策性原因，二维费用有变动，运管部门要求营运货车必须上检测线开二维，以前是一个季度100元整，公司代开，目前是700元整一次”。审理中，唐守安陈述：车辆是5月30日上户，合同也是5月30日签订，合同约定服务费350元/月，如果缴纳全年则为3500元/年。唐守安是一年一缴，缴纳费用对应是当年5月30日至次年5月30日。因此，唐守安2014年缴纳的服务费3500元对应时间为2014年5月30日至2015年5月30日，2015年缴纳的服务费3500元对应时间为2015年5月30日至2016年5月30日。宇记运输公司陈述确认收到唐守安缴纳保险费2145元、车船税606.6元及服务费。服务费如果按月缴纳应为350元/月，如果按年缴纳为3500元/年，唐守安是按年缴纳服务费。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，唐守安与宇记运输公司签订的《车辆挂靠合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据二审新查明的事实，唐守安已向宇记运输公司缴纳保险费2145元、车船税606.5元以及2014年、2015年服务费。针对服务费对应时间，从合同约定及唐守安每年缴纳服务费的惯例看，唐守安缴纳服务费对应时间应为当年5月30日至次年5月30日。唐守安于2015年缴纳的服务费已包含至2016年5月30日。唐守安已向宇记运输公司缴清相关费用，宇记运输公司要求唐守安支付保险费2415元、车船税606.6元、2015年1月至2016年5月的服务费4958元，合计7979.6元，缺乏证据支撑，本院不予支持。唐守安对原审判决认定解除合同及办理车辆过户无异议，本院予以确认。综上所述，唐守安的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3552号民事判决第二、三项；二、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3552号民事判决第一项；三、驳回重庆宇记运输有限责任公司的其他诉讼请求。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终816号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘霞，女，1970年9月5日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省双流县。代理人向平，四川广都律师事务所律师。原审被告人李翠刚，男，1965年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省崇州市。原审被告人邵红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。原审被告人阴玉霞，女，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。辩护人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。原审被告人李聪，男，1988年5月2日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省崇州市。成都市双流区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘霞诉被告人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪犯非法侵入住宅罪一案，于2016年7月22日作出（2015）双流刑自初字第1号刑事附带民事裁定书，驳回刘霞起诉。刘霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五款之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流刑自初字第1号刑事附带民事裁定书；二、发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  周大军审判员  邓双双二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 艾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1948号原告：岳阳楼区某社区居委会，住所地岳阳楼区得胜南路。法定代表人：某某某，该社区书记。委托诉讼代理人：某某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某某社区工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地岳阳楼区某某南路某某号。原告岳阳楼区某某某某某社区居委会（以下简称某某某社区）诉被告某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某社区的委托诉讼代理人谭周胤、罗琼，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某立即从岳阳楼区原某某某厂东生活区某某楼某某楼东某某号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某某某委员会将岳阳市某某某厂东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告某某辩称：诉争房屋是原单位分给被告的福利房，被告并不清楚房子为何成为原告所有。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市特某某某厂，为国有资产，1998年1月原岳阳市特某某某厂破产改制为岳阳楼区某某某某有限公司，但原岳阳市某某某某厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某某厂委员会。岳阳市工业某某某某会于2006年和2008年两次分别与岳阳市某某某街道办事处、原告某某某社区签订移交协议约定将原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市某某某某会移交给原告某某某社区。此后，原告某某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市特某某某厂已与包括被告某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某某厂作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。原告为维护自身合法权益，诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某某厂委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某某厂委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某与原告某某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某某社区返还无权占有的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某某某某社区居委会返还占用的岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某某楼某某楼东某某号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十二月十六日书 记 员  江 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9727号罪犯吴军，男，汉族，大学文化，1968年8月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年11月15日作出(2006)雨刑初字第172号刑事判决，以被告人吴军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年8月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第8765号、(2012)宁刑执第11646号、（2015）宁刑执字第999号刑事裁定,对罪犯吴军减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1022民初字第1966号原告南宁欧邦机电有限公司。住所地：广西南宁市北大北路**号机电商厦***号房。法定代表人郑世爽，该公司经理。委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。被告广西田东县锦盛化工有限公司。住所地：广西田东县平马镇百林村。法定代表人童建中，该公司经理。本院在审理原告南宁欧邦机电有限公司与被告广西田东县锦盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁欧邦机电有限公司以双方达成庭外和解协议，已无诉讼必要为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁欧邦机电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁欧邦机电有限公司撤回起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告南宁欧邦机电有限公司负担。审判员  ＸＸ纯二〇一六年十二月六日书记员  黄 琪
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1064号申请执行人乔志，男，1990年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码2207241990********。被执行人刘继成，男，1970年4月6日生，汉族，农民，现住肖家乡大沟村，身份证号码2207241970********。被执行人铁岭龙兴运输有限公司法定代表人赵万福系经理申请执行人乔志与被执行人刘继成、铁岭龙兴运输有限公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月29日作出（2015）扶民初字第1694号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失122000元：二、被告刘继成在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告乔志各项费用160973.61元；三、被告铁岭龙兴运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。鉴定费3600元由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。执行申请费3500元由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行并于2016年6月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘继成下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  单连辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更185号罪犯马有卜，男，1968年12月10日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月一日以（2013）格刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马有卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2750元（未缴纳）。刑期至二〇一七年八月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马有卜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马有卜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马有卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马有卜的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2820号原告九江承运贸易有限公司，住所地九江市濂溪区生态工业城区科技楼，组织机构��码06748491-9。法定代表人杨文英，总经理。被告陈某，男，1974年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告黄某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江承运贸易有限公司与被告陈某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江承运贸易有限公司诉称：被告陈某自2014年4月起陆续在原告处购买钢材，经双方于2015年4月17日结算，被告陈某确认拖欠原告钢材款86658元。2016年4月26日，被告黄某某为被告陈某提供一般担保。经原告多次催讨，时至今日，被告陈某也未付款，被告黄某某也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈某立即支付原告货款86685元及利息(利息以86685为本数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月18日计至款项���清之日止)；依法判令被告黄某某对被告陈某上述债务承担一般保证责任。本院认为，原告不能提供两被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江承运贸易有限公司的起诉。案件受理费1967元，原告九江承运贸易有限公司已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十九日代书记员 姜雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更178号罪犯刘晓军，男，1989年6月29日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年九月二日以（2014）格刑初字第154号刑事判决，认定罪犯刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘晓军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯刘晓军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘晓军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二○一七年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11220号原告齐某某，男，汉族，1987年6月5日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告齐某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3609号之一原告：李高田。委托诉讼代理人：王兴国、张聪，山东惠诺律师事务所律师。被告：高敏。被告：马海刚。系被告高敏之夫。原告李高田与被告高敏、马海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案，原告李高田于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高田在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高田撤回起诉。案件受理费5016元，减半收取2508元，申请费1759元，共计4267元，由原告李高田负担。审判长  尹长志审判员  郭 磊审判员  石 峰二〇一六年十二月二十三日书记员  马莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区��民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1310号之一申请执行人张奎利，男，汉族，1951年7月17日生，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路*号**号楼*单元*层**号，身份证号码6103211951********。被执行人何启省，又名何啓生，男，汉族，1951年12月13日生，住宝鸡市渭滨区峪泉路盛华园小区**栋*单元*号，身份证号码6103221951********。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1752号民事判决受理执行严亚滨张奎利与何启省民间借贷纠纷一案，该案执行标的为清偿20000元及利息，承担诉讼费175元，执行费200元。执行中，本院未找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费200元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员 易诗杰……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员冯文科二〇一六年十二月十三日书记员
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-20申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在中国农业银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中国农业银行上海华阳路支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2023号之一申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码：74516886-0。法定代表人梁权，系该公司董事长。被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号，组织机构代码：08648379-4。法定代表人刘庆平。申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司与被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第263号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第263号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月十三日书记员 慕宗科
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12191号原告：马家亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港市义鑫达重工有限公司，住所地江苏省张家港市沿江公路大新段朝东圩港西侧1幢安远物流装备有限公司内（扬子江重型装备产业园）。法定代表人：路建明，该公司执行董事。管理人：张家港安远物流装备有限公司管理人。负责人：钱震宇。管理人委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。原告马家亮与被告张家港市义鑫达重工有限公司（以下简称义鑫达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家亮的委托诉讼代理人秦秀琴、被告义鑫达公司管理人的委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家亮向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费18349.06元、住院伙食补助费550元（50元／天×住院11天）、住院期间护理费1100元（100元／天×住院11天）、一次性伤残补助金21495.6元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资24000元（4000元／月×6个月）、鉴定费200元，合计110694.66元。事实与理由：原告于2014年10月进入被告处工作，从事电焊工。2015年12月15日，原告在工作中受伤上，被认定为工伤，构成十级伤残。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告义鑫达公司辩称，同意解除双方的劳动关系，被告为原告交纳了社保，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：马家亮自2014年10月起至义鑫达公司工作，工种为电焊工。义鑫达公司为马家亮缴纳了城镇职工工伤保险。2015年12月15日马家亮在工作中受伤，入张家港市香山医院住院2次，住院期间分别为2015年12月15日至同年12月22日，2016年7月18日至同年7月22日，共花费医疗费18349.06元（其中义鑫达���司支付14009.22元，马家亮支付4339.84元）。2016年3月21日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2016］00713号《认定工伤决定书》，认定马家亮所受伤害为工伤。同年8月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第02015号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准马家亮伤残等级为拾级，马家亮为此支付了200元鉴定费。吴家亮受伤后未到义鑫达公司上班，并于2016年10月向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因义鑫达公司已于2016年2月22日经本院宣告破产，该仲裁委于同年11月1日作出不予受理决定。马家亮遂向本院提起诉讼。另查明，本院于2015年5月19日作出(2015)张商破字第00007-1号民事裁定书，准许张家港安远物流装备有限公司等五家公司重整。同年12月30日，本院作出(2015)张商破字第00007-2号民事裁定书，认定义鑫达公司人员、财务等均受安远系公司控制支配，实际人为周品霞，二者人财物混同，以致公司人格混同，应依法纳入一并破产重整，裁定将义鑫达公司纳入安远系公司破产重整。2016年2月22日，本院作出(2015)张商破字第00007-3号民事裁定书，裁定宣告义鑫达公司等数家公司破产。上述事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费发票、个人社会保险参保证明、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。由于被告不同意调解，致本案调解未成。本院认为:原告于2015年12月15日受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。2016年2月22日，被告被依法宣告破产，其与原告的劳���合同自此终止。被告为原告参加了工伤保险，有关医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付上述款项，非本院受理案件范围，本案不予理涉，但被告应当协助原告向工伤保险基金领取有关工伤待遇。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金15000元及住院护理费1100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停工留薪期工资。首先，原告提供了张家港市香山医院出具的二份《诊断证明书》（载明，2015年12月22日，马家亮第一次住院治疗出院时，医师建议住院手术治疗，休息3个月；2016年7月22日，马家亮第二次住院治疗出院时，医师建议休息二个月），被告对诊断证明书的真实性没有异议，请求法院根据原告受伤后恢复的情况来认定停工留薪期时间。本案中，原告为十级伤残���结合其所提供的诊断证明书，本院酌定停工留薪期为6个月。至于停工留薪期工资的计算标准，原告主张按月工资4000元的标准计算，为此提供了中国农业银行股份有限公司张家港港区支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（载明，马家亮于2015年1月9日、2月9日、2月13日、4月30日、7月28日、9月11日、10月10日分别收到工资6374.8元、3213元、10110元、4333元、4960.97元、3756.98元、2224.63元）。被告对上述证据的真实性没有异议，因原告提交的银行卡交易明细上载明的工资并未能按月发放，被告提交了原告的工资清单（载明2015年3月至12月期间，被告月工资分别为3900元、5980元、5200元、6110元、2418元、2860元、2158元、4433元、3718元、3718元），原告对该工资清单的真实性予以认可。本院认为，根据原、被告双方均认可的工资清单记载的内容，经计算，原告受伤前月平均工资为4049.5元，现原告主张按月工资4000元计算未超过该标准，本院予以准许。本院认定停工留薪期工资为24000元（4000元／月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、终止原告马家亮与被告张家港市义鑫达重工有限公司之间的劳动关系并终止工伤保险关系。二、确认被告张家港市义鑫达重工有限公司应支付原告马家亮一次性伤残就业补助金15000元、住院护理费1100元、停工留薪期工资24000元，合计40100元。三、驳回原告马家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十二月二十三日书记员  宗 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3423号原告周兴禄，男，生于1954年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸＸ，男，生于1968年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告周兴禄诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周兴禄的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴禄诉称，2016年农历正月二十日上午，被告ＸＸＸ受原告之邀对其家的三头牲猪实施阉割手术，手术后不久三头牲猪相继死亡。原告多次找被告协商，但双方对赔偿意见分歧较大，未能达成一致意见。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：杨高祥、周兴碧出具的《证明》原件各一份。证明被告对牲猪实施阉割手术存在过错。证据二：江口村民委员会出具的《关于对周兴禄与ＸＸＸ的民事纠纷的调解协议》复印件一份。证明本案争议事故发生的经过，且经村委会调解无果。证据三：《恩施州畜牧产品价格统计表》复印件一份。证明事故发生当时牲猪的销售平均价格为18元/斤。被告ＸＸＸ未向本院提交答辩状和证据。本院对原告周兴禄提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一系证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其证明内容的真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二只能证实事故发生后双方经村委会进行了调解，无法证实事故的发生是由被告操作失误造成的，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。证据三只是畜牧部门对监测单位及个人的牲畜交易价格统计，并非是该种牲畜的平均交易价格统计，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2016年2月28日，被告ＸＸＸ应原告周兴禄之邀，到原告家为其三头牲猪进行阉割，次日三头牲猪相继死亡。经利川市沙溪乡江口村民委员会调解未果后，原告遂于2016年9月23日诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人提出的主张应当提交证据予以证实。本案中，原告称其三头牲猪系被告阉割致死，要求其赔偿损失，但其提交的证据均无法证实损害后果的发生与被告实施行为之间具有因果关系，应承担举证不力的责任。因此原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告周兴禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一六年十二月十四日书记员  杨薇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保270号之一申请人刘翠竹，女性,汉族,住东明县；被执行人王世举，男性,汉族,住河南省新乡市长垣县。关于刘翠竹与王世举诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保483号裁定书，扣押被申请人王世举驾驶无牌号拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封于春喜所有的鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王世举所有的拖拉机车牌号：XXX。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十三日书记员  谷振峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4480号罪犯刘忠旺,男,1986年1月22日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)二中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人刘忠旺犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并连带承担民事赔偿人民币21491.5元。刑期自2010年1月10日起至2024年1月9日止。刘忠旺不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)津高刑一终字第21号刑事判决,维持天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第143号刑事附带民事判决第一项中对刘忠旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1965号刑事裁定,对罪犯刘忠旺减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第764号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月10日起至2022年3月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘忠旺的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘忠旺在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯刘忠旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判民事赔偿人民币21491.5元,已执行人民币2686.5元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯刘忠旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘忠旺减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2021年3月9日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01215号之一申请执行人：朱黎民，男，1974年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：濮庆丰，男，1980年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：丁玲，女，1989年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行朱黎民与濮庆丰、丁玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人濮庆丰未到庭亦未履行，丁玲到庭但表示无力履行。执行中，本院经至相关部门查询，扣划被执行人丁玲的银行存款人民币8000元，除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将俩被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十三日书记员  高琴丽
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1249号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州新华南支行（以下简称“建行漳州新华南支行”），住所地福建省漳州市芗城区水仙大街威镇阁商业城楼05-07店面，统一社会信用代码：913506027960619599。负责人：王婓，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1975年4月16日出生，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：林群山，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：王英雄，男，1955年9月26日出生，芗城区148法律服务所法律服务工作者。上诉人建行漳州新华南支行因与被上诉人林群山借记卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行漳州新华南支行的负责人王婓及其委托诉讼代理人黄飞，被上诉人林群山及其委托诉讼代理人王英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州新华南支行上诉请求：撤销原审判决,判决驳回林群山的诉讼请求或根据过错责任予以改判。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，本案公安机关尚未出具明确的侦查意见或结论，不足以认定讼争银行卡内的款项系他人持伪造的银行卡盗刷；2、原审举证责任分配不当，显失公平，林群山诉称其银行卡款项被盗取，根本原因在于其未能安全、妥善保管个人信息及密码，而个人信息及密码因其具有极强的私密性与唯一性，特别是银行卡交易密码，如果存在丢失或泄露情形，应适用过错推定原则，推定为持卡人具有过失，原审法院未能充分考虑林群山在使用、保管个人信息及银行卡交易密码方面可能存在的过错，将银行卡款项被盗刷造成的损失全部认定由建行漳州新华南支行承担，明显违反公平、公正原则。林群山辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，林群山在收到手机通知短信，得知储蓄卡被他人领取及消费共计147800元时，及时报警，经核实系在青岛被分三次取走，原审认定银行卡被盗刷正确。原审法院举证责任分配得当，公平合理。建行漳州新华南支行没有证据证明由于林群山泄密将银行卡交由他人使用，应承担举证不能的后果。建行漳州新华南支行作为银行专门机构，必须有一套完善的保密措施和制度，对储蓄的存款负有妥善保管的义务。建行漳州新华南支行的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。林群山向一审法院起诉请求，判令建行漳州新华南支行赔偿林群山存款损失147800元。一审法院认定事实：2016年1月25日，林群山收到手机通知短信，得知其在建行漳州新华南支行处办理的理财金卡（卡号：52×××51）的存款分别于17时20分有卡自助消费49000元，17时21分有卡自助消费49000元，17时26分消费49800元。同日17时28分林群山拨打建设银行95××3电话进行临时口挂成功，卡内余额为56592.39元。17时49分林群山持该卡向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案。1月26日，林群山持该卡通过自助柜员机存入10元，并持卡于银行经营场所拍照提交给公安机关。经公安机关向银行查询核实该三笔交易中第一笔及第二笔有卡自助消费发生在青岛康缇百货经营部，第三笔消费发生在青岛丰硕医药连锁有限公司第八十。一审法院认为，本案纠纷应为借记卡纠纷，林群山通过手机通知短信得知其存款被盗刷时，即拨打建设银行95××3电话进行临时口挂成功并向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案，可以证明该存款被领取时，该卡仍由林群山持有并能正常使用，因此应当认定他人使用该卡的克隆卡在青岛盗取林群山存款147800元。诉讼期间，建行漳州新华南支行未能举证证明林群山有将该卡交由他人使用及泄露密码，故建行漳州新华南支行辩称林群山未妥善保管卡及其密码，证据不足，不予采纳。建行漳州新华南支行作为金融企业有义务保障林群山的存款安全，现林群山的存款被他人使用克隆卡盗取，建行漳州新华南支行应承担赔偿责任。建行漳州新华南支行应当赔偿林群山存款损失147800元。林群山的诉讼请求合法，应予支持。建行漳州新华南支行的答辩主张证据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国建设银行股份有限公司漳州新华南支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林群山银行存款147800元。案件受理费3256元，适用简易程序减半收取1628元，由中国建设银行股份有限公司漳州新华南支行负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经二审开庭审理，到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：1、本案林群山的银行卡是否被他人盗刷；2、本案双方当事人的责任应如何分担。本院认定如下：一、关于本案林群山的银行卡是否被他人盗刷的问题。本院认为，本案3笔涉诉交易系在2016年1月25日在山东青岛消费，其中两笔是有卡自助消费，而林群山在收到手机短信提醒后，即拨打银行电话95××3进行挂失，并持该卡向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案。因林群山本人无法同时持卡在山东青岛进行交易，所以根据3笔涉诉交易发生的时间、地点以及林群山报案时所处的地理位置可以认定卡号为52×××51理财金卡为林群山本人持有，卡不离身，该银行卡系被他人盗刷147800元。建行漳州新华南支行认为林群山的银行卡并不是被盗刷，但建行漳州新华南支行对其主张没有提供证据证明，该主张依据不足，不予采信。二、关于本案双方当事人的责任应如何分担的问题。本院认为，建行漳州新华南支行未能证明持卡人存在泄漏密码的故意和过失，则银行应承担全部赔偿责任。首先，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占优势地位，其应承担伪卡的识别义务。他人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。其次，目前的技术手段不能排除整个交易系统存在密码泄露或者破译的可能性，也不能排除他人通过技术手段获取密码的可能性，故对储户是否尽到谨慎保管自己密码、防止密码外泄的义务的举证责任应当分配给银行。因建行漳州新华南支行未能举证证明林群山储蓄卡内资金盗刷系因林群山过错所致，据此，建行漳州新华南支行应对林群山的存款损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院认为，建行漳州新华南支行应对林群山的存款损失承担赔偿责任。建行漳州新华南支行认为林群山的银行卡并不是被盗刷以及林群山没有尽到谨慎保管自己密码义务的上诉主张，依据不足，不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由中国建设银行股份有限公司漳州新华南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 薇附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2247号原告：温德云，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：刘文芬，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：温治鹃，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：温德成，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告共同委托诉讼代理人钟林江，四川法奥律师事务所律师。被告：叙永江门桃花坞旅游度假有限公司。法定代表人：邹磊。住所地：叙永县江门镇九江新区。原告温德云、刘文芬、温治鹃、温德成与被告叙永江门桃花坞旅游度假有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告温德云、刘文芬、温治鹃、温德成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温德云、刘文芬、温治鹃、温德成撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告温德云、刘文芬、温治鹃、温德成负担。审判长  杨军审判员  姜平审判员  向阳二〇一六年十二月十九日书记员  刘婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行。被执行人：魏泊玉，男，1965年2月13日出生。被执行人：张洁，女，1967年5月7日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人魏泊玉、张洁借款合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月三十日书记员  吴玉含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11215号原告安某，男，汉族，1983年月19日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告安某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2728-2号申请执行人：公维成，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，户籍山东省沂水县。被执行人：于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人公维成与被执行人于春涛租赁合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)鲁0683执2728-1号执行裁定，查封了被执行人于春涛所有的鲁FS17**号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执2728-1号执行裁定对被执行人于春涛所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一六年十二月××日书记员  李永伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8546号之一原告：樊文华，男，1963年5月出生，汉族，住贵州省思南县。被告：叶先明，男，1969年3月出生，住四川省达州市大竹县。原告樊文华与被告叶先明健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月30日，原告樊文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊文华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊文华负担。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一六年十二月三十日书记员  陈少颜黄小妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初1877号原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人王超，总经理。委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系中恒国际租赁有限公司员工。被告刘瑞武，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。被告马兰，女，1960年3月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告冼雄明，男，1969年7月25日出生，汉族，本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘瑞武、马兰、冼雄明融资租赁合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费6402元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。审判员 何 涛二0一六年十二月一二十七日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01303号之一申请执行人张世龙,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。申请执行人刘爱国,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。申请执行人张顺有,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。被执行人叶文革，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01326号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人叶文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶文革在中国农业银行宜兴西郊支行账户内存款人民币57613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1586号之二申请执行人：滁州方欣物业服务有限公司,住安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室。。被执行人：丁超，男，汉族，1978年3月27日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州方欣物业服务有限公司与丁超物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出(2016)皖1102执1586号的裁定，查封了丁超银行存款1534.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁超存款1534.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4254号罪犯张某声，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江新法刑初字第657号刑事判决，以被告人张某声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令被告人张某声将违法所得的财物退赔给被害人。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某声在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2次嘉奖。2016年8月5日因私自帮他人购物被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某声予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初854号之一原告：沈月兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：许顺平，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇城楼村城楼389号（由诏安县深桥镇经济管理委员会推荐）。公民身份号码3506241963********。原告沈月兰与被告许顺平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈月兰在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈月兰撤诉。案件受理费人民币1403元，减半收取人民币702元，由原告沈月兰负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  林桂才代理审判员  沈绪璐二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5610号原告路绵海，男，汉族，1951年11月2日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告沈阳空港经济区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区创新路153号法定代表人高峰，系该管委会主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人杨继勇，男，汉族，1974年9月30日出生，系该单位工作人员，住址沈阳市和平区。原告路绵海与被告沈阳空港经济区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路绵海及其委托代理人葛世峰，被告沈阳空港经济区管理委员会委托代理人孙晓菊、杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路绵海诉称，原告于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，原告一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份被告通知原告不用来上班了，双方解除劳动合同关系。原告认为自己与被告一直保持劳动合同关系。原告在被告处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2000元。故被告应该给付未签订劳动合同双倍工资22000元，被告属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述原告认为自己在被告处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，被告违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至你院，请求依法判令被告：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22000元；3、经济赔偿金104000元；3、加班费436800元。被告沈阳空港经济区管理委员会辩称，1、本案被告主体不适格，原告起诉被告无事实基础和法律依据，请法院依法驳回被被告的起诉。被告于2015年3月30日经市委市政府批准组建成立，原告于2012年11月即办理了离职退休手续，原告于被告之间从未建立过任何劳动关系，且原告于2012年已年满60周岁，达到了沈阳市职工退休的法定年龄，故原告起诉被告主体不适格。2、原告于被告之间不存在劳动关系，其主张解除劳动关系不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。原告于2012年办理离职退休手续，并按月领取了足额的相关费用，从原告办理离职退休之日起，原告与用人单位之间就不在存在任何劳动关系，原告要求解除劳动关系，无事实基础和法律依据。3、原告主张的双倍工资加班费补偿金已过诉讼时效，其主张不能成立，原告于2012年办理了离职退休手续，且达到60周岁的法定退休年龄。原告从领取工资之日其即已经超过3年，原告完全知晓并认可其与用人单位之间仅存在雇佣关系，其于2016年主张给付双倍工资加班费及补偿金已超过诉讼时效，且其主张的相关费用与被告无关。被告于2015年才逐渐成立，双方���间若存在法律关系，也仅为劳务关系。故此本案原告的各项诉讼请求既无事实基础也无法律依据，请法院驳回原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、1998年至1999年工资表一份，证明每月工资300元，该证据来源于浑南区李相乡政府。3、李相公社党委第六次与第十次会议记录各一份，证明陨石山公园于1990年由李相公社党委开发组建的。4、辽宁省事业单位往来结算票据一组，证明原告向被告缴纳门票费用，同时能够证明原告与被告之间还存在劳动合同关系。5、沈阳空港经济区管委会2015年7月1日至2016年3月2日费用支出明细表，证明原被告双方之间存在事实劳动合同关系，原告在被告处每月工资为2000元。6、五份证人证言，证明原告从1990年9月到2016年3月一直在陨石山任管理工作，26年来一直没有节假日、休息，该份证人证言是原告向被告索要加班费的依据。被告沈阳空港经济区管理委员会为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：1、沈浑南编发办（2015）3号文件，证明2015年3月30日被告单位才组建成立。原告于2012年即已经达到退休年龄并办理相关手续，本案被告主体不适格。沈新证农发（2012）4号文件，证明根据东陵区财政局纪律检查委员会组织部民政局农村发展局联合下发的东陵区（浑南新区）正常离任村（涉农社区）党组织书记村委员会主任生活补贴发放实施细则的规定，原告于2012年11月申请离职并领取退休金。2、生活补贴发放审批表、任职年限确认书，村级干部工作简历、承诺书、工作证、区政府公示、离任工资发放明细表一组，证明原告于2012年办理了离职退休手续。在原告填写的村级干部写明沈阳陨石山公园管理员。原告从2012年11月份开始领取了区政府财务支付的退休工资。并且每个月需要经区财政审核确认后发放。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年原告到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，原告工资由管理者发放，原告离职前工资为2000元/月。2016年3月，被告通知原告不再雇用原告。其后，2016年6月13日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以原告的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。原告1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时原告与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于原告达到退休年龄之日起法定解除。被告对达到退休年龄的原告等相关人员发放了生活补贴，原告于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，原告对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月原告对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告路绵海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告路绵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一六年十二月一日书 记 员  郭春晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5304号罪犯陈伟森，男，1995年3月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月15日作出(2014)东一法刑初字第471号刑事判决，以被告人陈伟森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉��广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终269号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：钱应明,男,1973年12月5日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人钱应明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。钱应明未作答辩。本院经审查认为，从钱应明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14766号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人和兴讯商店，经营地址广州市白云区人和镇人和大马路**号大同综合楼首层之一。经营者：陈永刚。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区人和兴讯商店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区人和兴讯商店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙伟哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6918号罪犯陈罗庚，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）川刑终字第546号刑事判决，以被告人陈罗庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期起于2008年11月1日止于2022年10月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月22日、2013年7月8日、2015年8月31日做出（2012）宜中审监执字第438号、（2013）宜中审监执字第1328号、（2015）成刑执字第4536号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2019年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈罗庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈罗庚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈罗庚减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1323号申请人:朱群。被执行人:洪喆。本院在执行朱群与洪喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为已生效(2016)皖0181民初912号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人洪喆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为164000元（不含利息）元，执行费2360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  王 冰代理审判员  曹昌龙二〇一六年十二月二日书 记 员  李 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11098号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：周柏灵，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告周柏灵物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3216号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。被告：罗婉妮，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：罗惠良，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告修正药业集团营销有限公司与被告罗婉妮、罗惠良合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2016年12月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。被告罗婉妮、罗惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，截止2016年8月，原告聘用被告罗婉妮为河源市老城区区域经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款，被告罗惠良为其提供了经济担保。被告罗婉妮在职期间共欠原告货款47，170.90元。原告多次找被告罗婉妮催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还所欠货款47，170.90元。被告罗婉妮、罗惠良未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告罗婉妮作为原告的区域销售经理，截止2016年8月22日被告罗婉妮尚欠原告货款47，170.90元。认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。原告提交经济担保书上无双方签订日期，故本院不予采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款47，170.90元是否成立。本院认为，被告罗婉妮作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告罗婉妮尚欠原告货款47，170.90元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告罗婉妮立即给付所欠货款47，170.90元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗惠良为被告罗婉妮提供了经济担保，但原告提交的经济担保书上无双方签订该担保书的日期，不能证明原告该主张成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗婉妮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款47，170.90元。二、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，由被告罗婉妮负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月七日书记员 盖 慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初453号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谢某某，男，1989年3月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒,于2014年8月19日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年10月28日被取保候审，2016年12月12日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人谢某某犯帮助伪造证据罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月5日晚上，李某（已判决）因与殷某某之间有矛盾，遂纠集被告人谢某某及李某某、季某某、曹某某（均已判决）、王某某（另案处理）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇澳门路任意砍砸殷某某的汽车，造成殷某某车辆直接经济损失价值人民币3740元。因季某某在假释期间，怕受到法律的从重处理，被告人谢某某在季某某的指使下，归案后与李某等人共同向公安机关作虚假供述，供述季某某为上述寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，帮助季某某伪造证据逃避法律惩处。案发后，被告人谢某某在李某的规劝及陪同下于2016年10月28日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯季某某、李某、季某某等人的供述、户籍基本信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在诉讼活动中，受他人指使帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 艺
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1184号申请执行人龙某，男，住江西省高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人龙某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督19号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督19号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初152号原告：阳建勇，男，1979年6月16日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告阳建勇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告阳建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳建勇撤回起诉。案件受理费305.75元，减半收取计152.88元，由原告阳建勇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司152.87元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11704号原告：王金华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠（受王金华的特别授权委托），安徽省霍丘县驻宜兴市劳务输出工作站站长。被告：冯涛,男,1978年1月19日生，汉族，住宜兴市。原告王金华与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：判令冯涛立即支付借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯涛于2015年向其合计借款45000元，于2016年6月22日出具借条一张，并承诺于2016年10月份前付清。被告冯涛未作答辩。经审理查明，被告冯涛向原告王金华累计借款共45000元，冯涛于2016年6月22日向王金华出具借条1份，载明：今借王金华现金45000元（肆万伍仟元正），于2016年10月份还清。王金华于2016年11月18日诉至本院，要求冯涛归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王金华与被告冯涛之间为定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王金华可在逾期归还后随时向冯涛主张要求予以归还。现王金华对冯涛的诉请，符合法律规定，应予以支持。冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还王金华借款45000元。如果冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由冯涛负担。该款已由王金华垫付，冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈洁
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2546号原告杨永刚，男，1957年6月5日生，汉族，住泊头市。被告朱希刚，男，成年，汉族，住泊头市红旗路批发市场楼房泊头市。杨永刚与朱希刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十二月二十九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永刚诉称，原、被告之间是房东与租户的关系，相处得很好，1999年前后，被告以资金周转进货为由，在原告处先后多次借款，月利息1.5厘，2012年7月23日结算利息30600元(到打条日止)，2012年8月14日在原告的妹妹处借款40000元，由原告做的担保，因为被告不还，原告替被告偿还40000元，所以此笔借款应该有被告偿还原告，原告有权行使追偿权。在2012年8月15日被告为原告打借条款166000元，总计为236600元及利息(到付清之日为止)，经原告多次催要，被告分文未付，原告请求法院判令被告偿还原告借款236600元及利息(按月息1.5厘)计算至实际还清本息之日止。被告朱希刚未进行答辩。经审理查明，被告在1999年前后在原告处多次借款，约定月利息1.5厘，2012年7月23日，原、被告结算利息，被告朱希刚欠原告利息30600元，被告为原告出具欠条。2014年8月14日，被告通过原告介绍担保，在原告妹妹杨荣芬处借款40000元，月息一分五厘，用期一年，为杨荣芬出具借条。因被告拒不偿还借款，原告替被告偿还杨荣芬40000元，杨荣芬出具证明证实已收到原告替被告偿还的借款40000元。2014年8月15日，被告为原告出具借条，借条写明，借杨永刚现金166000元，月息一分五厘，用期一年。上述事实有原告提交的2012年7月23日欠条一份、2012年8月14日借条一份、2012年8月15日借条一份、2016年9月3日杨荣芬出具的证明一份为据。本院认为，被告朱希刚欠原告杨永刚借款，原告提交了2012年7月23日的欠条和2012年8月15日的借条，欠条上载明被告欠原告利息30600元，借条上载明被告欠原告166000元，原告要求被告偿还借款166000元和利息30600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告替被告偿还杨荣芬40000元，主张行使追偿权，提交了2012年8月14日的借条和杨荣芬出具的证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告要求被告偿还代其履行的借款40000元，本院予以支持。综上，被告共计偿还原告借款为166000元及利息、借款40000元和截止至2012年7月23日的利息30600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款166000元及利息(以166000元为基数，自借款之日起按月息1.5%计算至实际付清本金之日止)。二、被告于判决生效后十五日内给付原告利息款30600元和欠杨荣芬款40000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭娜娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第85号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平凉分行。被执行人：沙福刚。被执行人：平凉市金星养殖生态有限公司。被执行人：甘肃西开肉食加工有限公司。被执行人：平凉市金皓牧业有限责任公司。被执行人：平凉市雄风实业有限责任公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平凉分行与被执行人沙福刚、平凉市金星养殖生态有限公司、甘肃西开肉食加工有限公司、平凉市金皓牧业有限责任公司、平凉市雄风实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沙福刚、平凉市金星养殖生态有限公司、甘肃西开肉食加工有限公司、平凉市金皓牧业有限责任公司、平凉市雄风实业有限责任公司的车辆、房产、存款等进行了调查，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  刘 平二〇一六年十二月一日书记员  景谚峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4103号罪犯梁区团，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出(2012)佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁区团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因被告人梁区团有漏判之罪，广东省肇庆市怀集县人民法院经审理，于2014年10月10日作出(2014)肇怀法少刑初字第17号刑事判决，以被告人梁区团犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，连同原判刑期，并罚决定对其执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁区团在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁区团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁区团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁区团予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9767号之一原告：张敏，住湖北省天门市。委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。被告：彭德高，住湖北省天门市。委托代理人：温振宽，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：卢文芳，住湖北省天门市。原告张敏与被告彭德高、第三人卢文芳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张敏诉称：2014年11月，卢文芳告知原告，广州皮鞋厂在建的位于广州市天河区濂泉路6号地段商铺正以优惠价对外发售，原告得知后，随同卢文芳一起前往该商铺地段。当时广州皮鞋厂工作人员告知，因商铺仍在建，暂时不能签订合同，原告若想购买，则可按广州皮鞋厂出示的商铺规划图纸进行订购，选定具体商铺后，按照选定商铺面积，原告需预先支付诚意金，待商铺建成可以出售时再正式签订买卖合同。出于对广州皮鞋厂的信任，原告即当场定了负一层B33号商铺（该铺原为案外人陈某刚所定，转给原告），并立即按照广州皮鞋厂要求将诚意金40万元支付到了卢文芳，卢文芳随后将该款项转给了彭德高。款项支付后，原告要求被告出具收据。随即广州皮鞋厂向原告出具了陈某刚名字的《商铺预订书》，并称该预订书即可视为收款收据。原告查阅该《商铺预订书》后，发现预订书内容与广州皮鞋厂之前所称述不一致，商铺买卖变为了商铺租赁。原告提出质疑后，广州皮鞋厂称他们都是这么做的，预订书是他们单方面出具的，作为收到诚意金，原告预购商铺的证明，具体到能正式签订买卖合同时原告就知道了。出于无奈，原告只能暂时相信广州皮鞋厂的称述。2016年1月，经原告多次催促，卢文芳称商铺已建好，可以带原告去看商铺并签订正式的买卖合同。原告随即去看了商铺，发现商铺面积与预订书上的面积有大幅度减少，且当原告看到广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）出具的合同时，发现并非广州皮鞋厂之前称的买卖合同，而是与大利公司之间的租赁合同。原告认为受到了极大的欺骗，于是表示不同意签署租赁合同，要求广州皮鞋厂退款。但广州皮鞋厂霸道告知原告，必须签订租赁合同，即使原告不签合同，之前支付的款项也不会退还。原告认为原告与彭德高、广州皮鞋厂、大利公司并未签订任何合同，在广州皮鞋厂所称的买卖商铺变更为租赁商铺、且商铺面积与广州皮鞋厂之前规划图纸上的面积有大幅度减少情况下原告有权不签订租赁合同，并有权要求彭德高退还款项。自始至终，原告未与彭德高、广州皮鞋厂、大利公司签订任何合同。原告主张广州皮鞋厂当时乃出售商铺的依据在于，首先，当时彭德高是以广州皮鞋厂出售商铺为由带原告去与广州皮鞋厂商谈并支付诚意金；其次，彭德高曾经向一案原告出具收款收据，收据上明确写明为购买商铺的款项，并有彭德高签名确认。原告不清楚彭德高与广州皮鞋厂、大利公司的之间的关系，亦不知晓谁为实际收原告款项的当事人，原告有权要求彭德高偿还上述款项，并向原告支付占用上述款项所应当支付的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还买卖商铺的诚意金40万元，并且向原告支付占用上述款项所应支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年1月9日起算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案的争议焦点为彭德高是否收取了原告40万元款项；如有，彭德高收取该款项有无合法根据。原告提供的证据《中国农业银行客户查询回单》并未显示原告所述款项的收款人是彭德高，原告亦称上述40万元款项是直接转账给第三人卢文芳的，且提供了卢文芳出具的相应《收条》。现第三人卢文芳并未到庭确认其已经将上述款项支付给彭德高，彭德高亦明确表示第三人卢文芳并未向其支付上述款项。因此，原告以上证据不足以证明彭德高从第三人卢文芳处收取了上述40万元。现原告直接要求彭德高返还上述40万元款项并支付利息，缺乏事实依据，依法应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  陈美良人民陪审员  罗幸荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许丽凤秦爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1579号罪犯王军，男，35岁，汉族，江苏省江阴市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2009年9月29日作出(2009)润刑初字第0210号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未追缴的赃款285元及赃物折价款总计2460元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0149号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01461号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕