wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第1247号原告张振福。委托代理人张文安。被告马爱花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司住所地汾阳市西河路负责人郝承珲，系该公司总经理。委托代理人郝鑫，山西语成律师事务所律师。原告张振福与被告马爱花，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振福及其委托代理人张文安，被告马爱花、太平洋财险委托代理人郝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日上午9时许，被告马爱花驾驶晋J×××××小型轿车沿汾阳市西府街东口往西50米处时因未确保安全驾驶将沿汾阳市西府街由东向西步行的原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生至今，原告多次与二被告沟通未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费共计51361.31元。被告马爱花辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。答辩人在被告太平洋财险处投保了交强险，其合理部分的损失应由被告太平洋财险赔偿。原告主张的赔偿太高，不合理部分不同意赔偿。答辩人为原告垫付医疗费1100元。被告太平洋财险辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险。对事故发生的过程及责任认定因未接到报案不清楚。原告的诉求已过诉讼时效，不同意赔偿。经审理查明：2013年11月22日9时许，被告马爱花驾驶的晋J×××××小型轿车沿汾阳市西府街由东向西行驶至西府街口往西50米处时，将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马爱花对事故的发生承担全部责任，原告无责任。事故发生时，晋J×××××在被告太平洋财险处投保了交强险。事故发生后，原告被送至汾阳医院门诊治疗。经诊断为腰椎退行性变、左膝关节退行性改变、左足第2、3、4跖骨基底部骨折。2014年1月9日、2月28日、5月13日，经汾阳医院X光检查为左足第2、3、4跖骨基底部骨折2014年10月15日，经汾阳司法鉴定中心鉴定原告车祸致左足2-4跖骨骨折，现左足各趾背伸活动障碍、趾屈受限，左足丧失功能50%以上，折算双足十趾丧失功能25%以上应评定为十级伤残。同年11月27日，原告在汾阳医院门诊治疗。2015年10月20日，原告在汾阳医院门诊治疗。期间，原告还在汾阳市人民医院等其他医疗机构进行治疗并外购药品。庭审过程中，被告太平洋财险申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告的医疗合理性申请司法鉴定。本院依法指定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。上述鉴定中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。现双方就原告诉求是否已过诉讼时效及是否合理产生争议，遂成纠纷诉至本院。以上事实有原告身份证，交通事故责任认定书，2013年11月22日门诊手册、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，2014年1月9日检查报告单、2月28日诊断证明、门诊手册、检查报告单、5月13日检查报告单、11月27日诊断证明，2015年10月20日证明证明，汾阳医院门诊医疗费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内先行赔付。不足赔偿部分由被告马爱花赔偿，对其主张的垫付款，因原告起诉时并未包含该笔费用，本院本案不予处理，被告马爱花可另行主张。对被告太平洋财险主张原告诉求已过诉讼时效的辩称意见，原告提供证据证明其损害结果至2014年10月15日才确定下来，且原告一直在进行治疗，被告未提供证据证明其主张亦未提供证据反驳原告的证据，故对其主张不予支持。原告的损失应依照其实际损失进行计算，就原告主张的医药费用，被告太平洋财险有异议，对其因果关系及合理性提出司法鉴定申请，经本院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。被告未提供其他证据反驳原告的证据。考虑原告伤情及本地医疗水平、诊疗习惯，对其在汾阳医院、汾阳市人民医院、汾阳市中医院、汾阳市郭起树诊所产生的诊疗费用4351.6元（已扣除医保）予以支持。对原告治疗眼睛、高血压及在药店购买咳特灵胶囊、奥美拉唑、藻酸双脂钠片、多维元素片、虾青素、玛卡、六味地黄丸、藿香正气水、养阴清肺丸、小儿麦枣片、金匮肾气丸等产生的费用，被告予以否认，原告未提供证据证明其购买上述药品与治疗交通事故所致伤情的因果关系及必要性，且其仅提供收据、购物小票、出库单等，未提供正规发票佐证，故对该部分医药费不予支持。伤残赔偿金28882.8元是原告自己对其诉讼权利的行使，本院予以支持。就其伤残等级，由司法鉴定意见书为凭，被告太平洋财险不服，山西医科大学司法鉴定中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。被告太平洋财险未提供其他证据反驳该司法鉴定意见书，对其辩称意见不予支持。鉴定费1500元有票据为凭予以支持。精神抚慰金2000元予以支持。原告损失共计36734.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告张振福医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35234.4元；二、被告马爱花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振福鉴定费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告马爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月一日书 记 员  王美玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2552号原告陈声兰,女，1944年01月28日生,汉族,住贵州省六枝特区。汉族,住六枝特区,。原告陈声兰与被告蔡双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈声兰到庭参加诉讼，被告蔡双凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元，支付利息2000元。事实和理由：2015年7月，蔡永密向原告借款60000元，被告提供担保，其中10000元系被告使用，被告承诺由其偿还。原告陈声兰向本院提供证据：《居民身份证》、《借条》，证明被告向原告借款10000元，约定月利率5%。被告未到庭，视为放弃质证的权利，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，蔡永密向原告借款60000元，被告提供担保，其中10000元系被告使用。2016年5月12日，被告出具借条给原告，认可向原告借款10000元，约定利率5%，未约定还款期限。从2016年2月起，被告未支付利息。本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款10000元之诉请，予以支持。利息从2016年2月起，以借款余额为基数，按月利率2%支付至借款清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告蔡双凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈声兰借款10000元；二、被告蔡双凤于2016年2月起，以借款余额为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇一六年十二月二十七日书记员  杨权
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1796号原告：傅代锡，男，汉族，住重庆市开县临江镇临太街。原告：廖德素，女，汉族，住重庆市开县临江镇临太街，系傅代锡之妻。被告：刘中琼，女，汉族，住四川省开江县任市镇任福街。被告：孙怀俊，男，汉族，住四川省开江县任市镇任福街，系刘中琼丈夫。原告傅代锡、廖德素与被告刘中琼、孙怀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德素到庭参加了诉讼；原告傅代锡和被告刘中琼、孙怀俊经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅代锡、廖德素诉称：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还，为此为维护合法权益，因此起诉要求二被告偿还借款4000元及利息。被告刘中琼、孙怀俊未答辩。经审理查明：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收借款无果后，二原告起诉至本院，要求二被告偿还借款4000元及利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件，结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告刘中琼向原告廖德素借款，并为原告廖德素出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告刘中琼应承担还款义务。原告傅代锡、廖德素称该笔借款系被告刘中琼、孙怀俊夫妻共同债务，因被告均未到庭，同时原告亦未提交被告刘中琼、孙怀俊系夫妻关系的事实，对其主张被告孙怀俊的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中琼自本判决书生效十日内给付原告傅代锡、廖德素借款本金4000元及利息（利息按月利息40元/月从1999年12月20日计算至还款之日止）；驳回原告傅代锡、廖德素的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘中琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月十九日书记员  汪鑫春
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2612号之二原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：胡金山。被告：胡友华。被告：胡顺利。被告：四川磊鑫工程建设有限责任公司。法定代表人：胡金山，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社与被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中江县农村信用合作联社诉称，被告胡金山于2004年至2006年期间在原告处共计借款3433000.00元未偿还。原告于2012年向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2012）中江民初字第1504号民事判决书，判令被告胡金山偿还原告借款本息。判决生效后，经原告申请执行，人民法院查明被告胡金山无可供执行的财产。被告胡金山系被告四川磊鑫工程建设有限责任公司董事长。2008年11月至2012年4月期间，被告胡金山将其持有的被告四川磊鑫工程建设有限责任公司的股权分三次转让给其子、女即被告胡友华、胡顺利。被告胡金山在明知其尚欠原告借款本息未偿还的情形下转让股权，损害了原告的利益，其签订的股权转让协议应无效。原告提起诉讼，请求判令：1、被告胡金山与被告胡友华于2008年11月25日签订的《股权转让协议》无效；2、被告胡金山与被告胡顺利于2008年11月25日签订的《股权转让协议》无效；3、被告胡金山与被告胡友华于2012年4月20日签订的《股权转让协议》无效；4、本案诉讼费由被告负担。被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司于2016年11月26日对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告主张合同无效的合同履行地在成都市，被告胡金山、胡友华、胡顺利的住所地在成都市青羊区，被告四川磊鑫工程建设有限责任公司的住所地在成都市武侯区，中江县人民法院对本案无管辖权的关联。四被告请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告请求确认被告胡金山与被告胡友华、胡顺利签订的股权转让协议无效。虽该纠纷系因合同关系所引起，但原告并非股权转让协议的一方当事人，不能以合同履行地确定管辖，且原告提供的被告间签订的股权转让协议中也未约定合同履行地。故应依被告住所地或者经常居住地确定管辖。被告胡金山的户籍所在地虽在本院辖区，但其提供的居住证足以证明其经常居住地为成都市青羊区。被告胡友华、胡顺利的住所地为成都市青羊区。故被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送成都市青羊区人民法院处理。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年十二月一日书记员  朱 芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2906号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑福权，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告唐祥蓉、郑福权的委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈振勇，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：戴若冰，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇、戴若冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。2016年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月九日书 记 员  艾星君
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初131号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人肖雪梅，女，生于1972年11月4日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人汪兴梅（别名：汪会），女，生于1982年1月30日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人谭春梅，女，生于1984年8月19日，汉族，初中文��，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。辩护人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。被告人傅建琼，女，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人李乾林，男，生于1979年12月24日，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月26日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。经辩护人建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林及其谭春梅的辩护人李茂华，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月底至5月9日期间，被告人肖雪梅伙同汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林在武隆县XXX城X号楼X-X的租赁房内共同筹资开设赌场，为赌客提供赌具、饮食等服务，组织赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅从2016年3月底开始入股开设赌场，共抽头渔利28050元，肖雪梅分得至少6500元，汪兴梅分得至少4800元，谭春梅分得至少4000元。被告人傅建琼从2016年4月4���开始入股赌场，共抽头渔利24450元，傅建琼分得至少4000元。被告人李乾林从2016年5月4日开始入股赌场，共抽头渔利14250元，被告人李乾林分得至少2500元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林均未提出辩解意见。被告人谭春梅的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人谭春梅是从犯；二是被告人谭春梅具有坦白情节；三是被告人谭春梅家庭困难。经审理查明，2016年3月，被告人肖雪梅邀约被告人汪兴梅、谭春梅开设赌场，三人商量后，由被告人肖雪梅租赁房屋作为赌场地点，并于同月底，在重庆市武隆县巷口镇XXX城X幢X-X房内开设赌场。赌场为赌客提供麻将机，并雇专人为赌客煮饭、打扫清洁，提供免费的饮料给赌客饮用。赌场的赌博方式为成都麻将，赌注为20元、25元、50元不等。赌客赌20元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利120元；赌客赌25元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利150元；赌客赌50元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利300元；并由赌场股东轮流抽取茶牌钱，赌场当天歇业后，由股东清算抽头渔利金额，并平均分配。至4月3日期间共抽头渔利3600元。2016年4月4日，被告人傅建琼加入赌场成为赌场股东，至5月3日期间，赌场共抽头渔利10200元。2016年5月4日，被告人李乾林加入赌场成为赌场股东，至5月9日期间，赌场共抽头渔利14250元。2016年5月9日，公安机关在被告人肖雪梅处扣押了麻将机五台。2015年1月16日，被告人肖雪梅因赌博，被武隆县公安局给予罚款五百元的行政处罚。2015年9月25日，被告人汪兴梅因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留四日的行政处罚；被告人谭春梅因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。2015年9月30日，被告人李乾林因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传唤证、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、取保候审保证书；4.到案经过；5.行政处罚决定书；6.收缴物品决定书、收缴物品清单、保全清单、扣押清单；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.证人吴某某、吴某1、孟某某、张某某、段某某、高某、刘某、王某某、冉某某、贺某某、陈某、熊某某、李某某、代某某、黄某某、刘某1、陈某1、王某1、刘某2的证言；9.被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林的供述和辩解。本院认为，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人肖雪梅提出犯意并租赁房屋供赌场使用，所起作用略大于其余四名被告人，在量刑时予以区别。关于被告人谭春梅的辩护人提出被告人谭春梅是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、李乾林曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李乾林经公安机关电话通知，主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实和其所知晓的同案犯的共同犯罪事���，系自首，可从轻处罚。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼均能在到案后如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。关于被告人谭春梅提出被告人谭春梅家庭困难的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖雪梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人汪��梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人谭春梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）四、被告人傅建琼犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）五、被告人李乾林犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）六、没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅违法所得共计3600元；没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼违法所得共计10200元；没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林违法所得共计14250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一六年十二月一日书记员  石丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更862号罪犯李勇，男，汉族，安徽省亳州市人。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）亳刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元。李勇及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00374号刑事附带民事判决,对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3366号原告：孙世龙，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。被告：何小立，男，汉族，1980年7月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告孙世龙为与被告何小立合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2016年10月9日、2016年11月14日、2016年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人尤德军、被告何小立均到庭参加诉讼。2016年11月14日开庭审理原告孙世龙到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，原、被告双方签订了《纤水足浴承包协议》，被告将位于杭州市拱墅区的纤水足浴店的经营权承包给原告，原告依约履行了合同并按照合同第四条缴纳了3万元保证金。后原、被告双方协商解除了合同，被告承诺退还原告3万元保证金，并写下《欠条》一份。《欠条》上写明被告于2016年4月中旬前还清。然而时至今日，被告并未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1.原告在承包经营期间拖欠了水电费、物业费，后来是被告替原告交纳的。原告没有按约履行合同，根据《纤水足浴承包协议》第三条的约定，被告可以没收原告的保证金。2.即使要退还原告保证金，被告也已经给了原告13000元。另剩余的款项还要扣除原告应承担的水电费、物业费，还有原告损坏了设施，原告应赔偿给被告。原告向本院提供以下证据材料：1.《纤水足浴承包协议》一份，证明原、被告双方存在承包合同关系。2.《欠条》一份，证明被告欠原告30000元保证金的事实。3.微信聊天记录（打印件）一份，证明被告于2016年2月1日支付原告的13000元不是退还的保证金。如果是保证金，原告不可能只要求被告汇款13000元。4.证人证言一份，证明被告是于2016年2月3日出具的《欠条》，是在被告汇款13000元给原告之后出具的，该13000元汇款与30000元保证金没有关系。5.打款凭证（复印件）三份，证明原告于2015年10月4日和2015年10月25日向被告打款共计63000元。被告发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，是原、被告双方签订的，但是缺少清单。对证据2，无异议。对证据3，被告于2016年2月1日支付原告13000元是因为原告催讨的急，故被告先给一部分押金。对证据4，证人证言不认可。首先，证人身份不明确，一会说是财务人员，一会说是收银员，且被告去了足浴店很多次都没见到证人。其次，证人说《欠条》是2016年2月3日写的，但是又没有证据证明。另证人说欠条是被告写的，但是实际上是被告老婆写的，而且证人说原、被告都按了手印，但是实际上欠条上只有被告按手印。对证据5，复印件不予认可。原告称一共向被告支付了三期租金（63000元×3）及押金30000元，但原告的证据并不能证明。被告保留向原告追讨租金的权利。被告向本院提供以下证据材料：1.支付宝转账单（打印件）一份、银行客户查询单一份，证明2016年2月1日被告已经退还了原告13000元。2.微信聊天记录（打印件）一份，证明登报是被告自己登的，不是原告登的。3.银行分户明细对账单两份，证明被告只收到原告7月份的汇款63000元。原告发表如下质证意见：对证据1，认可被告于2016年2月1日汇款13000元给原告的事实，但是这是被告应退还给原告的承包金，是在被告出具《欠条》前退还的，与保证金无关。对证据2，真实性无异议，但与本案无关联。原告并没有说13000元是登报的费用。对证据3，真实性不认可，原告确实向被告支付了承包款及押金，不然被告也不会向原告出具要还3万元保证金的《欠条》，且之前的庭审中被告也没有说过原告有欠任何承包金。经查证，本院认证如下：对原告提交的证据：对证据1、2、3的真实性及证明力均予以确认；对证据4，证人的证言缺乏其他证据予以佐证，其陈述与客观事实亦不尽相同，故本院不予采信；对证据5，因系复印件，被告亦不予认可，本院不予采信。对被告提交的证据的真实性均予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。本院经审理认定：2015年7月15日，原、被告双方签订了《纤水足浴承包协议》，被告将位于杭州市拱墅区的纤水足浴店的经营权承包给原告，约定：承包期限一年，2015年7月15日至2016年7月14日；承包金每月21000元，按季度支付，即每季度63000元；每季度提前10天支付，逾期不付，视为违约；乙方（即原告）向甲方（即被告）支付保证金3万元，在承包期间内，如乙方单方违约而提前终止合同，甲方没收保证金，如甲方提前终止合同，允许乙方免承包费再经营一个月；等等。后因足浴店不能继续经营，农历2015年12月，原、被告双方协商解除了合同，且被告承诺退还原告3万元保证金，并写下《欠条》一份。《欠条》上载明：何小立欠孙世龙3万元保证金（抵押金），于2016年4月中旬前还清。另查明,被告于2016年2月1日汇款13000元给原告。本院认为，原、被告双方对已协商解除《纤水足浴承包协议》一事没有争议，且根据被告出具的《欠条》，被告还应于2016年4月中旬前退还原告保证金30000元。现双方的争议焦点为被告于2016年2月1日汇款给原告的13000元是否为退还的部分保证金。原告认为，该13000元为被告应退还给原告的承包金；被告认为该13000元为退还的部分保证金。本院认为，因《欠条》上并未注明出具时间，且原、被告双方均未提供有效证据证明该《欠条》出具的时间，因此，对该13000元的汇款时间是在《欠条》出具之前还是之后无法认定。原告认为该13000元为退还的承包金，应当举证证明被告需要退还其承包金，但原告并未提供证据予以证明，也未提供有效证据证明其在合同解除前已交付被告的承包金金额。即使原告作为证据提交的打款凭证有原件，根据原、被告双方解除合同的大致时间，现有证据显示的原告已交承包金亦未超过其应承担的金额。因此，对原告认为该13000元为退还的承包金的说法本院不予采信。故被告已退还原告保证金13000元，尚欠17000元未予退还。另对被告认为剩余的保证金还需扣除原告应承担的水电费、物业费等的主张，被告未提供证据予以证明，且《欠条》应视为合同解除后双方对款项的结算。故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何小立退还原告孙世龙保证金17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙世龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告孙世龙负担119元，由被告何小立负担156元。原告孙世龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何小立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十二月十五日代书 记员  樊笑婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8960号原告：周时权，女，1976年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：周梅，女，1981年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告周时权与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长、与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周时权到庭参加了诉讼，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周时权诉称，被告周梅于2016年1月12日向我借款40000元，借款期限4个月，月利率2%。被告按月结息至2016年4月11日,后被告拒绝归还借款本金和支付利息，原告诉至法院，请求被告归还借款本金40000元及按约定利率支付利息；并给付违约金4000元。被告周梅未答辩。经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40000元，同年5月11日归还，月利率2%；同时约定，被告如在还款到期后10日内未归还借款本金，应按未归还借款本金的10%支付违约金。原告将40000元借给被告，被告按照合同约定利率支付利息至2016年4月11日，后被告未归还借款本金40000元，也未按约定支付利息。另查明，被告向原告借款当日，原告从其丈夫李伯勤中国建设银行银行卡62178632000XXXXXXXX账户中支取现金16000元和自己现金24000元，共计40000元交予被告。上述事实，有原告向本院提供的借款合同、被告出具的收款收据以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告周时权与被告周梅达成民间借贷协议，原告将借款借与被告，被告未按约定期限归还借款，原告请求被告归还借款40000元及按约定月利率2%支付的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼主张被告支付违约金4000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，被告的请求于法无据，本院不予支持。应当指出的是，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告周梅对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梅在本判决发生法律效力后十日内归还原告周时权借款40000元；并支付从2016年4月12日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  刘仁才人民陪审员  黎兴玲二〇一六年十二月九日书 记 员  盛 兰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初685号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1997年5月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（犯罪时未满18周岁），2014年9月23日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。被告人吴某某，男，1997年7月5日出生贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（犯罪时未满18周岁），2014年12月31日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵宝江、被告人吴某某及其辩护人谢宇威到庭参加诉讼。现已审理���结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李某某在安顺市西秀区力生路酷斯拉酒吧内与人发生矛盾后，邀约被告人吴某某、蒙某某（另案处理）进行报复。凌晨2时许，吴某某和蒙某某等人赶到西秀区力生路酷斯拉酒吧内，吴某某持刀、蒙某某用啤酒瓶打伤被害人王某某。案发后，经鉴定王某某之伤评定为轻伤二级。经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李某某在安顺市西秀区力生路“酷斯拉”酒吧内与人发生矛盾后，打电话邀约被告人吴某某准备报复。同日凌晨2时许，吴某某和蒙某某（另案处理）等人赶到安顺市西秀区力生路“酷斯拉”酒吧内，吴某某持刀、蒙某某用啤酒瓶打伤被害人王某某。经鉴定：王某某主要损伤为，左前臂上段皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕长4.1cm，左侧尺骨上段不全性骨折；左胸��、左腰背部、左臀部外侧、右侧膝关节皮肤软组织裂伤，疤痕总长15.4cm，致伤机制符合锐性损伤特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条f）款、第5.11.3条b款）之规定，属于轻伤二级。2016年9月21日，安顺市公安局西秀分局公安民警将被告人李某某抓获。2016年10月23日，被告人吴某某在其父母陪同下到公安机关投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人李某某、吴某某亲属与被害人王某某达成赔偿协议，各赔偿了被害人经济损失人民币9000元，共计人民币18000元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首，主观恶性不深，当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李某某、吴某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某与他人发生矛盾后，邀约被告人吴某某等人报复；吴某某在伤害中为主持刀伤害被害人，二被告人均系本案主犯。被告人李某某归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某作案后在亲属的陪同下到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某、吴某某亲属代为赔���了被害人经济损失，取得谅解；且认罪态度好，确有悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出李某某的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首，主观恶性不深，当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 叶   萍二〇一六年十二月七日书 记 员 唐军(代)
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1945号之一原告:秦皇岛同力达环保能源股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区金山北路8号。法定代表人:罗军杰，总经理。被告:内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古蒙西高新技术工业园。法定代表人:高文焕，董事长。原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司诉称，2011年11月21日，原被告签订了一份《利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程除盐水系统工程设计、供货、施工承包项目合同》，原告已履行合同约定的全部义务，被告欠原告货款1063695.35元。经多次催要未果，原告依法诉讼，请求被告立即支付上述欠款。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方于2011年11月21日签订的《利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程除盐水系统工程设计、供货、施工承包项目合同》约定，“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切纠纷，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。因此，原被告在上述合同中已对该合同纠纷的管辖权进行了约定。另外，原被告在上述合同中约定，“合同履约地为设备到货地点”,“设备到货地即‘目的地’：内蒙古蒙西高新技术工业园内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目施工现场”。被告认为，原被告在上述合同中已对合同履行地进行了约定，合同履行地为被告所在地。因此，被告认为，本案即使排除管辖约定，根据民诉法及其司法解释的规定，也应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依约履行了双方签订的合同义务后，于2016年6月20日向被告寄发了催款告知函:“根据合同约定贵公司尚欠本公司设秦皇岛同力达环保机电设备有限公司（现已更名为秦皇岛同力达环保能源股份有限公司，下简称我公司）与贵单位于2011年11月21日签订了一份《利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程除盐水系统工程设计、供货、施工承包项目合同》，合同金额为7857969元，我公司已经按照合同约定履行了全部义务，但贵公司至今仍欠我公司1063695.35元货款没有支付。。。。。。现我公司要求贵公司在收到此函之日起5日内及时回函我公司，对我如何付款给我公司答复，否则将视为双方同意变更解决争议管辖权的法院，即在我公司所在地的法院解决。”该函视为对原合同协议管辖的变更，且变更的管辖法院为原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地在地秦皇岛经济技术开发区金山北路8号，故秦皇岛开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年十二月一日书记员  王 彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32544号原告：周娜，女，1984年3月3日出生。委托代理人：赵磊，男，北京勇仲动力科技发展有限公司法律顾问。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住北京市西城区阜外大街32号。负责人：董福贵。被告：周亮，男，1969年2月18日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告周娜与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、周亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜之委托代理人赵磊，被告周亮到庭参加诉讼。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周娜（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）、周亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）连带赔偿原告车辆修理费600元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日7时50分左右，原告驾驶自己的三轮车经过北京市西城区西四丁字街丁字路口，当时原告由南向北直行正常行驶，被告周亮驾驶无轨电车（×××）由南向北行驶至路口，被告在看到原告过路口时仍强行右转导致事故发生，造成原告车辆左前侧受损。经交通管理部门认定，被告未按规定让行。事后原告在北京xx电动车经营部进行维修,支出修理费600元。原告多次向被告索要修车费未果，故提起本案诉讼。被告周亮辩称，我系公交公司的职员，事发当天履行职务期间发生事故。我方现认为，涉诉事故应由原、被告承担同等责任。我方认为原告车辆修理费应由平安保险公司予以赔偿。公交公司未作答辩。平安保险公司未作答辩。经审理查明：2016年10月31日7时50分许，在北京市西城区西四丁字街丁字路口，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，适逢被告周亮驾驶无轨电车（×××）由南向东右转，两车发生接触，造成原告车辆左侧受损。交通管理部门出具《交通事故认定书》，“当事人责任”栏载明“未按规定让行”，对事故双方责任未作出认定意见。庭审中，原告出示北京xx电动车经营部维修费发票，（金额600元，开票日期2016年11月3日），用于证明其修理事故受损车辆支出修理费情况。经本院核实，上述涉诉无轨电车（×××）在平安保险公司投保交强险，涉诉事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、现场照片等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人依法赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定，事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故发生后，交通管理部门就涉诉事故作出交通事故认定书，事故认定书记载“未按规定让行”，但是未明确系原告亦或被告未按规定让行；事故认定书亦未对事故双方作出责任认定意见。在事故认定书中，原、被告就事发过程的陈述存在差异，被告提交的事发后现场照片亦不能反映事发前后的完整动态过程，故本院根据现有证据仅可以确定双方车辆发生接触并受损，无法确认被告周亮在涉诉事故中不负有责任。肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票、事故认定书为证，被告周亮就其关于修理费合理性的异议主张未提供充分证据予以证明，故原告关于车辆修理费的主张，本院予以采纳，应由平安保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周娜财产损失（车辆修理费）六百元。二、驳回原告周娜其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十二月十四日书记员  杨丽萍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初532号原告西安圣华农业科技股份有限公司。法定代表人党晓辉。委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被告平遥县郭光明农产品专业合作社。负责人郭光明。委托代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。原告西安圣华农业科技股份有限公司诉平遥县郭光明农产品专业合作社分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安圣华农业科技股份有限公司委托代理人郭晖，被告平遥县郭光明农产品专业合作社之负责人郭光明及其委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安圣华农业科技股份有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告订立《陕西省平遥县中都乡某某村集中供热烤房建设合同》一份，约定原告承包被告的集中供热智能型连体烤房建设，负责烤房范围内的设计、施工、设备及材料的供应和技术指导，合同期为1个月，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，合同价款为164721.50元，经被告请求，双方确定合同最终优惠价为16万元整。付款方式为合同生效之日付30%，材料进场三日内付40%，竣工验收合格付20%，设备运行12个月无质量问题后付质保金10%。合同订立后，原告按照合同约定履行了全部义务，于2012年10月20日前将合格的集中供热烤房交付给被告，于2012年12月19日向被告出具了全额增值税票。然被告除3万元预付款外，其余款未付。经原告多次催要，被告于2015年2月5日出具欠条一张，确认欠款13万元，承诺于2015年4月30日前付清，欠条出具后，被告分文未付。故具状请求判令被告立即向原告支付欠款13万元；被告立即向原告支付13万元的逾期付款利息，自2013年10月21日起至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告平遥县郭光明农产品专业合作社辩称，原告提供的烤房存在质量问题，因排不了湿气，导致被告不能正常使用，造成被告损失15万元，现提起反诉，请求被告予以赔偿。经审理查明，2012年8月31日，原、被告订立合同一份，约定由原告承包被告坐落于平遥县中都乡的集中供热智能型连体烤房建设，工程内容为：烤房系统内部设备安装、烤房系统供热管道安装、烤房系统电器系统安装。由原告负责烤房范围内的设计、施工、设备及材料的供应和技术指导，合同期为30天，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2012年10月20日，合同价款为160000元。付款方式为合同生效后付30%，工程设备及材料进场三日内付40%，设备调试完毕、工程竣工验收合格付20%，设备运行12个月后，无质量问题后付10%。合同订立后，被告支付了原告30000元预付款，原告也进行了被告的集中供热智能型连体烤房建设。2015年2月5日，原告在向被告索要欠款时，被告负责人郭光明给原告出具了欠据一张，载明：本人2012年购买西安圣华公司烘干机6台，共计合同总额16万元整，预付3万元整，剩余13万元整，因贷款年前未批复到位，于2015年4月30日前付完。庭审中被告口头提出反诉，但未缴纳反诉费。本院认为，原、被告间签订的合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定的生效要件，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。合同在履行过程中，被告负责人给原告出具了欠据，其以明示的形式，确认了被告的欠款金额，并用默示的形式表明了原告的合同履行行为符合双方的合同约定，故原告请求被告支付欠款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告出具欠据时，明确表明还款日期为2015年4月30日，原告在知悉被告的意思表示后，未明确表示反对，并将该欠据作为起诉的事实依据，足见双方对被告履行付款义务的期限作出了变更，故原告请求被告支付自2013年10月21日的利息，计算始点有误，应予纠正。至于被告提起的反诉，被告并未缴纳反诉费，本案不予处理，被告如欲主张权利，可另行起诉解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：由被告平遥县郭光明农产品专业合作社于判决生效后十日内支付原告欠款130000元，并支付该款从2015年5月1日起至欠款偿还之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年十二月八日书记员  赵建华
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初183号公诉机关大英县人民检察院。被告人方立海(绰号“方脑壳”、“三哈包”)，男，1995年11月11日出生，汉族，出生地：四川省大英县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于2016年8月25日逮捕。现羁押在大英县看守所。被告人方立海被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年11月21日以大检公刑诉[2016]166号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人方立海到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1、2016年4月5日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇花园大道王某某的家中卧室内，将屋内的一部索尼牌手机及现金人民币2400元钱盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在王某某家客厅电视柜北侧音箱上的化妆品包装盒上提取了可疑指印一枚，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一的鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海左手中指指印是同一人所留。2、2016年6月16日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇育才路名师公寓小区杨某某家，将该屋内客厅沙发上皮包内的人民币现金200元及身份证、银行卡等物盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该小区的楼梯间窗台上提取了可疑指印一枚，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海右手中指指印是同一人所留。3、2016年6月17日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇阳光丽城小区李某某家中，将该屋内卧室中的一部苹果5s手机和一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该屋阳台南侧的不锈钢栏杆上，现场提取了一枚可疑指印，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海右手中指指印是同一人所留。4、2016年7月19日凌晨4时许，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇环城路富顺家园小区熊某某家中，将该屋内卧室衣柜中的两枚六喜珠宝牌足金戒指盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该屋的卫生间窗户玻璃推拉窗上，现场提取了一枚可疑指印，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海左手拇指指印是同一人所留。上述被盗物品经鉴定，被盗两枚“六喜珠宝”牌足金戒鉴定基准日价格人民币2300元；被盗苹果5S手机鉴定基准日价格人民币1500元；华硕笔记本电脑鉴定基准日价格为人民币300元。上述事实，被告人方立海在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、犯罪嫌疑人身份信息、基本情况表；物证：痕迹指纹、提取笔录、手印鉴定书；被害人王某某、杨某某、李某某、熊某某的陈述笔录；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定机构及鉴定人资质证、大英县价格认证中心鉴定意见书；退赔收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人方立海以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多次、入户盗窃，应从重处罚，被告人当庭表示愿意退赔被害人损失且已经全部退赔，可从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年以下判处有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方立海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 萍二〇一六年十二月一日书记员 李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9841号罪犯李玉兰，女，汉族，1968年4月24日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）宿中刑初字第47号刑事判决，以被告人李玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获���扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初388号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人阿某某，男，蒙古族，大学文化程度，1987月11月6日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系无业。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日1时11分，被告人阿某某醉酒后���驶×××号桑塔纳牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇教育街由西向东行驶至教育街锦瑞大药房门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对阿某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人阿某某的供述、证人王某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人阿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从���处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李敏二〇一六年十二月十六日书记员  杨益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7115号罪犯朱勇，男，1979年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00950号刑事判决，认定被告人朱勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月22日起至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6410号原告：颜莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：严争光，男，1982年10月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张自立，女，1983年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告颜莉与被告严争光、张自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月29公开开庭进行了审理。原告颜莉、被告严争光两次均到庭参加诉讼，被告张自立第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜莉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告欠款7万元。事实和理由：两被告于2010年10月向原告借款7万元，用于购买三元三村124幢603室住房，并签下借条。两被告原是夫妻关系，现于2016年7月18日离婚。借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，原告担心因两被告的婚姻关系发生变化而无法正常偿还原告欠款，在此期间，短信、电话与被告沟通还款事宜，被告以欠款早已还清为由拒绝还款，故原告请求法院依法判决两被告共同偿还欠款7万元。被告严争光辩称，借款是事实。钱是我借的，先借4万元，后来再借3万元。被告张自立辩称，原告与被告严争光私下借的4万元，我不清楚，另外的3万元是在2014年过年时打的借条。经审理查明，被告严争光、张自立向原告颜莉出具借条一张，载明：“今借颜莉(大姐)现金30000元(叁万元整)整，用于购买三元三村124幢603室房屋，到2018年12月前还清。借款人：严争光张自立，借款日期：2010年10月10日”。2010年10月12日被告严争光向原告颜莉出具借条一张，载明：“今借到颜莉40000元(肆万元整)，用于购买三元三村124幢603室房屋”。被告严争光与被告张自立于2009年5月4日登记结婚，于2016年7月18日经本院调解离婚。庭审中，原告与被告严争光、张自立确认以下事实：原告与被告严争光是亲姐弟关系，上述由两被告签名的借条是在2014年年初由被告严争光补写，并由被告张自立签名，几天后再由被告严争光交给原告。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款凭条、分户账明细清单、本院(2016)苏0508民初908号民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案涉及两张借条，其中由两被告共同签署的借条，可以确认原告颜莉与被告严争光、张自立之间存在借贷3万元的事实，但双方约定的还款期限没有届满，虽然两被告已经离婚，但不能据此证明两被告已构成预期违约，故原告要求两被告归还该笔借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告严争光于2010年10月12日出具的借条及原告提供的银行存款凭条，可以确认被告严争光向原告借款4万元的事实，双方未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还借款，故原告要求被告严争光归还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张自立应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严争光、张自立于本判决生效之日起10日内归还原告颜莉借款4万元。二、驳回原告颜莉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告颜莉负担332元，被告严争光、张自立负担443元。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十二月八日书记员  朱琰华
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初654号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人江元林，男，1976年9月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯故意伤害罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人江元林犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人江元林到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月9日23时30分许，被告人江元林酒后驾驶车牌号×轻型厢式货车，途经莆田市涵江区国欢镇“依梦莱鞋厂”附近路段时，撞及被害人汤某驾驶的车牌号×小型轿车，后被接警赶到的公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人江元林血样中检出乙醇，乙醇浓度为333.86mg/100ml，其行为属醉酒驾车。审理另查明：案发后，被告人江元林与被害人汤某经自行协商，被告人江元林一次性赔偿被害人汤某车辆维修等费用计人民币1000元。上述事实，被告人江元林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1214号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省道路交通事故自行协商记录单、到案经过说明、人员基本信息表、本院（2015）涵刑初字第486号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江元林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江元林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江元林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江元林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年十二月二十九日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终453号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）田永杰，男，1989年10月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，扬州大学硕士研究生，住霍邱县众兴集镇西皋村双河组。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年9月24日被江苏省扬州市公安局开发区分局抓获，同日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月8日被该分局取保候审，2016年6月15日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵晓晓，女，1983年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，系灵璧县国土资源局工作人员，住灵璧县灵城镇三里桥居委会324号。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月3日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局取保候审，2016年6月15日被宿州市埇桥区���民法院决定取保候审。辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人田永杰犯故意泄露国家秘密罪、赵晓晓犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1302刑初489号刑事判决，认定被告人田永杰犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵晓晓犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对作案工具电脑及手机予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人田永杰以犯罪情节显著轻微，应对其免于刑事处罚为由，赵晓晓以原判量刑过重，请求免于刑事处罚为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬���、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人田永杰及其辩护人沈泽徽，上诉人赵晓晓及其辩护人张霞到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次，本院准许。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初489号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十二月三十日书 记 员  武珍珍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事���后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10446号罪犯谭文湘，男，汉族，1978年8月25日生，初中文化，湖南省湘潭人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人谭文湘犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人谭文湘不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭文湘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭文湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭文湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文湘减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4146号上诉人(原审被告)：李存涛，农民。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张同生，农民。被上诉人(原审原告)：张振环，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌(张同生、张振环之孙)，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。上诉人李存涛因占有物返还纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李存涛及其委托诉讼代理人李和亭、被上诉人张同生、张振环的共同委托诉讼代理人张斌、姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张同生、张振环诉称，2014年3月8日，被告将原告之子张金秋所有的车牌号为鲁F×××××轿车扣押，原告已多次要求被告返还车辆均无果，请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为鲁F×××××轿车一辆。原审被告李存涛辩称，是张金秋将车抵押给我，不是我强行开走的。原审法院经审理查明，张金秋系张同生与张振环之子，张金秋与被告双方存在民间借贷纠纷。被告李存涛曾于2013年3月25日向莱州市人民法院提出财产保全申请，莱州市人民法院依法做出（2014）莱州沙民初字第182-1号民事裁定书：查封张金秋的鲁F×××××汽车一辆，查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由张金秋保管。2014年3月8日，被告李存涛将该汽车扣押。张金秋于2015年死亡。张金秋之子称不继承张金秋本案诉争车辆，不作为原告参加本案诉讼。原告主张被告返还车牌号为鲁F×××××汽车，为证明其主张原告提交了莱州市沙河派出所出警证明一份。被告李存涛对出警证明真实性没有异议但称张金秋将本案诉争车辆抵押给自己，未提交证据予以证实，被告在法院2014年莱州沙民初字第182号占有物返还纠纷一案庭审中认可自己占有原告鲁F×××××汽车。原审法院认为，根据（2014）莱州沙民初字第182号民事裁定书及沙河派出所出警证明可以认定车牌号为鲁F×××××汽车系归张金秋所有，且为被告李存涛占有。现二原告要求被告返还该车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告李存涛返还二原告车牌号为鲁F×××××汽车。限判决生效后十日内交付。案件受理费3500元，由被告李存涛负担。宣判后，上诉人李存涛不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人张同生、张振环之子张金秋存有民间借贷纠纷，上诉人对张金秋提起了诉讼并保全了涉案车辆，虽裁定涉案车辆由张金秋保管，但2014年3月张金秋主动将保全车辆交由上诉人作为欠款的质押，后张金秋反悔并报警，这在2014年3月一审法院对上诉人与张金秋所作的调查笔录中可以证明，并当庭提供李晓军、李小强的书面证言以证明，故本案并非返还的问题，而应为由谁保管的问题。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张同生、张振环辩称，上诉人所述与事实不符，对上诉人当庭提交的书面证言以不属新证据为由而不予质证，依已生效的裁判文书可以认定涉案车辆所有权、保管权归被上诉人。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，张金秋系被上诉人张同生、张振环之子，张金秋与上诉人李存涛之间存有民间借贷纠纷，上诉人李存涛于2013年3月25日向莱州市人民法院提出财产保全申请，莱州市人民法院依法做出（2014）莱州沙民初字第182-1号民事裁定书，并查封张金秋的鲁F×××××汽车一辆，查封期间不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由张金秋保管；2014年3月8日上诉人李存涛将涉案车辆扣押，张金秋于2015年病故，张金秋之子称不继承张金秋本案诉争车辆，也不作为原告参加本案诉讼；本院予以确认。本案的焦点系上诉人主张的对涉案车辆的保管、质押有无事实及法律依据。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，上诉人主张与张金秋存有借贷纠纷，2014年3月张金秋主动将保全车辆交由上诉人作为欠款的质押；被上诉人以涉案车辆的所有权、报警证明等予以抗辩。首先，上诉人与张金秋之间在关于涉案车辆的问题上，无任何书面协议以证明上诉人所称的保管、质押，而原审法院已依上诉人申请对涉案车辆采取了保全措施，并确定由张金秋保管；其次，上诉人主张一审法院对上诉人与张金秋所作的调查笔录中可以证明涉案车辆交由上诉人保管的事实，而经本院核实，上诉人所称的张金秋将涉案车辆交由上诉人保管并不属实，将涉案车辆强行扣押在上诉人处并不等同于法律意义上的保管、质押，该笔录仅能反映出双方之间关于借贷的偿还及如何偿还的协商过程事项，这从张金秋事后报警及当地公安部门出具的出警证明可以得到印证；再次，本案从张金秋生前诉讼立案的主张及一审第一次庭审所反映的情况看，涉案车辆系双方协商未果而由上诉人强行扣押，致张金秋多次向上诉人主张返还无果的情况下，致本案诉讼的发生。上诉人李存涛上诉称，上诉人与被上诉人张同生、张振环之子张金秋存有民间借贷纠纷，上诉人对张金秋提起了诉讼并保全了涉案车辆，虽裁定涉案车辆由张金秋保管，但2014年3月张金秋主动将保全车辆交由上诉人作为欠款的质押，后张金秋反悔并报警，这在2014年3月一审法院对上诉人与张金秋所作的调查笔录中可以证明，本案并非返还而为保管的问题，证据不足，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李存涛负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月一日书记员  田欣琦
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1931号原告:张照秀,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告张照秀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告张照秀立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告张照秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14224号原告：南京派方光电科技有限公司，组织机构代码58506496-5，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区迎翠路7号。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。被告：张文灿，女，1988年11月7日生，汉族。原告南京派方光电科技有限公司（以下简称派方公司）与被告张文灿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派方公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告张文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告派方公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付张文灿经济赔偿金14400元。事实和理由：2015年4月1日，张文灿进入其公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日止。在此期间，张文灿不完成公司分派的工作、劳动态度差、迟到早退、利用公司资源谋私利、顶撞客户给公司造成严重损失，多次违反公司的规章制度，其据此解除与张文灿的劳动合同，不应支付经济赔偿金。被告张文灿未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，张文灿进入派方公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同约定张文灿月平均工资4800元。2016年8月2月，派方公司出具辞退通知书一份，该通知书载明张文灿“不能胜任本职工作，劳动态度差，经常迟到，利用上班时间做微商，利用供公司的房间做仓库，并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你开除，终止与你的劳动关系”。2016年8月11日，张文灿向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求派方公司支付其违法解除劳动合同赔偿金14400元。2016年10月28日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2016）第1888号仲裁裁决书，裁决派方公司于裁决书生效之日起五日内支付张文灿赔偿金14400元。派方公司于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，派方公司主张其系合法解除与张文灿的劳动合同，并提交了《员工手册》、《考勤制度》、电子考勤记录、照片等证据予以证明，其公司依据《员工手册》第四章公司制度第五条员工奖罚制度（二）处罚项下的规定，解除与张文灿的劳动合同，具体规定为“5.屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重，经查证属实者”、“11.未经请假无故连续旷工三天者”。对于“屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重”，派方公司未提交证据证明；对于“未经请假无故连续旷工三天”，派方公司主张张文灿迟到、早退且2016年均未按公司制度打卡，可以视为旷工。派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，亦未就解除与张文灿的劳动合同通知工会。本院认为，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度解除与劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，故该《员工手册》不能作为派方公司解除双方劳动合同的合法依据。派方公司解除与张文灿的劳动合同时，亦未按照法律规定履行通知工会的程序。综上，派方公司系违法解除与张文灿的劳动合同，应当支付张文灿经济赔偿金14400元（4800元×1.5月×2倍）。张文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：南京派方光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张文灿经济赔偿金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛云云二〇一六年十二月十四日见习书记员  刘 洵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5397号原告：张秀芹，女，汉族，1967年4月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张秀芹与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日、2015年3月20日、2015年6月12日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金6万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2014年8月13日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借张秀芹人民币2万元，借款月息为1%，自2014年8月13日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年3月20日、2015年6月12日，被告采取同样的方式分别向原告借款3万元、1万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款6万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款6万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
审批人：拟稿人：广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1669号原告：杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县，现住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：古丽妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所实习律师。被告：苏某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼，被告苏某经本院合��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产粤Ｈ×××××小型汽车和粤Ｈ×××××货车归原告所有（价值约15万元);3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年初经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方是再婚。婚后，被告苏某性情粗暴，对家庭极不负责任，不给家庭生活费用和经常不回家，对原告不予关爱，经常稍不如意便辱骂和动手殴打原告，使原告备受肉体和精神痛苦，致怀孕不到6个月胎儿死于腹中需住院做手术,其不但不给医药费，对原告也不加以关心照顾。且不顾原告身体虚弱和医生叮嘱，强行与原告过夫妻生活，结果导致原告在相隔不到半年的时间里，再次怀孕流产，使原告身体受到严重摧残，致夫妻感情恶化。自2015年7月起，���、被告分居分食至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告与被告结婚时，不计较被告没有住房，还用婚前财产出资购买粤Ｈ×××××小型汽车一辆、粤Ｈ×××××货运汽车—辆，均登记在被告名下，所以，上述财物应归原告所有。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。苏某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与苏某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。杨某与苏某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据杨某与苏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综��分析，因杨某未能向法院提供其与苏某夫妻感情完全破裂的事实证据，其应承担举证不能的法律后果，故杨某要求与苏某离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月一日书 记 员  曾文浩
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审135号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人张学平。申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补[2015]289号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人张学平的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人张学平在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年12月8日作出松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定，并于2015年12月9日向被执行人张学平进行了送达。被执行人张学平在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人张学平未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，张学平依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王桂芹二〇一六年十二月五日书 记 员  毕远杰
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审25号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。被执行人邹少平，男，生于1988年9月1日，汉族，住江西省宜春市。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816907号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月4日10时17分，被执行人邹少平驾驶渝F×××××号轻型普通货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请人于2016年3月4日作出NO.1816907号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达邹少平。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816907号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1816907号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  旷秀颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州��惠供钢业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸马庄管理区河一村。法定代表人：王钦强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王杰杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王钦强，男，汉族，1960年10月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛敏娟，女，汉族，1985年10月11日生，住广东省深圳市龙岗区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李德志，广东万理通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东源县源顺钢铁有限公司。住所地：广东省河源市东源县蓝口镇吉水坝。法定代表人：陈增璋。再审申请人惠州市惠供钢业有限公司（以下简称惠供公司）、王杰杰、王钦强、薛敏娟因与被申请人东源县源顺钢铁有限公司（以下简称源顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠供公司、王杰杰、王钦强、薛敏娟申请再审称,二审判决2015年10月15日之前的利息与一审相同，未予以调整不当。二审按人民银行同期贷款利率4倍计算本案利息属于适用法律错误。二审对利息作了调整，但未对案件受理费的负担作出调整不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判涉案利息按人民银行同期贷款利率再加30%计算；诉讼费按比例各自承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，源顺公司与惠供公司之间��在买卖合同关系，双方均应遵照合同约定履行。由于惠供公司未按时还款，双方经对账，惠供公司承诺向源顺公司支付利息，其中2015年10月15日之前的利息为3362531.72元，而2015年10月16日至2015年12月25日期间的利息以货款本金18007819.13元为基数、按月利率2%计算，之后的利息以15207819.13元为基数、按月利率2%自2015年12月26日起计至款项付清之日止。故此，二审法院认定2015年10月15日之前的利息为3362531.72元，有合同依据，并无不当。惠供公司主张按月利率2%计算欠款利息过高，该利率超过人民银行同期贷款利率4倍，应当予以调整。对此，二审法院支持惠供公司的主张，对该约定利率予以调整为惠供公司应按人民银行同期贷款利率的4倍向源顺公司计付利息，符合法律规定，亦无不当。二审法院仅对本案利息部分作了调整，故根据本案的诉讼情况来认定本案的案件受理费的负担，符合法律规定及本案的实际情况，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠供钢业有限公司、王杰杰、王钦强、薛敏娟的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月九日书 记 员  伍家立
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1766���原告：张某某，男，1967年2月4日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，居民。被告：禄丰园顺物业管理有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙宇新天地小区。法定代表人：李维，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532331589617942Y。委托诉讼代理人：陈刚，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某某与禄丰园顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告禄丰园顺物业管理有限公司委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失6300元（物损4300元、精神抚慰2000元）。事实与理由：2016年8月1日，龙宇小区住户（业主），我作为20栋业主代表，到禄丰县人民政府上访，要求解决购房五年，开发商未办理房产证和土地使用证的问题，县人民政府8月3日组织相关部门处理，责成开发商在2016年10月15日交清开发土地的所有相关费用，办齐两证给业主。2016年8月7日凌晨4点，我家的房屋（20栋3单元102室）遭到黑恶势力的打砸，当时我就报警110，等警察赶到时，凶手已逃走，公安通过小区监控查时，物业公司监控被人为损坏，造成公安不能破案。原告是该小区的住户，每年向被告交纳各种服务费用。根据相关法律规定，被告有责任为原告的生命、财产提供安全保障义务。因被告未尽义务，造成原告财产损害的，被告应承担赔偿义务。禄丰园顺物业管理有限公司辩称:1、从原告提交的证明材料来看被告不应承担任何赔偿责任。2、被告对原告的财产不存在保管责任，原告签订的业主手册已经明确了被告的责任，只是维护公共秩序等责任，物业管理公司已经履行了物业管理公司应承担的物业管理。3、原告在所提交的110报案后的询问笔录里原告说损坏的物品只蹲坑还有两块玻璃，但原告提交的收据中有不锈钢护栏。4、110报案后的询问笔录原告说是因为没有拿到房产证及土地使用证，原告实际上是已经拿到房产证了，原件因原告购房是按揭在银行保管，复印件已经拿给原告了。5、原告属于免交物管费，并未向被告交纳过任何物管费，如判令被告承担赔偿责任显失公平。6、本案是违约之诉，而非侵权之诉，精神损害赔偿不应得到支持。7、被告已履行了物业服务的全部义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院向公安机关调取了相关报案及询问笔录、现场照片等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的更换、修理不锈钢防护窗栏1200元的收据，经本院现场勘验，原告安装卫生间防盗窗是高1.3米、宽0.52米，按照禄丰当地的市场行情，每平方米全包价是100元，故原告的不锈钢防护窗栏的损失本院酌情支持100元，超过部分不予支持。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告张某某于2012年12月购买禄丰县金山镇龙宇新天地商住小区20幢3单元102室房屋居住，2013年2月21日，原告与被告禄丰园顺物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由被告对包括张某某在内的整个小区业主提供物业服务。根据禄丰县龙宇房地产开发有限公司的销售优惠政策，被告对原告2014年1月1日至2016年12月31日的物管费予以免交。2016年8月8日凌晨3时30分许，原告及家人正在熟睡时，被他人用石头及半截砖从房屋外面砸烂卧室及卫生间窗户玻璃、卫生间蹲坑等财物，原告当即打110报警，金山派出所的民警到达现场后，进行了现场勘查、并对相关人员进行了询问调查，由于原告住房附近的监控都出现故障，不能正常使用，导致公安机关至今无法破案。事后，原告对被损坏的财物进行了修复、更换，支付费用3200元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告对原告的财产损失是否应承担责任？原告的经��损失是多少？本院认为，物业服务企业负有协助做好物业管理区域内安全防范工作的法定义务。被告根据其房地产公司的销售政策，同意原告免交三年的物业管理费，原告就享有与交纳物业费的业主同等的权利和物业服务。被告虽然在小区门口安排保安值班、小区内安装了监控设备，但这些监控设备均有故障，不能正常使用，对小区外来人员进出管理存在一定的问题，导致原告家庭财产被他人故意损坏，公安机关也无法调取监控视频协助破案，故被告在履行安全防范义务过程中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，原告的经济损失确定为3200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告的过错程度，酌定被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告禄丰园顺物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某财产损失1280元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一六年十二月二日书记员 曾桂红
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初615号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张鹏程，男，1998年1月5日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人张1，男，1998年5月8日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人张2，男，1997年3月19日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人张鹏程、张1、张2犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张鹏程、张1、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨1时40分许，被告人张鹏程、张1、张2伙同吴某某、洪某某（二人另案处理）共谋抢劫，当夜五人窜至安顺市西秀区西水关竹子街路口时遇准备回家的被害人姜某，吴某某先上前拦住被害人姜某并将其拉到“神木网吧”旁边的一条巷子，随后其他四名被告人进入小巷，五人采取暴力殴打等方式从被害人姜某处抢走1.5元现金及OPPOR7手机一部。次日，张鹏程、吴某某、洪某某将抢劫所得的手机以1000元价格销赃。案发后，经鉴定被抢OPPOR7手机价值2400元。经审理查明，2016年5月14日凌晨1时许，经吴某某（未成年人，另案处理）提议，被告人张鹏程、张1、张2及洪某某（未成年人，另案处理）协商后窜至安顺市西秀区西水路竹子街路口，吴某某先上去拦下路经此处的被害人姜某，与被告人张鹏程一起强行将姜某带到西航路“神木网吧”旁边的一条巷子，被告人张1、张2在巷口望风，吴某某、被告人张鹏程、洪某某将姜某带进巷子，吴某某对姜某进行搜身，抢走姜某身上的1.5元现金及一部OPPOR7手机，三人一起对姜某实施殴打，张1与张2也进入巷子参与殴打姜某。次日，吴某某、洪某某与被告人张鹏程将抢劫所得手机以1000元价格销赃后三人分赃。经物价部门认定，被抢手机价值人民币2400元。2016年5月30日，公安机关在安顺市西秀区北街“舞加舞网吧”将被告人张鹏程抓获归案。2016年5月31日，公安机关在安顺市西秀区“骑士网吧”将被告人张2、张1抓获归案。案发后，三被告人的家属分别代其赔偿被害人姜某人民币700元，共计赔偿人民币2100元，获得姜某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人张鹏程、张1、张2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人张鹏程、张1、张2以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张鹏程、张1、张2犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在抢劫作案中，被告人张鹏程起主要作用，系主犯；被告人张1、张2起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人姜某部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．被告人张1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三．被告人张2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）四．继续追缴赃物折价款及赃款共计人民币301.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 王   静人民陪审员 肖 树 兰二〇一六年十二月八日书 记 员 周烜（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢73号之二申请执行人范文东，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王静，女，1973年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人范文东与被执行人王静担保追偿权纠纷一案中，于2016年7月18日立案执行，执行标的34506元，执行费399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人王静的银行账户，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  赵立军二〇一六年十二月二日书记员  马峰邦第1页共1页