wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初665号原告邢某。委托代理人胡建利。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告李某。被告邢某甲。被告邢某乙。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。原告邢某、李某与被告邢某甲、邢某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人胡建利、王锋，原告李某，被告邢某甲，被告邢某乙及其委托代理人卜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告与二被告系同父异母的兄弟姊妹关系。其父邢某丙生前系长安区医院的医生，于2009年3月29日死亡，原告之继母冯某系长安区医院护士，于2009年6月22日死亡。其父与继母生前购得长安区医院单位所建高层住房一套（12层1206号），其父生前还取得老家宅基地使用权及老房三间。现其父与继母死亡，所留遗产被二被告占有控制，单位发放的抚恤金也被二被告领取，原告未得到任何遗产。经和被告协商，被告置之不理。现要求：1、依法判令二原告与二被告共同对被继承人邢某丙、冯某的遗产（位于长安区文化街121号长安区医院家属楼高层12层1206号房屋，价值六十万）进行继承。2、依法判令二原告与二被告共同对被继承人邢某丙位于太乙宫镇东升村二组9号的宅基地及老房子进行继承。3、依法判令二原告与二被告共同继承被继承人邢某丙单位所分旧房租赁收益12000元。4、判令二被告立即向二原告返还抚恤金。5、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：其父母是2009年死亡，继承权纠纷的诉讼时效为两年，原告起诉时已超过两年诉讼时效；其父邢某丙留有自书遗嘱，所有全部家产由二被告继承，二原告无权继承其父名下的所有财产；二原告与继母冯某未形成扶养关系，无权继承冯某名下的遗产；抚恤金不是遗产，不属本案审理范围。原告诉讼请求应予驳回。经审理查明：邢某丙和陈某婚后于1960年4月29日生原告邢某(身份证记载1963年8月29日出生)，1963年3月26日生一女（原告李某）。1964年，邢某丙与陈某离婚，所生女由陈某抚养，子邢某由邢某丙抚养。之后邢某丙与长安区医院职工冯某结婚，1967年11月11日生女邢某甲，1971年12月21日生子邢某乙；陈某亦带女与一李姓男子再婚。邢某丙之父母生活在长安区太乙街道东升村，拥有祖宅一院，建有老房三间，原告邢某自幼与祖父母生活，其祖父母均已死亡。1979年原告邢某参军入伍，1984年复员后被分配到西安市公交公司工作，1987年结婚后在西安独立生活，与其父及继母较少往来。1990年7月，长安区太乙街道东升村将邢某丙祖宅登记在邢某丙名下。2003年，邢某丙、冯某参与长安区医院集资建房，购买第5幢11206号房，以邢某丙名义交纳建房款。另外，长安区医院家属1号楼4单元2层东户房屋部分产权属邢某丙所有，邢某丙在购买集资高层房时与单位签订协议书，约定：住新房交旧房，原房价款归个人，单位收回住房。2009年3月29日邢某丙因病死亡，同年6月22日冯某亦因病死亡。以上事实，原、被告无异议。庭审中，被告提供了邢某丙2008年4月10日的自书遗嘱，内容为：邢某是我前妻所生之子，幼年及少年我已尽到抚养责任，参军、安排工作我已尽到义务，但自其结婚独立生活后，已互不来往，多年我已难见其一面，更不要说其他事宜，我认为父子关系早已终止，我贫寒一生，少有家产，也与邢某没有任何关系，将来在我身后（百年）也没有一切关系，所有全部家产由邢某乙、邢某甲继承，邢某对我不尽其责任，同时也没有继承权，特立此遗嘱。被告依此证明原告无权继承其父母遗产。原告认为，遗嘱人须有民事行为能力，2008年4月10日邢某丙病重，无法确定遗嘱人是否具有民事行为能力，也无法确定是否是遗嘱人的真实意思表示，对该遗嘱提出质疑。庭审调解，双方意见各异，调解无效。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议的焦点是：被继承人邢某丙所立遗嘱的效力问题和原告是否有权继承冯某的遗产。根据继承法的规定，本案被继承人邢某丙生前以自书遗嘱的形式，对其个人财产做了处分，指定由邢某乙、邢某甲继承，意思表示真实，符合法律规定；原告虽对邢某丙立遗嘱时的行为能力提出质疑，但却不能提供证据证明邢某丙立遗嘱时无行为能力，故邢某丙以遗嘱的形式处分其个人财产，具有法律效力。原告邢某、李某之父邢某丙与冯某结婚后，依双方家庭生活环境、日常互相往来及冯某晚年患病至死亡时二原告对其的赡养情况，二原告亦无有效证据证明其与冯某是具有扶养关系的继母子、继母女，故二原告并非冯某遗产的继承人。综上，原告要求继承邢某丙、冯某遗产的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。因抚恤金不属于遗产范畴，本案不予涉及，原告可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告邢某、李某的诉讼请求。案件受理费4941元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年十二月十日书 记 员  高 望
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7965号原告：欧文全，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：欧武尧，1978年7月29日出生，汉族，系原告之子。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。原告欧文全与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文全向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年至2016年，被告先后四次在原告处借款现金14000元，约定了按年息10%支付利息，并由卢德彬、张学琴亲笔出具了收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。审理中，原告当庭确认，借款利息全部从2016年5月14日起算。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。2015年11月15日，原告以现金方式借款与被告3000元，被告当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位欧文全，收款方式现金，人民币叁仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。2015年12月15日，原告以现金方式借款与被告2000元，被告当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位欧文全，收款方式现金，人民币贰仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年1月11日，原告以现金方式借款与被告6000元，被告当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位欧文全，收款方式现金，人民币陆仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年5月14日，原告以现金方式借与被告3000元，被告当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位欧文全，收款方式现金，人民币叁仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告的还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证的是由被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条四张，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款14000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告欧文全借款14000元，并支付原告欧文全利息（以未归还借款余额为基数，从2016年5月14日起按年利率10%计算支付利息至借款完清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十二月二十三日书记员 王田爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11732号原告张某某，男。被告林某某，男。本院在审理原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为：原告张某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告张某某承担。审判员 倪 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 曹艳莉
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0725财保48号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：桃源县盛源茶业有限责任公司。法定代表人：张建军，该公司经理。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村房产（房产证号：桃房权证漳江字第287**号，桃房权证字第424**号、42424号、424**号）、桃国用（2007）第001984号国有土地使用权、抵押给申请人的机械设备（详见清单）及质押给申请人的库存红茶（详见清单）予以查封。申请人愿意承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村房产（房产证号：桃房权证漳江字第287**号，桃房权证字第424**号、42424号、424**号），期限为一年；二、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村桃国用（2007）第001984号国有土地使用权，期限为一年；三、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司抵押给申请人的机械设备（详见清单），期限为一年；四、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司质押给申请人的库存红茶（详见清单），期限为一年。案件申请费4320元，由被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一六年十二月十三日书记员  戴旭林附：1.机械设备清单：滚圆机2台、平面回筛机6台、拣梗机10台、茶叶炒车机2台、供电设备1套、提升机34台、热风炉2台、揉捻机3台、烘干机2台、风选机8台、静电拣梗机1台、螺旋切茶机4台、复干机2台、色选机2台、切茶机1台、输送机1台、抖筛机4台、杀青机1台。2.质押物清单：低农优红红茶1880件、低农一级红茶1020件、低农二级红茶880件、低农二级红茶267件。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执465号之二申请执行人：苏宗贤，男，1974年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。被执行人：苏章培，男，1975年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请执行人苏宗贤与被执行人苏章培民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤5103民初217号民事调解书确定事项和权利人的申请，被执行人苏章培共欠申请执行人苏宗贤借款100000元及利息和代垫案件诉讼费1150元，但被执行人苏章培至今未履行还款义务。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月7日自愿达成和解协议如下：一、被执行人苏章培当庭付还申请执行人苏宗贤借款本金60000元，余借款40000元及代垫诉讼费1150元，合计41150元定于2017年1月7日前付还。二、若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃利息，如被执行人没有按上述约定期限付还款项，申请执行人则不同意放弃利息损失，且有权以被执行人未付还款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方当事人在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执465号案终结本次执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹汉义审 判 员  蔡奕飞代理审判员  许 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  洪燕华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11629号原告李胜松,男,1986年12月23日出生,汉族,住址沈阳市于洪区被告辽宁方林装饰工程有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。被告沈阳市铁西区南风装饰材料专卖店,沈阳市铁西区南八中路32号A-2五金大7号。本院立案受理了原告李胜松与被告辽宁方林装饰工程有限公司、沈阳市铁西区南风装饰材料专卖店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李胜松撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年十二月五日书记员 左洁文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13728号上诉人（原审被告）：王茜，女，1990年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：王金剑，男，1990年10月18日出生。上诉人王茜因与被上诉人王金剑民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王茜上诉请求：撤销一审判决并依法改判。一审法院认定事实不清，适用法律不当。王金剑在一审提交证据中提到王茜已经归还其人民币9000余元，故应重新判决归还数额，一审法院对这一重要证据的质证存在疏漏，属于有证不认。王金剑辩称，服从一审法院判决，不同意王茜的上诉请求，请求维持原判。王金剑向一审法院起诉请求：要求王茜偿还借款人民币4万元。一审法院认定事实：王金剑主张王茜向其借款，现王茜尚有借款4万元未还，并就其主张向一审法院提交了2015年4月17日收据5张、王金剑自行书写的借款明细1份、支付宝界面截屏打印件2页、支付宝转账电子回单3张、王金剑与王茜的微信记录截屏打印件若干张、微信支付交易截屏打印件5页、王金剑与王茜的QQ聊天记录截屏打印件、王金剑与王茜的对话录音及文字整理件。王茜对收据的真实性未提出异议，但称该证据与本案无关；对王金剑自行书写的借款明细的真实性未予认可，并称该证据是王金剑单方制作，没有说服力；对支付宝界面截屏打印件、支付宝转账电子回单的真实性未予认可，并称该证据未经过公证，不符合证据形式，不能证明是借贷关系，只能证明双方有款项的往来；对微信记录截屏打印件、微信支付交易截屏打印件的真实性无法确认，该证据未经过公证，不具有证据的效力，即便王金剑与王茜之间存在钱款的往来，也不能证明双方之间存在借贷关系；对QQ聊天记录截屏打印件的真实性无法核实，不能证明是王茜的微信和QQ号，且该证据只是打印件，未经公证也不具有证据的效力；对话录音及文字整理件的真实性无法确认，并称录音中没有明确王金剑与王茜的名字，不能确定是王金剑与王茜两个人，且其中也没有提到借款的事情，不能认定是借款和借款金额，不具有说服力，且与王金剑的诉讼请求没有关联。另，经一审法院当庭与王茜电话核实，王茜认可其曾经用名字为×××的名字与王金剑联系，且认可与王金剑的微信聊天内容，但称在双方恋爱期间，王金剑与王茜彼此之间的转账是为了共同生活和交往所支出的费用，在双方恋爱关系结束后确实也向王金剑借过款，但已经向王金剑偿还了借款，关于具体的款项金额已经记不清楚了。王茜向一审法院提交了王金剑给王茜父亲的《王茜所借款项》1页，欲证明王金剑和王茜是男女朋友关系，并且准备结婚。王金剑对该证据的真实性认可。一审庭审中，王茜称其与王金剑自2015年9月份之后结束恋爱关系。王金剑对此未提出异议。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于王金剑向王茜支付款项或支出款项的性质双方存在分歧，王金剑主张王金剑向王茜支付的全部款项以及与王茜在一起支出的款项均系王茜向王金剑的借款，而王茜则认为上述款项均系王金剑对王茜的赠与。一审法院认为，就款项的支付期间来看应当区分在王金剑与王茜恋爱关系期间和恋爱关系结束之后两个时间段，在王金剑与王茜恋爱交往期间，王金剑与王茜的生活交往过程中向王茜给付的款项以及为王茜支出的款项因系基于特殊的人身关系而产生，亦是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价，故应当视为王金剑是自愿对王茜的赠与行为，除非王金剑有充分的证据（例如借条等）证明该款项系借款或其他非赠与的关系。此外，关于王金剑与王茜恋爱关系解除之后的款项往来，因王金剑与王茜已经不存在特殊的人身关系，故王茜应当就该款项系王金剑自愿对其的赠与行为提供相应的证据。据此，在王金剑与王茜恋爱关系期间所发生的款项往来，应当认定为王金剑对王茜的赠与，而在王金剑与王茜恋爱关系结束之后，王金剑向王茜支付的款项则无法认定为赠与行为，王茜应当予以返还，故一审法院对王金剑要求王茜返还借款的请求予以支持，但返还的具体数额，一审法院将结合查明的情况，以及双方一审当庭向一审法院提交的证据和陈述予以确定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王茜于判决生效后七日内偿还王金剑借款人民币一万六千三百五十元；二、驳回王金剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王茜围绕上诉请求提交了转账记录，旨在证明已向王金剑还款9350元。王金剑围绕答辩意见提交了短信记录，旨在证明双方之间的借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金剑发表了如下质证意见：认可王茜曾还款9350元，但该金额已经被扣除。王茜发表了如下质证意见：认可双方之间存在借贷关系，但是应扣除已偿还的部分。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金剑主张与王茜之间存在民间借贷关系，并就此提供了向王茜给付款项的证据。王茜虽主张已还9350元，但从在案证据无法看出该还款系针对本案借款。一审法院结合在案证据及双方于庭审中的陈述认定王茜尚欠王金剑16350元，并无不当。综上所述，王茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由王茜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月二十三日书记员 罗雅竺书记员 张 弛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4039号原告郎申枝。委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。被告赵云英。原告郎申枝与被告赵云英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎申枝的委托代理人马建红、被告赵云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎申枝向本院提出的诉讼请求为:要求被告返还借款30000元及逾期利息。事实和理由：2015年1月6日被告赵云英向原告借款30000元，后经原告向被告催要，被告拒不归还，无奈向法院起诉。被告赵云英对收取原告30000元的事实不持异议，但认为该款不是借款，而是为原告办理养老保险手续收取的费用，该费用已交给原社保局干部李某（李某被追究责任），不应由其返还。根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为案涉款项是否借款，被告是否应当返还。原告向本院提供的证据有：2015年1月6日署名赵云英的证明一份，载明:今借到郎申枝现金30000元；原告以此证实被告借款的事实。被告向本院提供的证据有：1、2015年1月6日署名郎申枝的证明一份，载明：这3万元办养老保险手续；2、申请本院调取的李某刑事卷宗材料一份；被告以此证实收取原告的款系为原告办理养老保险，并已交给李某，李某涉嫌刑事案件。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并提供证据1予以反驳。原告对被告的证据1、2均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为与本案无关。原被告据此证明李某因涉嫌刑事案件，在公安局立案侦查。本院综合认证如下：被告的证据1证实收取原告的款是为办养老保险手续，原告也予以认可，故原告证据的证明目的本院不予采信，对被告证据1的证明目的予以采信。被告的证据2不能实现原告的钱已被李某收取，并应由李某返还的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年1月6日郎申枝委托赵云英为其办理退休手续，赵云英收取郎申枝现金30000元，赵云英为郎申枝出具了借款证明，郎申枝为赵云英出具了该款用于办理养老保险手续的证明。赵云英至今未为郎申枝办理养老保险手续。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告郎申枝委托被告赵云英办理养老保险手续的事务并支付给赵云英30000元，原、被告之间形成委托合同关系。因原告要求被告办理养老保险手续不符合国家的有关政策规定，原、被告双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告理应返还给原告现金，对原告要求被告返还现金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的钱已交给李某，不应由其返还的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵云英于本判决生效后十日内返还原告郎申枝现金三万元。二、驳回原告郎申枝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵云英承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一六年十二月二十七日书记员 李国梁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3664号之一申请执行人黄佳龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春永，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑华碧，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5051号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄春永、郑华碧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄春永、郑华碧立即支付给申请执行人黄佳龙借款人民币10000元及利息（自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄春永、郑华碧名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄春永、郑华碧名下有银行存款，本院依法扣划后，扣除执行费和受理费，余款已支付给申请执行人。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人黄春永、郑华碧纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  林志源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01137号申请执行人：袁英，女，汉族，1986年5月26日出生，住四川省岳池县。被执行人：邓靖，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）恩民初字第844号民事判决书，2015年9月23日立案执行袁英与邓靖民间借贷纠纷一案。执行标的182400元。执行中查明，被执行人财产被温江法院他案查封，申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行邓靖182400元，执行到位0元，被执行人邓靖尚欠申请人182400元。二、终结（2015）恩民初字第844号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4972号原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613室。法定代表人：刘智伟，总经理。委托代理人：左宝金，男，1967年07月03日出生，汉族。系该公司职工。被告：薛梅，女，1988年09月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心15楼，组织机构代码264577049。负责人：李培义，总经理。原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租”）诉被告薛梅、中国平安财产保险股份有限责任公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海博出租的委托代理人左宝金，被告薛梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营运损失费共计2790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月21日08时30分许，原告驾驶员左宝金驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至事故地点时，被告一驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告车辆相撞，致两车损坏。事故经交警认定，被告一承担事故全部责任。本次事故给原告造成停运6天，产生营运损失费共计2790元。被告一系鲁Ｂ×××××车辆的司机及登记所有人，被告二系鲁Ｂ×××××车辆投保的保险公司，事故发生在保险期间内，二被告勇当赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告薛梅辩称，对事故经过及责任认定无异议，我系鲁Ｂ×××××号车辆的车主。原告主张损失数额过高，应当由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2016年01月21日08时30分许，被告薛梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至西南医院门口路段时，与原告驾驶员左宝金驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告薛梅驾驶车辆未保持安全距离是事故发生的根本原因，应当承担事故全部责任。被告薛梅驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2012年12月20日至2022年12月20日。事故车辆鲁Ｂ×××××��小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告薛梅。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年01月30日至2016年01月29日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。另查明，车辆驾驶员左宝金驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告海博出租，事故发生时，检验有效期至2016年02月。该车辆客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证真实有效，事故发生时，系合法运营的出租车。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告海博出���主张因本次交通事故造成停运损失2790元，并提交道路交通事故认定书、鲁Ｕ×××××号出租车2015年1012月的营运数据汇总信息、修理厂维修结算单予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。被告薛梅对原告提供的证据提出以下质证意见：营运数据汇总信息系原告单方出具，不具备法律效力。维修结算单只显示的取车时间，没有显示维修时间，不能证明原告的修车天数，原告维修天数过长，要求其提交其它证据证明其修车天数。本院于2016年05月12日至北京现代青岛广兴特约销售服务店调查并对其维修车间负责人管鹏制作询问笔录，据管鹏陈述，鲁Ｕ×××××号出租车可以查询到维修记录，通过系统显示的交车与结算时间，该车进厂时间为2016年01月21日，出厂时间为2016年01月27日09时35分。原告对此无异议。被告对该询问笔录真实性无异议，对被询问人管鹏陈述内容不予认可。本院认为，被告薛梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告薛梅承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告薛梅按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年1012月营��数据汇总信息、修理厂维修结算单证明该车辆因事故停运6天，停运损失共计2790元，被告认为数额过高，对此不予认可。本院认为，原告提交的车辆营运数据信息显示的原告营运收入系该事故车辆营运的全部收入，原告主张的停运损失应当是该车辆的纯收入，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为2100元（350元/天×6天）。虽停运损失属于间接损失，但被告保险公司未作答辩，亦未提交保险条款、投保单等证据证明其就保险条款中的免责条款对被保险人履行了提示及解释说明义务，故原告因本次交通事故造成的停运损失应当由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失2100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计2100元（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、驳回原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 洁（2016）鲁0211民初4972号
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2755号原告：吴某，男，1999年12月2日出生，汉族，住铜陵市人民新村。法定代理人：吴晓绿，男，1969年7月28日出生，汉族，住铜陵市义安区，系原告之父。诉讼委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。诉讼委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。被告：铜陵市第三中学。法定代表人：钟士标，校长。诉讼委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。诉讼委托代理人：骆为，男，1975年1月15日出生，汉族，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：邵华，该分公司总经理。诉讼委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告吴某与被告铜陵市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）立案受理后，被告铜陵市第三中学申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵财险公司）参与诉讼，本案依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴晓绿及其诉讼委托代理人耿宏志，被告铜陵市第三中学委托代理人朱年友、骆为，被告人保铜陵财险公司委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失135815.2元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告铜陵市第三中学学生。2014年12月29日上午原告上体育课时，因被告未尽到教育管理职责，导致原告摔倒，致左尺骨近端骨折伴左上尺桡骨及下尺桡关节脱位、左腕舟状骨骨折，经先后二次手术治疗，原告伤残经鉴定构成十级伤残，同时评定营养期90日，护理期60日。被告铜陵市第三中学辩称，原告受伤是因其不遵守课堂纪律，私下活动不慎摔伤，与学校管理无关，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告人保铜陵财险公司辩称，1、我公司不是本案被告，是第三人，没有赔偿义务；2、学校没有过错，不应当承担赔偿责任，故我公司也不承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数额过高，部分请求缺乏证据支持和法律依据。本院经审理查明，2014年12月29日上午，原告吴某在上第四节体育课间，自己攀爬体育场地的足球门框（非教学内容）时，不慎跌下摔伤左臂，导致左尺骨骨折伴左上尺桡及下尺桡关节脱位，左腕舟壮骨骨折。当即原告被送至铜陵市人民医院治疗，同年12月31日出院，因病情需要转院至上海市第八人民医院治疗自2016年1月1日至同年1月5日出院；2016年1月25日又入院行内固定取出术，同年1月28日出院。2016年5月28日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定原告吴某左上肢损伤构成10级伤残，三期评定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告个人支出医疗费25874.23元（已扣除社保承担费用），支出鉴定费2000元，另查，原告系被告铜陵市第三中学在校学生。2014年8月31日被告铜陵市第三中学在被告人保铜陵财险公司投保了校（园）方责任保险及附加精神损害赔偿责任保险、附加校方无过失责任险，保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，校方有责任时每次事故责任限额4500,000元，每人责任限额300,00元，每人精神损害责任限额50,00元。校方无过失责任时，每次事故责任限额1000,00元，每人责任限额100,00元，保险合同条款第三条约定：“在保险期间内，…因被保险人的疏忽或过失发生下列情况导致学生伤亡，依法应由被保险人的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”。在《附加精神损害赔偿责任保险条款》第二条中约定：本附加险合同的每人精神损害责任限额由投标人与保险人协商确定，但最高不应超过主险中每人责任限额，并在保险单中载明。《附加校方无过失责任险条款》第一条约定：在保险期间内，…在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因，学生体质差异，校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应的职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿。原告损失核定如下：医疗费25874.23元，鉴定费2000元，交通费酌定4000元；残疾赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费600元（酌定50元/天），营养费2700元（酌定30元/天），护理费6853元（114.2元/天）。以上合计96705.23元。上述事实，有原被告当庭陈述及辩解，入出院病历，医疗费、鉴定费、交通费等费用发票，司法鉴定意见书，校（园）方责任保险单等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系限制民事行为能力人，在上体育课时，因自己的不当行为（攀爬足球门框，非教学内容）摔下跌伤，自己应承担主要责任；被告铜陵市第三中学未能及时发现、制止原告的危险行为，存在过失，应当承担次要责任，根据本案案情，本院酌定被告铜陵市第三中学承担30%的责任。被告铜陵市第三中学在被告人保铜陵财险公司投保了校（园）方责任保险及附加精神损害赔偿责任保险、附加校方无过失责任险，根据保险合同的约定，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，因原告的损失在保险合同赔偿限额内，故被告人保铜陵财险公司可以按合同的约定直接向原告赔付损失，被告铜陵市第三中学在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告人保铜陵财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失计29011.57元。二、驳回原告吴某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告吴某负担327元，被告人保铜陵财险公司负担262.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十二月十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初4102号原告:齐忠栋，男，1978年3月7日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。被告:林修塞，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告齐忠栋与被告林修塞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠栋向本院提出诉讼请求：1.判令林修塞向其偿还借款18820元；2.请求判令林修塞向其支付利息（按18820元本金，按年利率6%，从2015年7月12日计至还清之日止）。诉讼过程中,齐忠栋变更诉讼请求为:判令林修塞向其偿还剩余借款本金11600元并按年利率6%从2016年7月12日起支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：齐忠栋与林修塞系朋友关系。2008年至2015年5月，林修塞陆续向齐忠栋借款，又陆续偿还了一部分款项。2015年6月8日，经双方结算，林修塞确认欠齐忠栋借款共计18820元。林修塞亲笔出具一份借条交由齐忠栋收执，并在借条中承诺于2015年7月11日还清借款。还款期限届满，林修塞至今未还清借款，故齐忠栋诉至本院，请求判如所请。林修塞辩称，齐忠栋公司的车辆放在其所在的汽车维修店里保养，欠其轮胎配件及汽车保养费共计10000多元，齐忠栋替公司向其垫付了该笔费用，此外其另有向齐忠栋借款6000多元，合计金额为18820元，故其向齐忠栋出具了借条。之后其一共向齐忠栋还款14800元，尚欠齐忠栋4020元，其愿意还清这4020元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(齐忠栋提交的借条、林修塞提交的中国民生银行回单凭证、收条),本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据,本院认定如下:1.林修塞提供银行流水一份,拟证明其通过齐忠栋的朋友林辉向齐忠栋还款300元,齐忠栋质证称对银行流水的真实性无异议,但其并没有收到该笔款项。2.林修塞提供微信截图三份,拟证明扣除已还款项,其只欠齐忠栋借款4020元。齐忠栋质证称,对微信截图的真实性无法确认,林修赛在微信上向其共计还款1700元。本院分析认为，林修塞提供的银行流水来源、形式合法，齐忠栋对其真实性也无异议,本院对其真实性予以认可,但因该证据系间接证据,且齐忠栋否认收到该笔款项,故对其证明对象不予采信。林修塞提交的微信截图均系其与林辉的聊天及转账记录截图,齐忠栋表示对其真实性无法确认,故本院对该份证据的真实性不予采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：林修塞向齐忠栋出具一份借条，内容为“借条,本人林修塞借齐忠栋现金18820元,2015.7.11还清,林修塞,2015.6.8日。”2015年11月9日,林修塞向齐忠栋偿还1000元。2016年7月11日,林修塞向齐忠栋偿还4520元。庭审中齐忠栋自认另于2016年春节时收到林修塞微信还款1700元。2016年9月20日齐忠栋诉至本院。审理中,因双方对已还款项总额各执己见,且齐忠栋不愿意调解,故无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林修塞向齐忠栋借款18820元，有其亲笔书写并签名捺印的借条为据，林修塞本人也对借条的真实性无异议,故林修塞理应向齐忠栋偿还本案借款。林修塞主张除直接偿还给齐忠栋的7220元外,还通过齐忠栋的朋友林辉向齐忠栋偿还了8190元,但其提供的证据不足以证明其主张,且齐忠栋对此予以否认,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故剩余的借款本金为11600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,齐忠栋与林修塞在借条中明确约定于2015年7月11日还清借款,同时庭审中双方均确认没有约定借款利息,故齐忠栋要求林修塞按年利率6%从最后一笔还款次日即2016年7月12日起支付逾期利息至借款还清之日止，没有违反法律的禁止性规定，予以支持。综上所述，齐忠栋要求林修塞偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林修塞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还齐忠栋借款11600元,并按年利率6%从2016年7月12日起支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，减半收取,计135.5元,由林修塞负担45元,由齐忠栋负担90.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  何彬斌附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4020号之一原告：十堰达联置业有限公司，住所地：十堰市白浪西路五O厂旁。法定代表人：万天昌，该公司总经理。被告：十堰市万万置业有限公司。法定代表人：万正国，该公司经理。被告：万正国，其他情况不详。原告十堰达联置业有限公司与被告十堰市万万置业有限公司、被告万正国排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告十堰达联置业有限公司一直无法提供被告十堰市万万置业有限公司、被告万正国的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告十堰达联置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  耿明军审判员  李 霞审判员  姚东生二〇一六年十二月十三日书记员  张书兰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1498号原告：西安市阎良区诚信批零商行。住所地：西安市阎良区新华路西西飞单身公寓*楼。经营者：仵英，女。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张雷，男。原告西安市阎良区诚信批零商行诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西安市阎良区诚信批零商行的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西安市阎良区诚信批零商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款586650元并以586650元为基数按照同期银行贷款利率支付至清偿之日的利息；2、诉讼费按法律规定负担。事实和理由：原、被告均系烟酒经营者，且一直有业务往来，刚开始被告从原告处拉货时，尚能及时结清货款，但自2014年10月以后，被告以各种理由拖欠原告货款586650元，给原告资金周转造成极大困难，经多次索要未果，��诉至法院。张雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，张雷以借用为由，多次向西安市阎良区诚信批零商行购买白酒。庭审中，西安市阎良区诚信批零商行为证明张雷拖欠其货款586650元，向法庭提交了借条4张，欠条2张。对落款为朱志峰，金额为31500元的欠条，因西安市阎向良区诚信批零商行未能通过其他证据佐证该笔货款系张雷所拖欠，故依据现有证据，仅能认定张雷拖欠西安市阎良区诚信批零商行货款555150元未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，综上所述，张雷拖欠货款未能支付，构成违约。西安市阎良区诚信批零商行据此请求判令张雷支付货款586650元，其中555150元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。西安市阎良区诚信批零商行据此请求判令张雷支付逾期付款所产生的利息（即逾期付款应赔偿的损失），于法有据，本院予以支持，庭审中，经法庭询问，西安市阎向良区诚信批零商行表示仅对2014年的欠款主张利息，自2014年12月15日起利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算，其主张不违法法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同���》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告张雷于判决生效之日起15日内支付原告西安市阎良区诚信批零商行货款555150元并支付利息（利息以539070元为本金，自2014年12月15日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告西安市阎良区诚信批零商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9666元，减半收取，由原告西安市阎良区诚信批零商行负担241.65元，由被告张雷负担4591.35元。因原告西安市阎良区诚信批零商行已预交，被告张雷应于本判决生效后15日内给付原告西安市阎良区诚信批零商行4591.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十二月十三日书 记 员  程华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3195号罪犯刘佳，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第392号刑事判决，认定被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘佳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘佳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳准予假释（假释考验期限至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3738号罪犯张忠勋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年1月5日作出（2012）胶刑初字第12号刑事判决，以被告人张忠勋犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年9月5日、2015年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2011年8月22日起，至2019年8月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张忠勋准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年8月22日起，至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14193号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：黄鹭鹭，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭章科，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄鹭鹭、彭章科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告黄鹭鹭、彭章科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄鹭鹭、彭章科返还借款本金499500元，支付截至2016年7月15日的利息65697.09元，罚息、复利83445.29元，并从2016年7月16日起至本金付清时止，按借款利率上浮50%支付罚息，并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；2.黄鹭鹭、彭章科向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：黄鹭鹭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄鹭鹭因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄鹭鹭发放了50万元借款，黄鹭鹭未按时还本付息。彭章科与黄鹭鹭系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告黄鹭鹭、彭章科未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄鹭鹭（债务人）、彭章科（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年11月6日起至2015年11月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年10月14日，兴业银行重庆分行向黄鹭鹭的借记卡发放贷款50万元。贷款于2015年10月14日到期，实际借款天数365天。黄鹭鹭、彭章科仅于2015年10月14日支付利息2.91元，仅于2015年10月24日返还本金500元。之后，黄鹭鹭、彭章科再无还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄鹭鹭、彭章科与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，黄鹭鹭、彭章科应按约定还本付息，但黄鹭鹭、彭章科未约归还借款本息，仅于2015年10月14日支付利息2.91元，于2015年10月24日返还本金500元，故对兴业银行重庆分行要求黄鹭鹭、彭章科返还借款本金499500元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得黄鹭鹭、彭章科在借款到期日时应付利息为65700元，扣除黄鹭鹭、彭章科已支付的2.91元利息，尚欠利息65697.09元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息65697.09元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由黄鹭鹭、彭章科负担，本院对兴业银行重庆分行要求黄鹭鹭、彭章科负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹭鹭、彭章科于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499500元；二、被告黄鹭鹭、彭章科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息65697.09元，并自2015年10月15日起对尚欠借款利息按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告黄鹭鹭、彭章科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月15日起至本金还清之日的罚息（2015年10月15日至2015年10月24日期间的罚息，以尚欠借款本金50万元为基数；2015年10月25日至本金还清之日止，以尚欠本金499500元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告黄鹭鹭、彭章科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10326元，由被告黄鹭鹭、彭章科负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告黄鹭鹭、彭章科在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  毛 蕾
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1630号原告：常州市瑞宏轧辊有限公司，住所地常州市武进区工业集中区。法定代表人蒋卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人高志榴，该公司总经理。被告：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。法定代表人夏友华，该公司总经理。原告常州市瑞宏轧辊有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、南京苏杭贸易有限责任公司（以下简称苏杭公司）���卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司的法定代表人蒋卫平、委托诉讼代理人徐学峰、万荣玉到庭参加诉讼，被告中杭公司、苏杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中杭公司向原告支付货款376064元；2、判令被告苏杭公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告应中杭公司法人高志榴通知，前往中杭公司办公室与被告苏杭公司签订了购销合同一份，约定收货方为中杭公司。后原告按约运送货物至中杭公司，中杭公司签收后仅支付5万元，余款376064元至今未付，遂诉至法院。被告中杭公司、苏杭公司未作答辩，亦未提供证据。���告围绕诉讼请求依法提交了购销合同1份、送货单3份、托运货单2份、增值税发票2份、催款函1份、进账单1份、银行汇票1份，被告中杭公司、苏杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月21日，供方瑞宏公司与需方苏杭公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定品名为轧辊，中铬镍钼无限冷硬球墨铸铁40支，单位为吨，单价为9500元，低铬镍钼无限冷硬球墨铸铁50支，单位为吨，单价为7800元，规格见附表；交货时间为2014年4月21日之前交合同总数量的一半，5月21日之前交清；交货方式为供方运送至需方马鞍山中杭厂区；验收标准为按图由需方验收；结算方式、期限为货到验收合同并出具增值税发票后一个月内付款80%���余款20%作为质保金一年后付清，银行承兑结算，不贴息；按实际过磅重量计算等内容。合同落款处供方盖有瑞宏公司合同专用章，需方盖有苏杭公司合同专用章。合同签订后，瑞宏公司于2014年6月10日发货32支，于2015年3月30日发货28支，总重为49.48吨，中杭公司的管理员在送货单据上进行了签收。瑞宏公司按照合同约定的含税单价将增值税发票开给苏杭公司，于2014年6月23日开具增值税发票242778元，于2015年4月8日开具增值税发票183286元，合计货款为426064元。后苏杭公司仅付款50000元，余款376064元至今未付，引发纠纷。本院认为，原告瑞宏公司与被告苏杭公司签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告苏杭公司供应了金额为426064元的货物，被告仅支付货款50000元，剩余货款376064元未能按照合同约定给付，应负引起纠纷的责任。关于原告主张中杭公司系实际收货人，应支付货款的诉讼请求，因合同中已明确约定交货方式为瑞宏公司将货物运送至苏杭公司马鞍山中杭厂区，中杭公司收货系按照苏杭公司指示，故原告要求中杭公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏杭贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州市瑞宏轧辊有限公司支付货款376064元；二、驳回原告常州市瑞宏轧辊有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7020元、保全费用2620元、公告费600元，由被告南京苏杭贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年十二月三日书 记 员  宦雅慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1278号之一申请执行人王海缔，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王天福，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪娜婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8858号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王天福、洪娜婷发出执行通知书，责令被执行人王天福、洪娜婷立即支付给申请执行人王海缔购房款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人王天福、洪娜婷均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年3月30日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人王天福、洪娜婷的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年3月29日将被执行人王天福、洪娜婷纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王天福、洪娜婷其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1915号申请执行人:祝苑,女,1985年2月26日出生,31岁,汉族号码,住仪征市。被执行人:田荣青,男,1969年1月15日出生,47岁,汉族号码X,住仪征市。被执行第三人:林家龙,男,1964年6月5日出生,52岁,汉族号码申请执行人祝苑与被执行人田荣青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04855号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书田荣青于判决发生法律效力之日起二十日内将祝苑所有的位于万年大道新天地花苑8幢C段103、104、203、204的房屋恢复原状并返还给原告祝苑，支付祝苑房屋使用费（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数），支付祝苑违约金（自2015年8月3日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数，按同��银行贷款利率的3倍计算）支付祝苑案件受理费290元；林家龙于判决发生法律效力之日起二十日内搬出祝苑所有的位于万年大道新天地花苑8幢C段104号的房屋；。本院依申请于2016年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第4855号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执924号申请执行人侯小何，男，农民。被申请执行人施强，男。本院在执行侯小何与施强买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月19日向被执行人施强送达了执行通知书，但被执行人施强未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初1203号民事判决书的执行。（2016）新2924民初1203号民事判决书的总标的为26326.25元，执行费294.89元；已执行0元；未执行26326.25元，执行费294.89元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十二月二十日书记员王国育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书(2016)内0721民初3067号原告：陈虎，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：李锡森，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告陈虎与被告李斌、李锡森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人张振吉、被告李锡森到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李斌、李锡森偿还原告借款本金100,000元，并自2014年1月9日起按月息2分支付利息至本息全部偿还之日止。事实和理由：2014年1月9日，李斌、李锡森向原告借款100,000元，约定月利率为2分，借款期限为一年，以李斌名下房产抵押。借款到期后被告李斌、李锡森未偿还借款。被告李锡森辩称，对原告的诉讼请求没有异议，与原告有多笔经济往来，不是多次催要拒不还款，而是有还款能力时均及时还款。被告李斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李锡森质证无异议，被告李斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，李斌、李锡森向陈虎借款100,000元，出具借据一份，约定借款金额为124,000元，借款期限为一年，其中含按月利率2分计算一年的借款利息24,000元，以李斌名下房产抵押。2015年到期后未偿还借款,李锡森在借据上标注月息2分及2016年1月9日还款。后该借款原告至今未受清偿。本院认为，被告李斌、李锡森向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告李斌、李锡森偿还借款本金、支付借款期限内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告李斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李斌、李锡森于本判决生效后三日内偿还原告陈虎借款本金100,000元，并自2014年1月9日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告李斌、李锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月二十一日书记员林青怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人袁婷。被执行人杨欢。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人袁婷、杨欢公证债权文书一案，黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1392号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人袁婷、杨欢未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人袁婷、杨欢在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1392号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款91159.95元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年十二月十二日书记员  蔡 力
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书���2016）吉2401民初5971号原告：董海春，现住延吉市。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。法定代表人：吴屹涛，经理。委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。原告董海春与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方��达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为325738元。同日，原告向被告交付购房款。2006年5月13日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商��张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告董海春的诉讼请求。案件受理费475元（原告已预交），由原告董海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  黄红梅人民陪审员  于景礼二〇一六年十二月五日书 记 员  谢 晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1443号之一申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司法定代表人叶爱磊，该公司董事长。被执行人深圳市泰伦达科技有限公司法定代表人夏洪青，该公司总经理。申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人深圳市泰伦达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0505民初793号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告深圳市泰伦达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州泰仑电子材料有限公司支付货款60485.28元，并承担逾期付款利息损失（以60485.28元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”因被执行人深圳市泰伦达科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计61958.28元。执行过程中，本院根据被执行人深圳市泰伦达科技有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人深圳市泰伦达科技有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位61958.28元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初793号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱秋华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2438号之一申请执行人黄燕萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2257号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人林剑英、王丽娜发出执行通知书，责令被执行人林剑英、王丽娜立即支付给申请执行人黄燕萍借款人民币250000元及利息（利息自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元,但被执行人林剑英、王丽娜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人林剑英、王丽娜有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产及被执行人林剑英有址在厦门市的房产外，未发现被执行人林剑英、王丽娜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执1150号案于2016年4月7日依法对被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产进行查封登记，本案于2016年11月3日对执行人林剑英址在厦门市的房产进行查封登记，现本院拟对上述财产进行拍卖处置；3、于2016年8月1日将被执行人林剑英、王丽娜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人林剑英、王丽娜其他可供执行的财产，申请执行人黄燕萍亦未能向本院提供被执行人林剑英、王丽娜其他可供执行的财产线索，本案待拍卖处置被执行人林剑英、王丽娜上述财产后，再行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3465号之一申请执行人陈文新，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽珍，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文新与被执行人谢天恩、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初603号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人谢天恩、黄丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢天恩、黄丽珍立即付给申请执行人陈文新人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1420元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢天恩、黄丽珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人谢天恩、黄丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5652号原告孙守华，女，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告王军波，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告孙守华与被告王军波债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守华的委托诉讼代理人陈振杨、被告王军波及其委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王军波于2013年4月10日从原告处借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告至今未付分文。被告辩称，被告并没有向原告借款；2013年4月10日向原告出具的借条是与原告分居后给原告的补偿，并不是借款，而且没有明确补偿数额，要求原告提供借款的付款凭证。经审理查明，2016年11月4日，原告孙守华诉至本院，要求被告给付借款50000元。庭审中，原告提交了被告王军波出具的借条一张，载明“借条王军波借孙守华人民币伍万元正￥：50000.00元借款人：王军波（签名）2013、4、10”，经质证，被告对真实性没有异议，但称是以前与原告同居，分居后给原告补偿而出具的借条。原告还提供2015年1月30日、11月22日与被告通话录音两份，载明孙守华向王军波追要借款，经质证被告对真实性均无异议。被告王军波在本院限期内未提供证据。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告王军波出具的借条一张计款50000元以及录音通话两份，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证明效力。根据被告王军波的陈述是因为给原告补偿而出具的50000元借条，即使原、被告双方不存在借贷关系，因被告给原告出具补偿款50000元的借条，原、被告之间即存在债权、债务关系，原告是债权人，被告系债务人，被告王军波应当给付原告上述款项50000元。综上，原告持上述证据要求被告给付欠款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告王军波给付原告孙守华款50000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费420元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月十二日书记员  王梓洁
青海省久治县人民法院民 事 调 解 书(2015)久民初字第8号原告香求华,男,藏族,1975年12月1日出生，委托代理人格保，系原告香求华父亲。委托代理人扎西才让，久治县法律援助中心律师。被告青海省班玛公路段。地址班玛县人民路272号。法定代表人许若峰，系���玛公路段段长。委托代理人李西京，青海省徐晓同律师事务所律师。委托代理人徐晓同，青海省徐晓同律师事务所律师。委托代理人麻仲令，班玛公路段副段长。案由：地面施工、地下设施损害责任纠纷原告香求华诉称：2012年10月12日晚18时许，我接到亲戚仁保电话，称其所驾驶的车辆抛锚，请求求助，我与东科、卓玛加前去救急。我自己驾驶一辆摩托车经过乱石头上垭口下坡时连人带车跌入无任何警示标牌的桥洞内，东科和卓玛加赶到后将我救起，雇车把我送至四川省阿坝县人民医院救治，后转入四川省人民医院和青海省福利慈善医院救治，经鉴定我落下“二级伤残”的结果。事发第二天我的亲属向时任主管交通副县长尕藏尖赞反映此事，尕县长向班玛公路段通报情况，但班玛公路段没有处理此事。至今原告从未间断向有关部门反映诉求，请求解决损害赔偿，2015年4月至6月，班玛县人民政府和久治县人民政府指派有关人员对此事进行了协商，但均无果。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计1135466.54元。被告青海省班玛公路段辩称：本案原告香求华向被告青海省班玛公路段主张赔偿不能成立，原告诉称无事实依据，无证据证明其受伤与被告养护的公路之间存在事实上的因果关系；且原告受到损害至今已过了法律规定的1年的诉讼保护期间，恳请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青海省班玛公路段本着化解社会矛盾，顾全大局、息争止诉原则出发，一次性补偿原告香求华人民币200000元整，该补偿款被告青海省班玛公路段于调解书签收后30日内通过久治县人民法院支付给原告香求华；二、原告香求华放弃对被告青海省班玛公路段一切民事、行政等责任追究，不再对被告纠缠；三、被告青海省班玛公路段给予原告香求华之补偿，并不等于认可自身行为与原告人身损害之间存在因果关系，原告香求华不得以此为由再次向被告主张任何赔偿权利；四、本调解协议是在原、被告双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示���不存在任何欺诈、胁迫、显示公平情形；五、案件受理费7509.6元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 龙本才让审判员 李 留 彬审判员 张 红 艳二〇一六年十二月十三日书记员 班  增
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初391号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，出生于天津市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘辰雨、周凯，国浩律师（天津）事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张X犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人张X及其辩护人刘辰雨、周凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，公安机关根据被告人张X有涉枪嫌疑的线索，于2016年8月23日晚，在天津市河东区华光里8号楼7门303号被告人张X家中查获枪形物5支，并将张X抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的HJ20160367J0001检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.85g，直径为5.50mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为173.46m／s,比动能为53.85J／cm2；HJ20160367J0002检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.85g，直径为5.50mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为183.48m／s,比动能为60.25J／cm2；HJ20160367J0003检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.00mm的弹丸。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为156.01m／s,比动能为8.61J／cm2；HJ20160367J0004检材枪形物能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.00mm的弹丸。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为160.30m／s,比动能为9.09J／cm2；HJ20160367J0005检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以压缩气体为动力的制式气枪铅弹，为制式气手枪。HJ20160367J0001、HJ20160367J0002、HJ20160367J0003、HJ20160367J0004、HJ20160367J0005号检材均认定为枪支。庭审中，被告人张X及其辩护人对起诉书指控均不持异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，处理物品、文件清单，照片，枪支鉴定书，证人刘某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘青代理审判员  张弓人民陪审员  王欣二〇一六年十二月十三日书 记 员  王莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初164号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月9日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人齐某某犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年初，被告人齐某某出资在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村薛家店屯村民齐某甲（已死亡）家承包地上建大棚，双方约定在土地被征用时拆迁补偿款由二人均分。2013年3月，净月实验中学项目征用永新村薛家店屯土地，被告人齐某某与时任玉潭镇政府拆迁办公室主任的尹某某协商，在丈量齐某甲家的承包地时虚增地上物。此后，尹某某利用职务上的便利，在征用齐某甲家土地过程中，以大棚、苗木、奖励金额等项目多补偿给齐某甲人民币54.54万元。拆迁补偿款下发之后，齐某甲的女婿王某甲送给被告人齐某某人民币29万元。被告人齐某某为感谢尹某某提供的帮助，给尹某某人民币10万元。被告人齐某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、书证、证人证言、专项审计意见、被告人齐某某的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某在房屋拆迁过程中，谋得时任拆迁办主任的尹某某帮忙，致使齐某甲家土地多获得补偿款后，齐某某为贿赂尹某某人民币10万元的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人齐某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人齐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人齐某某的非法所得在案件审理期间已经退还，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。经被告人齐某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  李 炜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王新宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终88号上诉人（原审被告）：熊细凤。上诉人（原审被告）：曹强刚（系熊细凤儿子）。上诉人（原审被告）:曹彩霞（系熊细凤女儿）。被上诉人（原审原告）：刘金平。上诉人熊细凤、曹强刚、曹彩霞因民间借贷纠纷暨被继承人债务清偿纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊细凤、曹强刚、曹彩霞上诉称，其未向刘金平借款,且其已放弃对曹亚东财产的继承,其住所地位于鄂州市鄂城区,本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及熊细凤作为曹亚东的妻子对诉争债务是否认定为共同债务从而负有偿还责任及熊细凤、曹强刚、曹彩霞作为曹亚东的法定继承人在继承财产范围内对诉争债务负有偿还责任，即本案案由为民间借��纠纷暨被继承人债务清偿纠纷，但其基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系刘金平起诉要求偿还借款本金及利息，接收货币的一方，就是刘金平，刘金平住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。熊细凤、曹强刚、曹彩霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一��、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄 晶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执953号申请人:汪信满,男,1953年9月4日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:徐先进,男,1974年12月4日出生,汉族，个体户，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人汪信满与被执行人徐先进民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐先进家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张智平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10608号原告：蔡春桥，男，生于1971年9月16日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡春桥与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告蔡春桥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春桥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1033号原告：陈大洲，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，被告：陈明，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，被告：李怀刚，男，1967年1月2日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，被告：李兵，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，原告陈大洲诉被告陈明、李怀刚、李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大洲、被告李兵到庭参加诉讼，被告陈明、李怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告工资款26400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告达成口头协议，由原告自己找工人建设惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝，材料由好花红镇财政负责，人工工资由被告负责。协议达成后，原告遂即找人于2015年5月开始施工，同年7月底完工，工程完工后，被告支付了50135元工资，尚欠原告26400元，2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2015年11月30日前付清，但经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，诉请如前。被告李兵辩称:惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝确实是原告组织工人施工的，至今尚欠原告工资26400元亦是事实，但实际拖欠原告工资的人为被告陈明，当时原告完工后，被告陈明向原告出具欠原告26400元工资时，被告李怀刚、李兵等三人，仅作为现场证明人的身份在欠条上签字，被告李怀刚、李兵等三人既没有要求原告施工，也未参与施工，故原告应当向被告陈明主张权利，而非其他被告。经审理查明：2014年8月，原告与被告陈明达成口头协议，由原告自己找工人建设惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝，材料由好花红镇财政负责，人工工资由被告陈明负责。协议达成后，原告遂即找人于2015年5月开始施工，同年7月底完工，工程完工后，被告陈明支付了50135元工资，尚欠原告26400元。2015年11月12日，被告陈明向原告出具欠条一张，明确了原告与被告陈明之间的债权债务关系，被告李怀刚、李兵作为证明人在欠条上签字。另查明：原告最后陈述时明确表示该26400原告债务与被告李怀刚、李兵无关，仅要求被告陈明一人负责。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原、被告就工程劳务工资以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故被告陈明依法应当按照欠条约定的内容履行向原告支付26400元债务。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈大洲工程劳务工资二万六千四百元。二、驳回原告陈大洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由被告陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  鲜  伦人民陪审员 班  学  英二〇一六年十二月二日书 记 员 白健飞（代）
山东省青岛市黄岛区人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5137号申请执行人青岛星光公寓有限公司，地址青岛经济技术开发区。法定代表人薛光弟，该公司总经理。被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校，地址青岛经济技术开发区。法定代表人张发德，该校校长。本院在执行(2016)鲁0211执5137号申请执行人青岛星光公寓有限公司与被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校确无财产可供执行。申请执行人青岛星光公寓有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁0211执5137号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十七日书记员  王林峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事判决书（2016）新3129民初2150号原告：新疆嘉纳仕摩托车有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：谢榜万，男，汉族，1967年5月20日出生，重庆市人，个体，高中文化，现住新疆喀什市。原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司与被告谢榜万买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司的委托诉讼代理人曹恢、被告谢榜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款236680元；2.判令被告赔偿滞纳金23668元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经销原告组装生产的摩托车，截止2015年4月13日，被告尚欠货款338420元，被告书面承诺于2015年6月15日前付清，逾期将支付10%的滞纳金，但被告未能在承诺的时间内付清货款。2016年6月1日，被告再次出具欠款确认书，截止当日仍欠原告276680元未付，后经多次索要，被告仅支付了40000元，余款拒不支付。故诉至法院。谢榜万辩称，我确实欠原告钱，主要是别人欠我的钱也没有收回来，我现在没有钱还给原告。欠款确认书中写的逾期将支付10%的滞纳金，是按236680元计算的。原告向法院提供了以下证据：2016年6月1日，被告向原告出具的欠款确认书一份，共计338420元，约定还款日期是2015年6月15日前，逾期后将支付10%做滞纳金，截止原告起诉，被告仍欠原告236680元。经质证，被告对其三性均认可，法院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期经销原告组装生产的摩托车，被告有时自己到原告的住所地伽师县工业园区自己提货，有时原告送货上门，2016年6月1日，被告给原告出具欠款确认书一份，欠款确认书上写明:”本人谢榜万自2015年4月13日欠新疆嘉纳仕摩托车有限公司款项共计338420元，并约定于2015年6月15日前还清，逾期将支付10%做滞纳金。截止2016年6月1日，本人尚欠新疆嘉纳仕摩托车有限公司货款276680元”。此后被告又支付了40000元给原告，余款236680元至今未付，236680元的10%滞纳金也未付。本院认为，被告谢榜万欠原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司货款236680元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告全部货款，构成违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任；原被告关于滞纳金的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应为合法有效，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢榜万于本判决生效之日起十日内支付原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司货款236680元；二、被告谢榜万于本判决生效之日起十日内支付原告新疆嘉纳仕摩托车有限公司滞纳金23668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205.22元，减半收取计2602.61元，由被告谢榜万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员邱宝玲二〇一六年十二月十三日书记员李龙伟