wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2073号原告车某某，男。被告赵某某，女。原告车某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，经过短暂相处后，于2007年7月依照当地农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2007年12月3日依法登记结婚，婚后于2008年2月19日生育一女孩车某甲，2009年7月7日生育一男孩车某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，从不体谅原告父母的辛劳。婚后，被告对原告极度不信任，常与婚外异性保持来往。2016年9月，原、被告因矛盾升级，分居生活至今。2016年11月，被告还曾在原告母亲面前提出与原告离婚，且提出种种不合理的要求。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女车某甲、车某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上写的都不属。自从孩子生下来，原告从未管过，孩子在医院挂了十多天的吊针，原告也不闻不问，全是被告一个人在照顾。地里的活，都是被告和原告母亲在操劳。另外，原告有第三者，已经和人家同居了。被告也从未把离婚挂在嘴边，是原告母亲说原、被告两人过不到一起。经过庭审，现查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，经过短暂相处后依照当地农村风俗举行结婚仪式并同居生活。双方于2007年12月3日依法登记结婚，婚后于2008年2月19日生育一女孩车某甲，2009年7月7日生育一男孩车某乙。本院认为，原、被告双方婚后虽因琐事发生矛盾，但彼此之间并无太大冲突，原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方还有两个年幼的孩子，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回车某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由车某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月二十三日书记员 包亚洲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6687号罪犯姚自福，男，1957年11月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2010年1月6日作出(2009)红刑初字第66号刑事判决，认定被告人姚自福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚自福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚自福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚自福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚自福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚自福的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1795号申请执行人:阳明友，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人:方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩玲，董事长。本院在执行阳明友与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人秦海南名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为357513.50元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十三日书记员 赵宏瀛
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执9092号申请执行人：舒亚琼，女，汉族。被执行人：何春芳，女，汉族。被执行人周国忠，男，汉族。本院在执行舒亚琼与何春芳、周国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人何春芳、周国忠现暂无可供执行财产，申请执行人舒亚琼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何春芳、周国忠有可供执行的财产时，申请执行人舒亚琼可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年十二月十九日书记员  胡 刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3050号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308室1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：卢芬，女，1987年8月6日生，汉族，住湖北省天门市，确认送达地址为湖北省天门市竟陵办事处义乌商贸城时尚装饰经营部。被执行人：吴志伟，男，1989年3月29日生，汉族，住湖北省天门市，确认送达地址为湖北省天门市竟陵办事处义乌商贸城时尚装饰经营部。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人卢芬、吴志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0591民初835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币99340元，并赔付原告自2016年4月9日起至实际付款之日止以99340元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告卢芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5041元。三、被告吴志伟对被告卢芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴志伟在承担保证责任后，有权向债务人卢芬追偿。四、如被告卢芬未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告卢芬抵押的车牌号为鄂Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，减半收取为人民币1195元，由被告卢芬、吴志伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人卢芬、吴志伟未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢芬名下有鄂Ａ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币105576元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹昉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1760号原告：张松杨，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：王福康，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：章六枝，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省安庆市望江县。原告张松杨诉被告王福康、被告章六枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松杨委托诉讼代理人齐政到庭参加了诉讼。被告王福康、章六枝经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松杨诉称：被告王福康因投资工程需周转资金，自2012年7月至2013年2月共计向陈达借款58万元，其中5万元原告以陈达名义借给被告王福康，后原告又以自己名义再借给被告王福康5万元，后不断追讨均未果，2014年8月31日原告找到被告王福康，经对账，将陈达名下5万元计入原告名下，重新出具10万元借据，至今被告对该借款未做任何偿付。原告向法庭请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及自2013年7月起至全部借款还清时止按照年利率24%支付借款利息。本案诉讼费用由两被告负担。被告王福康、章六枝未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告王福康自2012年7月至2013年2月分多次向原告张松杨借款，后经结算，被告王福康于2014年8月31日向原告张松杨出具了一张10万元借条。在自2012年7月至2013年2月被告王福康向原告借款期间两被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条原件、通话录音光盘、原始欠据复印件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王福康向原告张松杨借款10万元的事实有其在2014年8月31日写的借条为证，足以认定，应予偿还。诉争10万元债务系两被告婚姻关系存续期间所借，故依法认定为其共同债务，应当共同偿还。该借���未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对10万元本金予以支持，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福康、被告章六枝于本判决生效后十日内共同偿还原告张松杨借款10万元。二、驳回原告张松杨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王福康、被告章六枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、���最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22042号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《五月天第一张创作专辑》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《疯狂世界》、《拥抱》、《透露》、《生活》、《爱情的模样》、《嘿我要走了》、《黑白讲》、《ILoveYou无望》、《风若吹》共计9首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《拥抱》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《五月天第一张创作专辑》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3285号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《拥抱》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失11700元及合理支出800元，共计12500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担700元；由被告北京酷我科技有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10758号原告：赵某，女，苗族，委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告赵某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费412元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1386号申请执行人：赵锋，男，1974年8月18日出生，住淄川区。被执行人:张光军，男，1970年2月1日出生，住淄川区。申请执行人赵锋与被执行人张光军借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第979号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1633号之一申请执行人王卫林，男，汉族，1985年11月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人齐树海，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址四川省青川县，现住厦门市湖里区。本院在执行王卫林与齐树海买卖合同纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现齐树海名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。王卫林的债权为本金15000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第959号申请执行人朱某某，男。被执行人贵州某某开发有限公司。申请执行人朱某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱某某返还购房款本金40231.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人朱某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人朱某某的债务，且申请执行人朱某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人朱某某后，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42475号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,被执行人王国会。被执行人杨义兰。被执行人杨义喜。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国会,杨义兰,杨义喜金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46228号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月28日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46228号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1379号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司,住所地，民勤县汽车东站东侧。法定代表人钱军堂，该行董事长。委托代理人王永福，该行职工。被告：蒋永胜。被告：周伟。原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告蒋永胜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告民勤融信村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告民勤融信村镇银行股份有限公司负担。审判员  马中文二〇一六年十二月二日书记员  梁 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4817号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：田小会,女,1968年05月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与田小会物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕雪松
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终761号上诉人（原审原告）：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂嵩雨，男，1985年6月5日出生，住湖南省龙山县。上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司因与被上诉人聂嵩雨房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十二月二十八日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4019号之一申请执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人席玉军与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席玉军向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依据（2016）宁0104民初146号民事调解书，被执行人刘海峰应偿还申请执行人借款150000元，利息30000元，承担案件受理费2010元，诉讼财产保全费1270元，向本院缴纳执行费2649元，以上共计185929元（有保全）。本院在执行过程中，因双方当事人就还款事宜正在协商，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，如双方当事人协商未果，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终5770号上诉人（原审原告）：侯某1，女，1954年11月生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：侯某2，女，1955年2月生，汉族，住河北省泊头市。上诉人（原审原告）：候某1，女，1957年10月生，汉族，住河北省泊头市。上诉人（原审原告）：候某2，女，1964年4月生，汉族，住河北省泊头市。上列四上诉人的委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候某3，男，1949年12月生，汉族，住河北省泊头市。.被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1962年9月生，汉族，住河北省泊头市。.上列二被上诉人的委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。上诉人侯某1、侯某2、候某1、候某2与被上诉人候某3、侯某3继承纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院已查明候某3、侯某3共支取本案被继承人杜秀芬土地补偿费和抚恤金为170070元，在未对候某3、侯某3提供的相关的票据和收据等进行逐一认证的情况下，而概括地认为候某3、侯某3不能提供正式票据符合情理从而认定其花去的总费用为1563525元，缺乏事实依据。故原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初1647号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人侯某1、侯某2、候某1、候某2预交的二审案件受理费1030元予以退回。审 判 长  孙景兰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1320号申请执行人：周军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延才，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人周军申请执行被执行人李延才欠款纠纷一案，本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民督字第70号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  刘洪兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终88号上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*幢。法定代表人：李荣宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁展，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人十堰市双环公路建设有限公司因与被上诉人丁展买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。十堰市双环公路建设有限公司上诉称，十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路五标段项目部无民事主体资格，上诉人没有授权该项目部与原告签订《路面石料供应代付合同》，该项目部全称是“十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部”，与合同上写明的名称不一致，故该合同属于无效合同，不适用合同履行地管辖规则，只能适用原告就被告的管辖规则。另《路面石料供应代付合同》约定争议解决方式为项目所在地仲裁，发生纠纷后当事人也只能向汉川市仲裁委申请仲裁。请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1540号之一民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理或者汉川市仲裁委仲裁。本院经审查认为，本案系原告丁展要求被告十堰市双环公路建设有限公司支付货款引起的买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丁展与十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部(以下简称十堰双环公司荷沙公路五标项经部)签订了《路面石料供应代付合同》，由丁展为荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部垫付石料供应货款，合同的履行地在湖北省。故湖北省汉川市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于丁展与十堰双环公司荷沙公路五标项经部签订的合同是否有效属案件实体审理范畴，本案不作处理。因湖北省没有设立仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方当事人约定发生纠纷后向汉川市仲裁委申请仲裁的协议无效。综上，十堰市双环公路建设有限公司的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十二月十五日书记员 张杨玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执725号申请执行人:刘超。被执行人:王英峰。被执行人：刘亚华。本院受理执行的刘超与王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费21314元、讼费费166元，另负担执行费222.2元，合计21702.2元。在执行过程中，因涉及被执行人王英峰、刘亚华的案件较多，故各案申请执行人与刘亚华达成执行和解协议：被执行人刘亚华分期偿还申请执行人债务，所付执行款由各案件申请执行人平均领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十二月二十一日书记员  石玉成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5116号原告：李中成农村土地承包经营户。农户代表：李中成，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，董事长。原告李中成农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李中成农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中成农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3108号之一原告：刘敏，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：章华，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告刘敏诉被告章华民间借贷纠纷一案中，刘敏于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘敏撤回对章华的起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  林立英二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪开源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初513号原告周庭祥，男，1962年10月23日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年11月15日受理原告周庭祥诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本���区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，周庭祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审判长 常 洁审判员 魏应杰审判员 刘 慧二〇一六年十二月六日书记员 杨玉清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4555号原告：刘新武，男，1971年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省子长县。原告刘新武诉赵红营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新武到庭参加了诉讼。被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新武诉称，2014年6月，被告赵红营向其借款用于其在陕北煤矿生产经营，借款1000000元，借期为1年，每月2分计息，并用其在西安市××区××光××九锦台（西安.首府）第10栋4单元17层41701号房屋作担保。2014年6月24日，原告将现金1000000元支付至赵红营账户。被告向其支付了14个月利息，本金及其余利息至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息暂算180000元（利息主张至实际给付之日，按1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年6月6日签订《借款协议》，约定被告赵红营向原告借款1000000元，借期为1年，以刘新武实际借款到赵红营账户或收到现金之日起算；借款利息为24万元整，借款到期之日同时支付该利息；该协议未约定逾期付款的利息计算方式。2014年6月24日，原告通过银行转账的形式向被告支付1000000元，同日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到刘新武现金壹佰万元整”，原告提交银行转账凭证及收条予以证明。经询，原告称，被告向其偿还了2014年6月24日至2015年8月23日之间的利息280000元；其主张逾期付款的利息按照借期内利息年利率24%计算。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘新武提交的《借款协议》、银行转账凭证、收条能够证明被告赵红营向原告借款1000000元的事实。被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。原告称，被告支付了2014年6月24日至2015年8月23日之间的利息。因《借款协议》未明确约定逾期付款的利息计算方式，原告主张按借期内利息计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故对于原告诉请主张被告支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年利率24%计算），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵红营于本判决生效之日起十日内支付原告刘新武借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15780元，由被告赵红营承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第571号之一申请执行人山西龙塑包装材料有限公司。被执行人宝鸡市龍丰吸塑有限公司。本院在执行人山西龙塑包装材料有限公司与被执行人宝鸡市龍丰吸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 海 斌 &  # x B ;审判员 宁 伟 & # x B ;审判员 黄志勤二0一六年十二月一日书记员 张           琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01061号申请执行人：刘莉，女，1975年9月2日出生，住成都市新都区。被执行人：曾翠蓉，女，1965年1月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2778号民事判决书，2015年9月10日立案执行刘莉与曾翠蓉房屋租赁合同纠纷一案。执行标的16722元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行曾翠蓉16722元，执行到位0元，被执行人曾翠蓉尚欠申请人16722元。二、终结（2015）温江民初字第2778号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9498号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：郑灯足，男，汉族，1959年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告郑灯足金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨润到庭参加了诉讼，被告郑灯足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2009年3月25日，原告与被告郑灯足签订《个人购房借款合同》并约定，由原告向被告发放贷款288000元，用于被告购买西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑20幢205号房产，借款期限15年，自2009年3月26日至2024年3月26日，贷款利率为年利率4.158%，按年进行调整。借款人连续三个月或累计累计六个月未能按照合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。原告按约发放贷款，但被告从2015年5月26日开始违约，原告多次催要无果，于2015年11月12日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并办理公证送达手续。截止2016年7月18日，被告尚欠借款本金193830.57元，利息8693.76元、罚息897.14元未予归还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金193830.57元，利息8693.76元、罚息897.14元、合计203421.47元（暂算至2016年7月18日）及从2016年7月18日后至实际付款之日的新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告以其所有的位于西安市×××区××山水海棠××号抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告郑灯足经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月25日，原告与被告郑灯足、陕西秦岭山水置业有限责任公司签订《个人购房借款合同》，约定郑灯足向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××区××山水小区海棠××房产，贷款金额288000元，贷款期限为180个月，从2009年3月26日至2024年3月26日止（以借款凭证载明日期为准），借款年利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，年利率4.158%，借款期间遇国家调整利率的，按月进行调整；原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收30%确定；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息；借款人以其所购房产提供抵押担保；担保人对上述债务承担阶段性担保责任；若借款人连续三个月或累计六次未能按约还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，包括本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，应以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，送至合同首页所列各方地址；专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式书面通知对方。同日，原告与被告郑灯足签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；处分抵押房地产所得价款原告优先受偿。合同签订后，原告于2009年3月26日向被告郑灯足指定账户发放贷款288000元。2009年4月6日，原告就抵押房产取得他项权利证书。根据原告提交的客户逾期清单，被告郑灯足自2015年5月26日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年7月18日，尚有本金余额193830.57元、利息8693.76元、罚息897.14元未予归还。2015年11月12日，原告通过公证送达的方式向被告郑灯足送达了《贷款提前到期通知书》，宣布《个人购房借款合同》（112082009805118）项下的贷款全部提前到期。上述事实，有个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、公证书、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郑灯足签订的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2009年3月26日向被告郑灯足发放贷款28800元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告郑灯足清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方签订房产抵押合同并办理抵押登记，故原告主张对抵押房产变现价款所得享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑灯足应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行本金193830.57元、利息8693.76元、罚息897.14元（截止2016年7月18日），合计203421.47元，并按合同约定支付自2016年7月19日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郑灯足未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市长安区秦岭山水小区海棠苑第20幢205号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费4351元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  常 璐人民陪审员  贾彩利二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。负责人：刘世忠，系该行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：王安荣，男，生于1964年11月，汉族，高中文化，个体户，住平昌县。被告：杨志秀（被告王安荣之妻），女，生于1963年8月，汉族，初中文化，个体户，住平昌县。被告：李天权，男，生于1969年2月，汉族，大学文化，巴中市税务局职工，住巴州区。本院于2016年7月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王安荣、杨志秀、李天权金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告王安荣、李天权到庭参加了诉讼。被告杨志秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金55382.92、利息及违约金；2、判令被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等。事实及理由：2015年8月7日原告与被告王安荣、杨志秀签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定：王安荣、杨志秀借款8万元，借款期限为2年，年利率12%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按照合同约定向王安荣、杨志秀发放了贷款，2015年8月7日，原告与被告李天权订立了《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核对，截止2016年6月14日，被告王安荣、杨志秀已偿还本金24617.08元，下差本金55382.92元，经多次催收，被告拒不支付下差本息，故原告诉至法院。被告王安荣辩称，借款8万元属实，借款期限为2年，我没有足额还款，原告也多次找到我，因为我家里困难，我现在也没有能力偿还，但是我承认还这笔贷款。被告李天权辩称，我作为担保人，原告没有告知我担保的是上一笔贷款（续期借款），我以为是新的借款进行担保，原告在我不知情的情况下就与借款人签订续期借款合同。原告没有告知我贷款的用途，合同约定的贷款用途是购买鱼苗，但是借款人王安荣是用来支付建筑款。经审理查明，2015年8月7日，被告王安荣、杨志秀以购买鱼苗为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款8万元。2014年10月14日原告（为甲方）、被告王安荣、杨志秀（为乙方），签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额8万元；贷款期限自2015年8月至2017年8月；贷款年利率12%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李天权与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人李天权对借款人被告王安荣、杨志秀的借款本金、利息、违约金等向原告承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向被告王安荣、杨志秀发放贷款人民8万元，由被告王安荣、杨志秀写了一张关于借款8元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。贷款后被告王安荣、杨志秀按约归还了部分贷款本息后，未履行下余还款义务。截止2016年6月13日，被告王安荣、杨志秀已经偿还本金24617.08元，尚下差贷款本金55382.92元，利息1076.4元，违约金71.73元。庭审中自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、小额借款合同、小额贷款保证合同，贷款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王安荣、杨志秀签订的《《小额贷款借款合同》及与被告李天权签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的个人贷款放款单证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告放款8万元，履行了合同义务，而被告王安荣、杨志秀未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告王安荣、杨志秀偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李天权承担还款责任的理由符合法律规定，但保证人李天权承担保证责任后可向其他债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告王安荣、杨志秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金55382.92元及利息(2016年6月13日之前未付利息1076.4元,2016年6月13日之后利息计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告王安荣、杨志秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为71.73元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告李天权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王安荣、杨志秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告王安荣、杨志秀、李天权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李国鹏
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3362号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：董树全，男，1964年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董树全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书记员  董建瑞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4152号罪犯郑绍忠，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第509号刑事判决，以被告人郑绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑绍忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑绍忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍忠予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0125民初757号原告何秭池，男，1958年7月12日出生，壮族，住上林县。委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。被告陆宏恩，男，1970年11月25日出生，壮族，住上林县。被告北部湾财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇新丰路165、167号。法定代表人李杰，负责人。委托代理人韦丽金，北部湾财产保险股份有限公司职员。委托代理人宁福荣，北部湾财产保险股份有限公司职员。原告何秭池诉被告陆宏恩、北部湾财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称北部湾财产保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月7日，原告何秭池向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何秭池撤回起诉。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告何秭池负担。审 判 长  李昌明审 判 员  韦洪波人民陪审员  蓝上平二〇一六年十二月七日书 记 员  马 玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初3148号原告：苏良保，男，1952年3月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：安阳新区白壁镇郭路村村民委员会，住所地：安阳新区白壁镇郭路村。法定代表人：苏金河，该村村委会负责人。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告苏良保与被告安阳新区白壁镇郭路村村民委员会（以下简称“郭路村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏良保的委托诉讼代理人焦建锋、被告郭路村村委会及其委托诉讼代理人沈素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏良保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包地征收补偿款236600元。事实和理由：原告苏良保按1994年调整土地时的人口为4.4人（其中0.4人是兄弟们对父母的责任田分配后的数额）。1994年调整土地，是属于第一轮土地调整期限内的调整，调整的方案是根据土地的肥沃程度进行折合计算，原告分得地块的最北端，分配方案中是1号土地按2亩折合1亩，原告4.4人应分得4.7528亩（仅指村北地块），折合后面积为9.5054亩，地块中有地边垄沟，有通行道路，一共的面积是10.547亩，该面积在村委征收土地丈量时已予以确认。1998年，国家实行第二轮土地承包，村委会在填写土地承包数目时将原告村北地的土地面积填写为4.004亩，具体原因不清楚。1998年第二轮土地承包实行的是延包政策，郭路村并没有对土地进行调整，所以自1994年至今，原告耕种的土地面积没有变化。随着原告家庭人口的增多，2010年原告将村北地块分配给儿子苏海瑞，苏海波，但是没有对土地承包合同进行变更，土地承包合同的签订人依然为苏良保。2015年10月9日，村委会对征收的村北地块进行丈量，原告全家的承包面积是10.547亩，村委会界定的土地补偿数额是每亩65000元，在发放补偿款时村委会认为原告的承包地内有3.64亩为鲁素格的承包地，应该予以收回，原告不同意，村委会就扣留原告的全部款项不予发放。2016年4月23日，经安阳县白壁镇人民调解委员会调解达成一致意见，村委会扣除3.64亩的补偿款236600元，其余面积的补偿款原告已领取。被告村委会认为3.64亩应归属于鲁素格名下，归村第三小组全体村民所有，侵犯了原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郭路村村委会辩称，1.诉状中原告诉称的土地亩数与事实不符，1994年调整土地方案是，北地每人0.91亩，南地每人0.162亩，原告家庭人口4.4人，应分承包北地4.004亩，南地0.713亩，共计4.717亩，并非原告所称的4.7528亩；其中北地整体地块肥沃贫瘠情况不同，所以在调整土地时，地薄的地方采取2亩折合1亩，1.5亩折合1亩，以此类推的方式进行分配，原告共计分得承包耕地6.44亩；南地按实际亩数计算，不进行折合。现在耕地被征收，不分耕地肥沃贫瘠，统一征收标准，不存在差别情况，所以之前用于弥补产量低的土地就失去意义，这些地块依法应归小组集体所有，土地征收补偿款依法也应归小组所有，而非承包户个人所有。实际上，原告土地承包合同及土地承包经营证上登记的数额为4.717亩，多出的耕地实际归本村第3小组集体所有，诉讼前，被告已从原告处领取了6.907亩的征收款，对于其多领取的部分，被告保留追要的权利。2.诉状中，原告称被告扣留其3.64亩的补偿款与事实不符，被告不曾扣留原告土地征收补偿款。原告所称的3.64亩土地，原系本村第3小组村民鲁素格承包耕地，后鲁素格一家将户口迁至市区，所承包的耕地一直未耕种，鲁素格现已退休并领着中科院棉花研究所的退休金。2012年，经本村第3小组全体村民申请，村委会调查并召开村委会议，决定收回鲁素格的承包耕地归第3小组集体所有。现该地块已被征收，其补偿款依法应归第3小组集体所有，经第3小组全体村民商议，该补偿款由第3小组村民平均分配，现该补偿款已分配，故原告请求被告支付其补偿款236600元无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案双方争执的焦点是争议的3.64亩耕地的征收补偿款236600元应如何分配，属于对土地补偿款分配方案的争议。原告认为拥有争议3.64亩耕地的承包经营权，但未提供充分有效的证据证明。被告认为争议的3.64亩耕地已经收归本村第3村民小组集体所有，征收补偿款应分配给第3村民小组集体成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏良保的起诉。案件受理费4948元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  卫法广二〇一六年十二月二十九日书 记 员  樊培培
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执恢3号之二申请执行人：倪志强，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄学平，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：李凤连，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：邹小庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人倪志强与被执行人黄学平、李凤连、邹小庆民间借贷纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）洪民四终字第269号民事判决书及于2016年10月31日作出的（2016）赣0192执恢3号执行裁定书。依上述裁决，被执行人黄学平、李凤连于本判决生效后十日内归还申请执行人借款493231元及利息（自2013年11月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人邹小庆对被执行人黄学平、李凤连上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费12174元，由被执行人黄学平、李凤连承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪志强于2016年12月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十二日书 记 员  何 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初4736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张付明（自报名），男，1974年6月13日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，文盲，无固定职业，住召陵区，因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4347号起诉书指控被告人张付明犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，张付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日17时许，被告人张付明饮酒后到佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联新村二巷5号401房宿舍休息。期间，张付明与被害人方某因言语不合引发冲突，双方继而持啤酒瓶互打。张付明持啤酒瓶殴打方某的头部，致使其头部、右眼、口角、前胸等多处受伤，方某用拳头殴打张付明，致使其站立不稳倒在地上，左手被啤酒瓶碎划伤。同月23日，张付明到公安机关投案自首。经鉴定，被害人方某系受钝性暴力作用致面部多处挫裂创口，属轻伤二级；被告人张付明系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人方某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询表，健康检查笔录，被告人张付明的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张付明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张付明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张付明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张付明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张付明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张付明持械伤害他人，酌情从重处罚。张付明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系因生活琐事纠纷引发，且张付明也有受伤，酌情对张付明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一六年十二月六日书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3377号原告张殿汶，男，1952年8月14日生，汉族，住大城县。被告刘中发，男，成人，汉族，住大城县。被告刘中付，男，成人，汉族，住大城县。被告杨海昇，男，成人，汉族，住大城县。原告张殿汶与被告刘中发、刘中付、杨海昇为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张殿汶撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月二十九日书记员 许盛彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9932号原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人翁春梅，该公司总经理。被告张宇，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖 瑶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4775号-2原告杜学友，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住高密市。被告刘家会，男，1949年5月2日生，汉族，居民，住胶州市。原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785财保224号-1民事裁定书，冻结了被告刘家会的银行存款15000元。现因原被告已经达成和解，原告于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘家会银行存款15000元的冻结（仅限对本案冻结的解除）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张跃平二〇一六年十二月五日书记员  訾 然
太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初1000号原告张宁霞，女，1988年5月17日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。被告闫立峰，男，1961年1月15日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。委托代理人刘金美，女，1962年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，系被告妻子。委托代理人马斌，内蒙古太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。原告张宁霞诉被告闫立峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁霞,被告委托代理人刘金美、马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁霞诉称，被告闫立峰于2013年4月25日租赁原告位于太旗宝昌镇207国道北加油站斜对面两层楼（共三套），约定租金每年100000.00元，其它费用（包括水、电、暖合同中已经明确约定）均由被告承担，包括取暖费。供热到期被告拒不交付供暖费，无奈由原告垫付4602.00元，故依法向法院提起诉讼,请求法院判令被告闫立峰给付原告张宁霞垫付供热费4602.00元并承担诉讼费。被告方辩称，我方对欠款事实没有异议，只是我们在租赁期间维修水暖，花费了3000.00元，应该用维修费来抵顶原告代交的供热费。原告张宁霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《租赁合同》一份，拟证明租赁期间取暖费应由被告承担；供暖费票据一份，证明被告使用期间的取暖费已由原告垫付。经庭审质证，被告方对以上证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签订的租赁合同约定房屋设施的一切费用归甲方承担，因此维修费应由原告承担。同时，供热费发票证明房屋所有权归黄亚明，诉讼主体错误。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。被告闫立峰申请证人蔡某出庭作证，拟证明被告给付证人蔡某水暖维修费3000.00元的事实。原告对证人证言不认可。本院经调取（2016）内2527民初215号案件案卷，结合维修费收据进行综合认证，能证实被告的证明目的，因此对证人蔡某的证言予以采信。经审理查明，原、被告于2013年4月25日签订了《租赁合同》，约定原告将案外人黄亚明所有的位于太仆寺旗宝昌镇207国道北加油站斜对面两层楼三套房（现隆元商城修理部14-16户）租赁给被告经营使用，每年租金100000.00元。其中第四条约定”自签订合同之日起该饭店发生的水、电、取暖费及一切杂费均由乙方承担，房屋的设施一切费用归甲方。”被告租赁一年后不再续租，未向供热公司支付部分供热费，原告以房屋所有人黄亚明名义代其垫付了4602.00元供热费。原告向被告索费不成，诉至本院。另查明，黄亚明是原告张宁霞的公公，张宁霞为涉案房屋实际使用人。再查明，被告闫立峰在租赁期间花费了维修水暖费用3000.00元。本院认为，原告张宁霞作为涉案房屋实际使用人，与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。依合同约定，租赁期间取暖费由被告闫立峰承担。被告闫立峰未向供热公司支付供热费4602.00元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张宁霞以房屋所有人黄亚明名义垫付了4602.00元供热费，被告应基于租赁合同将该笔费用支付给原告，因此原告要求被告闫立峰给付其垫付供热费4602.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告用维修费来抵顶原告代交供热费的抗辩主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条中”出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，且被告提供证据证明花费了3000.00元维修费，被告的抗辩主张于法有据，本院予以支持。故本院认为，两笔费用互相抵顶，被告闫立峰还应支付原告张宁霞1602.00元供热费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告闫立峰欠原告张宁霞供热费4602.00元，抵顶被告闫立峰支付的维修费3000.00元，实欠1602.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张宁霞已预交），减半收取25.00元，由被告闫立峰负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年十二月二十九日书记员  周策策
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执329号申请执行人：曹宣珍（法定代表人）被执行人：吴明英（法定代表人）本院在申请执行人曹宣珍与被执行人吴明英人格权一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第285号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执329号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10753号原告：陶孝润，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。本院在审理陶孝润诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游帮惠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶孝润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶孝润撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。审判员 万 忠二〇一六年十二月二十二日书记员 张雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11827号原告：张世菊，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆市力波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路399号附3号，组织机构代码45050332-6。法定代表人：彭力，董事长。委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。原告张世菊与被告重庆市力波机械制造有限公司（以下简称力波机械公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张世菊及委托诉讼代理人吴玉莹与被告力波机械公司委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世菊诉称，2011年9月3日，原告入职被告力波机械公司从事摩托车配件插齿工作，每月按计件工资标准计薪，月平均工资5500元。原告工作期间，被告力波机械公司未予其参加社会保险，未安排其休年休假。2016年8月2日，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第三项的规定，向被告力波机械公司邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》解除双方劳动关系。原告诉请被告力波机械公司支付解除劳动关系的经济补偿22000元、未休年休假工资10114元。被告力波机械公司辩称，原告张世菊诉请无法律和事实依据，原、被告双方无劳动关系，请求法院驳回原告张世菊的诉请。经审理查明，2000年8月23日，被告力波机械公司成立，经营项目为制造汽车零配件、摩托车零配件、建筑小五金，批发兼零售家用电器、金属材料等，货物进出口。2016年2月22日、2月25日、3月26日，原告张世菊依据领料单在被告力波机械公司库房领取孔双联齿轮进行摩托车配件插齿工作。被告力波机械公司未予原告张世菊参加社会保险。2016年8月2日，原告张世菊以被告力波机械公司未依法为其缴纳社会保险费为由向被告力波机械公司邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》，被告力波机械公司于同年8月6日签收。同年9月26日，原告张世菊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请要求被告力波机械公司支付解除劳动关系的经济补偿22000元、未休年休假工资10114元。巴南仲裁委于同年10月9日作出超时未决定受理案件证明书，原告张世菊不服，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告张世菊提供仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工作牌、领料单、邮政快递单、邮件签收情况表、《劳动者解除劳动合同通知书》、力波机械公司员工社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。原告张世菊提交的工作牌、领料单及《劳动者解除劳动合同通知书》等证据相互印证，以上证据之间已能够形成证据链，本院确认原告张世菊与被告力波机械公司存在劳动关系。原告张世菊举示的证人证言无其他证据印证，不能证明原告张世菊自2011年9月3日与被告力波机械公司存在劳动关系的事实。本院依据原告张世菊提交的2016年2月22日的领料单，认定原告张世菊与被告力波机械公司自2016年2月22日存在劳动关系。原告张世菊对存在劳动关系这一待证事实已举示证据予以证明，而被告力波机械公司辩称原告张世菊非公司员工未举示证据予以反驳，综合考量原告张世菊提交证据，本院对被告力波机械公司的辩解理由不予采信。被告力波机械公司于2016年8月6日签收原告张世菊邮寄的《劳动者解除劳动合同通知书》，本院确认原告张世菊以被告力波机械公司未依法为其缴纳社会保险费为由于2016年8月6日解除与被告力波机械公司的劳动关系。原告张世菊诉称其月平均工资为5500元，未举示相关证据，被告力波机械公司亦未举证证明原告张世菊的工资标准，故本院以重庆市2015年度全市职工平均月工资5175元为原告张世菊的月工资标准。根据劳动合同法第三十八条第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第二项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告张世菊应当享有获得经济补偿的权利。原告张世菊于2016年2月22日入职被告力波机械公司，同年8月6日解除劳动关系，其工作年限5个月零15天，被告力波机械公司应支付原告张世菊解除劳动关系的经济补偿2587.5元（5175元/月×0.5个月）。另，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”，原告张世菊在被告力波机械处工作未满一年，不享受带薪年休假，本院对原告张世菊诉请被告支付未休年休假工资不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市力波机械制造有限公司支付原告张世菊解除劳动关系的经济补偿2587.5元；二、驳回原告张世菊的其他诉讼请求。上述第一项，被告重庆市力波机械制造有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张世菊负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一六年十二月二十一日书记员  王 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6178号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：帅芳，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告帅芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月五日书记员  谢晓天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23046号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:闫飞鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省乐山市仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫飞鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告闫飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91843.63元（截至2016年7月10日，欠款本金61168.22元，利息6848.32元，滞纳金及费用23827.09元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、闫飞鹏身份证复印件；3、持卡人账单查询。闫飞鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。闫飞鹏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告闫飞鹏向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91843.63元（其中，欠款本金61168.22元、利息6848.32元、费用23827.09元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫飞鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61168.22元、利息6848.32元、费用23827.09元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫飞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29881号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:董艳辉,1972年3月15日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董艳辉物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2605号罪犯尚雨林，男，1971年1月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)保中刑初字第794号刑事判决，以被告人尚雨林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚雨林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚雨林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚雨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚雨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初331号原告：卢泽昌，住广东省增城市。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告卢泽昌诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055238号）合法有效，双方应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款35万元由原告一次性支付给被告；3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权变更登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月十九日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2690号原告：昌吉市恒源通电力安装有限责任公司，住所地昌吉市。法定代表人：邓宏伟，该公司总经理。被告：阿克苏九洲方圆房地产开发有限公司，住所地温宿县。法定代表人：黄叶钗，该公司总经理。本院在审理原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司诉被告阿克苏九洲方圆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司撤诉。案件受理费1267元，已减半收取634元，由原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司负担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年十二月十二日书记员李维
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初1764号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭洪峰，该行董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。被告：崔治国，男，汉族，1970年12月生，住南皮县。被告：崔维杰，男，汉族，1971年7月生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告崔治国、崔维杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔治国偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；二、被告崔维杰承担共同清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔治国于2009年3月20日在我行下属单位凤翔分理处贷款40万元，被告崔维杰自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年3月19日，借款利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。截止起诉之日被告共交利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40万元及相应利息未还,原告方诉至法院，请求法院依法判令被告崔治国暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，我行保留对剩余债权的追偿权利；被告崔维杰对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、二被告于2009年3月19日签订《保证担保借款合同》，被告崔治国在原告方下属单位凤翔分理处借款40万元，被告崔维杰自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，借款期限自2009年3月19日至2014年3月19日。合同约定月利率为9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.2计收利息。2009年3月20日，原告与被告崔治国签订《借款借据》，依约向被告方提供了借款。截至起诉之日，被告方尚欠原告借款本金40万元及相应利息未还。2015年4月3日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2015）南民初字第01071号，后原告办理了撤诉手续。2016年8月5日，原告再次诉至法院，请求依法判令被告崔治国暂先偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；被告崔维杰承担共同清偿责任。另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、企业法人变更证明、营业执照副本、二被告身份证明、（2015）南民初字第01071号立案信息表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告崔治国发放了相应贷款，被告崔治国应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告崔治国偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告崔维杰自愿为崔治国借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告崔维杰应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔治国于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告崔维杰对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  郑金红审判员  柴树行审判员  李希艳二〇一六年十二月六日书记员  武瑞芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3128号罪犯罗在波，男，1986年3月6日生，布依族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年6月9日本院于作出（2005）黔南刑二初字第7号刑事判决，认定罗在波犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（未履行，该犯现为“三无”人员，无力履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利改为八年；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2024年10月5日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗在波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2016年5月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗在波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗在波减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗在波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18269号原告：潘旭，男，汉族，1973年11月15日，住重庆市巴南区。被告：重庆宜居建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区建新南路1号22-10,统一社会信用代码：91500105584276894E。法定代表人：赵锋，职务不详。被告：重庆博森电气（集团）有限公司，住所重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。法定代表人：谭汉东，职务不详。本院在审理原告潘旭与被告重庆宜居建筑劳务有限公司、重庆博森电气（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。原告潘旭于2016年12月15日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，潘旭的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘旭撤回起诉。案件受理费减半收取计650元。代理审判员  代君伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李京任