陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初721号原告：董思鹏，男，1977年9月27日生，汉族，住山东省陵县，农民。委托代理人董效洋，山东省德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：管彦光，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林省长春市农安县，居民。被告：邹洪亮，男，1982年6月6日生，汉族，住吉林省扶余县，农民。被告：吉林省广联物流有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋北路。法定代表人申妍，系该公司经理。被告：廊坊市四通运输有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区。法定代表人张东强，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人张丽华，系该公司经理。委托代理人孔繁强，男，1987年4月20日生，汉族，住长春市二道区，居民，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人王竟飞，系公司经理。委托代理人卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。原告董思鹏与被告管彦光、邹洪亮、吉林省广联物流有限公司(以下简称广联公司)、廊坊市四通运输有限公司(以下简称四通公司)、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董思鹏及其委托代理人董效洋,被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人卞泽青到庭参加诉讼,被告管彦光、邹洪亮、吉林省广联物流有限公司、廊坊市四通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董思鹏诉称,2015年9月4日0时25分,其驾驶的鲁N859**“福田”牌重型仓栅式货车由西安开往安康,至狮子崖隧道(1018+70米)时,与被告管彦光驾驶吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车、冀RS0**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车相撞,致使其受伤。经商洛市交警支队高速公路大队交通事故认定:管彦光在该起事故中承担次要责任;董思鹏在该起交通事故中承担主要责任。肇事车辆吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为被告邹洪亮、登记车主为被告吉林省广联物流有限公司;冀RS0**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车登记车主为被告廊坊市四通运输有限公司。肇事车辆吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险,在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三责险。现原告诉至法院，请求依法判令:1、六被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损、施救费、停运损失、精神抚慰金等各项经济损失共计230905.10元,实际车主邹洪亮、登记车主吉林省广联物流有限公司与被告管彦光对超出交强险与商业三责险部分承担连带赔偿责任;2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书及调解书，证明被告管彦光承担事故次要责任、原告董思鹏负事故主要责任。2、住院病历、用药清单、结算单、复查单，证明原告的伤情、治疗复查及医疗费。3、鉴定意见书，证明原告构成伤残七级、误工期365天、护理150日、护理2人、营养期90日。4、董效利的身份证、乡村医生营业执照、医生执业证、荣誉证书(均为复印件)，证明董效利对原告进行护理,应按照山东省2015年医疗行业收入标准赔偿原告的护理费。5、董淑华的身份证、残疾证复印件、村委会证明，证明原告的妻子董淑华为残疾人、需被原告抚养。6、停运损失评估报告，证明原告的车辆停运损失82400元(不含工资)。7、修车费证明与单据，证明修车费77000元。8、施救费单据，证明施救费4000元。9、鉴定费与评估费票据，证明原告支付鉴定费1600元、评估费2500元。10、车票，证明原告因本次事故支付交通费1000元。被告管彦光、邹洪亮、吉林省广联物流有限公司未到庭,亦未提交书面答辩状。被告廊坊市四通运输有限公司未到庭,提交书面答辩状称：其与被告管彦光是无偿车辆挂靠关系,不控制车辆运行,不享有车辆营运效益。该公司只是名义上的车辆所有权人,此车辆已经交付给被告管彦光。四通公司在此次事故中无任何过错,不承担赔偿责任。请法院驳回原告对四通公司的诉讼请求。被告廊坊市四通运输有限公司为支持自己的主张向法庭提交车辆挂靠经营协议书、注册登记机动车卡、行驶证(复印件)，证明四通公司不应承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭,提交书面答辩状称：吉林省广联物流有限公司所有的吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险属实。其公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失;超出交强险的部分,按照事故责任比例承担赔偿责任。在交强险医疗费费限额内承担对医疗费的赔偿;护理费应按照实际住院天数计算;误工费需出示证明原告发生实际误工损失的证明,同意按照其户籍性质计算。据全国司法鉴定机构会议纪要，误工期限应计算到定残前一日;据事故发生地及所入住医院，同意承担交通费30元;伤残赔偿金应按照原告户籍性质计算;不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司为支持自己的主张向法庭提交保单抄件,证明吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在该公司投保交强险。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在该公司投保商业三责险属实。阳光公司愿在超出交强险部分,由该公司按照事故责任比例承担赔偿责任,即承担30%赔偿责任。该车未购买不计免赔,应扣除5%的免赔。其认为原告董思鹏自行委托山东省德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定,但未能准确提供相关证据材料,致使保险公司未对鉴定材料质证,亦未参与鉴定机构的选择及鉴定查体过程,整个鉴定过程只有原告董思鹏参与。该鉴定的准确性、真实性、公开性均得不到保证。据民事诉讼证据规定第二十六条之规定，原告未经法院同意申请鉴定，剥夺了保险公司知情权，故向法院申请对原告董思鹏的伤残等级、护理期限及人数、误工期限重新鉴定。医疗费应扣除30%的非医保用药,以法院核准的医疗费金额为准;如鉴定意见确定,伤残赔偿金应按照本次事故发生地即陕西省农村人均纯收入的标准计算;原告提交的证据不能证实董淑华是原告董思鹏的妻子,亦未证实董淑华为无收入、无劳动能力,需要原告抚养,故不应赔偿被抚养人生活费;原告无务工损失证据,应按照80元/日标准计算误工费;无相关医嘱证实原告的护理期限,按照80元/日标准计算护理费;主张伙食补助费100元/日过高,应按照30元/日计算15天;营养费按照30元/日标准;交通费票据与事故发生、就医不符,酌情认可400元;车辆修理费应以阳光公司的定损单确定的金额为准,认可车辆施救费;原告主张的精神抚慰金5000元过高,愿意赔偿精神抚慰金2000元;鉴定费、评估费及诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围,阳光公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、阳光保险公司商业三责险定损单，证明为吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车的定损金额为76750元。2、阳光保险公司代抄单,证明商业三责险20万元、未投不计免赔。3、阳光保险公司商业三责险条款,证明停运等间接损失不属于保险公司理赔范围;次要责任的应扣除5%不计免赔保险责任。本案的所有证据，均经过原、被告质证。对原、被告提交的证据综合分析后认为:(一)对原告提交的证据,被告阳光公司对证据1、2、7均无异议,予以认定。对证据3鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。该鉴定意见虽然系原告董思鹏自行委托山东省德州恒信法医司法鉴定中心作出,但该伤残等级鉴定意见系鉴定机构依据原告提供的真实客观的住院病历及相关检查报告，并根据相关鉴定标准作出的，该伤残等级鉴定意见应予认定，被告阳光公司要求重新鉴定，依据不足。该鉴定意见中关于误工、护理、营养期限的鉴定，系参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，经审查，该鉴定意见对原告“三期”鉴定结论没有相关分析说明，均采取最高限进行认定，该鉴定意见本院不予认定，被告阳光公司的质证意见予以采纳，但为了减少当事人诉累，被告阳光公司要求重新鉴定的意见本院不予同意。根据原告伤情及相关司法解释规定，并结合鉴定标准，本院对原告误工期限计算至定残前一天即236天，护理期限按照100天计算，按1人护理，营养期限按照60天计算。对证据4、5的真实性无异议,但认为仅能证明董效利、董淑华身份情况。本院认为该证据不能证明原告护理费标准，也不能证明董淑华需要抚养，不予认定。认为证据6系原告自行委托,未通知阳光公司参与停运价格评估,营运情况证明系物流公司自行制作,且营运损失系间接损失,不属阳光公司理赔范围。本院认为该评估报告虽然系原告自行委托评估机构作出，但该评估报告系具有相应资质的机构作出，鉴于本案客观情况，原告自行委托评估并无不当，该评估意见应予认定。对证据7、8的真实性无异议,但认为原告的修车费应以保险公司定损为准。事故发生后保险公司已定损,故被告阳光公司的异议成立。对证据9有异议，认为不属赔偿范围，鉴定费与评估费系原告合理支出，保险公司认为不属赔偿范围没有依据，应予认定。对证据10有异议，认为交通费票据与住院、就医时间不符。根据本起事故的发生地与原告住所地的实际情况，原告住院、就医及亲属的看望等因素，原告主张交通费1000元，应予支持。(二)对被告廊坊市四通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其真实性予以认定。(三)被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提交的证据,原告对其真实性均无异议,对其真实性予以认定。经审理查明：2015年9月4日0时25分,被告吉林省农安县驾驶人管彦光驾驶吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车、冀RS0**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车由西安开往安康，车辆行驶至狮子崖隧道（1018+70米）时，在避让前车、正常减速过程中，被原告董思鹏驾驶鲁N859**“福田”牌重型仓栅式货车追尾,致使鲁N859**车辆头部撞上吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车，冀RS0**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的尾部，造成鲁N859**驾驶人董思鹏受伤以及双方车辆受损的交通事故。原告董思鹏当日被送至镇安县医院,诊断为：1.右髋关节后脱位并髋臼骨折，2.右腓总神经损伤，住院15天，支付医疗费30354.44元。2016年4月25日、26日，原告又在山东医院支付复查费共计860元。2015年9月15日，商洛市公安局交警支队高速公路大队作出交通事故认定:驾驶人董思鹏负此起事故的主要过错，承担此起事故的主要责任；驾驶人管彦光负此起事故的次要过错，承担此起事故的次要责任。2016年4月28日，德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人董思鹏右下肢肌力IV级评定为七级伤残。2.被鉴定人董思鹏因伤需护理150日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人董思鹏因伤需营养，营养期限为90日。4.被鉴定人董思鹏因伤误工时间为365日。2016年5月10日，德州天和价格评估有限责任公司作出价格评估结果：在价格评估基准日2015年9月4日至2015年12月15日，鲁N859**号重型仓栅式货车因交通事故受损停运期间每天的运营损失为￥800元，停运103天合计损失￥82400元。另查明，吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为被告邹洪亮、登记车主为被告吉林省广联物流有限公司，管彦光系驾驶员。冀RS0**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车登记车主为被告廊坊市四通运输有限公司。吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三责险，商业三责险责任限额200000元,保险期间均为2015年11月7日0时至2016年11月6日24时,未投不计免赔。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中原告董思鹏负事故的主要责任，被告管彦光负事故的次要责任。因发生交通事故时吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险;在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三责险，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在强制保险责任限额内对原告董思鹏的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，应由被告管彦光承担30%的责任部分由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司替代赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,原告主张吉AH87**“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主吉林省广联物流有限公司与实际车主邹洪亮承担连带赔偿责任的请求，予以支持。原告以职业为乡村医生的董效利对其进行护理为由,主张按山东省2015年医疗行业收入标准赔偿护理费和以残疾人董淑华系原告之妻，无收入、无劳动能力需原告抚养为由，要求赔偿被扶养人生活费的请求，因证据不足，不予支持。原告主张残疾赔偿金按照2015年山东省农村居民纯收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案受诉法院所在地为陕西省，应按陕西省农村居民纯收入为标准。被告阳光公司辩称车辆停运损失系间接损失,不属阳光公司理赔范围。虽然阳光公司保险条款约定车辆停运损失属于免责范围，但该条款系格式条款，阳光公司未能提交相关证据证明其尽到说明义务。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,停运损失属于财产损失范围,阳光公司应当予以赔偿。被告阳光保险公司辩称应扣除30%的非医保用药，在商业三责险范围内不赔偿鉴定费，因无相关法律规定,其辩解不予支持。根据法律规定并结合原告董思鹏的伤情及当地实际情况，原告董思鹏的各项经济损失依法确定如下：医疗费31214.44元、护理费6000元（100天×60元）、误工费18880元（236天×80元）、住院伙食费450元（15天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金69512元(8689元×20年×40%)、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费与评估费4100元、车损76750元、施救费4000元、停运费82400元,计298106.44元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告董思鹏：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，计97392元;医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董思鹏10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告董思鹏2000元。超出交强险部分,原告董思鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、停运损失、鉴定费、评估费计188714.44元的30%即56614.33元,由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告董思鹏56614.33元的95%即53783.62元,56614.33元的5%即2830.72元由被告管彦光、邹洪亮负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险范围内伤残赔偿金限额项下赔偿原告董思鹏97392元，医疗费限额项下赔偿原告董思鹏10000元,财产损失赔偿限额项下赔偿原告董思鹏2000元,计109392元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告董思鹏53783.62元。三、被告管彦光、邹洪亮在本判决生效之日起30日内赔偿原告董思鹏各项经济损失共计2830.72元，被告吉林省广联物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告董思鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告董思鹏负担3040元,被告邹洪亮承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成审 判 员  时贺新人民陪审员  刘永福二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 娟