平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初961号原告：郭军霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：杜书立，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。原告郭军霞与被告杜书立、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军霞的委托诉讼代理人赵碧波，被告杜书立、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军霞诉称，2014年12月26日14时45分，被告杜书立驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿东环路自南向北行驶至平安大道与东环路交叉口北口人行横道时，撞住自西向东骑电动车的原告，致使原告受伤，车辆受损。造成原告“左肾挫裂伤、脑外伤后综合症、右膝关节创伤性关节炎、颈、胸、四肢等全身多发外伤”。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队事故认定书认定，被告杜书立负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆豫Ｋ×××××在被告人寿财险平顶山支公司投保交通事故强制责任保险、三责险及不计免赔。因此被告人寿财险平顶山支公司应当就原告的诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故赔偿问题协商未果，故起诉法院要求被告方赔偿原告方误工费16600元、护理费8632元、住院伙食补助费5200元、营养费3120元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1971.8元，共计62229.8元；本案诉讼费由被告承担。被告杜书立辩称，当时我是正常行驶，郭军霞是闯红灯。事故发生后我及时拨打120将郭军霞送往医院，且垫付了16000元。2、我的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险平顶山支公司辩称，1、就本案交通事故所造成的损失，已经卫东法院判决，我公司已在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12172.07元。因此，根据原告在本案事故中的实际伤情，其主张的护理费依法不应得到支持。2、我公司是因保险合同参与本案诉讼，不是事故中的侵权人，依法不应承担案件的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。3、原告主张的误工费如月收入超过3500元，其应向法庭提供误工减少收入证明、个人纳税证明等证据，以证明其实际收入的真实性。4、原告主张的残疾赔偿金等，应当经依法鉴定且鉴定意见书应当附有的鉴定机构、鉴定人员的资质证明和资格证明。同时，如原告主张的残疾赔偿金等要求按城镇标准计算赔偿，应当向法庭提供足以证明其经常居住地和主要收入来源在城镇的证据。经审理查明，2014年12月26日14时45分许，被告杜书立驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿平顶山市东环路自南向北行驶至平安大道与东环路交叉口北口人行横道时，与自西向东行驶由原告郭军霞驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，致使两车受损、郭军霞受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队事故认定书认定，被告杜书立驾驶机动车行经人行横道时，应当减速慢行，其过错是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告郭军霞驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，其过错是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生当日，原告郭军霞被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫裂伤；2、脑外伤后综合症；3、左膝关节创伤性关节炎；4、颈、胸、腰、四肢等全身多发外伤，住院104天，花费医疗费15256.44元。原告郭军霞曾起诉来院，要求被告方赔偿各项损失共计28724.44元。本院在原告第一次诉讼中，申请对原告伤残情况进行鉴定，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月3日因被鉴定人郭军霞交通事故损伤伤残登记评定，目前未达到伤残评定时机，将该委托鉴定退回。该案经本院审理，认定原告损失如下：1、医疗费15256.44元；2、护理费8112.56元（28472/年÷365天X104天）；3、住院伙食补助费3120元；4、交通费本院酌定1040元；5、营养费1040元；原告方因此造成的损失共计28569元。本案中，被告杜书立垫付原告共计14513.64元，扣减杜书立在第一次诉讼中应承担的7533.15元，下余垫付款6980.49元可向保险公司主张。该案经审理，本院于2015年10月16日作出（2015）卫民初字第559号民事判决：一、被告人寿财险平顶山支公司于本判决生效后十日内向原告郭军霞支付各项保险赔偿金共计12172.07元；二、驳回原告郭军霞的其他诉讼请求。该判决已经执行。另查明，发生事故的豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人均为被告杜书立，该车在被告人寿财险平顶山支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该份保险合同期限为2014年1月10日至2015年1月9日，此次事故发生在保险合同期限内。本案在本次审理中，原告郭军霞于2016年4月20日，申请对其因交通事故造成的伤情进行伤残等级评定；对其“脑外伤后综合症”进行智力缺损或精神障碍伤残等级鉴定。2016年8月11日，××司法鉴定所以鉴定委托材料不齐，要求补充材料也未补充完善为由不予受理。2016年10月3日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：郭军霞因交通事故导致的左下肢损伤，评定为十级伤残。根据原被告双方提供的相关证据，对原告方本此诉讼因交通事故造成的损失作如下认定：1、误工费3092.36元。原告郭军霞系农村户口，其误工费参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准计算，为3092.36元（10853元/年÷365天X104天）。2、残疾赔偿金21706元。原告郭军霞定残时36岁，系农业户口，伤残赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准，具体计算为（10853元/年×20年X10%）。3、精神抚慰金5000元。本院根据原告的精神损害程度、家庭状况、对方的经济负担能力、社会经济状况、其诉求等因素本院酌定为5000元.4、被扶养人生活费。郭军霞子孙硕（2003年3月25日）于事故发生时已年满11周岁，原告主张的被抚养人孙硕的生活费1971.8元的请求不高于应赔偿的标准，本院应予支持。以上原告郭军霞损失共计31770.16元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费在其第一次诉讼中，本院已经处理。故原告的该部分请求本院不予支持。本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、司法鉴定意见书、(2015)卫民初字第559号民事判决书以及庭审笔录等证据材料在案为凭。上述材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告杜书立驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告郭军霞驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，致使两车受损、郭军霞受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队事故认定书认定，被告杜书立负此事故的主要责任；原告郭军霞负此事故的次要责任。故原告郭军霞要求被告杜书立承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对于原告郭军霞的损失（80%部分），被告承担赔偿责任。因郭军霞对其自身损伤负有次要责任（本院酌定承担20%），故原告应承担自身20%部分的损失。因肇事车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险合同期限内。故被告人寿财险平顶山支公司在交强险各分项限额内赔偿原告方损失。在第一次诉讼中，被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元。（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），超出该限额的9416.44元，被告杜书立向原告郭军霞赔偿7533.15元。护理费8112.56元、交通费1040元共计9152.56元未超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。本次诉讼的原告郭军霞损失共计31770.16元也未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告郭军霞的本次诉讼的损失应由被告人寿财险平顶山支公司赔偿。被告人寿财险平顶山支公司足以赔偿原告的各项损失，故被告杜书立在本案中不再承担赔偿责任。原告方要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭军霞支付赔偿金31770.16元。二、驳回原告郭军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元原告郭军霞承担762元，被告杜书立承担594元；鉴定费700元由被告杜书立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李江玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。