wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8063号上诉人（原审原告）：龚存良，男，1945年8月1日出生。委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：张敬，男，1983年10月26日出生。上诉人龚存良因与被上诉人张敬民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚存良及其委托诉讼代理人赵峰、被上诉人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚存良上诉请求：撤销一审法院判决，改判张敬支付龚存良借款本金150000元及利息（利息自2015年2月5日至借款本息付清之日止，按年息24%计算）；一、二审诉讼费用由张敬承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案欠条主要内容有三项：（一）2011年10月借龚存良的现金200000元，于2013年12月还本息12万元；（二）还款前双方约定，张敬还欠龚存良本金130000元，约定2011年10月张敬所签的本息借条作废；（三）2015年2月5日，借贷双方将上述欠款本息进行结算，结算后的本金为150000元，并约定该本金于2015年5月1日前一次付清，逾期付款将按每月5000元支付利息。一审判决错误认定2015年2月5日之后还欠本金80000元。该欠条借款双方确认，该借款于2015年5月1日前一次付清150000元，即本金为150000元。逾期付款将承担月5000元的利息。一审法院仅凭张敬的单方陈述就认定张敬于2015年2月5日之后尚欠龚存良本金80000元，与欠条内容不符。二、一审判决程序违法。一审法院本案的审理期限超过了法定的三个月审限。张敬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。张敬已经偿还龚存良120000元借款本金，只欠其借款本金80000元。龚存良向一审法院起诉请求：1、张敬支付龚存良借款150000元，利息45000元；2、诉讼费由张敬承担。一审法院认定事实：张敬于2011年10月向龚存良借款200000元，龚存良称借款时双方约定了借款利息，但未举证证明，张敬对此不予认可。张敬于2013年12月已还欠款120000元，2015年2月5日，其向龚存良出具欠条，主要内容为：“经双方同意一次性付清，还欠款130000元，从今日起到还清130000元，按银行利息另行结算。后双方确认该款于2015年5月1日前一次性付清150000元，超期按每月5000元另行支付利息。”张敬称2015年2月5日尚欠本金80000元，龚存良让其给付50000元利息，一共是130000元，因打欠条时其没有支付能力，龚存良要求若到2015年5月1日偿还，借款本息就增加到150000元。张敬尚未偿还借款本金80000元及利息。一审法院认为，根据有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于逾期利息起算的时间，根据龚存良提交的欠条，该院认定起算时间为2015年2月5日。张敬尚欠龚存良借款本金为80000元，因双方对逾期利率约定过高，该院认定逾期利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、张敬于判决生效后十日内偿还龚存良借款本金八万元；二、张敬于判决生效后十日内偿还龚存良借款本金八万元的逾期利息（自二〇一五年二月五日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；三、驳回龚存良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚存良依据张敬2015年2月5日向其出具的欠条提起本案诉讼，要求张敬偿还150000元，并支付利息45000元。龚存良主张2011年10月向张敬出借200000元，2013年12月张敬偿还120000元时，双方协商一致，张敬需偿还龚存良剩余本金80000元并支付利息50000元，共计130000元。张敬对此事实予以认可。2015年2月5日，因张敬未能偿还该130000元，龚存良与张敬协商，计算2013年12月至2015年2月5日欠款的本息共计150000元，张敬应于2015年5月1日前一次性付清150000元，逾期应另行支付每月5000元的利息。为此，龚存良提供欠条予以佐证，张敬亦认可本案欠条的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。张敬出具本案欠条系其真实意思表示，对其具有约束力。根据上述规定及庭审查明的事实，可以认定本案欠条系龚存良与张敬对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。经计算可知，张敬向龚存良借款200000元，自2011年10月至2012年12月以年利率24%计算的借款利息为104000元。自2013年1月1日至2015年5月1日，张敬尚欠龚存良本金80000元，以年利率24%计算的借款利息应为44800元。在借款期内的借款本金以及借款本金以24%计算的利息之和为348800元。本案中计入150000本金的利息的前期利率并未超过年利率24%，龚存良主张张敬还需偿还的150000本金及45000元利息，加上张敬已经偿还的120000元之和为315000元，并未超过上述计算的借款期内的借款本金以及借款本金以24%计算的利息之和348800元，符合上述法律规定，应当予以支持。综上所述，龚存良的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第1763号民事判决；二、张敬于本判决生效后十日内偿还龚存良借款150000元，并支付龚存良利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由张敬负担（于本判决生效后7日内交纳至一审法院）。二审案件受理费1800元，由张敬负担（于本判决生效后7日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长  陈红建审 判 员  李 丽代理审判员  付双成二〇一六年十二月六日书 记 员  牛 倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2747号之六申请执行人：陆忠。被执行人：花奇光。申请执行人陆忠与被执行人花奇光的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项300000元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人花奇光名下的坐落于常州市武进区南夏墅街道XX村XX组的房屋（系宅基地）；依法查封登记在被执行人花奇光名下的车牌号为苏D×××××的汽车（申请执行人认为价值不大，要求暂不扣押处理）；依法将被执行人花奇光列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执415号申请人：中国工商银行股份有限公司通化民主支行被执行人:伦立新本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行与被执行人伦立新借款合同纠纷一案中，经过本院四查工作，被执行人无财产可供执行，查询车辆已经查封，但无法处置因抵押财产，申请执行人不同意终结该案的本次执行，故合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初二字第573号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十一日书记员  ：王旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8437号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人张宝显。被告胡立辉,男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人胡立辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，被告沈阳恒展钢铁有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案虽然约定了“发生争议可向丙方住所地人民法院提起诉讼”，但该约定一方面属于约定不明，“可”为选择性用词。另一方面，本案为追偿权纠纷并非合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖》。”之规定，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于合同纠纷约定管辖的规定。即使约定管辖也应为无效约定，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送被告住所地沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告赵花明、辽宁建盛混凝土有限公司所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条第三款约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳恒展钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芳
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1762号高翔，男，汉族夏伟，男，汉族本院在执行高翔与夏伟不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十二月二十二日()书记员  王春亮
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执414号申请执行人李忠云，男，汉族，住天全县。被执行人李欣，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初字138号民事判决，已经发生法律效力。权利人李忠云于2016年5月27日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初字414号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十九日书记员 陈 赟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初4218号原告：张某1。法定代理人：张某2，男，汉族，系青岛公交集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。系原告之父。被告：许某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告张某1为与被告许某抚养费纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告自原告起诉之日起每月支付抚养费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿，2008年10月29日，被告与原告之父因感情不和经青岛市李沧区人民法院调解离婚，约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着近年物价逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费无法满足原告所需，而原告父亲收入有限，抚养原告有一定困难。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告许某辩称，被告从2016年9月份失业，现在无业，没有经济能力，达不到原告诉讼请求的数额。经审理查明，双方无争议的事实为：1、原告父亲张某2与被告原系夫妻关系，双方于2008年10月29日经本院调解离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告自2008年5月起每月负担子女抚养费200元；2008年11月至2013年10月每月支付220元；自2013年11月起每月支付200元。被告自2016年11月起未支付原告的抚养费。2、被告许某与原告父亲离婚后，与案外人刘传亮于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。二人于2015年6月29日经本院调解离婚，约定婚生女由许某抚养，刘传亮自2015年7月起每月支付子女抚养费700元。被告许某称，刘传亮自2016年1月起未支付过子女抚养费。以上事实，有原告提交的（2008）李民初字第1821号民事调解书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。原告称其父亲张某2月收入3600元，被告对其收入有异议，称其平均月收入4000元；被告称自己以前是幼儿园老师，由于职业的特殊性，只有开学时才招聘老师，所以现在被告找不到工作，没有收入，并提交失业证原件1份予以证明。原告对该证据的真实性无异议，但称不清楚现在被告的工作及收入情况。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告父亲张某2与被告离婚时约定抚养费为200元，此数额和现在的物价水平以及原告上学、生活的花费所需已不相符。虽被告称其没有工作，无收入，还有其他婚生子女需要抚养，此种情况下被告作为完全民事行为能力人，更应该努力工作，尽量挣取更多收入以提高其抚养子女的能力，为子女创造一个更好的生活、学习环境。原告在法庭审理期间称可以将原告抚养费降低至500元，结合现在原告的生活水平、消费情况，本院认为原告的请求并无不当，因此，本院判令被告自2016年11月起每月支付原告抚养费500元，于每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告许某自2016年11月起每月支付原告张某1子女抚养费人民币500元，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告许某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 丛 媛二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭晓斐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5135号原告：聂荣光，男，1966年5月19日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住云阳县。原告聂荣光与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂荣光及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告秦茂兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年9月15日至2016年11月14日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂荣光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款50000.00元及利息14000.00元，合计64000.00，2016年8月31日之后利息按月息2分计算。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000.00元并向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年7月1日，按月利率2分计算利息。2015年7月1日，被告只支付了之前的利息6000.00元，本金一直没有归还，被告因资金短缺向原告再续借半年，利息仍按月息2分计算，借款期限至2016年1月1日止。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还本金及利息。为保护原告的权利，依法向法院起诉。被告秦茂兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告秦茂兵因建设房屋需要资金向原告借款50000.00元并给原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息，借款期限从2015年1月1日至2015年7月1日，同日，原告通过银行向被告打款50000.00元。该借款到期后，被告向原告续借该笔借款，约定按月息2分计算利息，续借至2016年1月1日止。2015年7月1日前利息6000.00元被告已支付完毕。该借款本金及2015年7月1日之后利息至今未偿还原告。现被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、村委会证明、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦茂兵向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告约定的资金占用利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告秦茂兵在本判决生效后十日内偿还原告聂荣光借款本金50000.00元，并支付2016年8月31日前的利息14000.00元。此后利息按年利率24%计算至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，公告费400.00元。均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  杨永香二〇一六年十二月六日书 记 员  涂旺燃
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执845号之二申请执行人申请执行人：安徽怀远本富村镇银行（简称本富银行）。法定代理人：陈某，董事长。委托代理人：张培元，该银行市场营销部经理。被执行人：刘华，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人刘超，男，1971年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，被执行人陈丽丽，女，1977年4月4日出生，汉族，教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省怀远县，被执行人秦胜勇，男，1979年2月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人孙开焕，女，1979年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县，本院在执行本富银行与刘华、刘超、陈丽丽、秦胜勇、孙开焕借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘华银行存款11048.97元，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘华在交通银行账号为62×××68账户的银行存款11048.97元至怀远县人民法院在中国农业银行账号为29×××66的账户上。本裁定立即执行。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月二十九日书记员  孙兴丽
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执113号之一被执行人：姚正仙，女，仡佬族，1968年10月16日出生于贵州省黔西县，文盲，农民，住黔西县。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行姚正仙被判处没收个人财产人民币30000元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执113号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1215号申请执行人：李兴建，男，汉族，1967年4月15日出生被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地：四川省广元市利州区利州东路。法定代表人：胡昌友，总经理。本院（2016）川0802民初3439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川锐昌建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川锐昌建筑工程有限公司银行存款40500元(赔偿款40000元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月二十一日书记员  苏雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7947号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告李永恒，男，汉族，1974年2月18日出生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告李永恒劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告李永恒及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告李永恒于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后李永恒于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月李永恒又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]273号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]273号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李永恒辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，李永恒于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，李永恒工作时间每天不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日李永恒以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。李永恒2014年9月至2015年8月期间月平均工资2287.5元。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。李永恒与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿16408元；缴纳2016年3月至6月的养老和医疗保险费；支付加班费39168元；配合办理失业手续，并依法支付失业金。该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付李永恒经济补偿16408元。二、南纺公司协助李永恒办理失业保险待遇领取手续。三、驳回李永恒的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中李永恒2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。李永恒不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向李永恒支付经济补偿，李永恒在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付李永恒8个月经济补偿，仲裁裁决查明李永恒解除劳动合同前12个月月工资为2287.5元，本案原、被告均无异议，故应计算为18300元（2287.5元×8个月）。因李永恒在仲裁时要求支付经济补偿16408元，仲裁裁决南纺公司向李永恒支付经济补偿16408元，李永恒要求维持仲裁裁决，故南纺公司应向李永恒支付经济补偿16408元。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李永恒经济补偿16408元。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助李永恒办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  娄 璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8914号原告：余道川，男，1966年1月28日出生，汉族。委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：栾义鸿（曾用名：刘道生），男，1963年10月5日出生，汉族。原告余道川与被告栾义鸿民间借贷纠纷一案，原告余道川于2016年12月27日向本院申请撤回对被告栾义鸿的起诉。本院认为，原告余道川的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余道川撤回对被告栾义鸿的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月二十七日书记员 李玉利
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4627号原告：沈富盛，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：李庆华，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：蒋朝霞，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告沈富盛与被告李庆华、蒋朝霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富盛的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告李庆华、蒋朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈富盛向本院提出诉讼请求：依法判令李庆华、蒋朝霞共同偿还沈富盛借款本金100000元及该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年3月5日，李庆华以其资金周转困难为由，向沈富盛借款100000元，并出具《借条》一份交沈富盛收执。之后沈富盛多次向李庆华催讨借款，李庆华拒不偿还。因本案债务发生在李庆华、蒋朝霞夫妻关系存续期间，应由李庆华与蒋朝霞共同偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。李庆华、蒋朝霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年11月26日，李庆华与蒋朝霞办理结婚登记手续；2013年3月5日，李庆华因资金周转需要向沈富盛借款100000元，之后出具《借条》一份交由沈富盛收执；现因沈富盛向李庆华催讨欠款，李庆华拒不履行债务，致讼。上述事实，有沈富盛的陈述及其提供的由沈富盛出具的《借条》一张、结婚登记申请书一份等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对李庆华提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庆华向沈富盛借款100000元，有李庆华出具的《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；李庆华与蒋朝霞是夫妻关系，本案债务发生在李庆华与蒋朝霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；现沈富盛请求李庆华、蒋朝霞共同偿还本案借款100000元及该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持；李庆华、蒋朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益，对李庆华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：李庆华、蒋朝霞应在本判决生效之日起十日内偿还沈富盛借款100000元及该借款自2016年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李庆华、蒋朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一六年十二月二十二日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1514号之一申请执行人杭州中大化学制品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道萧闻公路南侧，组织机构代码66230018-4。法定代表人汪祖清，总经理。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区，组织机构代码71768391-0。法定代表人马恩慧。本案在执行杭州中大化学制品有限公司与浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明绍兴市柯桥区人民法院已受理浙江百瑞印染有限公司破产清算案件，申请执行人已向清算组申报债权。现申请人于2016年12月8日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1514号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 叶剑杰二〇一六年十二月八日书记员 来 宏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第673号申请执行人:杨莉,女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人:严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人:陈斌,男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省如东县。被执行人:吴永梅，女，1982年10月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行杨莉与陈斌、吴永梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人陈斌名下有位于苏州市××新村××幢306室房产，该房产设定抵押，申请人享有抵押权，权利价值为35万元。本院依法拍卖上述房产，案外人以100万元竞得该房产。本案申请人优先受偿35万元。未清偿部分，申请人与（2016）苏0508执366号、674号案件债权人共同参与拍卖款的分配，受偿183593元。共计申请人受偿533593元。2、被执行人吴永梅为××医院职工，本院委托该医院协助执行，每月提取被执行人吴永梅收入2000元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位款项为97487元等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十九日书记员 赵宏瀛
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初582号原告曹伟，无职业。被告甄文彬，黑龙江省嫩江农场职工。委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告闫志宝，无职业。本院在审理原告曹伟与被告甄文斌、闫志宝民间借贷纠纷一案，原告曹伟于2016年12月16日与被告甄文斌、闫志宝达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告甄文斌、闫志宝的起诉。本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回对被告甄文斌、闫志宝的起诉。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告曹伟承担。审判员  王连群二〇一六年十二月十六日书记员  韩雪莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22993号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:陈悦，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计108206.68元（截至2016年7月7日，欠款本金69718.5元，利息12331.69元，滞纳金及费用26156.49元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈悦身份证复印件；3、持卡人账单查询。陈悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈悦未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈悦向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108206.68元（其中，欠款本金69718.5元、利息12331.69元、费用26156.49元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69718.5元、利息12331.69元、费用26156.49元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3617号申请执行人：席绪凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3617号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3617号案件终结本次执行程序。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1683号上诉人（原审被告）卢铁华，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。被上诉人（原审原告）孙喜芝，女，1965年10月13日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。原审被告吕素华，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。上诉人卢铁华因与被上诉人孙喜芝、原审被告吕素华健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢铁华于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢铁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢铁华撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢铁华负担，剩余250元，由本院退回给上诉人卢铁华。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十二月十五日书记员  张文旭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初822号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告王纪斌，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告雷红光，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告吴庆云，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告王纪仓，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告刘婷婷，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告于涛，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告梅万玲，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李明修，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告杨云霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告王纪斌与张冬梅系夫妻关系，被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞是一个联保小组成员。被告王纪斌于2011年3月13日签订合同向原告贷款并且已经结清，合同约定被告在期限内还清贷款后可以申请二次贷款，故被告王纪斌于2012年2月15日向原告贷款50,000.00元，贷款期限11个月，贷款年利率14.58%，逾期偿还贷款利率上浮50%。此款被告至今未还。故起诉至法院，要求：一、被告王纪斌、张冬梅共同偿还贷款本金40,690.66元，利息从2012年12月15日计算至2016年3月5日的利息23,327.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王纪斌向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王纪斌发放了贷款50,000.00元。4、提交2016年3月11日嫩江县海江镇长华村证明，证明被告雷红光、吴庆云是夫妻关系，是长华村村民，二人长期不在本村居住，无法联系，现下落不明。5、利息清单一份，证明截止2016年3月4日被告王纪斌尚欠原告贷款本息合计64,017.71元。被告雷红光、吴庆云、王纪斌、张冬梅、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告王纪斌与张冬梅系夫妻关系。2011年3月13日，原告邮储银行与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日被告王纪斌与原告签订小额联保借款合同，此笔贷款原告已经结清，因合同约定被告在期限内还清贷款后可以申请二次贷款，故被告王纪斌于2012年2月15日向原告贷款50,000.00元，贷款期限11个月，贷款年利率14.58%，逾期偿还贷款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王纪斌发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王纪斌只偿还部分贷款本息。现被告雷红光、吴庆云下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王纪斌理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王纪斌所负债务是王纪斌与张冬梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王纪斌、张冬梅共同偿还。被告雷红光、吴庆云、王纪斌、张冬梅、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，依据原告与被告签订的小额贷款联保协议书第五条协议内容，被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞对王纪斌的贷款继续承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王纪斌、张冬梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月4日前的借款本息64,017.71元，并给付从2016年3月5日起至实际履行时止以40,690.66元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞对被告王纪斌、张冬梅的给付义务承担连带责任；三、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞承担了保证责任后，有权向被告王纪斌、张冬梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元、公告费700.00元，由被告王纪斌、张冬梅承担，被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行,住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌。委托诉讼代理人：戴道峰。委托诉讼代理人：侍栋。被告：樊长宝。被告：陆敏。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告樊长宝、被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴道峰、侍栋和被告樊长宝到庭参加诉讼，被告陆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还结欠原告贷款本金220000元，利息17852.77元（利息计算至2016年11月23日，2016年11月24日至实际还清之日产生的利息按年利率8.97%计）；2、原告对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月28日向原告申请农户小额贷款，借款用途为购买海绵。原告于2015年9月7日向被告发放贷款220000元，到期日为2016年9月6日。被告陆敏以所有位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢2层204室房地产对此款提供抵押。贷款到期后，两被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告樊长宝对原告的诉讼请求予以认可。被告陆敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、组织机构代码证、被告樊长宝、陆敏身份证、户口簿、结婚证、扬中市长荣海绵制品有限公司营业执照、组织机构代码证、销售合同、采购合同、农户小额贷款业务申请表、樊长宝金穗惠农卡复印件、借款借据、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、房产证、土地使用权证及他项权证、欠款清单。根据以上证据及原告和被告樊长宝的当庭陈述，本院认定事实如下：被告樊长宝、陆敏系夫妻关系。两被告向原告申请借款用于购买海绵。2015年9月7日，双方签订农户贷款借款合同，约定，借款期限以借款凭证为准，利息按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款到期本息一次性归还，借款人未按期归还借款本金的，从借款逾期之日起，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。两被告在借款合同上签名确认。同日，原告向被告樊长宝发放借款本金220000元，执行利率为5.98%，逾期利率为8.97%，到期时间为2016年9月6日。2014年8月14日，被告陆敏与原告签订最高额抵押合同，被告陆敏所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢第2层204室房地产，为被告樊长宝2014年8月14日至2017年8月14日向原告的借款，提供最高额抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。房屋所有权证号为镇房权证字第××号，土地使用权证号为镇国用（2014）第10097号，地号为032200XXX00。房地产已办理相应抵押登记。后两被告未按约还本付息，结欠原告借款本金220000元，截至2016年11月23日的利息17852.77元，2016年11月24日至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算。本院认为：被告樊长宝、陆敏向原告借款，并由被告陆敏以房产、土地使用权提供抵押担保的事实，由原告提供农户贷款借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等证据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。因两被告并未按约履行还款义务，原告按合同约定向两被告樊主张偿还借款本息，并就被告陆敏抵押物在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆敏经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樊长宝、陆敏应给付原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金220000元及利息(截至2016年11月23日的利息为237852.77元；自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算)，限于本判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告陆敏所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢2层204室房地产对上述款项享有优先受偿权【房屋所有权证号为镇房权证字第××号，土地使用权证号为镇国用（2014）第10097号，地号为032200XXXXX0】。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，由两被告负担(该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一六年十二月十五日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3244号原告李可，女，回族，1978年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市市政管理处。住所地：河南省开封市顺河区劳动路北段*号。法定代表人王泗顺，职务处长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李可诉被告开封市市政管理处（以上简称市政管理处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，由审判员张浩适用小额程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李可及其委托代理人刘延涛，被告委托代理人侯少轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日下午16时左右，驾驶人卢晓东驾驶豫Ａ×××××奔驰牌GLA200型轿车自东向西行驶至开封市××路中段武夷社区服务站门口时，右后轮被活动窨井盖框沿硌伤，随即打电话报警并报知人保保险公司以及开封市政管理处，约10分钟后110和保险公司均到事发地询问后离开，大约1小时后，开封市政管理处来人将窨井盖合上并设置了警示标志，询问拍照后让第二天去市政管理处处理，次日驾驶人卢晓东和车主李可到开封市政管理处法制科处理此事，科长陆鹏告知准备车损证明、保险公司不予赔付证明、报案出警材料、以及修理发票等材料。当材料准备齐全后交与市政管理处法制科，科长陆鹏通知等请示领导后再做处理，后经卢晓东与车主多次询问均无结果，直至现在没有给一个说法。根据《中华人民共和国侵权责任法》九十一条第二款的规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失2150元、评估费200元，合计2350元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告所诉的案件事实没有异议，我们予以认可，对于该次事故我们应承担无过错责任，但是希望法庭能够综合考虑市政管理处的工作性质，依法酌情判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、梁苑分局接处警登记表、保险公司出具的情况说明各一份，证明事故发生的及车辆受损情况；2、汽车损坏现场照片一组共4张，证明车辆受损的具体部位；3、车损价值的鉴定意见书、评估费票据各一份，证明该次事故造成车辆财产损失2150元及评估费200元。4、维修费发票、估价单、账单各一份，证明事故车辆实际受到的损失情况。5、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明卢晓东驾驶的事故车辆所有人为李可，原告主体适格。经庭审质证，被告对第一组证据真实性没有异议，但是对保险公司出具的情况说明，因是保险公司单方的行为，对其证明目的有异议；对第二组、第三组证据真实性无异议，予以认可；对第四组证据真实性无异议，但是第三组证据与第四组证据显示原告实际支出车辆损失合计应为2150元请求法庭依原告实际损失为准进行裁决；对第五组证据真实性无异议。被告未提供相关证据。经审理查明，2016年4月11日下午16时左右，驾驶人卢晓东驾驶李可所有的豫Ａ×××××轿车自东向西行驶至开封市××路中段武夷社区服务站门口时，右后轮轮毂被活动的窨井盖框沿硌伤，事故发生后原告将事故车辆送至郑州利星汽车有限公司维修，花费车辆维修费1950元。另查明，事故车辆经至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为2150元，花费鉴定费200元，以上共计2350元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任”。被告市政管理处作为公共道路管理部门，对道路公共设施负有管理职责，本案中，被告不能证明其已尽到了管理职责，故原告要求被告市政管理处承担赔偿责任的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失应以实际发生的损失为准，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市市政管理处于本判决书生效后十日内赔偿原告李可车辆维修费、鉴定费损失共计2150元。二、驳回原告李可对被告开封市市政管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封市市政管理处负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩二〇一六年十二月二十一日书记员 杨洋洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终149号上诉人（原审原告）阳仕相，男，1936年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人阳仕相因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年9月25日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林2亩，每亩单价5400元，总价10800元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失21206元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息4357元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告阳仕相的起诉。诉讼费50元，退还原告阳仕相。上诉人阳仕相不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人阳仕相在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保63号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李柏香，女，1969年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李柏香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柏香在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人李柏香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为605558001201743696账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1545号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：赵利。被执行人：李树勋。被执行人：刘华。被执行人：刘平。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵利、李树勋、刘华、刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十二月十七日书 记 员  徐海昌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2059号罪犯孙飞，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）怀鹤刑初字第258号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2588号原告倪莉文，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告倪莉文诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪莉文的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年7月向原告支付了600元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务。三、证明复印件一份，证明被告还款600元。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了600元现金，余款本金19400元，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了600元现金。本院对此予以认可。故下欠本金应为19400元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院履行了一个月的还款义务，故应以19400元为本金，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪莉文欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告倪莉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，保全费260元，共计545元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4241号原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗。原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年4月21日至2016年4月21日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。牛国豪、创银公司未作答辩。史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年4月21日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2014年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年4月21日起至2016年4月21日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年5月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月126元），本金及最后一期利息于2016年4月21日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。合同到期后至今，被告牛国豪未向原告返还借款。本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议应属自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  贺君伟人民陪审员  朱 斌二○二○一六年十二月三十日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2047号之四申请执行人卫中民，男，1956年3月15日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日出生。本院在执行卫中民申请执行赵民选、王锡华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵民选的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保301号申请人王金明，男，1968年9月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人龚晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住邛崃市。申请人王金明与被申请人乔洪、龚晓燕合伙纠纷一案，申请人王金明于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔洪、龚晓燕价值8600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人乔洪在原邛崃市油榨乡人民政府的工程款。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》作为诉前保全担��物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保151号民事裁定书，裁定：准许在8600000元的价值范围内对被申请人乔洪、龚晓燕的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪在原邛崃市油榨乡人民政府的工程款8600000，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十二月二十六日书记员 沙马里体日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执691号被执行人高强，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省天全县。高强罚金一案，本院（2015）天全刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中查明高强尚在服刑，其违法所得及自述非法收益已上缴纪委，查无存款。其妻子无固定收入来源，并且仍需赡养父母，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执691号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 波
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执323号之五申请执行人：杨华香，女，1965年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：纪洪强，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省芦山县县人，住四川省芦山县。被执行人：纪光静，女，1993年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨华香与纪洪强、纪光静健康权纠纷一案中，申请执行人杨华香申请执行标的为56710.5元。经调查查明被执行人纪洪强、纪光静暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第624号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十二月八日书记员  周 杰第1页共2页
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执562号申请执行人：李友德（法定代表人）被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿（法定代表人）本院在申请执行人李友德与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿劳动争议纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执562号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2009号之四申请执行人石燕，女。被执行人李婧芳，女,医院职工.本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出（2014）榆民字第02359号民事调解书，本院向被执行人李婧芳发出执行通知书。申请执行人石燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李婧芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人李婧芳在×××支行处开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李婧芳在×××支行处账号：×××内的存款25000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3708号原告葛云彬，男，汉族，住溧阳市。被告汪小平，男，汉族，住常州市金坛区。原告葛云彬诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛云彬到庭参加诉讼，被告汪小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云彬诉称，2015年3月16日，被告因做工程缺乏资金向原告借款30000元，约定月息2分，2015年6月份归还。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元及利息9520元；2、判令被告承担自2015年11月20日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪小平未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告汪小平因急需资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到葛云彬现金叁万元正（30000）。借款人：汪小平，2015年3月16号，（利息月息2分），六月份还清”。借款到期后，被告分文未还。庭审中，原告将利息明确为按照月息2分承担自2015年3月17日起至2016年7月13日止的利息9520元。上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息2分”，现原告主张要求被告按照月息2分承担自2015年3月17日起至2016年7月13日止的利息9520元，超出法律规定，经计算上述期间的利息为9390元。被告汪小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小平应于本判决生效之日起10日内向原告葛云彬返还借款本金人民币30000元及利息9390元，合计人民币39390元。二、驳回原告葛云彬其他诉讼请求。案件受理费人民币788元，由原告葛云彬负担3元，被告汪小平负担785元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费788元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初471号原告：陈全贵，男，生于1962年7月1日，汉族，大专文化。被告：杨鹏,男，汉族，初中文化，现年36岁。原告陈全贵诉被告杨鹏侵权纠纷一案，原告陈全贵于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全贵撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈全贵负担。审 判 长  王胜利代理审判员  党 晨人民陪审员  杨保林二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘俊杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1167号之五申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1949号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安经济技术开发区东城路,统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。法定代表人：陈焰,该支公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，男，该支公司员工。被上诉人(原审原告):桂灵,男,1996年9月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑家超,男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）因与被上诉人桂灵、郑家超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保六安支公司的诉讼代理人王珩，被上诉人桂灵及其诉讼代理人张思祥，被上诉人郑家超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财保六安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人桂灵的残疾赔偿金，按照农村标准计算；2.改判上诉人不承担被上诉人桂灵的误工费；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人桂灵以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足；二、原审法院判决上诉人承担误工费错误。桂灵辩称，一、原审判决答辩人的残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当；二、原审判决按106天计算答辩人的误工期限，并无不当。虽说答辩人退役后，一次性领取了国家补贴，但这与答辩人主张误工费并不冲突。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正。上诉人上诉请求和上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郑家超辩称，对一审判决没有异议。桂灵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郑家超赔偿原告桂灵因交通事故所造成的各项经济损失共计189626.60元。人寿财保六安支公司在保险限额内赔付，超出部分由郑家超按责赔偿；2、本案诉讼费由郑家超和人寿财保六安支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。人寿财保六安支公司对桂灵按城镇居民标准计算相关损失及部分项目计算有异议，经审查，第一，关于赔偿标准，通过桂灵举证及当庭陈述，桂灵2013年9月1日至2015年9月1日一直在中国人民解放军云南省军区司令部服役，该阶段应视为在城镇工作。2015年9月1日退伍回到金寨，在金寨县××驾驶员培训学校学习驾驶及找工作过程中，于11月14日发生交通事故，该阶段不应视为在城镇工作及生活的中断，故桂灵的损失可比照安徽省城镇居民标准赔偿；第二，关于误工费，因退伍军人享受国家补贴与误工费并不冲突，故对人寿财保六安支公司辩称不应支持桂灵误工费的请求不予支持，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明‘从事工作相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，桂灵的误工费应按114.2元每天计算。因桂灵已于2016年3月开始在金寨驾校学习科目三，故其误工时间应计算至2016年2月29日，误工时间为106天；第三，关于精神抚慰金，结合桂灵伤残等级，精神抚慰金应为5500元，第四，关于二次手术费，因人寿财保六安支公司并未申请对桂灵的二次手术费进行重新鉴定，故对桂灵依据安徽中和司法鉴定所出具的鉴定结论依法予以认可；第五，关于购买矫形器花费4320元，因中国人民解放军第一零五医院在出院小结中已载明“卧床休息，髋人字支具固定保护……”，故对该笔花费予以认可。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。桂灵因交通事故受伤，郑家超负此次事故的全部责任，故对桂灵合法的诉讼请求依法予以支持。桂灵的各项损失为：（1）医疗费49737.4元、（2）二次手术费18000元、（3）营养费4800元（120天×40元）、（4）住院伙食补助1080元（27天×40元）、（5）护理费17130元（150天×114.2元）、（6）残疾赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）、（7）精神抚慰金5500元，（8）误工费应为12105.2元（106天×114.2元）、（9）交通费酌定1000元、救援费因未提供发票依法不予支持，以上九项合计168611.8元，应由人寿财保六安支公司在交强险内赔付桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元，在交强险内赔付桂灵精神损害抚慰金5500元，在商业险内赔付桂灵医疗费等48611.8元。桂灵在领取案款时应返还郑家超垫付款18842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元（桂灵在领取案款时返还被告郑家超垫付款合计18842元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵精神抚慰金5500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告桂灵医疗费等48611.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元，被告郑家超负担546.5元，鉴定费2400元由被告郑家超负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：桂灵的残疾赔偿金应适用的标准及应否支持桂灵误工费问题。桂灵虽系农村户籍，但其于2013年9月1日至2015年9月1日在中国人民解放军云南省军区司令部服役，退役回到金寨后，在金寨县××驾驶员培训学校学习驾驶并居住在该校，故一审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。桂灵的误工期虽经鉴定为210天，但其在本起交通事故发生后休息至2016年2月底，即于2016年3月开始重新回到金寨县××驾驶员培训学校学习科目三，故一审按照其实际误工期限将桂灵的误工期计算至2016年2月29日，并参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当。人寿财保六安支公司关于不应支持桂灵误工费的上诉请求，未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，人寿财保六安支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢52-3号申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。被执行人：苗亮，男，1982年12月28日生，汉族。被执行人：冯宝柱，男，1984年12月22日生，汉族。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人苗亮、冯宝柱借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹学东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4478号张明：张明犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10044号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与杨勋不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将杨勋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨勋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16373号原告:王X5，男，1959年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘成民，北京融开律师事务所律师。被告:朱XX，男，1981年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告王X5与被告朱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬及其委托诉讼代理人刘成民，被告朱XX之委托诉讼代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X5向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之父王X1与被告朱XX于2003年9月26日签订的北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号楼房及楼下平房一间《房屋买卖协议》无效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：王X1与张XX系夫妻关系，原告王X5系二人之子。王X1生于1925年11月6日，死于1995年7月7日，张XX生于1928年10月28日，死于1983年12月5日。位于北京市门头沟区滨河楼X楼X单元X号房屋及楼下平房一间为王X1于1994年前后从其工作单位北京市门头沟矿务局购买的集资房，于1998年取得该房屋产权证，产权登记在王X1名下。在王X5诉刘正勋返还原物纠纷一案中，得知王X1与朱XX于2003年9月26日签订房屋买卖协议，约定原告之父王X1将位于北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号房屋及楼下平房一间转让给朱XX。签订《房屋买卖协议》的时间为2003年9月26日，王X1死亡的时间为1995年7月7日，自然人的民事权利能力始于出生，止于死亡。2003年9月26日签订《房屋买卖协议》时，王X1已无民事权利能力。继承从被继承人死亡开始，被继承人死亡后，其遗产由其继承人继承，王X5为王X1第一顺位继承人，王X1死后，原告王X5为北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号房屋及楼下平房一间的共有人。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱XX答辩称，不同意原告的诉求。涉案房屋是门头沟煤矿的集资建房，1996年开始集资，1997、1998年开始建房，原告也有这个项目的集资房。交集资款的时间在王X1死亡之后，涉案房屋与王X1没有关系。被告购买涉案房屋时知道房屋是王X1另一儿子王X6的，当时询问王X6是否能过户，如果不能过户被告就不会购买，王X6说可以过户，被告才花了10万元购房款购买了涉案房屋，被告不知道王X6是怎么办理的过户，但是房产证已经登记在被告名下。当时王X6要求被告办理一个人名章。现在涉案房屋已经于2005、2006年以10多万元出售给第三人了，现在房屋不在被告名下。原告从2003年的时候就知道房屋已经出售给被告，原告与被告居住在同一个小区，原告一直知道家里人把房屋出售给被告，一直也没有提出异议，从诉讼时效上，原告也知道房屋已经出售给被告。王X6已经去世，如果原告要起诉，也应该起诉王X6，或者起诉王X6的继承人，被告是善意第三人。涉案房屋与王X1没有关系，只是挂了王X1的名字。经审理查明:王X1与张XX系夫妻，王X1于1995年7月7日死亡，张XX于1983年12月5日死亡，育有王X2、王X3、王X4、王X5及王X6五个子女，王X6于2015年死亡。门头沟矿务局门头沟煤矿（卖方、以下简称门头沟煤矿）与王X1（买方）签订1996年标准价或成本价售房买卖契约，约定门头沟煤矿将位于北京市门头沟区滨河X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）以标准价出售给王X1，经过折抵王X1及配偶工龄等折成房屋价款38267.1元。尾部分别加盖门头沟煤矿的公章及王X1人名章，未记载具体日期。1998年10月23日，涉案房屋所有权登记在王X1名下。王X1（甲方、卖方）与朱XX（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定王X1将坐落在门头沟区滨河X号楼的楼房X单元X号，面积73.18平方米，楼下一间平房面积26平方米共同卖给乙方，总价为七万元整，协议下方分别加盖王X1、朱XX的人名章，载明的日期是2003年9月26日。关于上述协议的形成过程，朱XX承认未查看房屋所有权证书，表示将其人名章交给王X6，由王X6办理了涉案房屋的过户手续。2003年10月24日，涉案房屋转移登记至朱XX名下。2003年5月29日，王X6（甲方、卖方）与朱XX（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定：“王X6将门头沟区滨河X号楼（原父亲王X1名下）的楼房X单元X号（4间），面积73.18平米（楼下有26平米平房一间）卖给朱XX，房产证号：159**，总价款拾万元。一、乙方一次性将全部房款付清；二、甲方原房产人是王X1，把一切过户手续给乙方办理完，交给乙方；三、乙方付清房款后，甲方一切产权归乙方并把房屋交给乙方使用（付款后给乙方收款手续）；四、甲方协助乙方办理过户手续；五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，房管局一份。签字盖章后生效。空口无凭，立字为据。”同时，朱XX提供了于2003年5月31日给付王X6房款100000元收条，王X5表示对此并不清楚。另查：朱XX已将涉案房屋出售，目前登记在刘正勋名下。上述事实，有房屋买卖协议、房屋产权证、买卖契约、收条、建委档案材料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人签订合同系民事法律行为，应具备以下要件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益。本案中，王X1与朱XX签订的房屋买卖协议载明日期为2003年9月26日，此时王X1已经死亡，王X1不具备民事权利能力以及民事行为能力，不符合合同订立的法律要件。故2003年9月26日的房屋买卖协议不成立。王X5请求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回王X5的诉讼请求。案件受理费七百七十五元，由王X5负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 旸二〇一六年十二月八日书记员 孙紫淇