重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4565号原告：重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B栋4-9号，统一社会信用代码91500106762682829G。法定代表人：王洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁建、邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠。被告：吴霄霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：宝狮（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢，统一社会信用代码911100005868458782。法定代表人：程功忠。三被告共同委托诉讼代理人：唐杨春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。原告重庆驰辉实业有限公司诉被告重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司、吴霄霞合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆驰辉实业有限公司的委托诉讼代理人邵曦，被告重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司、吴霄霞的共同委托诉讼代理人唐杨春、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驰辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、被告二支付原告钢材货款金额3332307.92元：二、请求法院判令被告一、被告二支付原告资金占用损失（违约经济损失）1673784.06元（从2014年9月17日起，超出5日未付清货款部分每天每吨加收3元违约金至2016年3月31日止；2015年4月3日起提货的违约金计算，超出5日未付清货款部分按未付清货款金额的3%计算违约金至2016年3月31日止；2016年4月1日起提货的违约金计算按每天每吨2.5元暂时计算至2016年8月31日止；2016年8月31日之后的违约金计算按每天每吨2.5元计算至本案被告一、被告二付清全部货款本金和违约金为止）；三、请求被告三对被告一上诉债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审后，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告自供货之日起按2.5元/吨/天支付付违约金1511773.16元。事实和理由：原告与被告一、被告二达成协议，自2014年9月17日起，原告开始向被告一、被告二供应钢材。原告与被告一签订有《钢材定货合同》，合同约定由原告向被告一供货钢材，具体有钢材名称、规格型号、钢材单价、数量、交（提）货方式、付款方式、违约责任等内容。2016年7月15日，原告与被告一、被告二又签订《钢材采购合同》，对前期合同签订及履行情况作了补充约定。合同签订后，原告依约履行了钢材供货义务，被告一、被告二收到全部钢材后，现在尚欠3332307.92元钢材款未支付，原告多次向被告一、被告二催收货款未果。另外，被告三作为被告一唯一法人股东，应当对被告一债务承担连带清偿责任。被告重庆宝狮置业有限公司辩称，原告与重庆宝狮置业有限公司确存在钢材购销合同关系，被告重庆宝狮置业有限公司确实欠原告钢材款，但所欠钢材款与原告诉求钢材款有出入，被告重庆宝狮置业有限公司核算金额为3292619.71元，具体以法庭核实为准。原告与被告重庆宝狮置业有限公司存在合同，但未约定违约金，约定的是资金占用费，不认可原告的第二项诉讼请求，即使存在违约金，原告的该诉求也不符合法律规定。被告宝狮（北京）投资控股有限公司辩称，被告宝狮（北京）投资控股有限公司是被告重庆宝狮置业有限公司的股东，但被告重庆宝狮置业有限公司为独立法人，应直接承担责任，不应追究被告宝狮（北京）投资控股有限公司的责任。被告吴霄霞辩称，其只是作为代理人在合同中有签字，被告重庆宝狮置业有限公司有独立的合同责任，原告起诉吴霄霞不符合规定，被告吴霄霞不应承担责任。经审理查明，原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司于2014年12月5日、2014年12月18日、2015年4月2日分别签订《钢材定货合同》就供应钢材的相关事项进行了约定。其中，2014年12月5日及2014年12月18日签订的合同备注中约定“由提货之日起超过5天未付款部分，按每天每吨3元支付违约金”，2015年4月2日签订的合同备注中约定“需方在货到工地之日的次日起，如需方在5日内不支付货款，则超过5日后的时间按应付金额的月息3%计算支付垫资费及违约金”。后于2016年7月15日，原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司签订《钢材采购合同》，该合同第8.1条约定“本合同签订后，乙方按甲方要求恢复供货，甲乙完成双方本合同签订前货款对账（前期欠款部分从2014年12月22日起按2.5元/T.天计算资金占用费）。前期欠款付清前采取先款后计划供货货的销售方式执行，本合同每批供货的金额不得超过支付前期货款的金额”，其中被告吴霄霞在该合同第4页甲方部分开户银行处签名。2015年12月31日，经原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司往来对账函对账，确定在2014年12月19日至2015年4月3日期间，被告重庆宝狮置业有限公司欠原告重庆驰辉实业有限公司货款及吊装费共计3332307.91元。具体构成如下：2014年12月22日供货439688.21元，2015年1月6日供货516428.77元、吊装费6145.14元，2015年1月8日供货337304.58元、吊装费2416.41元，2015年1月15日供货242946.48元、吊装费2462.22元，2015年1月20日供货321992.97元、吊装费3377.64元，2015年1月22日供货348624.55元、吊装费3582元，2015年2月3日供货219592.94元、吊装费2392.92元，2015年3月5日供货99061.99元、吊装费1101.03元，2015年3月6日供货215031.46元、吊装费2309.4元，2015年3月16日供货169004.41元、吊装费1816.05元，2015年4月3日供货392887.93元、吊装费4140.81元。另查明，被告宝狮（北京）投资控股有限公司系被告重庆宝狮置业有限公司的唯一企业法人股东。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的钢材采购合同、往来对账函、送货单，被告重庆宝狮置业有限公司提交的钢材采购合同、往来对账函等证据在案佐证，足以认定。另，经原告重庆驰辉实业有限公司申请，本院于2016年12月13日下达裁定书，对被告重庆宝狮置业有限公司的23个车位、38套房屋进行了保全。本院认为，原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司签订钢材采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行各自义务。原告重庆市驰辉实业有限公司依约履行了交付钢材的义务，其要求被告重庆宝狮置业有限公司给付尚欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。本院认为，本案的争议焦点为：违约金如何计算？被告宝狮（北京）投资控股有限公司与被告吴霄霞是否应承担连带清偿责任？被告重庆宝狮置业有限公司未按约定履行支付货款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告重庆驰辉实业有限公司要求被告重庆宝狮置业有限公司欠付的全部货款按双方于2016年7月15日签订的钢材采购合同中约定的“前期欠款部分从2014年12月22日起按2.5元/T·天计算资金占用费”计算违约金。被告重庆宝狮置业有限公司与宝狮（北京）投资控股有限公司主张原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司于2016年7月15日签订的合同中约定的资金占用计算方式仅是对2014年12月19日及2014年12月22日欠付的439688.21元所作的约定，2014年12月22日后欠付的货款双方并未约定支付资金占用费。且该计算方式过高，超过了银行同期贷款利息，请求法庭予以调整。本院认为，原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司于2016年7月15日签订的《钢材采购合同》中约定“前期欠款部分从2014年12月22日起按2.5/T.天计算资金占用费”，该约定存在歧义，系约定不明。但双方于2014年12月5日、2014年12月18日、2015年4月2日签订的《钢材定货合同》中均就就逾期支付货款及吊装费约定了违约金及计算方式。现被告主张违约金过高，请求法院予以调整，参考双方合同约定，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院确定自供货第六日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金。被告宝狮（北京）投资控股有限公司系被告重庆宝狮置业有限公司唯一的法人股东，原告据此主张要求被告宝狮（北京）投资控股有限公司对该笔债务承担连带责任。本院认为，被告宝狮（北京）投资控股有限公司未在本院限定的举证期限内举证证明被告重庆宝狮置业有限公司财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告宝狮（北京）投资控股有限公司依法应对被告重庆宝狮置业有限公司的该笔债务承担连带责任。原告主张双方在2016年7月15日签订的《钢材采购合同》有被告吴霄霞签字，据此要求被告吴霄霞对该笔债务承担连带责任。被告吴霄霞认为其在合同上签字系表见代理，并未形成债权债务关系。本院认为，原告重庆驰辉实业有限公司与重庆宝狮置业有限公司于2016年7月15日签订的合同当中，甲方为重庆宝狮置业有限公司，乙方为重庆驰辉实业有限公司，被告吴霄霞虽在甲方签字部分签名，但其并不是该合同的相对方，且该合同中未确定双方的债权债务，被告吴霄霞亦无愿意承担此债务的意思表示，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰辉实业有限公司货款3332307.91元。被告重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰辉实业有限公司违约金，违约金计算方式为以每笔欠款为基数，自供货第六日起（其中439688.21元自2014年12月28日起，522573.91元自2015年1月12日起，339720.99元自2015年1月14日起，245408.70元自2015年1月21日，325370.61元自2015年1月26日起，352206.55元自2015年1月28日起，221985.86元自2015年2月9日起，100163.02元自2015年3月11日起，217340.86元自2015年3月12日起，170820.46元自2015年3月22日起，397028元自2015年4月9日起）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。驳回原告重庆驰辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22771元、财产保全费5000元，由被告重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯 鑫