.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6598号原告：王腊堂，男，1971年12月14日生，汉族，住山西省平顺县。委托代理人：吴小华，山西云石律师事务所律师。被告：武相中，男，1970年3月8日生，汉族，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。负责人：张彦平，副总经理。委托代理人：米锴，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，总经理。委托代理人：刘晋川，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告王腊堂与被告武相中、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险山西公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腊堂及其委托代理人吴小华、被告武相中、被告阳光保险山西公司的委托代理人米锴、被告平安保险晋中公司的委托代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王腊堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险山西公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医药费26800.82元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费12000元（50元×240天）、误工费164400元（342.5元×480天）、护理费35100元（117元×300天）、被扶养人生活费3376.555元（老人：7421元×5年×0.21÷3=2597.35元；小孩：7421元×1年×0.21÷2=779.205元）、伤残赔偿金108477.6元（25828元×20年×0.21）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、伤残辅助器具费2200元、交通费6500元、住宿费276元等共计379130.975元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求判令被告平安保险晋中公司在商业第三者责任险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告武相中向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年12月10日7时10分许，武相中驾驶×××号现代牌小型普通客车在小店区沿太榆路由北向南行驶至站南街南约200米处时，将由东向西横过道路的王腊堂碰撞，造成王腊堂受伤，车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出的并公交认字[2015]第00316号道路交通事故认定书认定：武相中承担主要责任，王腊堂承担次要责任。被告武相中系×××号北京现代派小型轿车所有人，其向被告阳光保险山西公司投保了交强险，向被告平安保险晋中公司投保了商业险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告王腊堂被送往中国人民武警警察部队山西省总队医院急救，最终诊断为：右股骨中断粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右侧第2、3、5、7肋骨骨折，左头顶部、左腹部软组织挫擦伤等伤情。山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王腊堂伤残等级为九级一处、十级一处。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。被告武相中辩称，对起诉的事实和法院委托的鉴定结果无异议。被告阳光保险山西公司辩称，我司在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险晋中公司辩称，被告武相中在我司投保商业保险100万元及相应的不计免赔，我司按照事故责任比例进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月10日7时10分许，被告武相中驾驶自己的×××号现代牌小型普通客车在本市小店区沿太榆路由北向南行驶至站南街南约200米处时，将由东向西横过道路的王腊堂碰撞，造成王腊堂受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，武相中承担主要责任，王腊堂承担次要责任。事发后，原告王腊堂被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院经急诊后住院治疗35天（2015年12月10日至2016年1月14日），被诊断为：右股骨中断粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右侧第2、3、5、7肋骨骨折，左头顶部、左腹部软组织挫擦伤等。原告的出院医嘱为：1、术后患肢严禁负重3-4个月，复查后遵医嘱酌情负重或部分负重；2、增加饮食营养，口服促进骨折愈合药物及钙剂3定期门诊拍片复查，医生指导下进行肢体功能锻炼，严禁暴力锻炼及剧烈活动，防止断钉断板及再骨折；4、加强膝、踝关节功能锻炼，防止关节僵直；5、待骨质愈合后（1.5-2年）二次手术取出内固定；6、有变化随诊。据原告住院病案的出院记录载明：入院后，中国人民武装警察部队山西省总队医院对原告完善相关检查，于2015年12月10日急诊在硬膜外麻醉下行右股骨、右胫骨骨折切开复位内固定术，术后给予静滴预防感染、消肿、止痛对症治疗，切口给予定期换药，定期拆线，术后复查X线片示，骨折复位理想，内固定可靠，现患者病情平稳，一般状况可，患者要求今日出院，就出院后注意事项向患者及家属交代，表示理解，请示梁伟之副主任医师同意后给予办理出院手续。上述治疗期间，原告共支出医疗费用，其中急诊费用2919.1元，住院及诊疗费等其他医疗费用62981.92元（包括急诊费用2919.1元），其中被告武相中垫付费用37919.1元。2016年3月16日，原告委托山西省人身伤害司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日出具鉴定意见认为：原告受伤致右膝关节功能明显受限，构成九级伤残；原告右侧第2、3、5、7肋骨骨折，构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1500元。本院受理案件后，被告阳光保险山西公司对上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，其他当事人也表示同意，后经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心于2017年6月2日出具鉴定意见认为：原告右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；其余部位损伤未达到等级伤残程度。另查明，原告父亲王顺日出生于1940年1月8日，除原告外另有两名子女。原告与妻子岳腊梅生育的女儿王平出生于1999年2月8日。原告当庭述称，自己自2010年始一直在长治市居住，自己及妻子岳腊梅之前均在中铁十八局项目上工作。原告一并提交了相关证明。再查明，×××号现代牌小型普通客车在被告阳光保险山西公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安保险晋中公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及相应的不计免赔率商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，被告武相中对本案交通事故承担主要责任，应当给予原告王腊堂相应的赔偿。对于原告主张的医疗费，有票据支持的合理费用为62981.92元（包括急诊费用2919.1元），扣除被告武相中垫付的37919.1元后，本院认可还应赔偿的医疗费为25062.82元。对于原告主张的住院伙食补助费3500元，费用合理，本院予以支持。原告提交的误工费证据不足，参照2016年山西省城镇建筑业在岗职工年平均工资标准46632元，误工期间计算至定残日前一天为1年5个月零23天（2015年12月10日至2017年6月1日），本院支持的原告误工费为69000元。原告提交的护理费证据不足，参照2016年山西省城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，本院按护理期6个月核定原告的护理费为18153.5元。对于原告主张的伤残赔偿金，首先，原告能举证证明其居住地和主要收入来源均在城市，则原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元计算残疾赔偿金并无不妥；其次，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行二次鉴定前已征得原告及其他当事人同意，该鉴定的依据及程序并无不妥，鉴定结果客观，因此，本院更采信二次鉴定结果即原告的伤残等级为十级。综上，本院支持的原告残疾赔偿金为51656元（年25828元×20年×10%）。原告关于二次鉴定未考虑本案事故造成其股骨胫骨坏死等大块死骨形成且长期不愈的情况，作出的鉴定结果错误，应予重新鉴定的意见，理由及证据不足，本院不予采信。事故发生时，原告有父亲王顺日及女儿王平需要抚养，原告主张按2015年农村居民人均生活消费支出标准7421元计算被抚养人王顺日5年、被抚养人王平1年的抚养费，本院予以支持，根据抚养人的人数及原告的伤残等级，本院支持的原告抚养费为1608元（7421元×5年×0.1÷3+7421元×1年×0.1÷2）。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告营养费6000元、交通住宿费4000元、精神损害抚慰金5000元。对于原告主张的残疾辅助器具费2200元，原告提供了相应收据，且所购器具系合理需要，本院对该项请求予以支持。原告的以上损失合计224099.42元（包括被告武相中垫付的37919.1元），由于事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，则上述损失应先由被告阳光保险山西公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余104099.42元按照责任比例由被告平安保险晋中公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即83279.54元，原告自担20%即20819.88元，由于被告武相中已经垫付了37919.1元，则被告平安保险晋中公司还应向原告赔偿45360.44元。对于原告主张的鉴定费1500元，由于本院未采信其提交的鉴定意见，故该项费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王腊堂120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王腊堂45360.44元。三、驳回原告王腊堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交），由原告王腊堂负担1068元，被告武相中负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十二月十八日书记员高琴