wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7051号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：徐自雷。被告：钱丽金。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐自雷、钱丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告徐自雷偿还借款本金46220.92元及罚息（以本金55526.74元为基数，自2016年8月25日起按月利率13.5‰计算至2016年11月11日止，扣减已支付的722.42元；以本金46220.92元为基数，自2016年11月12日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐自雷；借款本金：70000元；借款期限：2015年2月9日至2016年1月20日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2015年2月9日以转账支付方式发放借款70000元；保证担保情况：被告钱丽金自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告徐自雷偿还本金情况为：于2016年7月29日偿还6473.26元，于同年8月24日偿还8000元，于同年11月11日偿还9305.82元；已清偿期内利息，已支付罚息7482.18元，至今尚欠借款本金46220.92元及剩余罚息（上述已支付的罚息优先予以抵扣截至2016年11月11日已产生的罚息，经扣减后，截至2016年11月11日已产生罚息1251.56元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告徐自雷确认地址为平阳县山门镇xx村xx路xx号，被告钱丽金确认地址为平阳县山门镇xx社区xx村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐自雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46220.92元及罚息（截至2016年11月11日已产生罚息1251.56元；后续罚息以本金46220.92元为基数，自2016年11月12日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告钱丽金对上述债务承担连带偿还责任，被告钱丽金承担保证责任后，有权向被告徐自雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.52元，减半收取计477.76元，由徐自雷、钱丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十二月八日代书记员 李将
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1370号申请执行人：华根林,男,1961年7月1日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人于桂泉，男，1945年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人华根林申请执行被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1202民初138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华根林借款本金人民币100000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人于桂泉在中国邮政储蓄银行泰州市分行有银行账户（卡号为：60×××46），本院于2016年8月11日对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余款不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日，��院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年8月4日本院依法冻结了被执行人于桂泉在泰州市海陵区京泰路街道林南社区每年分红金额为108657元（数额冻满为止），因该款项每年年底发放，且目前余额不足，暂无法提取。2016年7月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月13日，本院作出执行决定书，将被执行人于桂泉纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年10月21日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行��序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、年底分红金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十三日书记员  李 祎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10423号原告:周某一，男，汉族，住重庆市合川区。被告:周某二，男，汉族，住重庆市合川区。被告:周某三，女，汉族，住重庆市合川区。原告周某一与被告周某二、周某三赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告周某一于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某一在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某一撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某一负担。此页无正文审判员  张友奎二〇一六年十二月六日书记员  朱丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4144号之一申请执行人：朱云。被执行人：蒿林。被执行人：陈立功。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03596号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息78364元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息6720元（自2015年12月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费1550元、执行费2480元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结蒿林、陈立功存款189114元。本裁��书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11843号原告瑞安市静宇纸经营部（个体工商户）。经营者杨慧化。委托代理人（特别授权）王学满、彭如安。被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司。法定代表人李景銮。原告瑞安市静宇纸经营部与被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿付纸款95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行���理。原告瑞安市静宇纸经营部的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市静宇纸经营部购买纸张，双方分别于2015年2月17日、2015年9月23日进行结算，被告共结欠原告货款125600元，并由被告先后出具金额为98400元、27200元的欠款单各一份交由原告收执。据原告陈述，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司仅偿还货款30600元，剩余货款95000元至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市静���纸经营部货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2175元，于本判决生效之后退回2175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二��，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十三日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5923号申请执行人郑田照等54人。被执行人苏州市前程鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖跃进村松厍公路东侧。法定代表人朱济琴。申请执行人郑田照等54人与被执行人苏州市前程鞋业有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1338号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：苏州市前程鞋业有限公司自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人郑田照等五十四人未付工资541006元。因苏州市前程鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑田照等54人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为541006元，执行费为7810元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州市前程鞋业有限公司所有的生产线等机器外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器，本院分别以10000元、8000元为保留价在淘宝网本院司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均因无人应价而流拍。本院征询申请执行人是否以物抵债，在指定期限内，申请执行人未予答复。本院已将被执行人苏州市前程鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人所有的机器，因无人应价而流拍，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1338号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02046号原告无锡市惠山区堰桥街道办事处，住所地无锡市惠山区堰桥街道。负责人郭建东，无锡市惠山区堰桥街道办事处主任。委托代理人朱依红（受无锡市惠山区堰桥街道办事处特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托代理人顾楼中（受无锡市惠山区堰桥街道办事处特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告无锡市兰菱模具机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路。法定代表人王海明，该公司经理。委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。原告无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）诉被告无锡市兰菱模具机械有限公司（以下简称兰菱公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堰桥街道的委托代理人朱依红、顾楼中、被告兰菱公司的委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堰桥街道诉称：兰菱公司自2000年起向堰桥街道租赁集体土地及附属电力设备。至2010年12月30日租期届满，但兰菱公司仍继续使用上述租赁物，至今结欠租金963219元。现要求解除双方之间的租赁关系，要求兰菱公司支付租金963219元。被告兰菱公司辩称：1、将土地出租给兰菱公司的是堰桥街道经贸站等单位，非原告堰桥街道。2、本案所涉土地在2012年已由国土局发文变更为国有土地，堰桥街道不再是土地所有权人，故无权向兰菱公司主张租金。3、本案所涉土地在拆迁过程中，不应再计算租金。4、本案所涉土地在2013年已被拆迁部门收回5000㎡，相应租金应予扣除。5、堰桥街道的主张超过了诉讼时效。经审理查明：2000年10月30日，西漳镇实业总公司与兰菱公司签订土地、电力设施租赁协议1份，约定：兰菱公司租赁座落于西漳锡澄北路63号的土地6219.97㎡及电力设施，合计年租金88419.67元，每年6月底和12月底各支付50％租金，租期至2005年10月31日。兰菱公司在租赁土地上建造了厂房，并领取了产权证。2003年7月18日，兰菱公司与堰桥街道经贸站确认至2003年6月底前结欠租金10万元。2006年4月25日，堰桥街道经贸站与兰菱公司签订建筑物、土地等有偿使用协议书1份，将上述土地和电力设施继续租赁给��菱公司，年租金96850元，每年6月底和12月底各支付50％租金，租期至2007年12月31日止。2007年11月13日，堰桥街道经贸站与兰菱公司签订建筑物、土地等有偿使用协议书1份，继续将上述土地和电力设施租赁给兰菱公司，租期至2010年12月31日止，年租金96850元，每年6月底和12月底各支付50％租金。2010年12月31日租期届满后，双方未再签订租赁合同，兰菱公司共计支付租金370539元。2013年8月8日及2015年8月5日，堰桥街道两次向兰菱公司发函催讨租金，并言明逾期不缴纳将解除租赁合同。另查明：2012年，本案所涉土地由政府发文征收为国有，但兰菱公司至今未签订拆迁补偿协议，兰菱公司的房屋仍座落在租赁土地上。兰菱公司在诉讼中主张部份土地已被拆迁部门收回，但未提供相应证据。再查明：为核实本案所涉土地的征收情况，无锡市国土资源局惠山分局向本院出具情况说明，明确：本案所涉土地尚未供地，仍由堰桥街道负责管理并收取租金。以上事实，由租赁协议、核对表、无锡市国土资源局惠山分局情况说明、通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为：（一）、西漳镇实业总公司、堰桥街道经贸站与兰菱公司签订的租赁协议合法有效，上述两个出租单位均系堰桥街道下属无独立法人资格的内部机构，故堰桥街道有权在本案中主张出租方的权利。2010年12月31日租期届满后，双方未再签订租赁合同，鉴于兰菱公司的房屋事实上占用了涉案土地，故双方��2011年1月1日起系不定期租赁关系。虽然兰菱公司抗辩涉案土地已征收为国有，但国土资源局的情况说明已明确涉案土地仍由堰桥街道负责管理并收取租金。综上，堰桥街道有权基于不定期租赁关系随时要求解除租赁关系，并有权收取欠付租金。（二）、关于欠付租金金额的计算。兰菱公司虽主张部份土地已被拆迁部门收回，但未能提供证据证明，本院不予采信。相应租金仍应按合同约定的标准计算，不定期租赁期间则按最后一份租赁协议约定的租金标准计算，具体为：（1）、2003年7月18日，兰菱公司对账确认结欠租金10万元，此时2003年6月底应付的50％年租金已到期，故该10万元应认定为计算至2003年6月底。（2）、2003年7月1日至2005年10月31日，按年租金88419.67元���算，合计206312.56元。（3）、2005年11月1日至本案判决生效之日（即不定期租赁解除之日），按年租金96850元计算。上述3项合计金额即为堰桥街道应收租金总额，但应扣除兰菱公司已付的370539元（可与已确定的第一、第二项租金金额合并折算）。三、诉讼时效。兰菱公司持有的产权房屋座落于涉案土地，在该房屋未能妥善处理时，即使租期届满堰桥街道也无法收回土地，只能由兰菱公司持续占用涉案土地。综上，以诉讼时效限制堰桥街道的主张显然有失公允，故本院对兰菱公司的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、堰桥街道与兰菱公司之间关于西漳锡澄北路63号土地及电力设施的租赁合同关系解除。二、兰菱公司应于本判决生效后立即支付堰桥街道租金（自2005年11月1日起至判决生效之日止，按年租金96850计算），但应在总额中扣除64226.44元。案件受理费6716元，由兰菱公司负担。该款已由堰桥街道预交，兰菱公司于本判决生效后立即将诉讼费给付堰桥街道。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2045号原告罗锐：男，汉族，1998年9月30日出生，住贵州省。法定代理人王某：女，汉族，1971年11月5日出生，贵州省清镇市人，住址同上。系原告之母亲。委托代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。委托代理人：张兴元，贵州达德律师事务所实习律师。被告胡某1：男，土家族，1999年2月12日出生，中专文化，住清镇市。因刑事犯罪现羁押于清镇市看守所。法定代理人胡某2：男，汉族，1975年5月5日出生，住清镇市云领大街天水。系被告胡某1之父亲。法定代理人张某2：女，汉族，1978年10月3日出生，住清镇市。系被告胡某1之母亲。被告胡某2：男，汉族，1975年5月5日出生，住清镇市云领大街天水。系被告胡某1之父亲。被告张某2：女，汉族，1978年10月3日出生，住清镇市。系被告胡某1之母亲。被告陈龙：男，汉族，1996年4月23日出生，住清镇市。因刑事犯罪现羁押于清镇市看守所。被告张某1：男，汉族，1999年12月4日出生，住清镇市。因刑事犯罪现羁押于清镇市看守所。法定代理人鲍某：女，汉族，1967年11月21日出生，住清镇市。系被告张某1之母亲。被告鲍某：女，汉族，1967年11月21日出生，住清镇市。系被告张某1之母亲。原告罗锐诉被告胡某1等六人监护人责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，因原告罗锐、被告胡某1、张某1系未成年人，于2016年12月6日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人，被告胡某1、胡某2、张某2、陈龙、张某1到庭参加诉讼，被告鲍某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗锐向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计229958.37元；二、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年3月18日深夜，原告罗锐独自一人行走至清镇市清纺厂菜场路口时，被陈龙、张某1强行拉上胡某1驾驶的轿车。随后，张某1等人对原告拳打脚踢，在将原告强行拉至庙儿山铁桥时，胡某1安排张某1对原告进行搜身，声称防止原告身上有凶器，张某1在原告不敢反抗的情况下强行将原告裤包1部手机和现金500员拿走。张某1、胡某1等人接着将原告押至清镇市九龙加油站，使用皮带、木棒、竹条、刀等凶器对原告的头部及全身进行殴打，导致原告左眼失明。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左眼钝挫伤致视网膜脱落，经治疗后遗留左眼无光感属重伤二级，法医鉴定为重伤二级，属于七级伤残。原告受伤后，分别就诊于清镇市第一人民医院、清镇市中医院、贵州省人民医院。三被告因因刑事犯罪现羁押于清镇市看守所。原告认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈龙、张某1、胡某1三被告共同实施侵权行为，无故殴打并致伤原告，应当承担连带赔偿民事责任。被告人胡某1、张某1系未成年人，该被告监护人应承担侵权责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告胡某1、胡某2、张某2、陈龙、张某1一致辩称，对事实没有意见，对方要求过高，赔偿不了。胡某1、陈龙、张某1已经受到了刑事处罚，不应再承担过高的民事赔偿。鲍某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据：户口册复印件、身份证复印件、住院病案病历及诊断证明书、医疗发票、鉴定书意见、鉴定发票、手机销货单、（2015）黔0181刑初122号、（2016）黔01刑终830号刑事裁定书，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告胡某1、张某1、陈龙无故殴打原告罗锐，导致罗锐受伤这一损害事实的发生，其行为与损害结果之间有因果关系，胡某1、张某1、陈龙的行为系侵权行为，依法应承担赔偿责任。鉴于被告胡某1、张某1为无民事行为能力人，尚无独立的财产和经济能力承担民事责任，故由胡某1的监护人胡某2、张某2、张某1的监护人鲍某承担侵权责任；陈龙侵权时系成年人，独立承担侵权责任。鉴于被告胡某1、张某1、陈龙已经因伤害行为被追究了刑事责任，原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。原告罗锐因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费4029.25元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费4424.5元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计30天；3、住院伙食补助费共计3000元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计30天；4、营养费共计3000元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计30天；5、交通费酌情支持3000元；6、被强行拿走的手机和现金999元；7、鉴定费1400元，以票据为准。以上各项共计19852.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《最高人民法院关适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告胡某2、张某2、陈龙、鲍某共同赔偿原告罗锐19852.75元，并承担连带责任。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。二、驳回原告罗锐的其他诉讼请求。案件受理费4749元，由原告罗锐承担749元，由被告胡某2、张某2、陈龙、鲍某共同承担4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二0一六年二0一六年十二月十三日书 记 员  路 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10123号原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明波，男，原告公司员工。被告：黄臣忠，男，1982年出生，住贵州省松桃县。原告重庆科氏运输有限公司与被告黄臣忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科氏运输有限公司委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼。被告黄臣忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆科氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告黄臣忠立即支付从2015年5月至2016年6月期间服务费2600元；3.被告黄臣忠支付原告违约金20000元。事实和理由：被告黄臣忠于2013年5月5日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝XXXX**号货车挂靠于原告处，每月缴纳服务费200元，如有违约，则支付违约金20000元。被告从2015年5月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。被告黄臣忠未进行答辩亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明该车实际车主系被告，且从2015年5月至2016年6月期间被告欠缴服务费2600元的情况。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝XXXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费2000元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝XXXX**的货车挂靠到原告处。从2015年5月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆科氏运输公司自愿将违约金调整为欠缴服务费的1.3倍。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年5月至2016年6月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系并要求被告承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对欠缴服务费金额，根据双方合同约定，每年服务费为2000元，故从2015年5月至2016年6月期间的服务费本院确认为2333.3元。对于原告主张欠缴服务费金额1.3倍的违约金，系原告对自身权利的合法处分，本院对该请求予以支持。被告黄臣忠经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，原告重庆科氏运输有限公司的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司与被告黄臣忠于2013年5月5日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除；二、被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告重庆科氏运输有限公司服务费2333.3元及违约金3033.3元；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司其他诉讼请求。如果被告黄臣忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告1080元，共计1450元（原告重庆科氏运输有限公司已预交），由被告黄臣忠负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯驿闳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初800号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮储银行保康支行)。住所地保康县城关镇南关街**号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人吴俊，邮储银行保康支行行长。委托诉讼代理人:陈秀生，邮储银行保康支行职工。被告:彭涛。被告:王龙。被告:付明清。委托诉讼代理人:傅振(付明清之子)。原告邮储银行保康支行与被告彭涛、王龙、付明清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理,因案件不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人陈秀生，被告王龙、被告付明清的委托诉讼代理人傅振到庭参加诉讼,被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求:要求被告彭涛偿还借款本息162839.86元,支付利息自至贷款还清之日止,被告王龙、付明清承担连带担保责任。事实和理由:2015年1月31日，被告彭涛在原告处贷款140000元,双方约定贷款期限12个月,贷款利率15.3%,阶段性等额本息还款法,逾期按借款利率加收50%的利息,被告王龙、付明清提供连带责任担保。贷款后被告彭涛未按约定还款,被告王龙、付明清也未履行连带担保责任。现要求被告彭涛偿还贷款本息，被告王龙、付明清承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告邮储银行保康支行变更借款本息的诉讼请求为173227.09元（本金140000元，利息33227.09元，已算至2016年12月7日）。被告彭涛未作答辩。被告王龙辩称，原告诉称属实；我担保的贷款本金为50000元，原告邮储银行保康支行发放贷款为140000元，对此我不知情；被告彭涛应先履行还款义务；同时要求划分保证份额后承担保证责任。被告付明清承认原告邮储银行保康支行主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2015年1月31日，原告邮储银行保康支行与被告彭涛签订《小额贷款借款合同》。合同约定:被告彭涛向原告邮储银行保康支行借款140000元用于餐饮服务扩大规模,借款期限2015年1月31日至2016年1月31日，固定年利率15.30%，阶段性等额本息还款法;未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告邮储银行保康支行为实现债权而支付的诉讼费支出依照法律规定承担。同日,被告王龙、付明清分别与原告邮储银行保康支行签订《小额贷款保证合同》，保证合同均约定被告王龙、付明清为被告彭涛贷款承担连带责任保证，担保范围为本金及利息、复利、罚息、诉讼费等，原告邮储银行保康支行有权要求被告王龙、付明清优先承担全部保证责任。合同签订当日，原告邮储银行保康支行将140000元贷款发放至被告彭涛的账户。贷款后，被告彭涛未按约定偿还本息，截止到2015年7月31日，被告彭涛仅向原告邮储银行保康支行支付利息9504.62元。现因贷款清偿问题，原告邮储银行保康支行诉至本院。本院认为，原告邮储银行保康支行与被告彭涛、王龙、付明清分别签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立生效，应受法律保护。合同签订后,原告邮储银行保康支行按约提供借款,被告彭涛未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告付明清对其承担连带责任保证没有异议。被告王龙辩称对被告彭涛贷款担保的本金为50000元及要求由被告彭涛先履行还款义务并划分担保份额，因被告王龙无证据证实其担保的金额为50000元，应当认定贷款担保的本金为140000元；被告王龙、付明清分别向原告邮储银行保康支行提供保证时没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；原告邮储银行保康支行可以要求被告彭涛履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告彭涛未能按约履行义务时，被告王龙、付明清应按约定履行保证责任，被告王龙、付明清承担保证责任后，有权向被告彭涛追偿。综上所述,被告彭涛未按合同约定履行义务,已构成违约，原告邮储银行保康支行要求被告彭涛偿还借款本息，并由被告王龙、付明清承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王龙辩称其贷款担保金额是50000元的异议及要求由被告彭涛先履行还款义务并划分担保份额与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金140000元,利息33227.09元,合计173227.09元（利息已计算至2016年12月7日,此后相应利息、罚息、复利按照《小额贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年12月8日计算至本息付清之日止）。二、被告王龙、付明清对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王龙、付明清承担保证责任后，有权向被告彭涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费260元,合计3816元,由被告彭涛负担，限于本判决生效之日交纳。被告王龙、付明清承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  ＸＸ青审判员  柳发良审判员  许 立二〇一六年十二月九日书记员  李清政
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6304号原告:蒋萍，女，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王���理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告蒋萍诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。蒋萍��本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金33.6万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，杨正当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：安徽银瑞林公司向原告借款33.6万元。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按���归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为:蒋萍为提起本次诉讼向本院递交了授权委托书委托律师代为诉讼，并提交了诉状及证据。蒋萍提交的证据，即《还款协议》上在乙方（出借人）处签名摁印的并非蒋萍本人；借款人安徽银瑞林公司对蒋萍的委托诉讼代理人陈述的借款事实亦不予认可。本院在庭审中告知蒋萍的委托诉讼代理人通知蒋萍本人限期到庭核实案件相关情况，但蒋萍未到庭。故本院无法确定蒋萍系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回蒋萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十二日书记员  王蓓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1557号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1969年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。1996年9月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年10月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2003年11月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2016年8月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1987年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年；于1990年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；于2000年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；于2005年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2012年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年2月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2016年6月30日被张家港市人民法院判处拘役三个月，2016年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月19日晚，被告人钱某某在张家港市森达包装器材有限公司三楼被害人蒯某宿舍内，趁无人之际，窃得蒯某放置在宿舍内的“华为”手机一部，价值人民币1800元。2.2016年9月7日晚，被告人钱某某在张家港市蓝博日用品有限公司一楼被害人周某2办公室内，趁无人之机，窃得周某2放置在办公室内的“HTC”手机一部、硬中华香烟5包，共计价值人民币785元。被告人钱某某盗窃作案2起，共计价值人民币2585元。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某、周某2的陈述、证人陶某、孟某的证言、辨认笔录、发票、监控截图、零售单、现场勘查笔录、现场图、照片、现场笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人钱某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某某退赔给被害人蒯正林尚未追缴的赃物折价款人民币1800元，退赔给被害人周洪伟尚未追缴的赃物折价款人民币785元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月十六日书记员  徐芸
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1461号原告：张祥炉，男。被告：夏胡生，男。被告：张杨妹，女。原告张祥炉与被告夏胡生、张杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张祥炉到庭参加诉讼，夏胡生、张杨妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥炉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款60000元。2.判决二被告支付原告借款利息6000元（从2016年4月27日至2016年9月26日），合计66000元。3.判决二被告支付从2016年9月27日起计算至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年1月27日，夏胡生以资金周转为由，向张祥炉借款30000元，双方约定月利率20‰，利息按月支付。夏胡生立下借条1张交张祥炉收执。2016年3月9日，夏胡生再次以资金周转为由，向张祥炉借款30000元，借款期限10天。夏胡生立下借条1张交张祥炉收执。事后，夏胡生、张杨妹支付利息至2016年4月26日。此后，夏胡生、张杨妹未按约偿还借款，张祥炉多次催讨无果。夏胡生、张杨妹未答辩。张祥炉围绕诉讼请求提交了借条和中国建设银转账凭条各2份，夏胡生、张杨妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对张祥炉提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据张祥炉的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月27日，夏胡生以资金周转为由，向张祥炉借款30000元，双方约定月利率20‰，利息按月支付，夏胡生出具借条1张交张祥炉收执。2016年3月9日，夏胡生再次以资金周转为由，向张祥炉借款30000元，借款期限10天，未约定借款利率，夏胡生出具借条1张交张祥炉收执。上述借款张祥炉通过银行转账汇款方式向夏胡生支付了借款。事后，夏胡生支付利息至2016年4月26日。此后，夏胡生未按约偿还借款，张祥炉多次向夏胡生催讨无果。本院认为，张祥炉与夏胡生因借贷关系形成的债权债务关系，有夏胡生出具的借条及转款凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，夏胡生未按约还款付息，属违约行为，应承担还款付息的民事责任，故对张祥炉要求夏胡生归还借款本金的诉讼请求，予以支持。2015年1月27日借款，张祥炉主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。2016年3月9日借款，张祥炉主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原被告未约定利息，故对张祥炉请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。夏胡生、张杨妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对张祥炉要求夏胡生、张杨妹共同偿还借款本息的请求，予以支持。夏胡生、张杨妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏胡生、张杨妹应在本判决发生法律效力后10日内偿还张祥炉借款30000元及自2016年4月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。二、夏胡生、张杨妹应在本判决发生法律效力后10日内偿还张祥炉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取元362.50元，由夏胡生、张杨妹负担。（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为1404046409010018632）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一六年十二月九日书记员  叶佳佳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初566号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告张银珍，女，1956年12月14日出生，汉族，小学，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月7日被东台市公���局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月15日被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人张银珍犯非法狩猎罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人张银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人张银珍在东台市广山水产场附近水域，采用头灯照射后捕捉的方式捕捉黑斑蛙、金线蛙计60余只，并于次日早晨将所捕捉的青蛙出售给邻居陈某（另案处理），经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张银珍所捕黑斑蛙、金线蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济价值、���学研究价值的动物。案发后，被告人张银珍主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人张银珍供述和辩解、证人陈某的证言、证人徐某的证言、证人顾某1的证言、物证鉴定书、人口信息、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人张银珍违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张银珍犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人张银珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下��证据证实：1.人口信息，证实被告人张银珍的主体身份。2.受案登记表、立案决定书等，证实案发及投案情况。3.被告人张银珍供述和辩解、证人陈某的证言、证人徐某的证言、证人顾某2的证言，证实被告人张银珍非法捕获黑斑蛙、金线蛙，计60余只，并非法出售获利的事实。4.物证鉴定书，证实送检的黑斑蛙、金线蛙，均属国家保护的有益的或有经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张银珍非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人张银珍违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张银珍犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。经庭审查证，被告人张银珍到公安机关后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张银珍犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙连军二〇一六年十二月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保170号之一申请人：苏清波，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：樊美英，女，1960年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。苏清波与樊美英诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0582财保170号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆赣Ａ×××××号重型特殊结构货车。苏清波于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏清波以双方已于庭外达成和解为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赣Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5148号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人钟东林,男,1971年9月13日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人周伟,男,1983年9月17日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人李显军,男,1980年2月24日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被告钟东林、周伟、李显军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李显军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钟东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告钟东林、周伟、李显军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现三被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钟东林名下有小型汽车二车辆（车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），本院于2016年8月11日依法将上述车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月11日至2018年8月10日），但上述车辆一直无法找到，暂不能变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现三被执行人名下有房产。本院向三被执行人户籍地重庆市巫溪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初369号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执373号之一申请执行人：赵兴伟，男，1986年10月3日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：叶小建，男，1984年10月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：姜璐，女，1981年12月25日生，汉族，住泰州市（泰墅园）231-403。申请执行人赵兴伟与被执行人叶小建、姜璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泰开民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：叶小建、姜璐应于判决生效之日起十日内共同偿还赵兴伟借款219000元及预交的案件受理费4585元，保全费1620元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人的及证券交易记录；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人叶小建名下有车牌号码为苏查明被执行人叶小建名下登记车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，该车已被本院另案查封；本院查询被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人姜璐名下位于泰州市泰墅园231幢403室的房产，上述房产设定了有抵押；2016年12月19日，本院将被执行人叶小建、姜璐纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人叶小建现下落不明；对于法院轮候查明封的车辆，因未实际扣押且已另案查封，申请执行人不要求法院处置查封；对于本院已轮候查封的房产，因系被执行人姜璐唯一住房且为被执行人与他人共有，申请执行人不要求法院处置；被执行人姜璐的信用卡还欠近二十万的债务，银行每月从其工资中扣除贷款，姜璐没有工资用于偿还其他债务；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆和轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求本法院查封；对于本院已轮候查封的房产，；申请执行人不要求法院处置申请执行人不要求本院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  李德剑
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕02行终20号上诉人（原审原告）：杨明贤，女，汉族，1955年2月1日出生，现住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：铜川市公安局王益分局。住所地：铜川市王益区柳堤路中段。法定代表人：党正义，局长。委托代理人：毛铜伟，该局法制大队大队长。委托代理人：高鸿，该局法制大队民警。上诉人杨明贤因治安行政处罚一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨明贤上诉称：因自己养老保险没有办好，2016年3月22日，上诉人到北京中南海附近、国家政法委等地上访，应属于正常上访。上诉人在上访中没有说什么，也是第一次去北京上访，虽然后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，说明上诉人虽有不当行为，但并未扰乱公共秩序，不构成违反治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为。因此，被上诉人对上诉人的行政拘留处罚是错误的，在认定事实和适用法律上也都是错误的，不符合中共中央对待上访人员政策的要求。请求：1、依法撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初21号行政判决；2、依法撤销铜川市公安局王益分局王公（红）行罚决字[2016]191号行政处罚决定书，责令被上诉人赔偿上诉人误工费、精神损失费，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铜川市公安局王益分局答辩称：答辩人作出的行政处罚决定是合法的。上诉人本人到北京中南海附近、国家政法委上访，并未依照法定途径解决诉求，未依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。中南海周边、国家政法委不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员逗留或聚集。根据《信访条例》第十四条、第十六条、第十八条、第二十条的规定，上诉人的行为属于非法上访，已扰乱了中南海周边等地的正常秩序，已经违反治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，答辩人以扰乱公共场所秩序对上诉人作出的行政拘留十日的处罚决定事实清楚、法律适用准确、证据充分、定性准确、处罚适当。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。经审理查明，2016年3月22日，上诉人杨明贤以自己养老保险没有办好为由，到中南海附近、国家政法委等地上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月4日上诉人被铜川市信访接待人员接回铜川，移交公安机关处理。被上诉人铜川市公安局王益分局依据相关证据材料，认定杨明贤系非法上访，扰乱了中南海周边等地的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项作出王公（红）刑罚决字[2016]191号行政处罚决定书，对杨明贤进行行政拘留十日的行政处罚。上诉人杨明贤因不服被上诉人作出的上述行政处罚决定，于2016年6月3日向铜川市公安局申请行政复议。铜川市公安局于同日受理了上诉人的行政复议申请，并于2016年8月2日作出铜公复决字[2016]第03号行政复议决定书，决定维持被申请人铜川市公安局王益分局2016年4月4日作出的王公（红）行罚决字[2016]191号行政处罚决定书的处罚决定，并于2016年8月8日向申请人杨明贤邮寄送达了铜公复决字[2016]第03号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”上诉人杨明贤在被上诉人铜川市公安局王益分局作出王公（红）行罚决字[2016]191号行政处罚决定后，在法定期限内提出行政复议申请。复议机关铜川市公安局经复议后，决定予以维持原行政行为。上诉人杨明贤对此提起行政诉讼时，复议机关铜川市公安局应当作为本案的共同被告。上诉人杨明贤虽未起诉铜川市公安局，一审法院应当告知原告杨明贤追加被告，或应当将铜川市公安局列为共同被告。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初21号行政判决；二、发回铜川市耀州区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人杨明贤。审 判 长  高万元审 判 员  王晓延代理审判员  寇雪慧二〇一六年十二月九日书 记 员  何小玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4027号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：高宽，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告高宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3998号原告：代敏，女，汉族，生于1987年4月5日。委托诉讼代理人：代玉德，男，汉族，生于1955年11月6日。委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被告：广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组负责人：孙志强，该组组长委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。本院受理原告代敏诉被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代敏及原告委托代理人代玉德、杨渝，被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代敏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付集体土地及其他财产收益分配款20600元。事实理由：被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地，以上事实表明原告就是被告集体经济组织成员。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，被告与原告签订相关协议，被告亦向原告支付了相应的款项。但自2014年起被告未承包土地及其他财产收益向本小组居民进行分配，但未向原告分配。综上，原告认为被告未被征用的土地及其他财产，仍然属于包括原告在内的全体村（居）民共同共有，其收益原告与其他村（居）民享有平等的分配权。被告将共同共有财产的收益不给原告分配不仅违法，而且也不公平。经原告多次与被告协商无果，只得提起诉讼。被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组辩称：1、被告不应当向原告支付所有款项,因原告不是集体经济组织成员；2、本案的争议事实已经经过广元市利州区人民法院、广元市中级人民法院两级法院的裁判。原告代敏提交的证据有：1、广元市市中区农村土地经营权证；2、代敏与何才菊、代娇的申请书、水井巷居委会与原告签订的安置协议书，广元市公证处公证书。被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组提交的证据有：广元市公证处公证书；户口簿复印件；民事起诉状、广元市利州区人民法院民事判决书；上诉状，广元市中级人民法院民事裁定书。以上证据双方均已质证根据以上证据，及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，1998年被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》，协议约定，原告自愿同意将自己的户口转为非农户口，被告支付给原告5600元的一次性安置款，原告的包产地、自留地交由被告收回。原、被告均按协议履行了各自义务。在2008年原告代敏从农村户口转入城镇居民户口。在2014年、2015年被告方的公共地被征用为城镇建设用地和棚户区改造用地，被告由此获得相应土地安置款。被告方将该土地安置款分别于2014年1月、2015年2月、2015年6月向该组村民进行了分配，未向原告分配。原告认为2004年原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》是针对原告的承包地（包产地、自留地）而确定的安置款，并没有将集体公共土地的补偿问题包含在内，该协议履行后原告仍就集体公共土地的补偿款享有权利，认为被告拒不给其发放集体公共地的征收补偿款侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告分别向原告支付土地补偿款20600元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”可见本案争议的焦点是原告在2014年、2015年被告对征地补偿安置分配方案确定时是否为被告方的集体经济组织的成员。庭审中，原告举证广元市市中区农村土地经营权证、广元市公证处公证书用以证明原告是被告集体经济组织成员。被告质证认为该承包的土地、自留地已由被告方收回。在公证书上，原告已经承诺自谋职业，户口也转为城镇户口，故原告已经不是被告集体经济组织成员。根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，可见，农村集体经济组织成员应该是农村户口。本案原告在2004年与水井巷居委会签订的《安置协议》第一条、第三条约定本案原告代敏转为非农业户口，在代敏转为非农业户口并领取安置款后，其包产地、自留地全部收归本案被告所有，由被告另行安排，原告代敏已于2008年从农村户口转入城镇居民户口，而原告所在集体组织的相关村民自治章程、村规民约、村民会议等无相关规定证明原告代敏仍为该集体经济组织的成员，并且原告代敏也未举出其享有了在被告处作为集体经济组织成员应享有的其他权利（如宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等）和依法履行作为集体经济组织成员应尽的义务（如缴纳税金、承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工和劳动积累工）的相关证据，故本案原告代敏应不再是被告水井巷居民小组成员，原告代敏要求被告向其支付其他收益分配款20600元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代敏的诉讼请求。案件受理费315元，由原告代敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜利，男，1964年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户。委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩虎，男，1973年12月27日出生，汉族，大专文化，系西安三洋房地产开发有限公司职工。委托代理人：张亚娟，女，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。系王恩虎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇渭阳路中段。负责人：杨宏强，系该公司经理。再审申请人刘胜利因与被申请人王恩虎、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜利申请再审称:二审法院在法律法规没有明确规定的情况下，将一审判决按农村标准计算的残疾赔偿金，直接改判为按城镇标准计算，使申请人的赔偿数额增加189126.2元，加大社会矛盾，申请人难以信服，请求对本案再审。本院经审查认为：根据最高人民法院（2005）民他第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王恩虎虽是农村户口，但从其提交的劳动合同、工资表及公安机关、小区物业出具的居住证明，足以证明王恩虎在户县城镇工作、且居住已达一年以上，经常居住地和主要收入来源均为户县城镇，其生活、工作环境业已脱离农业生产，据此，二审法院依据本案所查事实，并结合王恩虎本人的生活情况，按当地城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥之处。故刘胜利申请再审认为其户口在农村，应以农村标准计算残疾赔偿金之申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜利的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年十二月九日书 记 员  安 娜
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初115号原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告金华市物价局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人张旭辉，局长。出庭负责人王国华，该局党组成员。委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告永康市物价局，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人项敏，局长。出庭负责人朱武新，副局长。原告吕海利诉金华市物价局物价行政复议一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因永康市物价局与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告吕海利撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十二月九日书 记 员  周姗姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6024号原告：周正。被告：上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2285室。法定代表人：张海滨。被告：上海宸拓企业营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-609室。法定代表人：张海滨。原告周正诉被告上海辰沣信息技术有限公司、上海宸拓企业营销策划有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周正于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,公告费600元，合计1750由原告周正负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 黄 瑶人民陪审员 谢永坤二〇一六年十二月三十日书 记 员 张伟松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初623号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨俊，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2016年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人姚善挺、施益敏，浙江红邦律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］653号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨俊及辩护人姚善挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日晚，被告人杨俊驾驶号牌为浙Ｂ×××××超载的重型厢式货车行驶至G15W(常台)高速往台州方向122KM+700M处时，与前方右侧车道被害人冯某驾驶号牌为苏Ｅ×××××重型普通货车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××车辆与被害人许某驾驶的号牌为赣Ｃ×××××/赣KG7**挂重型厢式半挂车发生尾随碰撞。与此同时，浙Ｂ×××××车又先后与被害人张某驾驶的号牌为浙Ａ×××××、被害人陈某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××车及中央护栏发生碰撞，且致使浙Ｂ×××××车尾随碰撞被害人陆某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××车，又致使苏Ｂ×××××车与被害人吴某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××车发生尾随碰撞，致多车发生连环追尾碰撞，造成被害人冯某受伤后经抢救无效死亡，被害人张某、王某、林某、骆某、刘某等人受伤，车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨俊明知他人报警，仍在现场等候。经交警部门认定，被告人杨俊负事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某、骆某所受损伤为轻伤一级；被害人王某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的返还物品凭证、调取证据通知书及清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、病历材料、过磅说明、超限检测单、盛泽主线收费站数据检测表、值班记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、营业执照等书证，被害人许某、张某、陈某、吴某、陆某、王某、林某、骆某、刘某陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故车辆鉴定技术报告，事故车辆静态勘验记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨俊系自首、其车辆投保了交强险及商业险可赔偿被害人损失、他人对事故的发生也有责任等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月三十日书 记 员  高媛媛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1987号原告：麦永寿，男，1977年12月23日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：陈飞虎，男，汉族，住廉江市。被告：许燕林，女，1964年12月20日出生，汉族，住廉江市。被告：林秀深，女，1963年10月17日出生，汉族，住廉江市。原告麦永寿诉被告许燕林、林秀深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞虎到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许燕林偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止），被告林秀深对该借款负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许燕林因经济困难，于2014年11月12日立据向我借款10000元。经我多次催收两被告没能偿还。被告没有答辩也没有提供有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许燕林于2014年11月12日立借据借原告10000元，被告林秀深作为担保人在该借条上签字担保。被告许燕林借款后没有归还过本息给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其出借10000元提交了证据，完成了举证责任，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告许燕林应及时归还借款10000元及从起诉之日起的银行利息给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”被告林秀深为本案的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许燕林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永寿偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计,从2016年9月26日计至还清借款之日止），被告林秀深对上述借款承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告许燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月三十日书 记 员  甄 芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执133号之三申请执行人徐琳，男，汉族。被执行人郑进，男，汉族。申请执行人徐琳与被执行人郑进合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01856号民事判决书执行本案，本院于2016年6月16日以(2016)鄂1126执133号之一执行裁定书裁定对被执行人郑进所有的位于蕲春县横车镇九棵松一组的房屋一栋（房产证号2010-xxxxx**，建筑面积为224平方米）予以查封。因被执行人郑进履行部分标的，且本院对被执行人郑进名下的车辆（车牌号码为鄂Jxxx**）予以查封，现申请执行人徐琳书面同意解除对被执行人郑进所有的位于蕲春县横车镇九棵松一组的房屋一栋（房产证号2010-xxxxx**，建筑面积为224平方米）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑进所有的位于蕲春县横车镇九棵松一组的房屋一栋（房产证号2010-xxxxx**，建筑面积为224平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月六日书记员  刘琳愉
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执737号之三申请执行人罗定市农村信用合作联社,住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈永成，该联社职员。被执行人蒋赵德，男，1967年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。罗定市农村信用合作联社与蒋赵德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文，被执行人欠申请执行人借款本金20000元及利息，被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清。案件受理费233元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年8月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费557元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款2090.64元和查封海马牌小型轿车及个体工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费557元，余款已偿付给申请执行人，申请执行人同意不对人体户作强制处理。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时不能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款2090.64元和查封海马牌小型轿车及个体工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费557元，余款已偿付给申请执行人，申请执行人同意不对人体户作强制处理。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时不能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执737号案终结本次执行程序。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘新可人民陪审员  彭世锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈建宇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初563号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人江树根，男，1971年5月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被眉山市公安局属分局取保候审。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人江树根犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人江树根到庭公诉机关指控，2016年2月9日，被告人江树根酒后驾驶川Ｚ×××××号正三轮摩托车由眉山市东某区悦兴镇往回龙方向行驶。19时30分许，当其行驶至眉山市东某区悦兴镇前锋街7号路段时与对向行驶的被害人文某驾驶的川Ｚ×××××号小轿车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人江树根血液中酒精含量为161.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人江树根和被害人另查明，被告人江树根到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人江树根在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警记录及登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人文某的陈述，证人陈某1、陈某2、刘某、闵某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第40号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，挡获经过，被告人江树根的户籍信息及其本院认为，被告人江树根违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江树根被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人江树根的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  石剑
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初504号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王鹏（曾用名王建勇），男，1977年12月24日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261977********，汉族，中专文化，个体经营者，住平邑县平邑街道办事处西苑社区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日20时28分，被告人王鹏酒后驾驶鲁QTY6**小型汽车，沿省道240线行驶至平邑县汽车站附近路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王鹏血液中酒精检测含量为138.9mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破情况说明及被告王鹏在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王鹏归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王鹏应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年十二月九日书记员 张正武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6827号罪犯李小东，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月13日作出(2012)成华刑初字第61号刑事判决，以被告人李小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期起于2011年4月3日止于2019年4月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年4月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.4分。另查明，罪犯李小东被判处罚金5000元(已缴纳700元)，有家庭困难证明材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1604号公诉机关张家港市人民检察院。被告人景某，男，1984年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地为安徽省颍上县，暂住江苏省。2016年4月7日因寻衅滋事被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张某1诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人景某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2016年6月期间，被告人景某驾驶车牌号码为冀Ｄ×××××的货车，先后7次在途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费强行撞坏拦车杆通过，均造成拦车杆损毁，共计价值人民币2100元。被告人景某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、祝某、周某、钱某的证言、逃缴记录、收费政策、监控光盘、视听资料内容说明、逃费车辆处理单、照片、谅解书、一般缴款书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人景某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人景某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人景某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人景某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月二十二日书记员  徐芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执210号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张瑞新，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人梁晓铜，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人梁晓江，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张瑞新、梁晓铜、梁晓江金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27260元及利息、案件受理费481.5元、执行费280元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初4850号原告：庄加文，男，1963年10月8日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告：柳惠平，男，1971年7月6日出生，汉族，住惠安县，被告：柳淑莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住惠安县，原告庄加文与被告柳惠平、柳淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄加文的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告柳惠平、柳淑莲经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄加文向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款178万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告柳惠平因资金周转困难需要于2014年11月26日向原告借款100万元，至2015年11月9日又陆续向原告借款计78万元。被告柳惠平于2016年2月29日出具借款确认书对上述178万元借款予以确认，并承诺于2016年4月15日还清。借款期限届满后，被告柳惠平并未偿付。因两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同偿还责任。被告柳惠平、柳淑莲未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款确认书、借款合同（复印件）各1份，以此证明被告柳惠平结欠原告借款178万元；证据2即中国银行新线存款利息交易明细清单，以此证明原告出借款项的事实。证据3即户籍证明、结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款确认书、借款合同系被告柳惠平以借款人名义向原告出具，中国银行新线存款利息交易明细清单加盖银行印章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。惠安县公安局辋川派出所出具的户籍证明、惠安县档案馆出具的结婚申请书均加盖单位印章，真实性、合法性予以认定。户籍证明虽体现两被告系夫妻关系，但不能体现两被告的结婚登记时间，而结婚申请书载明的柳惠平出生年月日为1968年4月6日，与本案被告柳惠平的出生日期不一致。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告柳惠平因需要资金周转，于2014年11月26日向原告借款100万元并出具借款合同1份交原告收执。之后，被告柳惠平又陆续向原告借款78万元。2016年2月29日，被告柳惠平向原告出具借款确认书并收回借款合同，确认书确认于2014年11月26日向原告借款100万元后，截止2015年11月9日又陆续借款78万元，共计178万元，定于2016年4月15日偿付。期限届满后，被告柳惠平未能还款。在审理期间，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2016年7月11日裁定查封被告柳淑莲名下的位于惠安县××城镇北关君悦华庭23#1205号房屋（合同/产权证号：螺城-47287）。综上事实，本院认为，原告与被告柳惠平之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳惠平未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳惠平偿还借款178万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并请求被告柳淑莲共同偿还，因证据不充分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳惠平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄加文借款178万元，并按月利率0.5%计付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20820元，由被告柳惠平负担。财产保全申请费5000元、公告费560元，由原告庄家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  刘来欣人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴燕芬速 录 员  张云潇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5123号申请执行人:丁寅兵，男，1966年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:宋培军，男，1971年4月19日出生，汉族，北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司员工，住北京市大兴区。丁寅兵与宋培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初7362号民事判决书已发生法律效力。丁寅兵于2016年8月16日向我院申请执行，要求被执行人宋培军给付借款利息13176.99元、案件受理费816元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋培军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宋培军有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋培军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丁寅兵申请执行的给付借款利息13176.99元、案件受理费816元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人丁寅兵无法提供被执行人宋培军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宋培军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初7362号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月二十九日书记员 梁 栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特280号申请人：东莞市九维塑业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村正坑二区133号。法定代表人：赵亚斌。被申请人：林水源，男，汉族，1974年5月6日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，申请人东莞市九维塑业有限公司（以下简称“九维公司”）与被申请人林水源申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人九维公司称：一、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，因为本案是合伙合同纠纷，不是劳动争议。九维公司与林水源签订的合同书第一条记载了双方共同投资14万元，共同经营模具部，本案不符合确认劳动关系必备的一方为另一方工作的要件；该合同书第八条约定林水源负责模具部的全部管理运作，是对共同经营合伙标的的分工性约定，并没有约定林水源必须接受九维公司的管理，本案不符合确认劳动关系必备的主体间管理与被管理的关系；该合同书第八条只约定林水源负责合伙经营的标的，并未约定其还要负责合伙经营标的之外的事项，该条也没有明确约定7000元/月的支付主体是九维公司，因此本案不符合确认劳动关系必备的支付劳动报酬要件。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条对仲裁管辖作了明确规定，劳动争议仲裁委员会管辖本区域内发生的劳动争议。因此本案应当适用该条规定，仲裁裁决适用法律错误。基于上述事实和理由，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二项规定的情形，九维公司请求：撤销东劳人仲朗庭案字[2016]562号终局裁决。被申请人林水源称：双方签订的合同书由九维公司草拟，清楚表明林水源以带薪的方式工作，模具部的运作和管理是由林水源来完成，林水源既是投资者，也是工作者，双方存在劳动关系。经审查查明：2016年10月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲朗庭案字[2016]562号仲裁裁决，裁决：在裁决书生效后五日内由九维公司一次性支付林水源2016年6月1日至2016年8月15日期间工资17500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。结合九维公司的申请书，本院审查仲裁裁决是否存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。根据仲裁查明的九维公司与林水源签订的合同书，明确约定了双方共同出资、共同经营、共负盈亏，系一种联营、平等的关系，而林水源也没有提供充分证据证明双方存在管理与被管理的从属关系，故不应认定双方为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”的规定，因本案不属于劳动争议，故东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭对本案没有管辖权。根据上述法律第四十九条第（二）项的规定，本案仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲朗庭案字[2016]562号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市九维塑业有限公司负担（已预交）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就案涉争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员  张海亮审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月十九日书 记 员  王彩华