广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民三初字第289号（2016）粤1973民初6022号原告：刘伟辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省武冈市，。委托代理人黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：张天付，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，。被告：南阳宛运集团货运有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区东关办事处五福井。法定代表人：周建中。原告刘伟辉诉被告张天付、南阳宛运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院立案受理后，原告在提起（2015）东三法樟民三初字第289号诉讼时，因未治疗终结，申请延期审理，此两案是同一次交通事故造成的损害赔偿纠纷，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭合并审理。原告刘伟辉及其委托代理人黄荣建到庭参加诉讼，被告张天��、南阳宛运集团货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日9时50分许，被告张天付驾驶豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇公常线聚富西餐厅交通信号灯路口右转弯往东环路方向行驶时，遇刘伟辉驾驶电动自行车在路边行驶，货车右转弯时车头右角与刘伟辉身体发生碰撞，致刘伟辉倒地后身体遭货车右前轮辗压，造成刘伟辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出道路交通事故认定书认定：张天付负事故的全部责任，刘伟辉不负事故责任。事发后，原告住院治疗，后经伤残鉴定为十级。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、���宿费、精神损失费、伤残赔偿金、抚养费等共192158.15元。其中在（2015）东三法樟民三初字第289号案诉请被告赔偿50000元，包括：被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费50000元；现补充起诉金额为142158.15元；2、被告承担两案的诉讼费用。被告张天付未到庭应诉，无答辩，无举证。被告南阳宛运集团货运有限公司未到庭参加诉讼，其庭前提供的书面答辩意见认为：一、其在（2015）东三法樟民三初字第289号案庭前提供的书面答辩意见认为：1、豫Ｒ×××××号货车系挂靠车辆，其实际为个人，为了便于经营，挂靠车主将车辆挂靠于答辩人名下，行车证车主为答辩人。张天付于2015年3月12日从上一家车主王鸿彬手中购买，且买卖双方到公司办理相关手续，张天付与公司签订有《车辆挂靠服务合同书》、《安全行车生产责任保证书》���一份，该协议已明确约定了张天付为该车辆的实际所有权人，并对该车的经营、运行、使用、控制、收益等具有独立支配权、自主经营、独立承担一切由该车运营所发生的一切民事责任和一切经济赔偿责任。挂靠车主张天付在外地经营，在公司保险专干多次催办的情况下，其本人没有及时办理车辆交强险等相关手续，不能自觉履行合同义务。按相关管理规定，答辩人不承担上述车辆引起的任何责任纠纷。2、建议法院撤销原告对答辩人的诉讼请求。公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》中认为，机动车登记是准予或者不准予机动车车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。答辩人只是名义的车辆所有人，豫Ｒ×××××货车的实际车主为张天付，同时其也是该事故的肇事人。根据《物权法》的规定，机动车一方是指机动车的实际所有人，根据运行支配和运行利益的原则，答辩人仅仅收取微薄的服务费用，并未从该车辆获取任何利益，故不应承担任何赔偿责任。本案属侵权案件，答辩人与张天付之间的挂靠行为与本次交通事故产生的侵权关系不具有关联性，且交通事故损害与挂靠关系不是同一法律关系，挂靠单位不应成为交通事故损害赔偿的侵权人。我国《道路交通法》第七十六条的规定，发生交通事故应有责任人或当事人承担责任，其责任主体是机动车驾驶员、行人或机动车一方，答辩人并非该事故的直接侵权人。3、答辩人不应承担相关法律责任和相应的赔偿义务，包括诉讼费和案件受理费等。根据《侵权责任法》第四十九条和最高法院关于挂靠车辆的批复，由于答辩人只是名义的车辆所有人，该车的名义所有权和实际所有权长期分离，答辩人已无法对车辆进行任何管理，且答辩人也未从该车获得任何利益，不享有对车辆实际支配和运行控制，故不应承担任何赔偿。原告的一切合理合法的赔偿请求，均能得到法院公正公开的判决或裁定，将答辩人列为被告实属多此一举，或者说是对象错误。本案中原告要求赔偿金额为50000元（暂定），且肇事车辆已被法院扣押保全（财产保全标的为50000元），车辆的实际拍卖价格完全足以赔偿原告的合理诉求。由于该事故会涉及到诉讼费用分摊问题，应根据事故责任的大小，按照收费办法，案件受理费和诉讼费理应由张天付承担，如不撤销对答辩人的诉讼请求，那么原告的合法权益无法得到保障。答辩人属于独立法人，无任何房产和固定资产，业务人员不足8人，仅靠收取挂靠车辆微薄的服务费维持生存，由于市场竞争激烈，基本入不敷出，经营相当困难，敬请原告和法院谅解。二、其在（2016）粤1973民初6022号案提供的书面答辩意见认为：1、答辩人不是本案原告起诉的民事赔偿义务主体，要求答辩人参与诉讼没有法律依据。根据2016年5月9日由原告签名的民事起诉状（补充）载明的赔偿义务主体为张天付、阜阳宛运集团货运有限公司，答辩人不是上述主体，根据“不诉不理”的司法审判原则，要求答辩人参与诉讼，没有法律依据。2、本案原告存在一案两立，本案属于重复立案，应当依法驳回原告的起诉。根据答辩人先后收到原告以机动车交通事故责任纠纷提起的民事诉讼材料，足以确认（2016）粤1973民初6022号立案前，本案原告曾就同一事实、同一理由向法院提起过民事诉讼，以（2015）东法民三289号立案。在上一民事案件尚未审结的前提下，其再一次向法院提起民事诉讼，明显属于一案两立，法院应依法驳回起诉。3、涉案车辆属于答辩人已经买卖并交付没有办理过户手续的车辆，根据法律规定，答辩人依法不承担涉案车辆发生交通事故致人损害的民事赔偿责任。涉案的豫Ｒ×××××号车系原答辩人在2010年9月8日购买的使用的车辆，该车于2012年出售给王鸿彬，王鸿彬又于2015年3月12日出让给现使用人张天付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》[（2001）民一他字第32号]规定“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的法律规定，答辩人依法不承担涉案车辆发生交通事故致人损害的民事赔偿责任。综上所述，请求法院依据事实和法律规定，依法作出公正合理的裁判。本院查明并确认如下事实：2015年9月15日9时50分许，被告张天付驾驶豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇公常线聚富西餐厅交通信号灯路口右转弯往东环路方向行驶时，遇刘伟辉驾驶电动自行车在路边行驶，货车右转弯时车头右角与刘伟辉身体发生碰撞，致刘伟辉倒地后身体遭货车右前轮辗压，造成刘伟辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出道路交通事故认定书认定：张天付负事故的全部责任，刘伟辉不负事故责任。被告南阳宛运集团货运有限公司是豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车的登记车主，被告张天付是实际支配人，该车未投保交强险、商业第三者责任险。被告南阳宛运集团货运有限公司则认为，豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车属于已经买卖并交付没有办理过户手续的车辆，为此提交了《车辆出售协议书》、《售车协议》。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2015年9月15日至2015年11月26日，共住院治疗72天。出院记录载明：门诊随诊治疗，根据排尿情况决定是否定期尿道扩张或二期尿道修补术，1个月后尿道镜检，骨科门诊随诊，住院期间陪护1人。在东莞黄江医院产生住院医疗费33515.19元，被告张天付垫付了医疗费5000元。2015年9月15日至2015年11月26日期间产生门诊医疗费1231.7元。2015年12月15日黄江医院门诊费51.8元。2015年12月21日广东省人民医院门诊费42元，2015年12月22日中国人民解放军第四二一医院门诊化验费9元。2015年12月23日至2016年1月5日原告转院至中国人民解放军第四二一医院住院治疗13天，产生住院医疗费7937.24元，出院医嘱：避免剧烈活动，出院后1周返院复查，决定是否排除尿管，定期复查血液分析、生��检验、尿常规、B超等，不适随访。出院后，原告在中国人民解放军第四二一医院继续门诊治疗，2016年1月7日门诊费123.65元、2016年1月12日门诊费102.2元、2016年2月15日门诊费741.53元、2016年4月6日门诊费301.74元、2016年6月7日三张门诊费共1705.38元、2016年7月10日门诊费25.84元。另，2016年3月14日在广州市白云区第三人民医院门诊费204.5元。2）2016年4月6日，原告的伤残等级经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费980元。事发时，原告39周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲刘孝炎，1939年12月出生，事发时75周岁9个月；母亲赵细梅，1944年12月出生，事发时70周岁9个月；刘孝炎、赵细梅由子女4人共同扶养。原告的女儿刘秀，事发时6周岁8个月。原告主张事故前与妻子向美霞、女儿刘秀已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源���要求按照城镇居民标准计赔事故损失，但未提供任何证据材料。以上事实有交通事故认定书、病历、出院通知书、收费票据、费用清单、鉴定意见书、亲属关系证明、户口本及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。交警部门在事故调查中，查明被告张天付是豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车的实际支配人，在原告无证据证明该车存在其他运行控制人及运行利益享有者的情况下，本院采信交警部门的调查结论。豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车登记车主为南阳宛运集团货运有限公司，被告南阳宛运集团货运有限公司主张该��是由张天付从上一手车主王鸿彬手中购买，张天付再与公司签订《车辆挂靠服务合同书》。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告南阳宛运集团货运有限公司作为被挂靠人应承担此事故的连带责任。豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车一方负事故的全部责任，未购买交强险，原告的损失应由被告张天付、南阳宛运集团货运有限公司共同承担。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：34746.89－5000+9872.96=39619.85元。原告因事故在东莞黄江医院产生住院医疗费33515.19元、门诊医疗费1231.7元，共计34746.89元，被告张天付垫付5000元。第二次住院及门诊产生医疗费9872.96元（＝7937.24元+1705.38元+25.84元+204.5元），有相应的医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以确认。其余无相应病历的门诊费不予确认。2、住院伙食补助费：8500元。原告住院72+13=85天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为8500元。3、护理费：4250元。原告住院85天，期间一人护理，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份情况及收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×85天=4250元。4、误工费：10217.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2016年4月5日，共误工203天。原告主张按照全省国有单位在岗职工年均工资计算误工费损失，因无提供证据证明从事的行业及收入状况，本院不予支持。鉴于原告能够以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算误工费为1510元/月÷30天/月×203天=10217.67元。5、残疾赔偿金：36968元。事发时，原告39周岁，构成一个十级伤残，农村户籍居民，无证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入。原告受伤需扶养父亲刘孝炎5年、母亲赵细梅9年3个月、子女刘秀11年4个月（夫妻两个共同抚养），共同扶养3人没有超过一年的消费性支出，故残疾赔偿金包括抚养费合并计算为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8;11103元/年×（5+9+3/12）年×10%÷4+11103元/年×11年×10%÷2+11103元/年÷12月/年×4月×10%÷2=10247.14元。6、鉴定费：980元。原告为确定事故所致伤残等级而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费980元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。9、住宿费：1000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1000元。以上合计：108535.52元，肇事车辆无购买交强险及商业三者险，被告张天付负事故的全部民事赔偿责任，被告南阳宛运集团货运有限公司为被挂靠方，应对被告张天付��担的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张天付于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘伟辉108535.52元;二、被告南阳宛运集团货运有限公司对被告张天付上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘伟辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费4143元，财产保全费520元，合计4663元。由原告刘伟辉负担2029元，被告张天付、南阳宛运集团货运有限公司负担2634元。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎长勇人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。