wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初2838号原告：李西京，男，1958年1月19日出生，汉族。被告：刘康海，男，1975年1月8日出生，汉族。本院在审理原告李西京诉被告刘康海劳务合同纠纷一案中，原告李西京于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西京的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西京撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告李西京负担（已缴纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈雨鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7597号原告：安冬梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托代理人：朱绍杰，公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：朱捷，总经理。原告安冬梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安冬梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安冬梅向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返回投资款23万元；2.喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年6月至12月期间，安冬梅共计向安徽银瑞林酒店投资股权款23万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向安冬梅返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可安冬梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年6月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽华银投资咨询有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值1万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年6月14日至2016年6月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款1万元，安徽华银投资咨询有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年11月20日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值11万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年11月20日至2016年11月19日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款11万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年12月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值2万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月14日至2016年12月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款2万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年12月19日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值9万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月19日至2016年12月18日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款9万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具授权函函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。以上事实有股权众筹合同、收据、担保函、补充变更协议及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。安冬梅主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款23万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于安冬梅已支付股权众筹款的事实予以确认。安冬梅主张返还股权众筹款23万元，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为安冬梅的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，安冬梅主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安冬梅23万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十七日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3912号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层。统一社会信用代码：91440600564572135M。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：李艳芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住佛山市三水区。被告：罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李艳芳、罗超能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊,被告罗超能到庭参加了诉讼；被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，原告与被告李艳芳签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告李艳芳发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰；被告李艳芳未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本。每月20日付息。合同签订后，原告在2014年12月18日向被告李艳芳发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告李艳芳尚拖欠原告借款本金20000元。原告多次要求其偿还借款本息，但被告李艳芳均不履行还款义务。被告罗超能作为被告李艳芳的配偶，依法应当对被告李艳芳在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李艳芳向原告清偿借款本金20000元并支付该款相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1775.07元；利息自2016年9月18日起到本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.0667‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.10005‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率9.10005‰计算）；2、被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告李艳芳签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。2、欠款明细表，证明被告欠款情况。3、《婚姻登记簿》，证明两被告为夫妻关系。被告李艳芳没有答辩，亦没有向本院提供证据。被告罗超能辩称：对原告起诉的事实无异议，其应承担连带清偿责任，但因经济困难，暂无能力偿还借款，且不同意支付利息。被告罗超能没有提供任何证据。经审查原告提供的证据1、3，与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对该证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，能相互印证的内容部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告李艳芳签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李艳芳发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费；借款利率为月利率6.066667‰；被告李艳芳未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为到期还本，分次付息。按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。被告李艳芳在合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。2014年12月18日，原告向被告李艳芳发放了20000元贷款。截止至2016年9月17日，被告李艳芳欠借款本金20000元及相应的利息损失1775.07元。另查明，被告李艳芳与被告罗超能为夫妻关系。本院认为：被告李艳芳与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告李艳芳发放了借款，但其未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李艳芳偿还拖欠的借款本金20000元及相应的利息损失1775.07元（至2016年9月17日止）,合法有理，本院予以支持。原告诉请被告李艳芳支付拖欠从2016年9月18日起至本息清偿日止的利息及逾期罚息，依合同约定固定月利率为6.066667‰，逾期罚息利率在月利率6.066667‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠借款本金为基数，依次从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告李艳芳支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不宜再计算复利，故对原告该请求本院不予支持。被告李艳芳的借款发生于被告李艳芳与被告罗超能夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗超能同意与被告李艳芬共同对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金20000元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1775.07元；从从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息，以所欠本金为基数，按月利率6.066667‰计算，逾期罚息按月利率6.066667‰的基础上加收50%）。二、被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即172元，由被告李艳芳、罗超能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年十二月十一日书记员  胡颖妍
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2632之一��申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢290号申请人郭飞。被执行人梁波，；被执行人卢珺，；被执行人许兵，；被执行人袁兴芝。本院在执行郭飞与梁波、卢珺、许兵、袁兴芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖督字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十二月十九日书记员  王 民
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7185号原告：蔡中夏，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告蔡中夏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中夏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蔡中夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金30万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款30元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与蔡中夏签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。蔡中夏多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可蔡中夏的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月23日，安徽银瑞林酒店与蔡中夏签订借款协议一份，该协议明确蔡中夏向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡中夏出具了借据一份。当日，蔡中夏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与蔡中夏签订借款协议一份，该协议明确蔡中夏向安徽银瑞林酒店出借20万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡中夏出具了借据一份。当日，蔡中夏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。蔡中夏主张借款本金共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。蔡中夏主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，蔡中夏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡中夏借款本金30万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3174号原告：吕新义，男，1971年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张铭，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：周婧婧，女，1985年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕新义与被告周婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新义及其委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告周婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕新义向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款1万元及自起诉之日起至判决给付之日止以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，被告周婧婧向原告借款1万元，约定一年后还款，为原告出具欠条1张。该款被告至今未付。被告周婧婧未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条2015年6月20日今借吕新义一万。借款人周婧婧。还款日期一年20156月20日周婧婧”，并提交山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行活期存款账户明细1份，以证实2015年6月20日，被告向原告借款，原告从农商行取款1万元后给付被告，周婧婧出具欠条。本院组织当事人进行了质证，被告周婧婧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告周婧婧借款1万元，提交了欠条及取款明细予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周婧婧给付原告吕新义借款1万元及自2016年7月5日起至判决生效确定给付之日止以1万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周婧婧负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告周婧婧负担，限判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴羽凌
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执1013号关于申请执行人公某某与被执行人孙某某离婚纠纷执行一案，本院作出（2016）吉24民初51民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某支付132500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙某某于2016年12月6日交纳执行款132650元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉24民初51民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人公某某基于（2016）吉24民初51民事判决书的权利全部得到了实现，执行费1888元由被执行人孙某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉24民初51民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月六日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1948号原告:邓世金,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告邓世金与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告邓世金立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告邓世金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5546号原告：陈艺成，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈艺成与被告苏梅珍、苏清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺成到庭参加诉讼，被告苏梅珍、苏清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺成向本院提出诉讼请求：判令苏梅珍立即偿还陈艺成借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月30日，苏梅珍以急需用钱为由，向陈艺成借取10000元，苏清良自愿为苏梅珍的借款提供担保。借款当日，苏梅珍、苏清良共同出具借条一张给陈艺成收执。事后，苏梅珍、苏清良未偿还借款。苏梅珍、苏清良未作答辩。陈艺成围绕诉讼请求依法提交了证据。苏梅珍、苏清良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺成提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月30日，苏梅珍在苏清良的保证担保下向陈艺成借款10000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款时，苏梅珍、苏清良共同出具借条一张交给陈艺成收执。借款后，苏梅珍、苏清良未能还款。综上所述，本院认为，陈艺成与苏梅珍、苏清良之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经陈艺成起诉催告，苏梅珍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈艺成与苏清良未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，陈艺成在保证期间内向本院提起诉讼，苏清良对该笔借款负有连带清偿的义务。苏清良承担连带责任后，有权向苏梅珍追偿。苏梅珍、苏清良经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏梅珍应在本判决生效之日起十日内返还陈艺成借款10000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、苏清良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏清良承担保证责任后，有权向苏梅珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏梅珍、苏清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年十二月二十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于艳丽（自报），女，1976年11月13日出生，汉族，大学专科文化，经营佛山市顺德区坦途物流有限公司，户籍地吉林省永吉县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5207号起诉书指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人于艳丽及其辩护人刘忠辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日21时许，被告人于艳丽醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为287.4mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府对开路段时，发生与路边护栏相撞的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人卢某的证言；被告人于艳丽的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人于艳丽无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于艳丽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；辩护人提出如下辩护意见：1.初犯，无前科；2.认罪、悔罪；3.被告人的醉酒驾驶行为无造成实际损害发生；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于艳丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于艳丽归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人于艳丽犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二○二○一六年十二月二十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4480号赵立根：赵立根犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4198号原告：河间市红日硅酸铝保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡马户生村，统一社会信用代码91130984721612728W。法定代表人：杨占甲，经理。。委托诉讼代理人：杨坤、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被告：大同市建电保温材料有限责任公司，住所地大同市城区西环路西侧惠民里小区9号楼1层7单元101号，统一社会信用代码911402003960829452。法定代表人：刘小兰，经理。。被告：王禹，男，1967年8月7日出生，汉族，住大同市城区。。被告：刘小兰，女，1969年9月1日，汉族，住大同市城区。。原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司与被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的委托诉讼代理人杨坤、张亚兰到庭参加诉讼，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹立即给付原告货款223573元并赔偿原告利息损失(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年6月10日起，计算至货款给付完毕为止)；2、判令被告刘小兰对上述债务承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月，原告向被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹供应耐火浇注材料、硅酸铝耐火纤维板等建筑材料，用于同煤塔山二期电厂，原告、被告双方约定货到付款，原告供货以后，被告违约迟迟未能给付货款。原告于2016年6月10日要求被告支付货款，被告未能支付，只与原告书写了尚欠原告材料款共计223573元的对账单。后原告又多次向被告催要，被告仍未履行付款义务。被告刘小兰作为公司唯一股东未履行全部出资义务且与公司财产混同，依据法律规定对公司债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰未作答辩。原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原告的主体资格，原告为适格主体；二、货物运输协议书六份，证实原告自2016年3月4日起分六次向被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹供应建筑材料，用于同煤塔山二期电厂；三、对账单一份，证实2016年6月10日原告要求被告支付货款，王禹、大同市建电保温材料有限责任公司确认欠原告货款223573元；四、企业基础信用报告一份，证实大同市建电保温材料有限责任公司为一人有限责任公司，刘小兰为其唯一股东。另外从报告第5页股东及出资信息一栏中可以证明刘小兰未全面履行出资义务；五、王禹电话录音光盘及书面录音材料一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，能够证实原告具有诉讼主体资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二、三、五，能够相互印证证实被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹购买原告建筑材料并欠原告货款223573元的事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，能够证实被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为公司唯一股东未全面履行出资义务，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹自2016年3月份开始购买原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的保温材料，至2016年6月10日共欠原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司材料款223573元，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹为原告出具了对账单，此款经原告多次催要至今未还。被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为该公司的唯一股东未全面履行出资义务。本院认为，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹欠原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司材料款223573元，有被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹为原告出具的对账单和被告王禹的电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹购买原告保温材料后未向原告支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹给付货款223573元并自2016年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为该公司唯一股东未全面履行出资义务，且被告刘小兰不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘小兰对上述债务承担连带给付责任于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大同市建电保温材料有限责任公司、被告王禹给付原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司货款223573元并赔偿原告逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年6月10日起至清偿之日止)，被告刘小兰承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元、保全费1639元，由被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹负担，被告刘小兰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十八日书记员 胡玲玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5047号罪犯蒋财友，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗南法刑初字第334号刑事判决，以被告人蒋财友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)穗中法刑一终字第794号刑事判决，以被告人蒋财友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋财友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋财友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋财友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋财友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  钟伽汶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1768号之三申请执行人杜小东，男，1972年8月29日生。被执行人云南聚合贸易有限公司。法定代表人：刘彦妤。被执行人刘彦妤，女，1974年12月4日生，汉族。申请人杜小东与被执行人云南聚合贸易有限公司、刘彦妤民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4585号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一六年十二月十三日书记员  周 宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3986号原告：王正轩，男，1954年3月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：杨延洲，男，1953年7月13日出生，汉族，住阜宁县。原告王正轩与被告杨延洲买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王正轩及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨延洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正轩的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15750元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告杨延洲因急需棉花加工，通知原告送986斤棉花给被告使用。原、被告双方约定价格为9元/斤，计8874元。交付棉花时被告杨延洲给付了24元货款，并出具了一份8850元的借条。2014年12月2日，被告又打电话让原告送棉花802斤，单价为8.6元/斤，计6897.2元。被告又当场出具了一张6900元的借条。上述两份借条均注明2014年本历12月20日归还，借条到期后被告一直没有还款，且去向不明。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。被告杨延洲未作答辩。原告王正轩围绕诉讼请求向本院提交了被告杨延洲出具的借条两份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月28日，原告王正轩向被告杨延洲供应棉花，被告当时给付了部分货款，余款8850元被告向原告出具了借条一份。借条载明：今借到王正轩人民币捌仟捌佰伍拾元正。据杨延洲。2014年11月28号本历12月20日归还。2014年12月2日，原告再次向被告供应棉花，被告对所欠棉花款向原告出具了6900元的借条1份（原告认可实际欠款6897.2元）。借条载明：今借到王正轩人民币陆仟玖佰元。棉花。据杨延洲。2014年12月2号至本历12月20日归还。约定时间到期后，经原告多次催要，被告未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，原告王正轩向被告杨延洲供应棉花，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告未有按约履行付款义务，故被告杨延洲应负偿还原告货款的民事责任。被告杨延洲尚欠原告棉花款15747.2元，有其向原告出具的2份借条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还棉花款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨延洲未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告杨延洲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延洲给付原告王正轩货款15747.2元及利息（自2016年7月26日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告杨延洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月五日书 记 员  顾彬彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1122号原告：尹洪洋，住吉林省长春市。被告：刘井山，住吉林省长春市。被告：陈江，现住址不详。原告尹洪洋与被告刘井山、陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪洋、被告刘井山到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘井山立即给付尹洪洋借款200万元及利息（自2015年7月23日起至给付之日起止，按年利率24％计算）；2.陈江对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月23日刘井山在尹洪江处借款200万元，尹洪洋通过银行汇款汇入至刘井山账户。双方在约定合同利率为月利率4.5分，现按照民间借贷司法解释，尹洪洋主张按照年利率24％计算利息。因陈江系连带保证责任人，应承担连带给付责任。现刘井山无力偿还借款，为此，尹洪洋诉至法院，请求依法判处。刘井山辩称，同意尹洪洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尹洪洋与刘井山签订的《借款合同》以及陈江签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。尹洪洋已按照协议约定履行了相关义务，但刘井山未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。故尹洪洋向刘井山主张还款的诉讼请求，本院予以支持。陈江作为借款的连带保证人其应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘井山于本判决生效后立即给付尹洪洋借款200万元及利息（利息自2015年7月23日起至给付之日起止，按借款本金200万元的年利率24％计算）；陈江对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由刘井山、陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十二月五日书 记 员  田昊朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6432号原告程文艺，女，1963年8月29日，住盐城市盐都区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。被告孙秀云，女，1912年15日生。原告程文艺与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告程文艺及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文艺诉称：原告在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年6月期间的工资20312元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠程文艺工资20312元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠17312元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资17312元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。被告蔡俊、孙秀云未答辩。经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。本院认为，原告程文艺与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告程文艺的起诉。案件受理费230元，依法退还给原告程文艺。本裁定为终审裁定。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5904号原告：刘圣珍，女，1939年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘圣珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣珍的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘圣珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金77.6万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息32.39万元，本息合计109.99万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，刘圣珍变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金716000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款716000元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘圣珍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）��。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘圣珍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可刘圣珍的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2013年11月16日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款4000元。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2013年11月16日至实际还本付息之日止。2014年3月17日，安徽银瑞林酒店与刘圣珍签订借款协议一份，该协议明确刘圣珍向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期���为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2014年3月24日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款7000元，安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年3月24日至实际还本付息之日止。2014年8月28日，安徽银瑞林酒店与刘圣珍签订借款协议一份，该协议明确刘圣珍向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约���了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月28日至实际还本付息之日止。2015年6月8日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款5000元，安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对���方均有约束力。刘圣珍主张借款共计716000并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘圣珍主张返还借款本金716000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘圣珍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公��于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣珍借款本金716000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7350元，由原告刘圣珍负担2550元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二��六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7595号原告：程功，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省，统一社会信用代码。法定代表人：朱捷，总经理。原告程功与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。程功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还投资款100万元；2.依法判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述投资款承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告共计向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权款100万元，并约定股权投资期限届满后，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司无条件返还股权投资款。被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为该笔股权投资款提供担保。股权投资期限届满后，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司并未向原告返还投资股权款，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林酒店认可程功的诉讼请求。喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年6月24日，程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取10%股权，程功可根据认购金额占比相应股权。程功参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。程功享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2015年6月24日至2016年6月24日。认缴出资100万元。年收益分红18%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照程功认筹比例金额每年按照18%分红。合同第18条约定：三方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽华银投资咨询有限公司支付投资款100万元，安徽华银投资咨询有限公司向原告出具了收据一份。2016年10月24日，原告程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订补充变更协议一份，协议约定将股权众筹合同中的第18条争议解决条款变更为“如三方对本协议发生争议，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”本协议签订之日起原股权众筹合同中的第18条作废。另查明：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具授权函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财义务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。”2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具担保函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”以上事实有收据、股权众筹合同、补充变更协议、担保函、授权函及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程功主张返还投资款100万元并提供了股权众筹合同、收据原件，安徽银瑞林酒店对于收到100万元投资款事实予以认可且同意返还，故本院对原告程功主张返还投资款100万元的诉讼请求予以支持。基于喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店为该笔投资款提供连带责任担保，且在保证期间内，程功主张喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程功投资款100万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十七日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书(2016)���1381民初5273号原告：阆中畅通管件厂,住所地阆中市。法定代表人：钮业恒，厂长。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被告：渭南市远大建设总公司阆中分公司，住所地阆中市。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：王强、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告：渭南市远大建设总公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：王强、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。原告阆中畅通管件厂诉被告渭南市远大建设总公司阆中分公司、渭南市远大建设总公司买卖合同纠纷一案，经本院审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告渭南市远大建设总公司阆中分公司、渭南市远大建设总公司欠���告阆中畅通管件厂货款743，892元，二被告定于2017年1月25日前付原告阆中畅通管件厂货款500，000万元；2017年4月20日前偿付243，892元。原告自愿放弃资金利息。案件受理费减半收取5，620元，由被告渭南市远大建设总公司阆中分公司、渭南市远大建设总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  黄小娟二〇一六年十二月二十二日书记员  吕 莎
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1821号申请执行人：朱慧，女，1968年8月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1247号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人朱慧购房款130172元并支付违约金（以130172元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过26034元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1451.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月七日书 记 员  戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1831号申请执行人：刘桂平，女，1969年5月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。申请执行人：毕盛，男，1995年3月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1261号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘桂平、毕盛购房款270000元并支付违约金2700元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2695.25元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东��房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4487号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，该分社主任。委托代理人：曾建，该分社客户经理。被告：罗林喜，男，生于1983年12月30日，四川省江油市人。被告：何绍成，男，生于1977年2月20日，四川省江油市人。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告罗林喜、何绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10007号原告：陈威伟，男1974年6月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。法定代表人：刘福元，该公司总经理。第三人：禹玉红，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈威伟与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告陈威伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈威伟负担。审判员  徐东二〇一六年十二月二十日书记员  王沛
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执509号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350400075045764U，组织机构代码07504576-4。法定代表人潘玉波，董事长。被执行人：雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，个体工商户，户籍地宁化县，住所地宁化县，被执行人：陈丽珊，女，1978年6月28日出生，汉族，宁化县翠江镇城东幼儿园员工，户籍地宁化县，住所地宁化县，被执行人：曾宜旺，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地宁化县，被执行人：唐健萍，女，1985年08月10日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，住所地宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月27日作出的（2016）闽0424民初277号民事判决书，向被执行人雷荣启、陈丽珊、曾宜旺、唐健萍发出执行通知书，责令被执行人雷荣启、陈丽珊、曾宜旺、唐健萍立即给付申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司人民币203929元，但被执行人雷荣启、陈丽珊、曾宜旺、唐健萍至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了四被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法扣划了被执行人曾宜旺名下在宁化县农村信用合作联社治平信用社的账户存款16500元，扣划了被执行人雷荣启名下在宁化县农村信用合作联社治平信用社的账户存款10665元，提取了被执行人雷荣启、陈丽珊、曾宜旺、唐健萍的工资收入，查封了被执行人雷荣启名下座落于宁化县翠江镇西大一路X号X幢XXX室房屋，查封了被执行人曾宜旺名下座落于宁化县翠江镇东方塅XX号房屋，查封了被执行人唐健萍名下座落于宁化县翠江镇中环路东侧（宁阳御景）X幢XXX室房屋，暂未发现四被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11352号原告：吴红建（又名吴宏建），男，1969年7月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。原告吴红建与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红建及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬12800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬12800元人民币。被告丈夫钱国华于2015年2月17日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份、如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月17日，钱国华向原告吴红建出具欠条一份，载明“欠条今欠吴宏建在兴江龙酒店装修干油漆活手工费壹万贰仟捌佰元酒店结账全结清欠款钱国华2015.2.17日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华已于2016年10月因病死亡。欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付工资款，原告吴红建催要未果，遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告吴红建工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴红建工资欠款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告蔡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄卫东二〇一六年十二月二十日书记员  丁宇婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7685号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈胜辉，男，汉族，1981年7月7日出生，住河北省邢台市任县。被告：高丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住河北省邢台市任县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告陈胜辉、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告陈胜辉、高丽下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣共同组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告陈胜辉、高丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜辉、高丽偿还原告借款本金1088709.43元和利息、罚息、复利79248.63元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金60000元。2、被告陈胜辉、高丽支付律师费93436元。3、被告陈胜辉、高丽支付公证送达邮寄费322元。事实与理由：原告与被告高丽、陈胜辉于2015年5月12日签订《借款合同》（编号：120262015001416）一份，约定被告向原告借款120万元，自2015年5月13日起至2016年5月13日止，年利率为8.67%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月13日向被告陈胜辉、高丽发放贷款人民币120万元，到期日为2016年5月13日。但被告陈胜辉、高丽未按约定支付贷款本息。原告遂按《借款合同》第31条之约定，于2015年12月29日向被告宣布贷款本金于2016年1月5日到期，要求被告提前偿还贷款本息。被告陈胜辉、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年5月12日，原告民生银行成都分行与被告陈胜辉、高丽共同签订了《借款合同》（编号：120262015001416），合同约定：原告向被告提供总额为120万元的贷款；借款期限共12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率8.67%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行成都分行于2015年5月13日按约向被告陈胜辉、高丽发放了贷款120万元。被告自2015年11月起未按时支付利息，原告于2016年1月5日宣布借款提前到期。截止2016年11月29日被告尚欠原告本金1088709.43元，利息为23698、罚息139867.99元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月19日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票一张，金额为93436元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈胜辉、高丽发放了贷款，被告陈胜辉、高丽未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告陈胜辉、高丽还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已提前宣布到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。对于原告要求被告陈胜辉、高丽支付违约金60000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金60000元的请求本院不予支持。对原告要求被告陈胜辉、高丽支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于律师费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以部分支持。对原告要求被告陈胜辉、高丽支付公证送达邮寄费的请求，因原告未提交证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜辉、高丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1088709.43元、利息23698元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2016年11月29日为139867.99元，从2016年11月30日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；二、被告陈胜辉、高丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费93436元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告陈胜辉、高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16695元、保全费5000元、公告费260元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告陈胜辉、高丽共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 张 荣二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈悦静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3739号之一申请执行人：魏茂建，男，1989年4月21日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被执行人：付明昌，男，1981年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵雯雯，女，1992年6月18日生，汉族，同上，系被告付明昌之妻。本院在执行魏茂建与付明昌、赵雯雯借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人付明昌、赵雯雯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2935号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：陈宝俊，现下落不明。原告夏靖与被告陈宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝俊返还原告借款本金59734.22元；2、要求被告支付2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为28711.70元）；3、要求被告支付律师费4994元。事实与理由：2014年6月27日,原告夏靖与被告陈宝俊签订《借款协议》，约定被告向原告借款63248元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4051.39元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告陈宝俊。被告陈宝俊自2014年7月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省���直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋嘉琰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1816号之一申请人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人七十七，男，1983年7月7日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张胜利与七十七财产损害赔偿纠纷一案中，在法定期限内向被执行人七十七发出执行通知书，责令被执行人七十七在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人七十七至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人七十七有七峰骆驼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人七十七所有的七峰骆驼予以扣押（存于张胜利处），期限为两年。申请人张胜利对骆驼认真看护和饲养，扣押期间不允许申请人张胜利对骆驼屠宰、变卖、转移。不允许申请人对骆驼进行使用，否则承担相应法律责任。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二日书记员 杨延军
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1187号申请执行人吴某某，女，住江西省景德镇市珠山区。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人吴某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督5号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初2234号原告章江，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈家芬，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告章江与被告吴兵、陈家芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告章江到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回了对被告陈家芬的诉讼，本院于同日口头裁定准予原告撤回对被告陈家芬的诉讼。被告吴兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴兵以做生意需要资金为由分别于2013年12月27日在原告处借款90000元，于2014年6月12日在原告处借款50000元，共计借款140000元，借款时被告吴兵均向原告出具了相应金额的借条。后经原告多次催讨，被告吴兵一直拖欠不还。为此请求判令被告吴兵偿还原告借款本金140000元，并自2016年9月8日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告吴兵未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了2013年12月27日、2014年6月12日被告吴兵向原告出具的借条原件二张，以证明被告吴兵以做生意需资金周转为由在原告处借款90000元、50000元，共计借款140000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴兵以做生意需要资金为由分别于2013年12月27日在原告处借款90000元，于2014年6月12日在原告处借款50000元，共计借款140000元，借款时被告吴兵均向原告出具了相应金额的借条。上述借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吴兵向原告章江借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告吴兵应予偿还原告该借款140000元。故对原告要求被告吴兵偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年9月8日起以借款本金140000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日三日内起偿还原告章江借款本金140000元，并自2016年9月8日起以本金140000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹颖灵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2095号原告胡秀，女。委托代理人唐立平，四川升博律师事务所律师。被告赵威，男。本院在审理原告胡秀诉被告赵威民间借贷纠纷一案中，原告胡秀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡秀撤回起诉。本案减半征收案件受理费2150元由原告承担。审判员 朱 燕二〇一六年十二月一日书记员 陈省言
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初774号公诉机关利辛县人民检察院。被告人凡春磊，男，1989年8月23日出生,汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月29日到利辛县公安局张村派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人凡春磊犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人凡春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月3日22时许，在利辛县张村镇仁怀峰大药房门口，被告人凡春磊与被害人高某因琐事引发口角后打架，被告人凡春磊对被害人高某的脸部、鼻部进行击打，造成高某前额、鼻部受伤。经鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据，认为被告人凡春磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凡春磊对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年4月3日22时许，被告人凡春磊与任某1、任某2在利辛县张村镇仁怀峰大药房门口的烧烤摊吃饭时，被害人高某酒后与凡春磊、任某1、任某2三人因琐事发生争执，被告人凡春磊对被害人高某的脸部、鼻部进行击打，造成高某的前额、鼻部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。另查明：被告人凡春磊于2016年4月29日主动到利辛县公安局张村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人凡春磊与被害人高某达成调解协议，被告人凡春磊已赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人凡春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询证明、调解协议书、撤诉书、收条、谅解书等书证；证人李某、任某1等人证言；被害人高某的陈述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及现场照片、示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡春磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人凡春磊犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人凡春磊主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人凡春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年十二月九日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执689号申请执行人王洪念，男，1982年12月18日出生，住本县。申请执行人李华鲜，女，1981年9月19日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人王洪念、李华鲜与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03414号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王洪念、李华鲜支付逾期办证违约金38458.73元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38458.73元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1782号申请执行人：李志伟，男，1984年3月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1129号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李志伟购房款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费50元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执156号之八申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。住所地：南华县龙川镇龙泉东路28号。组织机构代码证：70988970-8。负责人胡某某，该支行行长。执行代理人李某，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨某甲，男，1973年5月13日生。被执行人马某某，女，1968年4月4日生。被执行人杨某乙，男，1970年6月5日生。本院在执行中国某某股份有限公司南华县支行申请执行杨某甲、马某某、杨某乙（2016）云2324执156号借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币55621.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司南华县支行现确认本院（2015）南民初字第567号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第567号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月一日书记员  杨洪泰