.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1628号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1952年7月12日出生，退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1955年3月14日出生，退休工人，住阿克苏市。上诉人李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，上诉人李某1不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及委托诉讼代理人金建生、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1不服一审判决上诉称：上诉人在一审时提出要求被上诉人返还给其购买家具以及金银首饰费用共计13886元的诉讼请求，并提供了华能商贸城信誉卡1张，银行转款明细清单2份，被一审法院以信誉卡未加盖公章为由不予认定，对上诉人出具的银行清单只字未提。上诉人在2015年5月与被上诉人也有一年半的时间共同生活，被上诉人一直不愿与上诉人办理结婚证，期间上诉人也花费了大量费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释相关规定，当事人请求返还彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，因此一审法院理应支持被上诉人返还购买的家具以及金银首饰。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，采纳错误证据判决此案，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并支持上诉人的上诉人请求。被上诉人李某2答辩称：被上诉人与上诉人交往时发现上诉人不但患有气管炎，其还隐瞒了自己患有心脏病。由于担心上诉人心脏病发作，要求上诉人回家，还给他买了东西，半年后问我要2.8万元，我没有见过金银首饰和家具，我家的衣柜、床都是自己买的，社区及派出所也出面解决了几次，上诉人在我处吃住都是我承担的，上诉人没有证据证实给我拿过上诉人的东西，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李某1向一审法院起诉请求：上诉人系退休职工，老伴于1999年12月27日因病去世，一直独居。随着年龄逐渐增大，身体还有多种疾病。2015年5月，通过阿克苏市阳光婚介所介绍认识了被上诉人李某2，决定与被上诉人交往，被上诉人也表示同意。因为是老年婚姻，上诉人十分珍惜，被上诉人向上诉人提出给其购买金银首饰，上诉人毫不犹豫花8200元给其购买了首饰。被上诉人说让给所谓的新房购买结婚家具，上诉人出资5686元购买了家具等日常用品，就连水电费也是由上诉人交纳。上诉人将工资卡、银行卡、医保卡、中国人寿保险单等全部交给被上诉人”统一管理”。2016年2月5日即春节前夕，被上诉人称房屋太冷要求上诉人回女儿处过年。同年2月14日，被上诉人已将门锁更换，不让上诉人进去。上诉人认为，被上诉人的道德品质极差，借婚姻骗取上诉人钱财，现诉至法院要求：1、判决被上诉人立即返还从上诉人银行卡上刷走的28000元；2、判令被上诉人返还购买家具及相关用品费用5686元；3、判令被上诉人返还上诉人为其购买金首饰款8200元；4、判令被上诉人返还从上诉人工资卡中支走的两个月工资5380元；5、判令被上诉人返还为其缴纳水电费费用1600元；6、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年5月，原、被告经阿克苏市阳光婚介所介绍相识。此后双方共同生活，对共同生活的时间双方持不同意见，原告的陈述为2015年12月至2016年1月，被告的陈述为2015年5月至2016年2月3日。2015年12月11日，原告向被告给付28000元，原告认为该款系交由被告保管，被告认为该款系原告无偿赠与。后因原告身体原因双方未能登记结婚。2016年6月6日，原告诉至本院。另查明，2016年7月13日，本案恢复法庭调查期间，原告李某1认为被告拒不返还28000元的行为构成不当得利要求另案起诉并向本院递交申请，撤回了要求被告返还28000元的第一项诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自愿撤回要求被告返还28000元的诉讼请求符合法律规定，已经本院口头裁定予以准许。原告另要求被告返还购买家具及相关用品费用5686元；返还为被告购买金首饰款8200元；返还被告从原告工资卡中支走的两个月工资5380元；返还为被告缴纳水电费费用1600元，但原告就自己的上述主张未能提交有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1022元，已减半收取511元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人针对争议焦点上诉人购买的家具、金银首饰进行了证据交换和质证：上诉人提交华能商贸城购物信誉卡编号0021718一份（与原审一致，并加盖家具店专用章）和2016年11月14日在华能商贸城2楼廖某的调查笔录证明：2015年底上诉人与一女的在华能商贸城二楼，通过银行卡刷卡支付3100元购买了五门柜和床，用双排微型车送到警苑小区。被上诉人质证意见为：该事实不存在，衣柜在2012、2013年就已经购买，而且该组证据是上诉人后面补开的，不予认可。本院对华能商贸城购物信誉卡真实性予以认可，对调查笔录的证明效力不予认定，对其证明的问题因证据证明力薄弱，并无其他证据相互印证，故本院不予采纳。被上诉人李某2向法庭提交阿瓦提县卡尔墩农场缴款单、新疆浩源天然气股份有限公司专用收据、小区物业收据（电费）、女儿张某、女婿王某身份证复印件等证据证明被上诉人李某2从2015年5月就住在其女婿的房子，都是由被上诉人支出相关费用的事实，上诉人质证意见为：针对这组证据，我们没有在那里住过，5月份我们刚刚认识怎么可能就住在一起，与本案无关。本院对上述证据真实性予以认定，该证据对本案争议焦点没有关联性。法庭组织双方对被上诉人李某2现在家中的五门柜及床进行了拍照取证，并作调查笔录。上诉人李某1称五门柜淡黄淡黄，比黄色还淡，床为淡白色发黄，1.5×2的两个床头柜，廖某帮忙把其中一个床已搬到另一个小区，被上诉人李某2称五门柜为白色带花，床为一个白色一个为黑色，四个床头柜和床颜色一样，经法庭调查了解其大卧室衣柜正面为暗白色，侧面为复合板木纹色，床为白色立柱粉色面板，床头为白色带图腾，小卧室衣柜为米白色带粉花，侧面为复合板木纹色，双人床为深咖色，床头为深咖色。因上诉人与被上诉人同居此屋，结合双方庭审中对家具特征的陈述，与现场家具相仿，没有特殊样式、品牌，无法证实其家具购买于廖某某处，本院综合考虑对上诉人李某1关于家具的陈述，因证据不足，不予采信。本院认为：上诉人李某1与被上诉人李某2经婚介所介绍相识后，双方共同生活的事实，双方无异议，本院予以确认。公民合法权益应受法律保护，本案争议焦点上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人是否为被上诉人购买过一个五门柜及一张双人床、金银首饰，上诉人所递交的华能商贸城购物信誉卡和银行交易明细证据只能反映出2015年11月30日从华能商贸城购买五门柜、床的事实，调查笔录中证人未出庭作证，其证言没有法律效力，不能形成完整的证据链，该组证据不足以证实家具被送至被上诉人家中。上诉人递交的银行交易只能证实2015年9月16日的消费7800元的事实，不能证实金银首饰已交付被上诉人的事实，故上诉人李某1应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李某1的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长李全辉审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年十二月二十七日书记员龚鹏程