四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1385号原告商加均，男，生于1950年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。委托代理人李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告陈勇，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告陈田刚，男，生于1952年10月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司经理。委托代理人ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告商加均诉被告陈勇、陈田刚、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告商加均及其委托代理人李春明、被告陈勇、被告陈田刚、被告联合财保雅安支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商加均诉称：2015年12月9日，被告陈勇驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县方向沿国道108线往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2513KM+550M处时，与行人商加均发生碰撞，造成商加均受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定此事故应由被告陈勇承担主要责任，原告商加均承担次要责任。原告受伤后先后在汉源县中医医院、天全县中医医院等处治疗，于2016年1月4日出院，原告共花去医疗费14528.60元。2016年3月15日，成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费7000元。被告陈勇驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告陈田刚，该车在被告联合财保雅安支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。原告虽是农村户口，但一直居住在城镇，收入来源于非农业，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。故请求依法判令由上列被告赔偿原告各项损失91423.10元，其中，由被告联合财保雅安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈勇、陈田刚分担。被告陈勇、陈田刚辩称：被告陈勇、陈田刚对本次交通事故的事实、责任划分无异议。被告陈勇驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车系被告陈田刚所有，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为100000元的商业第三者责任保险，原告的各项赔偿应由被告联合财保雅安支公司在保险限额内承担。原告受伤后，被告陈勇为原告垫付医疗费15745.50元，并在医院护理原告8日，该护理费840元及医疗费15745.50元应由被告联合财保雅安支公司予以退还。被告联合财保雅安支公司辩称：被告联合财保雅安支公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议。川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为100000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有限期内。根据保险条款的约定，被告联合财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元的分项限额内进行赔偿，超过部分在第三者责任商业保险限额内赔偿。根据保险条款的约定，被告联合财保雅安支公司赔付比例为70%，因被告陈勇在交通事故中负主要责任，被告联合财保雅安支公司对原告超过交强险限额部分的损失免赔8%，同时原告的医疗费应扣除20%的非社保用药。原告已年满60周岁，依法没有误工费，且原告系农村居民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。经审理查明：2015年12月9日8时5分，被告陈勇驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县方向沿国道108线往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2513KM+550M处时，与行人商加均发生碰撞，造成原告商加均受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月22日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告陈勇承担此次事故的主要责任，原告商加均承担此次事故的次要责任。原告商加均受伤后，先后被送至汉源县中医医院、天全县中医医院治疗，于2016年1月4日出院。天全县中医医院诊断原告商加均的伤情为左胫腓骨开放粉碎骨折；出院医嘱及建议为：1、手术切口防感染，渐进行功能锻炼，2、出院后1、3、6、12个月复诊，决定下一步治疗计划，3、出院后建议全休五个月。以上治疗中，原告商加均共花去医疗费14484.60元，被告陈勇为原告商加均垫付15745.50元，此外被告陈勇还护理原告尚加均6日。2016年3月15日，成都蓉城司法鉴定中心对原告商加均所受损伤进行鉴定后，评定其因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为十级伤残，后续治疗费需7000元，行二次手术取内固定期间需住院15日，院外休息30日，并评定原告商加均护理期为90日（从损伤之日起计算），原告商加均花去鉴定费3000元。另查明：川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告陈田刚，被告陈田刚在将川Ｔ×××××号普通二轮摩托车交被告陈勇驾驶时，该车并不存在缺陷，被告陈勇亦有相应驾驶资格，本次交通事故是因为被告陈勇驾驶车辆不按规定超车，原告商加均横过马路未确认安全后通行的行为所导致。川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额100000元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险责任的最高赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期内。川Ｔ×××××号普通二轮摩托车投保的商业第三者责任保险第十二条中约定：“……（一）……负主要事故责任的免赔率为8%……”，第三十二条中约定：“……被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。又查明：事故发生时，原告商加均已年满65周岁。原告商加均系农村居民，从2014年7月起至事故发生前在汉源县箴集广告装饰部从事库管保洁工作，务工期间每月工资为1800元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶证，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院费用结算票据、出院病情证明书，天全县中医医院住院病案、住院病人出院证明书、住院费用结算票据、预交款收据，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第0104号鉴定意见书、鉴定费发票，保险单、保险条款，汉源县箴集广告装饰部营业执照、工资表、税务登记证、用工合同协议书及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告商加均因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定被告陈勇承担80%的民事赔偿责任，原告商加均自行承担20%的责任。被告陈田刚虽为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车所有人，但其将川Ｔ×××××号普通二轮摩托车交被告陈勇驾驶时，该车并不存在缺陷，被告陈勇亦有相应驾驶资格，被告陈田刚在本次交通事故中并不存在法律上的过错，依法不承担赔偿责任。原告商加均主张按城镇居民标准赔偿其相关损失，但其系农村居民，发生事故发生时已年满65周岁，结合其务工收入情况等因素，本院认为应按农村居民标准赔偿其相关损失，故本院对其主张按城镇居民标准赔偿相关损失依法不予支持。原告商加均因道路交通事故伤残后，依法有权要求赔偿医疗费等，但其请求赔偿的食宿费，未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告商加均请求赔偿的营养费，无医疗机构需加强营养的医嘱，本院依法不予支持；故对原告商加均请求赔偿的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持，其具体的赔偿数额，本院结合当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确认。本院根据医疗机构出具的住院费用结算票据、司法鉴定意见等确定原告商加均的医疗费（含后续治疗费）为21484.60元；根据受害人的实际误工损失、护理人数、护理期限和收入状况、司法鉴定意见等分别确定其误工费为10800元（1800元/月×6月）、护理费为9450元（90日×105元/日）、住院伙食补助费为820元（41日×20元/日）；根据受害人伤残等级及年龄等确定其残疾赔偿金为15370.50元（10247元/年×15年×0.1）；结合受害人的损害后果、过错程度等确定其精神抚慰金为1000元；结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为400元；根据鉴定机构出具的收款凭证确定其鉴定费为3000元。综上，本院可确定原告商加均的损失共计为62325.10元，其中人身损害方面的损失共计为59325.10元，鉴定费3000元。该损失依法应由原告商加均与被告陈勇按责分担，但因川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告商加均的损失依法应由被告联合财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据原、被告责任比例承担。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费总计为22304.60元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内承担，超出部分的12304.60元，根据原、被告责任比例及保险合同约定，由原告商加均承担2460.92元，由被告联合财保雅安支公司承担7924.16元，由被告陈勇承担1919.52元。根据交强险条款约定和商业三者险条款约定，原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等总计37020.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告联合财保雅安支公司在交强险内承担。原告商加均的鉴定费属举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，应按责由被告陈勇承担2400元，由原告商加均承担600元。在原告商加均治疗期间，被告陈勇为其垫付15745.50元，还护理原告尚加均6日，被告陈勇的护理费630元和垫付费用，应由被告联合财保雅安支公司在赔偿原告商加均的费用中予以扣除。为减轻当事人诉累，被告陈勇的垫付款在扣除其应承担的费用后，余款由被告联合财保雅安支公司退还。被告联合财保雅安支公司辩称应扣减自费药的理由，于法不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告商加均的医疗费21484.60元、误工费10800元、护理费9450元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金15370.50元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计59325.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告商加均54944.66元，由被告陈勇赔偿原告商加均1919.52元。抵扣被告陈勇已付的16375.50元并扣除被告陈勇应承担部分后，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告商加均40488.68元，并退还被告陈勇14455.98元；二、由被告陈勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告商加均鉴定费2400元；三、驳回原告商加均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告商加均承担243元，由被告陈勇承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年十二月十二日书记员 罗志超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。