wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4691号原告:闫某某,女,1939年12月16日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:张某1,男,1967年01月25日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:张某2,女,1963年08月01日出生,汉族,住山东省荣成市。被告:张某3,男,1972年01月23日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告闫某某与张某1,张某2,张某3法定继承纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王啟芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3779号原告杨雪玲，女，住洛阳市涧西区。委托代理人张毅，河南松盛永进律师事务所律师。被告李翠敏，女，住洛阳市涧西区。委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师,委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师。被告刘友山，男，住洛阳市涧西区。原告杨雪玲诉被告李翠敏、刘友山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及委托代理人张毅，被告李翠敏委托代理人王海震、赵娇，被告刘友山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪玲诉称，2014年9月21日，被告向原告借现金22万元人民币，借据约定三个月后返还原告本金及利息23.1万元。2014年10月22日被告又向原告借现金5万元整，还款日期为2015年2月22日。被告商量定出给原告口头约定5万元借款利息按为期四个月，月息叁仟元，一月一清，借款之日先付一个月利息给原告。原告要求将后三个月利息约定写入借据中，被告称不用写，被告到啥时候都承认利息的口头约定。从返款日至今被告尚未偿还原告一点借款，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。被告刘友山与被告李翠敏系夫妻关系，且李翠敏在与刘友山夫妻关系存续期间借款，刘友山应对李翠敏的借款承担连带偿还责任。诉讼请求：请求法院判决被告返还所借原告本金270000元；2、请求人民法院判决被告支付所借原告本金所生利息20000元，依据证据：利息计算方法，见证明材料；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李翠敏辩称，本案原告与被告李翠敏之间不存在借贷关系，被告李翠敏没有收到27万元本金，原告是将该笔款项交付给河南全万长新型建材有限公司，该公司现因涉嫌非法集资被刑事立案，故本案涉及刑事案件，应当终止本案审理。被告刘友山辩称，二被告系再婚夫妻关系，为避免婚后出现家庭纠纷，二被告在婚前立下协议，该协议约定婚后二被告夫妻生活实行AA制，各自的钱财归各自管。被告刘友山对被告李翠敏向外借款一事不清楚，后来才知道此事，但本案诉争的借款与被告刘友山无关，被告刘友山不应偿还。经审理查明，2014年9月21日，被告李翠敏向原告杨雪玲出具《收条》一份，载明：“今收杨雪玲现金贰拾贰万元整，三月之后连本带利总共返贰拾叁万壹仟元整。”2014年10月22日，被告李翠敏又向原告杨雪玲出具《收条》一份，载明：“今收到杨雪玲现金伍万元整，还款时间为2015年2月22日。”原告杨雪玲之后又在该2014年10月22日的《收条》上补充写到：“期限为四个月，连本带利总共返为伍万玖仟元整。”庭审中，原告称两份《收条》充分证明原、被告之间存在借贷关系，被告李翠敏共向原告借款27万元整，支付利息应为2万元，为进一步支持其诉讼，原告还向法庭提交了2014年9月21日取款15.8万元的银行凭证两张。被告李翠敏称其未收到原告的任何款项，实际情况是原告将这些款项直接交给了河南全万长新型建材有限公司，并以齐本芳的名义与河南全万长新型建材有限公司签订了借款合同。为支持其抗辩意见，被告李翠敏向法庭提交了河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证，以及齐本芳的证人证言，用以证明其抗辩意见。另查明，被告李翠敏与被告刘友山系夫妻关系，两人于2000年9月份登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。从庭审查明情况看，原告杨雪玲提交的两张《收条》确系被告李翠敏书写，应为双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其真实性、有效性予以确认。从两张《收条》的内容显示，该两张《收条》名为收条，实为借条，应当认定为民间借贷行为的约定。其中，2014年10月22日的《收条》中关于“期限为四个月，连本带利总共返为伍万玖仟元整”的内容系原告本人添加，且没有被告李翠敏的捺印予以确认，被告李翠玲对借贷关系也予以否认，故该内容不属于双方约定内容，本院不予认可。关于被告李翠敏庭审中提出的其未收到原告的任何款项，而是原告将这些款项直接交给了河南全万长新型建材有限公司投资理财的答辩意见，本院认为，被告李翠敏提交的河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证，以及齐本芳的证人证言，只能证明齐本芳与河南全万长新型建材有限公司存在借贷关系，并不能证明原告杨雪玲与河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证等证据存在关联，也无法证明本案涉及款项参与了河南全万长新型建材有限公司的投资理财行为，故对于被告李翠敏的答辩意见，本院不予采信。原告提交的取款凭证显示原告于2014年9月21日取款15.8万元，在没有相反证据予以抗辩的情况下，该取款凭证与《收条》以及原告的陈述能够相互印证，足以认定原告杨雪玲已经履行了出借义务，故被告李翠敏应当按照《收条》的约定偿还借款。2014年9月21日的《收条》显示“三月之后连本带利总共返贰拾叁万壹仟元整”，应当认定该《收条》约定有利息，利息约为月利率1.6%，且该约定不违反法律规定标准，应当予以支持。2014年10月22日的《收条》未约定利息和借款期限，故应当自原告立案之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告刘友山与被告李翠敏系夫妻关系，且本案借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘友山答辩称刘友山、李翠敏曾签订《婚前协议》，约定婚后二被告夫妻生活实行AA制，各自财产、债务均归各自所有或承担的意见。本院认为，该约定系刘友山、李翠敏两人内部协议，无证据证明已提前告知债权人的情况下，该协议约定不能约束债权人，故对于被告刘友山的答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李翠敏、刘友山于本判决生效后十日内向原告杨雪玲偿还借款22万元及利息，利息以22万元为基数，自2014年9月21日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告李翠敏、刘友山于本判决生效后十日内向原告杨雪玲偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5650元，由被告李翠敏、刘友山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一六年十二月十二日书 记 员  李冰冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初172号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人苏再柏，男，1983年6月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住绥宁县。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被湖南省会同县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，缓刑考验期至2017年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)154号起诉书指控被告人苏再柏犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人苏再柏到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年9月27日12时许，被告人苏再柏来到靖州县渠阳镇永平路天一宾馆旁巷子内，用一把T字型内六角扳手将被害人何某2停放在该处的一辆型号为HJ125T-10C两轮摩托车盗走，后将该摩托车停放至靖州县花园小区巷子内。2016年9月27日17时许，被告人苏再柏返回该处欲将车骑走时被靖州县公安民警抓获。公诉机关在量刑建议中认为被告人苏再柏具有盗窃机动车、价值人民币5500元的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。因其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原拘役缓刑，执行有期徒刑。上述事实，被告人苏再柏在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证（照片），作案工具T字型内六角扳手、衬衣物证及照片、扣押物品、文件清单；接报案件登记表、户籍信息、抓获经过、视频光盘制作说明及截图、发还物品清单、机动车销售统一发票、前科材料等书证；证人丰某的证言；被害人何某2的陈述；被告人苏再柏的供述与辩解；价格认定结论书、视频侦查报告书；指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、搜查笔录、提取笔录；监控视频、同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏再柏以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏再柏在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏再柏在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销会同县人民法院（2016）湘1225刑初68号刑事判决书对被告人苏再柏犯盗窃罪判处拘役3个月，并处罚金人民币三千元，缓刑4个月的缓刑部分；二、被告人苏再柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0115民初4640号原告：涂渝尹，住广东省平远县。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被告：洪镜星，住广州市南沙区。原告涂渝尹诉被告洪镜星委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁钊明到庭参加了诉讼，被告洪镜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂渝尹起诉称：2016年3月27日，原告涂渝尹将一辆号牌为粤X×××××小汽车委托被告洪镜星代为出售，但被告洪镜星于2016年5月未经原告涂渝尹同意擅自以42000元的超低价出售给他人，造成原告涂渝尹严重经济损失。2016年7月21日，被告洪镜星书面承诺于2016年7月28日前将涉案车辆返还给原告涂渝尹，否则，被告洪镜星按照80000元的车价赔偿损失。现期限届满，被告洪镜星仍然未将车辆交回，经原告涂渝尹多次催款，被告洪镜星仍拒绝赔偿。鉴于被告洪镜星经多次催款，仍拒绝向原告涂渝尹支付车辆赔偿款80000元及逾期利息。原告涂渝尹为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告洪镜星立即向原告涂渝尹支付车辆赔偿款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月29日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告洪镜星承担。被告洪镜星没有答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2016年3月27日,涂渝尹将其所有的号牌为粤X×××××克莱斯勒牌小汽车一辆委托洪镜星代为出售，双方以口头方式约定出售汽车前必须经涂渝尹同意并由涂渝尹确定出售价格，洪镜星接收了该车辆以及该车辆的行驶证等相关资料。2016年5月份,洪镜星未经涂渝尹同意以42000元将该车辆出售，洪镜星出售车辆后亦未将售车款交付给涂渝尹。2016年7月21日，涂渝尹与洪镜星协商车辆返还事宜，并由洪镜星于当日向涂渝尹出具了承诺书，承诺书载明：“在2016年7月28日前必须把该车拿回给车主，未按时归还按车价：80000元赔偿。”承诺书有洪镜星签名和按手印确认。期限届满，洪镜星既未将车辆返还给涂渝尹，也没有向涂渝尹赔偿损失。以上事实，有涂渝尹提供的证据：承诺书原件1份、照片打印件1份、车辆登记证明原件1份;本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：涂渝尹委托给洪镜星代为出售车辆,虽然双方没有签订书面的委托合同,但是,从洪镜星向涂渝尹出具的承诺书表明,由洪镜星作为受托人处理委托人涂渝尹的事务,双方成立委托合同关系，双方的合法权益受法律保护。受托人洪镜星应当按照委托人涂渝尹的指示完成委托事务，洪镜星未经涂渝尹同意擅自将涉案车辆出售，造成涂渝尹的损失，洪镜星应承担赔偿责任。洪镜星曾向涂渝尹出具了承诺书，承诺在2016年7月28日前将涉案车辆返还给涂渝尹，逾期不能返还，则按车价80000元向涂渝尹赔偿损失，该承诺为涂渝尹所接受，即双方已经就车辆不能返还造成的损失已协商达成协议，该协议没有违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。因此，洪镜星逾期不能将涉案车辆返还给涂渝尹，涂渝尹主张按照承诺书的约定要求洪镜星赔偿损失80000元并支付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。洪镜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪镜星应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂渝尹支付赔偿款80000元以及利息（利息以80000元为本金，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告洪镜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭志峰二〇一六年十二月十九日书记员  陈绮琴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执989号申请执行人李洪霞，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省崇州市。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1120号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人李洪霞申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的371309元及利息。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行，。申请人李洪霞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李洪霞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的371309元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人371309元及利息。二、终结（2016）川0184民初1120号民��判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1039号上诉人（原审原告）：黄凤章,女,1965年7月10日出生,汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。法定代表人：邓小安，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。上诉人黄凤章因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安陆市永安实业有限公司与黄凤章签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对黄凤章举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初477号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人黄凤章预交的二审案件受理费6446元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二O二O一六年十二月二十日书记员  程贝琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之十二申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人石增国的存款26900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年十二月三十日书记员 苗卫东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3405号之四申请执行人王苗芳。被执行人吕国红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1340号，依法向被执行人吕国红发出执行通知书，责令被执行人吕国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕国红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币571236.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1295号罪犯宋伟，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，江西省彭泽县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪一中刑终字第479号刑事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5275号原告安彩娥，女，1980年12月23日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，原告吴东财，男，2002年10月6日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，法定代理人安彩娥，女，1980年12月23日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，系原告吴东财母亲。被告贾靖生，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告王耀宗，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告邓凤飞，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告张靖，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告安彩娥、吴东财诉被告贾靖生、王耀宗、邓凤飞、张靖民间借贷纠纷一案中，原告安彩娥、吴东财于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安彩娥、吴东财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安彩娥、吴东财撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  邓凤喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10588号罪犯郭九祥，男，汉族，1978年5月29日生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年11月19日作出（2007）天刑初字第170号刑事判决，以被告人郭九祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元人民币。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2008年5月4日作出(2008)滁刑终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭九祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭九祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭九祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭九祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年2月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2878号原告：于小花，女，1970年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告:燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告于小花与被告燕平心租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于小花到庭参加诉讼，被告燕平心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房屋租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告租用原告的房屋，2016年10月10日经结算，被告下欠原告房屋租金5000元，经原告催要，被告至今未还。燕平心未答辩。于小花向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告房屋租金5000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告燕平心租用原告于小花的房屋，2016年10月10日经结算，被告下欠原告房屋租金5000元。本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其房屋租金5000元，由其提供的欠条及原告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕平心于本判决生效之日起三日内偿还原告于小花欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告燕平心负担。本判决为终审判决。审判员  胡伟二〇一六年十二月十四日书记员  田森
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第888号之三申请执行人李永祥，男，1972年10月10日出生，汉族，现住安丘市。被执行人李雪娟，女，1975年11月25日出生，汉族，安丘市第二中学教师，现住安丘市。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人李雪娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李雪娟送达执行通知，责令被执行人履行（2014）安民初字第220号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李雪娟在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××98账户的存款46100.00元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一六年十二月十九日书记员  李士廷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1380号申请执行人：程世菊。申请执行人：高红娟。被执行人：高磊。本院在执行申请执行人程世菊、高红娟与被执行人高磊赔偿纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，程世菊、高红娟于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失121431元，并承担执行费1722元，共计123153元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人高磊在酒泉监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月十五日书记员  崔 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22343号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告夏得彬，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告夏得彬（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额88998.08元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币88998.08元（其中本金68100.99元、利息15206.21元、滞纳金5146.08元、其他费用544.8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户明细；六、账户详细信息和催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领银联标准卡金卡（银联环保卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。截至2016年7月29日该卡累计未归还欠款金额为本金68100.99元、利息15206.21元、滞纳金5146.08元、消费手续费544.80元，合计88998.08元。2016年8月10日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏得彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金68100.99元、利息15206.21元、消费手续费544.80元（暂计至2016年7月29日，2016年8月10日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告负担50元，由被告负担1975元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  马俊辉人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6351号原告黄进红,女,汉族,1950年5月21日出生,住重庆市南川区。原告侯永生,男,汉族,1943年10月28日出生,住重庆市南川区。被告重庆市国美电器有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500106450425188D。法定代表人黄秀虹，系该公司执行董事。委托代理人张文君，系该公司法律顾问。本院在审理原告黄进红、侯永生与被告重庆市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已协商处理，原告黄进红、侯永生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进红、侯永生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄进红、侯永生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进红、侯永生撤回起诉。案件受理费136元，减半交纳68元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一六年十二月二日书 记 员 吴羽姣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5449号原告：张建军，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。被告：河南新田置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳、张苗苗，河南路德律师事务所律师。原告张建军与被告河南新田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德福，被告的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋购买意向协议书》有效；2.判令被告继续履行合同，履行网签、签订正式的房屋买卖合同、交房、过户义务；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订《房屋购买意向协议书》，约定原告购买被告开发的位于荥阳市的新田城盛荟F区5号楼东单元12层1202号房屋，单价为4070元/㎡，房屋面积为91.06㎡。协议签订后，原告按照约定交付了保证金5000元，协议同时约定被告在取得项目预售许可手续后，应当通知原告办理房屋相关手续。2016年9月，原告向被告交纳房款，被告拒收并拒绝继续履行协议。被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告并未收取原告保证金，该房屋系省地震局团购，保证金由地震局统一收取并汇入地震局的账号，且此意向协议书第五条第1款规定，原、被告签订商品房买卖合同后由地震局退还保证金，由此看出双方仅就涉案房屋签订了意向协议，属于预约行为，被告未收取原告任何款项；2、该涉案房屋取得预售许可手续后，被告按照协议约定，电话通知原告签订合同，而原告迟迟不到被告处签订合同，根据意向书第八条规定，原告应在被告通知后30日内与被告签订商品房买卖合同，到期未签订视为放弃认购权益，被告有权另行销售该房屋；综上，被告并未任何违约行为，而是原告违约导致其丧失协议约定的权益，故被告有权另行销售该涉案房屋，无需继续履行合同。经审理查明：原告系河南省地震局职工，因该局职工团购被告所开发的房屋，2015年12月26日，原、被告签订《房屋购买意向协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于荥阳市的新田城盛荟F区5号楼东单元12层1202号房屋，单价为4070元/㎡，房屋面积为91.06㎡；原告应交纳购房保证金5000元整，汇入河南省地震局指定的账户（原、被告签订《商品房买卖合同》后，由河南省地震局退还保证金），如未交纳保证金的，则本协议自动解除；被告应于2016年12月31日前取得该项目的预售许可证，并于30日内与原告签订《商品房买卖合同》；被告取得项目的预售许可证后，应及时通知（以信函、电话、短信等方式）通知原告，原告应当及时在被告通知后30日内与被告签署《商品房买卖合同》，并交纳相应房款或办理银行按揭贷款手续，逾期未签订《商品房买卖合同》，视为原告放弃认购权益，被告有权另行销售原告原认购房屋。上述协议签订后，被告取得预售许可后，通知河南省地震局已签订《房屋购买意向协议书》的职工前往被告处签订《房屋买卖合同》。至2016年7月，原告所订购的新田城盛荟F区5号楼已有97户签订《房屋买卖合同》，原告未前往被告处签订合同。本院认为，关于《房屋购买意向协议书》效力的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。本案中，被告并未收取原告购房款，故双方所签《房屋购买意向协议书》不能认定为购房合同，仅为购房意向，双方并未形成购房合意。本案中，首先，原告作为有团购意向购房者的一员，与原告同一批进行团购房屋的绝大部分购房者均前往被告处签订了《房屋买卖合同》，意向购房者均属同一单位或同一系统，原告称其对签订书面的《房屋买卖合同》不知情，被告未通知其前往被告处签订《房屋买卖合同》，不符合情理；其次，从2016年6月至2016年11月这一期间内，郑州市的商品房价格呈明显上涨趋势，虽然原告在庭审中表示愿意一次性付清购房款，但从本案来看，原告未按照约定签订《房屋买卖合同》并交纳相应房款，如要求被告按原价格继续履行，与诚实信用、公平原则相悖，对于被告而言，显失公平。综上，原告未在协议约定的期限内前往被告处签订《房屋买卖合同》，已放弃其认购的权利，原告请求被告继续履行合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月十二日书记员 杨玉洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初第4109号原告：张小涛，男，汉族，1986年3月4日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张海朝，男，汉族，1952年7月15日生，住洛阳市洛龙区。系原告父亲，特别授权。被告：马立，女，满族，1958年5月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通济街与太康路交叉口向西30米。统一社会信用代码：9141030376948346XM。法定代表人：王新慧，总经理。委托代理人：石永辉，男，汉族，1980年3月29日生，住洛阳市涧西区。该公司区域经理，特别授权。委托代理人：张毅，男，汉族，1993年8月25日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工，一般代理。原告张小涛诉被告马立、洛阳市汇天房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小涛委托代理人张海朝、被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司委托代理人石永辉、张毅到庭参加了诉讼，被告马立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我2015年5月13日在洛阳市汇天房地产咨询有限公司太康路元华店，在购买二手房时该房主和中介公司都报的是102平方米，当时我们就交了定金中介佣金叁拾万元，到下午看到房主拿的购房合同是99.72平方米，我说报的面积和合同上的面积误差太大，合同不签了，把定金退给我，这时房东和中介店长夏璋珩说：这房子绝对是102平方米，到时候给你办一个102平方米的房产证就是了，或者到房管局给你开具一个102平方米的补充协议就是了，在他们坚持不退定金的情况下，我们按102平方米伍拾万的价格，签了一个99.72平方米房产交易合同，并交了首付15万和中介费用七万叁仟陆佰元整，合计：贰拾贰万叁仟陆佰元整，其它35万走的是商业贷款。到2015年7月××号房产证办下来时才发现这房子是99.41平方米时，我多次找中介、叫中介和房主更换房产证面积和开具补充协议时，中介说原房主不来了，我们也给你更换不了房产证面积，也开具不了补充协议，你可以去法院起诉，我这时才发现他们是在合伙骗人，我本人坚决要求各有关执法部门，对于汇天中介和原房主合伙骗人虚报的2.59平方的差价，按他们说的每平方4900的价格给退回来。诉讼请求为：让卖方主和汇天中介在房产交易时，签合同所报的102平方米批下来的房产证时99.41平方米相差2.59的面积的骗人差价，按照他们所说的一平方才4900元的差价给退回来，共计12691元。被告马立未到庭，书面辩称：我当时明确表示所出售房屋为资金风景线××号楼402房屋。整套房屋售价为50万元人民币，将来房产证上的面积也许会与售房合同的面积有一定误差。最终以房管局发放的房产证面积为准。无论将来房产证面积误差大小，与售价无关，一切以买卖合同为准。被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司辩称：原告说要购买102平方米的房子不存在，房屋面积有误差是正常现象。合同上没有也签订房子每平米多少钱。出现房屋面积不符的原因：一、在签订合同时我方在合同上约定以房产证上面积为准；二、签合同时被告马立没有带房产证，只有一张契税票。房子面积可能出现的误差是被告马立与开发商之间的协议，与该房屋二次销售没有直接关系，二手房交易一般都是按套来核算的，二手房买卖合同上不体现每平米价格。经审理查明：卖方被告马立与买方原告张小涛经被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司介绍，于2015年5月13日签订房产交易合同一份，该合同约定：本合同项下房产坐落于洛龙区××风景线××室，该房为商品房，建筑面积为99.72平方米（合同备注：上述几项均以相关正式法律文书上的记载为准；如为公产买产权房屋，则该房屋面积以购买产权后的房屋权属登记证书为准），房屋成交价格为500000元（以下简称“总房款”）。同时该合同第八条约定：于本合同之外买卖双方在谈判中的声称理解、承诺制内容，如与本合同不符，以合同为准。合同签订后，原告张小涛和被告马立均按照合同约定履行了相关义务,现洛龙区××风景线××室（房产证号：洛房权证市字第××号）房产已登记在原告张小涛名下，房产证登记的建筑面积为99.41平方米，与房产交易合同约定的建筑面积99.72平方米误差为0.31平方米。本院认为，原告张小涛与被告马立签订的房产交易合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系合法有效。合同签订后，被告马立按照合同约定履行了义务，无违约行为。原告认为被告马立和被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司合伙欺诈的证据不足，其要求二被告退回买房款12691元，本院不予支持。被告马立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由原告张小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马金金
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9717号原告：青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司。被告：青岛富士磨具有限公司。本院在审理原告青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司诉被告青岛富士磨具有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司预交的案件受理费823元退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年十二月十二日书记员  陈祥波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6824号罪犯王家斌，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川邛崃市人民法院于2014年7月11日作出（2014）邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年2月21日止于2023年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.1分。另查明，罪犯王家斌被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王家斌减去有期徒刑十��月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1326财保213号申请人：刘成浩，男，1985年2月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：高琳，男，1991年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人刘成浩因民间借贷纠纷一案于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高琳XXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人高琳XXXXX。二、冻结被申请人高琳XXXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一六年十二月二十日书记员  郑 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3645号陈放：陈放犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第721号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11435号原告:孙启刚。被告:刘志军。原告孙启刚与被告刘志军加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙启刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启刚撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙启刚负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月十六日书记员  刘小芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8904号罪犯向绪杨，男，土家族，1962年11月29日生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第15号刑事判决，以被告人向绪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向绪杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向绪杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2424号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1967年5月23日出生。辩护人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日17时许，被告人李某在本市海淀区天行健大厦24层，因与优胜教育存在纠纷协商无果后报警。北京市公安局海淀分局万寿路派出所民警接警后赶赴现场处置，民警处置完毕后离开现场时，被告人李某因心存不满用身体撞击民警姚某，致姚某右上臂软组织挫伤，后在民警约束其行为过程中用手掐民警潘某颈部，致潘某颈部软组织挫伤。被告人李某于2016年6月15日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李某三至五个月拘役。被告人李某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十六日书记员  吕瑶菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第772号原告：叶青进。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：曹晓利。委托诉讼代理人：刘晓萍。原告叶青进与被告曹晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失9964.18元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日12时左右，我在蔬菜批发市场工作时，与被告父母发生口角，被告将我打伤，在烟台市莱阳中心医院住院10天，花医疗费5151.58元。事发后经莱阳市公安局龙旺庄派出所出警处理，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求处理。被告辩称：原告在蔬菜批发市场摄像××区打我母亲，我打了原告一下，被摄像头拍到了，因此事我已经受到行政拘留和罚款。原告的损失应当提供证据。经本院审理后查明事实如下：原告与被告的父母都在蔬菜批发市场做买卖，两家对门经营。2015年4月19日中午，原告在自己摊位上经营时与被告母亲发生口角，被告踢了原告一脚，并且拿起保温杯朝原告泼水。事发后经报警莱阳市公安局龙旺庄派出所进行了处理，莱阳市公安局认定被告致伤原告的事实，并对被告处以行政拘留并罚款。当天原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗，至29日出院，共住院10天，支出住院费用5151.58元。医院诊断为多处软组织伤、脑外伤后反应、眼球烧烫伤。出院时医院出具了休治证明书，建议休息1月。原告提出的诉讼请求共计9560.58元，包括：医疗费5151.58元、病历复印费6元、误工费3202.4元（误工40天，按城镇标准每天80.06）、护理费800.6元（由原告妻姐住院护理10天，按城镇标准每天80.06）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费100元（到医院打车，无单据）。被告对原告主张的损失均有异议，要求原告举证。被告对原告主张的住院、误工有异议，但未提交证据证实其主张。被告主张用药不合理，在第一次庭审时申请做司法鉴定，第二次庭审时不申请做司法鉴定。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、病历、医疗费单据、用药明细、医院休治证明等在案为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。被告致伤原告的事实已经公安机关查明并认定，公安机关以此对被告进行了行政处罚，故本院对上述事实亦予以认定。原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。原告主张的医疗费5151.58元、病历复印费6元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元，均符合法律规定，本院予以认定。关于误工时间，因原告未提交充分误工证据，故本院仅支持住院期间的误工损失，误工费应为800.6元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定40元。原告上述合理损失共计7098.78元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹晓利赔偿原告叶青进因伤造成的损失共计7098.78元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十二月一日书记员  高魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11931号原告翟进学，男，1964年4月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人杨佳楠、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。被告司凤菊，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翟进学与被告司凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟进学委托代理人杨佳楠、被告司凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告司凤菊丈夫张军会以宅基地建房为由向原告借款，原告于2013年10月、11月陆续向被告账户转账159700元，又以现金方式向被告支付借款43000元。双方于2014年4月18日对上述借款项目进行汇总，被告截止2014年4月18日共拖欠原告202700元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故请求判令被告偿还原告借款本金202700元及逾期利息（自原告首次催要之日计算至判决生效之日，按月息2%计算）。被告辩称：原告向我银行卡转过钱，但该钱一部分是他还给我的之前欠我的钱，一部分是我建房向他借的钱，一共十来万元，其中属于建房借的钱有多少双方没有计算。2014年我丈夫去世后我已将借原告的钱全部还清，现金还了10万元，是用我丈夫的死亡赔偿金中的一部分还的。还钱时原告没有打收条，但是我母亲在场。原告还从我这里拉走有3000多斤的粉条和淀粉。至此双方纠纷已全部解决，原告将双方签订的一份共两页的“证明”烧毁并称双方的债务已结清再无纠纷。经审理查明：2013年10月3日至2013年11月11日期间，原告向被告名下银行卡转有数笔款项。原告请求被告按照其提交的双方于2014年4月18日签订的“证据”复印件记载的数额偿还原告建房款202700元，被告对该复印件上记载的数额不认可，并称其已通过现金方式向原告还款10万元，原告未向其出具收条，但已将2014年4月18日签订的该“证据”原件烧毁，双方已再无纠纷。后原告诉至法院请求被告还款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的银行流水复印件、中国农业银行账户信息补制回单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有其与被告及张军会于2014年4月18日签订的“证据”复印件一份，欲证明双方经协商确定被告共借原告建房款为202700元。因该证据系复印件，真实性无法核实，且被告称其向原告还款10万元当日，原告已将该“证据”原件烧毁，双方已再无纠纷。故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中原告提交的证据显示其曾向被告账户进行转款，被告认可其中部分转款属于其向原告所借的建房款，但称其向原告还款10万元当日，原告认可双方就此事已无纠纷，并将双方于2014年4月18日签订的确认建房款数额的材料原件烧毁。庭审中原告提交有其向被告账户转款的转账记录（该数额与其主张的被告借款数额不一致），并未提交双方于2014年4月18日所签订的关于确认建房款数额的材料原件，庭审中原告代理人亦称其未见过该证据原件。故在被告称其已向原告还清借款，原告已将该“证据”原件烧毁的情况下，原告提交的转账记录及2014年4月18日确认建房款数额的“证据”复印件并不足以证明双方至今仍存在有债权债务关系，以及被告仍欠原告借款未还。故原告请求被告偿还借款202700元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟进学的诉讼请求。案件受理费4827元，由原告翟进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月五日书 记 员  宋婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：杨燕梅，女，1975年10月15日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨燕梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告杨燕梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令杨燕梅偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计162703.97元（截至2016年7月17日，欠款本金109291.37元，利息12601.75元，滞纳金和费用40810.85元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由杨燕梅负担。事实和理由：杨燕梅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计162703.97元，招商银行多次催款，杨燕梅仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杨燕梅身份证复印件；3、杨燕梅的持卡人账单查询。杨燕梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杨燕梅未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：杨燕梅向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：杨燕梅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据杨燕梅的资信状况核给或调整其信用额度，杨燕梅的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知杨燕梅，杨燕梅同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；杨燕梅及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨燕梅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨燕梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；杨燕梅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由杨燕梅承担赔偿责任，招商银行有权扣划杨燕梅在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划杨燕梅未到期的定期存款或理财产品，杨燕梅同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；杨燕梅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨燕梅承担。招商银行批准了杨燕梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨燕梅使用。截至2016年7月17日，杨燕梅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计162703.97元（其中，欠款本金109291.37元、利息12601.75元、费用40810.85元）。本院认为，招商银行与杨燕梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨燕梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨燕梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨燕梅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨燕梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款162703.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告杨燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4383号原告：金玉龙，男，1993年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。原告金玉龙诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉龙的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉龙的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬82529元；2、被告向原告支付经济补偿12000元；3、被告向原告支付加付赔偿金41264元；4、诉讼费由被告承担。原告金玉龙的事实和理由，被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨厨师的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为4000元，外加4000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬82529元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。被告卡福特餐吧辩称，1、2014年12月17日至2015年12月31日，金玉龙即使全勤，工资总额也才48900元，因此，金玉龙第一项诉求没有事实依据；2、金玉龙严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、金玉龙请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，金玉龙未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金玉龙提交的劳动合同、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金玉龙提交的情况说明不能证实金玉龙的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金玉龙不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认金玉龙待付的报酬和费用合计58529元。金玉龙就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书，卡福特餐吧欠金玉龙2014年12月17日至2015年8月31日工资58529元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金玉龙2015年9月至12月未提供劳动，因此，卡福特餐吧还应支付金玉龙9月至12月的工资，根据劳动合同，金玉龙的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付金玉龙工资16000元。综上，卡福特餐吧应支付金玉龙拖欠的工资共计74529元，金玉龙请求的超出部分本院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付金玉龙2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。金玉龙要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金玉龙支付工资共计74529元；二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金玉龙支付经济补偿金共计6000元；三、驳回原告金玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初420号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨其保，男，1963年5月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨其保犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人杨其保到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月9日，公安民警根据线索，在本市开发区康乐小区附近抓获被告人杨其保，并当场从其随身衣服口袋及黑色手提包内查获白色晶体5袋（共重7.83克）、药丸状颗粒若干（共重11.87克）。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨其保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨其保无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨其保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨其保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保523号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：安徽省远洋进出口股份有限公司。法定代表人：陈伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省远洋进出口股份有限公司名下车辆或其它等值财产价值2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4318号原告：赵传波，男，1938年6月1日出生，汉族，住河间市。原告：候郡芝，女，1940年12月10日出生，汉族，住河间市。原告：张丽敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住河间市。原告：赵庆南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河间市。原告：赵亚南，女，1988年1月10日出生，汉族，住河间市。五原告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南的委托诉讼代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日13时30分，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由保沧路65KM＋500M处公路北侧驶入公路左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。另查明，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有20000元的座位险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。因原告的损失被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了车上人员责任险司机2万元及不计免赔。事故发生在保险期间，请法院依法核实保险单原件、车辆行驶证、驾驶证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失我司在扣除交强险后依照事故责任在保险限额内承担不超出50%的责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、结婚证，尸检报告书，马正强的驾驶证、车辆行驶证，保险单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的村委会及派出所的证明，盖有村委会及派出所的公章，具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月30日13时30分，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由保沧路65KM＋500M处公路北侧驶入公路左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。另查明，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有20000元的座位险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，原告赵传波、候郡芝系赵海志的父母，原告张丽敏系赵海志的妻子，原告赵庆南、赵亚南系赵海志的子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成的损失包括：(一)、死亡赔偿金221020元。（二）、丧葬费26204.5元。（三）、精神抚慰金，根据原告的事故责任比例，本院酌定30000元。(四)、交通费，本院酌定300元。(五)、误工费，本院酌定按农林牧渔职工年平均工资19779元计算3人5天，计810元。（六）、被抚养人生活费，父亲赵传波、母亲候君芝，只有赵海志一个抚养人，故均应按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算5年，各为45115元。但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费应为45115元。以上合计323449.5元。本院认为，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。因赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有20000元的座位险及不计免赔险。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按保险限额赔偿原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南保险金20000元。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南保险金20000元。以上款项及诉讼费150元打入原告赵庆南的帐户上(开户名称：赵庆南；开户行：中国农业银行河间支行；帐号：62×××74)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月九日书记员  胡玲玉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初2200号原告：高某，性别：××。被告：山西新禹煤焦有限责任公司住所地：孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。原告高某与被告山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告山西新禹煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人范超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告铺东五亩土地。2、判令被告按约支付原告八年的土地承包款20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订了土地承包合同。合同约定，被告承包原告铺东土地五亩，土地承包费每年每亩500元，每年总计2500元，每年7月23日支付。然而，被告按约定支付了三年的承包费，从2010年之后就再没有支付，至今尚欠20000元。被告山西新禹煤焦有限责任公司辩称，1、原告称述的承包费计算时间有异议，应从2010年至2016年，共计六年。2、同意归还土地。3、原被告之间签订的合同无效。原告转让土地未经发包方的同意，并一次性将土地的剩余承包期转让给新的承包人，违反了《农村土地承包法》的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告高某以家庭为单位向孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会承包了位于该村地名为“铺东”的五亩土地，承包期限为30年，自1996年9月1日至2026年8月31日止，并发放了《集体土地农村用地使用证》。该土地南北为畛，东邻张开太，西邻张庆良，南邻路，北邻张魏村地界。2007年4月6日，原告高某经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意将其承包的五亩土地与被告签订了《承包土地合同》。合同约定：“一、甲方承包乙方铺东土地伍亩，每年每亩补偿伍佰元，合计贰仟伍佰元整。二、合同期限内如国家在政策没有变动，……。三、承包土地费用结算方式，以年结算。从承包合同生效之日起，甲方将第一年全年的土地承包费用一次性付清。以后逐年费用每年阳历七月二十三日领取。四、此合同从2007年4月6日起生效。五、如有其它费用应由新禹煤焦有限责任公司负责。”合同签订后，被告支付了原告2007年至2009年的承包费。庭审中，经本院释明，原告要求解除合同，被告同意返还土地，但认为合同无效。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间签订的《承包土地合同》是否有效。原告经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意将其承包的五亩土地承包给被告，系双方真实意思表示，且双方签订了书面合同并实际履行，故原被告之间签订的《承包土地合同》合法有效。现原告提出解除承包合同，要求被告返还土地，被告也同意返还土地，故本院对原被告之间签订的《承包土地合同》于2016年12月19日予以解除，被告应将承包原告的土地返还给原告。2、被告应否支付原告主张的八年承包费共计20000元。被告应按合同的约定向原告支付每年承包费2500元。从2010年4月6日至2016年4月6日止为七年，承包费2500年/年×7年=17500元，2016年4月6日至2016年12月止为八个月，承包费2500年/年÷12月×8月=1664元，共计19164元。综上所述，1、原告要求被告返还铺东五亩土地的诉讼请求予以支持。2、被告支付原告土地承包费19164元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：1、被告山西新禹煤焦有限责任公司返还原告高某承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会地名为“铺东”的五亩土地，于判决书生效后十五内履行；2、被告山西新禹煤焦有限责任公司支付原告高某所欠的土地承包费19164元，于判决书生效后十五内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某负担15元，被告山西新禹煤焦有限责任公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝小锋
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初450号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人尹建，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民，住四川省仁寿县。2009年因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役5个月。2010年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月11日刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，同月20日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人刘硕，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人,小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2014年8月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月11日刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，同月20日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人尹建、刘硕犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人尹建、刘硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日，被告人尹建、刘硕伙同王某2（在逃）、周某（在逃）驾车到仁寿县黑龙滩镇长岛洲际酒店寻找作案目标，并将申某叫聂某放于某AV11V5号奥迪轿车后备箱中的一个路某登手提包、一个路某登钱夹、两条和天下牌香烟、一部三星手机以及现金八万余元及聂某自己放于后备箱内的内装196元现金及发票、身份证等物品的背包盗走。经鉴定，以上被盗物品价格共计27691元。上述事实，被告人尹建、刘硕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、监控视频截图、关于路易威登手提包等涉案财物的价格认定结论书、价格鉴定明细表、在逃人员登记信息表、仁寿县公安局刑事警察大队黑龙滩中队的情况说明、刑事判决书、证人周某、王某1、魏某的证言、受害人聂某、申某的陈述、被告人尹建、刘硕的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹建、刘硕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。尹建、刘硕归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。尹建、刘硕在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人尹建、刘硕的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹建、刘硕的刑期从2016年8月19日起执行至2022年8月18日止）。三、责令被告人尹建、刘硕退赔受害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一六年十二月二十日书 记 员  耿向波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7980号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告刘梅香，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告刘梅香劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告刘梅香及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告刘梅香于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后刘梅香于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月刘梅香又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]260号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]260号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘梅香辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，刘梅香于2007年12月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，刘梅香工作时间每天不超过8小时。刘梅香在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月13日刘梅香以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，刘梅香2014年9月至2015年8月期间月平均工资1856元，庭审中，刘梅香提供未加盖南纺公司签章考勤表。刘梅香与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付刘梅香经济补偿14848元（1856元/月×8月）。二、南纺公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。三、驳回刘梅香的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中刘梅香2007年12月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。刘梅香不同意调整工作时间，于2015年9月13日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2007年12月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向刘梅香支付经济补偿，刘梅香在南纺公司工作时间7年10个月，南纺公司应支付刘梅香8个月经济补偿，仲裁裁决查明刘梅香解除劳动合同前12个月月工资为1856元，本案原、被告均无异议，故应计算为14848元（1856元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘梅香经济补偿14848元（1856元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 罗楚君
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执515-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：宜宾市南溪区兴隆街107-117号。组织机构代码：90905025-3，法定代表人：罗景刚,行长。被执行人:李祖鹏,男,1987年5月21日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:杜春,女,1989年4月24日出生,汉族,山东省临沂市兰山区人，住兰山区。被执行人:蒋先才,男,1955年1月18日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:牟禄琼,女,1960年3月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:周华,男,1971年6月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:赵明秀,女,1973年4月21日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第174号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人李祖鹏、杜春、蒋先才、牟禄琼、周华、赵明秀借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月八日书记员  曾帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10528号罪犯吴善平，男，汉族，1986年7月26日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事判决，以被告人吴善平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。被告人吴善平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴善平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴善平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴善平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2018年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6635号原告任某，女，生于1988年2月12日，汉族，住禹州市。委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。被告李某，男，生于1980年8月24日，汉族，住禹州市。本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告任某承担。审判员 ：崔丽霞二〇一六年十二月十六日书记员 ：张柳杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7645号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。被告:张宗权,男,汉族,1964年12月6日生,住重庆市荣昌区荣隆镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1946号原告赵某，男，生于1958年7月4日，汉族，住南召县。委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。被告吴某，女，生于1964年9月10日，汉族，住南召县。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记，并支付彩礼50000元。婚后被告只随原告外出打工一个月就以身体不适为由离开，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；返还彩礼50000元。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、结婚证。被告辩称：不同意离婚，分居是因为原告在河北××家具厂油漆味道太大，我受不了才回来的。被告未提供证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记，并支付彩礼50000元。婚后被告随原告外出打工一个月后以身体不适为由离开，现原告以双方没有在一起生活为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：原被告系自愿结婚，原告诉称夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告赵某与被告吴某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  孙毅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10381号原告：王桂芳，女，1982年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：吕轲，男，1983年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐桂霞，女，1983年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告王桂芳诉与被告吕轲、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告吕轲到庭参加诉讼，被告徐桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款300000元并支付利息（自2016年9月11日起按年利率36%标准计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王桂芳与被告吕轲素有经济往来，被告吕轲多次向原告借款用于经营，截止2014年11月14日，被告吕轲共计欠原告借款160000元，并出具借条一张给原告。后被告吕轲又陆陆续续向原告借款合计140000元，于2015年10月1日再次出具一张借条给原告。后原告向被告索要，被告未能及时偿还，于2016年9月1日出具承诺书一份，保证于2016年9月10日前归还原告全部借款300000元。逾期后，被告吕轲仍未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。原告王桂芳为证明自己的主张，举证如下：1.承诺书一份，证明吕轲承诺9月10日前归还300000元;2.借条两张，其中一张140000元，另一张160000元，证明被告吕轲向原告借款300000元。被告吕轲对上述证据的真实性无异议。被告吕轲辩称，原告所主张的300000元与事实不符。本案的客观事实是答辩人因经营周转遇到困难，经了解好友同事王桂芳有闲余资金，经沟通，她爽快地答应相助，先后应原告的要求写了欠据人民币140000元、160000元各一张。出于当时对她雪中送炭的感激，在无限信任没有对账的情况下，答辩人没有多想就写下了两张合计300000元的借条。答辩人自2014年至2016年期间，通过银行卡汇款给原告，2014年还款103400元，2015年还款143400元，2016年微信支付10000元，现金支付15000元，总计还款272300元,目前只欠原告27700元。原告于今年9月28日纠集闲散人士到答辩人家中打砸，致使答辩人的岳父鼻骨骨折，目前公安正在处理中。被告吕轲为证明自己的辩解意见举证如下：1.2014年6月份至2016年9月10日的银行转账明细单，证明2014年被告通过银行转账103900元给王桂芳，2015年通过银行转账143400元给王桂芳。2.微信转账记录，证明2015年6月至2016年6月期间被告共8次转账给王桂芳10000元。3.收条一份，证明2016年9月10日被告将现金15000元交给原告老公张正勇。原告王桂芳质证意见：对上述证据的真实性没有异议，在写300000元借条的时候已经把这些还的钱剔除了。我们一直有经济往来，借了还，还了借，最后被告还剩300000元没有还。被告徐桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告吕轲向原告王桂芳出具借条一张，载明：“兹吕轲（，濠西园15-302）由于资金周转借王桂芳人民币壹拾陆万元整（160000），特立此据。”2015年10月1日，被告吕轲向原告王桂芳出具借条一张，载明：“今借到王桂芳人民币壹拾肆万元整（140000），特立此据。”2016年9月1日，被告吕轲向原告王桂芳出具承诺书一份，载明：“本人吕轲承诺9月10日前归还王桂芳叁拾万元整。如不归还承担法律责任。”被告吕轲在上述借条及承诺书上签字并捺印。2016年9月10日，张正勇向被告吕轲出具收条一张，载明：“今收到吕轲所欠王桂芳款项其中15000（壹万伍仟）元整，由张正勇代王桂芳收取。”被告吕轲与被告徐桂霞于2007年10月26日登记结婚。案件审理过程中，原告王桂芳陈述：“我自2012年开始借钱给吕轲，一部分是现金，一部分是转账，累计到2016年9月1日尚欠30万元。张正勇是我丈夫，我对其2016年9月10日代收的15000元予以认可，也就是说吕轲还欠我285000元。”吕轲陈述：“我大概从2012年或者2013年开始向原告借钱，一共借了30万元，都是通过转账的方式。出于对原告的信任和感激，在没有对账的情况下，我出具了这两张借条。承诺书是在被胁迫的情况下写的。”本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。原告王桂芳依据借条、承诺书提起诉讼，结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定原告王桂芳与被告吕轲之间存在债权债务关系。被告吕轲抗辩已经偿还272300元，两张借条是出于对原告的信任、感激在没有对账的情况下写下的。原告王桂芳仅认可2016年9月10日张正勇代收的15000元。根据当事人的当庭陈述及所举证据，可以看出王桂芳与吕轲之间经济往来较多，吕轲对出具两张借条的解释说明不合乎常理，本院难以采信。吕轲称承诺书是在被胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明，本院亦难以采信。原告举证的两张借条及承诺书能够相互印证，本院予以支持。庭审时原告认可被告吕轲已经偿还15000元，尚欠本金285000元，本院照准。关于逾期利息，本院支持自2016年9月11日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系吕轲个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕轲、徐桂霞于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰借款285000元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕轲、徐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一六年十二月二十九日见习书记员 刘洋洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8703号原告：余1，女，2001年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：黄某（原告的母亲），女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余2，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余1与被告余2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告余1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告余1负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月六日书 记 员  罗超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9137号原告：张海，男，1972年09月05日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告：宋文东，男，1974年09月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：谢夕宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆宏煌建设有限公司（统一社会信用代码91500225736586665F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处海棠路42号。法定代表人：邱健中，董事长。本院在审理张海与重庆弘煌建设有限公司,谢夕宏,宋文东建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费4766元（已减半），由原告张海负担。审判员  彭文二〇一六年十二月九日书记员  王莎