wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2299号原告：泸州富民劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码：91510521667405241D。法定代表人：钟德金，该公司经理。委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。被告：曾海波，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。原告泸州富民劳务有限公司与被告曾海波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡唯，被告曾海波及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书的错误予以纠正，查清事实、予以改判；2、驳回被告对原告的请求。事实和理由：1、被告的六级伤残等级过高，对于泸州市劳鉴2015年1063号—7号劳动能力鉴定书原告方未收到，劳动能力鉴定未生效，如果原告收到劳动能力鉴定书，肯定要申请重新鉴定。在被告伤残等级未确定的前提下所做出的仲裁裁决显然错误。2、原、被告双方的劳动关系解除时间应为2014年，而非2016年，因此，被告计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的职工平均工资应按2013年的标准3137元计算。被告曾海波辩称：1、本案已经过了起诉时间，仲裁裁决已经生效，原告再起诉已经丧失了权利；2、原、被告解除劳动合同的时间是2016年5月；3、劳动能力鉴定结论书原告已经收到，原告在仲裁中是认可了的；4、工伤认定书以及住院病历等原告在仲裁过程中均无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁裁决请求。本院经审查认定如下事实：被告曾海波于2014年2月12日在原告泸州富民劳务有限公司城建的叙永县安全饮水项目施工作业时从托模架上摔下受伤，送往叙永人民医院住院治疗93天后出院。2014年12月30日，泸州市人力资源和社会保障局认定被告曾海波的此次受伤为工伤，2015年11月9日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告曾海波的此次工伤为六级伤残，2015年11月19日，泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向原告邮寄了劳动能力鉴定结论书。2016年5月，被告通过邮寄方式向原告送达了解除劳动关系通知书。原告未给被告缴纳工伤保险。双方对赔偿协议未果，被告曾海波向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月18日，原告泸州富民劳务有限公司收到了叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书，2016年10月8日，原告以撤销该仲裁裁决书为由向四川省泸州市中级人民法院提交起诉状，泸州市中级人民法院在原告的起诉状上加盖收文章后将起诉状退还给原告，2016年10月24日，原告向本院提交了起诉状，本院于同日受理并通知原告交纳诉讼费、签订送达地址确认书等。诉讼中，被告对仲裁裁决书裁决的结果均无异议，另要求原告支付后续检查费1852元。原告对仲裁裁决确认的被告的停工留薪期待遇12548元、医疗费563.5元、住院伙食补助费930元、护理费1120元、差旅费500元，（共计15661.5）予以认可。对一次性伤残补偿金按3137元的标准计算予以认可，但对伤残等级所对应的计算月数不予认可。认可一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按3137元的标准，但对伤残等级所对应的计算月数不予认可。在法庭辩论阶段，原告认可泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向其寄送了两次劳动能力鉴定结论书，原告的员工签收了第一次的邮寄送达的劳动能力鉴定结论书。认可未给被告缴纳工伤保险，认可未向被告出具解除劳动关系通知书。本院认为，原告对仲裁裁决确认的被告的停工留薪期待遇12548元、医疗费563.5元、住院伙食补助费930元、护理费1120元、差旅费500元,（共计15661.5）予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否过了起诉期；二、原告与被告的劳动关系何时解除；三、一次性伤残补偿金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金如何计算。一、关于原告是否过了起诉期的问题。本院认为，原告收到叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书后，在法律规定的期限内已撤销裁决为由，于2016年10月8日向四川省泸州市中级人民法院提交了起诉状，虽然原告行驶权利的理由不符合法律规定，但原告在法定期限内起诉的行为说明原告不服仲裁裁决，且原告在泸州市中级人民法院退还其起诉材料后及时的在合理期限内向有管辖权的人民法院对仲裁裁决起诉。因此，原告的起诉未过起诉期限。二、关于原告与被告的劳动关系何时解除的问题。本院认为，当事人对劳动关系是否解除存在争议的，依法应当由用人单位承担举证责任。在本案中，原告认可未向被告出具劳动关系解除通知书，被告主张双方劳动关系于2016年5月解除，因此，应当由原告承担举证不能的法律后果。本案原、被告的劳动关系依法确认为2016年5月解除。三、关于一次性伤残补偿金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金如何计算的问题。1、一次性伤残补偿金的计算。在法庭辩论阶段，原告认可泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向其寄送了两次劳动能力鉴定结论书，原告的员工签收了第一次。说明原告已经收到了劳动能力鉴定结论书，由于原告的原因未在法定期限内提出异议。因此，本院对劳动能力鉴定结论书予以采信。被告经鉴定构成工伤六级，依照《工伤保险条例》的规定，工伤六级所对应的一次性伤残补偿金为16个月受伤职工本人工资。而在诉讼中，原告认可一次性伤残补偿金按3137元的标准计算。因此，本院支持被告的一次性伤残补偿金为50192元（3137元/元×16个月）。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算。根据《工伤保险条例》以及相关工伤保险政策规定，经工伤职工本人提出，受伤职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，工伤六级的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残合并计算为60个月。在本案中，原、被告双方的劳动关系于2016年5月解除，2015年度泸州市统筹地区职工月平均工资为3729元，因此，本院支持被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金223740元（3729元/月×60个月）。综上分析，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告在诉讼中要求原告支付检查费1852元的问题，由于该检查费用系双方解除劳动关系后产生，对该费用本院不予支持。本院依法支持被告曾海波的工伤保险待遇共计为289593.5元（15661.5+223740+50192）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告泸州富民劳务有限公司的诉讼请求；二、原告泸州富民劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告曾海波工伤保险待遇共计289593.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告泸州富民劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十二月八日书记员  赖万芬第1页共6页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2819号原告：邹国平，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：陈志��，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告邹国平与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹国平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹国平负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  陈 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶袁瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3093号罪犯潘仁通，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月30日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第161号刑事判决，认定潘仁通犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仁通在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘仁通在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘仁通假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘仁通予以假释（假释考验期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3289号原告：杨占仓，男，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告杨占仓与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨占仓于2016年12月9日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占仓的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告杨占仓负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月九日书记员  周婉云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8753号罪犯夏敏，男，汉族，大学文化，1985年3月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人夏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)苏刑执字第0624号刑事裁定,将罪犯夏敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月25日、2010年3月17日、2012年4月3日、2015年1月5日作出(2008)宁刑执字第6165号、(2010)宁刑执字第884号、(2012)宁刑执字第2792号、（2014）宁刑执字第8662号刑事裁定,对罪犯夏敏共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯夏敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏敏减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1834号之一原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告：冯彦利，女，1973年7月29日，蒙古族，市民。被告：许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，市民。被告：许海利，男，1976年5月14日出生，汉族，市民。被告：冯艳芹，女，1975年3月11日出生，蒙古族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3083号民事判决书，向被执行人冯艳芹等四人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯艳芹在中国银行赤峰市跃进桥支行的银行存款人民币8640.21元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月十六日书记员  郑 智
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执976号申请执行人张某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行贵州某某有限公司与申请执行人张某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2337号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年十二月四日书记员  方 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1983号申请执行人何成，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市新都区，被执行人阮玲玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区，申请执行人何成与被执行人阮玲玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮玲玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何成于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2502号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十二月二日书记员 刘荣状
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2523号原告：穆绪锋，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市。原告：盛春容，女，汉族，1977年10月2日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告穆绪锋、盛春容与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆绪锋、盛春容委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆绪锋、盛春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款530232.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。在庭审中，因得知案涉房屋所有权证已于2016年6月14日办理完毕，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于要求被告为原告办理房屋所有权证的部分，并请求本院对第二项诉讼请求中的违约金依法据实判决。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告于2016年6月14日才将房屋所有权证书办理完毕，已属违约，应向原告支付逾期办证违约金。被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。另外，虽然原、被告双方未对国有土地使用证书的办理时限进行约定，但获得商品房的国有土地使用权证书系原告当然的合同权利，故原告有权随时要求被告协助办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告穆绪锋、盛春容办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告穆绪锋、盛春容支付违约金（违约金以总房款530232.00元为基数，自2016年1月16日起至2016年6月14日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告穆绪锋、盛春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为218元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书 记 员  周雪瑞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1281号原告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宏文，该公司员工。被告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港D座20层。法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎义广，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴��律师事务所律师。安徽乾坤建设工程有限公司与安徽同兴环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽乾坤建设工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽乾坤建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费21240元，由原告安徽乾坤建设工程有限公司负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2616号申请执行人：王玲，男，汉族，1964年07月生，现住昌吉市。被执行人：湖南华兴建筑工程有限公司新疆分公司。住所地:昌吉市。负责人：李大江，该公司经理。王玲与湖南华兴建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3069号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3069号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初990号原告：曾凡斌，男，1971年4月25日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴泽生，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾凡斌诉被告吴泽生教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡斌的委托诉讼代理人赖作森、被告吴泽生的委托诉讼代理人蔡教雾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽生返还学费15000元，赔偿损失3000元，二项合计18000元。2、本案诉讼费用由被告吴泽生承担。在诉讼过程中，原告曾凡斌增加了一项诉讼请求，请求判令学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰支付利息。事实与理由：2015年2月13日，原告曾凡斌从外地务工回到家中过年，遂到被告吴泽生处咨询考取驾驶证事宜。被告吴泽生根据原告曾凡斌时间紧促的现状，向原告曾凡斌许诺：在近期安排原告曾凡斌参加场地培训及科目考试，便可以直接领取驾驶证，并告知原告曾凡斌该方式取得驾驶证需交纳15000元。原告曾凡斌考虑到普通正常的培训时间以及费用后，认为相对划算，便向被告吴泽生交纳了15000元的学费，并由被告吴泽生向原告曾凡斌出具了收据一份。但交纳费用后，被告吴泽生并没有通知原告曾凡斌参与培训。原告曾凡斌主动联系被告吴泽生后，被告吴泽生告知原告曾凡斌需要排队等待。原告曾凡斌遂返回广东上班，直到2015年下半年，被告吴泽生仍未安排原告曾凡斌参加培训。原告曾凡斌向被告吴泽生询问后，被告吴泽生向原告曾凡斌承诺若近期没有安排培训，退还原告曾凡斌学费。此后，原告曾凡斌多次向被告吴泽生询问培训事宜，被告吴泽生通过短信承诺退费给原告曾凡斌。2015年底、2016年初，原告曾凡斌去被告吴泽生家中向被告吴泽生当面催收，被告吴泽生虽再次承诺退还学费，但至今，被告吴泽生均未向原告曾凡斌退还学费，原告曾凡斌遂至法院要求处理。被告吴泽生辩称，被告吴泽生承认收取了原告曾凡斌的15000元学费，但该15000元中包括培训费、食宿费、往返考试中心的交通费用等，原告曾凡斌可以在被告吴泽生处学习到直到考取驾照为止。原告曾凡斌一直未前来被告吴泽生处学习，原告曾凡斌未考取驾照并不是由被告吴泽生造成的，被告吴泽生同意调解返还原告曾凡斌13000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告曾凡斌与被告吴泽生商定，原告曾凡斌为了考取驾驶资格证而在被告吴泽生处报名接受驾驶技能培训，原告曾凡斌向被告吴泽生交纳了学费15000元。因被告吴泽生未按约定及时安排原告曾凡斌参与培训，原告曾凡斌遂要求被告吴泽生退还学费15000元。因多次催收无着，原告曾凡斌遂于2016年9月18日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，原、被告双方对原告曾凡斌为接受驾驶技能培训而向被告吴泽生交纳学费15000元的事实并无争议，双方形成了事实上的教育培训合同。被告吴泽生未按约定及时安排原告曾凡斌参与培训等，构成违约，依法应承担违约责任。被告吴泽生辩称原告曾凡斌未主动前来学习，但是并未提供其曾通知原告曾凡斌参与培训的证据，故而对于被告吴泽生的该质辩意见，本院不予采信。原告曾凡斌诉求被告吴泽生退还学费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾凡斌虽然主张其因催还学费及聘请代理人产生实际开支3000元，要求被告吴泽生赔偿该损失，但原告曾凡斌并未就该费用是否实际产生进行举证，且未提供证据证明原、被告双方就该事项进行过约定，故而对于原告曾凡斌诉求被告吴泽生赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告曾凡斌诉求学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，鉴于经原告曾凡斌催收后，被告吴泽生仍未退还该学费，该资金被占用期间确会产生利息损失，原告曾凡斌诉求按月利率5‰计算利息，符合法律规定，但原告曾凡斌仅能提供其曾在2016年2月28日向被告吴泽生催收的证据，故而本院调整其利息起算点为2016年2月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴泽生于判决生效后一个月内归还原告曾凡斌学费15000元，并从2016年2月28日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。二、驳回原告曾凡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾凡斌承担26元（已交纳），被告吴泽生承担99元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3852号罪犯黄明辉，男,壮族，1969年5月30日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人黄明辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄明辉不服，提出上诉。本院于二0一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1732号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄明辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7154号罪犯黄加应，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出(2006)穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，以被告人黄加应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人黄加应等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、连某、黄某2、黄某3、黄梅经济损失人民币135594.58元，其中被告人黄加应承担人民币67797.29元；连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币22386.81元，其中被告人黄加应承担人民币11193.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2007)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加应系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年10月1日因殴打他犯被一次性扣3分。民事赔偿款人民币157981.39元已履行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑考核期间，因严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄加应予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4220号罪犯罗克助，男，1986年9月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月9日作出(2013)东一法刑初字第1113号刑事判决，以被告人罗克助犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗克助在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗克助在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗克助在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗克助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗克助予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7454号罪犯潘鉴辉，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年6月22日作出(2011)清城法刑初字第193号刑事判决，以被告人潘鉴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)清中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘鉴辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘鉴辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘鉴辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘鉴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘鉴辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6828号申请执行人北京中亚永兴钢铁贸易中心。法定代表人谢丙武，经理。委托代理人李炜。被执行人陈德初，男，1970年7月2日出生。被执行人北京大晟宏业房地产开发有限公司。法定代表人王峰。本院在执行北京中亚永兴钢铁贸易中心与陈德初、北京大晟宏业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈德初、北京大晟宏业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈德初、北京大晟宏业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1152号罪犯荣英文，男，1976年9月30日出生于广西三江侗族自治县，侗族，中技文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化铁路运输法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）怀铁刑初字第36号刑事判决，以被告人荣英文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二〇一一年十二月十一日交付执行，二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯荣英文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯荣英文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯荣英文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯荣英文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣英文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣英文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18334号原告：曹希富农村承包经营户。诉讼代表人：曹希富，男，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区XX街道XX村XX社，地址重庆市渝北区。社长：赵伯文，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹希富农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社（以下简称XX村XX社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希富农村承包经营户的诉讼代表人曹希富及其委托诉讼代理人唐国玲、被告XX村XX社的社长赵伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的土地补偿费108480元。事实和理由：原告系被告所在社的农村承包经营户，原有承包地六份。2015年8月原告所在村社被国家征地开发，按赔偿标准，原告应分得六份土地的补偿款，但被告只向原告支付了四份，还有两份没有支付，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告XX村XX社辩称，原告在1995年是有六份承包地，但在2002年曹希富自愿退回其父亲胡均才的那份地，且其兄弟曹希发与曹希贤也将其母亲陈玉碧的那份地也退了，所以原告承包地只剩四份。之后在2002年、2003年缴纳农业税时原告也只缴纳了四份地的农业税。2004年的承包合同以及2010年的土地证在田的亩数上系书写和计算有误，不能作为认定原告承包土地份数的依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年12月2日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，上登记，承包人曹希富，人口6人，劳动力4人，承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止共30年；承包地块名称及坐落为田：长田埝塘榜，四至界线：东小路边、南程子碧田背脚、西周成国田背脚、北刘成华田背脚，土：背湾。田的总面积为2.34亩、土的总面积为2.58亩。经原、被告双方确认，原告在1995年承包土地为6份，田的每份面积为0.39亩，土的每份面积为0.43亩；承包经营权共有人为曹希富、曹希富之妻胡明芳、曹希富之岳父胡君才、曹希富之母陈玉碧、曹希富之子曹时万、曹希富之女曹时容。2002年5月13日，原告户主曹希富向被告提交《申请》，载明：“十字村5社曹希富因父亲死亡无能力，无法经营承包地，特申请退出胡均才承包地，面积为1.02亩，其中田0.39亩、土0.63亩，永不反悔，立约为据，希批准为感。”尾部村委会意见为“同意退出”，并盖章。2004年10月18日填写的《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》中，上载明，承包方代表姓名曹希富；承包经营权共有人为曹希富、曹希富之妻胡明芳、曹希富之子曹时万；承包地总面积2.34亩；承包地块名称为埝塘榜长田，属性为田，面积为2.34亩；四至界线：东小路边、南陈志碧田背脚、西周成国田背脚、北刘成华田背脚；承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。2004年10月19日，被告填报了《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》，上显示，原告家庭人口3人；承包地份数6份；原承包地面积合计4.92亩，其中田2.34亩；退耕还林时间2004年8月，退耕还林面积2.58亩；扣减征占地后承包地面积合计2.34亩，其中田2.34亩；现农户实有承包地面积2.34亩，农户申报面积2.34亩，镇街审定面积2.34亩。2004年11月23日，被告作为发包方，与作为承包方代表的曹希富签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，上载明：“一、承包土地的基本状况1.总面积：2.34亩，其中：田2.34亩。2.承包土地的地块名称、坐落、质量等级等详见附表。二、承包期限承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。”2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上登记，承包方代表姓名曹希富，承包经营权共有人为曹希富、曹希富之妻胡明芳、曹希富之岳父胡君才（死亡）、曹希富之子曹时万、曹希富之女曹时容。原承包证总面积1.8亩，承包地确认面积2.43亩，承包地块名称为埝塘榜长田，属性为田，承包期限为2004年9月1日起至2025年8月31日止。2015年8月，国家对被告处土地进行征收。2015年12月26日，根据被告处的分配方案，经原、被告双方确认，土地补偿费每份地分得54240元，原告已取得四份地的土地补偿费共计216960元。本院认为，本案争议的焦点是原告在2004年及2010年承包地份数的确定。本案中，经查明，原告在1995年承包地六份，在2002年退地一份属实，本应只剩五份承包地，但在2004年，根据原、被告双方签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》，原告承包地与1995年时的亩数一致，仍然是六份承包地的亩数。虽然被告辩称是书写错误，但根据2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》对承包地块的名称及四至界线的登记，结合《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》上的记载来看，原告2004年的承包地同1995年时比较，并未发生变化，且被告举示的证据不足以证明其书写错误的说法。因此，被告的辩称无法采信。对于被告辩称的原告申请退出陈玉碧一份地的说法，其举示的退地申请显示是曹希发和陈治碧为申请人，但二人并非原告户内承包经营权共有人，原告也不予认可，故不能认为原告在2002年时退出了陈玉碧的一份地。根据物权法的相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故原告的土地承包经营权在2004年签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中已经得到了确认。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据该规定，地方人民政府发放的承包经营权证是对承包合同的确认，仍应以承包合同为准，即原告在2004年及之后的承包地与1995年承包地份数一致，为六份。根据被告形成的分配方案，原告应得六份地的土地补偿款，经原、被告确认，现被告仅向原告发放了四份地的土地补偿款，还有两份应当支付，具体金额为108480元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社于本判决生效之日起十日内向原告曹希富农村承包经营户一次性支付土地补偿款108480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇一六年十二月二十日书记员 梁据美
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2599号原告：董明国，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王清龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告董明国与被告王清龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董明国撤回起诉处理。审判员 向 锷二〇一六年十二月十六日书记员 潘皓月
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初6169号之二原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。组织机构代码：79857511-X。诉讼代表人：叶俊伟。委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。委托代理人(特别授权)：乐盈，女，1987年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。被告：吴巧琴���女，1978年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱慧良，男，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谈静，女，1977年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告吴巧琴、周荣、吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。案件受理费人民币5886元，减半收取2943元，财产保全申请费人民币2020元，公告费人民币300元，减半收取150元，共计5113元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一六年十二月二日代书 记员  叶霁闻
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初3825号原告：泌阳盘古远航商贸有限公司，住所地：泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人：杨西安，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：吴祖成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴祖保，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告泌阳盘古远航商贸有限公司诉被告吴祖成、吴祖保排除妨害纠纷一案中，原告泌阳盘古远航商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泌阳盘古远航商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告泌阳盘古远航商贸有限公司负担。审判员  陈浩二〇一六年十二月二十七日书记员  吕超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第1966号十一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，机构代码56303188-x,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路169号。负责人陈伟其，该支��行长。被执行人杭州飞祥电子线缆实业有限公司，机构代码25569940-7，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人俞吾康。被执行人杭州飞祥铝业有限公司，机构代码76203373-0，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人谢校芳。被执行人河津飞祥电子线缆有限公司，机构代码55413823-9，住所地山西省运城市河津市樊村镇堡子沟北。法定代表人俞吾康。被执行人谢江波，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人吴陈菲，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人谢江良，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孙青，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李夏菁，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人谢校祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人谢利娃，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州萧然资产评��有限公司对被执行人杭州飞祥电子线缆实业有限公司所有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州飞祥电子线缆实业有限公司所有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭萧资评报（2016）第73号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月七日书记员  朱剑英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1277号罪犯王俊抄，男，1967年4月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）隆刑初字第148号刑事判决，以被告人王俊抄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2009年9月24日交付执行，刑期至2021年3月25日止。二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊抄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王俊抄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王俊抄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王俊抄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊抄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊抄减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年1月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执483号申请执行人：王啊清，男，1954年4月4日生，彛族。被执行人：孟广俊，男，1986年12月1日生，汉族。本院在申请执行人王啊清与被执行人孟广俊借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)��0526民初1620号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟广俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王啊清于2016-06-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人长期外出，家中无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执483号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一六年十二月十五日书记员  朱家庆
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初395号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人潘福群，女，1972年7月16日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人潘福群犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人潘福群到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月5日18时许，吸毒人员王某电话联系被告人潘福群，称要向其购买300元钱的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇烈士墓交易。后潘福群向谢某（另案处理）购买了250元钱的毒品海洛因前往约定地点与王某交易。双方见面后，王某将300元钱交给潘福群，潘福群将毒品海洛因交给王某。交易完成后，二人被公安机关当场查获，当场从王某处查获交易的毒品海洛因可疑物零包1颗，经称量，净重0.31克，在潘福群处查获贩卖毒品所得的300元现金。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡碎片峰。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人潘福群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人潘福群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月5日17时许，被告人潘福群接到吸毒人员王某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇烈士墓附近进行交易，潘福群携带毒品至交易地点向王某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗，经称量净重0.31克及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人潘福群在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘福群的供述与辩解、证人王某的证实、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、抓获经过、通话记录、封装笔录、检材取样提取笔录、告知笔录、鉴定意见书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福群违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人潘福群归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘福群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期顺延。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人潘福群作案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 珊二〇一六年十二月九日书记员 周飘洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更912号罪犯赵国付，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年5月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯赵国付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年7月8日经黑龙江省高级人民法院以(2004)黑刑一复字第166号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国付能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵国付的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵国付减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执551号申请执行人：克东县惠达小额贷款有限责任公司,住黑龙江省克东县。被执行人：徐晓鑫,男,1974年6月7日出生,住黑龙江省绥化市；被执行人：黑龙江鑫农农业发展有限公司,住所地黑龙江省初会救助安置中心。本院在执行克东县惠达小额贷款有限责任公司与徐晓鑫、黑龙江鑫农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月十九日书记员  李 玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4205号罪犯胡利军，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月13日作出(2010)三法刑初字第535号刑事判决，以被告人胡利军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡利军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2659号原告徐荣禄，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人徐昌良，广东运胜律师事务所律师。被告徐德成，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告徐建安，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周建全，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐荣禄诉被告徐德成、徐建安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐荣禄及其委托代理人徐昌良、被告徐德成的委托代理人胡晓凤、被告徐建安的委托代理人周建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣禄诉称：案涉“衙门口”一块约44丈农田系原告承包地，该地四至：东-公路旁、西-徐昌前田上、南-徐世建田上、北-徐德成田下，该田系原告家庭唯一可自己耕种的承包地，除此之外，原告没有其他稳定的经济收入或非农经济来源。2011年农历4月20日晚上，被告手写一份《合同》，让原告按了一个手印，合同中甲乙双方的签字均系被告签署的。合同约定：甲徐荣禄包产地44丈田转让与乙徐德成耕种草莓，每年亩产650斤稻谷，时间50年等内容。合同签订后，原告将承包地交给徐德成，即去往外地帮儿子带小孩。2015年中原告回家后了解到，二被告在承包农田里打桩建房。二被告在基本农田里打桩建房的违法行为被村民举报后，村委会、乡政府均派人进行了调查，制止了二被告继续建房的行为。现承包农田里打满了钢筋混泥土桩基，并长期荒芜、无法种植。二被告以种草莓为由签订《合同》，取得案涉“衙门口”44丈承包耕地的耕种权后，擅自在该基本农田里打桩建房，其所打的钢筋混泥土桩基给承包地造成了永久性损害，且双方签订的合同未经发包方村集体经济组织批准同意，同时合同期限50年的约定不仅远远超过了剩余承包期限，甚至远远超过了耕地的最长三十年承包期限，故转让合同无效，原因是被告的违法行为所致，故二被告应赔偿占用承包地期间的经济损失。因二被告将承包地用于打桩建房，其所打的大量钢筋混泥土桩基对承包地造成永久性损害，原告有权请求二被告恢复原状，并赔偿为恢复原状前的损失。就二被告的上述违法行为，原、被告进行过多次协商，也多次请求村委会、乡政府进行解决，但被告均声称就是要强占案涉耕地继续建房，不接受任何调解解决。故诉至人民法院，请求依法判决确定原、被告签订的《合同》无效，判令二被告立即将其占有的“衙门口”承包地一块约44丈农田返还给原告，判令二被告立即清除其在衙门口承包地中所打的钢筋混泥土桩基等构筑物，判令二被告承担本案诉讼费用。被告徐德成辩称：一、原、被告签订合同合法有效，原、被告签订合同时双方均系完全民事行为能力人，内容系双方协议一致的结果，不存在合同法规定合同无效的情形，合同对本案原、被告均有约束力。二、2013年原告在被告徐德成不知情的情况下，将此44丈农田通过集体组织再次转包给他人用于开发建设，致使被告无法耕种，原告反而起诉被告，违反了合同法的诚实信用。三、被告从未在原告所称的土地中打桩，原告说的不属实。四、原告不能耕种的损失，被告徐德成已经通过土地租赁的方式支付租金，原告不存在任何损失，原告在租赁期限未届满前，擅自将农田租赁他人使用、违约在先，理应由原告赔偿被告损失。被告徐建安辩称：原告所主张的标的与答辩人没有任何法律关系，答辩人作为被告的主体资格不适格，不应为本案被告。诉讼中，被告徐德成、徐建安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为云南省昆明市官渡区为由，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同涉及农村土地承包经营，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案土地位于重庆市垫江县长龙镇朝阳村，故本案应由本院专属管辖。本院认为被告徐德成、徐建安提出的管辖权异议申请违反我国民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，故于2016年7月27日作出（2016）渝0231民初2659号之一民事裁定，裁定驳回被告徐德成、徐建安对本案管辖权提出的异议。经审理查明：本案所涉土地名称为衙门口，确认面积为0.330亩，四至为东：公路边、西：徐昌前田上、南：徐世建田上、北：徐德成田下。2008年，原告徐荣禄将其在垫江县长龙镇朝阳村10组“衙门口”的44丈承包地租给被告徐德成种植草莓。2011年双方补签了合同，被告徐德成于2010年5月31日向原告徐荣禄支付了租金12635元。后双方发生争议，经村、镇调解未果，原告遂诉至本院，请求确定原、被告签订的合同无效，判令二被告立即将“衙门口”44丈农田返还给原告，并立即清除地上构筑物。上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、合同、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐荣禄与被告徐德成签订的承包地租用合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同，且双方当事人已实际履行，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐荣禄的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐荣禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  蒋克龙二〇一六年十二月三十一日书 记 员  杨海红
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终313号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）华红亮，男，1996年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月15日刑满释放；曾因非法限制他人人身自由于2014年12月5日被兴化市公安局行政拘留15日。因本案于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。原审被告人徐扣勇，男，1988年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月5日被兴化市人民法院判处罚金人民币9000元；曾因犯盗窃罪分别于2013年12月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币15000元，于2015年9月被东台市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月19日被兴化市公安局取保候审，同月25日被执行逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人华红亮、徐扣勇犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏1281刑初519号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人华红亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元；判处被告人徐扣勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人华红亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华红亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华红亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人华红亮撤回上诉。兴化市人民法院（2016）苏1281刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊审 判 员 曲 怡代理审判员 李 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员 沈元元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5510号原告：周国芳，男，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陈惠明，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告周国芳与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国芳到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠明归还借款50000元，并承担该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按年息2分计算的利息；2、判令陈惠明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，陈惠明向其借款50000元，约定年息2分。被告陈惠明未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告陈惠明向原告周国芳借款50000元，出具借条载明：今借周国芳现金伍万元整（年息2分）。周国芳于2016年6月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周国芳与被告陈惠明之间系不定期有息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。周国芳在合理期限内可随时要求陈惠明归还借款本金并承担约定利息。现周国芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国芳借款50000元，并承担该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，其中案件受理费1050元、公告费600元，由陈惠明负担。该款已由周国芳垫付，陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周国芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4075号上诉人（原审被告）:广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400007076817006。法定代表人：谢达锋。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李小平，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）:江润康，住四川省资阳市乐至县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广东省煤炭建设（集团）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省煤炭建设（集团）有限公司上诉认为，其住所地为与广州市天河区，根据原告就被告所在地原则本案应移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案根据《主体结构工程施工内部承包协议》显示涉案工程地点位于广州市花都区新华街铁路西路以东，站前路以西，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  李 博
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执365号之一申请执行人：耿大志，男，汉，1968年3月23日出生，住深圳市南山区，。委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：詹光辉，男，汉，1972年9月9日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：邱红玲，女，汉，1975年7月7日出生，住宅楼珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1564号裁决书，受理了耿大志申请执行詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、詹光辉向耿大志偿还《借款合同》项下的借款本金人民币300万元；二、詹光辉向耿大志支付《借款合同》项下的违约金（自2016年4月23日起，以人民币300万元为本金，按照年利率24%的标准支付，计至借款本金还清为止）；三、詹光辉向耿大志支付财产保全费人民币5000元和财产保全担保费人民币11209.5元；四、承担案件仲裁费人民币55044元；五、邱红玲对詹光辉的上述裁决义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。因被执行人詹光辉、邱红玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人詹光辉、邱红玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币400万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢有根
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7114号罪犯骆仕军，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗番法刑初字���1643号刑事判决，以被告人骆仕军犯非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤0刑终第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆仕军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆仕军在本次考核期间（2016年4月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。��上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆仕军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3624号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：谭凯林，男，1995年6月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭凯林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。代理审判员  尹华正二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谭 媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6663号原告：张伟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告张伟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张伟负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月八日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时炳连，男，1967年9月28日出生，汉族，烟台市芝罘宏大装饰材料部业主，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱进，男，1964年6月21日出生，汉族，烟台凯实工业有限公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被申请人（一审被告）：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路。法定代表人：于连国，经理。再审申请人时炳连因与被申请人邱进、馆陶县华通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时炳连申请再审称，原审证人姜某所做的证人证言前后矛盾，证人叶某、常某与本案有利害关系，原审仅依据上述证人的证人证言及与实际情况不符的手机号码登记，认定涉案货物的货主为申请人，而否认涉案货物的实际货主是鲁宴良的事实，该认定缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人邱进之间形成雇佣关系，该认定属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。邱进提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。馆陶县华通汽车运输有限公司提交意见称，申请人时炳连原审期间提交的常某与鲁宴良签订的协议，系常某为了向时炳连索要运费，才与鲁宴良签订的协议，该协议不能证明鲁宴良为涉案地板的实际货主。申请人时炳连作为邱进的实际雇主，应当承担雇主责任。原审认定事实清楚，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人邱进是否系在向申请人时炳连提供劳务过程中受伤。对此，申请人主张涉案地板的实际货主为案外人鲁宴良，并提供鲁宴良的证人证言、购销合同及出库单等证据加以证实。其中，鲁宴良一审出庭作证称，其跟着时炳连干过三年左右的装饰材料，之后自己开办了浪浪装饰材料商行从事装饰材料的经营，其本人为涉案地板的货主。从原审查明事实看，鲁宴良系时炳连的外甥，曾是时炳连的雇员，其证言中所称的“浪浪装饰材料商行”是于2012年1月12日即本案一审诉讼期间才开办。因此，原审以二人之间存在利害关系为由，未采信鲁宴良的证人证言，并无不当；申请人原审中提交的载有鲁宴良签名的购销合同、出库单等其它证据均不足以证明鲁宴良系涉案地板的实际货主，亦不足以证明邱进系为鲁宴良提供劳务。据此，原审根据常某、姜某及叶某三人的证人证言，结合登记在时炳连名下的手机号码及宏大装饰材料部的工商登记情况，认定被申请人邱进系在向申请人经营的宏大装饰材料部提供卸货劳务过程中受伤，该认定事实清楚，证据充分。申请人提出的涉案地板实际货主为鲁宴良的主张，缺乏证据证明，该主张不能成立。本案中，邱进为宏大装饰材料部提供搬卸地板的劳务，作业结果是宏大装饰材料部受益，并从宏大装饰材料部处获得报酬，故原审认定宏大装饰材料部与邱进之间存在雇佣关系，该认定并无不当。申请人提出的邱进与涉案木地板货主之间系承揽关系的理由不能成立。综上，时炳连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时炳连的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民申1845号申诉人（一审被告、二审上诉人）：太康县民政局。法定代表人王西安,任该局局长。委托代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李玉显，女，汉族，1949年11月7日出生，住河南省太康县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周口地区电工厂。住所地：河南省太康县城关镇西白大街**号。申诉人太康县民政局因与被申诉人李玉显民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第1484号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：王赛光代理审判员 ： 张 东代理审判员 ：李文平二〇一六年十二月十九日书 记 员 ： 潘 莉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初726号原告：成都花百里置业有限公司，住所地：成都市温江区柳林乡双河村五组。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙大学，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市武侯区。被告：肖贵英，女，汉族，1981年6月22日出生，住四川省大英县。原告成都花百里置业有限公司（以下简称花百里公司）与被告龙大学、肖贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花百里公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告龙大学、肖贵英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告花百里公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2、判令被告向原告支付原告承担连带担保责任支出的各项费用合计232833元；3、判令被告向原告支付违约金65000元（即总房款的20%）；4、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销商品房买卖合同备案手续；5、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销预告登记手续；6、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价325000元。根据双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款98000元，余款则通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。其后，被告未按照与中国农业银行成都金牛支行的约定按时偿还借款，中国农业银行成都金牛支行于2015年4月7日将原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金牛民初字第3477号调解书，确定原告对被告所欠中国农业银行成都金牛支行的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费共计228460元承担连带支付责任，原告还应负担案件受理费、保全费共计4373元。其后，原告向中国农业银行成都金牛支行了上述费用共计232833元。被告龙大学未参加庭审，也未提交书面答辩意见。被告肖贵英未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告花百里公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，《商品房买卖合同摘要》，中国农业银行成都金牛支行的民事起诉状，人民法院公告，（2015）金牛民初字第3477号调解书，原告向被告发出的《解除合同通知书》及相应的快递邮寄清单，中国农业银行成都金牛支行向原告及被告发出的《解除合同通知书》，原告向银行代偿的凭据及中国农业银行成都金牛支行出具的收款确认函等证据，本院依法组织了质证程序。被告龙大学、肖贵英放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告花百里公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告花百里公司与被告龙大学、肖贵英签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价325000元。双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款98000元，其余购房款通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。2015年4月7日，中国农业银行成都金牛支行将本案原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。2015年11月20日作出（2015）金牛民初字第3477号调解书，确定原告对被告所欠中国农业银行成都金牛支行的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费共计228460元承担连带支付责任，原告还应负担案件受理费、保全费共计4373元。2016年1月12日，原告向中国农业银行成都金牛支行支付了上述费用共计232833元。2015年11月9日，原告向被告在合同中预留的地址发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，但原告未举证证明被告已实际签收该《解除合同通知书》。另外，中国农业银行成都金牛支行于2015年11月19日向本案原告及被告发出《解除合同通知书》，要求解除《个人购房担保借款合同》项下该行与被告的贷款法律关系，要求被告立即偿还贷款本息，原告承担保证责任。本院认为，原告花百里公司与被告龙大学、肖贵英签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若原告为被告的购房贷款向银行承担了连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续，还应向原告支付原告承担连带担保责任实际支付的各项费用232833元并按约定支付总房款20%的违约金（即65000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都花百里置业有限公司与被告龙大学、肖贵英签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；二、被告龙大学、肖贵英于本判决生效之日起十日内向原告成都花百里置业有限公司支付因履行担保责任而支出的各项费用共计232833.00元以及违约金65000.00元；三、被告龙大学、肖贵英在本判决生效之日起十日内配合原告成都花百里置业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房的买卖合同备案手续及预告登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5768元、公告费560元，由被告龙大学、肖贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  苟 婷人民陪审员  刘 萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周雪瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9930号罪犯谢学习，男，汉族，小学文化，1978年5月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第329号刑事判决，以被告人谢学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款人民币五千三百八十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6016号刑事裁定,对罪犯谢学习减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢学习在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行、赃款未退出，其的委托人称，法院办案法官表示赃款暂无需缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯谢学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢学习减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初3097号原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。法定代表人：曹薇，总经理。委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司项目经理。被告:刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通春晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十二月十五日书记员  濮 杨
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执10号之二申请执行人刘莉卉，女，汉族，生于1969年3月5日，住湖北省应城��城中办事处。被执行人遂宁市穗丰米业有限公司。住所地，四川省遂宁市遂州南路蓝宝石大厦*楼。组织机构代码：72084821-0。法定代表人王召安，公司执行董事。被执行人王召安，男，汉族，生于1971年3月27日，住四川省遂宁市船山区。刘莉卉诉遂宁市穗丰米业有限公司、王召安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）遂中民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。因遂宁市穗丰米业有限公司、王召安未按照生效法律文书履行法定义务，权利人刘莉卉于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，被执行人因多个诉讼，所有资产均被其他执法机关采取保全措施，且绝大部分资产均因借款设置了抵押。本院未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月13日，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）遂中民初字第93号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行��财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 挺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2196号申请执行人雷建芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。本院在执行雷建芳与四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十五日书记员  干 波
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执203号之一申请执行人：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县。法定代表人：林德恭，董事长。委托代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。被执行人：洪裕民，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住龙海市。本院作出的（2015）漳民初字第456号民事判决所确定的被执行人洪裕民应交纳案件受理费人民币8396元已发生法律效力，因被执行人洪裕民未履行，本院于2016年8月15日立案执行，现因被执行人洪裕民无财产可供执行，且其辖区海澄镇溪头社区居委会也证明被执行人洪裕民为困难户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行（2016）闽06执203号案件受理费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  蔡淑卿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张芳华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1420号原告：刘协湘，男，生于1982年5月18日，汉族，住湖南省涟源市。被告：邱攀，男，生于2001年10月27日，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：邱新军，男，生于1973年3月26日，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：龙小阳，女，生于1979年3月12日，汉族，住湖南省涟源市。原告刘协湘与被告邱攀所有权确认纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告刘协湘于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘协湘申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告刘协湘撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘协湘负担，本院予以免收。审判员  富尧二〇一六年十二月三十日书记员  雍蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26780号之一原告张国全，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。被告杜碧玲，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省德庆县。本院于2016年11月7日立案受理原告张国全诉被告杜碧玲民间借贷纠纷一案，现原告于2016年12月29日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张国全撤回对被告杜碧玲的起诉。本案受理费人民币5,700元、保全费1,520元，由原告负担。审判员  连军怀二〇一六年十二月二十九日书记员  杨佳玫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12729号原告：陈利亚，女，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘泽林，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在审理原告陈利亚、刘泽林与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈利亚、刘泽林于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利亚、刘泽林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利亚、刘泽林撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈利亚、刘泽林负担。审判员 杨 茗二〇一六年十二月十二日书记员 陈沫言
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执430号案件移送人高县人民法院。被执行人何正贤，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省珙县。本院在执行本院移送执行何正贤盗窃罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第296号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1150���申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。被执行人：怀远县中欣网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)淮河东路。负责人：纪秀云，怀远县中欣网吧投资人。本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县中欣网吧公安行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二○一六��十二○一六年十二月一日书记员 许丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6904号罪犯黄泽彬，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深南法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年6月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄泽彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽彬系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年6月3日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。2014年11月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3074号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。法定代表人：安进，公司董事长。被执行人：邱井，男，汉族，1988年10月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邱井金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4624号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏云峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5590号之一原告：中国人民武装警察部队指挥学院院务部，住所地天津市河东区卫国道187号。法定代表人：刘凯，部长。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告：王卓，女，1985年8月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋佰昆（被告之夫），1983年7月20日生，汉族，住。原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部与被告王卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民武装警察部队指挥学院院务部撤诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由中国人民武装警察部队指挥学院院务部负担。审判员 张 英二〇一六年十二月二十六日书记员 周立芳
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执540号之一申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：周旭。被执行人新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。法定代表人：沈金生。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请本院解除对被执行人银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：解除本院对被执行人新疆交通建设集团股份有限公司在中国银行和田市北京路支行：0***************9的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一六年十二月十六日书记员  崔健
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3528号原告：何学伟，男，生于1956年3月23日，汉族，住四川省营山县.被告：管晓辉，女，生于1958年11月24日，汉族，住四川省营山县.何杰锋：男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省营山县.原告何学伟与被告管晓辉、何杰锋民间借贷纠纷一案，原告何学伟于2016年12月8日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何学伟撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告何学伟负担。审判员 吴 波二〇一六年十二月八日书记员 蒋一睿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1146号之一原告：谭记汽车贸易有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区。负责人：陈李哲。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司工作人员。被告：李跃，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司与被告李跃追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司撤诉。案件受理费减半收取727元，由原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  谢成英二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑云飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6521号罪犯郭俊杰，男，1992年6月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第358号刑事附带民事判决书，以被告人郭俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元（已履行）。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1089号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日至2032年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯郭俊杰被判处民事赔偿4000元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊杰减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非