wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16581号原告：江苏设计谷科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路166号，统一社会信用代码91320583692559453X。法定代表人：常永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。被告：张进军，男，汉族，1986年1月13日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告江苏设计谷科技有限公司与被告张进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏设计谷科技有限公司委托诉讼代理人佘上能、被告张进军委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏设计谷科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求支付被告工资3746.23元，不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：2016年8月29日被告在公司餐厅裸露上身，拒不听从保安穿上工作服的要求，并与其发生争斗，以及被告在禁烟区吸烟，公司人事部门根据规章制度规定，给予负激励500元，并上报公司领导，请求给予被告解除劳动合同处罚。在公司处理此事的过程中，被告不服公司处罚而申请仲裁。原告认为被告有违反公司规章制度之行为，但原告尚未解除劳动合同。被告张进军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年5月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工奖惩条例》规定，员工有以下一般过错行为的，将给予通报批评或警告，负激励50-500元：不按规定配戴工牌、劳保用品、穿着工服者。有以下严重过错，将给予记过处分，负激励500-1000元：在公司非吸烟区吸烟者。员工有以下重大过错，将给予记大过、降级、调岗、解除合同处分，负激励1000元以上：在工作场所聚赌、打架斗殴，对同事施以暴力或有侮辱威胁行为者；公司禁烟区范围内抽烟或在禁火区范围内点明火者。2016年7月31日中午，被告裸露上身就餐，经原告保安劝说，但被告不听劝阻，并与保安发生争执，被保安拽倒在地（被告并没有动手），被告被120送往医院治疗。另原告认为被告在卫生间吸烟（被保安发现并拍照），提供照片两张，一张为便池内有烟头，一张为被告在卫生间（手提裤子）。被告认为照片不能证明被告在吸烟事实。被告认为2016年8月29日上班，原告解除劳动合同而没有再上班（原告认为其并没有作出解除劳动决定，被告自己不来上班）。原告没有支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资。原告的工资单显示上述期间被告工资为4246.23元（负激励500元），被告对工资部分无异议，对扣款不认可。被告解除劳动合同前平均工资为3800元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月28日至2016年8月29日期间工资4500元、违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资4146.23元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由视频资料、员工奖惩条例、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的视频显示（被告无异议），被告裸露上身就餐，并与原告保安发生争执，被告存在过错，即违反了原告的规章制度。被告经治疗后上班，原告认为被告存在违反规章制度之行为（裸露上身、吸烟），即解除劳动合同之意，但并没有作出解除劳动合同决定，被告也即不再上班，即同意解除劳动合同，应当认定双方达成解除劳动合同之合意，即协商一致解除劳动合同，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月被告本人平均工资，计1900元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告、被告对2016年7月28日至2016年8月29日期间的工资4246.23元均无异议，本院予以认定。原告认为被告存在违反规章制度之行为，对被告负激励500元决定为合理，被告对此不予认可，但原告提供的证据可以证明被告裸露上身就餐之事实，原告根据规章制度之规定，可以对被告负激励50-500元的处理，原告对被告负激励500元，符合规章制度之规定，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告应当支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资3746.23元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告江苏设计谷科技有限公司支付被告张进军2016年7月28日至2016年8月29日期间工资3746.23元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏设计谷科技有限公司支付被告张进军解除劳动合同经济补偿金1900元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏设计谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月十二日书记员  袁晓霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1237号之三申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十三日书记员 潘小三
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初1583号原告：张国军，男，1977年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江龙游东鼎房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路。（统一社会信用代码：330825000027486）法定代表人：林小春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。本院在审理原告张国军与被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张国军向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张国军的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告张国军负担（已交纳）。审 判 长  张渝琳人民陪审员  钱柏清人民陪审员  童锡红二〇一六年十二月六日书 记 员  张 勋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10253号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人刘烈平，男，汉族，1978年10月26日出生，住广州。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘烈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘烈平应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2015年8月10日止透支本金3891.86元、利息1684.12元、费用及滞纳金6318.59元，并以3891.86元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止，并承担案件受理费97.36元。因债务人刘烈平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘烈平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10253号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1580号之六申请执行人：张凤麟。被执行人：王淼。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1580号之六裁定书，于2016年12月07日向被执行人王淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淼在中国工商银行13×××07账户内存款人民币19018.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初260号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男，1987年9月19日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，高中文化。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年9月21日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年8月，被告人李某先后三次在晋宁县昆阳街道办事处其租住的中和花园47幢1单元102室容留他人吸毒。1、2016年8月20日晚，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；2、2016年8月22日晚，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；3、2016年8月23日早上，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”，后被民警现场查获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸食毒品罪，提请本院对其依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人李某犯容留他人吸食毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人王某、郞某某、陈某某、朱某某、方某某的陈述，现场检测报告，鉴定意见及告知笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，租房协议，称量记录，扣押决定及扣押清单，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李某对上述证据及证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯容留他人吸毒罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人李某无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2016年8月，被告人李某先后三次在晋宁县昆阳街道办事处其租住的中和花园47幢1单元102室容留他人吸毒。具体事实如下：1、2016年8月20日晚，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；2、2016年8月22日晚，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；3、2016年8月23日早上，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”。当天，被告人李某及王某、郞某某三人被民警现场查获，经尿液检测，三人结果均为：甲基安非他明阳性。本院认为，被告人李某明知他人吸毒，且为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年二月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案赃物马壶一个没收销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李仁才二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申27号再审申请人（原审原告）施红芬，女，1967年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）王兰泉，男，1986年5月12日生，汉族，住张家港市。再审申请人施红芬因与被申请人王兰泉民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第01536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施红芬申请再审称，对于(2015)张民初字第01536号民事判决书判决王兰泉归还我借款123600元，我是认可的，但该判决未支持另外的170000元，我是不服的。判决书对170000元的认定事实不清，王兰泉出具了30000元及140000元的收条，但不能合理说明收款缘由，说是做生意，至今没有拿出任何证据，所以该两笔应属于借款。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销(2015)张民初字第01536号民事判决书，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，王兰泉于2013年2月5日出具便条，称：今问施红芬拿到人民币30000元整；于2013年4月10日出具收条，称：收到施红芬人民币140000元整。施红芬主张上述两笔是王兰泉向其的借款，王兰泉抗辩，双方属男女朋友关系，30000元是双方间的其他经济往来，不是借款，双方之间无借贷合意；140000元双方在恋爱过程中的赠与和支持，不是借款。原审结合双方的交易习惯（在双方往来中，双方之间有借贷合意的，王兰泉出具的是借条，而不是收条或便条），王兰泉对抗辩作出的合理解释，考虑了双方的特殊关系，认定原告主张上述两笔为借款不能成立，并无不当。综上，施红芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施红芬的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月十三日书记员  金 秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3889号罪犯邵学波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）鲁刑二终字第120号刑事裁定，认定被告人邵学波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿经济损失人民币9504.9元（服刑期间全部支付）。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邵学波减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵学波的悔改表现，有罪犯邵学波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵学波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵学波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执29号之一申请执行人黎佚，女，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，该公司总经理。被执行人石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人白英，女，1974年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张亚东，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人范秀举，男，1962年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王玥钦，女，1974年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人黎佚与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东、白英、范秀举、王玥钦借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第365号公证书已经发生法律效力。因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东、白英、范秀举、王玥钦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎佚申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行中，于2016年1月26日依法查封了被执行人白英及王玥钦名下的房产。本院于2016年12月22日作出（2016）新01执异29号执行裁定书，该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白英名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷1号汇鑫园2栋2层车库（证号为乌房权证天山区字第20143872**号）、位于乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷1号汇鑫园2栋6层2单元602跃层（证号为乌房权证天山区字第20073152**号）及位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北四巷30号尚好嘉园1栋7层1单元702室（证号为乌房权证水磨沟区字第20123039**号）的查封；二、解除对被执行人王玥钦名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户768号天山·博雅文轩小区2栋2层1单元201室（证号为乌房权证新市区字第20113442**号）的查封。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋仁伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1370号原告：吉林市昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。法定代表人：唐桂芝，该公司经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：白峰，公民身份号码2302071970********，男，1970年1月12日出生，回族，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区跃进街道三委**组曙光楼*单元***室。原告吉林市昆仑四通石油化工有限公司与被告白峰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吉林市昆仑四通石油化工有限公司诉称：被告白峰于2015年6月在原告处购进一批防冻液，总价款128，340.00元，被告承诺2015年8月31日现金还清货款，约定还款期限届满后被告仅还款30，000.00元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今没有给付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠货款98，340.00元，并承担欠款利息4，425.30元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告白峰户籍所在地为齐齐哈尔市碾子山区，合同履行地为原告住所地，现无法证实被告经常居住地为齐齐哈尔市龙沙区，故该案应当移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院处理。案件受理费2，355.00元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 杨永龙二〇一六年十二月十二日书记员 范星璐
广东省茂名��茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执275之一申请执行人符日庆，男，汉族，吴川市，住广东省吴川市。被执行人梁兆呈，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人杨家业，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人江亚庆，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人周洪彬，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人符日庆与被执行人梁兆呈、杨家业、江亚庆、周洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江亚庆位于广东省茂名市茂南区向阳街XX号XXX房，但处理时间过长。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2323号之二申请执行人贺昌华，男，1976年8月6日生。被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司。法定代表人：庄振家。被执行人陈国洪，男，1976年8月25日生。申请执行人贺昌华与被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司、陈国洪提供���务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司、陈国洪名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永���理审判员周媛媛二〇一六年十二月二十三日书记员  周 宏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4760号原告:张振宾,住宾县。被告:徐士岩，住宾县。原告张振宾与被告徐士岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宾到庭参加诉讼，被告徐士岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振宾向本院提出诉讼请求：1.要求徐士岩立即偿还借款5.2万元；2.本案诉讼费用由徐士岩承担。事实与理由：2015年2月13日,被告徐士岩在原告处借款5.2万元，约定月利息1.5分。借款到期后，原告多次索要未果，现要求被告立即给付借款本金及利息。徐士岩未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张振宾举示欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年2月13日,被告徐士岩在原告张振宾处借款5.2万元，双方约定月利息1.5分，中间人程力强签字按手印。本院认为：徐士岩在张振宾处借款5.2万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。张振宾诉请有证据佐证，徐士岩理应偿还借款本息。综上所述，张振宾诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士岩于判决生效之日起三日内偿还原告张振宾借款5.2万元；利息自2015年2月13日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元，退还原告630.00元，减半收取550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十二月二十日书记员  孟详淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7258号原告：孔祥美，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。原告孔祥美与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥美及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孔祥美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金15万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林酒店共计向孔祥美借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孔祥美签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可孔祥美的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年1月17日，安徽银瑞林酒店与孔祥美签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向孔祥美借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孔祥美与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孔祥美主张安徽银瑞林酒店借款150000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。孔祥美要求安徽银瑞林酒店返还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孔祥美主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥美借款本金150000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706���初1006号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王快军，男，1969年3月22日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人王快军曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2009年4月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处拘役六个月。被告人王快军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人王快军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区��民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王快军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月至9月间，被告人王快军至连云港市海州区人民东路、西苑路等处，多次实施盗窃作案，共窃得电动车5辆，白酒一箱，涉案财物合计价值人民币9176元。分述如下：1、2016年6月28日上午，被告人王快军至连云港市海州区人民东路铁路宿舍4号楼楼下，盗窃被害人盛某小洋人牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币500元。2、2016年8月21日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区港中路5号楼楼下105号车库，盗窃被害人张某1爱玛牌踏板式电动车一辆。3、2016年8月23日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区西苑路34号楼北侧一车库处，将被害人张某2家车库撬开欲盗窃电动车，后因里面电动车报警有响声而未遂。4、2016年8月29日中午，被告人王快军至连云港市海州区海连东路市第二人民医院门口，盗窃被害人王某新大洲牌踏板式电动车一辆，经鉴定，价值人民币2240元。5、2016年9月6日凌晨5时许，被告人王快军至连云港市海州区西苑路2号楼楼下，盗窃被害人方某爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2560元。6、2016年9月14日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区通灌南路登泰新村B号楼三单元向东第三个车库内，盗窃被害人徐某速派奇牌电动车自行车一辆（经鉴定价值为人民币1496元）、汤沟世藏白酒一箱（经鉴定价值为人民币1680元）。上述事实，被告人王快军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、到案经过等，被害人盛某、张某1、张某2、王某、方某、徐某的陈述笔录，被告人王快军庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕543号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。本院认为，被告人王快军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王快军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对于起诉指控的第三起盗窃犯罪，被告人王快军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王快军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王快军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王快军于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被告人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 婷法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2689号原告：厉建方,男,汉族，1990年10月8日出生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住广东省佛山市南海区桂城大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，系该公司员工。原告厉建方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失13040.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日13时10分许，张勇驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿241省道由北向南行驶，当行至241省道高铁桥下路段，苏Ｌ×××××重型自卸货车所载石子掉落时砸坏同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致苏Ｌ×××××小型轿车损坏，人员未受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故全部责任。经查，张勇系苏Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告保险公司向本院邮寄答辩状称，涉案车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张车损13040.65元，应提供维修费发票，其提供的服务报价单亦没有报价单位的盖章确认，故原告主张的车辆损失具体数额有异议。本院经审理查明：2016年9月20日13时10分许，张勇驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿241省道由北向南行驶，当行至241省道高铁桥下路段，苏Ｌ×××××重型自卸货车所载石子掉落时砸坏同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致苏Ｌ×××××小型轿车损坏，人员未受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故全部责任。事发后，原告将苏Ｌ×××××小型轿车送至无锡永达东方汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费13040元。张勇系苏Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事发时在保险期限内。原告起诉时曾将张勇列为本案被告，本案审理过程中，因张勇已对原告车损中除被告保险公司交强险中应承担的2000元之外的部分进行了赔偿，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对张勇的起诉，并同意本案的诉讼费用由原告自行负担。本院已口头裁定准许原告撤回对张勇的起诉。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、无锡永达东方汽车销售服务有限公司服务报价单、维修发票、申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原告厉建方因交通事故而遭受财产损失，其有权向侵权人获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告张勇负事故全部责任，符合本案事实，本院予以确认。被告张勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的车辆损失13040元，由原告提供的服务报价单、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。鉴于张勇已对被告保险公司在“交强险”分项限额范围内应承担的部分之外已进行了相应的赔偿，被告保险公司应依法在“交强险”分项限额范围内赔偿原告车损2000元。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告厉建方2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，保全费154元，合计217元，由原告厉建方负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一六年十二月十七日书记员  谢 丹附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2973号之一原告：何宏馥，女，汉族。原告：罗晓姗，女，汉族。被告：罗健，男，汉族。本院于2016年7月7日立案受理原告何宏馥、罗晓姗诉被告罗健共有纠纷一案，在审理中，原告于2016年12月6日以“因申请人欲与（被申请人）庭外达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何宏馥、罗晓姗撤回对被告罗健的起诉。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告何宏馥、罗晓姗承担。审 判 长  林清泉代理审判员  杨 燕人民陪审员  黄新国二〇一六年十二月十四日书 记 员  雍嘉飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1891号原告:代玉贞，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。被告:洪强，住浙江省宁波市。被告:范露，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人:笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告代玉贞与被告洪强、范露、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代玉贞的委托代理人李念，被告洪强、范露、保险公司的委托代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉贞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计69010元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日18时20分许，被告洪强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道五洲茶场门口路段时，与由南向北过公路的原告代玉贞发生碰撞事故，致原告受伤。后原告被送往镇江市第二人民医院治疗，被诊断为腰椎L1-L4右侧横突骨折等。该起事故经交警部门认定，洪强负本次事故全部责任，代玉贞不负此事故责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告洪强辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我与被告范露系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型轿车是我们的家庭共有车辆；4、事发后，我已垫付原告医疗费3157.9元，要求在本案中一并处理；5、我不承担本案诉讼费及鉴定费。被告范露辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我与被告洪强系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型轿车是我们家庭的共有车辆；4、我不承担本案诉讼费及鉴定费。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日18时20分许，被告洪强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道五洲茶场门口路段时，与由南向北过公路的原告代玉贞发生碰撞事故，致原告受伤。后原告被送往镇江市第二人民医院治疗，被诊断为腰椎L1-L4右侧横突骨折等。该起事故经交警部门认定，洪强负本次事故全部责任，代玉贞不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗3天，被诊断为：腰椎L1-L4右侧横突骨折。经鉴定，代玉贞腰椎L1-L4右侧横突骨折致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，被告洪强与范露系夫妻关系，苏Ｌ×××××轿车登记在被告范露名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告洪强已垫付原告医疗费3157.9元。事发前，原告代玉贞在镇江市五洲山茶场从事看管员工作。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张2053元，被告洪强主张已垫付原告3157.9元，有医疗门诊收费收据、医疗住院收费票据等证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费为5210.9元。2、住院伙食补助费，原告主张3天，以50元/天计算为150元。本院认为，原告因伤住院3天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食费标准35元/天，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为105元。3、营养费，原告主张营养期限60天，以30元/天计算为1800元。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。4、护理费，原告主张护理期限60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间的护理费、出院后的护理费分别按照110元/天、70元/天计算，认定护理费为4320元（3天×110元/天+57天×70元/天）。5、误工费，原告主张误工期限120天，以1800元/月计算为7200元。根据原告提供的镇江市五洲山茶场出具的证明材料及本院的调查情况，能够认定原告受伤前在镇江市五洲山茶场工作，其工资为1800元/月，结合鉴定机构认定误工期限120天，认定误工费为7200元。6、交通费，原告主张500元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为200元。7、财产损失，原告主张衣物损失500元。本院认为，原告的衣物损失客观存在，故酌定为150元。对于原告主张的残疾赔偿金44607元、精神损害抚慰金5000元，三被告无异议，本院予以确认。上述损失合计68292.9元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为68292.9元，均在交强险各分项赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告洪强已垫付原告医疗费3157.9元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告洪强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代玉贞各项损失合计65135元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告洪强垫付款3157.9元；三、驳回原告代玉贞要求被告洪强、范露赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，鉴定费2385元，合计2999元，由被告洪强、范露负担614元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月七日书 记 员  唐 韡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1291号申请执行人：吴飞。被执行人：张培雄。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人张培雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张培雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1733号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2841号之一申请执行人：杨秋燕，女，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。被执行人：银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街中央尚座3-11号。经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该火锅店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区泰龙足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该足道馆业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行杨秋燕与王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、银川市金凤区泰龙123火锅店、银川市金凤区泰龙足道馆民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产；查询了银川市房产管理系统，于2016年10月24日轮候查封黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房、于2016年10月24日轮候冻结被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权，以上两房屋均有抵押且已被另案查封，于2016年10月24日预查封轮候查封被执行人黄海龙名下某室房屋，于2016年10月24日查封被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区某储藏室及地下车库某车位产权。申请执行人另于2016年1月20日诉前保全查封了被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人韩永芳名下位于兴庆区某室房屋共两处房屋产权，以上查封不动产期限均为两年。查询了银川市车辆管理系统，于2016年10月20日冻结被执行人黄海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车车户，于2016年10月20日冻结被执行人王海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，上述五辆车均下落不明，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十二月十二日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申16号再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。法定代表人马兴田，该公司董事长。委托代理人王文林，该公司员工。被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告深圳市都市大药房连锁有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B。法定代表人陈政，该公司总经理。再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告深圳市都市大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美药业股份有限公司的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月八日书记员  庞新宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1323号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏志强，男，1985年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人夏志强犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人夏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日上午，被告人夏志强在沙坪坝区某医院门诊大楼停车库，因其轿车的停放问题与被害人刘某发生口角纠纷，继而发生抓扯，夏志强用拳头将刘某左眼打伤。经法医鉴定，刘某被损伤程度为轻伤。2016年7月25日，夏志强向公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人夏志强与被害人刘某达成了由夏志强赔偿刘某因伤产生的医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18万元的协议，并已经支付了17万元。上述事实，被告人夏志强在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，辨认笔录及夏志强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏志强判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人夏志强因琐事故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。夏志强主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于夏志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁尤倩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马瑞勤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更665号罪犯苏士金，曾用名苏世金，男，1963年12月16日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月被判处有期徒刑一年，2002年2月23日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）镇刑初字第18号刑事判决，认定被告人苏士金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯苏士金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏士金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏士金在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]490号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯苏士金提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯苏士金向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为给社会和国家带来了危害，非常后悔，认罪悔罪。经审理查明，罪犯苏士金于2014年12月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年11月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯苏士金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苏士金在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，且系二次故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏士金的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13246号原告：张瑞冉，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，现住江苏省常熟市。委托代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：钱宝，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张瑞冉与被告钱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞冉及其委托代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞冉诉称：要求判令被告归还原告借款人民币40000元；判令被告给付原告自2016年11月16日起至实际还款之日的利息损失2400元（暂计至2016年12月16日，计算方式：利息为日千分之二，即2400元，即40000×2/1000×30天）；诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年5月13日，原告借给被告借款40000元，被告承诺于2016年11月15日前一次性归还，时至今日分文未付，故原告起诉。被告钱宝未作答辩。原告张瑞冉为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，载明：“今向张瑞冉借到人民币肆万元整，小写40000元。借款期限为180天，从2016年5月13日至2016年11月13日。借款人承诺于2016年11月15日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起自愿按日千分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……借款人签字（指模）钱宝”。2、2016年5月13日微信转帐支付20000元的截屏。原告张瑞冉当庭陈述：2016年5月13日向被告钱宝支付的40000元，其中20000元是微信转帐的，另有20000元是现金支付的；因双方约定该笔借款期限为半年，被告到期后未能按约还款。本院认为：债务应当清偿。原告张瑞冉向本院提交的证据材料和所作陈述，具有合理性和可信度，足以证明被告钱宝于2016年5月13日向原告张瑞冉借款人民币40000元，并出具了借条，承诺于2016年11月15日前还款，但到期后，被告未能按约向原告还款。被告为此应承担违约责任。原、被告双方在借条中对借款逾期的利息计算约定超过法律规定，本院认定该约定无效，但原告有权要求被告支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宝归还原告张瑞冉借款人民币40000元，支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张瑞冉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币430元，由原告张瑞冉负担25元，被告钱宝负担405元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年十二月二十六日书记员  陈星宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初379号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡海军，男，1997年1月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。被告人钟港，男，1997年5月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人胡海军、钟港犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用建议程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员刘特华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉,被告人胡海军、钟港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月23日，被告人胡海军与谢琨（待查）两人商量好去盗窃摩托车，当天晚上两人在双峰县永丰镇玉盘小区附件，看到康婷美容院下面的门面内被害人黄某停放的一辆黑色新大洲本田摩托车，胡海军进入门面内将摩托车推到外面，然后用搭火的方式将摩托车启动后骑着摩托车载着谢琨离开。次日，两人将该车出售给他人。经鉴定，该车价格为4680元。2、2016年1月8日，被告人胡海军与谢琨两人商量去盗窃摩托车，当天晚上胡海军骑着自己的摩托车载着谢琨，来到双峰县永丰镇玉盘小区外面家宴家常菜馆外面时，看到被害人龚某停放在店子门口的一辆红色男士五羊本田摩托车，胡海军、谢琨用绑带将龚某的摩托车连接在胡海军摩托车上，将龚某摩托车拖离现场，行至一无人的地方胡海军以搭火的方式将摩托车启动，两人走了一段路后摩托车熄火骑不动了，两人就将盗窃来的摩托车放在路边。经鉴定，该车价格为2800元。3、2016年5月10日晚上，胡海军、钟港、朱灿阳(另案处理)三人商量去盗窃摩托车，三人在城区寻找盗窃目标，到永丰镇复兴路德克士快餐店门口时，发现被害人肖某停放在门口的一辆女士摩托车，钟港在旁边放哨，朱灿阳用脚将摩托车的龙头锁踢开，胡海军就用随身携带的剪刀剪断了摩托车的电门锁，通过搭火的方式将摩托车启动驶离现场，三人将该车骑回胡海军家。经鉴定，该车价格为288O元。4、2016年5月1O日胡海军、钟港、朱灿阳在永丰镇德克士门口盗窃完摩托车后，随即来到双峰县中伟世纪城底下车库，发现车库里面被害人王某停放在下面的一辆鬼火牌女式摩托车，朱灿阳、钟港就在旁边放哨，胡海军用随身携带的剪刀剪断了摩托车的电门锁，通过搭火的方式将摩托车启动离开现场，次日三人将王某的鬼火摩托车以1000元的价格出售，胡海军分得400元、钟港、朱灿阳各分得300元。经鉴定，该车价格为3780元。2016年5月11日，民警在娄底市娄星区民营市场骑士网吧内将被告人胡海军、钟港传唤至双峰县公安局永丰派出所。综上，被告人胡海军共实施盗窃4次，盗窃金额14140元；被告人钟港实施盗窃2次，盗窃金额6660元。上述事实，被告人胡海军、钟港在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，被害人黄某、肖某等人的陈述，价格鉴定意见，指认笔录，同案人朱灿阳的供述，被告人胡海军、钟港的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海军、钟港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡海军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟港起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡海军、钟港到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人钟港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘特华二〇一六年十二月十四日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2828号原告：陈梅英，女，汉族，生于1975年6月16日，住四川省武胜县。原告：谭志斌，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省武胜县。原告：谭某，男，汉族，生于1999年2月19日，住四川省武胜县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告陈梅英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因谭志斌、谭某与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英、谭志斌、谭某的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅英、谭志斌、谭某、向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号85.05平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款357255元，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7502元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7502元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对陈梅英、谭志斌、谭某主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7502元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告陈梅英、谭志斌、谭某支付逾期交房违约金，计算方法为：以357255元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告陈梅英、谭志斌、谭某支付的违约金7502元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈梅英、谭志斌、谭某的其他诉讼请求。案件受理费8158元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市西新开发区东风大街79号4-102。法定代表人：高广志，该行行长。委托代理人：张洪艳。被告：李志强，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告李志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称：2013年7月31日，原、被告签订信用卡分期借款合同，借款金额227000元，手续费费率12%，即分期手续费为27240元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2013年9月18日最后一次还款至今未履行还款义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金125802.52元，利息21576.4元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年8月12日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告董珍名下的×××）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告李志强未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月31日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年8月6日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省木森汽车贸易有限责任公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款227000元，用于在担保人吉林省木森汽车贸易有限责任公司处购买途观车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额27240元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（×××，发动机号CWA177597）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年12月25日最后一次还款后，连续多期拖欠借款未偿还。现原告根据合同约定，以被告违约为由，宣布贷款立即到期。被告拖欠原告借款本金125802.52元，利息21576.4元（截止2016年4月23日），手续费5296.62元，滞纳金2693.25元。另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林省木森汽车贸易有限责任公司主张权利。本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2014年12月25日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金125802.52元、利息（截止至2016年4月23日为21576.4元，自2016年4月24日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费5298.62元，滞纳金2693.25元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告李志强抵押的车牌号为×××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。案件受理费3250元，由被告李志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;代理审判员 蔺德才人民陪审员 刘   玉   杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 程      红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执64号之四申请执行人任颖丽，女，汉族，1987年12月29日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人舒秀彦，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。组织机构代码证：68272500—8。法定代表人：舒秀彦，该公司总经理。申请执行人任颖丽与被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第14318号执行证书已发生法律效力，因被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人任颖丽向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。申请执行标的12232000元，未执行12232000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的财产状况进行了调查。通过查询显示，被执行人名下开设银行账户较多，均只有少量的存款；查封被执行人舒秀彦名下3辆车和1套房产及乌鲁木齐市西特甲门业有限公司名下的1套房产和1宗土地使用权，上述车辆、房产及土地使用权均属于轮候查封，无法处置；经查询，被执行人名下对外无投资的股权。本院将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司可供执行的其他财产线索。对此申请执行人予以认可，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋仁伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申10号再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。法定代表人马兴田，该公司董事长。委托代理人王文林，该公司员工。被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。法定代表人陈华，该公司总经理。再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律恰当。综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美药业股份有限公司的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月七日书记员  庞新宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督836号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督836号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8559号原告：李某1，男，1939年3月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：李某3，男，1970年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：李某4，女，1972年2月6日出生，汉族，住泰兴市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。审判员  于洪波二〇一六年十二月十五日书记员  封 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特119号申请人：郭丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：苏永生，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郭丽与被申请人苏永生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人郭丽于二〇一六年十二月二十八日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭丽撤回申请审判员  于庆二〇一六年十二月二十八日书记员  高曼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1480号罪犯陈少瑛，男，1967年8月3日出生，壮族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈少瑛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日做出（2013）永中法刑一终字第115号刑事判决,判处有期徒刑十年。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈少瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈少瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少瑛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少瑛减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8325号之一原告：宜兴市某岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇东。法定代表人施某，该公司总经理。委托诉讼代理人：储某（受该公司特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。被告：中铁某某集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某（受该公司特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：胡某（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：成都市某劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路。法定代表人孙某，该公司经理本院在审理原告宜兴市某岩土工程材料有限公司（以下简称某公司）与被告中铁某某集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告成都市某劳务服务有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告某公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某公司申请撤回对中铁公司、某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对中铁公司、某公司的起诉。本案诉讼费11662元（其中案件受理费已减半收取6662元，保全费5000元），由某公司负担。审判员 张 栋二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋林吉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈遵强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人陈遵强因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈遵强申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视陈遵强提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。陈遵强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.陈遵强是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回陈遵强的再审申请。本院经审查认为，陈遵强1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，陈遵强与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。陈遵强依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回陈遵强起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈遵强的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3923号之一申请执行人张海滨，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。被执行人尤志农，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤玉清，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6897号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人尤志农、尤玉清发出执行通知书，责令被执行人尤志农、尤玉清立即支付给申请执行人张海滨借款人民币30万元及利息（利息自2015年3月2日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人尤志农、尤玉清均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、12月15日查询被执行人尤志农、尤玉清的财产，经查，被执行人尤志农、尤玉清有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人尤志农有银行存款900多元，分别在建设银行等6个不同的帐户中，被执行人尤玉清有银行存款2000余元，分别在8个不同的账户中，远不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人尤志农、尤玉清无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤志农、尤玉清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤志农、尤玉清其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：吉木萨尔县城镇如家商务宾馆,住所地：昌吉州吉木萨尔县乌奇西路北侧经营者：吕铁柱，男，1980年7月3日出生，住吉木萨尔县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉木萨尔县城镇如家商务宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭，于同年10月19日在吉木萨尔县工商局公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王翠艳,被告吉木萨尔县城镇如家商务宾馆的经营者吕铁柱到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费923元，减半收取416.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  赵义云人民陪审员  朱 平二〇一六年十二月十二日书 记 员  马睿昱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6868号罪犯林新华，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月27日作出(2014)穗番法刑初字第725号刑事判决，以被告人林新华犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出(2015)穗中法刑一终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林新华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新华在本次考核期间（2015年7月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得13次嘉奖；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年2月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9539号罪犯陈熹，男，汉族，初中文化，1986年3月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年3月5日作出(2010)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈熹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0495号刑事裁定,将罪犯陈熹的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2032年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4337号刑事裁定,对罪犯陈熹减去有期徒刑十个月(刑期至2031年7月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈熹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈熹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈熹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈熹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执字5700号申请人廖娟。被执行人四川兴恒通商品混凝土有限公司。法定代表人王兴莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9646号民事判决，于2016年10月26日受理廖娟申请执行四川兴恒通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川兴恒通商品混凝土有限公司在成都心怡房地产开发有限公司的款项人民币1104600元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张绍忠二〇一六年十二月二十日书记员  张理杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2992号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该行行长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人林惠元，男，汉族，1965年12月8日生，住所地昆山市。被执行人叶建珍，女，汉族，1966年5月10日生，住所地昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林惠元、叶建珍金融借款合同一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）昆商初字第01485号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告林惠元、叶建珍支付原告中国银行股份有限公司昆山分行逾期本息33866.15元（截止2015年7月27日），于2015年12月底之前支付。二、被告林惠元、叶建珍结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行未到期借款本金480398.4元及相应利息，被告林惠元、叶建珍自2015年8月份起继续按照《个人抵押循环贷款合同》向原告中国银行股份有限公司昆山分行分期还款，每月履行还款义务（在每月的10号之前），直至借款本息全部还清。三、被告林惠元、叶建珍支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失1000元，于2015年12月底前支付。四、若被告林惠元、叶建珍在履行上述条款付款义务时有任何一期未按期履行的（含诉讼费），原、被告双方签订的上述《个人抵押循环贷款合同》即提前到期。原告可就上述《个人抵押循环贷款合同》总贷款金额700000元中的被告未履行部分的本息（利息计算按照合同约定标准）及律师费10000元、诉讼费，直接向昆山市人民法院申请执行，且原告有权以被告所抵押昆山开发区XX湾XX幢XX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9226元，减半收取4613元，由两被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人林惠元、叶建珍名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人林惠元、叶建珍名下银行账户无存款、无公积金；本院已依法于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于昆山开发区XX湾XX幢XX室（产权证号为30XXXX12，首位查封为苏州市姑苏区人民法院,查封届满日为2018年5月10日）。另本院将被执行人林惠元、叶建珍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，由被执行人继续按照双方签订的原贷款合同履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01485号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾鸣华