贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初806号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。负责人:李杰，该支行行长。委托诉讼代理人:赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510130942。被告:贵阳天锦金属制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区贵阳市白云区白云村B-18-3号。法定代表人刘勇，该公司总经理。被告:刘杨军，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:刘勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳农商行南明支行）与被告贵阳天锦金属制品有限公司（以下简称天锦公司）、刘杨军、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行南明支行的委托诉讼代理人赵福晓到庭参加诉讼。被告天锦公司、融辰公司、刘杨军、刘勇经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天锦公司立即向原告支付银行承兑汇票票款本金人民币1000万元及还清本金之日止的利罚息（截止到2016年5月15日的利罚息暂计为人民币1818450元；逾期利罚息按每日万分之五的标准支付，直至本金付清时止）；2、判令被告天锦公司支付原告为实现债权而造成的经济损失人民币176592元；3、判令被告天锦金属制品有限公司承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市××××号的钢材(动产抵押登记书编号：白工商（2014）抵字第016号)进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项，不足部分继续追偿；4、请求判令被告刘杨军、刘勇对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告天锦公司与原告贵阳农商行南明支行签订《综合授信合同》，合同约定由原告为被告天锦公司提供20000000元的授信额度，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告天锦公司承担。同日，被告融辰公司、刘杨军、刘勇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定以其资产对被告天锦公司的债务承担连带偿还责任。被告天锦公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定用其所有的位于贵阳市××××号的钢材做抵押，承担抵押担保责任，并办理动产抵押登记。合同签订后原告依约向被告天锦公司发放贷款，并进行了汇票承兑。现被告天锦公司到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日被告天锦公司与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《综合授信合同》（筑农商（小十字支）行2014年综字07001号），合同约定由原告为被告天锦公司自2014年7月18日至2016年3月27日提供20000000的授信额度。同日，被告天锦公司与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《银行承兑汇票承兑协议》（筑农商（小十字支）行2014年银承字07001号），约定原告为被告天锦公司自2014年7月18日至2016年3月27日提供不超过20000000元的承兑额度敞口为50%，如果发生垫款被告天锦公司需要就垫款金额支付日万分之五的逾期利息。同日，被告天锦公司与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《最高额抵押合同》（筑农商（小十字支）行2014年最抵贷字07001号），约定被告天锦公司用其自有的位于贵州省贵阳市××××号的钢材为被告天锦公司在2014年7月18日至2016年3月27日对原告所付债务在20000000元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利罚息、实现债权之费用（包括但不限于律师费、交通费等）。同日，双方在白云区工商行政管理局办理了动产抵押登记（白工商（2014）抵字第016号）。同日，被告刘勇、刘杨军分别与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《最高额保证合同》，分别约定对被告天锦公司在2014年7月18日至2016年3月27日对原告所付债务在20000000元范围内提供连带保证，保证范围为借款本金、利罚息、实现债权之费用（包括但不限于律师费、交通费等）。原告出票及垫款情况如下：2014年8月11日出票7张，票面金额为2900000元，到期日为2015年2月11日，原告垫款1450000元；2014年8月19日出票9张，票面金额3600000元，到期日2015年2月25日，原告垫款1800000元；2014年10月27日出票11张，票面金额为1300000元，到期日2015年4月27日，原告垫款650000元；2014年11月11日出票10张，票面金额2000000元，到期日2015年5月11日，原告垫款1000000元；2014年12月29日出票7张，票面金额1300000元，到期日2015年6月29日，原告垫款650000元；2015年1月15日出票10张，票面金额2000000元，到期日2015年7月16日，原告垫款1000000元；2015年1月22日出票2张，票面金额6900000元，到期日2015年7月22日，原告垫款3450000元。原告贵阳农商行南明支行为本案支付律师费176592元。本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行南明支行与被告天锦公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行南明支行从2014年8月11日至2015年1月22日被告天锦公司发放了37张汇票票面金额共计20000000元（敞口为10000000元）的承兑汇票。汇票到期日后被告天锦公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行南明支行发生了垫款行为。根据合同约定原告贵阳农商行南明支行有权就被告天锦公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行南明支行汇款垫付金额10000000元未收回。被告天锦公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从垫款之日计算利息（2015年2月11日，原告垫款1450000元；2015年2月25日，原告垫款1800000元；2015年4月27日，原告垫款650000元；2015年5月11日，原告垫款1000000元；2015年6月29日，原告垫款650000元；2015年7月16日，原告垫款1000000元；2015年7月22日，原告垫款3450000元）并承担律师费176592元。被告天锦公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告天锦公司用自有钢材为其债务提供20000000元的抵押担保并办理了抵押登记。故原告有权对白工商（2014）抵字第016号动产抵押登记书载明的钢材行使优先受偿权，受偿范围限于全部主债权及其产生的利息及相应的律师费。被告刘勇、刘杨军分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告天锦公司的债务承担最高不超过20000000元的连带保证责任，故原告贵阳农商行南明支行有权要求被刘勇、刘杨军对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告贵阳农商行南明支行的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：贵阳天锦金属制品有限公司在本判决生效之日起10内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行票据垫款10000000元及逾期利息（按日利率万分之五的标准，从2015年2月11日以1450000元为基数、从2015年2月25日以1800000元为基数、从2015年4月27日以650000元为基数、从2015年5月11日以1000000元为基数、从2015年6月29日以650000元为基数、2015年7月16日以1000000元为基数、从2015年7月22日以3450000元基数计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；贵阳天锦金属制品有限公司在本判决生效之日起10内支付贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师费176592元；贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行有权就白工商（2014）抵字第016号动产抵押登记书载明的钢材享有拍卖或折价行使优先受偿权，受偿范围限于本判决第一、二项确定之债务；五、贵州融辰融资担保有限公司、刘勇、刘杨军对本判决第一、二项确定之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费93770.25元，由贵阳天锦金属制品有限公司、刘勇、刘杨军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十五日书记员  王李文