河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2622号原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码91130131799566784M。住所地：平山县石闫路北段路北。法定代表人张丽梅，该公司经理。委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。统一社会信用代码91130131808080357Y。住所地：平山县建设南大街*号。法定代表人康春更，负责人。委托代理人李树成，该公司员工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓飞、被告人保平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀APV**挂大货车系原告所有。原告于2016年9月17日将冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为260400元，第三者责任险，保险金额为50万，不计免赔等险种，共计交付保险费22589.71元。上述保险保险日期自2016年9月17日起至2017年9月16日止。2016年9月23日冀APV**挂在被告处投保了机动车损失险，保险金额为80280元，第三者责任险，保险金额为10万，不计免赔等险种，共计交付保险费3480.81元。上述保险保险日期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。2016年3月15日陈三花驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀APV**挂大货车，沿五保高速行驶至165公里处时，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离与董卯生驾驶的晋Ａ×××××、晋AF8**挂重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1462103201600046号道路交通事故认定书，该认定书认定陈三花负此事故的全部责任，董卯生无责任。经交警队调解双方达成调解协议，1、晋Ａ×××××、晋AF8**挂号车受损轻微，当事人董卯生自愿放弃索赔；2、冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀APV**挂号车受损所需修理费用全部由当事人陈三花承担；3、事故救援费用全部由当事人陈三花承担；4、路产受损所需赔偿费用全部由当事人陈三花承担，并凭票支付。因该次交通事故，原告车辆损失冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失约130000元；冀APV**挂维修费14500元；施救费5000元；路产损失12540元，故请求判令被告赔偿原告经济损失共计162040元。被告人保平山支公司辩称，1、挂车损失仅有修理发票没有清单，并且没有公估报告及损失照片、无法证实其真实性，不予认可。2、施救费损失金额太高，根据实际情况，应不超过2000元，对4500元施救费不认可。3、路产损失应提交处罚决定书，且其损失未通知我公司勘验，赔偿金额不予认可。4、公估费保险公司不承担。5、诉讼费用保险公司不予承担。6、其他无异议。经审理查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀APV**挂大货车系原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有。2016年3月15日，陈三花驾驶原告的上述车辆，沿五保高速行驶至165公路处时，沿G108线东外环与台忻线十字路口由北向南行驶时，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离与董卯生驾驶的晋Ａ×××××、晋AF8**挂重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。2016年3月15日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1462103201600046号道路交通事故认定书，该认定书认定陈三花负此事故的全部责任，董卯生无责任。双方经交警队调解达成调解协议，1、晋Ａ×××××、晋AF8**挂号车受损轻微，当事人董卯生自愿放弃索赔；2、冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀APV**挂号车受损所需修理费用全部由当事人陈三花承担；3、事故救援费用全部由当事人陈三花承担；4、路产受损所需赔偿费用全部由当事人陈三花承担，并凭票支付。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在平山彦风汽车维修中心修理，该中心出具的维修明细、维修票据载明该车的维修费用为131175元，忻州正丰汽车维修有限公司出具的施救费发票记载该车施救费用为4500元。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车经我院在通知原、被告双方后，委托广源行保险公估有限公司评估，该公估报告载明该车辆的估损金额为130135元，原告支付公估费用8000元。原告所有的冀APV**挂大货车维修票费14500元，有平山县益通汽车维修救援服务中心出具的维修发票，但原告并未向本院提出对该挂车的损失进行公估也未提供维修明细。原告司机陈三花因此次事故向支付路产赔偿费用12540元，有山西省高速公路管理局原太路段大队出具的票据证实。另查，2016年9月17日，原告将冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为260400元，第三者责任险，保险金额为50万，不计免赔等险种。上述保险日期自2016年9月17日起至2017年9月16日止。2016年9月23日冀APV**挂在被告处投保了机动车损失险，保险金额为80280元，第三者责任险，保险金额为10万，不计免赔等险种。上述保险保险日期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据、修理费票据、维修清单等证据证实。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队，分析事故原因明确，结论为陈三花负全部责任，本院予以采信。陈三花驾驶原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。但原告对挂车损失未提供评估报告、维修明细，本院不予认定，因此本次交通事故给原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司造成的损失如下：1、车辆损失为131175元，有修车发票、维修明细、公估报告为证，应当予以认定；2、原告请求施救费4500元，有忻州正丰汽车维修有限公司出具的施救费发票为证，且未超过合理必要限度，应当予以认定；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用8000元，应由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担。4、上述损失，未超过原告所投保车损险的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担。三者损失如下：原告请求路产损失12540元，由事故双方在山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队达成的协议可以证实，并有山西省高速公路管理局原太路段大队出具的票据为证，故该损失应由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司直接赔付给原告。综上，保险公司应承担的损失为：主车车辆损失130135元+施救费4500元+公估费用8000元+三者损失12540元，共计155175元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司经济损失共计155175元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1470元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁霞二〇一六年十二月二十一日书记员  焦月