浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1239号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。被告：庆元县鑫汇工贸有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业园区。法定代表人：吴邦章。被告：吴邦章，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：沈正花，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：郑舒文，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴邦娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴学荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:杨先娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜、被告郑舒文、吴学荣、杨先娟到庭参加诉讼，被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花、吴邦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告庆元县鑫汇工贸有限公司归还原告借款本金56万元及支付利息(利息截止2016年9月4日为13066.67元，此后利息按《流动资金保障借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止)；二、被告庆元县鑫汇工贸有限公司以其所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村工业园区5号的房产为上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟为上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由七被告共同负担。事实与理由：2015年12月10日，被告庆元县鑫汇工贸有限公司以收购竹筷坯为由向庆元信用联社竹口信用社申请借款。同日，庆元信用联社竹口信用社与被告庆元县鑫汇工贸有限公司、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟协商一致，签订了《流动资金保障借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为56万元；2、借款期限自2015年12月11日至2016年12月09日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同借款利率为月利率9.33334‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、被告郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等；6、本合同贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；7、借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款等内容。同日，被告吴邦章、沈正花共同向庆元信用联社竹口信用社出具《保证函》一份，自愿为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等内容。2015年12月11日，庆元信用联社竹口信用社与被告庆元县鑫汇工贸有限公司签订《抵押合同》一份，合同约定，被告庆元县鑫汇工贸有限公司自愿以其所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村工业园区5号房产为《流动资金保障借款合同》中的借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本金、利息等内容。2015年12月11，被告庆元县鑫汇工贸有限公司与庆元信用联社竹口信用社签订《借款借据》一份，约定：一、借款金额为56万元；二、借款期限自2015年12月11日至2016年12月9日；三、借款利率为月利率9.33334‰。嗣后，庆元信用联社竹口信用社即向被告庆元县鑫汇工贸有限公司交付了上述款项。之后经庆元信用联社竹口信用社多次催收款项，被告庆元县鑫汇工贸有限公司仅支付了2016年6月21日前的利息。截至2016年9月4日，被告庆元县鑫汇工贸有限公司尚欠原告借款本金56万元及利息13066.67元。被告郑舒文辩称，一、《流动资金保证借款合同》系格式合同，原告在其签字时并未提醒其注意，其并未拿到合同，对除借款本金56万元外的合同内容并不清楚；二、合同签订时，原告工作人员告知本案有抵押担保，其只需签个字走个程序，若借款不能偿还，拍卖抵押房产应该能够清偿借款，且当时原告工作人员并未告知房产权与土地权分属不同主体，原告有过错甚至欺诈行为，保证人不需承担责任；三、即使保证合同有效，根据《流动资金保证借款合同》第十一条第（四）项“无论物的担保是有债务人提供的还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任”属于约定不明的情形，根据《物权法》第一百七十六条规定，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故本案应先处置抵押房产。被告吴学荣、杨先娟的答辩意见与郑舒文一致被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花、吴邦娟未作答辩。原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况；二、被告庆元县鑫汇工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，被告吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟的身份证复印件各一份，待证七被告的身份情况；三、结婚证复印件三份，待证被告吴邦章与被告沈正花、被告郑舒文与被告吴邦娟、被告吴学荣与被告杨先娟系夫妻关系的事实；四、《借款申请书》复印件，《流动资金保障借款合同》复印件、《保证函》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告庆元县鑫汇工贸有限公司向原告借款以及该笔借款由被告吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟担保的事实；五、《抵押合同》复印件、抵押财产清单复印件、房地产抵押登记证明书复印件、他项权证复印件、房屋所有权证复印件、股东同意抵押决议书复印件、公司股东决议书复印件、公司章程各一份，待证被告庆元县鑫汇工贸有限公司自愿以其所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村工业园区5号房产为本案借款提供抵押担保责任的事实；七、利息计算清单一份，待证被告庆元县鑫汇工贸有限公司借款欠息的事实。被告郑舒文、吴学荣、杨先娟未向本院提供相关证据。被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花、吴邦娟未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告郑舒文、吴学荣、杨先娟均无异议。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《流动资金保障借款合同》、《抵押合同》、《保证函》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告庆元县鑫汇工贸有限公司未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据《抵押合同》约定，被告庆元县鑫汇工贸有限公司自愿以其所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村工业园区5号房产为本案借款提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，故抵押权应属合法有效。因此，原告要求以上设定抵押房产对本案借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑舒文、吴学荣、杨先娟辩称对其《流动资金保障借款合同》的内容并不清楚，原告工作人员亦未提醒其注意，故其不需承担保证责任，对此，三被告作为完全民事行为能力人，其在《流动资金保障借款合同》保证人一栏签字捺印，保证应属有效，且根据《流动资金保障借款合同》第二十条第五项约定“贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在签订前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”该部分文字进行了加黑处理。因此，对于三被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告郑舒文、吴学荣、杨先娟辩称原告方有过错甚至欺诈行为，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，至于该三被告主张《流动资金保障借款合同》中第十一条第四项的内容属于约定不明情形，故应优先处置抵押房产，没有事实依据与法律依据，本院不予采信。因此，根据《流动资金保障借款合同》以及《保证函》约定，被告吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟应对上述借款本息承担连带共同保证责任，且与本案物的担保居于同一清偿顺序。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花、吴邦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆元县鑫汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金56万元及支付利息（利息截至2016年9月4日为13066.67元，此后利息按照《流动资金保障借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止）；二、被告庆元县鑫汇工贸有限公司以其所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村工业园区5号房产（房产证号：庆房权证竹口镇字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告吴邦章、沈正花、郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟为上述借款本息承担连带共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取计4766元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 峰