wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1611号上诉人（原审被告）：褚东庆，男,1978年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审原告）：李家锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审被告）：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人褚东庆因与被上诉人李家锋、胡建喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）霍民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。褚东庆上诉称：上诉人在合同中约定一般保证，原判决认定为连带责任不符合事实；上诉人对债务的担保期限为借款之日至2013年5月23日止，出借人最晚应于2013年11月23日主张保证责任，而出借人李家锋时隔两年后才主张权利，显已超过期限，担保人依法不承担保证责任。原审判决有误，请求二审法院查明事实，判令免除上诉人保证责任。李家锋答辩称：褚东庆作为担保人应承担连带责任；借款到期后找不到胡建喜，所以于2015年元月要求褚东庆承担保证责任。请求维持原审判决。李家锋诉称：2013年3月22日，胡建喜以经营需要周转资金为由向原告借款30万元，立下借条一份，借款期限二个月，并承诺到期按时还款，褚东庆为该笔借款担保。后经多次催要，胡建喜以各种理由推脱，拒不还款。故起诉要求胡建喜偿还借款30万元及逾期利息，褚东庆承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明事实与李家锋诉称相同。原审认为：本案中胡建喜立据向李家锋借款30万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。褚东庆作为担保人，应承担连带清偿责任。关于李家锋诉请的逾期利息，由于在借款时借据上约定借款期限为二个月，逾期利息应从逾期之日起即2013年5月23日按银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡建喜偿还给原告李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告褚东庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡建喜负担。褚东庆与李家锋二审中均未提出新的证据，对原审证据举证意见同于一审，本院对原审证据予以采信。原审判决认定事实清楚，应予确认。本院另查明，本案中借款到期后，李家锋于2015年元月要求褚东庆承担保证责任。本院认为：本案中，褚东庆为胡建喜借款提供担保，仅在借条上签署姓名，并未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故本案中褚东庆的保证方式为连带责任保证。又因双方未约定保证期限，依照上述法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的主债务履行期限届满时间为2013年5月22日，保证期间届满时间为2013年11月22日，而李家锋自认于2015年元月要求褚东庆承担保证责任，显已超过法律规定的保证期间，褚东庆已免除保证责任。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00357号民事判决第一项，即：胡建喜偿还给李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00357号民事判决第二项，即：褚东庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回被上诉人李家锋的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由胡建喜承担；二审案件受理费5800元，由李家锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终889号抗诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁军，男，1985年2月23日出生于四川省彭州市，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2015年5月8日因涉嫌过失致人重伤犯罪被彭州市公安局取保候审，2016年8月5日因涉嫌犯过失致人重伤罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。辩护人李天艳，四川律盾律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈铁军犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川0182刑初180号刑事判决。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈铁军亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初180号刑事判决；二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一六年十二月九日书记员  舒婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2105号申请执行人伍显保，男，生于1950年7月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市创奇建材有限公司。法定代表人：王志金，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理伍显保申请执行（2011）涪民初字第59号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市创奇建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十二月一日书记员  李陆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5878号原告刘桂秋，女，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被告胡中生，男，汉族，个体经营者，住址沈阳市辽中区。被告苏昱，女，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。原告刘桂秋诉被告胡中生、苏昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋、被告胡中生、苏昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，经营卖鱼生意。2016年春季，原告将商品鱼卖到二被告处，二被告共欠原告商品鱼款4万元。此款经原告多次催要，被告胡中生于2016年9月19日为原告出具转让协议书一份，但被告未按协议履行，现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告商品鱼款4万元，并要求二被告按月利1分标准，给付从2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，要求二被告给付原告催要欠款过程中发生的车费1,500元，由二被告承担本案诉讼费。被告胡中生辩称，与被告苏昱系夫妻关系，从事卖鱼生意。2016年5月至6月间，原告多次向二被告经营的档口送鱼，由二被告对外销售，原告每次送的鱼大小不齐，价格不同，经原、被告对账，共计欠原告鱼款40万余元，后陆续给付鱼款36万余元，现尚欠4万元没给付。2016年9月19日，原告找二被告催要鱼款，因二被告当时手里没有钱，便与原告商量，将二被告在前当堡二区西6号租的库房自2016年6月23日到2017年4月1日转由刘桂秋使用，用于抵顶所欠原告的4万元鱼款。原、被告签订转让协议书后，原告并没有实际使用这个库房，因为2016年9月24日开始，该库房就由房东收回去了，所以欠原告的4万元鱼款也没能顶账。我现在同意偿还原告鱼款4万元，并同意按月息1分给付原告自2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，同意给付原告往返车费1,500元，但因现在手里没有钱，暂时不能给付。被告苏昱辩称,与被告胡中生系夫妻关系，原来做卖鱼生意。我和胡中生一起卖鱼的时候，我只负责卖鱼，胡中生负责进货、算账、付钱，胡中生从谁那进货我不知道，他是否欠原告鱼款我也不清楚。原告与胡中生签订转让协议书我不知道，这些钱是否偿还或者胡中生干什么用了我都不知道，所以我不同意偿还鱼款本金和利息，也不同意给付车费。另外，我跟胡中生感情不和，我们从2016年5、6月份开始闹离婚，现在处于分居状态，在分居期间，家里和孩子的各种费用都由我承担，我身体不好，也需要钱看病、买药，我现在也没有偿还能力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月至6月间，原告多次向二被告经营的档口送商品鱼由二被告对外销售，二被告共计欠原告商品鱼款4万元。2016年9月19日，原告与被告胡中生达成转让协议书一份，约定因胡中生欠刘桂秋货款肆万元无钱偿还，胡中生将承租做生意的前当堡二区西六号库房从2016年6月23日起至2017年4月1日止由原告使用。后因该库房被房主收回，原告未能实际使用该库房。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告商品鱼款4万元，并要求二被告按月利1分标准，给付从2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，要求二被告给付原告催要欠款过程中发生的车费1,500元，由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的转让协议书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。二被告在收取原告的商品鱼后，尚有4万元货款未给付，现原告要求二被告给付商品鱼款，符合法律规定，本院予以支持。因此款系被告苏昱与胡中生婚姻关系存续期间所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏昱对上述欠款应承担给付责任。关于原告要求二被告按月息1分标准给付自2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠款期间未约定利息，故对原告要求按月息1分标准给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告可按中国人民银行同期逾期贷款利率，给付原告自其主张权利之日即2016年11月29日起，至实际给付之日的欠款利息。关于原告要求二被告给付车费1,500元的诉讼请求，因原告主张无法律依据，故本院不予支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡中生、苏昱于本判决书生效后立即共同给付原告刘桂秋商品鱼款4万元及利息(利息以本金4万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年11月29日起计算至实际给付之日止)；二、被告苏昱与胡中生对上述款项互负连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保10号申请人石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。委托代理人王炎凯，河南经东律师事务所实习律师，特别授权。被申请人白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘丽娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人石林因民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白文祥、刘丽娟的银行存款人民币84000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白文祥、刘丽娟的银行存款人民币84000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更504号罪犯丁义平，男，1969年5月7日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年12月23日作出（2014）汉滨刑初字第00197号刑事判决，认定被告人丁义平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯丁义平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获5个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯丁义平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯丁义平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁义平减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11357号原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被告：顺德区容桂新华尔佳服装店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道****号首层之二。注册号：440681601109530。经营者:李沃林，男，汉族，1974年10月21日出生，住中华人民共和国广东省江门市新会区，原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告顺德区容桂新华尔佳服装店（经营者李沃林）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月十二日书 记 员  严泳瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初603号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人岑茂健，男，1981年1月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人岑茂健犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人岑茂健及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日至23日，被告人岑茂健在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于桂平市蒙圩镇林村浔挞屯的二幅林木砍伐完毕。经鉴定，被告人岑茂健砍伐尾叶桉树252株，砍伐面积共0.13公顷，蓄积量为19.4立方米，出材量共13.9立方米。上述事实，被告人岑茂健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、证明、桂平市蒙圩镇林村伐林木调查鉴定意见书、清点记录，证人覃某、谢某、梁某1、梁某2、侯某、岑某1、岑某2的证言，被告人岑茂健的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑茂健违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岑茂健犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人岑茂健能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑茂健的辩护人提出被告人岑茂健能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人岑茂健犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岑茂健犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 珊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2669号原告：冯霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：潘世记，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西横县。原告冯霞与被告潘世记买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼。被告潘世记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还货款397381元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以397381元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日计算至本案欠款还清之日之）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯霞系炎陵县神农玻璃纤维厂的销售代表，并持有该厂的业务专用章。原告冯霞与被告潘世记因工作相识后，双方口头约定，被告向原告购买玻璃纤维后转卖他人，并从中赚取差价。2013年10月14日至2015年4月9日，被告多次向原告购买玻璃纤维，原告共向被告送货49次，其中47次送到了被告的仓库，2次送到了被告指定的客户处，货款累计553441元。原告至今共收回货款156060元，其中包括被告支付的部分和被告的客户支付的部分。2016年7月13日，原告与被告结算后，被告向原告出具《欠条》承认尚欠原告货款397381元。因被告在原告送货单上签名时时而写“潘世记”时而写“潘金记”，故被告在《欠条》中载明“潘世记、潘金记同一人都是本人”。此后，被告并未按照约定的时间归还货款。原告多次打电话、发微信给被告，被告均不接听电话也不回复微信。原告故诉至法院要求被告一次性归还所欠货款。原告冯霞为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3.《欠条》复印件1份，证明被告欠原告货款的事实；4.《送货单》复印件49份，证明原告向原告的送货情况以及总货款为553441元。被告潘世记未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘世记经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、《欠条》、《送货单》等证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，本院予以确认并在案卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯霞系炎陵县神农玻璃纤维厂的销售代表，并持有该厂的业务专用章。原告冯霞与被告潘世记因工作相识后，双方口头约定，被告向原告购买玻璃纤维后转卖他人，并从中赚取差价。2013年10月14日至2015年4月9日，被告多次向原告购买玻璃纤维。2016年7月13日，原告与被告结算后，被告向原告出具《欠条》，内载明：“今欠冯霞玻纤货款叁拾玖万柒仟叁佰捌拾壹元整（397381）元。还款计划如下：①分期还款，7月底首付3万元（30000元）整；②每三个月为1期，还款金额（6-10万）每一期，直至还清，还期日期每三个月的30号。注：如明年9月底未付余款，本人愿付利息，利率为1分2厘（潘世记、潘金记同一人都是本人）。欠款人：潘世记2016年7月13日。”此后，被告并未按照约定的时间归还货款，原告遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的《欠条》和《送货单》均能证明原告与被告之间存在买卖玻璃纤维的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。原告与被告于2016年7月13日结算后，被告向原告出具《欠条》，双方约定了还款时间和还款方式，现首付及第一期款项已逾期，被告至今未归还，且经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告以其行为明确表示不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告在本案中要求被告支付全部所欠货款，于法有据，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定：“如明年9月底未付余款，本人愿付利息，利率为1份2厘”故关于原告在本案中要求被告支付逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世记向原告冯霞支付玻璃纤维货款397381元；二、驳回原告冯霞请求被告潘世记支付利息的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7261元，由被告潘世记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波代理审判员  吴少维人民陪审员  麦小云二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执11-02���申请执行人：孙忠祥，男，1962年3月8日生，汉族，住沧县。被执行人：邢忠文，男，1956年11月22日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人孙忠祥与被执行人邢忠文机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款后，无能力履行义务，经司法救助50000元后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧县人民法院(2016)冀0921执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常殿元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3315号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，陈菊英经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、陈菊英立即支付信用卡欠款本金297459.12元，并以297459.12元为基数自2015年10月16日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由陈菊英承担。事实和理由：2013年5月9日，陈菊英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但陈菊英在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年10月15日，其累计欠款297459.12元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。陈菊英未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明陈菊英办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明陈菊英欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2013年3月18日，陈菊英向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向陈菊英发放信用卡。然陈菊英在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年10月15日，陈菊英尚欠欠款297459.12元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据陈菊英的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在陈菊英刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而陈菊英亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年10月15日，陈菊英尚欠297459.12元未还，现光大银行重庆分行诉请陈菊英支付透支款297459.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年10月16日起以297459.12元为基数按照每日万分之五计算利息，符合陈菊英在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。陈菊英经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊英于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款297459.12元，并以297459.12元为基数自2015年10月16日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762，公告费600元，共计6362元，由被告陈菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执54号申请执行人姚建红，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省庆元县号6。被执行人余小平，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省庆元县号7。申请执行人姚建红与被执行人余小平合伙协议纠纷一案，庆元县人民法院于2016年2月5日立案执行，本院于2016年9月22日将该案提级执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人余小平已履行了（2015）丽庆商初字第370号民事调解书中2016年12月30日前应给付的还款义务，即2016年12月30日前被执行人余小平需支付给申请执行人姚建红的人民币105000元现已结清。申请执行人姚建红向本院申请要求撤销对未受偿本息部分的强制执行。如余小平未主动履行民事调解书规定的剩余还款义务，申请人姚建红可在法定的期限内向庆元县人民法院申请未履行部分的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙11执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  林 珊二〇一六年十二月二十日代书记员  章琳琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1299号之一申请执行人：李侠,女,1962年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人:张志勇,男,1961年7月17日出生,汉族,，住安徽省濉溪县。申请执行人李侠与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）濉民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人12335.98元及相关费用，现被执行人未履行义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第3301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1868号原告代某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告王某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告的婚姻系年幼时由父母包办订亲，1994年10月29日登记结婚后，举行结婚仪式并同居生活，1995年8月9日生长女王某甲，1997年9月21日生次女王某，2000年5月16日生儿子王某乙。婚初夫妻关系一般，在婚后共同生活中，由于双方性格不和，被告无责任心，懒于劳作，使家庭生活困难，且被告经常酒后殴打原告，原告为了孩子一再忍让，被告无悔改之意。2015年农历正月初十，被告殴打原告，并用开水烫伤原告左腿，致夫妻感情破裂，2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告王某某未到庭而撤诉，故原告再次起诉，请求1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年10月29日登记结婚，并同居生活，1995年8月9日生女儿王某甲，1997年9月21日生女儿王某，2000年5月16日生儿子王某乙。婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年3月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年4月22日，原告撤回起诉，本院作出（2015）蓝民初字第00370号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。2016年10月21日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求依法与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至儿子18周岁止；3、夫妻共同财产即位于蓝田县蓝桥镇北沟口村第一村民小组座北向南砖混结构三间两层楼房及两间座西向东的平房，三间两层楼房的二楼归被告，三间两层楼房的一楼及两间座西向东的平房归原告；4、夫妻共同债务101600元共同偿还；5、诉讼费由被告承担。庭审中，因被告王某某未到庭，调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、婚姻登记档案材料、户口簿、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被婚后共同生活二十多年，且生有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾后不能正确处理，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称被告殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，但证据不足，故原告要求离婚的请求依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互沟通，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告代某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李云红二〇一六年十二月六日书记员  曹 锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3375号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人施某，男，1993年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3190号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月1日，杨某使用微信与被告人施某联系购买毒品，双方约定交易时间、地点，杨某使用微信转账人民币300元给被告人施某，当日被告人施某将0.71克毒品甲基苯丙胺装入“南京”牌香烟盒并放置于晋江市罗山街道华山医院对面巷子中，再通知杨某去取货，后杨某将上述毒品取走。同年9月13日，被告人施某到晋江市公安局青阳派出所投案。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、施某的证言，聊天记录截屏、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的投案证明、到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十二月七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5659号原告：张忠厚，男，1970年4月18日，汉族，住福建省安溪县。被告：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张忠厚与被告张远同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠厚到庭参加诉讼，被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远同偿还原告张忠厚借款人民币13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告张远同因茶叶生意需要资金向原告张忠厚借款13000元，双方约定借款于2014年10月20日还清，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。后经原告多次催讨被告未能偿还。张远同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张远同经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年11月20日，被告张远同向原告张忠厚借款人民币13000元，约定2014年10月20日前还清，未约定借款利率；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张远同未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张忠厚与被告张远同之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张远同未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间对该笔借款未明确约定借款利率，依照法律规定借款利率只能按年利率6%计算，并自借款期限届满之次日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，可以支持。被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远同应于本判决生效后十日内偿还原告张忠厚借款人民币13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半后收取80元，由被告张远同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十二月二十三日书记员  苏明坡
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初532号公诉机关唐河县人民检察院被告人温鹏发，曾用名温发鹏，男，1998年9月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌盗窃于2016年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被唐河县公安局取保候审。2016年11月29日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人温鹏发犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人温鹏发到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年10月8日14时许，被告人温鹏发在唐河县郭滩镇李庄村任桥发现在河道内捕鱼的唐河县苍台镇宋湾村村民宋某和郭滩镇李庄村任桥村村民刘某的电动车及衣服在河滩上放着，遂将宋某的电动车、上衣口袋内的500元现金和一部手机及刘某衣服内的16元现金盗走。经鉴定：被盗电动车和手机共计价值2010元。被告人温鹏发的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人温鹏发对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。经审理查明：2016年10月8日14时许，被告人温鹏发自家中来到唐河县郭滩镇李庄村任桥玩耍时见在河道内捕鱼的唐河县苍台镇宋湾村村民宋某和郭滩镇李庄村村民刘某有一辆红色二轮电动车上在河滩处停放且钥匙未拔，电动车上有两人的外套，被告人温鹏发遂趁两人不备，将宋某的电动车、外套内的500元现金和一部先科牌手机及刘某外套内的16元现金盗走。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗手机价值179元，二轮电动车价值1831元，被盗财物共计价值2526元。案发后，被盗电动车及手机均返还被害人宋某。上述事实，被告人温鹏发在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、刘某的陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、唐河县公安局搜查笔录、扣押决定书、发到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人温鹏发无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人温鹏发以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温鹏发系初偶犯，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车及手机均已追回并退还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温鹏发犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑亚勤审判员  李新瑞审判员  陈 卓二〇一六年十二月二十七日书记员  李航路
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0282执1307号申请执行人：李世军，男，汉族。被执行人：姚宏叶。本院在执行申请执行人李世军与被执行人姚宏叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1214号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十二日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8788号原告李嗣禄，男，汉族，1950年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告胡继贵，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市北碚区。被告牟佰容，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李嗣禄诉被告胡继贵、牟佰容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李嗣禄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嗣禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李嗣禄撤回起诉。本案受理费784元，由李嗣禄负担。审判员  卫珊珊二〇一六年十二月十五日书记员  潘 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2354号罪犯密二兴，男，1996年4月17日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年9月18日作出(2014)泸刑初字第63号刑事判决，以被告人密二兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯密二兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯密二兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯密二兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯密二兴减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5573号原告：王雪，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县宏瑞房地产开发有限公司，住所地阜宁花园街道必生村五组。法定代表人：戴建玲，该公司总经理。原告王雪与被告阜宁县宏瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年12月5日公开开庭审理。原告王雪经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费951元，减半收取475元，由原告王雪负担（原告已预交951元）。审判员  潘春如二〇一六年十二月十六日书记员  张旖旎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7669号原告：吉燕莉，女，1968年8月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。原告吉燕莉与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉燕莉诉称，2012年5月4日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元5层xxxxx号房，建筑面积为69.37平方米，总价款为372545元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月20日被告才交房，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币2905.85元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币3725.45元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，不��意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12031856的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元5层xxxxx号房屋，建筑面积为69.37平方米，单价为每平方米5370.4元，总房款为372545元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的73.16％作为首付款，即272545元，剩余房款100000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月20日，原告向被告交纳上述房屋的契税5588.18元及大修基金10058.65元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、个人贷款结清证明、注销抵押登记通知单等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年5月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月20日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违���金，3725.45元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月20日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起六十日内，���告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告吉燕莉办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元5层xxxxx号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告吉燕莉逾期办理房地产权属证书的违约金3725.45元；三、驳回原告吉燕莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吉燕莉负担24元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担26元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱银平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8598号上诉人（原审原告）:田银勋，男，汉族，1942年10月17日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:黄治鑫，女，汉族，1942年2月10日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:田培金，男，汉族，1952年3月23日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:刘佐才，男，汉族，1932年1月7日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:李素华，女，汉族，1950年12月23日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:田业财，男，汉族，1981年7月27日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）:王国顺，男，汉族，1958年2月9日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:四川储备物资管理局一五七处，住所地九龙坡区。负责人:戴晓宇,该处处长。上诉人田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺因与被上诉人四川储备物资管理局一五七处排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺上诉请求：1、撤销原裁定，发回审理或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：四川储备物资管理局一五七处改建的储油罐区不符合相应的安全生产国家标准，严重威胁了周围村民的生命安全。田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺向一审法院起诉请求：1、要求法院判令四川储备物资管理局一五七处整改影响其人身财产安全的隐患，排除其生命财产受到严重威胁的安全问题；2、诉讼费用由四川储备物资管理局一五七处承担。一审法院认为，原审原告诉求的安全整改事项属于相应行政部门主管工作范围，原审原告应向安全监管部门申请解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺诉讼请求的内容涉及安全整改事项，属于相应行政部门主管的工作范围，应向有关政府职能部分申请解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案原审原告的起诉不符合法律规定必须具备的全部条件，一审法院驳回原审原告的起诉符合法律的相关规定，上诉人的相关上诉理由不成立。综上，田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏 来
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5310号罪犯陈某，男，1987年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月2日作出(2015)东二法刑初字第663号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0103行初8号之一原告刘玉庆，男，1926年出生。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人刘梅，上海市退休职工，住上海市。被告新疆生产建设兵团第一师三团社会保险基金管理所。法定代表人梁俊敏，主任。本院在审理原告刘玉庆与被告新疆生产建设兵团第一师三团社会保险基金管理所其他行政行为纠纷一案中，本案原告刘玉庆于2016年5月22日去世。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李文化代理审判员  朱冬梅代理审判员  曹 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴琼霞1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：龙洛阳，男，1981年12月20日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省聊城市茌平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告龙洛阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告龙洛阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令龙洛阳偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计168690.44元（截至2016年7月3日，欠款本金109521.30元，利息18477.04元，滞纳金和费用40692.10元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由龙洛阳负担。事实和理由：龙洛阳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计168690.44元，招商银行多次催款，龙洛阳仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、龙洛阳身份证复印件；3、龙洛阳的持卡人账单查询。龙洛阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。龙洛阳未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：龙洛阳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：龙洛阳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据龙洛阳的资信状况核给或调整其信用额度，龙洛阳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知龙洛阳，龙洛阳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；龙洛阳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；龙洛阳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；龙洛阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；龙洛阳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由龙洛阳承担赔偿责任，招商银行有权扣划龙洛阳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划龙洛阳未到期的定期存款或理财产品，龙洛阳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；龙洛阳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由龙洛阳承担。招商银行批准了龙洛阳的申请，将卡号为×××的信用卡交付龙洛阳使用。截至2016年7月3日，龙洛阳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计168690.44元（其中，欠款本金109521.30元、利息18477.04元、费用40692.10元）。本院认为，招商银行与龙洛阳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与龙洛阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。龙洛阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。龙洛阳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。龙洛阳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙洛阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款168690.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告龙洛阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告龙洛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初6881号原告杨粉，女，汉族，生于1956年7月17日，住禹州市。委托诉讼代理人杨永超，禹州148法律服务所法律工作者。被告苏一行，男，汉族，生于1996年5月2日，住禹州市。被告海世豪，男，回族，生于1996年4月16日，住禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人胡兵兵，该公司职工。原告杨粉诉被告苏一行、海世豪、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨粉的委托代理人杨永超和被告海世豪、被告保险公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告苏一行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉诉称，2016年11月9日14时15分许，被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至禹州市××城路与园林大道交叉口时，与何惠敏驾驶的电动两轮车相撞，造成乘坐电动两轮车的原告人身受到伤害、财产受到损坏。经交警队认定，原告无责任，被告苏一行负主要责任。另被告苏一行驾驶的被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司入有保险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计30000元；原告的伤残费用另行主张。被告海世豪辩称，车是我的，但是是苏一行开的车，当时是去开封一块去办事的，苏一行说他知道路，他开着车，我也同意让苏一行开着车，该我承担的部分我承担，不该我承担的我不承担。被告保险公司辩称，本次交通事故两人受伤，应按照保险范围内按照比例分担费用；诉讼费鉴定费我公司不承担。被告苏一行缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时15分许，被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市××城路与园林大道交叉路口，与由南向北行驶何惠敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，何惠敏及其乘车人原告杨粉受伤的交通事故。2016年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1300号道路交通事故认定书，认定被告苏一行驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，应负此事故主要责任；何惠敏驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，应负此事故次要责任；原告杨粉无责任。事故发生当天，原告杨粉被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折，心房颤动，住院期间留陪两人，于2016年12月5日出院，住院治疗26天，支出医疗费14914.85元；出院医嘱：1、定期复查左肘部DR，根据DR情况决定二次手术（取钢板）时间，注意功能锻炼，2、建议休息3个月。住院治疗期间，原告杨粉及其护理人员支出交通费200元。另查明，1、原告杨粉事故发生前月收入为1800元。2、豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，投保期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。3、案涉事故另一伤者何惠敏于事故当天被送往医院住院治疗，住院26天，支出医疗费3056.48元。4、2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏一行负事故的主要责任，何惠敏负事故次要责任，原告杨粉无责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告苏一航作为实际侵权人，应对原告杨粉的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明事故车辆所有人即被告海世豪对损害的发生存在过错，故原告要求被告海世豪承担赔偿责任，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苏一行承担70%的主要责任。原告杨粉住院治疗期间的损失经本院认定如下：1、医疗费14914.85元，2、住院伙食补助费780元（30×26），3、营养费780元（30×26），1、2、3项共计16474.85元，应在交强险医疗费10000元限额内与另案起诉的何惠敏按比例分配，何惠敏的医疗费限额内损失为4616.48元（医疗费3056.48+住院伙食补助费780元+营养费780元），原告杨粉所占比例为78.11%[16474.85÷（16474.85+4616.48）]，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7811元，超出交强险部分由被告苏一行按照事故责任比例赔偿原告杨粉6064.7元[（16474.85-7811）×70%]。4、根据原告提供的禹州市第二人民院长期医嘱单中显示“留陪二人”，故原告住院期间的护理人员应按两人计算，护理费为4397.06元（30864÷365×26×2），5、原告杨粉虽已60岁，但原告提供的证据足以证明原告仍务工且月收入为1800元的事实，故原告主张的误工费本院予以支持，误工费1560元（1800÷30×26），6、交通费200元，4、5、6项共计6157.06元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨粉。综上，被告保险公司赔偿原告杨粉13968.06元，被告苏一行赔偿原告杨粉6064.7元。原告杨粉主张对伤残费用另行主张权利，系对其权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔付原告杨粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13968.06元。二、被告苏一行于判决生效后三日内赔付原告杨粉6064.7元。三、驳回原告杨粉的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告苏一行负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ：康晓惠二〇一六年十二月二十九日书 记 员 ：卜亚凡
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初602号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄福添，男，1980年4月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被关押，2016年9月27日由桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人黄福添犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄福添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人黄福添为获取不法利益，窜至桂平市现代人家小区南门附近，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给姚某，双方刚交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警在姚某身上缴获毒品可疑物（编号为1号，净重1克）1小包，在被告人黄福添身上缴获毒资人民币200元，并在被告人黄福添驾驶的助力摩托车处缴获毒品可疑物1小包（编号2号，净重1克）。经鉴定，从缴获的上述2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄福添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见告知书、电话通话清单，证人姚某的证言，被告人黄福添的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福添违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄福添犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄福添如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄福添犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄福添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）二、对被告人黄福添违法所得的赃款人民币二百元(扣押在公安机关)予以没收上缴国库；对扣押在公安机关的毒品2小包予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 珊书记员  程 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2952号原告：惠州市新药特药公司广州采购供应站，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：庞作洲，总经理。原告：惠州市新药特药公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：高添荣，总经理。被告：中国人民解放军第254医院，住所地天津市河北区。负责人：杜宏伟，院长。被告：闫希军，男，1953年9月12日出生，汉族，天士力控股集团有限公司董事局主席，住天津市河北区。被告：天士力制药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：闫凯境，董事长。二原告惠州市新药特药公司广州采购供应站、惠州市新药特药公司与三被告中国人民解放军第254医院、闫希军、天士力制药集团股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告惠州市新药特药公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市新药特药公司撤诉。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  李连英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3111号原告：汤某，女，1979年12月27日出生，现住嫩江县。被告：崔某，女，1966年10月10日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告汤某与被告崔某一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。汤某向本院提出诉讼请求：要求崔某返还存款3万元。事实和理由：崔某是贵州省茅台茶股份有限公司嫩江分公司的代表人，汤某曾经投资过茅台茶项目。2016年6月份，崔某对汤某说投资茅台茶升级版项目，得到的回报高于银行存款利息，汤某将3万元钱交给了崔某，交完钱后，汤某觉得崔某说的是假话，决定将钱要回来，但崔某以各种理由拒不返还。本院经审查认为，崔某吸收汤某等人资金的行为涉嫌非法集资犯罪，嫩江县公安局已经对崔某等人立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告汤某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回汤某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3657号申请执行人杨阳，男，汉族，1989年7月10日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6203号民事判决书立案执行的杨阳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7171.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8182号原告：重庆市耘辰物资有限公司，住所地重庆市忠县滨江路28号2-1室，组织机构代码33170071-4。法定代表人：蒲云贵。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告：秦湖川，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市石柱县。被告：邹庆武，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市石柱县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委会白岩组505，统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权。委托诉讼代理人：杨春华，男，汉族，1952年5月25日生，住重庆万州区。原告重庆市耘辰物资有限公司与被告秦湖川、邹庆武、重庆其凯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员周敦蓉组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市耘辰物资有限公司的法定代表人蒲云贵和委托诉讼代理人向世华、张慧敏、被告邹庆武、被告重庆其凯车辆制造有限公司的委托诉讼代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告秦湖川经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市耘辰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告欠款436354元及资金占用损失（从2016年2月5日至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日至8月27日，被告先后向原告采购钢材，双方在2016年2月4日对账确认尚欠款项436354元。2016年2月5日，双方签订协议书，约定被告从2016年2月5日起至付清之日按年利率24%支付原告资金占用损失，2016年3月8日前支付200000元，剩余款项2016年4月7日前付清，如逾期未付，则从逾期之日至付清之日按欠款金额的3‰计算违约金，被告重庆其凯车辆制造有限公司提供连带责任担保。协议约定期限届满后，被告未付款，原告多次催收未果。被告秦湖川未作答辩。被告邹庆武辩称，欠款属实，邹庆武只是承建人，签订的上述协议由重庆其凯车辆制造有限公司自愿承担，与邹庆武无关。2016年2月5日之后的利息按法律规定计算。被告重庆其凯车辆制造有限公司辩称，欠款属实，希望给予付款宽限期。经审理查明，2015年7月23日至8月27日，原告分批次向被告秦湖川供应钢材，被告秦湖川和被告邹庆武在此期间向原告出具相关欠条。2016年2月4日，原告和被告秦湖川、邹庆武进行了结算，截至结算当日尚欠钢材款436354元，二被告在欠款人处签字。2016年2月5日，原、被告签订协议书，约定被告秦湖川、邹庆武在2016年3月8日前支付原告钢材款200000元，余款即236354元在2016年4月7日前付清，并从签订协议之日起至付清之日按年利率24%计算资金占用费，被告重庆其凯车辆制造有限公司对被告秦湖川、邹庆武所欠上述款项承担连带保证责任，该公司在担保人处盖章确认。三被告至今未付上述款项。上述事实，有原告提交的销售单、欠条、结算单、协议书等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告秦湖川、邹庆武之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，双方办理了结算，二被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由二被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告放弃了违约金请求，且主张的年利率24%标准系双方自愿约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告重庆其凯车辆制造有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任，本院予以确认，代为清偿上述债务后，保证人可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦湖川和被告邹庆武在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市耘辰物资有限公司钢材款436354元和资金占用损失（以436354元为基准，从2016年2月5日起至付清之日按年利率24%计算）。二、被告重庆其凯车辆制造有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向被告秦湖川和被告邹庆武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399元，公告费560元，合计8959元，由被告秦湖川和被告邹庆武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  何长坤人民陪审员  周敦蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42606号申请执行人民一庭。被执行人李功茹。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5071号民事判决书,已依法向被执行人李功茹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李功茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人李功茹在中国银行账号27×××28CNYO的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十三日书记员  李合权
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4019号原告：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王涌泉（系原告弟弟），男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王金梅与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人王涌泉到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓燕偿还借款100000元并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为26000元）；2.本案诉讼费由王晓燕承担。事实和理由：2014年11月30日，王晓燕因做生意需要资金周转向其借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，被告尚欠借款本金100000元及2015年6月1日至今的利息未还。王晓燕未作答辩。本院在审理过程中，王金梅在本院指定的举证期限内提供以下证据：王金梅身份证明复印件及借条各1份，以此说明王晓燕向王金梅借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月的事实。对于上述证据，本院认为，王晓燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王金梅提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，王晓燕因做生意需要资金周转向王金梅借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给王金梅收执。借款期限届满后经催讨，王晓燕尚欠借款本金100000元及2015年6月1日至今的利息未还。为此，王金梅向本院提起诉讼。本院认为，王金梅与王晓燕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王晓燕未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王金梅主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  王巧萍人民陪审员  许尚欣二〇一六年十二月六日书 记 员  彭诗平
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执529号之一申请执行人：刘某，男，1984年3月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。法定代表人林某某，该公司执行董事。委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人王某某，江西某某律师事务所律师。本院在执行刘某与江西某某新电源公司，张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某某也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十二月二十九日书记员  王 凯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10096号之一本院在执行张立革与郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司合同纠纷一案中，张立革申请将郑州嘉润置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州嘉润置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州嘉润置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书���2016）粤0114执5756号唐祖秀、刘正英：你与广州市宁骏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：8176.12元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一六年十二月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执935号之五申请执行人朱二平。申请执行人陈代勇。被执行人李江新。被执行人谢素雅。被执行人娄底市德亨投资有限公司。法定代表人李江新，该公司总经理。住址娄底市娄星区湘中大道（君临天厦1幢2-09室）。朱二平、陈代勇申请执行李江新、谢素雅、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015)娄中民二终字第308号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其2016年10月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务.本院在执行过程中，依法对被执行人谢素雅、李江新、娄底市德亨投资有限公司的银行存款、车产信息、房产登记、股权信息、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、股权、证券。另查明，本院在诉讼过程中将被执行人娄底市德亨投资有限公司的66万元予以冻结，并提取至本院，本院将被执行人谢素雅的工资收入28700元及被执行人李江新的住房公积金99000元提取至本院，并向申请执行人陈代勇、朱二平支付了777700元，现已将被执行人李江新及谢素雅的退休金收入予以冻结，申请执行人同意本案以冻结被执行人李江新及谢素雅的退休金收入至偿还之日止。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行终结娄底市中级人民法院（2015)娄中民二终字第308号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015)娄中民二终字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月十三日书记员 谭周祥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6221号原告：王新印，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈源金，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王新印与被告陈源金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新印到庭参加诉讼，被告陈源金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新印向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈源金偿还欠款人民币6000元。事实和理由：被告陈源金于2015年11月21日向原告购买茶叶，拖欠原告茶叶货款6000元，被告于当日在欠条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告向被告催讨，被告未能偿还。陈源金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈源金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年11月21日，被告陈源金向原告王新印购买茶叶，共结欠原告茶叶款人民币6000元。当日，被告陈源金写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定还款期限和逾期付款违约金。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王新印与被告陈源金之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈源金未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原告未要求被告支付逾期付款违约金，是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以支持。被告陈源金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈源金应于本判决生效后十日内偿还原告王新印货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈源金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十二月二十八日书记员  苏明坡
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初2056号原告：李大伟，男，1976年7月2日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：科洛尼（北京）国际科技发展有限公司，住址：北京市通州区潞城镇甘棠食品工业园卜落垡工业区2号。法定代表人：穆建君，该公司总经理。原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的产品销售合同；2、退还已付款7万元，并按约定补偿原告人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日在被告处定制家具一套，并向被告支付预付款7万元。按照合同约定被告应于2015年11月17日加工并安装完毕。因为被告未按合同约定完成加工安装义务，经协商被告于2016年5月3日再次向原告承诺于2016年6月15日安装完毕且不再向原告收取尾款3.8万元，如未能按期完成除退还7万元已付款外还向原告支付违约金5万元作为补偿。后原被告协调无果，原告特诉至本院请求判如所请。被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告签订《产品销售合同》（编号为0007726），原告从被告处定制家具一批，原告预付定金7万元，并约定合同签订后60天即2015年11月17日完成安装并加工完毕。后于2016年5月3日被告自愿为原告出具《保证书》称，“自2015年9月16日山东省庆云县彩云城业主李大伟先生从科洛尼（北京）国际科技发展有限公司定制家具以来，公司始终未生产到位及安装，经协商，公司保证在2016年6月15日前安装结束，并保证产品按照合同要求保证质量，公司不再收取尾款叁万捌仟元家具尾款，如果6月15日前未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元整，并补偿李大伟人民币伍万元整。”本院认为，原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司签订的《产品销售合同》（编号为0007726）是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在支付预付款7万元后，被告应根据双方签订的《产品销售合同》在2015年11月17日将家具加工安装完毕。但被告一直未安装到位。后于2016年5月3日被告自愿为原告出具《保证书》又承诺，被告在2016年6月15日前安装结束，并保证产品按照合同要求保证质量，公司不再收取尾款叁万捌仟元家具尾款，如果6月15日前未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元整，并补偿李大伟人民币伍万元整。但是被告自《保证书》中承诺的安装日期2016年6月15到期后至今仍未加工安装到位。在庭审中，原告诉称，“被告在签订《产品购销合同》后仅进行了部分安装前的准备工作，且这些准备工作都是安装到墙上，拆除会损坏墙体。后被告一直未进行后续安装工作。直至被告为原告出具《保证书》前，被告在与原告协商时，称若在宽限期内未履行完毕合同义务，在原告家中已安装部分不再拆除，以免给原告墙体造成损失。”在2016年5月3日被告自愿出具的《保证书》中，被告称“公司始终未生产安装到位”，故被告的行为明显是迟延履行主要债务。一、对于原告主张的解除双方签订的《产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”据此规定，被告迟延履行主要债务，且在《保证书》承诺的合理期限内仍未履行，原告可以行使法定解除权。因此，对于原告主张的解除《产品购销合同》，本院予以支持。二、对于原告主张的退还预付款7元元及补偿人民币5万元，根据被告为原告出具的《保证书》“如果6月15日前还未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元，并补偿李大伟人民币五万元”，根据合同法的基本原则，双方依法享有自愿订立合同的权利。双方订立的合同不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，不扰乱社会经济秩序的，双方就应该共同遵守、履行。以及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，若《产品购销合同》解除，对于原告主张的退还预付款7万元及补偿人民币5万元，本院予以支持。另被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，被告的行为明显是迟延履行主要债务，且被告自愿为原告出具《保证书》，该行为应视为被告已放弃履行《产品购销合同》（编号为0007726），该合同已无履行的可能性，被告的该项承诺本院依法予以支持。至于被告前期安装的部分家具，原告方未要求恢复原状，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司签订的《产品购销合同》（编号为0007726）；二、被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李大伟七万元，并补偿原告李大伟五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  程显忠二〇一六年十二月三十日书记员  王俪霏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初244号原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。负责人：姚金生，系该支行行长。委托诉讼代理人：高俊龙，系该支行客户经理。被告：谢财平，男。被告：刘金凤，女。原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告谢财平、刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大余支行的诉讼代理人高俊龙到庭参加诉讼，被告谢财平、刘金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《赣州分行大余支行2013-201号》，依法判令被告谢财平、刘金凤立即偿还原告贷款本金346549.85元、利息8601.75元（截至2016年2月28日）以及2016年2月29日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止的利息；2、依法判原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告谢财平以住房装修资金不足为由，向原告申请个人家居消费贷款，并签订了《赣州分行大余支行2013-201号》。同日，原告依约向谢财平发放了贷款400000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为8.515%，借款期限为10年，到期日为2023年11月22日。上述贷款用谢财平位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的个人住房作抵押，并办理了有效抵押登记（房产证号为：余房私字第××号，他项权证号为：余房他证押字第**号）。截至2016年2月28日，借款人尚欠贷款本息共计355151.60元，其中本息违约4期（累计逾期9期），违约贷款本金10606.55元、违约贷款利息8601.75元。根据《赣州分行大余支行2013-201号》第14.1款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之规定，被告已构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求被告还款并对抵押物享有优先受偿权。被告谢财平、刘金凤在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢财平与刘金凤系夫妻关系。2013年11月15日，被告谢财平以住宅装修为由，向原告借款人民币400000元，原告与被告谢财平签订了《个人借款/担保合同》一份，被告刘金凤作为抵押物共有人在该合同上签名、捺印，双方约定：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定利率基础上加收50%确定；被告谢财平、刘金凤提供大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、相关费用。同日，原、被告就大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产（房产证号为：余房权证私字第××号）办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第**号），设定的抵押债权数额为人民币400000元。2013年11月22日，原告依约向被告发放了贷款人民币400000元，并出具《借款凭证》一张，被告谢财平在该凭证上签名确认，该凭证载明借款期限为2013年11月22日至2023年11月22日。借款后，被告仅归还了借款本金人民币53450.15元及部分利息，截至2016年11月18日，被告已累计逾期还款18次，尚欠原告本金人民币346549.85元及利息26909.2元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。本院认为，原告与被告谢财平签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告谢财平、刘金凤二人偿还借款本息，因被告谢财平与刘金凤系夫妻关系，被告刘金凤已在《个人借款/担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘金凤作为被告谢财平的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告谢财平共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告谢财平发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告已累计逾期还款18次，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》并要求被告归还尚欠借款本金346549.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告谢财平、刘金凤以位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币400000元，故原告就该抵押物在人民币400000元的范围内享有优先受偿权。被告谢财平、刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告谢财平、刘金凤于2013年11日15日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告谢财平、刘金凤应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币346549.85元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司大余支行对被告谢财平、刘金凤位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产（房产证号为：余房权证私字第××号）享有优先受偿权，优先受偿的数额范围为人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元、公告费600元，合计7227元，由被告谢财平、刘金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一六年十二月十九日代理书记员  罗海芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6183号原告：夏家明，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被告：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。原告夏家明与被告袁泽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏家明及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼，被告袁泽文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家明向本院提出诉讼请求：判决袁泽文支付货款234555元及从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系水泥供货商，被告在修建工程时于2015年3月19日至2015年6月12日期间，被告在原告处购买水泥2653吨，已支付货款416575元，尚欠货款234555元。原告多次催收，被告至今未付。被告袁泽文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，证明被告因承建工程需要于2015年3月19日至2015年6月12日期间，被告在原告处购买水泥2653吨，已支付货款416575元，尚欠货款234555元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告袁泽文因工程需要在原告夏家明处购买水泥，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付全部货款，应承担违约责任；被告在结算后的欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。综上所述，夏家明主张袁泽文支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽文在本判决生效后10日内支付原告夏家明货款234555元及从2016年9月22日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4820元，由被告袁泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  唐增权人民陪审员  陈 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 沛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3863号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晨
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1387号申请���行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人黄龙军、刘玲：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄龙军、刘玲计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十二月十四日