wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9324号原告：林中干，男，1936年9月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈庆印，男，1982年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告林中干诉被告陈庆印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林中干的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈庆印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林中干向本院提出诉请：1.被告陈庆印偿还原告借款6万元及利息损失（以6万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈庆印偿还原告借款6万元及利息损失（以6万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由:原、被告系亲属关系，2013年1月2日被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈庆印向原告借款的事实。被告陈庆印未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈庆印向原告林中干借款6万元，有被告陈庆印出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款6万元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆印于判决生效后十日内偿还林中干借款6万元并赔偿利息利息（以6万元为基数，自2016年9月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由陈庆印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十二月九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2203号原告：糜茂祥,男,汉族，1958年4月生，住镇江市。被告：张怀谷,男,汉族，1971年10月生，住镇江市。被告：张兢,男,汉族，1942年8月27日出生，住镇江市。原告糜茂祥与被告张怀谷、张兢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜茂祥到庭参加诉讼。被告张怀谷、张兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。糜茂祥向本院提出诉讼请求：1、被告张怀谷立即归还借款本金327000元并承担逾期借款利息（按327000元借款本金自2015年1月1日至实际还款之日按同期同档银行贷款利率四倍计算）；2、被告张兢对被告张怀谷上述义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张怀谷因经营需要向原告借款1100000元，因未能按约偿还，经原告多次催要，被告张怀谷于2006年7月31日就其中530000元借款的偿还向原告出具还款计划书，并由被告张兢提供连带责任担保。之后，被告张怀谷仅还本金203000元。原告为维护自身权益，提起诉讼。张怀谷经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。张兢未到庭，但提供书面答辩状称：其与妻子纪幻梅于2006年7月31日为张怀谷与原告之间签订的还款计划书提供担保人属实，其与妻子也一直按照约定还款。2013年，纪幻梅因病去世，××，已经没有能力按照约定付款。另因借贷双方未约定利息，请求法院对原告关于逾期借款利息的诉讼请求不予支持本院经审理查明：被告张怀谷因经营需要向原告借款1100000元，因未能按约偿还，经原告多次催要，被告张怀谷由张兢和纪幻梅担保于2006年7月31日就其中530000元借款的偿还向原告出具还款计划书：一、张怀谷承诺如下期限及金额偿还：1、2006年7月31日前归还100000元整；2、2006年12月31日前归还3000元整；3、2007年至2009年分别于每年的12月31日前归还10000元整；4、2010年至2011年分别于每年的12月31日前归还15000元整；5、2012年至2013年分别于每年的12月31日前归还20000元整；6、2014年至2015年分别于每年的12月31日前归还21000元整；7、2016年至2018年分别于每年的12月31日前归还25000元整；8、2019年至2025年分别于每年的12月31日前归还30000元整。二、张怀谷在履行本协议期间，公安部门或其他渠道能追回其在外的欠款，以及张怀谷有能力提前还款，张怀谷将及时归还原告剩余款项。三、如张怀谷未能按协议履行还款计划，则原告有权要求张怀谷立即归还未履行的全部剩余款项。四、张兢、纪幻梅愿意为张怀谷的上述还款计划承担连带保证责任，担保范围为上述还款计划中的530000元。……协议签订后，被告按协议履行义务至第五期，共计还款203000元。2013年5月10日，纪幻梅因病去世。以上事实，有原告提供的还款计划书、（2006）徒辛民一初字第00138号民事判决书、（2007）徒辛民一初字第00041民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告张怀谷之间的借款事实清楚，证据确凿，张怀谷应当按照约定的期限返还借款。对于原告主张的逾期还款利息，因本案双方当事人在还款计划中未约定利息，被告方履行义务至第五期。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张兢对上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，因双方明确约定保证范围为还款计划中的530000元，根据法律，对于保证担保的范围有约定的，按照约定，则张兢本案中承担保证范围为尚欠借款327000元。其在承担保证责任后，有权向被告张怀谷追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀谷于本判决生效后十日内共同返还原告糜茂祥借款本金327000元；二、被告张兢对被告张怀谷的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张怀谷追偿；三、被告张怀谷于本判决生效后十日内给付原告糜茂祥逾期利息（以327000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告张怀谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 丹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1252号之一申请执行人云南立隆化工有限公司。被执行人张进宾。申请执行人云南立隆化工有限公司于2016年12月5日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2016）云01民终1411号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案件受理费10142元，执行费54元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）云0122执1252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十二日书记员  李朝鸿
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0725刑初133号公诉机关勉县人民检察院。被告人惠某某，男，1964年5月26日出生于陕西省富平县，汉族，驾驶员，高中文化。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。辩护人惠ＸＸ，男，住址同上，系惠某某之子。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]第111号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人惠ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年9月8日18时10分许，惠某某驾驶陕KC13**号重型半挂牵引车和陕K87**挂号重型仓栅式半挂车，核载车货总质量48.18吨，实际车货总质量54.58吨，沿十天高速公路勉县北匝道由北向南行驶至肇事路段时，逢廖某某驾驶两轮电动车从十天高速公路勉县北匝道东侧小道由东向西横过匝道，惠某某发现后右打方向盘避让，期间两车擦挂，电动车失控倒地，陕K87**挂号重型仓栅式半挂车左后轮从廖某某身上碾压过去，致其当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定意见为：惠某某在该起事故中负主要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：廖某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。公诉机关提交的证据有现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等，据此，公诉机关认为被告人惠某某的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人惠ＸＸ的意见是：被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月8日18时10分许，被告人惠某某驾驶陕KC13**/陕K87**挂号重型仓栅式半挂车（核载车货总质量48.18吨，实际车货总质量54.58吨），沿十天高速公路勉县北匝道，由北向南在快速车道内行驶至十天高速公路勉县北匝道周家山路段，逢廖某某驾驶二轮电动车从匝道东侧通村公路路口由东向西斜过匝道，惠某某发现后右打方向避让，期间陕K87**挂号重型仓栅式半挂车左侧与电动车右侧擦挂，电动车倒地，廖某某被陕K87**挂号重型仓栅式半挂车碾压，致廖某某当场死亡（殁年54岁）、车辆受损。惠某某与同车的另一驾驶员康某某下车查看后，康某某即打电话报警。勉县公安局交通警察大队民警勘验事故现场后将惠某某带至交警大队，惠某某如实供述了案件事实。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。勉县公安局交通警察大队作出道路事故认定，意见为：惠某某在该起事故中负主要责任，廖某某负次要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：廖某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。案发后，被告人惠某某的亲属与被害人亲属达成协议，由惠某某补偿被害人亲属20000元（已履行），取得了被害人亲属的谅解。榆林市雄飞汽车运输有限公司向被害人亲属支付了14000元慰问金。审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，除前述已支付的费用外，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈伟、殷云芳各项经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工工资、交通费）432200.38元。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受理交通事故案件登记表证明，案件来源和案发时间、报警人电话。2、道路交通事故现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片证明，交通事故发生的现场状况。3、被告人惠某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明惠某某持A2型驾驶证。4、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息。5、道路交通事故认定书证明，被告人惠某某负该起事故的主要责任，廖某某负事故次要责任。6、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证，证明廖某某已死亡并安葬。7、法医学尸体检验鉴定书，证明廖某某应系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。9、称重单，证明陕KC13**/陕K87**半挂汽车皮重54580kg。10、被告人惠某某的户籍证明，证明被告人的身份情况。11、证人康某某的证言证明，2016年9月8日18时许，惠某某驾驶陕KC13**/陕K87**半挂汽车沿十天高速公路勉县引道由北向南行驶至肇事路段，他当时在副驾驶位，惠某某在鸣笛，他问了情况，惠某某说一个女的骑电动车从东侧路口出来，他发现车前约八、九十米远处引道的中心线上一个女的驾驶电动车由东斜向西南方向行驶，惠某某即踩制动并向右打方向避让，车头超过那个女的，他从后视镜中观察，那个女电动车尾部与车左侧第三轮附近碰撞，之后电动车倒地，女的倒在车下，被后面的几个车轮碾压，停车后，他即下车报警。12、证人陈某某的辨认笔录，证明其辨认2016年9月8日发生事故的被害人是其妻子廖某某。13、被告人惠某某的供述与查明事实一致。14、赔偿协议、调解书、领条、谅解书，证明民事赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实。上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人惠某某肇事后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠某某案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人惠某某及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 熠审 判 员  胡小强人民陪审员  杭雪萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王鑫中
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6639号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人邱永平，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱永平信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱永平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱永平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱永平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱永平所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱永平的银行存款或财产以人民币91679元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执469号申请执行人邹某荣。被执行人万某明。本院在执行申请执行人邹某荣与被执行人万某明健康权纠纷一案中，因被执行人万某明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十九日书记员  陶珍珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12159号原告：龚华芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄赵林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周兴凤，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚华芬与被告黄赵林、周兴凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚华芬、被告黄赵林、周兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄赵林共同偿还原告借款8万元；二、判令被告黄赵林支付自借款之日起至付清之日止的银行利息（以借款本金8万元为基数，从2015年4月30日起至付清之日止，按月息两分计息计算）；三、判令被告周兴凤支付借款8万元中的4万元。事实与理由：被告黄赵林以工地资金周转为由，于2015年4月30日向我借款人民币8万元，并立下借据，约定按月息两分计息，以还款时间计算利息，借用一个月后归还。逾期后我要求被告黄赵林还款，但至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。特诉至法院。被告黄赵林辩称，承认这笔债务，愿意还款；本笔债务和我的前妻周兴凤没有关系，2015年4月30日借钱时，我和周兴凤分居了，周兴凤不知道该笔借款的事实；借款是用于我叔叔的工地买车周转，我在该工地帮工。被告周兴凤辩称，怀疑借款的真实性，要求龚华芬出具资金流水；即使是夫妻关系期间债务，但在2014年2月左右即借款之前就已经和黄赵林分居，黄赵林没有将钱用于夫妻共同生活，家里也没有大额开支，我不知道他在外面干了些什么，截至收到传票，完全不知情；之前在观音桥商量时，黄赵林说过是用于公司周转而不是用于家用。本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，黄赵林向龚华芬出具《借条》，载明：“今借龚华芬现金捌万元整（小写80000.00元整），以月息2分计息，以还款时间计算利息。”其后，龚华芬向黄赵林支付现金8万元。庭审中，龚华芬陈述，确认黄赵林借款8万元的用途为工地周转。其后，借款本息均未归还。另查明，黄赵林与周兴凤于2007年结婚，于2015年8月11日在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定所有债权债务由黄赵林承担。以上事实，有《借条》、《离婚协议书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合黄赵林出具的《借条》以及龚华芬、黄赵林的陈述等证据，足以证明龚华芬与黄赵林双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。本院确认龚华芬实际履行了出借8万元的义务。《借条》未约定借款还款期限，龚华芬有权随时要求黄赵林归还借款本金和利息，现龚华芬已通过向人民法院起诉的方式要求黄赵林归还借款，黄赵林应按龚华芬的要求归还借款。黄赵林至今未归还本息，已构成违约，故本院对龚华芬要求黄赵林还本付息的请求予以支持。黄赵林与周兴凤于2007年结婚，于2015年8月11日在民政局协议离婚。虽然本案的债务系夫妻关系存续期间产生，但周兴凤辩称其与黄赵林于2014年2月左右开始分居，对本案债务不知情，黄赵林及龚华芬亦确认该笔借款系用于工地周转，故本院认定本案借款并非用于夫妻共同生活，对龚华芬要求周兴凤归还本金4万元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄赵林于本判决生效之日起十日内返还原告龚华芬借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2015年4月30日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告黄赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅代理审判员  段静强二〇一六年十二月七日书 记 员  马春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1135号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。负责人刘小明，该行行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，一般授权。委托代理人侯月月,河南英伦律师事务所律师，一般授权。被申请人许路村。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人许路村金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许路村的银行存款人民币762768元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许路村名下银行存款762768元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月六日书记员  尼琳琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民破8号上诉人（原审申请人）：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，该公司董事长。上诉人合肥芯硕半导体有限公司因申请破产清算一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥芯硕半导体有��公司以其已不具备依法申请破产清算的条件为由，于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥芯硕半导体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥芯硕半导体有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余听波代理审判员  方 慧代理审判员  夏 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  姚 璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执677号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人宋赵儿，男，汉族，农民，住甘肃省礼县盐官镇。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑期间。被执行人宋赵儿盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，要求被执行人宋赵儿缴纳罚金2500元。本案执行过程中，被执行人宋赵儿已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金2500元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初167号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十一日书记员  张喜娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1871号上诉人(原审被告):珠海京天世纪科技有限公司，住所地广东省珠海市上冲村新西街38号2栋二层204。法定代表人：冯志强。被上诉人(原审原告):徐金兰,女,1959年12月4日生，汉族,住江苏省通州市。原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人珠海京天世纪科技有限公司因与被上诉人徐金兰、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。珠海京天世纪科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案中徐金兰通过信息网络向珠海京天世纪科技有限公司购买商品，珠海京天世纪科技有限公司通过物流配送方式交付货物，收货地苏州工业园区为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人珠海京天世纪科技有限公司要求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 韩泽滔
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之五申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王胜利在中国农业银行（账号：62×××77）存款100000元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十四日书记员  张雅轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第03821号原告：周梓涵，女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告：苏乐，男，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周梓涵与被告苏乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梓涵及其委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告苏乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梓涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏乐支付原告借款人民币27.5万元及违约金（按同期银行利率的四倍从2015年8月20日计算至实际履行之日止）；2判决原告对被告所有的捷豹小轿车（车牌：湘A-XX**）享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏乐于2015年7月20日向原告借款人民币27.5万元，约定借款期限为1个月，即从2015年7月20日至2015年8月20日，借款到期后，借款人未按期归还借款，则借款人按未还借款本息总额的5%按日支付违约金，并以其所有的捷豹小轿车（车牌：湘A-F85**）作为抵押。被告苏乐收到借款后，经原告多次催要，至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏乐未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告苏乐于2015年7月20日向原告借款275000元整，约定借款期限为1个月，自2015年7月20日至2015年8月20日止。借款到期后，借款人未按期归还借款，借款人同意按日支付违约金，违约金金额按未归还借款本息总额5%每天计算至借款人偿还全部借款本息为止。所借之款当面付清。被告苏乐以其名下捷豹小轿车（车牌：湘XXXX**）作为抵押担保，但未办理抵押登记。因被告苏乐未按约定归还借款，故酿成本案纠纷。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、综合查询打印凭证、存款历史交易明细清单、借条、承诺书等在卷作证，足以认定。本院认为，原告周梓涵与被告苏乐之间的借贷关系合法有效，被告逾期不偿还欠款，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金为未归还借款本息总额5%每天计算至借款人偿还全部借款本息为止，起诉时，原告主动将违约金调整为按同期银行利率的四倍从2015年8月20日计算至实际履行之日止，未超过法律规定，予以支持，但违约金应自2015年8月21日起算。被告苏乐自愿以其所有的捷豹小轿车（车牌：湘XX**）作为抵押，原告周梓涵主张对该车享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告苏乐在本判决生效之日起十日内偿还原告周梓涵借款本金275000元及支付相应违约金（违约金以275000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止）；二、确认原告周梓涵对被告苏乐所有的捷豹小轿车（车牌：湘XXX**）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1920元，共计7345元，由被告苏乐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1384号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：陈泽军，男，生于1986年2月23日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  富尧二〇一六年十二月八日书记员  雍蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2809号之一申请执行人杭州恒丰控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６６号，组织机构代码:725232036。法定代表人倪爱梅。被执行人杨义望，男，1966年10月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人梁亦忭，男，1974年3月20日出生，住浙江省苍南县。杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00156号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒丰控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在本院执行杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州恒丰控股有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月一日代书记员  许秋莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3472号罪犯董华亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）北少刑初字第25号刑事判决，认定被告人董华亮犯某罪，判处有期徒刑六年八个月,现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯董华亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董华亮的悔改表现，有罪犯董华亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董华亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董华亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初2242号原告温英瑞，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告潘瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。本院在审理原告温英瑞诉被告潘瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。审判员  荣筱姿二○一六年十二月十五日书记员云丽君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执494号之一申请执行人纪国宏，男，1974年6月5日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司。法定代表人何有，职务经理。被执行人柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2521号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司的楼房，案外人对此提出异议，现执行异议之诉案件正在审理中，被执行人无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一六年十二月九日书记员  刘 潞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1531号移送机关成都市中级人民法院。被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD），男，国籍：印度，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第246号刑事判决书，于2015年9月29日立案受理对萨德的刑事罚金刑一案。执行标的50000元。执行中，本院依职权查明，被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD）无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款、车辆等信息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年十二月二十八日书记员  陈苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6550号原告：刘巧生，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：李智远，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告刘巧生因与被告李智远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙兆胜、徐丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2016年5月19日向原告借款34000元并出具借据一份，故诉请判令被告立即归还借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月19日起计算至2016年11月8日）、逾期利息（以34000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用2500元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借据一份（附收条），证明被告借款的事实。2.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃抗辩的情况下，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为34000元，月利率为2%，若逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并赔偿对方实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款34000元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告所提交的借据予以证实，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李智远于本判决生效之日起七日内归还原告刘巧生借款本金34000元及利息3921.33元、逾期还款利息（以34000元为基数，按年利率17.4%为标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李智远于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘巧生实现债权的费用2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、财产保全申请费470元，合计933元，由被告李智远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二○一六年十二月二十九无书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永华，男，1947年12月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人姚永华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6844号原告：陶凯山，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：唐绪军，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张春红，女，1976年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张万生，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘建叶，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陶凯山诉被告唐绪军、张春红、张万生、刘建叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯山，被告唐绪军到庭参加诉讼。被告张春红、张万生、刘建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凯山向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金40000元及利息10800元；2.四被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张的利息变更为自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月23日，在被告张万生、刘建叶的担保下，被告唐绪军、张春红向原告借款40000元，并约定月息3分。后原告向四被告索要借款本息，四被告拒不给付。被告唐绪军辩称：双方约定的借款月息3分过高，对原告主张按月息2分标准计算借款利息无异议，对其他事实无异议。被告张春红、张万生、刘建叶未作答辩。本院经审理查明：2016年5月23日，由被告张万生、刘建叶提供担保，被告唐绪军、张春红向原告陶凯山借款40000元，约定月息3分，并出具借条一份。后原告陶凯山向四被告索要借款本息未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告陶凯山提供的借条能够证明被告唐绪军、张春红向其借款40000元事实及由被告张万生、刘建叶提供保证且未约定保证方式的事实。被告唐绪军、张春红作为借款人应当向原告陶凯山返还借款。被告张万生、刘建叶应对该债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐绪军、张春红追偿。原告陶凯山主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张春红、张万生、刘建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绪军、张春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶凯山支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张万生、刘建叶对被告唐绪军、张春红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告唐绪军、张春红、张万生、刘建叶负担（原告已预付,待四被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 盛媛媛附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9112号上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，董事长。委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州弗斯特五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷工业区。法定代表人：袁良琐，总经理。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州弗斯特五金有限公司（以下简称弗斯特公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与弗斯特公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，弗斯特公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。弗斯特公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。弗斯特公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币12000元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。一审法院认定事实：2013年12月，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为7400元，服务费截止是2015年12月8日。2015年7月10日，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了另一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”一审法院认为，弗斯特公司与仕德伟公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，弗斯特公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系弗斯特公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了弗斯特公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。弗斯特公司主张合同解除的理由成立，因此对于弗斯特公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还6883.4元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州弗斯特五金有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州弗斯特五金有限公司服务费6883.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，仕德伟公司与弗斯特公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定弗斯特公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十一日书记员  俞是碧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15536号原告：杜纪龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告：河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街79号4幢1单元18层106号。法定代表人：余国发，总经理。被告：周勇军，男，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：余国发，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭长杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告杜纪龙诉被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司（以下简称盛世园林公司）、周勇军、余国发、郭长杰合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鹏，被告盛世园林公司、周勇军、余国发、郭长杰的共同委托代理人刘启昌、杨超及郭长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纪龙诉称，2016年2月24日，原告与四被告签订《合作协议一》，同日，原告与被告周勇军、余国发、郭长杰签订《合作协议二》。原告依照协议向被告盛世园林公司转账440万元，四被告将钱支出后，严重违反协议约定且存在欺骗行为，致使协议根本无法履行。原告多次要求四被告退还投资款及赔偿损失，四被告至今未返还。原告诉至法院，请求1、判令解除原告与四被告签订的《合作协议一》；2、判令四被告连带返还原告3240000元及利息（自2016年3月1日至判决生效之日止，按月息1分计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。原告杜纪龙为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年2月24日《合作协议一》一份；2、2016年2月24日《合作协议二》一份；3、现金交款单两份及取款凭条两份、结婚证；4、郑州市盛世兰畹花卉创意有限公司工商登记信息；5、被告盛世园林公司的工商登记信息；6、原告与被告余国发、郭长杰的通话录音及文字整理；7、原告与被告周勇军的微信聊天记录截图。四被告共同辩称，1、原、被告于2016年2月24日签订的合作协议是双方真实意思表示，为真实有效的合同，应当予以履行；2、该合作协议名为合作，实际为股权转让协议，原告已履行了支付股权转让款的义务；3、双方签订协议之后，虽没有到工商部门变更工商手续，但原告已以股东身份参与了公司的经营和管理，说明原、被告周勇军、余国发、郭长杰均为被告盛世园林公司的股东；4、原告签订合同之后，作为被告盛世园林公司的股东，其要解除合同应当通过股权转让方式或者公司清算的方式退出公司经营，综上，四被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，四被告没有违约行为，该合同应当继续履行，驳回原告的诉讼请求。四被告共同举证：1、2016年2月24日《合作协议一》一份；2、2016年2月24日《合作协议二》一份；3、2016年2月27日、2016年3月7日被告公司股东的会议记录各一份；4、周勇军与余国发、郭长杰签订的股权代持协议；5、被告盛世园林公司与国发苗木基地签订的合同书一份、国发苗木基地与土地出让方沟赵办事处任砦村签订的土地租赁合同两份；6、2016年3月12日，被告盛世园林公司与寨杨村村委会签订的出租合同一份。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对四被告提交的证据1、2的真实性及证明目的有异议；证据3显示原告无法履行作为股东的职责，被告方没有履行协议的行动；对证据4的真实性有异议，周勇军本身就是被告盛世园林公司的股东，股权代持没有意义；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，印证了协议一第一条约定的在沟赵乡任砦村成立公司的约定。四被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3的真实性无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6、7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，原告的证据及被告提交的部分证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2016年2月24日原告与四被告签订《合作协议一》，协议约定：“被告盛世园林公司在郑州市高新区沟赵乡任寨村所租赁150亩土地成立园林绿化公司；被告盛世园林公司前期投入及所有物估值每亩9万元，总值约1350万元（核算至2016年2月22日）；原告出资324万元入股被告盛世园林公司，占公司24%股份；后续投入双方按股份分摊，收益按股份比例分成。”2016年3月1日，原告以其配偶李新峰个人名下的中国建设银行账户（卡号62×××01）取款324万元，转入河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司账户（账号41×××18），款项来源为“杜纪龙投入股资”。被告盛世园林公司未在郑州市高新区沟赵乡任寨村租赁150亩土地成立园林绿化公司。本院认为，原、被告签订的《合作协议一》内容中未对股权转让的变更登记等重大事项予以约定，不具有构成股权转让协议的基本实质要素，被告关于该协议系股权转让协议的辩解意见，本院不予采纳，该协议的实质是由原告出资，被告提供资源，以成立新公司的形式进行项目合作经营，协议签订后，原告已履行了约定的全部出资义务，但被告长达八个月之久未按合同约定履行成立新公司的义务，该行为对原告的合法权益明显产生了不利影响，应当视为已构成违约，故原告请求解除与四被告签订的《合作协议一》及返还324万元本金的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，结合原告及时履行全部出资义务的情况和被告违约的情况，参考中国人民银行同期贷款利率水平，由被告按月息1分的标准承担违约责任，亦在合理范围内，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告与被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰于2016年2月24日签订的《合作协议一》；被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜纪龙本金三百二十四万元及利息（利息以三百二十四万元为本金，按照月息1%计算，自2016年3月1日起至判决生效之日止）；三、被告周勇军、余国发、郭长杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万二千三百二十元，由被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执805号申请执行人：孙光莲，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城市鳄鱼湖商务宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐旺龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓胜友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙光莲诉被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友买卖合同纠纷一案，本院2016年1月2日作出的（2015）宣民一初字第03727号民事调解书确定：一、被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友欠原告孙光莲货款185000元（已扣除拆走的三台空调折旧款10000元）及其利息（自2013年10月1日起至实际给付之日按月利率10‰计算），自2016年元月起至2017年6月止，每月月底前给付货款10000元及其利息，于2017年7月30日前给付货款5000元及利息。二、被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友如未能按上述期限履行给付货款义务，原告孙光莲有权自逾期次日起就剩余全部款项申请强制执行。本案受理费减半收取2100元，原告孙光莲负担1050元，被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友1050元。因三被告未履行义务，申请执行人孙光莲于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款185000元及利息、诉讼费1050元，并承担执行费3302元。执行中，申请执行人未向本院提供三被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03727号民事调解书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5387号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告刘彩，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告刘彩物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3672号之一申请执行人侯继东，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘小扁，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘海洋，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行侯继东与刘小扁、刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月1日作出的（2015）邳民初字第3901号民事判决书：被告刘小扁、刘海洋赔偿原告侯继东车辆损失2020元、鉴定费100元，合计2120元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告刘小扁、刘海洋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2386号申请执行人：严羽峰，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶敏，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小荣，女，汉族，住安徽省宣城市。原告严羽峰诉被告陶敏、孙小荣民间借贷纠纷一案，本院2016年2月5日作出的（2015）宣民一初字第03238号民事判决书确定被告陶敏、孙小荣连带清偿原告严羽峰借款1029750元。本案受理费15060元，公告费300元，合计15360元由原告严羽峰负担1560元，被告陶敏、孙小荣负担13800元。因二被告未履行义务，申请执行人严羽峰于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款1029750元及迟延履行利息、诉讼费13800元，并承担执行费12836元。执行中，本院已冻结被执行人陶敏、孙小荣银行存款及被执行人孙小荣公积金账户；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03238号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10421号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：刘树荣，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告刘树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘树荣于2015年7月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款101000元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款107天，逾期金额5381.38元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金74150.37元，到期未偿利息3019.47元，罚息444.32元，以上共计77614.16元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告刘树荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘树荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款101000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省长沙市开福区伍家岭湘江北路尚苑3栋1301号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘树荣（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月9日，原被告双方在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年7月3日向被告指定账户发放贷款101000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款107天，下欠原告本金74150.37元，利息3019.47元，罚息444.32元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘树荣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘树荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74150.37元，利息3019.47元，罚息444.32元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘树荣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）实现抵押权。本案案件受理费1740元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10437号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：朱兴华，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱兴华于2016年1月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款119840元，用于被告购买“比亚迪秦”汽车一辆（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款243天，逾期金额33425.52元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金119840元，到期未偿利息7901.39元，罚息1932.48元，账户管理费196.48元，以上共计129870.35元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告朱兴华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱兴华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款119840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省锦州市太和区帽山村。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告朱兴华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月28日，原被告双方在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月28日向被告指定账户发放贷款119840元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款243天，下欠原告本金119840元，到期未偿利息7901.39元，罚息1932.48元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱兴华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及账户管理费196.48元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱兴华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金119840元，利息7901.39元，罚息1932.48元，账户管理费196.48元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告朱兴华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）实现抵押权。本案案件受理费2897元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更706号罪犯李文博，男，1992年2月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年9月17日以（2014）临刑初字第66号刑事判决书，认定被告人李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训等级证书。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分132.5分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4524号罪犯胡某晖，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年8月17日作出(2015)湛霞法刑初字第233号刑事判决，以被告人胡某晖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)湛中法刑二终字第178号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某晖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1428号原告：徐祥国，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：戴明，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：余泳，总经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告徐祥国诉被告戴明、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐祥国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐祥国撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐祥国负担。审判员 黄 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 陈方君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初1932号原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。法定代表人成社会，该公司经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告（反诉原告）西安福田科技有限责任公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人王少华，该公司总经理。委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）西安福田科技有限责任公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及西安福田科技有限责任公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）西安福田科技有限责任公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；二、准许西安福田科技有限责任公司撤回反诉。本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交2020元，本院退付其2020元；反诉原告西安福田科技有限责任公司已预交290元，本院退付其290元。代理审判员  秦浩文二〇一六年十二月十五日书 记 员  李小珍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322财保210号申请人：刘伟，男，1976年7月8日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。被申请人：燕守红，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。申请人刘伟于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款261250元。担保人刘伟以沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款261250元，查封期限为一年；二、查封申请人刘伟提供的担保财产：登记在刘伟名下的位于沛县正阳路西侧市政公司商住楼2号楼1单元502室房产一处（证号：沛房权证政字第××号），查封期限为一年。案件申请费1826元，由申请人刘伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全裁定措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 巍二〇一六年十二月八日书记员 花梦莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2965号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何振祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第786号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人何振祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人何振祥的存款、收入人民币115289.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5047���原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：代志刚，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄树芝，女，1955年7月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告代志刚、黄树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告代志刚、黄树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告代志刚偿还借款本金30000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以30000元为基数，自2013年12月9日计算至借款全部还清为止），被告黄树芝承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告代志刚作为借款人，被告黄树芝作为担保人，三方于2013年12月9日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月9日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的30000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，到期一次性归还借款本息。贷款发放后，被告代志刚没有按照约定及时足额还本付息，被告黄树芝亦未履行担保责任。被告代志刚、黄树芝未到庭应诉���亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告代志刚作为借款人，被告黄树芝、宋万正作为担保人，三方于2013年12月9日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月9日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的30000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年12月9日向被告代志刚发放贷款30000元。贷款发放后，被告代志刚未能按照约定偿还借款本金及利息，被告黄树芝亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告代志刚应否返还原告借款本金30000元并支付利息；被告黄树芝应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告代志刚发放贷款30000元，被告代志刚应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现代志刚未能按约还本付息，根据合同约定，在被告代志刚未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告代志刚支付逾期利息。被告黄树芝自愿为被告代志刚的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告代志刚的借款本息承担连带清偿责任。被告黄树芝承担保证责任后，有权向被告代志刚追偿。被告代志刚、黄树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志刚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年12月9日至2014年11月10日，按照年利率13.2%计算，自2014年11月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；二、被告黄树芝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告代志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告代志刚、黄树芝负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月十六日书记员  孙文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3324号原告：邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会,住邳州市邢楼镇南邢楼村法定代表人：蔡磊，村主任。委托诉讼代理人：胡元伟，康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告黄希强，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会与黄希强关于确认合同无效纠纷一案中，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石玉峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10405号罪犯蒋卫红，男，汉族，1978年9月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年1月29日作出(2008)临刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年3月24日作出(2008)阜刑终字第82号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋卫红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋卫红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县瓦店镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋卫红减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申152号吴秀芝:你因犯挪用公款罪一案，不服贵州省丹寨县人民法院（1989）丹法刑初字第1号刑事判决、（1998）丹刑复字第1号驳回申诉通知及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1998）黔东刑监字第23号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，定性错误，不构成挪用公款罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定你在1986年10月至1987年12月担任贵州省丹寨县信用社龙泉分社农经员期间，利用办理贷款业务的职务便利，以要求贷款户出面为你贷款、冒用他人之名贷款及偷支储户存款为手段，挪用公款共计15450元，用于建设私房和购买猪饲料的事实，有你的供述，证人廖兴云、裴来荣、刘治英、鄢安明、杨文碧、韦光义、吴文付、罗龙文、吴秀敏、叶龙云的证言，贷款手续、账目清单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1924号之一申请执行人梁汉姣，女，汉族，1960年11月8日出生，住武汉市硚口区。被执行人祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。法定代表人：刘键军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3221号民事调解书，依法向被执行人祝志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝志勇在交通银行6222600610002213142＋00×××05账户内存款人民币10329450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月二日书记员  宋 涛
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1512���罪犯白晓光，男，1990年7月7日出生，汉族,小学文化，山西省浑源县人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑初字第159号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元。刑期自2012年3月13日起至2019年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯白晓光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白晓光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成��情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯白晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白晓光减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年12月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5378号罪犯杨盛波，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台路刑初字第447号刑事判决，以被告人杨盛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨盛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨盛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛波准予减刑九个月（刑期自2013年11月1日至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之七申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6001号之一原告：陈金涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，总经理。被告：山东长箭建设集团有限公司商河分公司，住所地山东省商河县星都财富广场财富公寓705房间。代表人：于刚吉，经理。原告陈金涛与被告山东长箭建设集团有限公司、被告山东长箭建设集团有限公司商河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金涛撤诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，申请费1170元，共计2705元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  路 云
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2016)川2002司救民2号救助申请人伍学兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261969********。救助申请人严明芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261972********。伍某、严某芳因与李某、伍怀成、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第931号民事调解书,确定伍怀成赔偿伍某、严某芳82547.86元，该调解书已经发生法律效力。二救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无执行能力，救助申请人陷入生活困难由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二救助申请人因交通事故丧子，其精神和经济遭受巨大损失，严某芳长期神志不清需人照料，伍某作为家庭内唯一的劳动能力者还要抚养读书的女儿，家庭生活非常困难，且被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见���第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人伍学兵、严明芳国家司法救助金10000元。二〇一六年十二月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1193号之一申请执行人杨保文。被执行人宫军正。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初754号民事判决书受理执行杨保文与宫军正劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费14580元及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费230元。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人宫军正名下所有的房产一套，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨保文亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费120元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年十二月五日书 记 员 易诗杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2549号之一申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。组织机构代码：09609272-X被执行人：邱康强，男，1981年7月19日出生，汉族，住天台县赤城街道湖心路*****号。身份证号码：331023198107190536被执行人：周志军，男，1971年11月24日出生，汉族，住天台县。身份证号码：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与邱康强、周志军（2016）浙1023执2549号金融借款合同纠纷一案，本院2016年08月01日作出的（2016）浙1023民初02385号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请执行，要求被执行人邱康强、周志军履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款本金人民币14万元及相应的利息，负担诉讼费1735元，执行费2320.86元，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人邱康强、周志军的银行存款、房产等财产状况，除被执行人邱康强房产已另案查封外，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后除被执行人邱康强房产已另案查封外，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十七日代理书记员  茅开锋