.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终761号上诉人（原审被告）李长军，男，汉族，1971年7月7日出生，住博乐市。上诉人（原审被告）梁群，女，汉族，1973年7月21日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）郭雷，男，汉族，1964年3月30日出生，住博乐市。上诉人李长军、梁群因与被上诉人郭雷民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长军、梁群的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或改判，判决上诉人李长军偿还本金70000元及相应利息，上诉人梁群不承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对借款本金认定错误，利息计算错误，适用法律错误。一、一审中，上诉人已明确认可借款本金为70000元，根据民间借贷司法解释，原告仅凭借条要求被告偿还借款的，被告对借款事实提出异议的，原告仍需提供证据进一步证明其主张。二、退一步讲，18000元不是利息而是借款本金，自然人之间的民间借贷，约定利息的以约定计息，没有约定的视为没有利息，一审法院对18000元计算利息是错误的。三、上诉人梁群已与上诉人李长军分居三年之久，上诉人李长军的借款属个人债务，上诉人梁群不应承担连带还款责任。郭雷未提交书面答辩意见。郭雷向一审法院起诉请求：1、判令被告李长军、梁群系夫妻共同偿还原告借款91000元整，利息43140元，并按年收益24%收取利息。至借款付清之日止支付利息（借款本金91000元，利息合计43140元，共计134140元），利息按年24%计算。2、被告承担本案的诉讼费用及违约金3000元。一审法院认定事实，自2014年5月4日起，被告李长军先后向原告郭雷借款，并给原告出具借条4份，其中2014年5月4日借款分别为30000元和2250元，还款期限为2014年8月4日，逾期则按3‰按日收取滞纳金，并按银行贷款利率四倍收取利息，担保人赵长明；2014年7月25日又借款33000元，还款期限为2014年10月25日，逾期则按3‰按日收取滞纳金，并按银行贷款利率四倍收取利息，担保人李友军；2015年1月9日再借现金18000元；2015年又借现金10000元，还款期限为2015年2月29日，逾期则按3％按日收取滞纳金，并按银行贷款利率四倍收取利息。4份欠条均有被告李长军签名。庭审中，原告自愿放弃要求担保人赵长明、李友军承担担保责任的权利。被告李长军与被告梁群系夫妻关系。被告李长军当庭认可欠原告70000元借款。在诉讼过程中，原告自动降低利息计算方式，按年利率24%计算，其利息计算方式为：1、借款本金30000元利息，自2014年5月4日计算至2016年8月4日止，利息为每月660元×27个月=16200元；2、借款本金33000元利息，自2014年7月25日计算至2016年8月25日止，利息为660元/月×25个月=16500元；3、借款本金10000元利息，自2015年1月29日计算至2016年7月29日止，利息为200元/月×18个月=3600元；4、借款本金18000元利息，自2015年1月29日计算至2016年8月9日止，利息为360元/月×19个月=6840元，综上，利息总计为43140元。一审法院认为，被告李长军向原告郭雷借款，并给原告出具借条，双方已经形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告李长军应按双方约定履行偿还原告借款本息的合同义务。被告李长军辩称，借款91000元中的18000元系利息，不是本金，原告郭雷对李长军的该项辩解不认可，主张向李长军出借的是现金，被告李长军未提供其他证据证实该18000元是原借款利息，故对李长军的该项辩解不予采信。被告应偿还原告郭雷借款91000元，故对原告郭雷该项诉讼请求予以支持。对于原告郭雷要求被告李长军支付利息43140元的诉讼请求，被告李长军未按双方约定的付款期限偿还借款，其应按约定向原告支付逾期付款的利息。但原告按欠款之日起计算利息与双方约定不符，利息计算应当按被告逾期支付的日期分别计算：1、借款本金30000元利息，应自2014年8月5日计算至2016年8月4日止，即600元/月×24个月=14400元；2、借款本金33000元利息，应自2014年10月26日计算至2016年8月25日止，即660元/月×22个月=14520元；3、借款本金10000元利息，自2015年3月1日计算至2016年8月1日止，即200元/月×17个月=3400元；4、被告李长军给原告出具的18000元的欠条上未约定支付利息及逾期利息，故应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，应按6%计算，18000元逾期利息应为，自2015年1月10日计算至2016年8月10日止，即90元/月×19个月=1710元。利息总计为34030元。被告李长军辩称其一直支付原告郭雷借款利息，除口头陈述外，未提供其他证据加以证实，故对其该项辩解不予采纳。对于原告郭雷要求被告梁群对被告李长军借款本息承担共同责任的诉讼请求，被告梁群与被告李长军系夫妻关系，被告梁群虽辩称其与被告李长军已于2013年分居，不应承担共同偿还责任，但除口头辩解外，未提供切实有效证据与其口头辩称形成证据锁链，故对被告梁群的该项辩解不予采纳，对原告郭雷要求被告梁群承担偿还借款本息共同责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李长军、被告梁群于判决生效后十日内支付原告郭雷借款91000元；二、被告李长军、被告梁群于判决生效后十日内支付原告郭雷利息34030元；三、被告李长军、被告梁群于判决生效后未按期偿还原告郭雷借款，则以本金91000元，按年息24%自2016年9月1日起计算至付款之日止。诉讼费1491元，由原告郭雷负担91元，由被告李长军、梁群负担1400元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李长军给被上诉人郭雷出具的四张借条合计借款总额为91000元，其中三笔借款有担保人担保，上诉人李长军称只收到70000元但未做出合理说明，故四张借条应当既是借款依据也是上诉人李长军收到借款91000元的凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原判决根据上述法律规定认定18000元借款的逾期还款利息为1710元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款产生于上诉人李长军与梁群婚姻关系存续期间，上诉人梁群在未提供证据证实系上诉人李长军个人债务时，应当认定是夫妻共同债务，原判决判令由上诉人梁群承担共同还款责任是正确的。被上诉人郭雷主张的未及时履行生效判决加付迟延履行期间的利息，该请求可在后期履行阶段予以解决，原审判决支持该请求无法律依据，应予撤销。综上，上诉人李长军、梁群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初2095号民事判决第一项、第二项（即：一、被告李长军、被告梁群于本判决书生效后十日内支付原告郭雷借款91000元；二、被告李长军、被告梁群于本判决书生效后十日内支付原告郭雷利息34030元）；二、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2095号民事判决第三项（即：被告李长军、被告梁群于本判决书生效后未按期偿还原告郭雷借款，则以本金91000元，按年息24%自2016年9月1日起计算至付款之日止。）；三、驳回被上诉人郭雷的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1175.75元，由上诉人李长军、梁群负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖代理审判员黄欢二0一六年十二月二十二日书记员布阿依夏