wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1073号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人洪波，男，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人王跃进，男，1957年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与洪波、王冬云、王跃进借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0603民初549号原告阳泉市东兴胜贸易有限公司。住所地山西省阳泉市矿区日潭小区一组团8号楼2单元4号。法定代表人李志强，总经理。委托代理人刘磊，男，1997年3月30日出生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市东兴胜贸易有限公司职工。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。法定代表人付永永。本院在审理原告阳泉市东兴胜贸易有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市东兴胜贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市东兴胜贸易有限公司因提供的证据不完善而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告阳泉市东兴胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由原告阳泉市东兴胜贸易有限公司负担。审判员  张干世二〇一六年十二月二十六日书记员  任兴枝
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6083号之一申请执行人：中国工商银行有限公司东莞长安支行。住所地：东莞市长安镇莲花广场2J办。统一社会信用代码为91441900G191485708。法定代表人：张文斌，职务：行长。委托代理人：何碧坤，该支行工作人员。委托代理人：林国庆，该支行工作人员。被执行人：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市。被执行人：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人中国工商银行有限公司东莞长安支行与被执行人陈洁霞、陈淦坤仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8993号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还货款4983430.82元、利息139705.89元、仲裁费25116元，并承担本案执行费53141.26元，合计5201393.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈洁霞、陈淦坤的银行存款20161.41元，扣除了202元执行费，剩余19959.41元已退还申请人，尚有债权5181434.22元未得到清偿，及轮候查封了陈洁霞所有的位于东莞市厚街镇河田村加州阳光花园（二期）林荫XX路XX号的房产（房产证号为XXXXXXXX**）和轮候查封了陈淦坤所有的位于厚街镇下汴村二村的土地使用权（土地使用权证号为东府集用[1997]XXXXXXXXXXX）。据查，上述财产由本院（2015）东二法民一初字第1375号案件首封，该案件未进入执行程序，待该案申请人申请执行后在处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执6083号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8689号上诉人（原审原告）:青岛新阳商贸有限公司。法定代表人：张爱菊，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滕爱琴。上诉人青岛新阳商贸有限公司（下称新阳公司）因与被上诉人滕爱琴劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人新阳公司的委托诉讼代理人张晓宁，被上诉人滕爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新阳公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0203民初5154号民事判决书，发回重审或依法改判支持新阳公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由滕爱琴承担。事实和理由主要为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。滕爱琴系主动离职，新阳公司曾多次挽留，但滕爱琴坚持不与新阳公司续签劳动合同，新阳公司不应向滕爱琴支付经济补偿金；二、一审判决认定“新阳公司虽主张该款项（即2016年1月23日发放的2100元）是经济补偿金，但未提供相关证据证明，且新阳公司诉讼请求中主张不应支付经济补偿金，其说法自相矛盾”。此认定与事实不符。事实是滕爱琴在劳动合同到期后，不愿再与新阳公司续签劳动合同，导致双方劳动关系终止。新阳公司考虑到滕爱琴在公司工作多年，从感情因素及人道主义考虑，才决定在其离职的时候给予一定的补偿。该做法与法律规定不相违背，也不存在矛盾的地方。滕爱琴辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求依法维持一审判决。新阳公司向一审法院起诉请求：1、新阳公司不支付滕爱琴经济补偿金；2、本案诉讼费由滕爱琴承担。一审法院认定事实：第一，滕爱琴于2012年7月11日到新阳公司工作，双方签订了聘用合同，此后两次续签劳动合同，最后一次劳动合同终止日期为2016年1月31日。2016年1月25日新阳公司为滕爱琴办理了劳动合同终止手续，《解除终止劳动合同人员登记表》、《解除/终止劳动合同报告书》显示，解除终止劳动合同的理由为“劳动合同到期”。此后滕爱琴未回新阳公司工作。第二，根据新阳公司提供的工资表及滕爱琴提供的银行账户明细，滕爱琴2015年2月至2016年1月工资收入共计23427元。此外，2016年1月23日新阳公司通过银行转账为滕爱琴发放了2100元，新阳公司主张该笔款项是经济补偿金，滕爱琴主张新阳公司承诺2015年11月至2016年1月期间每月加工资300元，共计900元，加上年底红包1200元，总共发放2100元，应算作工资收入。第三，滕爱琴曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人新阳公司2012年7月11日至2016年1月31日存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同补偿金10000元。2016年1月25日，该委作出北劳人仲案字[2016]第311号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8505.68元；三、驳回申请人其他仲裁请求。新阳公司不服裁决第二项，向法院起诉，即为本案。滕爱琴未起诉。一审法院认为，首先，新阳公司与滕爱琴均未对北劳人仲案字[2016]第311号裁决书第一项起诉，视为对该裁决内容的认可，法院确认双方自2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系。其次，关于工资。双方争议焦点在于2016年1月23日发放的2100元的性质。新阳公司虽主张该款项是经济补偿金，但未提交相关证据证明，且新阳公司诉讼请求中主张不应支付滕爱琴经济补偿金，其说法自相矛盾，法院无法采信。故该2100元应计入滕爱琴的工资收入，即2015年2月至2016年1月滕爱琴工资收入共计25527元，月平均工资为2127.25元。第三，关于经济补偿。新阳公司、滕爱琴之间的劳动合同至2016年1月31日到期，2016年1月25日劳动合同尚未到期，新阳公司即以“劳动合同到期”为由解除与滕爱琴的劳动关系，应视为违法解除劳动合同，滕爱琴有权要求新阳公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。现滕爱琴仅主张新阳公司支付经济补偿金，未超出其应享受的权利，该主张法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，新阳公司应向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿8509元（2127.25元×4个月）。北劳人仲案字[2016]第311号裁决书确认滕爱琴应领取的解除劳动合同补偿金数额为8505.68元，滕爱琴未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，法院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等有关法律规定，判决：一、确认青岛新阳商贸有限公司与滕爱琴自2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、青岛新阳商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付滕爱琴解除劳动合同经济补偿金8505.68元；三、驳回滕爱琴的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新阳商贸有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是新阳公司应否向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本案中，新阳公司在滕爱琴劳动合同到期前即以“劳动合同到期”为由解除与滕爱琴的劳动关系。新阳公司主张系滕爱琴坚持不与新阳公司续签劳动合同导致双方劳动关系终止，其无需支付经济补偿金。滕爱琴对此不予认可。依据上述规定，新阳公司应对其主张负有举证责任，但新阳公司未能提供证据对此予以证明，故应由新阳公司承担举证不能的法律后果。原审据此认定新阳公司解除与滕爱琴的劳动合同属于违法解除劳动合同并依滕爱琴的主张判令新阳公司向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。新阳公司主张其2016年1月23日向滕爱琴发放的2100元系经济补偿金，滕爱琴对此不予认可，新阳公司未能提供证据证明该笔款项的性质，本院对其该项主张不予采信。综上，青岛新阳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛新阳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0804民初554号原告阎小娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住解放区。委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生，住马村区。原告阎小娟与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告阎小娟委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎小娟诉称：2014年3月10日，被告张桂平以做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告总是避而不见，拒不��还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付本案诉讼费用。被告张桂平未出庭，也未提交书面答辩意见。庭审中原告出示了以下证据：1、原告本人的身份证原件及复印件，以证明原告的身份情况；2、马村派出所出具的被告张桂平的户籍证明，以证明被告的身份情况；3、借款凭据一份，以证明被告借原告10000元的事实。经审理查明，2013年3月10日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，并出具了借条，并保证此款随要随还。后原告急需用钱向被告催要借款，被告总是避而不见，原告多次讨要未果纠纷成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告张桂平向原告阎小娟借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告阎小娟借款壹万元整。诉讼费50元，由被告张桂平承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马振东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执600-3号申请执行人：刘光亮,男,汉族,生于1992年2月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：叶雨声,男,汉族，生于1974年6月7日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：谢华,女,汉族，生于1977年1月20日，新疆维吾尔族自治区木萨尔县人，住木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪刑初字第79号民事判决，受理申请执行人刘光亮申请执行被执行人叶雨声、谢华附带民事赔偿纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十三日书记员  曾 帅
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初698号原告:贺树田，男，1955年11月15日出生，汉族，退休干部，住原平市。被告:马新君，男，1977年11月21日出生，汉族，现住原平市。原告贺树田与被告马新君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺树田于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺树田以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺树田撤回起诉。案件受理费23008元，减半收取计11504元，由原告贺树田负担。审判长 丁 毅审判员 乔玉冰审判员 张 丽二〇一六年十二月十九日书记员 陈燕青
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执254号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处。住所地：简阳市太平桥镇东升街55-69号。代表人：钟文，主任。被执行人：唐希，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请执行被执行人唐希借款合同纠纷一案中，通过向银行、房管、车管等部门查询，查明除被执行人蒋景理有位于四川省成都市武侯区广福桥正街28号5栋1单元14层3号住宅1套外（已移送拍卖），另无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处也无其他财产线索提供，本案尚有借款370000元及利息、案件受理费7067元、保全费2440元、公告费560元、执行费5601元未执行兑现，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9146号原告庄春才，男，汉族，1974年1月12日出生，公民身份证住址为福建省南靖县，委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告叶经伟，男，汉族，1988年5月5日出生，公民身份证住址为广东省龙川县，原告庄春才诉被告叶经伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄春才的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告叶经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春才诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款62000元，约定月利息为2%。被告借款后未能按期还款，经原告多次催款，仍借故拖延。原告唯有提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告借款62000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计至还清借款之日止，暂计为37200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶经伟没有答辩，没有举证。经审理查明，2014年1月1日，被告叶经伟向原告出具一份《借条》，内容为“兹本人叶经伟（）因财务困难于2014年1月1日向庄春才借款人民币陆万贰仟元正（62000元）。借款日期2014年1月1日，还款日期2014年12月1日”，被告在借款人处签名捺印确认。同日，原、被告签订一份《还款协议》，约定借款在2014年12月1日还清，借款利息自2014年1月1日起按月利息2%计算，按月付清。借款出借后，原告陈述被告没有支付任何借款本金以及利息。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有《借条》、《还款协议》及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告叶经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款62000元，有《借条》、《还款协议》为证，且被告未对《借条》、《还款协议》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款62000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告至今仍未归还借款，原告要求被告归还借款62000元，合理合法，本院予以支持。关于借款的利息问题。双方在《还款协议》中约定借款利息按月利息2%自2014年1月1日起计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。故利息应以62000元为本金，按月利率2%自2014年1月1日起计至付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告叶经伟于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告庄春才借款62000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月1日起计至付清借款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告叶经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2527号申请执行人朱桂锋，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙行波，男，1991年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行朱桂锋与孙行波交通事故责任纠纷一案中。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 锐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4628号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。本院经审查认为，本案申请人请求彭州市人民政府责令申请人所在小组组长依法公布财务账，彭州市人民政府根据申请人请求将该事项转交致和镇人民政府处理，申请人主张彭州市人民政府不作为与事实不符。申请人针对彭州市人民政府提起行政诉讼不符合法律规定的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马蓓蓓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1390号申请执行人：董兆春，农民。被执行人：董兆爱，农民。申请执行人董兆春与被执行人董兆爱为土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2013）普民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人董兆爱银行存款16100元，且已支付给申请执行人董兆春，剩余款项董兆春表示自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）普民初字第2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月三十日书记员  肖 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23391号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:董秋燕，女，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董秋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告董秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年8月5日的欠款本息、滞纳金及费用共计145145.27元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表复印件及所附领用合约复印件；2、董秋燕身份证复印件；3、持卡人账单查询。董秋燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。董秋燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证,招商银行提交的申请表为复印件，未提交原件予以核对，故不能单独作为认定案件事实的依据。其提交的交易明细和被告身份证复印件亦不能补强该申请表的证明效力，故对该申请表本院不予确认。因本院不能认定双方之间成立信用卡领用合同关系，那么招商银行提交的交易明细亦不能单独证明该明细载明的交易记录为被告所为。对被告身份证明复印件，经本院核实，该复印件载明的身份信息客观存在，本院予以确认。综上所述，本院不能认定双方之间成立信用卡领用合同关系，亦不能认定被告持有招商银行信用卡进行了透支消费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，招商银行起诉要求被告偿还信用卡欠款，故招商银行需要对双方之间成立信用卡领用合同关系提供证据予以证明。现招商银行提交的证据不足以使本院形成内心确信，认定双方之间存在信用卡领用合同关系，故对招商银行的主张，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。案件受理费1601元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2354号申请执行人龙士兵,男,1976年5月15日出生,40岁，住高邮市。被执行人扬州申瑞建筑装饰工程有限公司,住扬州市邗江路西侧派出所综合楼。法定代表人：吴诗荣,机构代码：66084115-5。申请执行人龙士兵与被执行人扬州申瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0202号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州申瑞建筑装饰工程有限公司欠申请执行人龙士兵货款175593元，此款被执行人定于2015年12月31日前给付申请执行人5万元，2016年12月31日前给付申请执行人5万元，余款75593元定于2017年12月31日前给付申请执行人；如被执行人任一期不能按约给付货款，则申请执行人有权就全部所欠货款申请法院强制执行，另要求给付自2013年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费依法减半收取2120元，由被执行人扬州申瑞建筑装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执863号之二申请执行人严田庄，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人仇德辉，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。严田庄申请执行仇德辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人仇德辉的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券，查明被执行人仇德辉有银行存款5994元，本案已予以冻结，另查明被执行人仇德辉有退休金，已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第736号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月二十日书记员 谭周祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民破1号之三申请人：大丰南港置业有限公司管理人。2016年11月9日，大丰南港置业有限公司管理人向本院提出申请，称其重整计划草案经第二次债权人会议表决，经第一轮投票，两个债权人小组即职工债权人组、普通债权人组均通过该重整计划草案，仅对特定物享有优先权的债权人组未能通过。由于对特定物享有优先权的债权人组在第一轮投票完成后即自行离场，故未能进行第二轮投票。会后，清算组与对特定物享有优先权的债权人组进行协商，同意对其因延期清偿所受损失进行公平补偿，但该债权人组仍然表示不同意该重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，重整计划草案符合法院裁定批准的条件，故请求法院裁定批准该重整计划草案。本院查明，2016年10月19日，本院主持召开大丰南港置业有限公司第二次债权人会议，清算组将重整计划草案提交会议审议、表决。该公司债权人共分三个小组：一是对特定物享有优先受偿权的债权人组，该债权人组由江苏西团建筑有限公司（以下简称西团建筑公司）一家组成；二是职工债权人组；三是普通债权人组。经投票表决，职工债权人组及普通债权人组均通过该重整计划草案，仅对特定物享有优先权的债权人组即西团建筑公司未予通过。会后，清算组就该重整计划草案与西团建筑公司进行协商，表明同意按照年利率6%向其支付因延期受偿的相应利息，以补偿其因延期清偿所受的损失。但西团建筑公司认为补偿过低，仍不同意管理人提交的重整计划草案及补偿方案。本院认为，大丰南港置业有限公司的三个债权人小组，仅对特定物享有优先权的债权人小组即西团建筑公司未通过重整计划草案，其余两个债权人小组均通过该重整计划草案。会后，大丰南港置业有限公司清算组已与西团建筑公司协商补偿方案，但西团建筑公司仍明确表示不同意重整计划草案及补偿方案。而按照清算组提交的重整计划草案及补偿方案，西团建筑公司就特定财产将获得全额清偿，并能就其延期清偿所受损失得到公平补偿，其担保权未受到实质性损害；职工债权组将获得全额清偿，且该组已表决通过重整计划草案；普通债权所获得的清偿比例，不低于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且该组已表决通过重整计划草案；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；债务人经营方案具有可行性。综上，大丰南港置业有限公司清算组提交的重整计划草案，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条、第一百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、批准大丰南港置业有限公司重整计划草案；二、终止大丰南港置业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文义审 判 员  周 泉代理审判员  许 雁二〇一六年十二月八日书 记 员  张荔荔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6632号原告张林生，男，1953年11月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告吴金芳，女，1955年11月11日生，住所地同上。被告刘文华，男，住所地在江苏省盐城市。被告李德芳，女，住所地同上。本院在审理原告张林生、吴金芳与被告刘文华、李德芳保证合同纠纷一案中，现原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张林生、吴金芳撤回起诉。案件受理费580元，依法减半收取290元,由原告张林生、吴金芳负担。审判员  方玲玲二〇一六年十二月二十一日书记员  江红艳
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初1227号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。委托代理人：康丽君，女，该联社职工。被告：陈德发，男，1978年3月1日出生，汉族，现住址不详。被告：陈凤宝，男，1953年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告陈德发、陈凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德发偿还尚欠原告借款本金15万元及利息47485.18元（计算至2016年10月10日），之后的利息继续偿还；2、判令被告陈凤宝承担担保责任；3、依法拍卖抵押物优先偿还借款本息，不足部分继续偿还；4、诉讼费、实际债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告陈德发签订借款合同。陈德发向原告借款15万元，约定月利率11.2‰，还款期限为2015年12月20日。并于2015年2月12日出具借款借据。被告陈凤宝作为该贷款的担保人，与原告签订了《抵押借款合同书》，用其所有的多林证字（2005）第9638号林地作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记。现该笔借款逾期未偿还。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告陈德发的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4250元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  布和二〇一六年十二月五日书记员  牛娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4497号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。负责人赵徐伟。被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区海涂八五丘。法定代表人王秋仙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下坐落于绍兴市滨海工业区海涂八五丘3-9幢的房产及排污使用权3921.4吨/日。2016年12月8日，买受人绍兴创彩针纺科技有限公司以人民币113544660元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下坐落于绍兴市滨海工业区海涂八五丘3-9幢的房产（房产证号：绍房权证滨海字第××号，国有土地使用证号：绍兴县国用2010第13-34号）及排污使用权3921.4吨/日（浙江省排污许可证编号浙DA2016A0146）的查封。二、被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下坐落于绍兴市滨海工业区海涂八五丘3-9幢的房产及排污使用权3921.4吨/日的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴创彩针纺科技有限公司所有；上述房产及排污使用权的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴创彩针纺科技有限公司时起转移。三、买受人绍兴创彩针纺科技有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 菁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢141号申请执行人蔡春喜，男，生于1966年2月17日，汉族，住浙江省永康市。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。蔡春喜依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第673号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金56000元。2、工资78649.52元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第673号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4227号原告：梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地常州市。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：单金铭，董事长。原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司于2016年11月28日以被告已经支付了涉案款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准予原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司撤回起诉。审判员  税旭东二〇一六年十二月二日书记员  陈叔余
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2755号申请执行人杨小亚，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人高飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住仪征市，下落不明。被执行人朱华，女，1977年6月10日出生，住扬州市，下落不明。申请执行人杨小亚与被执行人高飞、朱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2303号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高飞于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨小亚199283.3元，被执行人朱华对交强险责任限额内的121000元赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1454元，公告费600元，合计2054元，由被执行人高飞、杨小亚共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄潇潇
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822财保3号申请人荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，理事长。委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。被申请人荥经县凤凰石材厂，住所地：荥经县花滩镇花滩村新江社。负责人：周万芬。申请人荥经县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求：查封被申请人在荥经县严道镇和平街108号03栋1单元1层1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、严道镇和平街108号03栋1单元5层1-5-10号及严道镇和平街21号01栋1单元1层2号房产，并提供相应担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：对被申请人荥经县凤凰石材厂在荥经县严道镇和平街108号03栋1单元1层1-1号（荥房权证监证字第00220**号）1-1-1号（荥房权证监证字第00220**号）、1-1-2号（荥房权证监证字第00220**号）、1-1-3号（荥房权证监证字第00221**号）、1-1-4号（荥房权证监证字第00220**号）、严道镇和平街108号03栋1单元5层1-5-10号（荥房权证监证字第00221**号）及严道镇和平街21号01栋1单元1层2号（荥房权证监证字第00220**号）房产予以查封。交由被申请人荥经县凤凰石材厂管理、使用，但查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 建二〇一六年十二月十三日书记员 王艳婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执391号之一申请执行人：彭某某，男，1965年11月9日星，汉族，农民，住遂川县。被执行人：遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银云路XXX-1号。法定代表人：叶某某，董事长。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人所购房屋尚不具备办理房产证的条件，故本案暂时无法执行。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2015）遂民一初字第540号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年十二月三日书记员  李 芹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执911号之一申请执行人：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘街**号。组织机构代码：69454205-7。法定代表人：查夕良，该公司总经理。被执行人：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路。机构代码：05003348-4。法定代表人：戴习强，男，该公司经理。申请执行人江苏浩文基础工程有限公司与被执行人武穴市嘉和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01453号民事判决书，申请执行人江苏浩文基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，并依（2016）鄂1182执1010号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司（1）支付江苏浩文基础工程有限公司高压旋喷止水桩工程款160万元及高压旋喷锚索工程款935320元；（2）支付江苏浩文基础工程有限公司违约金50万元；（3）返还江苏浩文基础工程有限公司保证金5万元（4）向江苏浩文基础工程有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（5）交纳案件受理费31482元、申请执行费33253元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01453号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十二月六日书记员  伍希瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7135号原告李茂秋，男，1959年2月24日出生，汉族。被告李业彪（曾用名：李业标），男，1973年6月5日出生，汉族。原告李茂秋与被告李业彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告李茂秋到庭参加诉讼，被告李业彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂秋请求判令：一、被告立即给付原告工资款2860元；二、被告承担本案诉讼费。被告李业彪无答辩。经审理查明，2014年7月至9月期间，被告李业彪聘请原告李茂秋为其承包的古港镇美津园厂房的建筑工地做泥工。2015年2月16日双方进行了结算，被告李业彪于当天向原告李茂秋书写欠条一张，内容为“今欠到李茂秋工资肆仟捌佰陆拾元（4860）元2015年2月16日李业彪”。2015年2月17日，原告与其他四名工友一起到案外人邹某（上述工程的总包头）处催讨工资欠款，邹某替被告共支付了5000元，原告与其他工友每人领取了1000元工资，并由其中一名工友唐启强出具了5000元收条。被告于2015年2月18日又支付原告1000元，未在欠条上载明。之后，原告和其他工友对被告多次催讨，被告均未付款。原告遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，工资欠条等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，被告负有向原告给付劳务费的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资2860元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李业彪于本判决生效后十日内向李茂秋支付工资2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李业彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一六年十二月十六日书记员  周 波
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4125号原告黄某治，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，仁寿县号。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告张某骏，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。原黄某治与被张某骏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原黄某治于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原黄某治的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原黄某治撤诉。案件受理费2353元，由原黄某治负担。审判员  黄志强二〇一六年十二月二十三日书记员  邓超利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1838号申请执行人:扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市玉带河新村1号。法定代表人：姜群，董事长。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。法定代表人：李正林。被执行人：李正林，男，1968年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周玉娟，女，1982年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李川，男，1987年7月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区。法定代表人：王家进。被执行人：王家进，男，1967年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李立新，女，1967年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：许庭山。被执行人：许庭山，男，1962年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市兴达彩印厂，住所地扬州市广陵区杭集镇。投资人：傅桂明。被执行人：傅桂明，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林、周玉娟、李川、扬州正林科技开发有限公司、王家进、李立新、扬州市华美印务有限公司、许庭山、扬州市兴达彩印厂、傅桂明担保合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0558号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款5382723.4元及相应利息，负担律师费10万元；扬州市杰英特日化有限公司不能履行上述给付义务，则扬州金太阳投资担保有限公司有权就李正林抵押的位于扬州市江都路27号7幢404室和扬州市东方名城296幢402室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如扬州市杰英特日化有限公司不能履行上述给付义务，则扬州金太阳投资担保有限公司有权就扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇杭中村2、3、4、5、6、7、8、9的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿工行开发支行债务后的剩余部分优先受偿；有权就扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇裔庙村三星组2、3、4、5、6、7的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿农业银行扬州邗江支行和周明祥债务后的剩余部分优先受偿；被执行人负担案件受理费、公告费、保全费，合计57059元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2015年8月25日立案执行。申请执行人与被执行人共计发生三笔金融业务，在本院形成三起执行案件，涉案金额15843700.32元。为便于统一执行和提高执行效率，故以本案对外实施强制执行措施。执行中，本院依法对被执行人李正林抵押的位于扬州市江都路27号7幢404室和扬州市东方名城296幢402室房产进行评估拍卖，成功变现到位30万元和84万元；对被执行人扬州市杰英特日化有限公司位于扬州市广陵区杭集镇杭中村2-9房地产及有关动产进行评估拍卖，并成功变现到位9639713.21元（其中398万元由中国工商银行扬州开发区支行优先受偿）；另查，扬州市广陵区人民法院对被执行人扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇裔庙村三星组2-7厂房及土地亦进行了评估拍卖，所得价款在优先清偿中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行和周明祥债务后，申请执行人受偿了62万元。此外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除实现的部分债权外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)扬邗商初字第0558号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐天
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保473号申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000902992811L。负责人青玲，该支行行长。被申请人:重庆奥海贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000050606111。法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。被申请人:重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码500901000058454211。法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。被申请人:李天宇,男性,汉族,1976年08月26日出生,住四川省渠县。被申请人:张叶娟,女性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000004657291。法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。被申请人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县,统一社会信用代码500240000001891111。法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。被申请人:ＸＸ安,男性,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市大渡口区。重庆银行股份有限公司大渡口支行与借款合同纠纷一案，重庆银行股份有限公司大渡口支行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款480万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行对重庆海丰建设工程集团有限公司提出的诉讼财产保全申请，因该公司已进入本院破产案件审理程序，不符合《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，故本院不予支持。申请人对其它六位被申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆奥海贸易有限公司、重庆市建商担保有限公司、李天宇、张叶娟、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月十二日书记员  吴小娇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执643号申请执行人周兆友，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人秦家林，男，汉族。住四川省大邑县。周兆友申请执行秦家林土地租赁合同纠纷一案，本院向被执行人秦家林发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川129民初1163号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人60000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人秦家林的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川129民初1163号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1359号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：高杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：林杉，女，1981年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高杰、被告林杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告高杰、被告林杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰、被告林杉偿还原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2380元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由俩被告承担。事实和理由：2013年11月18日,被告高杰向原告申请品种为生意红流水贷，最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告高杰30万元授信额度，同时与被告高杰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告高杰未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告高杰承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告高杰于2013年11月22日提取首期借款30万元。但被告高杰却未按约还款，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告高杰、被告林杉婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告高杰、被告林杉未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》、《居民户口簿》，证明：两被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告高杰、被告林杉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2380元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告高杰应向原告偿还借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元和律师代理费2380元，被告林杉对上述债务承担共同还款责任属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高杰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告高杰发放贷款30万元，但被告高杰未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告高杰偿还原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高杰的债务发生在被告高杰、被告林杉的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告林杉应对上述债务承担共同还款责任。被告高杰、被告林杉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高杰、被告林杉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299767元及利息（暂计至2016年3月28日止已结欠利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元；2016年3月29日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2380元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元、保全费2790元，由被告高杰、被告林杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十六日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异156号申请执行人：许春晔，男，1975年9月21日出生。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰，总经理。委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军，总经理委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。本院在执行许春晔与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，许春晔向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人许春晔称，我依据（2016）京仲调字第0081号调解书向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议既未审查，也不对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明：许春晔依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0081号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日以（2016)京03执549号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现许春晔以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许春晔以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回许春晔追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执549号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12469号原告:黄媛媛，女，1980年2月9日出生。被告：扬朴，男，1981年1月8日出生。原告黄媛媛与被告扬朴返还财物纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛与被告扬朴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告名下的车辆和行驶本等；2.判决被告支付原告车辆占有费，月均7500元，总金额为从法院（2014）海民初字第27096号生效之日（2015年3月12日）起至被告返还之日起为止的金额；本案诉讼费用由被告承担。我与扬朴原系夫妻，双方于2015年2月6日经法院判决离婚，其中×××帕萨特汽车为原告所有，但被告一直占用至今。原告多次要求被告返还车辆及行驶证等，被告拒不返还，还在车上安装防盗锁，导致原告无法取回车辆；原被告育有一女扬舒越，上述判决由原告抚养，2016年9月孩子将上小学，往返将面临实际交通困难，急需被告将车辆返还，故诉至法院。被告扬朴辩称，同意返还，但是不同意给原告车辆占有费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄媛媛与扬朴原系夫妻关系，双方于2007年1月16日登记结婚，后黄媛媛诉至本院要求离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）海民初字第27096号民事判决书，判决双方离婚，判决宣告后，双方均未上诉，现该判决现已生效。双方的财产经分割，其中×××帕萨特汽车一辆归为黄媛媛所有，但此车自判决生效后一直由扬朴实际使用。审理中，扬朴同意返还车辆，但其以黄媛媛未履行判决书义务，不向其支付财产折价款为由，不同意支付占用费。黄媛媛提交网上同款车辆的租车费用，对此扬朴不予认可。本院认为，黄媛媛与扬朴系经法院判决离婚，对于判决书的内容，双方均应积极主动履行。车辆系归黄媛媛所有，扬朴在离婚后不应再行占用，现黄媛媛主张扬朴返还车辆及行驶本，本院予以支持。对于黄媛媛主张的占用费用，本院认为，扬朴占用车辆虽因黄媛媛未向其履行给付折价款的义务，但其的权利可通过执行程序来实现，而不应自行占有，故应适当支付费用，具体数额，本院根据双方综合情况以及黄媛媛的实际损失予以判定。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条条之规定，判决如下：一、扬朴于本判决生效后十日内返还黄媛媛帕萨特汽车一辆（车牌号为×××）及行驶本一本；二、扬朴自二0一五年三月起每月按五百元标准给付黄媛媛车辆占用费，至扬朴返还车辆时止;三、驳回黄媛媛的其他诉讼请求。案件受理费三十五元;由扬朴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年十二月三十日书记员 史敬阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1805号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地简阳市新民乡新湖街。负责人黎波，该支行行长。被执行人曾启东，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈重游，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行申请执行被执行人曾启东、陈重游借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查封了被执行人陈重游所有的用于借款抵押担保的位于简阳市的住房3套并进行了价值评估，现正在拍卖其中的位于简阳市的房屋。现申请执行人以与被执行人协商为由申请暂缓处置财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2373号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人董旭猛，男，1980年2月19日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人董旭猛信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人董旭猛名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  周 宏
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执73号之一申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北街****号，拉.德方斯大厦。统一社会信用代码：91510000X21607362C。负责人：贺劲松。被执行人：成都川国发投资有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号6—*幢—*楼*号。组织机构代码：56716481_5。法定代表人：彭志成。被执行人：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生。住成都市武侯区。被执行人：彭志成，男，汉族，1957年9月10日出生。住成都市锦江区。被执行人：广汉齐力房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金山村二社。组织机构代码：59277755_X。法定代表人：谭晓菲。被执行人：四川易林生态工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。组织机构代码：74964648_7。法定代表人：彭元福。被执行人：成都金茂诚信置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。组织机构代码：79780684_4。法定代表人：曹宪辉。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与被执行人成都川国发投资有限公司、彭元福、彭志成、广汉齐力房地产开发有限公司、四川易林生态工程建设有限公司、成都金茂诚信置业有限公司借款合同纠纷一案，依据四川省成都市律政公证处于二〇一六年十月十三日出具的（2016）川律公证执字第425号《执行证书》，对上列被执行人所欠中信银行股份有限公司成都分行本金人民币5000万元进行了执行。由于被执行人现在无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执73号案的本次执行程序。二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一六年十二月二十六日书记员 陈海文
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初112号原告常荣芬，女，1943年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告常荣芬诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告常荣芬诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险��必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常荣芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执347号之一申请执行人胡某某。被执行人洪某某。申请执行人胡某某诉被执行人洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年09月15日作出(2014)余民初字第212号民事判决书判决如下：一、原告胡某某与被告洪某某共同生育的女儿胡XX由原告胡某某抚养，由被告洪某某在本判决生效后十五日一次性支付原告胡某某子女抚养费20000元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人洪某某财产情况，未发现被执行人洪某某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2014)余民初字第212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹 磊
内蒙古霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2102号原告胡振江，男，1954年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告白春花（系于金财的委托代理人及妻子），女，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告于金财（系白春花丈夫），男，1970年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李晓杰，女，其他自然情况不详。胡振江诉白春花、于金财、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年12月27日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡振江、白春花（于金财的委托代理人）到庭参加诉讼，李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡振江诉称，白春花与于金财系夫妻关系，二人于2016年5月23日向胡振江借款36.7万元，并于当日为胡振江出具借条一张，约定还款日期为2016年9月20日，李晓杰对该笔借款及利息承担连带保证责任，李晓杰用其位于霍林郭勒市友谊路353-301号房屋提供担保，并将该房的房屋所有权证交由胡振江保管。借款到期后，白春花、于金财、李晓杰未偿还此款。故要求白春花、于金财偿还借款36.7万元，李晓杰对该笔款项承担连带清偿责任，并用其房屋承担担保责任，并由白春花、于金财、李晓杰承担本案诉讼费。白春花辩称，该笔款项最初是在2013年9月20日借的，当时借款本金是20万元，经过核算后，于2016年5月23日重新为胡振江出具的借条，同意偿还该笔借款。经审理查明，2016年5月23日白春花、于金财向胡振江借款36.7万元，约定还款日期为2016年9月20日，李晓杰为担保人，担保范围为该笔借款的本金及利息，该笔借款白春花、于金财、李晓杰至今未偿还。上述事实，有胡振江向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，该笔借款白春花、于金财一直未偿还，故胡振江主张白春花、于金财偿还借款36.7万元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在于爱群提举的借条中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明的情形，故李晓杰应对该笔款项承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借条中约定保证人对借款及利息担保至本息还清之日为止，应视为对担保期限约定不明的情形，李晓杰的连带保证责任尚在担保期限内，故李晓杰应对该笔借款本金及利息承担相应的连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白春花称2013年9月20日该笔借款本金为20万元，该36.7万元是经过核算后另行为胡振江出具的借条，但其未能提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春花、于金财于本判决生效十日内偿还原告胡振江借款本金人民币36.7万元；二、被告李晓杰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元（原告胡振江已预交），由被告白春花、于金财、李晓杰负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 格根图雅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2371号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人王某某。辩护人钟某某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0303刑初1268号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：原审被告人李某某与被害人韩某强因业务往来产生矛盾。2015年11月27日，原审被告人李某某与被害人韩某强应邀参加在深圳市罗湖区XX酒店举办的零售论坛会，会议期间，二人在酒店二楼一洗手间内发生口角。当日13时许，原审被告人李某某纠集了一张姓男子及其他数名男子（均身份不详，在逃），找到在酒店二楼阳台与他人聊天的被害人韩某强，并对韩某强实施殴打。原审被告人李某某率先动手打了被害人韩某强的面部一拳，张姓男子等人随即上前对被害人韩某强拳打脚踢。经鉴定，被害人韩某强所受损伤为轻伤二级。2016年1月26日，原审被告人李某某到公安机关投案。原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：一、书证：伤情照片、公安机关出具的到案经过等情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；二、证人证言：证人赵某明、赵某锋、孟某、高某、汪某泽的证言；三、被害人陈述：被害人韩某强的陈述；四、被告人的供述与辩解：原审被告人李某某对犯罪事实拒不供认；五、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；七、视听资料：案发周边监控录像及截图。原审法院认为，原审被告人李某某伙同他人故意伤害被害人韩某强身体，致被害人韩某强轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对原审被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。原审被告人李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。原审被告人李某某伙同他人，在公共场所伤害被害人韩某强，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，改判对其适用缓刑。其上诉理由：一、其系初犯、偶犯，犯罪行为是被极度无理挑衅和殴打后的应激反应；二、其积极认罪悔罪，并多方寻求被害人的谅解；三、其身患严重的心脏疾病，适用缓刑方能体现刑法的人文关怀；四、对其适用缓刑，不会对社会造成危害。辩护人发表辩护意见称：一、本案事出有因，上诉人行为仅是针对受害人殴打行为的应激反应，才导致受害人轻伤二级；二、上诉人是初犯，积极配合公安及检察机关工作，并先行赔偿了受害人的人身损害及精神抚慰费用，有自首及坦白、认罪、悔罪从轻情节；三、上诉人是家中的经济支柱，需要照顾家中的患病妻子及长辈，对上诉人适用缓刑不至于危害社会，并可促进其对社会作出更多贡献。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本案二审期间，上诉人向本院提交道歉信，并称已向受害人银行账户转账赔偿款人民币10万元。本院依法向受害人送达了该道歉信并向受害人核实赔偿款的支付情况。受害人代理人对道歉信发表意见称，受害人不接受上诉人李某某的道歉及任何赔偿，不会对上诉人的不法行为进行谅解，上诉人李某某的罪行恶劣，请求法院依法从重判处。本院认为，上诉人李某某伙同他人故意伤害被害人韩某强身体，致被害人韩某强轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。李某某伙同他人，在公共场所伤害被害人韩某强，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。辩护人关于上诉人系自首、坦白的辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人及辩护人关于上诉人行为是受被害人殴打后的应激反应的意见，经查，本案多名证人均证明是上诉人纠集多人殴打被害人，上诉人及辩护人的意见没有事实依据，本院不予支持。原审依据本案的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑适当，上诉人及辩护人关于对上诉人可适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执776号申请执行人：符冰，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。被执行人：岳勇，男，1970年9月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。被执行人：王丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，教师，户籍地四川省通江县。本院在执行申请执行人符冰与被执行人岳勇、王丽娟“民间借贷纠纷”一案中，经查，诉讼中已对被执行人岳勇、王丽娟共有的住房予以查封，但因该住房暂无法处置，且被执行人岳勇、王丽娟又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 博
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保41号周峰：你与徐光民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1339号保全裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二十一日
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初699号原告:贺光田，男，1948年9月27日出生，汉族，原平液压厂退休工人，住原平市。被告:马新君，男，1977年11月21日出生，汉族，现住原平市。原告贺光田与被告马新君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺光田于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光田以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光田撤回起诉。案件受理费4393元，减半收取计2197元，由原告贺光田负担。审判长 丁 毅审判员 乔玉冰审判员 张 丽二〇一六年十二月十九日书记员 陈燕青
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执189号申请执行人张启刚，男，生于1974年12月21日，住荥经县。被执行人荥经更兴煤业有限责任公司。法定代表人陈志友。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初244号民事调解书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：，一、冻结荥经更兴煤业有限责任公司在雅安市荥经县农村信用合作联社营业部账户的存款，以105844元为限。二、冻结期限为一年，即从2016年12月29日至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  呼华二〇一六年十二月二十九日书记员  许磊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保229号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市德远经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘占武，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市德远经贸有限责任公司借款合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款人民币660万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十二日书记员  辛立峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3229号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王宿朝，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人韩登凤，女，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王宿朝、韩登凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宿朝、韩登凤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金97774.4元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人王宿朝、韩登凤向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1349号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执977号之一申请执行人熊祖霞，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人李彬，男，汉族，住广西玉林市。熊祖霞与李彬民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)桂0902民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊祖霞于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人李彬所有的位于南宁市××民族大道××天地别墅区××2-06房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积为262.13平方米）进行了委托拍卖，除此以外被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊祖霞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将该情况告知申请人，申请人无异议并同意终结本次执行。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人熊祖霞可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1199号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年十二月二十一日书记员  滕红玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执894号高新燕：你与徐云喜婚姻家庭纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0703民初1728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐云喜于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1728号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执452号申请执行人李丹，女，1997年11月15日生，壮族，住云南省个旧市。被执行人赵凤清，女，1967年3月17日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人李丹申请执行赵凤清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初459号民事判决书于2016年4月29日已经发生法律效力，权利人李丹于2016年6月20日向本院申请执行。申请执行人李丹申请执行被执行人赵凤清案款人民币1983.70元。本案在执行过程中，查明被执行人赵凤清无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执452号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币50元，由被执行人赵凤清交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖万宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1331号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。负责人刘某某，职务行长。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司三矿区职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司三矿区职工。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团股份有限公司冶炼厂退休职工。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0302民初1200号民事调解书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年12月18日达成执行和解协议，即被执行人田某某、田某某于2017年3月25日前还清申请执行人借���本金259762.5元、利息16394.24元、复利325.21元、律师代理费12000元、诉讼费2813.5元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1334号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月十八日书记员  肖 忠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执102号申请执行人沈博超，男，1985年2月4日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人沈博超与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈博超于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人沈博超申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执102号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢132号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行（原简阳市农村信用合作联社石板信用社），住所地：简阳市。负责人：李兴泽，支行长。被执行人：黄有明，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省简阳市。被执行人：黄有帮，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行与黄有明、黄有帮借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄有明、黄有帮偿还借款500000元及利息。被执行人黄有明、黄有帮共同所有位于简阳市有建筑面积115.48平方米的商业用房和建筑面积200.40平方米的商业用房已抵押给申请人。本院依法对上述房产进行评估，现经三次拍卖均流拍,申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行申请以笫三次拍卖价1100000元抵偿房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人黄有明、黄有帮共同所有位于简阳市建筑面积115.48平方米的商业用房一套和建筑面积200.40平方米的商业用房一套作价1100000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行抵偿借款本金500000元及利息、原审诉讼费用、评估费。上述房屋所有权及相应财产权利自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行时起转移。二、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  王玉琢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3287号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人叶素洁，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人徐达，男，1981年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶素洁、徐达信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1426号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶素洁、徐达应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金802928.44元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人叶素洁、徐达向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费12463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1426号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2635号申请执行人扬州瑞月化纤有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇九龙路1号。法定代表人吴宝华，该公司董事长。被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，住所地在镇江市丁卯智慧大道新技新城16号C202室。法定代表人闫文军。被执行人张瑾，女，系江苏埃赛机电贸易有限公司公司员工,1974年3月24日，住江苏省。被执行人唐慰慈，女，1965年6月1日，住江苏省。申请执行人扬州瑞月化纤有限公司与被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、张瑾、唐慰慈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4451号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本息113000元，由被执行人于2016年7月30日前给付申请执行人PET废料（白片）毛重23.7吨，抵偿被执行人应给付申请执行人的本息113000元；被执行人于8月30日前出具面值599000元增值税发票一张给申请执行人；如果不能按时履行，则被执行人承担违约金两万元。如果被执行人不能够交付面值599000元的增值税发票则给付申请执行人人民币101830元；由被执行人唐慰慈、张瑾对被执行人应承担的上述两项义务提供连带责任担保；案件受理费减半收取1280元，由被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄潇潇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初983号之一原告：卢照任，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。法定代表人：王福菊，主任。被告：姜世君，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。被告：尤连启，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。本院在审理原告卢照任诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告卢照任于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢照任申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢照任撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告卢照任负担。财产保全费160元，全部退还给原告卢照任。审判长  高万斌审判员  祝顺伟审判员  于爽江二〇一六年十二月五日书记员  宋 操
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5530号之一申请执行人王存煌，男，1985年12月18日出生，住苍南县。被执行人林韩，男，1985年11月24日出生，住苍南县。被执行人施以勒，女，1992年1月17日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2735号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人王存煌与被执行人林韩、施以勒民间借贷纠纷一案。于2016年10月25日向被执行人林韩、施以勒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林韩缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人施以勒对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费3260元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人施以勒达成和解协议，被执行人已履行执行款5340元，申请执行人要求法院暂不处置属于被执行人施以勒所有的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢B座第四单元708室房产。本院依法查询了被执行人林韩的财产情况，发现被执行人林韩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5530号执行裁定书、执行和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施以勒未按执行和解协议书内容履行或发现被执行人林韩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧