山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2906号原告：魏金石。委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被告：孙兵华。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路58号方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼。代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告魏金石（下称原告）与被告孙兵华、太平财产保险有限公司日照中心支公司（下称被告太平财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志修，被告太平财保日照支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告孙兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计121195.86元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月11日1时36分许，原告驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿五莲县城区解放路由北向南行驶，行至解放路五莲县纺织公司一厂门口北侧处时，与前方顺向临时停放在道路右侧的被告孙兵华驾驶的鲁L×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告孙兵华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因各被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太平财保日照支公司辩称，交通事故认定书记载的被告孙兵华的驾驶证与准驾车型不符，我公司拒绝赔偿。被告孙兵华在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月11日1时36分许，原告驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿五莲县城区解放路由北向南行驶，行至解放路五莲县纺织公司一厂门口北侧处时，与前方顺向临时停放在道路右侧的被告孙兵华驾驶的鲁L×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，鲁L×××××号重型普通货车驶离现场。经交警五莲大队认定，被告孙兵华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。二、被告孙兵华驾驶的鲁L×××××号重型普通货车在被告太平财保日照支公司处投保交强险。该车的登记车主是五莲县岩安运输有限公司，实际车主是被告孙兵华。被告孙兵华的驾驶证号为××，准驾车型为C1。三、原告驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车的实际车主是其本人。四、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、鼓膜穿孔、脑脊液漏、肌腱损伤、皮肤裂伤。2016年6月28日，原告伤情好转出院，共计住院17天。原告支出住院费15193.20元。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗6个月。原告又于2016年6月28日、2016年8月12日分别支出医疗费352元、352元。五、五莲县光辉运输有限公司于2016年8月9日出具证明，证实原告系该公司职工，事故发生前2016年3月、4月、5月的工资均为3400元。2016年6月11日因发生交通事故一直未上班。六、日照市执宸物业服务有限公司出具原告自2015年6月至2016年6月的水电及物业等的缴费明细，证实其在事故发生前已在该小区居住三年。七、经本院委托，2016年10月10日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤、脑脊液漏分别构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为180天。原告支出鉴定费1300元。被告太平财保日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，但在指定期限内未向本院提交证据证实日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，应视为放弃申请重新鉴定的权利。八、经交警五莲大队委托，2016年10月19日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车的车辆损失为270元。九、原告主张的损失有：医疗费15897.19元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、残疾赔偿金75708元、误工费22326.67元、护理费1700元、交通费340元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失270元。十、原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对被告孙兵华驾驶肇事的鲁L×××××号重型普通货车一辆予以扣押（保全标的额20000元）。以上事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、误工证明、事故发生前三个月工资单、财产损失价格咨询认证结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、房款交费发票、日照市执宸物业服务有限公司证明及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于医疗费15897.19元。被告太平财保日照支公司对原告的医疗费提出异议，本院作如下确认：（1）关于住院费15193.20元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为15193.20元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与五莲县人民医院住院病案相佐证，能够证实原告支出住院费15193.20元。（2）关于面额均为352元门诊费票据2张。原告提交的出具日期为2016年6月28日的门诊费票据1张，符合证据的形式要件，与原告住院时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费352元。原告提交的出具日期为2016年8月12日的门诊费票据1张，符合证据的形式要件，但与原告住院及发生事故时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，对上述门诊费352元，应不予确认。所以，本院确认，原告的医疗费为15545.20元。2、关于住院伙食补助费510元问题。原告的住院伙食补助费可按20元/天的标准计算。原告共计住院17天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为340元。3、关于营养费1000元问题。结合原告的伤情及伤残情况，对于原告的营养费可按20元每天计算。原告住院17天。所以，本院确认，原告的营养费为340元。4、关于残疾赔偿金75708元问题。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤分别构成道路交通事故第十级伤残。原告提交的证据能够证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。定残时，原告未满60岁。所以，原告的残疾赔偿金为75708元（31545元/年×12%×20年）。5、关于误工费22326.67元问题。原告提交的误工费证据不足以证实其因该次事故造成的误工费损失，可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2016年10月9日共计118天。所以，本院确认，原告的误工费为10197.56元（86.42元/天×118天）。6、关于护理费1700元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告住院17天。所以，本院确认，原告的护理费为850元（50元/天×17天）。7、关于交通费340元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为170元。8、关于车辆损失270元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为270元。9、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额为1300元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1300元。10、关于精神损害抚慰金1000元问题。原告的伤残并未达到四级以上，原告也未提交其他证据证实其因该次事故造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金1000元应不予确认。11、关于评估费144元问题。原告未提交评估费票据，对其主张的评估费144元不予确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费15545.20元、住院伙食补助费340元、营养费340元，合计16225.20元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金75708元、误工费10197.56元、护理费850元、交通费170元，合计86925.56元；财产损失赔偿项下车辆损失270元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元；以上共计104720.76元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告孙兵华驾驶的鲁L×××××号重型普通货车在被告太平财保日照支公司处投保交强险，被告太平财保日照支公司应当在交强险责任限额内医疗费和死亡伤残项下赔偿原告的损失。被告孙兵华驾驶与其准驾车型不符的鲁L×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担20%的赔偿责任。综上所述，被告太平财保日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失86925.56元（包括残疾赔偿金75708元、误工费10197.56元、护理费850元、交通费170元）；以上共计96925.56元。被告孙兵华对原告在交强险责任限额外的损失7795.20元承担20%的赔偿责任即1559.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿原告魏金石损失96925.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙兵华赔偿原告魏金石损失1559.04元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏金石的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，保全费220元，合计1582元，由原告魏金石负担297元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1265元，被告孙兵华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十二月一日书记员  王彩霞