wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1185号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。被告：涂有云，住安徽省霍山县。被告：胡登刚，住安徽省霍山县。被告：舒兴元，住安徽省霍山县。被告：汪本元，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元追偿权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂有云给付原告代偿款241318.43元、及自代偿之日起至2016年9月2日的代偿资金占用费95296.64元、违约金24131.84元，计360746.91元；2、自2016年9月3日起至还请之日代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告涂有云向安徽霍山农村合作银行借款20万元，由原告为其提供担保，其他三被告提供信用反担保。被告涂有云在借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款的连带责任保证人于2014年9月14日代替其偿还了借款本息241318.43元。后原告多次要求被告涂有云归还代偿资金、占用费、违约金，并要求其他三被告承担连带责任，然而四被告至今未予履行。原告为维护自身权利，遂提起诉讼。原告嘉利达公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告涂有云与银行签订借款合同及借款的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告涂有云借款提供保证的事实；3、贷方记账凭证、收回贷款凭证各一份，证明原告已替代被告涂有云偿付借款的事实；4、借款担保合同一份，证明原告向被告涂有云追偿各项费用的依据；5、反担保合同三份，证明其他三被告为被告涂有云提供反担保的事实。被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1能够证明被告涂有云向安徽霍山农村合作银行借款20万元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据2能够证明原告为涂有云借款提供担保的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据3能够证明原告已经替代涂有云偿付借款本息24131.84元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据4能够证明原告与涂有云签订《借款担保合同》，并约定了担保费、违约金及代偿资金占用费的标准等，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据5为三份反担保合同，能够证明被告胡登刚、舒兴元、汪本元为涂有云提供反担保的事实，并约定了反担保的范围、期限等，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院认为，原告与安徽霍山农村合作银行签订的《保证合同》、与被告涂有云签订的《借款担保合同》、与被告胡登刚、舒兴元、汪本元签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告涂有云未按期还款，原告替代其清偿借款后，对涂有云依法取得追偿权。被告胡登刚、舒兴元、汪本元为涂有云借款向原告提供了连带反担保保证，在涂有云未偿还原告代偿款的情况下，原告要求被告涂有云偿还代偿款、占用费、违约金，要求被告胡登刚、汪本元、舒兴元承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂有云应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款241318.43元、及自代偿之日起至2016年9月2日的代偿资金占用费95296.64元、违约金24131.84元，计360746.91元；二、被告涂有云应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司自2016年9月3日起至还清之日代偿资金占用费（每日按代偿款的万分之5.5计算）；三、被告胡登刚、舒兴元、汪本元对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告涂有云追偿。上述款项交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673。开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  杨学山人民陪审员  熊远凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨晓幸附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1699号原告叶某某，男，生于1954年9月3日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人申某某，系城固县”148”法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权委托。被告陈某，男，生于1984年9月14日，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。原租住在陕西省城固县。被告王某某，女，生于1984年9月20日，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。原租住在陕西省城固县。原告叶某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某和被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2013年3月17日经朋友介绍原、被告相识，2014年8月5日被告陈某以其承包的拉运矿石生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，口头约定借期为5个月，每月利息为5000元。被告陈某的妻子王某某代被告陈某给原告打的借条，被告陈某在借条上签的名。被告借款后，利息分文未付。2014年12月经原告多次催要，被告偿还原告借款本金50000元，剩余100000元被告约定于2015年12月份还清。此后，二被告再未清偿原告分文本息，经原告多次催要未果。二被告系合法的夫妻关系，此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并由二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提交了三组证据：第一组证据，原告叶某某和被告陈某、王某某的身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。第二组证据，原始借条一份，主要证明被告陈某向原告借款的事实。第三组证据，中国建设银行城固县文化路支行客户回单一份，主要证明2014年8月5日原告通过建设银行城固县文化路支行向被告陈某账号支付借款150000元的事实。被告陈某、王某某经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。经庭审举证、本院认为原告提交的三组证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据本院查明如下事实：2013年3月17日原、被告经朋友介绍相识，2014年8月5日被告陈某以其承包的拉运矿石生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，被告陈某给原告叶某某出具了借条一张，载明：”今借叶某某人民币壹拾伍万元整（150000元）。陈某”。被告借款后，利息分文未付。2014年12月26日经原告多次催要，被告陈某偿还原告借款50000元，剩余100000元借款，被告分文未还，2014年农历十二月三十日二被告离开城固租房居住地后，从此下落不明至今。故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元。本院受理后，被告陈某、王某某经本院合法传唤均未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某自愿向原告叶某某借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实，故本院予以采信。被告陈某借款后理应按双方的约定，及时偿还原告借款，而被告陈某拒不清偿债务的行为，违反诚实信用原则，于法于理相悖。故原告要求被告陈某偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，本院亦无法进行核实，故应视为无利息约定。因原告未能举证证明二被告属于夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告王某某按夫妻共同债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某在本判决书生效后10日内偿还原告叶某某借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 王 敏代审 判员 卢荟滨人民陪审员 王秋霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈银华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2088号原告：梅香林，男。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：永济市好来屋房地产开发有限公司。被告：陈成德，男。原告梅香林与被告永济市好来屋房地产开发有限公司（以下简称好来屋公司）、陈成德定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅香林的委托代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告好来屋公司、陈成德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅香林向本院提起诉讼请求：要求被告永济市好来屋房地产开发有限公司（以下简称好来屋公司）、陈成德、马兵返还定金30000元。事实与理由：2015年，被告永济市好来屋房地产开发有限公司、陈成德以做工程为由，向原告收取定金20000元；被告马兵收取原告定金10000元并保证若无工程则退还保证金，后被告无法开工，陈成德向原告保证2015年10月20日前退还保证金，逾期每天付200元利息，但逾期后一直未归还。后被告马兵向原告收取定金10000元已经返还。案件审理中，原告放弃对被告马兵的诉讼请求，要求被告好来屋公司、陈成德返还定金20000元。被告好来屋公司、陈成德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一份，证明被告好来屋公司于2015年3月19日收取原告定金20000元的事实；2、劳务分包合同一份，证明原告与被告好来屋公司于2015年3月19日签订了劳务分包合同的事实；3、保证书一份，证明由于被告工程没有施工，被告陈成德于2015年10月11日向原告保证定金于2015年10月20日返还，逾期每天支付200元利息。被告未到庭，未进行质证。本院经审查对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间应当依约履行合同。被告好来屋公司收取原告定金20000元，并签订了劳务分包合同，但未进行施工，应当返还原告定金20000元。原告以被告陈成德出具还款保证要求被告陈成德承担还款责任，但该证据不能证明被告陈成德保证返还的款项是好来屋公司收取原告的定金，被告陈成德在收据上签名，亦不能证明系个人行为，且收据加盖被告好来屋公司的公章，鉴于原告与被告好来屋公司签订的劳务分包合同，应当认定是被告好来屋公司收取了原告的定金，故应由被告好来屋公司返还原告的定金。综上所述，原告要求被告好来屋公司返还定金20000元，本院予以支持。原告要求被告陈成德返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永济市好来屋房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告梅香林定金20000元。驳回原告梅香林对被告陈成德的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由原告梅香林承担200元，被告永济市好来屋房地产开发有限公司承担350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  原亚伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5549号原告：冉崇萍，女，汉族，1979年6月24日出生。原告：梁宏书，男，汉族，2002年6月13日出生。原告：梁学英，女，汉族，1998年12月5日出生。三原告��同委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码74286757-8。负责人：石强，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。原告冉崇平、梁学英、梁宏书与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安云阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇平、梁学英、梁宏书的共同委托诉讼代理人沈小平，被告平安云阳支公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇平、梁学英、梁宏书共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金20万元，并赔偿相应损失约5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告冉崇萍之夫梁裕禄在重庆云龙建筑工程有限公司承包的四川省锦屏一级水电站右岸雾化区从事支模工作。2011年8月5日下午17时许，梁裕禄在支模时从模架上摔下受伤，经抢救无效死亡。重庆云龙建筑工程有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，其中建工意外伤害保险每人保额20万元，意外医疗每人保额2万元。事故发生后，原告向被告提出保险理赔申请，但被告一直未予解决，其拒赔理由是投保单位未提交当地建筑安全管理部门出具的证明材料，2016年10月9日被告将相关理赔资料退回原告，但时至今日被告未书面说明拒赔理由。平安云阳支公司辩称，1、对于原告的亲属梁裕禄在2011年死亡的事实无异议，但其死亡是否属于本案争议的保险事故还需要举证；2、保险法第26条规���诉讼时效是知道或应该知道的5年内，本案已经是6年，原告的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；3、本案是以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第34条的规定，如果未经被保险人的同意并认可保险金额的合同无效；本案的投保人是云龙建司，根据保险法第31条的规定，投保人对被保险人无保险利益的也无效；4、如果合同有效，原告申请理赔时，应该按照合同约定提供完整的理赔材料，否则也不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立《短期健康保险和意外伤害保险》合同，约定：工程名称：锦屏一级水电站，工程地点：锦屏一级水电站右岸雾化区，工程总造价46525518.00元，建设工程团体意外伤害保险，保险金额为100万元，其中建工意外伤害保额20万元/人，建工意外伤害医疗保额2万元/人。保险期间：自2009年11月17日零时起，保险期限999天，每期保费102358.00元。《平安建筑工程团体意外伤害保险保险条款》中关于意外身故保险责任约定：在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。《平安建筑工程意外伤害保险条款》中关于“意外伤害”解释为：指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。“保险金申请人”解释为：指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。2011年8月5日下午17时左右，原告冉崇萍之夫梁裕禄在案外人重庆云龙建筑工程有限公司承建的锦屏一级水电��CШ标右岸雾化区上班时，从施工排架上意外摔下受伤后经抢救无效死亡。原告于2012年向被告申请保险金理赔，被告以原告未提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料拒绝给付，并于2016年10月9日将原告的理赔申请等资料退回原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且未发生合同效力中止的情形，因此，重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同合法有效。被告辩称合同无效，无事实和法律依据，其意见本院不予采纳。被保险人梁裕禄在投保人重庆云龙建筑工��有限公司承建的锦屏一级水电站CШ标右岸雾化区上班时从施工排架上意外摔下死亡的事实，有当地锦屏电站工地医院、工程承包单位中国水利水电第七工程局、凉山州公安局锦屏分局西端派出所的证明予以证实，且死者亲属在第一时间通知被告，被告亦委托法医对梁裕禄死亡原因进行了鉴定，因此，本院认定被保险人梁裕禄的死亡，属于《短期健康保险和意外伤害保险》合同中约定的保险事故。被告辩称因原告未按合同约定，向被告提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，依照合同约定应当拒赔。本院认为，原告已提供了被保险人死亡的相关证据，已经完成了初步证明责任，对被保险人梁裕禄死亡原因进行调查和鉴定的举证责任应由保险公司承担。被告不能证明免责情形的存在，就应当按照合同约定向原告支付保险金。原告曾于保险事故发生后在法定诉讼时效期间内向被告申请理赔并提交相关资料，故引起诉讼时效中断，被告于2016年10月9日才将原告申请理赔的材料退回并口头回复拒赔，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿其损失5000.00元，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内给付原告冉崇平、梁学英、梁宏书保险金20万元。二、驳回原告冉崇平、梁学英、梁宏书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2188.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担2150.00元，原告冉崇平、梁学英、梁宏书负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月十三日书记员  解 坤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1422号之一变更保全申请人(××)：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道。法定代表人刘先麟，董事长。被申请人：陈益华，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇七社区新建街***号。被申请人：郑能伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈益华、郑能伟与被告湖南麟辉建设集团有限公司及第三人周佳伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘0112民初1422号民事裁定书，冻结了××湖南麟辉建设集团有限公司账户存款2900000元(截至2016年8月26日实际冻结30266.15元)及账户存款29000000元（截至2016年8月26日实际冻结49554.11元）。变更保金申请人湖南麟辉建设集团有限公司于2016年12月21日向本院请求变更保全标的物，担保人刘先麟以其名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基·世纪公园二期30、31、32、33栋3108号（面积为212.86平方米）、3112号（面积为210.19平方米）房屋作为其他等值担保财产提供担保，担保人刘奥以其名下的富基·世纪公园二期30、31、32、33栋3113号（面积为210.19平方米）房屋作为其他等值担保财产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘先麟名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基·世纪公园二期30、31、32、33栋3112号、3113号房屋产权；二、查封担保人刘奥名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基·世纪公园二期30、31、32、33栋3108号房屋产权；三、解除对变更保全申请人湖南麟辉建设集团有限公司账户存款29000000元的冻结；四、觯除对变更保全申请人湖南麟辉建设集团有限公司账户存款29000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑波人民陪审员  刘卫东人民陪审员  蔡铭杰二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 佩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1202财保162号申请人吕晓凯，1982年4月24日出生，住黑龙江省绥化市。被申请人张雪松，汉族，现住绥化市。申请人吕晓凯于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪松私有112.45平方米住宅一处予以查封。申请人吕晓凯、担保人吕忠岩以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，对被申请人张雪松私有位于绥化市北林区秀水嘉园湘江栋6层3单元606室（绥房权证城字第2426**号、房屋编号0709052606、收件编号201503110110）住宅一处予以查封，期限为三年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。二，对担保人吕忠岩提供的作为诉前财产保全担保的其名下所有的位于绥化市北林区奋斗街7委59组面积82平方米住宅（绥房权证城字第2008001419**号、幢号004、房号103号、产籍号0421-64-2-4-1）一处予以查封，期限为三年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。案件申请费2270元，由申请人吕晓凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨光宇二〇一六年十二月十三日书记员  李永天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2518号原告：杨鲜花，女，土家族，1972年3月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨鲜花与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉��，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨鲜花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10205.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10205.65元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10205.65元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求���告支付工资10205.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鲜花支付工资人民币10205.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4029号原告：赵小丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李立平，水上组组长。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。原告赵���丽与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小丽、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小丽向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下��被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有赵门普承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1974年8月6日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口��至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告赵小丽的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告赵小丽负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一六年十二月八日书记员  陶静娴附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
纳雍县人民法院民事裁定书(2016)黔0525民初1979号原告：杨光宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市瓮安县。委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。原告杨光宇与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款24755元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为123.78元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉启发、尹梅等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3家电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为50万元，保证金额度为7.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划24755.91275元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告杨光宇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光宇的起诉。案件受理费422元，适用简易程序审理减半收取211元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱青青二〇一六年十二月十二日书记员  何锦科
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1825号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴志民，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜媛琳，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志民、颜媛琳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴志民名下位于南安市房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，冻结被执行人吴志民名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审65号行政裁定书裁定主文第（二）项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2754号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。被告：陈西云。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告陈西云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人张传敏、张春翠，被告陈西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈西云支付物业费、滞纳金共计755元（2015年1月至2015年12月31日一年物业费681元，滞纳金74元，合计755元）；2、陈西云承担本案的诉讼费用事实和理由：永成物业公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，陈西云系盛世豪庭小区13幢XXX室业主，但陈西云一直拖欠2015年1月至12月31日的物业费681元，滞纳金74元，共计755元，经多次催要未果未交，影响永成物业公司的正常经营。陈西云辩称：对欠物业费数额没有异议，但永成物业公司不尽职，管理差、卫生差、态度强硬：其房屋开裂问题，物业公司未能协调维修；环境卫生差要改善；小区没有监控，设施不规范，管理不到位，公用灯整天亮；南面阳台雨水沟低，开发商同意做地漏，但一直没有做。现要求：1、开发商赔偿北面飘窗维修费420元，北面阳台维修费495元，卫生间吊顶维修费580元，合计1495元；2、诉讼费及一切损失由永成物业公司承担；3、精神损失费10元由永成物业公司承担。本院认为，陈西云与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成物业公司为陈西云所住的小区提供了物业管理服务，陈西云应履行交纳物业服务费的义务。其提出的墙体开裂，房屋开发企业已经进行了维修；至于单元门禁安装后不能使用，永成物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。至于陈西云要求赔偿，其赔偿主体是开发商而非本案的永成物业公司，陈西云可另案诉讼。本院对永成物业公司要求陈西云交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈西云于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费681元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈西云负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一六年十二月七日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。收款人：全椒县人民法院银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxxx0018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1539号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴国彬，男，1979年9月14日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人吴国彬犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴国彬到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年5月6日0时46分许，被告人吴国彬酒后驾驶小型客车搭乘一人，行驶至重庆市沙坪坝区天梨路天星桥立交桥下穿道路口时被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人吴国彬驾驶车辆时血液中的酒精含量为128.4毫克/100毫升。上述事实，被告人吴国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及被告人吴国彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴国彬判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人吴国彬在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴国彬如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于吴国彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，���以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一六年十二月二十七日书记员  祁岑
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1302号罪犯徐胜华，男，汉族，1980年6月25日出生，初中文化，江西省金溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）荔刑初字第159号刑事判决，以被告人徐胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐胜华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜华减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4390号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：徐小军，男，汉族，1982年10月23日生，住芜湖市三山区。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐小军挂靠经营合同纠纷一案，因原告提供的被告徐小军住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年十二月十二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初5174号原告:安徽省瀚海新材料股份有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码913415005872069636。法定代表人：刘竞成，该公司总经理。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业园区同集北路1001号，组织机构代码6120038-5。法定代表人：陆绍高，该公司总经理。原告安徽省瀚海新材料股份有限公司与被告亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽省瀚海新材料股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省瀚海新材料股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省瀚海新材料股份有限公司撤诉。受理费7170元，减半收取计3585元，由原告安徽省瀚海新材料股份有限公司负担。。审判员  祁卫东二〇一六年十二月十三日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1325号之一申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部，住所地宝鸡市渭滨区解放新村1号楼5号。经营者魏乔龙，男，汉族，1973年7月3日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所，住所地宝鸡市陈仓区虢镇冠森商业街。经营者田大治，男，汉族，1989年7月2日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2040号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部（经营者魏乔龙）与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所、经营者田大治买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的15117元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为15117元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费120元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 王京凤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2313号罪犯冯成昊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年11月11日作出(2014)合江刑初字第174号刑事判决，以被告人冯成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯成昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯冯成昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯成昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成昊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0602民初1868号原告：吴福群，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人：白握权。原告吴福群与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福群委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福群向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金37623元和逾期办理房产证违约金708元，合计38331元。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL017），约定原告以单价每平米3666元、总房价141654元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元904号房，随后原告按一次性付款方式支付了141654元购房款给被告，合同约定交房时间为2012年12月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办��房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。被告冠麟公司未作答辩。原告吴福群围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL017），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元9层904号房，建筑面积为38.64平方米，单价为每平方米3666元，总金额为141654元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案��如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于原告要求被告赔偿逾期��房违约金37623元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年1月1日计算至2016年9月20日，为38473元（141654元×0.0002×1358天）。现原告主张37623元，本院予以支持。关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金708元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。���此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴福群支付逾期交房违约金37623元；二、驳回原告吴福群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.27元（原告吴福群已预交），由原告吴福群负担19.27元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担739元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费758.27元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇���六年十二月二十九日书 记 员  李佳芮相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1600号罪犯泰应超，男，1989年3月8日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年12月15日作出(2014)元刑初字第172号刑事判决，以被告人泰应超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总合刑期五年，总合罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止。判决宣告后，元谋县人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）楚中刑终字第39号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯泰应超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯泰应超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳所判处的罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯泰应超系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。并积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯泰应超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更588号罪犯童兆云。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人童兆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。童兆云不服，提出上诉。2012年5月25日,本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对童兆云的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0540号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月AA日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，罪犯童兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童兆云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕403号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯童兆云向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯童兆云参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯童兆云于2012年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年2月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯童兆云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯童兆云在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：将罪犯童兆云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月7日起至2041年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 刘 晓 清代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月七日书 记 员 张丛化蝶
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初516号之一原告：株洲市芦淞区海发气体有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。法定代表人：王海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、提起上诉，调解、执行，代收案款物等。被告：株洲三联机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南洲新区）。法定代表人：沈国勇，该公司总经理。本院受理原告株洲市芦淞区海发气体有限公司与被告株洲三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告株洲市芦淞区海发气体有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告株洲三联机械制造有限公司所有的价值639400元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。本院经审查认为，原告株洲市芦淞区海发气体有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持，同时，对原告用于担保的财产即黄文胜、潘淑娟（担保人）所有的位于株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅104号、201号两套房产（房产证号分别为株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）依法予以了保全。2016年12月14日，原告株洲市芦淞区海发气体有限公司以本案现已审结，株洲县人民法院判决结案的（2016）湘0221民初516号民事判决书已经生效为由，向本院申请解除对上述已经采取保全措施的担保财产的保全措施。本院认为，原告株洲市芦淞区海发气体有限公司与被告株洲三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日以判决方式审结，该案民事判决书已经确认了原告与被告之间的买卖合同关系（详见该案民事判决书），该案民事判决书已经送达双方当事人且已发生法律效力。现原告株洲市芦淞区海发气体有限公司用于担保的财产无需继续采取保全措施，故原告向本院申请解除对其用于申请保全的担保财产的保全措施的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告株洲市芦淞区海发气体有限公司用于担保的财产即黄文胜、潘淑娟（担保人）所有的位于株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅104号、201号两套房产（房产证号分别为株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋雪峰代理审判员  张 璇人民陪审员  付渌光二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡姣姣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4692号罪犯杜江田，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杜江田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜江田在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜江田在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。综合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜江田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执796号移送执行机关成都市中级人民法院，被执行人雷宇，男，1978年3月16日出生，住成都市锦江区。服刑中。本院依据发生法律效力的（2016）川01刑初4号刑事判决，移送执行被执行人雷宇罚金60000元、没收涉案财物一案。执行中查明，被执行人已缴纳罚金60000元。公安机关扣押在案的涉案财物未移送本院。本院认为，被执行人已缴纳全部罚金，罚金执行完毕。由于公安机关没有移送扣押、冻结的涉案财物，本案应依法终结没收涉案财物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初4号刑事判决第二项中有关没收涉案财物的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 谭昕璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12369号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇。被告：刘兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆穗明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费255元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。审判员  余兰二〇一六年十二月八日书记员  王欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1647号申请执行人云南通业建设工程有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1栋9B。法定代理人吴某。被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号7楼。法定代表人唐坤银。本院根据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第33-2号民事调解书,于2016年09月27日立案执行，执行标的423825元及利息等。执行中，本院依法向被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，双方当事人经协商达成和解。本院认为，因双方当事人自愿协商和解，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司尚欠申请执行人云南通业建设工程有限公司人民币423825元及利息等。二、终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第33-2号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一六年十二月十九日书记员  陈 桦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1656号罪犯黄仲卫，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)保中刑初字第391号刑事判决，以被告人黄仲卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元，刑期自2014年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄仲卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄仲卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄仲卫系主犯，且属首次减刑，在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄仲卫减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5540号原告：邓秀妹,女,1974年12月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：钱樑,男,1986年9月16日出生,汉族,住桐庐县。原告邓秀妹与被告钱樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓秀妹到庭参加诉讼。被告钱樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告邓秀妹起诉称：2014年10月11日，被告钱樑向原告邓秀妹借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告钱樑拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱樑立即归还借款20000元，并支付从2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告钱樑向原告借款2万元的事实。被告钱樑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钱樑未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年10月11日，被告钱樑向原告邓秀妹借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告钱樑拖欠至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱樑于本判决生效之日起十日内归还原告邓秀妹借款20000元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱樑负担。原告邓秀妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1128号之一原告：株洲县农村信用合作联社白关信用社。住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇白关村。负责人：唐文彪，该信用社主任。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘大海，男，1968年5月7日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：戴维，女，1975年8月14日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。本院受理原告株洲县农村信用合作联社白关信用社与被告刘大海、戴维金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告刘大海、戴维所有的价值341758.20元的财产采取财产保全措施，并提供了财产信用担保。本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社的申请符合法律规定，依法予以支持。2016年12月9日，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社以本案现已审结为由，向本院申请解除对上述已经采取保全措施的财产的保全措施。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社与被告刘大海、戴维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日以撤诉方式审结。现原告株洲县农村信用合作联社白关信用社申请保全的被告刘大海、戴维的财产无需继续采取保全措施，故原告向本院申请解除对被告刘大海、戴维的财产的保全措施的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘大海、戴维的财产即位于株洲市天元区新闻路68号香草园1栋201号房产（房屋产权证号为株房权证株字第××号）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一六年十二月九日书 记 员  文 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4098号原告:许海超，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰镇法律服务所法律工作者。被告：叶耀，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县。被告：祝林斌，男，1989年6月17日出生，住浙江省嘉兴市东方新家园南区*幢***室，户籍地：江西省广丰县。原告许海超因与被告叶耀、祝林斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华、被告祝林斌到庭参加诉讼，被告叶耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许海超起诉称，被告叶耀于2014年9月25日向原告借款30000元，约定于2015年9月24日归还，被告祝林斌提供还款担保。借款到期后，原告催讨无果。为此，诉请判令：1.被告叶耀归还借款30000元并支付利息（利息自借款之日起，暂计至2016年6月24日为12600元，实际要求计算至借款还清之日）；2.被告祝林斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告叶耀未作答辩。被告祝林斌答辩称，借款及担保属实，但无力清偿。另，被告叶耀支付过部分利息。为证明自己主张的事实，原告提供了借条一份。被告祝林斌质证后无异议。被告叶耀未到庭质证,亦未提供证据。被告祝林斌未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。经审理,本院认定案件事实如下：2014年9月25日，被告叶耀向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借期至2015年9月24日，借款利息按月息两分计算，每月支付一次，担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，担保范围为借款本息、为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告祝林斌在借条担保人处签名捺印。本院认为，被告叶耀向原告借款30000元事实清楚，被告叶耀未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告祝林斌作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告叶耀涉案债务承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祝林斌辩称被告叶耀归还过部分利息，但未提供相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告叶耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶耀于本判决生效后五日内归还原告许海超借款30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2014年9月25日起计算至借款付清之日止）。二、被告祝林斌对被告叶耀上述债务承担连带清偿责任，被告祝林斌承担清偿责任后，有权向被告叶耀追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告叶耀、祝林斌共同负担；公告费460元，由被告叶耀负担，均于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年十二月五日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终854号上诉人（原审原告）：张甲芝，女，1936年7月18出生，汉族。委托诉讼代理人：李林洁，女，1973年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李文进，男，1943年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南民益律师事务所律师。上诉人张甲芝与被上诉人李文进不当得利纠纷一案，张甲芝不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲芝的委托诉讼代理人李林洁，被上诉人李文进及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被上诉人张甲芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。张甲芝的上诉请求：1、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决；2、改判被上诉人退还上诉人2003年至2015年退耕还林款31264.4元，其利息29402.97元，其他各项费用3000元，总计64433.23元；3、改判从2016年起被上诉人退还上诉人退耕还林面积每年为65.6亩，折合退耕还林补偿款为3772元；4、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判断错误，导致适用法律错误。上诉人主张的是上诉人退耕还林总面积为85.5亩，2003年至2015年被上诉人转移面积总计283.86亩，被上诉人领取补偿款累计31264.4元。原本应由上诉人领取的31264.4元，被被上诉人领取，被上诉人不当得利已经构成事实；二、上诉人四项证据均证明被上诉人存在不当得利的事实，被上诉人已经质证无异议，所以一审判决认为上诉人没有提供证据证明其主张系错误认定；三、被上诉人9年时间里，用造假承包大户，造假村里集体面积，被上诉人的造假多个户头，转移退耕还林面积累计487.988亩，累计金额77155.25元。被上诉人李文进答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人张甲芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告2003年至2015年被转移的退耕还林补偿款31264.4元，其利息29402.97元，其他各项费用3000元，共计64433.23元；2、依法判令从2016年起被告退还原告退耕还林面积每年为65.6亩，因补偿减半，退耕还林补偿款应是3772元；3、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张甲芝主张“原告的退耕还林面积85.5亩，而被告李文进只有（地名叫把脚湾）经济林1.8亩，被告于2003年至2015年期间，转移原告退耕还林面积总计283.86亩，并领取补偿款累计31264.4元”，提供了牛角村退耕还林项目竣工验收图、林地林权登记现场核实公示表、2003年至2015年退耕还林兑现花名册和原告的存款存折等证据。被告质证认为，对原告提交的上列证据的真实性没有异议，但并不能证明原告待证事实。一审法院认为：原告张甲芝主张被告李文进转移原告退耕还林面积并领取退耕还林补偿款，而要求被告返还,双方为此发生纠纷，可以提起民事诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张甲芝以被告李文进行为构成不当得利为由，主张被告给原告返还退耕还林补偿款，原告张甲芝所提交的证据不能证明被告李文进户逐年登记造册的退耕还林款中包含有原告张甲芝户的退耕还林补偿款，原告张甲芝应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张甲芝向该院提出的诉讼请求，没有提供证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张甲芝的诉讼请求。案件受理费1411元，依法减半收取705.5元，由原告张甲芝负担。二审中，双方当事人并未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人张甲芝育有四个子女，除了本案二审委托诉讼代理人李林洁之外，还有一个大女儿，以及大儿子李文友、小儿子李文树。本案中，林地林权登记现场核实公示表上记载的权利人为张甲芝大儿子李文友和小儿子李文树名下，且退耕还林补偿款均汇入以李文树开户的，再由李文树分给其兄长李文友应得部分。且上诉人张甲芝在一审中提交的所有书面证据材料均与其两个儿子李文友、李文树有关，而没有体现上诉人张甲芝的名字。本院认为，本案系不当得利纠纷，实质上上诉人张甲芝行使的是请求返还财产的请求权。根据法律规定，退耕还林补偿款的支配及其相应救济权利应属于林权公示表上登记的权利人享有，本案中，涉案林地所享有的退耕还林款归属于上诉人张甲芝的两个儿子李文友和李文树，那么享有请求返还财产性收益的请求权利的主体应为李文友和李文树，虽然李文友、李文树系上诉人张甲芝的儿子，但张甲芝的诉讼行为与李文友、李文树的诉讼行为并不能混同。因此，上诉人张甲芝不具备作为行使财产返还请求权的权利人的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决；驳回原告张甲芝的起诉。一审案件受理费705.5元，退还原告张甲芝；上诉人张甲芝预交的二审案件受理费1411元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  曾浩恒审 判 员  彭继武二〇一六年十二月七日代理书记员  张 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2057号罪犯朱建，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出(2012)乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元,刑期自2012年1月19日起至2021年1月18日止。乐山市市中区人民检察院抗诉，该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日以(2013)乐刑终字第31号刑事裁定书裁定,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为2015年度监狱级改造积极分子，2016年1月20日评选为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减���建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1127号上诉人（原审原告）：彭胜江，男，土家族，1932年10月28日出生。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭大辉，男，土家族，1967年5月10日出生。原审第三人：向兵，男，土家族，1974年11月24日出生。上诉人彭胜江因与被上诉人彭大辉，原审第三人向兵赡养纠纷一案，彭胜江不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭胜江的上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人每月向上诉人支付生活费800元；3、判令被上诉人每月向上诉人支付护理费等1500元；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人现年84岁，体弱多病，生活不能自理。一审判决违反《老年人权益保护法》等法律的相关规定，只考虑老年人生活费，不考虑老年人的护理等费用，为维护老年人的合法权益，根据相关法律规定，特请二审法院依法予以改判。被上诉人彭大辉答辩称：一审判决认定原审第三人向兵与被上诉人彭胜江之间也是事实上的养父子关系，存在法定赡养义务，理应赡养被上诉人彭胜江。上诉人可以放弃诉讼权利，但原审第三人向兵应该履行法定赡养老人义务。权利可以放弃，但义务必须履行，不能把共同承担的法定赡养义务强加给被上诉人一人身上，这有损法律的公正。且上诉人提出每月1500元的护理费没有任何依据，况且上诉人生活尚能自理，在走法律程序的过程中，多次到州委上访、告状，损害被上诉人的名誉，严重影响了被上诉人的工作和生活。综上，请求二审法院依法予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人彭胜江向一审法院起诉请求：1、判令被告彭大辉每月1日给付原告生活费1000元；2、案件受理费由被告彭大辉负担。一审法院认定事实：原告彭胜江与陈四英（已故）结婚后没有生育子女，于1974年12月在湖南省保靖县某镇收养了被告彭大辉。原告收养被告后，供养被告彭大辉吃、住、学，直到被告彭大辉参加工作。在陈四英去世前，原告彭胜江、陈四英与被告彭大辉的关系尚好，2014年12月14日，被告彭大辉曾给原告彭胜江打款300元，供原告彭胜江生活所需。陈四英治丧期间，系被告彭大辉操办丧事。1983年下半年，第三人向兵从保靖县某村去随原告彭胜江及陈四英一起生活，由原告彭胜江供养向兵吃、住、学，向兵还在原告彭胜江家结婚、生子（一儿一女），一直生活到2003年离开回到原村居住。向兵现在打鱼为生。原告彭胜江与被告彭大辉没有办理收养手续，原告彭胜江与第三人向兵也没有办理收养手续。在庭审中，原告彭胜江否认第三人向兵是其养子，并明确表示不要求第三人向兵承担赡养义务。被告彭大辉现在系某电视台工作人员，亲生父母健在，妻子是某大学学院教师，有一子尚在北京某大学攻读研究生。原告彭胜江现享受低保和农村居民养老金共计165元。一审法院认为：本案是一起赡养费纠纷，案件的争议焦点问题是，原告彭胜江与被告彭大辉、第三人向兵分别是什么身份关系。关于原告彭胜江与被告彭大辉的身份关系问题。在庭审中，被告彭大辉否认原告彭胜江与自己的养父子关系，但不否认自己从1974年12月开始随原告彭胜江夫妇生活，直至参加工作，期间自己的吃、住、学均由原告夫妇照顾的事实。在《中华人民共和国收养法》实施前，原告彭胜江夫妇与被告彭大辉之间以父母子女的身份关系长期生活在一起，原告夫妇对被告彭大辉尽到了父母对子女的义务，原告彭胜江与被告彭大辉之间的收养关系成立，原告彭胜江是被告彭大辉的养父。被告彭大辉否认收养关系的主张没有事实根据，不予支持。关于原告彭胜江与第三人向兵的身份关系问题。庭审调查查明，第三人向兵自1983年下半年开始与原告彭胜江夫妇一起共同生活，期间原告夫妇照顾向兵的吃、住、学，并帮助向兵结婚、生子，原告夫妇对向兵尽到了父母对子女的义务，双方对外体现的也是父母子女关系，且这些事实发生在《中华人民共和国收养法》实施前，故原告彭胜江与第三人向兵之间也是事实上的养父子关系。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告彭胜江已年满84周岁，丧失了劳动能力，被告彭大辉、第三人向兵作为养子应该赡养原告彭胜江。原告彭胜江在诉讼过程中明确表示不承认与第三人向兵的养父子关系，并拒绝接受第三人向兵赡养，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院尊重原告的诉讼主张，不强制第三人向兵赡养原告。综合考量原告彭胜江所在地区的生活水平、原告的生活自理能力、原告的诉讼请求和被告彭大辉的收入、负担情况，以及原告拒绝第三人赡养的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告彭大辉从2015年7月起，在每月的1日，给付原告彭胜江生活费500元，直至原告终老；原告因病产生的医药费自费部分，由被告据实支付。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决结合上诉人、被上诉人及第三人生活状况的事实，认定上诉人与被上诉人、原审第三人之间存在事实上的养父子关系之间存在养父子关系，属于认定事实正确，本院对此予以确认。一审综合考量保靖县物价水平、上诉人的生活自理能力、被上诉人的收入开支情况及上诉人拒绝原审第三人赡养的事实，依照自由裁量权确定每月500元生活费为宜，是依法行使自由裁量权的体现，上诉人没有充分证据证明该裁量权的行使违反法律规定和与客观事实有重大出入，综上，本院依法予以维持一审判决的该项认定。至于上诉人提出的护理费的问题，由于二审只针对一审的诉请进行审理，且上诉人在一审诉讼请求中并未提出护理费的主张，故该项请求不属于本案审理范围，本院不作处理。综上所述，上诉人彭胜江的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免于交纳。本判决为终审判决。审 判 长  杨光福审 判 员  曾浩恒审 判 员  龙少松二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4596号原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：沈桠楠，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。原告余建雄与被告沈桠楠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告余建雄诉称：判令被告返还原告款项15万元。事实与理由，原告在与他人合伙过程中认识了沈桠楠。2016年1月至11日至26日期间，原告通过乐山市市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计15万元，但最终原、被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系。被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取15万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈桠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以不当得利为由起诉被告，因被告户籍所在地和经常居住地均在四川省马边彝族自治县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由四川省马边彝族自治县人民法院管辖。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告沈桠楠住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告沈桠楠对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告沈桠楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一六年十二月二十三日书记员 王倩汶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5101号原告：单龙海，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨宏娟，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告单龙海诉被告杨宏娟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单龙海和被告杨宏娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系，2016年7月19日，经洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2241号民事调解书调解，解除原被告婚姻关系。原、被告离婚前后，原告发现被告分别于2016年2月6日、5月13日、11月5日以原告名义，领取白马寺镇杨湾村发放给原告个人的土地征收补偿款共计18000元，并据为己有。经原告向被告索要无果，现诉至贵院，1、依法判令被告归还原告土地征收补偿款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不应该给原告这些钱，这些钱还不够偿还婚姻期间共同生活的债务。像房租、生活花销开支。2016年2月6日、2016年5月13日这两笔钱是离婚前发的钱。经本院审理后查明：原被告婚姻关系存续期间，洛龙区白马寺镇杨湾村按人分配村多余土地剩余资金时，2016年2月6日每人发放5000元，2016年5月13日每人发放6000元，均由被告杨宏娟领取。原、被告于2016年7月19日经本院调解自愿解除婚姻关系，并对婚后财产已做分配。原被告离婚后，2016年11月5日杨湾村五组剩余资金发放，每人7000元，原告单龙海发放的7000元由被告杨宏娟领走。审理中，被告杨宏娟对上述集体资金的发放及领取情况予以认可，但其认为2016年2月6日每人发放5000元，2016年5月13日每人发放6000元是离婚前发放的，用于共同生活；离婚后2016年11月5日杨湾村五组剩余资金发放原告单龙海的7000元用来偿还婚姻期间共同生活的债务。故被告认为其不应向原告返还上述资金。经本院多次调解，由于原被告未能达成一致，致使调解协议不能成立。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨宏娟在与原告单龙海离婚后私自领取集体发放给原告单龙海个人的7000元款项，给原告造成损失，有违法律规定；被告杨宏娟辩称该7000元用于偿还夫妻共同债务，但未能提供证据支持，对其辩解本院不予认可；故对原告单龙海要求被告杨宏娟返还7000元的诉求，本院予以支持。对于原被告婚姻关系存续期间所发放的资金情况，由于在双方离婚时已作出处理，故对原告该部分的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨宏娟于本判决生效之日起五日内向原告单龙海返还人民币7000元。二、驳回原告单龙海的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告单龙海承担50元，被告杨宏娟承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一六年十二月二十六日书记员 ：李海青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5146号原告：牛井龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴市艾特机电工程有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市经纪开发区禾源新都综合楼*楼第七间。法定代表人：颜春梅，执行董事。委托代理人：熊也、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。本院于2016年9月5日立案受理了原告牛井龙诉被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司（以下简称艾特机电公司）劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余天才及被告的委托代理人熊也、张骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2015年3月由被告招收为员工，期间被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保。原告入职后被告立即派原告到玛氏食品（嘉兴）有限公司上班，工资由被告向原告直接支付。2016年5月，原告因社保问题与被告发生争议，同年6月被告单方面终止与原告的劳动关系，并同时通知玛氏食品（嘉兴）有限公司阻止原告进入。为此，原、被告进行交涉，但均无果而终。原告依法向劳动仲裁部门提起仲裁，维护自己合法权益，但劳动仲裁部门并未能切实保护原告的利益。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间自2015年3月至2016年6月存在事实劳动关系；2.被告向原告支付尚欠工资4495元；3.被告向原告支付经济补偿金5522元；4.被告为原告补办劳动关系存续期间的社保关系并补缴社保金；5.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更上述第2项诉讼请求要求被告支付其2016年6月工资2100元，其余诉讼请求不变。被告艾特机电公司答辩称，被告从未表示过要与原告解除劳动关系，在仲裁阶段原告也确认了上述事实，即系原告主动提出要解除劳动关系；被告已经为原告交纳了社保，故对于原告要求支付经济补偿金的诉请，缺乏法律依据；对于仲裁裁决被告为原告补交社保的期限没有异议，但认为补交社保不属于劳动争议案件审查范围；仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理，请依法驳回原告的诉讼请求。法庭审理中，原告为了证明其主张，提供下列证据：1．原告的上岗证，证明原告系被告的员工；2.原告银行卡账户明细清单，证明被告按月发放原告工资的事实；3.仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁裁决，现原告对裁决不服依法提起诉讼的事实；4.给予法律援助决定书，证明原告为处理本案争议申请了法律援助获得准许。上述证据，被告经质证后对其真实性均无异议。被告为支持其抗辩，提供下列证据：1.社保交纳记录，证明被告已经依法为原告交纳了社保；2.考勤记录，证明原告2016年6月份实际的出勤情况；3.工资表，证明原告2016年6月实发工资系565元。上述证据，原告质证后对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，即便上述证据系真实的，社保交纳时间系2016年5月，之前并未交纳；对于证据2的中的出勤天数予以认可，算上加班时间，实际出勤天数系12天，且不出勤不代表双方已经解除劳动关系；对于证据3不予认可。经审核，对原告提供的证据及被告提供的证据1、2的真实性，均予以认定，对于其证明内容，结合下文说理部分予以分析；对于被告提供的证据3，属于被告自行制作的表格，但不能证明原告已收到上述劳动报酬，故对于被告的证明目的本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告自2015年3月进入被告处工作，双方未能签订书面劳动合同。期间，被告按月发放了原告工资，工资通过银行转账方式发放。2016年4、5月份，原告要求被告为其补交社保或者赔偿其未交社保损失等事项与被告发生交涉，但交涉过程中原告并未要求解除双方之间的劳动合同。后被告为原告交纳了2016年5月至6月的社会保险。2016年3月至5月期间，原告平均工资系4495元。原告曾于2016年7月以本案的诉讼请求作为仲裁请求向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月15日作出了仲裁裁决，裁决双方之间自2015年3月至2016年6月23日存在劳动关系，被告需支付原告2016年6月份工资2100元及被告为原告补交自2015年3月至2016年4月的养老保险。现原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，双方酿成纠纷。法庭审理中，原告陈述原告在仲裁程序开庭审理时当庭以被告未能为原告补交社保为由向被告提出解除双方之间的劳动合同，鉴于原告陈述其在被告处实际工作至2016年6月23日，故双方合同解除的时间系2016年6月23日，被告则表示对于原告当庭要求解除劳动合同的请求及原告主张的双方劳动合同解除时间均无异议。本院认为，本案中被告对于原告自2015年3月入职被告处无异议，故本院认定双方自2015年3月开始建立劳动关系。现原告主张在被告处工作至2016年6月23日离职，被告亦予以认可，故本院依法认定双方的劳动关系存续至2016年6月23日。用人单位应按时足额发放劳动者劳动报酬，现原告主张被告尚欠其2016年6月份工资未予发放，要求被告按照原告离职前三个月的平均工资作为计算其2016年6月工资的标准，鉴于被告对于原告主张的劳动合同解除时间无异议，并同意按照该标准支付被告工资至劳动合同解除之日，本院依法予以照准，现原告主张被告支付2100元，并未超出上述标准，本院予以准许，并依法确定被告应支付原告2016年6月工资为2100元。被告庭后提交的代理意见中关于原告工资支付及双方劳动关系成立时间等主张与仲裁审理及法庭审理时被告的陈述不一致，本院以仲裁审理或法庭审理时被告的意见为准。至于原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告并未能提供证据证明其在离职前曾以被告未能为其补交社保为由向被告主张过解除劳动合同，现原告在离职后径行在仲裁审理阶段以被告未能为原告补交社保为由要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告为其补缴社保的请求，根据法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议，故对于被告关于该项请求不属于劳动争议案件审查范围的抗辩，本院不予采信。由于原告已离职，故对于原告要求被告补缴基本养老保险的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年7月提起仲裁，故被告应补缴原告自2015年3月至2016年4月期间的基本养老保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告牛井龙与被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司自2015年3月至2016年6月23日存在劳动关系；二、被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司支付原告牛井龙2016年6月工资2100元；三、被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司为原告牛井龙补缴自2015年3月至2016年4月期间的基本养老保险（具体缴费数额由社保经办机构核定，其中属于原告个人承担部分由原告自行缴纳）；上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告牛井龙的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年十二月五日书记员  王欢
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4450号原告：李年水，男，1951年12月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告李年水诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李年水于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李年水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2989号罪犯肖文兵，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤