wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2560号原告：陈昌兵农村家庭承包经营户。代表人：陈昌兵，男，1971年1月13日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：武胜县烈面镇江陵村第十村民小组。负责人：王开良，该村村民委员会主任。原告陈昌兵农村家庭承包经营户（以下简称陈昌兵户）与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人彭海、李建君，被告的负责人王开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌兵户向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同有效。事实和理由：1999年1月1日，原告陈昌兵户有农业户口5人，农村劳动力5人，承包地人口5人，承包土地面积3.184亩，承包期限从1999年1月1日起到2028年12月31日止。2015年11月30日，被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组在农村土地承包经营权确权登记第一次公示时，认为该组地块名称为“湾土”、“猪腰子土”、“撒喇子田”、“榜田”等田土的承包经营权存在争议，暂不确定承包经营权。原告陈昌兵户认为，原、被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告公示的上述有争议的田土均在原告陈昌兵户承包范围内，上述田土的承包经营权不存在争议。现特诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组辩称，原告陈昌兵户的户主是陈昌兵，当时确实是以该户的名义在本组承包的土地，签订了农村土地承包合同，并颁发了农村土地承包经营权证书，承包合同和经营权证都是真实的。2015年确权的时候，因陈昌兵户与本组周某某户有部分土地存在争议，争议一共四块田土。根据土地确权政策，只要土地有争议，村上就会确定该土地为有争议的地。村上在确权时也多次组织陈昌兵户与周某某户调解，但最终没有解决好，所以原告才会起诉。至于承包合同的效力请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包合同，土地承包情况登记表，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权确权登记第一次公示表，身份证复印件，户口本复印件，武胜县烈面镇江陵村村民委员会证明等证据。本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，原告陈昌兵户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组签订了农村土地承包合同，合同载明了承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，发包方和承包方的权利和义务，土地承包经营权共有人情况及承包地块情况。同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。原、被告一直按该农村土地承包合同实际履行至今。该农村土地承包合同上载明的“陈昌斌”与本案原告代表“陈昌兵”系同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，在国家进行第二轮农村土地承包时，陈昌兵作为被告村组的村民，以其为代表的家庭户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订了农村土地承包合同，该农村土地承包合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的土地承包经营权证书，双方已按该土地承包合同实际履行至今，故该农村土地承包合同合法有效。综上所述，原告要求确认其与被告于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：原告陈昌兵农村家庭承包经营户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》合法有效。案件受理费100元减半收取计50元，由被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组负担（原告陈昌兵农村家庭承包经营户已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年十二月二十日书记员  李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初164号公诉机关南郑县人民检察院。被告人尼马泽里，男，生于1989年10月10日，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2009年10月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，2010年12月2日提前解除强制隔离戒毒；2016年6月28日因吸毒被南郑县公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被南郑县公安局监视居住。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉【2016】127号起诉书指控被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。汉中市中级人民法院依法指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人尼马泽里到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日，被告人尼马泽里在四川省成都市火车北站从一不知名的女性处以350元钱购买了毒品美沙酮两瓶约200毫升自用，并以25元购买一小包毒品海洛因当日吸食部分，剩余少许。被告人尼马泽里在明知美沙酮和海洛因是毒品的情况下，于2016年6月27日17时许，随身携带美沙酮和海洛因从四川省成都市城北客运中心乘坐大巴车由成都去往西安。当日21时40分，客车途径京昆高速宁强收费站高速交警检查站时，缉毒民警现场从尼马泽里随身携带的塑料袋内查获疑似毒品美沙酮两瓶约200毫升，并查获其藏匿在座位下疑似毒品海洛因一小包。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，分别检出美沙酮成份和海洛因成份，其中美沙酮共计净重208.17克，海洛因净重0.427克。上述事实，被告人尼马泽里在庭审过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过，现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、证明、辨认笔录及照片、尿样毒品检测记录、检测报告及照片、毒品检测报告、送检笔录，强制隔离戒毒决定书，视听资料，有证人梁某、陈某、方某、程某证言，被告人尼马泽里供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼马泽里非法持有美沙酮208.17克，海洛因0.427克，非法持有毒品美沙酮数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人尼马泽里归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项之规定，判决如下：一、被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳。）二、对扣押的毒品美沙酮两瓶208.17克，海洛因一小包0.427克予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨智勇二〇一六年十二月十四日书记员  熊小雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6622号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告岳某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告岳某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9162号罪犯薛立胜，男，汉族，中专文化，1987年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高淳区人民法院于2013年11月6日作出(2013)高刑二初字第30号刑事判决，以被告人薛立胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币六万元,共同退赔尚未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛立胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛立胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛立胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2329号之三申请执行人：高乾山，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈瑞玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行高乾山申请执行杨剑、陈瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04859号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1143号被执行人陆宇桥，男，1956年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行陆宇桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初77号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人旦增晋美，男，1996年12月12日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，初中文化，务工，地址山南市乃东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日取保候审，检察机关于2016年11月11日继续取保候审。本院于2016年12月21日作出逮捕决定，当日由乃东区公安局执行。现羁押于西藏自治区山南市看守所。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人旦增晋美犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人取保候审期间，无法联系，本院于2016年12月8日作出中止审理裁定，并于2016年12月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派助理检察员罗布次仁、央金出庭支持公诉，被告人旦增晋美、翻译人员阿旺洛桑到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨三点左右，被告人旦增晋美独自一人前往位于山南市月光市场内的曲新客餐园，并从门边窗户进入餐园内，用放置于吧台上的钥匙，打开被害人平时存放钱的抽屉，盗窃现金共计3000元人民币，随即逃离现场，后在近一个月的时间里将全部盗窃现金3000元挥霍。犯罪嫌疑人于2016年5月4日15时许，被乃东区公安局刑事侦查大队抓捕，被告人旦增晋美无拒捕行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦增晋美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旦增晋美犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人旦增晋美盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。2.被告人因个人挥霍，无法退赃退赔，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人旦增晋美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。）二、责令被告人旦增晋美退赔被害人财产损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏二〇一六年十二月二十七日书记员  王宁
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初767号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人秦先直，男，1968年4月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2015年12月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年10月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人秦先直犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人秦先直到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2016年7月16日4时许，被告人秦先直到福州市晋安区火车站新华都超市停车处，利用撬锁工具将被害人陈某某停放在该处的一部红色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车以350元的价格卖与路人。经价格鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价值人民币2784元。2、2016年10月16日4时许，被告人秦先直到福州火车站新华都超市停车处，利用撬锁工具将李某某停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车停放在福州火车站南广场台阶下治安亭旁时被公安机关查获。经价格鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币2430元。案发后，上述被盗电动车已追回并返还给被害人。上述事实，被告人秦先直在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押清单、监控视频截图、电动车行驶证、电动车购车发票、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人李某某的证言，被害人陈某某、张某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]969号、1005号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦先直以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦先直曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秦先直到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦先直犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人秦先直退赔被害人陈某某人民币二千七百八十四元。三、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执571号被执行人刘随成，男，汉族，1970年11月15日出生。本院于2016年4月18日作出的（2016）豫0203刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘随成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初55号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 纪倩雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2009号之五申请执行人石燕。被执行人李婧芳，人民医院职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出（2014）榆民字第02359号民事调解书，本院向被执行人李婧芳发出执行通知书。申请执行人石燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李婧芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）陕0802执2009号之四执行裁定书，冻结了被执行人李婧芳在中国农业银行榆林钟楼支行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李婧芳在×××（账户为：×××）处的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 树审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4205号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古华电乌套海风电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。法定代表人：王继弘，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司综合管理部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴孟克，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。再审申请人内蒙古华电乌套海风电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人斯琴孟克触电人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华电公司申请再审称，（一）在案发现场，变压器的围栏锁具被撬开，斯琴孟克受伤躺在围栏内的变压器上。此前，该变压器上没有其他人被电伤的情况，而且华电公司的每个变压器的围栏均用统一样式的锁具锁好，并且定期巡视检查。变压器有2米多高，一个正常的人必须经过攀爬才能爬到其上面，斯琴孟克攀爬变压器的行为是明显的故意行为。一、二审法院没有认定被申请人斯琴孟克在故意破坏电力设施过程中受伤的事实是错误的。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。被申请人斯琴孟克未提交意见。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。如侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。华电公司作为高压设施的管理者及所有人，应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害的发生。斯琴孟克在该高压设施上触电受伤属实，华电公司主张斯琴孟克在故意破坏电力设施过程中触电受伤，华电公司不应承担赔偿责任。经审查，一、二审判决依据案情对责任承担比例进行划分，华电公司承担60%的赔偿责任符合法律规定。综上，华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古华电乌套海风电有限公司的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执995号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人刘振界，该行行长。被执行人：陈绍兴，男，1966年12月25日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：池贵松，女，1964年4月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：周友涛，男，1964年7月2日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林吓丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹借款合同纠纷一案中，经调查，陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹无财产可供执行，邮储银行福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。邮储银行福鼎支行发现陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7238号原告：刘某，女。法定代理人：董某（原告之母）。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：刘鑫，男。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：刘爱国，男。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：赵秀华，女。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。原告刘某与被告刘鑫、刘爱国、赵秀华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人董某、委托诉讼代理人王凤军，被告刘鑫、刘爱国、赵秀华之委托诉讼代理人田霖、吉德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求确认天津市××水××镇××桥村4区55号拆迁权益中原告享有还迁面积29平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某之母董某与被告刘鑫原系夫妻关系，被告刘爱国、赵秀华系原告祖父母。被告刘鑫与董某于2016年9月19日经本院判决离婚，判决原告随董某共同生活。原告因具有天津市××水××镇××桥村村民资格，在该村土地整合过程中获得还迁面积29平方米，均登记在被告名下。原告多次与被告协商将属于原告的还迁面积在该村村民委员会更名至原告名下，被告均予以推脱。被告刘鑫、刘爱国、赵秀华辩称，在天津市××水××镇××桥村拆迁整合过程中，每位村民均享有29平方米的还迁面积。在该村拆迁整合时，原告之母尚未与被告刘鑫离婚，故以被告刘爱国为户主，原、被告四人为权利人，每人29平方米，共计享有还迁面积116平方米，现登记在村民委员会，被告亦未侵占原告的拆迁权益，因此三被告不是本案的适格被告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某之母董某与被告刘鑫原系夫妻关系，于2006年7月15日生育原告刘某。被告刘爱国、赵秀华系被告刘鑫之父母，原告刘某之祖父母。被告刘鑫与原告之母于2016年9月19日经本院判决离婚，并判决原告刘某随其母共同生活。2008年，因原、被告所在的天津市××水××镇××桥村拆迁整合，原、被告每人因集体经济组织成员资格各获得29平方米的还迁面积，以户为单位，被告刘爱国为户主，该户共获得116平方米的还迁面积。原、被告上述还迁面积尚未还迁。本院认为，根据原告刘某所在的天津市××水××镇××桥村的土地整合政策，原告因其所具有的集体经济组织成员资格所获得的拆迁权益应为其个人享有，故对于现登记于该村村民委员会尚未还迁的29平方米的还迁面积应为原告的个人财产，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告辩称其并未控制及侵占该还迁面积，不是适格被告的答辩意见，本院认为本案为确认之诉，尽管原、被告所享有的还迁面积均登记于个人名下，但系以户为单位登记，原、被告均为该户内成员，原告以其他户内成员为被告，主张对于以户为单位登记的还迁面积中其个人享有的部分进行确认，并无不妥，故对于被告答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：确认原告刘某因天津市津南区咸水沽镇韩城桥村土地整合所获得的29平方米还迁面积由原告刘某个人享有。案件受理费1600元，由原告刘某负担800元，被告刘鑫、刘爱国、赵秀华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：温翾，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市东宁街道康真委三组原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告温翾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告温翾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令温翾立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计98423.26元（截至2016年7月12日，欠款本金65324.05元、利息7931.82元、滞纳金及费用25167.39元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由温翾承担。事实与理由：温翾在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。温翾开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告温翾既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.温翾身份证复印件；3.温翾信用卡消费明细单。被告温翾未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温翾向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，温翾声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：温翾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据温翾的资信状况核定或随时调整期信用额度；温翾及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；温翾可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；温翾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；温翾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由温翾承担赔偿责任，招商银行有权扣划温翾在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知温翾，修改后的内容对招商银行与温翾均有约束力……此后，招商银行对温翾办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给温翾使用。截至2016年7月12日，温翾尚欠招商银行信用卡欠款本息共计98423.26元（其中本金65324.05元、利息7931.82元、滞纳金及费用25167.39元）。本院认为，招商银行与温翾之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与温翾作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。温翾在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。温翾逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求温翾给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温翾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日信用卡欠款本息合计98423.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元及公告费（以实际发生额为准），由被告温翾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
青海省甘德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2623刑初10号公诉机关甘德县人民检察院。被告人沙某，男，1998年1月20日出生，藏族，文盲，青海省果洛州牧民。被告人莎某于2016年4月16日向甘德县公安局投案自首，甘德县公安局于2016年4月17日对被告人莎某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年4月24日延长拘留期限，同年4月28日被依法取保候审。甘德县人民检察院以甘检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘德县人民检察院指控:2016年4月12日，被告人沙某在甘德县下贡麻乡帮被害人卓某某某某某收拾库房时，得知两个蓝色酥油桶内分别装有现金及装有现金的钱包，并看到卓某某某某某将装有虫草的铁盒从库房取出后放进了自家卧室中，然后乘其不备，将其放进卧室的虫草从铁盒中取出来放进了自己的背包中，并将库房中的酥油桶内的现金及钱包一并盗走，现金共盗得1260元及虫草3、3两。被盗虫草经鉴定为价值9900元。公诉机关为支持上述指控向法庭提供了现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、扣押清单及实物、价格鉴定结论书、被害人谅解书及调解书、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人莎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。被告人莎某辩称：自动投案后，如实供述了自己的罪行，且亲属积极赔偿损失并取得了受害人的谅解，恳请量刑时酌予考虑。经审理查明：2016年4月12日，被告人莎某前往居住于甘德县下贡麻乡敬老院内的卓某某某某某家帮忙收拾库房，期间,被告人莎某发现两个蓝色酥油桶内分别装有现金，又见卓某某某某某将装有冬虫夏早的铁盒从库房拿进了卧室。遂乘其不备，取出铁盒内的冬虫夏草和两个酥油桶内的现金共1260元一并盗取。实施盗窃后，被告人赶往果洛藏族自治州将被盗虫草3.3两以4000元价格变卖。案发后，被告人莎某于同年4月16日向甘德县公安局下贡麻乡派出所投案自首。被盗3.3两虫草经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定价值为人民币9900元。后经果洛藏族自治州价格认证中心价格鉴定为：3.3两虫草价格为9900元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、公安局刑事侦查大队出具的到案经过记载：被告人莎某于2016年4月16日向甘德县下贡麻乡派出所投案自首，并如实供述所犯罪行的事实；2、甘德县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片证实，本案的案发现场位于甘德县下贡麻乡敬老院由北向南第二排房屋及前方库房；3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审通知书分别证明被告人莎某于2016年4月17日被甘德县公安机关依法刑事拘留以及变更强制措施的事实；4、甘德县公安局于2016年4月24日出具的《提请批准逮捕书》、甘德县人民检察院于2016年4月28日作出的《不批准逮捕决定书》，证明对被告人莎某未执行逮捕措施的事实。5、甘德县公安局江千派出所出具的户籍证明记载：被告人莎某出生于1998年1月20日，证明被告人已达到法定刑事责任年龄的事实；6、被害人陈述，被盗虫草与现金的数额及被盗时间、被盗现场与被告人的供述相符，能够相互印证；7、证人慕某证实，案发后被告人莎某拿回用赃款购置的箱子、僧服、洗漱工具等东西的事实，且与随案移送清单能够相互印证；8、被告人的供述与辩解证实，2016年4月12日，被告人莎某的确在甘德县下贡麻乡敬老院内帮忙卓某某某某某家收拾库房间隙，实施了盗取现金及春草的违法行为，而且被害人藏匿于现金、春草的具体地方和酥油桶的颜色、特征均与被告人的供述相一致。并能够自动投案，且供述的所犯罪行与被害人的陈述、证人幕落的证言一致，能够相互印证；9、调解书、谅解书等证据证明，被告人莎某家属向被害人进行了全额赔偿，并得到了被害人谅解的事实；10、果发改认鉴字（2016）19号价格鉴定结论书证实，本案被盗虫草（3.3两）价格为9900元。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院认为：被告人莎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莎某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人莎某投案自首，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其亲属积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人莎某判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议予以采纳。被告人关于自动投案，如实供述罪行，并积极赔偿受害人的损失，请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、藏式僧服1件、云南白药牌洁面乳2个、燕窝牌养护润手霜1个、云南白药药霜（白霜、夜霜）2个、棕色皮制钱包1个（内装220元现金）、粉红色密码箱1个、人民币2180元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巴 周审 判 员  韩占贤人民陪审员  龚木智二〇一六年十二月八日书 记 员  银 措
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初90号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人胡彦芬，女，1968年4月6日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人胡彦芬犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人胡彦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，黄某2的父亲黄某1与李某3因欠货款纠纷起诉后败诉，黄某2心生气愤，遂于2016年6月28日上午骑摩托车到桥南轻纺城李某3经营的宇泰毛绒门市，持刀将李某3扎伤后跑出门市摔倒在地，李某3的妻子被告人胡彦芬持花盆将倒在地上的黄某2头部砸伤，经法医学鉴定，黄某2之损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据此认定被告人胡彦芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。被告人胡彦芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其行为属于紧急避险，对其应免予刑事处罚。经审理查明，黄某2的父亲黄某1与李某3因欠货款纠纷起诉后败诉，黄某2心生气愤，遂于2016年6月28日上午骑摩托车到桥南轻纺城李某3经营的宇泰毛绒门市，持刀行凶后跑出门市摔倒在地，李某3的妻子被告人胡彦芬持花盆将倒在地上的黄某2头部砸伤，经法医学鉴定，黄某2之损伤属轻伤一级。本案在审理过程中双方就民事部分达成调解。认定上述事实的证据有：被告人胡彦芬的供述、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、李某1、张某、李某2、李某3的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、容城县公安勘验笔录及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单及现场监控视频光盘一张、容城县公安局行政处罚决定书、证明、赔偿协议书、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡彦芬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。关于被告人胡彦芬辩称其行为属紧急避险，经查，被告人胡彦芬持花盆出门时，李某3与被害人黄某2均躺在宇泰毛绒门市外的广场上，并非是被害人黄某2的不法侵害正在进行时，因此，被告人胡彦芬关于其行为属紧急避险的辩解，本院不予采纳。被告人胡彦芬如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡彦芬案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案中被害人对犯罪发生有严重过错，对被告人胡彦芬酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡彦芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱潍群审判员  徐亿荣审判员  崔 珊二〇一六年十二月十三日书记员  高逸腾
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初344号原告：朱和益，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住平塘县，被告：王忠文，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住惠水县，原告朱和益与被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和益到庭参加诉讼，被告王忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款80425.00元、滞纳金16085.00元、利息35387.00元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王忠文2012年在平塘县××镇××路，同年7月2日被告找到原��，要求为其修建公路提供水泥，原、被告双方经协商签订了水泥购销协议，由原告向其提供水泥标号32.5的水泥，每顿以2500.00元计算，在原告方供足500吨后，由被告清算水泥款，从2012年7月2日到2012年年底之间，原告总计向被告供货2000吨左右的水泥，事后，被告也按合同履行部分给付义务，但尚欠有321.7吨水泥款未支付，总计价款是80425.00元，经原告方多次催收，被告仍未履行给付义务，2013年5月28日，原告找到被告后，被告向原告方承诺于2014年3月28日前偿还，并从2013年5月28日起，上述水泥款按每月2%计算滞纳金，同时书写有承诺书一张给原告。到期后，被告并未按承诺书履行，直到2016年的1月28日，被告方向原告偿还20000.00元。剩余款项至今未付。被告王忠文承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还所欠剩余的水泥款本金60452.00元，但由于其经济困难，要求分期给付，每年归还10000.00元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2012年7月2日所签订的水泥供销协议有效，双方已按协议履行了相关的义务，被告所欠原告的水泥款应当及时偿还，经原告方多次催收，被告仍未履行给付义务，2013年5月28日，原告找到被告后，被告向原告方承诺于2014年3月28日前偿还。并从2013年5月28日起，上述水泥款按每月2%计算滞纳金，同时并书写有承诺书一张给原告。嗣后，被告亦未按承诺书履行。2016年的1月28日，被告向原告偿还20000.00元。由于当时双方未约定偿还的是本金还是滞纳金，本院依法推定其偿还的是本金。2016年1月28日，被告总计应偿还本金80425.00元，滞纳金应为80425.00×2%×32个月=51489.28元，2016年1月28日至2016年12月28日，鉴于被告已归还原告20000.00元，其利息应为60452.00×2%×11个月=13293.50元。至止，被告所欠原告水泥本金60452.00元，滞纳金为51489.28元+13293.50元=64782.78元，总计应为125234.78元。被告应予清偿。综上所述对原告要求偿还所欠水泥款本金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：被告王忠文在本判决生效后10日内，偿还所欠原告朱和益水泥款60452.00元及所产生的滞纳金64782.78元，总计125234.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王忠文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄     刚审 判 员 龙     祥人民陪审员 肖  文  祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邹易（���）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保75号之一解除保全申请人：天津华铁东方国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区马场道**号天津国际经济贸易中心*座****室。法定代表人：任延军，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：德维国际货运代理（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地***号楼405。法定代表人：陈淼。解除保全申请人天津华铁东方国际货运代理有限公司（以下简称华铁东方公司）与被申请人德维国际货运代理（天津）有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）津72财保75号民事裁定，准予华铁东方公司的诉前财产保全申请，并于12月6日在中国银行股份有限公司天津河西支行冻结被申请人银行存款35000元。华铁东方公司于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华铁东方公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对德维国际货运代理（天津）有限公司在中国银行股份有限公司天津河西支行的存款35000元予以解除冻结。案件申请费370元，由解除申请人天津华铁东方国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  张俊波代理审判员  梁 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  曹永根
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执467号之四申请人方木根，男，1961年7月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人郑学明，男，1957年2月4日生，汉族，旌德县公路分局职工，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执467号之四裁定书，于2016年12月09日向被执行人郑学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学明在中国银行00×××40账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十二月九日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初257号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人乐春林，男，生于1969年10月12日，家住云南省弥勒市。被告人乐建兵，男，生于1978年12月29日，家住云南省弥勒市。被告人乐建波，男，生于1981年3月26日，家住云南省弥勒市。被告人乐春伟，男，生于1975年11月8日，家住云南省弥勒市。被告人乐小林，男，生于1983年4月29日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人乐春林邀约乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林驾驶农用车到弥勒市竹园镇云南铭德园林绿化有限公司苗圃，趁无人之机，使用锄头、砍刀等工具，将苗圃内的十五棵景观树盗走。其中富贵树十一棵、鸡冠刺桐树两棵，红叶石楠树两棵。经价格鉴定：被盗十五棵景观树价值人民币9210元。案发后，被告人乐春林经公安民警电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案。双方当事人已达成赔偿协议，由乐春林、乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林赔偿云南铭德园林绿化有限公司经济损失人民币4600元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，失主于某某的陈述，证人李某某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乐春林、乐春伟、乐小林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我们知道错了，希望对我们从轻处罚。经审理查明：2016年6月4日20时许，被告人乐春林邀约乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林驾驶云25.361**号农用车到弥勒市竹园镇云南铭德园林绿化有限公司苗圃，趁无人之机，使用锄头、砍刀等工具，将苗圃内的十五棵景观树盗走。其中富贵树十一棵、鸡冠刺桐树两棵，红叶石楠树两棵。经价格鉴定：被盗十五棵景观树价值人民币9210元。案发后，被告人乐春林经公安民警电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案。在侦查过程中，双方当事人已就损失问题达成赔偿协议，即由乐春林、乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林赔偿云南铭德园林绿化有限公司经济损失人民币4600元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实失主于某某报案称云南铭德园林公司内被盗大富贵树和红叶石楠树13棵。2.户口证明。证实被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过、到案经过说明。证实被告人乐春林经电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案，公安民警到乐建兵、乐建波家将两人传唤至派出所。4.失主于某某的陈述。证实云南铭德园林绿化有限公司的景观树被盗及被盗树木的情况。5.证人李某某的证言。证实其是云南省骏源农业公司办公室负责人。2016年6月4日22时许，乐春林开着车拉着几棵树来给公司栽，跟乐春林一起来的有四五个男的。6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗景观树共计价值人民币9210元，该鉴定意见已告知双方当事人。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场辨认笔录及照片。证实被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林对作案现场、被盗树木藏匿地点、作案工具进行辨认的情况。9.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实公安民警依法提取兵扣押了作案工具锄头6把、砍刀1把、头戴式手电筒1个，以及移送相应办案机关的情况。10.涉案财物照片。证实被盗树木的情况。11.被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人乐春林、乐春伟、乐小林案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人乐建兵、乐建波犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人乐春伟、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的量刑建议，与五被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。二、被告人乐建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。三、被告人乐建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。四、被告人乐春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。五、被告人乐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。六、随案移送的作案工具锄头6把、砍刀1把、头戴式手电筒1个予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  田凤慧人民陪审员  刘九源二〇一六年十二月五日书 记 员  谈红杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8523号上诉人（一审起诉人）：裴锡荣，男，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人裴锡荣因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。裴锡荣上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3652号喻自强：喻自强犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4428号原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人严必操，系该公司总经理。委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。被告熊礼杰，男，汉族，1997年3月21日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告熊礼杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司委托代理人，被告熊礼杰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，延劳仲案字【2016】第26号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资18131元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告熊礼杰辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告熊礼杰不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资18131元。案件受理费253元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担126.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十二月十四日书记员 张改静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2068号之一申请执行人黄海波，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王莉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人连炜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人黄海波与被执行人王莉、连炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0502民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与二被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若二被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1598号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初231号公诉机关原平市人民检察院。被告人李某某，女，1974年6月26日出生，汉族,初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月9日，被告人李某某在中国银行股份有限公司原平前进西街支行办理一张卡号为：6259061451601592的山西天美信用卡，透支额度为10000元。之后，被告人李某某在明知自己没有偿还能力时，仍将该信用卡里金额全部套现，用于个人消费并逾期不还款。2015年10月开始，中国银行工作人员采用电话和上门催收等方式，多次向被告人李某某催收欠款，超过三个月拒不还款。截止2016年3月10日，被告人李某某共透支本息合计16288.29元，其中透支本金12990.42元。案发后，被告人李某某将其透支所欠18672.89元全部归还中国银行股份有限公司前进西街支行。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某某身体健康，性格温和，平时在村表现良好，与邻居、亲戚朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良行为，其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对李某某适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有信用卡透支报案材料；证人王某某、王某1证言；银行催收记录；李某某长城环球通系列信用卡申请表、信用卡账项记录、还款证明；到案经过；调查评估意见书；李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支。其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能够主动偿还全部透支款本息，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳一万元，剩余一万元限判决生效后执行）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月二十六日书记员  郑丽萍
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执188号申请执行人：赫章县智源小额贷款有限公司（法定代表人）被执行人：马军,陈琼（法定代表人）本院在申请执行人赫章县智源小额贷款有限公司,与被执行人马军,陈琼,合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执188��案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初301号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人秦某某，男。2016年6月16日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。被告人孙某某，男。2010年8月因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被西峡县公安局刑事拘留；同月30日被依法逮捕。辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被西峡县公安局刑事拘留；同月30日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人秦某某、孙某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某某、孙某某、孙某某及辩护人杨自建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016年7月26日2时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县城区新兴路，趁被害人李某家人熟睡之际，被告人孙某某望风，被告人秦某某、孙某某用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一手提包内的1万元现金盗走。2、2016年7月27日1时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县五里桥镇葛营村西李营组居民区，趁被害人杨某家人熟睡之际，用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一部iphone6手机盗走。3、2016年7月27日1时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县五里桥镇葛营村西李营组居民区，趁被害人周某家人熟睡之际，用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一手提包内的1100元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押及发还物品清单、证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人秦某某、孙某某、孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人秦某某、孙某某、孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月26日2时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县城区新兴路，趁被害人李某家人熟睡之际，被告人孙某某望风，被告人秦某某、孙某某用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一手提包内的1万元现金盗走。2、2016年7月27日1时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县五里桥镇葛营村西李营组居民区，趁被害人杨某家人熟睡之际，用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一部iphone6手机盗走。3、2016年7月27日1时许，被告人秦某某、孙某某、孙某某在西峡县五里桥镇葛营村西李营组居民区，趁被害人周某家人熟睡之际，用一把事先改造好的钓鱼竿从被害人卧室窗户伸进室内，将一手提包内的1100元现金盗走。案发后，被告人孙某某的亲属退回了11100元。上述事实，被告人秦某某、孙某某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有监控视频截图、前科证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人秦某某、孙某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，三被告人在案发前共同预谋到西峡县实施盗窃，在盗窃中分工协作，互相配合，三被告人均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人秦某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在五年内又因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人孙某某有盗窃的犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；三被告人盗窃的财物已退赔被害人，可以作为量刑情节考虑；三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  李书辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初137号原告田少周，男，汉族，生于1954年3月24日，住重庆市涪陵区。委托代理人余世海，北京创为律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划局，所在地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码11500102K345511131。法定代表人晏波，局长。委托代理人王强，该局规划监察科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人重庆市涪陵区小型水库管理站，住址重庆市涪陵区太极大道**号。法定代表人熊明寿，站长。委托代理人夏晔，该单位工作人员。委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。原告田少周诉被告重庆市涪陵区规划局（简称涪陵区规划局）规划行政许可一案，于2016年9月12日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并依法追加重庆市涪陵区小型水库管理站作为第三人参加诉讼（简称涪陵区水库管理站）。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告田少周的委托代理人于世海，被告涪陵区规划局的委托代理人王强、魏逍（法定代表人因工作原因不能出庭），第三人涪陵区水库管理站的委托代理人夏晔、曾华陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田少周诉称，被告已经核准了涪陵区大木乡杨家湾水库的《建设项目选址意见书》（涪武选字第500102201500006号），但是该项目意见书没有载明杨家湾水库选址在XX乡XX居委X组的可行性、合理性、合法性或者科学性。原告的宅基地、自留地、承包地均在此处，被告在作出选址意见时没有征求原告意见，也没有组织听证。因征收补偿安置不到位，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销前述选址意见。被告涪陵区规划局辩称，一是本案不符合行政诉讼起诉条件，应该驳回原告起诉。被诉项目选址意见并不对项目征地等相关事项进行界定，对田少周的权利义务未产生实际影响，其不是利害关系人。二是被告颁发的选址意见书符合法律规定。按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，杨家湾水库属于需要核发选址意见书的项目。同时，该项目符合《重庆市麻溪河流域综合规划》和《涪陵区水务发展“十二五”规划》。三是原告提出的理由不影响选址意见的合法性。选址意见书不是行政许可，法律未规定需要进行听证；原告主张的征地安置补偿问题与被诉选址意见无直接关联。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。第三人涪陵区水库管理站述称，被告向第三人颁发的项目选址意见书符合法律规定，原告请求撤销的理由不成立。杨家湾水库项目选址符合涪陵区城乡规划和麻溪河流域的综合规划，属于公益项目。同时，原告的征地安置补偿争议不影响被诉项目选址意见的合法性。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为存在利害关系，且应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉行政行为是按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，向城乡主管部门申请核发的选址意见书，其主要内容系对项目拟定位置、拟用地规模等是否符合城乡规划在宏观上予以审核，是对工程项目建设是否可行的一种前期指导，不应该属于人民法院受案范围。同时，虽然田少周主张其宅基地、自留地、承包地在被诉建设项目选址意见书确定的地址内，即XX乡XX居委X组，但是该选址意见书不涉及用地范围内土地的征收、安置、补偿等问题，并没有设定用地范围内原有土地所有权人的权利和义务，故田少周与被诉的建设项目规划选址意见并无直接的、实际的利害关系。综上，田少周的起诉不符合法定起诉条件，应该被裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告田少周的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  尚在秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张建川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10763号之一申请执行人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。关于原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告杨云惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨云惠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款本金170633元及违约金（违约金计算至2016年2月5日为6475.48元，2016年2月6日至2016年3月16日的违约金以逾期款项为基数，2016年3月17日起至清偿完毕之日止的违约金以170633元为基数，均按照每日万分之六计算），并承担案件受理费1921.08元。因义务人杨云惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,本案已予查封（查封期限至2018年12月22日止，如需继续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；经委托云南省大理白族自治州人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务201618.71元（含执行费2881.06）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1432号原告：郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地郴州市苏仙区八一路生源时代广场。法定代表人：吴红军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南明浩律师事务所律师。被告：广州嘉碧贸易有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道东17号之二十三。法定代表人黄佳骏，男，该公司总经理。原告郴州市生源时代广场商业有限公司（以下简称“生源公司”）与被告广州嘉碧贸易有限公司（以下简称“嘉碧公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告生源公司的委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告嘉碧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告生源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款280009元，向原告承担逾期还款利息损失11084元(按照2016年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率4.75%从2016年1月1日暂计算至2016年10月1日，以后另计至被告支付完毕时止)；以上款项共计：291813元。2、请求而依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服装购销买断协议》，合同约定被告购买原告库存服装商品，购买单价为服装吊牌价的2折计算，经双方确认购买总价为329019元。协议签订以后，双方对服装清点无误后，原告根据被告的指示将货物发送至被告指定的地点，但被告却一直没有将货款支付给原告，经原告催讨，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书承诺被告将280009元的货款在2016年10月1日以前还清，且从2016年6月份开始逐步还款，但该承诺作出以后，被告仍未支付分文款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其���请向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告企业登记信息，拟证明原告与被告的诉讼主体资格。2、服装购销买断协议复印件，拟证明原告(卖方)与被告(买方)就服装买卖事宜达成协议，双方就服装品类、价款等事项达成协议条款，但未约定合同管辖地及诉讼管辖地，原告根据相关法律规定有权在苏仙区人民法院进行诉讼。3、还款承诺书，拟证明（1）原告完成了服装交付义务；（2）被告向原告承诺在2016年10月1日以前付清货款。被告嘉碧公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交的1-3项证据经本院质证和审查，均在真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服装购销买断协议》，合同约定被告购买原告库存服装商品，购买单价为服装吊牌价的2折计算，经双方确认购买总价为329019元。协议签订以后，双方对服装清点无误后，原告根据被告的指示将货物发送至被告指定的地点，但被告却一直没有将货款支付给原告，经原告催讨，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书承诺被告将280009元的货款在2016年10月1日以前还清，且从2016年6月份开始逐步还款，但该承诺作出以后，被告仍未支付分文款项。故原告诉至法院主张其权益。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告作为供货方，已将货物如数交与被告，被告应按协议如期支付原告货款，但本案被告至约定还款之日��经原告催讨仍未付款，被告已违约，应承担全部违约责任。故原告诉请依法判令被告支付货款280009元及承担逾期利息11084元（280009×4.75%÷12×10），利息从2016年1月1日起算至2016年10月1日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告广州嘉碧贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郴州市生源时代广场商业有限公司贷款本金280009元、利息11084元（280009×4.75%÷12×10），利息从2016年1月1日起算至2016年10月1日止，后段利息按上述方法算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5677.19元，减半收取2838.55元，由被告广州嘉碧贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年十二月二十六日书记员  唐倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初366号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人晋美，男性，1997年9月6日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区加荣村*组***号，居民身份证号码5401241997********。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被拉萨市公安局抓获并行政拘留十五日，于2016年8月20日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年8月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人晋美犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨3时许，被告人晋美在本市色拉路金桥饭店巷子附近一公厕旁，使用一把黑色起子将被害人斯朗贡布停放在此处的“藏ED68**”墨绿色丰田牌汽车后挡风玻璃撬开后，进入车内盗取一把藏刀、一串佛珠、四条裤子、一个藏式木碗、一条毛巾、一个鸡血藤、一个钱包、十袋藏药、一个药瓶、一瓶洁面乳，一个挎包。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品一把藏刀价值人民币250元、一个藏式木碗价值人民币500元、一串佛珠价值人民币3000元，上述物品共计人民币3750元。公诉机关认为,被告人晋美的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人晋美具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。本院另查明，2016年8月5日凌晨，拉萨市公安局刑警支队民警在本市色拉路附近执勤时将被告人晋美抓获。拉萨市公安局刑警四大队将涉案赃物已于2016年8月15日发还给被害人斯朗贡布。上述事实，被告人晋美在开庭审理中亦无异议，且有被害人斯朗贡布的陈述及车辆修理票据、被告人现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单及收条、常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警四大队情况说明、抓捕经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人晋美以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人晋美具有以下量刑情节：1、被告人晋美采用破坏性手段实施盗窃，造成被害人财产损失，可酌情对其从重处罚；2、被告人晋美自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、本案被盗赃物全部追回，挽回被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人晋美的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人晋美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年十二月七日书记员 德  珍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执267号申请执行人：凌丽，女，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。本院在执行凌丽与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03928号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5146号之一申请执行人周福林。被执行人郑乔。被执行人张仟。被告郑云。被执行人成都乔圣鞋业有限公司。法定代表人郑乔。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11666号民事调解书，于2016年9月19日受理周福林申请执行郑乔、张仟、郑云、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107执保字第342号民事裁定，依法将周福林位于成都市武侯区红牌楼北街16号1栋3单元6层11号房屋（权0857704）和担保人王忠义位于四川省都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11栋2层1号房屋（权0155355）予以查封。因该案现已进入执行程序，需解除对担保房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：一、解除对周福林位于成都市武侯区红牌楼北街X号X栋X单元X层X号房屋（权X）的查封。二、解除对担保人王忠义位于四川省都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里X栋X层X号房屋（权X）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十二月三十日书记员 何海龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2731号之一申请执行人黄天平，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人林志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1541号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人黄天平借款人民币120000元及利息（利息自2016年2月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元,但被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月12日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人林志强的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人林志强纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林志强其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审355号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人胡雁秋，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月28日以汨国土资执强申（2016）35号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》，即1、责令退还非法占用1226平方米土地；2、在收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的396平方米砖木房屋，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人胡雁秋在没有办理用地手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅，填土面积为1226平方米，建筑面积为396平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》第（一）项内容尚未生效，本院不予审查，该决定书的第（二）项内容已于2016年10月1日生效。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人胡雁秋未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予执行。被执行人胡雁秋须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行。其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2598号原告：胡宗芳，女，汉族，1961年6月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。被告：河南省国药医疗设备咨询服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座408。法定代表人：杨艺，董事长。委托代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：张一旭，河南杰瑞律师事务所律师。被告：杨艺，女，汉族，1967年2月19日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：黄秋丽，河南杰瑞律师事务所���师。本院受理原告胡宗芳诉被告河南省国药医疗设备咨询服务有限公司、杨艺公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。2016年12月7日，原告胡宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡宗芳撤诉处理。案件受理费八千六百五十元，减半收取四千三百二十五元，由胡宗芳负担。审 判 长  牛建军人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月七日书 记 员  曾 莉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初226号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹xx，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日由建水县公安局取保候审。同年10月20日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邹xx犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹xx违反交通管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人邹xx判处有期徒刑一年至二年。被告人邹xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月23日21时24分许，被告人邹xx驾驶云G1Lx**号轻型仓栅式货车，沿昆孟线由通海县方向驶往建水县方向，行至昆孟线K232+300M（建水县临安镇回龙岔路口）处时，该车头部与周xx驾驶载董xx的无号牌二轮摩托车尾部追尾相撞造成董xx、周xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故后驾车逃离现场。经鉴定：董xx此次交通事故损伤为重伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定：邹xx承担本次交通事故全部责任：周xx不承担本次交通事故责任：董xx不承担本次交通事故责任。案发后，被告人邹xx与被害人周xx、董xx达成赔偿协议。上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，证人祁xx的证言，被害人周xx、董xx的陈述，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，协议书，被告人邹xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹xx违反交通管理法规，发生交通事故，肇事后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邹xx如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹xx又与被害人周xx、董xx达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对邹xx具备监管条件，对被告人邹xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人邹xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月二日书 记 员 刘飞（兼）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初790号之一反诉人：珠海先歌游艇制造股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇海棠路****号。法定代表人：胡代荣，董事长兼总经理。反诉人：珠海太阳鸟游艇制造有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。法定代表人：李跃先，董事长兼总经理。2016年12月6日，本院收到珠海先歌游艇制造股份有限公司（以下简称先歌公司）、珠海太阳鸟游艇制造有限公司（以下简称太阳鸟公司）的反诉状。反诉人向本院提起反诉请求判令IAGYACHTSGROUPLIMITED（以下简称IAG公司）向先歌公司、太阳鸟公司支付140号船的维修费用美金1026696.33元。事实和理由：IAG公司及其他股东与先歌公司、太阳鸟公司先后签订了《股权转让框架协议》《补充协议》及《股权转让协议》，上述协议约定IAG公司及其他股东向太阳鸟公司转让其持有的先歌公司的股权。各方签订《股权转让协议》时，140号船已出口，故各方约定对于140船未完工的小项目由先歌公司负责，原股东负责协商解决。而对于因游艇质量产生的纠纷仍依《补充协议》约定由原股东对先歌公司、太阳鸟公司承担连带赔偿责任。后140号船质量问题持续暴露，140号船买家截留了尾款作维修费用并要求先歌公司及IAG公司股东个人承担。各方协商后，IAG公司同意先行承担维修费，同时以完善财务作账资料为名要求先歌公司、太阳鸟公司与其签署《借款协议》。先歌公司、太阳鸟公司为140号船已实际支付了维修费，但IAG公司却一直未向先歌公司、太阳鸟公司返还本应由其承担的140号船的维修费用。本院经审查认为，本案IAG公司依据与先歌公司、太阳鸟公司签订的《借款协议》诉请先歌公司、太阳鸟公司偿还本息、支付违约金及承担诉讼费等，其法律关系性质为借款合同纠纷，而先歌公司、太阳鸟公司所提之反诉系基于140号船的维修问题从而诉请IAG公司支付140号船的维修费用，反诉与本诉并非基于同一法律事实或属于同一法律关系，二者的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。因此，先歌公司、太阳鸟公司提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理。关于维修费用，先歌公司、太阳鸟公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对珠海先歌游艇制造股份有限公司、珠海太阳鸟游艇制造有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一六年十二月六日书记员 王天赐第1页共3页
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保889号之一解除保全申请人：魏夏莲，女，1989年7月19日出生，汉族，住永安市。被申请人：叶黄东，男，1988年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。魏夏莲诉叶黄东合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0481民初4189号民事裁定，将叶黄东所有的坐落于漳州龙海市的房产（产权证号：龙房权证字第××号）予以查封。魏夏莲现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏夏莲以双方已达成调解协议为由，自愿申请对被申请人的上述财产解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对叶黄东所有的坐落于漳州龙海房产（产权证号：龙房权证字第××号）的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余源二〇一六年十二月二十七日书记员  黄娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1368号之一申请执行人丁传斌，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人诺韵展览（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥村窑桥279号第6装第五车间。法定代表人洪云。申请人丁传斌与被申请人诺韵展览（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，南���仲裁委员会于二〇一六年八月九日作出的（2015）宁裁字第526-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人丁传斌于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人诺韵展览（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丁传斌支付人民币202,246元，并承担执行费人民币2,933.69元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人诺韵展览（上海）有限公司的实际经营地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第526-12号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后���即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执837号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执837号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2748号原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市九站街。法定代表人：宋德武，该公司董事长委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：方志达。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉被告吉林市方顺化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林奇峰化纤股份有限公司的委托代理人程建航、刘军到庭参加诉讼。被告吉林市方顺化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉称：原、被告间存在着长期的供用蒸汽合同关系，被告使用原告的蒸汽。原告按照合同约定履行了供应蒸汽的义务，被告却只支付了部分蒸汽款，被告曾向原告做出过付款承诺，但尚有部分蒸汽款未予支付，截至2015年12月7日被告共欠原告蒸汽款人民币1818242元。经多次追索蒸汽款未果，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼。请求：判令被告偿还拖欠蒸汽款1818242元，违约金（利息）自2016年1月1日起计算至起诉之日为78548元，合计1896790元。被告给付实际付清之日止的利息。诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林市方顺化工有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽签订《吉林奇峰化纤股份有限公司2014年产品销售合同》（以下简称合同），合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了蒸汽产品，但是被告却未按照合同的约定支付全部蒸汽价款，截至2015年12月7日，被告共拖欠蒸汽款人民币1818242元。合同第九条第一款中约定了按同期银行一年期流动资金贷款利率加收利息。以上事实有原告提供的《吉林奇峰化纤股份有限公司2014年产品销售合同》、增值税专用发票、开发区用户各年用气量统计表、单位明细账、还款承诺函等予以证明。本院认为：一、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付蒸汽的义务，被告应依约给付相应价款。二、因被告未按约定及时履行给付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市方顺化工有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司蒸汽款1818242元；被告吉林市方顺化工有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司自2016年1月1日起至2016年8月23日止的利息78548元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21871元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十二月七日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4428号之一原告：朱宏武，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：周元龙，男，1963年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。原告朱宏武与被告周元龙股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏武撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宏武负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛红苏人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十二月十五日代书 记员  陆 增