wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初3409号原告：刘某某，男，汉族，农民。原告：田某某，女，汉族。系刘某某之妻。以上二原告共同委托代理人：祁雪娟，系富平城关法律服务所法律工作者。被告：刘某良，男，汉族，系陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，驻咸阳市三原县人民银行大街北段负责人：抗国超,任该公司经理委托代理人：刘恒,系陕西善爱律师事务所律师原告刘某某，田某某与被告刘某良，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司(以下简称人保财险三原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、田某某的委托代理人祁雪娟，被告刘某良，被告人保财险三原支公司负责人抗国超的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、田某某的诉讼请求为，一、请求依法判令被告赔偿原告刘某某医疗费4525.98元，误工费1600元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计8505.98元；赔偿原告田某某车辆维修费用48617元，施救费1600元，共计50217元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由为，2016年8月8日15时许，原告刘某某驾驶原告田某某所有的陕A669**号小型轿车��至富平县旧曹路董村村十三组路口处时，与张敏驾驶的被告刘某良所有的陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车相撞，致原告刘某某受伤、车辆受损。原告刘某某在富平县流曲骨伤医院、富平县八里店骨伤医院住院治疗共计16天，经诊断为：左股骨干中上段骨折等，支出医疗费4525.98元；原告田某某的车辆经维修，支出维修费用48617元，施救费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第390号道路交通事故认定书认定：张敏负事故的全部责任，原告刘某某无事故责任。被告刘某良所有的陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司处投有一份交强险以及限额为105万元的第三者责任险以及不计免赔。二原告的损失，被告未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。被告刘某良辩称，事故发生属实���对交警队事故认定书无异议,肇事车是我的车。被告人保财险三原支公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异议，肇事车在我公司投有交强险和商业三者险保险限额为105万元，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间内，我公司愿意在保险限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告刘某某、田某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下六组证据：一、原告刘某某、田某某的身份证、户口本复印件,证明原告的主体资格身份信息以及其户口登记情况；二、道路交通事故责任认定书,证明在2016年8月8日的本次交通事故中，原告无事故责任，张敏负事故的全部责任以及原告所驾车辆陕A669**号小型轿车在事故中受损；三、诊断证明、住院病历、每日用药清单以及医疗费票据,证明原告因交通��故受伤后住院治疗的诊断情况、住院天数、用药情况以及医疗费支出数额；四、原告的驾驶证复印件以及陕A669**号小型轿车的行驶证复印件,证明原告具有驾驶机动车的资格以及其所驾A669LX号小型轿车符合上路行驶的条件；五、张敏的驾驶证复印件以及陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车的行驶证复印件,证明陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车的驾驶人员信息以及其所有权登记情况；六、保单复印件三份,证明陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车以被告刘某良为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投有一份交强险、限额为105万元的第三者责任险以及不计免赔险。在本次事故发生时，尚在保险期间内；七、定损单两份，维修清单及维修费票据，施救费票据，证明原告的车经人保财险西安市分公司西郊理赔分中心定损为48616.7元，经西安益通汽车贸易有限公司��修，支出维修费48617元，因施救支出费用1600元。被告人保财险三原支公司质证认为，对转院有异议,不认可第二次转院后的医疗费,因为无转院证;证据中无误工费及护理费的证据,我公司认可按照60元每天的标准计算,交通费无票据不认可,住院伙食补助按照4天计算,对田某某的施救费认可800元,其他无异议被告刘某良质证意见同保险公司意见一致被告刘某良、被告保险公司无证据向法庭提交。针对双方的诉辩意见及举证质证，本院对双方无异议的证据予以认定。原告刘某某由富平流曲骨伤医院转院到富平八里店骨伤医院入院记录中主诉“车祸致左侧大腿肿痛伴活动受限3天”，原告转院后治疗部位未发生变更无扩大治疗，故对原告的两次住院及花费均予以认定。误工费、��理费按照当地实际每天80元计算为宜。交通费虽无证据，但考虑到实际发生，结合初次住院及转院到富平八里店医院的距离和住院天数，本院酌情认定260元。原告田某某的施救费票据系富平县路杰道路清障有限公司出具的发票佐证，本院予以认定。根据证据认定，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，公民的健康权及合法的财产权受法律保护。富平县公安局交警大队所做事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。原告刘某某、田某某因本次交通事故所致损失，首先由被告人保财险三原支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由人保财险三原支公司在商业三者险范围内予以赔付，若仍有不足，则由侵权人刘某良承担赔偿责任。本案中原告刘某某的总损失为医疗费4525.98元、误���费1280元（80元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费260元、以上共计7825.98元。原告田某某的损失为车辆维修费用48617元，施救费1600元，共计50217元。对于原告刘某某的损失，首先由被告人保财险三原支公司在交强险医疗费限额项下给付1555元，在死亡伤残限额项下给付2820元，医疗费下余的3450.98元由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。对原告田某某的损失首先由保险公司在交强险财产限额内给付2000元，剩余48217元由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险医��费限额项下给付原告刘某某1555元，在死亡伤残限额项下给付2820元，总计给付原告刘某某4375元。在交强险财险限额项下给付原告田某某2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业三者险范围内给付原告刘某某3450.98元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业三者险范围内给付原告田某某48217元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取，由被告刘某良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴耀胜二〇一六年十二月九日书记员  吴 囡
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初5448号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，组织机构代码59912772-8。法定代表人：刘双兴，董事长。委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。被告：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。法定代表人：王剑辉，董事长。被告：庄佩芬，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（简称裕星公司）与被告泉州市三源塑胶轻工有限公司（简称三源公司）、庄佩芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先树，被告庄佩芬到庭参加诉讼，被告三源公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕星公司诉称,2013年至2014年间，被告三源公司多次向原告购买钛白粉，至2014年9月18日，被告共欠原告货款214000元，由被告庄佩芬在原告出具的对账单上签字，确认拖欠原告货款的事实及数额，并承诺公司会尽快支付给原告货款，但二被告却言而无信。请求判决两被告支付原告货款214000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告三源公司未作答辩。被告庄佩芬辩称，被告庄佩芬系被告三源公司财务部财务人员，负责公司应付账款的核对，代表公司在“对账单”上签字，纯属履行财务人员职责的职务行为，并非个人行为。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告三源公司的《外资企业登记基本情况表》、被告庄佩芬的《常住人口基本信息》各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。3、《对账单》1份，以此证明被告拖欠原告货款的具体数额。被告庄佩芬质证称，对证据1、2、3没有异议。对账单上的会计签名是其所签。被告庄佩芬提供证据4即《城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表》1份，以此证明被告庄佩芬与被告三源公司是雇佣关系。原告质证称，对证据4的真实性没有异议。本院经审查认为，因被告三源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告与被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告三源公司均系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。被告三源公司因经营需要向原告购买钛白粉，双方于2014年11月21日结算，截止2014年10月31日，被告三源公司尚欠原告货款214000元。该对账单载明：“购货单位名称：泉州市三源塑胶轻工有限公司上期欠款金额：壹拾柒万肆仟伍佰元整（￥174500.00）……截止2014年10月31日泉州市三源塑胶轻工有限公司共欠中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款金额为贰拾壹万肆仟元整（￥214000.00）以上数据如有不符请注明，双方核对无误后由主管负责人签字并盖章确认。此对账单视为购货单位欠销货单位货款的有效凭据。……销货单位：（签章）中钛集团洛阳市裕星化工有限公司购货单位/客户（签章）：（空白）会计签名：庄佩芬日期：2014.11.21”。嗣后，被告没有支付货款，经原告多次催讨未果。另查明，庄佩芬系被告三源公司财务人员。诉讼中，原告自愿放弃对被告庄佩芬的诉讼请求。综上所述，本院认为，原告与被告三源公司之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告三源公司未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告货款214000元及赔偿经济损失，原告主张赔偿经济损失应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止，理由充分，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告庄佩芬的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市三源塑胶轻工有限公司应于本判决生效后十五日内偿付给原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款214000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  杨建平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1075号之一申请执行人衡橡科技股份有限公司(原名衡水橡胶股份有限公司)，住所地：衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。法定代表人田建德，该公司董事长。被执行人河北机电职业技术学院，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1169号。法定代表人崔社军，院长。本院在执行申请执行人衡橡科技股份有限公司(原名衡水橡胶股份有限公司)申请执行被执行人河北机电职业技术学院委托合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，提出撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1075号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终180号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十八日书记员  刘月红
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初2464号原告：卢有伟，男，1982年12月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：乔登峰，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省靖远县。原告卢有伟诉被告乔登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有伟、被告乔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔登峰在景泰县504农场承包种地，2010年5月10日，被告通过寇海琴向原告借款2万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拖延不还，并书写下还款协议和还款保证。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：被告乔登峰于本判决生效后10日内偿还原告卢有伟借款本金2万元及利息（自2010年5月10日起按年利率18%计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖生鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终447号上诉人（原审被告、反诉原告）玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：日月光半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧。法定代表人：张洪本，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）因与被上诉人日月光半导体（昆山）有限公司（以下简称日月光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字0123号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，玉茗公司上诉主张本案一审的所有诉讼行为包括反诉均是由其上海分公司所为，其并不知情。经查，日月光公司与玉茗公司上海分公司于2011年8月15日签订涉案建设工程施工合同，涉案工程也是由玉茗公司上海分公司实际施工。玉茗公司营业执照上载明的住所为江西省抚州市临川区坏城南路5号，而日月光公司提交的起诉状载明玉茗公司住所为江西省抚州市临川区坏城南路6号，一审法院依起诉状上载明的地址将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料进行了送达。一审中玉茗公司参与所有诉讼活动所使用的印章，与玉茗公司二审提交的公司印模不一致，公安机关现根据玉茗公司报案以涉嫌伪造公司印章罪对上述事实进行侦查。故玉茗公司未实际参加一审诉讼，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0123号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人玉茗建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费337950元予以退回。审判长  葛晓明审判员  潘 宾审判员  陈 皓二〇一六年十二月八日书记员  戚亦萍
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初794号原告：韦先忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1。法定代表人邵泽强，董事长。委托诉讼代理人：龚素梅（特别授权代理），女，系被告筠连县琼兴煤业有限责任公司职工。原告韦先忠与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦先忠及其委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼，被告筠连县琼兴煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告韦先忠向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购煤预付款375501元。事实与理由：2014年10月，原告与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司销售负责任人达成口头煤炭买卖协议，原告分三次向被告指定账户汇入购煤预付款900000元，2014年11月27日，原、被告经结算，被告差欠原告购煤款475501.2元。结算后，被告退还原告购煤预付款100000元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条，差欠原告购煤预付款375501元。被告出具欠条后至今未返还原告欠款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告筠连县琼兴煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码复印件，汇款凭证三张，欠条一张。被告未到庭参加诉讼，自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告韦先忠向被告筠连县琼兴煤业有限责任公司购买煤炭，从2014年10月18日至2014年10月21日，原告通过筠连县农村商业银行股份有限公司维新支行三次共向被告指定账户汇入购煤款900000元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今维新镇琼兴煤矿欠到维新镇箭村四组韦先忠购煤余款375501元（叁拾柒万伍仟伍佰零壹元整）。被告在欠条上加盖公司印章。其后被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。原告在被告处购买煤炭，并先预付了购煤款。经结算，被告欠原告购煤款375501元的事实有原告提供的汇款凭证及欠条证实，本院予以确认。对原告要求被告返还购煤款375501元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告筠连县琼兴煤业有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告韦先忠购煤款375501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由被告筠连县琼兴煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  杨华人民陪审员  游军人民陪审员  黄文二〇一六年十二月十三日书 记 员  黎翀
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初1032号之二原告：胡宏伟，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方名，男，1965年3月8日出生，汉族，绩溪县司法局公务员，住安徽省绩溪县。被告：章小兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡宏伟与被告章小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏伟撤诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告胡宏伟负担。审判员  王晓平二〇一六年十二月二十七日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初258号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2013年7月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月4日因携带并持有管制刀具被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月16日被该公安分局取保候审。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年三个月，后在泰安监狱服刑，同年11月1日被河滨公安分局押回，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年4月3日，被告人王某某用手机从淘宝网上购买了一支特力牌射钉枪和一盒100发的射钉枪子弹，随后在东营市海港经济开发区龙港化工厂二期扩建建筑工地的工人单间宿舍内及工地上的切割机等处对射钉枪和子弹进行改装，并于同年6月份在河口区义和镇东北村家中的后院进行过实验，后存放于其单身宿舍及绿色猎豹越野车上。同年12月3日被告人王某某将其绿色猎豹越野车借给朋友使用时被河滨公安分局缴获，在车内查获其改装的射钉枪及子弹。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成非法制造枪支罪，且在被告人王某某原刑罚执行完毕以前发现该漏罪，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十条之规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某某接到公安民警电话通知后自动到公安机关，并对其购买改装射钉枪及子弹的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，河滨公安分局刑侦大队到案经过说明，河滨公安分局行政处罚决定书，本院（2013）河刑初字第103号刑事判决书，滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初99号刑事附带民事判决书，被告人王某某常住人口基本信息，被告人王某某辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有遗漏罪行，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人王某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，与其所犯交通肇事罪判处的刑罚有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年3月5日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）；二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉枪子弹六十一发、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  张莉琨二〇一六年十二月十四日书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第73号之一申请人黎国善，男，1952年5月28日出生，蒙族，居民，现住翁牛特翁旗。被执行人毕远安，男，1964年2月18生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行黎国善申请执行毕远安财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人毕远安在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy、6215zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人毕远安在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy、6215zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十七日书记员 杨延军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3508号原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：吴铭，支行行长。委托诉讼代理人：蒋彬，男，该支行员工。被告：四川天宏纺织有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴宁路。法定代表人：刘爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽（一般授权），女，该公司员工。被告：遂宁亚美塑业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区窖湾村。法定代表人：李峻朋，公司总经理。被告：刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：徐慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。刘爱国、徐慧共同委托诉讼代理人：王容（一般授权），女，1992年7月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行）诉被告四川天宏纺织有限公司（以下简称天宏公司）、遂宁亚美塑业有限公司（以下简称亚美公司）、刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托代理人蒋彬，被告天宏公司的委托诉讼代理人尹丽，被告亚美公司的法定代表人李峻朋，被告刘爱国、徐慧的共同委托诉讼代理人王容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告天宏公司向原告偿还借款本金2700000元及利息、罚息，利息从2015年3月21日起至2015年4月20日止，罚息从2015年4月21日起至付清之日止按借款合同约定利率标准计付；2.原告对被告亚美公司提供的抵押担保财产遂宁市开发区房屋及土地使用权享有优先受偿权；3.被告刘爱国、徐慧对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告天宏公司承担。事实与理由：2014年1月10日，被告天宏公司因购买原材料向原告商业银行申请借款3000000元，期限12个月，并保证按时还本付息。原告收到申请后，对被告天宏公司的信用情况、资产情况等进行了调查，均未发现任何问题，遂于2014年1月10日签订了借款合同，借款人天宏公司，抵押人亚美公司，担保人刘爱国、徐慧在合同上签字盖章，原告按合同约定于当日向被告天宏公司发放贷款3000000元。2015年1月10日贷款到期后，借款人提出展期申请，经原告同意后签订借款展期协议，2015年7月9日展期到期后借款人未归还借款本息，已构成违约。天宏公司、亚美公司、刘爱国、徐慧对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告天宏公司、亚美公司、刘爱国、徐慧对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱国与被告徐慧系夫妻关系。2014年1月9日，原告商业银行与被告天宏公司、亚美公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告亚美公司以自有的位于遂宁市经济技术开发区工业用房、2-4层综合类房屋及遂宁市经济技术开发区玉龙路南侧工业用地使用权为被告天宏公司在2014年1月9日至2017年1月9日止在原告商业银行办理的人民币/外币贷款业务提供抵押担保，最高限额3000000元，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。签订合同当日，双方办理了抵押登记。2014年1月10日，原告商业银行与被告天宏公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告天宏公司向原告商业银行借款3000000元，用于购原材料，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日，借款利率按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮33.3%，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告向被告天宏公司发放了贷款3000000元。借款后，被告天宏公司偿还了借款本金300000元，剩余借款本金2700000元未偿还。2015年1月9日，原告商业银行与被告天宏公司、亚美公司签订了《借款展期协议》，约定将《流动资金借款合同》中的2700000元展期至2015年7月9日，借款利率为年利率14.11%。同日，原告与被告刘爱国、徐慧签订了《保证合同》，约定被告刘爱国、徐慧为上述《借款展期协议》中的借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款展期后，被告天宏公司支付利息至2015年3月20日，未偿还本金。本院认为，原告商业银行与被告天宏公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告天宏公司发放了贷款，合同到期后被告天宏公司未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告天宏公司向原告偿还借款本金2700000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为担保债权的实现，原告与被告亚美公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，被告天宏公司向原告借款符合《最高额抵押合同》的约定，原告在限额3000000元内对抵押财产享有优先受偿权。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告刘爱国、徐慧与原告签订了《保证合同》，并约定了担保方式、范围和期限，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告四川天宏纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币2700000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金2700000元为基数，利息自2015年3月21日起至2015年4月20日止，按年利率14.11%计算，罚息自2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率21.165%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行在限额3000000元内享有以遂宁市经济技术开发区工业用房、2-4层综合类房屋及遂宁市经济技术开发区玉龙路南侧工业用地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；三、被告刘爱国、徐慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28400元，减半收取计14200元，由四川天宏纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年十二月十三日书记员  舒献
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2550号罪犯七美多吉，男，1981年3月19日生，藏族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月15日作出(2012)隆刑初字第251号刑事判决，以被告人七美多吉犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯七美多吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯七美多吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市锦丰好声音歌厅，住所地张家港市锦丰镇永新路61号沙钢宾馆一楼。经营者：庄雪琴，女，1981年12月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告张家港市锦丰好声音歌厅（以下简称好声音歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告好声音歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我的祖国》等1部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑收录了著作权人中国唱片广州公司包括本案所涉《我的祖国》在内的MTV音乐电视作品。音集协与中国唱片广州公司于2008年8月21日签订了《音像著作权授权合同》，中国唱片广州公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与好声音歌厅商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但好声音歌厅至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的《我的祖国》在内的音乐电视作品，故诉至法院。被告好声音歌厅未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一收录了包括涉案的《我的祖国》音乐电视作品在内的多部作品，《我的祖国》音乐电视作品著作权归属于中国唱片广州公司所有。中国唱片广州公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年9月24日，江苏省南京市钟山公证处依据江苏金宪律师事务所的申请进行了相关证据保全公证，并于2015年10月8日出具了（2015）宁钟证经内字第3963号公证书。该公证书记载：2015年9月24日12时07分，公证人员随同江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝来到好声音歌厅，以普通消费者身份进入好声音歌厅“K809”包间。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于存储本次摄像视频的索尼数码摄像机的存储卡进行格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝使用点歌器依次点播了包括本案所涉歌曲在内的相关歌曲，并进行摄像。上述行为结束后，陈怀宝在服务台付款，取得一张收据。公证人员将上述摄像数据等材料进行整理，形成涉案公证书及光盘等附件。公证书所附收据上盖有“张家港市锦丰好声音歌厅”，金额为241元。公证书中所附歌单共有295首歌曲，案涉《我的祖国》1首歌曲包括在内。经比对，上述摄像公正的光盘视频所涉本案的《我的祖国》1部音乐电视作品与音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑光盘中所对应的作品内容相吻合。另查明，2015年9月15日，音集协与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏金宪律师事务所就其与好声音歌厅著作权侵权纠纷案进行诉讼，约定一审判决后支付律师代理费人民币1000元。被告好声音歌厅系个体工商户，经营者姓名为庄雪琴，经营范围为量贩式歌厅等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于中国唱片广州公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，中国唱片广州公司与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义就相关作品提起诉讼，是本案的适格原告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，被告好声音歌厅未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告好声音歌厅应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，本院认为，因原告未能举证被告好声音歌厅侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告好声音歌厅因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告好声音歌厅的营业规模、主观过错程度等情况，酌情确定赔偿数额为400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市锦丰好声音歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案《我的祖国》1部作品放映权的行为。二、被告张家港市锦丰好声音歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元，以及为制止侵权支出的合理费用（律师费）1000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市锦丰好声音歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  石松林二〇一六年十二月十三日书记员  张 琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民特字第13号申请人黄兴标，男,1968年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请人黄兴兵，男,1972年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。申请人黄兴英，女,1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人黄兴兵，自然情况已上述。申请人黄兴标、黄兴英、黄兴兵申请宣告黄必贵死亡一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英述称：被申请人黄必贵系申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英父亲，被申请人黄必贵十多年前离家出走，经多方寻找没有任何消息，至今已下落不明满十年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人黄必贵死亡。经查，黄必贵，男，1942年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住南京市浦口区城东乡火药洲7组。黄必贵系申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的父亲。申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英于2012年12月2日报警称被申请人黄必贵于2006年7月份因吵架离家出走，同年10月后警务平台未发现黄必贵的相关信息，申请人经多方查找，至今仍无黄必贵音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月16日在《江苏法制报》上发出寻找黄必贵的公告。法定公告期间为一年，公告期届满后，经本院复核，被申请人黄必贵于2006年10月12日曾报案称其电动三轮车被盗，亦曾于2012年3月27日作为证人就她人涉案到公安机关作证。现暂无下落。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。在本案中，被申请人黄必贵于2012年3月27日尚有音讯，申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英作为被申请人黄必贵的子女，于2015年11月17日申请宣告黄必贵死亡时，尚不满法定的宣告死亡期间四年，因此，申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的申请尚不符合法律关于宣告死亡的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的申请。本案公告费300元由申请人黄兴标、黄兴英、黄兴兵负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉君二〇一六年十二月二十七日书记员  张书美
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执919号申请人:王凌,女,1962年11月27日出生,53岁,汉族号码342125196211270028,住安徽省蒙城县。被执行人:李彬,男,1975年10月10日出生,40岁,汉族号码34212519751010987X,住安徽省蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初991号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初991号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执282号之一申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇李圩村大朱庄。被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇祝庙村翁李庄。被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行吴毛换与朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英银行存款70000元，现因被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英已履行40000元，申请执行人吴毛换向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英的银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十二月十三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3293号之一申请执行人：唐彦宝，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有位于兴庆区两套房屋产权，本院已轮候查封上述房屋产权。另外，被执行人位于永宁县某室房屋产权已在诉讼阶段采取保全措施。经查询，被执行人名下有宁A×××××号车辆，因本案房屋查封已经超过三套，价值已略大于本案申请标的额，申请执行人暂不申请对该车辆查封。经查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2912号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2058号罪犯向前舟，男，1985年9月23日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。���在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人向前舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元，追缴贩毒所得800元。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向前舟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计���核分77.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向前舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向前舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向前舟减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文���理审判员廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更962号罪犯曹金祥，男，汉族，1981年11月18日出生，文盲，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00407号刑事判决，以被告人曹金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹金祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年12月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2346号原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。委托诉讼代理人何月，该支行工作人员。委托诉讼代理人周建明，该支行工作人员。被告余全明，男，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。被告周丹，女，汉族，身份证住址同上。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）诉被告余全明、周丹借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长、人民陪审员黄许雄、宗小蓉参加的合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人何月、周建明到庭参加诉讼。被告余全明、周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告工行硚口支行诉称：被告余全明、周丹于2012年因购买位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产，向原告申请住房购置贷款。2012年2月15日，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告余全明、周丹提供金额为750000元的贷款，贷款期限为29年。被告余全明、周丹以武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，抵押权证号：武房他证岸字第××号。合同签订后，原告依约向被告余全明、周丹发放全部贷款。之后被告余全明、周丹多次违约未按时足额还款，经原告催收后仍不履行还款义务，截止2016年3月21日，被告余全明、周丹连续违约6次，累计违约6次，欠本金715969.82元，利息20386.28元，合计736356.1元。原告认为根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息；同时原告对被告余全明、周丹抵押的房产有优先受偿权。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告余全明、周丹立即偿还所欠原告贷款本金715969.82元及相应利息、复、罚息20386.28元（截止2016年3月21日）以及支付履行上述债务时止的利息和复、罚息。2、请求判令原告享有位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室住宅（抵押物）的优先受偿权。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告工行硚口支行向本院提供以下证据：证据一、《武汉市存量房买卖合同》、《收据》、《借款人身份证》、《婚姻登记记录证明》。该证据拟证明被告余全明、周丹与出售人签订商品房买卖合同，被告支付首付款；被告余全明、周丹系夫妻关系。证据二、《个人购房借款/担保合同》、《借据》、《转账凭证》。该证据拟证明原告与二被告于2012年2月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告余全明、周丹以购买的房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。证据三、《委托转账付款授权书》。该证据拟证明被告余全明授权原告从本人或其账户内代扣或扣收借款本息。证据四、《房屋他项权证明》。该证据拟证明抵押物房产在房管部门办理抵押登记手续，抵押合法有效。证据五、个人住房贷款执行处理情况表。该证据拟证明被告余全明、周丹已连续6次、累计6次未按时偿还贷款本息。截止2016年3月21日，被告共欠贷款本金715969.82元及相应利息、复、罚息20386.28元。证据六、《提前还款函》。该证据拟证明根据合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告余全明、周丹未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为内容真实、来源合法、能证明案件事实，均予以认可。经审理查明，被告余全明、周丹系夫妻关系。二被告于2012年向中国东方资产管理公司武汉办事处购买位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产，并向原告申请住房购置贷款。2012年2月15日，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告余全明、周丹提供金额为750000元的贷款，贷款期限为29年，借款人以按月等额本息还款方式还款。双方并约定罚息、复利的计算方式。被告余全明、周丹以其购买的武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，抵押权证号：武房他证岸字第××号。被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告余全明、周丹发放全部贷款。之后被告余全明、周丹多次违约，截止2016年3月21日，被告余全明、周丹连续6次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，共欠原告贷款本金715969.82元，利息20386.28元，合计736356.1元。原告认为二被告已构成违约，故宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告余全明、周丹未按合同约定时间按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。因其连续6次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告余全明、周丹提前偿还全部贷款本息。双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定。原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。被告余全明、周丹以其购买的武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告余全明、周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余全明、周丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行借款本息736356.1元（利息计算至2016年3月21日），2016年3月22日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、若被告余全明、周丹未按规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告余全明、周丹抵押的位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11164元，由被告余全明、周丹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳 青人民陪审员  黄许雄人民陪审员  宗小蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 璇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1429号原告西安佳美饲料科技有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾诚路。法定代表人刘永科，该公司董事长。委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。被告陕西大西农农牧科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路**号创业大厦***室。法定代表人党吉利，该公司总经理。原告西安佳美饲料科技有限责任公司与被告陕西大西农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳美饲料科技有限责任公司的委托代理人尚营到庭参加了诉讼，被告陕西大西农农牧科技有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安佳美饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款38000元；2、被告应从欠设备款之日即2015年1月1日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2012年原被告签订设备转让协议，原告将自己的饲料生产设备一套转让给被告，由被告自行拆卸运回。同时约定被告拉走设备后支付余下设备款。但截止付款届满之日，被告仍未向原告支付下余设备款88000元。期间原告于2014年12月向被告发函催收货款，被告于2014年12月24日向原告出具还款声明，对所欠设备款予以认可，并承诺于当年12月28日前还清。2015年8月20日原告再次向被告发函催收货款，被告承诺于2015年10月15日前还清。2016年8月8日被告仍拖欠原告货款38000元，利息7600元，共计45600元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陕西大西农农牧科技有限公司未作答辩。原告当庭提交的第一份证据是设备转让协议,证明被告在原告处购买饲料生产设备一套，设备转让款共218000元，该协议上加盖被告的公章，签名人为党顺利，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的第二份证据是党顺利于2014年12月24日书写的还款声明，证明被告截止2014年12月24日下欠原告设备款88000元，原告当庭提交的第三份证据是原告发给被告的催款函，证明截止2015年8月20日至今被告下欠原告设备款38000元，该函上加盖原告公章，并有党顺利的签名，本院认定原告提交的还款说明和催款函上虽没有加盖被告的公章，但均有党顺利的签名，和原告签订设备转让协议上被告方代表签名一致，根据证据的关联性，证明还款说明和催款函是党顺利代表被告做出的行为，所以本院对原告提交的还款说明和催款函依法予以采信。本院认为，本案事实清楚，被告应当按照约定及时清偿下欠原告的设备款38000元。原告当庭还诉请被告应当承担设备款38000元从2015年1月1日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，但原告提交的催款函上显示双方约定的最后还款期限为2015年10月15日，所以利息应当从2015年10月16日起计算。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，所以本案被告应按照约定及时清偿完下欠原告的设备款38000元，并承担逾期付款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告陕西大西农农牧科技有限公司支付原告西安佳美饲料科技有限责任公司设备款38000元及利息（从2015年10月16日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告陕西大西农农牧科技有限公司负担（原告已预交940元，被告履行判决时直付原告940元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 盼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2884号之二原告彭红勤，女，1978年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。委托诉讼代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师（一般代理）。本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0606民初2884号民事裁定书，依法查封了被告刘娟所有的位于襄阳市樊城区建设路钱塘100小区8栋2单元1层4室房屋一套（房权证号：樊城区字第700817**）；查封了被告曹军所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：鄂FNN6**）。因查封的被告上述财产均系按揭购买，其价值不够偿还所欠原告的借款，故原告彭红勤于2016年12月13日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘娟在民生银行襄阳分行6226195000015902账号中的存款60万元。本院认为，原告彭红勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘娟在民生银行襄阳分行6226195000015902账号中的存款60万元。冻结期限一年。审 判 员  李红文人民陪审员  周 艳人民陪审员  方 怡二〇一六年十二月十三日书 记 员  李华建
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3108号罪犯王庆东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月11日作出（2014）黄刑初字第1329号刑事判决，认定被告人王庆东犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王庆东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王庆东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王庆东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆东准予假释（假释考验期限至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初2180号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。被告张宗雄，男，汉族，住龙岩市永定区。被告吴富英，女，汉族，住龙岩市永定区。被告张明生，男，汉族，住龙岩市永定区。被告吴茂钰，男，汉族，住龙岩市永定区。被告徐源辉，男，汉族，住龙岩市永定区。被告熊敬元，男，汉族，住龙岩市永定区。被告孔令斌，男，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张宗雄、吴富英、徐源辉、熊敬元、张明生、吴茂钰、孔令斌金融借款合同纠纷一案，原告分别于2016年11月24日、11月30日向本院提出对被告熊敬元、徐源辉的撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告熊敬元、徐源辉的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告熊敬元、徐源辉的起诉。审 判 员  游万兴二〇一六年十二月二十二日代理书记员  詹洁琼
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0604刑初1029号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱耀龙，男，1988年4月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年5月24日因吸毒被上虞市公安局行政拘留五日；2009年10月11日因赌博被上虞市公安局行政拘留十四日并处罚款；2010年4月17日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放；2016年3月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。被告人谢幸均，男，1977年2月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2007年3月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人朱耀龙、谢幸均犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人朱耀龙、谢幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2015年6月28日左右的一天下午，被告人谢幸均伙同朱耀龙[已在本院(2016)浙0604刑初179号一案判决书中认定]在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王某1家附近一户人家屋檐下，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利3700元。2、2015年6，7月份的一天，被告人朱耀龙伙同谢幸均在绍兴市上虞区崧厦镇福海村一空地上，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利3000元。3、2015年6，7月份的一天，被告人朱耀龙伙同谢幸均在绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村一空地上，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利1200元。4、2015年7月9日晚上，被告人朱耀龙在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村潘某家，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利2900元。综上，被告人朱耀龙非法获利7100元，被告人谢幸均非法获利7900元，被告人谢幸均已退出违法所得人民币3750元。案发后，被告人朱耀龙、谢幸均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱耀龙、谢幸均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱耀龙、谢幸均供述，证人王某1、沈某、许某、杨某、钟某、钱某、范某、王某2、黄某、夏某、徐某、潘某证言，扣押笔录、扣押决定书和清单,辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过，被告人朱耀龙、谢幸均户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀龙、谢幸均以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱耀龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人谢幸均有前科，可酌情从重处罚；二被告人聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；被告人谢幸均退出部分违法所得，均可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱耀龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年五月十八日起至二O一七年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢幸均犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年四月十一日起至二O一七年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞分局违法所得人民币三千七百五十元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年十二月十三日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执908号申请执行人：韦恩喜，男，汉族，45岁，住江苏省。被执行人：舒佳佳，男，汉族，32岁，住江苏省洪泽县。申请执行人韦恩喜与被执行人舒佳佳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出(2015)泽民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒佳佳应给付申请执行人韦恩喜执行款25213元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、于2016年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人舒佳佳所在村委会出具证明，其长期在外，下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人舒佳佳名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25213元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00932号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一六年十二月十二日书记员  谢 洁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执325号申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行住所地：花垣县花垣镇建设中路13号。法定代表人：文杨，该行长长职务。被执行人姚本文，男被执行人黄英，女本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行与被执行人姚本文、黄英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为借款本金64404.58元及利息和罚息，申请执行人以本案虽有抵押财产，但暂时不宜执行为由，于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初16号民事决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十二月十五日书记员  段湘垣
陕西省安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执453号之三申请执行人张训才，男，汉族，1956年1月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区财源小区4单元202室。被执行人西安晁达房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路96号。法定代表人钟兆文，该公司经理。委托代理人樊建伟，男，汉族，1982年2月28日出生，陕西省安塞区人，住延安市宝塔区百米大道石油小区24号楼2单元602室，系西安晁达房地产开发有限公司原法定代表人。被执行人冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区财源小区。第三人李晓莉，女，汉族，1970年9月30日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区物资局家属楼4单元602室。第三人延小虎，男，汉族，1981年8月25日出生，陕西省安塞区人，住安塞区水电局家属楼4单元402室。第三人白建英，男，汉族，1982年10月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。第三人沈新艳，女，汉族，1980年3月1日出生，陕西省安塞区人，住安塞区街道办家属楼。第三人高震，男，汉族，1988年10月26日出生，陕西省安塞区人，住安塞区。第三人郭占军，男，汉族，1984年8月26日出生，陕西省安塞区人，住安塞区谭家营。第三人杨慧玲，女，汉族，1976年10月17日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区高级中学隔边。第三人王瑞，男，汉族，1991年11月2日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区廉租二期。第三人惠振宁，男，汉族，1990年6月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区自来水厂家属楼。本院在执行张训才申请执行西安晁达房地产开发有限公司、冯生武债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人西安晁达房地产开发有限公司给付申请执行人张训才借款5000000元，承担该借款从2014年11月18日起至执行完毕之日止约定月利率为2.4%的利息及迟延履行期间二倍债务利息的义务。被执行人冯生武承担连带清偿责任。诉讼费46800元，执行费52400元。执行中，被执行人冯生武与申请执行人张训才达成和解执行协议，被执行人冯生武将其所有的位于安塞区山水龙庭1号楼1单元1901号房、2号楼1单元1803号房、2号楼2单元2002号房、3号楼1301号房、3号楼1401号房、3号楼2001号房、4号楼0901号房、4号楼1401号房、4号楼1601号房、4号楼1701号房作价5300000元抵偿给申请执行人张训才；被执行人西安晁达房地产开发有限公司、申请执行人张训才与第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲达成和解协议，由申请执行人张训才退第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲安塞区山水龙庭七套房已缴房款（协商退款额），该七套房（依次为2-20601号房、1-21501号房、1-10403号房、1-12001号房、4-201号房、4-703号房、3-2102号房）抵偿给申请执行人张训才，抵偿案件款2044634元；被执行人西安晁达房地产开发有限公司、申请执行人张训才与第三人惠振宁、王锐达成和解协议，第三人惠振宁、王锐达的二套房（依次为1-21403号房、2-11001号房）合同继续履行，实收房款合计260000元，冲抵案件款410000元。上述协议是申请执行人、被执行人、第三人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯生武所有的位于安塞区山水龙庭1号楼1单元1901号房、2号楼1单元1803号房、2号楼2单元2002号房、3号楼1301号房、3号楼1401号房、3号楼2001号房、4号楼0901号房、4号楼1401号房、4号楼1601号房、4号楼1701号房作价5300000元抵偿给申请执行人张训才；将被执行人西安晁达房地产开发有限公司预售第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲位于安塞区山水龙庭退回的七套2-20601号房、1-21501号房、1-10403号房、1-12001号房、4-201号房、4-703号房、3-2102号房抵偿给申请执行人张训才，抵偿案件款2044634元；将被执行人西安晁达房地产开发有限公司预售第三人惠振宁、王锐位于安塞区山水龙庭的二套1-21403号房、2-11001号房，收回尾留（协议额）房款交付第三人惠振宁、王锐。上述房子所有权自本裁定送达申请执行人张训才、第三人惠振宁、王锐时起转移。二、申请执行人张训才、第三人惠振宁、王锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（西安晁达房地产开发有限公司办理安塞区开发的山水龙庭销售房屋产权时统一办理）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄婵婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初967号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘超，男，1964年2月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月17日2时许，被告人刘超在武汉市汉阳区徐家大湾路口，以人民币300元的价格将塑料袋装5颗红色片剂毒品及少量晶体颗粒毒品贩卖给钱某2，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人刘超身上查获塑料袋装6颗红色片剂毒品及少量晶体颗粒毒品。经称量，上述毒品共净重1.43克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人钱某2的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，称量笔录，取样笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人刘超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘超归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十六日书记员  王竣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12880号原告：张承琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：肖建，总经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。原告张承琼与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承琼及其委托诉讼代理人谭众书、被告乾力公司的委托诉讼代理人张登红及闫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间在2016年9月1日至2016年9月17日期间的事实劳动关系成立。事实和理由：2016年9月1日，被告乾力公司承包建设位于重庆市巴南区鹿角镇的欧鹿小区公路护坡工程需要，录用原告为工人，从事杂工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，工作由何春才安排，工资由何春才代被告发放。2016年9月17日，原告与工友受何春才的安排在公路护坡下装运建筑垃圾，工友共同抬失效水泥上车，因垃圾车货箱较高，原告见工友无法抬上车而上前帮助时，被落下的失效水泥砸伤右手中指，当日即被公司派员送入重庆红楼医院治疗，经诊断为：1.右中指末节远端缺损伤，2.右中指末节指骨甲粗隆骨折并缺损。原告在向重庆市黔江区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告知补正原告与被告存在劳动关系的证据。2016年10月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告认为，被告具有用工主体资格，原告虽年满50周岁，但原告是农民，并无法律规定农民工超过50周岁不能建立劳动关系，原告提供的劳动是被告业务组成部分，原告在劳动期间受被告管理，并由其向原告支付劳动报酬，原、被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系应依法成立。为保护原告享受工伤保险待遇的权利，特诉请如上。被告乾力公司辩称，被告虽是欧鹿小区的总承包建筑企业，但工程劳务工作是分包给劳务企业和班组长的，原告张承琼的工作为小区公路护坡劳务工作，是由被告分包给吴宏、何春才施工建设的，原告系何春才聘请的雇佣工人，与被告并无劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张承琼于1966年1月13日出生，2016年1月13日即年满50周岁。2016年9月1日，原告受李大永邀约一起到由被告乾力公司总承包的欧鹿小区项目中从事小区公路护坡工作，原告、李大永等人在欧鹿小区公路护坡工程中的具体工作由何春才安排，预支的工资由何春才发放，原、被告未签订书面劳动合同。同月17日，原告与李光学、李大永等人在清运欧鹿小区公路护坡工程中的建筑垃圾时，原告的右手中指被掉落的水泥砸伤。2016年10月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁确认原告与被告之间在2016年9月1日至2016年9月17日期间的事实劳动关系成立。同日，巴南仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字〔2016〕第509号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，遂向本院提出诉请如上。上述事实，有原告张承琼提交的仲裁申请书、不予受理通知书、调查笔录、病历资料，被告乾力公司提交的公司情况说明，双方当事人的当庭陈述及证人李光学、李大永的当庭证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，用人单位与劳动者均需符合相应的主体资格。本案中，原告张承琼于2016年1月13日年满五十周岁，其于2016年9月1日到欧鹿小区公路护坡工程中务工时，已达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，此时原告已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，原告与招用其到该工程中务工的用人单位应按劳务关系处理。综上，原告张承琼的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告张承琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张承琼负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李翠华二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14376号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：张洪华，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张洪华、廖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张洪华、廖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张洪华返还借款本金20万元，支付截至2016年6月30止的欠付利息3510.98元、复利及罚息16679.79元，并从2016年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金20万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.张洪华支付律师服务费4000元；3.廖娟对张洪华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，张洪华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张洪华20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张洪华签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张洪华20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年11月6日向张洪华发放了借款，张洪华未按期还本付息。截止2016年6月30日，张洪华尚欠借款本金20万元、利息3510.98元、复利及罚息16679.79元。张洪华与廖娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，廖娟应对张洪华的债务承担连带清偿责任。被告张洪华、廖娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与张洪华签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年11月6日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月6日向张洪华发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日。张洪华收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的利息，兴业银行重庆分行分别于2015年9月19日、2015年9月21日自张洪华账户上扣划0.06元、0.07元用于抵扣利息。2015年11月6日借款到期后，张洪华尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，张洪华与廖娟于2010年3月1日登记结婚，后于2014年6月30日登记离婚。兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《婚姻关系证明》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张洪华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。张洪华向兴业银行重庆分行借款系在与廖娟登记离婚之后，该笔借款应系张洪华个人债务，故兴业银行重庆分行要求廖娟承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向张洪华发放20万元借款，张洪华未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，张洪华应返还兴业银行重庆分行借款本金20万元、支付2015年8月20日至2015年11月6日的借期利息（已支付的0.13元从中抵扣），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求张洪华对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求张洪华支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张洪华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付2015年8月20日至2015年11月6日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的0.13元从中抵扣），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告张洪华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月7日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告张洪华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4662元，由被告张洪华负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张洪华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初7658号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司职员。被告：林中备，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告林中备物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2009年7月至2015年12月的物业管理综合服务费3187.20元、日常维修费986.50元、违约金3000元，共计人民币7173.70元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月30日立为（2016）浙0206引调2033号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月12日立为（2016）浙0206民初7658号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张谊到庭参加诉讼，被告林中备经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院查明，原告系物业服务企业。原告接受委托对鸿翔锦园小区进行物业管理服务。被告系该小区14幢301室业主，房屋面积为101.18平方米，该房屋系多层住宅。根据宁波市北仑区物价局仑价【2009】6号文件批准，鸿翔锦园小区多层住宅物业管理收费标准为：物业综合服务费按0.40元/平方米/月收取，日常维修费为1.50元/平方米·年。按照物业管理服务委托合同约定，该小区多层住宅2009年9月1日至2010年12月31日的物业综合服务费为0.30元/平方米/月、2011年1月1日至今为0.35元/平方米/月、2009年9月1日之前为0.25元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米·年。合同同时约定，如被告拖欠物业管理费用，原告有权按每日3‰收取违约金，并按宁波市北仑区物价局仑价【2009】6号文件收费标准收取，其中2015年6月28日签订的合同约定，对拖欠物业费的业主，经催讨仍未支付的，原告起诉时可在原收费标准的基础上增加0.10元/平方米/月。原告自愿降低违约金支付标准。被告自2009年7月起至今未按约缴纳物业费用。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告林中备应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2009年7月至2015年12月的物业管理综合服务费3187.20元、日常维修费986.50元；二、被告林中备应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司违约金3000元。上述一、二两项合计7173.70元，被告林中备应在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林中备负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月十三日代书记员 顾铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6570号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人王某。委托代理人张某。被告王某甲。被告王某乙。被告马某。被告余某。被告余某某。原告某公司与被告王某甲、王某乙、马某、余某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、马某、余某、余某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2015年5月29日，被告王某甲、王某乙共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某、余某、余某某提供连带责任担保。借款后，被告王某甲、王某乙如约支付利息至2015年6月17日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告王某甲、王某乙向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年6月18日起至2016年5月28日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月29日款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告马某、余某、余某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告王某甲辩称：本人是借款人，借款由担保人余某某使用。被告王某乙、马某、余某、余某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告王某甲、王某乙于2015年5月29日向原告所属分行机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日的事实。2、被告马某、余某、余某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告王某甲对其真实性无异议。个人借款合同有被告王某甲、王某乙的签字按印，保证担保合同有马某、余某、余某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月29日，被告王某甲、王某乙共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日。上述借款由被告马某、余某、余某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告王某甲、王某乙如约支付利息至2015年6月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告王某甲、王某乙于2015年5月29日签订的借款合同，与被告马某、余某、余某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某甲、王某乙形成明确的借款合同关系，与被告马某、余某、余某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年6月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告王某甲、王某乙偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某甲、王某乙按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告马某、余某、余某某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告马某、余某、余某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告马某、余某、余某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告马某、余某、余某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人马某、余某、余某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某甲、王某乙偿还原告某公司借款本金300000元及利息（从2015年6月22日至2016年5月28日，月利率以9.9‰计算;从2016年5月29日起至款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告马某、余某、余某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告王某甲、王某乙、马某、余某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 浩