云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初480号原告：蒋道永，男，生于1979年8月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人：赵金，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：范正洪，男，生于1977年2月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人:侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万泽物流有限责任公司。地址：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。组织机构代码证：69122184-8。法定代表人：孟涛，系该公司总经理。委托代理人：夏明轶，男，生于1982年10月1日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区，系该公司职工，特别授权。被告：陈宇，男，生于1987年9月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县，原告蒋道永与被告范正洪、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称：“万泽物流公司”）、陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道永及其委托代理人赵金，被告范正洪及其委托代理人侯申奎、被告万泽物流公司的委托代理人夏明轶、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋道永向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告蒋道永各项损失共计287503.70元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告范正洪驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在兰磨线K1652+88m以东便道路口处停车时，货车后门挡板后端螺栓脱落，向左落下后砸到站在车后的原告。原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗24日，支出医疗费81953元。后经云南昭通信通司法鉴定所鉴定为胸廊损伤十级伤残、肺部损伤十级伤残，需后续治疗费15000元；一期休息期150日、护理期60日、营养期60日；二期休息期为50日、营养期15日、护理期15日。渝Ｂ×××××号肇事车所有人系被告万泽物流公司，事故经大关县公安局交通警察大队认定为被告范正洪负此次事故全部责任。范正洪辩称：本案不是机动车交通事故责任纠纷，应是健康权纠纷，因为本次事故发生地点不是交通法规规定的道路。我驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车系在被告陈宇处购买，若被告陈宇要承担责任，我愿意为陈宇承担。被告万泽物流公司作为渝Ｂ×××××号货车所有人，未为该车购买相应保险，故被告万泽物流公司应先行承担此次事故赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告蒋道永医疗费45000元，要求在本案中一并处理。万泽物流公司辩称：本案事故车辆渝Ｂ×××××号货车实际车主是被告陈宇，系挂靠我公司经营，相关赔偿费用应由被告陈宇承担。该车在被告范正洪驾驶至原告处维修时，范正洪已明确告知了原告需维修部分，原告知道安全隐患点的情况下，在维修过程中造成自身伤害，应为安全生产事故，不属于交通事故。我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。陈宇辩称：我已将渝Ｂ×××××号货车卖给被告范正洪，因该车挂靠在被告万泽物流公司名下，无法办理过户手续。本次事故的发生与我无关，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告蒋道永提交的证据：1.村委会证明复印件一份，能证明原告父母有三个子女，本院予以采信。2.道路交通事故认定书，被告范正洪、万泽物流公司认为交通警察大队处理程序不合法，但该事故责任认定书有交通警察签名和交通警察大队盖章，本院认为该事故认定书具有合法性，应予采信。3.昭通市第一人民医院门诊收费票据No0251888938、No0251809182、No0255588951，金额630元，被告范正洪、万泽物流公司认为系出院后出具，不能确定系本次事故产生的医疗费，但昭通市第一人民医院出院证已明确注明“一月后复查双肺CT…”，故该门诊收费票据与本案具有关联性，本院予以采信。4.云南昭通信通司法鉴定所鉴定意见书、被告范正洪、万泽物流公司认为评定原告三期费用无法律依据，应以医疗机构出具的证明和住院天数计算，根据昭通市第一人民医院医疗证明书确定原告出院继续休息二月的建议，本院确定原告休息期为二月。被告范正洪提交的证据：1.照片五张，不能证明被告范正洪待证目的，本院不予采信。2.借条复印件，与本案无关联性，本院不予采信。3.被告范正洪申请本院调取的证据，能证明事故发生后交警部门调查处理情况，本院予以采信。被告万泽物流公司提交了车辆挂靠合同一份，能证明渝Ｂ×××××号货车所有人系被告陈宇，本院予以采信。2.非税收入一般缴款书（收据）4复印件，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告范正洪驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在兰磨线K1652+88m以东便道路口处停车时，货车后门挡板后端螺栓脱落，向左落下后砸到站在车后的原告蒋道永。原告受伤后，于当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗至2016年2月6日出院，共住院24日，用去医疗费81953元。原告的伤情经医院出院诊断：“1.右胸壁贯通伤；2.右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；3.右侧第6、7肋骨骨折；4.右侧开放性血气胸；5.右侧膈肌贯通伤；6.右肺下叶贯通伤；7.右胸背部血肿；8.右胸背部伤口感染；9.左侧胸腔少量积液；10.双肺挫伤；11.腹腔少量积液；12.失血性贫血；13.低蛋白血症。”出院医嘱：“…；2.一月后复查双肺CT…；3.一年后手术取出肋骨内固定。”医疗证明书载明“住院期间需壹人陪伴护理，出院后建议继续休息贰月。”2016年5月6日，大关县公安局交通警察大队委托昭通信通司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）进行评定。2016年5月12日，该鉴定所作出鉴定意见认为“1.原告胸廊损伤为拾级伤残、肺部损伤拾级伤残；2.需后续治疗费15000元；3.一期治疗休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日；二期治疗休息期为50日、营养期15日、护理期15日。”事故发生后，大关县公安局交通警察大队于2016年4月19日作出大公交认字﹝2016﹞第00004号道路交通事故认定书，认定驾驶人范正洪承担此事故的全部责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告陈宇，以每月交纳400元服务费，挂靠于被告万泽物流公司，其挂靠合同有效期自2010年4月22日至法定报废日，事故发生于挂靠期间。原告住院期间，被告范正洪垫付医疗费45000元。另查明，原告负有扶养义务的人有其父亲蒋其钱（1953年11月13日出生）、母亲石作秀（1954年12月6日出生）和女儿蒋林蓉（2014年10月15日出生），蒋其钱和石作秀育有三个子女。原告属农业户口。本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由属于机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷？2.原告主张三被告承担连带责任的请求是否支持？关于焦点1，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”一般认为，在日常生活中，较为常见的可能通行机动车的“道路以外的地方”，其中包括自建自管未列入规划的城市巷弄或村间路，或者自行修建并自行负责管理的路面。涉案中大关县疾控中心自行修建连接兰磨线的便道路，应界定属于该条解释规定的道路以外的地方；同时，被告范正洪驾驶肇事车辆在此便道停车时造成了原告的人身伤害。上述情形均符合机动车交通事故责任的法律特征，故本案应定为机动车交通事故责任纠纷。关于焦点2，渝Ｂ×××××号货车所有人系被告陈宇，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈宇系投保义务人，应当为渝Ｂ×××××号货车依法投保交强险，陈宇未投保交强险便将机动车上路行驶，违反了《道路交通安全法》的相关规定，应承担赔偿责任；该条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告范正洪是本次事故的侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。该解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告万泽物流公司应当与被告陈宇承担连带责任。据此，依据查明的事实，对原告的相关赔偿费用分析认定如下：1.医疗费81953元，根据原告提交的昭通市第一人民医院住院医疗收费收据和门诊收费收据予以确定。2.残疾赔偿金31934.47元，按2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为8242元×20年×11%＝18132.40元。关于被扶养人生活费，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，其父亲蒋其钱为（6380元×17年÷3）×11%＝3976.87元，母亲石作秀为（6380元×18年÷3）×11%＝4210.80元，女儿蒋林蓉（6380元×16年÷2）×11%＝5614.40元。根据最高法院的司法解释将被扶养人生活费用计入残疾赔偿金，合计原告的残疾赔偿金为31934.47元。3.后续治疗费15000元，依据鉴定意见确定。4.关于住院期间的护理费，按2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院期间护理费为24天×（34229元÷365天）×1人＝2250元。5.关于住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为24天×100元／天＝2400元。6.关于误工费，按2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费为（24+60）天×（34229元÷365天）＝7877元。7.交通费，本院酌情支持300元。8.鉴定费1900元，依据鉴定发票确定。上述费用共计143614.47元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在死亡伤残110000元赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额下赔偿残疾赔偿金、护理费、住宿费、被扶养人生活费、误工费等费用。在医疗费10000元赔偿限额项下赔偿医疗费、治疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费等。因原告的损失超过交强险120000元赔偿限额，故投保义务人被告陈宇先在医疗费10000元限额内及伤残赔偿金（含护理费、被扶养人生活费、误工费）42061.47元，合计52061.47元予以赔偿，并由被告范正洪承担连带责任。剩余的医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计91553元，被告范正洪承担全部赔偿责任，由被告陈宇、万泽物流公司承担连带责任。被告范正洪在事故发生后已垫付45000元，应予以扣除。原告主张的营养费，未提供相关依据，本院不予支持。被告陈宇称肇事车辆出卖给被告范正洪，没有相应依据支持其辩解主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宇、范正洪在交强险范围内连带赔偿原告蒋道永医疗费10000元、残疾赔偿金（含护理费、被扶养人生活费、误工费）42061.47元，共计52061.47元。二、被告范正洪、陈宇、重庆万泽物流有限责任公司连带赔偿原告蒋道永医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计91553元，扣除被告范正洪已垫付的45000元，尚应赔偿46553元。三、驳回原告蒋道永的其余诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，由被告陈宇负担1752元、被告范正洪负担1753元、被告重庆万泽物流有限责任公司负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周庆远人民陪审员  刘厚琴人民陪审员  罗贞凡二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 盼《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……