wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1216号罪犯欧阳迪华，男，1956年12月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年六月五日作出（2013）娄星刑初字第506号刑事判决，以被告人欧阳迪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决生效后，于2014年6月26日交付执行，刑期至2026年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧阳迪华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳迪华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳迪华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳迪华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳迪华在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行原判财产刑，且大部分赃款未退还被害人，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳迪华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2876号申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十五日书记员  张继军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1931号原告：郭万争，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高巧非，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高冰菲，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省嵩县。系被告高巧非弟弟。原告郭万争诉被告高巧非合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万争的委托诉讼代理人张兴杰、被告高巧非的委托诉讼代理人高冰菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款48160元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年期间曾合伙经营保健品生意，散伙时经结算，被告共欠原告货款48160元。2016年2月3日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告货款48160元。原告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告高巧非辩称，原告所诉属实，但合伙做生意赔钱了，被告现经济紧张，没有能力支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：2015年冬，原告郭万争和被告高巧非等人合伙经营蜂胶等保健品，原告负责进货。进货后原告与被告等人均向外销售，仅经营一个月左右即停止经营。2016年2月3日原、被告经结算，被告应向原告缴纳货款48160元，遂向原告出具欠条一张，载明：今欠郭万争货款肆万捌仟壹佰陆拾元整。该款至今未付。本院认为，欠条系原、被告之间散伙结算凭证，系双方真实意思表示，被告应按欠条所载债务数额及时向原告清偿。被告亦对原告所诉事实予以承认，故本院对原告主张要求被告支付所欠货款48160元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时清偿债务，对原告造成了利息损失，但因双方并未约定利率，亦未约定履行期限，原告也无证据证明具体的催要时间，故原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年12月1日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高巧非于本判决生效后十日内支付原告郭万争货款48160元及利息（利息以48160元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年12月1日计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取计502元，由被告高巧非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十二月二十六日书记员  闫丹花
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初762号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈衍泽，男，汉族，X年X月X日出生于河南省范县，初中文化，个体业者，户籍登记住址，现住东营市东营区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人陈衍泽犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈衍泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月2日1时许，被告人陈衍泽酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿省道230由南向北行驶至广饶县界北侧处时，撞至道路东侧绿化带，致车辆本人受伤、及树木、线杆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈衍泽负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人陈衍泽血液中的酒精含量为170mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，群众电话报警，被告人陈衍泽受伤昏迷后被接到报警赶至现场的120救护车送医院救治，办案民警到现场找到陈衍泽后发现陈衍泽涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。陈衍泽归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人陈衍泽在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈衍泽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈衍泽醉酒驾驶机动车时发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈衍泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月七日书记员 张沙沙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1138号被执行人王婵娟，女，1990年2月23日出生，彝族，四川省布拖人，住四川省布拖县。本院在执行王婵娟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人王婵娟的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，该支行行长。委托代理人同某某，男。被告张某某，男。被告党某某，女。被告杨某某，男。被告孙某某，女。被告杨某，男。被告王某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行（以下简称澄城县邮政储蓄银行）与被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县邮政储蓄银行委托代理人同全成、被告张某某、党某某、杨某某、杨某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县邮政储蓄银行诉称，2013年10月28日，原告与被告杨某某、孙某某、张某某、党某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447213102942100），六被告互负连带保证责任。2015年6月25日，原告与被告张某某、党某某签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115069940352），向被告张某某发放农户联保贷款40000元，年利率14.58%，借款期限为十二个月，当天原告发放贷款至借款人账户。后被告张某某、党某某未按合同约定偿还贷款，虽经原告多次催收，几被告互相推诿，故提起诉讼，要求被告张某某、党某某立即偿还原告借款本金40000元及至贷款结清之日的利息、罚息、违约金等，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带清偿责任，案件受理费由六被告承担。被告张某某、党某某辩称，因无还款能力，故不承担还款责任。被告杨某某、杨某辩称、同意承担担保责任。被告孙某某、王某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同号为61006447213102942100），合同中约定，自2013年10月28日至2015年10月28日止，六被告可以夫妻为小组在原告处贷款不超过人民币50000元，任一被告自愿为其他被告的贷款提供连带责任保证，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。2015年6月25日，原告与被告张某某、党某某签订了《小额贷款借款合同》（合同号为61006447115069940352），合同约定，被告张某某、党某某贷款40000元，原告将贷款发放至被告张某某在原告处开立的607978012260751966账号上，年利率为14.58%，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后前八个月按期偿还当期利息，不还本金，自第九个月按照等额本息法还款），被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带保证责任，如未按期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日原告将40000元贷款发放到张某某607978012260751966的账号上，被告张某某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款资金（存折）入户确认单、还款计划表上签名捺印。按还款计划表的约定，被告张某某、党某某前八个月每月偿还利息479.34元到495.32元不等，自第九个月开始还本付息，第九个月至第十一个月每月还款10305.58元，第十二个月偿还1037.96元。借款后被告张某某、党某某按期偿还了前八个月利息，第九个月还款日（216年3月25日）仅清偿10.35元利息后再未还款，剩余本金40000元及利息，虽经原告多次催收未果。2016年9月2日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、贷款资金（存折）入户确认单、还款流水清单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中被告张某某、党某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告如期向二被告发放了贷款40000元，对此双方均无异议，则二被告应依合同约定履行还款义务，故被告张某某、党某某应偿还原告借款本金40000元，并自逾期还款之日即2016年3月25日起按年利率14.58%向原告支付利息至履行完毕之日止。同时根据《贷款合同》约定，被告张某某、党某某逾期未还款时，除应承担利息外还应承担罚息，双方在借款合同中约定加收30%的罚息未超过相关规定，本院予以支持，被告张某某、党某某应自逾期还款之日即2016年3月25日起按贷款年利率14.58%的30%向原告支付罚息至履行完毕之日止，被告张某某、党某某每日应承担的罚息具体计算为：40000元×14.58%×30%÷12个月÷30天=4.86元。本案中原告与被告杨某某、孙某某、张某某、党某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，如被告张某某、党某某贷款，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带保证责任，且保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，该合同系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告杨某某、孙某某、杨某、王某某对被告张某某、党某某的借款应承担连带保证责任。至于原告主张的违约金，因双方借款合同中并未约定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张某某、党某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金40000元，自2016年3月25日起按年利率14.58%支付利息至履行完毕之日止（已给付利息10.35元），并自2016年3月25日起每日承担罚息6.07元至履行完毕之日止，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年十二月十二日书记员  杨 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10432号原告罗德云，男，1975年10月6日出生，住重庆市长寿区。被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。被告黄容，女，1988年1月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗德云与被告彭凯、黄容买卖合同纠纷一案中，原告罗德云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德云负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张升祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5103号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林子钦，男，1998年5月5日出生，壮族，中专文化，北部湾职业技术学校在校学生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5262号起诉书指控被告人林子钦犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人林子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日，被告人林子钦从网上订购了一台货到付款的iphone6splus手机。2016年8月12日17时许，快递员向某将手机送至佛山市顺德区勒流街道新宝机器有限公司门口林子钦验货时，趁被害人向某没注意，用一台山寨版手机以掉包的方式换去快件内的iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币5566元），并谎称自己身上不够钱为由离开，后电话联系快递员说手机不要了。2016年8月12日晚上23时许，被告人林子钦主动联系快递员，在佛山市顺德区勒流街道大晚篮球场将盗窃的手机归还。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人林某的证言；被害人向某的报案陈述及辨认笔录；抓获经过；扣押、发还、处理物品清单；搜查证；搜查笔录；户籍材料；接受证据清单；快递单底单复印件；学校证明；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人林子钦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林子钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林子钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林子钦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林子钦犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动将赃物退还，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，判决如下：被告人林子钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3721号原告：祖兴超，男，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财，公司董事长。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告祖兴超诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1501室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1501室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月26日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告祖兴超支付违约金人民币1450元。二、驳回原告祖兴超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保626号申请人：姜*，居民。申请人：王*，居民。申请人：李某。被申请人：王*，居民。申请人姜*、王*、李某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王*驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王*驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 轲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1765号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。被告：郭万相。被告：郭万旭。被告：周素梅。原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭万相、郭万旭、周素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭万相偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告郭万旭、周素梅承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年4月9日原告与被告郭万相签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭万相发放贷款3万元，按照合同约定，由被告郭万旭、周素梅为被告郭万相提供连带还款责任保证，贷款期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告郭万相未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月五日书记员  朱晓琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7443号原告：田晓惠，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律方式法律工作者，一般代理。被告：冉秀伟，男，1975年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田姝妮，女，1980年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田晓惠与被告冉秀伟、田姝妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告冉秀伟应诉。原告亦不能另行向本院提供被告冉秀伟的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉秀伟送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告田晓惠的起诉。原告田晓惠预交的案件受理费2846元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十二月二十七日书记员  刘再
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6038号原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号（东方广场26层）。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托代理人：岳斌，系该公司员工。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：曹彦喜，男，汉族，住昌吉市，其他身份信息不详。本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告曹彦喜追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2016年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费570元（已减半收取），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司负担。审判员邵立忠二〇一六年十二月九日书记员张文雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6774号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：颜桂宏被告：ＸＸ原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告颜桂宏、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告颜桂宏、ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款6427.94元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜桂宏于2012年5月23日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告颜桂宏开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金6427.94元。被告ＸＸ作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告颜桂宏、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、汽车分期付款调查报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年5月，被告颜桂宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.8万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告颜桂宏申请时，被告ＸＸ出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告颜桂宏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告颜桂宏出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告颜桂宏签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告颜桂宏未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告颜桂宏尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金6427.94元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告颜桂宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告颜桂宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告颜桂宏从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告颜桂宏归还本金6427.94元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告ＸＸ出具共同还款承诺书，依法应与被告颜桂宏共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜桂宏、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金6427.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金6427.94元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告颜桂宏、ＸＸ共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3052号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：陈章兵，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告陈章兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一六年十二月七日书记员 杨永栋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1911号原告陈某某，男，1961年1月11日出生，汉族。委托代理人隋秀丽，女，1962年3月26日出生，汉族，与陈某某系夫妻关系。委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告某甲公司。法定代表人赵海波，系该公司经理。委托代理人许凡，系该公司员工。被告某乙公司。法定代表人孙向群，系该公司经理。委托代理人赵天齐，系该公司员工。原告陈某某诉被告某甲公司、某乙公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人隋秀丽、衣洪江，被告某甲公司的委托代理人许凡，被告某乙公司的委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日，原告乘坐被告某甲公司员工曲维刚驾驶的17路辽J078**号公交车行驶至二医院站点时，原告上车未站稳，被告司机操作不当，导致原告在车内摔伤，原告在阜新市第五人民医院和中心医院住院治疗22天的严重后果，被告某甲公司在某乙公司投保，保险公司应当承担保险责任。原告摔伤系被告金易公交公司未按安全驾驶造成的，应赔偿。原告的经济赔偿明细：医疗费21440.85元、误工费112天×168.17元/天=18835.04元、护理费22天×103.13元/天=2268.86元、交通费250元、住院伙食补助费1100元、二次手术费6000元、二次手术鉴定费1300元、其他费用（复印费）10元、精神抚慰金3000元，共计54204.75元。诉请：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失共计54204.75元；2、诉讼费由被告承担。被告某甲公司辩称：对事实无异议，要求了解赔偿明细。被告某乙公司辩称：对事实无异议，辽J078**在我公司投保，同意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2016年8月24日8时，原告乘坐被告某甲公司的17路辽J078**号公交车，司机为避让前方交通事故采取紧急制动导致原告在车内摔伤。原告于当日入住阜新市第五人民医院住院治疗1天，主要诊断左肱骨骨折，Ⅱ级护理，支付医疗费人民币561元、门诊费人民币195元。原告于次日入住阜新市中心医院住院治疗21天，2016年9月15日出院，主要诊断左肱骨近端骨折，颈部外伤、软组织挫伤，Ⅱ级护理，支付医疗费人民币20300.05元、门诊费人民币383.8元，建议休息三个月，自2016年9月16日休息至2016年12月16日。被告某甲公司同意给付住院期间的误工费，不同意给付休息三个月的误工费。原告单位证明原告在2016年8月24日至2016年12月20日因发生交通意外受伤，未到本单位上班，原告9月份的工资是原告年休假一个月的工资，10月份、11月份、12月份开的是原告原工伤工资每月人民币2680元。原告支付复印费人民币10元。原告系沈阳铁路局阜新工务段职工，原告2016年5月、6月、7月份工资收入分别是5009.28元、5047.83元、5078.02元。被告某甲公司辽J078**号公交车在被告某乙公司投保车上人员责任保险每人限额10000元。原告申请伤残鉴定，阜新市方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情不构成伤残，原告申请鉴定二次手术费费用，鉴定为预估人民币6000元，原告支付伤残鉴定费人民币700元，支付二次手术费鉴定费人民币600元。辽宁省2016年度道交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元/年。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年。上述事实有住院病历2份、诊断书2份、医疗费清单2份等证明一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某甲公司形成的运输合同合法有效，应受法律保护，原告在运输途中因被告某甲公司未注意安全驾驶，受伤入院治疗，被告某甲公司应当承担全部赔偿责任。原告支付医疗费合计人民币21439.85元依据医疗费收据及门诊费收据予以确认；住院期间的伙食补助费人民币1100元依据每天50元标准住院22天予以确定；原告住院期间的护理费依据护理人数、护理期限、护理等级、住院天数和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（37127元/年），并结合医嘱原告Ⅱ级护理22天×1人，原告请求的护理费人民币2238元（37127元/年÷365天×22天）予以确认；原告诉请的交通费每天10元标准支持住院期间的22天及三次复查的费用，共计人民币250元。关于原告请求的精神抚慰金一节，不予支持。原告请求的二次手术费依据阜新市方正法医司法鉴定所鉴定结论支持人民币6000元，二次手术费的鉴定费人民币600元，依据阜新市方正法医司法鉴定所鉴定费收据，予以支持。关于原告申请的伤残鉴定费人民币700元，因原告的伤情未不构成伤残，故不予支持伤残鉴定费。原告诉请的复印费人民币10元，依据复印费收据，予以支持。原告请求的住院期间的误工费，被告某甲公司同意给付，本院予以支持，依据原告的平均工资（5009.28元/月+5047.83元/月+5078.02元/月）÷3个月÷30天×住院22天＝3700元。医嘱建议休息三个月，原告休息三个月期间其单位开了原告9月份的工资是原告年休假一个月的工资，10月份、11月份、12月份开的是原告原工伤工资每月人民币2680元，依据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第9条明确，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，故本案的侵权人仍需承担原告养伤三个月的工资为人民币15135元（5009.28元/月+5047.83元/月+5078.02元/月）÷3个月×3个月。被告某乙公司在肇事车辆投保的座位险责任限额人民币10000元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈某某损失人民币50472.85元（医药费人民币21439.85元、误工费人民币18835元、护理费人民币2238元、交通费人民币250元、伙食补助费人民币1100元、二次手术费人民币6000元、二次手术鉴定费人民币600元、复印费人民币10元），其中由被告某乙公司在被告肇事车辆座位险责任限额每座1万元范围内向原告陈某某赔偿人民币1万元，剩余不足部分由被告某甲公司承担赔偿责任；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告某甲公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月二十七日书记员  李 月
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4175号原告：宋忠良，男，1975年11月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族。住址：内蒙古满洲里市道北三道街城市。原告宋忠良与被告宫淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年9月29日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋忠良的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告宫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋忠良起诉称：原、被告之间有布料买卖业务关系，被告宫淑华向原告购买布料。2014年6月，经双方结算，被告结欠原告货款230000元。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款96261元，并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告宫淑华未作答辩，也未向本院提交证据。原告宋忠良为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。对原告宋忠良提交的证据，被告宫淑华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告宋忠良与被告宫淑华之间有布料买卖业务往来，被告宫淑华向原告购买布料。2014年6月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款230000元。嗣后，被告宫淑华向原告支付了200000元货款，余款经原告催讨未果，遂向本院提起诉���。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年7月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告宫淑华应支付原告宋忠良货款30000元并支付逾期付款损失（自2016年7月12日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋忠良其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告宫淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈晓霞
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4060号原告：陆林蒋，男，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。被告：柴连锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住海盐县。被告：朱利宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。原告陆林蒋为与被告柴连锋、朱利宾民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告柴连锋立即归还原告借款10000元；2、被告朱利宾对借款本金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月15日，原告与被告柴连锋签订借款合同一份，约定被告柴连锋从事个体经营，急需资金，向原告借款10000元，借款期限为2016年5月15日起至2016年5月24日止，期内利息未约定，逾期利率3%每天；双方还就其他事项在合同中作了约定。被告朱利宾在合同尾部写明对被告柴连锋的借款承担连带责任。同日，原告以转账形式向被告朱利宾的妻子连莉莉交付借款8000元，庭审中，被告朱利宾确认另2000元是现金交付的。现原告以二被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴连锋欠原告陆林蒋借款10000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告朱利宾对被告柴连锋的上述还款义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴连锋、朱利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆广宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1041号原告：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告：王春玲，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告:林宝珠(曾用名林海燕)，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告钟良茂与被告王春玲、林宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟良茂撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由钟良茂负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仕东二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭少强附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1946号原告某某公司。法定代表人夏小玲，系该公司经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托代理人孙英，系该公司员工。被告邱某，男，1980年8月13日出生，汉族。原告某某公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义、孙英，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月入住阳光水岸小区37#4单元403室，面积71平方米，被告自2016年8月31日止共拖欠物业服务费1647.20元（71㎡×0.8元/平方米/月×29个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费1647.20元；给付违约金691.82元；由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告辩称：小区是封闭小区，但24小时大门都开着，小区的鱼塘有二、三年没人清理，都有气味，路面卫生没有人打扫，小区900多户有一半没有缴纳物业费，我也不交，如果物业公司提供出别的业主交费了，我也交物业费，服务和收费标准不符合，到不了0.8元，物业做不到一天一清扫，窗户也四处漏风。经审理查明，原告与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛夏房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，委托服务期限，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。现阳光水岸小区未成立业主委员会。被告居住在阳光水岸西区37#4-403，建筑面积71平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.8元。被告自2014年4月1日起至2016年8月31日止拖欠物业费1647.20元。本院所确认的上述事实，物业服务合同、照片、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛夏房地产开发有限公司签订物业服务合同，合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告抗辩的事由不能作为不交纳物业费的理由，故本院不予采纳，综上，被告自2014年4月1日起至2016年8月31日止共拖欠物业服务费1647.20元（71㎡×0.8元/平方米/月×29个月），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付物业服务费人民币1647.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年10月12日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月七日书记员  李 月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3767号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：长春市工程咨询公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城花园小区3号楼601、602号房。法定代表人：赵贵春。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与长春市工程咨询公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费247元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初880号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卢某，男，1981年4月22日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市车视觉汽车服务中心负责人。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月13日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月4日2时许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在本市三香路阊胥路路口由南向西左转弯时，与由北向南由张某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相碰擦，造成两车车损。经认定被告人卢某负事故的全部责任，苏Ｅ×××××的车辆损失为人民币101000元。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为230毫克/100毫升。案发后，被告人卢某赔偿张某人民币102000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人卢某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻判处。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人张某、王某、陈某的证言及证人张某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人卢某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据。以上证据经当庭质证，被告人卢某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人卢某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，事故发生后，被告人卢某在对方报警后在现场等候民警处置，到案后如实供述了全部犯罪事实。本院审理中，被告人卢某缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述了全部犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。同时被告人卢某赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人卢某血液中乙醇含量较高且造成对方车辆较大车损，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月27日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月十三日书记员 赵曰栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5787号原告：吴文华，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：葛勇，男，1958年2月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区品尚雅居1号楼2单元1103室。委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告吴文华与被告葛勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华、被告葛勇及其委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款140000元，承担利息9200元，合计149200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，苏长青因购买原告钢材，欠原告货款14万元，承诺于2015年9月1日前结清。被告葛勇为该笔债务提供担保，承担连带清偿责任。期限届满后，苏长青与被告葛勇均未予还款。被告葛勇辩称，本案的保证合同系原告和债务人苏长青恶意串通骗取担保；货款约定的到期时间应为2015年4月1日，原告提起诉讼已超过法定的担保期限；原告未起诉债务人，是将虚假或非法的债务强加给被告。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，2016年2月7日的录音光盘及相应的文字材料，证明欠款数额以及曾于2015年9月25日和2016年2月7日向被告催要货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏长青曾向原告吴文华购买钢材。2015年1月20日，苏长青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴文华钢材款壹拾肆万元整（￥140000）。于2015年9月1日前结清。苏长青，2015年1月20日。担保人：葛勇，元.20”。期限届满后，苏长青未能按约给付货款，被告葛勇也未能履行担保义务，审理中，本院对苏长青进行了调查，其陈述欠条上约定的货款到期时间为2015年9月1日，苏长青结欠吴文华货款14万元。葛勇当时在苏长青的兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司担任财务总监，为该笔货款提供担保。吴文华每月都向其催要货款，其现在没有能力给付货款。本院认为，原告吴文华与被告葛勇之间的保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。本案被告葛勇提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告吴文华向担保人葛勇主张权利有法律依据，被告葛勇应承担相应的担保责任。被告在原告索款后未能及时足额支付货款，构成违约，原告主张被告给付货款以及逾期利息的请求，本院予以支持。被告葛勇辩称涉案货款系原告与苏长青恶意串通，未能提供相应的证据，故被告的抗辩，本院不予支持。本院对苏长青进行调查时，苏长青陈述欠条上数额属实及约定的货款到期时间为2015年9月1日；2015年9月25日、2016年2月7日的录音证实原告于当日向被告催要货款，故本案未超过法定期限。被告辩称原告提起本案诉讼已超过法定的担保期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛勇支付原告吴文华货款140000元，并承付货款本金140000元自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告葛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3284元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 员 陈春银二〇一六年十二月五日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终155号上诉人(原审被告):河北省迁安化工集团有限责任公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人:郑宝海,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙红力,北京贝浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人:王壮,该分行行长。原审被告:天津万贯国际贸易有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1。法定代表人:李德泉,该公司经理。原审被告:天津众润恒贸易有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2。法定代表人:李志磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙红力,北京贝浩律师事务所律师。原审被告:李德泉,男,1953年7月19日出生,汉族,天津万贯国际贸易有限公司经理,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙红力,北京贝浩律师事务所律师。原审被告:李志磊,男,1976年10月2日出生,汉族,天津众润恒贸易有限公司执行董事,住天津市武清区。委托诉讼代理人:孙红力,北京贝浩律师事务所律师。原审被告:郑宝海,男,1966年5月11日出生,汉族,河北省迁安化工集团有限责任公司董事长,住河北省迁安市。原审被告:郑宏伟,男,1978年6月11日出生,汉族,住河北省迁安市。原审被告:刘艳萍,女,1978年5月6日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区。上诉人河北省迁安化工集团有限责任公司因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行、原审被告天津万贯国际贸易有限公司、天津众润恒贸易有限公司、李德泉、李志磊、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初248号民事裁定,向本院提起上诉。河北省迁安化工集团有限责任公司上诉称:上诉人河北省迁安化工集团有限责任公司被主张承担连带保证责任,因借款数额较大,上诉人将面临巨大的连带保证责任。按公司的章程管理制度,涉及公司重大利益,未经过合法程序在对外担保合同盖章的无效,因此上诉人不能认可担保合同,亦不能认可担保合同中的约定管辖条款。另被上诉人大连银行股份有限公司天津分行是金融机构,所签订的借款合同属于其提供的格式合同,合同中对于管辖的约定,被上诉人未合理提醒上诉人注意,因此该合同中的管辖条款的特别约定应属无效。故本案应适用管辖的基本原则确定管辖法院,即本案应由上诉人住所地法院管辖。原审裁定错误,应予纠正,请求撤销原审裁定,将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人大连银行股份有限公司天津分行同意原审裁定。本院经审查后认为,上诉人河北省迁安化工集团有限责任公司虽主张与其相关的《保证合同》的签订程序不合法,不认可《保证合同》中的约定管辖条款,但《保证合同》的效力不影响该份合同中约定管辖条款的效力。另外根据原告的诉讼请求,本案涉及主从合同纠纷,应按主合同确定管辖,故《保证合同》中管辖条款的效力亦不影响本案管辖法院的确定。涉案主合同《流动资金借款合同》第十二条关于合同的解释和争议的解决条款中约定,发生纠纷协商不成按A种解决方式解决,即甲方(大连银行股份有限公司天津分行)所在地法院通过诉讼方式解决。该条款标题采用黑体字,且字体大于合同书的其他文字。另外A种的“A”系用钢笔字书写,明显区别与其他文字。因此大连银行股份有限公司天津分行对其所提供的上述格式合同中关于约定管辖的内容已经尽了明显的提示义务,且该约定不违反法律规定,合法有效,应作为本案确定管辖的依据。依据《流动资金借款合同》中约定管辖的内容,原审法院作为甲方住所地法院对本案有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人河北省迁安化工集团有限责任公司主张本案应依据一般管辖的原则将本案移送其住所地法院河北省唐山市中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由河北省迁安化工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十二月五日书 记 员 李阿鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10083号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人：李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告高斌，男，汉族，生于1981年12月24日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告榆林正源房地产有限公司，住所地榆阳区肤施路西（区法院北路桥处家属院）。法定代表人：郑小军，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告高斌、榆林市正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费2280元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2472号之一原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：金锻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：南京平伟贴面装饰板厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。负责人：陈安和，该板厂业主。原告砀山县西地亚木业有限公司与被告南京平伟贴面装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告砀山县西地亚木业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县西地亚木业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县西地亚木业有限公司撤诉。案件受理费2154元，由砀山县西地亚木业有限公司负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月五日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3196号原告蔡某，男，1982年2月14日出生，汉族，住涿州市。被告贾某，女，1987年12月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告蔡某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾系夫妻，2015年12月9日因感情不和在涿州市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定双方共同财产捷达牌小轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）归原告所有，但至今被告只交付了车辆，拒不协助原告办理车辆过户手续。因此，原告起诉至法院，请法院判令被告协助原告办理冀Ｆ×××××车辆过户手续；诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。经审理查明，原、被告因感情不和，于2015年12月9日在涿州市民政局协议离婚，离婚时约定登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ×××××捷达车一辆归原告所有。后被告将车辆交给了原告，但至今一直未能协助原告办理车辆过户手续。因此，原告起诉至我院，请求判令被告协助原告办理上述车辆的过户手续；诉讼费用由被告负担。上述事实有车辆行驶证、离婚协议书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方在离婚时约定了登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ×××××捷达车一辆归原告所有，系双方真实意思表示，被告理应协助原告办理该车辆的过户手续。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理车牌号为冀Ｆ×××××捷达汽车的过户手续。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十日书 记 员  刘小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初7067号原告：王某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款本金20000元，给付利息13170元。事实和理由：2014年6月27日，被告白某由被告张某提供担保向原告借款20000元，约定月利率25‰，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。被告白某、张某未作答辩。原告王某为支持其诉讼请求，依法提交了借据，原告王某提交的借据能够证明被告欠款及约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告白某由被告张某提供担保向原告王某借款20000元，约定月利率25‰，被告白某为原告王某出具借据一枚，被告张某作为担保人在借据的担保人处签名。此款未约定还款期限、保证期限及保证方式。原告王某自认于2015年6月20日向二被告催要借款，并为二被告留有宽限期一个月。借款本金20000元按月利率20‰计算自2014年6月27日至2016年9月9日的利息为10536元。此款经原告王某催要，被告白某至今未偿还借款本息，被告张某亦未履行担保责任。本院认为，被告白某欠原告王某借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告白某应履行偿还原告王某借款本金20000元的义务。原告王某按照双方借款时约定的月利率25‰主张借款本金20000元的利息，因该利率约定已经超过法律规定，对超出法律规定的利率部分，本院不予支持，该借款利息应按月利息20‰计算。被告张某作为被告白某向原告王某借款20000元的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告王某自认催要及为被告留出的宽限还款期限届满至其起诉之日，已经超过法定保证期限，则原告王某要求被告张某承担保证责任，不符合法律规定。综上所述，对原告王某要求被告白某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某要求被告白某给付利息的诉讼请求，本院予以支持10536元，超出部分，本院不予支持。对原告王某要求被告张某对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元，给付利息10536元，本息合计30536元。二、驳回原告白某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告王某负担25元，被告白某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月三日书记员韩大鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄灿，男，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市昱鑫共创科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：孙伟清，该公司总经理。再审申请人黄灿因与被申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司（以下简称昱鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄灿申请再审称：（一）《收入证明》证明再审申请人的月工资为11000元，且有用人单位盖公章，属于直接证据。二审以证人证言间接证据认定《收入证明》不是用人单位真实意思表示是错误的。（二）《离职证明》盖有用人单位的部门章，用人单位也认可。二审错误认为盖章是部门行为而非公司行为，不能产生相应法律后果。（三）二审对再审申请人有偏见，没有做到公平公正。（四）用人单位在本案中的不诚信行为没有被提及。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审。昱鑫公司提交书面意见称：（一）二审认定《收入证明》、《离职证明》不是昱鑫公司真实意思表示，是基于多项事实和法律规定，并无不妥。（二）二审提及黄灿违反诚实信用的原则并予以批评和训诫，是对事实的陈述而不是对黄灿的偏见，且没有影响二审事实认定。本院经审查认为：本案中，黄灿对《收入证明》的来源未能做出合理解释，而其称部分工资是以现金方式发放，但对如何发放前后叙述不一，且与其他证人证言所称没有以现金形式发放的工资相矛盾，黄灿在诉讼中亦存在不诚信的行为，二审综合上述因素认定实际转账支付的款项数额为黄灿的实发工资，并无不当。《离职证明》上只是盖有部门印章，二审基于黄灿为公司行政经理，具备使用公章便利条件，认定并非公司行为，不能产生相应的法律后果，亦无不当。综上所述，黄灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄灿的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  黎云香
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5602号之二原告：吴锦兴，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡崇发。原告吴锦兴与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴锦兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，吴锦兴自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锦兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锦兴负担。审 判 长  王毅刚代理审判员  杨玲娥人民陪审员  张小驷二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执694号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王守强，男，1975年8月8日生，汉族，四川省合江县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王守强罚金一案的（2014）福刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人王守强缴纳罚金一千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封王守强所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第195号对王守强判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十一日书记员  连浩先
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1954号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏学文，系聋哑人，男,1990年11月23日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年9月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月14日被昆山市公安局取保候审，2016年11月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人夏学文犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人夏学文、辩护人吴雪昌、翻译人员王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月3日9时许，昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人夏学文带回昆山市公安局淀山湖派出所进行审查，当民警陈某对被告人夏学文进行身份核实、物品登记及人身检查时，被告人夏学文拒绝配合并以勒脖、抓头发等方式殴打民警陈某。公诉机关认为，被告人夏学文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏学文系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏学文对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人夏学文如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，是又聋又哑的人，本案起因特殊，未造成严重后果。综上，建议对被告人夏学文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月3日9时许，昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某将涉嫌殴打他人的被告人夏学文带回昆山市公安局淀山湖派出所进行调查，当民警陈某对被告人夏学文进行身份核实、物品登记及人身检查时，被告人夏学文拒绝配合并以勒脖、抓头发等方式殴打民警陈某。另查明，被告人夏学文系听力一级、言语一级残疾人。上述事实，被告人夏学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某、黄某、单某、金某的证言，检查笔录，照片，接受证据材料清单，病历资料，人民警察证复印件，残疾人证，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏学文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人夏学文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人夏学文系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人夏学文当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏学文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人夏学文如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人夏学文归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不成立坦白，上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人夏学文是又聋又哑的人，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏学文犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  邵玉芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初775号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：南昌县迎宾钻石卡啦店，住所地：南昌市南昌县迎宾大道0788号维也纳酒店楼上（尚南云顶小区）。经营者：龚著强，男，汉族，1988年5月8日出生，住南昌市南昌县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌县迎宾钻石卡啦店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费3148元，减半收取计1574元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟李玲审 判 员  但志燕人民陪审员  肖 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  万细珍
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9198号之一本院于2016年11月17日对原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义与被告双流第一运业有限责任公司、第三人陈继刚、卢成元、赵登永、赵全友、叶波、杨永清、何荣辉、李波、胡素英、余洪君、陈太洪、胡朝福、李启宾、刘桂芳、张中棋、张远宏、周平京、杜成信、祝志福、周素芳、邱凤琼、苏惠华、宋元生、姚永富、刘淑兰、黄良玉、陈哲丽、杨军辉、袁驰、李忠利、尚承华、王玉枢、张安德、张勤、陈哲明、周晚云、陈玉萍、梁成根、钟和声、付德辉、余孝良公司决议纠纷一案作出的（2015）双流民初字第9198号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2015）双流民初字第9198号民事裁定书中“第六页顺数第十行，以上全部第三人共同委托诉讼代理人:赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师”补正为“以上第三人除余孝良外共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师；余孝良委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师、刘红星，四川公生明律师事务所律师”。代理审判员  刘晓云二〇一六年十二月七日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1289号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第272号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初481号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张涛，男，1988年3月24日出生于山东省济宁市任城区，公民身份号码：3708111988********，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区接庄街道办事处接庄东村。2015年4月16日因犯盗窃罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：高超，男，1990年1月1日出生于山东省济宁市任城区，公民身份号码：3708111990********，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区接庄街道办事处后苏村。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：冯周伟，男，1982年4月9日出生于山东省济宁市任城区，公民身份号码：3708111982********，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区接庄街道办事处东贯村。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张涛、高超、冯周伟犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人张涛、高超、冯周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月1日凌晨，被告人高超、冯周伟与冯学周（在逃）、冯勇（在逃）等人结伙，驾驶白色丰田凯美瑞轿车窜至平邑县流峪镇龙王河村赵吉亮家，用弩射击药剂将狗麻醉后，盗窃赵吉亮喂养在家门口的比特犬和格力犬。后卖于狗市，销赃后将非法获利用于加油、吃饭等用途。经物价鉴定，比特犬和格力犬被盗时价值1600元；2、2016年6月2日凌晨2时许，被告人张涛、高超、冯周伟驾驶白色丰田凯美瑞轿车窜至平邑县流峪镇谭家庄陈汉坡家，盗窃藏獒一只。后驾车窜至流峪镇流峪村陆现彬家，盗窃狮子狗一只。后又驾车窜至流峪镇苗家庄张广玉家，盗窃公贝狗一只，销赃后每人分得约200元。经物价鉴定，藏獒和狮子狗被盗时价值14300元。被告人冯周伟在被抓获后，协助公安机关抓获了其他被告人。案发后，被告人张涛、高超、冯周伟的的亲属赔偿了被害人赵吉亮、陈汉坡、陆现彬、张广玉等人的经济损失。被害人对三被告人均表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈汉坡、赵吉亮等人的陈述，证人李现章的证言，视听资料，物价鉴定结论，刑事判决书，抓获经过、户籍信息、谅解书及被告人张涛、高超、冯振伟在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人张涛、高超、冯周伟以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张涛曾因盗窃被课以刑罚，却不思悔改，再犯应判处有期徒刑之罪，应从重处罚。被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极退还赃款，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人张涛从重处罚。被告人高超、冯周伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极退还赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人冯周伟协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。综合考量上述情节，可对被告人高超、冯周伟适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人高超、冯周伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人冯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月五日书 记 员  王 峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6292号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告段小平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘秀琴，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。被告连林英，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被告李斌，男，1972年10月出生，汉族���陕西省人。被告何总明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段小平、刘秀琴、连林英、李斌、何总明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16860元，保全费3020元,予以免交。审 判 长  张 伟审 判 员  魏敏艳人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  单慧芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初819号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于红军，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，系苏州恒业餐饮公司厨师，住河南省延津县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月19日被刑事拘留（同年7月18日被羁押），2016年8月25日被逮捕。被告人李瑞栋，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省靖远县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审，2016年12月5日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人于红军、李瑞栋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人于红军、李瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月2日下午，被告人于红军、李瑞栋等人受他人指使乘车至本市姑苏区北环东路445号鼎畅票务店门口，持钢管将樊某驾驶的王某所有的停放于此的牌号为苏Ｅ×××××宝马523Li轿车的后挡风玻璃、车后盖、车右后车门窗玻璃等部位砸坏后逃离现场。经鉴定，宝马轿车被损部件等物品价值人民币50000元。2016年7月19日，被告人李瑞栋主动投案，如实供述犯罪事实。被告人于红军、李瑞栋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日下午，被告人于红军、李瑞栋等人受他人指使乘车至本市姑苏区北环东路445号鼎畅票务店门口，持钢管将樊某驾驶的王某所有的停放于此的牌号为苏Ｅ×××××宝马523Li轿车的后挡风玻璃、车后盖、车右后车门窗玻璃等部位砸坏后逃离现场，钢管等遗留在现场。经鉴定，宝马轿车被损部件等物品价值人民币50000元。上述车辆实际维修费用为人民币49500元。2016年7月19日，被告人李瑞栋主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实有被害人樊某的陈述、证人张某、宋某、周某、王某的证言、被告人于红军、李瑞栋的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像（截图）、机动车信息、汽车维修结算清单、发票、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人于红军、李瑞栋故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人于红军、李瑞栋故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯；但两被告人案发前与被害人素无矛盾，确系受他人指使作案，酌情从轻处罚。被告人李瑞栋主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，予以从轻处罚。被告人于红军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人于红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2017年12月17日止）。二、被告人李瑞栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月19日至2016年8月25日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2016年12月5日至2017年8月27日止）。三、作案工具钢管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十二月五日书记员 张绍松
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1350号原告：薛海军，男，1979年6月6日生，汉族，农民。被告：牛朋刚，男，1981年2月6日生，汉族，农民。原告薛海军与被告牛朋刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海军到庭参加诉讼，被告牛朋刚经传票传唤未到庭。原告薛海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告人民币18000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月份,双方在华胥镇新街村庙会时相识，被告称通过熟人在其村组给原告划宅基地，并要求给其好处费25000元。2016年4月1日,原告通过银行将20000元汇入被告的储蓄卡上，2016年5月17日又汇入5000元，2016年5月30日,被告给原告出示收据。2016年7月1日,被告称无法为原告办理宅基地，向原告退还7000元，并称随后就将下欠的18000元予以退还。之后，原告多次索要，被告一直推拖，至今未果。被告牛朋刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市南位镇营业所汇款收据、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户回单及收条（内容为“今收到薛海军桩基费用贰万伍仟整牛朋刚2016.5.30”），来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份左右，被告村上过庙会时，原、被告认识，被告称可以在其村组帮原告划一份宅基地，2016年3月份，原告决定通过被告办理宅基地，2016年4月1日，原告向被告汇款20000元，2016年5月17日又向被告汇款5000元，共计给付被告25000元用于办理宅基地事宜。2016年5月30日，被告向原告出具收条一份。此后，由于被告承诺的宅基地无法办理，原告要求被告退钱，被告退给原告7000元，剩余18000元经原告多次催要至今未给。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以办理宅基地为由，收取原告钱款的行为，无法律依据，现原告要求被告返还的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛朋刚返还原告薛海军人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告牛朋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  李军昌二〇一六年十二月八日书 记 员  李 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1321号申请执行人卞保栾，男，汉族，1967年9月4日生，住兴化市。被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司，住所地泰州市北仓路。法定代表人沙来扣。申请执行人卞保栾申请执行被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）泰海商初字第0761号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司应偿还申请执行人人民币600908元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统调查了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人的银行存款。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年6月21日，本院到泰州市海陵区城西街道招贤社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人的法定代表人沙来扣的下落，同时本院了解到被执行人已经歇业多年，其土地系租赁招贤社区居委会，但其上厂房系被执行人自建，无产权证，因被执行人法定代表人长期下落不明，目前尚欠该居委会土地租金。2016年9月19日，本院到该社区发放了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院查封被执行人名下位于泰州市海陵区北仓路118号厂房权益，如遇拆迁，不得为其办理房屋拆迁款的发放等手续。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除其自建的位于泰州市海陵区北仓路118号厂房外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经向厂房所在地的基层组织发出协助执行的裁定书和通知书，要求其在上述房产拆迁时不向被执行人发放拆迁款项。但由于上述厂房系自建，且未领取房产证，无法到房产部分查封并进行处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）泰海商初字第0761号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十二月五日书记员  李 祎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7811号原告：胡召全，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告：张云香，女，1979年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告胡召全、张云香与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡召全、张云香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡召全、张云香撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1335号原告：嵩县伊国混凝土有限公司。住所地：嵩县田湖镇古城村。统一社会信用代码：91410325571017244W(11)。法定代表人：吴成明。委托诉讼代理人：牛会军，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。该公司职工。被告：高长春，男，汉族，1954年2月1日出生，住河南省嵩县。被告：祁建立，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。原告嵩县伊国混凝土有限公司诉被告高长春、祁建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县伊国混凝土有限公司的委托诉讼代理人牛会军，被告高长春、祁建立及其委托诉讼代理人张兴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县伊国混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款94741元，诉讼过程中变更为93684元；2、判令被告支付拖欠的货款利息22737.84元(按月息2分自2015年8月起计算至2016年8月)；3、判令被��承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日至2013年6月21日，二被告承建嵩县崇都社区建设工程，期间应被告之邀，原告供给被告商砼混凝土695.8方，价值153864.4元。经原告催要，截至2015年8月底，二被告还欠原告93684元货款未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告高长春辩称，1、原告诉称“二被告承建嵩县崇都社区建设工程”不是事实，嵩县崇都社区建设工程是本被告一人承建，被告祁建立仅是本被告雇佣的工地负责人；2、原告供货是原告职工找到本被告推销其商砼混凝土，并口头承诺货款可待本被告得到工程款后再支付。原告不应突然起诉。原告的货款本被告并非不给，只是嵩县闫庄镇政府尚欠本被告工程款200多万元，如果该工程款到位后，原告的货款本被告肯定支付；3、原告诉求的利息无依据；4、被告祁建立仅是本被告的���工，祁建立在结算单上的签字本被告不认可。原告的商砼货款已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告祁建立辩称，本被告不是嵩县崇都社区工程的承建人，也没有让原告供应商砼混凝土。原告起诉本被告无依据，应驳回其对本被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案所有证据，本院认定如下：原告方提供证据：1、商砼结算单复印件一份。证明2013年6月21日经双方核算，2012年10月25日至2013年5月21日期间原告向二被告供货价款为153864.4元。二被告质证：对该结算单真实性无异议，但被告在2013年底之前已向原告支付货款60000元，目前尚欠93864.4元未付。另外，该结算单上的高长春签字，系被告祁建立代签，祁建立不是工程承包人，他只是高长春委托的工地管理人，如果原���放弃利息请求，高长春就对祁建立的代签行为予以认可，否则对祁建立的代签行为不予认可。本院认为，二被告未提供证据证明高长春的签名为祁建立代签，同时又对该结算单的真实性表示无异议，本院对该证据予以认定。2、34张送货单复印件。进一步印证证据1的真实性。二被告质证：对证据的真实性无异议。该组证据的“收货单位”一栏均填写的是“高长春”或“老高工地”，没有祁建立的名字，充分说明祁建立不是工程承包人，仅是工地管理人。该证据的真实性被告并无异议，本院对该组证据予以认定。商砼款收据两张。证明高长春分别于2013年8月20日和和2014年1月28日向原告支付货款10000元和50000元，总计60000元，下欠93864.4元至今未付。二被告质证：对该证据的真实性无异议。但可以看出被告最后一次付款是2014年1月28日，而原告起诉是在2016年8月4日，这期间原告从没向被告主张过权利，因此本案已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定，是否超过诉讼时效本院将根据法律规定和整个案情予以确认。被告高长春、祁建立未向法庭提交证据。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：2012年10月25日至2013年6月21日期间，原告嵩县伊国混凝土有限公司向被告高长春承建的嵩县崇都社区供应商砼混凝土，2013年6月21日双方对供应的商砼混凝土等级强度、数量、单价及总价款进行了结算，共计供货695.8方，价款153864.4元，被告高长春、祁建立在商砼结算单上签字确认。另查明，被告高长春于2013年8月20日和2014年1月28日分别支付原告货款10000元和50000元，共计60000元，剩余货款93864.4元至今未付。本院认为,原告嵩县伊国混凝土有限公司与被告高���春之间系买卖合同关系，双方对尚欠货款数额93864.4元均无异议,被告高长春应当全面履行付款义务。但原告主张货款数额为93684元，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告祁建立认为自己仅是被告高长春雇佣的管理人员，不是工程承包者，不应承担还款责任，被告高长春也承认祁建立是其雇佣人员，并且根据收货单以及高长春本人的付款行为等证据的相互印证，足以证明被告祁建立确系被告高长春的雇佣人员，并非工程承包者，因此原告请求被告祁建立承担付款责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告高长春未提供其在结算单上的签名为祁建立代签的证据，同时又对结算单的真实性表示无异议，故其签名为祁建立代签不予认可的抗辩意见本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉���时效制度若干问题的规定》第六条规定：“，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告双方在结算单上签字后，并未约定履行期限。而且被告在答辩状中称：“供货时就口头约定，商砼款待发包方的工程款到位后再付。不是不给原告货款，而是发包方欠被告的200万工程款还未到位。这款到位后，欠原告的商砼款肯定支付”。据上，可以认定本案的诉讼时效期间应从原告到本院起诉之日计算，本案并未超过诉讼时效。被告的本案已过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因双方未约定履行期限和逾期利息，原告也无证据证明具体的催要时间，故原告主张的逾期利��应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%自原告起诉之日即2016年8月4日起计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高长春于本判决生效后十日内支付原告嵩县伊国混凝土有限公司货款93684元及利息（利息以93684元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%自2016年8月4日计算至实际还款之日）；驳回原告嵩县伊国混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2649元，由原告嵩县伊国混凝土有限公司负担537元，被告高长春负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  闫丹花二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵国琼