wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2090号原告罗小欢，女，生于1993年，汉族，大学文化，成都市青羊区电缆市场员工，户籍地系巴州区，现住成都市青羊区。委托（特别授权）代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告杨琼华（系戚太军之母），女，生于1951年，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。被告王思荣（系戚太军之继父），男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原告罗小欢诉被告杨琼华、王思荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小欢的委托代理人杨明亮，被告杨琼华、王思荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小欢诉称：2011年2月22日，二被告之子戚太军与巴中市黎明房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定二被告之子戚太军以按揭购买房屋位于黎明.阳光水岸。2012年12月巴州区房管局为二被告之子戚太军颁发了房屋所有权证书（证书号为：房权证巴州南字第XXX**号），后二被告及戚太军便搬到该房居住。2014年上半年，因戚太军做生意资金亏损，便于2014年12月23日在广东省深圳市深圳公证处办理《委托公证书》，该委托书委托罗义臣全权处分、出售本案涉诉房屋。2015年5月8日，原告得知戚太军要出售房屋的信息，遂与其委托代理人签订了《房屋买卖合同》。原告支付了购房款后又到房管局、国土局、税务局办理了房屋权属转移登记。房屋“两证”办妥后，原告便告知二被告搬离该房屋，但二被告以房屋系其儿子戚太军购买为由拒不搬离该房屋达一年之久。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、请求判令二被告立即搬出巴中市巴州区老观桥路黎明.阳关水岸XX幢XX单元XX号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2、判令二被告支付1年的房租给原告。3、二被告承担本案的诉讼费。被告杨琼华辩称：我儿子戚太军与第二个老婆结婚时，我们给孩子置办房子，是我们在外面借的钱买的，本来是说写我们的名字，因为我们年纪太大，不能办理按揭贷款，房屋产权证才写的戚太军的名字，房屋装修都是我们在家里办的，他们把房子抵了我们根本不知道，我们现在在外面捡垃圾，还抚养一个孙子，我们的情况确实很具体，该他们的钱我们并不是不偿还，我们搬出去，没有地方住，我们身体不好都没有人来管我们，现在也没有人来供养我们。被告王思荣辩称：他们在外面是怎么弄的，那个钱究竟是怎么回事，我们在家里根本不知道，法院通知我们领取传票才知道，是罗义臣与戚太军之间的事，与罗小欢也无关。经审理查明，2011年2月22日，二被告杨琼华、王思荣之子戚太军在巴中市黎明房地产开发有限公司购买位于巴中市巴州区老观桥路黎明.阳光水岸XX幢XX单元XX楼XX号住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款为506000元，建筑面积110.98㎡。2012年12月巴州区房管局为二被告之子戚太军购买的房屋颁发了房屋所有权证书（证书号为：房权证巴州南字第XXX**号），后对房屋进行了装修，二被告及戚太军便搬到该房居住，现被告杨琼华、王思荣及戚太军的儿子居住在该房屋至今。2014年上半年，因戚太军做生意资金亏损，欲出售涉诉房屋抵偿债务。2014年12月23日，针对涉诉房屋的处分，戚太军在广东省深圳市给案外人罗义臣出具书面《委托书》，主要内容为，全权办理提前偿还涉诉房屋的按揭贷款手续，办理抵押登记等手续；全权办理涉诉房屋的出租，全权办理涉诉房屋的有关转让手续，代为签订房屋转让合同，收取售房款，监督房款及房屋产权过户手续等及协助房屋买房办理银行按揭贷款等相关手续。2014年12月23日，戚太军还在广东省深圳市深圳公证处对该《委托书》进行了公证。2015年5月28日，罗义臣针对涉诉房屋的处分又给案外人王晓红出具书面《委托书》，其内容与戚太军给罗义臣出具书面《委托书》的内容。2015年5月28日，罗义臣在四川省巴中市江南公证处亦对该《委托书》进行了公证。2015年5月28日，原告罗小欢有意购买涉诉房屋，但因工作原因不能亲自办理房屋两证过户及过户后的抵押登记等行为，便给案外人苟洪勇出具书面《委托书》。2015年5月28日，王晓红在四川省巴中市江南公证处亦对《委托书》进行了公证。、2015年6月8日，王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订了《房地产买卖契约》（该分合同存来源于房地产登记部门），约定房屋价款为350000元，罗小欢在2015年8月10日二次付清房款，2015年8月10日交付房屋。2015年6月17日，房地产管理部门给原告颁发了涉诉房屋的产权证书（房权证号为巴房权证监证字第XXXXX**号）。庭审后，原告另提供了一份，2015年6月2日王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订的《房屋买卖协议》，约定房屋价款为485000元，合同签订后，罗小欢支付定金10万元，其余的385000元在办理完产权过户和按揭贷款后当日全部付清。2015年6月2日，王晓红代收房款10万元。2015年6月2日为戚太军偿还在建设银行贷款本息266071.74元。2015年7月3日，罗小欢在巴州区农村信用社个人住房借款贷款29万元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明,房屋产权变更登记档案，个人住房借款合同，贷款凭证，买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，2015年6月8日，王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订了《房地产买卖契约》，2015年6月17日房地产管理部门给原告颁发了涉诉房屋的产权证书，但原告罗小欢与戚太军在涉诉房屋买卖过程中尚未完成该房屋买卖合同的履行义务，戚太军至今未将该房屋交付给原告。在原告与戚太军在尚未完成该房屋买卖合同的履行义务前，原告请求排除妨害、给付房屋使用费等的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗小欢的诉讼请求。本案受理费500元，由原告罗小欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  张克彬人民陪审员  杨志高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10251号罪犯严帮助，男，汉族，1979年2月21日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）宿中刑初字第78号刑事判决，以被告人严帮助犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯严帮助在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严帮助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严帮助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严帮助减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1937号原告薛根安，男，1957年7月5日生，汉族，居民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告张林娜，女，1971年11月15日生，汉族，居民。原告薛根安与被告张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根安及其委托代理人杨维平，被告张林娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛根安诉称，2013年10月5日，被告张林娜因投资需要向原告借款200000元。双方约定借期为2年，利息按每万元每月100元计算。借款到期后，被告仅向原告偿还了利息50000元，本金未予偿还。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告200000元，借期为一年，利息按每万元每月100元计算。该借款到期后，被告未能还本付息。原告现请求：1.请求被告偿还原告薛根安借款200000元，利息24000元。被告张林娜辩称，被告认可向原告借款200000元的事实，且对双方约定的利息计算方式无异议。但被告已向原告偿还了37000元，现被告仅欠原告借款本金187000元。被告暂时无力偿还原告的借款，请求原告允许自己分期偿还。经审理查明，2013年10月5日，被告张林娜以投资生意为由向原告薛根安借款200000元，双方约定借款期限为2年，利息以每万元每月100元计算。此后被告张林娜按期向原告支付了利息，借款到期后，被告张林娜未能如期归还原告借款本金。2015年10月30日，被告张林娜向原告出具欠条一份，载明欠原告200000元整，利息按每万元每月100元计算，借期为一年。之后被告张林娜一直未向原告偿还本金及利息。2016年11月2日，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告薛根安借款200000元及利息24000元。二、案件诉讼费用由被告承担。审理中，原告认可被告张林娜已向原告偿还了37000元的事实。故变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告剩余借款本金187000元。2.诉讼费用由被告承担。原告起诉时将被告张林娜、郑纳明列为共同被告，审理中原告薛根安申请撤回对被告郑纳明的起诉，本院裁定准许。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限偿还借款并支付利息。被告张林娜向原告薛根安借款200000元，并于2015年10月30日向原告出具欠条一张，双方约定利息为每万元每月100元，借款期限为1年。原告有权依照约定在借款到期后要求被告还本付息。经查，被告已向原告支付了37000元，故被告对原告的借款本金金额现为187000元，对于原告要求被告偿还借款本金187000元的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告张林娜偿还原告薛根安借款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由被告张林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一六年十二月一日书 记 员  王方元
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保246号申请人：杨明，女，1985年7月17日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：刘辉，男，1983年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人杨明因与被申请人刘辉民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的商业房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘辉所有的，坐落于宁江区，建筑面积192.02平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十六日书记员  辛立峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，住杭州市。再审申请人朱雷因诉杭州市人民政府、杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雷申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，对本案予以再审并作出判决。本院经审查认为，申请人因原“军产房”转私产问题，起诉要求落实相关政策。该诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，朱雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回朱雷的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3322号原告：赵启顺，男，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信一街40号四楼。法定代表人：王伟权，该公司经理。委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。被告：杨芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告赵启顺与被告浙江万川物业服务有限公司（以下简称万川物业）、被告杨芳劳动争议一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵启顺、被告浙江万川物业服务有限公司的委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日至2015年1月期间，原告在被告万川物业和被告杨芳共同出资设立的德清万川物业服务有��公司工作，从事环卫工作，平均月工资1780元，工作期间，二被告未为原告参加社会保险，也未按照德清县最低工资标准向原告发放工资。故诉请法院判令：1.二被告为原告补缴2014年1月至2015年1月期间的社会保险；2.二被告立即向原告支付工资900元（150元/月计算6个月，既2014年8月至2015年1月）。被告万川物业辩称，1.原告的原工作单位德清万川物业服务有限公司已经注销，不存在为原告补缴社会保险的用人单位，二被告不是实际用人单位，不应当承担补缴社会保险的责任；2.原告主张最低工资补贴没有事实依据。原告每月实发工资均在2000元以上，远远超过德清县最低工资标准1350元，不存在补发的情形；3.本案未经仲裁前置，不应由法院直接立案受理，且原告起诉已经超过一年的仲裁时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：二被告共同投资设立德清万川物业服务有限公司，于2012年6月18日成立。原告在德清万川物业服务有限公司工作至2015年1月，从事环卫工作，工作期间未参加社会保险。2014年7月1日，原告与德清万川物业服务有限公司签订劳务协议书一份，约定原告劳务报酬每月1200元。2014年8月至12月期间，原告的月均工资在2000元左右，其工资内容由基本工资、岗位工资、加班费组成。2016年8月8日，德清万川物业服务有限公司注销。2016年8月18日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月19日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。庭审中，原告自述其于2014年1月27日开始在德清万川物业服务有限公司工作。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁不予受理通知书；2.劳务协议、工资表；3.工商信息；4.当事人陈述。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原告与德清万川物业服务有限公司之间确属劳动关系，德清万川物业服务有限公司本应在劳动关系存续期间为原告参加社会保险，但原告申请仲裁及提起诉讼均已超过时效期间，也未举证证明时效存在中断或中止的情形。原告未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，已丧失胜诉权，故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵启顺对被告浙江万川物业服务有限公司、被告杨芳的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  翁小龙人民陪审员  潘晓琴二〇一六年十二月十六日代书 记员  傅 琪
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审174号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人王健壮，男，1991年2月出生，汉族，住文安县。被执行人幺佳佳，女，1992年4月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王健壮、幺佳佳征收社会抚养费33430元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1149号罪犯刘红军，男，1967年8月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿77223元（已付6000元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第605号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年7月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）德刑执字第470号刑事裁定，核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘红军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2029年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2154号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生地湖南省华容县，住湖南省华容县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0111刑初2577号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年8月6日23时许，被告人刘某潜入本市白云区棠景街棠溪岗贝路南街岗贝西2巷16号一楼李某戊的租住处，盗得李某乙有人民币275元、身份证1张、银行卡5张的��式手提包1个。后在携赃逃跑途中被人赃并获。缴获的赃款人民币275元、赃物手提包1个等物，已由公安机关发还给被害人。原判决认定上述事实，有被害人李某戊的陈述，证人李某丁、邹某乙的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过和被告人刘某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，上诉人刘某上诉称原判量刑��重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人刘某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘某所提的上诉意见，经查，原审判决在查明本案犯罪事实的情况下，充分考虑刘某能如实供述自己的罪行的量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘某上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：���回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年十二月十二日书记员  张 媛龚彩玉
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0681民初1821号	原告：江建华，男，1967年7月1日生，汉族，住启东市。	委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。	被告：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。	法定代表人：杨忠诚，该公司董事长。	原告江建华与被告启东市宏锦置业有限公司（以下简称“宏锦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日、10月25日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托代理人彭明星、被告启东市宏锦置业有限公司法定代表人杨忠诚到庭参加诉讼，其中杨忠诚参加了第一次庭审。本案现已审理终结。	原告江建华诉称，2014年8月18日，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”，约定由原告购买被告开发的启东市吕四盈港市场西侧万锦华城项目商铺（7号）售价379万元。原告按约实际给付358万元，被告已向原告移交商铺。因该项目未取得商品房预销售许可证，致使无法办理网络签署备案手续及产权登记。故原告诉至法院，要求1.确认双方签订的“订房协议书”及“补充协议书”无效。2.要求被告退还购房款358万元。3.诉讼费由被告承担。	被告宏锦公司辩称，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”是事实，但是公司销售的房产未取得商品房预售许可证。公司愿意退还原告交付的购房款358万元。	经审理查明，2014年8月18日，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”，订房协议书的主要内容：“甲方启东市宏锦置业有限公司，乙方江建华，甲乙双方就甲方开发的位于盈港市场西侧万锦华城商住楼在未取得商品房预售许可证前，就房屋的预约意向事宜，达成如下约定：乙方为优先购买甲方的万锦华城商住楼7号，房屋用途住宅（商铺），面积约为216平方米，甲方支付意向金379万元……”；补充协议书的主要内容：“甲方启东市宏锦置业有限公司，法定代表人：杨忠诚，董事长，乙方江建华，甲乙双方就乙方购买甲方开发的吕四万锦华城商铺于2014年8月18日签订的订房意向书，现甲乙双方就相关事宜补充如下：……房款的支付方式：1.因自2011年1月起甲方法定代表人杨忠诚（及其投资的公司南通锦安置业有限公司）向乙方借款，经双方核对，截止2014年8月18日尚欠乙方本息合计人民币贰佰万元正，故该款在乙方应付的购房款中全额抵扣。2.因甲方杨忠诚于2014年5月向启东大洋五金工具厂借款，现尚欠本息合计壹佰零捌万元，该款由乙方江建华于本协议签订之日起三日内向启东大洋五金工具厂支付，支付完毕后即为乙方支付给甲方的购房款。3.余款人民币柒拾壹万元由乙方江建华汇款至杨忠诚或其指定账户。乙方按上述方式抵偿或付款后，即为履行上述购房款完毕……”。同日，被告宏锦公司出具收到原告江建华购七号商铺款合计379万元的书面收据三份。后因该项目未取得商品房预销售许可证，致使无法办理网络签署备案手续及产权登记手续。原告江建华遂于2016年3月11日诉至法院并提出上述诉请。	另查明，被告宏锦公司成立于2012年9月17日,杨忠诚为该公司法定代表人，但不是股东。被告宏锦公司所开发的启东市吕四盈港市场西侧万锦华城项目未取得商品房预售许可证。原告江建华系南通华昱铝业有限公司法定代表人。2011年3月25日，南通华昱铝业有限公司向杨忠诚电子转账200万元。2014年8月26日，南通华昱铝业有限公司向启东市大洋五金工具厂电子转账100万元，原告江建华向谁支付现金？8万元。2014年8月20日，启东市大洋五金工具厂向杨忠诚电子转账50万元。	上述事实，有原告提供的订房协议书、补充协议书、电子转账凭证、收据、说明及原被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，本案争议焦点为案涉订房协议及补充协议的性质？首先，原告及其南通华昱铝业有限公司、启东市大洋五金厂及杨忠诚之间存在债权债务关系，本案所涉的部分购房款系以上述债权予以抵扣，被告向原告出具的购房款收据没有反映合同履行的真实情况。其次，本案所涉订房协议及补充协议签订的时间发生于上述债权债务发生期间，不论债务清偿是否届满，本案所涉订房协议签订的目的是实现上述债权，而且案涉房屋亦未取得商品房预售许可证，无法实现合同目的。综上，本案系因相关当事人之间存在债权债务纠纷后以签订买卖合同作为担保，在债务不能清偿的情况下，原告请求履行买卖合同，无事实和法律依据。经本院依法对原告进行了法律释明，要求原告按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：	驳回原告江建华的起诉。	本案受理费37120元（原告江建华已预交），本裁定生效后退还原告江建华。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37120元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。	审 判 长  孙驾飞	代理审判员  吴新峰	人民陪审员  庄勇刚	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  江明霞	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。	按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2868号之一原告：吴明阳，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：汪碧煌，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省泉州市台商投资区。被告：林碧玉，女，汉族，1972年12月4日出生，住福建省泉州市台商投资区。本院在审理原告吴明阳与被告汪碧煌、林碧玉民间借贷纠纷一案中，原告吴明阳于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴明阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明阳负担。审判员  万晶晶二〇一六年十二月二十六日书记员  周戴龙本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初182号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人吴某某，绰号“飞轮”，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，高中文化，无业，。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人徐某某，绰号“胖子”，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，高中文化，无业，。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察院曹某出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2016年3月初至4月初，被告人吴某某伙同被告人徐某某、曾某1、虞某、沈某、马某（四人均另案处理）合伙在沈某经营的德化小区某超市内开设赌场（其中曾某1占股份24%、吴某某占股份20%、沈某占股份16%、虞某占股份15%、马某占股份10%、徐某某占股份5%，另10%股份用于支付赌场开支及望风人员工资。）。赌场由沈某提供扑克牌，以用扑克牌玩“九点半”的方式，每天下午、晚上各开设赌场一场次，召集人员进行赌博，并安排张某1、曾某2、张某2等人望风。2016年3月23日晚，该赌场被庐山区公安分局刘家塘派出所查处，民警当场抓获参赌人员李某、吴某1等人，并查获赌资共计12200元。被告人吴某某对上述事实均无异议，自愿认罪，希望念其初犯，给一个重新做人的机会。被告人徐某某对上述事实亦均无异议，认罪。本院审理查明的事实与庐山区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：1、书证：抓获经过、九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初147号曾刑事判决书、人口信息全项查询；2、证人曾某1、沈某、张某1、曾某2、张某2、徐某、李某、吴某1、但某、廖某、史和寿的证言；3、被告人吴某某、徐某某的供述；4、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、徐某某与曾某1等人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日至2017年2月18日止。）二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 芳人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  易双双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1855号原告张永，男，1970年8月13日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。原告皮春花，女，1970年3月18日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。原告张莎，女，1996年2月15日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。原告张毅，男，2002年11月4日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。委托代理人：余涛，鄂州市西山律师服务所（一般授权）委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所（一般授权）。被告：鄂州市西山街办小桥村第五小组。负责人：殷维山，该组组长。本院在审理原告张永、皮春花、张莎、张毅诉被告鄂州市西山街办小桥村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告皮春花于2016年12月7日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮春花撤回起诉。本案受理费300.00元，由原告皮春花负担。审 判 长 ：方向阳审 判 员 ：杨光洲人民陪审员 ：张春曼二〇一六年十二月八日书 记 员 ：胡志雷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12915号原告：邓庆峰。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：宋晓军。原告邓庆峰与被告宋晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邓庆峰及其委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告宋晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款147680元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告货款97680元。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，由原告向被告供应布料。双方一直以来按口头约定办，一般是被告拿货后支付一部分货款，到每年的农历年底双方结算清账，2014年农历年底，原、被告结账，被告书写欠条一张，此后双方未有新的供货，被告陆续支付了部分欠款，到2015年农历年底，双方再次对账，被告书写欠条一张，确认结欠货款147680元。此后双方无其他往来。被告宋晓军辩称：对账后被告已于2016年6月13日、2016年11月17日分别通过银行转账给原告3万元、2万元，转账后已及时电话告知了原告。原告邓庆峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的身份信息摘录件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年2月3日欠条原件一份，证明被告至2015年2月3日尚结欠原告货款367680元；证据2、2016年2月2日欠条原件一份，证明被告至2016年2月2日尚结欠原告货款147680元；被告宋晓军针对其抗辩提交的证据为：证据1、2016年11月29日胡建平的证明一份，证明胡建平分别于2016年6月13日、2016年11月17日通过银行转账给原告3万元、2万元，系宋晓军所欠邓庆峰面料货款；证据2、（2016）浙慈证民字第3160号公证书，证明宋晓军与胡建平于2008年10月20日领取结婚证，系夫妻关系。经本院审查，原告邓庆峰与被告宋晓军提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告邓庆峰与被告宋晓军曾发生业务往来，由原告向被告供应布料。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，到2015年2月3日总计欠双面珊瑚绒叁拾陆万柒仟陆佰捌拾元，2015年2月3日，欠款人：宋晓军”。出具欠条后被告给付了部分货款。2016年2月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明“欠条，止2016年2月2日总计欠邓庆峰面料款壹拾肆万柒仟陆佰捌拾元整（147680元）人民币，欠款人：宋晓军，2016年2月2日”。2016年6月13日，被告通过胡建平向原告支付货款3万元。2016年11月17日，被告通过胡建平向原告支付货款2万元。结欠货款97680元一直未能给付。本院认为，原告邓庆峰与被告宋晓军间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告于2016年2月2日出具欠条确认结欠货款147680元后经原告催讨仅给付了5万元，结欠货款97680元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓军给付原告邓庆峰货款97680元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121元，由被告宋晓军负担（原告同意其预交的案件受理费1121元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  周文洁
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)马边民初字第231号原告：重庆民福建设工程有限公司,住所地：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，总经理。委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被告：但成新，男性，汉族，1956年3月13日，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。重庆民福建设工程有限公司与但成新关于案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆民福建设工程有限公司委托代理人但成新及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆民福建设工程有限公司诉称，2015年3月16日，马边彝族自治县人民法院执行庭在执行但成新与李羊甲债务一案中，将原告账户的26万作为李羊甲的工程款予以扣划。原告于2015年3月30日提出了书面执行异议，该异议被马边法院执行局驳回。原告认为马边法院执行局将被执行人李羊甲认定为原告承包的村通工程的实际施工人没有事实和法律依据，李羊甲对原告不享有到期债权，原告也不是但成新与李羊甲债务一案的被执行人，马边法院将原告所有的工程款作为是李羊甲的工程款予以扣划是错误的，要求判令停止对马边法院提取的原告的26万工程款的执行。被告但成新辩称，原告承包了马边雪口山村村通工程，李羊甲是该工程的实际施工人，据我所知原告还有近百万工程款未向李羊甲支付，现李羊甲欠我20多万货款，马边法院执行局在执行中提取了李羊甲在原告处的工程款我认为是正确的。另外马边法院执行局在原告处提取26万工程款不是我申请的，是法院依职权采取的执行措施，我不承担诉讼费。经审理查明，2013年李羊甲在从事“烟峰博物馆”工程建设期间，在但成新瓷砖店赊销瓷砖，经结算欠但成新瓷砖货款244000.00元。但成新诉至法院后，经调解双方达成还款协议，马边法院作出了（2014）马边民初字第278号民事调解书对该事实予以确认。调解书生效后，李羊甲未履行还款义务，但成新向法院提出强制执行申请。马边彝族自治县人民法院执行局在执行已生效的（2014）马边民初字第278号民事调解书时，于2015年1月23日向被执行人李羊甲发出了执行通知书，责令被执行人李羊甲向申请人但成新履行给付货款244000.00元的给付义务，但被执行人李羊甲一直未履行。法院执行局在排查被执行人李羊甲财产线索时，发现被执行人李羊甲在原告民福公司承包的马边县通村通畅工程施工三标段（雪口山乡田儿湾村、石岗坝村、民主乡光华村）处负责施工，即认定李羊甲是该工程项目的实际施工人，重庆民福公司尚有100余万工程款未向李羊甲支付。据此，马边彝族自治县人民法院执行局发出（2015）马边执字第31-2号执行裁定书，将重庆民福公司的26万元工程款作为应付李羊甲的工程款予以提取。2016年3月30日，民福公司对该执行措施提出异议，认为李羊甲不是工程的实际施工人，对公司不享有到期债权，应当解除该执行措施。法院执行局审查后认为民福公司的执行异议不成立，以（2015）马边执异字第3号执行裁定书驳回了民福公司的执行异议申请。2015年5月20日，原告民福公司向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对被提取的26万元工程款的执行，解除该执行措施。本院受理后，因关联案件牵涉到对李羊甲在原告民福公司承包的马边县通村通畅工程施工三标段（雪口山乡田儿湾村、石岗坝村、民主乡光华村）的施工人身份的认定，本院中止了对本案的审理。本院在审理关联案件原告周兵、马礼平、马礼君、夏绍强、曹实、罗云富、立克罗达、李罗叶、李兴田、龙秀心、蒋开明、阿西拉美等人诉重庆民福公司、谢拯、尼罗格胡、李羊甲合同纠纷案中，认为无证据证明李羊甲是重庆民福公司承包的通村通畅工程施工三标段工程的实际施工人，该工程对外的欠款应由被告重庆民福公司和谢拯承担，并依法对各案作出了判决。一审判决后，被告重庆民福公司和谢拯不服，上诉于乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院审理后认为一审认定事实清楚、适用法律正确，对各案作出了维持原判的二审判决。另查明，原告自愿表示承担本案诉讼费，本院予以确认。本院认为，但成新申请执行李羊甲欠款纠纷一案中，原告重庆民福公司不是该案的债务承担人，和该案无牵连。关于李羊甲在重庆民福公司承担的村通工程的身份问题，本院认为依照已经生效的（2015）马边民初字第152号、第157号、158号、第160号、第161号、第162号、第163号、第166号、第168号、第169号、第172号、第173号、第228号民事判决书确认的案件事实，没有证据证明李羊甲是重庆民福公司承包的通村通畅工程施工三标段工程的实际施工人。综上，本院认为在执行但成新与李羊甲欠款一案中，不应当扣划重庆民福公司26万工程款作为李羊甲的到期债权。对原告重庆民福公司要求停止执行26万提取工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：停止对提取原告重庆民福建设工程有限公司工程款26万元的执行。诉讼费100元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王思俊代理审判员  向中强人民陪审员  张春霞二〇一六年十二月七日书 记 员  胡 峻本案所涉法条：最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4556号原告:周小红,女,汉族,1974年5月4日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。法定代表人：李贞江，职务：总经理。委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。原告周小红与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金700万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人张林建、童建洪签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，其中张林建将700万元债权转让给原告周小红，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向张林建借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，张林建与被告李贞江、永隆公司及案外人童建洪、原告周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的张林建的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与原告周小红、300万元借款本金及利息让与童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述的债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金700万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为210万元。另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案经张林建对债权的转让，原告受让得对二被告借款本金为700万元及利息的债权，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还210万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金700万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告周小红借款本金700万元，并给付以700万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费60800元，减半交纳30400元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月十二日书记员  程乃善
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终133号上诉人（原审被告）：佛山市某某建筑工程有限公司。法定代表人：罗继安，该公司总经理。委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某某。原审被告：林某某。上诉人佛山市某某建筑工程有限公司因与被上诉人姚某某、原审被告林某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1791号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市某某建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院有关司法解释的规定，应按不动产纠纷确定管辖权。本案应由不动产所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为，2012年3月2日佛山市某某建筑工程有限公司某某东方国际环保城项目部（以下简称海盛项目部）与林某某签订一份《工程施工劳务承包合同》，约定将海盛项目部承建的某某东方国际环保城H栋建筑总承包中的部分劳务工程发包给林某某。2012年4月20日林某某与姚某某签订一份《工程劳务周转木材承包合同》，约定由林某某将部分夹板、木方、脚手架等项目分包给姚某某，还约定如有争议交由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。2015年8月30日林某某在结算单上又签字承诺同意由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。本案属建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地在广东省佛山市禅城区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖权。广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人姚某某与原审被告林某某签订的《工程劳务周转木材承包合同》中有关约定由衡阳县人民法院管辖的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条有关专属管辖的规定，且因上诉人未在该合同中签字，其管辖条款对上诉人没有法律上的约束力。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1791号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十二月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执888号之一申请执行人李靖，男，生于1978年10月19日，汉族，农村居民。被执行人姚洪文，男，生于1968年9月17日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初1894号李靖与姚洪文劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息并负担诉讼费228元的义务。本院通过网络查控系统冻结了被执行人姚洪文在中国农业银行股份有限公司通江县支行的存款22228元，待扣划后向申请执行人支付22000元，申请执行人自愿放弃利息。执行费230元，被执行人已给付。生效法律文书确定被执行人的给付义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1894号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执636号申请执行人刘花，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇福安村4组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）319号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘花向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）319号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初8005号原告：沙帅帅，男，出生于1990年2月11日，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州向阳置业有限公司。住所地新密市溱水路中段。法定代表人：徐向阳，系该公司经理。原告沙帅帅诉被告郑州向阳置业有限公司（以下简称向阳公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙帅帅到庭参加诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告向阳公司签订购房合同，原告购买被告开发的房产一处。被告向阳公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计9006元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费9006元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告提交了天然气、暖气初装费票据1张及商品房买卖合同1份以支持其主张。被告向阳公司未作答辩亦未提交证据。审理查明，原告与被告向阳公司签订商品房买卖合同，购买被告向阳公司开发位于新密市城区溱水路南侧、××路西侧、××大街北侧××楼××单元××层××房产一处，根据买卖合同，被告向阳公司向原告收取了暖气初装费6206元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9006元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州向阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙帅帅天然气、暧气初装费9006元；二、驳回原告沙帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一六年十二月十二日书记员  闫君丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13963号原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人朱恒。委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。被告吴晓美，女，汉族，1977年3月15日出生，公民身份证住址：广东省开平市。被告杨桂全，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告吴晓美、杨桂全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回对被告吴晓美、杨桂全的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年十二月二十二日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7694号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司董事长。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。中国化学工程第六建设有限公司诉称，2016年2月2日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为200000元，汇票到期日为2016年8月2日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年8月3日，我公司收到银行通知，该商业承兑因票据付款人拒绝付款而出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，要求被告支付票面金额200000元及利息（自2016年8月2日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）。新疆五家渠现代石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由我公司住所地的五家渠垦区人民法院管辖，你院无管辖权，此案移送至有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。中国化学工程第六建设有限公司持有由新疆五家渠现代石油化工有限公司出具的商业承兑汇票上未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉案支票代理付款人即付款人的委托代理人的营业场所为新疆乌鲁木齐市新华北路165号，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，故新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  刘 全二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更924号罪犯格桑，男，1972年8月3日出生，藏族，四川省阿坝州人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）日中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）藏刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月19日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）藏刑二执字第6号刑事裁定，将罪犯格桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）拉刑执字第897号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第358号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第337号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第376号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第416号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6819号原告刘某某被告郑某某原告刘某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告与本案债权转让人刘英是朋友关系，被告一共向本案债权转让人刘英借款四笔共计188000元，有借据为证，后经原告催要，被告推拖不付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告四笔借款共计188000元人民币及20‰利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据债权转让协议书，证明刘英的债权转让给刘某某。第二组证据借据四支，证明2013年6月4日被告郑某某向刘英借款人民币40000元，2013年6月20日被告郑某某向刘英借款人民币60000元。2014年6月15日被告郑某某向刘英借款人民币38000元。2015年1月5日被告郑某某向刘英借款50000元，共计人民币188000元。被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据四支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月4日被告郑某某向刘英借款人民币40000元，2013年6月20日被告郑某某向刘英借款人民币60000元。2014年6月15日被告郑某某向刘英借款人民币38000元。2015年1月5日被告郑某某向刘英借款50000元，共计人民币188000元，立有借据四支，未约定利息。于2016年8月3日债权人刘英将债权转让给原告，后经索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某向刘英借款共计人民币188000元，事实清楚，并有被告郑某某出具的借据四支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。原告主张的利息在借据中无约定，并且原告自愿放弃索要利息，本院予以支持。被告郑某某借刘英人民币共计188000元后刘英与刘某某签订了债务转让协议，将188000元债权转让给原告刘某某并通知了被告，现条据持有人为刘某某，故刘某某主张权利，要求被告偿还人民币188000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币188000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十二月八日书记员  杨 春
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初685号原告王春萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告王春萍诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王春萍的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告王春萍的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2893号原告张媛，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人戴建华，系原告之夫。委托代理人戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告成都置信投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。法定代表人王荣。委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师。委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。本院在审理原告张媛与被告成都置信投资有限公商品房销售合同纠纷一案中，原告张媛向本院申请撤诉。本院认为，原告张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费224元，由原告张媛承担。审判员  文武二〇一六年十二月十四日书记员  陈茜
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢20号高继华：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表××××年××月××日本院地址：新乡市建设路西段38号联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢20号高继军：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表年月日本院地址：新乡市建设路西段38号联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢20号牛建平：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表年月日本院地址：新乡市建设路西段38号联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢20号丁国峰：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表年月日本院地址：新乡市建设路西段38号联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢20号新乡市鑫龙木业有限公司：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表年月日本院地址：新乡市建设路西段38号联系人：李梓涵联系电话：1583616****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6380号之一原告：广州佳欣展览服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113080396681M。法定代表人：王彩云，总经理。委托代理人：邹永生，是该公司职员。被告：辽宁鑫哲商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码912101143992491223。法定代表人：徐艳。原告广州佳欣展览服务有限公司与被告辽宁鑫哲商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告辽宁鑫哲商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议后，本院于2016年9月16日作出（2016）粤0113民初6380号民事裁定书，驳回被告辽宁鑫哲商贸有限公司对本案管辖权提出的异议，并于2016年10月1日向被告辽宁鑫哲商贸有限公司送达。后本院于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月24日向原告广州佳欣展览服务有限公司送达补交案件受理费通知。现原告广州佳欣展览服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州佳欣展览服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费31元，由原告广州佳欣展览服务有限公司负担。审 判 长  冯 婉人民陪审员  梁振荣人民陪审员  卞广清二〇一六年十二月一日书 记 员  邬敏秋
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1256号原告王丽芬,女,1965年4月出生,彝族,现住开远市。被告苏顺林,男,1971年4月出生,汉族,现住开远市。被告张剑南,男,1963年10月20日出生,白族,现住开远市。本院在审理原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王丽芬撤回起诉。案件受理费人民币4900元,由原告王丽芬负担。审判员  黄健秋二〇一六年十二月二十日书记员  王 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17213号原告：方颖，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。被告：斯君君，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告方颖与被告斯君君买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告方颖的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告斯君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方颖起诉称，2014年至2015年间，被告陆续从原告处购买拉毛裤等纺织品，双方于2015年9月7日进行结算，确认被告尚欠原告货款26万元。现诉请判令，被告支付原告货款26万元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠条一份，证明被告尚欠原告货款26万元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告方颖与被告斯君君曾有纺织品生意往来。2015年9月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“截止2015年9月7日欠方颖货款贰拾陆万元整（￥260000）”。后未见被告支付上述货款。本院认为，被告斯君君与原告方颖之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款26万元，由其亲笔出具的欠条一份为凭，本院予以确认。被告应及时支付货款，至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯君君于本判决生效后十五日内支付原告方颖货款26万元及利息损失（自2016的10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告斯君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何巧华
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1660号原告：涂勇,男,1972年9月24日出生,汉族。被告：袁雪东，男，1968年11月8日出生，汉族。被告：熊超英，女，1970年12月13日出生，汉族，系袁雪东之妻。涂勇与袁雪东、熊超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂勇到庭参加诉讼。被告袁雪东、熊超英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60万元及自2014年8月14日至实际还款之日按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告因资金周转，向原告借人民币60万元，约定期限为1个月，利息按月利率30‰计算，按月付息，被告袁雪东向原告涂勇出具借条一张、借款协议一份，被告袁雪东在协议上约定：若到期不能归还所借资金，自愿将位于渠江镇营渠路53号门市两间及楼下179.3平方米的住房和川SN9X**号汽车变卖后偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，恳请依法裁决。被告袁雪东、熊超英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：原告涂勇在2013年11月15日通过四川省农村信用社7215000177XXXX账号取款56万元存到被告袁雪东在四川省农村信用社8817011062593XXXX账号上，2014年8月14日，双方结算后，被告袁雪东向原告涂勇出具60万元借条一张并签订借款协议一份，约定借期一个月，借条上载明欠到2014年8月14日至2014年9月14日的利息18000元，到期不能归还所借资金，自愿将位于渠江镇营渠路53号门市两间及楼下179.3平方米的住房和川SN9X**号汽车变卖后偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期一个月的利息18000元，达到月利率30‰已超过年利率24%，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，均应对该借款共同承担偿还责任。综上所述，原告涂勇要求被告袁雪东、熊超英偿还借款并支付利息和的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告袁雪东、熊超英在本判决生效后十日内偿还原告涂勇借款600000元，自2014年8月15日起按年利率24%计算支付利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计13920元，由被告袁雪东负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  袁 猛人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月九日书 记 员  王耕黎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3814号原告徐龙友，住讷河市。被告：孟范林，住讷河市。原告徐龙友与被告孟范林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐龙友、被告孟范林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐龙友向本院提出诉讼请求：要求被告孟范林偿还欠款20000.00元及利息。事实及理由：2013年4月18日，被告在原告处借款20000.00元，并给原告出欠据一张，约定月利1分2厘，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。被告孟范林承认原告徐龙友在本案中所主张的事实，但表示暂时无钱还款。本院认为，被告孟范林承认原告徐龙友在本案中所主张的事实，故对原告徐龙友主张的事实予以确认。被告孟范林拖欠原告徐龙友欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟范林偿还原告徐龙友借款20000.00元及利息（利息按月利1分2厘计算，从欠款之日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十二日书记员  沙晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保945号申请人：江北区思恩钢模租赁站，经营场所重庆市江北区寸滩街道黑石子村叶家沟社，组织机构代码L3819777-X。经营者：陈思，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：杨爱华，女，1993年4月24日出生，汉族，系江北区思恩钢模租赁站员工，住重庆市黔江区。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁。申请人江北区思恩钢模租赁站于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆建工住宅建设有限公司的银行存款130万元或等值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江北区思恩钢模租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司因建筑物资租赁合同的履行发生纠纷，申请人江北区思恩钢模租赁站为防止被申请人重庆建工住宅建设有限公司转移其名下财产而申请诉前财产保全，申请人江北区思恩钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结重庆建工住宅建设有限公司的银行存款130万元；如无存款或存款不足，则查封或扣押重庆建工住宅建设有限公司相应价值的其他财产。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。案件申请费5000元，由申请人江北区思恩钢模租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  喻沿恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10881号原告王联合，男，1964年7月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告鲁鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告王联合与被告ＸＸ晶、鲁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶、鲁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定被告向原告出租其在教育学院的老师周转房10号楼2单元0202号住房及2单元0221号地下室、10号楼2单元0102号住房及2单元0217号地下室，租期20年，租金50万元。原告向被告支付50万元的租金，但被告以房屋没有装修好为由拖延交房。后被告以各种理由不履行租赁协议，也不退还租金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告退还原告房屋租赁租金50万元，并按照月息2%支付自2014年6月16日起（交付租金之日）至实际付清之日止的违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁鹏、ＸＸ晶未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：河南教育学院龙子湖校区教师周转房入户协议书2份、房屋租赁协议2份、收条2份、银行历史交易明细单1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告交付20年的租金共计50万元的事实。被告鲁鹏、ＸＸ晶未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告鲁鹏、ＸＸ晶未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年12月28日，被告鲁鹏、ＸＸ晶（均为乙方）与河南教育学院后勤管理处签订《河南教育学院龙子湖校区教师周转房入户协议书》，约定乙方本人或合法继承人对分别为10号楼2单元0202及2单元0221号的地下室、10号楼2单元0102号及2单元0217号的地下室只享有使用权。不得更改房屋使用性质，不得从事违法违纪行为，违者将取消其使用资格，如违反法律的，追究法律责任。后，原告（乙方、承租方）与被告鲁鹏、ＸＸ晶(均为甲方、出租房）分别签订房屋租赁协议书一份，约定甲方自愿将坐落于郑州市××教育学院××区教师周转房10号楼2单元0202号、郑州市××教育学院××区教师周转房10号楼2单元0102号房屋租给乙方使用。租赁期间均为20年，自2014年7月16日起至2034年7月15日止。甲方须在本合同生效之日起30日将该房屋交付乙方使用。年租金总额均为1.25万元。均一次付20年，分别25万元。甲方保证该房屋产权清楚，没有纠纷，如发生与甲方有关的产权纠纷或其他债务，概由甲方负责清理；给乙方造成损失的，甲方负责赔偿。如甲方违约必须赔偿乙方双倍赔偿(或20万元)。2014年6月16日、6月17日，原告分别向被告转款30万元、20万元。2014年6月16日，被告鲁鹏、ＸＸ晶分别向原告出具收据各一份，均载明：今收到房屋租金25万元。原告称，自签订房屋租赁合同之后，二被告一直以房屋未装修完成为由，拒绝交付所租赁房屋。2016年6月14日，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定原告承租二被告坐落于郑州市××教育学院××区教师周转房10号楼2单元0202号、郑州市××教育学院××区教师周转房10号楼2单元0102号的房屋，原告按照合同约定分别支付二被告20年的租金共计50万元，但二被告未将房屋交付给原告使用，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请二被告返还租金50万元，合法有据，本院予以支持。二被告未按约交付房屋，已构成违约，应当按约承担违约责任。合同约定给原告造成损失的，被告负责赔偿，一份合同约定是双倍赔偿，一份合同约定是赔偿20万元，原告未提交证据证明其实际损失数额，未提交证据证明其向二被告主张权利的具体时间，本院认定其主张权利时间为来院起诉之日即2016年6月14日，故本院酌定二被告赔偿原告自2016年6月14日始至本判决规定的付款之日止的违约金及利息损失，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告鲁鹏、ＸＸ晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁鹏、ＸＸ晶返还原告王联合租金50万元，并赔偿原告王联合自2016年6月14日始至本判决规定的付款之日止的违约金及利息损失(按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告鲁鹏、ＸＸ晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨淑元
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1186号之一申请执行人唐某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，高中文化，金昌市环保局退休职工。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃永靖县人，初中文化，无业。申请执行人唐某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民一初字第745号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人唐某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某分三次将定金8000元、塑料桶款480元、诉讼费132元，共计8612元给付申请执行人唐某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十二日书记员  何建辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执686、687、688、689号之一申请执行人刘军，男，1964年10月4日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人宋长江，男，1966年10月15日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦江博机械工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人宋爽，经理。辽宁省盘山县人民法院执行以下生效法律文书：1、［执行依据：（2016）辽1122民初1540号民事调解书；执行案号：（2016）辽1122执686号］。执行标的：被执行人给付申请执行人刘军人民币848万元及利息、案件受理费35580元、执行费69980元。2、［执行依据：（2016）辽1122民初1541号民事调解书；执行案号：（2016）辽1122执687号］。执行标的：被执行人给付申请执行人刘军人民币214万元及利息、案件受理费11960元、执行费23920元。3、［执行依据：（2016）辽1122民初1543号民事调解书；执行案号：（2016）辽1122执688号］。执行标的：被执行人给付申请执行人刘军人民币140万元及利息、案件受理费8700元、执行费16500元。4、［执行依据：（2016）辽1122民初1542号民事调解书；执行案号：（2016）辽1122执689号］。执行标的：被执行人给付申请执行人刘军人民币222万元及利息、案件受理费12280元、执行费24720元。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1540号民事调解书、（2016）辽1122民初1541号民事调解书、（2016）辽1122民初1543号民事调解书、（2016）辽1122民初1542号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月二十六日书记员 丁建文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1182号申请人:蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司,住安徽省蒙城县城南新区汽配城,机构代码：57043763-4被执行人:河南高速发展路桥工程有限公司,住河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号,机构代码：91410000712635661N（14-20）上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2735号原告李某，女。被告徐某，女。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某与被告徐某均到庭参加了诉讼。2016年9月10日，原、被告向本院提出申请，要求给予和解期60日。本案现己审理终结。原告李某诉称：被告徐某分别于2013年3月30日、2013年12月24日、2016年1月30日三次共向原告借款101万元。现因被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款101万元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、借条三张，用以证明被告分三次向原告借款101万元；3、大方农村信用社理化支行（2013年4月24日、6月11日、12月24日，2014年5月25日）银行流水清单四份，用以证明通过李永超（李某的父亲）的卡转账43万元到被告徐某的账户；4、大方农村信用社理化支行（2013年4月7日、7月18日）流水清单两份，用以证明通过原告李某的卡转账8万元到被告徐某的卡上；5、大方农村信用社理化支行流水清单2份（2014年1月19日、11月2日），用以证明李某在该支行取款14万元给被告徐某。被告徐某辩称：原告的陈述全部属实。被告在举证期限内向法庭提交了身份证及黔西信合流水清单7张，用以证明被告的自然身份信息及原告分7次转账56万元给被告。经庭审举证、质证：原、被告双方对对方出示的证据均无异议。经本院认定，原、被告出示的证据来源合法、但不客观真实，且与本案不具有关联性，依法不作为本案的定案依据。经审理查明：2013年3月30日，被告徐某出具借条向原告借款20万元；2013年12月24日，被告徐某又出具借条向原告借款30万元；2016年1月30日，被告徐某再次出具借条向原告借款51万元。被告作为借款人均在三张借条上面签字捺印。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款101万元。原告系被告的弟媳。庭审中，被告同意偿还原告借款101万元。本院认为：本案属于数额巨大的民间借贷纠纷，原告请求法院依法判决被告偿还其借款101万元，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，除了三份借条外，原告不能就涉案借贷发生的原因、资金来源、交付时间、地点和方式等借贷事实的发生进行合理说明。在诉讼过程中，原、被告双方对借贷事实的发生没有任何争议，考虑双方的身份关系，结合双方的陈述和庭审辩论情况以及双方提供的证据，依据民事诉讼证据的证明标准，本案原告请求判决被告偿还其借款101万元，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院的规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费6945元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十一日书记员 金            旆
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初577号原告：蔡永盛，男，农民，住东明县。诉讼委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯智超，男，汉族，住山东省东明县。原告蔡永盛与被告侯智超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永盛及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡永盛提起诉讼请求：1、要求被告侯智超归还工程款300000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告侯智超把自己承包的钢结构厂房承包给原告，工程款约定400000元，工程竣工后，被告侯智超还欠原告300000元，经原告多次向被告催要欠款，被告总是推迟不还。综上所述，被告欠原告工程款事实清楚，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯智超未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月原告从被告侯智超处承包了东明集工业园区钢结构厂房工程。2014年3月工程完工后，被告支付原告工程款部分工程款100000元，被告侯智超于2015年4月28日为原告蔡永盛出具欠条一张：“欠条今欠蔡永盛工程款叁拾万圆整。（300000.00）（原东明集编织袋厂钢结构工程款）侯智超2015.4.28”，被告侯智超在欠条上签字、捺印。经原告蔡永盛多次催要，被告侯智超至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为，经双方协商，被告侯智超将东明集工业园区钢结构厂房工程承包给原告蔡永盛，2015年4月28日被告侯智超向原告蔡永盛出具欠条一张，欠条上有被告侯智超的签字、捺印认可，是原、被告真实意思表示，原、被告之间已形成债权债务关系，对所欠300000元工程款，被告侯智超应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯智超于本判决生效后七日内一次性给付原告蔡永盛工程款300000元。案件受理费5800元，由被告侯智超承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年十二月二日书 记 员  王凤孟