wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2285号原告黎春娥，女、1966年7月13日出生，汉族、个体营业者，现住本市高新区。委托诉讼代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告戴建峰，男、1983年6月19日出生，汉族、农民、现住宝鸡市眉县。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省眉县首善镇渭阳路108号，统一社会信用代码：916103269215246506。负责人杨红强，任公司经理。委托诉讼代理人高纪军，男、系该公司员工。原告黎春娥与被告戴建峰、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告戴建峰到庭参加诉讼。被告人保眉县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计281360.5元，其中被告人保眉县支公司在保险限额范围内赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告戴建峰驾驶陕CGXX**号正三轮摩托车沿金台大道由东向西行驶至石油高层门前人行横道时，车辆与沿人行横道由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后两次在宝鸡市人民医院住院治疗共计150天，诊断为脾破裂左侧多发肋骨骨折等。本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，后续治疗费5280元。肇事车辆在被告人保眉县支公司购买有交强险，现依照法律规定诉至法院要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。2、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据，用以证明原告花费相关费用的事实。3、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、处方、检查报告单，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。4、营业执照、房屋租赁合同、收款收据、村委会居住证明、社区证明、派出所证明、居民户口本，用以证明原告伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。被告戴建峰辩称，对本案的侵权事实没有异议，交警队的责任划分也没有异议，但原告在住院时检查是脾脏破裂，医生说要做脾脏修补术，但现在原告进行的是脾脏摘除术，对此被告有异议。原告受伤时，被告为其垫付相关费用，在判决中应一并处理。被告人保眉县支公司提交书面答辩意见辩称，对本案的侵权事实没有异议，因肇事车辆在被告公司只投保了交强险，对原告损失中合法合理的部分被告公司同意在交强险赔偿范围内分项赔偿。原告所要求的误工费应按照80元/日计算、护理费按60元/日计算，误工及护理天数应以医疗机构或法律规定为准予以确认。交通费认可300元，精神抚慰经于法无据不应支持。被告公司不应承担鉴定费及诉讼费。被告公司在事故发生后预支给原告医疗费10000元，请法院在判决时一并处理。对原告方提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2016年3月8日7时，被告戴建峰驾驶陕CGXX**号正三轮载货摩托车沿金台大道由东向西行驶至石油高层门前人行横道时，车辆与沿人行横道由北向南横过道路的原告黎春娥发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：失血性休克、脾破裂、左侧髋臼骨折等，共计住院治疗150天。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2016）第0620号道路交通事故认定书认定，被告戴建峰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书认定：1、原告黎春娥脾破裂。行脾切除术；左侧4、5、8-11肋骨骨折。构成一个八级伤残及一个十级伤残。2、原告黎春娥额部软组织挫裂伤，现额部遗留明显疤痕，后期需后续治疗费5280元。肇事车辆在被告人保眉县支公司处投保有交强险。另查，原告住院期间，被告戴建峰为其垫付相关费用7400元。被告人保眉县支公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告戴建峰因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告戴建峰赔偿。肇事车辆在被告人保眉县支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：剔除原告不合理费用后计71271.5元。2、住院伙食补助费：原告受伤住院共计150日，按每日60元标准计算为9000元。3、护理费：原告住院150天，出院后医嘱休息两周，原告应护理天数为164天，护理标准按每日60元计算为9840元。4、误工费：原告住院150天，出院后医嘱休息两周，原告误工天数为164天，误工标准按每日80元计算为13120元。5、营养费：考虑原告的实际伤情，认定其加强营养天数为60天，营养费标准按每日20元计算计1200元。6、残疾赔偿金：原告构成一个十级伤残，一个八级伤残，按照本省上一年度城镇居民可支配收入26420元为标准计算为163804元。7、后续治疗费：依据鉴定为5280元。交通费：本院酌定300元。8、鉴定费：依据鉴定费票据1600元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计275415.5元。上述款项被告人保眉县支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费项下相关损失10000元、赔偿伤残赔偿金项下相关损失计110000元。剩余155415.5元由被告戴建峰负担。被告人保眉县支公司先行垫付的医疗费10000元在支付原告相关费用时予以扣除。被告戴建峰先行垫付的医疗费7400元在支付原告相关费用时予以扣除。原告所主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市眉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黎春娥经济损失共计120000元。（扣除预先支付的10000元后实际支付110000元）。二、被告戴建峰于判决生效之日起十日内赔偿原告黎春娥经济损失共计155415.5元。（扣除预先支付的7400元后实际支付148015.5元）。三、驳回原告黎春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告戴建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年十二月六日书记员  赵芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1940号被执行人:张金元,男,1977年9月18日出生于山东省无棣县,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张金元刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张金元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初120号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，山西省长治市人。被告长治市国土资源局。法定代表人李勇，职务局长。委托代理人张万江，该局法规科副主任科员。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。原告李志东不服被告长治市国土资源局行政复议一案，本院于2016年9月8日依法受理。在本院审理过程中，原告李志东于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审 判 长  杜树升人民陪审员  田 强人民陪审员  王惠岗二〇一六年十二月二日书 记 员  侯 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执511号申请执行人王培中，男，1971年10月1日生，汉族，，住徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人徐鹏，男，1979年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区如意家园。被执行人徐效林，男，1948年10月25日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区如意家园。王培中诉徐鹏、徐效林车辆租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）开民初字第0211号民事判决书，并已发生法律效力。因徐鹏、徐效林未履行义务，王培中向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的60710元，经本院调查，无登记在被执行人徐鹏、徐效林名下的银行存款、机动车辆可供执行。登记在被执行人徐鹏名下坐落于如意家园x号-x-xx室房地产已被徐州市云龙区人民法院处置。现被执行人徐鹏、徐效林暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人徐鹏、徐效林现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人王培中同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月十三日书记员  汪 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1140号罪犯周书箱，男，汉族，1981年10月26日出生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第202号刑事判决，以被告人周书箱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周书箱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周书箱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周书箱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周书箱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4443号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：阮小光，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告阮小光信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告阮小光经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年9月12日，被告阮小光向原告申领一张卡号为62×××42的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年6月30日,该卡透支本息67884.96元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金45224.47元、借款利息16406.68元、滞纳金6253.81元（以上损失按合同约定暂计算至2016年6月30日，要求计算至还款日止），合计67884.96元。被告阮小光未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告阮小光未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告阮小光之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告阮小光在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小光于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45224.47元，借款利息16406.68元、滞纳金6253.81元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计67884.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、公告费460元，由被告阮小光负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十二月七日书 记 员  吴妹英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5991号原告：陈福奎，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。被告：周自强，男，出生年月不详，汉族，农民。原告陈福奎与被告周自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福奎到庭参加了诉讼、被告周自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周自强立即偿还欠款6000元及利息、违约金3350元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，原、被告双方订立买卖合同，被告周自强购买原告陈福奎林木33亩，价款15200元，当时约定放完树后一次给付全部价款，否则违约方支付对方违约金5000元。2016年11月15日，被告将树全部放完并且拉走，尾欠林木款6000元，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款并给付违约金3000元、利息按照千分之二十计算，至此款偿还完毕时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告双方订立买卖合同，被告周自强购买原告陈福奎林木33亩，价款15200元，当时约定放完树后一次给付全部价款，否则违约方支付对方违约金5000元。2016年11月15日，被告将树全部放完并且拉走，尾欠林木款6000元，至今没有偿还。本院认为，被告周自强购买原告林木，应当按照约定及时偿还尾欠的林木款6000元。原告要求被告偿还尾欠林木款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告给付违约金及利息的诉讼请求数额过高，不符合法律规定，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告周自强于本判决生效后立即偿还原告陈福奎林木款6000元及利息（按照年息6%计算，自2016年11月15日始，至此款偿还完毕时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执196号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人张蔓霞，女，汉族，1961年5月6日生，住所地贵阳市南明区。被执行人王政航，男，汉族，1989年9月28日生，住所地贵阳市云岩区。本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行张蔓霞、王政航民事一案中，因被执行人张蔓霞、王政航现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月28日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执196号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李媛媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4281号罪犯陈志勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年5月30日作出(2011)烟开刑初字第100号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月3日起至2021年8月2日止。2014年4月29日减刑一年,2015年6月30日减刑九个月。现刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月、2016年9月各记功一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民监1号原审原告：方栋华，男，汉族，1974年4月15日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：陈志宏，男，汉族,1971年6月13日出生，住江苏省南京市建邺区。原审原告方栋华与原审被告陈志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）高新民初字第836号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐 慧 娟审 判 员 ??匡小明代理审判员 黄 杏 元二〇一六年十二月八日书 记 员 徐 晓 卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初375号原告：湖州优刻光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市区府路1858号1幢。法定代表人：程贤明，董事长。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，董事长。委托诉讼代理人：成逆，公司职员。委托诉讼代理人：余雄，公司职员。被告：苏州吴江区城市路灯工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）9-10号。法定代表人：仲少丹，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。原告湖州优刻光电科技有限公司与被告东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。湖州优刻光电科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖州优刻光电科技有限公司自愿向本院申请撤回对东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州优刻光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由湖州优刻光电科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终584号上诉人（原审原告）：曾圣建，男，生于1967年5月14日，汉族，高中文化，城镇居民，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）：张大华，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省华蓥市人。委托诉讼代理人：王巧，女，汉族，生于1985年10月16日，四川省华蓥市人，系张大华之妻。被上诉人（原审被告）：杨天树，男，生于1967年8月8日，汉族，初中文化，农村居民，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张洲明，该公司经理。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。上诉人曾圣建因与被上诉人张大华、杨天树、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称广安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾圣建、被上诉人张大华的委托诉讼代理人王巧、被上诉人杨天树、被上诉人广安财保公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾圣建上诉请求：1.撤销(2015)华蓥民初字第1059号民事判决；2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定发生交通事故，并造成曾圣建左手受伤是事实，但未支持相关赔偿费用；2.一审法院未认定曾圣建住院治疗的费用与交通事故有关存在错误，上诉人住院治疗的相关疾病是本次交通事故造成的。张大华、杨天树、广安财保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾圣建向一审法院起诉请求：1.张大华、杨天树支付其医疗费9965元、误工费36000元、住院伙食补助费160元、护理费690元、营养费160元、交通费1937元、后续治疗费528000元，合计576912元；2.广安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张大华、杨天树、广安财保公司承担。一审法院认定事实：2014年6月25日10时30分，张大华受杨天树雇请驾驶杨天树所有的川XAxx**号货车从华蓥市天池镇出发向桂兴场镇方向行驶，该车行驶至前锋区境内桂兴镇工农村5组刘国安住宅门前处，侧翻至公路右侧，至曾圣建左手受伤、川XAxx**号车和青苗受损。曾圣建受伤后，前往华蓥市罗氏中医骨伤科诊所处治疗，诊断为左腕关节软组织损伤。虽然广安财保公司提交的2014年6月26日广安市公安局交通警察大队第三大队出具的第5116022201401078号道路交通事故认定书并未对曾圣建受伤的事实予以认定，但广安市公安局交警支队第三大队于2015年2月3日出具的事故证明显示2014年6月25日张大华驾驶的川XAxx**号轻型普通货车发生交通事故，造成曾圣建受伤的事实。曾圣建在庭审中陈述，本次交通事故造成其左手受伤，并出具了华蓥市罗氏中医骨伤科诊所的诊断证明书、收据予以证实。广安市公安局交通警察大队第三大队出具的第5116022201401078号道路交通事故认定书认定张大华负此次事故全部责任，曾圣建不负事故责任。2014年10月1日曾圣建到华蓥市人民医院住院治疗，至2014年10月8日出院。入院、出院诊断为：1、脑梗死；2、高血压3级，极高危。之后，曾圣建多次到第三军医大学第一附属医院（第三军医大西南医院）检查治疗，被诊断为帕金森病、高血压等。曾圣建在华蓥市人民医院、西南医院检查、治疗期间共用去检查费、医疗费11583.21元。2013年7月15日，川XAxx**号车辆（与川X9xx**号车辆系同一车辆）在广安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险的赔偿限额为30万元。一审法院认为，本次交通事故造成曾圣建左手受伤，曾圣建主张赔偿因治疗帕金森病、高血压、脑梗死等疾病的相关费用，未举证证明其患有的帕金森病、高血压、脑梗死等疾病与本次交通事故有因果关系或者有直接关系，且杨天树在庭审中当庭辩称曾圣建的疾病不是车祸造成的，是因为曾圣建自身疾病引起的，与杨天树无关。广安财保公司也当庭否认曾圣建因交通事故受伤，即使受伤，曾圣建提交的证据不能证实其伤情与本次交通事故有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回曾圣建的诉讼请求。案件受理费9569.12元，由曾圣建负担。二审期间，曾圣建就其所患疾病与本次交通事故是否有因果关系向本院申请司法鉴定。本院依法组织各方选定了四川鼎诚司法鉴定中心作为鉴定机构。2016年12月8日四川鼎诚司法鉴定中心作出了鼎诚司鉴[2016]书证字第0100号法医书证审查鉴定意见书，审查意见为：根据现有送检材料，被审查人曾圣建的帕金森和脑梗塞与2014年6月25日机动车交通事故没有因果关系。此鉴定意见书经各方当事人质证，曾圣建认为此鉴定机构与对方当事人有利益关系，鉴定意见不公正。二审另查明，曾圣建受伤后先后13次到华蓥市罗氏中医骨科诊所治疗，用去门诊费888.20元，有华蓥市罗氏中医骨科诊所开具的诊断证明书及收据予以佐证，诊断证明书载明：曾圣建右踝关节软组织扭伤。二审认定的其他事实与一审认定的一致。本院认为，曾圣建因此次交通事故受伤是实，并在华蓥市罗氏中医骨科诊所先后进行过13次治疗，有诊断证明书及治疗费用收据予以佐证，本院予以采信。因曾圣建仅是右踝关节软组织扭伤，无医嘱需加强营养，故依法仅应支持其治疗费888.20元、13天的误工费及交通费。由于曾圣建没有提供其最近三年的收入状况，本院参照2015年居民、服务、修理和其他服务业年平均工资33270元计算其误工费，每天误工费91元，其误工费为91×13＝1183元，交通费酌定300元。因川XAxx**号车辆在广安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，曾圣建的治疗费、误工费、交通费共计2371.20元，应由广安财保公司在交强险限额内赔偿。二审期间经本院组织鉴定，曾圣建的帕金森和脑梗塞与2014年6月25日机动车交通事故没有因果关系，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。曾圣建认为该鉴定机构与对方当事人有利益关系，鉴定意见不公正，但未提供证据证实，其主张不成立。且曾圣建也未提供其他证据证实其所患的帕金森、脑梗塞、高血压与本案交通事故有因果关系。故曾圣建主张各被上诉人赔偿其在华蓥市人民医院、西南医院检查、治疗帕金森、脑梗塞、高血压所用去的检查费、医疗费及其他损失，本院不予支持，一审法院对其诉讼请求予以驳回是正确的。综上所述，曾圣建的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第1059号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决送达之日起15日内赔偿曾圣建2371.20元；三、驳回曾圣建的其他诉讼请求。二审案件受理费9569元（缓交），由曾圣建负担9500元，杨天树负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限最后一日起二年内向四川省华蓥市人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨茂涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9928号罪犯阿孜古丽.艾则孜，女，维吾尔族，1981年9月20日生，小学文化，新疆省人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年1月10日作出（2008）雨刑初字第4号刑事判决，以被告人阿孜古丽.艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2008年3月31日作出（2008）马刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿孜古丽.艾则孜确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿孜古丽.艾则孜减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3174号罪犯朱智碧，男，1987年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人朱智碧犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱智碧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱智碧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱智碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱智碧减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12743号原告：张桂生，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：郝悠，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区。负责人：彭岷。原告张桂生诉被告郝悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加了诉讼。被告郝悠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况:2016年6月10日2时，在广州市交通警察支队环城大队辖区南行3432公里发生一起被告郝悠驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车与案外人张某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车及案外人熊某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞的交通事故。事故致原告、张某1、张某2、张某3受伤。二、交警部门的责任认定结果:被告郝悠负同等责任，张某1负同等责任，熊某、原告、张某2、张某3无责任。三、受害人概况:事故发生当天，原告被送往广州市中西医结合医院门诊治疗。诊断为全身多处挫伤、鼻骨骨折。医嘱:不适随诊。原告后又在东莞市横沥医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧第一肋骨骨折、全身多处挫伤，原告提供了病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告书佐证。四、医疗费:原告门诊花费医疗费3331.67元，有票据予以证实，本院予以确认。五、误工费:原告主张月收入为8174元，但原告未提供完税证明等证据佐证，本院对原告主张的工资收入不予采信。应参照同期国有其他制造业在岗职工年平均工资水平48608元计算。根据医嘱及原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，误工期为30天，经核算，误工费应为4050元（48608元/年÷12个月÷30天×30天）。六、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。七、原告已获赔偿情况:被告郝悠已向原告支付了医疗费1200元。八、保险合同主体:粤Ｂ×××××小型普通客车的保险人为被告保险公司。九、保险合同类型:被告保险公司承保了粤Ｂ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。十、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ｂ×××××小型普通客车的所有权人为被告郝悠。十一、其他必要情况:张某1、张某2、张某3书面表示不起诉本案被告，同意不在交强险赔偿限额内预留赔偿份额。原告表示不追加事故无责方参加诉讼。��二、原告诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告医疗费4545.67元、误工费四个月32696元、营养费4000元，共计90241.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告郝悠负同等责任，张某1负同等责任，熊某等无责任。被告保险公司承保B9643C小型普通客车的交强险和商业第三者险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分先在第三者责任险限额内按过错比例承担，再超出第三者责任险的部分则由被告郝悠承担。原告因涉案交通事故损失医疗费3331.67元，其他费用包括误工费、营养费共计4550元。被告保险公司辩称原告在东莞市横沥医院诊断的左侧第一肋骨骨折非因本事故造成，原告提交了病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告书佐证该伤情与事故的���联性。本院对原告的主张予以采信，对被告保险公司的辩称不予支持。故根据赔偿数额的比例，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4545.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失4550元。因被告郝悠向原告垫付了医疗费1200元。上述费用应在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告6681.67元（3331.67元+4550元-1200元）。被告郝悠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张桂生赔偿医疗费、误工费、营养费共计6681.67元。二、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担152元，由原告张桂生负担1904元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司应负担的受理费，在本判决生效之日起五日内直接向原告���桂生支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑文玲
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初271号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人万春禄，男，1974年2月28日出生，汉族，文化程度高中，杭州新美商城副总经理，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人万春禄犯虚假诉讼罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张某出庭支持公诉，被告人万春禄及其辩护人谢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月2日，被告人万春禄在明知自己与林某之间仅存在70万元（其中本金52万元）债权债务关系的情况下，捏造林某欠款120万元的事实，以林欣欣最后出具的金额为70万元的借条及林欣欣此前出具但未取回的金额为50万元的借条分别向杭州经济技术开发区人民法院提出民事诉讼，要求林某归还借款共计120万元，该院于当日登记立案，案号为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号。在开庭审理过程中，该院发现万春禄涉嫌虚假诉讼，于2016年3月2日将线索移送杭州市公安局杭州经济技术开发区分局，该局于同月15日将万春禄刑事传唤到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人万春禄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，提请本院依法惩处。被告人万春禄辩称其与林某之间120万元的债权债务关系均是客观真实存在的，其未捏造事实进行虚假诉讼。其辩护人提出，1）指控万春禄捏造事实进行虚假诉讼的事实不清，证据不足，建议对其宣告无罪；2）即使万春禄构罪，其虚假诉讼金额也仅应认定为50万元，而非120万元，且虚假诉讼罪属结果犯，本案中的民事诉讼尚未形成法院判决，应属犯罪未遂。经审理查明，2015年12月2日，被告人万春禄在明知自己与林某之间仅存在70万元（其中本金52万元）债权债务关系的情况下，捏造事实谎称林某欠款120万元，并以林欣欣最后出具的金额为70万元的借条及林欣欣此前出具但未取回的金额为50万元的借条分别向杭州经济技术开发区人民法院提出民事诉讼，要求林某归还借款共计120万元，该院于当日登记立案，案号为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号，后进行开庭审理。在开庭审理过程中，该院发现万春禄涉嫌虚假诉讼，于2016年3月2日将线索移送杭州市公安局杭州经济技术开发区分局，该局于同月15日将万春禄刑事传唤到案。认定上述事实的证据，并经庭审质证的有：1.林某案刑事判决书及裁定书，证明林某因从万春禄等人处骗取钱款而被以诈骗罪判刑，该案经一审、二审后已生效，生效判决认定林某以借款为名从万春禄处骗取的钱款数额为52万元。2.万春禄的询问笔录，证明2011年3月林某以给高额利息的方式频繁向其借钱，开始均能够按期归还本金及利息。2011年12月，林某以做球盘和煤炭生意向其借款，其自己筹措37万元，分别从陈某、万春宇处各借款5万元，共计47万元借给林某，2012年4月12日林某加上利息后出具一张50万元的借条给其，但一直未归还；2012年9月4日，林某又向其借款5万元，后一直未归还。经催讨，林某于2012年11月23日出具一张70万元的借条给其，该70万元包括上述52万元本金及利息。上述70万元和50万元借条均在其处，林某在写70万元借条时未要回先前出具的50万元借条。3.证人林某的证言，证明2011年底至2012年初，具体时间记不清了，其以做生意为由向万春禄借款40多万元，加上利息后其出具一张50万元的借条给万春禄，但到期未还，后其又向万春禄借款，加上前面欠款本金达50多万元，再加上利息及给万春禄造成的损失其又重新出具了一张70万元的借条给万春禄，该70万元借条包含前面50万元借条，但万春禄未将50万元借条还给其。4.接受证据清单、民事案件卷宗及庭审笔录，证明万春禄以上述50万借条、70万元借条向本院提起民事诉讼，要求林某归还上述120万元欠款及利息，本院于同日立案，案号分别为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号，后本院予以合并审理并分别于2016年2月4日、3月15日两次开庭审理，两次庭审中万春禄均称上述两份借条是相互独立的，50万元借条中包含本金40多万元，70万元借条中包含本金35万元，林某均称70万元借条是包含50万元借条的。同时，万春禄在民事诉讼中签署保证书，表示如有虚假陈述愿意接受处罚。5.调取证据清单及俞飒飒、万春禄银行交易明细，证明万春禄除于2012年4月23日通过杭州忆甜人力资源有限公司转账给俞飒飒79000元外，再无其他转账给俞飒飒或林某的记录。6.被告人万春禄的供述，证明:1）70万元借条中本金为52万元，其他系利息，该52万元本金中有10万元系向陈某和万春宇借的，剩余的42万元系自筹的；2）其于2012年4月23日通过杭州忆甜人力资源有限公司转账给俞飒飒79000元对应的系林某出具的8万元借条。本案另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人万春禄所提其没有捏造事实进行虚假诉讼的辩解意见以及其辩护人所提指控万春禄捏造事实进行虚假诉讼的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，林某案的刑事判决书及裁定书、证人林某的证言及万春禄的询问笔录可以相互印证，证实林某出具给万春禄的70万元借条系林某出具50万元借条给万春禄后，因到期未还，加上利息及相关损失后重新出具给万春禄的，70万元借条系包含50万元借条的，后系因未收回而致50万元借条仍留在万春禄处的，但被告人万春禄在明知上述情况下，仍以上述两份借条为依据向本院提起虚假民事诉讼，并在法院两次庭审中均进行虚假陈述，显属捏造事实进行虚假诉讼，故上述辩解及辩护意见缺乏证据支持，且与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提即使万春禄构罪，其虚假诉讼金额也仅应认定为50万元，而非120万元的辩护意见，经查，该意见与指控的事实一致，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万春禄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提即使万春禄构罪，本案也应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人万春禄的虚假诉讼行为已经经过法院的立案以及庭审等程序，已妨害司法秩序，属犯罪既遂形态，故该辩护意见与法不符，本院不予采纳。据此，根据被告人万春禄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万春禄犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  练一鎏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初648号原告：朱琳，汉族。被告：刘宪臣，汉族。原告朱琳与被告刘宪臣民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告刘宪臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告朱琳诉称：2015年1月1日被告向原告借款60,000元，用于养猪，约定月息3分，原告主张月息2分，利息27，600元（2015年1月1日至2016年12月1日计23个月），本息合计87，600元。原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。现要求：1、请求被告偿还欠款本金60,000元，利息27,600元；2、案件受理费由被告承担。被告刘宪臣未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据1、原告身份证复印件一份（已与原件核对）。欲证明原告身份。证据2、被告身份证复印件一份。欲证明被告身份。证据3、欠条原件一份、抵押借款合同一份。欲证明被告在原告处借款60,000元及利息约定的事实。被告刘宪臣未出庭亦未质证。综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2015年1月1日，被告刘宪臣向原告朱琳借款60,000元，借款时间从2015年1月1日起至2015年2月1日止，约定刘宪臣若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对刘宪臣收取利息，利息为月息3%，原告主张月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。本院认为，原告朱琳与被告刘宪臣之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告刘宪臣应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款60,000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为27，600元，（计算方式为：60,000元×2分/月×1年11个月），本息合计87,600元。该案原告要求的利息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘宪臣于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金60,000元、利息27,600元，合计人民币87,600元；如果被告刘宪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、由被告刘宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4496号原告：叶月凤，女，1959年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶月凤与被告吴文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月凤到庭参加诉讼，被告吴文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶月凤向本院提出诉讼请求，一、要求吴文渊偿还借款20000元及利息（自2003年4月1日起至2016年11月18日止按月利率2%计算；从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、要求吴文渊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年4月1日，吴文渊以购房急需急用钱为由向叶月凤借款20000元，并出具由吴文渊签名的借条一张给叶月凤收执。当时双方约定按2%计算利息。嗣后，吴文渊未偿还借款本息。吴文渊未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，叶月凤为证实其主张，向本院提供一份借条为据。借条内容：“兹向叶月凤借人民币贰万元正（20000元）（月息按2%计率）。借款人吴文渊。2014年6月14日”。在庭审中，叶月凤自认借条中，借款本金的内容，即“兹向叶月凤借人民币贰万元正（20000元）”的内容系吴文渊所书写的；借款利息的内容，即“月息按2%计率”的内容系叶月凤所书写的。在庭审过程中，叶月凤自愿放弃要求吴文渊偿还自起诉日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。在本案中，一、叶月凤向本院提交的《借条》中借款本金的内容系吴文渊所书写的，吴文渊又未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证与质证的权利。故《借条》中关于借款本金的内容本院予以采信，可证实吴文渊向叶月凤借款20000元至今未还的事实。故，叶月凤要求吴文渊偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、《借条》中关于借款利率的内容系由叶月凤所书写的，在同一份借条中，借款本金的内容与借款利率的内容的书写者非同一人的情况下，因叶月凤未能进一步提供证据证实其与吴文渊已就本案的借款利率达成合意，所以负有举证证明责任的叶月凤应承担举证不能的不利后果。故，叶月凤要求吴文渊承担自2003年4月1日起至2016年11月18日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予以支持。叶月凤放弃要求吴文渊偿还自起诉日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，可予以准许。吴文渊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林文渊应在本判决生效后十日内偿还原告叶月凤借款20000元。二、驳回原告叶月凤的其他诉讼请求。如被告吴文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告叶月凤承担704元，被告林文渊承担226元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕燕速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5580号原告：山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社��中街52号2户，统一社会信用代码：140100200543644-1。法定代表人：吴宏军，总经理。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：姜宏明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。被告：山西瑞坤建设工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路426号北楼12层5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟东，总经理。原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告姜宏明、被告山西瑞坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司于2017年12月5日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西安信兴业建筑安��工程有限公司撤诉。案件受理费1284元（原告已预交），减半收取，由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担642元。审判长许福臣人民陪审员巩花萍人民陪审员符惠仙二〇一七年十二月五日书记员魏佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2082号上诉人（原审被告）：刘贤录，男。被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：刘美香，女。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。法定代表人：刘兵，村主任。上诉人刘贤录因与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会(以下简称卧龙村村民委员会)���饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘贤录上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人就餐的行为是履行公务行为,不存在个人招待，理应由卧龙村村民委员会承担。美香酒店答辩称：美香酒店依据刘贤录签名的欠款证据起诉到法院，并且主张刘贤录以卧龙村村民委员会的名义就餐，证据充分。案涉餐饮费用都是村里消费，个人消费的当时都已经付清。至于刘贤录和卧龙村村民委员会究竟应由谁来支付就餐费用，请求法庭依法查清事实后作出相应处理。卧龙村村民委员会答辩称：对上述事实完全承认，案涉欠款均属卧龙村村民委员会公务招待，应由卧龙村村民委员会全部承担。美香酒店原审诉称：2004年至2014年，刘贤录以卧龙村村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，款项92862元，刘贤录以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，刘贤录在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次向刘贤录、卧龙村村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令刘贤录、卧龙村村民委员会支付就餐费用92862元。刘贤录原审未到庭应诉答辩。卧龙村村民委员会原审辩称：只要是公务招待卧龙村村民委员会都认可，都承担付款责任。原审法院经审理查明：2004年至2014年间，刘贤录多次在美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计68700元，未签字确认的就餐费用合计24162元。经美香酒店多次催要，刘贤录、卧龙村村民委员会至今未支付上述就餐费用。刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就���人员等情况予以证明。同时查明：1997年5月至2014年10月，刘贤录在卧龙村村民委员会任村党支部书记。原审法院认为：对2004年至2014年间刘贤录多次在美香酒店签字就餐的事实，依据美香酒店提交的证据依法予以确认。刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由刘贤录自行承担，不应由卧龙村村民委员会承担。美香酒店要求刘贤录支付就餐费用92862元，原审仅支持由刘贤录签字确认的68700元，其余不予支持。对美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决��一、刘贤录于判决生效后3日内支付美香酒店餐费68700元；二、驳回美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求；三、驳回美香酒店本案的其他诉讼请求。如刘贤录未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由美香酒店负担276元，由刘贤录负担785元。二审中，刘贤录认可未有其签字确认的单据24162元是由其因公打电话安排就餐，但对美香酒店原审主张的2011年腊月28日单据上标注的扇贝160斤和15斤合计175元记不清楚了。美香酒店二审表示放弃该175元的诉讼请求。刘贤录还请求证人刘某出庭作证。证人陈述其因工作需要，曾于1998年在上诉人刘贤录所在村委工作过,退休后仍在该村工作，其出庭主要证明案涉用餐均为��务活动用餐。美香酒店及卧龙村村民委员会对该证言无异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人刘贤录在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人刘贤录主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数十年的任职期内对该笔债务未在卧龙村村民委员会进行下账，二审提供的证人证言不能证实案涉餐饮费确系履行职务所形成，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人原审未到庭，美香酒店要求支付就餐费用92862元，原审仅支持有上诉人��字确认的68700元，其余不予支持，上诉人二审虽认可其他未有其签字确认的单据是由其因公打电话安排就餐，但未提供证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，且美香酒店对原审判决未提出上诉，故本院对此不予采信。上诉人刘贤录的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人刘贤录负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐文娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执622号申请执行人刘恺，男，出生于1984年7月14日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人金光照，男，出生于1970年7月27日，汉族,住宝鸡市金台区。刘恺与金光照民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因义务人金光照没有履行该判决书所确定的义务，权利人刘恺向本院申请执行，执行标的为79259.50元（包含执行费1064元）。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人金光照的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月一日书 记 员 张 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13169号原告：吕金鸡，男，1952年6月2日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。被告：廖加园，男，1984年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方桂兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告吕金鸡与被告廖加园、方桂兰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年十二月八日书记员  施 媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1410号原告：宋学军，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市蓝景森置业有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东1号楼。组织机构代码：76945852-0。法定代表人：岳新付，职务总经理。委托诉讼代理人：郭现周，男，该公司工作人员，住安阳市。原告宋学军因与被告安阳市蓝景森置业有限公司（以下简称蓝景森置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出受理决定，于2009年11月12日作出（2009）北民一初字第346号民事判决，被告蓝景森置业公司不服该判决，向安阳市中院提起上诉，该院于2010年9月23日作出（2010）安民二终字第173号民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进了审理。原告宋学军、被告蓝景森置业公司的委托诉讼代理人郭现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金13166.08元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的滨河国际花园东5幢1单元1层101号房，建筑面积155㎡，价款355840元，被告于2007年10月30日前交房。另约定，逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告一直到2008年5月3日才将房屋交付，逾期达185天。原告要求被告支付违约金13166.08元。被告蓝景森置业公司辩称，原告所陈述2008年5月3日交房，只是原告接受房屋的时间，是原告自身原因造成，《商品房买卖合同》第8条约定2007年10月30日前，该商品房经初步验收合格，并经当地相关部门指定工程质检部门验收合格，被告有证据证明原告所购房屋于2007年9月29日已综合验收合格，被告电话通知了原告交房，被告不存在延期交房。经审理查明，原、被告于2007年6月22日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于安阳市盘庚街滨河国际花园东5幢1单元1层101号房屋一套，建筑面积155㎡，价格为2295.74元/㎡，总房款为355840元；房款于2007年6月22日一次性付清；房屋交付期限为2007年10月30日前；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；商品房的交接应被告书面通知原告办理交付手续，由于原告原因，未能按期交付的，在被告书面通知（拟挂号信的形式，按原告签订的《商品房买卖合同》上提供的地址）30日内，原告需到被告指定地点办理交接手续，若原告未能按时办理，则视为原告接受交房条件。合同签订后，原告于2007年3月25日、2007年6月1日、2007年6月22日共交付房款355840元。被告2008年5月3日将房屋交付原告，比合同约定的房屋交付时间逾期185天。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款单据、公共维修基金收据，被告提供的认购书、商品房预售许可证、竣工验收意见及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告超出合同约定的期限185天向原告交付房屋，被告应按合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款的万分之二违约金，即13166.08元。被告辩称其已电话通知原告交房，导致延期交房系原告自身原因造成，但被告未提供相应证据予以证明，被告也未提供证据证明其按照合同约定向原告履行了通知义务。被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市蓝景森置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋学军违约金13166.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告安阳市蓝景森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  倪宪宝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  秦晓瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3451号申请执行人:蔡春雷,男,1976年7月5日出生,住亭湖区。被执行人:绿地地产集团盐城东部置业有限公司,住盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室（18）,机构代码：57135076-8。申请执行人蔡春雷与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2015)亭民初字第03642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200713.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 峰二〇一六年十二月十二日书记员 夏正途
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7493号罪犯彭少权，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人彭少权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭少权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭少权在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）,2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭少权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭少权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10014号之一本院在执行郭杰与袁磊其他案由一案中，郭杰申请将袁磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保106号之一变更保全申请人（被保全人）董胜林，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市静海镇旭华道九通家园**号楼1门***号。被申请人王转，女，1941年5月5日出生，汉族，住河间市。被申请人胡景芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。原申请人王转、胡景芬与原被申请人董胜林诉前保全一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0984财保106号民事裁定，对被保全人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人董胜林于2016年12月16日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘林伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2728号罪犯贺兴，男，1978年12月22日生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）荆刑初字第11号刑事判决，认定被告人贺兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺兴不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）鄂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年7月2日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺兴减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年五个月。经审理查明，罪犯贺兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯贺兴在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺兴减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月2日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢465-2号申请执行人高迎凯，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人孙安喜，男，汉族，1965年8月6日出生，住郑州市惠济区。高迎凯与孙安喜担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙安喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高迎凯向本院申���执行，本院于2016年9月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙安喜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高迎凯尚未实现的债权（欠款共计160086元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2830号原告：高眉林，男，1963年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告高眉林与被告黄元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高眉林到庭参加诉讼，被告黄元华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高眉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“兹有黄元华身份证号借到高眉林人民币壹拾万元正（100000.00），此据。借款人：黄元华。”被告出具借条后，原告随即将现金交给被告。现原告要求被告偿还借款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告黄元华未作答辩。原告高眉林围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据。本院经审理后认定如下事实：2012年7月9日，被告黄元华向原告高眉林出具借条借款，借条载明：“兹有黄元华身份证号借到高眉林人民币现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），此据。借款人：黄元华。2012.7.9”。庭审中，原告陈述，原告通过朋友与被告认识，被告在经营眉山市福瑞商贸有限公司的当初，因资金周转向原告借款，2012年7月9日，原告在被告的公司将家里平时的积蓄10万元以现金方式借给被告，被告向原告出具了上述借条，双方没有约定利息，后来被告公司的效益不错，被告主动给过原告一年左右的利息。之后，原告要求被告归还本金未果。2014年10月以后，原告则联系不上被告，也联系不上其家里人。2014年年底，被告经营的公司已没有经营。本院于2016年9月22日经四川法制报刊登公告，传唤被告黄元华到庭应诉。本院认为，原告高眉林提交的借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告黄元华向原告借款10万元的事实，原告的证据确实，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄元华借款后应当履行还款义务。双方对借款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉讼请求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄元华在本判决生效之日起十日内偿还原告高眉林借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告黄元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  刘晓丽审判员  杨丰华审判员  姜 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3265号原告张卫民，男，汉族，住常州市金坛区。原告吴凤英，女，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告汤永念，男，汉族，住常州市金坛区。原告张卫民、吴凤英诉被告汤永念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤英及两原告共同委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告汤永念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民、吴凤英诉称，2014年8月18日、2015年1月6日、2016年4月26日，被告分三次向两原告借款18万元，2015年春节前原告夫妻上门索要借款，被告称暂时无钱归还。要求还款未果，原告要求被告支付每月2%的利息4320元，被告也说以后一同结账。自借款至今，被告未给付本金及利息，现起诉至法院要求判令被告返还原告借款人民币180000元及逾期还款利息；被告承担本案诉讼费用。被告汤永念未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年8月-2015年1月间，因资金周转困难，被告汤永念分别向两原告借款30000元、50000元、100000元，并各出具借条一份交由两原告收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经两原告催要被告未及时履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告汤永念出具的借条可以证明原告与被告汤永念之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告汤永念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤永念于本判决生效之日起20日内返还原告张卫民、吴凤英借款人民币180000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币3900元，由被告汤永念负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  李长明人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月八日书 记 员  卢婷婷附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4318号罪犯郝建团，曾用名郝海河，男，1972年11月20日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人郝建团犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付执行。本院于2009年1月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝建团在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、9月、10月、2015年5月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝建团减去有期徒刑的九个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15564号原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：潘菊，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓小峰与被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小峰撤回起诉。本案案件受理费440元，本院决定免收。代理审判员 邓 稳二〇一六年十二月五日书 记 员 王艺姝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1569号申请人斯刚，男，1988年7月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行斯刚申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1363号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1117号原告：孙文山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安图县。原告：孙魏氏，女，1924年9月11日出生，汉族，农民，住安图县。原告：孙文华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安图县。原告：孙安江，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。原告：孙良柱，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。原告：孙良钰，女，1996年7月25日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。原告孙魏氏、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰共同委托代理人：孙文山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安图县。被告：孙文玉，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安图县。委托代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心律师。原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰诉被告孙文玉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰的委托代理人孙文山，被告孙文玉及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：1983年村里搞承包分地时，分给孙贵祥（已故）1.5亩土地，当时家庭成员有孙贵祥和妻子孙魏氏、儿子孙文玉、孙文华、孙文山、孙文香（已故，现有丈夫孙安江、其儿子孙良柱、其女儿孙良钰）共六人。2013年该土地被国家征用，对该地补助了54048元，现请求判令被告返还属于我们原告的五份共计39861元，诉讼费由被告负担。被告孙文玉辩称，本案被告领取征地补偿款合法有效，不存在返还原告的法定义务。1、2002年12月份，原告孙文山将东大地考铁道D22号2.3亩土地退回给村里，孙文山签字。该地有孙文玉承包；2、2013年宝马村重新丈量该土地，面积为1.661亩，补助金额为54048元，户主确认：孙文玉且盖有宝马村公章；3、2014年1月3日，宝马村征地补偿协议显示，村委会与孙文玉签订的协议，补助金额54048元，盖有村委会公章；4、原告孙安江、孙良柱、孙良钰无权索要补助款；因三原告是基于孙文香的继承提出的请求，根据法律规定，农村承包土地不发生继承，农村征地补偿是基于土地，对死亡农户自然无法获得补偿。综上，被告方认为，该征地补偿款是被告获得的经济补偿，所以不存在返还原告的义务。如果原告认为给被告补偿错误，应当单独向村委会请求补偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，安图县宝马村原告家位于东大地靠铁道1.5亩承包土地（后经村委会测量是1.661亩）被国家征用，该地是原、被告第一轮土地承包时分得的，户主孙贵祥（已去世），在二轮土地延包时，没有签订二轮承包合同，该村原村委会主任出庭证实，现在大部分农户都没签订二轮承包合同，村里实行继续延续一轮承包，即原先谁家的承包地继续由其耕种。2002年，原告孙文山虽然办理退地签字，土地的位置在东大地考铁道D22号2.3亩土地，但是村委会未将该地另行发包他人，一直由原告等原承包户和孙文山、孙文玉、孙文香的大哥孙某继续耕种该土地至被征用为止，有村委会的证明为证。2014年1月3日，被告孙文玉到村委会签订1.661亩土地征地补偿协议并领取了该补偿款54048元，现原告诉讼来院，以不当得利为由请求判令被告返还其中的39861元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：六原告身份证复印件、孙安江结婚证复印件、1990-1998年孙贵祥、孙文山交纳土地农业税和合同款票据9张、证人魏某、孙某、王某出庭证言、二道镇宝马村委会证明一份、宝马村退地明细、土地丈量坐落草图、2014年1月3日征地安置补偿协议以及当事人庭上陈述等。本院认为，农村承包土地是农民受益和赖以生存的基础。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，本案涉及的承包土地，第一轮土地承包后，虽然原被告均未签订二轮延包合同，但是，一直由原承包人家庭成员耕种，对此村委会未向其他人另行发包，并且视同对一轮土地的延包形式，继续由本案原被告承包耕种，承包户的家庭成员都有受益的权利。对此，被告一人领取并占有其他家庭成员的征地补偿款，不符合法律规定，多占的份额应予返还给原告。对被告提出是村委会给予被告的辩解，因未提供承包合同，也没有法律根据，对该辩解理由本院不予采纳。原告请求由被告返还侵占的征地补偿款，按照七人平均分不符合事实及法律规定，但是主张39861元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙文玉于本判决生效之日立即返还给原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰征地补偿款39861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告孙文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 操
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3289号原告：临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被告：临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区八一路***号。法定代表人：朱超，处长。委托诉讼代理人：李延龙，北京市中银律师事务所律师。原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告临沂城网市政工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂城网市政工程有限公司撤诉。案件受理费45040元减半收取22520元，诉讼保全费5000元，共计27520元，由原告临沂城网市政工程有限公司负担。审判长  田艳梅审判员  刘洪展审判员  王荣华二〇一六年十二月二十六日书记员  庄 宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01035号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，行长。被执行人四川领邦科技有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。法定代表人徐炳强，职务不详。被执行人江苏永禄肥料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，董事长。被执行人徐炳强，男，汉族，出生于1969年4月15日，住江苏省宜兴市。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1051号民事判决，于2015年6月23日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川领邦科技有限公司、江苏永禄肥料有限公司、徐炳强一案。执行标的为借款本金15000000以及利息（按照生效法律文书确定），诉讼费用116800元。执行中，本院查封被执行人江苏永禄肥料有限公司所有的位于江苏省宜兴市新街街道南岳村（土地证号为20××74）、归径村（土地证号为20××73、20××75、201045600683）的四处土地使用权，冻结被执行人江苏永禄肥料有限公司在江苏新天地生物肥料工程中心有限公司持有股份（股份额1111.6万元）。因浙江省杭州市中级人民法院受理有中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行江苏永禄肥料有限公司等被执行人一案，商请将该案申请执行人享有优先受偿权的前述20××73号、20××74号、20××75号土地使用权移送该院处置，故本院将前述被执行人资产依法移送处置。被执行人尚欠申请执行人借款本金15000000以及利息（按照生效法律文书确定），诉讼费用116800元。本院认为，本案中被执行人可供执行财产已由浙江省杭州市中级人民法院进行处置，本案在该院执行案件中参与分配，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3068号原告：贺应齐，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。被告：吴加强，男，1958年11月7日出生，汉族，现住：台山市。原告贺应齐诉被告吴加强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺应齐到庭参加诉讼。被告吴加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺应齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的工资6000元。2、判决被告支付交通费600元。3、由被告负担本案的诉讼费。事实及理由：原告贺应齐自2006年开始在被告吴加强所开的玻璃抛光厂做零工。从2009年1月至6月被告拖欠原告工资6000元。要求被告支付原告从贵州省到台山市索要工资的交通费600元。本院认为，被告吴加强欠原告贺应齐工资6000元有欠据为证，应予认定。被告欠原告工资不予支付，应负清偿的责任。原告提出的交通费问题，无证据证明，本院不予支持。被告吴加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴加强应在本判决生效之日起十日内清偿工资6000元给原告贺应齐。二、驳回原告贺应齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴加强负担。本判决为终审判决。审判员 余  雄  民二〇一六年十二月一日书记员 谭丽慈（代）
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4570号原告：郑文榛，男，1992年10月2出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：卢郁涛，男，1987年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张志萍，女，1989年1月1日出生，德化县人，住德化县。原告郑文榛与被告卢郁涛、张志萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告郑文榛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告与被告已自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑文榛撤诉。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由郑文榛负担。审判员  林雅春二〇一六年十二月二十七日书记员  黄燕萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2115号申请执行人：顾晓军，男，1981年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。法定代表人：陈建海，该公司董事长。申请执行人顾晓军与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第49号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4406号之一原告:德清县金秋塑粉有限公司，住所地武康镇秋山集镇跨塘北路10号，统一社会信用代码：330521000021640。法定代表人李宏伟，董事长。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告:德清好普家居用品有限公司，住所地德清县武康镇逸仙路88号。法定代表人俞永平。本院在审理原告德清县金秋塑粉有限公司与被告德清好普家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县金秋塑粉有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清县金秋塑粉有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县金秋塑粉有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳209元，保全费270元，合计479元，由原告德清县金秋塑粉有限公司负担。代理审判员  梅佳丽二〇一六年十二月十六日代书 记员  严亚萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2608号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大���被执行人张式行，男，1958年11月30日出生，住天台县。被执行人张国鹏，男，1968年12月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张式行、张国鹏信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01295号民事判决书一案中，被执行人张式行、张国鹏应归还信用卡透支本金人民币9836.57元及利息，承担诉讼费40元、执行费74.67元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张式行、张国鹏分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张式行、张国鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张式行、张国鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张式行、张国鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张式行、张国鹏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张式行、张国鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张式行、张国鹏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达���立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1074号之一申请执行人李文发，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市永康路628号。负责人:刘建春,公司董事长。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初937号民事判决书已发生法律效力，权利人李文发于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元。我院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华贯建设有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行的存款71725元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十二月十二日书记员  饶朝华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执640号之一申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。负责人贝灏明，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人朱国新。被执行人苏州市享力电子有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101。法定代表人顾月平，总经理。被执行人朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈彩珍，女，1964年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人俞林英，女，1966年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司苏州分行与苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市享力电子有限公司、朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第779号民事判决已生效。依该判决，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司苏州分行借款本金29950000元及相应利息、罚息（利息自2015年9月21日起按年利率7.5%计算至2015年9月27日，此后按年利率11.25%计算罚息至实际还清之日止）；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司苏州分行律师费325250元；如苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未能支付上述款项，则有权就苏州市享力电子有限公司提供的抵押物即位于常熟市辛庄镇常盛路20号土地使用权及常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101、201、301、401、501房屋之拍卖变卖或折价所得款分别在6370700元、18010600元、11582700元、9336800元、9336800元、8704300元范围内优先受偿；朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费195389元、财产保全费5000元，合计200389元，由苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市享力电子有限公司、朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英负担。权利人苏州银行股份有限公司苏州分行以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付30475639元及相应利息。本院已立案，执行标的30475639元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州银行股份有限公司苏州分行的申请，本院查封了登记在苏州市享力电子有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101室（所有权证号：辛庄14000023，建筑面积：2101.87㎡）、201室（所有权证号：辛庄14000024，建筑面积：2400.14㎡）、301室（所有权证号：辛庄14000025，建筑面积：2400.14㎡）、401室（所有权证号：辛庄14000026，建筑面积：2400.14㎡）、501室（所有权证号：辛庄14000022，建筑面积：2237.57㎡）房屋及相应土地使用权（使用权证号：常国用（2014）第00727号，使用权面积：5849㎡），查封期限三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止。目前，本院正对上述房屋及相应土地使用权评估中。此外，应苏州银行股份有限公司苏州分行的申请，本院还查封了登记在朱国新、沈彩珍名下坐落于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室（所有权证号：00095333，建筑面积：196.06㎡）房屋，轮候查封了登记在朱国新名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢（所有权证号：00015443，建筑面积：259.78㎡）房屋,查封了登记在沈彩珍名下坐落于苏州市干将西路705号2幢（所有权证号：00070968、建筑面积：404.46㎡）房屋，查封了登记在俞林英、顾月平名下坐落于苏州市干将西路93号322室（所有权证号：10143216，建筑面积：118.86㎡）、323室（所有权证号：10143215，建筑面积：74.28㎡）、324室（所有权证号：10143214，建筑面积：166.16㎡）房屋，查封了顾月平名下坐落于苏州市东百花巷20号103室（所有权证号：00153579，建筑面积：143.62㎡）房屋，查封了登记在徐岳荣名下坐落于苏州市锦绣新苑11幢407室（所有权证号：10009696，建筑面积：116.11㎡）房屋，查封期限三年，均自2015年11月9日起至2018年11月8日止，本院暂未处置。执行中，查无登记在各被执行人名下的机动车辆。查无登记在被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款，登记在其名下坐落于苏州市花莲路1号1幢、2幢（所有权证号：00018526，建筑面积分别为：638.21㎡、145.62㎡）房屋，登记在其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路198号5幢（所有权证号：00212340，建筑面积：1827.93㎡）、6幢（所有权证号：00212341，建筑面积：601.88㎡）、7幢（所有权证号：00212342，建筑面积：15㎡）房屋已被多案查封，申请执行人表示无需查封。查无登记在被执行人苏州市享力电子有限公司名下的银行存款。查无登记在被执行人朱国新名下的银行存款，登记在其名下坐落于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室（所有权证号：00016874，建筑面积：119.48㎡）房屋，已被多家法院查封，申请执行人表示无需查封；查无登记在被执行人沈彩珍、顾月平名下的银行存款。冻结被执行人俞林英银行存款40756元（冻结期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的不动产、保全查封的暂未处置的不动产、冻结的银行存款外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第779号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵兮文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21118号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1505号罪犯汤健，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2003）德刑初字第1058号刑事判决，以被告人汤健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）云高刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月6日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汤健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日