四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6113号原告：曾明超，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。被告：张召伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张紫微，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。原告曾明超与被告张紫微、张召伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明超的委托诉讼代理人代钢，被告太平洋财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张紫微、张召伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾明超提出如下诉讼请求：1、请求判令第一、二被告赔偿原告曾明超：住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等合计30000元。2、判令第三被告在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告基于诉中鉴定，将诉请第1项进行了变更如下：1、医疗费：18658.88元（住院18126.88元+门诊532元）；2、住院伙食补助费：1220元（住院61天×20元）；3、护理费：6100元（住院61×100元）；4、误工费：8800元（计算4个月，4个月×2200元）；5、残疾赔偿金：52410元（26205元×20年×10%10级伤残系数）；6、精神抚慰金：3000元（30000元×10%10级伤残系数）；7、鉴定费、检查费：2450元（凭票计算鉴定费1900元+检查费550元）；8、交通费：700元（宜宾住院期间产生300元，上成都鉴定往来车费300元，成都市区打的59元，交通费的部分票据遗失）以上合计：93338.88元。事实和理由：2015年11月08日18时05分，被告张紫微驾驶张召伟所有的川QM×轻型货车由观斗山方向经宜宾大道中段往长江大桥方向行驶，当车行驶至宜宾大道中段（临港）时，与同向行驶由原告驾驶并搭乘王泽波、沈高的川Q×电动自行车相撞，造成原告曾明超与搭乘人员王泽波、沈高受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往宜宾蜀南医院急救、治疗，经诊断原告伤情为：右膝严重挫伤伴皮瓣缺损；右内踝严重挫伤伴皮瓣缺损；右足背严重挫伤伴皮瓣缺损；右膝关节外侧半月板0-1度损伤；右膝关节积液等等。原告住院61天后于2016年01月07日好转出院。2015年11月08日宜宾市公安局交通警察大队交管五大队做出道路交通事故认定书认定：“张紫微承担此次事故的主要责任；曾明超承担此次事故的次要责任；王泽波、沈高无事故责任。”事故发生至今被告没有对原告进行过合理赔偿，经查第一被告张召伟就所有的川QM×轻型货车在本案交通事故发生前向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业三者险，保险公司应当承担保险理赔责任。被告太平洋财保宜宾中心支公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议。2、我司在交强险医疗费赔偿限额内已付10000元，其中另案原告王泽波用了5000元，余下5000元，本案原告用了2000元，沈高用了3000元。我司要求垫付费用在本案中一并解决。2、原告的租赁合同时间有改动，因而原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算。3、门诊费票据有2张没有盖章，不应得到法院的支持。4、误工费，原告的单位已出具说明，已按宜宾的最低工资标准向原告进行了支付，因而原告主张的误工费不应得到支持。5、鉴定费、检查费不属于我司的赔付范围，不应得到支持。6、交通费于法律规定不同，不应得到支持。7、医疗费中要扣除20%的自费用药。被告被告张紫微未作答辩。被告张召伟未作答辩。原告曾明超提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书、（2016）川1502民初1486号民事判决书。3、病历、出院证、门诊医疗费3张、住院医疗费1张。4、核磁共振诊断报告单、检查费发票、鉴定费发票、鼎诚司法鉴定意见书。5、户口簿、村社证明、房屋拆迁安置协议书、丈量登记表、还房安置优购指标协议、房屋租赁合同、收条3张、小区物管居住证明、物业费收据2张、劳务派遣劳务合同书、工作证明、工伤认定决定书、商业银行卡流水明细。6、交通费票据。被告太平洋财保宜宾中心支公司提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的身份。2、（2016）川1502民初1486号民事判决、预付计算书、支付赔款计算书，证明我司已赔付金额情况。太平洋财保宜宾中心支公司对原告提交的未加盖印章的2张医疗费发票有异议。一张系宜宾蜀南医院于2015年11月8日出具的274元的医疗费票据，该票据系事发时，原告被立即送往该院所产生的费用，本院对该证据予以采信。另一张系宜宾市一医院的挂号票据，计8元。该票据与另一张该院出具的螺旋CT时间是一致的，本院对该票据予以采信。保险公司对原告提交的《房屋租赁合同》是房屋租赁期限共24月，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。该公司认为在合同（2014年、2016年）有改动的痕迹，因而不予认可。本院认为，该合同的落款时间是在2014年3月22日，结合租赁期限来看，该合同的起、止点时间符合常理。本院对该证据予以采信。各方当事人对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。本院根据证据及审理查明以下事实：：2015年11月8日18时5分，张紫微驾驶川QM×轻型普通货车由观斗山方向经宜宾大道中段往长江桥方向行驶，当车辆行驶至宜宾大道中段时，与同向行驶由曾明超驾骑并搭乘王泽波和沈高的川Q×电动自行车相撞，造成曾明超、王泽波、沈高受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认定：张紫微承担此次事故的主要责任；曾明超承担此事故的次要责任；王泽波、沈高无事故责任。事故发生后，原告被立即送往宜宾蜀南医院，被诊断为：右内踝严重挫裂伤伴皮瓣缺损、右足背严重挫裂伤伴皮瓣缺损（2处）、右膝关节外侧半月板0－1度损伤、全身多处软组织挫擦伤、右膝关节少许积液、右踝关节少量积液。原告住院61天于2016年1月7日出院，共产生费用18126.88元。另产生抢救费274元。2015年11月11日，原告到宜宾市第一医院进行螺旋CT、三维重建检查，共产生检查费258元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、后续医费进行司法鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年10月10日作出《法医学鉴定意见书》认定：1、曾明超右足挫裂伤致右下肢功能障碍评定为十级伤残。2、曾明超不存在必然的后续医疗费。此次鉴定共产生鉴定费1900元，鉴定检查费550元。另查明，被告沈高系川Q×号电动自行车车主，并持有《四川省非机动车行驶证》。被告张紫微持有C1机动车驾驶证。川QM×轻型普通货车系被告张召伟所有。张紫微系张召伟雇请的驾驶员，事发当天系张紫微履行职务。张召伟就川QM×轻型普通货车在事发前向太平洋财保宜宾中心支公司投保了机动车交强险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险1000000元及不计免赔，其交强险的保险期间为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24止。本次交通事故发生在保险期内。在此次交通事故中，另案原告王泽波已向本院提起诉讼，本院作出的生效判决（2016）川1502民初1486号《民事判决书》在交强险死亡伤残赔偿项目分别为原告及沈高预留份额，分别为原告占20%、沈高占10%。被告太平洋财保宜宾中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元已转入宜宾蜀南医院，其中5000元用于另案原告王泽波的医疗费开支，2000元用于本案原告曾超明的医疗费开支，3000元用于沈高的医疗费开支。原告系农村户籍，但其户籍所在地沙坪街道石岗村一社所在地已被依法征收，房屋已被拆迁。原告与其父母和妹妹于2014年4月1日至2016年3月31日，一同租住于宜宾市地中海蓝湾二期23栋1单元13楼2号房屋内。原告与四川省劳联兑成人力资源管理有限公司宜宾分公司（以下简称四川省劳联兑成人力资源宜宾分公司）于2014年11月13日签定《劳动合同》，约定：原告被派往宜宾申蓉致鑫汽车销售服务公司工作从事喷漆工作（地点：临港区飞云路72号），工资由四川省劳联兑成人力资源宜宾分公司发放，派遣期限从2014年11月13日起至2018年1月31日止。四川省劳联兑成人力资源宜宾分公司出具《证明》“兹证明曾明超于2014年11月13日与我公司签订劳动合同（有效期从2014年11月13日至2018年1月31日，其中试用期自2014年11月13日起至2015年5月12日止，共6个月）其系我司派遣至宜宾申蓉致鑫汽车销售服务公司工作的员工，工作岗位为喷漆技师。该员工2015年6月至10月的工资分别为1981元、2108元、2108元、1908元、2008元（工资系通过银行转账的方式转入曾明超在宜宾商业银行账户内）。曾是明超因2015年11月8日发生交通事故受伤住院，出院休息后于2016年3月回公司工作，在其住院、休息期间我公司每月按宜宾市最低工资标准1380元发放其住院休息期间工资。”因原告与被告无法就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告及被告对发生交通事故的事实均无异议，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：张紫微承担此次事故的主要责任；曾明超承担此事故的次要责任；王泽波、沈高无事故责任。该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，依法确定本案被告张紫微与原告曾明超的责任比例为8：2。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，被告张紫微系被告张召伟雇请的驾驶员，事发时张紫微系履行职务，张紫微应当承担的赔偿责任应由被告张召伟承担。本次交通事故发生前，被告张召伟就其所有的川QM×轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在川QM×轻型普通货车本次事故中应承担的赔偿责任，应先被告太平洋财保宜宾中心支公司由在交通责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由上述保险公司在商业三者险保险限额内按本院确定的责任比列及双方保险合同的约定赔付原告。被告太平洋财保宜宾中心支公司反驳应扣除原告医疗费中自费药，本院认为根据《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核实医疗费用，保险人以被保险人的支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；……”之规定，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。本院对原告诉请的赔偿项目评判如下：1、医疗费18658.88元（住院期间医疗费18126.88元+门诊532元），符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费1220元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费6100元，因原告对其主张未提交证据，本院依法将计算基数调整为80元/天，金额为4880元（61天×80元/天）。4、误工费8800元，四川省劳联兑成人力资源宜宾分公司提交《证明》一份，原告在2015年6月至10月的工资分别为1981元、2108元、2108元、1908元、2008元，5个月的平均工资为2022.60元[（1981元+2108元+2108元+1908元+2008元）÷5个月]，与该公司在原告受伤住院至回公司上班期间的最低工资1308元，仍存在714.60元的差距。原告受伤住院61天（按2个月计），2016年10月10日，原告主张4个月的误工费，符合法律规定，本院支持原告误工费为2858.4元（714.60元×4个月）。5、残疾赔偿金52410元，原告虽系农村户籍，但其工作、生活居住于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。6、精神抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。7、鉴定费及鉴定检查费2450元，于法有据，本院予以支持。8、交通费700元，因法律对交通费有明确规定，本院根据原告的住院时间，酌情支持为250元。综上，本院依法认定原告曾明超因交通事故受伤的损失为：医疗费18658.88元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元、误工费2858.4元、护理费4880元、住院伙食补助费1220元、交通费250元，以上共计85727.28元。医疗费18658.88元、住院伙食补助费1220元，共计19878.88元，此款由保险公司在川QM×轻型普通货车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2000元（已赔付），超出部分17878.88元（19878.88元－2000元）在按本院确定赔偿比例由被告保险公司在事故车商业三者险赔偿限额内赔付12515.22元（17878.88元×80%）。余下20%的责任由原告自行承担。残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元、误工费2858.4元、护理费4880元、交通费250元，以上共计65848.40元，此款由保险公司在川QM×轻型普通货车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告22000元（110000×预留份额20%），超出部分43848.40元（65848.40元－22000元）由被告保险公司在事故车商业三者险赔偿限额内赔付35078.72元（43848.40元×80%）。余下20%的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QM×轻型普通货车机动车交强险限额内赔付原告曾明超因交通事故产生的各项损失共计22000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QM×轻型普通货车商业三者险保险限额赔付原告曾明超47593.94元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由原告曾明超承担180元，被告张召伟承担708.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年十二月十五日书记员  曹艺