广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1322号原告：黄位杰，男，1993年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司藤县分公司。住所地，藤县藤州大道***号。诉讼代表人���李冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙德文，男，1969年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，系电信藤县分公司办公室主任，现住藤县。委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。被告：文柱，男，1989年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。原告黄位杰与被告中国电信股份有限公司藤县分公司（以上简称电信藤县分公司）、文柱健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告当庭增加诉讼请求，本案于11月3日第二次公开开庭进行了审理。根据案件审理的需要，本院于2016年11月16日依法追加文柱为共同被告参加诉讼，于12月12日第三次公开开庭进行了审理。原告黄位杰的委托诉讼代理人邱德颖，被告电信藤县分公司的委托诉讼代理人蒙德文、冯勤，文柱到庭参加诉讼。原告黄位杰、被告电信藤县分公司的诉讼代表人李冬梅，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄位杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告电信藤县分公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失141786.05元。事实及理由：2015年11月10日，原告因妻子生育孩子向工作单位深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司请假15天回家探亲。在探亲假期间于2015年11月19日22时55分，原告搭乘文柱驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车由太平往和平方向行驶，当行至省道323线118KM路段时，与不明车辆拉断倒下横栏在路面的通信光缆线发生碰撞，造成原告及驾驶人文柱受伤及摩托车损���道路交通事故。据藤县公安局交通警察管理大队于2016年1月12日出具的藤公交认字[2016]第001号《道路交通事故证明》查实，现不明车辆逃逸，横栏在路面的通信光缆线路的所有人及管理人系被告电信藤县分公司。原告发生此事故后即被送往梧州市红会医院住院治疗。住院天数13天，医疗费用共支出27701.3元。医院出入院诊断为：左侧胫腓骨中段开放性骨折，左小腿伤口皮肤缺损，住院期间，医院对原告左侧胫骨损伤部位进行了内固定物手术。出院医嘱要求原告定期复查照片，骨折愈合后需拆除内固定物费用约7000元等。原告出院后对伤情申请伤残等级司法鉴定，被评为左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残。原告因此事故造成如下损失：1.医疗费27701.3元；2.误工费（按广东省橡胶和塑料制品业计算）42466元/年÷365天×（13天＋90天）＝11984.05元；3.护理费（按2015年度广西农村居民收入计算）33983元/年÷365天×13天＝1210.3元；4.住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；5.交通费酌定800元；6.残疾赔偿金（按广东省深圳市城镇居民计算）44633.30元/年×20年×10%＝89266.6元；7.精神损害抚慰金5000元；8.抚养费（按广西农村消费支出计算，儿子黄鑫泉需抚养18年）7582元/年×18年×10%÷2人＝6823.8元；9.鉴定费700元；10.后续治疗费7000元。上述各项共计151786.15元，扣减被告电信藤县已支付10000元尚应赔偿141786.05元。因原告与文柱是朋友关系，故原告决定不列驾驶人文柱为被告，放弃要求文柱承担民事责任的诉讼请求。被告电信藤县分公司辩称，1.对事故电缆线本公司不存在疏于管理和维护的过错，现场断杆为6米杆加2.2米角铁，在高公路面1米的路边，跨路地面为7米���电杆，完全符合法定的工程安装规范。本案的交通事故是由于逃避的超高车辆把电线拉断，再加上摩托车驾驶人文柱无证驾驶，超速驾驶造成的，原告要求本公司承担全部责任无事实及法律依据；2.对原告诉请的赔偿项目的部分计算标准有异议，因原告供的工资表不是真实的，其提供的证据不能证实原告在广东务工，故原告诉请的误工费、残疾赔偿金相应按广西区的农村标准来计付，因原告是十级伤残；并有证据证明已丧失劳动能力，故被抚养人生活费也不应该赔偿；其诉请的交通费及后续治疗费均无相关票据予以证实，不予赔偿，原告只是腿部受伤，不构成精神伤害，其诉请的精神损害抚慰金无依据，综上，请求法院作出公正合理的判决。被告文柱辩称，本人于2015年11月19日22时55分，驾驶摩托车搭乘原告黄位杰由太平往平南方面行驶，行至屯江与志诚交界路段时，突然被一根跌落在路面的电信光缆线绊倒，致使本人从车头飞了出去，幸无大伤，而黄位杰则被电缆线压住，严重受伤，经本人打110报警，之后，志诚村干部、和平电信公司的工作人员、派出所干警先后到场，这些人员均可见证是电信公司的电缆线掉下来拦截了323省道，造成该起严重的事故是电信公司的电缆线安装不牢固，再加上年久失修掉下的。因此对原告受伤所造成的损失由被告电信藤县分公司负全部赔偿责任，本人也是受害者，与本人无关。当事人围绕诉讼请求向法院依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.身份证；2.藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》；3.广西梧州红���字会医院的出入院记录、陪护证明、手术记录、放射检查报告单；4.医疗费收据；5.原告结婚证，原告儿子出生证；6.广西盛邦司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.藤县公安局和平派出所于2015年11月20日询问文柱的询问笔录、现场照片；根据被告电信藤县分公司申请，本院在藤县公安局交通管理大队调取的《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故现场图》、询问黄位杰、文柱、被告电信藤县分公司和平支局的工作人员朱锦烨的笔录。上述证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司的营业执照、组织机构代码证的真���性，被告无异议，本院予以确认；原告提交的《劳动合同》、深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司具的《证明》、《工资表》、《请假单》，被告认为原告不能提交该公司邦其缴纳相关社会保险费用的证据，工资表记载的内容不符合常理，对证据的关联性及真实性不予认可。本院认为，1.原告提交的《工资表》是原告个人一年的工资打印在一张表中，被告认为工资表表现的形式不符合常理，原告庭审解释是领取全年工资后最后统一签名，这与原告提交的《劳动合同》第十三条第5项“乙方每月领款时应对本月应发工资（包含基本工资、加班费[如有加班费]及其他各项应得款项在内）核对无误后生再签字确认……”之约定存在矛盾；2.《劳动合同》第十三条第1项“本合同约定的劳动报酬已经包含每月养老保险补助及固定加班工资……”之规定，合同中约定的工资有养老保险，而原告则陈述公司未帮其缴纳社会保险。综上，原告提交书证与其自己的陈述相矛盾。且工资表一个员工一年的工资出现在一张工资表中的表现形式也不符合常理，工资表存在瑕疵，本院对工资表的证明力不予确认。综上，本院对原告提交的《劳动合同》、《证明》、《工资表》、《请假单》的关联性不予确认。由于原告本人也认可其在广东没有开办有银行卡，综上，本院对原告提出在发生事故前连续在广东务工及生活居住的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月19日21时左右，被告文柱驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘原告黄位杰去藤县和平镇石桥村，22时55分在返回途中，行至省道323线118KM路段，与横栏在路面由被告电信藤县分公司所有及管理的通信光缆线发生碰撞，造成原告黄位杰受伤。藤县公安局交通管理大队于2016年1月12日作出藤公交认字[2016]第001号《道路交通事故证明》，认定被告文柱持B2驾驶证驾驶摩托车，电信光缆线系不明车辆拉倒横栏在路面，不明车辆逃逸，对该事故未作责任认定。原告于次日凌晨4时被送往梧州市字会医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共计住院13天。入院诊断原告的伤情为：左侧胫腓骨中段开放性骨折、左小腿伤口皮肤缺损。出院医嘱建议原告继续住院治疗，全体三个月、定期复查，术后定期拍片了解骨折，于骨折愈合后需拆除内固定物，费用约7000元。期间陪护人员24小时照顾。期��用去医疗费25743.4元。原告出院后，根据医嘱去门诊复诊，用去医疗费1957.90元，共计医疗费27701.3元。事故发生后，被告电信藤县分公司支付10000元给原告。2016年5月28日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心作伤残程度鉴定，该中心于2016年6月4日作出[216]临鉴字第204号鉴定意见书，意见为：原告左下肢的损伤构成ⅹ（十）级伤残，鉴定费为700元。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告电信藤县分公司赔偿各项损失94132.46元，2016年10月18日本案第一次庭审中，原告要求按新赔偿标准计算损失，将诉讼请求变更为141786.05元。另查明，原告儿子于2016年11月7日出生。被告电信藤县分公司不具备法人资格，但有独立的财产及办公经营场所。本院认为，本案系物件脱落及摩托车驾驶员驾驶不注意安全避让，摩托车���驶过程中碰到跌落地面的电缆线造成原告受伤而引起的经济赔偿纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。物件坠落适用的是过错推定责任原则，建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告电信藤县分公司作为电缆线的所有权人及管理人，对其所有及管理的电缆线有维修有义务，涉案电缆线被不明车辆拉断横跨在路面，没有及时驳接，存在疏于管理的过错。被告文柱持有B2驾驶证驾驶，没有相应驾驶摩托车的资格，其夜晚驾驶摩托车搭乘原告，存在一定的安全隐患，对造成原告伤也存在过错。因本案被告电信藤县分公司疏于管理涉案电缆线所承担的侵权损害的赔偿责任，与被告文柱无摩托车驾驶证驾驶车辆所承担的民事责任系间接结合发生同一损害结果，即无意思联络数人侵权中侵害行为间接结合，故本案被告电信藤县分公司与被告文柱应当按各自的过失程度大小承担各自应负的按份责任。结合事故发生的原因及造成的损害结果，应由被告电信藤县分公司承担70%的过错责任，被告文柱承担30%的过错责任。被告电信藤县分公司不具备法人资格，但有独立的财产及办公经营场所，对外有独立承担民事责任的能力，故应按其承担的过错责任比例赔偿原告的经济损失。原告放弃要求被告文柱承担赔偿责任的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之规定，原告诉请合理合法损失共计74858.7元。其中：1.医疗费27701.30元（有医疗票据及医院医嘱予以证实，本院予以支持）；2.误工费9589.3元（对原告提交其在广东务工的证据的证明力本院不予确认，标准应按广西区2016年“农、林、牧、渔”年平均工资33983元/年计算，原告住院13天，医嘱全休3个月，误工天数即为103天，该赔偿项目即为33983元/年÷365天×103天）；3.护理费1210.3元(原告住院13天，医嘱需陪护人员1名，即33983元/年÷365天×13天)；4.住院伙食补助费1300元(原告住院13天，即为100元/天×13天)；5.交通费300元(根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为300元)；6.残疾赔偿金18934元(对原告提交其在广东务工的证据的证明力本院不予确认，标准应按广西区2016年农村居民人均可支配收入9467元/年计算，原告伤残等级为十级，即为9467元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金2000元(结合本案当事人的过错程度、造成的损害结果及所诉法院所在地生活水平，酌情认定为2000元)；8.被告抚养人生活费6823.8元(根据鉴定意见书中分析说明，原告左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，一定程度影响到原告就业，原告尚有儿子需要抚养，故原告主张被抚养人生活费应予支持。标准应按广西区2016年农村居民人均生活消费支出7582元/年计，原告儿子尚需抚养18年，即为7582元/年×18年×10%÷2人)；9.后续治疗费7000元(医院医嘱原告拆除���固定物费用约7000元，从减少当事人的讼累方面考虑，原告的该项请求理据充分，本院予以支持)。上述一至二项共计74858.7元，被告电信藤县分公司应承担70%的赔偿责任，即为52401.09元，扣减被告电信藤县分公司已支付的10000元，尚应赔偿给原告42401.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及参照广西壮族自治区2016交通事故损害赔偿项目计算标准之规定，判决��下：被告中国电信股份有限公司藤县分公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失42401.09元给原告黄位杰。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3136元(原告预交)，鉴定费700元，由原告黄位杰负担2198元，由被告中国电信股份有限公司藤县分公司负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  罗传忠审 判 员  江 萍人民陪审员  谢碧英二〇一六年十二月××日书 记 员  胡健榆