河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3565号原告：汤淑芬，女，1957年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李长平，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海娟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：王大周，男，1964年10月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：梁兰芝，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人王煜婷（系二被告女儿），女，1989年5月30日出生，汉族，住址同上。原告汤淑芬诉被告王大周、被告梁兰芝为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤淑芬及其委��诉讼代理人任海娟，被告王大周、梁兰芝的共同委托诉讼代理人王煜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤淑芬诉讼请求为：1、请求法院判决两被告共同偿还借款本金860000元，利息206400元，（共计1066400元，利息从2015年10月起计算截止起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息。2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月前后被告王大周陆续向原告借款共计86万元，双方约定利息为月息3%。被告王大周按照月息3%的利率将利息支付至2015年9月份后，对于到期的借款本金及2015年9月份后的利息拒绝支付。因被告王大周与梁兰芝系夫妻关系，因此原告要求被告梁兰芝共同偿还该笔借款本金及利息。经原告多次催要，两被告一直未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向该院起诉，��求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。二被告王大周、梁兰芝共同辩称，实际本金是830000元，利息金额过高。我父亲借的钱我母亲不知道。原告为支持其主张，提交如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条四张，证明被告王大周分四次向我方借款共计86万元，双方约定利息3分，现借条的还款期限均已届满，被告王大周拒绝还款付息；3、工商银行转账流水1张，工商银行汇款凭证3张，工商银行自动柜员机客户凭条1张，证明我方通过尾号为3695的工商银行卡向被告王大周3720的工商银行卡分四次转账共计25万元，我方已经履行完毕出借义务；4、建设银行转账流水2张，建设银行转账凭条2张，建设银行自动柜员机客户凭条2张，证明我方通过尾号7100和4092的建设银行卡向被告王大周6888的建设银行卡分四笔转账共计53万元，我方已���履行完毕出借义务。5、诉讼费票据1张，保全费票据1张，保险费发票1张，证明我方提起诉讼缴纳的诉讼费、保全费、保函费应由被告承担。二被告共同质证，均无异议。经审理查明，被告王大周与被告梁兰芝系夫妻关系。2014年11月10日王大周出具“借据今借到汤淑芬人民币贰拾肆万元正，月息三分（3%）预期5个月，按实际用期返还利息。借款人：王大周2014.11.10”。2014年11月15日王大周出具借据两份。内容为：“借据今借到汤淑芬人民币伍万元正，月息3分（3%），借期6个月，按月付息，到期还本。借款人：王大周2014.11.15”；“借据今借到汤淑芬人民币伍拾万元整（伍拾万元正）月息3分（3%）按月付息，借期六个月，到期还本。借款人：王大周2014年11月15日”。“借据今借到汤淑芬人民币柒万元正（7万元），月息3分（3%），借期6��月。借款人：王大周2014.11.24”。中国工商银行邯郸荣盛支行出具的理财金账户历史明细清单显示：2014年11月8日、2014年11月14日、2014年11月15日、2014年11月24日户名汤淑芬的卡号为62×××95工行卡向6222020405*****3710转账四次，金额分别为5万元、7万元、6万元和7万元。中国工商银行股份有限公司邯郸光明南支行和中国工商银行股份有限公司邯郸滏东支行出具的3份凭证证明6222020405001703710户名为王大周。中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行出具的2张转账流水，2014年11月10日出具的1张自动柜员机客户凭条，2014年11月15日出具的2张转账凭条及1张自动柜员机客户通知书，2014年11月10日、2014年11月5日、2014年11月15日汤淑芬卡号为62×××00的建行卡向被告王大周的卡号为62×××88转账三次，金额分别为5万元、30万元和16万元；2014年11月14日原告汤淑芬用卡号为62×××92的建行卡向被告王大周的卡号为62×××88转账一次，金额为2万元。被告王大周、梁兰芝委托诉讼代理人王煜婷当庭认可通过转账收到本金83万元，原告当庭认可自2014年12月份至2015年9月份按月息3分收到被告王大周利息共计25.8万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护，并应当按照约定履行还款付息的义务。被告王大周、梁兰芝委托诉讼代理人王煜婷当庭认可通过转账收到83万元，本院对此予以认定。被告王大周、梁兰芝委托诉讼代理人王煜婷对原告汤淑芬所述交付被告王大周现金3万元不予认可。本院鉴于原、被告之间如此大数额的借贷关系，原告已完成83万元数额的举证责任，且被告王大周书写86万元的借据，原告已完成借款86万元的举证责任，对于被告否认原告交付3万元现金的辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告承担举证��能的责任，本院对3万元借款予以认定，被告共计向原告借款本金86万元。关于被告梁兰芝不知被告王大周借款的情况，不应承担连带还款责任的辩解，因被告未提交任何证据对该辩解予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对该辩解不予支持。关于被告王大周已偿还的25.8万元利息及原告所主张的月息2分的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告所主张的自2015年10月至起诉时止及起诉以后的逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王大周与被告梁兰芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤淑芬借款860000元及利息（按照年利率24%计算自2015年10月起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告汤淑芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费14398元，减半收取7199元，保全费5000元，保函费3199.2元，由被告王大周、被告梁兰芝负担。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或委托诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年十二月二十八日书记员 孙晓轩附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明���约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据��足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。