wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2979号牟方、杨秀英：赡养纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十三日（）
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0329执144号申请执行人陈砥峰，男，汉族，1976年11月18日生，住资源县。被执行人潘基星，男，苗族，1970年4月17日生，住资源县。本院于2016年7月18日立案执行的陈砥峰申请执行潘基星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初132号民事判决书，被执行人潘基星应归还申请人陈砥峰借款20万元及逾期利息。本案在执行过程中，经做被执行人潘基星思想工作，被执行人潘基星已按(2016)桂0329民初132号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院(2016)桂0329民初132号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨良军二〇一六年十二月二十三日书记员  李 铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5381号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人:陶新文，支行行长。委托诉讼代理人:黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴秀娟,重庆铭友律师事务所律师。被告:陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：唐娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李焕英，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐维明，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈权清偿原告农行江北支行借款本金310865.8元及利息、罚息和复利（截止2016年3月14日，借款逾期本金为12089.29元、逾期利息5439.41元、罚息13.97元、复利7.09元；从2016年3月15日起至清偿之日止，以借款本金310865.8元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判决原告农行江北支行对位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X号房屋享有抵押权和并以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告陈权支付原告农行江北支行律师代理费12435元；4.判令被告唐娟对上述第1、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5.判令被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2012年10月24日，农行江北支行与陈权签订个人担保借款合同，约定农行江北支行向陈权发放贷款400000元用于装修；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%执行，若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，唐娟、李焕英以其所有的位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X房屋为上述贷款提供抵押担保，陈权、唐维明作为共有人在同意房产抵押承诺书上签字确认，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行按约定履行了放款义务，但陈权从2015年12月起未按期偿还本息，陈权与唐娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，唐娟应承担共同还款义务。被告陈权未答辩。被告唐娟未答辩。被告李焕英未答辩。被告唐维明未答辩。经审理查明，2012年10月24日，农行江北支行与陈权签订合个人担保借款合同，合同约定借款金额400000元；借款期限120个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20％；还款为分期还款，以每一个月作为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按逾期借款利率计收；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。唐娟、李焕英在合同抵押人处签字捺印。2012年9月23日，唐娟、李焕英作为抵押人，陈权、唐维明作为共有人在同意房产抵押承诺书上签字捺印，同意为陈权向农行江北支行借款产生的债务提供抵押担保。2012年10月26日，农行江北支行与唐娟、李焕英签订重庆市房地产抵押合同约定以重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X房屋作为抵押物并办理了抵押登记。2011年11月2日，农行江北支行按约向陈权发放贷款400000元。农行江北支行委托了重庆铭友律师事务所代理本案并支付律师费12435元。截止2016年11月29日，陈权尚欠贷款本金余额280193.55元，逾期利息1645.48元。上述事实，有个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、发票、支付凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与陈权签订的个人担保借款合同是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效；双方应当按照个人担保借款合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，陈权未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行有权提前收回借款，借款提前到期日为本案起诉状副本送达之日，农行江北支行要求陈权偿还本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，借款合同约定。唐娟、李焕英自愿以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。农行江北支行以唐娟与陈权系夫妻关系为由要求唐娟承担共同还款义务，因其未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还本金280193.55元；二、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息、复利（截止2016年11月29日，利息为1645.48元，2016年11月30日后的罚息以280193.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按照逾期利率计收，利随本清）；三、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费12435元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告唐娟、李焕英名下位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X房屋以拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6232元、公告费350元，合计6582元，由被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保6号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人万思源，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人刘琲，女，1991年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人万思源、刘琲的银行存款人民币103291元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万思源、刘琲的银行存款人民币103291元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢199号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：毕作章，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：吴海财，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：安百军，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：赵洪金，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：闫志学，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人毕作章、吴海财、安百军、赵洪金、闫志学（2012）敦民初字第670号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院主张被执行人已向申请执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结（2012）敦民初字第670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月十四日书记员  王建国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14211号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张爱武，男，汉族，1977年08月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与张爱武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告张爱武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金92548.27元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息12832.59元、罚息2381.59元、复利1476.39元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元贷款，期限2015年2月2日至2020年2月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金92548.27元、利息12832.59元、罚息2381.59元、复利1476.39元。故原告诉至法院。被告张爱武未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张爱武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千五百四十八元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万二千八百三十二元五角九分、罚息为二千三百八十一元五角九分、复利为一千四百七十六元三角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十元、公告费五百六十元，由被告张爱武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7576号原告：刘基均，女，1974年6月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141#，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华。被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。原告刘基均诉被告重庆驰华实业有限公司（以下简称“驰华公司”）、刘持华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘基均的委托诉讼代理人杨智、王珊到庭参加了诉讼。被告驰华公司、刘持华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘基均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款600万元及相应利息（利息以600万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告刘基均将利息的起算时间变更为2014年10月2日，并明确第二项诉讼请求包括本案诉讼费53800元，保全费5000元及公告费1200元。事实和理由：二被告作为共同借款人于2014年4月1日向原告借款600万元，期限6个月，月息2%并有二被告出具借条。借款后，二被告只支付了六个月的利息，经原告催收二被告至今未偿还借款本息。被告驰华公司、刘持华未作答辩。原告刘基均围绕诉讼请求，举示了借条、银行业务凭证、保全费发票、公告费发票等，拟证明二被告共同向原告借款600万元、二被告支付利息情况及本案产生诉讼费、保全费、公告费的事实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告驰华公司、刘持华因需要资金向原告刘基均借款600万元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘基均人民币600万元整（大写：陆佰万元整），借款期限六个月即2014年10月1日止，月息2%，每月付息，若逾期未还，则每月按到期借款总额2%支付违约金。借款人：重庆驰华实业有限公司（盖章）、刘持华（签名并捺印）。2014年4月1日”。同日，原告刘基均以银行转账方式支付借款400万元。2014年4月2日，原告刘基均又以银行转账方式支付借款200万元。借款后，二被告未予偿还借款本金，仅支付了从2014年4月2日起至2014年10月1日止的利息共计72万元。原告刘基均催收无果，起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告驰华公司、刘持华因需要资金向原告刘基均借款600万元，并向原告刘基均出具了《借条》，原告刘基均亦通过银行转账方式向二被告提供了该笔借款，故原告刘基均与被告驰华公司、刘持华之间形成了合法有效的债权债务关系。现借款清偿期早已届满，故原告刘基均要求被告驰华公司、刘持华偿还借款本金600万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告刘基均认可二被告将借款利息支付至2014年10月1日，现要求利息以600万元为基数，从2014年10月2日起按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告驰华公司、刘持华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、由被告重庆驰华实业有限公司、刘持华于本判决生效后十日内偿还原告刘基均借款本金600万元及利息（利息的计算方式为:以600万元为基数，从2014年10月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、由被告重庆驰华实业有限公司、刘持华于本判决生效后十日内支付原告刘基均保全费5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告重庆驰华实业有限公司、刘持华负担。公告费1200元，由被告重庆驰华实业有限公司、刘持华负担，此款原告刘基均已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐蜜蜜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初11415号原告：梁某1，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：梁某2（JINLIANDTAN），女，1977年9月19日出生，美国居民，住美国。原告梁某1与被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令梁某珊名下的位于中山市××××房的房地产由原告继承。事实和理由：梁某珊系原、被告的母亲。梁某珊死亡前立下遗嘱，明确涉案房产由原告继承。现梁某珊死亡，原告遂提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：梁某爵与李某英生育了以下三名子女：梁某明、梁某珊、梁某明。梁某明生育了以下四名子女：高某庭、高某帼、高某杨、高某洲。梁某珊与梁某汉婚后生育了原告、被告，1981年间梁某珊与梁某汉经原广东省中山县环城人民法庭判决离婚。梁某爵的父母在解放前已死亡。李某英于1994年3月18日死亡。梁某明于2002年死亡。位于中山市××××房的房地产[土地证号：国（2005）易21××97，房产证号：Ｃ3××71]登记在梁某珊名下。2014年11月24日，梁某珊立下遗嘱，该遗嘱由陈冠荣代书，由广东香山律师事务所陈冠荣、范新华律师及卢建强在场见证，遗嘱见证书中的遗嘱明确涉案房产由原告继承，遗嘱并对其他遗产进行了处分。梁某珊、陈冠荣、范新华、卢建强均在遗嘱上签名捺印。2014年12月1日，梁某珊死亡，其继承人为：原告、被告、父亲梁某爵。2015年2月19日，梁某爵死亡，其继承人为：梁某明、高某庭、高某帼、高某杨、高某洲。2016年9月12日，梁某明、高某庭、高某帼、高某杨、高某洲在中山市南区马岭社区服务中心主任徐静禧的见证下，明确放弃继承涉案房产，不参加本案诉讼。本院认为,公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，梁某珊立下遗嘱，指定涉案房产由原告一人继承，该遗嘱有三名见证人在场见证，未违反法律规定，合法有效，应予认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在梁某珊名下的位于中山市东区中山三路××号之一4××房的房地产[土地证号：国（2005）易21××97，房产证号：Ｃ3××71]由原告梁某1一人继承。案件受理费4600元（原告已预交），由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 璐陈静怡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更859号罪犯周坡，男，汉族，安徽省阜南县人。安徽省阜南县人民法院于2013年7月2日作出（2013）南刑初字第00178刑事判决，以被告人周坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人周坡不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑终字第00288刑事判决,以被告人周坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯周坡在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坡减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4392号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人刘佳琳。被告：朱友贵，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省丹巴县。被告：凌成兵，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省石棉县。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告朱友贵、凌成兵买卖合同纠纷���案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2142元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年十二月九日书记员  张 林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01347-2号申请执行人苏州市盘古新型建筑材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人沈盘林，总经理。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务律师。被执行人苏州华居建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市高新区滨河路52号。法定代表人杨红兴，总经理。被执行人杨红兴，男，1967年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市盘古新型建筑材料有限公司与被执行人苏州华居建设工程有限公司、杨红兴买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏州华居建设工程有限公司是泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00344号执行案件的申请执行人，故本院已向泰州市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人苏州华居建设工程有限公司在（2015）泰中执字第00344号案件中的执行款，但至今未有结果。另经查，被执行人苏州华居建设工程有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一部，该车辆已被多家法院查封，且未能实际扣押，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人名下的财产状况进行了调查，在俩被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，在本院及其他法院涉及被执行人为苏州华居建设工程有限公司、杨红兴的执行案件较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州华居建设工程有限公司、杨红兴纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1133468.46元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十二日书记员  唐潇俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1872号原告：霍亚静，女，汉族，1984年11月22日出生，住所地洛阳市洛龙区，;委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告霍亚静诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年10月8日被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金33000元，利息截止2016年3月31日尚欠12245元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项33000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益1000元人民币；3、请求判决被告支付原告按50000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息9100元人民币；4、请求判决被告支付原告按33000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完33000元止的利息（暂算至2016年3月31日为2145元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年10月8日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月7日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金33000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月7日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月7日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告霍亚静借款本金33000元及利息，(利息从2014年1月7日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元、保全费516元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1283号罪犯李双亮，男，1976年4月27日生，彝族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑初字第22号刑事判决，以被告人李双亮犯非法采伐国家重���保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)楚中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李双亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李双亮系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑��执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李双亮系主犯，属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双亮减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4488号(2016)鲁0983民初4488号。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地：肥城市王庄镇驻地。法定代表人：王增梅，董事长。原告张永刚与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22619.40元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费由被告承担。金福隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告通过电子邮件协商订立合同的邮件内容、被告出具的欠条、被告盖章确认的对帐单、被告盖章确认的工程结算表各一份，以上证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告通过电子邮件与被告财务总监郭华协商由原告承包被告厂区的室内装修工程，包括展厅、会议室、洽谈室、大厅的装修。2011年11月工程竣工交付使用，双方于2012年初进行了结算，被告为原告出具工程结算表一份，载明工程款合计122619.40元。此后，被告分多次支付原告工程款10万元，2016年8月10日，原、被告进行了对帐，被告为原告出具对帐单及欠条各一份，证明尚欠原告工程款22619.40元。因被告未能支付欠款，原告于2016年11月14日诉来本院，要求被告支付工程款22619.40元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致未能调解达成一致意见。另查明：原告未取得建筑施工企业资质。本院认为，原、被告口头签订的工程承包合同，因原告不具备相应的施工资质，该合同无效。但原告按约定进行了施工，工程已竣工并已交付使用，且被告与原告结算、对帐后，已支付了大部分工程款，为原告出具了欠剩余工程款的欠条，原告要求被告支付欠付工程款，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告施工的工程已竣工交付使用，被告应参照合同履行付款义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、条二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永刚工程款22619.40元；被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永刚工程款22619.40元的利息（以22619.40元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月14日起至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一六年十二月十九日书记员  朱子鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10303号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：侯丰，男，1995年12月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告侯丰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十日书记员  杨 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1957号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告：王宏智，男，汉族，生于1998年8月30日，住重庆市开州区。被告：谭云凤，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。被告：杨家坤，男，汉族，生于1961年10月3日，住重庆市开州区。被告：左付兴，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王宏智、谭云凤、杨家坤、左付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜连成与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告王宏智到庭参加了诉讼。被告谭云凤、杨家坤、左付兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还垫付抢救费28300元。事实及理由如下：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队认定王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付吴湘婷抢救费用计28300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。被告王宏智辩称，对原告起诉的事实无异议。被告谭云凤、杨家坤、左付兴未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开县人民医院收据。被告王宏智对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告谭云凤、杨家坤、左付兴未予质证，也未向本院提交证据。结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队作出渝公交认字[2015]第00196号道路交通事故责任认定书，认定：王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤将车辆交给承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付吴湘婷抢救费用计28300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。另查明，被告王宏智年满16周岁之后，即2014年下半年就开始独立生活。被告杨家坤交予被告王宏智驾驶的摩托车车辆所有人实为其舅舅左付兴，左付兴外出务工后将该车辆停在家里，后被告杨家坤将该车辆挪用并交予给被告王宏智。本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中吴湘婷的抢救费用事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告王宏智、杨家坤系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。本次事故的直接责任人为王宏智、杨家坤，原告依法请求该二被告偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。关于被告谭云凤的责任主体问题，被告王宏智虽然未年满18周岁，但依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告王宏智2014年下半年以后便开始独立生活，且已年满16周岁，应当视为具备完全民事行为能力，应当由其本人承担侵权行为的损害赔偿责任。因此原告主张被告谭云凤承担责任无法律依据，本院不予支持。被告杨家坤在未经其允许的情况下使用左付兴实际所有的机动车发生交通事故，被告左付兴虽作为该车辆的实际所有人，但左付兴将该车辆停在自己家里，对交通事故的发生并无过错，不应当对本次交通事故承担责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院管理审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏智、杨家坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费28300元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王宏智、杨家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员  杜连成人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年十二月二十日书 记 员  冉 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20769号原告：龙仕茂，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙仕茂与被告陆安荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仕茂到庭参加了诉讼，被告陆安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙仕茂向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息，以20万元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款，原告于当日向被告银行转账20万元，同时被告向原告出具借条2张，并约定了借款时间。双方口头约定了利息，被告按期向原告支付了部分利息。原告多次要求被告还款，被告均拒绝，原告遂起诉。被告陆安荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.建设银行客户回单、结婚证、曾广红身份证，2.借条2张，3.借记卡账户历史明细清单。根据该证据本院认定事实如下：2014年10月29日，原告委托其妻子曾广红向被告陆安荣转账支付了20万元。被告与同日向原告出具了借条两张，分别载明，今借龙仕茂人民币壹拾万证（100000.00元）正，借款人陆安荣，借款日期2014年10月20日；今借龙仕茂人民币壹拾万证（100000.00元）正，借款人陆安荣，日期2014年10月20日。被告于2014年12月21日,2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月26日、6月25日、7月25日、8月25日分别向原告支付了6000元。庭审中，原告陈述被告每月25日左右支付的6000元是按照双方口头约定的月利率3%支付的利息，之后的利息以20万元为基数按照诉讼请求的标准进行计算。本院认为，被告陆安荣不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陆安荣向原告借款20万元，原告有转账凭证原件和借条原件予以证明，对双方的借款关系本院予以确认。另原告举示了被告向其转账支付的6000元/月、共计9月的款项，该款项的支付自借款后的每月25日左右，金额一致，符合原告所称借款利率为3%的口头约定；被告已经支付的利息未超过法律、法规的规定，本院予以确认；被告未按时偿还原告本金，还应自2015年9月25日起继续向原告支付逾期利息；原告主张被告支付利息的起算时间和标准均不违反双方合同约定和法律、法规的强制性规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆安荣于本判决生效之日起十日内偿还原告龙仕茂借款本金200000元，支付原告利息（以20万元为基数，自2015年9月25日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告陆安荣负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一六年十二月十三日书记员  周寰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6824号原告王春华，男，汉族，1977年8月1日出生，住青岛市市北区。被告安晓龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住青岛市市南区。原告王春华诉被告安晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及被告安晓龙的委托代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华诉称，被告于2014年12月17日向原告借款20000元。后原告多次催要，被告至今未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金20000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安晓龙辩称，借款实际发生于2012年，发生在被告与案外人李守香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，借条系被告离婚后向原告补充出具。经审理查明，2014年12月17日，被告安晓龙向原告出具借条一张，载明：“今借王春华贰万元整。”原告于庭审中陈述款项以现金方式给付被告。被告于庭审中陈述曾向原告偿还借款本金3000元，原告予以认可。原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日至实际偿付之日的利息。上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，因原告认可被告已偿还借款本金3000元，现被告应偿还原告借款本金17000元。关于借款利息，因借条中未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年10月18日至实际偿付之日利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告安晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金17000元及借款本金17000元自2016年10月18日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担255元，原告负担45元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫康民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12880号原告：余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张潇月,女,1987年6月15日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。原告余戎与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余戎及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余戎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元人民币及支付从2015年7月20日起，以借款本金10万元为基数，年息6%计算至付清之日止的逾期利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由，被告郭顺与被告张潇月系夫妻关系，被告郭顺于2014年7月19日向原告出具借条，借款10万元，约定2015年7月19日归还，余戎向郭顺转账支付了出借资金。借款期满后至今，郭顺未将本案10万元的借款本金归还原告。被告郭顺、张潇月未答辩。经审理查明，原告余戎与被告郭顺、张潇月系姻亲关系，2014年7月13日，余戎通过其名下在工商银行账户向郭顺转款10万元，郭顺于2014年7月19日向原告出具借条，载明今借到余戎人民币10万元，于2015年7月19日归还，借款人：郭顺。上述借款到期后，郭顺未归还本案借款本金10万元。另查明，郭顺向余戎借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余戎举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明余戎于郭顺之间的借款关系成立并生效，余戎已实际履行了资金出借义务。借款到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，应当归还余戎借款本息。现对余戎要求郭顺归还剩余借款本金10万元的请求，本院予以主张。因《借条》未约定借款利率，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对余戎主张按照6%的年利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余戎借款本金10万元；二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同支付原告余戎逾期利息（以应付未付的借款本金为基数，从2015年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计付，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告郭顺、张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛昱棋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1977号原告：陈永富，男，1978年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴玲慧，女，1978年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈宝荣，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告陈永富与被告吴玲慧、陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈永富到庭参加诉讼，被告吴玲慧、陈宝荣经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。陈永富向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔还原告借款人民币100000元，利息22733元（从2015年8月27日起至2016年7月8日��），按中国银行贷款年利率6%的四倍计算，自2016年7月9日起，也按此标准计算利息，利随本清；诉讼标的合计122733.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宝荣于2015年6月20日向原告陈永富借款人民币100000元，约定借款期限自2015年6月25日至2015年8月25日。如逾期两日未还清全额借款则自愿按银行同期贷款利率的四倍计算一并偿还给陈永富，并自愿承担陈永富到法院主张该项权利发生的委托代理费用。被告陈宝荣作为担保人也在借据上签名认可。有被告出具的借条、保证佐证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴玲慧、陈宝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告吴玲慧向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年6月25日至2015年8月25日，如逾期两日不还则按借款时银行一年期贷款利率的四倍计算支付借款利息，原告以现金方式支付了被告吴玲慧借款，被告吴玲慧于当日向原告出具借据，被告陈宝荣作为担保人在借据上签字。同日，被告陈宝荣向原告出具一份保证，写明如吴玲慧不能偿还借款就由其偿还。借款到期后二被告均未向原告偿还借款及利息。原告提交了《借据》、《保证》证明上述事实，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告吴玲慧向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，且借款期限已届满，原告要求被告吴玲慧偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴玲慧逾期未向原告偿还借款，依双方约定应按借款时银行一年期贷款利率的四倍即：4.85%/年×4＝19.4%/年计算支付原告自2015年8月27日起至款项清偿之日止的逾期利息，2015年8月27日至2016年7月8��的逾期利息应为16752元，对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。被告陈宝荣在保证中写明被告吴玲慧不能偿还借款时其愿意偿还借款，原告在庭审中也陈述被告陈宝荣只在吴玲慧无法偿还借款时才承担偿还责任，该约定符合一般保证责任的特征，被告陈宝荣应承担一般保证责任；被告陈宝荣与原告没有约定保证期间，则保证期间应按法律规定为主债务履行期届满之日起六个月，故本案保证期间至2016年2月26日届满，原告未在保证期间内对债务人吴慧玲提起诉讼，被告陈宝荣免除保证责任，故原告要求陈宝荣承担保证责任连带赔还原告借款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴玲慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永富借款本金100000元及自2015年8月27日至2016年7月8日的逾期利息16752元，并按年利率19.4%计算支付原告陈永富自2016年7月9日至款项清偿之日的逾期利息；二、驳回原告陈永富对被告陈宝荣的诉讼请求;三、驳回原告陈永富的其他诉讼请求；四、公告费300元由被告吴玲慧承担。案件受理费2754元，由被告吴玲慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年十二月九日书记员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3286号原告：王寿全，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：王柱平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张以云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王寿全与被告王柱平、张以云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿全的委托诉讼代理人王甫栋、被告张以云到庭参加诉讼，被告王柱平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柱平、张以云归还借款150000元及利息（自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告王柱平、张以云承担。事实和理由：2013年2月25日、3月1日、3月18日，被告王柱平因鱼塘养殖需要资金分别向我借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%；2013年3月1日被告王柱平向我借款20000元，约定月利率2%，但是条据上注明的年息2%，属于笔误。2013年4月1日被告王柱平向我妻子邹银（曾用名邹锦）借款10000元，约定月利率2%，于2013年6月1日向邹银借款28000元，未约定利息；每次借款都是现金交付给被告王柱平的，也没有内扣利息。2015年2月26日，我妻子邹银看条据时间较长，就叫被告王柱平重新出具条据，经阜宁一个人调解连本带利近180000元，就按150000元（本金118000元，利息32000元）算的，被告王柱平将前述5份借条收回，重新向我出具了借款金额为150000元的借条，并承诺于2015年年底还清。借款时被告王柱平、张以云系夫妻关系，被告王柱平借款时说是用于养鱼，实际是在阜宁县城中亿花园城购买了一套商品房，将借款用于缴纳首付款，诉争借款属于夫妻共同债务。其后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告王柱平未作答辩。被告张以云辩称，因被告王柱平不顾家庭，我们于2014年2月10日已经离婚；被告王柱平借款未用于家庭经营，我们婚姻关系存续期间无共同财产；原告所述的商品房是我们儿子王忙忙的，我没有义务还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王寿全提供的居民身份证、结婚证、阜宁县人民政府吴滩街道办事处通阳村民委员会的证明、借条，被告张以云提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王寿全与邹银是夫妻关系。被告王柱平、张以云于1990年举行结婚仪式，2012年10月22日补办结婚证，2014年2月10日离婚。王柱平分别于2013年2月25日、3月1日、3月18日向原告王寿全立据借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%（2013年3月1日的条据上注明年息为2%）；于2013年4月1日向邹银立据借款10000元，约定月利率2%；于2013年6月1日向邹银立据借款28000元，未约定利息。2015年2月26日，借贷双方将前述5份借条载明的借款本金和利息结算后计入本金，由被告王柱平重新向邹银出具借款金额为150000元的借条1份，借条载明：“今借到王寿全人民币小写150000.00元大写拾伍万元整。借款人：王柱平，本人承诺于2015年还清。2015.2.26”。后原告王寿全多次向二被告主张权利未果，以致本案诉讼。另，案涉位于阜宁经济开发区顾庄居委会中亿城市花园12幢504室商品房为王忙忙单独所有；2014年2月25日，王忙忙缴纳税款；2014年10月17日，王忙忙办理了房产权证（阜房权证开发区字第××号）。本院认为，本案争议焦点为：1.2015年2月26日王柱平出具的150000借条是否为2013年的5份借条换条合并形成？2.张以云是否应承担还款责任？一、关于2015年2月26日王柱平出具的150000借条是否为2013年的5份借条换条合并形成的问题。被告王柱平分别于2013年2月25日、3月1日、3月18日向原告王寿全立据借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%（2013年3月1日的条据上注明年息为2%）；于2013年4月1日向邹银立据借款10000元，约定月利率2%；于2013年6月1日向邹银立据借款28000元，未约定利息。上述借款事实有王柱平出具的5份借条（复印件）予以证实，可以印证双方存在118000元借款的相应事实。原告王寿全陈述，经案外人调解，于2015年2月26日对上述5笔借款进行结算，形成了案涉的150000元借款借据。该陈述与5笔借款从借款之日至结账时产生的本息，放弃少部分利息后的数额基本吻合，且对该5笔借款，二被告也未举证证明已进行清偿，原告王寿全关于150000元系5笔借款经结算后重新立据的陈述，不仅在数额、时间、计算上基本吻合，亦符合情理及民间借贷的交易习惯，本院予以认定。原告王寿全的利息主张，也符合法律规定，本院亦予支持。二、关于被告张以云是否应承担还款责任的问题。经查，案涉借款发生在被告王柱平与被告张以云婚姻关系存续期间，在庭审中被告张以云未能提供证据证明被告王柱平与原告王寿全明确约定此借款系王柱平个人债务，或被告张以云与被告王柱平约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告王寿全所知晓，系争借款应按夫妻共同债务处理，被告张以云应与被告王柱平对案涉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柱平、张以云于本判决生效后10日内偿还原告王寿全借款150000元及利息（利息计算方式：自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王柱平、张以云负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年十二月五日书 记 员  刘子杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2634号原告：崔汝兵，男，1974年1月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区,云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张晓岩（系原告所在单位推荐），男，1964年5月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区，云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：薛继东，男，1985年9月17日生，汉族，云南省玉溪市红塔区。原告崔汝兵与被告薛继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法向被告薛继东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔汝兵及其委托诉讼代理人张晓岩到庭参加诉讼，被告薛继东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔汝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔还借款70000元，并按年利率12%支付自2014年9月2日至2016年9月2日利息16800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原同为玉溪市鹏程运输有限公司员工。被告因投资网站经营缺资金，向原告借款周转，并承诺经营赚钱分红给原告，原告便于2013年初拿给被告现金100000元。后被告经营一年表示亏损较大，经结算亏损30000元，剩余70000元被告自愿作为向原告的借款分期每年赔还15000元，但被告未按约还款，至今分文未付。原告多次向被告催要无果，故现诉至法院望判如所请。被告薛继东未作答辩。原告庭审中陈述，原、被告系同一公司同事。平时闲话时被告说到其要和另外两人投资经营一个网站，每人需投资100万元，其资金不足，让原告为其凑资，原告便拿了10万元给被告作为被告在公司的投资款，当时针对这10万元款原、被告也签订了书面投资协议。后被告投资的公司经营一年就亏损了，这时原告才知道被告自己并未出资，而只是将以相同形式从原告和徐XX处拿到的共25万元款投入公司经营，被告在公司里承担的亏损额也是25万元。原、被告经结算，原告投资的10万元亏了3万元，余下的7万元双方协商转化为被告向原告的借款，被告也向原告出具了借条，承诺于每年至少赔还15000元给原告，但至今被告分文未还。庭审中原告针对其诉讼请求，当庭提交借条原件及公告费发票原件各一份，以证明被告欠其70000元借款及在本案中支出公告费300元的事实。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告所举证据本院予以采信，相应的对其所主张的事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告初始的款项往来虽非借款性质，但最终双方约定将部份款项转化为借款并不违反法律的强制性规定，也是双方意思自治原则的体现，并且被告也向原告出具了借条，进一步明确了双方的借贷关系，故现原告以借款形式向被告主张赔还70000元应予支持，但双方并未约定借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告赔还70000元借款的诉讼请求本院予以支持，但对要求支付利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛继东于本判决生效之日起十日内赔还原告崔汝兵借款70000元；二、驳回原告崔汝兵的其他诉讼请求；三、公告费300元，由被告薛继东承担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告薛继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 李美珍审判员 申 巍二〇一六年十二月十五日书记员 梁舰文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保40号申请执行人：徐卫东,男,1976年7月20日出生,住被执行人：李春玲,女,1979年9月21日出生,住,本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人李春玲确认合同无效一案中，本院于2016年11月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李春玲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4700号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19095号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。组织机构代码：78578501-1。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：张志豪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小慧，该公司工作人员。被告：何惠良，男，汉族，1964年8月25日出生，住址：广东省佛山市顺德区。本院于2016年11月25日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告何惠良物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审理，原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司自行负担。审判员  陈妙珍二〇一六年十二月三十日书记员  潘绮雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1554号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：朱李杰，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被执行人金小呈，男，1982年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金微云，女，1983年2月7日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金小呈、金微云申请实现担保物权执行一案中，责令被执行人立即按法律文书履行义务，但被执行人金小呈、金微云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以永嘉县人民法院（2016）浙0324执1554号执行裁定书查封了被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县上塘沿江路68号A单元401室【房产证号：温房权证永嘉字第××号】及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县上塘沿江路68号A单元401室【房产证号：温房权证永嘉字第××号】及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十二日书记员 叶升驹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16101号原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭永胜，职务：行长。委托诉讼代理人：况铭茜。重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹磊，女，1983年1月20日生，汉族，住湖北省大治市。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加了审理。被告曹磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年8月1日止的本金907226.49元、利息34841.95元、罚息563.79元，共计942632.23元，以及自2016年8月2日起至还清之日止以本金907226.49元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息和复利。2.被告承担本案的诉讼费。3.判决被告不清偿上述债务时，原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或都变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2011年，被告以所购房屋作抵押在原告处贷款99.8万元。在办理抵押物登记后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，现逾期8个月未还款。被告曹磊未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告作为甲方与原告作为乙方、重庆和泓投资有限公司（以下简称和泓公司）作为丙方签订《个人房产抵押贷款合同》。约定：甲方将所购位于重庆市九龙坡区中梁山街道华岩镇B11栋2-6-2（又为九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号）的房屋作为抵押物，向乙方贷款99.8万元。贷款利率为8.1075%，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%，贷款期限为240个月。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方违反本合同的约定，均视为本合同的“提前到期事件”，即乙方有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期限为本合同项下贷款到期日之日起2年。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。原告作为甲方与被告作为乙方，和泓公司作为丙方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。约定：约定甲方将贷款99.8万元以乙方购房款名义，交存入丙方在招行洋河支行的存款账户上。贷款期限从2011年12月24日至2031年12月24日，贷款利率为年息8.1075%。首期还款日为2012年1月24日，计8414.56元，剩余款项分239期并于每月24日前偿还。乙方用所购的位于重庆市九龙坡区中梁山街道华岩镇B11栋2-6-2的房屋为上述贷款提供抵押。乙方到期不清偿债务，丙方又未履行代乙方还款义务时，甲方有向丙方追偿乙方所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。2016年3月9日，原告就重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋办理了抵押登记。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告以及和泓公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。交通银行按约将借款99.8万元支付至和泓公司账户，被告理应按期偿还借款，现被告逾期未付，已构成违约。原告诉请被告支付借款及罚息的理由正当，本院依法予以支持。由于当事人在合同中未约定复利的计算方式，故原告诉请被告支付复利，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告就位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋办理了抵押登记，被告不履行到期债务时，原告就该抵押物享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款907226.49元；二、被告曹磊在本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息34841.95元和罚息563.79元（利息已计算至2016年8月1日，此后的利息计算方式为：以907226.49元为基数，以中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%为标准，从2016年8月2日计算至本金付清时止）；三、被告曹磊如未按上述第一、二项规定的期间偿还借款本金及利息，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行可就位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13226元，由被告曹磊负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6710号原告徐建琴，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告万叶均，男，汉族，住常州市金坛区。原告徐建琴诉被告万叶均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告万叶均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建琴诉称，2012年9月25日，被告向原告借款人民币20000元，并约定2012年9月30日归还。然而借款到期后，经原告多次讨要，被告一直未能归还。现起诉至法院要求判令被告返还原告借款人民币20000元并承担自2012年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2016年10月31日利息为4900元；被告承担本案诉讼费用。被告万叶均未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告万叶均因急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借徐建琴人民币贰万圆整（20000），于2012年9月30日还。借款人：万叶均，2012年9月25日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告庭审陈述及原告提交的由被告出具的借条，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告万叶均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万叶均于本判决生效之日起10日内向原告徐建琴返还借款人民币20000元及利息4900元（自2012年10月1日起至2016年10月31日止），合计人民币24900元；并以本金20000元为基数承担自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币212元，由被告万叶均负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费424元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吉玉娟
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执239号之一申请执行人蔡丽兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人蔡丽兰与被执行人陈芯、陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡丽兰于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈芯、陈兴偿还借款本金480000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人张目源举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）寿民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月二十九日书记员  龚靖筌
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审88号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人杨树元，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年3月8日作出沈规国土苏罚决字[2016]03009号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年6月擅自占用王纲街道办事处大庄科村土地1345平方米建房。其中：旱地888平方米，有林地：358平方米，村庄：99平方米，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为888平方米×30元／平方米=26640元，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为457平方米×10元／平方米=4570元，罚款总金额为人民币叁万壹仟贰佰壹拾元整（￥31,210.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]03009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  黄莹莹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1125执123号申请执行人：杨宗辉，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。被执行人：漆国喜，男，汉族，甘肃省漳县人，驾驶员。申请执行人杨宗辉申请执行被执行人漆国喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，根据本院2015年6月12日作出的（2015）漳民二初字第297号民事调解书的要求，责令被执行人漆国喜清偿申请人杨宗辉欠款23400元，于2015年农历12月10日前支付8400元，剩余15000元，于2016年5月30日前支付5000元，2016年8月30日前支付5000元，2016年11月30日前将剩余5000元履行完毕。2016年6月27日申请人申请执行已经生效的2016年5月30日之前应偿还的两笔欠款13400元（一笔8400元，一笔5000元）。并承担本案执行费101元，以上共计13501元。要求执行期限逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人漆国喜同意以其在[（2016）甘1125执141号]执行案中作为申请人执行到位的6100元用来清偿本案执行款，还有7301元未执行到位。经本院对被执行人的财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。执行期间，漆国喜因犯刑事案件已被判处有期徒刑一年零三个月。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：贾正海审判员 ：温云成二〇一六年十二月二十三日书记员 ：张宏武
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1281刑初300号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人陈明江，男，1973年8月4日出生于贵州省台江县，汉族，小学，农民，户籍所在地贵州省台江县，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月30日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月8日对其执行逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人陈明江犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈明江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年10月24日，宜州市公安局民警根据举报，对被告人陈明江位于宜州市北牙瑶族乡桥邓村拉近屯16号的住所进行搜查，在一楼卧室内查获陈明江非法持有的长约1120mm的改装射钉枪一支、射钉弹一盒、钢珠一包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈明江所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪等违禁品已移送宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，指认照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人陈明江的户籍证明，证人韦某1、韦某2的证言，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]499号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈明江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈明江作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈明江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。陈明江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈明江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止)。二、查获的改装射钉枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一六年十二月十三日书记员 韦柳英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26965号原告黄国香，女，1949年5月24日出生，回族，住郑州市中原区。被告刘晓斌，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告任慧，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦第五层、三层。法定代表人周国良，总经理。原告黄国香诉被告刘晓斌、任慧、郑州市海洋投资管理有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年5月8日，被告刘晓斌、任慧向李玉红借款4万元，用于投资经营，期限为6个月，2014年11月8日，被告刘���斌、任慧未归还借款，向周国良履行债务，2014年11月，周国良又与原告签订《债券转让协议》并出具了保证函。以上债券转让后，未到期,海洋就出事了。到期以后多次找不到被告，至今仍未偿还本金。原告为维护权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金3万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，利息暂计按月息1.8%计算，每月540元，从2015年2月8日至还款止；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告黄国香的起诉。案件受理费787元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年十二月一日书记员  高路航
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2012号上诉人（原审被告）：何乃法，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段风周，男。被上诉人（原审原告）：盛平娟，女。以上两被上诉人委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。上诉人何乃法因与被上诉人段风周、盛平娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何乃法上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、两被上诉人在中国银行以上诉人名义开设账户内的资金一直由上诉人家属盛平霞管理和控制，上诉人并未管理，盛平霞系按照两被上诉人的指示支配。2、上诉人对两被上诉人账户内的资金无保管义务，双方不存在财产损害。3、上诉人一审提供的证据足以证实双方存在经济纠纷，一审对上诉人付给盛玉荣的借款及房屋建设等办理委托事务所支出的费用未扣除。4、对于案涉60000元借款，虽借条在被上诉人处，但扣除委托事务花费后，上诉人不欠被上诉人钱。5、被上诉人起诉超过诉讼时效。二、一审将案件定性为财产损害赔偿纠纷，后又列为民间借贷纠纷，两类案件合并审理不符合程序和法律规定。段风周、盛平娟辩称，两被上诉人存放资金的账户开户人为上诉人，并且实际的控制和管理者也是上诉人。上诉人未提供有效证据证明办理委托事务花费，应当认定该部分花费不存在。上诉人一审中未提出诉讼时效抗辩，已过诉讼时效的主张二审不应支持，同时，两被上诉人一直索要资金，导致诉讼时效中断，所以不存在诉讼时效已过的问题。一审中上诉人同意将两案合并审理。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。段风周、盛平娟向一审法院起诉请求：判令何乃法立即支付人民币213500元及利息，诉讼费用由何乃法承担。一审法院认定事实：段风周与盛平娟系夫妻，何乃法之妻盛平霞（已去世）与盛平娟及案外人盛玉荣系亲姐妹。段风周、盛平娟在国外打工期间共将打工所挣外汇71500欧元（双方对于该款经何乃法通过国内银行共兑换出人民币606000元无异议）通过银行转入国内以何乃法之名开设的银行账户中；何乃法曾于2007年10月15日从段风周、盛平娟处借得现金60000元并出具借条，起诉前段风周、盛平娟已从何乃法处支取470000元。段风周、盛平娟除自认已经支取470000外，认可在国外打工时通过何乃法支出各类款项25000元（张家营礼钱2000元+公事钱3000元+陈长林借款20000元）。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案名为财产损害赔偿纠纷，实为财产损害赔偿及民间借贷两纠纷。段风周、盛平娟将打工所得71500欧元折合人民币606000元汇入何乃法名下账户内事实清楚，该款属段风周、盛平娟所有，段风周、盛平娟要求何乃法予以返还符合法律规定。对于何乃法辩解的合理部分及段风周、盛平娟认可的部分，予以采信，何乃法尚应支付给段风周、盛平娟111000元（606000元470000元25000元），予以支持；对于何乃法辩解的其它以段风周、盛平娟名义向外借款及支出，何乃法提供的法院扣划通知书及录音光盘均不能有效证实，不予采信。对于何乃法从段风周、盛平娟处所借现金60000元，何乃法未向一审法院提供有效证据证实其已履行归还借款的义务，段风周、盛平娟要求何乃法付还该借款，符合法律规定，予以支持；何乃法辩解称该借款已付还，未提供证据，不予采信。对于段风周、盛平娟所诉利息因未有约定，应按实际欠款数从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为公平合理。综上所述，段风周、盛平娟要求何乃法支付剩余保管款项及归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、何乃法于判决生效后十日内给付段风周、盛平娟人民币111000元及利息（利息从2016年5月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、何乃法于判决生效后十日内给付段风周、盛平娟人民币60000元及利息（利息从2016年5月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；三、驳回段风周、盛平娟对何乃法的其它诉讼请求。案件受理费4503元，由何乃法负担3720元，由段风周、盛平娟负担783元。二审中，上诉人申请何某、佟某某两位证人出庭作证，用以证明盛平霞生前受被上诉人委托在黄花沟村为被上诉人建设院落，支出建设费用61200元。其中，何某当庭陈述对于2012年在黄花沟村建设的院落系为谁建设不知情；佟某某当庭陈述其由盛平霞安排在建设院落收料；院落是何乃法承包；盛平霞说段风周快回来了，要套院做生意。经质证，被上诉人对何某的证言无异议，但主张佟某某与上诉人系租赁关系，与上诉人有利害关系，佟某某证言是从盛平霞处听说，现盛平霞已去世，无法核实该证言的真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人于本案一审阶段未提出超过诉讼时效的抗辩，应视为其放弃了诉讼时效的程序性抗辩权利，对上诉人就本案起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院二审不予采纳。双方当事人对两被上诉人打工所得外汇（兑换人民币606000元）转入上诉人名下银行账户无异议，现两被上诉人要求上诉人返还，应予支持。上诉人虽主张该账户由其家属盛平霞管理和控制，未举证证实，本院不予采信。关于返还款项数额，证人何某、佟某某的证言不足以证实盛平霞受两被上诉人委托建设院落支出费用61200元，且上诉人亦未提交有效证据证明其以两被上诉人名义向盛玉荣借款及办理两被上诉人委托事务支出花费，故对上诉人关于借款及房屋建设等办理委托事务所支出费用应予扣除的主张，本院不予采信。一审认定上诉人应支付两被上诉人款项111000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人向两被上诉人的借款60000元，有借条予以证实，虽与财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，但两项纠纷事实清楚，一审一并处理符合诉讼经济原则，且不损害上诉人权益，应予维持。综上所述，何乃法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人何乃法负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶 迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3703号原告ＸＸ，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告臧国华，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴秀英，女，汉族，住常州市金坛区。两被告委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告臧国华、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李跃军，被告臧国华及两被告共同委托代理人李益俊到庭参加诉讼。后组成合议庭于同年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李跃军，被告臧国华及两被告共同委托代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告臧国华以需要资金周转为由，向原告借款合计人民币114000元，并出具了借条。被告臧国华与吴秀英是夫妻关系，以上借款是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令被告返还原告借款本金114000元及从起诉之日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告臧国华辩称，原告所主张的借款均系高额利息借款，该借款实际早已经清偿，2013年至2015年期间，被告臧国华陆续向原告借款12万余元，该借款都是由臧国华用于赌博玩游戏机，当时原告跟着臧国华放高利贷，在这期间，臧国华通过把车辆卖掉得13.6万元，直接由原告收取，还有臧国华女儿的信用卡，其女儿办理的小额贷款等方式陆续归还了原告23万余元本息，截至目前尚有114000元借条原告没有给臧国华，实际该借款已经全部清偿。被告吴秀英辩称，被告臧国华在外借款，吴秀英并不知情。该借款也没有用于家庭生产生活经营所需，吴秀英不应当承担责任。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了借条5份，证明被告臧国华向原告借款114000元的事实。上述证据经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为借条上的金额并没有实际交付，被告臧国华向原告借款，月息是按照1毛5或者2毛1计算至整数让被告臧国华出具借条。即使在这种情况下，被告臧国华也通过让女儿办理信用卡、让战友集资等方式归还了上述借款。被告臧国华为支持其抗辩主张，提供了由南京银行消费金融中心出具的购易贷卡客户臧柳熠情况说明一份，证明原告于2015年5月9日使用被告女儿臧柳熠的信用卡在金坛市西城汽车销售有限公司刷卡消费10万元，用于归还原告借款。上述证据经质证，原告对证据的真实性及关联性均有异议，称：“臧柳熠与臧国华是什么关系我不清楚，关于情况的说明的真实性希望法庭审查。提交的情况说明即使是真实的，也仅仅证明臧柳熠这张信用卡在2015年5月9日成功交易一笔10万元的交易，而且对象不是本案的原告，跟本案没有关联性。”通过当事人陈述及举证、质证，本院经审理查明，2014年6月30日至2016年6月1日期间，被告臧国华因急需资金周转，分五次向原告借款共计人民币114000元，并分别出具借条一份交由原告收执。上述借款均未书面约定利息，也未约定借款期限。2016年7月13日，原告诉至本院要求处理。另查明，被告臧国华与被告吴秀英系夫妻关系，于1988年2月13日登记结婚。经原告申请，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0482财保55号民事裁定书，查封了被告臧国华、吴秀英所有的坐落于常州金坛区金城镇城北小区10-202室房屋一套（查封标的金额114000元）。后被告臧国华、吴秀英于2016年9月7日以缴纳保证金的方式提供担保，本院于同日作出（2016）苏0482民初3703号之一民事裁定书，解除了对被告臧国华、吴秀英所有的坐落于常州金坛区金城镇城北小区10-202室房屋一套（查封标的金额114000元）的查封。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，综合双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点主要是：一、诉争借款金额；二、借款是否已偿还。针对第一个争议焦点，ＸＸ作为出借人，提交了由臧国华本人作为借款人签名的借条，臧国华对其真实性不持异议，但辩称借款并未按照借条中载明的金额实际交付，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。就诉争借款是否偿还的问题，臧国华认为其已通过让女儿办理信用卡、让战友集资等方式进行归还。被告臧国华为支持其抗辩主张，提供了由南京银行消费金融中心出具的购易贷卡客户臧柳熠情况说明一份，证明原告持被告女儿臧柳熠的信用卡刷卡消费100000元，以归还本案借款。本院认为，该份证明仅能证明2015年5月9日臧柳熠的信用卡在金坛市西城汽车销售有限公司刷卡消费100000元，根据日常生活经验法则，综合本案整个案情，结合当事人的陈述，被告臧国华所举证据不能证明其已返还原告ＸＸ借款的主张。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。诉争借款发生在被告臧国华、吴秀英夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告臧国华、吴秀英应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧国华、吴秀英于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ返还借款人民币114000元及利息（自2016年7月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费人民币2580元、保全费1090元，合计人民币3670元由被告臧国华、吴秀英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2580元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  王春芳人民陪审员  李长明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘 蒙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9111号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：肖永成，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告肖永成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十二月六日书记员  杜 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初429号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人史金付，男，1982年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被赤���市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，于当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人史金付犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人史金付同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人史金付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史金付化名”史海洋”通过微信与被害人梁某互加为好友，并谎称自己承包工程。在取得被害人梁某的信任后，史金付谎称自己承包的工程中发生意外事故，有工人从塔吊上摔下来急需用钱赔偿，被告人史金付向被害人梁某提出借钱并承诺日后���还。2014年10月份，在赤峰市红山区四桥附近，被害人梁某将人民币10000元现金交给被告人史金付；之后，被告人史金付又以工地需要用钱为由分两次骗取被害人梁某人民币23000元。此款得手后，被告人史金付更换了手机号码，所骗钱财被其挥霍。公诉机关认为，被告人史金付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人史金付被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。庭审中查明，上述���项直至案发被告人史金付未归还。上述事实，被告人史金付在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，被害人梁某的陈述，调取证据通知书、银行交易流水，常住人口信息，被告人史金付的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史金付以非法占有为目的，虚构其承包工程急用钱的事实，骗取被害人梁某人民币33000元，数额较大，其行为侵犯了梁某私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人史金付因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史金付犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实��分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史金付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人史金付违法所得人民币33000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年十二月二十日书记员 张艳杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4788号申请执行人马立英，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕作森，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马立英申请执行毕作森赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉