河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初476号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人黄根旺，男，1964年8月3日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，内黄县第十四届人大代表，原内黄县人民路办事处党工委书记，住河南省内黄县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月12日经安阳市文峰区人民检察院决定，被安阳市公安局文惠分局指定居所监视居住，于2016年4月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，经安阳市人民检察院决定，2016年5月4日被安阳市公安局文峰分局逮捕。辩护人秦永民、卢成伟，河南国厚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人黄根旺犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，于同年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人黄根旺及其辩护人秦永民、卢成伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2010年6月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受刘某现金10万元，并为刘某任总经理的内黄县浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）在领秀城项目征地拆迁、地块清障、协调进地施工等方面提供帮助；二、2010年8月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受刘某现金13万元，并为刘某任总经理的浩创公司在领秀城项目征地拆迁、地块清障、协调进地施工等方面提供帮助；三、2011年9月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受刘某现金10万元，并为刘某任总经理的浩创公司在房地产项目建设施工过程中提供帮助；四、2013年1月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受杨某甲现金5万元，并为杨某甲在协调公安机关抓获袁某某上提供帮助；五、2013年上半年的一天，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受内黄县人民路办事处辖区内北杨庄社区副支书杨某甲100克的金条一根，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该100克金条价值3.5万元；六、2014年4、5月份，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受张某甲现金5万元，并为张某甲任股东的内黄县金地房地产开发有限公司的金地明珠项目在地块清障上提供帮助；七、2014年9月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受内黄县人民路办事处辖区内北杨庄社区副支书杨某乙1万元的加油卡一张。对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人黄根旺的行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人黄根旺对公诉机关指控其收受他人财物的事实予以供认，但其辩解指控的第一、六起犯罪事实中，其收受他人财物是为了办事处开展工作，用于协调工程项目、地块清障、信访、日常接待等公务；第二起犯罪事实中，其收刘某13万元，是个人借款；第四起犯罪事实中，其收杨某甲5万元，是给杨某甲办事、用于协调招待；第五起犯罪事实中，其收杨某甲的金条是为收藏，并多次提出还杨某甲买金条的钱，金条鉴定价格过高，因此指控其第一、二、四、五、六起犯罪事实不属于受贿。被告人黄根旺的辩护人认为，公诉机关指控被告人黄根旺第一、二、四、五、六起犯罪事实不构成受贿罪。其中第一起：被告人黄根旺收刘某10万元是用于办事处购买公务用车，报账后用于日常公务支出，刘某请托事项是黄根旺及办事处的工作职责，被告人黄根旺既无受贿故意，也没有个人占有10万元款项，更未利用职务便利，不属于受贿。第二起：被告人黄根旺收刘某13万元属于个人借款，具有公开性，该款项报账后由其个人使用，且有归还意图，现有证据不能证明其向刘某提供过工程项目方面的帮助，不属于受贿。第四起：黄根旺协调杨某甲与袁某某的纠纷未利用其职务便利，公安机关抓获袁某某是职责所在，与黄根旺无关，杨某甲给其的5万元用于关注案件、支付招待费，不属于受贿。第五起：被告人黄跟旺委托杨某甲代买一根金条，并且多次表示付款，杨某甲未表达具体的请托事项，该事实系民事委托关系，不属于受贿。金条鉴定价格3.5万元与杨某甲所述价格1万元左右不符，不应将3.5万元认定为犯罪金额。第六起：张某甲给被告人黄根旺5万元用于处理项目拆迁中涉及的被拆迁人上访和协调各部门关系支出，不属于受贿。辩护人同时认为，被告人黄根旺归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，其对行为性质的辩解，不影响自首的认定。被告人黄根旺归案后积极退赃，建议对其从宽处罚。经审理查明：一、被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，于2010年6月份收受刘某现金10万元，于2010年8月份收受刘某现金13万元，于2011年9月份收受刘某现金10万元，并为刘某任总经理的内黄县浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）在人民路办事处辖区内的房地产项目建设顺利施工方面提供帮助。认定上述事实证据如下：（一）被告人黄根旺的供述：2010年6月份，内黄浩创公司经理刘某到其办公室问领秀城项目地块清障和进地开工的事情，其说办事处刚成立，资金紧张，没有办公用车，想借他们公司的闲置车用。停了几天，刘某拿了10万元到其家，让办事处自己买车用，并希望其协调领秀城项目地块清障和进地开工问题。第二天，其将10万元拿到人民路办事处，召集秦某、张某乙、荀某开会，用这10万元给办事处买辆7座面包车（车牌号豫Ｅ×××××号），并派荀某、姜某、谭某去郑州买车，下在秦某名下，花费了8、9万，该辆车一直由计生办和项目办使用。2012年底或2013年初，该辆车从计生办账上报销、下账。这笔钱都用于买车、买酒，协调工程项目等。2010年8月份，刘某到其办公室谈领秀城项目上的事，其说秦某没有办公用车，想从刘某处借钱买车，并当场打了一张13万元的借条，其和秦某签了字。后刘某安排浩创公司财务人员送来13万元，其让姜某和谭某到郑州买辆现代伊兰特轿车（车牌号豫Ｅ×××××号），花费了约11万元。2013年，这辆车也从计生办账上报销、下账。其用买车的剩余款项和报销的车款向卞某买了一辆二手帕萨特（车牌号豫Ａ×××××）。其多次向刘某提出要还钱，后来刘某离开内黄，无法联系上，其也向浩创公司周某经理表示要尽快还钱。2011年3、4月份，刘某到其办公室谈有关领秀城项目的事情，其说想在领秀城买一套房子。几天后，刘某给其一张浩创公司收到10万元的购房定金条。2014年5、6月份，其找到浩创公司经理周某办理退房手续，拿走10万元现金，用于装修自己的其他房子。上述的33万元其至今没有还给浩创公司或者刘某。（二）证人刘某的证言证明：2010年上半年的一天，黄根旺在他办公室说想借其公司的车用，其说公司没有闲置车，回去想想办法。几天后，其拿公司10万元现金送到黄根旺家中，让办事处买车用，并提出请黄根旺协调工地开工的事情。后来，黄根旺在他办公室说想借其13万元买车，并当场写了13万元的借条，后其安排公司人员从财务处拿了13万元送给黄根旺。其没有主动找黄根旺要过钱，黄根旺也没有说过要给其钱。因为公司项目位于人民路办事处辖区，征地拆迁、地块清障以及协调进地施工等都需要办事处的帮忙。2011年下半年一天，黄根旺说想在领秀城买一套房子，其以浩创公司的名义给黄根旺开了一张10万元的购房定金条，写的是黄根旺妻子许某某的名字，黄根旺没有给公司交过购房定金。（三）证人谭某的证言证实：其于2004年至2010年是内黄县人民路办事处的司机。2010年6月份，黄根旺让其和荀某一起去郑州购买一辆东风帅客（车牌号豫Ｅ×××××号），给其10万元现金，车下在秦某的名下，花费了8万元左右，剩余的钱给了黄根旺，这辆车张某乙、荀某都用过，后来办事处公用。2010年8月份，黄根旺让其、荀某、姜某去郑州购买一辆现代索纳塔轿车，车下在其名下，购车款是黄根旺给其的，花了10万多，剩余的钱给了黄根旺。在车款报账之前，黄根旺曾安排其先后几次从财务上借了11万元，有一次黄根旺打好借条借5万元，还有几次其打好借条，黄根旺签字借6万元，其到财务取钱后都给了黄根旺，听说他向卞某买了一辆二手轿车。2013年，黄根旺让其在两辆车的报销手续上签字，并到计生办下账，下账后冲抵姜某之前打的10万元借条和其经手的11万余元的借条，会计岳某给其多余的1100元现金，是购车支出的过路费和加油费等。（四）证人荀某的证言证实：其于2010年至2014年在人民路办事处任副主任、纪检书记。2010年6月，黄根旺在办公室给了司机谭某10万元现金，让其和谭某到郑州河南奇骏实业有限公司购买了一辆豫Ｅ×××××号东风帅客面包车，花费8万元左右，车在办事处主任秦某的名下。2010年8月，黄根旺让其、谭某和姜某到郑州河南长江汽车销售服务有限公司购买一辆豫Ｅ×××××号索纳塔轿车，花费了10万多元。其不知道购车款从哪里来的。2013年初，姜某拿两辆车的购车发票，说黄根旺让把这两辆车下账，其签字后在计生办下账报销。2012年底，黄根旺曾让其准备10万元的计划生育罚款，还让其把钱给财政所姜某，让他给其打借条，其和姜某到计生办会计岳某处拿走10万元，姜某还打了借条。姜某拿走的10万元用东风帅客和现代索纳塔轿车车款冲抵了。（五）证人姜某的证言证实：2010年8月初，黄根旺让其、副主任兼纪检书记荀某、和司机谭某去郑州买一辆现代牌轿车，买车的钱是谭某保管，其不清楚具体花了多少。大约2013年初，黄根旺把其叫到办公室，让其在这辆现代牌轿车和之前买的一辆东风帅客面包车的发票上签字，然后去计生办下账。以前黄根旺说有事用钱，安排荀某从计生办账上借了10万元，其给计生办会计岳某打了借条，拿走10万元现金交给了黄跟旺，黄根旺让其把这两辆车的购车发票及手续交给计生办的会计，把之前的借条抽出来，别的事不用其管。（六）证人岳某的证言证实：其于2011年至2014年任人民路办事处计生办会计。2013年4月，姜某拿来约21万元的购车发票，让其下到计生办的账上，说黄根旺书记安排用车款抵消之前姜某和谭某的借款。其将报账后多余的1000多元给了谭某。之前的借款情况是2013年2月份，主管计生的荀某让其准备10万元，说是黄根旺安排的，荀某和姜某到其办公室拿走10万元，姜某打了借条，谭某曾拿着黄根旺签字的借条在账上借过10万多元，报销车款时这些借条都抽走了。下账时，黄根旺让其将一辆车下在2011年的账上，另一辆车下在了2013年的账上。（七）证人张某乙的证言证实：2010年至2014年历任内黄县人民路办事处副书记、主任。2010年6月份，黄根旺召开办事处班子会议，说其有10万元给计生生育上买辆车，其不知道购车款从哪里来的。2010年7月份，黄根旺在他办公室给其一张内黄浩创公司13万元的转账支票，说是借浩创公司的钱，给办事处买一辆车，让其到银行把手续办一下。后其去银行把13万元转到了黄根旺的账户上。这13万元买了一辆豫Ｅ×××××号现代牌轿车，购车款也在单位报销了，不知道是否还给了浩创公司。（八）证人秦某的证言证实：2010年5月至2013年1月，其任人民路办事处主任。2010年6月份，黄根旺在班子例会上说他有10万元现金给办事处买辆车用，谭某和荀某到郑州买了辆东风帅客车，下在其的名下。2010年7月份，黄根旺说他想买一辆车用，后黄根旺把其叫到办公室，当时刘某和另一个工作人员在场，黄根旺说办事处经费紧张，借刘某公司13万元买辆车，等经费到账后再还钱。黄根旺让其给刘某写了13万元的借条，其和黄根旺都签了字，后来谭某和荀会勇就去郑州买了一辆现代索纳塔轿车。后来谭某拿着两辆车的购车发票让其签字，其签字在前，黄根旺签字在后，然后下账走手续，什么时候报销的，钱谁领走的不知道。（九）证人卞某的证言证实：2013年上半年，其以15万元价格卖给黄根旺个人一辆豫Ａ×××××号帕萨特轿车，黄根旺先给其10万元，买车协议是黄根旺提前准备好的，写的日期是2013年12月30日，还盖了办事处筹备领导小组的章，其问黄根旺协议上盖这个章，以后其找谁要剩下的5万元，黄根旺说让找他要。现在车还在其名下。（十）证人周某的证言证明：2013年12月20日，黄根旺到内黄浩创领秀城售楼部给其一张2011年9月28日印有其公司印章的购房定金条，这是经理刘某在内黄时办理的，黄根旺说他爱人许某某以前在这定了一套房子，现在不想要了，想把10万元定金退回来。两天后，其在售楼部给了黄根旺10万元现金。其自2012年4月到内黄县浩创公司担任总经理以来，与黄根旺交往较少，就见过几次面，黄根旺从来没有给其说还公司钱的事情。（十）二手车买卖协议证实：2013年12月30日，被告人黄根旺以15万元价格向卞某购买一辆豫Ａ×××××号大众帕萨特轿车。（十一）内黄县浩创公司记账凭证证实：2010年5月，刘某借款10万元；2010年7月，黄根旺借款13万元。（十二）借条证实：2010年7月27日，被告人黄根旺与秦某签字，向浩创公司及刘某借13万元。（十三）中国工商银行转账支票存根（09636334）证实：2010年7月28日内黄县浩创公司出票13万元，收款人黄根旺，用途借款。（十四）购房定金条、退房申请及浩创公司账目明细证实：2011年9月28日，内黄县浩创公司向许某某（黄根旺妻子）开具一张10万元购房定金条；2013年12月20日，许某某向内黄县浩创公司提交领秀城5号楼2单元1层101号住宅的退房申请；2013年12月23日，内黄县浩创公司退许某某购房定金10万元。（十四）豫Ｅ×××××号东风帅客轿车和豫Ｅ×××××号索纳塔轿车的购买发票及下账报销单据证实，秦某名下的豫Ｅ×××××号东风帅客的购买发票、保险发票、车辆购置税票据共计人民币87814元，由岳某经手下账，账面时间为2011年10月31日；谭某名下的豫Ｅ×××××号索纳塔轿车购买发票、保险发票、车辆购置税票据共计人民币123470元，由岳某经手下账，账面时间为2013年12月31日。二、2013年初，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，非法收受内黄县人民路办事处北杨庄社区党委委员杨某甲（另案处理）现金5万元，并为杨某甲在协调公安机关抓获袁某某上提供帮助；2013年上半年的一天，被告人黄根旺得知杨某甲做黄金生意，提出想要一根金条。后其在内黄县政府西门外收受杨某甲100克金条一根。经鉴定，该金条价值3.5万元。认定上述事实的证据有：（一）被告人黄根旺的供述证明：杨某甲系其辖区北杨庄社区副支书，内黄县东庄镇的袁某某与杨某甲因为经济纠纷发生冲突，袁某某带人砸了杨某甲的家，打伤了杨某甲的老婆，袁某某一直未被抓获。2013年7月份，杨某甲想让其督促公安局尽快抓住袁某某，在其家门口放个牛皮纸袋，袋子里有5万元现金。其向办事处下的派出所打过招呼，说过抓袁某某的事情，后袁某某被公安机关抓住。其将这5万元现金用于给杨某甲办事招待上了。2013年上半年，其给杨某甲说想买金条收藏，该多少钱就多少钱。一个月后，杨某甲在内黄县县委西门给其一根金条，其准备给杨某甲钱，杨某甲说金条不超过一万元，不慌，之后就走了。后来其又问过杨某甲几次，金条到底多少钱，杨某甲都说一万左右，回头再说吧。之后其再没有说过金条的事情。因为其当时是人民路办事处党工委书记，杨某甲是其辖区北杨庄社区的党支部副书记，想和其搞好上下级关系，所以才给其金条后不要钱了。至今其没有把金条的钱给杨某甲。（二）证人杨某甲的证言证明：2011年中秋节前后，黄根旺打电话问其有金条么，有的话给其弄一根，该多少钱，就多少钱。其让儿子杨某丙从昆明邮寄过来一根重量100克的金条，在县委西大门将装着金条的盒子给黄根旺，他随手从兜里掏，要给其钱，其扭头就往车上走，说有事，钱回头再说。2012年底，合伙人袁某某到其家闹事，打伤了其家人，其请黄跟旺找关系帮忙抓袁某某，到他家送去5万元现金，经过黄根旺在中间协调，袁某某对其进行了赔偿，并且被判刑。黄根旺从来没有说要给其金条的钱，其也没有给黄根旺要过钱。（三）证人杨某丙的证言证明：2013年，其从昆明给父亲杨某甲邮寄一根重100克的金条，上有“中国农业银行字样”，价值不超过3万元。（四）证人秦某的证言证明：北杨庄社区杨某甲和东庄袁某某发生冲突，袁某某找人把杨某甲家砸了，杨某甲找其和黄根旺反映情况，希望其和黄根旺督促公安机关尽快处理，后其和黄根旺找公安局协调，希望公安局尽快办案。（五）被告人黄根旺受贿案件中涉及金条的价格鉴定意见证实，价格鉴定基准日为2013年6月，金条鉴定价格为3.5万元。三、2014年4、5月份，被告人黄根旺利用其担任内黄县办事处党工委书记的职务便利，非法收受张某甲现金5万元，并为张某甲任股东的内黄县金地房地产开发有限公司的金地明珠项目在地块清障上提供帮助。认定上述事实的证据如下：（一）被告人黄根旺的供述证明：金地房地产公司在人民路办事处管辖范围的金地明珠项目地块由于果树多，坟多，政府给的征地赔偿价格也比较低，村民情绪较大，导致该地块清障工作无法进行，金地公司也无法进地施工。2014年4、5月份的一天，金地房地产公司的金地明珠项目经理张某甲到办公室给其5万元现金，希望其协调金地明珠项目地块清障工作。事后其组织办事处及社区干部联合对该地块进行清障，后金地明珠开始陆续施工。这5万元其打麻将输了一部分，剩余用于日常消费。当庭供述这5万元用于协调张某甲金地明珠项目的信访问题。（二）证人张某甲的证言证明：其系内黄县金地房地产开发有限公司股东。2013年5月底，其公司在人民路办事处北关社区征地开发房地产，清障问题一直未能解决。2014年上半年，其到人民路办事处送给黄根旺5万元现金，希望协调清障工作，后来办事处完成了清障工作。四、2014年9月，被告人黄根旺利用其担任内黄县人民路办事处党工委书记的职务便利，向内黄县人民路办事处辖区内北杨庄社区副支书杨某乙索要1万元的加油卡一张。认定上述事实证据如下：（一）被告人黄根旺的供述证明：2014年7月份，其把杨某乙叫到办公室问他能不能办一张加油卡，当天杨某乙就送给其1万元加油卡。杨某乙时任北杨庄社区党支部副书记，他是为了和其搞好关系，才送的加油卡。这张加油卡其用于个人车辆加油用了。（二）证人杨某乙的证言证明：2013年至今担任内黄县北杨庄党支部委员。2014年9月份，其在内黄县北杨庄村里征了一块地，想让黄根旺帮忙协调清障，黄根旺让其准备一张加油卡，后其在内黄县城关镇建设路转盘北边的加油站办了1万元的加油卡，给黄根旺送到办公室。本案的综合证据有：被告人黄根旺的户籍证明；被告人黄根旺的任职文件、干部任免审批表等；文峰区人民检察院反贪污贿赂局关于案件侦破经过的情况说明，及相关书证在卷可查。另查明，案发后，被告人黄根旺向侦查机关退交了全部赃款44万元，赃物金条一根。该情节有被告人黄根旺退回侦查机关44万元的票据、侦查机关涉案财物入库清单等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人黄根旺作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计47.5万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人黄根旺及辩护人提出其收受刘某10万元，并非出于受贿故意，钱款用于公务支出，不属于受贿的意见，经查，刘某为使公司的建设项目顺利开工而有求于黄根旺，并送去10万元现金，尽管该款先用于办事处购买公务用车，但之后未退还浩创公司及刘某，而是由黄根旺个人支配使用，黄根旺称将钱款用于公务支出的辩解无事实依据和证据支持，不足为信。故黄根旺及其辩护人该项意见不予采纳。针对被告人黄根旺及辩护人提出其收受刘某13万元系个人借款，不属于受贿的意见，经查，黄根旺向刘某提出借13万元买车时，办事处主任秦某在场并在借条上签字，说明该款项并非黄根旺个人所借，该款项为办事处购买车辆，在办事处报账后未归还刘某，而是冲抵个人之前借款，且该款项表面上虽是借款，但并非是在正常经济交往下产生的债权债务关系，证人刘某证实其从未向黄根旺要过钱，黄根旺从未提起还钱，证人周某亦证实黄根旺从未向其提起还公司钱，直至案发也未归还的事实，同时综合被告人黄根旺以公务支出的名义、退购房定金的方式收受刘某其他财物的事实，足见其非法收受他人财物的主观目的，其案发后辩解系个人借款与事实不符，与常理相悖，故黄根旺及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。针对被告人黄根旺及辩护人提出其收受杨某甲的金条是为收藏，系委托购买关系，且金条鉴定价值过高，超出黄根旺认知，不属于受贿的意见，经查，黄根旺与杨某甲存在上下级关系，杨某甲给黄根旺金条而不要货款明显带有贿赂目的，金条价格鉴定以案发时间为价格基准日确定，客观真实，黄根旺收受下级所送财物理应清楚财物的实际价值，被告人黄根旺及其辩护人意见不影响受贿性质的认定。针对被告人黄根旺及辩护人提出其收受杨某甲5万元，是帮杨某甲办事，用于协调关系和招待，杨某甲请托事项与其个人职务无关，不属于受贿的意见，经查，办事处与辖区内派出所存在职务上的联系，黄根旺作为办事处党工委书记为杨某甲请托事项向派出所打招呼，并收受杨某甲财物的性质应认定为受贿，黄根旺及其辩护人的该项意见不予采纳。针对被告人黄根旺及辩护人提出其收受张某甲5万元用于处理项目拆迁中上访和接待支出，不具有个人占有的故意，不属于受贿的意见，经查，张某甲因建设项目顺利开工而请托于黄根旺，并送了黄根旺5万元现金，黄根旺在侦查阶段供述其将该钱款用于打麻将和个人消费，后无正当理由当庭翻供，其供述用于协调项目支出无证据证实，应认定为受贿，其及辩护人的该项意见不予采纳。针对辩护人提出被告人归案后如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，构成自首的意见，经查，被告人黄根旺在本案的部分受贿犯罪事实已被办案机关掌握而被传唤到案，其供认已被掌握和尚不掌握的同种犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的该项意见不予采纳。被告人黄根旺归案后已全部退赃，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人黄根旺犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前被在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年1月13日止。）二、已退交的赃款44万元、赃物金条一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  和晓璞审判员  高 倩二〇一六年十二月十四日书记员  吴 静