wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1518号原告屈某某，女，1978年9月25日出生，汉族，居民。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告田某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。原告屈某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人田涛、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原被告认识后了解较少，经被告催促后于2003年7月领取结婚证。婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，缺少共同语言，难以沟通。被告脾气暴躁、性格倔犟、言语粗俗，婚初即因家庭琐事辱骂、殴打原告，致原被告夫妻感情出现裂痕。被告生性懒惰，缺乏家庭责任感，不思赚钱养家，不履行丈夫义务，不但不关心、照顾原告，还常殴打原告。孩子出生后，被告无端对原告实施殴打，为了给孩子创造良好的生活环境，使孩子健康成长，原告苦口相劝，但被告依然我行我素，不照顾原告及孩子，随意殴打原告。2012年，在原告已怀孕八个月时，被告用笤帚将原告头部打伤，并将原告和孩子赶出家门。女儿出生后，被告对原告的态度仍未改变，打骂原告愈加频繁，被告将原告打伤后不闻不问，亦不予治疗。2015年夏，被告殴打原告，并狠掐原告脖子将近窒息，邻居见状制止，原告才幸免于难。2016年9月1日，被告借故殴打原告，持菜刀挟持原告之母，用菜刀砍坏原告手机，邻居将菜刀夺下后，被告又持木凳砸坏电视机，砸伤原告手臂，持拖把殴打原告及原告之母，致原告之母身体多处受伤。原告无奈报警。被告多次给原告及原告母亲发恐吓短信，扬言要伤害原告及原告家人。其做法已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原被告自2016年3月分居生活至今。综上所述，原被告婚前了解不够，婚后被告不履行丈夫及父亲的家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，致伤原告身体，且原被告因感情不和长期分居，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、判决被告赔偿原告5万元。被告田某甲辩称，原被告是初中同学，系自由恋爱，有感情基础，婚后相处和睦，育有一男一女。被告从事餐饮工作，自2008年以来，冬天靠打零工，夏天靠在烧烤摊打工赚钱，所得收入全部交原告保管。2016年9月1日，因被告母亲患食道癌做手术需要用钱，被告遂向原告要钱，原告将存款的银行卡交给其母保管，被告遂向原告母亲要银行卡时，在电话中与原告母亲发生争吵，原告母亲赶到原被告家后，原告及其母亲与被告发生吵架，继而厮打，后被邻居挡开。原被告婚后吵过架，但非原告所述经常吵架。综上所述，被告虽有过错，可错不至离婚。被告勤劳善良，忠于婚姻，考虑到两个孩子的健康成长，且自己母亲还在化疗期间，不能生气，恳请法院依法判决不准原被告离婚，让原被告重修旧好。经审理查明，原被告系初中同学，于2000年取得联系后确立恋爱关系，2003年7月22日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，2003年农历7月16日举行结婚仪式后共同生活。2004年4月15日生育儿子田某乙后，原被告一同在商州城区租房居住。儿子一岁后，原被告一起去西安打工，孩子在家由原告母亲照管。两年后，原被告回到商州城区打工，共同居住在原告娘家。2012年3月13日，原告生育一女儿，取名田某丙。共同生活期间，被告在外打工收入交由原告保管，家务由原告操持，原被告常因生活琐事发生争吵、打架。2016年9月1，被告向原告要钱给其母亲看病，因银行卡由原告之母持有,在商议是否给钱时，被告与原告母亲吵架，继而引起被告与原告及原告母亲发生厮打。在厮打过程中，被告将原告及其母亲的头部、胳膊打伤。打架后被告即外出。另查明，原被告所生儿子田某乙现在商洛市商州区中学初中一年级上学，女儿田某丙在商洛市商州区快乐幼儿园大班上学。本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子、打架事实的证据有原被告陈述、结婚证复印件证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告系初中同学，比较了解，在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后生活中，被告打工收入由原告掌管，家庭经济事务由原告操持，二人又生育了两个孩子，还申请政府廉租住房，已装修待住。以上足以表明原被告为了家庭的幸福生活付出了艰辛努力。2016年9月1日，被告因家庭琐事打伤原告及其母亲，应当深刻认识自己的错误，原告也应当给予被告认识和改正错误的机会。为了孩子的健康成长，原被告应当共同珍惜婚后多年建立的夫妻感情。原被告应当互相尊重、互相帮助、敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告屈某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十二月七日书记员  阮 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初16005号原告：吴营军委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。被告：陈继敏被告：宋桂枝原告吴营军诉被告陈继敏、宋桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托诉讼代理人傅海良到庭参加诉讼。被告陈继敏、宋桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告吴营军向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款35万元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈继敏于2015年1月8日向原告借款35万元并于次日出具借条，未约定还款日期。该款被告陈继敏至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈继敏、宋桂枝未作答辩。原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及转账凭证各1份，欲证明被告陈继敏向原告借款35万元，原告交付借款的事实；2、浙江省瑞安市档案馆于2016年10月19日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经被告陈继敏、宋桂枝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月8日，被告陈继敏向原告借款35万元，原告于借款当日转账交付上述借款。被告陈继敏于次日出具借条一份，该款被告陈继敏至今未还。另查明，两被告于2002年3月14日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告陈继敏之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款35万元未还属实。原告要求被告陈继敏归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告陈继敏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告宋桂枝负有共同返还的义务，现原告要求被告宋桂枝承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈继敏、宋桂枝在判决生效后十日内返还吴营军借款350000元，并按年利率6%支付该款自2016年10月26日起至实际付清日止的利息。如果陈继敏、宋桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈继敏、宋桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十二月六日书记员  朱琪琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3049号原告谢丰祥，住讷河市诉讼代理人陈志，住讷河市被告杨义中，住讷河市。原告谢丰祥诉被告杨义中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丰祥的诉讼代理人陈志、被告杨义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丰祥诉称：因2007年欠我钱不给，去年春我要种地他不让，把种肥卖给他1200元，原有他说给2000元，结果少给400元，耙地播种300元，路费450元，证人有多人证明，许明会、葛福义、葛德才、吴长会等人。我多次找被告无果，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求判决被告给付拖欠化肥款2,350.00元，被告承担本案诉讼费用。原告未向本院提交证据。被告杨义中辩称：当时约定给2，000.00元，就说再给2，000.00元。种肥大约500-600块钱当时没细说具体的什么钱，都全部包括在内了，同时约定把籽给我，实际他拿走了一袋籽，一袋肥，所以我没有把钱都给他，我给了1，700.00元。被告为证实自己的主张向本院提交证据：证据一、承包合同一份。本院对上述证据综合分析认证如下：被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告杨义中与原告谢丰祥于2015年5月27日就土地承包事宜协商约定：杨义中承包谢丰祥土地12.5亩在原有基础上又给谢丰祥2,000.00元，谢丰祥把房后地给杨义中种到2016年末。被告已给付原告1,600.00元承包费，尚欠400.00元。原告将种子、化肥（价值500-600元）卖给被告，此款未付清。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的款项共计2,350.00元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告将种子、化肥卖给被告，被告应当给付货款。原、被告关于12.5亩土地签订的补充合同，约定被告在原有基础上再给2,000.00元，该补充合同合法有效，被告亦应给付所欠的承包费用。原告主张所卖给被告的种子化肥为1,200.00元，耙地播种300.00元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，因被告承认所买原告的种子化肥价值500-600元，故本院支持此项费用为550元。原告关于路费450.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称所有费用都含在补充承包合同约定的2,000.00元之内，但该合同内容无法体现包含种子、化肥等其他项目，且原告对被告的该项主张亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，因被告主张此笔款项已给付1,700.00元，原告拿走了一袋籽，一袋肥，所以我没有把钱都给他，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，因原告认可被告已给付1,600.00元，故本院认定被告已给付1,600.00元，尚欠400.00元。综上所述，被告应给付原告欠款共计950.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告杨义中给付原告谢丰祥欠款共计人民币950.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨义中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 林镇海、审 判 员 秦 四 军人民陪审员 李  静二〇一六年十二月十五日书 记 员 佟  行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第951号之一申请执行人:过冬炜。委托代理人：赵白忠。被执行人：王强。被执行人：嘉峪关市轩合矿业有限公司。法定代表人：王强。申请人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第677号民事判决书，要求被执行人王强、嘉峪关市轩合矿业有限公司给付申请执行人过冬炜租金及场地使用费569865元、案件受理费9350元，负担执行费8192元，共计587407元。本院在执行过程中查明，被执行人王强、嘉峪关市轩合矿业有限公司名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  凌 莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2715号原告李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，被告冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，委托代理人冯才宣，系被告之弟。原告李追德诉被告冯才碧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李追德到庭参加了诉讼，被告冯才碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程劳务费56000元并给付逾期银行利息，还款时随本结息；案件受理费及其他费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2015年1月14日向原告出具欠条，欠原告在走马桃花园劳务工程款10万元，口头约定了还款日期。后经原告催收，被告归还了原告50000元，折抵原告替被告偿还李登才的欠款6000元，被告尚欠原告工程劳务费56000元，经原告多次催收未果。故原告提出前述诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李追德在走马桃花园工程项目工程余款10万元；该欠条未约定支付日期亦未约定利息。其后，被告已付原告工程款44000元，尚有工程款56000元未付。前述事实，有被告出具的欠条、（2016）川0522民初1953号民事调解书、原告自认的被告出具欠条后已支付其劳务费44000元的陈述等为据，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。被告未举证。本院认为，被告向原告出具的欠条，是对双方劳务合同履行情况的结算，被告应依该欠条履行支付劳务费的义务；该欠条未约定支付期限，故原告有权依法随时请求被告支付；故原告请求被告支付尚欠的劳务费56000元的主张依法应予支持。当原告有权随时请求被告支付尚欠的劳务费时，若原告请求支付而被告不支付，被告即构成违约，原告有权请求被告赔偿因违约给原告造成的损失；而被告不支付劳务费给原告造成的损失相当于资金占用利息损失，故原告有权请求被告支付逾期付款给原告造成的利息损失；依据现有证据，原告请求被告付款的日期为其起诉的日期（2016年11月1日），故该日期视为被告应付款日期；故对原告的该损失，本院酌定为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、从2016年11月2日起计算至付清止的利息损失。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百○九条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告冯才碧在本判决生效之日起5日内支付尚欠原告李追德劳务费56000元及利息损失，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、从2016年11月2日起计算至付清止。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯才碧负担。（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一六年十二月五日书记员 陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1865号罪犯朱乐波，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）德刑初安第1269号刑事判决，以被告人朱乐波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月18日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱乐波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.3分（2015年被评为年度改造积极分子，奖考核分10分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱乐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱乐波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱乐波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1126号案外人：李国银，男，1960年9月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李国银对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块16幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国银称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款2979012元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李国银所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2014年9月4日，李国银与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，李国银支付了认购金2979012元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李国银并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李国银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  许 贝
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初11号原告甘肃大道物流有限公司。地址：酒泉市瓜州县。法定代表人李国福，该公司董事长。委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。被告高登山，男，汉族，山丹县居民。原告甘肃大道物流有限公司与被告高登山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告甘肃大道物流有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃大道物流有限公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告龚世程负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年十二月二十日书记员  陈 斐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4595号罪犯薛胜，男，1979年3月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。湖南省临澧县人民法院于二O一五年十月十六日作出(2015)临刑初字第91号刑事判决，认定被告人薛胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行，服刑期至二O一七年六月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯薛胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分50分，其中获特殊奖励分2分，如：担任值班员。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯薛胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯薛胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1085号之一原告：廖川，男，1970年8月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：牛晓中，男，汉族，其他情况不详。原告廖川与被告牛晓中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按廖川撤诉处理。本案案件受理1300元，由原告廖川负担。审 判 长  高振军审 判 员  德 央人民陪审员  索 多二〇一六年十二月七日书 记 员  秦巧让
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3746号原告：泸州正力吊装服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社。法定代表人：余正国，经理。被告：葛呈交，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州正力吊装服务有限公司与被告葛呈交租赁合同纠纷一案，本院依法立案。2016年12月8日，原告泸州正力吊装服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泸州正力吊装服务有限公司撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告泸州正力吊装服务有限公司自行负担。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月八日书 记 员 赖宏志
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2526号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵。被告：蔡绍鑫，男，汉族，生于1975年5月29日，住绵阳市涪城区。被告：雒洪云，男，汉族，生于1950年10月23日，住绵阳市高新区。被告：雒勇，男，汉族，生于1977年1月6日，住绵阳市高新区。被告：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省三台县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社诉被告蔡绍鑫、雒洪云、雒勇、莫强金融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤诉。本案应收取案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十二月三十日书 记 员  蒋巧丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1122号案外人：李强，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李强对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元602号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款200000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李强所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2013年8月29日，李强与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，李强支付了认购金200000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李强并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  许 贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初834号原告：安博思源（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8067房间。注册号****法定代表人徐家昌，总经理。委托诉讼代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告：北京金源互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间。统一社会信用代码****法定代表人甄勇,总经理。委托诉讼代理人保少东，男，1985年8月5日出生，住北京市东城区。原告安博思源（北京）管理顾问有限公司（以下简称安博思源公司）诉被告北京金源互动科技有限公司（以下简称金源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩阳担任审判长，人民陪审员薛海燕、人民陪审员姜桂梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安博思源（北京）管理顾问有限公司之委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告金源公司参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安博思源公司诉称:原、被告于2014年4月签订了房屋租赁合同，租赁期间2014年5月31日至2017年5月31日，年租金为761673.24元。被告于2015年5月20日未与原告协商的情况下，单方违约搬出租赁的房屋，经原告多次找被告协商，被告同意放弃两个月保证金，另补偿原告两个月房租127000元以弥补给原告造成的损失。并约定于2015年5月25日前付清，且2015年5月31日前结清电费办理物业交接，但是被告到期未履行承诺。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告两个月房租127000元；3、判令被告支付2015年4月所欠电费1963元；4、判令被告承担卫生间改造恢复费用76489元；5、本案诉讼费由被告承担。被告金源公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原被告已经解除了房屋租赁合同。第二，不同意向原告支付两个月房租127000元。第三，被告向原告支付的2个月房租保证金可以抵扣2015年4月所欠电费1963元。第四，不同意支付原告卫生间改造恢复费用76489元。本案诉讼费应由原告负担。经审理查明：原告安博思源公司与被告金源公司于2014年4月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：安博思源公司作为甲方，金源公司作为乙方，由金源公司承租北京市石景山区石景山路*号信安大厦东配楼*层，建筑面积579.66平方米，租赁期间为2014年5月31日至2017年5月31日，免租期为2014年4月8日至2014年5月25日，租金为每平方米3.6元每天（以建筑面积计算，含物业管理费、夏季空调费、冬季取暖费，不含电费、水费、有限电视、电话、宽带及其他因金源公司单方面原因而导致的费用），年租金为761673.24元，安博思源公司收取金源公司保证金为相当于两个月的使用金计126945.54元。2015年5月20日，被告金源公司搬离租赁房屋。金源公司已经交付的保证金作为提前搬出房屋的违约金。原告主张，2015年9月，原告公司与案外人签订新的租赁合同，2015年10月21日开始收取租金，因此原告的实际损失为2015年6月1日到2015年10月1日的空置损失。被告主张2015年8月份开始原告便开始带人看房准备出租，9月6日将房屋正式租出，且2015年9月6日到2015年10月20日是原告给案外人的免租期，不能作为损失。原告主张，在租赁期间，被告尚有1963元电费欠付。对此被告予以认可，但认为相应的保证金可以进行折抵，不同意再行支付。原告主张，在租赁期间被告曾经对租赁房屋内部进行修改，在被告搬走后，原告为恢复原设计使用功能对相应的修改进行了装修，为此原告主张被告应支付相应的改造费用76489元。对此被告不予认可，认为其并未对租赁的房屋进行改造，不同意支付该费用。上述事实，有我院2014石民初字第6216号民事判决书、《房屋租赁合同》、电费票据、发票、建设工程施工合同及双方的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告均认可，被告于2015年5月20日从租赁房屋中搬出。被告在合同未到期的情况下，搬离租赁房屋，并表示不愿继续履行租赁合同，是违约。现在原告主张于2016年9月将该房屋再次出租，故原告已经以实际行为对双方的租赁合同予以解除，故对原告要求判决解除租赁合同的请求本院不予支持。在该合同履行之中原告无过错，故对原告要求被告给付两个月租金的请求本院予以支持。原告主张被告给付租赁期间的电费，被告对欠付电费予以认可，但认为应从保证金中予以扣除。本院认为，电费与保证金并非同一性质，故对该项请求本院予以支持。原告主张被告承担租赁房屋的改造恢复费用，对此被告不予认可。本院认为，原告并未对被告在租赁期间对租赁房屋有改造行为予以充分证明，故对于该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金源互动科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安博思源（北京）管理顾问有限公司房租十二万七千元；二、被告北京金源互动科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安博思源（北京）管理顾问有限公司电费一千六百九十三元；三、驳回原告安博思源（北京）管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告北京金源互动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  薛海燕人民陪审员  姜桂梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  周炳旭
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更495号罪犯王喜宁，男，生于1972年3月28日，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。2014年3月4日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王喜宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王喜宁因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。罪犯王喜宁在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯王喜宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王喜宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1186号原告：戴某甲。原告：戴某乙。二原告委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某某。被告：徐某某。二被告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告戴某甲、戴某乙诉被告黄某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告戴某甲、戴某乙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告戴某甲、戴某乙撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告戴某甲、戴某乙负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 涛
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3113号申请执行人浙江金丰人防设备有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号，统一社会信用代码：330682000027097。被执行人铜陵中房环信置业有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场三楼，统一社会信用代码：91340700796429143H。法定代表人：张小川，系该公司总经理。浙江金丰人防设备有限公司与被告铜陵中房环信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2449号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵中房环信置业有限公司银行存款28万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月二十六日书记员  陈耀鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2412号之二申请执行人昆明华茂通机械有限公司被执行人周之辉。被执行人周丽贤。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人周之辉、周丽贤追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人周之辉、周丽贤名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1657号原告：张福元，男，汉族，1977年11月13日出生。被告：阿斯哈尔别克.朱马哈孜，男，哈萨克族。原告张福元与被告阿斯哈尔别克.朱马哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张福元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福元撤回起诉处理。审判员  恽乃武二〇一六年十二月十六日书记员  杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2751号罪犯吴茂林，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）汉刑初字第008号刑事附带民事判决，认定吴茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴茂林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）鄂刑二终字第126号刑事附带民事判决，维持对吴茂林的定罪量刑，改判吴茂林等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126514.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴茂林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经荆州市中级人民法院于2010年7月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年2月16日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴茂林减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴茂林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。另查明，罪犯吴茂林未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂林减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月16日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5597号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地在甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告太西煤集团民勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应助行器装置一套，价款21万元；2015年4月30日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，价款40万元。原告向被告分别交付了相关设备，被告在支付部分货款后，尚欠货款29万元。经原告多次催要，被告一直未能给付。本院经审查认为，由于原告所提供的被告太西煤集团民勤实业有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月19日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告太西煤集团民勤实业有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月二十三日书记员  刘彦君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初13629号原告：翟丽娜，女，1978年7月23日出生，汉族，天津麦高美文化传媒有限公司员工，住天津市南开区。被告：石磊，男，1979年5月30日出生，住天津市河东区。原告翟丽娜与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽娜到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12550元，按照年利率6%支付2016年5月1日至还清欠款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月15日，被告因个人用款，向原告借款12550元，原告于当天如数交付现金，被告出具欠条，承诺于2016年5月1日还款。但期满后至今，被告始终未履行还款义务，故成讼。被告石磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交欠条原件一份，证明借款本金数额和还款期限。原告提交的欠条有被告签字，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月15日，被告出具欠条，载明“今本人欠翟丽娜人民币壹万贰仟伍佰伍拾元整（￥12550），预计2016年5月1日前归还”。原告自述于同一日向被告交付现金12550元。现原告以约定的还款期限届满为由，向被告主张还款。本院认为，被告为原告出具的欠条中有其签字，本金12550元属于自然人债权人可以以现金方式交付的合理数额，应认定欠条系被告真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，被告作为债务人应当按期偿还借款。现约定的还款期已届满，被告未能还款，除应偿还原告本金12550元外，还应向原告支付逾期还款利息。相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，被告应以12550元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付2016年5月2日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石磊偿还原告翟丽娜借款本金12550元；二、本判决生效后十日内，被告石磊以12550元为基数，按年利率6%向原告翟丽娜支付2016年5月2日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；三、驳回原告翟丽娜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告石磊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告翟丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录13629《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2755号罪犯梅仙，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2009年11月18日作出(2009)建刑初字第69号刑事判决，认定梅仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯梅仙的刑罚经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月。刑期至2021年7月23日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅仙减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅仙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯梅仙现没有履行罚金的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅仙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止）。原判罚金人民币五万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5897号上诉人(原审原告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，该司员工，住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告）：唐仁彪，男，汉族，1980年11月25日生，住重庆市梁平县。上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）因与被上诉人唐仁彪居间合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广积粮公司上诉请求：1.撤销原判，发回依法唐仁彪支付中介服务费7000元；2.一、二审诉讼费由唐仁彪承担。事实及理由为：合同约定唐仁彪在签订合同时应当支付中介费，广积粮公司已履行中介义务，唐仁彪应当支付中介服务费。唐仁彪答辩称，本案涉案房屋最终没有交易成功���广积粮公司未履行中介服务内容，唐仁彪不应支付中介服务费。广积粮公司向一审法院起诉请求：1.判令唐仁彪支付中介服务费7000元；2.本案诉讼费用由唐仁彪承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，徐朝惠、徐朝碧作为售房方（甲方）、唐仁彪作为购房方（乙方）、广积粮公司作为经纪方（丙方）签订《房地产买卖（居间）合同》。合同约定：1.房屋基本情况坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号2栋1单元4-5号；2.徐朝惠、徐朝碧系该房屋的合法产权人，承诺该房屋权属真实、有效，无债权、债务纠纷及司法冻结等状况，并已取得共有人同意，拥有完全的处分权，可合法交易。3.唐仁彪对该房屋已作充分了解并实地看房，认可并接受该房屋现状无异议，自愿购买该房屋，不得以此为由拒绝交易；4.双方协商后该房屋的成交总价为365000元；5.唐仁彪于签订本合同当日交付人民币10000元予徐朝惠、徐朝碧，作为定金，同时徐朝惠、徐朝碧将该房屋权属相关资料交予广积粮公司托管；6.中介费，徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪双方签订本合同时，须向广积粮公司支付中介服务费，其中唐仁彪须支付7000元；7.本合同签订后，若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。唐仁彪、徐朝惠以及广积粮公司在该合同上进行了签字、盖章。该买卖房屋的共有权人徐朝碧书面授权另一共有权人徐朝惠就出售该房屋签订《房屋买卖居间合同》。上述买卖居间合同签订后，唐仁彪向徐朝惠支付了10000元，购房定金。此后，徐朝惠、徐朝���和唐仁彪未能就该房屋的买卖继续履行。唐仁彪未向广积粮公司支付7000元中介费。一审法院认为：徐朝惠、徐朝碧作为售房方（甲方）、唐仁彪作为购房方（乙方）、广积粮公司作为经纪方（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，系各方真实意思的表示，且内容并不违反法律强制性规定，因此应属成立并生效。唐仁彪辩称，该房屋的共有人未签订协议，根据已经查明的事实，房屋的共有人徐朝碧授权徐朝惠就出售该房屋签订房屋买卖居间合同。因此，徐朝惠签订相应的协议，应属有效。对广积粮公司主张判令唐仁彪向广积粮公司支付中介费7000元，根据该房屋买卖居间合同的明确约定，若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。由于广积粮公司并未提交充分的证据证明，唐仁彪存在过错或违约行为，导致双方交易未能成功，故对广积粮公司主张由唐仁彪支付未付的中介费用的请求，一审法院不予支持。一审法院判决驳回广积粮公司诉讼请求。案件受理费25元，由广积粮公司负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，唐仁彪和广积粮公司签订的《房屋买卖（居间）合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无���错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。现徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，广积粮公司未举证证明唐仁彪存在过错或有违约行为，故广积粮公司要求唐仁彪支付中介费，不符合合同约定，本院不予支持。广积粮公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1261号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李海，男，1979年2月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体户，暂住宜兴市，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年10月21日被抓获,10月22日被刑事拘留，10月28日被宜兴市公安局决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月25日上午，被告人李海至本市丁蜀镇鹏达工艺厂茶壶窑上取烧制的茶壶，乘无人注意，窃得范某放在窑厂办公桌上的欧米茄男表1只，物品价值人民币16005元。案发后，被告人李海已将欧米茄男表1只退还被害人，并得到了被害人的谅解。被告人李海归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李海在庭审过程中无异议，并有被害人范某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李海的刑事责任，鉴于被告人李海有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人李海对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李海已将赃物退还被害人，并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人李海能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人李海犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十二月二十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰又忠，男，汉族，1981年10日9日生，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万海，男，汉族，1965年1月2日生，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛林美，女，汉族，1976年12月18日生，住江苏省建湖县经济开发区。一审被告：黄鹤飞，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人兰又忠因与被申请人刘万海、葛林美、一审被告黄鹤飞排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰又忠申请再审称：1、兰又忠从未出售涉案房屋也未出具收条，兰志国与刘万海达成的口头售房协议属于无权处分，且刘万海存在恶意，故该口头协议无效。2、2012年6月，兰志国与刘万海就解除售房协议达成一致，兰志国向刘万海手机短信提供的银行账号退款28万元，刘万海在另案中对于28万元的性质先后作出过不同的陈述，且自相矛盾，故售房协议已经解除。3、因刘万海、黄鹤飞拒绝归还房产证、土地证及收据，兰志国假借兰又忠的名义提起诉讼，后因兰又忠得知起诉状内容与事实不符，故要求撤回起诉。4、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民再终字第00040号案件审理中，兰又忠申请对收据及起诉状中兰又忠的签名进行鉴定，法院未予准许，而是认定兰又忠与刘万海达成房屋买卖协议、收取购房款且双方未就解除合同达成一致意见，属于认定事实错误，不应作为认定本案事实的依据。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。刘万海提交意见称，刘万海与兰又忠、兰志国商谈房屋买卖一事，协商购买价格为28万元，兰又忠与兰志国出具了收据并将房产证交给刘万海。刘万海通过手机短信向兰志国发送银行账号是因儿子在上海开店需要向舅舅兰志国借款2万元。兰又忠和兰志国因涉案房屋涨价而反悔卖房，故将28万元汇到刘万海提供的账户，但刘万海并未同意解除房屋买卖协议，因兰志国以前的银行卡已不再使用，故多余的款项无法返还。2016年3月18日，刘万海通过亲戚找到了兰志国的银行账号，并将28万元汇给了兰志国。本院认为，兰又忠以涉案房屋所有权人的身份提起本案诉讼，要求实际占有人葛林美腾让房屋，刘万海和黄鹤飞赔偿2012年5月30日至2013年底的租金损失24000元。兰永忠应当举证证明其享有涉案房屋所有权。但经查，刘万海与兰又忠因涉案房屋买卖合同发生纠纷，刘万海提起诉讼，要求兰又忠协助办理涉案房地产过户手续，该案经过一审、二审、再审。2015年10月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐民再终字第00040号民事判决。该判决认定，兰又忠与刘万海于2010年3月口头形成的房屋买卖协议合法有效，兰又忠关于房屋买卖协议已经协商解除的事实，证据不足，故判决：撤销二审判决，维持（2013）建民初字第0734号民事判决，即判决兰又忠在判决发生法律效力后十日内协助刘万海办理涉案房屋的土地证及房产证。兰又忠与刘万海均是该案件的当事人，该判决对双方具有法律约束力。依据上述民事判决，兰又忠已经不享有涉案房屋所有权，其提出排除妨害及赔偿租金损失的请求均缺乏事实基础，二审法院未予支持，并无不当。综上，兰又忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰又忠的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月三十日书记员  万丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2546号之三原告（反诉被告）：德清荣丰精密铸造有限公司,统一社会信用代码：91330521704462502D，住所地浙江省德清县禹越镇天皇殿村。法定代表人：邱根荣。委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏人民机具有限公司，统一社会信用代码：91320481137552025F，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路118号。法定代表人：蒋小明。委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告德清荣丰精密铸造有限公司与被告江苏人民机具有限公司定作合同纠纷一案中，本诉原告于2016年12月14日以双方当事人达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回对本诉被告江苏人民机具有限公司的起诉。反诉原告于2016年12月14日以双方当事人达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回对反诉被告德清荣丰精密铸造有限公司的起诉。本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告德清荣丰精密铸造有限公司撤回对本诉被告江苏人民机具有限公司的起诉。准许反诉原告江苏人民机具有限公司撤回对反诉被告德清荣丰精密铸造有限公司的起诉。本案本诉部分案件受理费减半交纳2244.5元，保全费1520元，合计3764.5元，由本诉原告德清荣丰精密铸造有限公司负担。本案反诉部分案件受理费减半交纳2334.5元，由反诉原告江苏人民机具有限公司负担。审 判 长 沈 霖代理审判员 李 腾人民陪审员 房炳泉二〇一六年十二月十四日代书 记员 顾美玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7489号罪犯王军辉，男，1990年7月22日出生，彝族，贵州省赫章县人，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年8月6日作出(2009)黄少刑初字第37号刑事判决，以被告人王军辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯王军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王军辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2014年12月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年6月至2015年9月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年11月24日因说粗话、脏话不文明礼貌用语被扣2分；2015年10月13日因其他违反生活规范行为被扣1分；2015年10月27日因看新闻不听从警察口令，违反教育学习规范被扣1分；2015年11月12日因违反劳动现场行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执403之三申请执行人南昌华玮机械设备有限公司。被执行人江西省昌西混凝土有限公司。申请执行人南昌华玮机械设备有限公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0112民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人南昌华玮机械设备有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，协助义务人中恒建设集团有限公司将被执行人江西昌西混凝土有限公司在其公司的材料款200000元汇入本院，冻结了被执行人在江西中南建设工程集团公司材料款780000元（以具体结算为准），在中建三局集团有限公司材料款780000元（具体以结算为准），此外被执行人无其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人334395元及利息。本院认为，冻结被执行人在其他公司的材料款因双方未结算，现不宜执行，被执行人现无财产可供执行，本案不具有继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执403号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一六年十二月十四日书记员  涂晨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1256号罪犯房某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年9月8日作出[2010]东辽刑初字第71号刑事判决书，以被告人房某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月14日起至2022年4月13日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯房某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯房某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保488号申请人:郑春燕,女性,汉族,1991年02月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:郑皖钢,女性,汉族,1962年10月24日出生,住重庆市大渡口区。郑春燕与郑皖钢继承纠纷一案，郑春燕于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑皖钢的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑春燕提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑皖钢的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1270元，由被申请人郑皖钢负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 熊 运 蛟二〇一六年十二月二十七日书记员 ��小娇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执589号申请执行人李雪保，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西科力房地产开分公司，地址：旬阳县桥沟潭。法定代表人：赵济先。李雪保申请执行陕西科力房地产开分公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初803号民事调解书已经发生法律效力；根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行，申请标的：10000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力；依据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执589号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十二月十一日书记员  鲁延强
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执470号申请执行人计玮，男，1979年3月12日生，回族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。被执行人陈国彦，男，1967年3月3日生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县泾洋镇。申请执行人计玮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陈国彦民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司支付欠款2600000.00元及年20%利息，受理费9200元；陈国彦承担连连清偿责任。在执行过程中,计玮已从陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司领取202600.00元，剩余欠款及利息因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款。二被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（(2016)陕0928执470号案本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4964号原告：李宽，男，1985年8月17日出生，汉族，天津市津南区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，职务董事长。本院在审理原告李宽与被告天津市房信物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取362元，由原告李宽承担。代理审判员  叶程鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初3944号原告：李兰兰，女，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李雪霞，女，1980年10月27日出生，民族不详，职业不详，住济南市天桥区。原告李兰兰与被告李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李兰兰的委托诉讼代理人张建、赵岱明到庭参加了诉讼。被告李雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰兰向本院提出诉讼请求：1、李雪霞偿还李兰兰借款本金19.5万元并偿付利息3.2万元；2、李雪霞偿付李兰兰逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年7月2日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）；3、案件受理费、申请费由李雪霞负担。诉讼中，李兰兰将其主张的逾期还款利息计息基数变更为19.5万元，截止日变更为本案判决生效之日。事实与理由：李雪霞以生意上需资金周转为由向李兰兰借款20万元，约定月息为1.5%。截止至2016年7月1日，李雪霞尚欠李兰兰借款本金19.5万元、利息3.2万元。为此，李兰兰多次向李雪霞索要欠款，但其均未偿还。因此，李兰兰诉至法院，提出如上所列之请求。李雪霞未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李雪霞未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，李兰兰提交了出具日期为2016年7月1日出具人署名为李雪霞的欠条及其对李雪霞的录音录像光盘各一份，前者载明：“李雪霞向李兰兰借款200000元正。贰拾万元整）.约定月息1.5%，截止到2016年7月1号仍欠本金195000元（壹拾玖万伍仟元整）.欠利息32000（叁万贰千元整。）其他借据全部作废.以该欠条为准.”后者载明的对话内容有：李兰兰说：“李雪霞姐姐，我自2013年4月1日开始借给你钱，当天就给你7万元现金，第二天又给你现金5万元，这都是基于我们多年的姊妹感情，我才借给你钱的，以后又陆续借给你钱，截止至2016年7月1日，我总共借给你现金19.5万元，利息为3.2万元，两者总共为22.7万元。”李雪霞答：“嗯，这个钱，我不是想赖账，早晚会还给你的。”李兰兰说：“你说现在是不是22.7万元了”李雪霞答：“对”。以其提交的上述证据，李兰兰于庭审中主张如下：自2013年4月1日起，李雪霞以生意上急需资金为由开始陆续向李兰兰借款（其中，2013年4月1日借款7万元，2013年4月2日借款5万元，后续借款日期及金额现均记不清）。截止至2016年7月1日，经双方当事人对账后确认，在扣除李雪霞已偿还的借款本金0.5万元及利息（共计不到1万元）外，其共欠李兰兰借款本金19.5万元、利息3.2万元（自2013年4月1日起至2016年7月1日止）。对此，李雪霞向李兰兰出具了上述欠条予以确认。经审查，李兰兰提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，李兰兰与李雪霞之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。在出具欠条后，李雪霞应当及时向李兰兰清偿借款本息，否则应当承担相应违约责任。因此，李兰兰要求李雪霞偿还借款本金19.5万元合法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息3.2万元，其计息方式不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，李兰兰主张以19.5万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计息亦不违反法律法规的禁止性规定，且符合双方当事人关于利率之约定，故对其该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李兰兰借款本金19.5万元；二、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告李兰兰借款期间的利息3.2万元；三、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告李兰兰逾期还款利息（以19.5万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，申请费2350元，均由被告李雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7261号罪犯钱水强，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年8月18日作出(2014)清新法刑初字第122号刑事判决，以被告人钱水强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱水强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱水强在本次考核期间（2014年8月29日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年6月26日因与他犯争执推拉被扣1分，2015年10月28日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱水强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5393号原告：张慧霞（又名张惠霞），女，汉族，1962年10月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张慧霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张慧霞及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日、2014年8月21日，被告以缺少流动资金为由，先后二次向原告借现金6万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2013年11月9日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借张慧霞人民币2万元，借款月息为1%，自2013年11月9日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2014年8月21日被告采取同样的方式向原告借款4万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款6万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张慧霞借款6万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执188号申请执行人：申名东，男，1987年6月16日出生，汉族。被执行人：杨小明，男，1984年10月25日出生，侗族。被执行人：李姿燕，女，1986年10月7日出生，苗族。本院在执行申名东与杨小明、李姿燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申名东要求被执行人杨小明、李姿燕返还本金50000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十二月十三日书记员  曾晓明
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执527号申请执行人陈斌，女，1967年9月4日生，汉族，居民。陕西省旬阳县人，住旬阳县丰。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。机构代码；68799482-7法定代表人吴世友，该公司经理。陈斌申请执行陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初446号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月14日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还陈斌借款1700000.00元、承担自2014年2月28日起至偿还完毕之日止年24%利息、案件受理费10050.00元。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，现无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执477案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十日书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢61号申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强，该公司经理被执行人旬阳县配方肥厂。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年12月5日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。在执行过程中,被执行人已履行本院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书确定的的义务，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0928陕恢61号案件执行完毕,现予以结案。执行费950.00元由被执行人承担。审判员 周 延二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03421号申请执行人张国军，男，1949年7月18日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105194907180030。被执行人孙文德，地址中牟县。张国军与孙文德合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的民事判决书，裁定生效后，孙文德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张国军向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙文德的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十八日书记员 郭江波
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执417号申请执行人徐顺义，男，1954年8月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县桐木镇。被执行人李万江，男，1955年8月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县桐木镇。徐顺义申请执行李万江返还原物纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行，申请标的：2000元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力。由于申请执行人生活困难，暂用司法救助金兑付本案标的款2100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执417号案件执行完毕，现予结案。审判员  马志国二〇一六年十二月十二日书记员  鲁延强
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告闫晓红，女，1980年10月09日生，汉族，山西省盂县人。被告李亚凯，男，1970年06月18日生，汉族，山西省太原市人，系被告闫晓红配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告闫晓红、李亚凯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年12月15日，被告闫晓红与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 史剑英人民陪审员 李      铮二〇一六年十二月二十一日书 记 员 尹      悦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1487号－1申请执行人：程某，男，1966年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：施某，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：彭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行程某与施某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一六年十二月十四日书记员  陈烨海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8963号罪犯李永朋，男，汉族，1987年4月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初��第00021号刑事判决，以被告人李永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金三千四百元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万三千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李永朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖���二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永朋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6137号之二原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙开福区大王家巷26号。法定代表人：张大力，该行行长。委托代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。委托代理人：蔡亮，湖南益云律师事务所律师。被告：张志清，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被告：张立华，女，1982年12月31日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告张志清、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤诉。案件受理费2899元,减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行负担。代理审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十八日代理书记员 黄俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4739号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告：扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐进妹，该公司董事长。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告江跃公司偿还借款本金人民币210万元，并支付2014年12月30日至2015年12月30日余欠利息278270元及自2015年12月31日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：2014年12月30日，被告江跃公司因经营需要向原告借款210万元。双方签订借款合同一份，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月30日止。借款合同签订后，原告已于当日发放借款。2015年12月30日此笔借款到期，被告江跃公司未能偿还到期借款，且欠缴借款期间利息278270元。原告多次电话、上门催收，均无果。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告江跃公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告江跃公司因经营需要向原告借款210万元，双方签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额：人民币贰佰壹拾万元整；还款期限：2015年12月30日；本合同项下借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。原告沿江小贷公司于同日将款项汇入被告江跃公司账户，被告江跃公司出具了收条。截止2015年8月20日共给付利息90210元，逾期也未还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、借款合同、借款借据、结算业务申请书、收条以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告江跃公司应当按约偿还借款和利息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张借期内按月利率14‰计算余欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月31日至实际还款日的逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款本金210万元；二、被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司支付利息（计算方法：本金210万元，期间自2014年12月30日至2015年12月30日止，按月利率14‰计算的利息,扣减被告已给付的利息90210元；本金210万元，期间自2015年12月31日至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25555元，由被告扬州江跃机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长 王 琼人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5121号原告：吕建军，男，1963年1月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。法定代表人：王亦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告吕建军诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1993年2月被招聘至被告乡镇电管站工作，2000年11月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕建军的起诉。案件受理费5元，由原告吕建军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月二十六日书记员  孙婷婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执718号之二申请执行人陈洪，男，1967年5月2日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人程型亮，男，1964年12月28日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂13民终83号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人程型亮发出执行通知书，责令被执行人程型亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程型亮至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人程型亮在广水市交通局账务科有工资款75000元可供执行，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执718号的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡跃先二0一六年十二月书记员  付大亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2057号罪犯叶生柏，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现���湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2008年10月25日作出（2008）隆刑初字第190号刑事判决，以被告人叶生柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。2008年11月1日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯叶生柏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯叶生柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶生柏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶生柏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月25日止。）本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9644号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：危昭杨，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园*栋2—7—4，公民身份号码5102231976********。原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢162号申请执行人贺永忠，男，汉族，生于1968年10月12日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。申请人依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2216号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人工程款60055元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费671元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2216号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2761号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号lang=EN-US>38号房间。组织机构代码证代码79228442-6。style='font-size:15.0pt'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人高博、张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告冉从军，男，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告冉从均供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员普丽志text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>