wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2016）冀0225民初771号原告：ＸＸＸ，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师被告：周兆东，男，1958年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。原告ＸＸＸ与被告周兆东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨永学与被告周兆东及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2010年4月21日，原被告签订���池租赁合同，原告将位于乐亭县扬水站南85亩虾池租赁给被告经营，约定经营期限为10年，自2010年4月21日起至2020年4月21日止。2010年5月20日，被告将虾池转租给他人，转租时擅自在虾池中间加增一条上底宽约7米、下底宽约12米、高约2.5米、长约580米的大埝，造成养殖水面缩减，无故造成清理大埝费用，严重侵害了原告的合法权益，原告就此多次找被告磋商，至今没有达成协议。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失12万元。被告周兆东辩称：一、本案中ＸＸＸ已与刘芳、刘洪达形成了事实上的租赁关系，原告诉讼的被告主体不正确。2012年县政府机关等对虾池使用权进行入户登记，《集中行动虾池核实情况统计表》中使用人为刘明（即为刘芳）及刘洪达，备注一栏中岑英权、高金文与ＸＸＸ转让协议写明面积约93亩；ＸＸＸ与刘洪达、刘明租赁协议写明85亩，ＸＸＸ是认可此统计并且没有提出任何异议，所以ＸＸＸ不应再起诉被告。二、原告主张被告擅自在虾池中间增设大埝不是事实。1、ＸＸＸ租赁给被告的虾池子中间原始就存在大埝，从《集中行动虾池核实情况统计表》可以看出ＸＸＸ的池子原来是岑英权、高金文使用，所以两人使用的池子自始至终就存在大埝。ＸＸＸ将池子租赁给被告时共同协商将虾池改造为海参池，所以被告在改造海参池的过程中池子加固、加深，才使得大埝有了一定的高度，但并不是原告所说的被告擅自增设的大埝。2、协议第八条约定”由甲方出资兴建的南北两个大埝，乙方须保持原貌”说明南北大埝不须变动，并没有说明中间没有相隔的小埝，根据协议同意将虾池改造成参池的情形看说明中间的小埝是可以加固加宽的。3、刘芳在2014乐民初字第2402号案件庭审过程中的答辩及当庭陈述时均证实，ＸＸＸ的池子原始就存在大埝，为了养殖海参加固了大埝。因为被告与案外人刘芳是最了解当时池子状况的知情人，刘芳的陈述完全真实，所以原告主张增设大埝不是事实。4、根据养殖海参的技术标准，虾池改造成参池一般池子加深至2米-3米，池底整平，铺10厘米左右的细沙。对闸门、堤坝进行整修和改造。可见，ＸＸＸ允许答辩人将虾池改造成参池就是允许将池子的矮埝修缮加固，保障生产经营养殖所需。三、原告主张赔偿损失没有法律依据，并且原告没有任何损失。1、���永康租赁给周兆东85亩池子，10年共计费用59万元，而后周兆东、刘芳、刘洪达在履行过程中仍然向ＸＸＸ共计交付租赁费用59万元。事实上答辩人没有增设过大埝，假使有的话ＸＸＸ的租赁收益也没有受到任何影响，没有任何损失，仍然照常收取了全额的费用59万元。2、赔偿损失一般是侵权行为责任的方式，而本案中周兆东不符合侵权行为的构成要件。周兆东从来没有增设过大埝不存在侵权行为；ＸＸＸ收取的费用59万一分都没有少，没有损害事实；协议中约定周兆东把虾池改造成参池所以没有过错；原始大埝与损害没有任何因果关系，所以ＸＸＸ主张无法律及事实依据。3、租赁合同的时间2010年4月21日至2020年4月21日，合同仍在履行期内，被告转包后由实际经营人经营，原告未经营。原被告在签订租赁合同时，租赁的前提就是将虾池子改成海参池，基于可以将虾池改造成海参，被告才承包，并且将虾池改造成海参池原告是积极认可的。在2010年12月23日，被告将自己的海参池转租给刘洪达，是经原告认可，并且原告认可，并在合同上签字。分成了两个池子，一个池子转给了刘芳、刘明，另一个池子转租给了刘洪达。从ＸＸＸ同意转租，可以认定，原告对两个海参池子中间有大埝是认可的，原被告的租赁合同的期限，是从2010年4月21日到2020年4月21日。被告转包之后，刘洪达等人仍在经营，可以说合同仍在履行期间之内，原告并没有实体经营，更没有损害后果。综上，原告诉讼请求不成立，也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月21日，原被告签订虾池租赁合同一份，原告将坐落于唐山市乐亭县盐场杨水站以南85亩虾池租给被告养海参使用，承包期限为2010年4月21日起至2020年4月21日止，共十年时间。2010年12月23日，原告同意被告将该虾池转租给刘洪达使用。原被告因虾池中间现存在一条上底宽约7米、下底宽约12米、高约2.5米、长约580米的大埝发生争执。原告认为该大埝是被告未经原告同意修建的；被告称原被告在签订租赁合同时虾池中间就有小埝，后经原告同意被告进行了修缮、加固。原被告协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失12万元。原告发表辩论意见后，被告周兆东无正当理由中途退庭。上述事实由书证、证人、当事人陈述可证。本院认为：原被告签订虾池租赁合同，原告将虾池租赁给被告使用。在租赁期内，被告经原告同意将该虾池租赁给他人使用。原被告签订的虾池租赁合同中未显示在虾池中间有埝。被告陈述在改造参池以前就存在小埝理据不足。原告租赁给被告���虾池租赁期限尚未履行完毕，现原告要求被告赔偿清理大埝所需费用时机不适宜，租赁期满后，原告可另行处理。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中人民陪审员单金原人民陪审员聂存田二○一七年十二月二十五日书记员张志杰（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执113号申请执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人奚伟平位于芜湖市镜湖区世纪花园X楼XXX室，产权登记证号2014XXXXX1;弋江区新时代商业街XX楼XXX，产权证号2015XXXXX1。二、查封期限叁年。自2015年9月11日至2018年9月11日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月九日书记员  侯利丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执710号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人潘夏荣。被执行人蒋永芬。被执行人苏州海盛织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，该公司总经理。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。投资人潘夏荣，该厂厂长。被执行人苏州汇基纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人陈菊泉。被执行人杨丽英。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款322.5万元，并支付代偿利息（自2015年11月3日起计算至实际给付之日止以代偿款322.5万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失4万元。三、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英对被告潘夏荣、蒋永芬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半���取16472元，由被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3384513.52元，执行费36245.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02081号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6135号之一原告：古志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告：卓伽燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。本院审理的原告古志勇诉被告卓伽燕所有权纠纷一案，因原告古志勇未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2450元，由原告古志勇负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李玢姝人民陪审员  邓燕梅二〇一六年十二月一日书 记 员  孙雪芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4065号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00593号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项友树、金秋芬保证合同纠纷一案。于2016年08月28日向被执行人项友树、金秋芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项友树、金秋芬交纳执行款16351799.19元及利息损失；二、负担案件受理费119911元，执行费83752元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项友树、金秋芬的财产情况，发现被执行人项友树、金秋芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢9层B室房屋、苍南县钱库镇农贸路47号房屋、苍南县钱库镇兴华北路105号房屋、苍南县龙港镇泰安大厦三层、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢105室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢102室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢106室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室房屋、苍南县龙港镇置信名都5号楼1601室房屋系被执行人项友树所有，上述房产均已在另案中处置，待处置后本案参与分配；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人项友树所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书（2014）温苍执民字第1849-2号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项友树、金秋芬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4065号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执45号之三申请执行人：杨南才，男，1967年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园A区6号-16，组织机构代码57901737-X。法定代表人：胡素芝，总经理。被执行人：吴金友，男，1942年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张延丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：钱侯林，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人杨南才与被执行人北京中海建设工程有限公司、吴金友、张延丽、钱侯林返还保证金纠纷一案中，经查，被执行人北京中海建设工程有限公司、吴金友、张延丽、钱侯林名下无可供执行财产。本案执行标的669248元（逾期利息未算），执行费9092元，已执行235771.63元及执行费9092元，尚有标的433476.37元（逾期利息未算）未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01456号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国荣审判员  梅玉兰审判员  李双根二〇一六年十二月二十六日书记员  张轲杰
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2701民初2163号原告：瓮安县日升新型环保建材有限责任公司。住所地：瓮安县。法定代表人：何少奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：石祥华、左睿，系贵州铁鹰律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵阳市。法定代表人：李兴文，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚剑波，系公司员工。原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司（以下简称瓮安日升建材公司）委托诉讼代理人石祥华、被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下称鼎盛鑫担保公司）委托诉讼代理人尚剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮安日升建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金172万元，并从2016年4月21日起按月利息2%计算，支付还清为上的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日和2014年3月14日，原告分别向瓮安县农商行贷款950万元和770万元，被告下属的黔南州分公司为原告提供担保，但要求原告提供反担保。为此，原告分别向被告下属的黔南州分公司交纳95万元和77万元作为反担保的保证金。原告两次贷款后均依约偿还了贷款本金和利息，被告下属的黔南州分公司也依约收取了相关费用，但拒绝返还原告提供反担保的保证金。被告下属的黔南州分公司于2016年4月21日向原告出具借条、载明借到原告的上述款项，约定于同年7月30日前偿还，否则按月息2%支付上述款项的利息。期限届满后被告下属公司黔南州分公司仍不偿还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。鼎盛鑫担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，年终了，被告资金紧张，明年3月份前归还原告10%的欠款，剩余部分可以和原告再协商；约定的利息过高，应按银行年利率4.75%计算利息。本院认为，鼎盛鑫担保公司承认瓮安日升建材公司在本案中所主张的事实，故对瓮安日升建材公司主张的事实予以确认。瓮安日升建材公司依约偿还了瓮安县农商行的贷款和利息，鼎盛鑫担保公司下属的黔南州分公司也依约收取瓮安日升建材公司的相关费用后，应将该公司提供反担保的保让金退回；2016年4月21日，被告下属的黔南州分公司向瓮安日升建材公司出具借条，载明借到该公司的172万元、归还日期、逾期归还应按月息2%支付利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。鼎盛鑫担保公司黔南州分公司作为被告下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，上述欠款约约定的义务，应由被告鼎盛鑫担保公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效后5日内，返还原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司保证金172万元；二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效后5日内，支付原告保证金(172万元)从2016年4月22日起至还清为止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一六年十二月十九日书记员 李菊莉（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3117号罪犯杨某某，男，1963年8月26日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月10日作出(2015)隆刑初字第196号刑事判决，以被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十九日书记员  余秋凤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终199号上诉人（原审被告）：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区。法定代表人：颜开均，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：郑州高富肥料有限公司，住所地：河南省中牟县。法定代表人：胡建民，公司总经理。上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司因与被上诉人郑州高富肥料有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳洪源澳达旅游开发有限公司上诉称，其主要办公地点设在成都市青羊区，仅暂未到工商行政管理部门办理变更登记，本案应由四川省成都市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郑州高富肥料有限公司诉请上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司归还所欠货款及利息，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的住所地在四川省绵阳市游仙区辖区内，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称“其主要办公地点设在成都市青羊区，仅暂未到工商行政管理部门办理变更登记”的理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十二月十四日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2878号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告王巧云，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省西平县。被告杨云佩，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省西平县。被告王美玲，女，汉族，1972年8月6日出生，住址同上，系杨云佩之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王巧云、杨云佩、王美玲租赁合同纠纷一案中，查明三被告均不在原告提供的上述地址居住，故其三人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告王巧云、被告杨云佩、被告王美玲的起诉。本案受理费2180元，保全费930元，合计3110元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一六年十二月二十日书记员  吕迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1167号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人戴云杰，男，汉族，1982年10月9日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与戴云杰物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1098号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1098号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与戴云杰物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2980号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，组织机构代码：67542148-7。负责人王权华，该中心支公司总经理。委托代理人曾婷婷、陈弢，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）李福江，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称：人寿财险毕节中心支公司）因与被上诉人李福江保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第21号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财险毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，对案件事实费用认定错误。本案交通事故证明的吕勇事后顶替行为属实，事故成因无法查清，则因被保险人故意隐瞒事故真实情况导致交警队无法查清事故成因，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。一审判决支持了被上诉人的顶包违法行为，会对社会产生恶劣影响。涉案车辆即便达到全损，报废后车辆仍具有产值，一审法院按照新车购置价判决与事实严重不符。被上诉人李福江在答辩期内未予答辩。原审原告李福江向一审法院起诉请求：1、被告人寿财险毕节中心支公司承担贵Ｆ×××××号车故造成的道路设施（花台、路灯、电杆等）损失100,000.00元；2、赔偿贵Ｆ×××××号车的实际损失。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月21日，原告李福江为其贵Ｆ×××××号奥迪车在被告人寿财险毕节中心支公司处投保了保险金赔偿限额为331,200.00元的“机动车损失保险”、保险金赔偿限额为300,000.00元的“第三者责任保险”，以及“车上人员责任保险”、“玻璃单独破碎险”、“不计免赔率特约险”、“交强险”。保险责任期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。2013年5月27日，原告之子李伟驾驶贵Ｆ×××××号车沿毕节市七星关区三十米大道往天河路方向行驶。1时30分许，行驶至麻园路市国税局门前路段时撞在路边花池及路灯杆上，贵Ｆ×××××号车车头严重受损。事故发生后，被告单位事故勘查员张旭对事故现场进行了勘察，并同意定损理赔。同时，李伟与吕勇商议由吕勇谎称是其驾驶贵Ｆ×××××号车发生事故，并由吕勇将贵Ｆ×××××号车开到其修理店内进行修理。后因该车的费用问题李伟与吕勇达不成一致意见，吕勇遂于2014年4月8日先后到七星关区交通警察大队和被告保险公司反映该次交通事故不是其驾车所致，而是李伟酒后驾车所致，被告保险公司根据吕勇的反映，拒绝原告的理赔请求。经七星关区交通警察大队立案调查，发生事故时贵Ｆ×××××号车驾驶人系李伟，但“事故成因无法查清”。另查明，此次交通事故造成市政设施损坏，原告李福江支付修复费用14,330.00元。一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同（保单）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。被告保险公司主张此次交通事故系原告之子李伟酒后驾驶所致，而保险条款明确约定酒后驾驶发生事故保险公司不予赔偿。对此，被告保险公司应当举证证明李伟系酒后驾车。但被告保险公司用以证明李伟酒驾的证据仅有其公司员工制作的对吕勇的“调查笔录”。而对吕勇的调查笔录载明：“我和廖孟是朋友关系。当晚，廖孟打电话叫我去现场拿驾驶证给他照相，我当时也不清楚情况，也没有多问，过后廖孟告诉我：该车的车主是他的好朋友，当晚该车是车主的儿子和他的几个好朋友酒后驾驶该车在麻园路发生交通事故，所以叫我帮车主的儿子顶包。”，据此，吕勇并非亲眼所见李伟酒后驾车，且其当时也不清楚情况。根据证据规则：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据。故被告提供的证据不足以证明其主张，反驳原告的事实主张，故原告的诉讼请求原审法院应予支持。因被告保险公司勘查现场后同意定损理赔，且在庭审中又认可贵Ｆ×××××号车车头严重受损，结合现在贵Ｆ×××××号车不能定损的客观情况，推定贵Ｆ×××××号车全损，被告保险公司在双方约定“车损险”保险金额/责任限额内赔偿原告李福江331,200.00元，在“第三责任险”保险范围内支付原告李福江垫付市政设施损14,330.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十八条第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告李福江FF5806号车损失331,200.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告李福江已赔付市政设施损失14,330.00元；三、驳回原告李福江的其他诉讼请求。以上第一、二项判决共计345,530.00元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人人寿财险毕节中心支公司应否按照涉案车辆全损，即在“车损险”保险金额/责任限额内赔偿被上诉人李福江331,200.00元。本院认为：上诉人人寿财险毕节中心支公司应按照涉案车辆全损，即在“车损险”保险金额/责任限额内赔偿被上诉人李福江331,200.00元。理由如下：二审中上诉人拒赔理由为本案存在顶包违法行为导致交警队无法查清事故成因及涉案车辆报废后还有残值，本院认为该理由不能成立。涉案交通事故发生后，被上诉人已向上诉人进行了报案，上诉人的员工张旭也进行了现场查验，而截至本案二审庭审2016年12月7日，上诉人仍未能对涉案车辆定损完毕，则涉案车辆损失无法确定的责任在于上诉人接到报案后未及时定损，该责任应由上诉人承担。一审法院根据事故现场的车辆照片（毁损程度较大）及上诉人关于车辆车头严重受损的自认而推定涉案车辆全损并判决由上诉人在“车损险”保险金额/责任限额内赔偿被上诉人李福江331,200.00元合法合理，本院予以维持。本案中存在的顶包行为不属于本案民事审理的范围，上诉人可向相关刑事主管部门反映。关于上诉人主张的涉案车辆报废后还有残值，上诉人未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月十六日书记员 贾伟茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5257号原告杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告德某，男，55岁，汉族，干部，现住赤峰市。被告曹某，男，43岁，汉族，居民，现住址同上。被告杜某，男，50岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告杨某与被告德某、曹某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一六年十二月二十六日书记员李炳焱
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4708号罪犯武文斌，男，1990年1月19日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）赤刑一初字第37号刑事判决，认定被告人武文斌犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年11月、2016年3月连续记功3次。经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2030年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3565号原告董维先，男，汉族，1961年12月5日出生，住所地成都市新都区。被告刘丽水，男，汉族，1989年4月23日出生，住所地河北省晋州市。被告成都市津染化工有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街162号1-0幢8栋06号，统一社会信用代码9151010478012402X3。法定代表人：冯雷。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住所地四川省蒲江县西来镇马福村12组2号，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。原告董维先与被告刘丽水、被告成都市津染化工有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2016年11月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告董维先、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人杨超均到庭参加诉讼，被告刘丽水、被告成都市津染化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维先诉称，2014年1月19日，被告刘丽水驾驶川Ａ×××××小型轿车沿石木路行驶至木兰镇加油站路口右转时与原告董维先驾驶的川Ａ×××××摩托车相撞，事故导致两车受损，原告董维先受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》被告刘丽水负事故全部责任。原告董维先受伤后住院3天，出院后医嘱要求休息一周，车辆经过维修和现场施救，共花去施救费4280元，两项合计5560元。（医疗费被告刘丽水已支付），川Ａ×××××小型轿车所有人为被告成都市津染化工有限公司，该车投保被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告董维先误工费，护理费1280元，赔偿车辆损失费4280元，合计5560元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告刘丽水承担。被告刘丽水、被告成都市津染化工有限公司未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险300000元，含不计免赔险种，交通事故认定被告刘丽水的全责，登记车主是被告成都市津染化工有限公司，请法院核实行驶证、驾驶证是否有效。误工费、护理费因原告董维先没有相关证明，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不认可，车辆定损费4280元，要求原告董维先出具维修票据。经审理查明，2014年1月19日17时许，被告刘丽水驾驶川Ａ×××××小型轿车沿石木路行驶至木兰加油站路口右转时与原告董维先驾驶的川Ａ×××××沿石木路直行的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，原告董维先受伤。2016年1月19日经成都市公安局交通管理局作出第0033293号道路交通事故认定书认定被告刘丽水负事故全部责任。事故发生后，原告董维先在成都市新都区人民医院治疗，医嘱建议休息7天。原告董维先驾驶川Ａ×××××的二轮摩托车受损，经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司定损4280元。另查，川Ａ×××××小型轿车所有权人系被告成都市津染化工有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告董维先以与三被告协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告董维先提供的原、被告双方的主体信息、行驶证、驾驶证、保险单、成都市新都区人民医院病情诊断证明书、交通事故认定书、维修发票等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民身体及财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告成都市津染化工有限公司所驾车辆川Ａ×××××小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告董维先诉请的误工费，为减少诉累，结合本次事故的实际情况，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定，原告董维先因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告董维先的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按农、林、牧、渔业38023元/年计算7天（医嘱建议休息7天）。关于原告董维先诉请的护理费，无医嘱且没有住院，故本院不予支持。关于原告董维先诉请的车损，有维修发票且经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司定损，故本院予以支持。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告董维先因本次交通事故产生的损失确认如下：1、误工费729元（38023元/年÷365天×7天=729元）；2、车损4280元；以上合计5009元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为2729元；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为2280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告董维先支付保险赔偿金人民币5009元；二、驳回原告董维先的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘丽水负担（此款原告董维先已垫付，被告刘丽水于本判决生效之日起十日内支付给原告董维先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一六年十二月一日书 记 员  袁萍萍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6466号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该行行长。委托代理人谢某某，某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，某某（唐山）律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，吗，某年某月某日生，住河北省石家庄市新华区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称银行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人谢某某、赵某某以及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除某某银行股份有限公司石家庄分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告杨某偿还原告截止2016年9月20日借款本金、利息及复利共计93359.74元及至付清之日利息（包括复利、罚息），律师费500元，诉讼费等由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告辩称，对借款事实及数额认可，该笔借款是母亲用其名义借款，现在无力偿还借款。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年4月2日。二、贷款金额及用途：100000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年4月2日。四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.2条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示被告贷款金额为100000元；贷款期间为2015年4月2日至2018年4月2日；被告应偿还的月供金额为3675.72元；月供扣款日为每月的2日；被告截止到2016年9月20日尚欠贷款本金80077.18元、利息11946.17元、复利1336.39元，共计93359.74元。七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示2015年4月2日原告向被告发放了贷款100000元，月利率为1.6%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告实际向被告支付了贷款100000元，被告自2015年12月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告杨某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年9月21日至实际清偿之日止的利息按月固定利率1.6%上浮30%另加50%计收不是合同真实意思表示，本院不予支持，应按合同约定在月固定利率1.6%基础上加收50%计付。原告主张复利的计收标准（月固定利率1.6%上浮30%再加50%）亦不是合同双方的真实意思表示，本院不予支持，应按实际发生利息金额在约定利率1.6%基础上浮50%计收复利。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：某银石家庄分行个信贷字2015第某某号）。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年9月20日的借款本金、利息、复利共计93359.74元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（以尚欠借款本金80077.18元为基数按固定月利率1.6%上浮50%计算），以及自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的复利（以11946.17元的利息为基数按固定月利率1.6%加收50%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取，由被告杨某负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十八日书记员  张 龙附:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新3125民初3165号原告:沈志林，男，汉族，1965年5月5日出生，江苏省人，中专文化，个体，住莎车县。被告:广东省肇庆市水利水电工程公司。住所地肇庆市工农北路**号。统一社会信用代码×××。法定代表人钟展维，该公司董事长。被告：杨周，男，汉族，1987年9月28日出生，高中文化，个体，住莎车县。本院在审理原告沈志林诉被告广东省肇庆市水利水电工程公司、杨周建设工程施工合同纠纷一案，被告广东省肇庆市水利水电工程公司已将涉案款56050元支付给原告沈志林，原告沈志林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志林的撤诉申请符合法律规定，不违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告沈志林撤回起诉。本案案件受理费1201.25元，撤诉减半收取600.63元（原告已缴纳），由原告沈志林负担。审判员张海静二〇一六年十二月十九日书记员孙婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3224号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。被告：谢建防，男，汉族，1981年9月2日出生，住清丰县。被告：谢花伟，女，汉族，1981年1月16日出生，住清丰县。系谢建防之妻。被告：马瑞灵，女，汉族，1977年1月21日出生，住清丰县。被告：谢国超，男，汉族，1988年3月22日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告谢建防、谢花伟、马瑞灵、谢国超金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告谢建防、谢花伟、马瑞灵、谢国超的起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  韩清蓉二〇一六年十二月二十三日书记员  谢佩轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初660号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。第二被告施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉第一被告田思华、第二被告施晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告田思华于2013年3月5日签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，每月借款利息按照月利率1.89%计算，如被告田思华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告按照约定向被告田思华指定的第三人何玉州全额发放贷款金额，但被告田思华未能按照合同约定按期向原告还本付息，截止至2015年9月7日，共拖欠还款期数为8期，剩余本金共计141073.67元，现根据《个人信用贷款合同》第五条的约定要求被告提前清偿全部借款本息。被告田思华与施晓玲系夫妻关系，且本案债务是在其夫妻关系存续期间所产生的，依法属于夫妻共同债务，故被告施晓玲对本案债务应当向原告承担连带清偿责任。综上所述，原被告之间所签订的《个人信用贷款合同》系其真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。被告的行为己严重违反法律规定以及双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定，严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请：1.判令上述被告立即向原告连带偿还借款本金人民币141073.67元及利息人民币26038.6元（该利息暂计至2015年9月7日，此后利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止。）；2.本案诉讼费及保全费（如有发生）由被告承担。上述争议标的暂计人民币167112.27元。第一被告田思华、第二被告施晓玲未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，原告与被告田思华于2013年3月5日签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，每月借款利息按照月利率1.89%计算，如被告田思华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告全额发放贷款金额，但被告未能按照合同约定按期向原告还本付息。截至2015年9月7日，被告已还本金158926.33元、利息95726.07元，现被告尚欠原告贷款本金141073.67元、利息（包括罚息、复利）26038.6元。据此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告田思华、第二被告施晓玲系夫妻关系。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。据此，尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。原告要求第一、二被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告田思华、第二被告施晓玲自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金141073.67元及支付相应利息（暂计至2015年9月7日，利息（包括罚息、复利）26038.6元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；本案受理费3642元，公告费260元，由第一被告田思华、第二被告施晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十二月二十日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初663号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭某，男，1993年7月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，现在家候审。辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王琴、杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月2日凌晨2时许，被告人郭某与罗某某、骆某某（二人已判刑）因怀疑被害人陈某某伤害郭某喂养在紫鑫名苑工地内的狗，与陈某某发生口角纠纷，后罗某某、骆某某、郭某在紫鑫名苑小区值班室内采用拳打脚踢等方式将被害人陈某某打伤。法医鉴定被害人陈某某之伤为轻伤二级。经审理查明，2015年9月2日凌晨2时许，在安顺市西秀区东关办紫鑫名苑小区看守工地的罗某某（已判刑）发现有人扔火腿肠进工地，便与到工地玩耍的朋友骆某某（另案处理）、靳某某出去查看，见被害人陈某某路过便认为陈某某是毒害被告人郭某喂养在紫鑫名苑工地内狗的人，即将被害人陈某某强行拉至小区值班室内，随后罗某某打电话叫来被告人郭某，被告人郭某来后在紫鑫名苑小区值班室内采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某某，罗某某、骆某某同时参与殴打陈某某，罗某某使用值班室内一塑料凳子砸被害人陈某某头部，致被害人受伤。经法医鉴定，陈某某之伤属轻伤二级。在审理中，被告人郭某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币85000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是：本案系误会一时冲动所致，郭某有投案自首情节，系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚。本院认为，被告人郭某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好；在审理中与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某的辩护人提出郭某系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出郭某有投案自首情节，经查，被告人郭某于2015年12月14日即因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2016年2月1日接办案民警电话后到案，属传讯到案，不属投案自首，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 段   平人民陪审员 赵 奇 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员 唐军(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4095号之一申请执行人：吴绍兵。被执行人：李鑫。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05158号民事判决书，已向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行支付申请执行人吴绍兵借款本金20万元、利息18177元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2730元（自2016年10月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费3073元的义务，但被执行人李鑫至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结李鑫存款223980元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4690号之一申请执行人：王雅琪，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑建志，男，1968年7年18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑笑云，女，1966年4年12日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1048号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、诉讼费3132元、执行费1700元，合计124832元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑建志、宁海县前童镇妙宏沙石加工场名下的在金融机构的存款124832元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十二月二十八日书记员 安永义（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执274号之一申请执行人：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00622号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人芜湖梁湖建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司在中国工商银行芜湖环城路支行账户内存款人民币35156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3495号罪犯闵康，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人闵康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯闵康减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵康的悔改表现，有罪犯闵康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闵康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闵康减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1573号之二申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州康特蓝思光学产品有限公司，组织机构代码56179296-8，住所地苏州工业园区娄葑东富路55号。法定代表人：陶李香，该公司总经理。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：陶李香，女，1968年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已于2016年5月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人陶李香持有的苏州市美术地毯厂有限公司的人民币220万元股权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陶李香持有的苏州市美术地毯厂有限公司的人民币220万元股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦  审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8126号罪犯李东松，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）州刑初字第081号刑事判决，以被告人李东松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。被告人李东松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东松减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执247号申请执行人张少朋。被执行人孙北平。申请执行人张少朋与被执行人孙北平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初421号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张少朋的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人孙北平下落不且暂无财产可供执行，申请执行人张少朋书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初421号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖辉俊审判员  王文胜审判员  张国全二〇一六年十二月二十一日书记员  刘琳愉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初2318号原告：刘金香，女，1969年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告：刘金栋，男，1963年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二原告委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，总经理。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。原告刘金香、刘金栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金香及二原告委托代理人吴凌云、被告人保财险唐山市分公司委托代理人袁汝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告刘金香、刘金栋诉称：2016年5月12日02时20分，张宇顺驾驶冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车沿唐通线由东向西行驶，行至100公里+100米（孟庄村口东）时，与在人行横道上的行人温玉珍相撞后，重型半挂牵引车又将倒地的温玉珍碾轧，造成温玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具的道路事故认定书：认定张宇顺负此次事故的全部责任，温玉珍无责任。张宇顺驾驶的冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金55255元，丧葬费26204.50元，精神损害赔偿金50000元，处理事故人员误工费4500元，处理事故人员交通费5000元，合计140959.50元，上述费用要求保险公司在交强险及商业险范围内赔付，诉讼费和其他费用由被告保险公司负担。被告人保财险唐山市分公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对责任划分也无异议，但张宇顺违反安全装载规定，按照商业险保险合同约定，应扣除15%的免赔。被告车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。经审理查明:2016年5月12日02时20分，张宇顺驾驶冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车沿唐通线由东向西行驶，行至100公里+100米（孟庄村口东）时，与在人行横道上的行人温玉珍相撞后，重型半挂牵引车又将倒地的温玉珍碾轧，造成温玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具的道路事故认定书：认定张宇顺负此次事故的全部责任，温玉珍无责任。二原告于2016年12月14日撤回对张宇顺的起诉。另查，冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。张宇顺有驾驶资格，此次事故发生在保险期间内。再查，死者温玉珍系河北省农村居民，于1941年5月10日出生。原告刘金香系温玉珍之女，原告刘金栋系温玉珍之子。上述事实，有当事人陈述、香河县公安交通警察大队事故认定书、诊断证明书、亲属关系证明、诊断证明书、死亡注销证明、火化证明、尸检报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，张宇顺负事故的全部责任，温玉珍无责任，交强险及商业第三者责任保险限额外的损失二原告已与张宇顺协商解决，保险理赔款归二原告所有。二原告主张死亡赔偿金55255元，按照2016年河北省道路交通事故农村居民人均可支配收入11051元计算，给付5年，即死亡赔偿金55255元；二原告主张丧葬费26204.50元，按照2016年河北省职工年平均工资52409元计算，给付六个月，即丧葬费26204.50元；二原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司不同意赔付，本院认为温玉珍死亡给二原告造成巨大精神打击，本院以支持精神损害抚慰金30000元为宜；二原告主张处理事故人员误工费4500元，二原告及原告刘金香的丈夫三人，从事发到火化共15天，按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天54.19元计算，给付15天，即处理事故人员误工费54.19元/天×15天×3人=2438.55元。原告主张交通费5000元，没有相应证据证实，结合处理事故的实际情况，本院以支持交通费1000元为宜。以上二原告各项损失共计114898.05元。在交强险各分项限额内由被告人保财险唐山市分公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金30000元、处理事故人员误工费、交通费共计110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计4898.05元。本院认为被告人保财险唐山市分公司未提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘金香、刘金栋死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，精神损害赔偿金30000元（交强险范围内优先赔偿）共计114898.05元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1300元，二原告刘金香、刘金栋负担260元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一六年十二月十六日书记员  周爽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1646号之三申请执行人：马小兰，女，1959年5月29日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李红森，男，1970年7月1日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈军，男，1965年2月5日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人马小兰与被执行人李红森、沈军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2016）皖0603财保147号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户，现因扣划该银行账户存款，需解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李红森、沈军银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1124行初30号起诉人：杜秀林。2016年11月24日，本院收到杜秀林的起诉状。起诉人杜秀林向本院提出诉讼请求：依法撤销原全椒县土地管理局1998年12月25日填制的土地使用权证。事实和理由：其认为自己在1981年由生产队分配的宅基地上自建住房四间平瓦房（94平方），1998年原全椒县土地管理局登记时将其宅基地登记为划拨土地是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合：有具体的诉讼请求和事实根据。杜秀林在本案起诉材料中只有起诉状及全椒县土地管理局填制的土地使用证复印件各一份，经告知后仍未能提供与诉讼请求相关的事实根据材料，故本案杜秀林提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：对杜秀林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉忠代理审判员  高家斌人民陪审员  尤 龙二〇一六年十二月一日代理书记员  袁晋云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2876号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告李宏伟，男，汉族，1968年8月25日出生，住漯河市郾城区。被告潘巧荣，女，汉族，1969年1月25日出生，住址同上，系李宏伟之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告李宏伟、被告潘巧荣租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告李宏伟、被告潘巧云的起诉。本案受理费5190元，保全费1780元，合计6970元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十二月二十日书记员  吕迪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2986号原告刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区。委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人简鹏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告宋小勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住所地成都市青羊区。被告肖勇刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住所地成都市青羊区。被告四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路8号。法定代表人：肖勇刚。原告刘丹与被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员陈远东、刘伟宏组成合议庭，于2016年12月8日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2015年3月30日，被告肖勇刚向原告刘丹借款250000元，4月24日，被告肖勇刚再次向原告刘丹借款50000元，二被告共计向原告刘丹借款300000元。双方当时约定的利息被告肖勇刚已部分支付款项，但被告肖勇刚未按约定支付原告刘丹利息，至今本金也未清偿。被告宋小勤系被告肖勇刚的配偶，同时在该借款中作为借款人签字，也应当作为债务人清偿借款。被告肖勇刚系被告四川省盟孚医疗器械有限公司的股东和法定代表人，该借款被告肖勇刚曾提出用于公司经营之需要，故被告四川省盟孚医疗器械有限公司也应承担还款责任。被告至今未归还借款，原告刘丹多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还借款本金300000元，并承担自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息每月2分；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖勇刚、被告宋小勤向原告刘丹出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原、被告双方未对该借款的份额进行约定，故二被告应承担连带责任。关于逾期利息问题，该借款双方未书面约定借款利息、逾期利息的计算方式，原告刘丹当庭陈述双方口头约定是每月2分利息，但没有提供书面约定的证据，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。双方约定了还款时间，但原告刘丹只要求从起诉之日开始计算利息，故本院予以支持。被告四川省盟孚医疗器械有限公司系有限公司，借款是被告肖勇刚个人借款，原告刘丹要求被告四川省盟孚医疗器械有限公司承担连带责任没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖勇刚、被告宋小勤于本判决生效之日起十日内连带向原告刘丹归还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2016年6月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告肖勇刚、被告宋小勤负担（此款原告刘丹已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告刘丹结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈善元人民陪审员  刘伟宏人民陪审员  陈远东二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁萍萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1700号申请执行人ＸＸ,男性,1988年2月23日出生,住榆树市弓棚镇荣誉村。被执行人王爽,女性,1993年9月9日出生,住榆树市八号镇保民村。本院在执行ＸＸ与王爽婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2881号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告杨好强，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省杞县。被告邱艳茹，女，汉族，1971年5月27日出生，住址同上，系杨好强之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告杨好强、被告邱艳茹租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告杨好强、被告邱艳茹的起诉。本案受理费5230元，保全费1800元，合计7030元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十二月二十日书记员  吕迪
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢28号申请执行人：岳池县农村信用合作联社法定代表人刘刚，理事长被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第35号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币30万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市作价30万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月十四日书记员  李 韬
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初231号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈良才，男，1963年7月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省南京市建邺区。被告人陈良才因涉嫌行贿罪，于2016年6月6日经扬州经济技术开发区人民检察院决定，同日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈良才犯行贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈良才到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人陈良才在承接扬州出口加工区管委会二期3号厂房、F-1、F-2宿舍楼以及三期1、2号厂房过程中，给予时任扬州出口加工区管委会规划建设部副部长（主持工作）的魏某1人民币45万元，魏某1为其在项目招投标、承接、现场施工以及工程款的支付方面谋取不正当利益。具体事实如下：1、2009年1月，被告人陈良才以转账支票的方式给予魏某1人民币30万元，魏某1收受了上述款项；2、2014年1月，被告人陈良才通过南京欧来亚汽车用品经营部的账户向魏某1的农业银行卡转账人民币15万元，魏某1收受了上述款项。案发后，被告人陈良才如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈良才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人魏某1、倪某、阚某、钱某、束某、王某、蒋某、范某、魏某2、马某、樊某的证言，信联公司与陈良才的往来流水、转账支票照片、银行查询明细，招投标资料及建设工程施工合同，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良才为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人陈良才案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈良才犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良才犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十二月十三日见习书记员  张 婷附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8995号原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：图某，男，维吾尔族，1995年11月12日出生，住新疆。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告图尔荪江·麦麦提敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一六年十二月十二日书记员 帕力 扎提
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执恢字第00027号申请执行人肖佑金，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省金堂县。被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月26日作出的（2014）金堂民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息，承担案件诉讼费16880元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。权利人肖佑金申请执行案件，因被执行人卿勇、艾彦暂无可供执行财产，本院于2015年6月16日裁定终结了（2014）金堂执字第47号执行案件的本次执行程序，并于2015年12月24日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人艾彦、卿勇有下列财产。一、被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股44.64万元，申请执行人肖佑金申请诉前保全，本院于2013年9月16日作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书裁定冻结，于2014年11月17日以另案申请执行人高学刚申请执行案件作出（2014）金堂执字第887-1号执行裁定书裁定轮候冻结。本院于2015年11月4日以肖佑金及高学刚申请执行案件裁定，提取被执行人艾彦上述股权的股息或红利等收入107136元，并以上述案件处置被执行人艾彦享有的股权，股权处置变价款为1605200元。被执行人艾彦在本院涉及系列执行案件，上述执行案件款经债权人分配后，申请执行人肖佑金受偿203956元。二、被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7018XXX，监证0307019、0307020，建筑面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵0026584、抵0050000，权利价值290000元、400000元），2013年9月11日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2015年2月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1号委托执行书将首轮查封上述住宅执行案件委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院立案执行后于2015年8月15日作出（2015）金堂执委字第12-1号执行裁定书裁定续行查封。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处2015年4月21日制发赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第274号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，以第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人艾彦、卿勇有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人艾彦、卿勇所有位于金堂县赵镇××单元××楼××号的住宅，已由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动处置程序，当事人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人卿勇、艾彦房产的分配。被执行人卿勇、艾彦除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第77号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 骥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12467号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告刘佳丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住晋江市。郭剑伟，男，1986年11月11日出生，回族，住晋江市。郭建榕，男，1981年11月5日出生，回族，住晋江市。诉讼请求1.被告刘佳丽立即归还原告借款本金197424.83元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告郭剑伟、郭建榕对被告刘佳丽所负上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将诉讼请求变更为：被告刘佳丽立即归还原告借款本金187396.71元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实除被告刘佳丽尚欠原告的借款本金为187396.71元之外，与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金187396.71元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告郭剑伟、郭建榕对被告刘佳丽所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘佳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4249元，因变更诉讼请求减少为4048元，又因适用简易程序减半收取计2024元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊萍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执775号之一申请执行人：杨采华，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐家太，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：毕延风，男，汉族，务农，住安徽省歙县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日冻结了被执行人徐家太在中国银行00000184230491740CNY0账户内存款人民币24.76元，现因被执行人徐家太已自动履行债务，经申请人杨采华同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐家太在中国银行00000184230491740CNY0账户内存款人民币20610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪声润二〇一六年十二月五日书记员  胡发剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季春凤，女，1933年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州永信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣发，男，1965年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：如加定，男，1970年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人季春凤因与被申请人王荣发、原审被告如加定民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季春凤提出再审请求：撤销(2016)苏10民终1844号民事判决，依法再审。事实和理由：1、季春凤向法庭提供的证人证言、派出所出警记录、银行取款凭证、2015年11月10日《关注》栏目视频等证据，可以证明王荣发欠款的事实；2、二审法院认定事实不清、证据不足；3、二审法院审判程序严重违法；4、二审法院违法裁判，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民间借贷法律关系中，款项的实际交付关系借款合同是否有效成立。因季春凤、如加定在一、二审中关于款项交付时间、资金来源等基本事实陈述均不一致，足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑。季春凤未能提供充分证据证明款项交付事实，应当承担举证不能的不利法律后果。另外，二审审判程序未有违法之处，其判决适用法律正确。季春凤提出二审违法裁判，欠缺证据证明，本院不予采信。综上，季春凤提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季春凤的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员 朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10435号原告:蔡德友，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈正全，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡德友与被告陈正全民间借贷纠纷一案中，原告蔡德友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因准备不充分申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡德友负担。（此页无正文）审判员 ���慧二〇一六年十二月三十日书记员 彭  越
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12118号原告：戴素莲，女，汉族，1983年1月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：晋江市池店镇中健健身馆，个体工商户，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼。经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：居云龙，男,该健身馆员工。原告戴素莲与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称中健健身馆)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴素莲及中健健身馆的委托诉讼代理人居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴素莲向本院提出诉讼请求：1.解除戴素莲与中健健身馆之间的健身服务合同；2.中健健身馆退还戴素莲预付健身服务费3500元。事实和理由：戴素莲与中健健身馆于2016年1月4日就中健健身馆向戴素莲提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，戴素莲向中健健身馆支付了服务费3500元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆无法厘清与经营场所出租人之间的关系，长时间停止提供健身服务，未履行合同义务，构成违约。中健健身馆辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与戴素莲解除健身服务合同，不同意退还服务费。在本案的审理过程中，戴素莲为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.中健健身馆以“超级健身御景湾会所”的名义与其签订合同，已经构成虚假宣传，系欺诈，其可解除合同。据其调查“超级健身御景湾会所”并未在工商部门登记，中健健身馆私刻假章，已构成虚假宣传；2.中健健身馆无正当理由停止营业，已经构成违约，应该退还服务费，中健健身馆多次以经营场所出租方停止供水、供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使其无法正常享有健身的权利，根据相关法律法规，其有权解除合同，中健健身馆应退还服务费；3.经其与其他会员向卫生部门反映，中健健身馆有卫生不合格的情况，但健身馆没有进一步整顿，现在健身馆也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明其诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明中健健身馆的诉讼主体资格；3.会员卡（复印件）一张，以证明其在中健健身馆处消费并取得会员资格的事实；4.公告两张，以证明因中健健身馆与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷，导致中健健身馆无法正常为其提供服务；5.现场照片两张，以证明中健健身馆在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向其提供健身服务。中健健身馆对此质证认为：对戴素莲提供的上述证据均没有异议，但证据4中第一份“关于超级健身会所停止办卡的告知书”是恒大出具的，第二份通知才是其出具的。中健健身馆为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并未规定注册的字号与会所的门头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，会所的实际经营者和受益人都没有变。停业期间，其有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是其疏忽，现会所已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。本院认为，戴素莲提供的证据1、2能够证明戴素莲和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明戴素莲和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4、5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间提供服务的事实。综上，戴素莲提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2016年1月4日，戴素莲与中健健身馆就中健健身馆向戴素莲提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，中健健身馆向戴素莲收取服务费3500元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时、10月31日至11月4日期间未能正常营业，戴素莲于2016年11月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，戴素莲和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营业时间为戴素莲提供合同约定的服务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业，继续为戴素莲提供服务。可认定中健健身馆迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成戴素莲的损失，戴素莲可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，戴素莲提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，戴素莲提出解除服务合同并要求中健健身馆退还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行过程中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告戴素莲本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年十二月三十日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎昌仁，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹友银，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴薇（曾用名：戴薇薇），女，汉族，住广州市越秀区。再审申请人黎昌仁、邹友银因与被申请人张华、戴薇委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎昌仁、邹友银申请再审称：二审法院认定在履行《协议书》过程中，刘国华、包强认可张华有权收取E方投资款并同意以公司名义开具收据等事实就认定申请人与被申请人之间不存在委托合同关系，明显不成立。包强在公安机关的笔录不属新证据，不能作为新证据。注资额应当转移至公司银行账户，构成公司财产，公司财产与股东财产分离。张华接收投资款后，基于信任形成委托关系，张华故意不将投资款转入公司账户，造成申请人的利息损失和依照《协议书》约定可得的利息损失。请求撤销二审判决，重审或改判被申请人张华向黎昌仁返还代收的投资款100万元和利息，向邹友银返还代收的投资款150万元和利息，戴薇承担共同清偿责任，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据黎昌仁、邹友银申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黎昌仁、邹友银与张华之间是否存在委托合同关系、张华应否向黎昌仁、邹友银返还投资款250万元和利息。黎昌仁、邹友银以其与张华之间就涉案投资款250万元的收取存在委托合同关系、张华收取投资款后没有转付到涉案项目上为由，要求张华返还投资款和利息，并要求张华前妻戴薇承担连带清偿责任。黎昌仁、邹友银认为其向张华转账投资款系委托张华转付至涉案项目，张华对此不予认可，现并无证据显示双方就该投资款的支付以口头或书面的方式确立了委托代理关系。黎昌仁、邹友银向张华转账投资款应视为其依《协议书》向涉案项目投入款项的行为，现以委托合同关系为诉由，要求张华直接返还该款，缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，黎昌仁、邹友银的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎昌仁、邹友银的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  龚鸿珊