wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尔军。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人许尔军因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许尔军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）许尔军与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。许尔军与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向许尔军支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向许尔军支付法定节假日加班工资。（三）许尔军与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）许尔军与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，许尔军不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。许尔军主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）许尔军的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向许尔军支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将许尔军在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与许尔军之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回许尔军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与许尔军未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与许尔军签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将许尔军等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与许尔军之间的劳动合同。因此，许尔军以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。许尔军与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，许尔军关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对许尔军所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，许尔军要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，许尔军在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知许尔军，许尔军等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许尔军的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1285号原告：马彩芳，女，回族，1965年9月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：罗有明，男，回族，1959年11月8日生，现住景谷县，系被告佐秀珍丈夫。被告：佐秀珍，女，彝族，1970年2月2日生，现住景谷县，系被告罗有明妻子。原告马彩芳诉被告罗有明、佐秀珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告马彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地承包面积2.37亩；2、判令被告按照每年350元/亩的标准向原告赔偿损失829.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，景谷县勐班乡安乐土地开发及整理农田回分过程中，就芒蚌田回分，原告分得的承包面积为2.37亩。此分配方案已经过村民小组同意，报备至上寨村民委员会，并由碧安乡国土所及上寨村民委员会工作人员去实地丈量土地，将回分面积登记成表册。经过此次分配该土地承包经营权已明确到户。在土地开发前，芒蚌田属于山包，被告在该山包周围的空地私自建盖卧铺，直至土地开发才将卧铺拆除。土地开发后，被告无视上述分田方案，于2016年侵占部分芒蚌田，私自耕种粮食作物，造成原告的经济损失。该纠纷由上寨村人民调解委员会调解后，被告罗有明表示没有去种植，是被告佐秀珍擅自做决定去种植。后来，原告又申请至碧安乡人民调解委员会进行调解，但双方始终无法达成一致的协议。被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，并造成原告的损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：(五)签订承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未依法与本村民小组签订承包合同，没有依法取得土地承包经营权。其与被告罗有明和佐秀珍之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马彩芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  庞育龙二〇一六年十二月十五日书记员  官 瑾
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初5506号原告福州华宝汽车用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：邓启荣，总经理。委托诉讼代理人：卞丛，公司员工。被告王海燕，女，1980年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。原告福州华宝汽车用品有限公司与被告王海燕劳动合同纠纷一案，经查，2016年11月24日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会（下称晋安仲裁委）就本案原、被告之间关于工资报酬的劳动争议一案，作出裁决书，裁决本案原告福州华宝汽车用品有限公司应依法支付给本案被告王海燕2016年7月工资人民币3800元并驳回本案被告王海燕的其他仲裁请求。本案原告不服，于2016年12月20日，诉至本院，请求判令：其无需向被告支付2016年7月工资3800元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，原告的诉讼请求，晋安仲裁委已作出裁决，依前述法律规定，原告诉请的金额和内容属仲裁终局裁决解决的争议，并自裁决书作出之日起发生法律效力。原告在晋安仲裁委终局裁决作出且已发生法律效力后，诉至本院，起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福州华宝汽车用品有限公司的起诉。如不服本判决，可于接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  于海山二〇一六年十二月二十二日书记员  何海亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12141号原告：杨太明，男，1963年1月22日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：许和计，男，1976年11月30日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：王树兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告杨太明诉被告许和计、王树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太明的委托诉讼代理人谭鸿飞、被告许和计到庭参加了诉讼，被告王树兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款30,000元，并从2014年8月29日起按月利率2.5%支付利息至付清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许和计因工程资金周转于2014年8月29日向原告借款30,000元，其妻子王树兰作保。但借款后被告未付本息。被告许和计辩称：借款属实，用途是小产权房建筑，但借款交付时扣了1,650元，借款后给过四次利息，其中三次是1,650元，还有一次是3,000元，计算下来利息已经付至了2015年8月1日。被告王树兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王树兰缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告许和计向原告出具借条一份，被告王树兰以保证人身份在该借条上签字。该借条载明：“今借到杨太明人民币叁万元整（附大写），其中30,000元为现金，此借款用于工程使用，借款期限为3个月，即从2014年8月29日至2014年11月28日，月息2.5%，借款到期借款人无条件将借款本息一次性还给杨太明，如到期不还，按日收取借款总额5‰的滞纳金，收取方式：每天收取，直到借款人将全部借款本息还完为止。此借条经借款人签字生效，具有法律效力”。庭审中，原、被告均认可：借款交付时预扣了利息1,650元，该笔借款实际本金只有28,350元。借款后利息按月利率2.5%的标准进行计算后，已付至2015年8月1日。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告王树兰经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告许和计向原告出具借条的行为在其之间设立了借款合同关系，原告已实际交付，该借款合同成立并生效，但借款本金以实际交付的为准，即28,350元。原告与被告许和计认可的利息支付情况并不违背法律关于利率限制的规定，故对已经支付的利息，鉴于双方当事人均认可，本院不作调整。本案利息应从实际未付利息之日起算，且利率不得超过年利率24%计算出的部分。另，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告许和计以其个人名义所负债务主张权利的，结合借款用途，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许和计、王树兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨太明借款本金28,350元，并从2015年8月2日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告杨太明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨太明负担30元，被告许和计、王树兰共同负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一六年十二月二十二日书 记 员 翟小炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7677号罪犯周新军，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗花法刑初字第954号刑事判决，以被告人周新军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴被告人的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2014年10月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周新军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新军在本次考核期间（2014年10月12日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至8月连续获得嘉奖）。2016年5月27日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周新军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4657号之一申请人：陈亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：山东中创建筑劳务有限公司，住所地：山东省曲阜市104国道与长春路交叉口。法定代表人：李荻勇，经理。申请人陈亮与被申请人山东中创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈亮于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中创建筑劳务有限公司银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中创建筑劳务有限公司银行存款25万元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一六年十二月七日书 记 员  王悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7267号上诉人（原审原告）：郭新顺，住大连市甘井子区。委托代理人：王忠鑫。被上诉人（原审被告）：大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家街272号。法定代表人：秦林坚，该公司总经理。委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。上诉人郭新顺因与被上诉人大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭新顺的委托代理人王忠鑫和被上诉人大连大锻锻造有限公司委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新顺上诉请求：1、不服原审判决；2、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事锻工工作，双方建立劳动关系。被上诉人在没有提前通知的情况下，与上诉人解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被上诉人为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被上诉人并没有与上诉人进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。大连大锻锻造有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。双方系经协商一致解除劳动合同，不存在任何违反法律规定的情形。双方就劳动合同解除签订了协议书，内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示对双方均具有法律约束力。如上诉人主张其系经过欺骗、胁迫签订了该份合同，应当就其主张依照举证规则提出证据予以证明，双方之间的协议书已经履行完毕，被上诉人已经依照协议约定及法律规定向上诉人支付了经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，为了维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判。郭新顺向一审法院起诉请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,858元。一审法院认定事实：2010年6月1日至2016年3月23日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月23日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年6月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金13,559元，由甲方支付乙方解除劳动合同前一个月工资和五险一金。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号：×××，开户行：中国工商银行大连沙河口支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致，超出部分有争议乙方资源放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年6月1日起至2016年3月23日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个半月，每月标准2,086元，合计13，559元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司向原告在协议书中预留的,中国工商银行个人账号×××转账支付人民币13,559元。另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月12日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月27日作出大劳人仲裁字（2016）第680号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容，依法向原告支付了经济补偿金13，559元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27，118元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。判决：驳回原告郭新顺的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告郭新顺负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人支付乙方经济补偿金，双方劳动关系存续期间权利义务终结。同日，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书，载明双方协商一致解除劳动合同。被上诉人依照协议已向上诉人支付了经济补偿金。上诉人没有证据证明协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被上诉人主张双方系经协商一致解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郭新顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭新顺负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十二月十二日书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13464号原告：郑斌，男，1974年8月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：樊强，重庆泽信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15001201511457848。被告：焦成刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原告郑斌与被告焦成刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。后因该案案情复杂，本院于2016年12月22日转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑斌及其代理人樊强，被告焦成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告焦成刚偿还借款20000元及自2015年12月20日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年5月，被告承接了重庆合川区立石村油桥中低农网升级改造工程，须缴纳工程安全保证金及相关费用，于2015年6月4日向原告借款20000元，用于缴纳开具外出经营活动税收管理证明费用，原告按约定向被告支付现金20000元，被告也向原告出具了借条一份。自2015年12月20日以来，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不支付原告。遂诉请法院依法判决。被告焦成刚辩称，被告将从四川得友建设工程有限公司（以下简称得友公司）处承包的合川20**年农网改造升级工程的合川油桥村新增配变、合川油桥低压改造、合川立石村配变新增工程、合川立石村低压改造部分工程的人工部分转包给原告郑斌，双方于2015年6月签订了《内部劳务协议书》，因该部分工程由原告实施，故因工程需要办理的“外出经营活动税收管理证明”费用20000元亦应由原告缴纳，被告将原告的20000元用于帮其开具“外出经营活动税收管理证明”，因原告与得友公司没有直接的联系，为了能够证明原告已缴纳“外出经营活动税收管理证明”费用，原告叫被告向他出具了一张借条，借条也载明了是用于开外经证。故原、被告之间并没有形成真正的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、民工工资发放表一份、领条三份等证据，原告拟通过以上证据证明被告在原告处借款，原告在被告处承包工程和发放民工工资的情况。被告对原告举示的证据的真实性无异议。被告当庭举示了内部劳务协议一份、已支付的工程款的收条五份、决算表、外出经营活动管理证明一份，被告拟通过以上证据证明原告在被告处承包工程应自己缴纳的费用，并已支付了工程款的情况。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原告、被告举示的证据予以确认并在卷为凭。根据双方的陈述和举示的证据和质证意见，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告焦成刚向原告郑斌出具借条一份，载明：“今借到郑斌人民币，用于开外经证20000.00元，大写贰万元整。借款人：焦成刚2015.6.4”。另查明，被告焦成刚从得友公司处承包重庆市合川区供电有限责任公司的农网改造工程后，于2015年6月与原告郑斌签订《内部劳务协议书》（又名《工程承包协议书》），约定焦成刚将合川20**年农网改造升级工程10千伏及以下工程承包给乙方，工程名称为合川油桥村新增配变、合川油桥低压改造、合川立石村配变新增工程、合川立石村低压改造。被告焦成刚将从原告郑斌处的借款20000元用于以得友公司名义办理“外出经营活动税收管理证明”，原、被告双方的《内部劳务协议书》未约定关于由谁缴纳办理该证明费用的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，向原告出具借条，确认了借款数额为20000元，被告因未归还，已构成违约，应予偿还。被告辩称该款系原告因承包工程应当缴纳的办证费用，被告向原告出具借条只是为了证明原告已缴纳办证费用，故双方并未形成真实的借贷关系。本院经审查认为，因被告从得友公司处承包重庆市合川区供电有限责任公司的农网改造工程后，将一部分工程转包给了原告，并签订《内部劳务协议书》，对于“外出经营活动税收管理证明”是对于整个工程所需还是仅对原、被告双方签订的部分工程所需不能认定，且双方的《内部劳务协议书》并未对由谁缴纳该“外出经营活动税收管理证明”的办理费用作出约定，故对被告关于“该款系原告因承包工程应当缴纳的办证费用”的辩解意见，本院不予采纳。本院认定被告向原告借款20000元缴纳办理“外出经营活动税收管理证明”费用。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自催款之日即2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方未约定借款利息，亦未约定还款时间，且原告未能提交关于2015年12月20日起向被告催收借款的证据，本院以原告起诉之日即2016年11月10日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦成刚于本判决生效后十日内偿还原告郑斌借款20000元，并支付自2016年11月10日起至该款付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告焦成刚承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 张泽吉审判员 何茂华二〇一六年十二月二十八日书记员 姚 萍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3130民初733��原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道。负责人郑璐，该公司经理。委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告向某某，男。被告彭某某，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司诉被告向某某、彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员李长胜、吴绍波组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司及其委托代理人龙晶晶到庭参加诉讼，被告向某某、彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司诉称，2015年10月4日18时许，被告向某某驾驶被告彭某某所有的湘UA63**号小型越野车由秀山县石堤镇沿石堤街上向秀山县大溪乡方向行驶，行至石堤居委会大江坪路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆碰撞路旁行人黄维国、黄敏慧后侧翻。黄维国、黄敏慧严重受伤，黄敏慧在送医院途中死亡，黄维国经秀山县人民医院抢救无效死亡。事故经秀山县土家族苗族自治县公安局交通警察大队公交认字第【2015】第00201号道路交通事故认定书认定，被告向某某违反醉酒驾驶之规定，承担事故全部责任，黄维国、黄敏慧不承担责任。2015年12月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277��《民事判决书》。判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云、龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，被告向某某醉酒驾驶，被告彭某某作为车辆所有人明知车辆性能和状况，未尽告诫其谨慎驾驶之义务，具备过错，因此原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向二被告进行追偿。现原告已实际赔偿完毕，但向二被告追偿无果，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司为支持自己的主���向本院提供了以下证据：证据1，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明向某某在本次事故中负全部责任；证据2、中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已于2016年3月14日将交强险的赔偿款111289.57元赔付至秀山县苗族自治州人民法院；证据3、重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277号《民事判决书》。拟证明重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云��龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。对于以上证据，被告向某某、彭某某未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的三组证据，二被告未到庭进行质证，经合议庭审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。被告向某某、彭某某未到庭参加诉讼、亦未向本庭提交答辩状及证据。经审理查明，2015年10月4日18时许，被告向某某醉酒驾驶被告彭某某所有的湘UA63**号小型越野车由秀山县石堤镇沿石堤街上向秀山县大溪乡方向行驶，行至石堤居委会大江坪路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆碰撞路旁行人黄维国、黄敏慧后侧翻。黄维国、黄敏慧严重受伤，黄敏慧在送医院途中死亡，黄维国经秀山县人民医院抢救无效死亡。事故经秀山县土家族苗族自治县公安局交通警察大队公交认字第【2015】第00201号道路交通事故认定书认定，被告向某某违反醉酒驾驶之规定，承担事故全部责任，黄维国、黄敏慧不承担责任。2015年12月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277号《民事判决书》。判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云、龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。原告已实际垫付赔偿款111289.57元，但向二被告追偿无果。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，保险公司在交强险的限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告向某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，原告保险公司在交强险的限额范围内赔偿本次事故受害方家属经济损失111289.57元，判决书生效后原告履行了赔偿义务。现原告依法享有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告返还原告在交强险限额范围内为二被告垫付的保险赔偿款111289.57元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告向某某醉酒驾驶车辆导致交通事故的发生应该承担主要责任，被告彭某某未告知被告人向某某车辆性能和车辆状况、告诫被告向某某谨慎驾驶也具有一定过错，因此，本案中，原告保险公司追偿的111289.57元，被告向某某���85%责任比例偿还原告垫付赔偿款94596.13元，被告彭某某按15%责任比例偿还原告垫付赔偿款16693.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》第一条、第十八条之规定，判决如下。被告向某某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司原告在交强险限额范围内垫付的保险赔偿款94596.13元，被告彭某某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险限额范围内垫付的保险赔偿款16693.44元，限被告向某某、彭某某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告向某某承担2200元，被告彭某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 江人民陪审员  李长胜人民陪审员  吴绍波二〇一六年十二月七日代理书记员  徐成武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11836号原告郑州春泉节能股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号1幢东1单元8层13号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人孙强，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告西安昊安能源科技有限公司，住所地陕西省西安市太白南路269号中天国际A座1305室。法定代表人赵纯钢，总经理。委托代理人朱斌，该公司员工。原告郑州春泉节能股份有限公司与被告西安昊安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州春泉节能股份有限公司委托代理人朱军、孙强、被告西安昊安能源科技有限公司委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年8月23日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，总价款35万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告拖欠原告货款31.5万元，经原告多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付原告拖欠的货款31.5万元。被告辩称：1、被告既未完成交货责任，又未完成调试空格责任，该合同未履行完毕。2、因被告提供不合格产品致使合同无法履行完成，被告应当承担给原告造成的经济损失500123.9元，故原告无需向被告支付货款。经审理查明：2012年8月23日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《产品购销合同》一份，约定内容如下：1、项目名称：西安商洛锌业小区，合同总金额25万元。2、合同产品规格、型号、单价及金额见附件，质量要求达到《企标》、《集中空调计量收费装置及应用技术规程》（DBJ41/T086-2008）及国家相关技术条款标准，供方对质量负责的条件为产品内在质量，期限按《企标》及国家相关条款要求。3、交货的时间、地点、数量和方式：交货时间甲方提前30天书面通知，交货地点陕西省商洛，交货数量以供货清单为准，双方现场核对清单办理交接手续。4、运输方式及到达费用负担：供方将货物发到商洛，费用由供方承担。……7、验收标准、方式及提出异议的期限：（1）验收标准按《企标》《集中空调计量收费装置及应用技术规程》（DBJ41/T086-2008）及国家相关技术条款标准执行；（2）方式为提货时，需方现场抽验核对清单，清点数量；提出异议的期限为验收后20日内；（3）需方因保管不善造成质量问题，不得提出异议，不按合同规定的验收标准和期限验收，应偿付供方因延期验收所造成的损失。8、售后服务：（1）设备自出厂之日起二年内包换，期满按成本价保修，软件免费升级。（2）供货方按照国家相关规定，向需方提供本合同所涉及产品配件和软件服务，用以保障需方设备正常运行。（3）技术支持：安装前指导，安装后验收，调试，培训和售后服务。终身维修，接到用户故障报告后，需在6小时内提供解决方案，48小时内到场解决问题。9、结算方式及期限：合同签订后三日内，需方支付供方合同总金额10%的合同进度款（预付款），计35000元；货到商洛需方在30天内支付给供方合同总金额70%的合同进度款，计24.5万元；安装调试完毕一周内支付给供方合同总金额15%，计52500元；余款5%为质量保证金，计17500元，需方在质保期过后一周内付清。上述合同签订后，原告通过托运方式将所需设备分批送达商洛锌业小区。经安装调试后，2012年11月21日，原告方、监理单位、建设单位共同签订了调试报告，原告方验收参与人员刘小博在调试内容一栏中对调试过程、调试中发现的问题、调试结果进行了记录，监理单位负责人签字，建设单位参与验收人员填写意见及结果为“调试结束，系统正常，培训结束。注：1#楼无线模块坏”。原告提供的派工单显示，原告曾于2013年10月16日和2014年6月22日派人员到商洛锌业小区进行售后服务。2016年5月，原告委托河南鑫苑律师事务所向被告发送律师函，要求被告接函后一周内与原告联系，协商所欠款项确认及支付方案。被告收到律师函后对原告进行了书面回复，称没有见到货物实收清单，验收调试没有进行，不能交付，并存在质量问题，希望原告配合解决并赔偿被告经济损失。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的《产品购销合同》（含附件）、项目授权书、售后服务承诺书。2、托运单三份。3、调试报告一份。4、派工单两份。5、律师函及其邮寄单、被告的回复函及其邮寄单。庭审中，被告提供了中央空调计费管理平台电脑界面照片、被告与陕西有色建设有限公司第十一分公司于2012年8月10日签订的《产品购销合同》、被告与陕西有色建设有限公司第十一分公司于2016年11月22日签订的赔偿协议、差旅费票据等证据材料，用以证明原告所供货物存在质量问题，给被告造成了经济损失。被告对《产品购销合同》的真实性予以认可，但认为与本案争议的货款问题不具有关联性。原告对照片及赔偿协议的真实性不予认可，认为没有证据证明原告提供的设备存在质量问题，在原告起诉之前被告也从来没有提过质量问题，即使有问题原告也可以提供售后服务。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了相关设备，进行了安装调试，并经监理单位和建设单位验收合格，现质保期已届满，原告也曾进行过售后服务，被告应当支付全部货款，故原告要求被告支付所欠的货款315000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称货物没有交付和验收，又称设备在使用中存在质量问题给被告造成了经济损失，该辩称相互矛盾，且提供的证据只显示被告与陕西有色建设有限公司第十一分公司存在《产品购销合同》，不显示赔偿协议中约定的赔偿款是否真实支付，故被告的辩称没有足够的证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安昊安能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州春泉节能股份有限公司货款315000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告西安昊安能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  房津宇
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初676号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈思军，男，1970年7月30日，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省金溪县，住福建省厦门市集美区。因本案，于2016年6月20日被公安机关合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人陈思军犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人陈思军酒后经过厦门市集美区灌口镇乐活小镇小区的道路回家时，无故拍打路边停放的车辆，并与在该小区正大门保安室内上班的保安庄某发生口角。随后，被告人陈思军冲进保安室内用拳头殴打被害人庄某致头部、胸部受伤。后，被告人陈思军被接到报警后赶至现场的民警带到派出所接受调查。当日23时许，被告人陈思军返回乐活小镇小区保安室内寻找钱包时，又故意砸毁电脑桌上的“AOC”液晶显示器。经鉴定，被害人庄某受伤，致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被损的“AOC”液晶显示器价值人民币361元。2016年6月19日，被告人陈思军接到电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人陈思军的家属代为赔偿了物业公司的显示器损失，并代为向被害人庄某赔偿了人民币55000元，被害人庄某对被告人陈思军表示谅解，请求对被告人陈思军从轻处罚并能够适用缓刑。上述事实，被告人陈思军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00117号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、当事人出具的协议书、收条及谅解书、物业公司开具的往来票据、证人王某、汪某、李某的证言、被害人庄某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）348、391号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2016）1089号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思军具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈思军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈思军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  高月娇人民陪审员  叶泽华二〇一六年十二月六日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1682号申请执行人：顾文新，男，1965年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陆凯军，男，1976年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾文新与被执行人陆凯军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1153号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由陆凯军支付顾文新欠款47457元。二、付款期限及方式：由陆凯军自2016年4月起每月月底前支付顾文新100**元，直至付清。陆凯军如有一期未按时全额支付，顾文新有权就欠款金额47457元的未支付部分向法院申请执行。三、案件受理费990元，减半收取495元，由陆凯军负担。因被执行人陆凯军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文新的申请，本院已于2016年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凯军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆凯军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陆凯军名下无房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆凯军名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月18日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限自2016年11月18日至2018年11月17日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军居住地锡山区东港镇东升村调查，查得家中无人，未发现可供执行的财产线索。因被执行人陆凯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47952元及相应利息等未执行到位，执行费620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾文新，顾文新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军有可供执行财产，申请执行人顾文新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1153号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军确有可供执行的财产，申请执行人顾文新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  任惠忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1239号之一申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司。被执行人南京业进机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1886号民事判决书受理执行宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司与南京业进机电设备有限公司买卖合同一案，本案的执行标的为被执行人支付欠款300000元及利息。对被执行人南京业进机电设备有限公司在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月五日书 记 员  易诗杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2696号之一申请执行人宋太平，男，汉族。被执行人郭兴伟，男，汉族。被执行人韩爱芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1399号民事判决书，在执行宋太平诉郭兴伟、韩爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62.2324万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭兴伟、韩爱芬的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  司宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3752号原告：叶林波，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：叶玉兴，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王光彬，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告叶林波与被告叶玉兴、王光彬赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林波的委托诉讼代理人曾祥铠、被告叶玉兴到庭参加诉讼，被告王光彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶林波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履��人民法院调解书确定的赠与义务，即将位于江阳区弥陀镇万寿街的房屋（所有权证号：XXXXX）过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告本系夫妻，原告系二被告之子，二被告在2005年诉讼离婚时达成调解，确定将共同房产赠与给原告，现二被告拒不履行赠与合同义务，拖延将涉案房产过户给原告，故诉讼维权。被告叶玉兴辩称，同意将涉案房产过户给原告，但其应享有居住权；并且为保证自己的居住权，原告受让房屋后不得再转让。被告王光彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：（2005）江阳民初字第217号民事调解书、房屋登记簿及庭审询问证实，二被告在2005年诉讼离婚时达成调解将共同所有但仅登记在被告叶玉兴一人名下的房产（位于江阳区弥陀镇万寿街；所有权证号XXXXX）赠与给原告，并将此载入调解书正文。本院认为，二被告在离婚时对共同财产进行处置——赠与原告，则双方形成赠与合同关系，二被告系赠与人，原告系受赠人。赠与人在赠与财产的权利转移之前本可以撤销赠与，但法有明文载明，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不得撤销；举轻以明重，经公证的赠与合同尚不能撤销，那么经人民法院调解书确认的赠与合同更应得到如实、原本地履行，且离婚调解书中并无二被告对赠与的附加条件，故原告的诉请应得到支持，被告叶玉兴请求现在对赠与附加条件不应得到认可。综上所述，二被告应如实、全面地履行赠与合同所附义务，协助原告办理房产过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告叶玉兴、王光彬于本判决生效后十日内协助将位于江阳区弥陀镇万寿街的房产（所有权证号：XXXXX）过户给原告叶林波。本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告叶玉兴、王光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赖宏志
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2035号申请执行人艾洪江，男，1977年5月9日生，汉族，农民，现住长春市南关区永吉街道安居小区委，身份证号2223031977********。被执行人宫培松，男，1977年6月23日，汉族，农民，现住扶余市三岔镇镇西十一村，暂住扶余市三岔河镇锦绣华城小区，身份证号220724197706231030申请执行人艾洪江与被执行人宫培松民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3471号民事判决书，判决如下：被告宫培松欠原告艾洪江借款10000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年10月31日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0781民初3471号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2725号原告：代某，女，汉族。委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。被告：铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某，系该公司干部。原告代某与被告张某某、朱某某、铁法煤业集团某某有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员郑海宏独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人姜某某、被告张某某、朱某某、某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款50330元及利息，利息从2015年4月30日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某某、朱某某系被告铁法煤业集团某某有限责任公司员工。2014年被告铁法煤业集团某某有限责任公司承建调兵山市铁道东工程，在原告处购买相关材料，总货款50330元。经原告多次索要，被告张某某、朱某某于2015年4月29日为原告出具了一份对账单，但被告至今未给付货款。被告张某某辩称，我是某某公司的项目管理人员，材料款我们认可，但是现在结算还在进行，需要等待一段时间才能给付原告。我是代表公司，我个人没有能力支付该笔费用。被告朱某某辩称，我同张某某答辩意见。被告某某公司辩称，我单位财务账上未有原告提供的相关发票予以挂账，也没有相关证据证明我公司工地使用该材料，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。原告提交了如下证据：对账单一份，证明三被告拖欠原告材料款50330元，有被告张某某和朱某某的签名。被告张某某质证真实性无异议，是实际发生的；被告朱某某质证真实性无异议，是实际发生的；被告某某公司质证该证据不能认定为一份合法有效的证据，原告提供的该份证据没有具体的欠款人，供货人一栏中是空白的，就不能认定为双方对账后的依据，是一份不完整的对账单。对账单上混凝土不是个人能够自行生产的，应该由相应的混凝土搅拌站才能出售混凝土，至于沙石和混凝土部分如是我单位实际使用，供货人都应该给我单位出具相应的材料发票，这是与国有企业合作的硬性条件。如不能开具发票，国有企业是不能与该供货商合作的。所以该证据不能认定我单位实际使用了该材料，并且原告代某的主体资格不适。本院认为，被告某某公司异议不成立，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张某某提交了如下证据：任职文件复印件一份，证明我的职务和行为都是代表某某公司。原告质证对真实性无异议，更能证明原告与三被告之间的买卖合同关系；被告朱某某质证无异议；被告某某公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年被告铁法煤业集团某某有限责任公司承建铁道东三期工程，并设立铁道东三期工程项目部，被告张某某为该项目部经理、朱某某为项目收料员。该项目部在原告代某处购买开原沙子、混凝土等材料，总货款50330元。被告张某某、朱某某所在的铁道东三期工程项目部于2015年4月29日给原告代某出具了一份对账单，被告张某某、朱某某在该对账单上签字确认。被告至今未给付原告货款。本院认为，本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告代某提供的对账单能够确认被告某某公司所属铁道东三期工程项目部与原告代某形成了买卖合同关系，欠原告代某货款50330元未给付，该买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告代某起诉要求被告某某公司给付货款50330元的请求本院予以支持。由于被告张某某负责的铁道东三期工程项目部不具有法人资格，且被告张某某、朱某某系履行职务行为，其民事责任应由其所在的法人即被告某某公司承担，被告张某某、朱某某不应承担民事责任。对于原告代某要求被告给付利息一节，因双方未约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业集团某某有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告代某50330元；二、被告张某某、朱某某不承担给付责任；三、驳回原告代某的其它诉讼请求。案件诉讼费1060元（原告已预交），由被告铁法煤业集团某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑海宏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱梦迪附：法律条文及送达时间《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。附：法律文书送达时间原告：2016年月日被告：2016年月日送达人：
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执保29号之二申请人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，公司执行董事。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。法定代表人彭鑫海，公司总经理。被申请人四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。法定代表人彭鑫海，公司总经理。被申请人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。被申请人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。被申请人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地：四川省威远县。被申请人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地：四川省威远县。申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川04民初45号民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳所有的价值3100万元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、第二十八条之规定裁定如下：一、查封被申请人四川中实达投资(控股)有限公司所有的商业用房40套，分别是位于攀枝花市东区建设街的商业用房5套；位于仁和区大河中路679号的商业用房35套。二、查封被申请人四川中实达投资(控股)有限公司所有的土地使用权47宗，分别是位于攀枝花市西海岸的土地使用权12宗；位于仁和区大河中路的土地使用权35宗。三、查封期限为三年。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十二月二十七日书记员 蔡 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5176号罪犯易珍东，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年2月15日作出（2015）温永刑初字第178号刑事判决，以被告人易珍东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人易珍东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月26日以（2015）浙温刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易珍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易珍东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易珍东准予减刑四个月（刑期自2014年11月5日至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书2014年梅执字第00679号（2014）梅执字第679号申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。法定代表人：宋景时，理事长。被执行人佟志刚，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住梅河口市新华街。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字482号民事判决书，于2016年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人佟志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字482号民事判决书，法院判令被执行人佟志刚给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币38.37万元，执行费5655元由被执行人承担，现被执行人已自动履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月二十日书记员  马 良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5116号罪犯秦蕃，男，1994年12月4日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月17日作出(2012)台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人秦蕃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦蕃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦蕃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯秦蕃已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦蕃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦蕃准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月28日至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十五日代书 记员  张梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6806号罪犯王海宁，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东某刑初字第1405号刑事判决，以被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人王海宁退赔被害单位东莞市华盈机电有限公司经济损失人民币59000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王海宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海宁在本次考核期间（2015年12月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕，未退赔。从监狱提交的收支明细及消费台账来看，该犯2016年1月17日至2016年9月23日移交款人民币1243元，收汇款、顾送款2100元，现结余1302元，狱内月均收入约为371元，月均支出约为226元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赔能力，但其并未积极退赔，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海宁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2042号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告刀萍。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告赔还原告贷记卡（卡号：6259960071976393）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为：本金11624.47元、利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月29日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6259960071976393）；开户日期：2015年3月2日；信用额度为40000元。原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。乙方申请并开通超授受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2015年3月10日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月29日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金11624.47元、利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259960071976393QQ卡大卡欠款本金11624.47元及至2016年6月16日止的利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、消费手续费按领用合约的约定计付。案件受理费136元，公告费100元，合计236元由被告刀萍负担。本判决中货币单位均为人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十二月二日书记员  杨 芳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2589号原告杨某某，男，汉族。委托代理人许某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告孙某，男，汉族。原告杨某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，本院于2016年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告共计12833.36元。其中医疗费11221.32元；住院伙食补助费350元；护理费7天×101.72为712.04元；误工费7天×50元/天为350元；交通费200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日13时17分许，被告及妻子驾驶机动车在某某小区西门出大门时，因恶意撞坏守门栏杆，原告依职责阻拦时，被被告孙某将其推倒在地严重摔伤。原告受伤入住铁煤集团总医院治疗7天，经医生诊断为（1）轻型闭合性颅脑损伤；（2）右颞枕部头皮血肿；（3）右侧腹部软组织挫伤；（4）左手小指挫裂伤；（5）右髋、右膝软组织挫伤。被告违章出入撞坏小区栏杆，妨碍公共安全，并殴打八旬守卫老人。被告孙某被调兵山市公安局拘留十天。被告的行为致原告身受伤害、经济损失、精神损害等。被告应依法对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，2015年9月25日13时左右，在通过某某西大门时，因我开车在门口鸣笛而无人应答，下车后看到原告，原告问我是否办理了门卡，我说没有，原告就骂我，后来发生了纠纷。我不同意给付误工费，原告年岁已大，主张误工费必须有合法的劳动合同。护理费应该按照劳动合同工资的百分之三十主张赔偿；交通费应该按照到大明的票价每天8元主张赔偿。原告杨某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告孙某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告于2016年9月25日13时17分许发生纠纷，被告将原告推倒，造成原告受伤的事实，后被告经调兵山市公安局给予拘留10天、罚款500元的行政处罚。被告孙某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我没有将原告推到；对罚款及拘留的事实无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。2、住院病案、门诊病志各一份，证明原告受伤后入住铁煤集团总医院治疗7天的事实。被告孙某质证，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，因被告无异议，故对该证据的证明目的予以确认。3、医药费票据22张，费用清单一份，证明原告受伤后住院花费医疗费11221.32元。被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告进行了全身的检查，原告对血常规进行了全部检测，进行了CT、磁共振等多项检查，认为原告过度医疗，我申请对原告的治疗费用的必要性和因果关系进行鉴定。本院认为，该证明能够证明原告受伤后住院治疗花费医药费11227.32元的事实。4、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员的身份信息。被告质证，对真实性有异议，护理人员不是阚某某。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。5、业主委员会证明、误工证明各一份，证明原告在某某小区当守卫员的事实，证明原告住院期间误工的事实。被告质证，对真实性有异议，原告应该有合法的劳动合同，我认为该份证明不真实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。被告孙某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月25日13时17分许，被告孙某与其妻子在某某小区西门出门时，与守卫老人杨某某发生纠纷，后被告推了原告杨某某一下将其推倒，造成原告住院治疗7天的后果。被告孙某因此被调兵山市公安局给予拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告杨某某的损失有：医药费11227.32元，因原告主张11221.32元，故应认定医药费11221.32元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费711.9元（101.7元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天），以上共计12703元（取整数）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中依据调兵山市公安局出具的行政处罚决定书记载，原告杨某某与被告孙某发生纠纷后，被告孙某推了原告杨某某一下，将其推倒，造成原告住院治疗，因此本案中被告孙某存在过错，应该对给原告造成的损失承担赔偿责任。庭审中，被告孙某提出对原告的住院治疗费申请必要性和因果关系鉴定，但是庭审后，被告未按时提交书面的申请，视为被告放弃该权利，因此对被告的该抗辩不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后15日内给付原告杨某某12703元。案件诉讼费500元(原告已预交)，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱梦迪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：孙汝坤，男，1978年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告孙汝坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告孙汝坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙汝坤赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为人民币本金1812.87元、利息398.34元、滞纳金106.13元，共计人民币2317.34元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告孙汝坤向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年2月24日，于2011年3月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月24日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙汝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡到期本金1812.87元，并支付计算至2016年9月29日的应付利息398.34元及滞纳金106.13元，合计2317.34元；2016年9月29日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙汝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年十二月七日书记员  余思曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1522号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王九文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王九志，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田桂玲，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵宏仁，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李国祥，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4351号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1220号罪犯苏某某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出[2009]东刑初字第81号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年9月26日起至2022年9月25日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年9月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更512号罪犯刘子皿，男，1956年1月27日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人刘子皿犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘子皿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月7日以（2010）川刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘子皿死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第894号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员高保华、周雪迎出庭履行职务。四川省崇州监狱指派民警袁郭、卢华到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘子皿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯刘子皿在服刑期间，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘子皿在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯刘子皿原判财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2011）成执字第1006号民事裁定书、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘子皿在服刑期间的表现，符合刑法规定的减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘子皿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 戚小虎审判员 任冀川二〇一六年十二月六日书记员 李 婧
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1133号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：陈小龙，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  胡晓雄二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10309号上诉人（原审原告）：李正化，男，1961年12月12日出生。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：曲乃权，总经理。委托诉讼代理人：彭奎洋，男，1982年2月12日出生，该公司员工。上诉人李正化因与被上诉人北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李正化上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，发回一审法院实体审判。李正化上诉称：一审法院认定事实不清，根据华耀公司与北京港源建筑工程有限公司（以下简称港源公司）《装饰工程施工承包合同》标明的是小屯路4号院改造工程，小屯路4号院工程包括三层公寓楼和盘龙会馆工程，因此应当认定李正华与华耀公司之间存在施工合同关系。华耀公司同意一审裁定。李正华向一审法院起诉请求判决：1、判令华耀公司给付李正化材料款及人工安装费246万元；2、判令华耀公司给付李正化自2011年12月27日至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由华耀公司承担。一审法院认为：李正化提供的《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》（复印件），载明：甲方许健将所在港源公司承接的由华耀公司开发的“丰台区小屯路盘龙会馆”装饰工程中的橱柜门、天花板及马桶安装等分项工程由乙方李正化承包。而华耀公司提供的《装饰工程施工承包合同》工程名称为小屯路公寓房改造工程，内容为小屯路4号院改造工程，工程价款总计480万元。华耀公司主张李正化所参与的仅仅是小屯路4号院内三层公寓楼工程，并未参与小屯路4号院内的盘龙会馆工程（由高柏林完成），而且华耀公司已向港源公司（许雪静）支付工程款计5021620元（小屯路与芍药居工程混在一起付款）。现李正化依据《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》（复印件）与欠条（今欠李正化人工安装材料等款246万元，2011年12月27日，许健）向华耀公司主张欠款，李正化未能举证证明其与华耀公司之间存在直接的法律关系，李正化也主张许雪静私刻公章涉嫌诈骗，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正化的起诉。本院认为：李正化一审提交的《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》记载，李正化承包丰台区小屯路盘龙会馆部分装饰工程项目；华耀公司一审提交的《装饰工程施工承包合同》记载，由港源公司负责小屯路4号院改造工程的室内装修，且华耀公司主张上述《装饰工程施工承包合同》系许雪静（许健）以港源公司名义与其签订；华耀公司亦认可其已将部分工程款支付予许雪静（许健），故李正化就涉案工程与华耀公司存在关联，一审法院以李正化与华耀公司之间不存在直接的法律关系为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。就李正化是否为涉案工程的实际施工人及华耀公司是否应当向李正化支付工程款，应在审查相关证据的基础上审理确定。综上，李正化要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。李正化所提其他上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02623号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于明洁
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执保29号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，公司执行董事。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。法定代表人彭鑫海，公司总经理。被执行人四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。法定代表人彭鑫海，公司总经理。被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地：四川省威远县。被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地：四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初45号裁定书，立案执行瑞华国银投资管理有限公司申请执行攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司所有的五十铃牌车辆。查封被执行人四川中实达投资（控股）有限公司所有的奥迪牌车辆、丰田牌车辆、丰田牌车辆。查封被执行人余国成所有的丰田牌车辆。二、由被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用各自被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十二月二十一日书记员蔡明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9124号原告：蒋玲梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，工商注册号511621000007181。法定代表人：朱抿西，该公司董事长。原告蒋玲梅诉被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告蒋玲梅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告朱抿西于2016年10月17日将对蒋代龙享有的1000万元债权（由7笔借款本息构成）转让给被告广安旭辰房地产开发有限公司的行为；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告朱抿西向其借款50万元，并出具《借条》一张，借款后，被告朱抿西偿还了15万元，尚欠35万元。2016年10月17日，被告朱抿西将蒋代龙所欠的1000万元左右借款（由7笔借款本息构成）全部转让给了被告广安旭辰房地产开发有限公司。被告朱抿西转让债权的行为损害了其合法权益，根据合同法第74条和第79条规定，二被告之间的债权转让行为应当依法被撤销，故依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，原告蒋玲被诉请撤销被告朱抿西于2016年10月17日将对蒋代龙享有的1000万元债权（由7笔借款本息构成）转让给被告广安旭辰房地产开发有限公司的行为，因该转让行为已于2016年11月23日经四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1212号民事调解书调解解决，并确认由蒋代龙于2016年12月3日前支付广安旭辰房地产开发有限公司970万元，现该调解书已生效。根据法律规定，原告蒋玲梅如认为该调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，即向四川省岳池县人民法院提起诉讼，故原告蒋玲梅向本院起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玲梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1888号之一申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行，住所地福建省晋江市。经营者张凉凉，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人福建省华亨���育用品有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人李炳富，该公司执行董事。申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行与被执行人福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0502民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再��提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初631号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上��。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5220号原告：龙吉能，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201610829551。特别授权委托代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081604110171。被告：吴鸿超，男，1980年5月2日生，侗族，住贵州省盘县。原告龙吉能与被告吴鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吉能的委托代理人杨显光、项志鑫到庭参加诉讼，被告吴鸿超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙吉能向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付自原告起诉之日起的利息直至还清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告因信用卡还款日期即将到期，便找到原告希望原告借取资金还贷。原告表示同意，并于当日19点55分、20点13分按照被告的指示向被告的邮政储蓄银行信用卡（户名：吴鸿超，卡号：62×××54）内汇入共计40000元用于还贷。之后被告偿还了20000元，但却无故拒绝偿还另外20000元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告吴鸿超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告吴鸿超向原告龙吉能借款40000元。原告于当日19点55分、20点13分按照被告的指示向被告的尾号为9754的邮政储蓄银行信用卡转账支付40000元。之后被告偿还了20000元，尚欠20000元未还。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件，2、邮政储蓄银行电子银行账单、支付宝信用卡还款电子回单2份，3、龙吉能支付宝账户截图、招商银行直付通电子回单、招商银行网络银行记录的原告账户开户信息、原告身份证及招商银行卡，4、光盘一份。本院认为，原告龙吉能虽未向本院提供借条，但原告提供的证据，已证明原告向被告吴鸿超转账支付了40000元，现原告主张原被告之间存在借款合同关系，被告收到本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议，应当视为被告对原告主张的借款事实予认可，故原被告之间的借款事实本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款20000元，原告要求被告偿还未付借款20000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告未约定借款期限及借期内的利息，原告主张的利息应属逾期付款利息，该利息应从原告要求被告偿还借款，被告拒不支付时起计算，本案中，因原告未提供证据证明在诉前已要求被告偿还借款，故逾期利息可从原告提起诉讼时开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，因此，原告要求按照年利率6%支付自原告起诉之日起的利息至借款还清之日止，即从2016年10月26日起的利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴鸿超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙吉能的借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年10月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴鸿超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 再 武二〇一六年十二月十三日书记员 尹珂（代）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初字3870号之一解除保全申请人：陈银凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。被申请人：王其援，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王建文，福建元一律师事务所律师。申请人陈银凤与被申请人王其援房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0206民初字3870号民事裁定，查封了陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元，同时查封王其援名下址于厦门市湖里区和宁里127号18C室的房产及王其援名下址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室的房产。申请人陈银凤于2016年12月20日向本院申请解除对陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元的保全措施；同时申请解除对被申请人王其援名下的址于厦门市湖里区和宁里127号18C室房产及王其援名下的址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室房产的查封。本院经审查认为，陈银凤的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元的冻结。二、解除对王其援名下址于厦门市湖里区和宁里127号18C室房产及其名下址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一六年十二月二十日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9481号原告：侯怀英，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告侯怀英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯怀英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯怀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.79平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委��告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告侯怀英系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体���用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告侯怀英交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告侯怀英的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执743号之一申请执行人：苟明银，女，汉族，不识字，住四川省万源市。被执行人：张治君，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，现关押于达州市监狱。本院依据已经发生法律效力的(2016)川17刑终107号判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张治君账户存款7183.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年十二月十九日书记员  陈永强