wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年7月8日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月10日起至2015年3月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4315号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日9时许，被告人莫某某去到佛山市顺德区龙江镇新龙村市场西路一巷3号出租楼伺机盗窃，先用螺丝刀撬开一楼107房的门锁并入内翻抄财物，盗取现金人民币几十元后离开107房，接着用螺丝刀撬开一楼106房的门锁并入内翻抄财物，盗取黄金戒指一枚（重约6克，价值人民币1710元）。得手后，被告人莫某某迅速携赃逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人蒋某、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；痕迹鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9829号罪犯闫秀荣，女，汉族，1970年4月25日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）阜中刑初字第4号��事判决，以被告人闫秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2000年4月17日作出（2000）皖刑复字第030号刑事裁定书，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫秀荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3820号之一申请执行人黄生，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄燕，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人宋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站，组织机构代码L3596750-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直车坊前港村。经营者冯祥，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人黄生、黄燕与被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第05025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：直接执行被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站经营者冯祥的个人财产，冻结、扣划冯祥银行存款人民币287624.54元。不足之数，依法查封、冻结其相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十二月六日书记员  郭志伟
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2101号原告：彭太基，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告彭太基与被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭太基、被告莫远扬到庭参加了诉讼。本案作当庭宣判，宣判时，被告莫远扬中途退庭。本案现已审理终结。彭太基向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠原告汽车修理费10000元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月21日，被告莫远扬所有的贵Ｆ×××××号汽车发生交通事故，导致该车损坏，被告莫远扬将车交由原告开办的大方县综合服务修理厂修理，共计产生修理及材料费10000元。2015年３月2９日，被告向原告出具欠条注明：欠彭太基修理及材料费10000元，同时口头承诺一周支付。给原告多次催收，被告一直拒不支付，故请求人民法院依法判决。莫远扬辩称：被告并没有向原告借款，欠条上的10000元是原告找保险公司所定的车损，该笔款项不应由被告支付，应由保险公司给付。修车时原告叫被告去大方城管局打一个证明交给原告就行了，钱的问题原告回去找保险公司结算，被告现在还没有时间去找城管局，原告说保险公司还没有给钱，叫被告先打一张欠条，现在被告还没有收到保险公司的钱，收到后会付给原告。修车时被告需修理的车子是大方城管局的车子撞到的，原告叫被告去大方城管局打一张条子后就不找被告，但是后来原告不让被告开走修理好的车辆，要求被告打欠条。车辆发生交通事故，是被大方县城管局的车辆撞到的，责任认定是大方城管局的责任，但城管局没有赔偿被告车辆的损失，如果赔偿了，被告把钱交给原告，原告就不会起诉被告。这笔钱不应由被告支付，应当由城管局支付。本院对当事人无争议的事实予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年2月21日被告莫远扬所有的贵Ｆ×××××号车发生交通事故受损，莫远扬将该车交由原告开办的修理厂修理，产生修理费及材料费10000元，2015年３月2９日，被告向原告出具欠条注明：“欠彭太基修理及材料费人民币壹万元正（整）10000元，此据：欠款人莫远扬2015年３月2９日号”。因被告未支付此款，致原告诉来本院。本院认为，原告与被告因被告汽车修理一事，双方之间形成承揽合同中的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此，原告修复车辆后，被告负有支付原告修理费用的义务。至于被告辩称其车辆是被大方县城管局的车辆撞坏，修理费不应由被告支付，而应由大方县城管局支付的抗辩意见，本院认为，被告认为其所有的车辆被大方县城管局撞坏，其完全可以向大方县城管局主张权利，被告将损坏的车辆交由原告修复，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求判决被告支付修理费10000元的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告莫远扬未经法庭许可中途退出法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫远扬于本判决生效之日起十五日内支付原告彭太基汽车修理费及材料费合计10000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费费25元，由被告莫远扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杨 昌 齐二〇一六年十二月十五日书记员 万婉（代）
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执657号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人南昌市西湖区顶呱呱酒店用品总汇。被执行人南昌市西湖区华强办公设备营业部。被执行人付加亮。被执行人罗艳琴。被执行人王强。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市西湖区顶呱呱酒店用品总汇、南昌市西湖区华强办公设备营业部、付加亮、罗艳琴、王强金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年12月5日扣划被执行人罗艳琴的存款18294.15元；于2015年11月26日查封被执行人王强所有的登记在其名下房产；于2015年11月26日查封被执行人王强所有的房产；于2015年11月26日查封被执行人王强所有的房产；于2015年11月26日查封被执行人罗艳琴所有的房产；于2015年11月26日查封被执行人付加亮所有的房产；并已查封被执行人的股权，另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人南昌市西湖区顶呱呱酒店用品总汇、南昌市西湖区华强办公设备营业部、付加亮、罗艳琴、王强至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款981708.85元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封且已抵押，现不宜处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执657号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11783号原告东莞市汇东家居饰品有限公司，住所地东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场C区，组织机构代码3040020895。法定代表人何国静。委托代理人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。被告深圳市克伦美容美发管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源大夏4楼，组织机构代码335246651。法定代表人赖森带。被告赖森带，男，1958年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告赖锡佳，男，1982年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。以上三被告共同委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。被告宝安区克伦蒂丝五美容院，住所地深圳市宝安区新安街道创业高发西岸1栋1层，组织机构代码L78836580。法定代表人陈城。本院在审理上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市汇东家居饰品有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇东家居饰品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担，原告已预交21,074元。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡嘉佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12525号之一原告:重庆君道消防设备有限公司,住所地重庆江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号,统一社会信用代码91500116567895597T。法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在审理重庆君道消防设备有限公司与重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君道消防设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君道消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4626元，减半收取为2313元，诉讼保全申请费1770元，合计4083元，由原告重庆君道消防设备有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江明
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初484号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余凡，男，1991年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人余凡犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人余凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日下午14许，被告人余凡伙同周某（已判刑）驾驶黑色别克轿车在重庆市大足区某街道“某某健身俱乐部”外公路上以200元的价格贩卖了1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物给蒋某；当日16时左右，二人又驾驶黑色别克轿车在重庆市大足区某街道“某某城”内以400元的价格贩卖了1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物给张某某。当公安民警对二人实施抓捕时，二人弃车逃跑。公安民警从蒋某身上查获1包甲基苯丙胺疑似物（净重0.59克），从张某某身上查获1包甲基苯丙胺疑似物（净重0.54克）和2颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年10月18日，被告人余凡被抓获归案。被告人余凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人余凡对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月3日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对蒋某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包（净重0.59克），予以扣押；重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对张某某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包（净重0.54克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物两颗（净重0.19克），予以扣押。归案后，被告人余凡如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人余凡在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人余凡的供述和辩解，证人蒋某、张某某、阳某某、周某、王某的证言，提取、扣押、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品鉴定文书，通话清单，租赁汽车凭证及行驶轨迹，情况说明，被告人余凡户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余凡违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.13克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为确已构成贩卖毒品罪应处以刑罚。公诉机关指控被告人余凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余凡曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人余凡到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.13克、甲基苯丙胺片剂0.19克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年十二月一日书记员  黄川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12480号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆汉隆花木销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码59366247-1。法定代表人：陈新力。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘晓东。被告：陈新力，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：余昌水，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：何明兰，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷庆兰，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆汉隆花木销售有限公司（以下简称汉隆花木公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉隆花木公司、赛英思公司、纬信公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆汉隆花木销售有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周 玉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初831号原告吉山德，男，土族，生于1969年5月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。被告阜阳市水利工程公司，住址安徽省阜阳市北京中路25号。法定代表人：刘颖林。被告民和县土地管理重大项目阜阳市水利工程公司项目部。法定代表人：李金刚，系该公司项目经理。本院审理的原告吉山德诉被告阜阳市水利工程公司、民和县土地管理重大项目阜阳市水利工程公司项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月22日以通过政府协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉山德提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉山德撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元,由原告吉山德承担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张国芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3191号原告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。法定代表人：向军，董事长。委托诉讼代理人龙灏，男，住成都市青羊区，系公司法律顾问。委托诉讼代理人韩菲菲，男，住四川省资阳市雁江区，系公司法律顾问。被告：承德钢鹰曲轴连杆有限公司，住所地河北省承德双桥区大石庙镇，统一社会信用代码91130802763447126H。法定代表人：张彦利，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，男，住河北省承德市双桥区，系公司职工。委托诉讼代理人:张湛鲲，系河北天诤律师事务所律师。原告中车资阳机车有限公司诉被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车资阳机车有限公司诉讼委托代理人龙灏、韩菲菲、被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司委托诉讼代理人吴建军、张湛鲲到庭参加诉讼。诉讼期间，被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司向本院提出管辖权异议，因被告限期内未缴纳诉讼费，本院依法按撤销管辖异议处理。庭审后，原被告双方申请庭外和解。本院均依法扣除了审限。本案现已审理终结。原告中车资阳机车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款479606.19元；2、支付自2015年1月1日起至起诉之日（2016年9月9日）的利息45862.34元，以上两项合计525468.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经原被告双方确认，被告2015年又支付了2万元的货款，原告当庭撤销对这2万元货款的诉讼请求，变更为：1.被告支付货款459606.19元；2、支付自2015年1月1日起以459606.19元为基数按照中国人民银行的1-3年期贷款利率计算至起诉之日（2016年9月9日）止的利息42676.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日原告与被告签订编号为：锻铸销201310-150的《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供F4L912曲轴毛坯1000件，共计55.8万元，合同均约定交（提）或方式、地点：买受人自提，出卖人库房。后原告依约履行了出卖义务，被告未按约支付货款。2015年年初原告向被告发出《企业询证函》,载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款479606.19元。经原告多次催收被告偿还了2万元货款后未再支付任何货款，故诉至法院。被告答辩称：对原告所述事实无异议，对货款本金459606.19元也无异议，但原告以发送询证函作为计算利息的依据，我方不认可，因询证函已明确本函只是复核帐目之用，并非催款结算，且我方从2015年在陆续还款，我方未构成违约，合同还在履行，不应适用原告要求利息所依据的法律条文；2、利息数额不能从2015年1月1日起算，因合同还在履行；3、付款提货未明确是一次性给付还是分期给付，且合同中并未对利息及违约金进行约定，本合同是由原告提供的格式合同，对约定不明确的，应按照有利于我方的解释来理解合同内容，故我方认为合同付款方式应是分期付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方争议的事实，本院认定：原被告于2013年11月6日签订《工业品买卖合同》，合同总价款为558000元，该合同第八条约定“结算方式、时间及地点：付款提货”，但并未约定违约责任。本院另查明2015年1月1日起适用的中国人民银行一年至三年期利率为2014年11月20日的年利率6%，2015年3月1日调整为年利率5.75%，2015年5月11日调整为年利率5.50%，2015年6月28日调整为年利率5.25%，2015年8月26日调整为年利率5%，2015年10月24日调整为年利率4.75%至起诉之日未再进行过调整。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求的支付货款利息的诉讼请求，虽原被告在合同中对货款利息或违约金并无约定，但因该合同系2013年11月16日签订，原被告双方对账确认截止2014年12月31日被告仍欠货款479606.19元，经原告催收，2015年被告仅偿还了2万元。因此本院认为自原被告双方对账至原告起诉时止，被告支付的货款仅2万元，属怠于履行自己的付款义务，应承担支付逾期利息的违约责任。但对原告要求被告支付从2015年1月1日起以459606.19元为基数按照中国人民银行的1-3年期贷款利率计算至起诉之日止的利息金额为42676.35元，经本院计算应为36321.06元（2015年1月1日至2015年2月28日共计59天，459606.19元×6%÷365×59=4457.55元；2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，459606.19元×5.75%÷365×71=5140.66元；2015年5月11日至2015年6月27日共计58天，459606.19元×5.50%÷365×58=4016.83元；2015年6月28日至2015年8月25日共计59天，459606.19元×5.25%÷365×59=3900.36元，2015年8月26日至2015年10月23日共计59天，459606.19元×5%÷365×59=3714.63元；2015年10月24日至2016年9月9日共计253天，459606.19元×4.75%÷366×253=15091.03元，以上共计利息为36321.06元）。故对原告要求的利息超出部分不予支持。综上，对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持，对货款利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：一、被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中车资阳机车有限公司货款459606.19元。二、被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中车资阳机车有限公司货款利息36321.06元。三、驳回原告中车资阳机车有限公司其他诉讼请求。如果被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳书记员  宋梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1517号原告蔡某某原告袁某某，被告闫某某，原告蔡某某诉被告袁某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告闫某某、闫某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告袁某某因朋友闫某某建筑所需向原告借款10万元，约定借款10日，未约定利息。被告袁某某、闫某某借据一张。借款到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今未还，现要求被告偿还借款本金10万元，并按银行利率0.005元支付从2014年9月30日至2016年9月的利息1.2万元，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告袁某某、闫某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告袁某某经被告闫某某担保向原告蔡某某借款人民币10万元，约定借款时间10日。被告袁某某、闫某某给原告出具借据一张。借据注明：“今蔡某某借给袁某某人民币壹拾万元整，还款日期10月10日。被告袁某某在借款人处签名，被告闫某某在担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还原告借款，拖欠至今未还，原告诉来本院要求二被告偿还借款本金10万元，并按银行利率0.005元支付从2014年9月30日至2016年9月的利息1.2万元，本息合计11.2万元并承担案件受理费。本院认为，原告持有二被告出具的借据一张，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告袁某某经被告闫某某担保向原告借款的事实予以认定。原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告袁某某偿还借款本金的请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借款利息，依据规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告闫某某的担保未约定是一般担保还是连带担保，依法承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告袁某某于本判决生效后10日偿还原告蔡某某借款人民币10万元。二、被告袁某某于本判决生效后10日支付原告蔡某某从2014年10月至2016年9月为止按月利率5‰支付占有资金利息1.2万元。三、被告闫某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2540.00元减半收取1270.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十二月十三日书记员  刘宁宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8455号原告：朱俊梅，女，1937年12月9日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马战英（原告之女），1969年12月13日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区道路管理所，住所地天津市河北区三马路***号。原告朱俊梅与被告天津市河北区道路管理所健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告朱俊梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊梅撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一六年十二月十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初216号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人杨龙强（别名：杨松），男，生于1989年12月24日，汉族，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月1日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人杨龙强犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人杨龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年3月，被告人杨龙强提议，由刘某出钱，杨在网上购买气枪零配件制造枪支，并于同月24日，以972余元的价格购买气枪零件，后杨龙强在武隆县土坎镇自己经营的摩托车维修店里组装成一支气枪，并将枪交给刘某使用，同年8月，刘某因外出遂将该枪交给杨龙强保管；2016年3月，杨龙强提议，由胡某出钱，杨在网上购买了气枪零配件制造枪支，并于同月13日，以1482元的价格购买气枪零件，后杨在武隆县土坎镇自己经营的摩托车维修店里组装成一支气枪并交给胡某使用。2016年4月，胡某将该枪交给杨龙强维修，并将杨龙强保管的刘某的枪拿去继续使用，同年5月23日，公安机关将上述两支枪查获。经鉴定，该两支枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨龙强的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人杨龙强未提出辩解意见。经审理查明，被告人杨龙强与刘某商量，由刘某出资，被告人杨龙强在网上购买枪支零件，并做成枪支用于打鸟。2015年3月，被告人杨龙强在网上购买枪管、打气筒、狙击镜等物，使用钢锯、电焊机等工具制造了一把枪支，并用木块制作枪托，后杨龙强与刘某使用该枪打猎。2016年3月，被告人杨龙强和胡某聊天时提到用气枪打鸟很好玩，并提议胡某出钱，由被告人杨龙强在网上购买枪支零件进行制枪，胡某表示同意。同月，被告人杨龙强在网上购买枪管、电磁阀、消声器等物，用木块制作枪托，使用钢锯、电焊机等工具制造了一把枪支，并交由胡某使用。2016年5月23日，公安机关掌握胡某持有气枪的线索，并在胡某处扣押了气枪一把。公安机关在询问胡某的过程中发现胡某拥有的气枪是由被告人杨龙强制造，同日，被告人杨龙强被传唤至公安机关，并如实供述了自己制造二支枪支的罪行。2016年8月2日，公安机关在被告人杨龙强处收缴了气枪一把，钢珠二十五颗。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人杨龙强、胡某处收缴和扣押的枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。2016年8月31日，公安机关对本案立案侦查，同日，被告人杨龙强经民警电话通知到案。2016年9月1日，公安机关在被告人杨龙强处扣押了电焊机一台、钢锯一把、木料一块。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.取保候审决定书；4.到案经过、查获经过；5.现场辨认笔录；6.收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单；7.银行交易明细；8.渝公鉴（枪）[2016]0855号鉴定书、鉴定意见通知书；9.指认照片；10.证人刘某、胡某、蒋某的证言；11.被告人杨龙强的供述和辩解。本院认为，被告人杨龙强违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨龙强主动向公安机关交代尚未被发现的犯罪事实，且经民警通知到案，到案后能如实供述自己的全部罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、违禁品气枪二支、钢珠二十五颗（均被公安机关扣押）予以没收；作案工具电焊机一台、钢锯一把、木料一块（均被公安机关扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明审 判 员  涂 静人民陪审员  张小蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2976号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：缪丹，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告缪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金851230.06元，截止2015年11月9日的利息及罚息163435.6元，拖欠利息及罚息具体以实际清偿之日为准；2.被告承担律师费20293元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月6日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款858000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告分别于2014年12月9日向被告发放贷款80000元；2015年2月13日发放280000元、298000元、200000元，总计贷款858000元，期限均为3个月，贷款年利率均为18%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金851230.06元，利息及罚息计163435.6元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月3日作出（2016）津0104民初2976号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告缪丹一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金851230.06元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计163435.6元，以上总计1014665.66元；二、被告缪丹按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14115元，公告费560元，由被告缪丹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  王洪春人民陪审员  李 英二〇一六年十二月××日书 记 员  赵贺营
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4135号之三申请执行人：安徽金尊地商业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-901，统一社会信用代码91340100675857213J（1-2）。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市杨中经济开发区港兴路868号，统一社会信用代码91321182720579671E（1/5）。法定代表人：姚建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2791号民事判决书，已向被执行人江苏银佳企业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款671820元、迟延履行期间的债务利息29627元（暂计算至2016年12月9日，款清息止）、案件受理费10290元，并承担本案执行费9118元的义务。但被执行人至今未履行上述义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏银佳企业集团有限公司尚未���取的收入720855元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月九日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3830号之一申请执行人：王丽荣，女，1975年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第2262号原告刘树怀，男，汉族。被告袁军，男，汉族。原告刘树怀诉被告袁军侵权责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘树怀到庭参加了诉讼，被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树怀诉称，2015年8月23日，被告因向王占胜要债未果，为了泄愤和报复在原告家的红色大门上用黑色自喷漆喷涂上“王占胜X你妈还钱”八个大字。事发当天原告即向敖镇派出所报警，该所对被告的行为予以五日拘留的处罚。被告的行为给原告造成较大的经济损失和名誉损害，事发后与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院，请求判令被告立即赔偿损坏原告仿铜大门一副价款5200元；责令被告在一定场合公开赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。被告袁军未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据：1、在敖镇派出所调取的行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件二份、现场照片复印件六张，收据复印件一份用以证明被告袁军侵犯原告权利的事实，应赔偿原告的损失5200元。2、鄂托克前旗价格认证中心价格认定结论书一份、鉴定费收据一支，用以证明经价格认定原告的损失是731元，鉴定费50元。被告袁军未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年8月19日，被告袁军因向案外人王占胜要钱未果后，来到王占胜居住的敖镇地税集资楼小区，为泄愤，使用红色自喷漆在小区入口两侧的白墙壁上分别喷涂上“王占胜还钱（2500）、王占胜我X你妈还钱（2500）两行大字”，后袁军又在小区内的住户即本案原告刘树怀家红色大门上用黑色自喷漆喷涂“王占胜X你妈还钱”大字。之后，原告报警后，鄂托克前旗公安局于2015年11月15日作出行政处罚决定书，以袁军的行为已构成侮辱，决定对袁军处五日拘留的处罚。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院在审理本案过程中，委托鄂托克前旗价格认证中心对原告大门的损坏程度及价格进行评估，2016年11月9日，价格认证中心作出鄂前发改价认（2016）鉴字108号价格认定结论书，认定防盗门烤漆所需全部费用为731元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告申请本院调取的鄂托克前旗敖勒召其镇派出所的行政处罚决定、现场照片、指认照片及原、被告在派出所的询问笔录、可以证实被告袁军在原告刘树怀私人住所大门上喷涂侮辱性的语言辱骂他人，因此被告的行为已对原告造成侮辱，对原告的财产造成了损害，故应当承担侵权责任。关于财产损失，原告要求被告更换损坏的大门5200元的请求，因价格认证中心已对原告损失作出结论，原告的诉请无法律依据，本院不予确认，本院将按照防盗门烤漆所需费用确定原告损失为731元；关于原告要求被告在一定场合赔礼道歉，本院认为被告的行为虽对原告造成侵害，但损害后果较轻，故以被告当面向原告赔礼道歉为宜。被告袁军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日赔偿原告刘树怀防盗门损失费731元；二、被告袁军于本判决生效之日当面向原告刘树怀赔礼道歉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十二月二十二日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民监11号申请执行人曹某某，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡某，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈某某，女，1978年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹某某与被执行人蔡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1311执2960号之一执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311执2960号之一执行裁定书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱小琳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2346号原告朱泽凤，女，汉族。委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。被告刘绍保，男，汉族。被告吴云月，女，汉族。系刘绍保之妻。原告朱泽凤诉被告刘绍保、吴云月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月24日进行了公开开庭审理。原告朱泽凤的委托代理人黄志强及被告刘绍保、吴云月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽凤诉称：2014年1月25日，被告刘绍保因资金周转需要，向原告朱泽凤借款50000元并立下借条，约定月利息3分。借款后，被告2016年1月1日前一直在归还利息，但未归还本金。此后，被告利息也不支付，本金也未归还。被告的行为已经丧失诚信，被告吴云月是被告刘绍保的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，特诉请：一、判令被告刘绍保、吴云月立即偿还原告借款50000元及利息9000元（利息按照月息2%从2016年1月1日起计算至2016年10月1日），共计59000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘绍保辩称：不是不还钱给原告，只是现在经济情况不景气，今年付了7000元给原告，外面我自己也有债务，我会想办法把钱还给原告。被告吴云月辩称：今年还了7000元给原告，原告与我们关系这么好，不应该起诉我们。原告朱泽凤为证明自己的主张，向本院提交了一份证据，借条，拟证明被告刘绍保于2014年1月25日向原告朱泽凤借款50000元现金，并约定月息3%的事实。被告刘绍保、吴云月对该证据的真实性无异议，但是利息超过了法律规定。被告刘绍保对该证据的真实性无异议，本院予以认可。被告刘绍保、吴云月未提供证据。经审理查明：原告朱泽凤与被告刘绍保经人介绍认识，2014年1月25日被告刘绍保因做生意周转向原告借款50000元，并约定月息3分。被告刘绍保于当日向原告出具借条一张，借款后被告刘绍保按每月月息3%偿还利息给原告，到2015年下半年被告刘绍保未能按时还息，原告多次催讨，被告刘绍保最后一次还款在2016年6、7月间，还款金额为7000元。双方未对被告刘绍保支付利息的最后时间进行结算，也未能达成一致，原告主张被告刘绍保支付利息到2015年12月31日，被告主张支付利息到2016年3月31日。另查明，被告刘绍保与被告吴云月于1982年按照当地农村风俗举行的婚礼，并办理了结婚证，现处于婚姻存续期间。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘绍保找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，原告支付借款后，被告刘绍保按月息3%支付部分利息，其行为符合法律规定，现被告刘绍保不能支付原告借款本息，原告请求被告偿还借款50000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点在2016年6、7月被告支付的利息7000元是2016年1月1日前还是2016年4月1日前的利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告方对借款后还款的情况负有举证责任，现被告方未能提供证据证实其已偿还利息到2016年3月31日，本院对被告方的主张不予支持，认定被告方偿还利息到2015年12月31日。被告刘绍保的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴云月应对被告刘绍保的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘绍保于本判决生效后15日内偿还原告朱泽凤借款50000元及利息9000元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至还清本息时止；二、被告吴云月对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告刘绍保、吴云月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十二月二十二日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10211号之一原告：孙红霞，女,1972年6月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告孙红霞与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告孙红霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告孙红霞负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初1098号原告：李志茹(小名“小猫”)，男，1965年4月19日出生，汉族，现住古韩镇西关村楼角底49号，务农。被告：杨志东，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄垣县古韩镇赵家庄村，务农。原告李志茹与被告杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志茹、被告杨志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月18日杨志东从原告李志茹处借走人民币两万元整，并当场写下欠条一份，到现在6年来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还此债务，其行为严重影响原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨志东辩称，我已经还了原告欠款，不能再偿还。本案原告向法庭提交了借条1支。证明内容为今借到小猫20000元整，有杨志东的签名，时间为2010年7月16日，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告杨志东陈述对证据本身没有异议，小猫就是原告李志茹，但是该款我已经偿还，大约是2012年年底2013年初偿还的。被告杨志东未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志茹(小名“小猫”)，于2010年7月借给被告20000元，2013年、2014年原告向被告追要过欠款。本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告出具的借条载明其向原告李志茹借了20000元，借条上有被告的亲笔签字，系原、被告真实的意思表示，该借贷关系合法、有效。被告称其已经偿还原告借款，但被告没有书面证据予以证明，本院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未就利息达成协议，没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故被告依法应偿还原告李志茹借款20000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志东偿还原告李志茹借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一六年十二月十四日书记员  李 乔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙国立，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，工作单位乐从镇小湘厨饭店。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5190号起诉书指控被告人蒙国立犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人蒙国立到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月2日9时许，被告人蒙国立途经佛山市顺德区乐从镇兴华路A19号太平洋保险公司门口对开，发现被害人劳某停放在保险公司门口的一辆白色豪爵牌女装摩托车（经鉴定价值人民币7309元），电源锁插着一串钥匙，顿时起了贪念盗窃该车，随后其上前启动摩托车逃离现场，并将赃车开到乐从镇富景楼二楼停车场里收藏，后将该车的车牌拆下来扔在湖畔湾期三期小区门口垃圾桶里。案发后民警通过侦查于2016年12月3日9时许在佛山市顺德区乐从镇兴华路小湘厨饭店抓获被告人蒙国立，后在蒙国立的指引下起回被盗的摩托车以及钥匙。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人劳某的报案陈述及指认材料；抓获经过；搜查笔录；扣押清单；发还清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；涉案赃物的发票等。公诉机关据此认为被告人蒙国立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙国立有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙国立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙国立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙国立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙国立犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人蒙国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1844号上诉人（原审原告）：龚晓华，男，1955年8月8日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。负责人：杨秀丽，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。法定代表人：闫守庆，系该局局长委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人龚晓华因与被上诉人兴城市原种场种子公司、兴城市农村经济发展局农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案中龚晓华及案外人赵凤臣与兴城市原种场种子公司于2007年签订的《土地承包合同书》，虽然已经被生效的裁判文书确认无效，但合同约定的土地从签订合同开始至2014年由龚晓华经营管理，地上附着物应该属于龚晓华所有。现地上附着物被拆除，龚晓华诉请获得地上附着物赔偿，依法应予以支持，故重审中应该依照本案证据，在对上述事实予以进一步查明的情况下依据本案具体案情依法予以判决。另二审中龚晓华申请追加兴城市中普房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼、赵凤臣是《土地承包合同书》的承包人，本案是否应该列为当事人参加诉讼，重审中应该一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第02542号民事判决；二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。二审案件受理费5800元，退回上诉人龚晓华。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  冯 新二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10317号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：潘道民，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告潘道民电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十日书记员  杨 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8202号原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月23日提出撤诉申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  王志千
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8256号罪犯冯国平，男，1954年8月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月2日作出(2011)沈铁西刑初字第328号刑事判决，以被告人冯国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯冯国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯冯国平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月18日起至2018年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8025号原告：朱滔，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张华，重庆振雄律师事务所律师。被告：王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曹健，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13号，组织机构代码66641579-8。法定代表人：王靖，总经理。原告朱滔与被告王靖、曹健、重庆神话摄影有限公司（以下简称神话公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王靖、曹健、神话公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱滔向本院提出诉讼请求：1.判令王靖偿还原告借款本金3万元及以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2014年5月4日起至付清之日止的违约金；2.判令王靖支付律师代理费6000元；3.判令曹健、神话公司对王靖的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月4日，朱滔与王靖在江北区观音桥签订了《借款合同》，合同约定，王靖向朱滔借款3万元用于其生产经营中临时性资金需求，借款期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止，月利率5%，同日，原告与曹健、神话公司签订了《保证合同》，约定曹健、神话公司为朱滔的债权提供连带保证担保，合同签订当日，朱滔通过工商银行向王靖转款3万元，王靖、曹健出具了收条，现借款到期，王靖未偿还任何借款，经原告催收无果，遂起诉来院。被告王靖、曹健、神话公司未答辩。依据原告朱滔的陈述及其提交的借款合同、个人业务凭证、收条、保证合同、法律事务委托合同、律师费发票等证据，本院经审理认定事实如下，原告朱滔与被告王靖、曹健系朋友关系，因公司资金周转，2014年4月4日，王靖与朱滔签订《借款合同》，约定王靖向朱滔借款人民币3万元，借款期限2014年4月4日至2014年5月3日止，共计一个月，借款月利息5%，如王靖未按约清偿朱滔借款本金，应每日按借款总额的千分之五向朱滔支付违约金直至借款清偿完毕；履行本合同中若发生争议，由合同签订地法院管辖；若王靖未按时归还朱滔借款，还应赔偿朱滔为实现债权而支出的律师费、保全费等所有费用。同日，朱滔与神话公司、曹健鉴定《保证合同》，约定神话公司、曹健为王靖与朱滔签订的《借款合同》的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日，朱滔通过其名下在中国工商银行账户向王靖名下在中信银行账户银行账户转款3万元。2014年4月5日，王靖、曹健向朱滔出具《收条》，载明今收到朱滔按《借款合同》支付给本人的人民币3万元整。《借款合同》到期后，王靖未按约定归还任何借款，保证人曹健、神话公司亦未承担担保责任。朱滔为催收本案债权，与重庆振雄律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于2016年7月5日支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱滔举示的借条、个人业务凭证、收条的内容足以证明其与王靖之间的借款关系成立并生效，朱滔已实际向王靖出借资金3万元，王靖现逾期未足额归还借款本息，已构成违约，应向朱滔返还剩余借款本金3万元及承担违约责任。现朱滔主张王靖返还借款本金3万元及支付自2014年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，未超过法律、司法解释限定的最高标准，本院予以支持；因本案诉讼产生的律师代理费借款合同已有约定，王靖应向朱滔支付该笔费用，对朱滔主张王靖支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持；对朱滔主张曹健、神话公司对王靖的以上债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱滔借款本金30000元；二、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告朱滔违约金（违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；三、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告朱滔律师代理费6000元；四、被告曹健、重庆神话摄影有限公司对被告王靖的上述第一至三项债务向原告朱滔承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告王靖、曹健、重庆神话摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月一日书 记 员  毛昱棋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3088号上诉人（原审被告）:淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：辛晨，女，该院职工。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院职工。被上诉人（原审原告）:周忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审原告）:漆苏平，女，1975年9月6日出生,汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。上诉人淮安市第一人民医院因与被上诉人周忠、漆苏平医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2014)淮民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安市第一人民医院上诉请求：一、依法改判上诉人在原审判决数额基础上减少赔偿9638.76元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定的医疗费用中应扣除医保报销的费用。一、人身损害赔偿属于侵权行为法的范畴，目的在于补偿受害人因侵权行为所遭受的损失，医保报销的费用不是实际支出的费用，不应计入被上诉人的损失范围；二、若将医保已报销的费用纳入侵权人的赔偿范围，不仅有将一切损害都通过侵权法进行保障之嫌疑，而且使受害人获得额外赔偿，对受害人的过度保护违背了平等保护受害人与侵害人的理念；三、本案中，患儿住院共花费医疗费23641.84元，其中医保报销12048.45元，自费11593.39元，一审加重上诉人的负担，使被上诉人获得不平等的额外赔偿。被上诉人周忠、漆苏平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周忠、漆苏平向一审法院起诉请求：1、判令淮安市第一人民医院赔偿周忠、漆苏平各项损失120万元；2、由淮安市第一人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周忠、漆苏平系夫妻关系，周忠、漆苏平之子周驿冰（2013年2月出生）因“发现心脏杂音”，于2014年10月7日入住淮安市第一人民医院进行治疗。淮安市第一人民医院根据患方病史、典型心脏杂音及心脏彩超提示，××、房间隔缺损、肺动脉高压”明确。2014年10月9日上午，淮安市第一人民医院为周驿冰行“房间隔缺损修补+肺静脉异位引流矫治术”，术后当晚，患儿周驿冰出现口唇青紫等异常，在淮安市第一人民医院医生处理过程中，又出现心脏骤停等危险情况，最终于2014年10月10日1时死亡。上述事实双方无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点是：1、淮安市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错，以及与周忠、漆苏平之子周驿冰死亡之间是否存在因果关系；2、周忠、漆苏平主张的实际损失如何认定；3、淮安市第一人民医院应该承担相关损失的责任比例。针对争议焦点1，根据周忠、漆苏平申请，一审法院先行委托徐州市医学会进行鉴定，鉴定结果为:医方对患儿手术后可能出现的肺动脉高压危象及左右心功能不全的并发症认识不足，处理不当，与患儿死亡有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。对上述鉴定结论，淮安市第一人民医院不予认可，并申请由江苏省医学会进行重新鉴定，一审法院根据淮安市第一人民医院申请，即委托江苏省医学会进行重新鉴定，鉴定结果为：医方的诊疗行为中存在过错，术后对患儿病情观察不细致，对患儿出入量分析处理不力，在患儿病情发生变化后未及时行气管插管、机械通气、利尿、强心等处理，是患儿最终死亡的主要因素。周忠、漆苏平对江苏省医学会的鉴定意见中最终结论予以认可，淮安市第一人民医院对鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据，对其所提异议不予采纳。一审法院对江苏省医学会鉴定意见中的最终结论予以采信。针对争议焦点2，结合相关法律规定，一审法院对周忠、漆苏平的损失认定如下：住院伙食补助费50元/天*4天=200元，陪护费100元/天*4天=400元，丧葬费61783元/2=30891.5元，交通食宿费酌定2000元，死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元，医疗费23641.84元。以上合计800593.34元。精神抚慰金酌定50000元。对淮安市第一人民医院主张的医疗费用应扣除原发性疾病的治疗费用问题，因周忠、漆苏平之子的原发性疾病在淮安市第一人民医院处治疗，不仅没有治愈，而且造成患儿死亡的严重后果，据此，对淮安市第一人民医院要求扣除原发性疾病治疗费用的主张不予采纳。对淮安市第一人民医院主张相关赔偿标准应按照2014年标准，无法律依据，亦不予采纳。针对争议焦点3，周忠、漆苏平主张淮安市第一人民医院应对其损失承担全部赔偿责任，淮安市第一人民医院认为其只应承担周忠、漆苏平损失的60%的赔偿责任，根据江苏省医学会的鉴定结论，淮安市第一人民医院的诊疗行为存在过错，是造成周忠、漆苏平之子死亡的主要因素，因此，淮安市第一人民医院应对周忠、漆苏平之子的死亡后果承担主要责任，一审法院酌定由淮安市第一人民医院对周忠、漆苏平的相关损失承担80%的赔偿责任，对于周忠、漆苏平主张淮安市第一人民医院伪造病案应承担全部责任的请求，因未提供相关证据不予支持。一审法院审理认为，周忠、漆苏平之子因病入住淮安市第一人民医院处治疗，淮安市第一人民医院应当按照诊疗规范对患儿进行救治。江苏省医学会出具的鉴定意见表明，淮安市第一人民医院的诊疗行为存在过错，且是造成周忠、漆苏平之子死亡后果的主要因素。根据侵权责任法的相关规定，淮安市第一人民医院应当对周忠、漆苏平的相关损失承担主要赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：淮安市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿周忠、漆苏平690475元（800593.34元*80%+50000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元(周忠、漆苏平预交200元，申请免预交15400元)，适用简易程序减半收取7800元，鉴定费9400元合计17200元,由周忠、漆苏平负担2447元，淮安市第一人民医院负担14753元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审审理中，淮安市第一人民医院提供淮安市市区居民医疗统筹住院费用结算单，证明医疗费用中被上诉人已经报销了12048.45元。被上诉人认可其报销了12048.45元，但认为报销的费用与本案无关。本院认为，医疗损害责任纠纷属于侵权纠纷之一，患者诉至法院要求医疗机构赔偿医疗费用是基于医疗机构的侵权行为，而患者获得医保报销是基于其与医保部门之间形成的医疗统筹关系而享有，二者是不同的法律关系。侵权责任法及其相关司法解释中规定的减轻或者免除侵权人责任的情形中并不包括医保报销。因此医疗机构不能因为投保人享有了医疗社会保障而免责，医保报销部分不能减轻侵权人的赔偿责任。本案中，从被上诉人提供的医疗费发票看，患儿住院总费用为23641.84元，一审根据责任比例判决上诉人淮安市第一人民医院对医疗费承担相应的赔偿责任并无不当。对于患儿已经医保报销的费用可由医保部门向被上诉人予以追偿。综上所述，淮安市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 丹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民二初字第381号原告：郭立松。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告滨州腾宇集团实业有限公司。法定代表人：吕志亮，该公司经理。原告郭立松与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立松及其委托诉讼代理人张保全，被告腾宇公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立松诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理上述房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于滨州经济开发区某号房出卖给原告，当日，原告付清上述房款，后装修入住。但被告至今未按约定为原告办理房屋产权登记手续。被告腾宇公司辩称：该房屋系原告父亲郭建元因给被告供混凝土以房抵欠款，原告应提供抵账协议证明被告同意以房顶款，否则，顶房不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。根据当事人提交的证据，结合庭审举证、质证意见，本院认定事实如下：2013年8月22日，因原告郭立松之父郭建元为被告腾宇公司供应混凝土，被告腾宇公司与原告郭立松之父郭建元达成口头协议,商定以房抵款，为郭建元出具收据一张，载明：“交款单位郭立松（抵工程款），收款单位滨州腾宇集团实业有限公司，人民币309582元。”当日，原告郭立松（××）与被告腾宇公司（××）签订《房屋买卖合同》，合同约定，××购买××位于滨州经济开发区某号房；建筑面积共计114.66平方米，单价为每平方米2700元，总价款为309582元；付款方式为一次性交清房款；××应当在2012年8月22日前，将具备商品房验收合格的商品房交付××使用；××（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。2012年8月22日，被告腾宇公司将腾宇－海尔服务中心第5幢3单元7层702号房交付原告郭立松后，郭立松装修入住。另查明，2013年1月22日，被告腾宇公司与案外人任艳签订《商品房买卖合同》，约定被告腾宇公司将上述房屋出卖给任艳，当日，被告腾宇公司将该房屋在滨州市房地产管理局进行了房屋预告登记。本院认为，被告腾宇公司为以房抵款，与原告郭立松签订《房屋买卖合同》，并将涉案房屋实际交付原告郭立松。但被告腾宇公司将涉案房屋出卖给原告郭立松后，又与案外人任艳另行签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给任燕，并将该房屋在房产管理部门办理了预告登记，导致涉案房屋产权无法转移至原告郭立松名下。故对原告要求确认房屋归其所有及要求被告协助原告办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，第一百三十五条、《中华人民共和国特权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭立松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘秀清二〇一六年十二月五日书 记 员  孙观荣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1253号原告：都兴云，女，蒙古族。原告：于兴术，男,汉族。二原告共同委托诉讼代理人：于连，男，汉族。被告：孟庆顺，男，汉族。被告：孟范胜，男，汉族。被告：孟淑琴，女，汉族。被告：孟淑君，女，汉族。被告：孟淑波，女，汉族。原告都兴云、于兴术与被告孟庆顺、孟范胜、孟淑琴、孟淑君、孟淑波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告都兴云、于兴术的共同委托诉讼代理人于连到庭参加了诉讼。被告孟庆顺、孟范胜、孟淑琴、孟淑君、孟淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都兴云、于兴术向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋买卖房产证变更登记。事实与理由：1990年3月28日，于某某购买孟庆顺位于瓦房店阎店乡薛家村薛屯平房五间，面积98平米，房产执照：瓦农房执字第1XXXXX4号，房屋为孟庆顺单独所有，购房金额壹万元整，当场付清，有契约为证，原告自房屋购买之日起居住至今。因孟庆顺全家搬到外地居住，迟迟没有办理房产证变更登记。于某某于2015年5月26日去世，现配偶都兴云联系孟庆顺办理房产证变更登记，孟庆顺及子女不予配合，情况属实。被告之间的关系：孟庆顺是房主，妻子刘某某去世，儿子孟范胜，女儿孟淑琴，女儿孟淑君，女儿孟淑波。综上所述，原告认为，双方签订的房屋买卖契约合法有效，被告应当协助原告办理房屋买卖房产证变更登记。原告在庭审中确认第一项诉讼请求为：确认于某某与被告孟庆顺签订的房屋买卖合同有效。被告孟庆顺、孟范胜、孟淑琴、孟淑君、孟淑波未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：于某某生前系瓦房店市阎店乡薛家村村民。于某某与原告都兴云系夫妻关系，二人婚后生育一子，即原告于兴术。于某某于2015年5月26日去世，于某某的父母均先于其死亡。被告孟庆顺与刘某某系夫妻关系，二人婚后生育一子三女，分别是被告孟范胜、被告孟淑琴、被告孟淑君和被告孟淑波。刘某某于1998年12月3日去世，刘某某的父母均先于其死亡。同时查明：案涉房屋位于瓦房店市阎店乡薛家村薛屯，建筑面积98平方米，房产执照编号为瓦农房执字第1000724号。房屋所有权人为被告孟庆顺，未登记共有人。1990年3月28日，于某某与被告孟庆顺签订房屋买卖契约，约定被告孟庆顺将案涉房屋以10000元卖给于某某，并约定房款当场付清。上述房屋买卖契约签订后，被告孟庆顺将案涉房屋交付给于某某。之后，被告孟庆顺又将案涉房屋的房产执照交付给于某某。另查明：2015年12月5日，瓦房店市阎店乡薛家村民委员会出具证明，确认原告都兴云系该村农村集体经济组织成员，该村同意被告孟庆顺所有的案涉房屋转移到原告都兴云名下。还查明：案涉房屋现由原告都兴云占有使用。上述事实，有原告都兴云、于兴术提供的结婚证、证明、死亡注销人员信息、介绍信、证明、房屋买卖契约、房产执照、证明以及原告委托诉讼代理人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。于某某生前系案涉房屋所在地村民，依法可以购买案涉房屋。于某某与被告孟庆顺于1990年3月28日签订的房屋买卖契约系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字或者按手印时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现于某某生前已支付全部房款，被告孟庆顺亦已交付案涉房屋及房产执照，案涉房屋买卖契约已经实际履行。因案涉房屋属于被告孟庆顺与刘某某夫妻共同所有，现刘某某已身故，作为案涉房屋现在权利人的五被告理应负有协助于某某的法定继承人即二原告办理过户手续的义务。故二原告请求判令五被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于某某与被告孟庆顺于1990年3月28日签订的关于瓦房店市阎店乡薛家村薛屯（建筑面积98平方米，房产执照编号为瓦农房执字第1000724号）的房屋买卖契约合法有效；二、被告孟庆顺、被告孟范胜、被告孟淑琴、被告孟淑君、被告孟淑波于本判决生效之日起十五日内协助原告都兴云、原告于兴术将上述房屋的产权登记变更至原告都兴云、原告于兴术名下。案件受理费1148元，由被告孟庆顺、孟范胜、孟淑琴、孟淑君、孟淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月一日书 记 员  化凌弘
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更791号罪犯崔喜国，男，汉族，1977年3月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)庆刑二初字第2号刑事判决，认定被告人崔喜国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。与前罪因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。崔喜国服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯崔喜国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将崔喜国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯崔喜国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯崔喜国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔喜国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔喜国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2035年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初94号公诉机关澄城县人民检察院被告人周某，男，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市澄城县寺前镇，系陕西泓澄新能源有限公司灌装工，2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人连某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县寺前镇，农民。2016年7月12日因涉嫌犯有盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市，暂住陕西省渭南市大荔县，农民。2016年7月21日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月19日被澄城县公安局依法取保候审；2016年10月19日被澄城县人民检察院取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）94号起诉书被告人周某,连某某犯盗窃罪；被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人周某,连某某,罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）94号起诉书指控：1、2016年1月1日，被告人周某、连某某，翻墙进入澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地，对该工地存放于南院墙内临时材料库房西边空地上的电缆（型号YJV，规格3*150+2*70）进行盗窃，经鉴定，周某、连某某第一次盗取电缆的总长度为55.87米，总价格为21229.05元。后将所得铜线以每公斤二十九元的价格销售给被告人罗某某，得赃8100元。所得赃款已挥霍。2、2016年1月18日，被告人周某、连某某采取同样方式对澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地上的电缆（型号YJV、规格3*150+2*70）进行盗窃，经鉴定，周某、连某某第二次盗取电缆的总长度为49.16米，总价格为18681.56元。后由被告人周某、连某某驾驶周某车牌号为：陕E807**的黑色桑塔纳轿车，将所得铜线以每公斤二十八元的价格销售给被告人罗某某，得赃款6900元。所得赃款已挥霍。3、2016年2月8日，被告人周某、被告人连某某再次翻墙进入澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地，后翻窗进入该公司南院墙内临时材料库房，盗窃存放于该库房内的电缆一根（型号YJV，规格3*150+2*70），经鉴定，周某、连某某第三次盗取电缆的总长度为10.99米，总价格为4175.05元。整卷全新远东牌电缆（型号ZR-YJV、规格3*4）120米，经澄城县价格认证中心鉴定整卷价格为948元。被告人周某驾驶自己的黑色桑塔纳轿车将所盗窃电缆剥皮处理后以每公斤二十八元的价格销售给犯罪嫌疑人罗某某，得赃1540元。所得赃款已挥霍，案破后远东牌电缆已退还被盗单位。经鉴定，陕西电力司法鉴定中心(2016)DB鉴字第063号司法鉴定意见书：周某、连某某三次盗取电缆的总长度为116.02米，总价格为44085.66元。上述事实被告人周某、连某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、证人王文亮证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证、指认笔录、照片、现场提取烟头照片、DNA鉴定意见、取样测量记录、澄城县质量技术监督检测检验所鉴定证书、工程造价咨询报告书、买卖合同、陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见、关于受理司法鉴定委托函、领条、罗某某登记周某身份证信息、收据、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取单位财物，且数额巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人周某、连某某盗窃之犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人周某在共同犯罪过程中提出犯意，准备作案工具，起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人连某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人罗某某以获取非法利益为目的，明知是赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，澄城县人民检察院指控被告人罗某某掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一九年七月十一日止）二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一八年七月十一日止）三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金1万元（已缴纳）；四、作案工具角磨机二台、人体秤一台、剪钳一把、壁纸刀三把、刀片二盒、螺丝刀二把、断线钳一把、切割片十二片、运动裤一条、牛仔裤一条、外套一件、棉衣一件、帽子一顶依法予以没收；五、责令被告人周某、连某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘长生二〇一六年十二月二十二日书记员  张斌丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4864号上诉人(原审被告)：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：方永芹，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人(原审原告)：曲召晶，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人(原审原告)：曲召丽，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。三被上诉人共同委托代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。上诉人曲永国因承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曲永国的委托代理人孙有艳、被上诉人方永芹、曲召晶、曲召丽的共同委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告方永芹、曲召晶、曲召丽诉称，2013年9月5日7时许，原告亲属曲永岐与曲永山、曲志成共同为被告打井，因未注意安全义务，曲永山在被告指定的地点竖井架过程中触电不治身亡，原告亲属曲永岐在对曲永山实施救助过程中因措施不当亦触电不治身亡，方永芹系曲永岐妻子，曲召晶、曲召丽系二人婚生女儿。原告认为，被告在指示和选任方面存在过错是造成曲永岐、曲永山身亡的一个原因，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失52774元，诉讼费由被告承担。原审被告曲永国辩称，一、因曲永山系雇主曲永岐雇佣，曲永山在曲永岐雇佣过程中死亡产生的一切费用应由曲永岐承担，因曲永岐死亡，其两个女儿放弃遗产继承，故赔偿曲永山的损失应由方永芹承担，我不应该承担赔偿责任。二、我现无赔偿能力。三、曲永岐触电时，我妻子和儿子亦因救助曲永岐而受伤。原审法院经审理查明，原告方永芹系曲永岐的妻子，原告曲召晶、曲召丽系曲永岐的女儿。2013年9月5日，曲永岐、曲永山、曲志成携带曲永岐所有的打井设备给被告曲永国打井，在竖井架过程中，打井设备触碰到上方的10KV的高压线，导致曲永岐、曲永山死亡。原告主张损失包括丧葬费5246元（52460/12×6×20%）、死亡赔偿金47528元（11882×20×20%），共计52774元。原告为证实自己的主张，提交本院(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书一份，该判决书载明：“曲永岐给被告曲永国打井，双方之间承揽关系成立。根据被告曲永国当庭陈述：打井地点系其与曲永岐共同选定，未注意到高压线及未要求曲永岐出示打井的相关资质。故曲永国在指示和选任方面存在过错，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院认为应以20%为宜”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。上述判决书已生效。原审法院认为，曲永岐给被告曲永国打井，双方之间承揽关系成立。根据本院(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书，对于曲永岐因死亡造成的损失，被告曲永国应当承担20%的责任。故曲永岐因死亡造成的损失包括丧葬费26230元（52460/12×6）、死亡赔偿金237640元（11882×20），共计263870元，由被告曲永国承担20%的责任，即赔偿三原告损失52774元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告曲永国赔偿三原告因曲永岐死亡造成的损失52774元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1119元，由被告曲永国负担。宣判后，上诉人曲永国不服原审判决上诉称，本案系承揽合同关系，钻井选址系委任于曲永岐进行，曲永岐系根据自己的经验和技术进行选址，而涉案事故的发生是因曲永岐操作不当引起的，且所选地址非导致事故发生的必然原因，上诉人并无过错，故上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人方永芹、曲召晶、曲召丽辩称，曲永岐作为打井人系在上诉人厂区内钻井选址，应上诉人的要求，曲永岐并无选择权，工作场地存在安全隐患，系曲永国的违规指示引发的，不能免除上诉人的赔偿责任，且(2014)莱州沙民初字第19号民事判决对上诉人应承担20%的责任已经予以确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人方永芹系曲永岐的妻子，被上诉人曲召晶、曲召丽系曲永岐的女儿；2013年9月5日曲永岐、曲永山、曲志成携带曲永岐所有的打井设备给上诉人曲永国打井，在竖井架过程中，打井设备触碰到上方的10KV的高压线，导致曲永岐、曲永山死亡；本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案依庭审查明的事实看，上诉人曲永国作为涉案打井的工作所存有的危险程度应当明了，对选任的承揽人所应具备的资质也应知晓，上诉人曲永国未注意到高压线也未要求曲永岐出示打井的资质，致本案事故的发生，应认定上诉人作为定作人存有过失，应依法承担相应的赔偿责任；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人再行举证，这从(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书可以得到印证；原审据此判决上诉人曲永国承担20%的赔偿责任，证据充分，于法有据。上诉人曲永国上诉称，本案系承揽合同关系，钻井选址系委任于曲永岐进行，曲永址系根据自己的经验和技术进行选址，而涉案事故的发生是因曲永岐操作不当引起的，且所选地址非导致事故发生的必然原因，上诉人无过错也不应承担赔偿责任；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人曲永国负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月二十一日书记员  田欣琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6899号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：高建民原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告高建民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告高建民经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款17795.48元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建民于2010年7月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高建民开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金17795.48元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告高建民未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户凭证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年7月，被告高建民按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告高建民尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金17795.48元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告高建民的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告高建民应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高建民从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告高建民归还本金17795.48元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建民于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金17795.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金17795.48元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费300元，合计682元，由被告高建民负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园