wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18300号-1原告深圳蓝普科技有限公司，地址：深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路6号，统一社会信用代码9144030075763913XX。法定代表人：林洺峰。委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被告郑州千百视光电科技有限公司，地址：河南省郑州市高新区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户，统一社会信用代码914101006817685082。法定代表人：段万通。本院在审理原告深圳蓝普科技有限公司诉被告郑州千百视光电科技有限公司买卖纠纷一案，原告以被告郑州千百视光电科技有限公司已于2016年12月16日主动履行了合同的付款义务，原、被告双方的债权债务关系已经消灭，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告郑州千百视光电科技有限公司已于2016年12月16日主动履行了合同的付款义务，原、被告双方的债权债务关系已经消灭为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳蓝普科技有限公司撤回起诉。本案受理费2082元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  何伟霞第1页，共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4640号原告:李春梅,女,生于1961年03月15日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿。法定代表人:王祖祥，该矿矿长。原告李春梅与石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判。本院在审理过程中，依法向原告李春梅送达了《诉讼费用缴纳通知书》要求原告李春梅自收到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不缴纳，按撤诉处理，因原告李春梅逾期未缴纳亦未申请减缓免。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  崔芸
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1811号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈峰，男，1988年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人沈峰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日上午，被告人沈峰在苏州市吴江区平望镇百盛路“尚品汇超市”豆制品摊位，趁无人之际，窃得被害人胡某的现金人民币2700元。归案后，被告人沈峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈峰已返还被害人胡某人民币2700元，并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、协议书、收条、被害人胡某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人沈峰已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对被告人沈峰酌情从轻处罚。根据被告人沈峰的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二日书记员  朱 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保330号申请人：夏年荣，女，1932年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请人：唐顺芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人：徐昆仑，男，1994年1月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。法定代表人：张玉梅。申请人夏年荣、唐顺芬、徐昆仑于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车。二、查封担保人李安慧所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以西水木清华小区22#楼1504室[皖（2016）宿州市不动产权第0010526号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人夏年荣、唐顺芬、徐昆仑承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保330号之一申请人：夏年荣，女，1932年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇徐桥村徐桥组。公民身份证号码：34220119320210642X。申请人：唐顺芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201196806266428。申请人：徐昆仑，男，1994年1月28日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201199401286416。被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。法定代表人：张玉梅。本院于2016年12月2日作出（2016）皖1302财保330号财产保全的裁定，现因担保人丁辉为被申请人宿州市运达运输有限责任公司提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车的扣押。二、冻结担保人丁辉在银行的存款400000元。审判员王恒民二O一六年十二月九日书记员王丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1514号之一申请执行人周兴文，男，汉族，1963年4月8日出生。被执行人杨桂英，女，回族，1962年12月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款112000元，并由负担案件受理费635元、执行费1580元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1869号原告：刘同于，男，1969年4月24日出生，汉族，住呼图壁县。被告：郭某，男，1999年11月30日出生，汉族,住呼图壁县。被告：郭德成，男，1951年6月12日出生，汉族,住呼图壁县。被告：杨文辉，女，1954年10月2日出生，汉族,住呼图壁县。原告刘同于与被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘同于于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同于以被继承人郭首当无遗产，放弃诉讼为由申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同于撤诉。案件受理费750元（减半收取），由原告刘同于自行负担。审判长朱丽萨审判员赵丽丽人民陪审员潘进艳二〇一六年十二月十五日书记员赫倩倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1114号原告：计永亮，男，汉族。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告计永亮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告计永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金15064元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金7836元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月1日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢5单元050803号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304322元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金15064元，支付延迟交付房地产权证书违约金7836元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款304322元发票；证据二、2014年11月12日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月1日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元050803号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304322元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年11月12日止逾期495天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期495天向原告交付房屋，应按原告已交购房款304322元的日万分之一支付违约金计15064元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2015年1月13日起至2016年6月15日止515天违约金7836元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告计永亮办理位于牡丹江市阳明区御景园小区2幢1单元012002号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告计永亮支付延期交付房屋违约金15064元、迟延办理房地产权属证书违约金7836元，合计22900元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2500号原告：李春芳，女，1972年出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：余张兵，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。原告李春芳与被告余张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告余张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令余张兵立即偿还李春芳借款33000元及逾期利息（自2015年1月1日起计算利息，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由余张兵承担。事实和理由：2014年1月8日，余张兵向李春芳借款33000元，并向李春芳出具欠条一张，内容是“欠条今欠到李春芳人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元）欠款人余张兵2014年1月8日”。后余张兵未归还，李春芳起诉来院，要求判如所请。余张兵未到庭答辩。李春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，余张兵未到庭质证，对李春芳提交的证据，本院认定如下：双方的身份信息符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；欠条一份内容为：“欠条今欠到李春芳人民币叁万叁仟元整（¥33000.00元）欠款人：余张兵2014年1月8日”，该欠条可以证明余张兵向李春芳借款33000元的事实，本院予以采信，将作为定案依据。另查明，2016年2月29日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为4.35%。本院认为，余张兵向李春芳借款，李春芳提供了借款，李春芳与余张兵之间形成合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，李春芳可以随时要求余张兵归还借款，故对李春芳要求余张兵归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，李春芳与余张兵之间的借款既未约定还款期限也未约定借期内以及逾期利息，故对其利息只能按照其向余张兵主张权利之日即向本院起诉之日2016年10月17日按照年利率4.35%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告余张兵于本判决生效之日起五日内向原告李春芳偿还借款33000元，并自2016年10月17日按照年利率4.35%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告余张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执389号之一申请执行人成都市东宏正业建材有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区。法定代表人赖学财，总经理。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人唐静，董事长。被执行人唐静，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人成都市东宏正业建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市东宏正业建材有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款872850.50元、律师费65888元、违约金433666.92元；并以1769890.10元货款为基数，自2015年12月6日起按每月2.2%计算支付至货款给付完毕时止的违约金；被执行人唐静对上述义务承担连带责任；被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司承担案件受理费18276元、诉讼保全费5000元，执行费16124元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2015年9月22日作出（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书，对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下的位于绵阳市创业大道245号树高.卡地亚2栋1楼33号、2栋12楼34号、2栋1楼36号、2栋1层4号房屋予以查封及被执行人唐静在安岳县宏鑫房地产开发有限公司49%的股权予以冻结。除此之外，被执行人经本院向相关职能部门查询，我其他财产登记线索。上述事实，有保全裁定、查询回执等在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。……”的规定，本院拟对上述财产进行处置，经本院前往上述财产所在地房地产管理部门核实，查封的上述财产尚不具备处置条件，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月二日书 记 员 唐锡力
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李强,男，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市官渡镇。被告:屠仕斌,男,汉族,生于1976年8月4日,住四川省营山县回龙镇。被告:韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省营山县回龙镇。被告：李学锋，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省营山县清水乡。被告：邓小丽，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省营山县青山乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠仕朗、张国丹偿还原告单位的借款本金16968.28元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告屠仕朗、张国丹向原告单位申请借款，并于2014年3月22日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕朗、张国丹提供了借款。被告屠仕朗、张国丹从2015年2月22日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金16968.28元。现被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽、屠仕斌、韩琼琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，为了查清案件事实，本庭在庭审过程中拨通被告张国丹的电话，张国丹在电话中称，原告所称皆属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠仕朗与被告张国丹系夫妻关系，被告屠仕斌与被告韩琼琳系夫妻关系，被告李学锋与被告邓小丽系夫妻关系。被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214033249237），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张国丹、韩琼琳、邓小丽在该协议书各自对应的配偶签字处签名并捺印，同意对被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋的借款承担连带保证责任。同日，被告屠仕朗、张国丹与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114035562921），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕朗、张国丹发放了借款，后被告屠仕朗、张国丹仅偿还了部分本、息，自2015年2月22日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金16969.28元及部分资金利息，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告屠仕朗、张国丹也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告屠仕朗、张国丹未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告张国丹偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽均应按照约定对被告屠仕朗、张国丹在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对被告屠仕朗、张国丹的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽向原告单位清偿后有权向被告屠仕朗、张国丹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠仕朗、张国丹在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金16968.28元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；二、被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对被告屠仕朗、张国丹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽清偿后有权向被告屠仕朗、张国丹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月二日书记员  秦 菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民监5号原审原告许世元与原审被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第01656号民事判决并发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院以原审案件认定事实存在错误，审判程序违反法律规定为由，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐新宇审判员  陈楚新审判员  张志一二〇一六年十二月十四日书记员  毛海燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第944号申请执行人：永靖县瑞德硅业有限责任公司，永靖县刘家峡经济开发区。法定代表人：朱某某，董事长。被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司，孝义市高阳镇顺光村西河。法定代表人闫某某，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月11日作出（2014）孝民初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市和中兴矿产有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人502692元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）4703元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市和中兴矿产有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7427元，由被执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十二月二日书记员  张大有
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审52号申请执行人宣城市环境保护局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：施怀中，局长。委托代理人：陈满香，宣城市环境监察支队副队长。委托代理人：王静文，宣城市环境监察支队监察员。被执行人刘满宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市环境保护局于2016年11月29日向本院申请强制执行宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人宣城市环境保护局于2016年3月11日作出宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人刘满宏于2015年9月30日至10月1日，擅自组织装载三船生活垃圾（共计917吨）从浙江省海盐县百步码头运至安徽省宣城市，10月9日晚间其中一船（船号“豫周号3762”）生活垃圾运抵宣城市水阳江码头后，通过汽车转运至宁国市港口镇进行非法填埋，填埋总量约391.98吨。其擅自转移固体废物出省处置的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条规定，现依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第六项规定，对刘满宏处以三万元罚款，并限其在收到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宣城市非税局财政专户。逾期不缴纳罚款，将按照《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加以处罚。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行，宣城市环境保护局向本院申请依法予以强制执行罚款三万元及滞纳金三万元。本院审查认为，申请执行人宣城市环境保护局作出的宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市环境保护局对被执行人刘满宏作出的三万元罚款及滞纳金三万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  魏轶凡审判员  肖 鹏二〇一六年十二月五日书记员  李含露
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初115号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人梁某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市,汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年9月26日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年9月4日50分许，被告人梁某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿锦州市中央大街由北向南行驶至中央大街南桥桥面中间时，与同向行驶的赵某驾驶的辽GTXX**号正三轮摩托车追尾相撞，造成赵某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后梁某报警，民警接110指令赶到现场并将梁某当场查获。经认定，被告人梁某承担该事故的全部责任，赵某无责任。2016年9月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询信息结果单、机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、扣押物品清单及返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书及收条、辽宁省公安机关接处警登记表、电话受理登记单、被告人梁某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十二月五日书 记 员  王馨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初9682号原告：阮淬勉，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。被告：杨艺力，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯慧珊，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告阮淬勉诉被告杨艺力、冯慧珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮淬勉的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告杨艺力、冯慧珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮淬勉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨艺力之间的《商铺购买合同》；2.判令被告杨艺力、冯慧珊连带退还原告已付订金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告阮淬勉与被告杨艺力于2015年6月19日签订《商铺购买合同》，约定由原告向被告杨艺力交付500000元（每间商铺订金为100000元作为购买中山市沙溪镇××卡、××卡、××卡、××卡、××卡的订金。原告如约向被告交付500000元订金后发现上述5间商铺一直无法交付。原告现要求被告杨艺力退还订金500000元。经原告多次催告，被告杨艺力迟迟不予退还。另外，被告杨艺力、冯慧珊是夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告冯慧珊应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。原告阮淬勉为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.商铺购买合同；2.银行流水账；3.原告阮淬勉的结婚证；4.刘杏妍的声明及身份信息。被告杨艺力、冯慧珊未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，杨艺力（甲方）与阮淬勉（乙方）签订《商铺购买合同》一份，甲方已收乙方订金500000元，用于购买中山市沙溪镇××卡（77.23平方米），××卡（69.84平方米），××卡C77.23平方米），××卡（47.55平方米），××卡(48.53平方米)商铺订金，每间商铺订金为100000元；甲方并承诺以15000元一平方米出售于乙方。因甲方与汇豪领逸发展商（中山市绿城房地产开发商）签下协议代理代卖商铺。乙方必须在发展商要求日期前交齐剩下款项。本协议经双方签章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。上述合同签订前，阮淬勉分别于2015年3月24日、4月14日通过刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元合计500000元到杨艺力的账户。合同签订后，因杨艺力无法交付商铺，阮淬勉遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：阮淬勉与刘杏妍系夫妻关系。诉讼中，阮淬勉提交刘杏妍出具的声明一份，载明刘杏妍分别于2015年3月24日、4月14日通过刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元合计500000元到杨艺力的账户的债权转由阮淬勉行使。本院认为：杨艺力与阮淬勉于2015年6月19日签订的《商铺购买协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。诉讼中，阮淬勉已举证证明其于合同签订前分别于2015年3月24日、4月14日通过其妻子刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元，合计500000元到杨艺力的账户用于购买商铺，杨艺力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以抗辩上述款项是否用于购买涉案商铺的款项。在没有相反证据反驳的情况下，本院采信阮淬勉的主张，认定上述款项是用于购买涉案商铺的款项。在涉案商铺无法交付的情况下，阮淬勉主张解除合同并由杨艺力返还订金500000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月16日起至实际清偿之日止计算利息的诉求，理据充分，本院予以支持。因阮淬勉没有提交证据证明杨艺力与冯慧珊是夫妻关系，故阮淬勉主张上述债务属杨艺力、冯慧珊的夫妻共同债务并由冯慧珊对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告阮淬勉与被告杨艺力签订的《商铺购买合同》；二、被告杨艺力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮淬勉返还订金500000元及利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告阮淬勉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告阮淬勉已预交），由被告杨艺力负担（被告杨艺力于本判决生效之日起七日内迳付原告阮淬勉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 珊何坚麟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6895号罪犯高灼文，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出(2012)穗云法刑初字第236号刑事判决，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)穗中法刑二终字第397号刑事判决，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高灼文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高灼文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高灼文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2016年1月获得14次嘉奖）。2015年2月12日因私自收送他人财物被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高灼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高灼文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2428号之一申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。被执行人蔡明云，男，1950年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4087号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人蔡明云发出执行通知书，责令被执行人蔡明云立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元,但被执行人蔡明云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月8日通过全省查控系统查询被执行人蔡明云的财产情况，查明被执行人有银行存款12632元，本院已实施扣划，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等其他财产信息。2、于2016年12月26日将被执行人蔡明云纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人蔡明云其他可供执行财产且其去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
湖南省永���市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3559号原告：蒋美娥，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。（系被告蒋茵之夫，湖南中联国际招商投资有限公司董事长，股东）。被告：蒋茵，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。（被告袁春满之妻。）被告：冯良初，男，1952年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。（系被告湖南中联国际招商投资有限公司工作人员）。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法人代表袁春满，系该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告蒋美娥与被告袁春满、被告蒋茵、被告冯良初、被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美娥及委托诉讼代理人胡家斌，被告袁春满、被告蒋茵、被告冯良初、被告中联国际的共同委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋美娥向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告袁春满立即归还原告借款人民币1000000元及利息180000元（暂计算到2016年10月6日止，利随本清，直到还清全部借款）；二、被告蒋茵、冯良初、湖南中联国际招商投资有限公司对此借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保险费、律师费用等全部由四被告承担。事实和理由：原告与被告袁春满系朋友关系，从2011年开始，被告袁春满以做项目需要钱周转为由，陆续向原告借款。今年1月6日，原告与被告经结算，确定被告尚欠原告本金人民币1000000元，被告袁春满重新出具了借条，约定利息为月息3分，借期为半年，到期本息一次结清。被告冯良初、被告湖南中联国际招商投资有限公司对此笔借款提供了担保，然而，借款到期后，被告等却不守信用，原告多次找被告催讨借款及利息，被告拒不归还。无奈之下，原告于2016年10月12日向贵院申请了诉请财产保全。原告认为，被告袁春满的行为严重侵害了原告的合法财产权益，被告蒋茵作为他的妻子对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还责任，被告冯良初、被告湖南中联国际招商投资有限公司应对此笔借款承担连带担保责任。为了维护自身的合法财产权益，根据我国法律的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告袁春满辩称：被告向原告借款是事实，但是数额不对，原借款的本金是高额利息转过来的，所以我们请求依法依事实判决。被告蒋茵辩称：我对该笔借款毫不知情，并且该笔借款未能用于家庭，所以蒋茵不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉请。被告冯良初辩称：在借条上签字是代表中联公司签字的，并不是个人行为，所以借条上的担保人是中联国际公司而非冯良初，因此冯良初个人不应该承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉请。被告中联国际辩称：中联国际是在借据上签字担保人盖章，并由经办人冯良初签字了，但该担保行为违反法律规定，所以为无效担保行为，请求法院驳回原告对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒋美娥提交的借条，转账单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实数额不对，原借款的本金是高额利息转过来的问题。通过开庭审理，听取了双方当事人的陈述，和认定的证据，本院认定事实如下：被告袁春满系中联国际的股东、董事长与原告蒋美娥是老乡。因中联国际项目开发的需要，2011年被告袁春满向原告蒋美娥等人借款，2011年6月3日原告蒋美娥通过其夫包金国的账户(43×××62)向袁春满账户（62×××59）汇款3000000元，其中原告蒋美娥为1000000元，双方对借款约定了利率和期限。2016年元月6日经结算，双方结清了利息，对借款本金重新由袁春满出具了借条，并注明所借款用于中联国际项目建设，月息3%，借期半年。被告中联国际，被告冯良初为借款担保。因袁春满未按时还款，而酿成纠纷。另查明：被告袁春满与被告蒋茵系夫妻关系。被告冯良初系中联国际员工。本院认为，被告袁春满因中联国际项目之需向原告蒋美娥借款其借款行为属于我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。被告袁春满应按法律规定和双方的约定履行偿本付息义务。双方借款时约定月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”；因此，双方的约定违反了上述违规定，现原告要求按年利率24%计算，本院予以支持。被告袁春满辩称向原告借款是事实，但是数额不对，然而，被告袁春满未就自己的主张提供证据证实，并且原告有袁春满具下的借据和转款凭证证实，故对被告袁春满的这一主张，不予采信。担保人被告冯良初，中联国际作为担保方签字，事实清楚，表述明确，不违反法律规定，担保事实存在，本院予以确认。但在担保中双方对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，对担保人被告冯良初，中联国际的担保方式按连带责任保证认定。被告蒋茵与被告袁春满系夫妻关系，被告袁春满向原告蒋美娥借款是用于中联国际项目，而袁春满是中联国际的董事长、股东，对中联国际项目的投资实际上是家庭经营的投资，应属家庭经营所负的债务。现被告蒋茵以她对借不知情为由，不承担偿还责任，于法无据，理由不成立，本院不予支持。因此，蒋茵与袁春满有共同偿还原告债权的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法��若干问题（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁春满，被告蒋茵自本判决书生效后十五日内共同偿还原告蒋美娥借款本金1000000元，并从2016年1月6日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、被告冯良初、被告湖南中联国际招商投资有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，由被告袁春满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一六年十二月二十九日代理书记员  周佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6354号原告:赵侠玉，男，1976年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉、乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，组织机构代码67833467-X，住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。主要负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，该公司法律顾问。原告赵侠玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新沂公司）保险合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2016年11月14日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵侠玉的委托诉讼代理人高辉、乔文猛，被告人寿财险新沂公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠玉向本院提出诉讼请求：被告人寿财险新沂公司支付保险金33660元（车辆损失26660元、第三者损失6000元、施救费1000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸车在被告处投保了三者险、车损险、不计免赔险等险种。2016年8月21日，原告雇佣的驾驶员位居胜驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车，在李集镇石子厂内倒车时侧翻，造成车辆与石子厂房屋及搅拌机损坏而发生一起交通事故，该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，位居胜负事故全部责任。事故发生后，原告虽及时报险，但被告未按约定进行赔付，故诉至法院。被人寿财险新沂公司辩称，涉案车辆属于举升货箱的过程中造成的侧翻，根据保险合同的特别约定，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告赵侠玉为其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、可选免赔额特约（2000元）等险种，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，并特别约定“1、因车厢未落、行驶中车厢自动举升或因机械故障造成的损失、保险人不承担保险责任；2、自卸车在举升货箱卸货过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”。2016年8月21日3时许，原告雇佣的驾驶员位居胜驾驶涉案车辆在睢宁县李集镇石子厂内倒车时侧翻，造成车辆与石子厂房屋及搅拌机损坏，而发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，位居胜负事故全部责任。经人寿财险睢宁县支公司定损，原告车辆损失为26660元。为此，原告赵侠玉，共花费车辆维修费26700元、赔偿秦长征房屋及搅拌机损失8000元，支付苏Ｃ×××××号重型自卸车施救费1000元，后原告依据保险合同约定向被告索赔未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、维修费发票、施救费发票、道路赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：人寿财险新沂公司应否承担涉案保险责任。本院认为：人寿财险新沂公司主张涉案事故系因保险车辆车厢处于举升状态时侧翻导致，虽然符合投保单特别约定一栏“因车厢未落、行驶中车厢自动举升所称的损失，保险人不负责赔偿”的约定，但原告赵侠玉对此不予认可，且处理涉案事故的交警部门出具的交通事故证明并未有确认涉案车辆在发生事故时属于被告人寿财险新沂公司所主张的上述情形，故在人寿财险未能举证证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告人寿财险新沂公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳，被告人寿财险新沂市公司应当根据保险合同的约定承担涉案保险责任。涉案苏Ｃ×××××号重型自卸车的车辆损失由维修发票、维修清单予以证实，虽原告实际支付的维修费为26700元，但原告按照被告的定损金额26660元进行主张，本院依法予以确认，故被告人寿财险新沂公司对该损失应当予以赔付；对赔付第三者石子厂房屋及搅拌机损失8000元，庭审中，原告同意扣除交强险应当予以赔付的2000元，本院依法予以确认；原告赵侠玉支付的施救费1000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人寿财险新沂公司亦应该予以赔偿；上述费用合计33660元，因原被告双方在保险合同约定可选免赔额2000元，属于双方的真实意思表示，对该2000元依法应当予以扣除，故被告人寿财险新沂公司应当承担的赔偿责任为33660元-2000元=31660元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决书生效后十日内给付原告赵侠玉保险金31660元；二、驳回原告赵侠玉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告承担46元，被告承担300元（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杨艳秋附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5815号原告山东昆达生物科技有限公司，地址沂水经济开发区。法定代表人戚建国，该公司经理。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人吴亮秀，该公司职工。被告山东沂通石化有限公司，住址沂水县经济开发区庐山项目部。法定代表人王戏方，该公司经理。委托代理人程云鹏，该公司副总经理。委托代理人王新杰、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。原告山东昆达生物科技有限公司诉被告山东沂通石化有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昆达生物科技有限公司委托代理人吴亮秀、被告山东沂通石化有限公司委托代理人王新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东昆达生物科技有限公司诉称，被告2015年4月30日向山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款29999500元，原告提供保证担保，后农商行对被告提起诉讼，请求支付借款本息，诉讼中原告于2016年9月20日为被告支付2016年6月21日至7月21日贷款利息369084.24元。被告还于2016年1月26日向农商行借款2000万元，原告提供保证担保，后农商行对被告提起诉讼，请求支付借款本息，诉讼中原告于2016年9月20日为被告支付2016年6月21日至7月21日贷款利息160988.28元，以上两次原告共计为被告支付贷款利息530072.52元，对此，有付款凭证及法院生效判决予以证实，原告作为担保人，在承担了保证责任后有权向被告追偿。综上，特诉至贵院，请求:1、判令被告偿付原告为其支付的贷款利息共计530072.52元并按照相同银行贷款利率支付利息至付清日止；2、诉讼费用由被告承担。被告山东沂通石化有限公司辩称，原告所述利息我方并未向银行支付，原告是否支付利息应提供相应的证据加以证实，另外沂水法院（2016）鲁1323民初3185号、3186号两份判决，已判定原告代被告向农村商业银行支付利息截止到2016年6月21日。经审理查明，2015年4月29日被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000万元，并约定借款期限及借款利息，原告山东昆达生物科技有限公司为其承担连带清偿责任，贷款到期后原告于2016年9月20日为被告支付2016年6月21日至7月21日贷款利息369084.24元；2016年1月26日被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000万元，并约定借款期限及借款利息，原告山东昆达生物科技有限公司为其承担连带清偿责任，贷款到期后原告于2016年9月20日为被告支付2016年6月21日至7月21日贷款利息160988.28元，以上共计530072.52元。上述事实，有原告提供的山东省农村信用社贷款还款通知单两份、山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部出具说明一份、（2016）鲁1323民初3185号民事判决书、（2016）鲁1323民初3186号民事判决书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司分两次借款，并由原告山东昆达生物科技有限公司承担连带责任，后被告公司未按合同履行义务，原告分两次支付贷款利息共计530072.52元，因此，对原告向被告追偿垫付贷款利息530072.52元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东沂通石化有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东昆达生物科技有限公司支付的贷款利息530072.52元及利息（利息以530072.52元为基数按同期银行贷款利率自2016年10月15日起计算至清偿完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9101元，减半收取4550.5元，由被告山东沂通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年十二月二日书记员  神合明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2571号罪犯邹松涛，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年8月22日作出[2012]鄂监利刑初字第00106号刑事判决，认定被告人邹松涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省监利县人民法院于2012年9月13日作出[2012]鄂监利刑初字第00105-2号暂予监外执行决定，决定对罪犯邹松涛暂予监外执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省监利县人民法院于2014年7月21日作出[2012]鄂监利刑初字第00106-1号收监执行决定，决定将罪犯邹松涛收监执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹松涛减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邹松涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、职务犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯邹松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹松涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初975号原告：张涛，男，1978年6月14日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告：李红（系原告张涛之妻），女，1978年7月22日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。被告：李斌，男，1974年11月4日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾茂，女，1974年4月8日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。原告张涛、李红与被告李斌、曾茂房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、李红，被告李斌到庭参加了诉讼。被告曾茂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、李红诉称，原告李红系被告李斌之妹。2008年2月10日，二被告将位于珙县巡场镇滨河东街的房屋一套出售给原告二人。双方在签订的《住房转让协议》中约定，由二原告支付二被告现金18万元以及偿还二被告银行贷款7万元作为住房转让金，共计25万元整。该协议签订后，二被告将该房交付给了二原告管理、使用。被告李斌在二原告付清现金和偿还完贷款后向原告出具了收条一张。现原告得知二被告已办理了该房的《房屋所有证》和《国有土地使用证》，但因二被告拒不配合二原告办理产权转移登记，因此，请求判决：1、原、被告双方于2008年2月10日签订的《住房转让协议》有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告李斌辩称，原告所说的房屋买卖是真实的，购房款原告也是付清给我和曾茂了的，我愿意协助原告办理过户。我与曾茂已经离婚，在离婚协议上也约定好了配合二原告办理过户，现在房产证和土地证都在我的前妻曾茂手里，但是她不配合我也没有办法。被告曾茂未答辩。审理查明，2002年3月13日被告李斌与珙县农村信用联社签订了《珙县农村信用联社集资建房协议》，取得珙县农村信用联社集资修建房一套。2012年5月，被告李斌办理了该房屋的产权所有证，该证登记的房屋所有权人为李斌，共有人为曾茂。2013年8月，被告李斌办理了该房屋的国有土地使用证，该证登记的土地使用权人为李斌、曾茂。2016年6月1日，珙县房管所出具的《产权情况记载》载明：产权人：李斌。产别：私产。坐落：巡场镇滨河东街。原产权人：珙县农村信用合作联社。登记类别：转移，登记原因：集资建房。系原珙县农村信用合作联社职工住宿楼。共有人名称：曾茂。……建筑面积164.23。再查，2008年2月10日，被告李斌、曾茂与原告张涛、李红签订了《住房转让协议》，协议约定：“甲方：李斌、曾茂，乙方：张涛、李红，丙方：李佑良、文光蓉……经甲乙双方协商，现将甲方位于珙县巡场镇农村信用联社家属楼住房壹套转让给乙方，丙方为协议公证人。…现将有关协议规定如下：一、甲方转让给乙方住房，总计金额25万元，支付依据以甲方收据为准。二、乙方承接甲方在珙县农村信用合作联社营业部7万元贷款和支付18万元现金为住房转让金，总计25万元。三、珙县农村信用社贷款分两笔，其中一笔5.8万元和一笔1.2万元，从2007年12月21日起由乙方支付利息，贷款转贷时，甲方有义务提供协助。四、甲方转让的住房包括住房、家用电器和家俱。五、….在以后可变更产权时，甲方有义务协助乙方办理相关手续，所涉及费用由乙方负责。……八、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，签字生效。”在该协议上，原告张涛、李红，被告李斌、曾茂及协议公证人李佑良、文光蓉均签名。二原告及被告李斌对该协议真实性均无异议。协议签订后，二被告随即将本案诉争房屋交付给原告张涛、李红，二原告对该房屋进行装修并搬进居住至今。2010年1月24日，被告李斌向原告出具了收条一份，内容载明：“李红购李斌珙县农村信用社住房，款项已结清，特此立据。李斌，2010年1月24日”。该收条上，有被告李斌的签名。被告李斌对该收条真实性无异议，认可原告25万元购房款已全部结清。另查，被告李斌与被告曾茂原系夫妻关系，二人于1999年元月2日办理了结婚登记。2014年7月22日，二被告在翠屏区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“…三、夫妻共同财产的处理：…（2）房屋：…珙县巡场镇滨河东路的房地产所有权由于已转卖李红。女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。…”该协议上，有被告李斌、曾茂签名捺印。庭审中，二原告及被告李斌均认可：1、《住房转让协议》上所售的信用联社家属楼就是房产证所登记的巡场镇滨河东街；2、原告支付的购房款现金18万元中，有7万元是抵扣二被告所欠原告的借款，其余金额为原告分次付清的。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、户口薄、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书；2、住房转让协议、收条；3、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、房管所产权情况记载；4、银行利息、贷款收回凭证；5、房屋相片；6、原、被告的陈述等。本院认为，被告李斌、曾茂系珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢2楼2号房屋登记的房屋所有权人，二被告对该房屋享有处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告张涛、李红与被告李斌、曾茂签订的《住房转让协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。该协议签订后，原告已按照该协议约定完成了支付二被告全部购房款共计250000元的义务，并实际占有、使用该房屋已达8年之久，为此，原告提供了收条等予以佐证，故本案原告要求被告李斌、曾茂协助其办理该房屋变更登记手续的请求证据充分，本院予以支持。原告张涛、李红对《住房转让协议》中约定的由买房方承担变更房屋产权登记所涉及的相关费用无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张涛、李红与被告李斌、曾茂于2008年2月10日签订的《住房转让协议》合法有效。二、由被告李斌、曾茂在本判决生效后十日内协助原告张涛、李红办理位于珙县巡场镇滨河东街房屋的产权变更登记手续，所需费用由原告张涛、李红自行承担。案件受理费100元、公告费1000元，由被告李斌、曾茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘平华二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 行
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9476号原告:郭世青，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：夏文汇。原告郭世青与被告南京双龙服饰有限公司(以下简称双龙服饰公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世青到庭参加诉讼，被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世青向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付2015年8月至2016年4月10日工资22122元。其中2015年8月至2016年1月25日工资为3248元／月×5个月+2519元=18759元。2016年1月26日至4月10日病假工资为1770元／月×0.8×2+236元+295元=3363元；2.被告支付2016年4月11日分娩费用6292.3元；3.生育津贴3112元／月÷30日×128天=13277.86元。事实和理由：原告于2012年5月26日进入被告处工作，从2015年1月份开始，每月工资扣除社会保险费后，实际领取工资3248元／月。自2015年8月开始至今被告未再向原告发放工资。另原告在2016年4月11日分娩时，因被告从2015年10月开始未按时为原告缴纳社会保险费，造成原告医保卡停用，致使所有分娩费用自付，后期生育津贴也受影响。现诉至法院，要求处理。被告双龙服饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、个人参保缴费证明、缴费清单、患者结算费用清单、医疗费票据、银行往来明细等证据为证。根据以上证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下事实：原告于2012年5月26日进入被告处工作，任出纳。从2015年1月份开始，每月工资扣除社会保险费用后，实际领取工资为3248元／月。自2015年8月开始被告未再向原告发放工资。2016年1月26日至4月10日原告因生产休病假。同年4月11日生产。被告自2015年8月起未为原告缴纳社会保险费，后被告在2015年12月份之后为原告缴纳了部分社会保险费。原告社会保险费缴费基数为3112元。因被告未为原告足额缴纳生育保险费，原告生产医疗费用6391.4元以及生育保险津贴均无法从生育保险基金中得以支付。原告为工资、生产医疗费费用、生育津贴的支付等问题，于2016年5月27日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月20日终结审理。原告在法定期限内向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年8月1日至2016年4月10日原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告有关工资数额的计算、有关生育津贴的计算不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告有关生育的医疗费用，原告提交了相应的医疗费票据证明，本院予以确认。根据法律、法规的规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付，对未参加生育保险的，由用人单位支付。现因被告未足额为原告缴纳生育保险费，导致生育保险基金无法向原告支付生育医疗费用及生育津贴，被告存在过错，应向原告支付相关费用。原告的诉讼请求，符合事实及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青20**年8月至2016年4月10日工资22122元；二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青生产医疗费用6292.3元；三、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青生育津贴13277.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月二日见习书记员  戈 健
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初312号之一原告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：成都京东世纪商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉恒，男，住北��市经济技术开发区，该公司工作人员。原告吴珩佳与被告成都京东世纪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告吴珩佳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珩佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珩佳撤诉。案件受理费1364.00元，减半收取计682.00元，由原告吴珩佳负担。审 判 长  何 琴代理审判员  雷婷婷人民陪审员  刘书全二〇一六年十二月五日书 记 员  黄乐闻
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执133号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：宣城市金莎音乐会所负责人：冯胜利，该会所总经理。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宣城市金莎音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初65号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宣城市金莎音乐会所未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市金莎音乐会所的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市金莎音乐会所银行存款26000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市金莎音乐会所存款26000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初850号原告应城市宏凯小额贷款有限公司。法定代表人程忠德，该公司董事长。统一社会信用代码：91420981066102317R。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被告钟达明，男，汉族，1978年10月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈红卫，男，汉族，1966年8月31日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。被告张璠，女，汉族，1983年10月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉被告钟达明、陈红卫、张璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，审判员金正刚、吴英组成合议庭进行审理，原告委托代理人周雪松、被告陈红卫及委托代理人左权到庭参加诉讼。被告钟达明、张璠本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉称，1、请求判令被告钟达明偿还借款1000000元承担借款利息（其中利息包含逾期利息、复利罚息及违约金等损失，从2016年4月4日起到借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告钟达明承担失信债权发生的律师费30000元。3、判令被告陈红卫、张璠对上述借款承担连带清偿责任。原告应城市宏凯小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原告应城市宏凯小额贷款有限公司的营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、钟达明、张璠身份证复印件及陈红卫户籍查询证明。证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款合同及借据、汇款凭证。证明借款的事实及违约责任。证据四、保证合同、连带责任保证书、共同还款承诺书。证明陈红卫、张璠自愿作为共同还款人的事实。证据五、律师代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权发生的律师费用。被告陈红卫辩称1、这笔借款是钟达明借的首先应由钟达明偿还。2、保证程序不合法，本人没有提供身份证明，不应承担保证责任。3、保证合同如果成立也应由我和张璠共同承担保证责任。4、原告诉求过高，利率请求过高，相关的律师费、财产保全费我不承担。被告陈红卫未向本院提供证据。被告张璠未作答辩也未向本院提供证据。被告陈红卫对原告应城市宏凯小额贷款有限公司提供的证据进行质证，对证据一的真实性无异议。证据二钟达明、张璠身份证不是原件，不予质证，对陈红卫户籍证明，不是原件，无法证明证据来源。证据三真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为利率和逾期以后加收的违约金。明显超过法律的规定。证据四本人是受欺骗签订的担保合同，不应承担保证责任。证据五真实性不持异议，但对证明的内容有异议，律师代理费应由钟达明承担，发票上没有注明系钟达明案的诉讼代理费，无法证明是本案的代理费。因被告钟达明、张璠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一营业执照系工商登记机关颁发的。证据二被告钟达明、张璠在原告处借款时提供的身份证复印件，陈红卫身份查询与本人身份证相符。证据三是钟达明与原告签订的借款合同及原告按合同支付借款的事实。证据四，被告陈红卫、张璠签订的担保合同、共同还款承诺书，陈红卫认可是本人在保证合同和承诺书上签的字，应该属自愿给被告钟达明的借款进行担保。证据五本案律师代理费合同及收费发票，系本案律师代理费，对原告提供的五份证据，符合法律规定，本院采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年2月5日被告钟达明因资金周转困难，与原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款合同，合同约定原告借款1000000元给被告钟达明，借款期限为1个月，借款利率为月息1%。如逾期还款应以欠款金额按每日千分之壹点伍支付违约金至欠款还清止，应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用的罚息）和借款逾期后产生的应付未会利息（含逾期罚息和违约使用罚息）借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到之日起，按逾期借款计算复利。被告陈红卫、张璠在该合同签名担保。保证主债权金额为1000000元，保证范围债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、以及律师费等为实现债权的一切费用，担保方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。陈红卫、张璠同时出具了共同还款承诺书及连带责任保证担保承诺书。同日原告将借款1000000元从银行汇入被告钟达明的帐户上。被告钟达明按合同偿还利息80000元，下欠借款本金1000000元及利息拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告钟达明欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行偿还义务，原告的诉讼请愿成立，本院予以支持。原告与被告钟达明在借款合同中约定的逾期违约金及应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利的约定，超过法律规定，其逾期后的违约金和计收复利的约定，应根据有关法律的规定调整到法律规定的准许范围内，被告陈红卫、张璠对被告钟达明借款进行连带责任担保，应承担连带保证责任。被告钟达明、张璠未到庭参加诉讼不影响本案的审理。被告陈红卫辩称律师费过高不应当支持的抗辩意见，本院认为律师费系原告为实现债权发生的实际发生的费用，依据《借款合同》及《担保合同》的约定，应当由借款人及担保人承担，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟达明欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金1000000元及至2016年11月30日期间的利息110000元合计1110000元（其中借期内利息按月息1%计算，2016年3月6日到2016年11月30日期间按月利率2%计算合计利息19万元，已付8万元，下欠利息110000元），于本判决生效之日起十日内支付。其余利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、被告陈红卫、张璠对钟达明的借款承担连带保证责任。三、原告为实现债权发生的律师费15000元，由上述被告承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告钟达明、陈红卫、张璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  王锦国审判员  金正刚审判员  吴 英二〇一六年十二月二日书记员  景 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10102号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告杨明，男，汉族，生于1983年6月28日，靖边县人，现住榆林市靖边县。被告胡晓青，女，汉族，生于1986年3月26日，靖边县人，住址同上。被告榆林市畅晟汽贸有限责任公司，住所地榆阳区口则队。法定代表人闫二飞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告杨明、胡晓青、榆林市畅晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费2680元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初384号之二解除保全申请人：宜昌兴发集团有限责任公司,所在地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人:李国璋,该公司董事长。委托诉讼代理人:周华，湖北普济律师事务所律师。被申请人：亿利洁能股份有限公司热电分公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：张永春，该公司总经理。被申请人：亿利洁能股份有限公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利大厦二层30号。法定代表人：田继生，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨耀廷，亿利洁能股份有限公司热电分公司总经理。原告宜昌兴发集团有限责任公司与被告亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0526民初384号民事裁定，冻结被告亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司银行存款8700863.84元或查封、扣押等值的其他财产。原告宜昌兴发集团有限责任公司于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方于2016年12月19日达成调解协议，本院依法下达（2016）鄂0526民初384号民事调解书，二被告已于2016年12月20日按调解协议履行完毕，原告宜昌兴发集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司银行存款8700863.84元或查封、扣押等值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  高春兰人民陪审员  李月星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  覃樱会
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保56号申请人：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：赵雪琴。被申请人：周联奇，男，1969年2月10日出生，汉族，住泸县。申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周联奇在泸州市高新房地产开发有限公司的到期债权270万元采取保全措施。申请人并以其所有的车辆为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司的车辆。二、冻结被申请人周联奇在泸州市高新房地产开发有限公司的到期债权270万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月二十三日书记员  刘红梅
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5568号原告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码9133042479098439XR。法定代表人：陈仁珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：王法通，男，1963年1月9日出生，汉族，住永康市。原告嘉兴景添汽保工具有限公司与被告王法通买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告王法通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26000元（起诉时为36000元，庭审中变更为26000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年发生千斤顶买卖业务关系。2010年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐震亿千斤顶货款26000元，具欠人王法通。对原告提供的欠条本院予以认定。另，海盐震亿紧固件有限公司于2013年12月23日经工商行政管理机关核准变更为原告现名。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法通欠原告嘉兴景添汽保工具有限公司货款26000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王法通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月二十九日书记员  陆广宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7059号罪犯杨继全，男，1966年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)武刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨继全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月11日作出(2003)鄂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨继全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨继全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨继全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨继全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨继全的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2853号原告：胡红峰，男，1979年8月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告：蔡州，男，1978年12月1日生，汉族，江苏省江阴市人，户籍地江苏省江阴市。被告：黄晓云，女，1982年6月24日生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地江苏省如皋市。原告胡红峰与被告蔡州、黄晓云债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红峰及其委托诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼，被告蔡州、黄晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款48万元，并支付原告违约金14.4万元，合计62.4万元;2.被告承担原告支付的律师费21820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告蔡州于2012年5月27日签订《资产及债权债务转让协议》，原告将所涉资产及债权债务转让被告，价款为175万元。后蔡州支付部分款项，截至2014年8月31日，尚欠本息合计48万元，双方同时签订了《还款协议》，但被告未能按约履行。故诉至法院。被告蔡州、黄晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告蔡州于2012年5月27日签订《资产及债权债务转让协议》，原告将所涉资产及债权债务转让被告，价款为175万元。至2014年8月31日，双方对账，两被告在《对账单》上签订确认尚欠原告本息48万元。当日双方还签订《还款协议》一份，约定余欠48万元，2015年2月还5万元，剩余欠款2015年3月至12月，每月还4.3万元，如不能按期履行追加30%违约金。后经原告催要，被告未能还款。原告诉至本院要求处理，并产生律师费21820元（经计算收费合理）。又查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年9月15日登记结婚。本院认为，本案所涉债权债务概括转移合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明两被告至2014年8月31日尚欠原告本息48万元的事实。双方对还款期限及违约金进行了约定，因被告未能按时归还。故对原告各项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡州、黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告胡红峰转让款本息计480000元、违约金144000元及原告为主张权利产生的律师费21820元，合计645820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元、公告费600元，合计10859元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十二月五日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7185号原告:夏中萍,女,1987年9月27日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告:殷维君,男,1968年11月21日生，汉族，住东海县。原告夏中萍诉被告殷维君转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中萍的委托诉讼代理人李海芹及被告殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退返租金3900元及违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订房屋租赁协议，被告将其私有的房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年5月20日至2017年5月21日止，租金3900元，并约定了违约责任。合同签订后，原告如数交给被告租金3900元，可是被告违反合同约定，于2016年8月15日又将该房屋租给其他人。给原告造成了较大的经济损失，该纠纷经平明派出所调解，被告就连租金都不同意退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告殷维君辩称，原告诉讼理由不实，原被告于2016年5月20日达成房屋租赁协议后，被告就将房屋交付给原告使用，原告使用了近两个月后，因自己经营不善，中途在被告不知情的情况下，将所有物品拉走。根据上述理由，被告并未违反约定，是原告经营不善，中途退房，且将应交的卫生费及垃圾处理费都由被告代为垫付，原告先违约，被告并未违约，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告夏中萍（承租方、乙方）与被告殷维君（出租方、甲方）签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于平明镇平明路南侧的门面房一间（楼下）租给原告使用，租赁时间从2016年5月20日至2017年5月21日止，房租每年3900元，一年一交。协议签订后，原告于2016年5月20日交付给被告房租3900元。同日，原告接收房屋，后原告于2016年7月30日搬走。被告在没有和原告解除房屋租赁协议的情况下，于2016年9月8日又将该房屋出租给他人使用。上述事实，在庭审中有原告举证的房屋租赁协议书、收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，诉争的房屋租赁协议系原被告真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告搬离被告所出租的房屋后，该房屋租赁协议并未解除，被告也并未提供证据证实其享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之法定解除权或合同约定的解除权，故其将该房屋又出租给他人使用的行为构成违约。但在2016年9月8日被告将该房屋出租给他人使用之前，原告已实际占用110天，原告已实际产生租金1174.8元（110天*3900元/365天）。对于原告主张的违约金1000元，因原被告双方签订的房屋租赁协议中违约金条款并未对此种违约作出约定，故原告的该诉求无合同依据，本院依法不予支持。被告殷维君的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告殷维君于本判决生效之日起十日内退还原告夏中萍租金2725.2元。二、驳回原告夏中萍其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告殷维君负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初231号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人高华，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的委托代理人徐连鹏，被告人高华及其辩护人任义到庭参加诉讼。庭审后，双方达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人崔某申请撤回附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，延长审限三个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高华于2016年4月16日9时许，在磐石市河南街粮储公司大门前，因送粮排队一事与被害人崔某发生争执，并厮打在一起。厮打中，被告人高华用铁锨将被害人崔某的双手打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某双手外伤、左手第3掌骨骨折（固定术后），右第2掌骨骨折（固定术后），构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高华因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人高华对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人高华具有投案自首情节，且无前科劣迹，愿意赔偿，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月16日9时许，被告人高华与被害人崔某在磐石市河南街粮储公司大门前，因送粮插队问题发生争执并厮打在一起。厮打中，高华持铁锨将崔某手部打伤，致其双手外伤、左手第3掌骨骨折（固定术后），右第2掌骨骨折（固定术后），构成轻伤二级。2016年4月19日高华主动到公安机关投案。以上事实，被告人高华在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明，证人韩某、王某、郭某证言，被害人崔某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高华因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高华自动向公安机关投案，如实供诉自己的犯罪事实，是自首，且其庭审后通过赔偿被害人的各种损失10万元，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十二月五日书 记 员  王 旺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执334号之三申请执行人黄辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈东生，男，1968年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄秋婵，女，1974年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人陈东生、黄春燕、黄秋婵民间借贷纠纷一案中，2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈东生、黄春燕偿还借款本金3000000元及利息（利息从2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至还清本金之日止）给申请执行人黄辉；被执行人黄秋婵对上述第一项在茂名市正亚科技有限公司中25%的股权价值范围内承担连带清偿责任；并负担案件受理费33200元、保全费5000元、执行费32400元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日以民事裁定书查封了被执行人陈东生名下位于茂名文光一街78号房屋（房屋所有权证：0900038581，面积为：436.02㎡）及本院于2016年8月29日以执行裁定书查封了被执行人陈东生位于茂名市光华文光新村31xx号的国有土地一块（地号：020010050032000020010050xxxx00；面积为：270㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈东生名下位于茂名文光一街78xx号四层楼房一栋号x层楼房一栋（房屋所有权证：090003858109000xxxx1，面积为：436.02㎡）及位于茂名市光华文光新村31号的国有土地一块（地号：020010050032000020010050xxxx00；面积为：270㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月十九日书记员  朱日华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7634号罪犯劳业剑，男，1995年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗花法刑初字第1640号刑事判决，以被告人劳业剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯劳业剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳业剑在本次考核期间（2014年12月17日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳业剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳业剑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师