wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更652号罪犯柯玉明，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2010年11月18日作出了（2010）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人柯玉明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）晋刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯玉明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯柯玉明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯柯玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯柯玉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯玉明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初833号之一原告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地洪泽县高良涧镇宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南首西侧。法定代表人汪宏卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：纪永中，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。原告江苏鸿睿建材有限公司与被告纪永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。江苏鸿睿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，纪永中等三人在洪泽建材园区开办了搅拌站，当时纪永中是股东之一，史某某是公司法人。2011年1月，公司用48米泵体抵押从淮安新区信用社贷款240万元，当时扣利息185280元，余款221.472万元，全部转至纪永中个人卡上，又从公司付现金285280元，合计250万元，纪永中立下借据一张，后因公司破产，无人向其索要，现公司破产重整，成立江苏鸿睿建材有限公司。对此，公司依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告纪永中向本院提供均盖有原告单位财务专用章二张收据计264万元涉嫌职务侵占，有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏鸿睿建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉审 判 员  翁 平人民陪审员  沈建中二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 莉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初885号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：王某甲，男，生于1961年9月4日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2741号罪犯曾端，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出(2014)东三法刑初字第466号刑事判决，以被告人曾端犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)东中法刑一终字第199号刑事：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾端在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾端在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾端在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾端减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4224号之三原告：江门市亿隆电子有限公司，住所地广东省江门市江海区外海龙溪路73号，统一社会信用代码914407046844531069。法定代表人：古桂奇，总经理。诉讼委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码91350200562804000R。法定代表人：张意喜。原告江门市亿隆电子有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告江门市亿隆电子有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉。本院认为，原告江门市亿隆电子有限公司向本院申请撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江门市亿隆电子有限公司撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉。本案案件受理费275元（减半收取），由原告江门市亿隆电子有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一六年十二月十九日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2388号原告：刘庆建，男，1974年3月12日生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：安徽兴园建设工程有限公司。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被告：谢浩，男，1981年5月20日生，汉族，农民。本院在审理原告刘庆建与被告安徽兴园建设工程有限公司、谢浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘庆建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆建撤回起诉。案件受理费13681元，免予收取。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月七日书 记 员  姬福钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初1033号原告ＸＸ毅，男，1984年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收标的款及法律文书等。被告李跃生，男，1973年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告梅春兰，女，1974年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告李跃生之妻。原告ＸＸ毅诉被告李跃生、梅春兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告李跃生、梅春兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ毅诉称，2015年4月19日，原告与被告李跃生签订《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议》（以下简称《合作协议》）一份。依据该《合作协议》，原告与被告李跃生共同出资合伙经营宏荣洋皮具有限公司，双方各出资人民币125000元，共同分享、分担公司经营的利润风险。签订协议后，原告依约履行了上述出资义务，并与被告李跃生共同合伙经营宏荣洋皮具有限公司。2016年2月15日，原告因另有发展遂在与被告李跃生达成一致意见的情况下退出双方合伙经营的宏荣洋皮具有限公司，被告李跃生应向原告支付40000元退股款。因被告李跃生暂无钱支付上述退股款，遂于同日向原告亲笔出具《欠条》一张。该欠条约定被告李跃生应于农历2016年元月底支付原告上述退股款的一半即人民币20000元，余款20000元应在2016年农历2月15日前付清。两次付款期限分别届满后，被告李跃生均未依约向原告支付上述退股款，并在原告多次催讨后拖欠至今。另外，被告梅春兰系被告李跃生之妻，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即付清原告退股款40000元，并从2016年农历2月15日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李跃生未作答辩。被告梅春兰未作答辩。经审理查明，2015年4月19日，原告ＸＸ毅与被告李跃生签订《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议书》一份，约定各自出资125000元合伙经营宏荣洋皮具有限公司，签订协议后，原告ＸＸ毅依约陆续履行了出资义务。2016年2月15日，原、被告双方协商一致终止了合伙关系，经结算被告李跃生应向原告ＸＸ毅退回出资款40000元，当天向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ毅退股人民币肆万元整（￥40000），农历2016年元月底前付一半，农历2016年2月15日（注：公历2016年3月23日）前付清。另原锌合金由ＸＸ毅负责，与李跃生无关，宏荣洋公司的任何欠款麻烦与ＸＸ毅无关，所有债权债务与ＸＸ毅无关。经欠人：李跃生2016.2.15（阳历）李跃生”。书写欠条后，被告李跃生未付分文，故原告诉至法院。另查明，被告梅春兰与被告李跃生系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》、《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议书》、《欠条》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原告ＸＸ毅与被告李跃生终止合伙后，被告李跃生向原告ＸＸ毅出具了欠条一张，该欠条即为原、被告双方对合伙财产的书面协议，被告李跃生依法应履行欠条约定的义务，而其拖欠至今，显属违约。被告李跃生、梅春兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告并未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。《欠条》虽未约定计算违约金，但被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃生、梅春兰于本判决生效后十日内共同归还原告ＸＸ毅欠款40000元及利息（利息从2016年3月23日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李跃生、梅春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一六年十二月十四日书记员  李魁鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13332号原告：重庆博铬商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-13-21-5A号，统一社会信用代码91500106563489057W。法定代表人：冯能，总经理。委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39—12号，统一社会信用代码91500107MA5U5W5H92。法定代表人：黄建。被告：梁国庆，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：高琦，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邹专勇，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆博铬商贸有限公司诉被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆博铬商贸有限公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇起诉。本院认为，原告重庆博铬商贸有限公司自愿撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博铬商贸有限公司撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆博铬商贸有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十二月八日书记员  周 玉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执680号被执行人：吕飞江，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省天全县。李军，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省天全县。高成红，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省天全县。高燕超，男，汉族，生于1993年11月11日，住四川省天全县。高光磊，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省天全县。何东逸，男，汉族，生于1994年11月21日，住四川省天全县。本院在执行吕飞江、李军、高成红、高燕超、高光磊、何东逸贩卖运输毒品罪罚金一案中，被执行人吕飞江正在监狱服刑，其家庭困难，家人已积极履行罚金和违法所得5000元，尚有没收财产50000元未缴纳，未发现其他可供执行财产；被执行人李军正在监狱服刑，其家庭困难，未发现其可供执行财产；被执行人高成红正在监狱，其家庭困难，未发现其可供执行财产；被执行人高燕超已缴纳罚金1000元履行完毕；被执行人高光磊已缴纳罚金1000元履行完毕；被执行人何东逸其家庭困难，未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字第44号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十八日书记员 王彦东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光全，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审第三人):重庆市荣昌区社会保险局。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：陈天堃，该局局长。再审申请人王强因与被申请人梁光全、重庆市荣昌区社会保险局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，经审查查明，当事人王强与梁光全在本案执行过程中于2016年8月15日达成和解协议且已履行完毕，该和解协议中没有不放弃申请再审权利的声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查王强的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3914号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：陈益列，男，生于1969年12月15日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈益列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月八日书记员  谭 媛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1023号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。被告：张先红，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告张先红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人梁乔、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张先红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金7万元，自2007年5月8日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，来凤农商行将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金7万元，自2008年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%支付罚息。事实和理由：2007年4月27日，被告为购买汽车在原告处借款10万元，双方签订《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》。该合同约定：借款金额10万元，用途为购车，期限为2007年5月8日至2008年4月26日，月利率为1.023%，结息方式为按月结息。同时还约定了若被告到期未偿还借款本息的，原告有权对被告在原告处开立的所有账户资金行使抵销权，同时若逾期未偿还借款本息的在约定的利率水平上加收30%的罚息。现原告依合同约定履行了全部义务，但被告偿还原告3万元借款本金后，一直未偿还剩余7万元借款本息。原告多次催收，更于2015年4月23日向被告发出书面催收通知，被告亲笔签收后一直未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张先红未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。来凤农商行提交的证据为来凤农商行的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、张先红居民身份证、《贷款申请书》、《建立信贷关系申请书》、《农户短期借款申请书》、《承诺书》、《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》、《协议书》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》、《放贷通知书》、一本通存折、借款凭证、催收通知书及欠款清单（均为复印件）。因张先红未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。来凤农商行提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，张先红以购车为由向来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社申请贷款10万元，自愿用位于来凤县××农场路××室私房作抵押，并提交了《贷款申请书》。2007年4月16日，张先红向宏达信用社出具了《承诺书》，双方办理了房地产抵押物清单。2007年4月26日，张先红与宏达信用社到来凤县房地产管理局办理房屋他项权证。2007年4月27日，宏达信用社与张先红签订《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》。该合同约定：借款金额10万元，用途为购车，期限为2007年4月27日至2008年4月25日，月利率为10.23‰，结息时间和方式为按月结息，到期还本。担保物为张先红位于来凤县××农场路××室私房。张先红到期不偿还借款本息的，宏达信用社有权限期清偿，有权对张先红在宏达信用社开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收30%的罚息。2007年5月8日，宏达信用社将10万元借款汇入张先红在宏达信用社处开立的贷款账号为12×××01－001－8一本通结算账户中。借款凭证载明：期限为2007年5月8日至2008年4月26日。借款后，张先红支付了2008年4月26日前的借款利息。2008年4月26日，张先红偿还借款本金3万元，一直未偿还剩余7万元借款。来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经来凤农商行催收，特别是2015年4月23日张先红亲笔签收书面催收通知后未履行还款义务。2016年9月1日，来凤农商行向本院提起诉讼。本院受理后，因张先红外出去向不明，依法在《人民法院报》向张先红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，张先红未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本息。被告仅偿还借款3万元，未按约定偿还剩余借款7万元本息，已构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金7万元，自2008年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%（1.023%×30%）支付罚息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先红于本判决生效后20日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及支付利息（按月利率1.023%，自2008年4月26日起计算至借款还清之日止）。二、被告张先红于本判决生效后20日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付罚息（按月利率0.3069%，自2008年4月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  陈龙福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭文博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2395号申请执行人:天津市河北区公租房管理有限公司,地址天津市河北区。法定代表人郭秀新,经理。委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。被执行人:张虎城,男,1962年1月5日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:张群山,1986年2月16日出生,汉族,住同上。本院在执行天津市河北区公租房管理有限公司与张虎城、张群山房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行标的5740元,已执行标的5112.20元,未执行标的627.80元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月八日书 记 员  刘亚丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4664号罪犯张丙学，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法刑初字第662号刑事判决，以被告人张丙学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张丙学在服刑期间确有悔��表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丙学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张丙学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2387号申请执行人:高俊山。被执行人:天津渤商惠工科技有限公司。本院受理申请执行人高俊山与天津渤商惠工科技有限公司劳动争议执行一案,执行依据为(2016)津0105民初3588号民事判决书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十二月八日书记员 刘亚丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8982号原告：刘倩，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:黄欣，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。原告黄欣、刘倩与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄欣、刘倩及其委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣、刘倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110000元；2、被告支付原告利息（以110000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告邹秀彬向我借款20万元，后归还了借款本金9万元，并于2015年9月21日向我重新出具金额为126500元的借条一张，其中包含了借款本金为11万元，借款利息16500元。利息16500元是2015年9月21日至2016年3月30日的以11万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。被告邹秀彬辩称：1389615****手机号是我的。我只收到了原告支付的借款本金14万元，被告已经分多笔偿还了原告本金127750元。我只是喊原告向谢国会转款600元，并没有要求转6万元。本案经本院审理查明：2014年3月31日被告邹秀彬向原告借款10万元，并出具借条一张。2014年10月31日被告邹秀彬再向原告借款10万元，并出具借条一张。同日，原告按约向被告邹秀彬支付了借款，其中6万元转账到被告指定的收款人谢国会账户。后被告邹秀彬归还了原告借款本金9万元，其中2015年5月26日20000元，2015年4月8日50000元，另有20000元系归还到第三人账户。2015年9月21日，被告邹秀彬向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘倩、黄欣共计人民币126500元，借款期限至2016年3月30日止，到期还本，不再支付利息”。另查明，被告分别于2014年5月1日、5月26日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月1日、2015年1月29日、1月30日、3月29日、4月1日、4月29日、5月1日、5月29日、5月31日、6月30日、8月12日各向原告支付了2500元。被告分别于2015年1月5日、2月28日各向原告支付了5000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。关于借款本金的问题。从原告提供的证据可以看出，2014年10月31日原告支付给谢国会的6万元系应被告邹秀彬要求支付，故该笔借款已实际支付。被告辩称其向原告支付的19次2500元及两次5000元，系偿还的借款本金。本案的借条签订是2015年9月21日，而被告邹秀彬向原告支付的款项均在本案借条出具时间之前，故被告邹秀彬辩称系归还本案的借款本金，对此本院不予采信。据此，被告尚欠原告借款本金11万元，原告请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上虽载明“到期还本，不再支付利息”，但并未明确约定具体的利息，原告认为126500元中有16500元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告黄欣、刘倩借款本金110000元。被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告黄欣、刘倩逾期利息（以110000元为基数，从2016年3月31日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。驳回原告黄欣、刘倩的其他诉讼请求。如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 根
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7318号罪犯陆国明，男，1972年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年8月23日作出(2011)清城法刑初字第262号刑事判决，以被告人陆国明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆国明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年5月至2015年9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年7月连续获得嘉奖）。2015年10月30日因月考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2694号罪犯李俊锋，男，1981年10月13日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人李俊锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李俊峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年八不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李俊峰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李俊峰未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李俊峰未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月30日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3028号请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区。负责人：汪云，该行行长。被执行人：李辰,男,1988年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与李辰信用卡纠纷一案中，本院查询了李辰名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行也提供不了被执行人李辰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03244号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳理审 判员  韩 敏代理审判员  孙雯雯〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10421号罪犯杨兵，男，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）濉刑初字00014号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00072号刑事判决,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5633号之二解除保全申请人：湖南乐影文化传播有限公司。法定代表人刘某，董事长。委托诉讼代理人：韦某。被申请人：湖南同禾文化科技有限公司。法定代表人：邹某某。申请人湖南乐影文化传播有限公司与被申请人湖南同禾文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出了（2016）湘0102民初5633号民事裁定书，裁定冻结湖南同禾文化科技有限公司的银行存款81060元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南同禾文化科技有限公司名下北京银行长沙某支行的账户、长沙银行股份有限公司某支行的*账户。申请人湖南乐影文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南乐影文化传播有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初字5633号裁定对湖南同禾文化科技有限公司名下北京银行长沙某支行的账户、长沙银行股份有限公司某支行的*账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈郡玉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1771号之一申请执行人肖留桂。被执行人大冶市化新机制瓦厂。本院在执行申请执行人肖留桂与被执行人大冶市化新机制瓦厂劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市化新机制瓦厂已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1771号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月三十日书记员  胡 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1581号罪犯陈南辉，男，46岁，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年8月25日作出(2011)苏中刑初字第0073号刑事判决，以被告人陈南辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0668号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01023号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈南辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈南辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈南辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈南辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2034年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10380号罪犯张磊，男，汉族，1983年4月16日生，大专文化，四川省成都市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6010号原告王志刚，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告王者峰，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告山东浩阳物资有限公司。（系鲁Q115**车登记车主）。地址：蒙阴县蒙阴镇东住佛庄。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市刘胜区蒙山大道107号地勘四队院内。委托代理人邱伟锋，该公司职工。原告王志刚诉被告王者峰、山东浩阳物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱伟峰到庭参加诉讼，被告王者峰、山东浩阳物资有限公司经依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日13时30分许，被告王者峰驾驶鲁Q115**号重型货车在行至沂水县黄山铺镇葛子铺桥时，与顺行在前停车待放行的被告李长存的车辆追尾碰撞，致使李长存的车辆失控，又与顺行在前停车待放行的原告王志刚的车辆追尾碰撞，造成三车辆受损的交通事故，该事故后经沂水交警大队认定，被告王者峰负事故的全部责任，原告在该事故中不承担事故责任。另被告王者峰驾驶的车辆系挂靠被告山东浩阳物资有限公司运营，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处入有交强险及商业险，因此保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，为此，特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车在我公司投保交强险、商业险属实，在查明交通事故属实，驾驶证合法有效，不存在根据法律规定不承担保险赔偿责任的情况下，同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告的合法损失，维修费用过高，评估价过高，我公司不认可，保留从新鉴定权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。被告王者峰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告山东浩阳物资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年9月9日13时30分许，被告王者峰驾驶鲁Q115**号重型货车在行至沂水县黄山铺镇葛子铺桥时，与顺行在前停车待放行的被告李长存的车辆追尾碰撞，致使李长存的车辆失控，又与顺行在前停车待放行的原告王志刚的车辆追尾碰撞，造成三车辆受损的交通事故，该事故后经沂水交警大队认定，被告王者峰负事故的全部责任，原告在该事故中不承担事故责任。另查明被告王者峰驾驶的鲁Q115**号重型货车挂靠在被告山东浩阳物资有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险及商业险。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王志刚的经济损失为：车损9620元、车损鉴定评估费300元、诉讼费50元。上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、鉴定费发票一份、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告王者峰驾驶的鲁Q115**号重型货车，该车挂靠在山东浩阳物资有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由承保商业根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告山东浩阳物资有限公司、王者峰按照事故比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失7620元。三、被告王者峰于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失300元【鉴定费300元】。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王者峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十二月二十八日书记员  翟信华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3036号原告：吴志兵，男，1973年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁雪洪，男，1969年8月8日生，汉族，住海门市。原告吴志兵与被告袁雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵到庭参加诉讼。被告袁雪洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告袁雪洪归还原告吴志兵借款人民币713000元；2、被告袁雪洪支付利息（以413000元为基数，按年率6%的标准从起诉之日即2016年6月6日计算至实际给付之日止；以250000元为基数，从2015年4月3日起计算至起诉之日止；以50000元为基数，从2015年4月4日计算至起诉之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月30日，被告以山东生意之需要向原告借款人民币200000元，并答应2016年春节前还本付息。2015年4月3日、4月4日被告又以急需工程资金为由又向原告分别借款250000元、50000元。2015年5月11日，被告又以工程需要为由向原告借款200000元。后原告多次向被告催要，均未果。2015年7月27日被告又以工程需要请客吃饭向原告借款10000元，2015年12月29日被告又以工程需要打点需要向原告借款3000元。合计被告向原告借款713000元。被告也承诺2015年年底连本付息。从2016年1月15日起，原告已无法联系上被告，故诉至法院，请求判如所请。被告袁雪洪未应诉答辩。原告吴志兵围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、卡卡转帐凭证、个人查询明细及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年4月30日，被告袁雪洪向原告吴志兵借款人民币200000元，并出具借条和收条各1份，载明“因工程急需资金周转，特向吴志兵借到贰拾万元。出借人吴志兵以现金的方式借给袁雪洪现金贰拾万元。”2015年4月3日、4月4日，被告袁雪洪分别向原告借款人民币250000元及50000元，并出具借条2份，收条1份。借条均约定利息每天每万按壹佰元计算。2015年5月11日被告袁雪洪向向原告吴志兵借款200000元，并出借条和收条各1份。约定“因工程急需资金周转，特向吴志兵借到贰拾万元。出借人吴志兵以现金方式借给袁雪洪。出借人以农行卡银行转入帐号为62×××79银行凭条为依据”。同日，原告向被告汇款200000元。2015年7月27日，被告向原告借款人民币10000元。2015年12月19日，被告向原告借款人民币3000元。被告一直未还款。2016年6月6日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及个人明细足于证明原告与被告之间存在借贷关系。被告共计向原告借款本金人民币713000元。借条中均未约定借期，原告可随时主张被告归还借款本金。2015年4月3日、4月4日借款约定利息每天每万按壹佰元计算，利率已超过法律的限制，现原告主张上述借款，按年利率24%，计算从借款之日起至起诉之日止即2016年6月6日，计84986.3元(250000元*24%*431天/365天+50000元*0.24%*430天/365天)，未超过合同及法律规定,本院予以支持。被告逾期未还款的，原告主张以413000元为基数，自起诉之日起即2016年6月6日，按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告袁雪洪经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴志兵借款本金人民币713000元。二、被告袁雪洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴志兵借款利息84986.3元及逾期利息（按年利率6%，以413000元为基数，从2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11418元，公告费人民币690元，合计人民币12108元，由被告袁雪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  张 海二〇一六年十二月五日书 记 员  卢 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1894号之一原告：高伟程，男，汉族，高州市人，经商，住茂名市茂南区。被告：林亚海，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被告：林世燕，女，汉族，信宜市人，茂名市供电局职工，住茂名市茂南区。本院在审理原告高伟程诉被告林亚海、林世燕民间借贷纠纷一案中，原告高伟程于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高伟程在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟程撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告高伟程负担。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  张志清二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕均涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1701号罪犯郑志鹏，男，1987年10月22日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）洪法刑初字第71号刑事判决，以被告人郑志鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。2014年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志鹏减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2702号原告开封市三毛荣耀商贸有限公司。组织机构代码：68317242-5。法定代表人贺兰霞。住所地：开封市鼓楼区。委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律职员，特别授权代理。被告付运军，男，汉族，1960年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省杞县。特别授权代理。原告开封市三毛荣耀商贸有限公司诉被告付运军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员付艳宇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、韩胜利，被告委托代理人钟志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层12号房屋租赁给原告使用，2016年5月份，原告为了调整经营进行整改，将房屋腾空，在此期间被告未经原告同意将房屋进行出租，原告财务人员2016年6月初的时候把2016年6月份至2016年8月份的租金转款至了被告指定的银行账户内。原告发现有人使用后，立即向被告交涉提出履行合同，被告既不退还租金又把涉案房屋交付给了第三方。被告要么返还原告预付的租金要么让原告继续使用租赁房屋，但是之后被告没有按照合同的约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还所收取的房屋租金26895.4元。被告辩称，本案所涉房屋已于2016年5月底解除合同，原告将房屋已实际交付于被告，被告已将房屋出租于第三人，故原告第一项诉请无事实依据；被告收到的租金是原告解除合同的赔偿款，不应返还，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、转款凭证复印件一份，证明原告2016年6月4日把2016年6月份、7月份、8月份三个月的租金支付于被告；3、照片一张，证明本案所涉房屋已被第三方方大同胡辣汤使用。经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2无异议，但是该笔款项性质不是租金而是赔偿金；对证据3无异议，该房屋在2016年7月份已出租。被告为支持其答辩意见，向本院提交1、房屋租赁合同复印件一份，证明合同第八条第4项规定合同解除的条件和责任，原告所付三个月房租是赔偿款；2、于红所发短信一份，证明原告2016年5月份撤店，通知时间是2016年3月15日，不符合合同要求的三个月前及书面提出终止合同的免责要求，属于违反合同的行为；3、韩文彦证人证言一份、原告出纳吴楠发的短信一份，证明2016年5月底前合同已经解除，2016年6月所打房租款不是原告诉状所述改变战略问题。经庭审质证，原告对上述证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据不能证明该笔款项为赔偿款；对证据2无异议，对证据3所证明的情况，需核实，就算是真实的，也证明了该笔款项并非赔偿款。经审理查明，原、被告于2015年2月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层12号房屋（面积为133.41平方米）租赁给原告使用，约定的租赁期限为自2015年3月1日至2021年2月28日止，共六年，并约定了每年的租金数额，其中2016年3月1日至2017年2月28日的租金为每季度26895.4元，并约定每季度5日前交纳房租，该合同第八条第四项约定如果原告确因经营不善、严重亏损，提前三个月向被告书面提出终止合同，不欠租金及水电费后可终止合同，被告不要求原告的任何赔偿，否则原告赔偿被告三个月的房租。上述合同签订后，被告将房屋交付给了原告使用，2016年3月15日，原告工作人员以短信的方式通知被告因经营亏损，原告将于2016年5月份撤店，后原告于2016年5月底将上述房屋腾空，并将房屋钥匙交付给了原告指定人员。2016年6月初，原告向被告指定银行账户内转款三个月的房租共计26895.4元。后被告将上述房屋租赁给第三方使用。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告工作人员以短信的方式通知被告解除合同，并实际向被告交付了房屋钥匙，被告接收了租赁房屋，视为同意解除与原告之间的租赁合同，故原告现要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉求，本院不予支持。原告并未按照合同的约定提前三个月以书面通知的方式告知被告提前终止合同，其按照合同的约定向被告给付三个月的房租并不违反法律规定，故原告要求被告退还三个月租金的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市三毛荣耀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费254元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一六年十二月二十日书记员  耿枫游
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔2701行初88号原告王碧远，女，汉族，生于1953年4月24日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人杨昆、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告瓮安县中坪镇人民政府。住所地：瓮安县中坪镇街上。法定代表人卢昌俊，系该镇镇长。委托代理人王盾，系该镇政法委书记。委托代理人何岭，系瓮安县司法局中坪司法所法律服务工作者。被告瓮安县农村公路管理局。住所地：瓮安县新区狮子桥头。法定代表人唐辉文，系该局局长。委托代理人杨晓兰，系该局中坪镇农村公路管理站工作员。委托代理人何岭，系瓮安县司法局中坪司法所法律服务工作者。原告王碧远诉被告瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局行政赔偿一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2016年8月26日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王碧远及其委托代理人杨昆、被告瓮安县中坪镇人民政府委托代理人王盾、何岭、被告瓮安县农村公路管理局委托代理人杨晓兰、何岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧远诉称，因道路通行问题，原告与村民郑家瑶发生纠纷。2016年2月29日，二被告及瓮安县鱼河派出所民警到场处置纠纷。处置过程中，二被告工作人员杨兰、刘金琴将原告推到，刘刘金琴压制原告的双手，杨兰用双腿膝盖跪在原告胸前制止原告反抗，导致原告肋骨骨折。事后，该二人见原告无法起身且呼吸困难，意识到原告伤情严重，随即准备驾车离开，被原告丈夫拦下，该二人才在民警陪同下将原告送至瓮安县人民医院救治，医疗费由被告瓮安县中坪镇人民政府支付。根据行政诉讼法第十二条的规定，二被告在行使行政职权过程中，致原告身体受损，其作出的行政行为明显违法。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计13647.60元。原告王碧远为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、王碧远身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二被告质证无异议；2、对王大碧、穆礼碧的调查笔录，拟证明二被告在行政执法过程中致原告人身损害的情况；二被告认为证人证言须经法庭当庭质证，证人未能出庭作证，故对该证据的真实性不认可；3、住院病历资料，拟证明原告伤情及住院天数；二被告认为病历资料上显示原告伤情为考虑骨折，医院的诊断结论不确定，故不认可原告骨折的伤情；4、瓮安县中坪镇人民政府瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》，拟证明事发当日二被告联合执法，系执行职务的行为；二被告质证无异议；5、瓮安县公安局鱼河派出所执法记录仪视频资料，拟证明原告受伤系二被告的行政执法行为所致。二被告对证据的真实性无异议，但认为无人殴打原告，二被告不是行政执法行为，是调处矛盾纠纷。被告瓮安县中坪镇人民政府辩称，原告与所在的中坪镇高枧村下坝组村民因道路通行发生纠纷，在接到群众反映后，2016年2月29日，被告瓮安县中坪镇人民政府安排相关工作人员到现场进行调处。整个过程中，没有人殴打原告，有公安机关的执法记录仪、调查笔录可佐证。医院的检查结论模糊不清，且与出院记录前后矛盾。被告调处矛盾纠纷的行为并无不当，请求驳回原告的赔偿请求。被告瓮安县农村公路管理局辩称：被告工作人员杨晓兰在随同中坪镇人民政府工作人员调解高枧至天安公路建设纠纷过程中，看到原告爬上修建通往唐家山机耕道的挖土机上，处于对原告安全的考虑，被告工作人员劝说原告离开挖机，没有殴打原告。相反，原告还咬了工作人员。基于没有人对原告实施伤害，故请求驳回原告的赔偿请求。被告瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、土地登记表，拟证明争议道路系历史形成通道，并非原告家独有；原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关；2、情况反映，拟证明因争议道路通行，中坪镇高枧村下坝组村民与原告发生纠纷，并向镇政府反映情况，请求政府调处矛盾纠纷的情况；原告认为该证据系复印件，对其真实性不认可，并且与本案无关；3、瓮安县公安局鱼河派出所对徐发伦等11人的调查笔录，拟证明无人殴打原告的事实；原告对证据的真实性无异议，但认为该证据证明了二被告在调处矛盾过程中不文明执法、违法执法的事实；4、瓮安县公安局鱼河派出所《关于对王碧远连申请和伤情鉴定申请的回复》，拟证明无人殴打原告以及当天未发生违反社会治安管理处罚的事件的事实；原告对证据的真实性无异议，但认为该回复系瓮安县公安局鱼河派出所对原告申请刑事立案及伤情鉴定申请的情况回复，与本案无关；5、瓮安县人民医院检查单，拟证明原告没有骨折，有陈旧性骨折的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。经审理查明，原告王碧远所在的瓮安县中坪镇高枧村村民自发协商组织修建由下坝寨子通往徐家（即原告家）环边金花林、大凼凼、唐家山的机耕道。修建过程中，原告与其他村民因道路通行问题发生纠纷。2016年2月29日，被告瓮安县中坪镇人民政府安排工作人员前往调处，因双方分歧过大，调处未果。当地村民当即组织挖机强行挖路，原告及其丈夫上前阻拦。被告工作人员及其他村民见原告及其丈夫爬上挖机，便前来制止。原告丈夫被抬到一旁，原告抱住挖机不放，二被告工作人员刘金琴、杨兰等人将原告从挖机上拉下来。原告倒地不起，后被送至瓮安县人民医院就医。经诊断，原告为肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右侧第3肋骨陈旧性骨折。2016年4月1日原告出院，住院期间的医疗费用由被告瓮安县中坪镇人民政府垫付。2016年6月17日，被告瓮安县中坪镇人民政府作出的瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》认为，事发当天没有任何人殴打原告王碧远，镇政府没有强行扩路占用原告家宅基地、绿化地。原告王碧远住院期间的费用暂由镇财政垫付，关于修建机耕道需要占用原告家土地，需协商处理，若原告家不同意，则另行选道，不得占用原告家的土地。同时，原告家不得将原有小路阻断，必须保障原有小路畅通。2016年8月17日，原告向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求依法判决二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计13647.60元。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》、调查笔录、瓮安县公安局鱼河派出所《关于对王碧远连申请和伤情鉴定申请的回复》及执法记录仪视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，行政赔偿诉讼中，原告应对行政行为造成的损害事实提供证据。本案中，原告未能提供证据证明二被告工作人员在调解矛盾纠纷过程中对其实施殴打。相反公安机关执法记录仪及调查询问笔录等证据均证实没有任何人殴打原告。原告受伤不属于应当承担国家赔偿责任的法定情形，原告请求二被告承担国家赔偿责任缺乏事实和法律依据，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王碧远的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一六年十二月五日书 记 员 罗国佩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初18623号原告宋悦升，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地深圳市福田区。法定代表人王明久。原告诉被告劳��争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河依法适用普通程序于2016年11月23日组成合议庭审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告宋悦升、原告委托代理人陈柏屹到庭参加审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年9月8日。二、工作岗位：教练员。三、工资标准：原告主张，其工资结构为底薪+提成+油费。被告开庭时缺席，未提交答辩状及相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其工资结构为底薪+提成+油费。四、最后一天工作时间：原告主张，其最后一天工作时间为2016年2月29日。被告开庭时缺席，未提交答辩状及相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其最后一天工作时间为2016年2月29日。五、2015年3月26日至2015年4月26日期间工资：原告主张，被告未支付其2015年3月26日至2015年4月26日期间车辆加油费2895.42元、提成工资7434.43元。根据已经生效的（2015）深福法民四初字第1434号判决书查明的事实，原告主张的车辆加邮费符合其行业特征，且被告未到庭抗辩，本院对于原告关于其加油费的主张予以支持。原告未向本院提交充足、有效的证据证明其提成工资应得的计算标准及其应得的提成工资数额，应承担举证不能的法律后果，原告关于提成工资部分，缺乏依据，本院不予支持。六、2015年5月1日至2016年2月29日期间的最低工资：仲裁裁决被告支付原告2015年5月1���至2016年2月29日期间的工资20300元，原、被告均未提出异议，本院予以确认。七、劳动关系解除情况：原告主张，因被告欠薪，原告于2016年2月29日口头告知被告法定代表人解除劳动合同，2016年9月原告再次向被告邮寄解除劳动合同通知书。本院认为，如前所述被告存在拖欠原告工资的事实，原告以被告欠薪为由解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告主张被告支付其解除劳动关系经济补偿金82500元，并未超过法定标准，本院予以确认。八、其他需要说明的情况：原告请求被告补缴社保及公积金的请求，不属于本案的受案范围，本院不予处理。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]382号。十、仲裁请求：1、被告支付2015年3月26日至4月26日期间的工资10329.65元；2、被告支付2015年5月1日至2016年2月29日期间的最低工资20300元；3、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金82500元；4、被告支付补缴2015年8月至2016年2月期间的社保费用3040.66元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年2月29日期间的工资20300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：除要求被告补缴住房公积金外与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告宋悦升2015年5月1日至2016年2月29日期间的工资20300元；二、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告宋悦升2015年3月26日至2015年4月26日期间车辆加油费2895.42元；三、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告��悦升解除劳动合同的经济补偿金82500元；四、驳回原告宋悦升的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 员 冯  秀  远人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一六年十二月六日书 记 员 陈佳子（代）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4411号原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人:徐俊强。被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥。法定代表人：文华忠。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川省长源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万众建材科技有限责任公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十二月十二日书记员 李海林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4121号申请执行人：王本江，男，1977年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王源为，男，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛。被执行人：王元胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王本江与被执行人王源为、王元胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7446号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24410.00元。在执行过程中，扣划被执行人王元胜银行存款9300.00元，余欠经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初6691号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号89层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：顾敏，女，汉族，1977年7月3日出生，身份证地址四川省德阳市旌阳区。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼，被告顾敏经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金18611.28元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年6月19日的利息6936.13元、复利1146.25元；2016年6月20日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.985%计算）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。后变更诉讼请求第一项：请求法院判令被告清偿尚欠原告贷款本金余额18211.27元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年11月28日的利息9923.74元、复利2460.11元，2016年11月29日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.985%计算）。事实和理由：平安银行珠海分行与顾敏于2012年6月25日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向顾敏提供信用贷款300000元用于其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.99%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向顾敏出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2012年6月25日向顾敏发放贷款300000元，但贷款发放后顾敏并未按约定按期足额还款，2015年5月25日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，顾敏仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年6月19日顾敏结欠平安银行珠海分行贷款本金18611.28元，利息6936.13元、复利1146.25元。2016年6月19日以后，顾敏偿还了本金400.01元。平安银行珠海分行提供的证据有：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、催收记录、催告函；7、催收照片；8、贷款申请表。顾敏未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾敏与深圳发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称发展银行珠海分行）于2012年6月25日签订《个人信用贷款合同》［合同编号：深发（银珠）个信额字（2012）第（RL20120625000544）号］，约定贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.99%，为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为等额还本付息法，每期还本付息金额以发展银行珠海分行向顾敏出具的还款计划表为准。顾敏拖欠本金或利息、费用则构成违约。顾敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。发展银行珠海分行于2012年6月25日向顾敏发放了贷款300000元，约定贷款到期日为2015年6月25日。发展银行珠海分行后变更名称为平安银行珠海分行。顾敏逾期还款，平安银行珠海分行出具的还款计划表显示，截至2016年11月28日，顾敏上述贷款未还本金18211.27元，欠付利息9923.74元，复利2460.11元，本息合计30595.12元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。顾敏与发展银行珠海分行签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，成立有效，双方应全面履行合同义务。发展银行珠海分行依约向顾敏发放贷款，但顾敏未能按合约如期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因发展银行珠海分行变更为平安银行珠海分行只是形式上的变更，两者仍属同一法人，发展银行珠海分行的债权债务依法由平安银行珠海分行承担。故平安银行珠海分行请求顾敏偿还暂计至2016年11月28日的贷款本金18211.27元，利息9923.74元，复利2460.11元及支付2016年11月29日起至本息清偿之日止按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.985%计算的利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金18211.27元及暂计至2016年11月28日的利息9923.74元、复利2460.11元，合计30595.12元；二、被告顾敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止按月利率2.985%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  庞彩霞人民陪审员  郑秀云二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  施金姣谢金玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4888号原告：刘李芳冉，女，2005年7月26日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市。法定代理人：李海兰（原告之母），女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘东，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告刘李芳冉诉被告刘东抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘李芳冉的委托诉讼代理人陈峰、陈英欢，与被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李芳冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费84000元及利息(从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘东与李海兰于2003年12月16日登记结婚，2005年生育原告。2009年8月26日双方在民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议书，约定原告由母亲李海兰抚养，被告刘东每月向原告支付1000元抚养费。离婚后，被告未向原告支付抚养费，故诉至法院。被告刘东辩称，现无经济能力支付抚养费，拖欠数额不认可，其从2011年开始欠付，按照每月1000元计算共计欠付6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据离婚证、离婚协议，被告刘东对上述证据均认可。被告刘东未提供证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：刘东与李海兰于2003年12月16日登记结婚，2005年7月26日生育原告。2009年8月26日双方在民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议书，约定原告由母亲李海兰抚养，抚养到独立生活为止，被告刘东每月向原告支付1000元抚养费，原告所发生的教育费和医疗费由刘东与李海兰各承担一半。离婚后，被告刘东未向原告支付抚养费。本院认为，原告刘李芳冉法定代理人李海兰与被告刘东虽已离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘东应按照离婚协议约定，按照每月1000元向原告刘李芳冉给付拖欠的抚养费，结合原告的主张，本院予以支持。关于被告刘东抗辩其已经支付部分抚养费的意见，因未向法庭提供证据，且原告对此不予认可，故对该抗辩意见不予采信。关于原告主张被告支付拖欠抚养费的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘东自本判决生效之日起十日内给付原告刘李芳冉2009年8月至2016年10月期间的抚养费8.4万元；二、被告刘东自本判决生效之日起十日内给付原告刘李芳冉2009年8月至2016年10月期间的抚养费8.4万元的利息(从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告刘李芳冉已预交），由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十二月五日书记员  雷蕾附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2855号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：简明述，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告简明述关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 洁二〇一六年十二月七日书记员 谢云磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢498号申请执行人何廷相，男，汉族，生于1968年9月25日。被执行人西昌昆班建筑工程有限公司，住所地西昌市长安中路165号；法定代表人凌坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第480号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西昌昆班建筑工程有限公司的银行存款47708元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费990元，执行费616元，一并从被执行人西昌昆班建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月十二日书记员  陈礼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1693号罪犯拜春富，男，1986年9月11日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年6月1日作出(2015)元刑初字第18号刑事判决，以被告人拜春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止，判决宣告后，被告人拜春富不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月11日以（2015）楚中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯拜春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯拜春富系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯拜春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯拜春富减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执2175号申请执行人华星，女，汉族，居民。被执行人临沂平安纸业有限公司。本院在执行华星与临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2099号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书记员 陈贵华
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1076号申请执行人：廖福连，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：刘宝香，女，1985年8月10日出生，汉族，农民,住福建省上杭县。本院在执行申请执行人廖福连与被执行人刘宝香附带民事一案中，查明被执行人刘宝香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘宝香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人廖福连也无法提供被执行人刘宝香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月九日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初740号原告:何禹杰，男，2015年10月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告:郑静（系何禹杰之母），女，汉族，1987年1月24日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人:姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人:郑书香，系何禹杰姑婆。被告：石泉县妇幼保健院。法定代表人：罗国琴，系该院院长。特别授权委托代理人:刘平，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人:王小丽，系该院副院长。被告石泉县医院。法定代表人：罗振峰，系该院院长。特别授权委托代理人:尹立波，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人:杨红美，系该院医生。原告何禹杰诉被告石泉县妇幼保健院、石泉县医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告何禹杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何禹杰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予何禹杰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何禹杰负担，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇一六年十二月九日书记员  梁磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之八申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵世刚的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏民辖1号原告：刘良均，男，汉族，四川省蓬安县人，现住拉萨市颐神苑小区。被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市八一路金色时代6楼602室。负责人：谭启兵，职务不详。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：陈文山，职务不详。2016年8月30日拉萨市堆龙德庆区人民法院立案的（2016）藏0103民初1045号原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，与2016年11月23日日喀则市仁布县人民法院立案的（2016）藏0229民初29号原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年12月16日，日喀则市中级人民法院法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告刘良均为了从被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司分包到仁布帕仁公路建设项目而向其预付了70万元的承包预付保证金，但事后并未得到分包项目，至今未签订任何施工合同，也无施工事实。原告因未得到建设项目起诉至法院，要求对方返还保证金，此案不涉及具体建设项目。因此，鉴于本案事实及原告诉讼请求事项，可将案由定为不当得利纠纷。拉萨市堆龙德庆区人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，予以纠正。根据民事诉讼法相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，其住所地拉萨市八一路金色时代6楼602室，属拉萨市堆龙德庆区管辖范围，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1045号民事裁定；二、原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理；三、日喀则市仁布县人民法院自接到本裁定之日起三日内将原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案全部卷宗材料移送拉萨市堆龙德庆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘海霞审 判 员  熊红利代理审判员  黄 英二〇一六年十二月十九日书 记 员  德 吉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初777号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：青山湖区江南休闲娱乐中心，住所地：南昌市青山湖区北京东路****号，注册号：360111600244638。经营者：张华，男，汉族，1973年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青山湖区江南休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟李玲审 判 员  但志燕人民陪审员  肖 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  万细珍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执272号申请执行人王文清。被执行人张春来。被执行人李树忠。本院在执行申请执行人王文清与被执行人张春来、李树忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第287号民事判决书，被执行人李树忠、张春来未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人张春来所有的车库进行评估、拍卖。现因案外人提起异议之诉，故该车库权属尚未明确，被执行人除上述车库外无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2016）黑0126执272号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月八日书记员  杨 爽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执398号申请执行人潘东平，男，1972年12月2日出生，汉族。被执行人韩海波，男，1989年1月27日出生，汉族。本院在执行潘东平与韩海波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且申请执行人潘东平撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0582民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十二月九日书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更746号罪犯田洪亮，男，1960年8月7日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年6月11日作出了(2014)奎刑初字第24号刑事判决，以被告人田洪亮犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人田洪亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月16日以（2014）伊州刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2023年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯田洪亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯田洪亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田洪亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年1月18日缴纳罚金100000元。本院认为，罪犯田洪亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田洪亮减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年1月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初157号原告：葛小杰，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：付文岭，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告葛小杰诉被告付文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛小杰到庭参加诉讼，被告付文岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛小杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年10月7日起至实际还款之日），利息自2015年10月7日至2016年6月7日共计12400元，已付1000元，下欠11400元；本案诉讼费由被告付文岭承担。事实与理由：被告于2015年10月7日因急需用钱向原告借款10000元，约定还款时间二天，并约定日息三分。2016年2月付利息1000元。借款逾期后，经原告多次催要至今未还。被告付文岭缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告于2015年10月7日通过银行转账给被告10000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借葛晓杰现金壹万元整（10000）2015.10.7付文岭”。另查明，葛小杰与葛晓杰为同一人。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及利息的计算方法。合法有效的债务应当偿还。本案中原告葛小杰主张的双方之间的债权债务关系有被告付文岭出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告葛小杰依据借条向被告付文岭主张10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中原告葛小杰持有的被告付文岭出具的借条上并未约定借款利率，庭审时原告葛小杰陈述被告付文岭偿还过利息，但当庭未提交证据予以佐证，故原告葛小杰起诉要求被告付文岭自2015年10月7日起支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院支持自2016年6月15日起按年利率6%支付借款本金10000元的利息至判决书确定的还款之日止。被告付文岭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告葛小杰诉请被告付文岭偿还借款本金10000元，并自2015年10月7日起支付借款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院支持被告付文岭偿还借款10000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%支付借款本金10000元的利息至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付文岭于判决书生效后十日内一次性偿还原告葛小杰借款本金10000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告葛小杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告付文岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年十月十七日书 记 员  包 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6771号原告：李某某，农民。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：吴某某，农民。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张兴慧、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年8月15日生女孩吴某甲，2015年5月25日生男孩吴某乙。2015年4月7日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。被告吴某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年8月15日生女孩吴某甲，2015年5月25日生男孩吴某乙，两子女现均随原告生活。2015年4月7日补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月22日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢振涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2538号罪犯代恒喜，男，1967年12月6日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。2004年11月2日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第349号刑事判决，认定罪犯代恒喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院四次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积���参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯代恒喜在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代恒喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯代恒喜的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2536号申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站，地址丹阳市云阳镇横塘通泰纺织厂内。经营者荆美琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人陈秀雷，男，1966年12月28日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与被执行人陈秀雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民初字第3353号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈秀雷应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人租金359504.9元、违约金77525.98元、租赁物遗失损失45668.5元，并承担诉讼费用9368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月九日书记员  徐 白