湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1148号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥佑，男，1972年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪、流氓罪于1994年8月被浏阳市人民法院判��有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被逮捕。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾祥佑犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘0181刑初863号刑事判决。原审被告人曾祥佑不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年1月至2010年6月期间，被告人曾祥佑伙同汤玉庙、汤继良（已判决）先后在浏阳市永和镇等地，采取撬门入室的方式实施盗窃，其中被告人曾祥佑共计实施盗窃9次，盗窃价值共计人民币145218元。具体情况分述如下：1、2009年1月29日晚，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇欧某���附近，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙采用撬门入室的方式进入屋内，盗得欧某家精品白沙香烟1条、铂金项链2条。经物价鉴定，此次盗窃财物共计价值人民币3672元。2、2009年上半年的一天晚上9点左右，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇钟某家附近，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙采用撬门入室的方式进入房内，盗得钟某家现金人民币4600元、黄金戒指1个。汤玉庙后将该黄金戒指销往浏阳市官渡镇“金得利金店”，并与被告人曾祥佑进行了分赃。经物价鉴定，上述被盗黄金戒指价值人民币1200元。3、2009年6月12日凌晨6点左右，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇唐某1家附近，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙采用撬门入室的方式进入房内，盗得唐某1家现金人民��10000元、黄金手链2条、铂金手链1条、黄金戒指1个、铂金戒指2个、钻石戒指1个、铂金耳环1对、钻石吊坠1个、黄金项链吊坠1个、黄金耳环吊坠2个。后汤玉庙将部分金器销往浏阳市官渡镇“金得利金店”，并与被告人曾祥佑进行了分赃。经物价鉴定，上述被盗首饰共计价值人民币27235元。4、2009年6月30日晚，被告人曾祥佑得知家住浏阳市永和镇邱某2不在家中，遂告知汤玉庙。随后被告人曾祥佑伙同汤玉庙、汤继良窜至邱某2家，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙和汤继良采用撬门入室的方式进入房内，盗得邱某2家现金人民币8000元、黄金戒指5个、黄金项链2条、黄金耳环2个、黄金手镯1个。后汤玉庙将所盗得金器销往浏阳市官渡镇“金得利金店”，并与被告人曾祥佑、汤继良进行了分赃。经物价鉴定，上述被盗首饰共计价值人民币26400元。5、2009年9月12日晚，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇罗某家附近，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙采用撬门入室的方式进入房内，盗得罗某家现金人民币1100元、黄金手镯1个、软中华香烟3条。后汤玉庙将该黄金手镯销往浏阳市官渡镇“金得利金店”，并与被告人曾祥佑进行了分赃。经物价鉴定，上述被盗手镯、香烟共计价值人民币4020元。6、2010年1月26日晚，被告人曾祥佑和汤玉庙发现家住浏阳市永和镇许某夫妇不在家中，由被告人曾祥佑望风，汤玉庙则采用撬门入室的方式进入房内，盗得许某家现金人民币1000元、黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指3个、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金耳环2对。后汤玉庙���赃物销往浏阳市官渡镇“金得利金店”及长沙等地，并与被告人曾祥佑进行了分赃。经物价鉴定，上述被盗首饰共计价值人民币30816元。7、2010年正月的一天晚上，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇，采用撬门入室的方式进入黎某家屋内，盗得黎某家现金人民币700元、铂金项链1条、铂金手链1条。尔后，2人又采用相同的方式进入冯某家屋内，盗窃冯某家软芙蓉王香烟1条、珍珠项链1条。经物价鉴定，上述被盗铂金项链、铂金手链价值共计人民币4000元；被盗香烟、珍珠项链共计价值人民币900元。8、2010年5月份的一天，被告人曾祥佑伙同汤玉庙窜至浏阳市永和镇李某家，采用撬门入室的方式盗得李某家现金人民币200元、IBM手提电脑1台、黄金项链1条。经物价鉴定，���述被盗电脑、项链共计价值人民币3735元。9、2010年6月中旬的一天，被告人曾祥佑告知汤玉庙浏阳市永和镇张某夫妇经常不在家中，之后被告人曾祥佑与汤玉庙窜至张某家附近进行了踩点欲实施盗窃。同年6月18日下午，被告人曾祥佑告知汤玉庙，张某夫妇不在家中，随后汤玉庙便来到张某家，采用撬门入室的方式进入屋内，盗得张某家现金人民币1000元、黄金戒指3个、黄金手镯1个、黄金项链1条。经物价鉴定，上述被盗首饰共计价值人民币16640元。2011年5月5日，浏阳市人民检察院对被告人曾祥佑批准逮捕，被告人曾祥佑一直在逃，直至2016年7月28日被公安机关在浏阳市工业园附近抓获归案。归案后，被告人曾祥佑如实供述了上述事实。原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人曾祥佑的供述和辩解等。原审法院认为，被告人曾祥佑以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾祥佑系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人曾祥佑归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾祥佑有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人曾祥佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。原审被告人曾祥佑上诉提出：其系从犯，原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人曾祥佑犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：（1）被害人欧某的陈述证明。其住在永和镇。2009年1月29日18时许，其和家人外出，21时许，其回到家时，发现家中被盗，被盗物品有精品白沙香烟一条、铂金项链二条及现金几百元。（2）被害人钟某的陈述证明，其住在永和镇。2009年上半年的一天晚上21时许，其回到家时，发现家中被盗，被盗物品有现金4600余元、黄金戒指一个。（3）被害人唐某1的陈述证明，其住在永和镇。2009年6月12日早上5时许，其出了家门，6时，其回到家时，发现大门被撬烂了，家中被盗，被盗物品有现金10000余元及一些黄金首饰。被害人唐某2的陈述证明，其系唐某1之子。其家中被盗的黄金首饰有：黄金手链二根、白金手链一根、白金耳环一对、黄金戒指一个、钻石吊坠一根、钻石戒指一个、白金戒指二个、黄金耳环吊坠二个、黄金项链吊坠一个。（4）被害人邱某2的陈述证明，其住在永和镇。2009年6月30日晚19时30分许，其出门到邻居家玩去了，22时40分许，其回到家时，发现家中被盗，被盗物品有现金8000元、黄金手镯一个、黄金耳环二个、黄金项链二条、黄金戒指五个。（5）被害人罗某的陈述证明，其住在永和镇。2009年9月12日晚上7时20分许，其一家人外出，后回到家中就发现被盗，被盗物品有现金1100元、黄金手镯一个、软中华香烟三条。（6）被害人许某的陈述证明，其住在永和镇。2010年1月26日晚，其家所有人都外出了，其妻子晚上8时许回到家时，发现家里的门锁被撬坏了，家中被盗，被盗物品有黄金项链一条、铂金项链一条、带钻铂金项链一条、黄金戒指三个、黄金手链一根、黄金手镯一个、现金100余元。（7）被害人黎某的陈述证明，其住在永和镇。2010年正月初的一天，其在家中吃完晚饭后约17时许出门，到了晚上9时许回到家时，发现家中的防盗门被撬开，家中被盗，被盗物品有现金700元、铂金项链一条、铂金手链一根。被害人冯某的陈述证明，其住在永和镇。2010年正月的一天晚上，其与家人出门到别人家去玩了，21时许，别人打电话告诉其他的家中被盗了，其立即赶回家，发现家中的防盗门被撬开了，被盗了兰芙蓉王香烟一条、珍珠项链一条。（8）被害人李某的陈述证明，其住在永和镇。2010年5月份的一天，其家中被盗，被盗物品有IBM手提电脑一台、现金200余元、黄金项链一条，其随即报了警。（9）被害人张某的陈述证明，其住在永和镇。2010年6月18日早上5时20分许，其就出了门，当日下午5时20分回到家时，发现厨房的木门被撬坏了，家中被盗，被盗财物有1000余元现金、一个黄金手镯、一条黄金项链、三个黄金戒指，其随即报了警。（10）证人邱某1的陈述证明，2009年6月30日晚23时许，邱某2打电话对其称他的家中被盗了，被盗物品有现金8000元及部分金器。（11）浏阳市价格认证中心鉴定人吴某、蒋某出具的浏价鉴刑字（2011）170号价格鉴定结论书证明，涉案被盗财物的价值。（12）公安机关出具的现场勘查笔录。（13）浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第639号刑事判决书证明，上诉人曾祥佑的同案犯汤玉庙、汤继良均因犯盗窃罪被判处刑罚。（14）浏阳市公安局官渡派出所民警出具的到案经过材料。（15）上诉人曾祥佑的户籍证明材料及前科证明材料。（16）上诉人曾祥佑及其同案犯汤玉庙、汤继良的供述，三人对上述盗窃的事实均供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。本院认为，上诉人曾祥佑伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃��。在共同犯罪中，上诉人曾祥佑起主要作用，系主犯。上诉人曾祥佑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人曾祥佑提出其系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，曾祥佑与其同案犯事前共谋，分工配合，积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯；原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事���后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。