wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初797号原告：王便林，女，汉族，阳山西省平定县人。原告：王海珍，女，汉族，山西省平定县人。原告：王海斌，男，汉族，山西省平定县人。原告：王海莲，女，汉族，山西省平定县人。四原告共同委托诉讼代理人：司彦斌，男，山西德昱律师事务所律师。被告：阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村村民委员会，住所地：阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村。法定代表人：韩继成，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁志国，男，系李家庄乡政府工作人员。委托诉讼代理人：韩海红，男，系该村委会副主任。原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲与被告阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村委会（以下简称黄沙岩村委会）人格权纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王便林、王海珍、王海斌及四原告共同委托诉讼代理人司彦斌，被告黄沙岩村委会委托诉讼代理人梁志国、韩海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还公墓款8000元，赔偿误工费5998元，赔偿精神损失费20000元，共计33998元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王便林系王拴牛（2005年去世）之妻，其余三原告系王拴牛子女。2011年9月27日，原告经与被告黄沙岩村委会协商，将王拴牛骨灰盒存放于被告处的公墓，并由原告王海斌支付8000元公墓费。2016年4月4日清明，原告扫墓祭拜后，才得知王拴牛的骨灰盒在年前已丢失，后经原告方六天寻找才找见骨灰盒。被告不负责任，导致骨灰盒丢失将近3个多月，给原告造成巨大的精神损失，双方为此协商未果，故起诉。被告黄沙岩村委会辩称，1、村委会修建集中墓地属村公益项目。经村委会同意，原告将骨灰盒存放，并交纳了8000元墓地修建、绿化、道路硬化费用，但村委会并未收取存放的保管费用。骨灰盒已存放5年，原告因第三人侵权就提出退还公墓费用不合理合法；2、2016年1月，原告存放的骨灰盒被盗，因原告所留联系方式变化，未能通知到原告。事发后，村委会及时报案，并组织人员积极寻找，且根据收到的匿名短信、经会议决定向第三人付款5000元，以便能及时寻找到骨灰盒。村委会虽未找到骨灰盒，但对此事已进行了积极处理，故原告向村委会主张寻找骨灰盒误工费用没有法律依据，村委会也不应承担；原告存放的骨灰盒丢失系第三人造成，其向村委会主张精神损失费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的荫营矿派出所出具的常住人口登记表，被告2011年9月27日出具的收8000元公墓款收据，王海珍、王海斌、王海莲工资证明，北京西到阳泉北的火车票一张无异议；原告对被告提供的向第三人汇款5000元的付款凭证无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈述原告方有5人寻找骨灰盒，其派员参与寻找4天，后原告自己找，故本院认定原告方有5人寻找骨灰盒，寻找6天的事实；2、原告提供王海莲回阳泉时的火车票，以此证明王海莲参与寻找骨灰盒，但该证据仅能证明王海莲回家的事实，故对王海莲寻找骨灰盒的事实不予认定；3、根据原告寻找骨灰盒过程中被告派员参与的事实，本院认定原告存放的骨灰盒丢失后，被告派员寻找的事实存在，故对被告证人韩根柱、韩志强提供的证明予以采信。本院认为，骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物品，是死者亲属祭奠追思的寄托，骨灰盒丢失，必然导致死者亲属精神和感情遭受损害，本案中，虽然损害后果是第三人偷盗者的侵害行为导致，但因骨灰盒丢失与被告黄沙岩村委会作为公墓管理者在管理上存在过错有因果关系，因此原告作为受害者有权要求被告承担民事责任，被告应对原告因此产生的精神损害及其他损失承担赔偿责任。原告主张寻找骨灰盒产生的误工费5998元，本院酌定支持每人每天100元；原告主张精神损失费20000元，因骨灰盒已找到，未发生不可逆转之事，故精神损失费本院酌定支持1000元；原告要求被告退还公墓款8000元，与本案非同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区黄沙岩村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲误工费3000元、精神损失费1000元；二、驳回原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由四原告共同负担580元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月六日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初493号原告：山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司，住所地：阳泉市郊区下白泉村。法定代表人：丰建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：河北晋东煤炭物流有限责任公司，住所地：河北省井陉县天长镇霍家庄村。法定代表人：卫启星，该公司董事长。原告山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司（以下简称山西国新胜达公司）与被告河北晋东煤炭物流有限责任（以下简称河北晋东公司）公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国新胜达公司委托诉讼代理人王君生到庭参加诉讼，被告河北晋东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国新胜达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款966755.51元并支付违约金290026.65元；2、依法判令被告向原告支付此前原告为此诉讼的诉讼费13601.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订煤炭买卖合同，后双方对账确认被告拖欠原告煤款2466755.51元，双方因此签订了还款协议，约定被告每月归还250000元整，直至付清。被告在支付1500000元后，从2015年11月15日起再未付款，故起诉。被告河北晋东公司未答辩。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原、被告2015年5月14日签订的还款协议，证明当时被告欠原告煤款2466755.51元，双方约定：被告每月还款250000元；被告承担原告在阳泉市中级人民法院诉其买卖合同纠纷一案的诉讼费用：如被告没有按时偿还，被告应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息：如被告违约，被告应向向原告支付未偿还煤款总额30%的违约金；阳泉市中级人民法院（2015）阳商初字040号民事裁定书、阳泉市中级人民法院出具的诉讼费收据，证明原、被告买卖合同纠纷一案的案件受理费为13601.5元。3、银行转账凭证6张，证明被告分六期向原告支付欠款1500000元整；4、（2016）晋0311民初685号民事裁定书，证明被告在原告起诉后，其曾向阳泉市郊区人民法院起诉原告，要求确认本案涉及的2014年1月1日双方签订的煤炭买卖合同无效，后被告于2016年11月14日申请撤诉。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告山西国新胜达公司与被告河北晋东公司签订煤炭买卖合同，后因被告拖欠原告煤款2466755.51元，原告向阳泉市中级人民法院起诉。2015年5月14日，原、被告达成还款协议，约定：被告从协议签订之日起，每月15日前向原告还款250000元，直至还清煤款2466755.51元；原告收到第一笔还款后向法院申请撤诉，被告承担原告诉其买卖合同纠纷一案中的全部诉讼费用；若被告没有按期偿还每月约定款项数额，超过3日的，被告应一次性偿还全部欠款及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；若被告违反本协议约定，视为违约，原告除要求被告一次性偿还全部欠款及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息外，被告还应向原告支付未偿还煤款总额的30%的违约金。被告从2015年5月14日起至2015年10月16日，分六期共向原告付款150000元，此间，原告于2015年5月15日向阳泉市中级人民法院申请撤诉，同日，该院作出（2015）阳商初字第040号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取13601.50元，由原告负担。为追索剩余煤款966755.51元，原告于2016年5月31日诉讼在案。在诉讼过程中，被告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求确认其与原告2014年1月1日签订的煤炭买卖合同无效。2016年11月14日，被告申请撤诉。本院认为，原告山西国新胜达公司与被告河北晋东公司签订的还款协议是双方真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，为有效协议。该还款协议对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按还款协议的约定完全履行自己的付款义务，确已违约，被告应依法承担违约责任。被告尚欠原告煤款966755.51元，事实清楚，证据充分，且双方约定，如被告违约，应向原告支付未偿还煤款总额的30%的违约金，因此原告要求被告归还欠款966755.51元并支付违约金290026.65元（966755.51元×30%）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于被告承担此前原告诉其买卖纠纷一案的诉讼费的约定，不违反法律规定，故原告要求被告支付之前诉讼的案件受理费13601.50元，本院予以支持。被告经本院传票传唤又拒不到庭应诉，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北晋东煤炭物流有限责任公司在本判决生效后十日内向原告山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司支付煤款966755.51元及违约金290026.65元；被告向原告支付（2015）阳商初字第040号买卖合同纠纷一案的案件受理费13601.50元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16233.45元，由被告河北晋东煤炭物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月十五日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1572-6号申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人龙土金，董事长。被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民再4号民事调解书，申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案，上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在中国工商银行湛江第一支行帐号20×××01有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在中国工商银行湛江第一支行帐号20×××01内存款以500万元为限。二、冻结期限为十二个月。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月××日书记员  陈华清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15831号原告：张其美，女，1962年7月出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：曹安静，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：简智勇，男，1971年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：曹长宇，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告张其美、曹安静诉被告简智勇及第三人曹长宇请求变更公司登记纠纷一案中，原告张其美、曹安静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其美、曹安静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其美、曹安静撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张其美、曹安静负担。代理审判员  李明刚二〇一六年十二月一日书 记 员  牟维维
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1062号罪犯彭星健，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年12月11日作出（2012）康刑初字第191号刑事判决，以被告人彭星健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。被告人彭星健不服判决，提出上诉。本院于2013年1月30日作出(2013)赣中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第299号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年7月12日起至2020年2月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭星健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭星健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭星健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭星健减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3958号罪犯吕毛，男，1992年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月15日作出（2015）东刑二初字第81号刑事判决，认定被告人吕毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑满日期2017年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯吕毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月连续记功2次。经审理查明，罪犯吕毛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕毛减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1146号之三申请执行人：李俊，男，1992年12月11日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2839号原告青龙满族自治县某某加油站。负责人：岳某委托代理人姚某，男，汉族，农民，住山东省阳信县。被告韩某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县某某加油站与被告韩某买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，未侵害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县某某加油站撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 ���李克任二〇一六年十二月十三日书记员 白    杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4254号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉斌，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人郑玉斌、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。郑玉斌辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。郑玉斌向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款14294元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“郑玉斌出勤125.3天，工资180元，借款8500元，路费：240元，125.3天×180元8500元+240元=14294元，还欠14294元，壹万肆仟贰佰玖拾肆元，2016年2月6日李媛媛”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款14294元，有李媛媛出具的工资条予以证实，故原告要求被告侯闯给付工资款14294元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告郑玉斌工资款14294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有郑玉斌及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1225号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该信用社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告贾秀，男，1952年7月16日生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。被告庞廷君，男，1960年2月26日生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告贾秀、庞廷君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加了诉讼。被告贾秀、庞廷君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾秀归还借款本金287000元及利息（截止到2015年12月19日）112659.23元，本息合计399659.23元。2、判令被告贾秀给付从2015年12月20日起每天逾期利息127.48元。3、判令被告庞廷君对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月31日，贾秀与原告下属的保岱信用社签订了一份《个人借款合同》，约定贾秀向原告借款287000元，借款到期日2015年1月30日，月利率10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。庞廷君为此笔贷款提供连带责任的担保，与原告签订了《保证担保借款合同》。贾秀至今未偿还借款，至2015年12月19日计欠本金287000元，利息112659.23元。2015年12月20日起逾期利息按130%计算每日利息为127.48元。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告贾秀、庞廷君未提交答辩意见。原告提供借款借据、保证担保借款合同、庞廷君的保证担保承诺书等证据，以证实原告的主张。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。庞廷君为他人贷款提供连带责任的保证，所签订的保证担保借款合同合法有效，其应在保证期间内按约定承担保证责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、贾秀于本判决生效后十日内，偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金287000元，截止到2015年12月19日前利息112659.23元，本息合计399659.23元；二、贾秀给付涿鹿县农村信用合作联社从2015年12月20日起每天逾期利息127.48元至借款本金履行完毕；三、庞廷君对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元由贾秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  张建军人民陪审员  甄玉成二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡晓婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执706号之三申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人李红娟、王磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李红娟、王磊限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年7月29日查封被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  杨新忠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3807号上诉人(原审被告):汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县南海大道与环城大道交汇处。法定代表人:韩起超，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):薛颖，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审被告:毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。原审被告:毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。上诉人汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人薛颖及原审被告毛达锋、毛显平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判中汇公司不承担还款责任。事实和理由:本案借款毛达锋已于2014年11月前全部还清。毛达锋实际支付的利息远超至2014年12月的利息等。薛颍以王力的名义从中汇公司以房屋抵偿了借款。毛达锋与薛颖恶意串通，虚假诉讼。薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款。薛颖答辩称:薛颖未收到中汇公司及毛达锋的还款等。薛颍从未以王力的名义抵偿房屋。毛达锋与薛颖不存在恶意串通。薛颍的资金来源合法。一审判决正确，应予维持。毛达锋、毛显平未陈述意见。薛颖向一审法院起诉请求:请求判令毛达锋、中汇公司、毛显平偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年12月2日起至借款返还之日止）。一审法院认定事实:2014年9月2日，毛达锋向薛颍借款500万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：薛颍，乙方（借款人）：毛达锋（河南省泰联置业有限公司），丙方（保证人）：汝南中汇置业有限公司（章）、法定代表人：毛显平，签订时间：2014年9月2日。合同包含借据、借款协议各一份，借款合同载明：“第一条甲方向乙方提供借款人民币500万元整，期限1个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日。……第二条借款利率为月息20‰，从××实际交付借款之日起计息。……第六条丙方接受乙方的委托自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债券本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年”。2014年9月2日，毛达峰向薛颍出具收据一份，载明：“今收到薛颍现金人民币（大写）伍佰万元整（小写：￥5000000.00）。此收据为《借款合同》附件。借款人：毛达锋。2014年9月2日”。借款合同签订后，薛颍于2014年9月2日向毛达锋转账350万元，2014年9月5日向毛达锋转账150万元。毛达锋按照月利率2%向薛颍支付了3个月利息，支付至2014年12月2日。后经薛颍多次催要，毛达锋再未支付过利息，也未偿还过本金。一审法院认为，薛颍主张毛达锋借其500万元的事实，有薛颍提供的借款合同、借据、转款凭证为证，毛达锋不持异议，薛颍主张的民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定。关于毛显平、中汇公司是否承担担保责任的问题，双方借款合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起二年，即担保期限截止至2016年10月1日，薛颍于2016年2月16日起诉，未超过双方约定的担保期限。毛显平在中汇公司法定代表人栏签字，该行为系其作为中汇公司的法定代表人履行其职务行为，故毛显平不应当承担担保责任，中汇公司应当承担担保责任。关于毛达锋辩称，薛颍住所地在郑州市××区，原审法院对本案没有管辖权的问题，根据相关法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中毛达锋、毛显平的住所地均在驻马店市，且毛达锋也未在答辩期间提出管辖权异议，故对该辩称，不予采纳。关于毛达锋辩称薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，没有事实和相关证据，不予采纳。判决：一、限毛达锋于判决生效后十日内返还薛颍借款500万元及利息（利息从2014年12月3日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、汝南中汇置业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回薛颍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，共计61600元，由毛达峰、中汇公司共同负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，薛颍主张毛达锋借其500万元的事实，有薛颍提供的借款合同、借据、转款凭证等为证，毛达锋不持异议，该民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定。借款期满后，毛达锋未还借款及相应的利息，薛颍请求偿还借款本息，应予支持。借款合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起二年，本案起诉未超过担保期限，中汇公司作为担保人应承担相应的担保责任。原判处理适当。中汇公司上诉称本案借款毛达锋已于2014年11月前全部还清、毛达锋实际支付的利息远超至2014年12月的利息、薛颍以王力的名义从中汇公司以房屋抵偿了借款、毛达锋与薛颖恶意串通、薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款等，均未提供相关证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费56600元，由中汇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2881号原告：邓向民，男，汉族，1971年6月21日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：杜同池，男，汉族，1972年5月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市龙安旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号3号楼。统一社会信用代码：91410300569844902Q。法定代表人：杜永乐，经理。二被告共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓向民诉被告杜同池、洛阳市龙安旅游汽车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓向民、代理人贾灿、被告代理人于孟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，被告杜同池向原告借款10万元，并约定月利率2%，还款日期为2016年2月13日，该借款由被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司进行担保。到期以后被告杜同池没有按时偿还借款，也没有按照约定时间支付利息。原告经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告返还原告借款10万元及利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。二被告辩称：借款属实，我方支付利息24000元，计算至2016年4月13日。但现在效益不好，我方争取早日还款。经审理查明：2015年2月14日，被告杜同池向原告邓向民借款10万元，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年2月13日。该借款由被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司进行担保。到期以后被告偿还了2016年4月13日之前的利息24000元，本金没有按时偿还，原告经多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间借款关系明确，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，原告已履行了出借义务，利率约定符合法律规定。因此被告应按约定在借款期满后，向原告偿还本金10万元，并按月利率2%向原告支付逾期利息。被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院判决如下：一、被告杜同池在判决生效后十日内偿还原告邓向民借款10万元及利息（利息自2016年4月13日起按月利率2%计算利息至实际还款日止）。二、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二日书 记 员  李 音
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8446号罪犯欧吉祥，男，1989年11月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，以被告人欧吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49245.82元，对赔偿总额人民币246229.1元负连带赔偿责任。宣判后附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附带民事判决：一、维持莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决第四、六项，即对被告人吴钊及附带民事诉讼的判决；二、撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决第二项，即对被告人欧吉祥的量刑部分的判决；三、上诉人欧吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯欧吉祥已缴纳赔偿金人民币3500元，其中前一次减刑缴纳赔偿金人民币500元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。本院认为，罪犯欧吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧吉祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧吉祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币3000元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月6日起至2023年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2411号之一申请执行人姚某1，男，1930年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人姚某2，女，1954年3月14日生，汉族，住姜堰市。被执行人姚某3，男，1956年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人姚某4，女，1958年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2、姚某3、姚某4赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提交撤回执行���请书，称被执行人已给付赡养费并尽赡养义务，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏 曦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2930号之一申请执行人杨永奎，男，1974年9月8日生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人范乐宝，男，1979年1月1日生，汉族，无业，住湖南省汝城县。被执行人张磊，男，1984年12月15日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。申请执行人杨永奎、范乐宝与被执行人张磊货款纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张磊偿还申请执行人杨永奎、范乐宝货款7万元。此款限被执行人张磊于2014年12月31日前偿还2万元，2015年12月31日前偿还2万元，余款3万元于2016年12月31日前清偿完毕。另需承担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1524号罪犯刘海生，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2010年6月7日作出（2010）郊刑初字第107号刑事判决，以被告人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月27日起至2020年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘海生予以减刑一年九个月。（刑期执行到2017年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第6726-2号原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。法定代表人熊召坤，董事长。委托代理人王夔，该公司员工。委托代理人张培培，河南德惠律师事务所律师。被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。法定代表人肖志鹏。被告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座A101号。法定代表人郑金云。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇��河南扬善律师事务所律师。被告河南和群置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼2单元3层06号。法定代表人朱小阳。被告秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告路娜，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人徐琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告河南海林投资担保有限公司诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、河南和群置业有限公司、秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、路娜、肖飞追偿权纠纷一案中，因原告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4437号上诉人(原审被告)：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，总经理。委托诉讼代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。被上诉人(原审原告)：刘兴义，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人刘兴义运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人丰润公司的委托诉讼代理人管海波、马向军，被上诉人刘兴义的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰润公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，剥夺了上诉人享有的诉讼权利。上诉人认为一审中被上诉人提交的欠条不真实，并依法提出了鉴定申请，请求对被上诉人提交欠条印章及内容进行司法鉴定。但是，一审法院没有按照法定程序组织鉴定，严重剥夺了上诉人合法的诉讼权利。二、一审判决事实认定错误。正是因为对关键证据真伪性没有进行权威鉴定，一审法院采纳了存在重大争议的证据材料，导致对案件事实作出了错误的认定。三、一审判决没有运用证据规则审查证据，错误的采纳了违法证据，也是最终导致对案件事实错误认定的主要原因。四、通过一审证据及被上诉人对合同履行过程的陈述，完全可以推断出，与被上诉人存在合同关系的不是上诉人，根据合同相对性原理，被上诉人无权要求不是合同主体的上诉人承担合同责任。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，判决结果不公。二审法院应当详查案件，依法改判或发回重审。被上诉人刘兴义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘兴义向一审法院起诉请求：被告立即给付原告运费98390元。一审法院认定事实：2014年8月18日被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润公司在签订合同前已经进入施工，并成立了项目部。原告为被告运输水泥。2015年6月5日被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具98390元运费的欠据一枚。原告以被告未支付运费98390元为由诉至法院，诉请如前。一审法院认为，被告辩称原被告之间不存在运输合同关系，综合被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂存在建设施工合同关系，及原告为被告丰润建筑公司赤峰远联项目部运输水泥的事实，且被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具了运费款的欠据，以上足以认定被告欠原告运费的事实，故被告该辩称法院不予支持。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的一种临时机构，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，项目部运作产生的相关法律责任，对外均应由公司承担给付责任。故被告丰润建筑公司赤峰远联项目部欠原告运费98390元，应由被告丰润公司负担。原告要求被告给付运费98390元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘兴义运费98390元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审庭审笔录记载：一审法庭询问上诉人对欠据上的印章是否申请鉴定时，上诉人称”印章没有印模，没办法对印章的真伪进行鉴定，没有参考物”，”没有印章没法鉴定。印章内容字体模糊看不清”。二审期间，上诉人未提交用以鉴定的印模等鉴定所必需的比对检材。又查明，二审庭审时，上诉人称涉案工程由其公司的马林负责，并成立了项目部。该事实有二审庭审笔录中上诉人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人虽以其申请对欠条上的印章及内容进行鉴定，但一审法院未组织鉴定为由，主张一审判决违反法定程序。但根据上诉人一审时关于没有参考物没有办法鉴定的陈述，及上诉人至二审期间仍未提交鉴定所用比对检材的实际情况，本案因上诉人未提交比对检材而不具备鉴定条件，鉴定程序因而无法启动，故上诉人关于一审判决违反法定程序的主张不能成立。因上诉人对其公司为涉案工程成立项目部的事实无异议，而被上诉人主张的运费有2015年6月5日的欠据予以证明，该欠据写明了欠款事项和金额，并有经手人的签字和丰润建筑公司赤峰远联项目部印章。上诉人虽对该欠据持有异议，但并无反驳证据，故一审法院采信该欠据并无不当。根据该欠据，丰润建筑公司赤峰远联项目部应给付被上诉人运费98390元。因丰润建筑公司赤峰远联项目部系上诉人的内部机构，项目部运营所产生的法律后果应由上诉人承担，故一审判决上诉人承担给付被上诉人运费98390元正确，上诉人关于不承担给付责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司和被上诉人刘兴义各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年十二月十六日书记员  韦羽佳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初407号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周明阳，男，1995年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年9月29日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因未主动书面报告财产，于2015年10月14日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月3日被武陟县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周明阳犯拒不执行判决罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人周明阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，武陟县人民法院审理的武陟县人民检察院指控被告人周明阳犯交通肇事罪一案。于2015年1月23日作出（2014）武刑重字第00005号刑事附带民事判决，判决周明阳、周学通、徐永新赔偿宋荣玉、万秀云人民币466699.92元。宋荣玉、万秀云、宋京刚不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）焦少刑终字第00005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效前，周明阳有5000元左右存款。判决生效后，周明阳外出打工，收入达20000余元，其将这些收入用于购买手机、开网店、养宠物狗等消费，拒不执行生效判决所确定的义务。上述事实，被告人周明阳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人徐某1、王某、成某、梁某、徐某2的证言、（2014）武刑重字第00005号刑事附带民事判决书、（2015）焦少刑终字第00005号刑事附带民事裁定书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、委托手续、执行笔录、被执行人提供材料、家庭财产申报表、查询手续、法律文书回证、移送函、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人周明阳于2016年8月3日被武陟县公安局民警抓获。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年9月29日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因未主动书面报告财产，于2015年10月14日被武陟县人民法院司法拘留十五日。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院拘留决定书证实。本院认为，被告人周明阳在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人周明阳犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人周明阳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周明阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年9月29日起至2015年10月13日，计15日予以折抵，即自2016年8月3日起至2018年1月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年十二月十六日书 记 员  张维兴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3331号之三申请执行人袁龙忠。被执行人沈法根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3906号，依法向被执行人沈法根发出执行通知书，责令被执行人沈法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈法根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初810号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆益，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2015年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人陆益犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人陆益到庭参加���讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人陆益在本市姑苏区百狮子桥3号其经营的棋牌室内，因打牌与被害人顾某发生纠纷，其用拳头击打被害人顾某的面部，致使被害人顾某鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆益的行为已构成故意伤害罪，被告人陆益到案后如实供述，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。被告人陆益对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。公诉机关当庭宣读、出示了被害人顾某的陈述笔录，被告人本人的供述笔录，证人邓某的证言笔录，被害人顾某就诊病历复印件，苏州市公安局���证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］374号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”及“情况说明”，摘录的人口要素详细信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陆益无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。根据确认证据，公诉机关指控被告人陆益故意伤害的犯罪事实成立。本院审理期间，经本院书面通知，被害人顾某未向本院提起附带民事诉讼，被告人陆益主动交纳赔偿保证金人民币8000元，并当庭表示愿意暂存于本院，用于今后被害人另行民事诉讼负担的赔偿款项。本院认为，被告人陆益娱乐时与人发生纠纷未能冷静处置，拳击他人面部，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人陆益到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。本案由普通民事纠纷引发，被告人陆益伤害手段一般，也有一定的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆益犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  赵珠怡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  夏碧琦
长春市绿园区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0106执784号之一申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代理人王新刚，总经理。被执行人于春生，男，1965年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司与被执行人于春生物业服务合同纠纷一案,由于被执行人于春生未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司向本院申请执行。执行中，被执行人于春生自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0106执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  薄 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执841号之二申请执行人中国人民财产保险有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：财保咸安支公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。申请执行人陆安平，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司咸宁市咸安支公司与被执行人陆安平保险纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初1333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十一日书记员 金亚洲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2613号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职工，住盘锦市大洼区。被告：王薇，女，1976年10月17日出生，汉族，大洼区图书馆工作人员，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。原告大洼事事灵物业有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费649元（已预交），减半收取计324.50元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月八日书 记 员 王亚男
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初238号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，男，1972年6月27日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。1998年4月26日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月20日由建水县公安局决定取保候审，同年10月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨xx犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪—支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年1月29日下午，被告人杨xx因家庭琐事分别打电话给舅子杨x1、杨x2并与其发生争执。当日21时许，被告人杨xx酒后持有一支射钉枪及一把长刀到其母亲杨x3家，后杨x1、杨x2到杨x3家找到杨xx将其打伤，杨x2将杨xx放在门口处的一支射钉枪及一把长刀交到李浩寨派出所。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支，具备致伤力。2016年8月11日，被告人杨xx向公安机关提供李浩寨乡他人的持枪线索，后公安民警收缴疑似射钉枪6支、疑似火药枪1支。上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人杨x4、杨x5、杨x6、普xx、杨x1、杨x2、杨x7、杨x3、杨x8的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，涉案刀具认定书、枪弹检验鉴定意见，辨认笔录及照片，接收违禁物品清单，情况说明，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨xx提供他人持枪线索后，让公安民警得以收缴一些疑似枪支，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘飞（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3688号上诉人（原审原告）:莫新卫，男，1969年6月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:曹绍培，舞钢市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市寺坡恒洋小百货店，住所地舞钢市寺坡四马路北段路西。经营者：李忠义，男，1969年8月20日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：黄军强，女，汉族，1968年4月16日，住叶县。系李忠义之妻。上诉人莫新卫因与被上诉人舞钢市寺坡恒洋小百货店买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫新卫及其委托诉讼代理人曹绍培、被上诉人舞钢市寺坡恒洋小百货店的经营者李忠义及其委托诉讼代理人黄军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫新卫上诉请求：撤销一审判决，支持原审诉求即判令舞钢市寺坡恒洋小百货店向莫新卫支付1360元购烟款，并赔偿1360元，共计2720元。事实和理由：莫新卫有购货发票，又有舞钢市寺坡恒洋小百货店卖给莫新卫的中华烟在案，烟草实行的是国家专卖制度。按照法律规定，首先舞钢市寺坡恒洋小百货店应当举证证明在莫新卫购买中华烟之前，店里在舞钢市烟草专卖机构进货中华烟，其次才是认定莫新卫持有的两条中华烟是不是假烟的问题。舞钢市寺坡恒洋小百货店从来就没有在舞钢市烟草专卖机构购进过中华烟，不可能有真烟。舞钢市寺坡恒洋小百货店辩称，舞钢市寺坡恒洋小百货店经营的烟草都是国家专卖的，进货及售卖流程是：每个周一的上午12点前报市烟草局，并打入购烟款，烟草局在每家的烟上打的都有标号，周二舞钢烟草公司拉回烟后打包好分给各个的销售点，每家的烟有多少，是什么烟，市烟草公司都会出具一个小票，店里进的烟全部都是正规渠道进的，市里还要隔三差五去检查。如果是有假烟的话，烟草局会判罚，吊销烟草经营执照。本着对客户负责的态度，店里收到烟以后上架，出售的高档商品都是不退不换，以防不法之徒敲诈。一审莫新卫说是其2016年元月份买的烟，因为时间长了小票扔掉了，我去烟草公司查了，但是烟草公司的存根也销毁了，只有电脑上有记载，可以证明烟是正规渠道进的，是真烟。2015年11月还有我的进烟记录，如果莫新卫需要的话，也可以去烟草局查询。烟草稽查大队也处理过莫新卫跟我们店里的事，烟草稽查大队认为我们的烟都是真的。莫新卫向一审法院起诉请求：依法判令舞钢市寺坡恒洋小百货店向莫新卫支付1360元购烟款，并赔偿1360元，共计2720元。一审法院认定事实：2016年元月，莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买中华香烟两条。莫新卫于2016年5月份，找到舞钢市寺坡恒洋小百货店，称其在元月份购得的中华烟系假烟，要求舞钢市寺坡恒洋小百货店退款并赔偿。2016年5月26日，舞钢市寺坡恒洋小百货店给莫新卫补了通用机打发票两份，显示每条软中华香烟680元。舞钢市寺坡恒洋小百货店认为其是一个合法的经营者，莫新卫在其店面买的不是假烟，并不认可莫新卫当庭出示的中华香烟两条是在其店内购买。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。莫新卫认为其当庭出示的中华香烟两条是在舞钢市寺坡恒洋小百货店内购买并系假烟的理由未有充分证据证明。故此，莫新卫的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回莫新卫对舞钢市寺坡恒洋小百货店的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由莫新卫负担。本院二审期间，舞钢市寺坡恒洋小百货店提交了两份证据：证据1卷烟明细表，证据2烟草专卖零售许可证复印件。用以证明舞钢市寺坡恒洋小百货店的烟是从正规渠道进的，不应当向莫新卫返还购烟款及支付赔偿金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫新卫对上诉证据发表质证意见：对证据1，该卷烟明细表没有任何的印章，舞钢市寺坡恒洋小百货店应说明证据的来源，并加盖相关单位的印章。该明细显示了中华烟（硬），中华烟（软），只显示进了一条软中华烟，而莫新卫购买的是2条软中华，这显然证明有一条烟来源不明。对证据2，该证据是复印件，莫新卫不认可。舞钢市寺坡恒洋小百货店发表意见称，舞钢市寺坡恒洋小百货店卖给莫新卫过两条中华烟且确定卖给莫新卫的是真烟，现在莫新卫称手里拿的假烟是从舞钢市寺坡恒洋小百货店买的，我们不认可，莫新卫应就此拿出证据。当时卖给莫新卫烟的时候黄军强给莫新卫写了个条，写的有烟的标号，我们有烟草专卖零售许可证，原件在家中没有带来。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莫新卫与舞钢市寺坡恒洋小百货店均认可2016年元月份莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买中华烟的事实，本院予以确认。但对于莫新卫上诉主张的两条中华烟（软）是否系2016年元月份莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买，由于舞钢市寺坡恒洋小百货店不认可，且莫新卫并未出示有效证据，故本院不予支持。舞钢市寺坡恒洋小百货店提交的证据1卷烟明细表由于不能证明与本案诉争的中华烟有直接关联，故本院不予采纳；证据2系复印件且莫新卫不认可，本院不予采纳。其余二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是莫新卫上诉主张舞钢市寺坡恒洋小百货店支付购烟款及赔偿金共计2720元有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案莫新卫并未就诉争的两条中华烟（软）系从舞钢市寺坡恒洋小百货店购买提供有效证据，也没有足够依据证明舞钢市寺坡恒洋小百货店存在欺诈行为，故其上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，莫新卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莫新卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1182号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告；丁国红，男，1980年10月11日出生，汉族。被告：秦红英，女，1978年2月23日出生，汉族。被告：李龙飞，男，1976年5月24日出生，汉族。被告：孔祥萍，女，1981年3月27日出生，汉族。被告：苗东东，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：李倩倩，女，1981年10月20日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告丁国红、秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告丁国红到庭参加诉讼，被告秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁国红、秦红英还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息152773元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月17日，由被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇提供连带责任保证，被告丁国红夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2012年7月14日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告丁国红夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息152773元，被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告丁国红辩称：原告所述是事实，我对原告提供的证据无异议。现在我因经济困难无力偿还。随后我分期偿还原告本金及利息。被告秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告丁国红签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购烟酒，贷款期限从2010年7月17日至2012年7月14日。2、保证担保借款合同一份，证明被告丁国红向原告借款20万元被告李龙飞、苗东东为其提供担保，保证方式为连带保证。3、担保人承诺书三份，证明丁国红向原告借款20万元，担保人李龙飞、苗东东，孔祥萍、李倩倩自愿为借款人丁国红提供担保，如到期借款人不能偿还本息者,我愿意承担偿还本息的责任和义务,担保期限直至本息还清为止。4、借款借据一份，证明被告丁国红向原告借款20万元。5、关于丁国红在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告丁国红向原告借款后归还原告利息21452元。6、国内挂号信函收据三份，证明原告向被告丁国红催要借款、向被告李飞龙、苗东东主张保证责任。7、被告丁国红、秦红英身份证复印件，证明丁国红、秦红英同住。被告丁国红、秦红英、李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2010年7月17日，由被告李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩提供连带保证，被告丁国红与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《借款合同》，被告丁国红在原告处贷款20万元，约定利率为10.35‰，约定还款日期为2014年7月14日。被告丁国红借款后，归还原告利息21452元，此后未能按时偿还借款本息。被告李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩未按约定承担保证责任。原告向被告丁国红邮寄国内挂号信函催要借款，原告在保证期限内向被告李飞龙、苗东东邮寄国内挂号信函主张保证责任。原告在保证期限内没有向被告李倩倩、孔祥萍主张保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告丁国红签订的《借款合同》及原告与被告李飞龙、苗东东签订的《保证担保借款合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。该贷款发生在被告丁国红、秦红英共同生活期间，属共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向李飞龙、苗东东邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告丁国红、秦红英偿还原告借款本息及被告李飞龙、苗东东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告在保证期限内没有向被告孔祥萍、李倩倩主张保证责任，故原告要求被告孔祥萍、李倩倩承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告丁国红、秦红英于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息21452元予以扣除）。被告李飞龙、苗东东对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告孔祥萍、李倩倩承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告丁国红、秦红英、李飞龙、苗东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  苗 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1394号申请执行人:安徽才琴文化传媒有限公司被执行人：南陵鑫山房地产开发有限公司本院在执行安徽才琴文化传媒有限公司与南陵鑫山房地产开发有限公司演出服务合同纠纷一案中，由于被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1158号申请执行人：黄小莉。被执行人：任开良、安徽天建置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1373号民事调解书确定的义务，向被执行人任开良、安徽天建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任开良、安徽天建置业有限公司银行存款6035170.00元；或扣留、提取被执行人任开良、安徽天建置业有限公司未支取的收入6035170.00元；或查封、扣押被执行人任开良、安徽天建置业有限公司所有的价值6035170.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6037号之二申请执行人沈建平，男，1970年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴臻，男，1980年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人吴臻、严旭霞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴臻执行款24830元。截止2016年12月1日，被执行人吴臻、严旭霞尚欠申请执行人沈建平借款75170元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人沈建平以已与被执行人吴臻、严旭霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月一日书 记 员  陆海芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终174号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高峻，男，1981年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人高峻民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人高峻到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。高峻辩称，其作为合同中接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地，且其已经在驿城区经常居住满一年，故驿城区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人高峻作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，高峻住所地河南省驿城区应视为合同履行地。高峻作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月十九日书记员  贾瑞敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02998号之一申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住济源市。被执行人:河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住济源市。本院本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司与河南省济源市太行建设（集团）有限公司担保合同纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南省隆发置业有限公司有应付款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南省隆发置业有限公司的应付款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十七日书记员  孔鹏鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1328号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，成年，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1、被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1328号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1806号申请执行人：杨率，男，1973年4月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1113号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杨率购房款168688元并支付违约金（以168688元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过18000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1836.9元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22091号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告田占魁，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省孟州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告田占魁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，后欠本金及利息等共计8199.73元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金4982元、利息2927.38元、滞纳金290.35元等共计8199.73元（并自2015年11月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年10月19日，被告向原告申领银联标准卡普卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金4982元、利息2927.38元、滞纳金290.35元，合计8199.73元。2016年8月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占魁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4982元、利息2927.38元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2472号原告陈艳红。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告陈艳红与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告陈艳红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳红撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告陈艳红承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初758号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某元，男，1969年1月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2001年因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年，2009年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月17日宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张某元犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南宁乡县人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人张某元在宁乡玉潭镇多次盗窃他人摩托车，价值共计3670元，具体分述如下：1、2016年7月17日凌晨，被告人张某元在宁乡县玉潭镇步行街大华市场B栋24号花明鞋行前，将被害人王某娥的一辆红色宝岛牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2470元。2、2016年8月底的一天，被告人张某元在宁乡县玉潭镇大西门文华超市B栋17号附近，将被害人刘某建的一辆红色豪豹牌男式摩托车盗走，后将该摩托车以100元的价格抵押给李某秀。经鉴定，被盗摩托车价值600元。3、2016年8月份的一天晚上，被告人张��元在宁乡县步行街再就业商场4栋1单元B014号楼道处，将被害人龙某武的一辆黄色的三雅牌男式摩托车盗走，后将该摩托车以160元的价格卖给廖某华。经鉴定，被盗摩托车价值600元。2016年9月12日，宁乡县公安局民警分别从李某秀、廖某华处扣押两台被盗摩托车，后发还给被害人刘某建、龙某武。上述事实，被告人张某元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某元于2016年9月12日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人王某娥、刘某建、龙某武的陈述，证人李某秀、廖某华的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，扣押笔录，扣押物品照片，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，天网监控视频及制作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人张某元的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某元多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人张某元的指控成立，本院予以支持。被告人张某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某元退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）二、责令被告人张某元退赔被害人王凤娥经济损失二千四百七十元（此款限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年十二月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3045号申请执行人：杜朝中，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：令狐克平，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请执行人杜朝中与被执行人令狐克平确认合同有效纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终2274号民事判决书已发生法律效力。被执行人令狐克平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜朝中于2016年08月16日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位10396元。执行费56元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第3045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05民终2274号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十二月七日书 记 员  苗玉明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3115号原告：崔美如，女，1958年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810308796。被告：龚海文，男，1958年12月31日生，汉族，住南昌市东湖区。原告崔美如诉被告龚海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美如委托代理人宗人华到庭参加诉讼，被告龚海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告崔美如诉称：2015年11月被告龚海文称有急需，向原告借款20000元，原告在西湖区人民检察院后的老川丰酒店当面交给被告现金20000元整，被告接钱后出具了借条一张，并承诺在11月30日之前归还，如逾期未还即从借款之日起按每月2分标准计算利息，之后被告不仅未按时还款，并一直拖欠至2016年9月，只字不提还款事宜，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1判令被告龚海文向原告归还借款人民币贰万元整；2、判令向原告支付利息5200元；（按每月两分计算，自2015年11月14日暂至2016年12月14日）3、本案全部的诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条，证明2015年11月14日被告龚海文向原告崔美如借款2万元的事实；原告当场支付现金，原告已经履行借款义务，并约定2015年11月30日还款，超过30日按月息2分计算。被告龚海文未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年11月14日被告急需用钱，向原告借款20000元，原告付现金20000元给被告，被告出具借条一张载明：“今借到崔美如人民币贰万元整，归还11月30日。超过30日按每月2分息计算息”。借款到期被告未还款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借条所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龚海文于本判决生效后十日内归还原告崔美如借款人民币20000元及利息（利息从2015年12月1日起至借款付清之日止，按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告龚海文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  李孜靖人民陪审员  孙 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏 丹记 录 员  谢露洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初736号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人司红于，男，1965年2月23日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市城南新区。被告人司红于因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。辩护人乐涛，上海厚普律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人司红于犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人司红于及其辩护人乐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月24日13时许，被告人司红于酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至世纪大道左转弯时，与胡某1驾驶的苏Ｊ×××××号客车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人司红于负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人司红于体内每百毫升血液中乙醇含量为208毫克。被告人司红于被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人司红于已经对事故车辆进行了赔偿。上述事实，被告人司红于当庭无异议，并有证人胡某1、胡某2等人证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过及查获经过、驾驶人和机动车信息结果查询、被告人司红于的驾驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司红于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司红于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人司红于虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司红于犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日（羁押之日）起至2017年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十三日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2572号申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区康民路5号。法定代表人：刘宏斌，主任。委托代理人：马燕梅，政策法规科副科长。被执行人：吴军，男，1982年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周贤芳，女，1983年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市邗江区卫生和计划生育委员会申请执行吴军、周贤芳计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审37号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，对被执行人吴军、周贤芳征收社会抚养费119736元的征收决定准予强制执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。本院查询了被执行人吴军、周贤芳的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 健
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑良忠，男，汉族，1977年5月3日出生，公司职员，住福建省政和县。委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银凤，女，汉族，1965年2月25日出生，个体工商户，住福建省建瓯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德仁（曾用名张财旺），男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省建瓯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美秀，女，汉族，1974年1月14日出生，居民，住福建省建瓯市。再审申请人郑良忠因与被申请人王银凤、张德仁、吴美秀申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑良忠申请再审称，（一）原审法院认为其行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；其与张德仁的房屋买卖关系不合法，没有支付全部购房款且对未办理房屋产权过户登记存在过错的认定，明显错误。理由是：1.虽然讼争房屋存在抵押权，但这并不影响其与张德仁签订《房产买卖交易协议》的效力。因为抵押人仍是抵押物的所有权人，有权将抵押物自由转让给他人，转让抵押财产行为并不是必须经过抵押权人的同意。抵押人未经抵押权人同意，与他人签订抵押财产转让合同行为并不会导致抵押权的消灭，抵押权人仍可以行使抵押权。本案中，其与张德仁是在平等自愿协商基础上签订的房产买卖交易协议，系双方当事人的真实意愿，继续履行该协议并不损害抵押权人中信银行的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房产买卖交易协议》有效。原审法院关于讼争房产的交易未先消灭抵押权，转让抵押物的行为不合法，讼争房屋买卖合同尚不具备生效条件的认定是错误的。2.其在签订协议后依约支付了114335元应付的购房款，并从2006年5月1日起承担张德仁与中信实业银行福州分行三山分行及福州开成房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》约定的还款义务。虽然讼争房产尚存近十年的按揭贷款债务仍未偿还，但该债务的债权人并非张德仁，而是贷款银行中信银行。且从实际情况来看，其自始至终都在依约定偿还讼争房屋的银行按揭贷款，从未间断过。原审认为其未支付全部价款的认定显然是错误的。3.双方协议约定张德仁应于2008年7月1日起两个月内将讼争房屋过户至郑良忠名下，但当约定期限届满时张德仁已经失踪无法联系上。其通过多方努力希望张德仁能够及早出来办理过户事宜，均未果。至2013年其仍无法与张德仁取得联系，无法办理过户手续。无奈，其不得不向讼争房屋所在地人民法院起诉请求确认讼争房屋权属。且由于讼争房屋银行按揭贷款的申请人系张德仁，而贷款银行为了维护贷款人合法权益，除受理贷款申请人申请提前还款外，其他第三人向贷款银行申请提前还款银行均不受理。在张德仁不申请且不出现的情况下，其无法实现消灭讼争房屋存在的抵押权，也无法及时办理产权过户手续。因此，其对未办理房屋产权过户登记并不存在任何过错。4.在法院采取查封等措施之前，讼争房屋已实际交付郑良忠占有，至今仍在支付案涉房产的水、电、物业管理等费用，并已经对案涉房产进行装潢、装修、添附。（二）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，属法律适用错误。理由是：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑良忠已经在查封之前签订了合法有效的买卖合同，且占有了该讼争房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”的规定，本案在二审应当适用本规定处理本案。即使郑良忠没有支付全部房屋价款，将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，但是二审法院对此也未向其释明如何交付执行房屋价款，却适用原规定处理本案，显然是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，郑良忠在签订协议后依约支付了114335元首期购房款，并从2006年5月1日起承担张德仁与中信实业银行福州分行三山分行签订的《个人购房借款合同》中约定的还款义务。从郑良忠的举证情况看，其依约定向张德仁的账户以张德仁的名义支付讼争房屋银行按揭贷款，从2006年5月至今未间断过。结合讼争房屋已实际交付郑良忠占有，至今仍在支付案涉房产的水、电、物业管理等费用，并对案涉房产进行装潢、装修、添附，以及郑良忠已在2013年向讼争房屋所在地人民法院起诉请求确认讼争房屋权属的事实，原审认定郑良忠不具备善意取得的条件，依据不足。综上，郑良忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月二十八日书记员 林 振