wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初762号原告：冯科，男，1979年9月12日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。被告：吴云波，男，1977年8月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告冯科诉被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理到庭参加了诉讼，被告吴云波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月初，被告吴云波在商业经营中因缺少资金向原告冯科借款，用于资金周转。双方经协商后，于2015年4月18日签订了《借款合同》，约定由原告冯科借款给被告吴云波人民币18万元，借款期限从2015年4月18日至2015年6月30日止，借款利率为固定利率年利率24%，并同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告冯科将18万元以现金方式借给了被告吴云波。借款到期后，原告冯科多次向被告吴云波催还借款，而被告吴云波以各种理由拖欠不还。现原告冯科为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴云波归还原告冯科借款人民币18万元以及从2015年4月18日起至2016年4月17日止的利息43200.00元；2、判令被告吴云波继续支付自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计）；3、判令被告吴云波承担本案的诉讼费用。被告吴云波未到庭，也未提交答辩意见。原告冯科为主张自己的权益，向本院提交了三组证据；被告吴云波未到庭，未发表质证意见；经审查，对原告提交的三组证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月初，被告吴云波在商业经营中因缺少资金向原告冯科借款，用于资金周转。双方经协商后，于2015年4月18日签订了《借款合同》，约定由原告冯科借款给被告吴云波人民币18万元，借款期限从2015年4月18日至2015年6月30日止，借款利率为固定利率年利率24%，并同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告冯科将18万元以现金方式借给了被告吴云波。借款到期后，原告冯科多次向被告吴云波催还借款，而被告吴云波以各种理由拖欠不还。现原告冯科为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2015年4月18日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现本案双方当事人之间借款合同签订后，原告冯科已依约履行了约定，但被告吴云波在借款期限届满后，未依约履行还款义务，按照法律规定，债务应当清偿，故本院对原告冯科提出要求被告吴云波归还借款本金18万元的请求，依法予以支持。同时合同双方约定了借款利息，（借款合同第五条年利率为24%），现原告冯科要求被告吴云波支付借款利息的诉请，符合法律规定明，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴云波于本判决生效后三十日内支付给原告冯科借款本金人民币18万元（壹拾捌万圆整）；二、由被告吴云波于本判决生效后三十日内支付给原告冯科自2015年4月18日起至2016年4月17日止的利息（以年利率24%计）43200.00元（肆万叁仟贰佰圆整）；三、由被告吴云波继续支付自2016年4月18日起至实际还清借款之日止的欠款利息（按年利率24%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告吴云波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和茂青人民陪审员  和四龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭元平【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5784号之二申请执行人：马国扬，男，1957年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金淼江所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5784号之二诸暨市车管所：申请执行人马国扬与被执行人金淼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执5784号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人金淼江所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。附：（2016）浙0681执5784号之二执行裁定书一份。二○一六年十二月十四日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执5784号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初1533号原告：郑元，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：陈利江，男，1975年12月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：彭倾菇，女，1978年12月14日，汉族，住建瓯市。原告郑元与被告陈利江、彭倾菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。郑元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑元以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑元撤诉。案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，公告费260元，由郑元负担（已交纳）。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林陶静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执692号申请执行人李红，男，1967年4月19日出生，住本县。申请执行人陈青英，女，1966年8月15日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人李红、陈青英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初640号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告李红、陈青英支付逾期办证违约金42997.82元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42997.82元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初640号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21810号之一申请执行人:天津泰达绿化集团有限公司,住所地天津市开发区睦宁路26号,组织机构代码10431232-4。法定代表人:张清,董事长。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元,组织机构代码67147572-8。法定代表人:尹盛斌,总经理。本院在执行天津泰达绿化集团有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月十九日书记员  王喜玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1995号之二申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地临淄区溡源路18-9号。法定代表人：李洪元，董事长被执行人杨立莲，女，1978年5月16日出生，汉族，现住张店区。淄博意齐混凝土有限公司申请执行杨立莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨立莲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨立莲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2572号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨立莲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1666号申请执行人济南德汽车零部件有限公司。法定代表人：曾庆东，董事长。被执行人潍坊人本汽车服务有限公司。法定代表人：董万义，总经理。本院在执行申请执行人济南德汽车零部件有限公司与被执行人潍坊人本汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）潍知初字第108号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执496号申请执行人付学先,男,汉族,沾益县人。被执行人侯存莲，女，汉族，沾益区人。被执行人孙成林，男，汉族，沾益区人。付学先与侯存莲、孙成林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）沾民初字695号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯存莲、孙成林自愿偿还原告付学先借款本金40000元及利息，于2016年6月5日前履行完毕。利息按照月息2%自2014年12月20日起计算至还款之日止。案件受理费1120元减半收取为560元，被告侯存莲、孙成林自愿负担。”被执行人侯存莲、孙成林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人付学先于2016年6月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯存莲、孙成林报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯存莲、孙成林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执862号申请执行人：银永清，男，住四川省华蓥市。被执行人：左松，男，住四川省华蓥市。被执行人：韩碧华，女，住四川省华蓥市。本院在执行银永清与左松、韩碧华民间借贷纠纷一案中，因被执行人左松名下的财产暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初44号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人银永清发现被执行人左松、韩碧华有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十二月二十二日书记员 范海鸥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6972号之一原告（反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。法定代表人：胡成显。委托代理人：赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：瞿兴磊，男，1993年7月27日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告瞿兴磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）瞿兴磊于2016年12月30日也向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告、反诉原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）瞿兴磊撤回起诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司负担，反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）瞿兴磊负担。审 判 长  林 明人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年十二月三十日此件与原本核对无异代书 记员  胡晓文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0102民初4344号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告尹贵新，1968年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告王玲、陈宇、尹贵新民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉诉讼费1796元，减半收取898元，由原告刘广东负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一六年十二月三十日书记 员代  增 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8536号原告：单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告单卫国与被告李翊民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告单卫国到庭参加了诉讼，被告李翊经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告单卫国诉称，2015年12月29日，被告向原告借人民币11000元，约定于2016年1月9日前归还，因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告向原告归还借款人民币11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李翊未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月29日，被告李翊向原告出具借条一份，载明：“今借到单卫国人民币现金壹万壹仟元整。在2016年1月9日前归还，逾期按日千分之三支付滞纳金”。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翊归还原告单卫国借款本金11000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费76元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执743号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:吴仟仟。被执行人:吴毕菲。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴问银二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1945号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：祁振荣，任董事长委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张虎社。被告：张素霞（被告张虎社之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张虎社、张素霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  张传乐人民陪审员  李小虎二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫帅鑫
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初293号原告：柴大强，男，汉族，1985年9月7日生，小学文化，电焊工，身份证住址：云南省宣威市，现住曲靖市。法律援助指定代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。被告：王玉华，男，白族，1980年9月20日生，初中文化，个体，身份证住址：玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。被告：白朗周，男，哈尼族，1986年10月11日生，高中文化，个体，现住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住丽江市古城区。原告柴大强诉被告王玉华、白朗周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴大强及委托代理人洪晓兰、被告王玉华、白朗周均到庭参加了诉讼。期间，本案延长审限120天。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告赔偿赔偿金44736元，住院伙食补助费2600元，误工费54000元，护理费18000元，营养费9000元，后期治疗费22000元，鉴定费2580元，共计152916元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华、白朗周分别系丽江市古城区尚义村村口72米道一建设工地（为被告王玉华所有的汽车修理厂）的发包人与承包人。2015年11月3日原告作为工地一施工人员在建房时，因工地安全措施不完善，从高处摔下致双下肢受伤，随后进入丽江市玉龙县医院住院治疗，期间被告白朗周支付了原告住院期间的所有医疗和共计5万元，原告住院26天。经鉴定，原告此次损伤伤残等级为八级，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后期治疗费用需22000元，现原告需要二次手术诊疗及后期康复治疗，但原告与二被告损害赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，提出如上诉请。被告王玉华辩称：原告不是王玉华请过来的员工，具体的赔偿要由白朗周来负责，主要责任要由白朗周承担。被告白朗周辩称：当时工程是被告白朗周承包过来的，发包方是王玉华，原告是白朗周请过来的，当时施工的时候旁边有高压电线，被告白朗周不在现场，原告给白朗周打电话，白朗周告知原告高压线危险，就不要去包高压线，但原告自己尚作主张去包那个高压线被电触下来的，故被告认为原告自己也应该承担一定的责任。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，2、出院证，3-7、医院病历资料及医疗费单据，8、鉴定意见书，9、鉴定费发票，10、结算单。对原告的10组证据，二被告均无意见，故本院对第1-9组证据依法予以确认，第10组结算单，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。被告白朗周提交了一份合同书，原告及被告王玉华对该证据均无异议，故本院对该证据依法予以确认。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月19日，被告白朗周以个人名义承包了被告王玉华位于丽江市古城区尚义村与七十二米道交叉口建设一个修理厂的钢屋架工程，当天双方为此签订了一份合同书，2015年7、8月份，被告王玉华通过他人认识了原告柴大强，随后被告王玉华雇佣了原告柴大强在上述建设钢架屋工程中做电焊工。2015年11月3日上午，原告柴大强在上述工地施工时有高压电线，因当时被告白朗周不在施工工地，原告柴大强打电话告知了被告白朗周高压电线的事，被告白朗周让原告柴大强注意安全并说让吊车过来处理。后原告未等被告白朗周过来及吊车，自行上去包高压电线过程中被电触倒后从脚手架上跌落到地面上受伤。事发当天原告柴大强被送至玉龙县人民医院住院治疗，先后住院三次共27天，支出住院医疗费用39817.63元及门诊检查费215元，共计40032.63元。经医院诊断原告柴大强的伤情为：1、右侧股骨转子间骨折；2、左侧胫骨开放性粉碎性骨折。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告柴大强此次损伤伤残等级为八级，误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日，后期治疗费用需22000元。庭审中双方确认事发后，被告白朗周垫付55000元。审理中查明原告柴大强从事电焊工无相关资质，被告白朗周对此表示知情；被告白朗周无承包建筑工程资质，被告王玉华对此表示知情。庭审中原告当庭要求按2016年的赔偿标准进行计算，残疾赔偿金。并当庭增加一项诉讼请求即医疗费39817.63元及变更诉讼请求即鉴定费用2580元为2585元。本院认为，原告柴大强受被告白朗周雇佣，在提供劳务活动过程中因安全事故造成自己人身损害，被告白朗周作为雇主依法应当承担赔偿责任。在本案中，原告柴大强施工现场系高空作业现场，被告白朗周应当在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，应当采取安全防护措施，而在原告柴大强作业时未设置安全防护措施，故施工现场存在安全隐患，被告王玉华作为发包人，应当对施工现场的安全生产条件实施监督管理，且被告王玉华明知被告白朗周无承包建筑工程资质而将工程发包给被告白朗周，被告王玉华对事故的发生有一定过错，故被告王玉华对原告柴大强因发生事故造成的经济损失应承担一定的过错赔偿责任。原告柴大强在提供劳务过程中明知高压电线危险，未听从雇主的安排而擅自作主包高压电线而导致被触电后从高处跌落导致受伤，故在本案中存在较大过错，故应当自行承担过错责任。本案原告柴大强因此次事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费40032.63，因原告要求支持39817.63元，故本院依法支持39817.63元；2、误工费，因原告系农村户口，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元/年÷365天×270天=25320元；3、护理费，因原告未提交护理人员因护理而误工的实际损失，应按其他服务业在岗职工平均工资46067元÷365天×180天=22717.97元；4、营养费30元×180元=5400元；5、残疾赔偿金，在案中原告柴大强伤残等级为八级，系农村户口，故以云南省农民人均纯收入标准计即以8242元/年×20年×30%=49452元计；6、后续治疗费22000元；7、鉴定费2585元；8、住院伙食补助费2600元，以上共计169892.6元。对以上赔偿总额，由被告白朗周承担60%即101935.56元，由原告柴大强自行承担25%即42473.15元，由被告王玉华承担15%即25483.89元。综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告白朗周赔偿给原告柴大强101935.56元（扣除已垫付的55000元，余款46935.56元在本判决生效之日起十日内付清）。二、由被告王玉华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柴大强25483.89元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告柴大强承担840元，由被告白朗周承担2015元，由被告王玉华承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和晓琴人民陪审员  和万群二〇一六年十二月一日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执监58号申请执行人:周银龙，男，1946年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:扬州中宇置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人:苏余丰，董事长。申请执行人周银龙与被执行人扬州中宇置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）扬仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、周银龙与扬州中宇置业发展有限公司于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》于本裁决作出之日解除。二、扬州中宇置业发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内退还周银龙已支付的购房款147912元。三、扬州中宇置业发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内向周银龙支付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行中查明，双方当事人于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》中房地产为江阳商贸城14幢1单元221号，该房地产当时即网签备案至申请执行人周银龙名下，至今未办两证。依据生效仲裁裁决，因双方合同已经解除，本院认为该房产仍属于扬州中宇置业发展有限公司财产，遂于2015年7月9日在本市房产管理部门市场处查封了该套房产。本院对该房产评估后进行拍卖和变卖，均无人竞买。经申请执行人周银龙同意，本院作出（2015）扬执字第00116号裁定：“一、将扬州中宇置业发展有限公司所有的扬州市扬子江北路819号江阳商贸城14幢221号房地产作价130000元，交付申请执行人周银龙（）用以抵偿被执行人所欠债务中的130000元。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人周银龙时转移。二、周银龙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。”在协助申请执行人周银龙办理过户手续过程中，本院查明苏州市公安局园区分局于2015年6月24日在本市房产管理部门权属登记窗口以苏园公（园经）封通字（2015）35号查封了扬州中宇置业发展有限公司办理过初始登记的一批房产，其中包含本案处置的江阳商贸城14幢1单元221号房产，因此房产管理部门无法协助过户。因苏州市公安局园区分局侦办的苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司非法吸收公众存款案已移送苏州市工业园区人民法院审理（该公司亦进入破产程序）。为保障周银龙作为普通购房人的权益，本院与该院协调房地产解封事宜。但因刑事案件和破产案件尚在审理中，且苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与扬州中宇置业发展有限公司存在资金关联，为依法保护刑事被害人及破产债权人的权益，该院尚不能对江阳商贸城14幢1单元221号房地产解除查封。因协调解除查封事宜未成，且苏州市工业园区公安分局查封在本院之前，本院对涉案房地产无处置权且无法协助办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）扬执字第00116号以物抵债执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祥审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月二十一日书记员  秦天
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第465号原告：张碧云，女，1963年3月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门���委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住珠海市。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，住珠海市香洲区。被告：刘颖，女，基本情况不详。被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。法定代表人：刘传武。原告张碧云与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托诉讼代理人陈一笑、被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧云向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告办理纳税证明费用人民币30,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日计至还清本金之日止。）；2、四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”1栋1单元1703号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年4月23日向四被告交纳了30,000元房产证备案费用。被告卢伟顺向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还30,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期���款利率计至还清款项之日止。为维护原告合法权益，遂起诉。被告卢伟顺辩称，1、被告卢伟顺收到原告交付的款项，但已全部转交给具体经办人刘传峰。应由具体收款人刘传峰承担返还责任；2、被告卢伟顺与原告之间的民事法律关系，没有违背法律强制性规定，被告卢伟顺不应承担相应的法律责任。2014年，原告不具备在珠海市市区购房资格，要求被告卢伟顺为其办理相关手续，双方自愿形成相应的民事法律关系。被告卢伟顺已经为原告办理了纳税手续，完成了委托事项，原告理应支付已经承诺的报酬。综上，请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘颖缺席。被告珠海华联盛企业管理有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭1栋1单元1703号商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年4月23日，被告卢伟顺收到原告现金人民币30,000元，并向原告出具一份《收据》，载明：今收到张碧云交来人民币30,000元，用于购买富景华庭1栋1单元1703号房办理房产证备案费用。原告提交的（151）粤地证明00017558《税收完税证明》显示：张碧云缴交了2013年2月至2014年10月期间的个人所得税，入库日期为2014年5月5日至2014年12月23日。珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本���户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。本院认为，本案原告张碧云为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定,选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。原告委托被告办理房产证备案事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持���依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张碧云的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告张碧云负担。如不服本判决，原告张碧云可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东审 判 员  邝 鹂人民陪审员  温桂莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈雄状，男。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月8日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗明富、陈继开，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人陈雄状犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陈雄状及其辩护人陈继开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日11时许，何某1（已判刑）因被害人朱某某欠货款未还，邀约何某2（已判刑）帮忙追债。随后何某2邀约被告人陈雄状、杨某（已判刑）将朱某某先后带至沙坪坝区梨树湾一腻子粉厂内和沙坪坝区金象左右B栋32-3房间内，不还钱就不准离开，强行剥夺其人身自由。期间陈雄状及何某2、杨某多次殴打、体罚朱某某，致使朱某某受伤。经鉴定，朱某某被损伤程度为轻微伤。2016年4月11日22时许，民警将朱某某解救。另查明，被告人陈雄状赔偿了被害人朱某某医疗费1690元，取得了朱某某的谅解。上述事实，被告人陈雄状在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人何某2、何某1、杨某、刘某某、黄某等人的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，病例，视频截图，法医学临床检验鉴定书，谅解书，（2011）湖刑初字第397号刑事判决书，本院（2016）渝0106刑初888号刑事判决书及陈雄状的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈雄状判处拘役二个月至四个月。被告人陈雄状的辩护人陈继开认为，陈雄状不是本案主犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈雄状与他人非法剥夺被害人朱某某人身自由长达30余小时，期间对被害人实施殴打、体罚，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈雄状与同案犯均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照陈雄状所起作用大小予以处罚。对辩护人提出的陈雄状不是主犯的辩护意见不予采纳。陈雄状有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人医疗费1690元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雄状犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月七日书记员 马瑞勤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2975号申请执行人冯质兰，女，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。被执行人刘英，女，汉族，住重庆市江津区相府路。申请执行人冯质兰与被执行人刘英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）津法民初字第08965号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯质兰于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人刘英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人刘英名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月16日，被执行人刘英尚欠申请执行人冯质兰案款181420元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2975号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行���财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一六年十二月十六日书记员 廖菁菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执647号申请执行人刘小平，男，1974年7月7日出生，住本县。申请执行人吴小芳，女，1977年9月14日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人刘小平、吴小芳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)渝0242民初648号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告刘小平、吴小芳支付逾期办证违约金49325元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额49325元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0242民初648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6445号原告：姚建国，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都高新��。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张涛，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姚建国与被告王磊、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托诉讼代理人张永芳、赵世龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张涛下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿付所欠借款100万元，并支付以未付借款本金为基数，从借款之日起至还���之日止，按月利率2%计算的利息（从2014年5月14日起至2016年5月16日止的利息为48万元）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王磊因经营需要向原告借款，原告与王磊于2014年5月13日签订《借款合同》，约定原告借款100万元给王磊，双方约定借款期限为自2014年5月14日起至2014年8月13日止，月利率为2%。后被告一直未支付利息，借款到期未偿还借款本金。被告王磊、张涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，姚建国（出借人/甲方）与王磊（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定乙方向四川广建水泥有限公司供煤因资金周转需要向甲方借款；甲方出借给乙方100万元；借款期限为3个月，自2014年5月14日起至2014年8月13日止；借款利率为月息2%；乙方指定的接收借款资金的账户为（户名：王磊，开户行：中国��业银行重庆合川区三汇支行）。同日，姚建国向王磊指定账户转账支付借款96万元，另现金支付借款4万元。王磊向姚建国出具收条，载明：今收到姚建国现金100万元。后王磊未支付利息，借款到期未偿还借款。另查明，王磊与张涛于2005年8月11日登记结婚。以上事实，有《借款合同》、个人账户对账单、收条、婚姻登记查询信息表及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，姚建国与王磊签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，姚建国已按约支付借款，王磊未履行合同义务，姚建国有权要求王磊偿还借款本金、支付利息。另本案债务产生于王磊与张涛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对于姚建国要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，姚建国主张以本金100万元为基数，从借款之日起至还清之日止，按每月2%利率计算利息（从2014年5月14日起至起诉之日止，即2016年5月16日止的利息为48万元），姚建国请求的利息标准符合合同约定，未违法法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王磊、张涛于本判决生效之日起十日内向原告姚建国支付借款本金100万元及利息（自2014年5月14日起至2016年5月16日止，利息为48万元；自2016年5月17日起至借款本金付清时止的利息，以本金100万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，诉讼财产保全费5000元，共计23120元由被告王磊、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1277号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人刘春华。被执行人王德芹。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人刘春华、王德芹追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第716号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执85号申请执行人蒙仕光，男，1967年10月4日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人蒙仕光与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额5816元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5090号原告：李勇，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。法定代表人：李代伦。委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。原告李勇与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超连带向原告支付105000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由三被告承担。从2014年9月开始，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供河沙、石子等材料，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告材料款和运费共计105000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年11月，经被告刘超联系，原告向被告代文川销售河沙、石子等，经结算，被告代文川应支付原告材料款105000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对材料款105000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。本院认为，被告代文川向原告李勇购买河沙、石子，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的买卖合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司购买材料，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案买卖合同关系的买受人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告李勇105000元；二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告李勇资金占用损失（以105000为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂宇杉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1978号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾宇航，男，1987年11月17日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省冠金衡房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：沈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。再审申请人贾宇航因与被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾宇航申请再审称，原审判决适用法律错误。冠金衡公司未取得《商品房预售许可证》即销售房屋，并未将该事实告知，有明显的欺诈故意，由此导致合同无效，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担双倍返还购房款的法律义务。同时，冠金衡公司长期占用贾宇航交付的购房款却不依照合同的约定交付房屋，致使贾宇航遭受了巨大的经济损失，原审判决仅判令冠金衡公司返还购房款并支付利息作为贾宇航损失的补偿，有违公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持贾宇航的诉讼请求。冠金衡公司称，原审判决正确，请求驳回贾宇航的再审申请。本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。”第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”贾宇航与冠金衡公司签订《房屋买卖协议书》时，案涉工程尚未开工，冠金衡公司不可能依照上述办法取得《商品房预售许可证》，贾宇航对该事实应当知晓。贾宇航在合同签订之时审查了冠金衡公司的土地使用证和规划许可证，在明知冠金衡公司仅具备上述两证的同时，未要求冠金衡公司出示《商品房预售许可证》，对《商品房预售许可证》的有无采取了放任的态度。在贾宇航未提供证据证明冠金衡公司就《商品房预售许可证》存在故意隐瞒等欺诈行为的情况下，无法认定冠金衡公司存在欺诈的故意。故原审判决未支持贾宇航要求冠金衡公司承担双倍返还购房款的赔偿责任，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宇航的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  吕昆晟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1663号申请执行人：孙善亮，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高国华，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈爱明，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙善亮与被执行人高国华、陈爱明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初875号原告刘兴琼，女，1971年8月24日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告刘兴琼诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兴琼诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘兴琼以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，刘兴琼不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回刘兴琼的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第804号原告（反诉被告）：浙江久元化纤科技有限公司。法定代表人：陈国茂。委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州创辉纺织有限公司。法定代表人：余雅芳。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江久元化纤科技有限公司（以下简称久元公司）与被告（反诉原告）杭州创辉纺织有限公司（以下简称创辉公司）买卖合同纠纷一案，久元公司于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案。该年同月17日，创辉公司向本院提起反诉，本院于同月19日受理反诉。2016年12月28日，久元公司、创辉公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。久元公司申请撤回起诉，创辉公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许浙江久元化纤科技有限公司撤回起诉；二、准许杭州创辉纺织有限公司撤回反诉。本诉案件受理费176元，减半收取88元，由浙江久元化纤科技有限公司负担；反诉案件受理费176元，减半收取88元，由杭州创辉纺织有限公司负担。审判员  葛红卫二〇一六年十二月二十八日书记员  杜佳丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保462号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:隆进伟,男性,汉族,1983年04月06日出生,住重庆市丰都县。被申请人:潘勇,男性,汉族,1987年09月24日出生,住重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与隆进伟、潘勇借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆进伟、潘勇的银行存款84447.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人隆进伟、潘勇的银行存款84447.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费864元，由被申请人隆进伟、潘勇负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月六日书记员  吴小娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6427号原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王陆明（与原告系母子关系），男，天津市人农药业有限公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王陆霞（与原告系母女关系），女，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市红桥区。被告：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宪华（与被告王陆一系夫妻关系），女，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区王串场××里*****号。被告：杨宪华，女，1954年7月13日出生，汉族，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区。第三人：天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路*号增*号。法定代表人：王长福，该站站长。委托诉讼代理人：李江，该站房管员。原告高淑英与被告王陆一、杨宪华及第三人天津市河北区王串场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告高淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将坐落天津市河北区王串场××里11203号房屋腾空交还原告；2、讼费由二被告承担。事实理由：二被告于1997年使用欺骗手段，趁原告回老家探亲之机，将自己的全部家当搬至原告家中并强占原告住房至今不予搬离，原告在与被告协商无果的情况下，于1998年12月起诉至河北区人民法院，同年12月25日法院判决被告“腾房”，随后原告申请执行，后此判决中止在执行阶段。由于原告及其家属缺少法律常识，不懂法律程序，故于2013年6月第二次起诉被告腾房，另要求增加房屋使用费，河北区人民法院于同年8月判决驳回原告腾房请求，另判决二被告将房屋使用费由1998年判决的100元增至700元。2016年5月原告第三次起诉二被告腾房，被（2016）津0105民初2335号判决书驳回，原告不服一审判决上诉至天津市第一中级人民法院，被一中院驳回上诉，维持原判。原告认为诉争房系原告合法承租之房，应该受到法律保护，《民法通则》第五条的法律尊严应该得到属实的维护，不得也不许可打折扣，老年人的合法权益应该得到保护。目前，国家连续出台了很多关于廉租房、公租房、经济适用房的惠民政策，进一步满足及保障工薪人员及生活困难人员无房可住，住房条件偏差的实际问题。被告身体残疾，国家更有针对性的优惠补助政策，予以照顾补偿。原告也愿意为被告提供租房条件并协助被告申请办理经济适用房的相关手续。无奈原告再次诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告要求二被告腾交诉争房的诉请历经多次诉讼，原告最初于1998年来院起诉被告王陆一，要求其腾交诉争房房屋，本院于1998年12月25日以（1998）北民初字第3414号民事判决书判决被告王陆一腾房，如逾期不能腾房每月支付房屋使用费100元。该判决书生效后，被告王陆一未履行腾房义务。2013年，原告再次诉至本院，请求判令王陆一和杨宪华腾空诉争房屋，本院于2013年8月29日以（2013）北民初字第1564号民事判决书判决驳回原告的腾房请求，同时确认二被告每月共同给付原告房屋使用费700元。2016年5月4日，原告以二被告符合申请公租房条件，但怠于行使该权利为由第三次诉至本院，要求二被告将诉争房腾空并交予原告。本院于2016年6月29日作出（2016）津0105民初2335号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月13日作出（2016）津01民终5210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次来院起诉二被告要求腾房，而原告本次起诉二被告与前诉即（2016）津0105民初2335号民事案件的当事人、诉讼请求相同，属于重复起诉。且原告亦未在本案中提供2016年9月13日二审维持本院（2016）津0105民初2335号民事判决后至本次2016年10月14日立案乃至诉讼期间，二被告有腾房条件的新事实及证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告高淑英的起诉。本案诉讼费退还原告高淑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二○二○一六年十二月十四日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢11号之一申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州东路瑞都华府。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里。被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。协助执行人：江西省双胞胎投资有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。协助执行人：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里村。本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款纠纷一案中，责令协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司协助本院提取被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳在其公司的收益200万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下：划拨协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司在银行的存款200万元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年十二月九日书记员  陈明灿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16478号原告：徐昌明，男，1989年8月11日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告徐昌明与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌明及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告徐昌明劳务费10760元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年2月26日至4月15日，为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我10760元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与徐昌明不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。徐昌明应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：徐昌明主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与徐昌明没有直接的合同关系，徐昌明应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，徐昌明应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。徐昌明对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。徐昌明提交的记工签到表显示，徐昌明2016年2月21日至2016年4月10日在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受徐昌明劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有徐昌明、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐昌明在英国茶房装修工程中提供劳务，徐昌明与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现徐昌明起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐昌明劳务费一万零七百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1026号上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人:沈彤,总经理。委托诉讼代理人:柴冬环,天津益清律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市易品建设发展有限公司。法定代表人:王成智,董事长。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。第三人:天津爱购乐商业策划有限公司。法定代表人:杨敏,总经理。委托诉讼代理人:朱靖祥,男,该公司员工。委托诉讼代理人:武文,女,该公司员工。上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津市易品建设发展有限公司、第三人天津爱购乐商业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64621号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润超市)上诉请求:1、撤销一审裁定;2、将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由:根据法律的相关规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。结合本案,华润超市的住所地位于天津市××区,天津市易品建设发展有限公司(以下简称易品公司)对华润超市提起的诉讼,应由天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人易品公司辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉,维持原裁定。事实及理由:双方是房屋租赁合同关系,房屋坐落在天津市××新区,无论是按照不动产所在地还是合同履行地确定管辖,都应由天津市滨海新区人民法院管辖。第三人天津爱购乐商业策划有限公司(以下简称爱购乐公司)述称,同意一审裁定。一审法院认为,本案系房屋租赁合同纠纷,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉租赁房屋位于天津市滨海新区××世纪大道。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定:驳回被告天津华润万家生活超市有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本院经审查认为,根据法律规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,即以房屋所在地确定案件管辖。本案系因房屋租赁合同产生的纠纷,所涉房屋坐落于天津市滨海新区××世纪大道,应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上,华润超市的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月五日书记员  张新进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7989号申请执行人：卢红岩，女，1995年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：袁润，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：唐博文，男，1994年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行卢红岩诉唐博文其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐博文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人唐博文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执360号之一申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社，住所地上思县叫安镇叫安圩。被执行人农建新，女，1954年8月16日出生，壮族，住上思县。被执行人梁豪，男，1970年9月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社与被申请执行人农建新、梁豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁豪名下有骊威牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁豪名下的骊威牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何深琛二〇一六年十二月八日书记员  宁向盈
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4924号原告：鲍仙芝，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告鲍仙芝与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告鲍仙芝到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍仙芝诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，两款合计51254元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3034元。实际应支付给原告的经营收益金为40310元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月8日，原告鲍仙芝与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-531）号房款为433440元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告鲍仙芝）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告鲍仙芝商铺收益金40310元（已扣除税款3034元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告鲍仙芝从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告鲍仙芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十二月二十六日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1133号被执行人汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行汪兆文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4330号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。负责人：张天义，系该行行长。委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：李彩霞，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省禹州市。被告：刘前进，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省禹州市，系被告李彩霞配偶。原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招商银行许昌分行）因与被告李彩霞、刘前进金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行许昌分行的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行许昌分行诉称：2014年12月10日被告李彩霞与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告李彩霞向原告借款117万元，借款期限为2014年12月11日起至2015年12月11日止，年利率为4.48%，逾期加收合同利率50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日原告与被告李彩霞、刘前进签订《个人授信最高额质押合同》一份。合同签订后，原告按约履行了借款义务。截止2015年12月11日被告李彩霞共计归还借款本金1158943.91元，利息付至2015年12月11日。经原告催要，被告至今未归还剩余本金及利息、罚息、复息。按照合同第25条约定，被告应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11056.09元及利息、罚息、复息（从借款实际发生之日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率4.48%计算，罚息按照年利率6.72%计算，复息按照年利率6.72%计算），截止2015年12月11日欠息478.8元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李彩霞、刘前进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：李彩霞身份证、配偶刘前进身份证、结婚证复印件各1份。证明：被告主体资格。第二组：《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》各1份。证明：被告李彩霞向原告借款117万元，借款期限为2014年12月11日起至2015年12月11日止，年利率为4.48%，逾期加收合同利率50%的罚息即6.72%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按约实际履行了借款义务。第三组：《个人授信最高额质押合同》1份。证明：被告李彩霞、刘前进以一卡通内活期存款作为质物为被告李彩霞的上述借款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用提供担保。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月10日，原告与被告李彩霞签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定被告李彩霞向原告借款117万元；借款期限为自2014年12月11日起至2015年12月11日止；借款利率为年利率4.48%，逾期利率加收50%的罚息即年利率6.72%。同日，原告与被告李彩霞、刘前进签订《个人授信最高额质押合同》一份，合同约定被告李彩霞、刘前进以其共有的一卡通内活期存款为被告李彩霞上述贷款提供质押担保。原告依约履行了出借义务。借款后，被告从2015年9月3日开始未按时偿还利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告根据《个人授信最高额质押合同》约定扣划了被告李彩霞、刘前进一卡通内活期存款用于抵偿被告所欠的借款本金及利息，抵偿后被告利息付至2015年12月11日，现被告下欠借款本金11056.09元。另查明，被告李彩霞与刘前进系夫妻关系，二人于2005年10月31日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、个人授信最高额质押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李彩霞发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。因被告刘前进与被告李彩霞系夫妻关系，故应对上述借款及利息承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩霞、刘前进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金11056.09元及利息（利息自2015年12月12日起按照年利率6.72%计算至还清借款之日止）。案件受理费89元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月六日书 记 员  陈文方
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执855号申请执行人朱树平,男,汉族,沾益县人。被执行人桂腾升，男，汉族，富源县人。被执行人桂俊福，男，汉族，富源县人。朱树平与桂腾升、桂俊福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）沾民初字987号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告桂腾升、桂俊福于判决生效之日起二十日内连带偿还原告朱树平借款本金54527.20元及利息11854.94元。案件受理费2110元，由被告桂腾升、桂俊福连带承担。”被执行人桂腾升、桂俊福未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人朱树平于2016年8月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人桂腾升、桂俊福报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人桂腾升、桂俊福未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1023号申请执行人郝吉花，女，汉族，沾益区人。被执行人杨佰香，女，汉族，沾益区人。郝吉花与杨佰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）云0328民初1026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杨佰香于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝吉花各项损失共计48057.33元。”被执行人杨佰香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郝吉花于2016年10月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人杨佰香报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人杨佰香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨佰香纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初852号原告罗正芬，女，1952年7月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告罗正芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗正芬诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告罗正芬以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，罗正芬不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回罗正芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审285号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市景焕医疗器材厂，住所地丹阳市延陵镇星光小里塔。经营者林强，男，汉族，1971年1月3日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月12日作出[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月起擅自占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.9亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.9亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计15000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地，第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保438号申请人罗国次，男，1945年11月16日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在受理申请人罗国次与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人罗国次于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.2万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由邓建良提供房产担保。本院认为，申请人罗国次的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封邓建良所有的位于XXXXXXX房产壹处（权证号为XXXXXXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十六日书记员  雷博
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执737号申请人:刘超，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。住所地：葫芦岛连山区站前街。法定代表人王强，系该公司经理。刘超申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘超于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0681执617号申请执行人唐国其，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地防城区，证件号码452822197211150658。被执行人李小霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码45068119670418092X。申请执行人唐国其与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李小霞支付8万元及逾期利息，案件受理费1100元，执行费1356元。本案执行过程中，��向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即��生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦玉华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01358号之五申请执行人：高小梅。被执行人：孙锦荣。关于高小梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人孙锦荣在中国工商银行13×××36账户内存款人民币1078.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙锦荣在中国工商银行13×××36账户内存款人民币1078.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十二月十九日书记员  李 媛