湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民初49号原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军，男，1973年12月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金钢，男，1973年8月5日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第*栋**层**号房。法定代表人：王世凤，该公司经理。被告：王曦阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张祥成，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：张意平，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈育涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：盈华集团（香港）有限公司，住所地：香港中环永吉街6至12号诚利商业大厦5楼E至F室。法定代表人：张丽玲，该公司经理。被告：湖北祥诚物资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋28层1号。法定代表人：田伦，该公司总经理。被告：上海显业金融信息服务有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2099号1幢206-9（崇明森林旅游园区）。法定代表人：范玲利，该公司经理。被告：湖北鑫盛德隆商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1806室。法定代表人：张祥成，该公司经理。被告：湖北铁骥宝运工贸有限公司，住所地：湖北省洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼9幢B单元18层7号。法定代表人：张意平，该公司经理。上述十一被告的共同委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田伦，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈利军，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托诉讼代理人周军、金钢，被告湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司的共同委托诉讼代理人彭想灵到庭参加了诉讼，被告田伦、陈利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北福星鸿泰商贸有限公司立即偿还所欠原告瑞华国银投资管理有限公司贷款本金2300万元及截至2015年11月20日的利息、罚息与复利1,361,978.52元整（此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告湖北福星鸿泰商贸有限公司还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告瑞华国银投资管理有限公司对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案融资本息及原告瑞华国银投资管理有限公司实现债权的费用；3.请求判令被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军对被告湖北福星鸿泰商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.请求判令十三被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华国银公司”）起诉的事实和理由：2014年9月26日，中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行（以下简称“北街口支行”）与被告湖北福星鸿泰商贸有限公司（以下简称“福星鸿泰公司”）签订的编号为0181200211-2014年(北街)字0030号《流动资金借款合同》约定：北街口支行向被告福星鸿泰公司发放贷款2300万元，期限自2014年9月29日至2015年9月27日。北街口支行于2014年9月29日依约发放了贷款人民币2300万元。2014年4月1日，北街口支行与被告张丽玲签订了编号为18120211-2014年北街(抵)字0021号《最高额抵押合同》约定：张丽玲以其所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层的六套房屋为北街口支行在400万元最高额度内向被告福星鸿泰公司发放的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；2015年3月25日，北街口支行与被告张丽玲签订了《补充协议书》，约定将原18120211-2014年北街(抵)字0021号《最高额抵押合同》的最高担保额度调整为800万元，其他条款未变。2013年3月28日，北街口支行与被告张丽玲、王曦阳签订了编号为“20131220（福星鸿泰）0001号”《最高额保证合同》，约定在2013年3月28日至2018年3月28日期间，在26000万元最高余额内，为被告福星鸿泰公司在北街口支行的融资提供最高额保证担保；2013年9月7日，北街口支行与被告张丽玲、王曦阳签订编号为“20130907”《最高额保证合同》，约定在2013年9月7日至2018年9月6日期间，在15000万元最高余额内，为被告福星鸿泰公司在北街口支行的融资提供最高额保证担保。2014年4月23日，北街口支行与被告陈育涛、田伦及陈利军分别签订了编号为“20131220（福星鸿泰）0002号、0003号、0004号”的《最高额保证合同》，约定在2013年3月28日至2018年3月28日期间，在26000万元最高余额内，为被告福星鸿泰公司在北街口支行的融资提供最高额保证担保。2014年9月26日，北街口支行与被告湖北祥诚物资有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、盈华集团（香港）有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、王曦阳、张祥成分别签订了编号为“018120211-2014年北街（保）字0010号”、“018120211-2014年北街（保）字000001号”、“018120211-2014年北街（保）字0011号”、“018120211-2014年北街（保）字00002号”、“18120211（福星个人）保字002号”、“18120211（福星个人）保字004号”的《最高额保证合同》，约定在2014年9月26日至2019年9月25日期间内，在4700万元最高余额内，为被告福星鸿泰公司在北街口支行的融资提供最高额保证担保。2014年9月26日，北街口支行与被告张丽玲、张意平及湖北铁骥宝运工贸有限公司分别签订编号为“18120211（福星个人）保字001号”、“18120211（福星个人）保字003号”、“0181200211北街（保）字0005号”的《最高额保证合同》，约定在2014年9月26日至2019年9月25日期间内，在4600万元最高余额内，为被告福星鸿泰公司在北街口支行的融资提供最高额保证担保。被告福星鸿泰公司贷款到期后，未依约履行归还贷款本息的义务；王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、田伦、陈利军、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司均未依约履行担保责任。2015年12月14日中国工商银行股份有限公司湖北省分行（以下简称工商银行湖北省分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订编号为Y00150237-12号批量资产转让协议将借款合同相关债权依法转让给华融公司；2016年1月22日，华融公司与瑞华国银公司签订编号为Y00150237-26号批量资产转让协议，将以上债权依法转让给瑞华国银公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告瑞华国银公司依法主张对上述被告的合法债权。福星鸿泰公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司等十一被告庭审时一并答辩称，被告福星鸿泰公司通过北街口支行借款2300万元是事实，因被告福星鸿泰公司经营不善，难以偿还借款；十一被告至今没有接到北街口支行将债权转让的相关通知，该债权转让行为无效。被告田伦、陈利军未向本院提交答辩意见。原告瑞华国银公司围绕其诉讼请求向本院提交了五组证据，十三被告未向本院提交证据。对于原告瑞华国银公司提交的证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告瑞华国银公司提交的第四组证据、证据5－2，福星鸿泰公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司等十一被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据5－1，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2014年9月26日，北街口支行与被告福星鸿泰公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定北街口支行向被告福星鸿泰公司发放贷款2300万元，期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，合同名称为《最高额抵押合同》，编号：18120211-2014年北街(抵)字0021号，担保人：张丽玲；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人未按约定偿还融资本金或利息，视为违约，贷款人有权按照借款合同的约定采取相应措施；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收；贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须获得借款人同意；贷款人或中国工商银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托中国工商银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利义务，或将本合同项下贷款债权划归中国工商银行股份有限公司的其他分支承接并管理，借款人对此表示认可，贷款人上述行为无须再行征得借款人同意等内容。2014年9月29日，北街口支行依约发放了贷款人民币2300万元，标明借款利率为6.6%。2014年4月1日，北街口支行与被告张丽玲签订了一份《最高额抵押合同》（编号：18120211-2014年北街(抵)字0021号），约定张丽玲以其所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层的B1805、B1806、B1807、B1808、B1809、B18010室房屋及相应土地，为福星鸿泰公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间，在北街口支行400万元额度内的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同约定最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；抵押权人将主债权和最高额抵押权转让的，无需经抵押人同意，抵押人仍继续按本合同的约定履行担保责任等。2015年3月25日,北街口支行与被告张丽玲签订了一份《补充协议书》，将原《最高额抵押合同》（编号：18120211-2014年北街(抵)字0021号）中约定的最高担保额度调整为800万元,但未办理抵押财产的变更登记。2013年3月28日，北街口支行与被告张丽玲、王曦阳签订了《最高额保证合同》，约定为被告福星鸿泰公司于2013年3月28日至2018年3月28日期间，在北街口支行26000万元最高余额内的贷款提供最高额保证担保。2013年9月7日，北街口支行与被告张丽玲、王曦阳又签订了《最高额保证合同》，约定为被告福星鸿泰公司于2013年9月7日至2018年9月6日期间，在北街口支行15000万元最高余额内的贷款提供最高额保证担保。2014年4月23日，北街口支行与被告陈育涛、田伦、陈利军分别签订了《最高额保证合同》，约定为被告福星鸿泰公司于2013年3月28日至2018年3月28日期间，在北街口支行26000万元最高余额内的贷款提供最高额保证担保。2014年9月26日，北街口支行与被告张丽玲、张意平、湖北铁骥宝运工贸有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定为被告福星鸿泰公司于2014年9月26日至2019年9月25日期间，在北街口支行4600万元最高余额内的贷款提供最高额保证担保。2014年9月26日，北街口支行与被告王曦阳、张祥成、上海显业金融信息服务有限公司、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定为被告福星鸿泰公司于2014年9月26日至2019年9月25日期间，在北街口支行4700万元最高余额内的贷款提供最高额保证担保。上述《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；债权人将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续履行其在本合同项下的保证责任。贷款发放后，被告福星鸿泰公司未按合同约定履行还款义务，北街口支行向本案各被告发出催收通知，但本案各被告仍未按合同约定履行相应的义务，北街口支行遂根据合同约定宣布贷款于2015年5月13日提前到期。截至2015年11月20日，原告瑞华国银公司自认被告福星鸿泰公司清偿利息469983.34元和罚息69.58元。2015年12月14日工商银行湖北省分行与华融公司签订批量资产转让协议，将包括案涉贷款在内的批量债权转让给华融公司，并发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月22日，华融公司与原告瑞华国银公司签订批量资产转让协议，将包括案涉贷款在内的批量债权转让给原告瑞华国银公司，并再次发出债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，北街口支行和工商银行湖北省分行均为中国工商银行股份有限公司的分支机构。本案的焦点：一、本案的定性及案涉合同的效力；二、金融借款的主债权如何确定；三、关于最高额抵押担保债权的责任承担；四、关于最高额保证担保债权的责任承担；五、关于债权转让的效力问题。关于本案的定性及合同的效力，本院认为，本案是金融不良债权受让人在受让债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张债权的权利义务纠纷，故本案应定性为金融不良债权追偿纠纷。被告福星鸿泰公司与北街口支行签订的《流动资金借款合同》，被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军与北街口支行分别签订的《最高额保证合同》，以及被告张丽玲与北街口支行签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律的规定，上述合同均合法有效，对当事人具有约束力。关于金融借款主债权，本院认为，合同签订后，北街口支行已按约定发放了2300万元的贷款，履行了合同的出借义务，福星鸿泰公司也应按约定履行按期还本付息的还款义务。因福星鸿泰公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，向北街口支行偿还借款本金，支付借款利息、罚息和复利。按合同约定，借款利率为6.6%，该利率约定标准未违反国家相关法律的规定，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张按7.59%计算，未超出借款合同的约定，本院予以确认。则逾期利息应从北街口支行宣布贷款提前到期之次日即2015年5月14日起算，原告瑞华国银公司主张从2015年9月27日起算，本院予以确认。经核算，扣减福星鸿泰公司已清偿的利息469983.34元和罚息69.58元，截至2015年11月20日，福星鸿泰公司累计下欠的利息、罚息和复利为1361978.50元（利息表附后）。故福星鸿泰公司应向北街口支行偿还借款本金2300万元，支付截至2015年11月20日的利息、罚息和复利1361978.50元，此后的逾期利息、罚息和复利按7.59%的利率标准，计算至本判决确定的还款之日止。关于最高额抵押担保债权，本院认为，因张丽玲自愿以其所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层的B1805、B1806、B1807、B1808、B1809、B18010室房产为福星鸿泰公司的上述贷款本息在400万元最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后双方在2015年3月25日又签订了《补充协议书》，将最高担保额度提高为800万元，但未办理抵押财产的变更登记。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十二条、第二百零三条第一款之规定，北街口支行有权在福星鸿泰公司未能清偿债务的范围内，就上述房产折价、拍卖、变更所得价款，在抵押额度400万元的范围内享有优先受偿权；在抵押额度400万元至800万元的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。因原告瑞华国银公司没有提交证据证明其实现债权的具体费用，故对其要求被告承担实现债权费用的主张，本院不予支持。关于最高额保证债权，本院认为，因被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军自愿为福星鸿泰公司的上述贷款本息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军应对被告福星鸿泰公司的前述贷款本息债务向北街口支行承担连带清偿责任。关于金融借款主债权及抵押、担保债权的转让，本院认为，因北街口支行和工商银行湖北省分行均为中国工商银行股份有限公司的分支机构，根据《流动资金借款合同》约定，贷款人或中国工商银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托中国工商银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利义务，或将本合同项下贷款债权划归中国工商银行股份有限公司的其他分支承接并管理。工商银行湖北省分行将案涉债权划归其管理，并于2015年12月14日将包括案涉债权在内的批量债权转让给华融公司，并发出债权转让通知暨债务催收联合公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，工商银行湖北省分行已履行了债权转让通知的义务，债权转让的形式合法，案涉的金融借款债权、抵押债权和担保债权已合法转让给华融公司。2016年1月22日，华融公司将上述债权又转让给原告瑞华国银公司，并发出债权转让通知暨债务催收联合公告。故案涉债权已合法转让给原告瑞华国银公司所有。福星鸿泰公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司等十一被告抗辩称债权转让行为无效，对其不发生法律效力的主张，本院不予支持。按照原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》的约定，北街口支行将主债权转让给第三人无须经得借款人、最高额抵押人以及最高额保证人的同意，债权转让后，借款人、抵押人和保证人应向新的债权人瑞华国银公司继续履行合同约定的还款、抵押、保证等相关义务。综上所述，案涉金融借款债权、抵押权和担保债权已合法转让给原告瑞华国银公司所有，福星鸿泰公司未按约履行还款义务，其应向原告瑞华国银公司偿还借款本金2300万元，支付截至2015年11月20日的借款利息、罚息和复利1361978.50元，此后的逾期利息、罚息和复利按7.59%的利率标准，计算至本判决确定的还款之日止。张丽玲自愿以其所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层的B1805、B1806、B1807、B1808、B1809、B18010室房屋及土地为福星鸿泰公司的上述贷款本息提供抵押担保，原告瑞华国银公司有权在福星鸿泰公司未能清偿债务的范围内，就上述房产折价、拍卖、变更所得价款，在抵押额度400万元的范围内享有优先受偿权；在抵押额度400万元至800万元的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军应对被告福星鸿泰公司的上述贷款本息向原告瑞华国银公司承担连带清偿责任。因原告瑞华国银公司未举证证明其实现债权的具体费用，本院对其要求本案被告承担实现债权费用的诉请予以驳回。被告田伦、陈利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福星鸿泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金2300万元及截至2015年11月20日的利息、罚息和复利1,361,978.52元，此后的利息、罚息和复利以2300万元为本金，按7.59%的标准计付至本判决确定的还款之日止；原告瑞华国银投资管理有限公司对上述第一项贷款本息，在福星鸿泰公司未能清偿债务的范围内，对折价、拍卖、变卖武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层的B1805、B1806、B1807、B1808、B1809、B18010室房产所得的价款，在抵押额度400万元的范围内享有优先受偿权；在抵押额度400万元至800万元的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军对福星鸿泰公司的上述第一项贷款本息向原告瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163600元，由被告湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 铮审判员 潘玉安审判员 胡 红二〇一六年十二月七日书记员 潘 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。