wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初710号原告上海匀汇自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区纪翟南路155号402。法定代表人贾伟，男，该公司总经理。被告肖伟青，男，汉族，1975年10月18日出生。原告上海匀汇自动化设备有限公司（下称上海匀汇公司）与被告肖伟青损害公司利益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海匀汇公司法定代表人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海匀汇公司诉称，被告肖伟青于2013年在原告上海匀汇公司任职期间，私自与上海西陵自动化系统有限公司签订了购货合同并提走原告上海匀汇公司的货物，经发现后于2013年11月18日与被告肖伟青协商，并达成一致协议：一、鉴于被告肖伟青私自与上海西陵自动化系统有限公司签订《购货合同》并提走全部货物，被告肖伟青承诺承担全部货款（经上海西陵自动化系统有限公司核对确认，现欠货款人民币158350元）。二、被告肖伟青承担开具空头支票造成银行罚金人民币16000元。三、被告肖伟青承担原告上海匀汇公司聘请律师费用20000元。四、被告肖伟青将原告上海匀汇公司的机械臂工具两套、伺服电机一套予以退还。五、上述款总共194350元，被告肖伟青于2013年11月30日前支付100000元，余款于2013年12月31日前支付。六、双方原《合作协议书》解除，劳动关系解除，被告肖伟青放弃各项劳动争议请求权，双方清洁，互不追究任何其他法律责任。双方签订协议后，被告肖伟青于2014年2月24日支付10000元，余款及货物至今没有归还。请求判令被告肖伟青归还货款、银行罚金、律师费共184350元，归还机械臂二套、伺服电机一套（全新），被告肖伟青承担本案诉讼费用。被告肖伟青未答辩。经审理查明，被告肖伟青于2013年在原告上海匀汇公司任职期间，私自与上海西陵自动化系统有限公司签订购货合同并提走原告上海匀汇公司货物，原告上海匀汇公司发现后于2013年11月18日与被告肖伟青协商，并达成一致协议：一、被告肖伟青将所提货物、货款（经与上海西陵自动化系统有限公司核对）158350元归还原告上海匀汇公司。二、被告肖伟青承担开具空头支票造成银行罚金人民币16000元。三、被告肖伟青承担原告上海匀汇公司聘请律师费用20000元。四、被告肖伟青退还原告上海匀汇公司的机械臂工具两套、伺服电机一套。五、上述款项共194350元，被告肖伟青于2013年11月30日前支付100000元，余款在2013年12月31日前支付。双方订立协议后，经原告上海匀汇公司催促，被告肖伟青于2014年2月24日归还货款10000元（转账），余款及其他货物未还且失联。以上事实，有原告上海匀汇公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、身份证明书、2013年3月25日《合作协议书》、2013年11月18日《协议书》、原告上海匀汇公司法定代表人贾伟牡丹灵通卡账户历史明细清单，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告肖伟青私自与其他公司签订购货合同且未将货款归还原告上海匀汇公司，属于损害公司利益行为，应承担民事赔偿责任。被告肖伟青就赔偿事宜与原告上海匀汇公司签订的《协议书》，除承担律师费条款外，其他协议条款合法有效，被告肖伟青应予赔偿或归还货物。因此，原告上海匀汇公司请求判令被告肖伟青归还货款158350元，承担银行罚金16000元，二项减除已付10000元，余164350元，归还机械臂工具二套、伺服电机一套，理由充分，本院予以支持。原告上海匀汇公司请求判令被告肖伟青承担律师费用20000元，因本案原告上海匀汇公司并未实际支付律师费用，理由不足，本院不予支持。被告肖伟青经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟青在判决生效后十日内归还原告上海匀汇自动化设备有限公司货款、银行罚金共164350元。二、被告肖伟青在判决生效后十日内归还原告上海匀汇自动化设备有限公司机械臂二套、伺服电机一套。三、驳回原告上海自动化设备有限公司的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，公告费390元，合计4378元，由被告肖伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李晓光审 判 员  曹秀芹代理审判员  何 嘉二〇一六年十二月五日书 记 员  叶静怡
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4286号原告：裘敬田，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：金增艳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河间市。原告裘敬田与被告金增艳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘敬田到庭参加了诉讼，被告金增艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘敬田向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告因朋友住院需要办理住院报销事宜，被告向原告索要16000元并承诺双倍报销医药费，被告为原告书写了欠条，约定2016年5月9日打款。但至今被告未为原告办理住院报销事宜，其索要的16000元也拒不返还给原告。原告为维护其权益，起诉至贵院望法庭依法判决。被告金增艳未向本院提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告金增艳以报销医药为由向原告要16000元，并出具的欠条，并约定打款日期为2016年5月9日，但至今被告也未给原告打款也未返还原告的16000元。本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告金增艳是否欠原告裘敬田16000元。通过庭审，原告提交了被告出具的欠条一张所证事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告金增艳在收到本院的应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金增艳于本判决生效之日起三日内偿还原告裘敬田欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用100元由被告金增艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月二十三日书记员  刘畅
安徽省安庆市迎江区人民法院支 付 令(2016)皖0802民督6号申请人：黄香平，女，汉族。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安庆市华中东路79号A4栋1-30号。法定代表人：高季川。申请人黄香平于2016年12月16日向本院申请支付令。申请人黄香平称，从2015年1月份开始，申请人在被申请人处工作。2015年12月31日，申请人与被申请人进行结算，明确被申请人尚欠申请人工资款38825元，并出具欠条交由申请人收执。要求被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司给付申请人黄香平工资款38825元。经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄香平38825元。申请费257元，由被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王业长二〇一六年十二月十七日书记员  夏 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7630号罪犯万永玉，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年11月13日作出(2002)汕中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人万永玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月13日作出(2003)粤高法刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万永玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万永玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯万永玉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万永玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万永玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年11月5日起至2022年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初642号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韦荣亲，男，1988年2月3日生，水族，文盲，无业，户籍在贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月19日从江苏省浦口监狱解回，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人韦荣亲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人韦荣亲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日凌晨，被告人韦荣亲至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村沈家村*号，采用钥匙开门的手法，窃得现金人民币400元、iPhone4s手机1部、三星GT－I9128V手机1部，物品共计价值人民币950元。上述事实，被告人韦荣亲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格认定结论书，常州市武进区人民法院的刑事判决书等前科材料，解回罪犯通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦荣亲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣亲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，有漏罪没有判决，应予数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦荣亲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人韦荣亲应退赔人民币1350元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行审8号申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。法定代表人：饶兴宏，局长。组织机构代码：01510846-0。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：金明华，男，拉祜族，1990年12月10日生，系景谷县人，现住该小组。申请执行人景谷县林业局申请执行金明华林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年6月22日作出的景林罚决字（2015）第01023号林业行政处罚决定书认定：被执行人金明华于2015年5月10日在未取得林地征占用手续的情况下，擅自到益智乡益乡村民委员会王家寨村民小组集体林内开挖林地311.85平方米，建盖房屋。申请执行人景谷县林业局依照《云南省林地管理办法》第二十条第（五）项的规定，对被执行人金明华作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日前恢复原状；2、处以林业行政3118.50元的罚款。2015年7月10日，被执行人金明华向申请执行人提出2818.50元罚款于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年7月23日，被执行人金明华交纳了300元的罚款。2015年7月23日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕5号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人金明华未缴清的罚款2818.50元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕5号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人金明华未缴清的罚款2818.50元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 官 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5698号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。法定代表人：夏平。被告：冯艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁凯，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告冯艳、梁凯金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2171号之一原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。被告:高凡顺,男,1959年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:吕永菊,女,1959年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵长江,男,1965年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张加玲,女,1965年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩宝峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:董蔚,女,1966年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高祥华,男,1954年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦广玲,女,1955年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高祥保,男,1965年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:魏振霞,女,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高凡顺、吕永菊、赵长江、张加玲、韩宝峰、董蔚、高祥华、窦广玲、高祥保、魏振霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨宝鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11511号原告冮强，男，1986年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.委托代理人张唯暄，女，1987年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张唯暄，女，1987年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。原告冮强、张唯暄诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张唯暄、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年5月31日至2016年8月31日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年5月31日，原告起诉时间2016年11月24日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年1月21日前交首付款XXX元，余额XXX元于2013年2月21日前办理完银行按揭手续。出卖人应于2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付房款XXX元。该合同至今尚未在房产局备案。2016年9月14日原告办理房屋入住，原告接收房屋钥匙并向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费等费用。2016年11月24日原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告应按照合同约定交付房屋，原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能应承担相应的责任。原告要求被告承担2014年5月31日至2016年8月31日的逾期交付房屋违约金，其中2014年11月24日至2016年8月31日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冮强、张唯暄逾期交房违约金XXX元（XXX元*647天*万分之一）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费X元，减半收取XXX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月二十三日书记员  李 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3882号原告：盐城恒兴饲料有限公司，组织机构代码78029543-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王正明，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：鲁贵梅，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城恒兴饲料有限公司与被告王正明、鲁贵梅买卖合同纠纷，本院于2016年7月11日立案。原告盐城恒兴饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城恒兴饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年十二月十四日法官 助理  安翠霞书 记 员  周 颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾传良，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林龙谷��物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。法定代表人：王越升，该公司总经理。再审申请人贾传良因与被申请人吉林龙谷生物科技有限公司（简称龙谷公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾传良申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回龙谷公司诉讼请求。事实和理由：一、二审认定事实有误，适用法律错误。1.一、二审认定贾传良的居住权不能和龙谷公司对涉案房屋的所有权抗辩是错误的，贾传良居住的房屋是新中国糖厂分给贾传良的福利住房，龙谷公司要求贾传良腾迁的目的是因该房屋动迁，贾传良享有向拆迁人要房的权利。2.龙谷公司取得该房屋的时间是2006年，贾传良取得该房屋居住的时间是1995年，在动迁之前龙谷公司从未向贾传良主张过权利，也未对房屋进行过管理。3.龙谷公司虚构了龙谷公司是新中国糖厂改制后成立的，骗得房产证，龙谷公司与新中国糖厂没有关系，其产权证是违法所得。4.涉案房屋是国有资产，未参与新中国糖厂破产，该国有资产由吉林市新星物业管理有限公司代管，龙谷公司于2006年以新星物业130万股权转让接受了该国有资产，并办理涉案房屋产权证，是侵吞国有资产行为。5.贾传良已经提起行政告诉，请求撤销涉案房屋的所有权证。贾传良在审查中提交（2016）吉0202行初49号案件的起诉状、答辩状、传票、诉讼费收据复印件，证明其就本案涉案房屋另行提起行政诉讼；贾传良提交在该行政案件中龙谷公司向法院提交的两份证据，分别为“吉林新中国糖厂企业破产清算组与吉林市新星物业管理有限公司资产交接协议”、吉林市新星物业管理有限公司与龙谷公司、吉林省新中国糖厂砂石场签订的“资产转让协议”复印件，证明龙谷公司取得本案涉案房屋不合法。龙谷公司质证称，贾传良确实提起了行政诉讼，对资产交接协议和资产转让协议的真实性没有异议，转让的资产里包括本案涉及的房产，但与其要证明的问题没有关系。本院认为龙谷公司对贾传良在审查中提交的证据真实性无异议，对该证据予以确认。审查查明的事实，贾传良就本案涉案房屋另行提起了行政诉讼，行政案件被告是吉林市住房保障和房地产管理局、第三人是龙谷公司，贾传良称该案正在审理中，尚未作出结论。其��事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”龙谷公司持有涉案房屋的所有权证，并在一审时提交了房产档案，能够证明其是涉案房屋的不动产所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百四十三条规定：“不���产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”贾传良虽提供证据证明其占有使用涉案房屋是因原单位新中国糖厂为照顾其生活允许其居住，龙谷公司也承认取得涉案房屋房产证以来至2014年多年间未要求贾传良迁出，但贾传良未举证证明其占有涉案房屋是基于福利分房、有偿租赁或借用，对其不应迁出的抗辩主张因缺乏事实和法律依据不应支持。依照上述法律规定，龙谷公司作为涉案不动产所有权人有权请求贾传良迁出。贾传良提出龙谷公司并非因企业改制而取得涉案房屋所有权，龙谷公司骗取涉案房屋所有权证、侵吞国有资产，对此并未提供充分的证据证明，对该主张不予支持。贾传良就涉案房屋另行提起行政诉讼，请求撤销吉林��住房保障和房地产管理局向龙谷公司发放的涉案房屋所有权证，其自称该案正在审理中，尚未有结论，正在审理尙未作出生效判决的行政案件不影响本案一、二审事实认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾传良的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月一日书 记 员  孙永明
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1448号起诉人孔营，女，1986年3月9日出生。本院收到起诉人孔营诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人孔营进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孔营的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑新骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2555号申请执行人：桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。被执行人：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3107号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的��款、收入8152.39元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2767号之一申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21013号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规��，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2514号之一申请执行人李占强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李占强与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1651号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被告：邱林均，男，1980年3月16日出生，汉族。被告：杨素宇，女，1980年7月21日出生，汉族。被告：倪俊成，男，1972年1月18日出生，汉族。被告：李云，女，1971年2月7日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告邱林均、杨素宇、倪俊成、李云追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱林均、杨素宇、倪俊成、李云的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费5095元，减半收取2548元，财产保全费1830元，共计4378元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  聂士洋
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1969号原告：冯小宝，男，1963年1月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理冯小宝诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小宝撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：张鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4947.26元、其他费用308.98元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可���执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7298.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3725号原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人唐建进，该公司总经理。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人鲁铉，该公司销售经理。被告张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人陈雅香，该公司执行董事。委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托代理人李传良，该公司总经理。原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司诉被告张家港市科威信机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2016年6月22日、8月23日、11月4日公开开庭审理了本案。原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司的委托代理人张桃林、被告张家港市科威信机械有限公司的委托代理人钱关中、李传良均到庭参加诉讼，原告公司的委托代理人鲁弦、被告公司的委托代理人李传良参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司诉称，自2013年元月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供齿轮箱产品，2013年1月16日至2014年6月24日，原告共计向被告提供价值447400元的齿轮箱产品，被告共支付原告货款240000元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，现被告尚有余款207400元未付，现请求判令被告支付货款207400元；本案诉讼费由被告承担。被告张家港市科威信机械有限公司辩称，一、原告起诉的标的不符，至2014年6月24日，原告供货计款312200元，被告分四次付款240000元，尚欠72200元，因原告所供齿轮箱存在质量问题未能支付。二、原告生产的齿轮箱在运转过程中发现六台齿轮箱存在质量问题，其中四台是国内客户，经被告调换以后在被告仓库，其中两台在国外，被告调换后无法退回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月至2014年6月，原告向被告供应齿轮箱，送货单中载明的金额为447400元，原告全额开具了增值税发票，发票被告均已收到，期间被告支付货款240000元，余款被告未能支付，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提交的送货单、发票签收单、增值税发票、被告提供的照片、工资表、退货清单及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的买卖关系存在并合法有效。原告供货后被告应支付相应的价款。原告供货的总价款由其提供的送货单及增值税发票予以证实。被告对其中的三张由范明贵签收的送货单持有异议，认为范明贵非被告公司员工，由范明贵签收的送货单中载明的货物未收到，对此本院认为原告提供了由范明贵签收的送货单和其本人签收的增值税发票签收单，且被告亦认可原告开具的增值税发票已全部收到并抵扣，原告提供的证据相互印证，故被告的抗辩意见本院不予支持。其辩称原告提供的产品存在质量问题，因其提供的证据不能证明其主张，被告可凭相关证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张家港市科威信机械有限公司于本判决发生法律效力之起十日内支付原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司货款207400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4411元，保全费1595元，合计6006元，由被告张家港市科威信机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋燕芬
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执428号申请执行人：田永书，男，生于1962年，甘肃省民勤县。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司。负责人：何保成，该支公司经理。本院在执行申请执行人田永书与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司健康保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1317号民事判决书，向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即负担案件受理费550元，申请执行费50元，现被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第1317号民事判决书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月五日书记员  许文明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3030号原告：江新路。被告：呼正明。原告江新路诉被告呼正明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告江新路于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江新路依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江新路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江新路负担。审判员  张宗春二〇一六年十二月十二日书记员  张 勇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0702民初1594号原告:董某1。法定代理人王某，系原告母亲，1984年6月17日出生，汉族，张家口桃源房地产开发股份有限公司职工，现住址同上。被告：董某2，男，1981年3月13日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，现住张家口市桥东区。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代表人王某，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月向原告足额支付抚养费1500元；2、补齐2014年9月至2016年10月期间拖欠的抚养费共计23700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，是被告与王某之女，被告与王某于2014年7月22日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲王某抚养，被告承担抚养费每月1500元。但是离婚后被告一直无故少给或不给，2016年7月以后拒绝支付抚养费。原告作为一名幼儿，正处于身体成长发育和接受教育的重要时期，都需要一定的费用，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董某2辩称，我不是无故不给孩子抚养费。我有一段时间没有给孩子抚养费是因为，我的脚踢球受伤，脚筋断了，没有上班。另外，铁路工资下调，我也曾和王某商量过下调抚养费的事。本院经审理认定事实如下：被告董某2与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某1，后二人因感情不和，于2014年7月22日在桥东区民政局协议离婚，双方约定：离婚后原告董某1随王某共同生活，被告董某2每月给付原告生活费1500元，直至原告十八周岁。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。原告主张自2014年9月至2016年10月共收到被告给付的抚养费15300元，并提供了银行流水明细予以证实，被告辩称的确是欠原告的抚养费，但是没有欠这么多。原告向法庭提供的银行流水明细真实、合法，本院予以确认。被告辩称其在2015年脚部受伤住院治疗，单位仅发给其最低工资，并向法庭提交了其2015年2月25日在河北北方学院附属第一医院住院治疗时的诊断证明以及医保报销证明，证实其因右足跟腱断裂住院治疗12日。原告代理人认为被告住院治疗是事实，但自费医疗费用部分仅几千元。本院对被告受伤住院治疗的真实性予以确认。被告还向本院提交了其再婚证明以及再婚后妻子怀孕证明，证实其已再婚，生活负担较重。本院对其与本案的关联性不予认定。本院认为，原告系被告之女，在原告母亲与被告离婚后，被告仍然具有抚养其子女的义务。王某与被告离婚时所签离婚协议系双方真实意思的表示，故被告应当按照离婚协议的约定，按月支持给原告抚养费1500元。按照离婚协议的约定，被告自2014年9月至2016年10月期间应给付原告抚养费共计39000元，实际给付15300元。考虑到被告在2015年2月因右足跟腱断裂住院治疗，伤后确需时间养伤、恢复，影响正常上班，月收入会有所下降的客观事实，对2015年2月至4月三个月的抚养费用酌情予以降低，按每月800元支付，故被告自2014年9月至2016年10月共欠原告抚养费21600元。被告辩称其已经再婚，生活负担加重，要求原告降低抚养费，原告未同意，且被告未能提供其月收入减少的证明，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某2自2016年11月1日起，每月10日前给付原告董某1抚养费1500元。二、被告董某2于判决生效之日起三十日内向原告补齐拖欠原告自2014年9月至2016年10月期间的抚养费共21600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十二月五日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第八条起规定：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执276号申请执行人：林建雄、纪兴龙（法定代表人）被执行人：吴洲震（法定代表人）本院在申请执行人林建雄、纪兴龙与被执行人吴洲震租赁合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津0116刑初20724号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某,男,1977年6月6日出生,汉族.诉讼代理人张宪廷,天津悦德律师事务所律师。被告人高建军,男,1978年8月21日出生于内蒙古自治区商都县,户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县,现住址天津市河东区。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)692号起诉书指控被告人高建军犯故意伤害罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中,双方就附带民事部分达成和解,高建军的亲属赔偿原告人刘某各项经济损失共计人民币150000万元。附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。本院认为,依据法律规定,应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 越
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1181号之一申请执行人:常州医疗器材总厂有限公司住所地：江苏省常州市经开区横山桥镇法定代表人：汤泽安，董事长。营业执照注册号码：3***********2代码证号码：2*******3被执行人：孙修侠（又名孙侠），女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人常州医疗器材总厂有限公司与被执行人孙修侠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》���三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙修侠在银行的存款12130元。二、解除对被执行人孙修侠银行存款1870元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 岩
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执恢45号之二申请执行人李晓容。被执行人周山宁。申请执行人李晓容与被执行人周山宁离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第535号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周山宁在南充市住房公积金管理中心营山管理部公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年十二月十二日书记员  刘清念
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1485号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：王静，山西高斯通律师事务所律师。被告：秦志军，男，1971年2月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：陈雪萍，女，1971年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告秦志军妻子。被告：王环云，女，1978年8月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：吴朝阳，男，1974年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告王环云丈夫。被告：朱海江，男，1975年4月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王静，被告秦志军、王环云到庭参加了诉讼,被告陈雪萍、吴朝阳、朱海江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，被告秦志军向原告申请贷款，经协商，2015年6月19日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为秦志军发放贷款30万元，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月10日止，贷款年利率为14.88%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、律师费等。被告陈雪萍作为秦志军的配偶，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，愿意与秦志军共同承担一切经济责任和法律责任。被告王环云、朱海江分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告吴朝阳作为王环云的配偶签署了《财产共有人同意担保承诺书》，愿意与王环云共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告秦志军的账户。合同履行期间，被告秦志军陆续向原告支付利息共27378.72元，结清至2016年1月25日,之后的利息，秦志军未支付。贷款到期后，被告秦志军未能归还本金。现请求法院判令被告秦志军和陈雪萍立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告秦志军、陈雪萍承担原告的律师费16000元；被告王环云、吴朝阳、朱海江对上述债务承担连带清偿责任。被告秦志军辩称：原告所诉属实。利息支付情况我记不清了。贷款到期后，本金未归还。被告王环云、吴朝阳、朱海江对我在原告处的贷款提供了担保属实。我与被告陈雪萍系夫妻关系，我计划卖了房子还款。被告王环云辩称：秦志军的还款情况我不清楚，贷款应由秦志军来还。被告陈雪萍、吴朝阳、朱海江均未答辩。经审理查明：2015年6月19日，原晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告秦志军签订了《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社向被告秦志军提供贷款30万元，用于其购混凝土，贷款期限从2015年6月19日至2016年6月10日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款方为实现债权而产生的律师费等费用由秦志军承担。签订以上合同时，被告秦志军的妻子陈雪萍出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年6月19日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告王环云、朱海江分别签订了《保证合同》。该合同约定，王环云、朱海江作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。被告吴朝阳作为王环云的配偶，向西上庄信用社出具了《财产共有人同意担保承诺书》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与担保人王环云共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社按约为秦志军提供了30万元贷款。合同履行期间，被告秦志军陆续向原告支付利息共27378.72元，结清至2016年1月25日，之后的利息，秦志军未支付。贷款到期后，被告秦志军未能归还本金。另查明，晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。原告在本案中支出律师费16000元。以上事实有原告方与被告秦志军签订的《贷款合同》、与被告王环云、朱海江签订的《保证合同》，被告陈雪萍出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告吴朝阳出具的《财产共有人同意担保承诺书》，秦志军签字的借款借据，秦志军的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告秦志军签订的《贷款合同》，与被告王环云、朱海江签订的《保证合同》，被告陈雪萍出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告吴朝阳出具的《财产共有人同意担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告秦志军提供了足额借款，但被告秦志军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告秦志军应当承担违约责任，向原告还本付息。被告陈雪萍应按其书写的财产共有人同意借款承诺书承担与秦志军共同还款的责任。被告王环云、朱海江作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告吴朝阳应按其书写的财产共有人同意担保承诺书与王环云共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志军、陈雪萍于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年1月26日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。被告秦志军、陈雪萍于本判决生效后十五日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费16000元。三、被告王环云、吴朝阳、朱海江对上述一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  赵 兆人民陪审员  李瀛玲二〇一六年十二月七日书 记 员  柴李娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0104执恢101号之二申请执行人王君，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人单旭红，男，1969年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王君与被执行人李琪、单旭红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01801号民事判决书，依法对被执行人单旭红所有，登记在长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司名下，位于长沙市宁乡县碧桂园.山湖项目第二街25栋102号房屋（权证号码：71××40）进行网上拍卖。2016年10月18日，买受人林灿辉以1135385元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市宁乡县碧桂园.山湖项目第二街25栋102号房屋（权证号码：71××40）的所有权及相应的其他权利过户至买受人林灿辉（身份证号：）名下。二、解除对被执行人单旭红所有，登记在长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司名下，位于长沙市宁乡县碧桂园.山湖项目第二街25栋102号房屋（权证号码：71××40）的查封。三、买受人林灿辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年十二月一日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13779号原告巴南区自强建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村7社,个体工商户。经营者黄运波,男,1975年6月8日出生,汉族,住四川省武胜县。原告重庆兴唐建筑劳务有限公司。本院在审理原告巴南区自强建筑设备租赁站与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区自强建筑设备租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区自强建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许巴南区自强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费365元，收取35元，由原告巴南区自强建筑设备租赁站承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹孔丽
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初348号公诉机关中江县人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月25日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人肖清，四川省超宇律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭、实行普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月14日，公安机关接群众匿名举报称：中江县龙台镇祥瑞商务会所有人吸毒。公安民警赶到中江县龙台镇祥瑞商务会所，对该会所进行检查，现场挡获涉嫌吸食毒品的被告人吴某某等八人，在被告人吴某某身上查获毒品疑似物，净重1.8克，当公安民警对被告人吴某某经营的中江县一环路东段52号欧洲花园旁的中源汽车服务公司进行检查时，在其收费吧台上摆放的花盆里查获的毒品疑似物，净重46.6克、经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为05-2016-205-1、05-2016-205-2的检材中检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人吴某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人吴某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出：被告人吴某某自愿认罪、认罚，无前科、是初犯.经审理查明：2016年6月14日上午，公安机关接举报后，公安民警赶到中江县龙台镇祥瑞商务会所，对该会所进行检查，现场挡获被告人吴某某及吸毒人员等八人，在被告人吴某某身上查获毒品疑似物，经称量，净重1.8克。当日公安民警对被告人吴某某经营的中江县一环路东段52号欧洲花园旁的中源汽车服务公司进行检查时，在其收费吧台上摆放的花瓶里查获的毒品疑似物经称量，净重46.6克。同时查获吸毒工具一套。经扣押、称量、取样，送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为05-2016-205-1、05-2016-205-2的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、光盘、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品48.4克、吸毒工具1套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3015号罪犯张伟，男，1972年4月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年8月，2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3215号原告：莱芜恒成机械热处理有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰南路盖伊尔公司院内。法定代表人：周立祥，经理。委托诉讼代理人:翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。被告：山东省新纪元冶金设备有限公司。组织机构代码证：73171214-0住所地：莱芜市钢城经济开发区。法定代表人：刘继明，董事长。原告莱芜恒成机械热处理有限公司（以下简称恒成公司）与被告山东省新纪元冶金设备有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司法定代表人周立祥及委托诉讼代理人翟庆涛到庭参加诉讼，被告新纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83709.50元及利息损失（自2015年9月29日最后一次供应货物起至被告付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告自2012年发生供货合同关系，口头约定原告为被告供应支架、轴、车轮等产品。原告根据被告要求送货，被告的工作人员在送货单上签字并确认送货价格，截止2015年9月29日，双方共发生167839.85元的业务，被告支付部分货款后，尚欠原告货款83709.50元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告新纪元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起原、被告发生业务关系，双方口头约定：由原告为被告供应支架、轴、车轮等产品。被告先后89次收取货物，每次收货后均由其工作人员在送货单上签字，原告分六次为被告开具了增值税发票，货款总额为167839.85元，最后一次送货单的日期为2015年9月29日。期间被告支付部分货款后，尚欠货款83709.50元未支付。以上事实由原告提交的被告工商登记信息一份、被告工作人员签字的送货单八十九份、原告为被告开具的增值税发票六份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告虽没有订立书面合同，但是双方存在多次业务往来已构成买卖事实关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告依据被告要求提供了相应产品，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付支架、轴、车轮等货款83709.50元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，应从原告向法院主张权利之日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告山东省新纪元冶金设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜恒成机械热处理有限公司货款83709.50元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月12日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告山东省新纪元冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  车欣二〇一六年十二月十四日书记员  陈静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初7231号原告：于志宏，女，1973年4月1日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1965年10月8日生，汉族，济南圣兰德科贸有限公司经理，住济南市。被告：傅爱军（被告蒋勇之妻），女，1968年1月23日生，汉族，济南市槐荫区房管局职工，住济南市。原告于志宏与被告蒋勇、被告傅爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告于志宏及其委托诉讼代理人梁盛举、张斌，被告蒋勇到庭参加诉讼，被告傅爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志宏向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告偿还借款12.5万元及利息（自2014年10月17日至判决生效之日，按年利率12%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告蒋勇曾向我借款70万元并于2014年10月17日向我出具借据一份，借据载明借我79万元，月息1分，到期本息还清。此后，被告方仅向我偿还57.5万元，剩余本息至今未还。借款到期后，我多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告蒋勇辩称，借款是事实，但本金还欠原告于志宏11万元，利息同意按原告于志宏的要求计算。被告傅爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋勇与被告傅爱军系夫妻关系。被告蒋勇向原告于志宏出具借据一张，该借据载明：“今借于志宏人民币柒拾万元整（50万元银行贷款+20万元个人借款），月息按1分息计，暂借壹年，到期本息还清。”该借据落款时间为“2014”。原告于志宏确认被告方尚欠借款11万元，其所诉12.5万元中包含2015年12月2日至2016年12月1日之间的利息。本院认为，根据原告于志宏与被告蒋勇陈述一致的事实及被告蒋勇向原告于志宏出具的借据，能够确认被告蒋勇向原告于志宏借款70万元及尚欠11万元未予偿还的事实。原告于志宏与被告蒋勇之间的涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告于志宏主张的12.5万元借款中包含的利息部分，没有可归于本金的客观依据，故该部分利息不应计算在本金之中。原告于志宏关于被告蒋勇偿还借款11万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于志宏的利息请求，除本金应调整为11万元外，其余部分合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告蒋勇与傅爱军夫妻关系存续期间，被告方未能举证证明涉案借款存在不属于夫妻共同债务的情形，应由被告方承担举证不能的法律后果。故涉案借款应认定为被告蒋勇与傅爱军的夫妻共同债务，被告傅爱军应当与被告蒋勇共同向原告于志宏承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋勇、傅爱军于本判决生效之日起10日内，偿还原告于志宏借款11万元。二、被告蒋勇、傅爱军于本判决生效之日起10日内，支付给原告于志宏利息：以11万元为基数，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算。三、驳回原告于志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告于志宏负担100元，被告蒋勇、傅爱军负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一六年十二月二十七日书记员  丁爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3131号罪犯达楞塔，男，1970年9月16日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月19日作出(1999)新刑终字第166号刑事附带民事裁定，认定被告人达楞塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯达楞塔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达楞塔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯达楞塔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达楞塔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯达楞塔予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6192号罪犯霍崇富，男，1975年6月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年12月29日作出(2007)平刑初字第19号刑事判决，以被告人霍崇富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍崇富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍崇富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯霍崇富获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍崇富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍崇富减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年4月1日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4350号原告：金洪宇，男1976年8月28日出生，回族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。主要负责人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，男，该公司工作人员。原告金洪宇与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪宇的委托诉讼代理人刘占明、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪宇向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金93900元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日0时10分许，金洪宇驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号马自达牌轿车行驶至106国道南环岛南侧100米处时，撞上公路西侧树木，造成原告金洪宇受伤，车辆损坏。经河间市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定金洪宇负此事故全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为77000元，鉴定费3900元，另支出施救、拆解等费用。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。因J880XV号马自达牌轿车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实驾驶人员驾驶证、标的车辆冀Ｊ×××××行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间内，有无无证、酒驾等免责任情形，因为原告车辆在我公司投保了车上人员责任险(司机)10000元、车损险88640元及不计免赔，我司愿在合理合法范围内依责赔偿原告的相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告金洪宇提交的保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、施救费单据、鉴定费单据、河间市人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、购车发票，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告金洪宇提交的鉴定评估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，根据原告提交的购车发票，保险单中的88640元应系原告投保车辆损失险的保险金额而不是新车购置价，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司以鉴定报告中车辆重置成本15万元高于保险单上的新车购置价88640元为由对鉴定报告不予认可无事实依据，对其抗辩理由不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的拆解费单据，被告不予认可，因拆解费是鉴定机构为了确定车辆损失发生的实际费用，与本案具有关联性，故对其证据效力本院予以认定。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交的涉案车辆实际价值核算表，原告不予认可，因该证据系被告单方出具的，其证据效力明显低于原告提交的鉴定报告，故对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年10月6日0时10分，原告金洪宇驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号马自达牌轿车行驶至106国道南环岛南侧100米处时，撞上公路西侧树木，造成原告金洪宇受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告金洪宇负此事故全部责任。事故之后，原告金洪宇在河间市人民医院住院5天，花费医疗费7026.87元。河间市人民医院出具诊断证明证实原告出院后休息静养、加强营养两个月、需一人陪护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算为500元(100元×5天)、营养费按每天50元计算为3000元(50元×60天)、误工费按农林牧渔业年平均工资19779元计算为3522元(19779元÷365天×65天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算为718元(52409元÷365天×5天)、出院后按农林牧渔业年平均工资19779元计算为3251元(19779元÷365天×60天)。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为77000元。另外原告因此事故造成交通费损失200元、鉴定费损失3900元、施救费损失1500元、拆解费损失1500元。原告金洪宇驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了责任限额88640元的车辆损失险和责任限额10000元的车上人员责任险(司机)，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告金洪宇与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元、在车辆损失险限额内赔偿原告损失83900元(车辆损失77000元+施救费1500元+拆解费1500元+鉴定费3900元)，以上被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司共计应给付原告金洪宇保险金93900元。综上所述，对原告金洪宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告金洪宇保险金93900元(该款直接打入原告金洪宇在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××69)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担(该款直接打入原告金洪宇在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××69)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月十六日书记员 胡玲玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1305号申请执行人刘安标，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘兵，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周加海，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。刘安标、刘兵与周加海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）建刑初字第0150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告541060元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建刑初字第0150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十五日书记员  王 淑
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初213号原告郭铁伟，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。被告鲁山县人民政府，住所地：河南省鲁山县老城大街，组织机构代码：763137531。法定代表人李会良，县长。委托代理人王小利，鲁山县人民政府工作人员。委托代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人郭铁军，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告郭铁伟不服被告鲁山县人民政府为第三人郭铁军颁发国有土地使用证一案中，原告郭铁伟以起诉理由不充分、仍需补正材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭铁伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭铁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁伟负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一六年十二月二十六日书记员  郭亚丹附本裁定适用法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1084号罪犯王肖东，男，汉族，1991年1月15日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2013年11月18日作出（2013）萧刑初字第00407号刑事附带民事判决，以被告人王肖东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王肖东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王肖东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王肖东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王肖东减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年6月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1422号申请执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族,农民。申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，民族、职业、住址同申请执行人冉雪红，系其夫。被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组，住所地户县甘亭街道办戚家堡村。法定代表人刘军向,主持该组工作。申请执行人冉雪红、戚君强依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2134号民事判决书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组给付收益分配款500元，负担本案诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组在收到本院送达的执行通知书后已通过户县五竹镇﹙原行政隶属﹚戚家堡村账户经本院执行局向申请执行人冉雪红、戚君强支付了前述款项，申请执行人戚君强已全部领取，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0125民初2134号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组负担(已交纳)。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十二月十五日书记员  邱世玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之八申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵斌的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5220号原告：张源，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：杨凯伦，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告张源、杨凯伦与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张源、杨凯伦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张源、杨凯伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张源、杨凯伦负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6396号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码9150011469926747XO。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严昌群，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号。法定代表人：邹家强。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）与被告邹家强、严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司（以下简称“展博公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹家强偿还垫付款126289元；2.被告严昌群、展博公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月17日，原、被告与东风汽车财务有限公司（以下简称“东财公司”）签订了《车辆融资租赁合同》，约定：被告邹家强根据自身需要在原告黔蓉公司选定车辆，东财公司购买该车后出租给被告邹家强，销售总价为674000元；租赁月费率3.6‰、被告邹家强每月支付租金30510元、租赁期限24期；原告黔蓉公司、被告严昌群、展博公司自愿为被告邹家强的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告邹家强未按时支付租金，原告黔蓉公司代其向东财公司垫付126289元。由于被告展博公司系保证人，被告邹家强、严昌群系夫妻关系，原告黔蓉公司有权向三被告追偿，遂诉请如上。被告邹家强未出庭，未举示证据。被告严昌群未出庭，未举示证据。被告展博公司未出庭，未举示证据。经审理查明，2013年10月10日，原告黔蓉公司、被告邹家强与东财公司签订了《融资租赁车辆购销合同》，约定：应被告邹家强申请及对供货人的决定，东财公司向原告黔蓉公司购买自卸车二辆，总价为674000元；交付方式为被告邹家强自行在原告黔蓉公司处提货；融资租赁车辆在交付验收完成后出现质量问题，被告邹家强可直接向原告黔蓉公司或车辆生产商主张权利。2013年10月17日，原告黔蓉公司、被告邹家强、严昌群、展博公司与东财公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：被告邹家强根据自身需要在原告黔蓉公司处选定车辆（车辆识别码为LG*************、LG*************），东财公司根据其选定将该车出租给被告邹家强；被告邹家强应向东财公司支付租赁保证金作为其严格履行合同的保证，被告邹家强正常履行本合同项下义务，该保证金可抵作租赁末期的租金；被告邹家强自确认接收融资租赁车辆的次月开始支付租金，租金按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10日；原告黔蓉公司、被告严昌群、展博公司自愿为被告邹家强履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为被告邹家强应支付的全部租金等；被告邹家强未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人承诺按东财公司要求随时履行付款义务；保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。被告展博公司向原告黔蓉公司出具了《担保承诺书》，承诺因被告邹家强未按时偿还东财公司分期贷款导致原告黔蓉公司代为偿还了贷款，被告展博公司向原告黔蓉公司承担不可撤销的担保责任。上述合同签订时，被告邹家强、严昌群系夫妻关系。2013年10月23日，东财公司支付了购车款674000元。原告黔蓉公司按约向被告邹家强交付了车辆。2016年3月29日，东财公司出具《垫款证明》，载明截至2015年11月，东财公司应收被告邹家强租金732240元，其实际支付514421元，冲抵被告邹家强缴存的3期保证金91530元，欠款126289元已由原告黔蓉公司垫付完毕。以上事实，有原告陈述、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、垫款证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告东财公司与被告邹家强形成了融资租赁关系，被告邹家强应按约向东财公司支付租金。现由于其未按约支付租金致使原告黔蓉公司代偿126289元，原告黔蓉公司已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告黔蓉公司要求被告邹家强偿还垫付款126289元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告邹家强、严昌群夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，尽管被告严昌群以保证人名义签字，但被告邹家强向东财公司租赁车辆时并未明确约定该债务为个人债务，故被告严昌群应作为共同债务人承担还款义务。对原告黔蓉公司要求被告严昌群偿还垫付款126289元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黔蓉公司要求被告展博公司承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告展博公司自愿就被告邹家强的上述债务向原告黔蓉公司提供了连带责任保证，故对原告黔蓉公司的上述诉讼请求，本院予以支持。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹家强、严昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司垫付款126289元；二、被告重庆市展博汽车运输有限责任公司对第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告邹家强严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司负担（此款已由原告垫付1415元，三被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1415元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 勇
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码91130523676046682D。法定代表人：解志云，任行长。委托代理人：南宁，系该行员工。委托代理人：赵振操，系该行员工。被告：刘拥军，男，1962年12月22日出生，汉族，职工，住内丘县。被告：宋山芬，女，1968年1月10日出生，汉族，职工，住内丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（下称邮政银行）与被告刘拥军、宋山芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南宁、赵振操，被告刘拥军到庭参加诉讼，被告宋山芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘拥军、宋山芬共同偿还原告借款本金293780.38元及利息和罚息；2、对已在原告处办理抵押登记的位于内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产，原告享有优先受偿权；3、二被告共同承担诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，二被告在我行办理个人综合消费贷款，授信额度300000元，额度存续期156个月，额度支用期限36个月，被告宋山芬以其位于内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产（房权证字第××号）做抵押。被告刘拥军于2015年1月5日、1月8日、2月12日，分别向原告借用90000元、90000元、120000元，共计300000元，借期均为1年，年利率6.72%，被告宋山芬为上述全部债务提供连带责任保证。但被告只于2016年1月8日归还了2015年1月5日的借款本金6219.62元，其余借款本息经多次催促，至今未还。被告刘拥军辩称，原告所诉属实，只是经济紧张，暂无力偿还。经审理查明，被告刘拥军、宋山芬系夫妻关系。2012年12月19日，二被告共同与原告邮政银行签订编号为130501212122220965的个人额度借款合同和编号为130501312121101913的个人最高额担保合同，约定原告可以向二被告提供循环使用的额度借款300000元，借款额度存续期间156个月，自2012年12月19日至2025年12月19日。二被告以共有的内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产（房权证字第××号）设定最高额300000元的抵押担保。被告刘拥军于2015年1月5日、1月8日、2月12日，分别向原告借用90000元、90000元、120000元，共计300000元，借期均为1年，年利率6.72%，约定逾期罚息为该利率的1.5倍。被告于2016年1月8日归还了2015年1月5日的借款本金6219.62元，其余借款本息，至今未还。以上事实有综合消费贷款申请表、房产证复印件及该房产未出租情况说明、房产他项权证、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款支用单、放款单、手工借据、还款计划表、还款记录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同合法有效，应予切实、全面履行。借款支用单、放款单、手工借据、还款计划表、还款记录等足以证实二被告逾期未偿还原告借款本金293780.38元及利息，二被告的行为构成违约。原告依据合同要求二被告偿还借款本金293780.38元及利息、罚息，要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘拥军、宋山芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行借款本金293780.38元及利息、罚息。利息及罚息均按合同约定的利率计算，自应付利息及罚息之日起至付清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行对设定抵押的内丘县家乐园小区10#1单元2层东户房产（房权证字第××号）享有最高额为300000元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593元减半收取3296.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡志强二〇一六年十二月十九日书记员  王志伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11241号原告李某，女，汉族，1981年10月X日出生，住西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3165号申请执行人马既兰，男，汉族，1931年7月25日出生。被执行人马玉霞，女，汉族，1954年2月7日出生。被执行人马青洲，曾用名马永强，男，1957年5月29日出生，汉族。被执行人马永强，男，1971年7月20日出生，汉族。本院在执行马既兰与马玉霞、马青洲、马永强赡养费纠纷一案中，权利人马既兰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04282号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已依法受理。执行中，被执行人已向申请人执支付2016年8月至11月赡养费，因申请人于2016年11月22日提交申请书，申请人要求支付2016年12月抚养费于法无据，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第04282号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月十六日书记员  田 丰