wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8925号原告：相建华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：庄毛秋，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐立河，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李健，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙月彬，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相建华与被告庄毛秋、徐立河、李健、孙月彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相建华的委托诉讼代理人张统跃、被告庄毛秋、李健均到庭参加了诉讼。被告徐立河、孙月彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金11万元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告庄毛秋、徐立河、李健共同向原告借款11万元，用于家庭开支，书面约定利息按月息3.5%计算。借款后，经原告多次催要，借款人一直拒不履行还款义务。经查，被告李健与被告孙月彬系夫妻关系，本借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告徐立河、孙月彬均未作答辩。被告庄毛秋辩称，借款属实，但被告徐立河的签字和手印都不是本人。被告李健辩称，钱不是答辩人所用，是被告庄毛秋使用，答辩人不认识字，当时是担保人，不知为何现在是借款人，被告孙月彬对借款一事不知情。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，被告庄毛秋、徐立河、李健共同立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借相建华人民币壹拾壹万元正小写￥110000利息按月3.5%计算借款人：徐立河庄毛秋李健2012年2月11日徐立河身份证：庄毛秋身份证：3207211960090211046李健身份证：”，三被告均在其名字上按手印。被告李健与被告孙月彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告庄毛秋辩称，借条中其签字及手印属实，被告徐立河的签字及手印均不真实，要求庭后二十日内与被告徐立河本人商量确定是否申请鉴定，因被告庄毛秋、徐立河均未向本院提出鉴定申请，故视为放弃鉴定申请。另被告庄毛秋还辩称，借款后，其儿媳向原告偿还过借款，因未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告李健辩称，其是担保人不是借款人，因未提供证据证明其是担保人，并在借款人处签字按手印，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告庄毛秋、徐立河、李健共同向原告相建华借款11万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告李健与被告孙月彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率3.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告相建华要求被告庄毛秋、徐立河、李健、孙月彬偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立河、孙月彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄毛秋、徐立河、李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相建华支付借款本金11万元及利息（自2012年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告孙月彬对本判决第一项所涉款项：即，借款本金11万元及利息。在其与李健夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告庄毛秋、徐立河、李健、孙月彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4830元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1604号上诉人(原审被告)孙信会，女，生于1974年1月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人朱平,云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)彭川纭，女，生于1967年3月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。上诉人孙信会因与被上诉人彭川纭保管合同纠纷一案,不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初98号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2010年至2011年期间，彭川纭经孙信会介绍,向徐艺溽借款一次（由孙信会担保），该借款于借款当年偿还。2012年5月15日，经孙信会介绍，彭川纭向祖廷芬借款200000元，约定月利息6000元，并出具书面借条。借款当天，彭川纭与祖廷芬在云南省农村信用社彝良县花桥营业网点履行借款手续时，因彭川纭没有农村信用社储蓄卡，经彭川纭和孙信会同意，祖廷芬将该200000元借款转到孙信会账户，孙信会至今未将该200000元借款支付彭川纭。原审法院认为，2012年5月15日，彭川纭、孙信会与祖廷芬约定，将彭川纭向祖廷芬所借的200000元借款转入孙信会帐户，彭川纭为该200000元款项所有权人，孙信会为该200000元款项保管人，彭川纭和孙信会之间形成保管合同关系。该保管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。祖廷芬将借给彭川纭的200000元款项转入孙信会帐户后，孙信会应按彭川纭要求将该200000元借款于2015年5月15日支付彭川纭，孙信会至今未将该借款支付彭川纭违反约定，孙信会应向彭川纭支付该200000元借款。彭川纭主张的利息应视为违约损失，孙信会未于200000元借款转入其帐户当日将该款项支付彭川纭，给彭川纭造成损失，此损失应由孙信会赔偿彭川纭。根据本案案情，确定彭川纭的损失为以200000元借款为本金，按月利率2%自2012年5月15日计算至孙信会返还200000元借款之日期间的利息。孙信会辩称彭川纭向祖廷芬所借200000元款项转入自己帐户后，彭川纭请求孙信会将该200000元偿还徐艺溽，孙信会已将该200000元借款偿还徐艺溽，但其未能举证证明该事实，其对此应承担举证不能之法律后果，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决被告孙信会支付原告彭川纭借款200000元及损失（损失以200000元借款为本金，按月利率2%自2012年5月15日计算至被告返还借款之日期间的利息），于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费4300元，由被告孙信会负担。孙信会上诉称，孙信会与彭川纭之间不存在保管合同关系，孙信会有合法理由占有本案200000元款项，因为彭川纭于2011年向徐艺溽借款200000元，孙信会是该笔借款的担保人。彭川纭未向徐艺溽还款200000元，也未向孙信会还过该笔借款，彭川纭向徐艺溽所借的200000元由孙信会还清，彭川纭向祖廷芬所借并打到孙信会账户上的200000元款项，是用于赔偿孙信会的，而不是孙信会替彭川纭保管。一审判决认定事实明显错误，故意偏袒彭川纭,依法应予撤销并改判。被上诉人彭川纭未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。本院确认本案如下法律事实：2012年5月15日，经孙信会介绍，彭川纭向祖廷芬借款200000元。同日，彭川纭与祖廷芬在云南省农村信用社彝良县花桥营业网点履行借款手续时，因彭川纭没有农村信用社储蓄卡，经彭川纭和孙信会同意，祖廷芬将彭川纭的200000元借款转到孙信会银行卡。孙信会至今未将该200000元归还给彭川纭。归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是，孙信会与彭川纭之间是否存在保管合同关系？孙信会是否应当向彭川纭归还200000元本金以及按月利率2%计算支付利息？关于孙信会与彭川纭之间是否存在保管合同关系的问题。本院认为，因在人民法院生效裁判文书,即(2014)昭中民二终字第539号民事判决书中认定了从该200000元打入孙信会银行卡之时起，彭川纭和孙信会之间成立保管关系。故本院应确认孙信会与彭川纭之间存在保管合同关系，本案争议的200000元是孙信会替彭川纭保管的保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，寄存人可以随时领取保管物。因此，从2012年5月15日起，彭川纭可以随时向孙信会领取该200000元。现彭川纭主张由孙信会返还该200000元，本院应予支持。关于彭川纭主张由孙信会按月利率2%计算支付利息的问题。本院认为，因本案争议的200000元系孙信会替彭川纭保管的保管物，并非孙信会向彭川纭的借款，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，孙信会应当将200000元本金及其孳息归还彭川纭。由于孙信会保管的该200000元系祖廷芬打入其银行卡，故该笔款项产生的孳息应为：从2012年5月15日起至款项归还之日止，本金200000元所产生的银行活期存款利息，按中国人民银行同期存款利率计算。彭川纭主张按月利率2%计算支付利息的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。孙信会认为其向徐艺溽归还了彭川纭的借款，故本案争议的200000元是彭川纭应当偿还孙信会的。本院认为，因彭川纭向徐艺溽的借款系另一法律关系，不属于本案审理范围，本案所争议的200000元，孙信会仅是保管人，且孙信会不能向法院提交合法有效的证据来证明彭川纭同意孙信会用祖廷芬打入其银行卡的200000元来偿还其他债务，孙信会无权擅自处分其为彭川纭保管的200000元。故孙信会的该上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙信会关于其与彭川纭之间不存在保管关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实中涉及彭川纭向徐艺溽借款的事实超出了本案审理范围，本院依法予以纠正。原判决适用法律和判决结果均有错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初98号民事判决；二、由孙信会于本判决生效之日起十五日内向彭川纭归还本金200000元，以及本金200000元从2012年5月15日起至款项还清之日止的银行活期存款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。一审案件受理费4300元，由彭川纭负担2000元，孙信会负担2300元；二审案件受理费4300元，由彭川纭负担2000元，孙信会负担2300元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  王宇波二〇一六年十二月二十一日书记员  霍晨宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3371号上诉人（原审原告）：张宏，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部法律执业者。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安娜，女，1956年10月13日出生，蒙古族，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：顾云中（系安娜丈夫），住呼和浩特市。上诉人张宏因与被上诉人安娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏及其委托诉讼代理人张馨予、被上诉人安娜的委托诉讼代理人顾云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审全部诉讼费用由安娜承担。事实和理由：一审法院对于张宏与安娜于2015年8月1日签订的《调解协议》中”8000元款项”所指内容未进行审理即作出判决，属于对本案的事实认定不清。同时一审法院认为只有先撤销该调解协议才能提起侵权之诉属于适用法律错误或不当。张宏在一审审理时提交的《司法鉴定书》已对其受到的损害评定为十级伤残，此损害在双方签订调解协议时尚未确定，即与调解协议中的赔付项目无关。基于上述理由张宏对一审判决不服，向二审法院提起上诉。安娜辩称，一、根据其与张宏于2015年8月1日签订的《调解协议》是真实有效的，应具有民事合同性质，其中约定了双方所发生纠纷包括所有纠纷内容一次性了结，并未有”部分和赔偿”的文字表述；二、张宏是在2015年3月16日发生的纠纷后当天和17日、19日分别去医院就诊并确诊并没有骨伤，而在纠纷发生半个月后又去医院诊断出骨伤，因此对该损害张宏并没有证据能够证明系安娜所造成。至于张宏出示的《伤残等级司法鉴定书》是2016年2月23日才作出的，时隔发生纠纷已近一年，故也不能其损伤证明与安娜有关。张宏于2016年3月16日向法院申请撤销《调解协议》，但其又在2016年7月19日申请撤回并被法院裁定准许，说明张宏再次确认《调解协议》的法律效力。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。张宏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令安娜向张宏支付伤残赔偿金56700元、医药费8297元、被扶养人生活费19845元、误工费34400元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，以上共计125142元；二、请求法院依法判令诉讼费由安娜承担。一审法院认定事实：张宏与安娜相邻而居，2015年3月16日上午，在赛罕区地质局南街丽景小区，两人因清理墙面水渍发生争执，安娜用扫把打了张宏的胳膊，张宏打了安娜的头和脸。后张宏报警，经调解，安娜给付张宏1000元，张宏在其提供的视听资料中认可这1000元是赔偿镯子的钱。后张宏于2015年4月1日到内蒙古自治区中医医院检查，诊断为左侧肱骨远端内侧踝骨折。又经人民路派出所调解，张宏与安娜于2015年8月1日达成调解协议，协议内容：一、甲方（安娜）一次性付给乙方（张宏）人民币捌仟元整；二、乙方不追究甲方任何责任；......五、双方当事人自此协议生效之日起，不再追究对方任何责任。双方当事人的委托代理人签字捺印。上述款项8000元，安娜已给付张宏。2016年3月16日本院立案受理了张宏要求撤销其与安娜2015年8月1日签订的调解协议之诉，后张宏于2016年7月19日申请撤回对安娜的起诉，本院裁定予以准许。一审法院认为，就涉案纠纷张宏与安娜已达成调解协议，且已履行完毕。现张宏在未撤销其与安娜于2015年8月1日达成的调解协议的情况下，要求安娜承担侵权责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张宏的诉讼请求。案件受理费1390元由张宏承担。本院二审期间，张宏围绕其上诉请求依法提交了证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张宏提交的两份证据：1、光盘及按光盘内容打印出的录音记录，拟证明张宏承认在与安娜的纠纷中先动手及因其使用木棍将张宏打得很重；2、门诊手册及病情证明书，拟证明张宏于2015年3月19日在中蒙医院门诊就诊，该就诊记录中表明要求其进一步拍片确诊，后张宏于4月3日经诊断确诊为左手关节骨折。安娜的质证意见为，对两份证据的真实性、关联性均不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、张宏因于安娜发生纠纷所造成的损失在双方当事人达成的《调解协议》中是否全部包括；二、一审法院对于张宏提供的《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》是否存在证据认定不当；三、张宏主张安娜向其支付伤残赔偿金、医药费、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计125142元的诉讼请求能否支持。针对第一个争议焦点，本案中，张宏与安娜在2015年3月16日因邻里矛盾发生纠纷，于2015年8月1日双方达成《调解协议书》，约定由安娜向张宏一次性支付人民币8000元整，双方自本协议生效之日起不再追究对方任何责任。后经呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出所证明该协议系双方当事人真实意思表示且已履行完毕。张宏在与安娜达成调解协议之前即去医院就诊并诊断出其左肱骨骨折。本院认为，张宏与安娜自愿达成的《调解协议书》不违反法律规定，双方应予遵守。在该协议达成前，张宏经医院诊断已确诊其左肱骨骨折，在知晓该情况后仍委托其丈夫蒋奇亮与安娜达成《调解协议书》，且直至向安娜提起诉讼之日，张宏也并未行使对该协议的撤销权，故该协议对双方当事人仍具有约束力。张宏提出的《调解协议书》中安娜对其损失并未全部包括的理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，张宏在一审中提供的《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，是其与安娜达成《调解协议书》并已全部履行完毕后才申请鉴定部门出具的，依双方协议约定不再追究对方责任，故一审法院对张宏提供的证据不予采信并无不当。针对第三个争议焦点，本院在针对第一个争议焦点的总结中已阐明张宏与安娜达成的《调解协议书》对其双方所产生的约束力，故张宏主张安娜向其支付伤残赔偿金等各项费用共计125142元的诉讼请求一审法院未予支持，本院认为并无不当。另，二审审理中张宏出示的两份新证据所要证明的问题不足以证明其上诉理由的成立，故张宏基于该证据的证明意见本院不予采信。综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人张宏负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一六年十二月十四日书记员  乌日汗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2232号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：薛永菊，女，1965年11月12日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：刘显华，男，1980年2月22日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告薛永菊、被告（反诉原告）刘显华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘显华于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘显华的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员���撤回起诉；二、准许反诉原告刘显华撤回反诉。本诉案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘显华负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4377号罪犯邓重林，男，1948年3月27日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月15日作出（2009）呼玉法刑初字第221号刑事判决，认定被告人邓重林犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人邓重林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年5月10日以（2010）呼刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓重林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年2、7月、10月、12月，2016年6月连续记功8次。经审理查明，罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓重林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初866号之二原告李林慧，女，1990年1月6日出生，汉族，住巨鹿县。被告赵轩，男，1990年2月19日出生，汉族，住广宗县。被告刘晓微，女，1991年1月14日出生，汉族，住巨鹿县。委托诉讼代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。原告李林慧诉被告赵轩、刘晓微民间借贷纠纷一案中，因原告李林慧经传票传唤，本院经原告申请以（2016）冀0531民初866号民事裁定，冻结了被告赵轩、刘晓微在中国建设银行巨鹿支行存款25，000元。在审理期间，原告无正当理由拒不到庭，现本案按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被告赵轩、被告刘晓微在中国建设银行巨鹿支行存款25，000元解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永威审 判 员  刘环宇人民陪审员  刘志飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  夏红涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1477号申请执行人赵俭，男，1966年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯6社。身份证号码：222303196810025011.被执行人任锦忠，男，1963年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯5社，身份证号码：222303196307245017.被执行人张晓晶，女，1968年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村5社，身份证号码：222303196811125049.被执行人任龙，男，1988年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯5社，身份证号码：220724198807192653.被执行人王建华，男1963年10月24日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码;222303196310245034.申请执行人赵俭与被执行人任锦忠、张晓晶、任龙、王建华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出的（2015）扶民初字第2198号民事判决，判决如下：一、被告任锦忠、张晓晶、任龙于本判决生效后3日内给付原告赵俭欠款人民币110000元，并自2013年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告王建华对90000元债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2198号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0303民初5121号原告:中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人车劲松，职务：行长。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际***栋*****楼营业房。委托诉讼代理人：任新梅，女，汉族，1981年7月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蛟，男，仡佬族，1979年5月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该行员工。被告:遵义巾鑫商贸有限公司,组织机构代码：79525950-9。法定代表人李炳旭。住所地：遵义市香港路罗庄市场****号。被告:任加波，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李炳旭，女，汉族，1976年8月1日出生，住贵州省遵义县。被告：张体华，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李炳凤，女，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义巾鑫商贸有限公司、任加波、李炳凤、张体华、李炳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行请求：一、依法判令被告李炳旭、遵义巾鑫商贸有限公司立即向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金150万元，欠利息32,026.89元，并按《综合授信合同》和《借款凭证》的约定支付利息及罚息从2016年11月6日起按年利率12.4%计算至全部债务实际履行完毕之日止；二、依法判令被告任家波、张体华、李炳凤向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：一、被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭于2017年1月30日前向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还本金1,500,000元，及截止至2016年12月9日前的利息及罚息共计28,415.35元，总计1,528,415.35元；并以1,500,000元为本金，按年利率12.4%，从2016年12月10日起至上述欠款还清之日止计付利息，息随本清。二、被告任加波、张体华、李炳凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18,590元，减半收取9,295元，由被告遵义巾鑫商贸有限公司、任加波、李炳旭、张体华、李炳凤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解内容自2016年12月9日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。审判员  陈叠二〇一六年十二月九日书记员  蒋琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8287号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:田琪。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田琪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3818号申请执行人陆士银，男，汉族，1973年4月25日生。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司（组织机构代码68003613-7），住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃。被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日生。被执行人李香娃，女，汉族，1965年12月25日生。申请执行人陆士银与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威公司）、赵树清、李香娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0115民初3280号民事调解书，依上述调解书：一、锋威公司欠陆士银借款本金1800万元，自2014年12月29日起至2016年9月30日的利息、陆士银代付的居间费、律师费共计700万元，以上合计2500万元，锋威公司于2016年7月30日前支付500万元，于2016年8月30日前支付500万元，余款1500万元于2016年9月30日前付清。如锋威公司未按期给付，则陆士银有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并可要求锋威公司支付自2016年10月1日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息；二、赵树清对锋威公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，逾期，锋威公司、赵树清未按民事调解书履行，陆士银向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人锋威公司、赵树清发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院依法扣划了被执行人赵树清的银行存款1082000元。2016年9月26日，被执行人锋威公司法定代表人李香娃向本院提交担保书，自愿为被执行人锋威公司、赵树清的债务提供执行担保，并承诺若锋威公司及赵树清在2016年10月20日之前仍未给付申请人陆士银300万元，则由其支付。逾期，锋威公司、赵树清及李香娃均未给付上述款项。2016年11月10日，申请执行人陆士银要求追加李香娃为本案的被执行人，承担锋威公司及赵树清所欠上述债务。本院经审查，于2016年11月6日作出(2016)苏0115执3818号执行裁定书，裁定追加李香娃为本案的被执行人，在本案锋威公司及赵树清应承担债务范围内对申请执行人陆士银承担连带清偿责任。后本院依法将李香娃纳入失信被执行人名单，并扣划了李香娃的银行存款66000元，查封了赵树清名下所有的号牌为蒙Ｋ×××××揽胜牌汽车、京Ｎ×××××奔驰牌汽车，查封了李香娃名下所有的号牌为京Ｎ×××××沃尔沃牌汽车。因上述车辆未实际扣押，遂暂时无法处置。另，本院在诉讼阶段，依法保全了被执行人赵树清、李香娃在鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司及内蒙古锋威光伏科技有限公司的股权，依法保全了被执行人赵树清名下位于鄂尔多斯东胜区天骄路西侧创业大厦两套房屋，依法保全了李香娃名下位于鄂尔多斯东胜区杭锦南路12号街坊3号楼2单元601室。因上述财产均在外省，暂无法处置。本院向申请执行人陆士银发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆士银，要求其向本院提供被执行人锋威公司、赵树清及李香娃的其他财产线索。陆士银明确表示暂无法提供锋威公司、赵树清及李香娃的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆士银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人锋威公司、赵树清及李香娃是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人锋威公司、赵树清及李香娃的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人赵树清银行存款1082000元给付申请人，扣划被执行人李香娃银行存款66000元作为本案的执行费外，查封的其他被执行人的财产均暂时无法处置，陆士银亦未能提供锋威公司、赵树清及李香娃的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3280号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 蓉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2709号之一申请执行人：周晖，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：袁世豪，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在执行申请执行人周晖与被执行人袁世豪民间借贷纠纷一案中查明，本院依法查封的被执行人袁世豪所有的坐落于广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段宝马山花园宝怡阁5楼A座的房产首封法院为广东省东莞市第一人民法院，该房产暂无法处置。本案依法冻结的被执行人所有的股权暂无法处置。现被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执2280号申请执行人：刘龙翠。被执行人：刘鑫。申请执行人刘龙翠与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初5389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鑫至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘鑫银行存款1871743元（含诉讼费10725元、执行费8752元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一六年十二月八日书记员  于恺琳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执914号申请人:胡玉财,男,1968年8月11日出生,48岁,住芜湖市。被执行人:殷华,女,1964年1月22日出生,52岁,住繁昌县。本院在执行胡玉财申请执行殷华民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人殷华存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告：焦得天。被告：吴机富。被告：焦三烊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告焦得天、吴机富、焦三烊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告焦得天、吴机富、焦三烊经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦得天偿还原告借款本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告吴机富、焦三烊对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日，被告焦得天因资金周转，向原告借款100000元。被告焦得天与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告吴机富、焦三烊与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告吴机富、焦三烊为被告焦得天贷款承担连带责任保证，保证期限为被告焦得天借款之日起至借款到期后二年。但被告焦得天借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告焦得天、吴机富、焦三烊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告焦得天、吴机富、焦三烊身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明焦得天向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告吴机富、焦三烊为被告焦得天贷款承担连带责任保证；被告焦得天、吴机富、焦三烊对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告焦得天、吴机富、焦三烊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月7日，原告与被告焦得天签订了《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年11月6日，原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年11月6日至2010年11月6日，原告可根据被告焦得天、吴机富、焦三烊任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告焦得天、吴机富、焦三烊为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告焦得天借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告焦得天签订《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，被告焦得天应按合同约定履行合同义务，但被告焦得天违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，原告请求被告焦得天偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告吴机富、焦三烊的保证已超过保证期限，现原告请求被告吴机富、焦三烊承担连带责任保证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦得天在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金57009.03元及至2016年5月4日止的利息及罚息80260.67元，合计137269.70元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费3045元，公告费100元，合计3145元，由被告焦得天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4915号原告：周正国，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）被告：李中平，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）原告周正国与被告刘小勇、李中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正国委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告刘小勇、李中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并以50万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付利息至本金还清时止；2、被告李中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，因资金需要，被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，并出具借条一张，被告李中平保证对该笔借款承担连带责任。后被告未按约还款付息，现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘小勇、李中平未作答辩。原告周正国为支持其诉讼请求向法庭举示了借条及打款凭条，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告刘小勇于2014年11月11日向原告借款50万元并出具借条一张，借条上未约定还款时间及借款利率。被告刘小勇、李中平分别作为借款人及担保人在借条上签名捺印。原告通过银行转账的方式如约支付被告借款50万元后，经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并以50万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付至本金还清时止；2、被告李中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周正国与被告刘小勇虽未签订书面借款合同，但根据原告周正国提供的借条及打款凭证足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告周正国要求被告刘小勇归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从借条来看，双方未约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告李中平作为保证人在借条上签名捺印，愿意为该笔借款担保。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李中平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效后十日内偿还原告周正国借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为本金，从2016年7月5日起按年利率6%计算至本金还清为止）；二、被告李中平对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘小勇、李中平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  刘享平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文思
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2266号原告：朱峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，家住安徽省巢湖市含山县，现住弥勒市。被告：李晓霞，女，1981年9月15日出生，彝族，居民，家住弥勒市，现住弥勒市。原告朱峰与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼。被告李晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告李晓霞及时偿还我借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月17日，被告李晓霞以资金周转困难为由，向我借款20000元。考虑到朋友情面，且被告提出的又是短期借款，我便借款20000元给被告，也因此没要求被告出具借条，有证人在场可以证明。该笔借款系我从卡号为62×××79的账户通过手机转账分两次转入被告账户内，第一次转了15000元，第二次转了5000元。此后我向被告催收借款，但被告总以各种理由拖欠不还，后被告为逃避债务离家出走，现已下落不明，我只有起诉至法院。被告李晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.电子银行业务回单2份，欲证明原告通过银行转账20000元给被告。2.申请证人刘某出庭作证，证人陈述：自己与原告是朋友关系，与被告是同学关系。2015年，自己在被告家客厅看电视，听见被告向原告借款，原告就把钱转给被告，至于借款的具体时间、金额已记不清。被告李晓霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，能相互印证证明2015年10月17日，被告向原告借款20000元，原告通过银行两次转账共20000元给被告，采信证据能证明的上述事实。经审理，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告李晓霞以资金周转困难为由，向原告朱峰借款20000元。原告当日通过手机两次分别转账15000元、5000元，合计20000元到李晓霞账户。双方未签订借款合同，也未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催收借款未果，且被告已下落不明，原告遂向法院起诉。本院认为：被告李晓霞与原告朱峰自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了将借款提供给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定借款期限，但原告对被告进行多次催收未果，且被告现已下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张由被告李晓霞及时偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李晓霞于判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李晓霞负担。公告费300元，由原告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  张勤海审判员  刘福清二〇一六年十二月十六日书记员  周 梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1223号申请执行人杨春志，男，1960年11月22日出生。被执行人亢有松，男，1973年1月18日出生。申请人杨春志依据北京市密云区人民法院（2013）密民初字第4239号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币27238元，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第4239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执795号申请执行人：张素梅，女，1957年8月12日出生，汉族，现住深州市大冯营乡西李村228号。被执行人：李广宝，男，1954年11月18日出生，汉族，现住枣强县马屯镇马屯村1号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广宝银行存款人民币961900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十二月一日书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11598号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人谭祝，女，汉族，1969年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭祝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29571.93元及利息，并承担案件受理费549.14元。因债务人谭祝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭祝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11598号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2232号之三申请执行人查桂花，女，1972年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。被执行人李拓，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行查桂花与李拓民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李拓所有的帕萨特牌汽车一辆和东风日产牌汽车一辆，依法冻结了被执行人李拓的银行账户2个，未查明被执行人李拓有其他可供执行的财产，申请执行人查桂花未提供被执行人李拓有可供执行的财产或财产线索，申请执行人查桂花对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 川
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11517号原告：涂寿利，女，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告涂寿利诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂寿利的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂寿利诉称：原告于2013年到被告处上班，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失9450元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告同意以平均工资3604元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3604元（3604元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂寿利解除劳动关系经济补偿金3604元。二、驳回原告涂寿利的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8599号原告:陈美芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住如皋市，油漆工。被告:姚秀美，女，1964年5月12日出生，汉族，住如皋市。原告陈美芳与被告姚秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告姚秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年11月18日和2010年12月14日，被告分别两次向原告借款人民币10000元，合计20000元。以上借款被告迟迟未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告姚秀美未作答辩。经审理查明：2010年11月18日，被告姚秀美向原告陈美芳出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈美芳人民币壹万元整（10000.00），利息0.02（三个月结息）。今借人姚秀美2010.11.18号。”2010年12月14日，被告姚秀美再次向原告陈美芳出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈美芳人民币壹万元整（10000），（息0.002）。今借人姚秀美2010年12.14日。”以上两笔借款，被告姚秀美至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告姚秀美未到庭，致本院调解未成。以上事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借条两份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚秀美两次合计向原告陈美芳借款20000元的事实，有原告陈美芳提交的由被告姚秀美亲笔书写并签名的借条两份可以证明，本院予以认定。被告姚秀美迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。原告不再要求被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院照准。审理中，被告姚秀美经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告姚秀美应偿还原告陈美芳借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚秀美应于本判决发生法律效力后立即向原告陈美芳偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚秀美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告姚秀美于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  周 莺二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘小芝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16037号之一原告：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告连小莉与被告李艺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘亚乐审 判 员  冯 军人民陪审员  苏素华二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初578号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某与受害人陈某2同住在澄海区溪南镇埭头村中心路老爷园南巷l号大院，2016年7月30日上午8时许，因陈某2熬制“草果”燃烧木材产生烟灰影响到陈某某，双方发生纠纷，陈某某到家中持一把菜刀架在陈某2颈部上，威吓陈某2，陈某2害怕逃跑，陈某某即用菜刀砍中陈某2的颈部，陈某2被砍伤后骑自行车逃跑，陈某某再次持菜刀砍了陈某2后肩胛一刀。陈某2逃至溪南镇埭头市场其商店内，陈某某返回家中拿三瓶废旧燃油，并持菜刀追至陈某2商店门口，威吓陈某2。溪南派出所接报后出警到现场处置，陈某某持菜刀及三瓶废旧燃油与民警对峙，在增援民警的帮助下，被告人陈某某被制服带回审查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2颈部与左肩胛区瘢痕，属轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人陈某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年十二月十二日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6511号原告黄开元，男，1951年1月1日出生。委托诉讼代理人：江伯敏，男，1950年10月27日出生。被告：张晓红，女，1974年12月30日出生。原告黄开元诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄开元的委托诉讼代理人江伯敏到庭参加了诉讼,张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄开元向本院提出诉讼请求：1.判令张晓红偿还借款本金45000元，利息按月1%计算至起诉日为19800元，共计64800元；2.判令张晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，张晓红向黄开元借款20000元。2013年4月25日，张晓红再次向黄开元借款25000元，并承诺每月支付利息1250元。张晓红还承诺2013年10月本息全部还清，利息按每月5%计算。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，但仍未还款。张晓红没有答辩。黄开元围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《借条》、《还款承诺书》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月9日，张晓红向黄开元借款20000元并出具了《收条》，约定月息5%，承诺2013年10月还清借款。2013年4月25日，张晓红再次向黄开元借款25000元，并承诺每月支付利息1250元。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，承诺在2015年农历年前一次性还清，利息按月息1%计算。张晓红借款后没有偿还过借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓红借款后没有及时偿还借款本息，已构成违约。黄开元请求张晓红偿还借款本金45000元并按月息1%支付相应借款利息至2016年11月14日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄开元诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄开元借款本金20000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2013年3月9日起计算至2016年11月14日止）；二、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄开元借款本金25000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2013年4月25日起计算至2016年11月14日止）；三、驳回原告黄开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年十二月十五日代理书记员  杨 健
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书湘09**民初1552号原告:肖某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。被告:龚某某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。原告肖某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，并口头约定月息两分，之后原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由未予偿还，2016年3月原告再次找被告催要借款，发现被告不知去向。被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龚某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条上记载“今借到安化县大福东山肖某某人民币壹拾万元整（￥100000元），2013-5-6号，借款人：龚某某6/5”；经原告向被告多次催要，被告尚未归还借款。本院认为，被告龚某某与原告肖某某达成借款合意后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效；虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，现原告向被告催要借款，被告尚未偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；原告在诉讼中提出要求被告偿还借款利息，但因原告未提出足够有效的证据证实双方之间存在关于利息的约定，原告应该对该项请求承担举证不能的风险，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：龚某某于本判决生效后十日内偿还肖某某借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  王毅兵人民陪审员  陈学军二〇一六年十二月一日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执997号之一申请执行人凤发鱼。被执行人宝鸡市宝来房地产有限责任公司。法定代表人杜宝来，任董事长。本院依据(2016)陕0302民初145号判决书受理执行的凤发鱼诉宝鸡市宝来房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市宝来房地产有限责任公司应支付申请执行人凤发鱼159803.85元及利息，并承担执行费2300元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费2300元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10655号之一本院在执行田银琴与史雪莲不当得利纠纷一案中，田银琴申请将史雪莲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，史雪莲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史雪莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5912号申请执行人：郭世桂，男，1967年8月11日出生。被执行人：彭海龙，男，1975年6月12日出生。郭世桂与彭海龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第10657号民事调解书已发生法律效力。郭世桂于2016年9月22日向本院申请执行，要求彭海龙给��工程款580000元、利息160000元、迟延履行利息4361元及案件受理费5639元，共计752300.58元。本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭海龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人彭海龙名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人彭海龙名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人彭海龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭世桂申请执行标的752300.58元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人彭海龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭世桂发现被执行人彭海龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 冰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2825号之一申请执行人刘永明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘永明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16466号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初242号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：朱远伦，董事长。委托代理人：程萍，女，汉族，1965年1月8日出生，住湖北省公安县。被告：孙青山，男，汉族，1979年6月8日出生。住湖北省公安县。被告：许晓波，女，汉族，1979年2月5日出生。住湖北省荆州市沙市区。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告孙青山和许晓波船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年11月22日，原告因被告孙青山遭遇事故下落不明，拟启动对孙青山的死亡宣告程序，申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18025元，因撤诉减半收取人民币9012.5元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  左铭辉审判员  杨国峰审判员  樊汉宁二〇一六年十二月一日书记员  王玉玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6894号原告：袁佑麟，男，1958年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被告：万庆群，女，1968年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告袁佑麟诉被告万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员尹光华组成合议庭审理。因无法联系被告万庆群、杨家忠，本院于2016年9月2日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，公告期届满，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告袁佑麟到庭参加诉讼，被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佑麟请求判令：一、判决被告万庆群、杨家忠立即偿还原告袁佑麟借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从借款之日起至还清时止，按合同约定月息2.4%计算）；二、本案诉讼费由被告万庆群、杨家忠承担。事实和理由如下：2014年8月1日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），二被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，至今未还款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂起诉至法院，诉请如前。被告万庆群、杨家忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告袁佑麟向本院举示借款合同原件一份，借条原件一份，中国银行客户回单一份，中国农业银行银行卡交易明细清单四份，原告袁佑麟、被告万庆群、杨家忠的身份证复印件各一份。被告万庆群、杨家忠未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告万庆群、杨家忠未向本院举示证据。经审理查明，被告万庆群、杨家忠与原告袁佑麟系普通朋友关系，被告万庆群、杨家忠系夫妻关系。2014年8月1日，被告万庆群、杨家忠与原告袁佑麟签订借款合同，约定被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟借款人民币300000元。借款合同主要内容载明：甲方（出借人）：袁佑麟，乙方（借款人）：万庆群、杨家忠。第一条：借款金额人民币300000元，（大写）叁拾万元整。该款项汇入借款人万庆群中国银行账户（卡号621666320000029XXXX），乙方收到借款后向甲方袁佑麟出具借条。第二条：借款用途，购材料（乙方承诺借款用途合法，甲方不承担审查、监督义务）。第三条：借款利率为月利率2.4%。第四条：借款日期，2014年8月1日起，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算。第六条：还款方式，乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息，经甲方同意，乙方可提前还款，不足一月按一月计息。第八条：违约责任，如乙方未在约定期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其他实际支出的费用）。第十一条：其他，本合同一式二份，经甲、乙双方签字生效。甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。甲方（出借人）：袁佑麟签字并捺印，乙方（借款人）：万庆群签字并捺印，杨家忠签字并捺印，签约时间：2014年8月1日。2014年8月1日，原告袁佑麟按照约定通过其中国银行卡号621661320001735XXXX向被告万庆群所有的中国银行卡号621666320000029XXXX转账300000元，交易类型为无折转客户账。2014年8月1日，被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟出具借条一张，借条主要内容载明“借条，今借到袁佑麟的现金（转账）：人民币大写：叁拾万元整，即小写300000元整。此据。借款人：万庆群，借款人：杨家忠，2014年8月1日。”被告万庆群、杨家忠分别在借条原件上借款人处签名并捺印。庭审过程中，原告袁佑麟当庭陈述，被告万庆群、杨家忠按照借款合同约定支付利息至2015年4月，本案中，要求被告万庆群、杨家忠从2015年5月1日起开始支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁佑麟举示的借款合同原件、借条原件、中国银行客户回单证明原告袁佑麟和被告万庆群、杨家忠之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，出借人即原告袁佑麟可以催告借款人即被告万庆群、杨家忠在合理期限内返还。被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟借款300000元的事实有原告方举示的借款合同、借条原件、中国银行客户回单以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告万庆群、杨家忠应当归还原告袁佑麟借款本金300000元。故原告袁佑麟要求被告万庆群、杨家忠偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告袁佑麟提出的利息部分的诉讼请求，即“以300000元为本金，从借款之日起至还清时止，按合同约定月息2.4%计算”的诉求部分，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方当事人在借款合同中约定的利率为月息2.4%，即年利率2.4%×12=28.8%。对于原告袁佑麟主张的利率，本院依法按照年利率24%计算资金占用损失，超过年利率24%的部分，本院不予支持。在本案中，应以300000元借款本金为基数，从借款之日即2015年5月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清。被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告万庆群、杨家忠应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告万庆群、杨家忠在本判决生效后十五日内偿还原告袁佑麟借款本金300000元及利息（从2015年5月1日起，以300000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告袁佑麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，以上共计6400元，由被告万庆群、杨家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  尹光华二〇一六年十二月五日书 记 员  李兴益
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1706号申请执行人：张泉叙，男，1963年1月5日生，汉族，住齐河县开发区。被执行人：韩平，男，1963年1月18日生，汉族，住湖北省靳春县。被执行人：张美学，男，1963年8月1日生，汉族，住湖北省靳春县。申请人张泉叙申请执行被执行人韩平、张美学建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年10月8日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2960号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭徐，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的彭徐罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭徐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10336号原告：昆山正通铭金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路420号1号房，统一社会信用代码91320583714042384E。法定代表人：林正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥，江苏平和律师事务所律师。被告：上海弘顺五金工具有限公司，住所地上海市嘉定区虹桥镇金宝工业园区西区，统一社会信用代码310000400281580。法定代表人：林铭霓。被告：宏舜企业股份有限公司，住所地台湾台中市乌日区九德里长春街487号1楼。原告昆山正通铭金属有限公司与被告上海弘顺五金工具有限公司、宏舜企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月29日，原告昆山正通铭金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山正通铭金属有限公司撤诉处理。案件受理费1790元，减半收取895元，公告费300元，合计1195元，由原告昆山正通铭金属有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘思聪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1232号申请执行人陈君，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人罗尚奇，男，金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。被执行人金沙县大田乡开发煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）654号仲裁裁决书，于2016年10月28日受理了陈君申请执行金沙县大田乡开发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县大田乡开发煤矿应支付陈君工伤保险待遇赔偿款人民币60467.00元，负担执行费810.00元。因被执行人停产至今未生产，现被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽书记员  易 军书记员  易 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之十一申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩培俊所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩培俊所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11873号原告：朱某1，男，1981年11月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。被告：张某，女，1979年10月18日生，汉族，住如皋市。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人冒群���被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法确定两婚生女的抚育权和抚育费用；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告依法承担。事实和理由：原被告于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于2006年1月11日生大女儿朱某2，于2013年6月7日生二女儿朱佳雯。原被告婚前接触较少，相识后不久就仓促结婚，因感情基础薄弱，婚后为家庭琐事一直争吵不断。2014年原告生意亏损，境遇大不如前，无奈前往上海一家公司上班谋生，被告认为原告上班赚不到钱，夫妻感情迅速恶化，且以各种理由拒绝和原告过夫妻生活，也拒绝与原告沟通，多次要求离婚。在对待两个女儿的抚育问题上，被告没有尽到一个做母亲的义务，孩子的日常生活均由原告的父母照顾。2015年国庆节经过原被告家属的调解，被告虽口头同意和好，但事实上依然拒绝沟通，对原告十分冷漠，多次表明不想和原告在一起，导致双方一直处于各过各的生活状态，形同路人。2016年春节又经双方家属调解，被告同意每月支付1000元用于两个女儿生活，但在支付3000元后便不再支付。2016年7月份，被告从原告家属介绍的船厂离职后，变本加厉，隐瞒自己的住处，去向不明，并且拒绝与原告会面，至此，原告已经身心俱疲，不愿再与被告有任何纠葛。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告张某辩称，被告诉状所陈述的都不是事实，我不同意离婚。我们夫妻之间虽然有矛盾但没有到离婚的地步，我的为人法庭可以去调查。原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；3、出生医学证明两份，证明原被告婚后生育大女儿朱某2，二女儿朱嘉雯的事实；4、原被告的微信聊天记录，证明被告曾多次表示与原告不能过下去，多次表示离婚的事实；5、被告于2016年7月25日向其所在船厂提交的辞职申请，证明被告于2016年7月25日以照顾小孩为借口申请辞职，事实上从未归家的事实；6、中国工商银行储蓄存单两份，证明原被告双方在婚后以被告的名义在中国工商银行存款2万元。被告张某质证认为：对结婚证、身份证以及出生医学证明没有异议，对微信聊天记录的真实性有异议，我们聊过天，对辞职申请的真实性没有异议，这份工作是原告姨父介绍的，原告姨父在江南船厂担任采购部副部长，我与原告一有矛盾，原告姨父就利用职权压制我，所以我就辞职。对中国工商银行储��存单两张，数额两万元，对真实性没有异议，这个钱是我结婚以前存的，是我的个人财产。本院组织双方当事人进行了质证，被告对结婚证、身份证、出生医学证明、辞职申请以及存单的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对微信聊天记录将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系本村居民，曾是小学同学，2003年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2004年12月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年1月11日生长女朱某2，2013年6月7日生次女朱嘉雯。原告于2016年11月29日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后夫妻感情一度尚可，并生育两女。本院对原、被告的婚姻基础��婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，为尚未成年的两个婚生女创造良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。对于原告提供的微信聊天记录，因真实性无法确认，被告也不予认可，本院不予采纳。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二○二○一六年十二月二十九日书记员  张俊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第787号原告（反诉被告）江西省工业设备安装公司，组织机构代码15826241-4。法定代表人余恕保，总经理。委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司，组织机构代码78970613-3。法定代表人夏孝文，总经理。委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199910418619。委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。原告江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）与被告九江市昌洲实业有限公司（以下简称昌洲公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省安装公司的委托代理人刘浩、被告昌洲公司的法定代表人夏孝文及委托代理人李尚杰、龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省安装公司诉称：2014年3月15日，原告的代表杨贵仁代表原告与被告签订了一份《租赁协议书》，该协议书约定：原告将九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼出租给被告使用；租赁费用，全年总租金为33880元，从本合同开始增收10%，即3388元，总租金为37268元；付款方式，租金按季收取，每季首月的前5日为支付时间；租赁期限暂定为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租赁期满，原告有权收回出租的房屋，被告如需续租，则须在租赁期满前3个月内书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同，同等条件下，被告有优先租赁权。协议还对其他事项予以了约定。然而合同到期后，原告通知被告将所租的空地交还给原告，被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼交还给原告；2、被告向原告支付占用使用费损失40378元（暂计算从2014年9月1日起至2015年9月30日止，此后的以每月3105.67元为计算依据向原告承担占用使用费损失至其实际搬出时止）。被告昌洲公司辩称：原、被告在2006年11月18日签订的《协议书》真实合法有效，被告主动要求支付租金，但原告拒绝接受的行为已构成违约，原告又在不与被告协商的情况下擅自终止合同。原告的行为给被告造成了巨大的损失，请求驳回原告诉请。被告昌洲公司反诉称：原、被告于2006年11月18日签订的《协议书》是双方真实合意的表示。合同中约定：若甲方无故解除合同，原告负责赔偿被告所安装的设备及供电局开户高压供电的一切费用。被告承租后，积极准备、开始各项基础投资建设各项投入共计约13200000元。不料自2015年5月开始，原告单方面撕毁合同，让被告无法继续承租和使用该地块。原告不断骚扰阻挠被告正常生产经营，被告为维系自身的商业诚信，避免更大的损失，无奈只有接受事实，但最终将会造成被告各项损失2706535元。基于上述情况和理由，被告认为原告严重违反法律规定，单方面撕毁协议，显然已构成侵权，致使被告遭受重大损失，故提出反诉：请求判令原告赔偿被告各项损失2706535元。针对被告昌洲公司的反诉，原告省安装公司辩称：原告并没有违约行为，所以不存在赔偿被告，对被告所述经济损失不予认可。经审理查明：2006年11月18日，原告下属第二分公司与被告签订《协议书》，约定将原告新建大车间及新建大车间5吨行车租给被告使用，租期从2007年4月1日至2014年3月底，年租金31000元，免收四个月租赁费、四个月后按季度支付费用，即每季度第一个月的5号前付清当季租赁费。该租赁合同尾部出租单位处由原告九江基地负责人杨贵仁签名并加盖其第二分公司印章，承租单位处由夏孝文签字并加盖被告合同专用章。后双方按该协议履行。2014年3月15日，原告下属九江基地又与被告重新签订《租赁协议书》，约定原告将大车间、院内场地及原干部楼一楼租赁给被告使用，年租金从该合同起增加10%元至37268元，租赁期自2014年4月1日起至2015年3月31日，租赁期满，原告有权收回出租的空地，被告如需续租，则须在租赁期满前3个月内书面通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同，在同等条件下，被告有优先租赁权。租赁期间，如遇上级主管部门需要和政府政策性规划、改造、拆除所造成的协议终止，被告应服从大局同意解除协议，且尽快搬出，由此而造成的损失，原告不应承担责任，不作任何补偿。后因政府需征收该租赁区域，在2014年11月5日被告交纳2014年7、8月份租金之后，原告即拒绝收取租金，要求被告交还租赁场地。后双方协商未果，遂诉至本院。另查明：被告所提交的《省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁宣传手册》载明的《省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中第九条“房屋性质认定”中规定：“……(二)单位办公用房、仓库、食堂、招待所、车库等非住宅用房由产权单位负责解除租赁关系并拆除，不予补偿。(三)未经认定的房屋和违法建筑，一律自行拆除，不予补偿；拒不自行拆除的，由浔阳区人民政府按照有关规定进行依法强制拆除，以料抵工。”本院认为：被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的商事主体，系企业法人，对其民事法律行为所引起的法律后果应承担相应责任。原、被告双方于2014年3月15日签订的《租赁协议书》，原告虽未在合同上加盖印章，但已由原告九江基地的负责人签字，在诉讼过程中，原告亦认可该份合同的效力，故2014年的合同在形式上虽有瑕疵，但合同内容仍是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该合同到期后，原告要求被告清场撤离，符合法律规定。即使按照被告认可的2006年签订的租赁合同，双方此后未续签的情况下，双方之间为不定期租赁合同关系，原告就是否提前书面通知被告举证虽不充分，但原告在诉状中已明确要求收回场地，原告的书面通知义务亦已因被告收到诉状而完成，被告至今仍未返还租赁场地，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告关于返还租赁场地的诉请予以支持。被告在2014年9月后仍使用原告场地，故本院对原告要求按合同约定的租金标准支付占用使用费的诉请予以支持。被告因征收而可能造成的损失并非原告所致，其所提交的证据亦不足以证明原告已因征收行为而从原告的搭建物中受益，故其要求原告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告九江市昌洲实业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司返还原告江西省工业设备安装公司的九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼。二、被告九江市昌洲实业有限公司在判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的使用费40373.71元，并按3105.67元/月的标准向原告江西省工业设备安装公司支付此后至其返还租赁物时止的占有使用费。三、驳回被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费809元，反诉案件受理费14226元，合计15015元，由被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月九日书 记 员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初190号原告曹医珍。被告段世定。被告江瑜。原告曹医珍与被告段世定、江瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹医珍到庭参加诉讼，被告段世定、江瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曹医珍诉称：被告段世定与原告丈夫系亲戚关系，且两被告为夫妻关系。被告段世定以工程资金周转为由，向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告段世定于2015年5月10日支付利息6000元后，一直未再还款。故起诉请求判令两被告返还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日至至借款还清之日止的逾期利息。被告段世定、江瑜未作答辩。经审理查明：2013年6月6日，被告段世定向原告借款，原告取款借给被告后，被告出具借条一份，内容为：“今借到曹医珍人民币伍万元正（50000.00）注（暂借6个月）”。被告段世定借款后，按月利率2%支付利息至2015年5月。此后原告多次催收，被告未能还本付息，故其诉来我院。另查明：两被告于2009年6月3日登记结婚。本院认为：原告与被告段世定之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告段世定未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告段世定返还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告江瑜承担共同还款责任的诉请，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告段世定、江瑜在本判决生效后五日内向原告曹医珍返还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段世定、江瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  钟 玲人民陪审员  吴 敏二〇一六年十二月十八日书 记 员  曾丽容