wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6595号之一	原告刘述贤，男。	委托代理人肖鹏，系法律工作者。	被告沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街184号。	法定代表人刘俭旭，系该公司总经理。	委托代理人刘畅，系律师。	委托代理人高雪寒，系律师。	原告刘述贤与被告沈阳兴东电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	原告诉称，1997年间，我承包建设“沈阳电业金属防腐厂”的施工工程，工程竣工验收合格并投入使用后，“沈阳电业金属防腐厂”给付部分工程款，尚欠我工程款人民币2147533.35元。此后，我多次向“沈阳电业金属防腐厂”追要该款，“沈阳电业金属防腐厂”拒绝给付。2015年1月28日，“沈阳电业金属防腐厂”向我出具了加盖财务专用章的《供应商明细账》，作为欠我工程款的凭据，2016年6月30日，“沈阳电业金属防腐厂”被注销，由于被告公司是“沈阳电业金属防腐厂”唯一出资人，其债权债务归被告公司处理，故被告又在《供应商明细账》上加盖了“沈阳兴东电力有限公司财务专用章”，现我诉至法院，要求被告给付我拖欠工程款人民币2147533.35元。	经审理查明，原告于2016年11月15日以被告欠其工程款为由诉至我院，并向法院提交加盖“沈阳电业金属防腐厂财务专用章”及“沈阳兴东电力有限公司财务专用章”的供应商明细账一份用以证明，在供应商明细账上表明供应商为十里河工程队。	本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告虽提供由被告及沈阳电业金属防腐厂加盖财务专用章的供应商明细账用以证明被告拖欠其工程款的事实，但在供应商明细账上表明的供应商为十里河工程队，未表明供应商为原告，原告也未能提供证据证明十里河工程队与原告存在直接利害关系，也无法证明原告具有本案诉权，故对原告的诉讼请求本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：	驳回原告刘述贤的起诉。	案件受理费23980元，退还原告刘述贤。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月二十日	书记员 范国祥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1474号之一申请执行人张地云，女，1963年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈娣娣，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人邱国林，男，1983年11月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人张地云、陈娣娣与被执行人邱国林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人邱国林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，发现邱国林名下有景湖理想城房产1套，后经核实，非本案当事人所有，系同名同姓的他人所有，本案当事人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索。被执行人邱国林因此次事故刚出狱不久，找工作，争取年前支付部分，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡嘉璇
江西省余江县人民法院民 事 判 决(2016)赣0622民初980号原告吴水娥，女，1946年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，被告李育林，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，原告吴水娥与被告李育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水娥到庭参加诉讼，被告李育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告吴水娥诉称，2016年6月1日15时30分许，原告吴水娥在余江县××××路段放牛，被被告李育林违章驾驶电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，2016年6月21日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任。事故发生后，原告吴水娥被送往鹰潭市中医院治疗，共住院25天，花费医疗费7928.07元，被告李育林只支付医疗费2000元。为维护自身合法权益，原告吴水娥特诉诸法院，请求判令：1、被告李育林赔偿原告吴水娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币11428.07元；2、案件受理费由被告李育林负担。被告李育林在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告吴水娥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告吴水娥户口本，证明原告吴水娥主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，证明被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任；3、余江县鹰潭市中医院病例、贴化验单、CT诊断报告书、CT报告单、CR报告单、检验报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单，证明原告吴水娥治疗经过、医疗费花费情况。被告李育林在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年6月1日15时30分许，原告吴水娥在余江县××××路段放牛，被被告李育林违章驾驶电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，2016年6月21日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任。事故发生后，原告吴水娥被送往鹰潭市中医院治疗，共住院25天，花费医疗费7928.07元，被告支付医疗费2000元。被告李育林驾驶的电动车未办理相关保险。上述事实有1、原告吴水娥户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书、余江县鹰潭市中医院病例、贴化验单、CT诊断报告书、CT报告单、CR报告单、检验报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单以及原告吴水娥的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任，对原告吴水娥在本起事故中造成的损失，被告李育林应承担100%的责任。原告吴水娥诉请交通费500元，虽未提供证据证明，考虑到原告住院期间，护理人员需花费一定的交通费用，本院确定为300元。原告吴水娥诉请赔偿的医疗费7928.07元、护理费1750元（70元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。以上款项，原告吴水娥各项经济损失11228.07元，交强险医疗费项下的9178.07元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），未超出交强险医疗费赔偿项范畴，由于被告李育林未投保交强险，应由被告李育林赔偿原告吴水娥9178.07元，交强险残疾赔偿项下的2050元（护理费+交通费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告李育林未投保交强险，被告李育林赔偿原告吴水娥2050元。综上，被告李育林应赔偿原告吴水娥经济损失11228.07元，剔除被告李育林已支付的医疗费2000元，被告李育林还应赔偿原告吴水娥人民币9228.07元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李育林赔偿原告吴水娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计人民币9228.07元，限被告李育林在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吴水娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.7元，原告吴水娥负担16.7元，被告李育林负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  熊淑芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1446号之二申请执行人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市。法定代表人赵慧强，该厂厂长。被执行人：沁阳县杨楼选矿有限公司，住所地河南省沁阳县。法定代表人石向辉，该公司经理。本院在河南省荥阳市矿山机械制造厂申请执行沁阳县杨楼选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年10月26日作出的（2015）荥民二初字第2047号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1446号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十四日书记员 平 旭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3832号原告：顾晨曦,男,1987年2月27日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：黄志生，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：韦志兴，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：蒋建明，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。顾晨曦与黄志生、韦志兴、蒋建明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾晨曦及委托代理人朱建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾晨曦向本院提出诉讼请求：要求三被告归还欠款90000元，并承担从2016年7月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾晨曦与三被告合伙投资工程项目。2014年3月23日，原、被告经协商一致，原告顾晨曦退出合伙项目。双方签订了一份协议，协议载明，三被告退给原告顾晨曦400000元，顾晨曦和合伙经营项目不再有任何关系。后三被告于2014年5月10日、2015年2月13日通过银行汇款方式付给原告顾晨曦310000元，尚欠90000元未付清。三被告应当归还尚欠款项，并承担相应利息。被告黄志生、韦志兴、蒋建明未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，原告顾晨曦与三被告合伙投资工程项目。2014年3月23日，原、被告经协商一致，原告顾晨曦退出合伙项目。双方签订了一份协议，协议载明，三被告退给原告顾晨曦400000元，顾晨曦和合伙经营项目不再有任何关系。后三被告于2014年5月10日、2015年2月13日通过银行汇款方式付给原告顾晨曦310000元，尚欠90000元未付清。上述事实，有原告顾晨曦的陈述、协议、银行汇款明细帐单等证据予以证实。本院认为，原告顾晨曦与三被告之间的合伙关系成立且合法有效。三被告应当归还原告尚欠款项的民事责任。并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志生、韦志兴、蒋建明于本判决生效后十日内给付原告顾晨曦欠款90000元及利息(从2016年7月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  赵四海二〇一六年十二月十二日书 记 员  夏侯忱
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00334-1号申请执行人：文字六零五厂。住所地：丹江口市文字六零五厂。法定代表人：张东升，男，该厂厂长。被执行人：九江市兴达印刷物资有限公司。住所地：江西省九江市十里大道54号。法定代表人：熊章元，该公司经理。被执行人：熊章元，男，1956年8月29日生。本院在执行申请执行人文字六零五厂与被执行人九江市兴达印刷物资有限公司、熊章元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊章元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊章元银行存款账户。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4897号1原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人宋德宝，男，系该行职工。被告夏世友，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住高密市。被告刘运法，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住高密市。被告嵇纪红，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告夏世友、刘运法、嵇纪红融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初874号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：肖某某，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初592号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨应平，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年9月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人杨应平犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人杨应平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人杨应平在绵阳市涪城区安昌桥附近，将0.9477克甲基苯丙胺（冰毒）以190元的价格贩卖给韦某，后被公安机关现场挡获，从杨应平处搜出甲基苯丙胺20小袋，净重14.4553克。上述事实，被告人杨应平在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某等的证言、辨认笔录、现场刑事照相、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人杨应平非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨应平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨应平犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2023年9月8日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)；二、对公安机关扣押被告人杨应平违法所得190元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  李典林人民陪审员  张远才二〇一六年十二月二十九日书 记 员  车娟娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6791号罪犯赖正均，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月23日作出（2014）龙泉刑初字第309号刑事判决，以被告人赖正均犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2014年5月9日止于2019年11月8日，判决生效后交付执行。于2014年8月5日送四川省邑州监狱服刑。服刑期间，四川省龙泉驿区人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙泉民初字第3167号民事判决，支付三原告380912.14元，负担案件受理费1591元。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖正均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.1分。服刑期间，四川省龙泉驿区人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙泉民初字第3167号民事判决，罪犯赖正均支付三原告380912.14元（已缴纳2000元，有家庭困难证明），负担案件受理费1591元（未缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖正均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖正均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 夏 小 璐审判员 牟世清z二〇一六年十二月二十八日书记员 王 晓 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6937号原告：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地：海宁市尖山新区闻澜路18号，统一社会信用代码：9133048172454648XF。法定代表人：戴建康，该公司董事长。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：之江高新技术产业有限公司，住所地：嘉兴市万国路2416号3幢，统一社会信用代码：91330401693644625F。法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。被告：之江集团有限公司，住所地：嘉兴市万国路2416号，统一社会信用代码：913304016938526199。法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。原告浙江鸿翔钢结构有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被告之江高新技术产业有限公司（以下称之江高新公司）、之江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月25日受理后，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告鸿翔公司委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告之江高新公司、之江集团有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告鸿翔公司起诉称，原告与被告之江高新公司之间建设工程施工合同纠纷一案【案号（2013）嘉南民初字第1816号】，以及原告与被告之江集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案【案号（2013）嘉南民初字第1817号】，该二案经嘉兴市南湖区人民法院调解结案后，原告与两被告另行签订协议一份，约定留存的工程款138000元在原告施工的防火涂料符合合同约定或在签订该协议一年期届满后，由两被告支付给原告。然到期后，两被告一直拖欠未付该笔工程款，原告曾多次催讨但均无果。为及时收回该工程款，原告诉请判令：一、被告之江高新公司、之江集团有限公司立即支付工程款138000元，并支付逾期利息14510元（暂计至起诉日2016年11月16日，之后利息按每日17.96元计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告之江高新公司、被告之江集团有限公司均未作答辩。针对自己的主张，原告鸿翔公司提供了如下证据：1.嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1816号、第1817号案件民事调解书各一份，以证明原告与被告之江高新公司、原告与被告之江集团有限公司建设工程施工合同纠纷的两案均于2013年12月9日达成民事调解书，根据调解书内容，两案共有138000元工程款属留存款项。2.2013年12月9日由原告诉讼代理人叶海江律师与两被告的法定代表人黄荣泽签订的协议书原件一份。以证明双方以协议约定留存工程款138000元，在原告施工的防火涂料符合合同约定（由被告在一年内作出结论）或在签订该协议一年期届满后由两被告支付。被告之江高新公司、被告之江集团有限公司均未到庭应诉、质证，也未向法庭提供相关证据。本院认证如下：原告提供的2组书证均为原件，经本院审查具有合法性、真实性，且上述证据能够证明原告与两被告之间就工程尾款达成了支付协议，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实与原告诉状所述一致。另补充认定如下内容：2013年12月9日（原告与两被告在本院达成民事调解协议书的同时），原告（甲方）诉讼代理人叶海江律师与两被告（乙方）的法定代表人黄荣泽签订一份协议，约定：1.双方确认乙方所欠甲方工程款中的138000元予以留存，剩余工程款527000元按照嘉兴市南湖区人民法院达成的调解书履行；2.对双方确认留存的138000元，如甲方施工工程中的防火涂料符合双方合同关于“防火涂料按图纸包验收合格”约定的，则乙方立即支付留存款。若不符合约定，则甲方按合同承担责任；3.乙方应在一年内对甲方施工的防火涂料是否符合合同约定做出结论，否则一年期满后，乙方应将该笔留存款返还甲方。本院认为，本案是一起建设工程施工合同中工程款履行问题的纠纷，原告与两被告法定代表人签订的协议书属合法有效，双方应当依诚实信用原则履行合同。该协议书实际上是一份对工程尾款的支付附条件及期限的合同，而至原告起诉之时，所附条件及期限均已成就，故对原告要求两被告按约支付留存工程款138000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方约定了留存款的最终支付期限（至2014年12月9日届满），而被告逾期不付已属违约，故被告应予赔偿利息损失，利息部分按照人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月10日开始起算。诉讼中，被告之江高新公司、之江集团有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告之江高新技术产业有限公司、之江集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江鸿翔钢结构有限公司工程款138000元，并支付相应逾期利息（以138000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告之江高新技术产业有限公司、之江集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年十二月二十九日书记员  邹邦羽附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4698号上诉人（原审被告）：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚，董事长。原审被告：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。法定代表人：江前涛。上诉人江前永因与被上诉人成都山博光华投资有限公司（以下简称山博光华公司）、原审被告四川孝善堂殡葬服务有限公司（以下简称孝善堂殡葬公司）借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江前永的委托代理人胡发廷到庭参加诉讼。被上诉人山博光华公司、原审被告孝善堂殡葬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江前永向本院上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3545号民事判决，改判孝善堂殡葬公司、江前永归还借款本金200万元，并以200万元为基数，以4.35%为基准年利率计付利息。事实与理由：一审判决从2014年9月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算利息，该判决的利率标准已达年利率24.6%，超过法律规定的年利率最高限额即24%，应以2015年10月24日人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%为标准。被上诉人山博光华公司、原审被告孝善堂殡葬公司未作答辩。山博光华公司向一审法院起诉，请求判令：1、孝善堂殡葬公司和江前永偿还本金200万元；2、孝善堂殡葬公司和江前永从2014年9月19日起至借款还清时止按照人民银行同期贷款利率的四倍向山博光华公司支付利息（暂计算至2015年2月28日为213333元）；3、孝善堂殡葬公司和江前永承担山博光华公司已支付的律师费1万元。一审法院查明事实：2014年2月19日，山博光华公司与借款人孝善堂殡葬公司、江前永签订了《借款担保合同》1份，约定，孝善堂殡葬公司与江前永向山博光华公司借款人民币200万元，借款期自2014年2月19日起至2014年3月18日止，期限一个月。还款时间以还款当天16:00为准，借款用途为经营周转。孝善堂殡葬公司、江前永的指定账户开户行为招商银行泸州分行，户名江前永，账户62×××88。利息计算时间从山博光华公司实际划付款项之日起至借款归还至山博光华公司划款账户之日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。同时约定，如果孝善堂殡葬公司、江前永未按约定期限还款，则视为违约，应按照逾期还款金额千分之二每日承担逾期利息，并承担20%的违约金。在该份《借款担保合同》合同抬头甲方债权人打印为许某，在该合同的尾部甲方加盖山博光华公司的公章，无许某签名。合同签订后，山博光华公司通过员工周某的个人账户向合同指定的江前永账户转账200万元。证人许某到庭陈述，其当时是山博光华公司员工，合同债权人是山博光华公司，与自己无关。证人周某到庭陈述，其当时是山博光华公司员工，代公司转账，200万元属公司，与自己无关。2016年1月15日，山博光华公司与泰和泰律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》，山博光华公司向泰和泰律师事务所转款1万元，泰和泰律师事务所出具发票予以确认。一审查明上述事实，有当事人陈述、《借款担保合同》、《担保函》、浙江民泰商业银行电子回单、证人周某与许某的证言、《委托代理合同》、增值税发票、浙江民泰商业银行业务凭证/回单等证据佐证。上述证据经一审法院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，山博光华公司与孝善堂殡葬公司、江前永签订的《借款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。虽然合同抬头的甲方债权人打印为许某，但是最后的甲方签章为山博光华公司的签章，且证人许某也到庭陈述该笔借款的权利人为山博光华公司，故孝善堂殡葬公司、江前永关于未与山博光华公司签订借款合同的主张，一审法院不予采纳。上述合同签订后，山博光华公司委托员工依约向孝善堂殡葬公司、江前永支付了借款，已全面履行合同义务，对孝善堂殡葬公司、江前永关于未收到山博光华公司借款的主张，一审法院不予支持。孝善堂殡葬公司、江前永在合同履行过程中，未按照合同约定支付借款本息，其行为已经构成违约，对山博光华公司要求孝善堂殡葬公司、江前永归还借款本金200万元并按银行同期贷款利息的4倍向其支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方的合同中未约定山博光华公司为实现债权所支出的费用由孝善堂殡葬公司、江前永负担，故对山博光华公司要求孝善堂殡葬公司、江前永支付代理费1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孝善堂殡葬公司、江前永于判决生效之日起十日内向山博光华公司偿还借款本金200万元，并支付相应的利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利息的4倍计算至实际付清之日止）；驳回山博光华公司的其余诉讼请求。案件受理费23240元，由山博光华公司负担1175元，孝善堂殡葬公司、江前永负担22065元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孝善堂殡葬公司、江前永向山博光华公司支付借款利息的利率计算标准，是本案二审中的争议焦点。本案中，当事人约定的利率为同期银行贷款利率的4倍，山博光华公司于2015年5月27日提起本案诉讼，一审法院判决孝善堂殡葬公司、江前永归还借款本金并按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息，符合当事人合同约定，也未违反法律规定，本院依法予以维持。江前永上诉称2014年9月人民银行一年期贷款利率为6.15%，按4倍计算为24.6%，已超过法律规定的年利率最高不得超过24%的上限标准，并要求本院改判以2015年10月24日人民银行公布的年利率4.35%的4倍计付利息。对此本院认为，本案系2015年9月1日前当事人提起的民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定来判断利率标准是否过高。江前永的上诉主张系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出，但因该规定仅适用于2015年9月1日后受理的民间借贷纠纷案件，故江前永的上诉主张不符合法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费400元，由上诉人江前永负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2983号原告梁某某，男，汉族，1978年生。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915304027995673255。法定代表人周海燕，董事长。委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告梁某某，被告汇海公司的委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月1日签订了《汇海佳苑认购协议书》，双方约定，原告认购由被告开发的位于XXXB幢6单元9层902号房，面积60.96㎡，单价1880元/㎡，总价为114605元（大写：壹拾壹万肆仟陆佰零伍元整），被告同意原告先支付34605元（叁万肆仟陆佰零伍元整）的首付款后通过按揭方式购买房屋。原告就于当日一次性向被告支付首付款34605元（叁万肆仟陆佰零伍元整）。后原告多次找被告要求提供相应按揭需要的手续，被告拒不配合，导致原告无法实现买房目的，现诉至法院请求：一、依法判令被告履行与原告签订的汇海佳苑认购协议书及XXXB-6-902号房《商品房购销合同》，按时交房，并办理所有房屋产权手续；二、要求被告向原告支付违约金22921元（贰万贰仟玖佰贰拾壹元整）；三、本案诉讼费等由被告承担；四、要求被告赔偿原告误工费和精神损失费等费用。被告辩称，一、办证不是被告能左右的；二、本案商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；三、对于违约金，被告没有违约行为；四、原告主张误工费、精神损失费没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月1日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省XXXB幢6单元902号房屋，建筑面积60.96㎡，单价1880元/㎡，总价114605元，原告按约向被告支付首付款34605元。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后20天内，即2016年7月20日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到XXX售楼中心签署《商品房购销合同》”；第4款：“本协议书签定后，单方面解除本协议书时，解除方向履约方赔偿该套房总价的20%做为违约金”。协议签订后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》。本院认为，当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原、被告所签《汇海佳苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。现对原告要求被告继续履行《汇海佳苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。原、被告在《汇海佳苑认购协议书》约定，仅在当事人一方单方解除协议时才适用违约金，庭审中，原告坚持其诉讼请求，且被告也同意履行认购协议书，故对原告要求被告支付22921元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告梁某某于2016年7月1日签订的《汇海佳苑认购协议书》；二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十二月五日书记员  李 香
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5262号罪犯陈某波，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)肇宁法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某波予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执648号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱仕平，十堰1956年6月15日，农民。本院在执行被执行人朱仕平刑事罚金一案中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内向本院交纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱仕平在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款2050元，冻结后并划拨该存款2050元（账户：60×××81）。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6967号申请执行人黄海滨，男，1978年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室，组织机构代码：58345741-3。法定代表人李名震。黄海滨与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海添瑞文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人黄海滨向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄海滨尚未实现的债权（支付2015年11月至12月工资16000元、未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分16000元，共计32000元）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第035号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之十二申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年11月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十日书记员 陈 杨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2556号罪犯王泽林，男，汉族，1971年3月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人王泽林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）皖刑终字第00204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王泽林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额12448.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3915号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨如玉，女，汉族，1963年10月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。杨如玉因诉咸阳市渭城区人民政府行政争议一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨如玉申请再审称，申请人起诉被申请人行政不作为、乱作为一案不属于重复起诉；该诉讼属于人民法院主管和管辖范围。请求撤销原裁定，受理申请人的起诉，依法审理。本院经审查认为，申请人诉请撤销被申请人在陕西渭民律师事务所脱钩改制过程中的行政行为受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杨如玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨如玉的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旸
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民终2954号上诉人(原审原告)：姚仁法。被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇界西社区居民委员会，地址：丹阳市界牌镇灯城大街。负责人：张玉林，主任。委托诉讼代理人孟志斌，居委会工作人员。委托诉讼代理人陈纪明，居委会工作人员。上诉人姚仁法因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016）苏1181民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚仁法上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：丹阳市界牌镇界西社区居民委员会（以下简称界西居委会）没有履行义务，应当为此承担民事赔偿责任。界西居委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。姚仁法向一审法院起诉请求：要求界西居委会承担未履行协议的违约责任即赔偿损失1350000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原界牌村委会经村组合并为界西村委会，后更名为界西居委会。2000年12月26日，原界牌村民委员会与姚仁法就陈小玲(姚仁法母亲)及其四个儿子有关宅基地事宜签订协议一份，约定1、现有宅基地计六间，东面三间在可能的情况下协调至孟福寿(姚仁法东边邻居)；2、因东面三间建筑已建，西边三间属平房未改造，如现其中任何一子需申请建房，将拆除西边三间平房进行翻建，如西边三间造成楼房，又需申请建房，则由村、陈小玲及队三方协调宅基地。2016年5月11日，姚仁法以其宅基地被后面的邻居孟纪勤占用为由提起本次诉讼。现姚仁法家庭共建成七间二层半楼房。一审法院认为，姚仁法与原界牌村委会签订的协议，因村组合并、机构调整，该协议确定的权利义务应由界西居委会继受。该协议仅约定姚仁法家庭及成员与东边邻居孟福寿有关宅基地使用事宜，对此村委会仅负责宅基地协调，并未约定村委会的违约及损害赔偿责任。姚仁法以其应取得的宅基地被其后边的邻居孟纪勤占用为由，要求界西居委会承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，姚仁法的诉讼请求，不予支持。判决：驳回姚仁法的诉讼请求。二审双方当事人均未提供新证据。本院认为,姚仁法与原界牌村委会（现为界西居委会）签订协议所涉及的内容，是姚仁法母亲陈小玲及其四个儿子有关宅基地安排及建房事宜，而姚仁法以其应取得的宅基地被其后边的邻居孟纪勤占用为由，要求界西居委会承担赔偿责任，姚仁法的诉讼所述事实，与上述协议并无任何法律上的关联，即协议并不存在侵犯姚仁法利益的情况。综上所述，姚仁法的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人姚仁法负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张建华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22023号罪犯杨军，男,1973年2月25日出生，回族，宁夏同心县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）大中刑（三）初字第235号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3825号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3439号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院五次裁定减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为2015年度劳动改造积极分子；获2015年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2799号罪犯李洲，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人李洲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10121号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：万琼，男，汉族，1983年8月29日出生，籍住江西省吉安市安福县，合同载明居住地址：广东省佛山市南海区桂城东二中心村C区四巷1号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告万琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告万琼于2015年9月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已按约定发放贷款94880元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款156天，逾期金额19887.57元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金81490.52元，到期未偿利息4877.21元，罚息817.91元，以上共计87185.64元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告万琼经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告万琼（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94880元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：广东省佛山市南海区桂城东二中心村C区四巷1号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告万琼（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月19日，原被告双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月15日向被告发放贷款94880元，被告自2016年5月15日之后再未还款，截止2016年10月17日，被告下欠原告本金81490.52元、利息4877.21元、罚息817.91元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万琼签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告万琼应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金81490.52元、利息4877.21元、罚息817.91元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告万琼未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）实现抵押权。本案案件受理费1980元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3657号之一原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。法定代表人：郝超，行长。委托代理人:刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人:张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被告：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，借款人闵敏分别于2014年1月2日、2015年2月13日与其签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》。约定闵敏向其借款30万元，期限自2015年2月13日至2016年1月13日止，并约定了利息、罚息和还款方式。2014年1月2日，原告与保证人王建国签订《零售借款最高额保证合同》，约定由保证人王建国对闵敏与原告所签借款合同承担连带保证责任，保证金额为人民币30万元。后原告依约放款，借款人闵敏未按合同约定按时偿还本息，原告将其诉至石家庄市桥西区人民法院，法院于2015年11月25日作出（2015）西民商初字第01334号判决，该判决书已生效，但借款人闵敏拒不还款。依据《零售借款最高额保证合同》约定，保证人王建国应当承当连带保证责任。故诉请法院依法判令被告王建国向原告偿还借款人闵敏借款本金、利息、罚息及复利，共计320490.04元。王建国在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案中保证合同的履行地为被告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由其住所地法院管辖。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告王建国所签《零售借款最高额保证合同》中明确约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（一）中方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”,原告即债权人，其住所地为石家庄市桥西区××大街××号，属于我院管辖范围。故被告王建国对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王建国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王建国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年十二月二十二日代书记员 武文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔26行初310号原告：杨通荣，男，苗族，农民，1976年12月17日出生，住凯里市。委托代理人：余清凯、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：杨正彪，日介线律师事务所律师。原告杨通荣不服凯里市人民政府强制拆除房屋及财物损害，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨通荣及其委托代理人余清凯、谭昌毅，被告凯里市人民政府行政机关负责人龙林、委托代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通荣诉称：凯里市人民政府对未来城项目进行商业开发过程中，需要拆除原告坐落于规划用地红线内的房屋。被告虽然于2013年9月制定了项目用地征收补偿安置方案，也与原告进行了几次协商，但未能达成协议。在没有履行任何法律手续的情况下，被告于2016年6月8日组织公安、城管、街道等工作部门强制拆除了原告的房屋，造成原告房屋内财物毁损，致使原告居无定所。请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。原告杨通荣于开庭前向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以此证明原告主体身份；2、凯里市集用（2005）第31660号《集体土地使用证》、贵州省行政事业性收费通用票据，以此证明原告拥有涉案房屋处土地的合法使用权。2003年凯里市“清违办”与原告达成协议，要求原告缴纳办理房产证、土地证等办证费用，但原告缴纳相关费用后，被告只为原告办理《集体土地使用证》，原告对涉案房屋拥有所有权；3、凯府发（2013）66号《市人民政府关于对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内的土地和房屋及地上附着物进行征收的决定》、凯府办发（2013）152号《市人民政府办公室关于印发原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案的通知》，以此证明原告的房屋坐落于被告拆迁项目用地范围内；4、拆除现场视频刻录光盘及视频文字整理材料，以此证明2016年6月8日，被告未履行任何法律手续，组织公安、城管、街道等多个政府工作单位强行拆除了原告的房屋，并毁损了原告屋内的财物。被告凯里市人民政府答辩称：未来城开发项目内将建设幼儿园、小学、中学、图书馆、博物馆等公共设施，不是单一的商业开发。为推进项目建设，被告拟定了征收方案，经工作人员入户动员，多数被拆迁户已自愿拆迁，原告因对安置点选址不满意而没能达成拆迁协议。原告房屋被拆除后，原告、被告进行了多次沟通，被告愿意在实事求是的基础上通过协商途径解决双方的争议。在法定举证期限内，被告凯里市人民政府没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的全部证据材料客观真实，被告亦无异议，本院采信作为认定案件事实的依据。经审理查明：为了加快推进凯里市棚户区改造，改善生活环境和居住条件，凯里市人民政府决定对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目建设用地范围内（不含原凯里棉纺厂宿舍区）的土地及地上房屋、附着物进行征收，原告持有凯里市集用（2005）第31660号《集体土地使用证》的房屋位于征收范围内。2013年9月15日，被告凯里市人民政府公布了《原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案》，经与原告协商未能达成协议后，被告凯里市人民政府在未履行相应的法律程序，作出征收补偿决定的情况下，于2016年6月8日对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为：根据原告持有的凯里市集用（2005）第31660号《集体土地使用证》，原告被强制拆除的房屋所在的土地属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告凯里市人民政府未办理农用地转用审批手续，亦未履行征收农民集体土地必须进行的征地文件公告、听取农民意见、进行安置和补偿等程序，强制拆除原告杨通荣的房屋违背法律的规定，原告提出确认被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求成立。至于原告提出请求确认被告拆除原告房屋时造成原告室内财物损害的行为违法的诉讼请求，因原告没有提供其房屋被强制拆除时，室内有财物的相应证据，对此诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告凯里市人民政府强制拆除原告杨通荣房屋行为违法；二、责令被告凯里市人民政府采取补救措施。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈审 判 员  唐 涛代理审判员  顾业平二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨玉阳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2142号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭��市中河中路198号。法定代表人何建华。被执行人王素红，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈柏尧，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人徐金平，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王素红、陈柏尧、徐金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王素红、陈柏尧、徐金平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币108747.14元。本院于2016年11月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王素红、陈柏尧、徐金平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王素红、陈柏尧、徐金平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王素红、陈柏尧、徐金平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王素红、陈柏尧、徐金平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人��法院（2016）浙0102执2142号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5128号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。投资人：刘长贵。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区2-152商铺涉嫌销��侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十五日书记员  吕静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执194号之七申请执行人湖北润德典当有限责任公司。法定代表人李卫。被执行人李巍。被执行人袁付平。本院在执行湖北润德典当有限责任公司与李巍、袁付平民间借贷纠纷一案中，被执行人李巍下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00099号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一六年十二月六日书记员  胡 晋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3952号罪犯汤琳，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤琳犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯汤琳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤琳的悔改表现，有罪犯汤琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯汤琳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1859号原告：王立民，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王立民与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失19152元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花18亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约18亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失19152元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立民的诉讼请求。案件受理费139元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3620号之一申请执行人苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路1。经营者曾保生，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人昆山福仕多模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路。法定代表人储小虎。苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂与昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初2588号民事判决已生效。依该判决，昆山福仕多模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂加工费51346.5元；案件受理费542元、财产保全费533元，合计1075元，由昆山福仕多模具有限公司负担。权利人苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂以昆山福仕多模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山福仕多模具有限公司支付52421.5元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的52421.5元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。审理中，应苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂的申请，本院冻结了被执行人银行存款51346.5元。执行中，本院扣划上述款项，扣除执行费后，余款50660.5元已退付申请执行人。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，自愿放弃余款，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。本院认为，执行中当事人可依法处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿50660.5元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初2588号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵兮文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：刘改革，男，1987年12月1日出生,汉族，工作不详，户籍地河北省保定市定兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘改革信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告刘改革经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令刘改革偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计177565.86元（截至2016年7月20日，欠款本金117339.66元，利息14745.41元，滞纳金和费用45480.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由刘改革负担。事实和理由：刘改革向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计177565.86元，招商银行多次催款，刘改革仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘改革身份证复印件；3、刘改革的持卡人账单查询。刘改革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘改革未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘改革向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：刘改革保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘改革的资信状况核给或调整其信用额度，刘改革的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘改革，刘改革同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘改革及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘改革可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘改革如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘改革若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘改革承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘改革在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘改革未到期的定期存款或理财产品，刘改革同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘改革超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘改革承担。招商银行批准了刘改革的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘改革使用。截至2016年7月20日，刘改革尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计177565.86元（其中，欠款本金117339.66元、利息14745.41元、费用45480.79元）。本院认为，招商银行与刘改革之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘改革作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘改革既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘改革在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘改革逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘改革于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款177565.86元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘改革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘改革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异85号异议人（担保人）郑尚志，男，1995年11月21日出生，汉族，无业,住福建省莆田市。委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。申请执行人范美容，女，1979年7月5日出生，汉族，宁夏佰佳担保公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人郑文林，男，1960年7月27日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。本院在执行范美容与郑文林民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑尚志于2016年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月2日举行了听证，异议人郑尚志和被执行人郑文林的共同委托代理人范秀芳、申请执行人范美容的委托代理人杨新纪参加了听证。现已审查终结。异议人郑尚志称，贵院因民间借贷纠纷一案，追加异议人为被执行人，连带清偿被执行人郑文林债务9610373.67元，现异议人提出异议如下：一、从异议人和被执行人郑文林出具的两份还款承诺书和执行担保书来看，异议人书写的担保书中的担保范围与贵院裁定内容不符,异议人只是为被执行人郑文林提供的财产承担保证责任，并不是对被执行人的全部债务提供保证责任。贵院执行裁定书追加异议人连带清偿全部债务扩大了保证范围，加重了异议人的保证义务。二、该笔借款是被执行人郑文林以个人名义借款，实际用途为张家口市秀林房地产开发有限公司用于建设开发，应由张家口市秀林房地产开发有限公司承担给付义务。故请求贵院撤销（2015）银执字第190-2号执行裁定中异议人郑尚志对被执行人郑文林连带清偿债务9610373.67元及利息的内容。申请执行人范美容称，异议人郑尚志作出执行担保书时，其已经收到银川中院（2015）银执字第190号执行裁定，异议人明知被执行人郑文林欠付申请人执行款且自愿向银川中院提出执行担保，特别是在郑文林的还款承诺书上明确写明“我承诺在2016年7月30日前全部清还”，明确了执行担保的范围，也就是裁定书责令被执行人郑文林履行法律确定的义务。同时，被执行人郑文林和异议人郑尚志均在贵院就执行担保一事作了执行笔录并签字确认，故请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，范美容与郑文林、张家口市秀林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）银民初字第83号民事判决书，判决：一、被告郑文林于本判决生效之日起十日内向原告范美容偿还借款本金500万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告范美容的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）银民初字第83号民事判决，于2015年7月15日作出（2015）银执字第190号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑文林银行存款9610373.67元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月21日，被执行人郑文林向本院出具还款承诺书，载明：“本人郑文林，银川中级法院，你院（2015）银执字第190号裁定书，已今收到。我承诺在2016年7月30日前全部清还，如果不能做到我愿将我名下的房产（、帕萨特小车一辆进行评估拍卖处理，同时由我侄子郑尚志为我的承诺提供连带责任担保。积极配合法院工作，否则承担法律责任。承诺人郑文林，2016年3月21日，担保人郑尚志，2016年3月21日。”除此外，郑尚志向本院出具执行担保书，载明：“银川市中级人民法院：我叫郑尚志，是郑文林的侄子，范美容与郑文林的民间借贷案件，已经你院申请强制执行（2015）银执字第190号。郑文林于2016年3月21日向你院作出承诺还款，我自愿为郑文林还款承诺事项提供连带责任担保，若有发生不还款的事情，我承担连带清偿责任，承担法律后果。特此保证。执行担保人郑尚志，二〇一六年三月二十一日。”当日，申请人范美容与被执行人郑文林及担保人郑尚志就还款及担保事项均进行了约定，并形成执行笔录且三方均签字捺印确认。后因被执行人郑文林未能按照还款承诺履行付款义务，本院于2016年8月31日作出（2015）银执字第190-2号执行裁定书，裁定：一、担保人郑尚志在保证责任范围内承担连带清偿责任，向申请执行人范美容清偿债务9610373.67元及利息；二、冻结、扣划被执行人郑尚志的银行存款9610373.67元及利息；三、若被执行人银行存款不足清偿之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人郑尚志在本院向其送达该裁定后提出执行异议。本院认为，范美容申请执行郑文林民间借贷纠纷一案中，异议人郑尚志自愿为被执行人郑文林的还款承诺提供担保，向法院出具的执行担保书中明确载明如被执行人郑文林不按还款承诺付款，由其承担连带清偿责任，承担法律后果。现因被执行人郑文林未按照承诺履行还款义务，本院依法作出裁定追加其为被执行人并由其在保证责任范围内承担连带清偿责任，向申请执行人范美容清偿债务9610373.67元及利息符合法律规定。异议人主张涉案借款是被执行人郑文林以个人名义借款，实际用途为张家口市秀林房地产开发有限公司用于建设开发，应由该公司承担给付义务。但执行依据（2014）银民初字第83号民事判决确认张家口市秀林房地产开发有限公司不承担连带保证责任，故异议人郑尚志的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑尚志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强人民陪审员  马翠兰二〇一六年十二月十七日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初97号原告某某经营部。经营者曹某某。委托代理人周文颖。被告涂某。委托代理人刘宇。被告许某某。原告某某经营部与被告涂某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某经营部曹某某的委托代理人周文颖、被告涂某的委托代理人刘宇及被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经营部曹某某诉称，请求判令：1、二被告支付原告货款63517元；2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。被告涂某、许某某答辩要点：1、以个体户作为原告没有主体资格，应该以经营者个人作为原告；2、原被告之间货款已经结清，不存在拖欠的行为；3、最后一笔货款在2012年年底，在2014年年底就已经过了诉讼时效。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告某某经营部于2006年2月7日经长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册登记为个体工商户，经营者曹某某。被告涂某因业务需要，从2012年7月起从原告某某经营部购买弯头、三通等水暖器材，每次都由原告通过货运公司向涂某发货，涂某以及其妻子许某某于2012年9月11日到2013年3月12日期间向曹某某分13次支付货款金额共计179480元。另查明，被告涂某、许某某于2001年12月10日登记结婚。2014年5月、7月，曹某某通过手机短信向涂某索要货款未果，特诉至本院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实1、原告某某经营部曹某某向被告涂某发送货物金额如何计算。原告某某经营部曹某某认为，其每次发送货物都开具有销售单、运货单，证明其于2012年7月10日到2013年3月19日期间共计向涂某发货31次，货物金额总计231969元；被告涂某认为，原告提交的销售单、运货单均没有被告涂某的签名，不能证明原告发送的货物发给了涂某，且销售单系原告自己开具，双方货款已经结清。本院认为，原告某某经营部与涂某进行交易，都是通过货运公司向涂某发货，原告提交的销售单、运货单证明货物金额总计231969元，货运单上留存的提货人电话为涂某的电话，且2013年1月11日、1月12日、1月17日、3月12日的发货与被告涂某付款时间、金额能够吻合，故可以认定原告向被告涂某发送货物金额231969元。本院认为：原告中孚水暖器材经营部曹某某主张被告涂某向原告支付货款63517元的诉讼请求，原告向被告涂某发送货物金额231969元，被告已经支付货款金额179480元，故被告还应支付52489元，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告涂某提出“原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效”的抗辩意见，因双方连续交易到2013年3月，原告于2014年5月、7月以手机短信方式向被告涂某主张过货款，发生诉讼时效中断，该诉讼时效应重新计算，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，并未超过二年诉讼时效，故被告涂某该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告中孚水暖器材经营部曹某某主张许某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方买卖合同交易相对方为涂某，根据合同相对性原理，原告应向被告涂某主张货款，其要求被告许某某承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告涂某于本判决生效之日起十日内向原告某某经营部曹某某货款金额52489元；如被告涂某未在指定期限内履行本判决书确定的法律义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某经营部曹某某的其他诉讼请求。本案受理费1388元，由被告涂某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年十二月二十八日书 记 员 方亚男附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔26行初385号原告：文奇，男，1977年10月8日出生，苗族，住凯里市。原告：文成富，男，1983年12月1日出生，苗族，住凯里市。共同委托代理人：文兴钟，男，1942年7月13日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市人民政府法定代表人:罗杰，市长。委托代理人：文飞，凯里市鸭塘镇街道工作人员。委托代理人：杨政彪，日介线律师事务所律师。原告文奇、文成富不服凯里市人民政府强制拆除房屋，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告文奇、文成富及共同委托代理人文兴钟，被告凯里市人民政府委托代理人杨政彪、文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文奇、文成富共同诉称：原告房屋位于凯里市××706台坎下，并且持有凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》。凯里市在城市建设扩建中，需要征收原告家庭房屋，原告愿意配合，但经过几次协商没有与被告达成协议。在没有履行任何法律手续的情况下，被告于2015年1月6日组织公安、城管、街道等工作部门强制拆除了原告家庭的房屋，并造成原告房屋内财物毁损。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法。原告文奇、文成富于开庭前向本院提交了以下证据材料：1、凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》，证明原告父亲文荣茂房屋系合法修建；2、强拆时及拆除房屋后拍摄的照片，证明强拆原告家庭房屋的现场情况及拆除房屋后的现场情况；3、强拆现场视频光碟，证明被告强拆原告家庭房屋时的情况；4、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；5、房屋拆除后原告父亲文荣茂维权及被告搬出原告家庭财物的相片，证明原告家庭房屋被强拆后原告维权及被告损毁原告家庭财物的事实。被告凯里市人民政府答辩称：未来城开发项目内将建设幼儿园、小学、中学、图书馆、博物馆等公共设施，不是单一的商业开发。为推进项目建设，被告拟定了征收方案，经工作人员入户动员，多数被拆迁户已自愿拆迁，原告因对安置点选址不满意而没能达成拆迁协议。原告房屋被拆除后，原告、被告进行了多次沟通，被告愿意在实事求是的基础上通过协商途径解决双方的争议。在法定举证期限内，被告凯里市人民政府没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的全部证据材料客观真实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。经审理查明：为了加快推进凯里市棚户区改造，改善生活环境和居住条件，凯里市人民政府决定对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目建设用地范围内（不含原凯里棉纺厂宿舍区）的土地及地上房屋、附着物进行征收，原告父亲文荣茂持有凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》的房屋位于征收范围内。2013年9月15日，被告凯里市人民政府公布了《原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案》，经与原告家庭协商未能达成协议，被告凯里市人民政府在未履行相应的法律程序，作出征收补偿决定的情况下，于2015年1月6日对原告家庭的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。另查明，凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》上登记的土地使用权人文荣茂系原告文奇、文成富父亲，文荣茂在提起诉讼前已去世。本院认为：根据原告父亲文荣茂持有的凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》，原告父亲被强制拆除的房屋所在的土地属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告凯里市人民政府未经办理农用地转用审批手续，亦未履行征收农民集体土地必须进行的征地文件公告、听取农民意见、进行安置和补偿等程序，强制拆除原告父亲的房屋违背法律的规定，原告提出确认被告强制拆除原告父亲房屋行为违法的的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告凯里市人民政府强制拆除原告父亲文荣茂房屋行为违法；二、责令被告凯里市人民政府采取补救措施。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈审 判 员  唐 涛代理审判员  顾业平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨玉阳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行审复11号复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县赵集路49号，组织机构代码00318071-3。法定代表人张云虹，该局局长。委托代理人张海峰，该局工作人员。委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人（原被执行人）毕广海，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡王店村李小庄**号，身份证号码3421271965********。复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00098号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字(2014)第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。但因涉案土地系集体性质土地，申请执行人申请执行的项目间存在矛盾，导致客观上无法执行。同时，申请人在作出行政处罚的期间，已于2014年4月1日，作出南国土资（财移）字（2014）第4号非法财物移交书，将上述决定中非法占用2392.6平方米土地上新建的42间（建筑面积1144.6平方米，其中其中上下两层建筑面积806平方米，砖瓦房338.6平方米）非法财物移交阜南县财政局。同年4月3日，阜南县财政局出具接收函。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第1、3项，不准予强制执行。阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被执行人履行南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定。本院认为：阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字(2014)第22号行政处罚决定后，毕广海未申请行政复议和提起行政诉讼，阜南县国土资源局申请强制执行。阜南县国土资源局在作出行政处罚的期间，已于2014年4月1日作出南国土资（财移）字（2014）第4号非法财物移交书，将上述决定中非法占用2392.6平方米土地上新建的42间（建筑面积1144.6平方米，其中其中上下两层建筑面积806平方米，砖瓦房338.6平方米）非法财物移交阜南县财政局。同年4月3日，阜南县财政局出具接收函。阜南县国土资源局再申请执行处罚决定第1项责令退还非法占用的土地与阜南县财政局出具的接收函存在矛盾，原审裁定对该项不准予强制执行并无不当。阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2014)第22号行政处罚决定第3项对毕广海非法占地处以罚款应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销阜南县人民法院（2014）南行非审字第00096号行政裁定；二、对复议申请人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第1项不准予强制执行；三、对复议申请人阜南县国土资源局申请执行的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2271号罪犯冉隆根，男，汉族，1975年7月26日出生，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）莆中刑初字第03号刑事判决，以被告人冉隆根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）闽刑终字第193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月28日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2008年4月28日起至2026年6月27日止）。执行机关以罪犯冉隆根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉隆根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2013年2月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉隆根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉隆根减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2008年4月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3792号之一申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈松艇，该公司总经理。委托代理人林蕊，系该公司员工。被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人林月瑜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司与被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司货款41900元及逾期付款利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林蕊到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易