wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执621号之一申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：邓俊，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：冷静思，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人李顺依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1623号民事判书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邓俊偿还本金、利息、违约金，共计：97226.67元及垫付诉讼费2400元，被执行人冷静思对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。2016年8月5日本院依法将被执行人邓俊所有的位于中江县房屋予以查封。2016年9月27日，申请执行人李顺与被执行人冷静思亲属达成和解协议，由被执行人冷静思亲属一次性支付申请执行人李顺借款本金、案件受理费、本案执行费，共计：80000元（已履行）对剩余未实现债权，被执行人冷静思不在承担连带清偿责任。现被执行人邓俊外出下落不明，查封的房屋因抵押在中江县农村信用社不具备处置条件，申请执行李顺亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1632号民事判决书第一项尚未履行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12809号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市八一南街1688号。负责人：李建新。委托代理人：钱磊、钱伟，浙江天谐律师事务所律师。被告：宋丽杰，女，汉族，1973年4月5日出生，住金华市。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告宋丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月二日书记员  杨 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初627号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。法定代表人：王定连。原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤诉。本案受理费15440元，保全费5000元，合计20440元，本院不予收取。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执971号申请执行人：赵学春。被执行人：张彩辉。本院在执行赵学春与张彩辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学春以双方债务已清偿为由，于2016年12月12日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0271执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一六年十二月十二日书记员  魏建海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2421号上诉人(原审被告)：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：��敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人邓勇与被上诉人牟彤、原审被告李敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10455-1号民事裁定，驳回邓勇对该案管辖权提出的异议。邓勇对该裁定不服，向本院提起上诉。邓勇上诉称，其有多套房屋，经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人和原审被告的住所地均在重庆市南岸区XX村，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在九龙坡区居住无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原���裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0221民初3328号原告段世生，男，1972年1月15日生，汉族，住杞县。委托代理人李利超、杨斌，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告范永奇，男，1976年12月12日生，住杞县。被告张海彦，女，1977年5月16日生，住址同上。原告段世生诉被告范永奇、张海彦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，分别于2014年2月11日，2014年3月1日，2014年3月7日共计向原告借款50万元，约定借款利率为月息4分，并向原告出具借条三份。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。请求人民法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息。本院认为，原告段世生诉被告范永奇、张海彦借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段世生的起诉。案件受理费8800元，退回原告段世生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐圆梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7381号罪犯郭浩，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处被告人郭浩等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124537.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖）。连带民事赔偿款人民币124537.37元已履行人民币18550元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支337.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告李生祥，男，1979年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县，被告伍平英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省营山县，被告戴云花，女，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告肖庚贤，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告何乃美，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西武鸣县，被告张文娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西柳江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李生祥立即偿还原告贷款本金9004.11元及其利息391.46元、罚息3773.4元（暂计至2015年10月15日，后续利息、罚息按《小额联保借款合同》规定的年利率17.28%，罚息为贷款利率上加收50%计至被告还清全部贷款本息之日止，以上各项共计为13168.97元）；2.被告李生祥向原告支付律师费1053.51元；3.被告伍平英、戴云花、肖庚贤、何乃美、张文娟对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案财产保全费、诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。被告李生祥、戴云花辩称，确认原告的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年6月6日发放100000元，到期日为2014年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李生祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李生祥从2014年5月6日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年10月15日，本金9004.11元、利息391.46元、罚息3748.8元、复利24.77元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告李生祥、何乃美、戴云花组成联保小组；从2013年6月5日至2015年6月5日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告张文娟、伍平英、肖庚祥同意被告何乃美、李生祥、戴云花作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告何乃美、李生祥、戴云花在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告何乃美与被告张文娟、被告李生祥与被告伍平英、被告戴云花与被告肖庚贤系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告李生祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李生祥就追索债权而产生的律师费由被告李生祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告何乃美、戴云花自愿为被告李生祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告何乃美、戴云花承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何乃美、戴云花承担保证责任后，可依法向被告李生祥追偿。上述债务发生在被告何乃美与被告张文娟、被告李生祥与被告伍平英、被告戴云花与被告肖庚贤婚姻关系存续期间，且被告张文娟、伍平英、肖庚祥亦承诺对被告何乃美、李生祥、戴云花在协议项下的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告何乃美、李生祥、戴云花所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告伍平英承担共同清偿责任，被告张文娟、肖庚贤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李生祥、伍平英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金9004.11元、利息391.46元及罚息、复利（截至2015年10月15日，罚息3748.8元、复利24.77元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率25.92％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告戴云花、肖庚贤、何乃美、张文娟对被告李生祥的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.56元、保全费162.22元，合计317.78元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担11.52元，由被告李生祥、伍平英、何乃美、张文娟、戴云花、肖庚贤负担306.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十六日书 记 员  李伟婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7616号上诉人（原审被告）：中机国际(西安)技术发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路108号。法定代表人：包戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安联合投资有限责任公司,住所地陕西省西安市高新开发区枫叶苑别墅区115幢1101室。法定代表人张弼强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆如，男，中机国际(西安)技术发展有限公司股东，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。上诉人中机国际(西安)技术发展有限公司因与被上诉人西安联合投资有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安联合投资有限责任公司于2016年12月15日自愿申请撤回其起诉。本院认为，西安联合投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01189号民事判决；二、准许西安联合投资有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费46859元，减半收取23429.5元，由西安联合投资有限责任公司负担。二审案件受理费46859元退回中机国际(西安)技术发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十九日书记员  汪靖朝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9282号上诉人（原审原告）：袁勤生，男，1942年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：俞茂根，男，1958年1月13日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人袁勤生因与被上诉人俞茂根民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁勤生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：诉争的250万元借款确系其与俞茂根个人之间的借贷关系，俞茂根一审中提供的决定是伪造的。袁勤生向一审法院起诉请求：判令俞茂根偿还其人民币1763927.68元。一审法院认定事实：袁勤生提交秦宇于2012年8月16日出具的欠条一份，载明：“今向俞茂根借款人民币叁佰伍拾万元整，借款时间自2012年8月16日至2012年11月15日。”2013年2月7日，俞茂根（甲方）与袁勤生（乙方）签订《债权转让协议》，载明“…1、截止二〇一三年二月七日，甲方欠乙方人民币贰佰伍拾万元2、甲方将其对秦宇拥有的叁佰伍拾万元债权中的贰佰伍拾万元债权转让给乙方3、即日起，乙方可向秦宇主张甲方转让给乙方的贰佰伍拾万元债权…”。之后，俞茂根向秦宇发出通知书，载明“我与袁勤生达成债权转让协议，我对你拥有的叁佰伍拾万元债权中的贰佰伍拾万债权转让给袁勤生，由袁勤生与你结帐。”2013年7月17日袁勤生起诉常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇、江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明，俞茂根作为第三人参加诉讼。该民间借贷纠纷一案原审法院于2014年8月20日作出（2013）熟民初字第0648号民事判决书，载明“根据其后的计息和还款情况，至2013年2月6日，本金余额为729828.23元，利息为6244.09元，即为债权转让时的债权额。……”“判决如下：一、被告秦宇归还原告袁勤生借款本金人民币729828.23元，利息6244.09元，共计736072.32元，并支付以本金729828.23元为基数自2013年2月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付的利息，于本判决生效之日起十日内履行……”俞茂根对袁勤生提交的上述证据的真实性均无异议。常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司由袁勤生、俞茂根、袁伟良出资设立。2008年1月18日由常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司向袁勤生出具借条一份，主要内容为“因股东袁伟良同志从事办厂开矿等个人原因，有其妻子龚培芬于2007年12月29日前来公司领走投入的资金壹百贰拾万元，明确表示不再参与我司经营活动，故自2008年1月18日始，由股东你和俞茂根两人继续经营下去。从今天起，本司向你借人民币贰佰伍拾万元，用于合作经营，目前一段时间，该笔资金用于常熟市豪威富电磁线有限责任公司的短期拆解，待这家公司归还并不再前来拆解时，本司退还该笔借款。”同日，由常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司向袁勤生出具250万元收据1份，收款事由“暂借（原贰佰万元。新增借款伍拾万元，共贰佰伍拾万元”。俞茂根提交常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司2008年1月18日的决定一份，主要内容为“……本公司向两位股东借入资金人民币伍佰万元整（见本公司向袁勤生的借条、收据和俞茂根的借条和收据。按40%股东袁勤生原投入200万元，新增50万元，凑满250万元。按36%股东俞茂根原投入180万元，新增70万元，凑满250万元），用于借给常熟市豪威富电磁线有限责任公司的短期周转，月息三分，每月利息收入十五万元，待每次收到利息后，两位股东各得一半。根据本公司章程，利益分享，风险共担。……赚了利息，两位股东分享各一半，亏了本息或全部损失，两位股东各自承担一半，互不相索，互不追责，各负其责。经征询两位股东，均表同意，各负自责，本公司做此决定，以此为凭。”袁勤生认为该决定系俞茂根个人后补，不予认可。俞茂根提交2013年2月7日袁勤生出具给常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司及俞茂根的收条1份，该收条由袁勤生书写“以上数额基本属实，具体待详细对帐后确认”，其他打印内容中记载“2008年1月28日前，常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司借本人人民币二百万元，2008年1月18日又新增借款人民币伍拾万元，合计人民币贰佰伍拾万元（有常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司2008年1月18日出具的收据）。本人从二〇〇六年十月到十二月收到你俞茂根代表常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司付来的现金18万元，……。故从二〇〇六年到二〇一二年四月本人累积收到你支付给我的现金合计人民币肆佰捌拾万元整。”对于双方之间为何没有将250万元借款的具体内容书面约定，袁勤生解释“该公司由其与俞茂根、袁伟良三人共同出资注册，公司没有账目，没有银行账户，都是由俞茂根一个人具体经营，袁伟良在2008年1月18日之前退出经营，由于资金紧张俞茂根向我借款250万元并出具了俞茂根提交的2008年1月18日的借条，而没有以俞茂根个人身份出具借条。”经原审法院释明，袁勤生坚持主张其与俞茂根之间系借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁勤生提供的债权转让协议虽然载明了“截止二〇一三年二月七日，甲方欠乙方人民币贰佰伍拾万元”，但不能因此就认定俞茂根已向袁勤生借款250万元，袁勤生的举证责任并没有完成。况且，从袁勤生对俞茂根提供的证据当中的真实性无异议的证据中载明的该款项的关系主体及用途等内容来看，与袁勤生的主张相反，在此情况下袁勤生更应当进一步举证。综上，原审法院难以采信袁勤生主张的双方系个人借贷关系，袁勤生坚持以此主张诉请，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回袁勤生的诉讼请求。案件受理费减半收取10338元，由袁勤生负担。二审中，俞茂根提交2006年9月8日常熟农村商业银行进账单一份，证明诉争的250万元款项中的200万元系由袁勤生直接支付至苏州苏虞担保投资有限公司的账户，故诉争款项应为袁勤生向公司的投资款。袁勤生对证据的真实性不予认可，但该份证据加盖有江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行业务专用章，对其真实性本院予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原告以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条等债权凭证的，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明，其提供的证据只需证明原告所主张的双方之间的债权债务关系系由民间借贷行为引起这一事实并不确定即可。本案中，袁勤生虽提供了其与俞茂根签订的债权转让协议，但俞茂根提供的常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司出具的借条、收据、袁勤生本人出具的收条、银行进账单等证据可以证明本案债权债务关系系由俞茂根个人与袁勤生之间的民间借贷行为引起这一事实的存在具有不确定性。故袁勤生以其与俞茂根个人之间存在借贷关系为由向俞茂根主张还款，依据不足，本院碍难支持。综上所述，袁勤生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20676元，由袁勤生负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月七日书 记 员  王 贞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12921号原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。负责人叶远军，行长。委托代理人王梦雅，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。委托代理人苏婉文，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告员工。被告邝巧芝，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告谢庆林，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行诉被告邝巧芝、谢庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦雅、苏婉文到庭参加了诉讼，被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月26日，被告邝巧芝、谢庆林与原告共同签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告邝巧芝、谢庆林发放贷款600000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准，利息计算方式为等额本息还款法，被告邝巧芝、谢庆林提供东莞市寮步下岭贝村聚福街61号的房产为借款作抵押担保。后，原告向被告邝巧芝、谢庆林发放了前述贷款，但未按约定还款，其行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邝巧芝、谢庆林偿还原告贷款本金279025.10元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止（暂计至2015年7月4日，欠息为6083.59）；二、原告对被告邝巧芝、谢庆林提供的位于东莞市寮步下岭贝村聚福街61号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2008年12月26日，原告与被告邝巧芝、谢庆林签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：被告邝巧芝、谢庆林向原告贷款600000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，次年1月1日予以调整；还款方式为等额本息还款法；被告邝巧芝、谢庆林未按合同约定提起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同贷款利率上浮40%；被告邝巧芝、谢庆林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邝巧芝、谢庆林提前清偿全部贷款本息；被告邝巧芝以其名下位于东莞市××××号（房地产权证号：Ｃ6××13号）为案涉贷款提供抵押担保。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告于2009年1月4日向被告邝巧芝、谢庆林发放了贷款600000元，根据原告提交的《贷款借据》显示，贷款到期日为2019年1月4日。被告邝巧芝、谢庆林累计六次以上未能按约定还款，原告起诉后部分还款，截至2016年11月4日，尚欠借款本金214693.78元、利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《贷款借据》、《房地产他项权证》、自营历史明细列表、借据历史处理明细本地查询等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邝巧芝、谢庆林累计六次未能按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告邝巧芝、谢庆林提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告邝巧芝、谢庆林应向原告偿还贷款本金214693.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮40%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。被告邝巧芝自愿以其名下位于东莞市××××号（房地产权证号：Ｃ6××13号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告诉请对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝巧芝、谢庆林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金214693.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮40%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行对被告邝巧芝名下位于东莞市寮步镇下岭贝村聚福街61号（房地产权证号：Ｃ6××13号）拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿。如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576.63元（原告已预交），由被告邝巧芝、谢庆林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月七日书 记 员  梁家豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2059号之一申请执行人长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区。经营者刘建军。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人方佑林，董事长。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日经本院审结，该案（2016）湘0103民初374号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金144573.72元，违约金99563元，器材赔偿款353836元，律师费10000元，并应承担案件受理费9440元，财产保全费3370元，执行费8610元，以上共计629392.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行账户存款629392.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年十二月七日代理书记员  韩 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6406号原告：无锡市兴丰亿盛机械有限公司，统一社会信用代码9132020605022263XD，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：陈映妃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市华亭化工装备有限公司，统一社会信用代码91320205717436733G，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区蓉兴三路32-1号。原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司（以下简称兴丰公司）与被告无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华亭公司立即支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由华亭公司承担。事实和理由：2016年4月16日，华亭公司向兴丰公司出具欠条一份，确认结欠货款8000元，并承诺于同年7月支付。现华亭公司仍有5000元货款未支付，故兴丰公司诉至法院，请求判如所请。被告华亭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年9、10月份开始，华亭公司与兴丰公司发生法兰等买卖往来。2016年4月16日，华亭公司出具欠条一张，载明：结欠王建兴货款捌仟元整（肇庆正大反应锅）7月左右偿还。出具欠条后，华亭公司一直未支付货款，兴丰公司遂于2016年10月26日诉至法院，起诉后，华亭公司向兴丰公司付款3000元，仍结欠5000元未支付。审理中，本院向王建兴调查，其陈述：其是兴丰公司业务员，与华亭公司的业务是其具体经办，由于其是经办人，华亭公司出具欠条时就写了结欠王建兴货款8000元，实际上是兴丰公司与华亭公司之间的往来，不是欠其个人货款。以上事实，由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，华亭公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。兴丰公司主张华亭公司结欠货款5000元提供了欠条，本院与经办人王建兴核实欠条所载应为公司之间往来，华亭公司亦无提出异议，本院予以认定。兴丰公司要求华亭公司支付上述货款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市华亭化工装备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司货款5000元和逾期付款利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市华亭化工装备有限公司负担。该款已由无锡市兴丰亿盛机械有限公司预交，无锡市华亭化工装备有限公司应于本判决发生法律效力后十日被将该款支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司。本判决为终审判决。审判员  周小娇二〇一六年十二月九日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4180号罪犯字仁波，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月28日作出(2011)南刑初字第500号刑事判决，以被告人字仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯字仁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯字仁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯字仁波予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5370号罪犯罗后秋，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月12日作出(2012)温苍刑初字第351号刑事判决，以被告人罗后秋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗后秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗后秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗后秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗后秋准予减刑十一个月（刑期自2011年10月17日至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5422号原告：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：曹善平，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。本院在审理原告李秀连诉被告曹善平、淮北市九方房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，本院已向原告李秀连送达受理案件及收费通知书，但原告李秀连未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3877号罪犯刘金岐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）青刑一初字第91号刑事判决，认定被告人刘金岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘金岐减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金岐的悔改表现，有罪犯刘金岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金岐减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保267号之二申请人山东源长牧业有限公司,住东明县；被执行人张海林，男性,汉族,住东明县；被执行人东明县康源畜牧有限公司,住东明县。关于山东源长牧业有限公司与张海林、东明县康源畜牧有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保489号裁定书，冻结被申请人张海林、东明县康源畜牧有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行937001************229的银行存款20万元。查封王翠华所有的房权证号：房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。实际冻结1337.90元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十九日书记员  谷振峰
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂96民终542号上诉人（原审原告）：夏腾飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：周康，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人夏腾飞因与被上诉人周康健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏腾飞上诉请求：撤销一审判决，改判由周康承担全部的赔偿责任并由其负担二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定因夏腾飞在与周康会车时出言不逊，导致矛盾激化而致自身身体受伤，因此判定由夏腾飞自行承担40%的责任，明显不符合民法的公平正义原则。周康在二审法定期间内未提交书面答辩状。夏腾飞���一审法院起诉请求：判令周康赔偿其各项损失22595.78元；由周康承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月17日13时许，夏腾飞驾驶三轮摩托车由西向东行驶至天门市拖市镇夏场卫生院门口，遇周康驾驶一辆银灰色的小型轿车对向驶来，因道路狭窄，双方相遇时为车辆让行发生争执，并相互发生激烈语言冲突。在争执过程中周康用水果刀将夏腾飞左侧腰部刺伤。夏腾飞受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗14天，主要诊断为左侧胸部软组织损伤，花费医疗费13372.38元。出院医嘱：注意休息，避免感染，3天后复查胸部、腹部CT，3天后拆线，不适随诊。夏腾飞出院后，花费CT等费用220元。综上，花费医疗费共计13592.38元。2015年6月19日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第378号法医鉴定意见书，鉴定意见：夏腾飞的损伤程度构成轻微伤，误工损失日为20日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。夏腾飞支付鉴定费300元、交通费200元。夏腾飞系湖北农村居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周康作为完全民事行为能力人，故意侵害夏腾飞身体，给造成夏腾飞损害，主观上存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。夏腾飞因会车与周康相遇时出言不逊，导致双方矛盾激化而致自身身体受伤，对损害后果的发生，主观上亦存在过错，应自行承担次要的民事责任。该院根据双方过错大小，酌情由周康承担60%的民事责任，夏腾飞自行承担40%的民事责任。该院对夏腾飞要求周康承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。周康关于其行为属正当防卫，不应该承担民事责任的辩称意见，所述与事实不符，不予采纳；关于周康已赔付夏腾飞4500元的辩称意见，无相关证据予以佐���，不予采纳。夏腾飞庭审前变更诉讼请求，符合法律规定，依法应予审理。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和其他有关规定计算，夏腾飞的误工费为1550.96元、护理费1194.33元、住院伙食补助费700元。夏腾飞主张的医疗费、护理费、鉴定费，于法有据，依法予以支持。其主张的住院伙食补助费，高于依法计算的数额，予以调整。夏腾飞主张的误工费，因其在诉讼过程中未提交其前三年的工资收入证明，且其提交的证据不能达到其证明目的，参照受诉法院所在地即湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算，其主张高于依法计算的数额，予以调整。夏腾飞主张的营养费，无医疗机构的相关���见予以佐证，不予支持。夏腾飞主张的精神损害抚慰金，因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，其请求2070.93元的精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，不予支持。夏腾飞主张的打印费，无有效证据予以佐证，不予支持。夏腾飞主张的交通费，酌定为200元。综上，夏腾飞的各项损失共计17537.67元。由周康按60%的责任比例承担10522.60元。剩余损失，由夏腾飞按40%的责任比例自行承担。视此，判决：一、周康于判决生效后十日内赔偿夏腾飞各项损害费用10522.60元。二、驳回夏腾飞的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据，也无事实争议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审时的争议焦点是：一审判决所认定的双方当事人的责任比例是否适当。本案中，周康与夏腾飞在会车时因车辆让行发生争执��周康在争执过程中将夏腾飞刺伤，是导致夏腾飞受伤这一损害结果发生的主要原因；而夏腾飞在争执的过程中亦未能克制情绪，言语过激，导致双方矛盾激化，其行为对自身损害结果的发生亦存在一定过错，一审法院综合考量双方行为对事故发生的原因力及各自过错的严重程度，确定夏腾飞对损害结果自行承担40%的责任并无不当。综上，夏腾飞的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  程身龙审 判 员  颜 鹏代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十日书记���谢京
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第1914号原告聂克品，男，1965年10月09日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告聂克东，男，1970年07月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王娟，女，1970年07月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告聂克品诉被告聂克东、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告聂克品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告聂克品负担。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  郭庆迎人民陪审员  卢开祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 政
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7536号罪犯王宝界，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗花法刑初字第1039号刑事判决，以被告人王宝界犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑二终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王宝界在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝界在本次考核期间（2015年1月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宝界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝界予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初1819号	原告陈建武，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。	委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。	被告卜先飞,男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。	被告杨甲英,女，1952年4月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。	被告卜浩骋,男，1975年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。	原告陈建武因与被告卜先飞,杨甲英,卜浩骋侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。	原告陈建武诉称，2014年3月，被告卜先飞加盟香港朝峰集团从事传销活动，并伙同他人在安康积极组织、宣传朝峰传销产品，同年6月10日，卜先飞与他人同谋注册成立汉滨区朝峰生活体验中心。2016年8月，卜先飞发展下线传销人员卜浩聘和杨甲英，并培训、教唆、利诱其再发展多名下线。三被告多次向原告做广告宣传，虚假承诺，致原告上当受到蒙骗，将15000元交给卜浩聘、杨甲英，但他们所承诺的项目却没有兑现。后汉滨区朝峰生活体验中心被工商、公安部门查封，卜先飞被追究刑事责任，但原告的损失至今未得到赔偿，现请求判令被告卜先飞、卜浩聘、杨甲英返还15000元，并赔偿原告损失45000元。	本院经审查认为，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：	驳回原告陈建武的起诉。	案件受理费1300元，免予交纳。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判长  郭小军	审判员  刘宝江	审判员  王 飞	二〇一六年十二月六日	书记员  朱云靖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3196号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，养殖户，。被执行人倪清霞，女，1977年11月4日生，汉族，养殖户。被执行人谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，养殖户。被执行人董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，养殖。被执行人路军明，男，1970年3月19日生，汉族，养殖户。被执行人王红霞，女，1970年7月11日生，汉族，养殖户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人蒋叶军、倪清霞、谢伟林、董彩霞、路军明、王红霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币211331.56元，及相应的利息。案件受理费4404元，执行费3070元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初3114号原告：陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告陈峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：要求保险公司在保险范围内赔偿陈峰垫付高速公路财产损失款33515元。事实与理由：2015年10月25日23时30分，陈峰驾驶黑B23C**奥德赛牌小型普通客车沿嫩泰高速公路由北向南行驶至93公里加900米处与前方同方向陈金波驾驶的黑BK02**号解放牌牵引车、黑B35**挂号中集牌半挂货车相撞，造成双方车辆、高速公路隔离设施及货车上黄豆受损的交通事故，经讷河市交警大队认定陈峰负事故全部责任，陈峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，交强险财产限额赔偿2,000元，商业险限额赔偿200,000元，商业险不计免赔。现讷河市人民法院（2016）黑0281民初3114号民事判决书确认，由陈峰向保险公司主张赔偿路政设施损失款。被告保险公司辩称,保险公司为陈峰的车辆承保交强险和第三者责任商业保险，保险公司仅在保险范围内承担因陈峰过错产生的第三者责任保险损失。陈峰的诉讼请求应当有相应的证据支持，陈峰主张的高速公路财产损失款，应有黑龙江高速公路管理公司出具的正式发票，诉讼费不在保险公司赔偿范围。本院认为：保险公司承认陈峰在本案中主张的事实，故对陈峰主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，陈峰的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。损坏公路附属设施赔偿款的交款人为陈峰，故陈峰的诉讼请求，本院予以支持。保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿2,000元,在商业第三者险赔偿限额内赔偿166,512元，故保险公司在商业第三者险赔偿限额200000元内仅能赔偿陈峰33488元。保险公司由于怠于履行赔偿责任，陈峰为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费应由保险公司承担。陈峰提供的赔偿款是正式票据，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈峰经济损失33488元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年十二月三日书记员  刘 爽处理过的文书
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6925号罪犯陈月顺，男，1977年1月23日出生，汉族，四川省泸州纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)泸刑初字第57号刑事判决，以被告人陈月顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2010年12月28日止于2021年12月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月21日、2015年11月24日做出（2014）宜中审监执字第311号、（2015）成刑执字第6360号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2019年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈月顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈月顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈月顺减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4366号之一申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。法定代表人：焦连新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路富力城中心商务综合楼2513室，组织机构代码：596225349。法定代表人：康海涛，该公司总经理。本院在执行宁夏文投文化旅游品开发有限公司与宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4946号民事判决书，被执行人宁港城市建设发展有限公司应支付申请执行人广告费100000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元，以上共计123070元。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理所、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人称公司已倒闭，法定代表人亦无具体下落。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1720元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4082号罪犯韦东，男，1980年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月11日作出(2013)佛三法刑初字第372号刑事判决，以被告人韦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦东予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5603号原告：重庆市和桓建材有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码91500235054830448Q。法定代表人：仇卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1号139号，统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，经分公司经理。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，系公司董事长。原告重庆市和桓建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市和桓建材有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市和桓建材有限公司撤诉。案件受理费286.00元，由重庆市和桓建材有限公司负担。审判员  李中云二〇一六年十二月七日书记员  冯 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢3419号申请执行人：唐利明，男，汉族，1982年1月4日出生，现住东胜区。被执行人：郭俊祥，男，汉族，1984年1月10日出生，现住巴彦淖尔市。申请执行人唐利明与被执行人郭俊祥民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月19日作出的（2016）内0602民初3195号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐利明于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭俊祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  贾 皓审判员  赵岗岗二〇一六年十二月二十日书记员  李 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3443号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。负责人戴元军，该支行行长。委托代理人张军三，男，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐立伟，男，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宋成，女，1988年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人艾鹏、丁丽抵押的银川市金凤区易某室，以清偿本案欠款，在本案双方当事人协商相关评估拍卖事宜的过程中，由于被执行人与其代理人解除委托关系，故评估、拍卖的相关事宜未能正式确定。2016年11月28日申请执行人向本院书面申请，称其与被执行人正在协商解决该纠纷，暂时不申请对上述营业房进行评估拍卖，待协商无果后，再恢复强制执行。申请执行人并向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人麦保玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22957号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张磊，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、张磊给付招商银行截至2016年7月12日的信用卡欠款人民币本息共计98488.97元、美元本息共计780.81美元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张磊承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：张磊向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，张磊开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张磊身份证复印件；3、张磊信用卡账单查询。被告张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2007年12月5日，张磊签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张磊保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用张磊及其附属卡申请人的个人材料，张磊及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为张磊及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，张磊及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；张磊收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张磊负担;招商银行通过招商银行指定的途径向张磊及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于张磊及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由张磊及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为张磊及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为张磊及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与张磊及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但张磊及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但张磊使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若张磊及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为张磊同意到期更换新卡，并为张磊更换新卡和收取年费；张磊及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；张磊如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；张磊若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张磊承担；招商银行有权扣划张磊在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划张磊未到期的定期存款，张磊同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了张磊的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月12日，张磊尚欠信用卡欠款人民币本息共计98488.97元（其中本金61208.82元，利息17163.05元，滞纳金、费用20117.1元）、美元本息共计780.81美元（其中本金523.04美元，利息136.31美元，滞纳金、费用121.46美元）。本院认为：张磊与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张磊与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张磊自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张磊在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张磊逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向张磊催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求张磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日的信用卡欠款人民币共计98488.97元、美元共计780.81美元，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元、公告费260元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘06刑申12号姚楚保：你因犯侵犯公民人身权利、民主权利罪一案，对本院（2016）湘06刑终213号刑事裁定书不服，认为被告人李雄斌在办公门用手掐住你颈部，扯烂你呢子大衣1件，打骂你情节严重，已构成侵占权，要求追究二被告人的刑事责任；被告人沈康奇没有按规定公布国家财政补贴，贪污村里45亩退耕还林款及各户助伐共计160200元，没有公布村里六桩林山楠竹杉树变卖价款去向；被告人沈康奇打击报复申诉人，将申诉人家承包的责任制土地重新发包；被告人李雄武贿选上村长后，敲诈公私财物，数额较大，应处3年以上10年以下有期徒刑；被告人李雄斌介绍他人卖淫嫖娼，从中获取非法利益，情节严者应处5年以上有期徒刑，并处罚金；被告人李雄斌非法侵入你家住宅，勒索1万元，你叫喊屋场人来到现场，他走了，你报警，羊楼司派出所李所长要被告人李雄斌到场给你认错了事，被告人李雄斌应按非法侵入他人住宅予以刑事处罚。故向本院提出申诉。本院经审查查明：你国刑诉法204条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件，1、侮辱；2、诽谤案；3、暴力干涉婚姻自由案；4、虐待案；5、侵占案；（二）人民检察院没有提起诉讼，被害人有证据证明的轻微刑事案件；1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由等；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。依照上述规定，申诉人姚楚保对被告人沈康奇、李雄斌未张榜公布国家财政补贴的控告，不属人民法院主管的刑事自的案件，申诉人可向相关职能部门反映，对他人贪污问题的控告亦不属人民直接受理的刑事自诉案件。因此，申诉人姚楚保要求追究沈康奇、李雄斌未按规定公布国家财政补贴、贪污、介绍他卖淫的刑事责任的诉请，均不属于法院自诉案件的受案范围。对于申诉人姚楚保申诉称李雄斌用手掐住其颈部、扯烂其呢子大衣，可作民事人身损害赔偿另案处理。综上所述，申诉人申诉所反映的问题，申诉人可向公安机关、检察机关举报，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的受案范围，申诉人申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。对你的申诉，应当驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1886号之一原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈庭，男，生于1975年10月13日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告陈庭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。案件受理费5622元，减半收取计2811元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。审判长  彭拥军审判员  胡 胜审判员  杨 潇二〇一六年十二月二十一日书记员  王 宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0491民初64号原告：梁泳华，女，1973年10月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。被告：黄炳生，男，1968年12月21日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告：黄秋云，女，1970年10月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告梁泳华与被告黄炳生、黄秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。被告黄炳生、黄秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泳华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金人民币100万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月2日起暂计至2016年2月2日为人民币329,850元，以上暂计人民币1,329,850元）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与黄炳生认识多年，黄炳生以生产经营活动需要资金周转为由，向与原告多次借款，双方一致存在借贷关系。后经原告催款，2012年9月1日，双方就此前的借款进行结算，确认黄炳生共向原告借款人民币100万元，原告以其名下的两套房屋作为抵押，为方便计算，双方约定：位于香洲区××单元××房用以抵押借款人民币40万元；位于香洲华发新城房用于抵押借款人民币60万元。同日签订了两份《借款协议书》及黄炳生签字确认的《收款收据》。在《借款协议书》中，双方约定了所借款项的借款期限、利息等。此后，黄炳生除还了小部分利息后，再没有向原告还款。黄秋云是黄炳生的妻子，理应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告黄炳生、黄秋云缺席。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，梁泳华向黄炳生账户（账号62×××16）转账支付人民币15万元。2010年11月19日，梁泳华委托案外人陈美芳向黄炳生账户（账号62×××54）转账支付人民币19万元。2012年9月1日，梁泳华与黄炳生签订一份《借款协议书》，约定：黄炳生用其位于香洲区××单元××房××套抵押给梁泳华，梁泳华同意借款人民币400,000元给黄炳生，借期二年，从2012年9月1日至2014年9月1日止；逾期还款，黄炳生需按银行同期贷款利率的4倍支付利息给梁泳华，并承担相关费用及责任。同时，黄炳生向梁泳华出具《收款收据》一份，载明：今收到梁泳华交来人民币现金400,000元。在2012年9月1日的当天，梁泳华与黄炳生签订了另外一份《借款协议书》，约定：黄炳生用其位于香洲××拱北房屋一套抵押给梁泳华，梁泳华同意借款人民币600,000元给黄炳生，借期二年，从2012年9月1日至2014年9月1日止；逾期还款，黄炳生需按银行同期贷款利率的4倍支付利息给梁泳华，并承担相关费用及责任。同时，黄炳生向梁泳华出具第二份《收款收据》，载明：今收到梁泳华交来人民币现金600,000元。2013年6月18日，黄炳生通过银行转账向梁泳华支付人民币4,000元。庭审中，梁泳华陈述称，借款人民币100万元中，有34万元是转账支付，66万元是现金支付；黄炳生于2013年3月8日还款人民币50,000元，2013年6月18日还款人民币4,000元，2014年3月5日还款人民币20,000元。本院认为:一、关于法律适用的问题。本案被告黄炳生为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因原告住所地及涉案合同履行地均在珠海市，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。二、关于被告黄炳生的责任问题。1、梁泳华于2010年的付款记录证实2012年9月1日前梁泳华曾向黄炳生支付涉案部分款项的事实；2、2012年9月1日的《借款协议书》及《收款收据》，黄炳生对所欠梁泳华的人民币100万元进行了确认，并对逾期利息进行了约定；3、2013年6月18日，黄炳生向梁泳华转账支付了人民币4,000元，证实黄炳生向梁泳华还款的事实。综上，从梁泳华向黄炳生支付款项，到双方签订《借款协议书》及黄炳生出具《收款收据》，以及之后黄炳生向梁泳华还款，可以相互印证，证实截止至2012年9月1日黄炳生向梁泳华借款人民币100万元的事实，对该借款事实本院予以确认。梁泳华陈述称黄炳生已还款三次共计人民币7.4万元，本院予以确认。黄炳生违约没有依期偿还借款，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任；黄炳生已偿还的人民币7.4万元，应在所欠利息中冲抵。三、关于被告黄秋云的责任问题。在黄炳生向原告出具的《借款协议书》《收款收据》中，黄秋云均不是借款合同的当事人；原告主张黄炳生与黄秋云（公民身份号码）为夫妻关系，却没有提交证据予以证明，因此，原告主张黄秋云对黄炳生所欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院予以驳回。综上所述，原告诉讼请求被告黄炳生偿还人民币100万元及支付逾期利息[以人民币100万元为基数，自2014年9月2日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率的24%为限）计付利息至款项还清之日止]，理据充分，本院予以支持；黄炳生已偿还的人民币7.4万元，应在所欠利息中冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泳华偿还人民币1,000,000元及支付逾期利息[以人民币100万元为基数，自2014年9月2日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率的24%为限）计至款项还清之日止；被告黄炳生已偿还的人民币74,000元冲抵相应的利息]；二、驳回原告梁泳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币16,768元、保全申请费人民币5,000元，由被告黄炳生负担。如不服本判决，原告梁泳华、被告黄秋云可在判决书送达之日起十五日内，被告黄炳生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  张永葵人民陪审员  蔡 迎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2231号原告：王建福，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告:关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告王建福与被告关庭洪租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建福及其委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款213277元，并按2%的月利率标准支付自2014年12月20日起的利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告向原告租赁方钢等建筑用材料，双方约定租金应在次月10日结清并支付，若逾期支付，违约金按日千分之一计取。双方发生争议，协商不成，由出租方所在地法院管辖。2014年12月，经双方结算，被告确认尚欠原告方钢租金109219元、木板款104058元。对于前述款项，原告催促多次，被告一直未予支付。现被告为躲避债务，不与原告见面，并拒绝接听原告电话。被告关庭洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、手机短信催款记录作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系追讨租金及利息引起的租赁合同纠纷。原告王建福与被告关庭洪签订了租赁合同，双方当事人之间形成租赁合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。合同签订后，原告依约按照被告的要求提供了租赁物，被告应按时支付相应的租金。原告出具的结算单中载明被告尚欠原告方钢租金109219元、木板款104058元，至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求被告关庭洪支付欠款213277元及利息的主张，本院予以支持。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王建福欠款213277元及逾期付款利息（并按月利率2%，自2014年12月20日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5587元，由被告关庭洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费300元，由被告关庭洪负担，被告关庭洪应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民陪审员  蔡 铮人民陪审员  谢家仪二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5188号申请执行人宋跃丽，女，1976年10月10日出生，北京跃华源商贸中心经理，住北京市石景山区。被执行人史文龙，男，1968年4月23日出生，住北京市丰台区。宋跃丽与史文龙其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第4743号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求史文龙给付人民币5.049841万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人史文龙名下无可供执行的房产、车辆，名下银行卡内余额不足我院依法扣划20000元向申请人发还。并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初4743号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十二日书记员  常娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8899号罪犯缪运胜，男，汉族，1972年10月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，以被告人缪运胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。被告人缪运胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪运胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪运胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市铜官区民政局、铜官区友好社区居民委员的证明等证据证实。本院认为，罪犯缪运胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪运胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月27日起至2017年2月26日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4537号罪犯曾铭，男，1983年11月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一四年一月十四日作出(2013)娄星刑初字第323号刑事判决，以被告人曾铭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二O一七年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分42分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾铭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7470号罪犯梁志和，男，1957年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月31日作出(2013)穗荔法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁志和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志和在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣4分，其中2015年10月30日因在劳动岗位睡觉、且认错态度较差一次被扣2分；2016年2月17日因不熟悉互监组规定被扣1分；2016年7月1日因不在指定地点集合点名被扣1分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执218号之一申请执行人曾凤军，男，住南丰县。被执行人尧德,男，住黎川县。本院在执行申请执行人曾凤军与被执行人尧德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人尧德发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产、依法将其纳入失信被执行人名单，经过对被执行人尧德不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法查封了被执行人尧德所有的房屋一套及店面一套的五分之一产权。执行过程，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人尧德在2017年1月30日前支付申请执行人曾凤军货款200000元，在2018年1月30日前支付申请执行人曾凤军货款135000元及利息、诉讼费5682.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十二月十七日书 记 员  蔡智林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1722号原告：张宁，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省开封市金明区。被告：李莉玲，女，汉族，1952年5月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告张宁诉被告李莉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，并以担保人田幼琴名下位于开封市武警花园4号楼西单元3层东户的房产（汴房地产权证第××号）作为担保，以承担财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人田幼琴名下位于开封市武警花园4号楼西单元3层东户的房产（汴房地产权证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李传飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙慧雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1550号申请执行人：孙荣标，男，汉族，江苏省人。被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。本院在执行孙荣标与孙东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙荣标于2016年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙荣标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一六年十二月十五日书记员 孙世栋
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初526号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人唐伯勇，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。委托代理人阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被告黄生忠，曾用名曾泾中，男，1976年12月22日出生，苗族，农民。被告莫双琴，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，系被告黄生忠之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄生忠、莫双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告黄生忠、莫双琴外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇、阳平到庭参加诉讼。被告黄生忠、莫双琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄生忠于2006年3月22日在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款76200元，原老借款转据，2008年3月21日到期，合同约定月利率10.56‰。被告莫双琴于2007年8月3日在原告武阳支行借贷款10000元，用于周转，2008年4月2日到期，合同约定月利率10.5369‰。以上二笔共计借款86200元。经原告多次催收仍未归还。请求判令二被告偿还原告借款本金86200元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。被告黄生忠、莫双琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄生忠和被告莫双琴系夫妻。2006年3月22日被告黄生忠因未能按时偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳支行）贷款及利息76200元，便申请将原贷款及利息转据。当日，被告黄生忠向原告出具了借据，约定借款月利率10.56‰，借款于2008年3月21日到期。2007年8月3日，被告莫双琴向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行借款10000元，约定借款月利率10.5369‰，借款期限八个月，于2008年4月2日到期。两被告在借款到期后均不偿还借款及利息。经原告催收，两被告仍不偿还。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。上述事实，有被告黄生忠、莫双琴的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。本院认为，被告黄生忠、莫双琴未按照借款借据约定的期限偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款及利息的行为违约。应当承担继续按照合同的约定偿还借款本金及利息的义务。二被告系夫妻，所负债务为共同债务，应当共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生忠、莫双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄生忠、莫双琴于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金86200元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，由被告黄生忠、莫双琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  袁子梅人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4104号罪犯黄建斌，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年6月25日作出(2015)珠斗法刑初字第445号刑事判决，以被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄建斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4116号罪犯李先东，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月10日作出(2011)东二法刑初字第1389号刑事判决，以被告人李先东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李先东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执498号之一申请执行人:招商银行股份有限公司杭州高新支行,住所地浙江省杭州市。负责人:陈某,行长。被执行人:浙江科泰实业有限公司,住所地浙江省金华市。法定代表人:周某。被执行人:永康市三星门业有限公司,住所地浙江省永康市。被执行人:周某,男,1976年11余13日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:应某,女,1978年10月31日出生,汉族,住浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告浙江科泰实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周某、应某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的(2015)杭西商初字第3309号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州高新支行于2016年1月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5099301.31元,执行费52896.51元。本案经执行,轮候查封被执行人永康市三星门业有限公司名下位于永康市某房产,因该房屋设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1143号申请执行人：向华,男,汉族。被执行人：刘伯堂,男,汉族。本院执行的申请执行人向华与被执行人刘伯堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的2380元及利息。申请执行人提供的执行线索经本院查证不实，被执行人已被本院纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（1998）苍经初字第1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月十五日书记员 王玉琼
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2813号之一申请执行人王佳伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王佳伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执160号新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司、南通联通变压器有限公司：申请执行人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司与被执行人南通联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币263502.42元。经本院立案受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2016年11月28日向本院交纳执行款51050元（含执行费1050元），后申请执行人申请撤销本案强制执行申请。本院已于2016年12月2日将执行费1050元转付给国库。至此，申请执行人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司向本院申请执行的新疆仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第437号裁决已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二日