wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审169号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄有根,男,1963年9月26日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄有根未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的374.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0581民初1640号原告：胡昌兵，男，生于1973年6月28日，汉族，宜都市人。委托代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：邓友民，男，生于1985年7月28日，汉族，宜都市人。原告胡昌兵诉被告邓友民股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌兵及其委托代理人张发忠到庭参加诉讼。被告邓友民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡昌兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告股权转让款100000元，并支付自起诉之日至债务清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原、被告共同出资成立宜都市圣��谷建材有限公司，2013年10月30日，原告将公司股权转让给被告，双方就股权转让事宜达成协议，且被告向原告出具借据。协议签订后，被告下欠原告的股权转让款至今未付，故原告诉至法院。被告邓友民未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的《内部股权转让及公司借款还款协议》、股金缴款单、公司基本信息、股东名录及借条，能够形成证据链，可以证明股权转让及被告下欠原告股权转让款100000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告胡昌兵与被告邓友民共同出资登记成立宜都市圣鸿谷建材有限公司。公司经营过程中，原告胡昌兵将公司股权转让给被告邓友民，双方于2013年10月30日签订《内部股权转让及公司借款还款协议》，协议约定：原告将其持有的50%的股权转让给被告，转让价格100000元整，另有借款200000元整，共计300000元整，全部转为被告向原告的借款，被告自协议签订之日起每三个月向原告支付12500元，直至欠款还清之日，还款以原告向被告出具的收据为凭；协议任意一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当赔偿给守约方造成的损失。同日，被告邓友民向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡昌兵现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。此款为内部股权转让及公司借款还款协议界定的款项，还款方式严格按照内部股权转让及公司借款还款协议执行。”协议达成后，被告下欠原告的股权转让款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告就欠款向原告出具书面借据，进一步证实了被告下欠原告股权转让款100000元的事实，根据协议及借条约定，被告应该自2013年10月30日起每三个月向原告还款12500元，直至欠款还清，现被告未按期还款，已构成违约，虽然欠款未全部到期，但被告逾期不支付前期欠款，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告主张被告立即偿还股权转让款100000元并支付利息，利息自起诉之日（2016年8月15日）按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告邓友民经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓友民于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌兵股权转让款100000元，并按年利率4.75%支付逾期还款利息（利息自2016年8月15日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告胡昌兵的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告邓友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  李 辉人民陪审员  古红敏二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  邬海凤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3600号原告：李建，男，汉族，1971年1月11日生，住四川省泸县。原告：杨银群，女，汉族，1971年5月15日生，四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告李建、杨银群与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告李建、杨银群未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建、杨银群撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十二月八日书记员  赵 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初7722号原告：黄彪，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：邱志刚，广东保典律师事务所律师。被告：郭志高，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄彪与被告郭志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日原被告双方初步达成对广州雅居乐花园逸悦街18号1103房的买卖协议，原告于当日支付给被告定金五万元整，双方约定于7月18日签订正式房屋买卖合同，被告出具收条为证，在收条中被告承诺7月底前完成房屋交易相关事宜。但是，原告支付定金时，被告并未出示与该房产有关的证明文件。并于第二日起被告就以种种理由拒签正式房屋买卖合同，原告在被告失联后于7月27日发出催告函要求被告及时签订正式房屋买卖合同或退还定金五万元，但被告仍以各种理由拒签。当8月双方再协商签订房屋买卖合同或退还订金时，被告以原告违约为由再次拒绝签订合同和退还定金。综上所述，被告恶意拖延、不履行双方的约定，造成房屋买卖合同无法签订，并以此为由拒绝返还原告定金。此恶劣的行为严重侵害了原告方的合法权利，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第八十九条相关规定，请求法院判令被告双倍返还定金。被告郭志高辩称,2016年7月15日原告与我方商谈购房事宜，双方约定一致一次性付款，并将有效文件向原告出示，说明房价为210万元，也向原告强调要一次性付款。7月15日至17日期间原告找朋友多次上门看房。7月17日双方确定最终房价为205万元，但原告说现金不够无法一次性付款，故先交5万元定金，并保证下周三前一定把剩余款项一次性付清，并签署合同。我方于当天向中国银行番禺支行申请于7月20日之前提前还贷。7月17日至7月20日期间原告不时打电话与我协商购房的进一步事宜，但都以不同借口搪塞没有签订合同。2016年7月23日原告报警说我方诈骗，但公安机关以民事纠纷为由没有受理。原告报警之后又到处张贴恐吓信息，直至7月31日原告仍没有履行交易。故请求法院驳回原告的诉讼请求。郭志高在庭审中向本院提出反诉请求，请求法院判令:1、没收黄彪交付的定金5万元，并按照合同的内容支付违约金（以205万元为基数，按照每日0.5%的标准，自2016年7月17日至2016年7月31日止，共计143500元）；2、赔偿我方因提前还贷而产生的损失5万元；3、本案的诉讼费由黄彪承担。但郭志高未在本院指定的期间内交纳反诉费用。故本院不予合并审理。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，黄彪与郭志高协商购买郭志高名下的广州雅居乐花园逸悦街18号1103房，双方约定房价为205万元，黄彪于当日通过银行转账方式向郭志高支付定金5万元。郭志高收到定金后出具收据一张，收据载明“今收到黄彪交来的购买雅居乐一尺山居18栋1103房定金5万元，楼款总价为人民币205万元整。双方协商一次性付款，做公正全权委托。时间定于2016年7月底完成交易手续。”收据由郭志高签名。从收据来看，双方当事人对于具体的交易方式、赎契时间、违约金条款等其他交易条件并未达成一致。2016年7月18日至2016年7月23日期间，双方通过电话协商购房具体事宜未果。2016年7月23日黄彪报警称郭志高涉嫌诈骗，骗取其5万元定金，公安机关以民事纠纷为由没有受理。2016年7月27日，黄彪连续向郭志高两处居住地分别发出了两份“关于要求协商签订合同或退还定金事宜”的催告函,但均无人接收，被退回。在出具收据后直至2016年7月31日，双方仍未就购房主要条款达成一致意见，也没有签订合同。另查明，涉案房屋查册登记为郭志高与李丹共同共有，并已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。根据李丹与郭志高离婚诉讼的（2012）穗番法民一初字第188号民事判决书，其分配夫妻共同财产的判决主文中将涉案房屋判归郭志高所有，该民事判决书已生效。但郭志高并未前往房管局办理房屋产权变更登记。以上事实，有原告黄彪提交的《收据》、《农行转款凭证》、《律师调查笔录》、《报案回执》、《催告函》、《快递单》，被告郭志高提交的《广州雅居乐花园认购书》、《个人一手住房贷款合同》、《产权查册表》、《通讯记录》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中，郭志高作为出卖方收取买方黄彪定金50000元作为双方订立房屋买卖合同的担保，但之后双方当事人就签订房屋买卖合同的主要交易条款并未达成一致意见，系不能归责于双方的原因而导致合同不能签订，故不适用法律关于定金罚则的规定。郭志高应当返还定金50000元给黄彪。而黄彪主张的要求双倍返还定金的请求于法无据，本院不予支持。另由于被告郭志高未按法律规定交纳反诉诉讼费，故本院对郭志高的反诉请求不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭志高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彪返还定金人民币50000元；二、驳回原告黄彪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告黄彪负担575元，被告郭志高负担575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 忠二〇一六年十二月五日书记员 苏晓俭
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4206号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：杨英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告杨英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，杨英及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付杨英工资8159.04元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠杨英工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠杨英工资款8159.04元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。杨英答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额10637元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除；4、其认可莱丽发公司于2016年7月、8月、9月代缴的社保费用每月184.32元，合计552.96元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。经审理查明，2016年2月20日，杨英入职莱丽发公司，岗位为品检员，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，杨英与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资，为杨英缴交了2016年7月、8月、9月的社保费用每月184.32元之外，尚未向杨英支付2016年7月、8月、9月的工资。另，2016年9月29日，杨英向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计10637元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付杨英2016年7月、8月、9月的工资合计10637元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、杨英提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与杨英对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，杨英予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且杨英不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于杨英提出的莱丽发公司代为缴交的2016年7月至9月的社保费用合计552.96元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向杨英支付2016年7月至9月的工资合计为10637元-600元-552.96元=9484.04元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与杨英的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨英2016年7月至9月的工资9484.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执973号之一申请执行人芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区青弋江北岸。经营者周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人齐明春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初820号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的存款251984元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年十二月六日书记员  陈晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18533号原告：林仲泉，男，汉族。被告：刘岚，男，汉族。被告：曾攀峰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：吴涛。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林仲泉撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林仲泉负担。审判员  张少华二○二○一六年十二月七日书记员  麦换弟
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执697号被执行人王由华，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人王由华犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第175号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王由华处罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王由华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执426号被执行人郝某某，男，汉族，生于1982年X月X日，初中文化，河北省邢台市内丘县人，家住内丘县金店镇大辛庄村，陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司员工，身份证号码：1305231****XXX165X。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执426号被执行人郝某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人郝某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十二月十四日书 记 员  苑萍萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5446号上诉人（原审原告）：郭士文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审被告）：商河县贾庄镇卫生院，住所地商河县。法定代表人：孟祥锋，院长。委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师上诉人郭士文因与被上诉人商河县贾庄镇卫生院（以下简称贾庄镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人郭士文、被上诉人商河县贾庄镇卫生院委托诉讼代理人晋登森参加诉讼。本案现已审理终结。郭士文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。通过一审认定的事实可以看出，上诉人在被上诉人处诊疗后没任何效果，但到了村级卫生室却治疗痊愈，足以证明被上诉人贾庄镇卫生院在诊疗过程中严重不负责任并存在医疗过错。二、一审判决适用法律错误。一审法院让上诉人提供证据证实被上诉人存在过错是错误的，按照《侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，就构成医疗过错。换言之，医务人员在诊疗过程中尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，就是达到了应当达到的注意程度。按照该法第五十八条的规定，患者有损害的下列三种情形之一，即可推定医疗机构有过错，即违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料。上诉人认为贾庄镇卫生院应提供相关病例资料，承担有无过错的举证责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院查明事实后，依法改判。贾庄镇卫生院辩称，医院治疗疾病没有效果与诊疗过程中严重不负责或存在医疗过错不能等同。手到病除只是人们对健康的向往和对医务人员的希望。一审法院要求郭士文与医疗机构之间是否存在医患关系、是否存在损害事实、是否存在实际损失、损失多少等予以举证，符合举证责任分配原则。而郭士文无证据提供，应承担举证不能之责任。况且诉讼中，郭士文明确表示请求赔偿的3600元是就诊期间的误工费。其误工损失与医疗行为无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请二审人民法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。郭士文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告贾庄镇卫生院赔偿损失3600元。2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日郭士文因为牙疼，自带处方到贾庄镇卫生院购买了两副草药，支付药款18元。因服用后感觉没有效果，郭士文多次拨打市长热线反映本次医疗问题。贾庄镇卫生院领导向郭士文做了解释后，郭士文又到贾庄镇卫生院口腔科做了补牙治疗，先后缴纳145元，但依然感觉没有效果。后来郭士文到贾庄镇甜水井村诊所将牙疼治愈。一审法院认为，郭士文到贾庄镇卫生院就诊治疗牙疼，双方形成医疗服务合同关系。就本案而言，其焦点问题是郭士文在贾庄镇卫生院就诊过程中是否存在医疗损害和医疗过错。根据郭士文陈述，其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，并没有证据证明贾庄镇卫生院存在医疗过错并造成医疗损害，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害赔偿的前提是患者在诊疗活动中受到损害并且医疗机构及其医疗人员有过错，本案中郭士文既不能证明其在就诊过程中受到损害，又不能证明贾庄镇卫生院存在过错，故其要求赔偿3600元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭士文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士文承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中郭士文因牙疼到贾庄镇卫生院就诊，双方形成医疗服务合同关系。郭士文主张其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，但在村级卫生室治疗痊愈，此能够证明贾庄镇卫生院在诊疗过程中不负责任，并存在医疗过错，要求赔偿其损失3600元。本院认为，医院治疗疾病效果不佳与诊疗过程中不负责或存在医疗过错不能等同。上诉人主张其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，并不必然推定出贾庄镇卫生院在诊疗过程中存在医疗过错。上诉人针对自己的主张负有举证责任，因其未能举证证明在贾庄镇卫生院治疗牙疼的过程中，贾庄镇卫生院存在医疗过错，并给其造成医疗损害。故对于上诉人的该上诉主张及要求赔偿其损失3600元的请求，本院不予支持。关于上诉人主张贾庄镇卫生院应承担提供相关病历资料的举证责任。本院认为，患者到医院就诊，如果需要住院治疗，则有住院病历，该病历由医院保存，否则在门诊治疗，则只有门诊病历，该病历由患者自己保存。上诉人并未提供证据证实在贾庄镇卫生院治疗牙疼有住院的事实，故其门诊病历应由上诉人郭士文负责提供，承担该举证责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭士文负担。本判决为终审判决。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年十二月十六日书记员  李姗姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3559号上诉人(原审原告):乔玉娟，女，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。法定代表人：肖芳，该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人乔玉娟与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人乔玉娟与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,乔玉娟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，乔玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乔玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2244元,减免后收取561元，由上诉人乔玉娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执89号申请人：成小宏。被申请人：曹三社。申请人与被申请人分期付款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第848号民事判决书。本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案标的7000元履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第848号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十二月十九日书记员  董重重
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3328号罪犯李士林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人李士林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月减刑十一个月，判决前缴纳罚金人民币五千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李士林减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士林的悔改表现，有罪犯李士林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李士林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李士林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3234号原告：雷琼霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所（实习）律师。被告：裴如东，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-23室，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。负责人：李捷，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告雷琼霞与被告裴如东、滴滴出行科技有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告雷琼霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴如东、滴滴出行科技有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷琼霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷琼霞负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周一凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1399号张某某：你与屈某某机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人屈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）缴纳赔偿款19692.49元。（2）缴纳迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费150元，申请执行费200.00元。特此通知二〇一六年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更471号罪犯赖少游，男，1990年10月5日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人赖少游犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人赖少游不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止。罪犯赖少游于2012年4月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出(2014)海南二中刑执字第196号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第345号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯赖少游在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯赖少游在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖少游被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖少游在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖少游减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4457号罪犯刘卫东，男，1972年11月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南省湘潭县人民法院于二○○七年七月十日作出(2007)潭刑初字第145号刑事判决，以被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日和二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一九年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分101.1分。已执行财产刑人民币400元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘卫东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6550号罪犯周磊，男，汉族，1984年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第724号刑事判决，以被告人周磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周磊予以减刑四个月。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周磊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑三个月（减��后刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执393号之一申请执行人：昌军辉。被执行人：梁可可。被执行人：邓小丽。本院在执行申请执行人昌军辉与被执行人梁可可、邓小丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人邓小丽向案外人海南泽航房地产开发有限公司所购买的房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第829号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈诚东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2254号原告:李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。委托代理人:周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。被告珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6－201号。法定代表人:项李保。委托代理人:罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人:赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。原告李朝阳与被告珠海市项宝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李朝阳于2016年12月28日向本院提出撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1837元，由原告李朝阳承担。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十八日书记员  徐春荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7941号原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码：91500222678656126B。法定代表人：姜建华，系公司执行董事。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被告童贵权买卖合同纠纷一案中，原告愿意自行与被告达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2190元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月一日书 记 员  黎 松
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3702号原告：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林玉德因与被告龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林玉德到庭参加诉讼。被告龚志华、陈美双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉德向本院提出诉讼请求：1.龚志华、陈美双偿还林玉德借款59000元及利息（其中以50000元为本金自2014年2月15日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息,以9000元为本金自起诉之日起至还清之日止），利随本清；2.本案诉讼费由龚志华、陈美双承担。诉讼过程中林玉德变更第一项诉讼请求为：龚志华、陈美双偿还林玉德借款59000元及以50000元为基数自2014年2月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：龚志华与陈美双系夫妻关系。龚志华因资金周转需要于2014年2月15日向林玉德借款50000元，约定月利率1.5%。同一天龚志华又向林玉德借款9000元，并口头约定月底返还本金，故双方没有约定利息和期限。林玉德履行约定将上述两笔款项以现金方式交付给龚志华。经多次催讨，龚志华以暂时无法还款为由，推脱至今未还款。龚志华、陈美双未作答辩。林玉德围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、欠条一份及龚志华与陈美双结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志华与陈美双于1996年7月5日登记结婚。龚志华以资金周转为由，于2014年2月15日向林玉德借款50000元，由龚志华向林玉德出具《借条》一份，约定借款期限10个月，借款月利率为1.5%。同日，龚志华又向林玉德借款9000元，由龚志华向林玉德出具《欠条》一份，没有约定借款期限和利率。上述两笔借款均由林玉德以现金方式交付给龚志华。后经林玉德催讨，龚志华、陈美双至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚志华先后两次向林玉德借款计59000元，有林玉德的陈述、龚志华出具的借条一份及欠条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林玉德请求龚志华返还借款59000元及其中以50000元为基数自2014年2月15日起按月利率1.5%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于龚志华、陈美双的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现林玉德请求龚志华、陈美双共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。龚志华、陈美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用龚志华、陈美双应在本判决生效之日起十日内返还林玉德借款59000元及利息（其中以50000元为基数自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费720元，由龚志华、陈美双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  刘诗怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3379号原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，系原告公司员工。被告：卢晋晋，女，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省宁海县。被告：孙权，男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告卢晋晋、被告孙权追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百��十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计1392元，财产保全申请费1141元，合计2533元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年十二月二日书 记 员  游慧玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更632号罪犯张虎英，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）商区法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张虎英犯抢劫罪、绑架罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月31日止），并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张虎英确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张虎英确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张虎英在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎英减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1261号之一申请执行人：李月钗，女，1949年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈素芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行李月钗和被执行人徐春平、陈素芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人徐春平、陈素芳的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人徐春平、陈素芳名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈徐春平、陈素芳有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现徐春平、陈素芳有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月十三日书记员  唐 深
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00909号之十一申请执行人苏某。被执行人王某。被执行人李某。申请执行人苏某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01764号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某、李某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人李某在中国银行的账户及中国工商银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李某在中国银行账户内的存款Xxxxxxxx元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。扣划被执行人李某在中国工商银行账户内的存款XXXXXXX元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二日书记员  王文强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1908号之一解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园内。法定代表人李光明，该公司总经理。被申请人：张鹏，1983年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉张鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0506民初1908号民事裁定，对张鹏所有的鄂EBU0**、鄂EBM1**号车辆予以查封。宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张鹏所有的鄂EBU0**、鄂EBM1**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一六年十二月一日书记员  谈梦华
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更622号罪犯张林，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省双峰县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年6月5日作出（2013）城刑初字第192号刑事判决，以被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币10000元,并对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月10日起至2026年8月9日止。罪犯张林于2013年6月28日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第491号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年1月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张林自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张林应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已履行完毕。罪犯张林被判处犯罪所得予以追缴，该犯至今未履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、缴款单据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3115号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。负责人：战世峰，该行董事长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：吕宝全，男，1956年1月12日出生，汉族，系瓦房店市宝全土特产经销处业主，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙东屯***号。被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人吕宝全、丁玉书、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执���过程中，被执行人未按本院执行通如书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人氏法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第413号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十二月五日书记员  刘汉涛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执598号之五申请人彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族。被执行人周维东，男，1963年6月29日出生，汉族。被执行人张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执598号之五裁定书，于2016年12月12日向被执行人周维东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周维东在中国银行账户内存款人民币603250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  尚国琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初871号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，住重庆市万州区，由原告刘崇华所在重庆华生园食品股份有限公司推荐。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，住四川省成都市成华区，由原告刘崇华所在重庆华生园食品股份有限公司推荐。被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座第27层1-12号。法定代表人：刘永亮，董事长。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗妮佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦衣驿路5号1幢。法定代表人：刘永亮，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告刘崇华被告重庆沁园餐饮管理有限公司、重庆新沁园食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘崇华2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘崇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘崇华负担。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 杨佳莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1276号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人张锁柱，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈叶，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2137号民事判决书，于2016年8月31日作出（2016）冀0984执1276号执行裁定书，查封登记在被执行人陈叶名下的小型汽车一辆。现被执行人张锁柱、陈叶、康亮已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈叶名下的一辆汽车的查封（冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十二月二日书记员  张文玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4820号罪犯徐顺栋，男，1956年4月22日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐顺栋犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐顺栋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐顺栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐顺栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年5月，2016年5月连续获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐顺栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐顺栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第190号原告：沈雪岩，男，1985年8月29日出生，现住通化市东昌区。被告：孙泓，男，1974年9月23日出生。被告：林梅，女，1970年4月29日出生。原告沈雪岩与被告孙泓、林梅民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈雪岩的起诉。案件受理费3,800.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月三日书 记 员  刘一博
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4034号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张士雄，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告张士雄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十三日书记员 何海虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3890号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3580号罪犯赵进华，男，哈尼族，1989年4月5日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月五日作出(2011)普中刑初字第264号刑事判决，以被告人赵进华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵进华不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出(2012)云高刑终字第38号刑事判决，维持并核准原判对被告人赵进华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2650号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵进华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月7日起至2036年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5017号申请执行人武隆县兴发建材租赁站，经营者张权，男，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市璧山区。被执行人代元海，男，汉族，生于1971年1月17日，住重庆市武隆县。本院受理武隆县兴发建材租赁站申请执行代元海租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5017号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十一日书记员 罗 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5540号之一原告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。法定代表人：杨秀玲。委托诉讼代理人：陈呈龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：寇丽梅，女。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告山东鼎昌铁塔制造有限公司与被告寇丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东鼎昌铁塔制造有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以原、被告双方以达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鼎昌铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张秀良
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1775号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告于文金，男，1956年6月10日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于文金金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6563号原告：石秀银，女，1971年08月20日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021102076。被告：刘祖发，男，1968年11月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告石秀银与被告刘祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石秀银及诉讼代理人刘秀贵、被告刘祖发到庭参加诉讼，现已经审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告石秀银于2011年8月在深圳打工，通过聊天工具QQ与被告刘祖发成为“网友”，但未曾见过面。2012年9月份，原告回四川后在宜宾县观音街做服装生意，偶尔会在QQ上与被告打打招呼。去年6月初，被告在网络上主动联系原告，并称自己在做酒生意，是五粮液的代理商，并说他自己已离婚。当得知原告心情不好准备离婚时，就经常主动在网上与原告聊天，并主动给原告打电话以示关心获取信任。被告还称自己常住浙江温州。去年6月中旬，被告就陆陆续续以各种理由向原告借钱，至今年4月份被告总共借款60000元（原告通过邮政储蓄及农业银行打款至被告），被告借款时均口头承诺会还款付息。在今年4月份，原告因生意需资金周转，便多次催告被告归还借款，被告均以生意上资产、存款被查封及冻结为由未归还借款。今年7月，在原告的催促下，被告让原告去浙江温州后还款。原告乘机抵达温州后被告又称无钱偿还借款。7月13日，被告让原告拟好欠条确定欠款60000元，被告在欠条上签名确认，并承诺今年11月1日还款30000元，2017年2月1日还款30000元。到期后被告不守信用仍未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘祖发辩称，我向原告借款共计60000元是事实，借条是我书写，但我目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、借条、转款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告石秀银于2011年8月在深圳打工，通过聊天工具QQ与被告刘祖发成为“网友”，2015年初原告因婚姻问题情绪低落，被告积极安慰并主动打电话关心取得了原告的信任。2015年6月至2016年4月，被告多次向原告借钱。原告通过邮政储蓄汇款11次，汇款金额43000元，通过农业银行汇款14次汇款计16900元，总共原告向被告转款59900元。期间，原告石秀银给被告刘祖发手机充值200元。2016年4月起，原告多次催告被告还款，后2016年7月原告去浙江温州向被告催款被告仍然未支付。2016年7月13日，被告向原告出具“欠条”，该欠条载明“今刘祖发欠石秀银60000元（律万整），分期付款，11月1日还叁万，2017年2月1日再还叁万。欠款人：刘祖发，2016年7月13日”，双方并就未约定利息。2016年11月，被告到期未履行还款义务，经催告后被告以“手头没钱不能还款”为由拒绝还款，原告诉至法院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。《合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告石秀银要求被告刘祖发按期偿还借款，被告刘祖发在约定的第一次还款期限后未能偿还原告借款，庭审中被告已经明确表示没有还款能力，故本院认为被告在经原告催告后拒绝履行还款义务的行为构成预期违约，因此本院对原告石秀银要求被告刘祖发偿还全部借款60000元的诉请，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《欠条》中无未约定借款利息条款，故原告石秀银主张被告刘祖发支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀银借款本金60000元。二、驳回原告石秀银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年十二月十二日书记员  黄兴萍
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1368号罪犯马进海，男，1965年1月18日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在沙雅监狱服刑。2011年8月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑初字第16号刑事判决，认定马进海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第156号刑事裁定，将罪犯马进海的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二○三四年六月三日。执行机关沙雅监狱以罪犯马进海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马进海在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马进海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马进海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年2月16日、2015年7月17日、2015年12月16日、2016年5月16日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马进海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进海准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三三年八月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9974号罪犯魏秀香，女，汉族，1959年10月2日生，小学文化，湖北省钟祥市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）中中刑初字第50号刑事判决，以被告人魏秀香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏秀香不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）粤高法刑终字第914号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年10月09日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2006年4月21日，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏秀香在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏秀香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏秀香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏秀香减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1411号原告苏双正，男。被告乾县阳峪镇冯市村村民委员会。法定代表人程涛，该村委会主任。被告陈鸿，男。被告ＸＸＸ，男。被告苏志兴，男。本院在审理原告苏双正与被告乾县阳峪镇冯市村民委员会、陈鸿、ＸＸＸ、苏志兴民间借贷纠纷一案中，原告苏双正于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏双正申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏双正撤回对被告乾县阳峪镇冯市村民委员会、陈鸿、ＸＸＸ、苏志兴的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏双正负担。（此页无正文）审 判 长  董卫群审 判 员  王 颖人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月八日书 记 员  吴怡春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11139号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘建国。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提��被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费7989元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年十二月十九日书记员 陈荟茹本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9292号原告：丁某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告丁某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月24日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.70平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告丁某系綦江区文龙街道某小区8-2-6-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丁某交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告丁某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢129号申请执行人：张帆，女，生于1990年11月1日，汉族，四川省安县人，大专文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘延洪，男，生于1983年7月30日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，绵阳市通康商贸有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理张帆申请执行（2012）涪民初字第3331号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘延洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘延洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十二月五日书记员 胡玉凡
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督306号申请人：李兰，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李兰于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人李兰称，其与被申请人于2012年12月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层759号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月16日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月16日，第二次支付时间为2016年6月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李兰提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月16日至2016年12月15日的收益金人民币27,324.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兰从2015年12月16日至2016年12月15日的收益金人民币27,324.00元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十二月一日书记员  谢娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8682号原告:陈桂林，男，汉族，1961年9月6日生，住如皋市，联系。被告:郭美蓉，女，汉族，1966年6月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人:朱从华、蔡霞，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。原告陈桂林与被告郭美蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林，被告郭美蓉的委托诉讼代理人朱从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂林诉称，被告郭美蓉与（2015）皋港民初字第454号判决书中的被告石征泉系夫妻关系。其夫妻关系持续至今。石征泉所欠原告债务1998年是夫妻关系存续期间，根据法律，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告郭美蓉作为石征泉的妻子应该承担连带偿还责任。现起诉要求：要求确认被告对（2015）皋港民初字第454号民事判决款项承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。被告司小云辩称，1，原告因为买卖合同曾经起诉被告石征泉，要求给付款项，经过法院审理已经作出了民事判决书，根据原告当事人的陈述，对所欠款项本金已经全部还清，对于利息部分，是否履行，被告目前不清楚。按照民诉法相关规定，一事不再理，原告将被告起诉到法院不符合相关法律规定。原告如果认为被告符合法律承担的主体，应当在当初起诉石征泉时一并将被告列为该案的被告，或者在法院审理期间将本案被告追加为该案被告。为此请求法院对原告的起诉依法驳回。2，原告所诉讼的该笔欠款和利息从原告提供的判决书内容看，该笔欠款系1998年形成，至目前为止原告并未向本案被告主张任何权利，本案诉讼，已经超过民诉法规定的诉讼时效。3，本案被告与石征泉曾是同居关系，并没有领取结婚证，再有石征泉所签原告诉称的债务，并非用于与本案被告或者家庭，所以本案被告不应当承担原告的诉讼的请求。经审理查明，石征泉于1998年4月14日出具欠条一份交原告收执，欠条确认欠原告砂石款2860元，并承诺于1998年4月20日结清此款，如不结清，每天罚30元。2014年1月29日，由石来炳代付1000元。再后石征泉未偿付余款，原告于2015年4月诉至本院。后本院依法作出（2015）皋港民初字第454号民事判决：被告石征泉于本判决生效后立即给付原告陈桂林砂石款1860元并承担逾期还款利息（以2860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从1998年4月21日起计算至2014年1月28日的利息；以1860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月29日起计算至实际还款之日止的利息）。案件受理费320元，减半收取160元，由被告石征泉负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。2016年9月，原告将郭美蓉作为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告郭美蓉认可与石征泉从1989年同居生活，但未领取结婚证。根据调取（2011）皋民初字第2107号判决书和（2015)皋港民初字第0500号判决书查明，被告郭美蓉与石征泉系夫妻关系，是事实婚姻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在被告郭美蓉与石征泉的夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告郭美蓉与石征泉的夫妻共同债务，应共同偿还。虽然起诉的是同一笔债务，但本诉的被告郭美蓉与前诉的被告石征泉主体不同。且本次诉讼原告要求被告郭美蓉承担夫妻共同债务的诉请，与前诉也不构成矛盾，依据的法律关系也不一样，故不构成重复诉讼，应予受理。至于诉讼时效问题。原告陈桂林在诉讼石征泉时，诉讼时效已中断，故本次诉讼原告系在法律规定的诉讼期限内起诉，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告郭美蓉对（2015）皋港民初字第454号民事判决作出的石征泉应付的偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二О二О一六年十二月五日书 记 员  袁立峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4458号罪犯石维品，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月10日作出(2014)江鹤法刑初字第338号刑事判决，以被告人石维品犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯石维品在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石维品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石维品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石维品予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4636号原告：梁桥，男，1990年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。特别授权。被告：荣亚，男，1989年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁桥与被告荣亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷独任审理，因无法向被告荣亚直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告梁桥的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭了参加诉讼，被告荣亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桥向本院提出诉讼请求：1、被告荣亚立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%计算利息，从2014年4月25日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣亚由于做生意急需资金，2014年4月25日向原告梁桥借款50000元，当天原告支付现金给被告，被告亲笔出具借条一张。被告至今未归还借款，现原告起诉来院。被告荣亚未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告梁桥围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告梁桥诉讼主体资格；2、2014年4月25日出具的借条一份，证明被告荣亚当天借款50000元的事实，约定借款期限2个月。被告荣亚未到庭质证，也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告荣亚向原告梁桥借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到梁桥现金50000（伍万圆整），此款用于生意投资，借款期限为两个月。此据，借款人：荣亚”。现原告起诉来院，希判如所请。本院认为，被告荣亚经本院公告传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告梁桥举示的借条原件及陈述，足以证明原告梁桥与被告荣亚之间存在民间借贷关系。双方约定了借款期限为2个月，被告荣亚应该在借款期限届满前归还借款。故对原告请求被告荣亚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁桥要求从2014年4月25日起按照年利率6%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院认为，原告梁桥举示证据材料不能证明双方当事人借款期内存在利息约定，被告荣亚逾期归还借款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年4月25日出具借条载明借款期限为2个月，逾期利息应从借款期限届满第二日即2014年6月26日起算，对原告诉请合理部分即逾期利息以50000元为基数从2014年6月26日起按照年利率6%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣亚于本判决生效之日起五日内归还原告梁桥借款本金50000元及利息（利息从2014年6月26日起以50000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）。二、驳回原告梁桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告荣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月二日书 记 员  曾祥芯
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1302号罪犯陈辉，男，1990年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在沙雅监狱服刑。2012年1月20日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决，认定陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第508号刑事裁定，对罪犯陈辉准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第422号刑事裁定，对罪犯陈辉准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○二三年三月二十六日。执行机关沙雅监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈辉在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4088号原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：沈根福，男，1964年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：沈兵琴，男，1965年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴念与被告沈根福、沈兵琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告沈根福、沈兵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款12万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月13日向被告沈根福、沈兵琴购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款12万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告沈根福、沈兵琴退还已支付的12万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告沈根福、沈兵琴辩称，不同意返还12万元，房子是原告买去的。确实曾收到12万元款项，但该款项不是原告而是傅村镇一个名叫蒋强的人给被告的，该款项也不是转让指标的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年11月13日，被告沈根福、沈兵琴出具收条一份，载明：今收到吴念人民币壹拾贰万元整。2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还12万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告辩称该款系补偿被告拆除建筑物的款项。被告沈根福自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约450平方米，用于出租，年租金大概3万元；被告沈兵琴自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约90平方米，用于出租，年租金大概9000元。另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。本院认为，被告对收到12万元款项的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该款项不是原告而是蒋强所支付，本院认为，该款项虽由蒋强经手交付给被告，但被告出具的收条中明确载明系收到原告吴念的款项，故本院认定该款项系原告所支付。对于其所收取的12万元款项，被告主张系原告补偿被告拆除建筑物的款项，本院认为，拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张明显不合常理，本院不予采信。相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款12万元，应予返还。对原告主张由被告返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：由被告沈根福、沈兵琴于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款120000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告沈根福、沈兵琴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十二月九日代书记员 余美子
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2057号之一申请执行人：黄良波，男，汉族，1960年9月8日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被执行人：苏钦财，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省南安市。被执行人：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面，组织机构代码58114290-3。法定代表人：苏钦财。被执行人：王良吉，女，汉族，1974年1月4日出生，住福建省南安市。本院在执行黄良波与苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，诉讼阶段已轮候查封被执行人王良吉名下的址于福建省泉州市鲤城区金龙街道古龙社区海西（福建）汽车汽配城B地块展厅店面××号的房产，暂无法处置，未发现苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉其他可供执行的财产，黄良波对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄良波的债权为本金1816400元、公告费500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳