wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执688号申请执行人白明东，男，1981年8月15日出生，住本县。申请执行人石小红，女，1986年11月20日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人白明东、石小红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03413号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告白明东、石小红支付逾期办证违约金42111.41元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42111.41元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3515-1号申请执行人：习敬三，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省，现住莱州市。被执行人：莱州市宏铭石材有限公司。被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人习敬三与被执行人莱州市宏铭石材有限公司、李文峰劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3718号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李文峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文峰名下的汽车一辆。二、被执行人李文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有���碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月二十八日书记员  刘志强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之十七申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽欣银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1371号之二申请执行人陈勇，男，1976年1月17日生，汉族，住仪征市。被执行人陈敏辉，男，1967年12月19日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈勇与被执行人陈敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)仪民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈敏辉应偿还陈勇借款本金200000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勇向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈敏辉送达了执行通知书，报告财产令。被执行人陈敏辉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对陈敏辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在中国邮政储蓄银行仪征市胥浦白沙路支行划拨了被执行人陈敏辉银行存款13150元；在本院（2015）仪执字第0997号案中按抵押顺序受偿了被执行人陈敏辉房产拍卖款20000元。此外，本院在车管、金融、房管、证券等机构未能查获被执行人陈敏辉有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人陈敏辉银行存款13150元，按抵押顺序受偿房产拍卖款20000元，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)仪民初字第02237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年十二月二十二日书记员  周 星
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3760号罪犯翟明法。现在山东省潍北监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2012年4月6日作出（2012）栖刑初字第48号刑事判决，以被告人翟明法犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年11月4日起，至2023年11月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟明法准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月4日起，至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更909号罪犯桑培，男，1993年3月10日出生，藏族，青海省襄谦县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）那中刑初字第1号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年2月27日起至2025年8月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22155.80元，并处罚金1000元。2013年7月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桑培准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝0236刑初208号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李恩成，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽诉被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成犯故意伤害罪一案，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉。本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人刘兴泽撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉。审 判 长  鲁春华审 判 员  田正林人民陪审员  郑兴才二〇一六年十二月七日书 记 员  周 婧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9011号原告：郝元超，男，1983年3月25日出生，回族。被告：北京艾欣璐商贸有限公司。本院在审理原告郝元超诉被告北京艾欣璐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告郝元超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郝元超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告郝元超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝元超负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十二月二十八日见习书记员  吕雪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初911号原告:沧县嘉泰模具厂法定代表人：高增凯组织机构代码：L4383656-4地址：沧县姚官屯乡薛官屯村委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。被告：济宁国弘机械科技有限公司法定代表人：赵建国组织机构代码：57046499-0地址：济宁市金乡县羊山镇五所楼村委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：赵建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁国。委托诉讼代理人：王胜银，济宁国弘机械科技有限公司员工。原告沧县嘉泰模具厂与被告济宁国弘机械科技有限公司、赵建国加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉礼、被告济宁国弘机械科技有限公司委托诉讼代理人毕士艳、被告赵建国委托诉讼代理人王胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县嘉泰模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告承揽加工费67500元，并自2015年4月28日开始加计同期人民银行贷款利息直至完全给付；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日原、被告签订《沧县嘉泰模具制作合同》，双方约定由原告为被告制作一批模具，加工费计137000元，并约定了结算方式及标准。合同签订后，原告依约加工了模具并交付，前期被告按约预付定金50000元及给付第二批加工费17500元，但对于剩余加工费67500元，虽经原告多次催要，被告却拒绝给付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告济宁国弘机械科技有限公司（以下济宁国弘）辩称，本案对事实并非原告所述那样简单，本案的模具的的定作方为北京光中世代科技有限公司（以下简称北京光中），原告为承揽方，被告济宁国弘为中间人，于是存在两个合同，先是北京光中与济宁国弘签订的《产品购销合同》，签订日期为2015年2月28日，再就是原告与济宁国弘签订的《沧县嘉泰模具制作合同》，签订日期为2015年3月3日。两份合同签订后，整个模具制作过程都是原告与北京光中联系确认，被告在此过程中没有参与。原告于2015年4月份第一次交付模具，被告济宁国弘收到后，通过模具制作出配件样品并交付北京光中，经北京光中认定不符合要求后退回修改，此过程一直延续到6月份，通过模具制作的样品依然不符合北京光中的要求，此事就此耽搁下来。综上所述，被告、北京光中的损失均是由于原告制作模具不符合客户要求所致，原告不愿积极配合，被告主张将原告模具退回，并排除被告为制作配件样品所耗费的材料费、人工费等。被告赵建国同意被告济宁国弘的答辩意见，另辩称不给一个余款四因为一个延期交货、影响与客户业务所致。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日原、被告签订《沧县嘉泰模具制作合同》，双方约定由原告为被告制作一批模具，加工费实际计135000元。合同对质量要求、交货时间、交货地点、运输费用、验收标准、结算方式、维修责任等都作了明确规定。原、被告对合同的真实性均无异议，原告阐明全面履行了合同义务，但被告至今欠原告67500元加工费未付，原告多次向被告追要，被告以资金周转困难为由拒绝给付。庭审中被告认可欠原告67500元加工费，但认为原告的模具存在质量问题且延期交货，被告申请证人郭某出庭，证实原告对本案诉争的模具维修过两三次，时间从2015年4月份到7月份。原、被告签订合同第七条规定：“模具如不符合质量要求，供方负责修改（如果，尺寸有变动，复杂的需另加少许费用）”。被告认可在2015年4月份收到了原告的模具，该时间符合双方的约定，同时合同中没有对维修模具的时间进行约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《沧县嘉泰模具制作合同》合法有效，理应得到法律的保护，双方当事人应当严格履行合同义务并享受合同权利，被告欠原告67500元定作费，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告要求被告承担同期贷款利息的主张，既没有事先的约定，也没有相关证据佐证，所以本院不予采纳。被告认为原告的模具存在质量问题，但只有郭某的证人证言，其只能证实诉争的模具维修过，这种维修行为符合合同第七条约定。被告认为原告延期交货，庭审中和代理词中又认可2015年4月份被告收到模具，而维修的时间没有事先约定，所以对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告济宁国弘机械科技有限公司、赵建国共同给付原告定作费67500元。待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费730元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋代理审判员  王 林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵红翠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执821号之二申请执行人沈天华，女，生于1971年5月8日，汉族，住雅安市名山区。被执行人郑继勇，男，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初122号民事判决书，向被执行人郑继勇发出执行通知书，责令被执行人郑继勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑继勇在雅安农商银行名山支行廖场分理处的存款3745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十五日书记员  余 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5663号原告：朱渊朋，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告朱渊朋与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱渊朋的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱渊朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年5月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资2258元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年5月底，朱渊朋受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给朱渊朋出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱渊朋阳光城门窗安装人工费2258元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资2258元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱渊朋拖欠的工资2258元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第03521号申请执行人崔子义，男，1952年8月17日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人河南元恒建设集团有限公司。本院在执行申请执行人崔子义与被执行人河南元恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南元恒建设集团有限公司给付申请执行人崔子义石料款2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1052号申请执行人周文雨，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈鹏，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。周文雨与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0925民初2035号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告104520元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十一日书记员  王 淑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保15号申请人湖北襄宁化工科技有限公司（以下简称襄宁化工公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。组织机构代码：31645932-8。法定代表人：王建苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华建，代理权限：特别授权。被申请人：河南彤丰肥业有限公司（以下简称彤丰肥业公司），住所地：河南省商丘市睢阳区工业聚集区。组织机构代码：68568635-8。法定代表人：吴成伦，该公司总经理。申请人襄宁化工公司与被申请人彤丰肥业公司买卖合同纠纷一案，申请人襄宁化工公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彤丰肥业公司银行存款411380元。案外人鲁克自愿为申请人襄宁化工公司提供其所有的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。本院经审查认为，申请人襄宁化工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彤丰肥业公司银行存款411380元；二、查封案外人鲁克提供其所有的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  周宇静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1198号申请执行人：冯贞香，女，1957年9月20日出生,住安徽省滁州市来安县。被执行人：杨行利，男，汉族，1963年3月28日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理冯贞香与杨行利民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1608号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨行利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨行利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨行利存款30885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2508号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪泉兴，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5426号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人洪崎峰、洪泉兴发出执行通知书，责令被执行人洪崎峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币90000元及利息、罚息（截止2015年6月20日的利息、罚息为3893.88元，2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按《保证借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1073.5元、执行费人民币1250元；责令被执行人洪泉兴对被执行人洪崎峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪崎峰、洪泉兴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月日、11月21日查询被执行人洪崎峰、洪泉兴的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款，被执行人洪崎峰有址在福建省南安市的房产[房产证号172012XX**，本院另案（2016）闽0583执1279号案件查封]；2、2016年12月26日作出决定将被执行人洪崎峰、洪泉兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、扣划被执行人洪泉兴银行存款人民币34338.82元，扣除本案的案件受理费人民币1073.5元、执行费人民币1250元后，余款人民币32015.32元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行受偿。本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7268号原告：孙春结，男，1975年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。被告：凌秀春，女，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：俞扬春，男，1965的2月3日，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙春结与被告蒋兆学、凌秀春、俞扬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告俞扬春的起诉，本院依法予以准许。原告之委托诉讼代理人顾伟、被告凌秀春之委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告蒋兆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春结向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兆学、凌秀春共同偿还原告借款200000元并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告蒋兆学向原告借款200000元，被告俞扬春为借款提供连带责任担保，后被告未能按期还款。被告蒋兆学与被告凌秀春系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告刘秀春对本案债务亦应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、蒋兆学于2016年6月20日出具的借条；2、中国农业银行交易明细清单；3、结婚登记审查处理表。被告蒋兆学未答辩，亦未举证。被告凌秀春辩称，被告凌秀春对被告蒋兆学向原告借款并不清楚，该借款被告蒋兆学没有用于与凌秀春的家庭共同生活，据蒋兆学表示，在借款当日收到原告20万元银行后一小时内，蒋兆学即取出16000元还给原告，同时转账17万元给被告俞扬春，留下的14000元是因为俞扬春以前欠蒋兆学15000元，因此没有转账。原告主张的利息6%，没有法律依据，法院不应予以支持。被告凌秀春为支持其抗辩理由，向本院提交了提供结婚证及离婚协议书各一份。原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，故对双方所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告蒋兆学向原告出具借条，内容为：“今借到孙春结人民币贰拾万元正。200000.00元”。俞扬春在该借条下方担保人处签名。借条出具当日，原告通过其中国农业银行的账户将200000元转至被告蒋兆学开设于中国农业银行的账户内。2016年9月26日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告蒋兆学与被告凌秀春系夫妻关系，二人于2016年8月25日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告蒋兆学应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告蒋兆学、凌秀春系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告蒋兆学、凌秀春承担共同偿还责任。原、被告之间对该借款未约定利息，亦未约定还款时间，对原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。至于被告凌秀春辩称被告蒋兆学在借款后不久即转账17万元给俞扬春，该借款未用于家庭共同生活，未能提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采纳。被告蒋兆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兆学、凌秀春于本判决生效之日起10日内偿还原告孙春结借款人民币200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告蒋兆学、凌秀春负担（此款原告已预交，限被告蒋兆学、凌秀春于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执743号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市人民路***号。法定代表人杨俊奇，该行行长。被执行人陈琳，女，1977年7月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人何玉广，男，1966年2月19日生，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人陈琳、何玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年10月20日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币450517.39元。本案在执行过程中，查明被执行人陈琳、何玉广除位于蒙自市天马路的房产外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执743号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6658元，由被执行人陈琳、何玉广交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢121号之一申请执行人：李国平，男。被执行人：柏毅，男。被执行人：翟春霞，女。申请执行人李国平与被执行人柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。同年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2016年6月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费300元和执行费385元。在执行过程中，本院仅发现被执行人有房产，但申请执行人不愿处置。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年十二月十二日书记员  戴 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6488号罪犯郭东军，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月8日作出（2014）里刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人郭东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人郭东军赔偿附带民事诉讼原告人人民币285194元。被告人郭东军不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015)哈刑一终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭东军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭东军予以减刑十个月。经审理查明，罪犯郭东军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯郭东军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭东军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭东军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之七申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1017号罪犯周帅康，男，1984年2月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯周帅康因犯盗窃罪，经广东省汕头市澄海区人民法院(2012)汕澄法刑二初字第388号刑事判决，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周帅康向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周帅康在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周帅康服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅康减去有期徒刑一年(刑期执行至2025年3月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语周帅康：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7742号原告：潘野。被告：肖传峰。原告潘野与被告肖传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员芦淑芝、赵青组成合议庭，于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吕波、被告肖传峰到庭参加诉讼；于2016年12月13日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼，被告肖传峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、判令被告从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖传峰是同学关系。2013年被告肖传峰以做生意为由向原告借款90万元，2013年10月16日向原告出具借条二份金额分别为40万元和50万元，借款到期后未能偿还，2014年8月1日，被告再次向原告出具借条一份，并承诺2014年10月30日偿还，但借款到期后被告未还款，故原告起诉来院。在审理过程中，原告撤回对被告宋海英的起诉。被告肖传峰辩称：借款90万元属实，90万元都是通过银行转账借给我的，2013年5月至9月分3笔借款，借款用于我做工程，但实际用款人是案外人夏海凤，最开始在2013年7月或9月期间是我和夏海凤一起向原告出具借条，后期我一个人出具借条，当时约定月利2分。我在2013年10月或11偿还原告75000多元，2015年偿还过两笔5万元和30万元，合计40万元，以上合计475000多元，还款时没说是利息还是本金，我要求追加夏海凤为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、银行流水，证明被告肖传峰向其借款90万元，被告肖传峰对借款总额90万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告分别于2013年5月10日通过银行转账给被告82630元，2013年5月13日转账给被告30万元，2013年7月19日转账给被告20万元，2013年7月30日转账给被告20万元。2013年10月16日，被告就上述转账还有前期借款未还款的部分，向原告出具借条两张，内容分别为“今从潘野处借款400000.00（肆拾万元整），月利：捌仟元整（按日计算）定于2013年11月30日归还”、“今从潘野处借款500000.00（伍拾万元整），月利：10000.00元整（按日计算）定于2014年4月30日归还”。2014年8月1日，被告就上述借款向原告重新出具借条，内容为“今从潘野处借款人民币玖拾万元整，月利2%（人民币壹万捌仟元不整），将于2014年10月30日归还”。2、在庭审中，原告承认被告还款47.5万元，但主张是偿还的利息。被告则主张7.5万元是偿还90万元的利息，40万元是偿还20万元本金和20万元利息。本院认为，被告虽主张47.5万元中包括偿还20万元的本金，但未举证证明，应认定被告偿还的47.5万元均系偿还本案借款的利息。本院认为，被告承认收到原告相应借款并出具借条，虽其抗辩称非实际用款人，但未提供相应证据证明；且被告系完全民事行为能力人，应当预见其签署借条的法律后果，故对其要求追加案外人夏海凤为本案被告的请求，本院不予支持。合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告借款未还，故对原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，经本院核算，被告从借款之日至原告起诉前给付原告47.5万元利息未超出法律规定的标准，其以银行同期贷款利率的四倍为标准要求被告给付起诉之日后的利息亦未超出法定标准，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传峰于判决发生法律效力后十日内偿还原告潘野借款本金90万元；二、被告肖传峰于判决发生法律效力后十日内给付原告潘野借款利息（以90万元为基数，自2016年8月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 惠人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  赵 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘思维
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1553号罪犯秦保刚，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人。现在山西省沁水监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2012年12月2日作出（2012）迎刑初字第581号刑事判决，以被告人秦保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（已交3千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日以（2015）晋市法刑减字第610号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯秦保刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯秦保刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦保刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯秦保刚予以减刑六个月。（刑期执行到2017年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初71号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1993年01月22日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因犯妨害公务罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月5日又因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。被告人彭某，男，1993年05月08日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因犯妨害公务罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。此次因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某、彭某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年9月7日中午，被告人杨某、彭某共谋盗窃重楼，当天晚上二人驾驶摩托车来到大姚县三台乡干河村委会月拉黑小组李学林户重楼地，二人翻过该户篱笆墙用事先准备好的两根钢管撬走地里的重楼，并将重楼装在一编织袋里，藏匿在三台街道附近的一处箐沟里。同月11日，二被告人将该重楼运至大理州祥云县销赃未果，次日二人从祥云县返回大姚县，途经祥云县米甸镇时被查获。经鉴定，被盗重楼价值人民币3140元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中承担同等法律责任。被告人杨某、彭某在被民警盘问时，如实交代犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某有犯罪前科。建议以盗窃罪对被告人杨某、彭某分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某、彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月7日中午，被告人杨某、彭某共谋盗窃重楼，当天晚上二人驾驶摩托车来到大姚县三台乡干河村委会月拉黑小组李学林户重楼地，二人翻爬过该户篱笆墙用事先准备好的两根钢管撬走地里的部分重楼，并将重楼装在一编织袋里，藏匿于三台街区附近的一处箐沟里。同月11日，二被告人将该重楼运至大理州祥云县销赃未果，次日二人从祥云县返回大姚县，途经祥云县米甸镇时被查获，经称量被查获的重楼为9800克。经价格认定，被盗重楼价值人民币3140元。被盗重楼已发还了被害人。上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，到案经过说明，当场盘问、检查笔录，被告人杨某、彭某的供述，被害人李某的陈述，证人普某、王某、陈某的证言，租车协议，检查笔录、物证照片，称量记录、称量照片及告知笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，二被告人对作案地点的辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，大姚县公安局三台派出所的情况说明，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3140元，属数额较大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，应负同等法律责任。被告人杨某、彭某在被民警盘问时，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时还有违法记录，应当从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，同时还有违法记录，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年五月十二日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年三月十二日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、随案移送的钢管、编织袋、木棒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一六年十二月十五日书记员 李亚晶
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1243号原告：辉南县好再来米业有限公司。法定代表人：刘永国，公司经理，地址：辉南县团林镇。被告：郭海珠,男,1961年5月12日。原告辉南县好再来米业有限公司诉被告郭海珠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，被告郭海珠来我厂说要买稻花香水稻，我们当场谈好一车顶一车回款，我就让他拉走了17.54吨（张喜明车给送到辉南镇）每斤2.20元，共计人民币77，716.00元。2013年7月30日，郭海珠打来电话说再给他发10吨稻花香，10吨元粒香，我信任他是国家干部便给他发过去了稻花香5吨，元粒香5吨（全是真空包装），每斤3.50元，共计人民币70，000.00元。在这期间我跟他要钱，他总是找些理由不给，我也没想太多。2014年4月17日郭海珠又给我打电话说让我再给他发点脱毛的稻花香，我说你赶紧把前两车的欠款给我打过来，我再给你发，郭海珠说我在上海刚铺开货，等你把这车货给我发过来后我立即把三车款全部给你汇过去，我想一个工商局国家干部也不能骗我，以前也熟，便用本厂车，带工人拉了12.52吨稻花香，到海龙脱毛装袋发到上海，每斤3.50元，共计人民币87，640.00元。其它零散货款5715.00元。2014年6月被告退回水稻5.5吨，价值38，500.00元。被告还曾于2007年11月向原告借款2万元。上述欠款共计222，031.00元。被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据：2007年11月12日欠条一张，录音光盘一份，发货明细一份，证人证言两份。本院认定事实：2013年6月22日，被告郭海珠购买稻花香水稻17.54吨（张喜明车给送到辉南镇），每斤2.20元，共计人民币77，716.00元。2013年7月30日，郭海珠购买稻花香5吨，元粒香5吨（全是真空包装），每斤3.50元，共计人民币70，000.00元。2014年4月17日郭海珠购买12.52吨稻花香，每斤3.50元，共计人民币87，640.00元。2014年6月被告退回水稻5.5吨，价值38，500.00元。被告还曾于2007年11月向原告借款2万元。上述欠款共计222，031.00元。本院认为，被告从原告处购买水稻，双方形成了事实上的买卖关系，买卖关系不违反法律规定，合法有效，被告应该按约定偿还货款，原告的诉讼请求本院予以支持。另外被告从原告处借款2万元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭海珠偿还辉南县好再来米业有限公司欠款222，031.00元。案件受理费4630元，减半收取2315元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十二月十九日书记员  于 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9226号罪犯陈彪，男，汉族，初中文化，1986年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2010)新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11478号刑事裁定、2015年7月31日作出（2015）第6202号刑事裁定,对罪犯陈彪减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1633号原告：李小红。被告：资兴市佳泰矿业有限公司。住所地：湖南省资兴市兰市乡政府大院内*楼。法定代表人：汪伟新，该公司董事长。被告：株洲旗滨集团股份有限公司。住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，该公司董事长。原告李小红与被告资兴市佳泰矿业有限公司、株洲旗滨集团股份有限公司合同纠纷一案，本案于2016年11月4日立案。原告李小红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李小红的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告李小红负担。审判员  廖得兵二〇一六年十二月九日书记员  黄 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8296号罪犯杜全义，男，汉族，1978年11月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人杜全义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜全义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜全义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜全义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢39号之一申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，公司总经理。委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。被执行人：陈代富，男，生于1971年9月13日，住泸州市江阳区。被执行人：周合，男，生于1969年12月2日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园搬迁二街。法定代表人：谭祈明，公司董事长。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县二塘镇新合村。负责人：谭祈明，公司经理。本院在执行申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人陈代富、周合、六盘水南西城房地产开发有限公司、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司以被执行人陈代富、周合、六盘水南西城房地产开发有限公司、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执96号申请执行人龚立兵，男，生于1967年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨木根，男，生于1968年10月10日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1600号民事判决书，在执行申请执行人龚立兵与被执行人杨木根劳务合同纠纷一案过程中，上述执行依据即本院（2015）中宁民初字第1600号民事判决书被本院于2016年10月14日撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十二月六日书记员 杨 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5454号原告：韩志建，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：杜永辉，男，汉族，1974年1月21日出生，籍住西安市雁塔区。原告韩志建与被告杜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告韩志建委托代诉讼理人张振国、王娟到庭参加诉讼，被告杜永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，现经原告催要，被告逃避债务，拒绝向原告偿还。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元（壹拾捌万元）人民币，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自原告起诉之日起至实际履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年9月26日，被告杜永辉向原告韩志建出具一份《借条》载明：今借到韩志建现金人民币壹拾捌万元整（180000）。落款处有被告韩志建的签字及身份证号：。原告陈述，上述借条出具后，原告通过现金给付的方式向被告支付了上述借款。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为：被告杜永辉向原告韩志建出具的《借条》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述借条出具后，原告已经依约向被告支付了上述借款，被告理应向原告偿还上述借款及逾期付款利息。故原告诉请被告偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜永辉应当于本判决生效后十日内偿还原告韩志建本金180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月24日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  毛建斌人民陪审员  任平汉二〇一六年十二月六日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13563号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初348号之一原告：高塔哈勒，男，生于1988年11月1日。被告：李小义，男，生于1975年5月11日。被告甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告高塔哈勒与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。高塔哈勒向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的石料款6700元。事实和理由：2013年至2015年，被告在承建瓜州县桥子灌区续建配套工程期间，累计拖欠原告石料款6700元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份。证实欠款的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上“高塔哈勒”的签名非高塔哈勒本人所签，高塔哈勒也未亲自委托他人办理立案手续，预交的诉讼费也非高塔哈勒本人所交，故本案的诉讼不是高塔哈勒本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高塔哈勒的起诉。案件受理费50元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李庆瑾二〇一六年十二月六日书记员  张向向
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1957号原告：郭茂林，男，汉族，1954年3月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所法律服务工作者。被告：寇小朋，男，汉族，1995年6月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：寇连珍，男，汉族，1961年4月1日生，住址同上（系被告寇小朋父亲）。原告郭茂林与被告寇小朋健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂林及委托诉讼代理人李俊平，被告寇小朋及委托诉讼代理人寇连珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭茂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用67278.7元。事实和理由：原告在位于沙尔沁村的一个公司下夜，2016年9月14日，被告强行要在原告所在公司的厂区停车，原告为了公司的安全拒绝被告停车，被告恼羞成怒拿起车里的扳手就殴打原告，被告用扳手击打原告头部，致原告昏迷。后原告被送往第一医院抢救住院治疗14天，被告被行政拘留。被告寇小朋辩称，原告应当承担医疗费、赔偿费的50%。原告是农民。原告所说的不是事实，被告并未强行停车，被告将车停在工地，遭到原告的殴打，是原告先骂的被告，且原告先动手殴打被告，将被告眼镜扔在地上踩烂，被告是高度近视，眼镜价钱很贵，被告忍无可忍从工具箱拿出扳手与原告打起来。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录和行政处罚决定书，拟证明2016年9月14被告殴打原告的侵权事实。2、诊断证明、病历、鉴定结论，拟证明原告因外伤住院14天，经鉴定为10级伤残，误工90日，护理30日营养45日。3、收据、费用签单，拟证明原告因伤住院花费医疗费15770.14元，鉴定费1600元。4、证人证言，拟证明被告殴打原告的事实和经过，原被告在事发当天共发生三次冲突，第一次打架的时候是被告先动的手，证人看到后拦住被告，原告对被告进行了殴打，后被告从车里拿出扳手殴打原告的头部，原告昏迷后被告又用脚踢打原告。被告的质证意见为：1、真实性认可，证明的问题不认可打架经过不认可。2、真实性认可，对具体赔偿数额不认可。3、是看病花的钱就认可。4、不认可，是原告先把我从车上拽下来的，不可能踢他。被告为证明自己的意见向本院申请两位证人出庭作证，拟证明原被告此次纠纷发生的起因在原告，是原告先动手殴打被告，被告被惹急后才对原告下的手。原告的质证意见为，对真实性不认可。经审查，对原告所举1、2、3组证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日上午7时左右，在沙尔沁旧乡政府门前原被告因停车发生冲突，被告寇小朋将原告郭茂林打伤，原告受伤后被送往呼和浩特市第一医院住院治疗14天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，眼眶挫伤、眶骨骨折、颈部损伤，花费医疗费15770.14元。原告出院后申请我院委托鉴定机构对原告的伤残、误工期、陪护期、营养期进行鉴定，认定原告为10级伤残，营养期30-45日、护理期15-30日，误工60-90日。原告花费鉴定费1600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因停车发生冲突，被告将原告打伤。在冲突发生的过程中，原告也殴打过被告，该事实有原告申请的证人证言予以佐证，原告对损害的发生也存在过错，本院综合考虑，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认可原告的医疗费为15770.14元、住院伙食补助费1400元、护理费2750元（110元*25天）、营养费4000元（100元*40天）、误工费7318元（98.9元*74天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金19397元（10776元*18年*10%）。原告请求的交通费800元，因原告未提供的交通费票据，对原告请求的交通费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告寇小朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭茂林医疗费11039元（15770.14元*70%）、住院伙食补助费980元（1400元*70%）、营养费2800元（4000元*70%）、护理费1925元（2750元*70%）、误工费5123元（7318元*70%）、残疾赔偿金13578元（19397元*70%）、精神抚慰金2100元（3000元*70%）、鉴定费1120元（1600元*70%），共计38665元。二、驳回原告郭茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取，由原告郭茂林负担243元、被告寇小朋负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一六年十二月十二日书记员 王婷婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1481刑初687号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因本案于2016年9月13日被永城市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第431号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日21时许，在本市苗桥镇润桥社区一饭店内，被告人李某某与被害人高某3因敬酒一事发生口角，后李某某用拳头将高某3的眼部、鼻部等处打伤。经鉴定高某3的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某与被害人高某3达成赔偿协议，李某某一次性赔偿高某3人民币52000元，高某3对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍证明、永城市公安局行政处罚决定书及回执、高某3入院记录、检查报告单、伤情照片、调解协议书、收款条及本院询问笔录，证人陈某、高某1、高某2、王某的证言，被害人高某3的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一六年十二月二十一日书记员 岳晓丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1604号申请执行人王伟被执行人严培祥本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1202民初1929号原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人彭立公，系该行行长。委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人温凯，系该行职员。被告李永刚，男。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与借款人崔巍于2012年5月10日签订个人经营银保贷款合同。借款人崔巍以自有座落于铁岭市银州区柴河街北段139号1-10的门市房作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了贷款义务后，崔巍未按时还款。原告于2013年10月11日向铁岭市中级人民法院提起诉讼，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二初字第00031号判决书，并于2016年4月5日，下达了（2014）铁执第00052号执行裁定书，裁定将崔巍所有的座落于铁岭市银州区柴河街北段138号1-10门市房用于抵偿原告借款。在房屋清收过程中，发现抵押房产被李永刚占用。为此原告诉至人民法院，要求判令被告李永刚将占用的房产交还给原告。本院认为，铁岭市中级人民法院已经就原告中国银行股份有限公司铁岭分行与崔巍之间的借款合同纠纷作出了生效判决，并且已经进入执行程序，现原告中国银行股份有限公司铁岭分行又以借款合同纠纷为由起诉被告李永刚不符合法律规定，被告李永刚主体不适格，原告要求李永刚返还占用抵押房产属于另一法律关系。原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。案件受理费1000元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强代理审判员 房兵代理审判员 孟  立  宸二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨     航
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3907号原告：关红洲，男，1975年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李诗军，男，1971年1月7日出生，汉族。原告关红洲与被告李诗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿红英、被告李诗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关红洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58000元，并从2015年6月起按银行同期贷款利息支付逾期利息至付清全部款项时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起与原告有业务往来，截止至2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告煤炭款80000元，被告向原告出具《欠条》一张。事后被告仅支付原告22000元，余款以无钱为由拒绝支付。经原告多次催收未果，遂诉来本院，并提出如上所请。被告李诗军辩称，未付清货款主要是因为原告给我送的煤炭质量太差了。另原告主张的金额不对，大概欠31000元左右。本案经审理认定事实如下：被告从2013年始向原告购买煤炭，截止到2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告煤款80000元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠关红洲煤款一共80000元，大写捌万元正。2015年三月起，每月付10000元。李诗军，2015.2.17”。之后被告又向原告购买了三次煤，共计煤款22740元。其后被告陆续六次付款共计44700元，截止2015年12月1日尚欠余款58040元未付，原告经催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、《记账明细》；被告提供的《卡卡转账凭证》一份等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买煤炭，经结算被告向原告出具《欠条》，双方之间形成的债权、债务关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。被告辩解货品存在质量问题及对欠款金额有异，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款58000元的主张，本院予以支持。对原告要求“被告从2015年6月起按银行同期贷款利率支付资金利息损失”之主张，本院认为，被告未按约定履行付款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担相应的民事责任，但在被告出具《欠条》后，双方又产生了新的业务往来，故应从原告起诉主张权利之日（2016年11月14日）开始计算资金利息损失，利率则按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行。综上所述，原告要求被告支付货款58000元及利息的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李诗军于本判决生效之日起十日内给付原告关红洲欠款58000元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以本金58000元为基数，自2016年11月14日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告关红洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已减半），由被告李诗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4547号罪犯文某飞，男，1984年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人文某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯文某飞在服刑期间确有悔改���现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文某飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长梁建扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初94号原告胡志贤，男，1957年510月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告胡志贤不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡志贤及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志贤诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告胡志贤向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告胡志贤系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告胡志贤与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告胡志贤向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初364号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告胡志贤所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额1884.5元，酌情予以上浮30%，以2449.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告胡志贤赔偿金2449.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1501号原告吴保泉，男，1954年1月4日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民���6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资7700元及赔偿金7700元，共计15400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资7700元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告���未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7700元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关���审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：许岳彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告许岳彬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告许岳彬偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款23301.06元，其中：分期付款本金22332.55元，分期手续费706.34元，利息54.97元，复利2.89元，滞纳金204.31元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告许岳彬所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌BMW7251轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告许岳彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年5月31日，原告与被告许岳彬以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款134400元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计12714.24元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年6月3日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金22332.55元，分期手续费706.34元、利息54.97元、复利2.89元、滞纳金204.31元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许岳彬于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币22332.55元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为706.34元、54.97元、2.89元、204.31元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告许岳彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告许岳彬负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉—??3?—
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9610号罪犯许二新，男，汉族，高中文化，1956年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人许二新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1954号、(2013)宁刑执字第1960号、(2015)宁刑执字第857号刑事裁定,对罪犯许二新共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年8月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许二新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许二新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许二新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许二新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2673号上诉人（原审原告）:王万有，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审原告）:韦冬梅，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。上述两位上诉人共同诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地扬州市运河南路99号。法定代表人：严刚，总经理。诉讼代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。上诉人王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人王万有、韦冬梅于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人扬州金地带房地产开发有限公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5144元，依法减半收取2572元，由王万有、韦冬梅负担1286元（已交），扬州金地带房地产开发有限公司负担1286元（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  羊 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。法定代表人：王志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北融森投资担保有限公司。法定代表人：谢远忠，该公司董事长。被申请人（一审被告）：天门市兴龙棉花有限公司。法定代表人：张跃，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张跃。被申请人（一审被告）：董先娥。再审申请人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司（以下简称龙升棉麻公司）因与被申请人湖北融森投资担保有限公司（以下简称融森担保公司）、天门市兴龙棉花有限公司（以下简称兴龙棉花公司）、张跃、董先娥追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙升棉麻公司申请再审称，1、一、二审法院严重违法，剥夺了龙升棉麻公司的合法权益。一审法院在一审开庭前不让龙升棉麻公司查阅融森担保公司提供的证据。二审法院对龙升棉麻公司复核《反担保（保证）合同》的申请未予答复。2、融森担保公司没有有效证据证实其与龙升棉麻公司及兴龙棉花公司存在反担保约定。一、二审庭审中，融森担保公司均没有向法庭提供《反担保（保证）合同》的原件。二审庭审过程中，龙升棉麻公司提出要查阅合同原件，融森担保公司以一审时已经质证为由拒绝提供。一审时，龙升棉麻公司对《反担保（保证）合同》的真实性有异议，并要求一审法院鉴定，只是因为对一审法院不信任才没有缴纳鉴定费。二审法院在融森担保公司仍然没有提供合同原件的情形下，认定融森担保公司与龙升棉麻公司、兴龙棉花公司存在反担保约定，明显缺乏证据证明。龙升棉麻公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案有以下两个焦点问题：1、一、二审审理是否存在程序违法的情形。根据一、二审判决书载明，一审法院已经组织双方进行了证据质证，龙升棉麻公司对融森担保公司提供的包括《反担保（保证）合同》在内的证据已经发表了质证意见，二审时不需要再次组织质证。故一、二审的审理不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的程序违法的情形，龙升棉麻公司关于此点的申请再审的理由不能成立。2、《反担保（保证）合同》的真实性如何认定。根据一、二审判决书记载，龙升棉麻公司在一审时的答辩意见仅对其与融森担保公司之间的《反担保（保证）合同》的效力提出异议，对真实性没有否认。在二审上诉时只是对签字、盖章的真实性提出上诉，没有提到原件问题。龙升棉麻公司在一审质证时虽然对《反担保（保证）合同》上签字盖章的真实性提出异议，但没有缴纳鉴定费，应视为其撤回了鉴定申请，对有关真实性的异议也没有提供其他证据证明，故一、二审判决依据《反担保（保证）合同》认定龙升棉麻公司对案涉债务的清偿承担连带责任并无不当，龙升棉麻公司关于此点的申请再审的理由不能成立。综上，龙升棉麻公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天门市蒋湖龙升棉麻有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋保鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4610号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人薛爱连��女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1043号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人薛爱连发出执行通知书，责令被执行人薛爱连立即向本院缴纳罚金人民币2万元，但被执行人薛爱连未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年11月17日作出（2016）闽0583执4610号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人薛爱连在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年12月6日作出决定将被执行人薛爱连纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院���已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4376号罪犯李继军，男，1968年11月20日出生于北京市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2008年7月16日作出（2008）呼铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人李继军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人李继军不服，提出上诉，呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2008年8月27日以（2008）呼铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年1月、2012年4月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李继军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年3月、9月，2015年2月、7月，2016年3月、6月连续记功8次。经审理查明，罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮