泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2155号原告晋守云，男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张林，四川大山律师事务所律师。被告邓志权，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省泸县。被告万昭云，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。二被告共同委托代理人夏军，男，汉族，生于1979年5月29日，住四川省泸州市龙马潭区。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人徐凯。地址：泸州市江阳区。委托代理人刘松，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告何野，男，汉族，生于1991年8月13日，住四川省泸州市龙马潭区。被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人白小雪。地址：泸州市江阳区。委托代理人杨希，男，汉族，生于1988年5月6日，住四川省大竹县，系公司员工。原告晋守云与被告邓志权、万昭云、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、何野、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋守云及其委托代理人张林、被告邓志权、万昭云共同委托代理人夏军、被告联合财保公司委托代理人刘松、被告何野、被告阳光财保公司委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日13时16分，何野驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘晋守云与邓志权驾驶的川Ｅ×××××号车在龙马潭区M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。两车分别投保于阳光财保公司、联合财保公司。此事故经泸州市公安局龙马潭区分局交通事故管理大队作出事故认定，被告何野、邓志权承担该事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后经泸州市第二人民医院治疗，住院22天，花去医疗费29788元、护理费2330元。其中，何野垫付医疗费14000元，护理费1230元，邓志权垫付医疗费12000元。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残、续医费9000元、取内固定误工180日、护理90日、营养90日。原告住在城镇，并在城镇务工一年以上，其收入来源和消费均在城镇，其赔偿标准可按城镇居民计算。双方经协商未果，原告故诉至本院，请求判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、续医费、取出内固定误工费、护理费、营养费等共计270932元；二被告保险公司在保险范围内承担责任，其余三被告按过错承担责任；并由被告承担本案诉讼费。被告邓志权、万昭云辩称：原告的诉求金额请法院依法核实，保险公司在保险责任内进行赔付。被告联合财保公司辩称：对事故的事实没有异议。医疗费根据合同约定要扣除15%的非基本医疗，我方不承担鉴定费、诉讼费。对伤残等级没有异议，对误工时间我方认可第一次评残前一天。护理费认可住院期间的，营养费没有医嘱载明，不认可。原告及被抚养人应按照农村标准进行赔付。续医费我方认可7000元或按实计算。被告何野辩称：同意被告阳光财保公司意见。我垫付了4000元医疗费和1230元的护理费。被告阳光财保公司辩称：被告何野所有车辆在我司投保了交强险、商业险（乘坐险20000元），我公司垫付了10000元的医疗费，通过转账给了被告何野。根据保险条款乘坐险第23条，关于医疗费部分要扣除15%非基本医疗。因两车是同等责任，故待对方车辆在联合财保公司的交强险理赔完毕后，我方商业险才予以赔付。对伤残等级没有意见，应按农村标准计算。营养费不认可，续医费我方认可7000元。经审理查明，2016年2月28日13时16分许，何野驾驶并搭乘晋守云的川Ｅ×××××号小型轿车不按规定车道行驶，与未按照交通信号通行由邓志权驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月16日，泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：何野应当承担此次事故同等责任；邓志权应当承担此次事故同等责任；晋守云不承担事故责任。原告受伤后被送往泸州市第二人民医院治疗，住院22天，花去医疗费30212.59元、护理费2530元。其中，由被告阳光财保公司垫付医疗费10000元，何野垫付医疗费4000元、护理费1230元，邓志权垫付医疗费12000元。原告于2016年3月22日出院，出院诊断为：腰2椎体骨折。出院医嘱载明：“1、门诊治疗，定期复查（4、8、12、24周，壹年）。2、在支具保护下行腰背肌功能锻炼2月。3、休息1月。4、骨折愈合后视情况可回院拆除内固定。5、如有不适，立即就医。”原告之损伤经自行委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年5月19日作出鉴定意见为：1、被鉴定人晋守云因道路交通事故所致脊柱损伤评定为XI(玖)级伤残。2、晋守云的脊椎骨折内固定取除，预计需人民币玖仟元或以当时实际产生的费用为准。3、被鉴定人晋守云的脊椎骨折，以及今后取内固定共需误工180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定700元、续医费评估600元、三期鉴定600元）。后经被告联合财保公司申请，本院委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年9月5日作出鉴定意见为：被鉴定人晋守云腰部的损伤目前评定为IX(九)级伤残。同时查明，川Ｅ×××××号小型轿车系被告何野所有，该车在被告阳光财保公司处投保了机动车车上人员责任保险，每座限额为20000元。川Ｅ×××××号小型轿车为被告万昭云所有，该车在联合财保公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。本次事故发生在两车保险期间内。庭审中，五被告就超出交强险限额的医疗费在责任范围内一致同意按15%的比例剔除非基本医疗费。另查明，原告晋守云系农村户籍，其受伤前居住在泸州市龙马潭区，并在城镇务工一年以上。庭审中，被告何野称：“原告是在泸州城区居住，工作也是搞点小工程。”对原告在城镇务工的事实予以认可。再查明，晋守云之父周安贵，生于1950年8月9日，住四川省泸州市纳溪区白节镇皇观村三社24号，育有两子女均已成年。晋守云之母简贵英，生于1954年4月19日，住四川省泸州市纳溪区白节镇皇观村三社24号，育有两子女均已成年。晋守云之长子晋君壕，生于2004年8月14日，户籍地为四川省泸州市纳溪区白节镇皇观村三社24号，现就读于泸州市江阳区华阳学校五年级一班。晋守云之次子晋麒量，2015年8月14日出生于泸州市中医医院。上述事实，有原、被告的身份信息、企业信息、道路交通事故认定书、出院证明、医疗证明、住院病历资料、医疗费票据、护理费票据、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、被抚养人户口簿复印件、出生医学证明、江阳区华阳学校证明、白节镇皇观村村委会证明两份、莲花池街道杨大山社区证明、房产证复印件、李道荣及李天炘的书面证明、交强险保单抄件、商业第三者责任险保单、收条、车上人员责任保险单抄件、保险条款等证据及原、被告当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故责任认定及损害事实无异议。现对双方主要争议评判如下：1、原告身份获赔标准。原告虽系农村户籍，但其所提供证据证实其在城镇居住和务工已有一年以上，应当按照城镇人口标准计算赔偿。对于二被告保险公司辩称应按照农村标准计算赔偿的意见，其并未提供任何证据证明其主张，也并无依据足以推翻原告所举证据的证明效力，故对该辩称意见不予采纳。故原告请求残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），本院予以支持。同时，对于原告主张的精神抚慰金，本院依法确认为8000元（40000元×20%）。2、医疗费。对原告主张的因本次交通事故产生医疗费30212元予以确认。其中，由被告阳光财保公司垫付医疗费10000元，何野垫付医疗费4000元，被告邓志权垫付医疗费12000元。3、住院伙食补助费。本院结合本案的具体情况确认其住院期间的伙食补助费为每天20元，即20元／天×22天=440元。对于营养费的主张，因无医嘱载明，本院不予支持。4、误工时间及误工费金额。本院参考原告受伤接受治疗的医疗机构出具的证明，结合受伤部位、伤残程度及住院治疗情况，误工时间评定至初次定残前一天，即80天。误工费标准参照受诉法院相近行业标准酌情计算，即原告误工损失为：90元/天×80天=7200元。5、护理费金额。原告主张护理费2530元（其中被告何野垫付护理费1230元，原告自行垫付1300元），有瑞泉医疗生活护理收款收据专用单予以印证，本院对该笔费用依法予以确认。6、被抚养人生活费。原告父母系农村户籍，均应按照农村标准计算生活费，即原告之父生活费：9251元/年×14年×20%÷2=12951.4元；原告之母生活费：9251元/年×18年×20%÷2=16651.8元，故对原告主张的其父母的生活费29603元依法予以确认。原告长子在城区就读，次子跟随原告生活，均应按照城镇标准计算生活费，故对原告主张的其两子生活费40482元[（19277元/年×4年+19277元/年×17年）×20%÷2]予以确认。7、其他费用损失。原告为查明伤残程度支付的鉴定费700元，系本案的直接损失，依法应获得赔付；而对于续医费评估及误工、护理、营养期鉴定费用的主张，本院不予支持。对原告所主张的交通费300元，本院依法予以支持。另，对于原告主张的续医费9000元、取出内固定误工费20394元、护理费2700元，因该费用尚未产生，且原、被告对该费用不能达成一致意见，故原告可待该费用实际产生后另行主张。综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计224287元，其中包含被告阳光财保公司垫付的医疗费10000元，何野垫付医疗费4000元、护理费1230元及邓志权垫付医疗费12000元。根据法律规定，首先，由被告联合财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失110000元（残疾赔偿金104820元+精神抚慰金5180元），共计120000元；其次，超过交强险限额的医疗费费用20212元（30212元-交强险医疗费限额10000元）、住伙补助费440元、精神抚慰金2820元（8000元-交强险赔付5180元）、护理费2530元、被抚养人生活费70085元、误工费7200元、鉴定费700元、交通费300元，共计104287元。该损失由被告邓志权承担50%即52143.5元赔偿责任，由被告何野承担50%即52143.5元赔偿责任。根据被告之间达成的就超出交强险限额的医疗费在责任范围内按15%的比例剔除非基本医疗费的一致意见，由被告联合财保公司在商业三者险范围内承担50627.6元[（30212元-10000元）×50%×85%+（440元+2820元+2530元+70085元+7200元+700元+300元）×50%]，由被告邓志权承担1515.9元[（30212元-10000元）×50%×15%]，由被告阳光财保公司在保险范围内承担20000元，由被告何野承担32143.5元（52143.5元-20000元）。另，被告万昭云作为川Ｅ×××××号车的车主，原告及其余被告均未提供证据证明其存在过错，故其对于原告的损失不承担赔偿责任。因原、被告就本案中已垫付费用均同意一并处理，为节约司法资源，本院将依法对相关赔偿金额予以品迭。本案中，被告邓志权已垫付费用12000元，扣除其应当承担的1515.9元，应由被告联合财保公司在赔偿金额内品迭支付被告邓志权10484.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告晋守云损失170627.6元，扣除其应品迭支付给被告邓志权的10484.1元，尚需赔付原告160143.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告晋守云损失20000元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔付10000元；三、被告何野于本判决生效之日起十五日内赔付原告晋守云损失32143.5元，扣除其已垫付的5230元，尚需赔付26913.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，本院减半收取2682元，由被告邓志权承担1341元，由被告何野承担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年十二月二十二日书记员 黄家奎