wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执593号申请执行人：王小强，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省罗江县鄢家镇黎甘湾村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。王小强申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）65号、罗劳人仲裁字（2015）65-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）65号、罗劳人仲裁字（2015）65-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6490号原告:唐华荣，男，汉族，1951年10月出生，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区。法定代表人刘奇，该处主任。本院在审理原告唐华荣与被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处劳动争议一案中，原告唐华荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处的起诉。本院认为，原告唐华荣的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告唐华荣撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐华荣负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十九日书记员  陈美嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：雷华金，男，1983年3月11日出生，汉族族，户籍地四川省泸州市泸县嘉明镇狮子村八组３号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷华金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告雷华金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷华金立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计133121.78元（截至2016年7月10日，欠款本金96159.89元、利息10387.93元、滞纳金及费用26573.96元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由雷华金承担。事实与理由：雷华金在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。雷华金开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告雷华金既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.雷华金身份证复印件；3.雷华金信用卡消费明细单。被告雷华金未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷华金向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，雷华金声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：雷华金保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据雷华金的资信状况核定或随时调整期信用额度；雷华金及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；雷华金可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；雷华金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；雷华金若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由雷华金承担赔偿责任，招商银行有权扣划雷华金在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知雷华金，修改后的内容对招商银行与雷华金均有约束力……此后，招商银行对雷华金办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给雷华金使用。截至2016年7月10日，雷华金尚欠招商银行信用卡欠款本息共计133121.78元（其中本金96159.89元、利息10387.93元、滞纳金及费用26573.96元）。本院认为，招商银行与雷华金之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与雷华金作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。雷华金在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。雷华金逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求雷华金给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷华金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日信用卡欠款本息合计133121.78元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元及公告费（以实际发生额为准），由被告雷华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9815号之一上诉人（原审被告）：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685号栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托代理人：戴超，男，1961年8月31日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：施智恒，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人北京理工大学出版社有限责任公司（以下简称北京理工出版社）因与被上诉人施智恒买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京理工出版社否认与施智恒之间存在买卖合同关系，施智恒提供的证据不足以证明北京理工大学图书旗舰店系北京理工出版社设立的网店，因此，现有证据不能证明施智恒与北京理工出版社之间存在买卖合同关系。本案所涉出版物属于特殊的商品，在该出版物中已经标明了价格，在认定出卖人降价销售商品是否构成虚构价格时是否还需要其提供之前的交易票据，应依据该商品的特性、交易惯例和相关规定进行判断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1642号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人北京理工大学出版社有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一六年十二月七日（代）书记员  秦林艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执990号之二申请执行人刘彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，系该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初6号民事判决书已发生法律效力，权利人刘彬于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的405665元。我院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划望建（集团）有限公司与王永贵在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质保金133825元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十二月五日书记员  夏梓钦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1405号上诉人（原审原告）：马跃珍，男，1958年4月25日出生，回族，农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：马华龙，男，1982年10月26日出生，回族，个体，现住额敏县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：马富祥，男，1963年4月10日出生，回族，系宁夏回族自治区中宁县农民，现住额敏县。被上诉人（原审被告）：金梅花，女，1966年10月15日出生，回族，系宁夏回族自治区中宁县农民，���住额敏县。与被上诉人马富祥系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所实习律师。上诉人马跃珍因与被上诉人马富祥、金梅花排除妨害纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马跃珍的委托诉讼代理人马华龙，被上诉人马富祥及其与金梅花的共同委托诉讼代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。1.我国宪法及土地管理法均规定，农村土地只能在本集体组织成员内部转让，不能转让和买卖给本村以外的其他人。2.被上诉人提供村委会证明，证明马富祥曾用名马福强。曾用名证明应由公安机关出示，被上诉人系宁夏人而非清泉村村民，清泉村村委会出示的证明没有法律效力。3.二被上诉人户籍地为宁夏，原审判决却写明为郊区乡清泉村村民，有失公平。马富祥、金梅花辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。马跃珍向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，返还原告宅基地1800平方米。一审法院认定事实：原告系额敏县郊区乡清泉村村民，二被告系夫妻关系，户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡。2001二被告来额敏县郊区乡务工，在此期间第一被告于2001年10月26日与原告达成房屋买卖协议书，原告将自己位于额敏县郊区乡清泉村1800平方米宅基地上的四间主房屋、三间偏房、宅基地上的树木若干出售给第一被告，双方约定的转让价格为2500元。该协议书签订时，原告在该协议书上签字，第一被告用”马福强”的名字在该协议书上签字。该协议书签订后，第一被告在签订合同当天就支付了原告1000元的购房款，原告也于当天将出售的房屋及其宅基地交付给了二被告居住使用。2002年10月1日二被告将剩余的转让款1500元又支付给了原告，原告在双方签订的购房协议书上注明款已付清。二被告购买原告的房屋及其宅基地后一直与其家人居住使用至今，在此期间2011年二被告在购买原告的宅基地上又重新修建了住房，2013年二被告因搞家庭养殖将购买原告的房屋拆除后修建了养殖的暖圈。现原告主张双方之间系宅基地租赁关系，起诉二被告要求返还原告的1800平方米宅基地。一审法院认为，原告主张二被告现在使用居住的宅基地及其上面的房屋系其租赁给二被告使用，双方之间存��租赁关系，原告应当对自己的上述主张事实向法庭进行举证。但原告没有向法庭出示任何证据来证明自己的上述主张。二被告向法院出示了在2001年10月26日原告就已将宅基地上的房屋出售给了二被告，二被告在付清购房款后一直居住使用至今的相关证据。故对原告主张二被告返还宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马跃珍的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告预交），由原告马跃珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确���。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马跃珍诉求被上诉人马富祥、金梅花停止侵权、排除妨碍，返还其宅基地，其理由是双方系宅基地租赁关系。则上诉人依法应承担举证责任，证明双方存在租赁关系，但其未提供租赁合同或其他有效证据予以证实。上诉人主张被上诉人马富祥并非在买卖合同上签字的马福强，但不能举证或说明与其签订合同的马福强另有其人，亦未申请笔迹鉴定，故上诉人关于其与被上诉人系宅基地租赁关系的诉讼及上诉理由不能成立。因被上诉人马富祥在额敏县郊区乡清泉村居住多年，村委会对当地村民对被上诉人马富祥的姓名称呼习惯较为熟悉，其出具的证明具有证据效力，上诉人关于曾用名证明应由公安机关出具的上诉理由，没有法律依据。上诉人关于农村土地只能在本集体组织成员内部转让，不能转让和买卖给本村以外的其他人的上诉请求，涉及合同效力问题，而合同效力并非上诉人在本案中的诉讼请求，故对该上诉请求，本案不作审理。一审判决将被上诉人的身份表述为”额敏县郊区乡清泉村村民”确属不当，本院予以更正，但不影响本案的实体审理。被上诉人马富祥、金梅花基于其与上诉人马跃珍的买卖合同关系占用宅基地，不存在侵权行为。综上所述，马跃珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，投递费120元，由上诉人马跃珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  范淑桂代理审判员  滕媛媛代理审判员  杜慧杰二〇一六年十二月九日书 记 员  马月平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4554号之一原告：李凤海，男，1970年4月3日生，汉族，住寿光市。被告:孟令德，男，1957年12月28日生，汉族，住寿光市。被告:李爱苓，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。被告:李德光，男，1976年12月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李凤海与被告孟令德、李爱苓、李德光民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤海撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，由原告李凤海负担。审判员  刘海军二〇一六年十二月十四日书记员  韩晓杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3899号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖微，女，1979年10月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十二月十三日书记员  李兆莎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3611号之二申请执行人深圳市电安电气科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办事处上塘坳头新村69栋1501室，组织机构代码58270229-8。法定代表人姚云鹏。委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。被执行人深圳市伽蓝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园A栋5楼，组织机构代码69714678-9。法定代表人王玉胜。关于申请执行人深圳市电安电气科技有限公司与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币92000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人深圳市伽蓝科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年12月12日，本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开设的银行账户，账号为75×××03及其在深圳农村商业银行开设的账户，账号为00×××86、在平安银行深圳分行开设的账户，账号为20×××42。2016年12月16日，申请执行人深圳市电安电气科技有限公司向本院提交《执行请求确认书》，被执行人深圳市伽蓝科技有限公司向本院提交《说明函》，双方当事人一致确认被执行人应向申请人偿还货款及违约金、律师费、仲裁费等合计人民币89500元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费人民币1242.5元由被执行人承担。2016年12月19日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币90742.5元，在扣除执行费人民币1242.5元后，将人民币89500元汇付至申请执行人的账户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币1242.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长     审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一六年十二月二十六日书记员  王嫏嬛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5735号原告：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于。被告：郭忠于，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：郭世豪，男，1995年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告袁良远与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）、被告郭忠于、被告郭世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良远到庭参加诉讼，被告地河公司、郭忠于、郭世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁良远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《还款协议》和《产品购销协议（B）》；2、判令三被告立即归还借款本金24750元；3、判令三被告立即偿还2个月利息990元。事实和理由：原告于2016年1月26日与被告地河公司签订《产品购销协议（B）》，出借30000元给被告，协议约定原告可以每月领取5550元的本息，连续领取8个月。被告在2016年2月、3月，先后2次支付本息11100元（5550*2个月=11100元）。2016年4月以后，被告停止付息还本。2016年6月19日，原告与三被告签订《南京投资人与地河酒厂谈判纪要》，重新确定了还本付息的时间和借款利率。2016年8月18日，原告与三被告签订了《还款协议》，按照《还款协议》的约定被告郭忠于和郭世豪对借款本息提供担保。此后，三被告未能归还借款本息。被告地河公司、郭忠于、郭世豪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月26日，甲方地河公司与乙方袁良远签订《产品购销协议（B）》一份，约定：乙方以叁万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售；乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币5550元，待领满8个月44400元后，本协议自动终止；甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付等条款。2、2016年1月26日，袁良远向地河公司支付了30000元，地河公司下属南京分公司向袁良远开具金额为30000元的收款收据一份。3、2016年2月、3月，地河公司向袁良远各付款5550元，共计11100元。4、2016年8月18日，甲方地河公司与乙方袁良远签订《还款协议》一份，约定：甲方与乙方于2016年1月26日签订过《产品购销协议》，甲方已经收到了乙方交付的本金，该协议实质是甲方向乙方借款，并向乙方每月支付本息的协议；甲方从2016年3月底开始多次未按照协议付给乙方本息，致使协议中断执行；从2016年4月起，甲方按照24%的年利率计算乙方的利息；由于甲方违约，没有在2016年3月至8月支付利息，乙方同意甲方的要求，将以上应发而未发放的利息变更为乙方的本金；从2016年9月起，甲方按照本金数24750元，以24%的年利率每月发给乙方利息；甲方保证从2016年9月26日起，每月支付乙方利息；甲方保证从2016年12月起，每月偿还给乙方15%的本金，至2017年4月25日还清全部剩余本金和利息；法人代表郭忠于以及郭忠于的儿子郭世豪也愿意以各自的房地产和其他全部股份、各自的私有财产对乙方的本金和利息提供无条件全额担保等内容。5、审理中，袁良远陈述其主张的本金和利息的计算方法为：2016年1月出借本金30000元，2016年2月至3月各领取5550元，其中1800元为利息，剩余的3750元为本金，两个月共计归还本金7500元，2016年4月至8月按照月利率2%计算，每月450元利息，共计2250元，加上原欠本金22500元，故主张本金24750元及2016年9月和10月的利息990元（24750元*2%*2个月=990元）。上述事实有原告提供的《产品购销协议（B）》、收款收据、《还款协议》及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽名为购销协议，但双方实为民间借贷关系。原告依约向被告地河公司出借款项，被告地河公司未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约。关于原告主张要求解除原告与被告签订的《产品购销协议（B）》和《还款协议》的诉讼请求。双方于2016年1月26日签订的《产品购销协议（B）》，履行期限为8个月，至原告起诉时该协议履行期限已届满，故已无解除的必要。双方于2016年8月18日签订《还款协议》，在该协议的履行中被告存在违约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告申请解除双方签订的《还款协议》于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金和利息数额。被告于2016年2月至3月每月各向原告支付的5550元中，原告陈述其中1800元为利息，剩余3750元为本息，依此计算可知该约定利息标准达月利率6%即年利率72%，对于超过年利率36%的部分，约定无效，已归还的此部分款项应用于冲抵所欠本金，依此计算，2016年2月至3月每月所归还的5550元中，利息为900元，本金为4650元，合计归还本金9300元，剩余本金20700元。2016年4月至8月期间按照年利率24%计算，所欠利息为2070元，双方约定将此部分利息结算为本金，故自2016年9月起被告地河公司尚欠借款本金为22770元，每月应付利息为455元，两个月的欠息为910元。综上，被告地河公司应归还原告借款本金22770元及2个月的利息910元，被告郭忠于、郭世豪作为保证人，应对被告地河公司的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁良远与被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪于2016年8月18日签订的还款协议自本判决发生法律效力之日解除；二、被告河北地河酒业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁良远借款本金22770元及利息910元，合计23680元；三、被告郭忠于、郭世豪对被告河北地河酒业有限公司的还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告袁良远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  刘立柱二〇一六年十二月八日书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42662号之二申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：孙荣鑫，女，1977年1月9日出生，汉族。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与孙荣鑫物业服务合同纠纷执行一案中，于2016年11月21日作出（2016）津0116执42662号执行裁定书，冻结了被执行人孙荣鑫在中国银行股份有限公司账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣鑫在中国银行股份有限公司账号的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李合权
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5289号之一原告：苏某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路与长江大道交叉口豫北汽车城院内，统一社会信用代码914105005897437035。法定代表人：魏晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。原告苏某与被告安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告苏某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告苏某负担。审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十六日书记员  黄贤珠
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初586号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某甲。被告人张某乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日5时30分许，在青州市何官镇孙板村红绿灯南200米处的公路上，被告人张某甲与扈某甲、扈某乙因为收菜一事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲、张某乙用铁棍和木棍将扈某甲、扈某乙头部打伤，致扈某甲右额顶部、左额部挫裂伤累计长度约9.5厘米，致扈某乙头皮挫裂伤长2.5厘米，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。本案民事赔偿由双方当事人自行协商处结，被告人张某甲、张某乙已取得被害人扈某甲、扈某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扈某甲、扈某乙的陈述，证人潘某某、张某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈同香二〇一六年十二月七日书 记 员  李 慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1870号原告：东营市科正铝塑门窗有限责任公司，住所地：东营市东营区环卫路区三中院内。统一社会信用代码：9137050274098152T。法定代表人：王建光，总经理。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。被告：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人曹富强，董事长。原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司诉被告山东天圆铜业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司的委托诉讼代理人周学广、张长江到庭参加了诉讼，被告山东天圆铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付定作款110582.23元以及逾期支付的利息7889.73元，共计118471.96元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期建立合作关系，2016年原告通过核算账目，截止2015年6月份，被告尚欠原告定作款110582.23元。原告已经按约完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，对于所欠工程款被告至今未支付，其行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。案件审理过程中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。被告山东天圆铜业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，2015年5月31日原、被告之间签订的山东天圆铜业有限公司展厅铝合金窗过道玻璃顶展厅窗户玻璃罩、隐形纱窗制作安装合同一份，拟证明：2015年5月31日原、被告签订合同，原告为被告提供塑钢门窗并负责安装，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，对于门窗定作款被告至今未付，合同第一条、第七条、第八条对付款、结算及违约责任进行了明确约定，被告应按合同约定承担履行赔偿损失的责任。证据二，核算项目明细账一份，拟证明：原、被告存在多起合作关系，经核算账目被告认可截止2015年6月份，被告尚欠原告门窗制造安装款110582.23元。被告未发表质证意见亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被告山东天圆铜业有限公司存在定作合同关系。自2009年1月至2015年6月，原告为被告的一车间、二车间、板带车间、仓库、餐厅、办公楼等场所提供门窗安装，经双方于2016年7月18日核算，被告尚欠原告款项110582.23元。本院认为，根据原告提交制作安装合同及核算项目明细账，可以认定原、被告之间的定作合同关系成立。被告为原告出具核算项目明细账记载应付款项余额为110582.23元，现原告要求被告支付该定作款110582.23元，本院予以支持。被告山东天圆铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司定作款110582.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为1335元，由原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司负担89元，被告山东天圆铜业有限公司负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张庆莹二〇一六年十二月八日书记员  李国英
江苏省新沂市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0381民初5770号	原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。	法定代表人：王良玉，该行董事长。	委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。	被告：李光富,男,1953年11月27日出生，住新沂市。	被告:宋书华,女,1953年2月10日出生，住新沂市。	被告:王学栋,男，1965年2月5日出生，住新沂市。	被告:耿秀佳,男，1952年12月4日出生，住新沂市。	被告:张同川,男，1972年10月18日出生，住新沂市。	被告:余剑,男，1973年8月15日出生，住新沂市。	被告:李海洋,男，1977年10月10日出生，住新沂市。	原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李光富、宋书华、王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷，被告李光富、宋书华到庭参加诉讼，被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光富、宋书华偿还原告贷款本金116090元，利息75742.64元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告李光富、宋书华系夫妻关系。2013年10月30日，被告李光富、宋书华在原告所属窑湾支行贷款120000元，用于生产经营，于2014年10月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋承担连带责任担保。借款后，借款人累计本金3910元，累计偿还利息2376.4元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。	被告李光富、宋书华辩称，借款属实，但借款利息过高。该借款待被告挣钱后慢慢偿还。	被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋未予答辩。	本院经审理认定事实如下：被告李光富、宋书华系夫妻关系。被告李海洋系被告李光富、宋书华之子。2012年11月12日，被告李光富作为借款人，被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年11月12日起至2014年10月20日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李光富、宋书华的签名捺印。	2013年10月30日，被告李光富在原告处借款120000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年10月20日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金3910元及部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。	以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，被告李光富向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李光富未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李光富偿还所欠借款本金116090元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。	被告宋书华与被告李光富在夫妻关系存续期间，自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告宋书华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。	被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告在承担保证责任后有权向借款人即被告李光富、宋书华追偿。	综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李光富、宋书华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金116090元及利息（计算至2016年7月20日为75742.64元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；	二、被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋对上述款项承担连带清偿责任。被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋在承担保证责任后，有权向被告李光富、宋书华追偿。	如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4137元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  蔡欣广	人民陪审员  徐 雷	人民陪审员  马树松	                                                                               二〇一六年十二月七日	                                                                               书  记  员     张 慧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2634号原告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：175502758。法定代表人刘军旗，该联社理事长。委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人杜世民，该联社练寺信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告曹建华，男，1978年5月18日生，汉族，住扶沟县。被告董景，女，1972年9月18日生，汉族，住扶沟县。被告刘冠军，男，1978年6月8日，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告曹建华、董景、刘冠军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人杜世民到庭参加诉讼，被告曹建华、董景、刘冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求曹建华偿还借款本金8万元及利息（按合同约定利息计算）；2、董景、刘冠军负连带清偿责任；3诉讼费由曹建华、董景、刘冠军承担。事实和理由：2015年6月5日，曹建华在我社所属练寺信用社借款8万元，双方约定借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，利率为月息9.6‰，并由董景、刘冠军提供连带责任保证。借款到期后，曹建华将借款利息清至2016年3月1日后，再未还款，董景、刘冠军也未尽到保证担保义务。曹建华、董景、刘冠军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。扶沟县农村信用合作联社提交的个人借款合同、保证合同和借款借据、贷款发放通知单，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，曹建华与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订借款合同，双方约定曹建华向扶沟县农村信用合作联社练寺信用社借款8万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社练寺信用社就该笔借款与董景、刘冠军签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社练寺信用社将借款8万元转至曹建华银行账号（62×××15）上。曹建华将借款利息清至2016年3月1日（共清息5000元）后，再未清偿过。本院认为，扶沟县农村信用合作联社练寺信用社与曹建华签订的个人借款合同和与董景、刘冠军签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，曹建华应按借款合同的约定负偿还责任，董景、刘冠军也应按保证合同约定对该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建华于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款8万元及利息（2016年4月1日至2016年6月5日按月息9.6‰；2016年6月6日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；二、被告董景、刘冠军负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告曹建华承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一六年十二月七日书记员  李树伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2096号原告祝启树，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告泸县第二建筑工程有限公司。法定代表人刘昭阳。住所：四川省泸县。委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告祝启树与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称“泸县二建司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝启树及其委托代理人黄琴、被告泸县二建司委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在石洞经营建筑材料租赁业务。2013年10月份，因被告在石洞镇承建郎酒沉香基地201项目需要租赁钢管模具等材料，与原告签订了《租赁合同》。随后原告分批次向被告在郎酒基地201项目提供钢管模具等材料。后经双方清点核对，被告应支付原告租金共计110003元。其后，被告支付了20000元后一直未给付剩余尾款。原告多次催生未果，故诉至本院请求判令被告支付原告租赁费90000元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告并未与原告签订有任何租赁合同，租赁合同上面泸县二建司的资料专用章并非二建司的印章。我司在石洞确有郎酒酿酒车间项目工程，但已将这个车间的部分工程承包给了赵刚，赵刚又把木工的工作承包给了宋开江和周庆，赵刚和宋开江的协议上已经明确了钢管、扣件应当由木工的承包人宋开江和周庆负责，合同上载明的经办人周怀勇、刘汉平就是他们指定的负责人，原告应该和宋开江、周庆是租赁关系，和被告没有关系。经审理查明，2013年10月12日，原告祝启树与被告泸县二建司签订《租赁合同》，合同对租赁物名称、数量、租金单价、租赁期限及其他相关内容等进行了约定，明确工程名称为石洞镇郎酒浓香基地201项目，并约定承租方指定专人周怀勇、刘汉平为领退料经办人。原告在合同出租方一栏签字，而承租方一栏加盖有被告泸县二建司资料专用章，并有经办人周怀勇的签字及捺印。合同签订后，原告于2013年10月15日至2014年5月8日多次向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告租用后将租赁物依次归还，双方于2015年1月31日达成结算，结算清单载明被告应补租金110003元。另查明，2013年7月23日，被告泸县二建司与泸州郎酒浓香酿酒有限公司签订《协议书》，约定泸州郎酒浓香酿酒有限公司将位于泸州市石洞镇的泸州浓香酿酒基地一期×酿酒车间×工程发包给泸县二建司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、营业执照、法定代表人身份证明、《租赁合同》、出库单、入库单、租赁结算清单及《建筑工程施工合同》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点主要是：其一，泸县二建司是否是本案适格被告；其二，泸县二建司是否应当承担给付租金的义务。首先，根据本案庭审查明及在案证据，泸县二建司为本案适格被告。原告所举《租赁合同》显示有被告泸县二建司的印章，合同相关内容不违反我国法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原告按约向被告所承包的泸州浓香酿酒基地工程提供钢管、扣件等租赁物，双方之间的租赁关系已成事实。对于被告辩称合同上的印章不是被告泸县二建司的印章，但其并未提供充分有效的证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的规则，本院对该辩称意见不予认可。其次，本案中，被告认可该酿酒基地工程确实由其承包，其为该项目的实际施工人，但其辩称已将木工工作承包给了第三方，钢管、扣件的费用应当由第三方承包人负责。对此，本院认为，被告所举证据不足以证实其辩称主张，且本案中租赁物已实际用于该工程，租赁合同上加盖有被告印章，被告作为受益方即为本案租赁物的实际承租方，理应承担给付租金的法定义务，故被告所举证据不充分，对其辩称意见本院不予采纳。若被告所述真实，对其造成损失的，被告可持相关证据另行主张。再次，对于原告主张被告支付租赁费90000元，有出库单、入库单及结算清单等予以佐证，对此金额本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泸县第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝启树租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告泸县第二建筑工程有限公司负担。（该笔费用原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年十二月六日书记员 张杰威
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执815号之一申请执行人翟利华，女，汉族，1975年10月29日出生，住开封市顺河回族区。被执行人龙亭区爱德饭店，住所地：开封市新都汇购物广场餐饮街E08E10。经营者：褚鸿峰。申请执行人翟利华与被执行人龙亭区爱德饭店合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初433号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查取证该饭店2014年6月15日前已关门停业不存在，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十二月一日书记员  蔡鸿亮
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初293号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人胡彩霞，女，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市，捕前住。因犯盗窃罪于2012年7月24日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月8日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。指定辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人胡彩霞犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员郭建康出庭支持公诉，被告人胡彩霞及辩护人刘建伟、翻译人员刘秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年3月18日9时许，被告人胡彩霞在涿州市医院一楼大厅办理诊断证明盖章处，趁正在排队办理手续的被害人张某不备，将其随身携带挎包内的钱包盗走。据被害人张某陈述：其钱包内装有现金人民币九千元整。案发后，被盗财物未追回。被告人胡彩霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称钱包里的钱数是8000元，其都花了。当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人胡彩霞具有从轻处罚的量刑情节：1、被告人当庭认罪，可从轻处罚；2、被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日8时20分许，被告人胡彩霞在涿州市医院一楼大厅，趁正在排队办理手续的被害人张某不备，将其随身携带挎包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币8000元。案发后，赃款未追回。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的情况。2、失主张某的陈述及辨认笔录，证实其到刑警队报案，其的钱包被盗了。2016年3月18日8时20分左右，其到涿州市医院交费处盖章，盖完章就出了市医院准备坐车离开，上车以后发现钱包没有了，然后就回市医院找，最后到市医院保卫处调取了监控，发现在其盖章的时候，其的钱包被偷走了。其从监控中看到其排队时身旁有一个人拥挤其。其的钱包是蓝色长方形的钱夹，有拉链，皮革材质，长25厘米左右，宽15厘米左右，里面有三张银行卡、身份证，还有至少八千到九千元现金，现金大多数都是一百元面值的，还有一部分是零钱。张某在一组照片中，辨认出12号照片上的人（本案被告人）就是在涿州市医院交费处盖章时在其身旁推挤其的人。3、证人卢某的证言及辨认笔录，证实其是涿州市医院保卫处的保安队长，2016年3月18日上午8时20分左右，其正在保卫处值班，有一个到医院就诊的妇女找到保卫处说她的钱包丢了，里面有10000元左右的现金，于是他们查看监控录像，看见有两名女子在这丢钱包的妇女身边来回转悠，形迹非常可疑，之后看见其中一名女子伸手就从就诊的那名妇女的包里把钱包拿出来塞进了自己的包里，赶紧就走了。他们记下了这两名女子的体貌特征，加大巡逻力度，直到3月24日上午8时左右，他们发现这两名偷包的女子出现在医院的检验科附近，于是他们把这两名女子带到保卫处，通知了公安机关，之后警察把这两名女子带走了。卢某在一组照片中辨认出8号照片上的人（本案被告人）就是犯罪嫌疑人。4、证人孟某的证言及辨认笔录，证实其在涿州市医院保卫处工作，前几天保卫处开会的时候，说有一名妇女钱包被盗了，怀疑是两名女子实施的盗窃。其看了监控录像，录像显示2016年3月18日一名妇女在市医院一楼住院押金收费处排队时钱包被盗，当时这名妇女身边有两名身材较矮的女子，她们在丢钱包的妇女身边挤了一会儿，然后两人就离开了。其中一个女子手中拿着一个钱包，将钱包装入了随身携带的挎包。3月24日其和队长卢某在市医院二楼化验室附近巡逻，发现了这两名女子在化验室排队的人群附近转悠，他们就将两名女子带回了保卫处，并向公安机关报案了。孟某在一组照片中辨认出5号照片上的人（本案被告人）就是犯罪嫌疑人。5、被告人胡彩霞的供述，其在侦查阶段没有供述，当庭供述称其盗窃的钱包里有8000元钱。6、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘1张，证实公安机关调取了涿州市医院2016年3月18日8时至8时30分交费大厅1号窗口交费处的监控视频。7、涿州市公安局市区刑警队出具的补充侦查报告书，证实张某钱包被盗案中的犯罪嫌疑人经过公安部面部识别系统进行识别得出结论，犯罪嫌疑人为胡彩霞，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证号为：，户籍地为：湖北省大冶市还地桥镇新畈中心村52号。8、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。9、兰州市七里河区人民法院（2012）七刑初字第435号刑事判决书及刑满释放证明书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1324号刑事判决书、浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第195号刑事判决书及出所登记表，证实被告人因犯盗窃罪于2012年7月24日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月8日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人胡彩霞在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有可从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人在医院盗窃群众财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡彩霞的刑期自2016年3月25日起至2017年2月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡彩霞退赔被害人张振平人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4627号罪犯许弟强，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2675号刑事判决，以被告人许弟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许弟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许弟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许弟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许弟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初402号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王一超，男，生于1950年7月，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区，住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人王一超犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王一超到庭参加诉讼。案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日下午，巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所民警在工作中发现被告人王一超家中有疑似火药枪一支，经依法对其住宅进行检查，现场查获疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，扣押清单、到案经过、人口户籍常表等相关书证；证人王某的证言；被告人王一超的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王一超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王一超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法提起公诉，请依法判处。被告人王一超辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，自身残疾，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2016年1月25日王一超主动到公安机关投案，在侦查和审判过程中，如实供述自己的罪行。另查明：被告人王一超系肢体残疾人，残疾等级为二级。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.取保候审决定书、保证书。3.扣押决定书、扣押清单。证实2016年1月22日在王一超家中扣押疑似火药枪1支。4.常住人口基本信息表。5.到案经过。证实被告人王一超自动投案，并如实供述犯罪事实。6.证人王某证言。7.被告人王一超供述。证实家中有一支火药枪，系父亲生前留给他的，平常用来打猎斑鸠、野兔等小动物。8.检查笔录、现场检查照片。证实2016年1月22日民警在开展一标三实的工作中，王一超家属前来告知其家中有一只火药枪，经社长王某带领到被告人家检查，检查出火药枪1把。9.巴中市公安局物证鉴定所巴公物鉴（痕迹）字[2016]16号鉴定文书。证实：火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王一超犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。本院认为：被告人王一超非法持有、私藏以火药为动力发射的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王一超犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王一超非法持有的以火药为发射动力的枪支（已被公安机关扣押）应当予以没收。被告人王一超犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王一超适用缓刑。为了保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人王一超的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王一超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王永林人民陪审员  吴小平二〇一六年十二月八日书 记 员  蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11991号原告潘纪荣，男，汉族，1976年8月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告朱仕俊，男，汉族，1971年10月18日生，住所地苏州市吴江区。被告徐桂芳，女，汉族，1970年7月2日生，住所地苏州市吴江区。原告潘纪荣与被告朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘纪荣的委托代理人赵炯到庭参加诉讼。被告朱仕俊、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘纪荣诉称：被告朱仕俊于2014年12月20日向原告借款100000元，并出具了借条，约定了借款期限及年利率，原告于当日将借款以现金形式给付被告朱仕俊。现借款已到期，经原告多次催讨，被告朱仕俊未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉来法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元并支付原告利息及逾期还款利息损失（利息及逾期还款利息损失的计算方式：以本金100000元，按年利率12%，自2014年12月21日起计算至两被告实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。被告朱仕俊未作答辩。被告徐桂芳未作答辩。经审理查明：2014年12月20日，被告朱仕俊向原告潘纪荣借款100000元，并由被告朱仕俊向原告出具了借条1份，该借条载明：“按年息12%计算，暂借壹年”。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。另查明：被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，双方于1993年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱仕俊之间的借贷关系依法成立。被告朱仕俊结欠原告借款100000元的事实，有被告朱仕俊向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告朱仕俊理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告朱仕俊。原告所主张的要求被告朱仕俊支付利息及逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仕俊应归还原告借款100000元、支付利息及逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱仕俊、徐桂芳应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘纪荣借款人民币100000元并支付原告潘纪荣利息及逾期还款利息损失（利息及逾期还款利息损失的计算方式，以本金100000元，按年利率12%，自2014年12月21日起计算至两被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘纪荣。原告潘纪荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年十二月七日书记员  钟 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1658号申请执行人：徐乃定，男，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地在扬州市邗江区。负责人梅金生，厂长。申请执行人徐乃定与被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂业务代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐乃定支付居间费108434.92元；被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂支付申请执行人南京谐霞沥青有限公司已经垫付的案件受理费1234元。因被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐乃定的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行到位的3.5万元外，暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗商初字第0865号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊 健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4361号罪犯李英杰，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第377号刑事判决，以被告人李英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)江中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李英杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评定为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李英杰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑30万罚金未履行，考核期内月平均消费约349元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李英杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1980号原告:李传耀,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告李传耀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告李传耀立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额180，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告李传耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2253号罪犯纪跃极，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)厦刑初字第142号刑事判决，以被告人纪跃极犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪跃极在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪跃极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪跃极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪跃极予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初05993号之一原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，组织机构代码76889421-6。法定代表人：杨成文，该公司总经理。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张伟楠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司（以下简称渝杨榨菜公司）、杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。金石小贷公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金石小贷公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。审判员  詹前平二〇一六年十二月十三日书记员  彭华懿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初274号原告罗马雄，男，布依族，1996年12月15日生，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。本院在审理原告罗马雄诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗马雄于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗马雄自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗马雄撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗马雄承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2108号罪犯吴世文，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1997年5月30日作出(1997)厦刑初字第50号刑事判决，以被告人吴世文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月22日作出(1997)闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年4月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴世文予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4069号原告：梁某某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费9050元退回原告梁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14320号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告张福昌，男，1973年5月19日出生，职业不详。被告刘丽荣，女，1974年8月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张福昌、被告刘丽荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月二十七日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币十八万四千六百一十七元一角一分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月二十七日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币十八万四千六百一十七元一角一分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及领用协议等相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万人瑞人民陪审员     杨凤妍人民陪审员     赵晓霞二〇一六年十二月八日书 记 员  罗忆诗书 记 员  王 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1432号原告方千军，男，1977年5月10日出生，汉族，住固始县。委托代理人王玉凤，系方千军妻子。特别授权代理。被告方吕军，男，1973年11月22日出生，汉族，住固始县。被告马光琼，女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。原告方千军诉被告方吕军、马光琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方千军及其委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。被告方吕军、马光琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方千军起诉要求被告方吕军、马光琼偿还欠款50000元及拖欠期间的利息。事实与理由：2014年5月22日，两被告以修建段集街道至段集××××水泥路需要垫资为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，口头约定还款时间两个月。但二两个月后，被告以种种理由拒绝还款。起诉要求被告偿还欠款50000元。原告提供一份欠条，以证明方吕军、马光琼借款的事实。被告方吕军、马光琼未答辩。经审理查明：被告方吕军与原告方千军是家亲属，居住也较近。2014年5月，方吕军称其在段集××××水泥路，缺少资金，要求向原告借钱，并称路修好后就还钱，方吕军与妻子马光琼去方千军家，方千军用借别人的50000元钱，借给方吕军夫妇。款由方千军妻子王玉凤交付方吕军，方吕军与马光琼为方千军书写欠条：“欠条今欠到方千军现金款伍万元正50000元。方吕军马光琼20**年5月22号”。两被告未答辩，在庭审前马光琼电话中确认借款事实，并称现在无钱偿还。以上事实有徐秀如的借条、二份录音资料等在卷证实。方千军称被告借款时向原告口头承诺两个月后还款，并称借款月利率2.5%，但未举证证实。本院认为：被告方吕军、马光琼借原告方千军现金50000元，有欠条证实，本院确认。原、被告之间系借款合同关系。双方应当诚实信用地履行合同义务。债务应当清偿，被告应当清偿到期债务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。被告未出庭应诉、质证、辩论，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方吕军、马光琼于本判决生效后十日内偿还借原告方千军现金50000元。两被告方吕军、马光琼负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方吕军、马光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月七日书 记 员  陈晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保112号申请人无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔安路6号。法定代表人周伟。被申请人孙爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市星伟车辆配件有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙爱华的价值260000元的财产采取保全措施。申请人无锡市星伟车辆配件有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱华的银行存款260000元，或查封其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 琳二〇一六年十二月十五日法官助理  浦小芳书 记 员  高苑梦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3651号之一原告：嘉兴市明奥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港，组织机构代码75190026-1。法定代表人：吴建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：太仓市博美化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585582261883D。法定代表人：马永宗。被告：顾超惠，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告嘉兴市明奥纺织有限公司与被告太仓市博美化纤有限公司、顾超惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告嘉兴市明奥纺织有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市明奥纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市明奥纺织有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，保全费520元，合计999元，由原告嘉兴市明奥纺织有限公司负担。代理审判员  陈敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2420号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,被执行人:扬州市邗江白鹅羽绒制品厂,被执行人:扬州国人塑胶刷业有限公司,被执行人:扬州市大元旅游用品厂,被执行人:扬州五湖四海日化有限公司,被执行人:韦强,男,1974年12月26日出生,41岁,汉族号码3被执行人:周红梅,女,1974年9月26日出生,41岁,汉族号码,被执行人:陆昌杰,男,1954年5月21日出生,62岁,汉族号码被执行人:孙邦宏,女,1955年2月9日出生,61岁,汉族号码被执行人:陈恒海,男,1966年11月23日出生,49岁,汉族号码被执行人:韩梅,女,1967年12月19日出生,48岁,汉族号码被执行人:李庆军,男,1982年1月2日出生,33岁,汉族号码被执行人:卜玲玲,女,1983年10月20日出生,32岁,汉族号码被执行人:陆秋芸,男,1980年11月27日出生,35岁,汉族号码被执行人:陈利君,女,1982年5月1日出生,34岁,汉族号码申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州市大元旅游用品厂、扬州五湖四海日化有限公司、韦强、周红梅、陆昌杰、孙邦宏、陈恒海、韩梅、李庆军、卜玲玲、陆秋芸、陈利君借款合同纠纷一案，（2014）秦商初字第1689号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市邗江白鹅羽绒制品厂在判决生效十日内偿还申请执行人借款本金150万元及利息、罚息、复利；扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州市大元旅游用品厂、扬州五湖四海日化有限公司、韦强、周红梅、陆昌杰、孙邦宏、陈恒海、韩梅、李庆军、卜玲玲、陆秋芸、陈利君承担连带清偿责任；并向申请执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费合计25445元。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查到被执行人陈恒海名下与他人共有两套房产，已经被抵押且处于轮候尘封状态，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8310号原告：黄红正，男，1971年8月4日出生，汉族，住浦江县。被告：方勇男，男，1983年8月6日出生，朝鲜族，住义乌市。被告：孙婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住义乌市。原告黄红正与被告方勇男、孙婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红正及被告孙婷婷到庭参加诉讼，被告方勇男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币248500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月至2014年11月期间，两被告多次向原告购买脚垫、枕套等家纺用品。后经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币248500元，并由被告方勇男在对账单上签字确认。但经原告多次催讨，两被告至今未付。被告方勇男未提交任何证据，也未作任何答辩。被告孙婷婷辩称：具体数字要等我老公方勇男从韩国回来再说，我们也是受害者，希望再给我们一些时间慢慢还。被告孙婷婷未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告方勇男存有脚垫买卖业务往来。截止2014年11月，被告方勇男尚欠原告款项248500元，由被告方勇男亲笔签字确认。后被告方勇男退还了30000多元的货。且在原告起诉之后被告向原告支付款项50000元。故在庭审中，原告将诉请变更为要求判令：两被告支付货款150000元。本院认为：原告黄红正与被告方勇男之间的买卖行为合法有效。被告方勇男尚欠原告黄红正货款150000元，有对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，货款也系两被告婚姻关系存续期间所欠，理应由两被告共同偿还，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告方勇男经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方勇男、孙婷婷支付原告黄红正款项计人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年十二月十九日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初3977号原告：李永康，男，1969年9月17日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：仪陇县新政镇南冠家俱城。住所地：四川省仪陇县。经营者：胡乙凡。被告：刘文逵，男，1973年1月17日出生，汉族，住南部县。原告李永康与被告仪陇县新政镇南冠家俱城、刘文逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李永康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永康撤诉。案件受理费按简易程序减半收取625元，由李永康负担。审判员  许筱然二〇一六年十二月十二日书记员  鲜永清
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4014号原告：高秦平，男。委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：李杰，该公司员工。被告：郭宣志，男。被告：黄文杰，男。二被告共同委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。原告高秦平与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秦平委托代理人吴振耀、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李杰、被告郭宣志、黄文杰委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秦平诉称：2016年3月2日12时，原告驾驶两轮摩托车，沿南风大道向北行驶至姚孟高速十字路口时，与被告郭宣志驾驶的晋M7×号小轿车相撞，致使原告受伤，形成交通事故。晋M7×车辆实际所有人是黄文杰，该车辆在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各项损失69456.39元。原告高秦平为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2016年3月7日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故证明及询问笔录，拟证明事故发生的经过，原、被告均有过错应负同等责任；2、保单，拟证明晋M7×车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险；3、盐湖区人民医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证，拟证明事故发生后原告被送至盐湖区人民医院，住院治疗42天，支付医疗费37669.01元；4、盐湖区人民医院门诊费票据9张及拍照费用收据，拟证明原告在盐湖区人民医院支付门诊费1000.89元,法检拍照费100元，共计1100.89元；5、运城市眼科医院病历及医疗费票据6张，拟证明原告支付眼科医院医疗费815.4元；6、河津人民医院门诊费票据2张，拟证明原告出院后支付检验费26元；7、2016年4月29日，河津市艳红口腔门诊收据1张，拟证明事故造成原告牙齿损伤，支付治疗费900元；8、2016年4月29日，河津市医药药材公司第一药店发票一张，拟证明原告购药花费344元；9、河津市柴家乡北张村卫生所出具的处方及收据，拟证明2016年4月14日-2016年4月30日，原告在卫生所继续治疗花费2827.1元；10、村委会证明，拟证明原告日收入为200元；11、北京玖鼎众合商贸有限公司工资证明及工资表，拟证明原告女儿高超颖月均工资5000元，高超颖在原告住院期间护理；12、交通费票据6张，拟证明原告因交通事故支付交通费用2000元；13、盐湖区西城天海酒店证明及收据，证明2016年3月6日-2016年4月16日原告子女在该酒店居住，花费5040元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰质证意见为：对证据1、2、3、11无异议；证据4中（5106575146、147、148）票据没有医院盖章不认可；证据5中6026963995票据，没有医院盖章不认可；证据6无病历，没有治疗记载；对证据7有异议，根据原告提供的盐湖区人民医院病历显示，原告无口腔相关伤情，故其在河津市艳红口腔门诊治疗不认可；对证据8有异议，原告购买药物没有相关医嘱，该票据亦没有列明药物名称，不认可；对证据9，均为手写，对其真实性有异议；对证据10，村委会没有资格出具原告误工情况证明，原告误工证明应由其工作所在单位出具；对证据12、13有异议，该费用系其子女花费，与原告治疗无关，交通费应按200元计算。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M7×车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险。愿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按责任划分比例予以赔偿，不承担本案诉讼费。被告郭宣志、黄文杰辩称：事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰未提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、11，因被告均无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据4中3张无加盖医院公章票据及证据5、6、9，与其他证据可印证系原告住院期间或出院后合理必要支出，本院予以确认。证据7、8、10，被告提出异议后，原告未能提供其他证据进一步证实，本院不予确认；交通费、住宿费，结合本案实际情况，本院酌定为4000元。经审理查明：2016年3月2日12时，原告高秦平驾驶两轮摩托车沿南风大道由南向北行驶至姚孟高速路口时，与被告郭宣志驾驶的晋M7×号小轿车相撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年3月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明：因哪一方闯信号灯行驶无法查证，事故原因和责任无法认定。2016年3月2日-2016年4月13日，原告高秦平在运城市盐湖区人民医院住院治疗42天，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧视神经挫伤等，先后支付住院医疗费、检查费、门诊费等42438.4元。同时查明：晋M7×车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年6月8日-2016年6月7日。护理人员高超颖系北京玖鼎众合商贸有限公司职员，月均工资5000元。原告高秦平各项损失核定为：医药费42438.4元；误工费3360元（42天×80元/天）；护理费7000元（42天×5000元/30天）；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；营养费1260元（42天×30元/天）；住宿费4000元，共计：60158.4元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条之规定，原告高秦平、被告郭宣志在未确保安全情况下前行发生碰撞，应负事故同等责任。对原告损失60158.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额120000元内赔偿后，被告郭宣志、黄文杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高秦平60158.4元。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  王秀明代理审判员  乔高民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  薛珊珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4060号原告：段某某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1113元退回原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4703号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张茂华，男，1937年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人张茂华因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02810号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂华申请再审请求撤销一、二审裁定，依法进行改判。理由主要是申请人请求发改委实施新的科技成果的行为不是信访行为，本案属于《行政诉讼法》规定的人民法院受案范围，法院应当予以立案审理。本院经审查认为，本案申请人张茂华依据发改委资源节约和环境保护司的职能，向发改委建议使用其发明专利的行为，属于公民向国家行政机关提出建议，此建议属于信访事项，应当依照《信访条例》的规定予以办理，不应提起行政诉讼，故张茂华所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，张茂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张茂华的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  马蓓蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第393号申请执行人：冯xx，男，1971年7月9日出生，汉族，邯郸市。被执行人：贾xx，男，1969年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人贾xx纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2015）邯山民初字第583号判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭虹生
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1651号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。住所地：资阳市雁江区雁城路三段矮子桥*幢*号***号。法定代表人：周和平,机构代码：91512000673547617E。被执行人:尹明兵,男性,1969年2月2日出生,47岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:陈辉,女性,1970年1月21日出生,46岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:卢长生,男性,1982年10月20日出生,34岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:王晓英,女性,1987年1月25日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:陈远红,男性,1976年2月12日出生,40岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张群,女性,1975年11月1日出生,40岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人尹明兵、陈辉、卢长生、王晓英、陈远红、张群借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的民事书，已于发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人尹明兵、陈辉、卢长生、王晓英、陈远红、张群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人卢长生、王晓英、陈远红、张群达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院书面申请终结本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002执1651号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 苏华君审判员 杨测建二〇一六年十二月二十六日书记员 李 貌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1893号罪犯陈航，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2016年1月13日作出(2015)仙刑初字第690号刑事判决，以被告人陈航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈航不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出(2016)闽03刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一六年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈航予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1194号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。被执行人：吉月红，女，汉族，1981年3月22日，住南京市六合区；被执行人：邢晓娇，女，汉族，1987年8月11日，住滁州市琅琊区；被执行人：邢愉然，女，汉族，2006年7月3日，住滁州市琅琊区；被执行人：邢舒博，女，汉族，2006年7月3日，住江苏省南京市六合区；被执行人：滁州市盛世置业有限公司，滁州市凤阳路4号。本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初739号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司存款362448.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1910号罪犯王真荣，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地重庆市永川区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0206刑初字第153号刑事判决，以被告人王真荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王真荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王真荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一六年九月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王真荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王真荣予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷