wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初4065号原告于洋，汉族在，住五常市。被告陆鹏，住五常市。原告于洋与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款8000.00元。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款人民币8000.00元，并约定两个月后还清。现约定日期已过，经原告多次催要，被告以各种���由推脱，拒不还款。原告诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陆鹏签名的借条。拟证明2016年9月8日被告向原告借款8000.00元的事实。2、证人郑某某的出庭作证。拟证明被告借款时证人在场，并看见被告为原告出具借条。上述证据因被告未出庭，无法进行法庭质证。本院经审查认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定下列事实，2016年9月8日，被告陆鹏在原告于洋处借款人民币8000.00元，为原告出具借条，并签名捺手印，双方约定两个月后还清欠款。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，债权、债务关系明确，被告应按借条约定的时间、内容履行还款���务。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鹏于判决书生效后立即给付原告于洋欠款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陆鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  房金影二〇一六年十二月二日书 记 员  侯亚君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3229号之一原告：邢伟，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱明华，总经理委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑敏,江西时空律师事务所律师。原告邢伟与被告江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告：邢伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢伟撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由邢伟负担。审判员 吴 泱二〇一六年十二月二十七日书记员 赵园园
贵阳市乌当区人民法院公 示 催 告 判 决 书(2016)黔0112民催字第2号申请人安徽XX铝业股份有限公司。法定代表人杨XX。委托代理人梁X。申请人安徽XX铝业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告贵阳市乌当区XX信用合作联社签发的号码为40200051/27288435（票面金额贰万玖仟贰佰元整，出票日期2016年3月25日，出票人贵州XX**医药有限公司，收款人广西XX制药（集团）股份有限公司）的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人安徽XX铝业股份有限公司有权向支付人贵阳市乌当区XX信用合作联社请求支付。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  魏鸣东审判员  朱晓辉审判员  胡 昱二〇一六年十二月三十日书记员  邵 益
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6319号原告：胡某，女，1988年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡明明（原告之夫），男，1989年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严某1，男，1983年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡某与被告严某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡明明到庭参加诉讼。被告严某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告代其偿还的贷款计35996.17元及利息。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月20日协议离婚。2010年11月20日原告以自己的名义帮被告贷款十万元，至双方离婚时尚有五万多元未还，离婚协议中约定由被告负责归还贷款。但被告仅还了一万多元，双方为此于2016年3月11日发生冲突，经派出所调解，被告承诺归还剩余银行贷款，但至今仍未履行承诺。无奈原告只好先行代被告支付银行贷款本息合计35996.47元，并诉至法院要求被告归还。被告严某1未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告严某1于××××年××月××日在南京市溧水区民政部门登记结婚，因感情不和，双方于2013年11月20日自愿离婚，并达成如下协议：“1、男女双方自愿离婚。2、男女双方于××××年××月××日生育女儿严某2，离婚后随男方生活……。3、女方在2010年11月20日拿身份证帮男方贷款十万元整到2015年11月20日结束，目前仍有五万多元没还，另有一张以女方名义办理信用卡五千元整作为祥龙电动车的资金周转所有，经协议贷款由男方每个月20号准时还款，不还的话，出什么事由男方严某1负责，后果自负。4、……”。离婚后被告履行了部分还款义务，因还有部分贷款未还清，原告及其哥哥胡德金在2016年3月11日与被告沟通过程中发生纠纷，当日经南京市溧水区洪蓝镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“1、胡德金向严某1道歉，并赔偿严某1在医院检查的费用。2、严某1承诺由自己以后归还南京银行的三万四千元的银行贷款，不会牵扯到胡某。……”。协议签订后被告仍未履行还款义务，原告先后于2016年5月及11月向还款帐户共支付了36800元，还清了在南京银行的剩余贷款。庭审中原告表示只要求被告归还调解协议中被告承诺的34000元银行贷款，其余不再追究。本院认为，原、被告离婚时达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。协议签订后被告未完全履行归还银行贷款的义务，致双方发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，又重新达成了协议，进上步的明确了被告应继续履行归还银行贷款的义务及应归还的金额。该协议对双方仍具有法律约束力，被告应按协议的约定履行义务。现原告已代被告偿还了银行贷款，并要求被告向其履行支付34000元的义务，符合法律规定，本院应予支持。对原告诉讼请求中放弃的部分本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡某34000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由被告严某1负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一六年十二月二十七日见习书记员  王桂萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申166号再审申请人(原审被告):二十一冶建设有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人:杨景民,董事长。委托诉讼代理人:蒋明,重庆龙都律师事务所律师被申请人(原审原告):周超建,男,1975年10月7日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:夏嫣然,重庆伟豪律师事务所律师。原审被告：二十一冶建设有限公司第十二分公司（2016年3月已注销）。再审申请人二十一冶建设有限公司(以下简称“二十一冶公司”)因与被申请人周超建及原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司债权转让合同纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初字第05598号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人二十一冶公司申请再审称:请求依法撤销铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05598号民事判决,再审驳回被申请人周超建的诉讼请求。其理由如下:(1)原审法院适用简易程序违反民诉法第一百五十七条及其解释第二百五十六条、第二百五十七条的规定,审判组织的组成不合法;(2)由于申请人在原审诉讼中缺席参加本案审理,导致本案的主要证据未经质证认证,使申请人的合法权益未能得到保障,符合民诉法第二百条第(四)项规定的再审情形;(3)本案适用合同法第七十九条、第八十条错误,符合民诉法第二百条第(六)项规定的再审情形;(4)申请人有新证据,足以推翻原判决,符合民诉法第二百条第(一)项规定的再审情形。综上,请求对本案进行再审,以维护申请人的合法权益。本院复查查明:案外人云南希伯来水电开发投资有限公司(法定代表人樊芳)就云南省昆明市五华区中马村城中村改造项目(万彩城)与二十冶公司下设的第十二分公司(现已注销工商登记)签订了《建设工程施工合同》，随后，二十一冶公司下设的第十二分公司与云南卿华建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务总包合同》，该合同约定,云南卿华建筑劳务有限公司应向二十一冶公司下设的第十二分公司缴纳200万元工程质量保证金。合同签订后,云南卿华建筑劳务有限公司根据合同约定于2014年8月6日向二十一冶公司下设的第十二分公司指定的账户XXX转款200万元作为工程质量保证金。后因云南希伯来水电开发投资有限公司的法定代表人樊芳涉嫌犯罪被公安部门刑拘致使该工程无法实施。随后,云南卿华建筑劳务有限公司将其向二十一冶公司下设的第十二分公司缴纳的200万元工程质量保证金的债权转让给了被申请人周超建(周超建系云南卿华建筑劳务有限公司与二十一冶公司下设的第十二分公司间建筑工程劳务总包项目的实际投资人),周超建即向法院起诉,状告二十一冶公司及其下设的第十二分公司,原审判决二十一冶公司和二十一冶公司下设的第十二分公司在本判决生效后十日内连带偿还周超建工程质量保证金200万元,并支付该款从2015年11月17日起诉之日起至还清之日止,按年利率24%计算的资金占用利息(以100万元为限)。诉讼后,二十一冶公司下设的第十二分公司已被工商部门注销登记,本判决已经发生法律效力。本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对二十一冶公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即本案中债权转让是否成立。(一)关于二十一冶公司再审提出的原审法院适用简易程序违反民诉法第一百五十七条及其解释第二百五十六条、第二百五十七条的规定,审判组织的组成不合法的再审理由。本院认为,根据我国民诉法第一百五十七条之规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。本案中,周超建作为云南卿华建筑劳务有限公司缴纳200万元工程质量保证金的债权的受让人,依法起诉二十一冶公司,要求偿还200万元工程质量保证金,其基本事实清楚,证据确实充分,原审法院适用简易程序审理本案,并无不当,故二十一冶公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。(二)关于二十一冶公司再审提出的由于申请人在原审诉讼中缺席参加了本案的审理,导致本案的主要证据未经质证,申请人的合法权益未能得到保障,符合民诉法第二百条第(四)项规定的再审情形的再审理由,本院已查明,原审法院依法传唤了二十一冶公司出庭参加诉讼,但二十一冶公司未出庭参加诉讼,也未向法院说明未参加开庭审理的合理理由,原审法院依法缺席审理本案,并未违反民诉法的相关规定,二十一冶公司的这一再审理由亦不能成立,本院不予支持。(三)关于二十一冶公司再审提出的原审法院适用合同法第七十九条、第八十条错误,符合民诉法第二百条第(六)项规定的再审情形的再审理由,本院认为,根据我国合同法第七十九条之规定:“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:一根据合同性质不得转让;二按照当事人约定不得转让;三依照法律规定不得转让”。本案中,原债权人云南卿华建筑劳务有限公司享有收回向二十一冶公司缴纳的200万元工程质量保证金的合同债权,后其将享有的债权依法转让给被申请人周超建,并未违反法律禁止性规定,故二十一冶公司的这一再审理由缺乏事实依据和法律依据,故不能成立,本院不予支持。(四)关于二十一冶公司再审提出的有新证据、足以推翻原判决,符合民诉法第二百条第(一)项规定的再审情形的再审理由,经查,二十一冶公司再审提出的新证据是指云南卿华建筑劳务有限公司根据《建筑工程劳务总包合同》的约定将200万元工程质量保证金转账支付到指定的账户即XXX,云南希伯来水电开发投资有限公司的法定代表人樊芳之子胡舒凯以云南希伯来水电开发投资有限公司的名义向云南卿华建筑劳务有限公司出具的收据,以及胡舒凯向周超建出具的“协议”、“保证(欠条)”等新证据,本院经审查认为,云南卿华建筑劳务有限公司根据《建筑工程劳务总包合同》的约定将200万元工程质量保证金转账支付到指定的账户即XXX,其债权债务关系并未发生改变,仍是云南卿华建筑劳务有限公司与二十一冶公司之间的债权债务关系,二十一冶公司再审所称并未收取200万元工程质量保证金,并不存在返还义务的再审理由不能成立,二十一冶公司以上述证据作为新证据要求对该案进行再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,二十一冶公司的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回二十一冶建设有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月九日书 记 员  李俊冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执19113号申请执行人：叶冬英，女，1966年11月29日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。被执行人：唐山市丰南区翰源生态奶牛养殖场,住所地路南区稻地镇。法定代表人：王成清。本院在执行申请执行人叶东英与被执行人唐山市丰南区翰源养殖场买卖合同一案中，被执行人唐山市丰南区翰源养殖场在蒙牛乳业唐山有限责任公司有到期债权，在执行过程中依法向蒙牛乳业唐山有限公司送达到期债权通知书，在此期间该公司未提出异议，并将到期债权款22万元，自动给付申请执行人叶东英（其中含诉讼费、执行费及利息）。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第3972案件的执行。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一六年十二月二十五日书记员赵北朋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更409号罪犯朱耀，男，1990年2月27日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）汾刑初字第129号刑事判决，以被告人朱耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱耀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱耀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯朱耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯朱耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱耀减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第709号申请执行人：杨振世，男，汉族，1960年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。被执行人：徐建荣，男，汉族，1964年10月24日出生，现住鄂尔多斯市，农民。本院在执行杨振世申请执行徐建荣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，后经我院五查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2014）杭民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员  伊日贵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1877号之一申请执行人江晓舟,男,1982年7月25日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人张凯,男,1986年8月21日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人李玥,女,1986年1月8日出生,汉族,天津市河北区。本院在执行江晓舟与张凯、李玥借款合同纠纷一案中,申请执行人江晓舟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张钦耕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2016）云0126执854号申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。住所：云南省昆明市。申请执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。法定代表人：谢荣。住所：石林彝族自治县。关于云南云天化国际农业生产资料有限公司申请执行云南延丰农资连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云01民终2200号民事判决书确定：由被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司案款500740元及利息。该法律文书生效后，申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为500740元及利息。申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执854号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵继华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1531号罪犯李正华，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年5月17日作出(2011)武刑初字第27号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，���处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1413号罪犯高荣啟，男，1993年6月27日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)德刑一初字第96号刑事判决，以被告人高荣啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯高荣啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高荣啟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高荣啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高荣啟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1581号申请执行人：郑东明被执行人：王梁美玉本院在执行郑东明与王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王梁美玉退赔人民币3000元。因本院已于2016年10月25日将王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑东明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执357号申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康宁六巷29号（送达地址：乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区）。法定代表人：石连杰，经营人。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站于2016年12月12日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在高邮市人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  洪 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保227号申请人晏鸿，男，汉族，1972年6月11日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人张力军，男。土家族，1979年12月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人晏鸿与被申请人张力军诉前财产保全一案，申请人晏鸿于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆市秀山县六合小额贷款公司享有的10%股权（保全金额价值1200000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1200000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人晏鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人在重庆市秀山县六合小额贷款公司享有的10%股权（保全金额价值1200000元）予以保全。保全案件申请费5000元，由晏鸿负担。审判员  严斌二〇一六年十二月十六日书记员  黄托
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1464号罪犯张君虎，男，1976年1月5日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年5月5日作出(2014)隆刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张君虎犯强奸��，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5487.19元，刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决宣告后，被告人张君虎不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）保中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张君虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张君虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬��前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张君虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张君虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1009号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1009号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2356号之一原告:刘中平，男，汉族，住安徽省无为县。原告：赵好桂，男，汉族，住安徽省无为县。上述两原告共同委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：安红，男，汉族，住安徽省无为县。原告刘中平、赵好桂与被告安红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘中平、赵好桂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘中平、赵好桂自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中平、赵好桂撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘中平、赵好桂负担。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张小平二〇一六年十二月七日书 记 员  阮 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14239号原告：聂家兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告聂家兵与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告聂家兵及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂家兵诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年2月至同年10月的税后工资共计35099.34元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年2月至同年10月期间的工资35099.34元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告聂家兵工资35099.34元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2015年3月12日，原告聂家兵与被告典雅公司签订劳动合同约定：工作起始时间2012年3月12日，劳动合同期限自2015年3月12日起至2018年3月12日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告聂家兵支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂家兵自2016年2月起至10月期间的工资35099.34元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告聂家兵2016年2月至同年10月应发税后工资35099.34元。嗣后，原告聂家兵要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告聂家兵提交的银行流水中2016年1月7日被告典雅公司向原告聂家兵发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂家兵提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告聂家兵系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告聂家兵工资35099.34元，其应当承担支付原告聂家兵工资的民事责任。原告聂家兵诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂家兵工资35099.34元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4441号上诉人（原审被告）：潘兴杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门同欣源包装制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里西柯街490号之一。法定代表人：柯国贞，总经理。委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1512室之二。法定代表人：李建春。上诉人潘兴杰因与被上诉人厦门同欣源包装制品有限公司、厦门市福宁春保健食品有限公诉买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘兴杰于2016年12月20日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，潘兴杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘兴杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘兴杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3091号之一申请执行人：杨永，男，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨永与被执行人黄云龙、赵彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7071号民事判决书确定被执行人黄云龙偿还申请执行人杨永借款1351393.28元，并按照年利率24%支付1351393.28元自2015年4月28日至判决确定还款之日的利息（暂未计算），被执行人赵彩虹对上述债务中实现抵押权后不足以清偿部分，被执行人黄云龙不能偿还时承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20020元，向本院缴纳执行费16114元，以上共计1387527.28元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人黄云龙名下26套房屋、赵彩虹名下两套房屋，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人黄云龙名下号牌为宁A×××××、宁A×××××、赵彩虹名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1927号罪犯唐建平，男，1957年11月14日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出(2005)榕刑初字第114号刑事判决，以被告人唐建平犯伪造金融票证罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴共同违法所得1305.89万元返还被害人。宣判后，被告人唐建平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出(2006)闽刑终字第627号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院(2005)榕刑初字第114号刑事判决中第十项关于追缴违法所得1305.89万元返还被害人的判决；撤销福建省福州市中级人民法院(2005)榕刑初字第114号刑事判决中第四项对原审被告人唐建平的判决，以被告人唐建平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金300000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年4月6日交付执行。因罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年1月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年4月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯唐建平到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为原审判决继续追缴罪犯唐建平非法所得数额巨大，但其缴交不够积极，对其减刑时予以适当从严，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯唐建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑违法所得退5000元。本院认为，罪犯唐建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决继续追缴其非法所得数额巨大，但其退非法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯唐建平予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2145号原告宋X春，男。原告陈XX，女。被告宋XX，男。被告宋X林，男。委托代理人邓XX。被告邓XX，女。第三人黄XX，女。第三人胡XX，女。委托代理人施X、敖X。本院于2016年11月14日受理原告宋X春、陈XX诉被告宋XX、宋X林、邓XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法追加胡XX、黄XX为第三人参加诉讼，于2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋X春、陈XX，被告邓XX、第三人黄XX、第三人胡XX的委托代理人施X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋X春、陈XX诉称，被告宋XX与原告宋X春系父子关系，被告宋X林与原告宋X春系兄弟关系。被告宋X林与被告邓XX为夫妻关系。从1982年第一轮土地承包开始到第二轮土地延包，原告人均是家庭联产承包责任人之一，属于本家庭土地承包成员，享有法律保护的土地承包经营权。2016年4月至2016年7月期间，因政府工程需要分三次征收原告家庭的承包地，被告三人将本属于家庭成员共有的土地征收补偿款341080.68元全部领走后，原告人向三位被告讨要本属于原告份额的土地征收补偿款85270.17元时，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请：1、依法判决被告支付属于原告的土地征收款85270.17元；2诉讼费由被告承担。被告宋XX辩称，我征拨了1.98亩的土地，得到了18万多的征拨补偿款，这是我自己得的钱，我要用来养老，不会分给他们。被告邓XX辩称，我领了9万2千多的补偿款，法院判决我得多了，我会把多领的钱交出来。宋X林的意见与我一样。第三人黄XX述称，我要求得到应该属于我的那一份钱。第三人胡XX述称，和黄XX一样。应该是我的我就要。经审理查明，被告宋XX与第三人黄XX原系夫妻关系，共同育有二个儿子，即长子宋X林、次子宋X春，被告邓XX系宋X林的妻子，原告陈XX系宋X春的妻子。杨XX系宋XX的母亲，第三人胡XX系宋XX的妹妹。第一轮承包时以宋XX为户主，与乌当区东风镇XX村签订《土地承包合同》（家庭成员有杨XX、宋XX、黄XX、胡XX、宋X林、宋X春六人），承包了该村四组土地7.5亩。第二轮土地延包时宋XX作为户主继续承包该土地，因宋XX的妹妹胡XX在第二轮土地延包前参加工作将户口迁出，承包人口为5人，即宋XX、杨XX、黄XX、宋X林、宋X春。2000年7月28日宋XX与宋X林签订《分家协议》，将上述承包土地一分为二，由宋XX和宋X林进行耕种管理。2013年12月宋XX的母亲杨XX去世。2016年宋X林与宋X春因土地分配问题诉至我院，我院以（2016）黔0112民初1264号民事判决书确认分家协议中关于承包土地的分配无效。2016年4月至2016年7月，因北京东路延伸段项目建设征用了该户部分承包地。其中名为大田的土地分两次被征用，第一次被征用1.0238亩，补偿款为92687.88元，该款由被告宋X林、邓XX夫妇领取；第二次被征用1.569亩，补偿款为153134元，由被告宋XX领取。另一处地块名为秧地的土地被征用1.084亩，获得补偿款95258.4元，由被告宋XX领取。现原告认为上述款项属家庭共有财产，依法应当平均分配，遂诉至法院请求判决如诉所请。另查明，前述被征用土地中，1.0238亩土地上的树木由被告宋X林、邓XX夫妇栽种，庭审中其表示愿意把附着物的补偿款拿出平均分配，其余被征用土地出租给他人耕种，附着物按统一标准补偿给承包户。上述事实，有原、被告当庭陈述、《征地补偿兑现清册》、《土地承包合同书》、《（2016）黔0112民初1264号民事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋XX与宋X林于2000年7月28日签订的《分家协议》中关于承包土地的分配，已经我院（2016）黔0112民初1264号民事判决书判决无效。该判决书现已生效。以宋XX为户主所承包土地的经营权应当归家庭成员共同享有，该户承包时人口为5人，因杨XX已去世，杨XX所享有的土地承包经营权应当由家庭其他成员共同享有。第三人胡XX在第二轮土地延包时农转非将户口转出，并未参与第二轮土地承包经营，故该户参与土地承包的有四人，即宋XX、黄XX、宋X林、宋X春。现该户部分土地被征用，获得土地补偿款341080.68元，应作为家庭共同财产进行分配，即由宋XX、黄XX、宋X林、宋X春按四份平均分配，每份享有85270.17元。原告陈XX与宋X春系夫妇，其享有的部分在宋X春应分得的份额内。因土地补偿款已由被告宋XX、宋X林夫妇分别领取，故本院确定被告宋XX应支付原告宋X春85270.17元、支付第三人黄XX77852.46元，被告宋X林、邓XX夫妇还应支付第三人黄XX7417.71元。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”之规定，判决如下：一、被告宋XX于本判决生效之日起5日内支付原告宋X春土地补偿款85270.17元，支付第三人黄XX土地补偿款77852.46元，被告宋X林、邓XX于本判决生效之日起5日内支付第三人黄XX土地补偿款7417.71元；二、驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费1932元，由原告宋X春负担483元，被告宋X林、邓XX负担483元，被告宋XX负担483元，第三人黄XX负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡 昱人民陪审员  廖铭权人民陪审员  陈 露二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵 益
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2855号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。被执行人郭廷香，男，1956年6月25日出生，汉族。被执行人何吓苏，男，1969年8月20日出生，汉族。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郭廷香、何吓苏借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭廷香、何吓苏偿还借款人民币26000元及利息，负担诉讼费749元。本院立案执行后，依法向被执行人郭廷香、何吓苏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人何吓苏有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭廷香、何吓苏名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭廷香、何吓苏名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将郭廷香、何吓苏纳入失信被执行人名单；（2）冻结、划拨被执行人郭廷香银行存款人民币9468.86元。本院认为，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6454号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月十七日书 记 员  王虹虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10986号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。上诉人（原审原告）：张甲，女，汉族。上诉人（原审原告）：金某某，女，汉族。上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族。法定代理人：张甲，女，汉族。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘阳,辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：刘某，男，汉族。上诉人张某某、张甲、金某某、张某乙因与被上诉人高某、刘某债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某、金某某及其委托诉讼代理人刘阳，上诉人张甲、张某乙委托诉讼代理人刘阳，被上诉人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张某某、张甲、金某某、张某乙上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、请求支持上诉人原审全部诉讼请求。三、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案系转让合同纠纷，本案与借款合同纠纷并非同一法律关系，被上诉人高某未依约履行支付转让款的义务，故应当依法判令解除双方所签订的财产份额转让协议书及合伙协议。被上诉人高某答辩称：同意一审判决。被上诉人刘某答辩称：同意一审判决张某某、张甲、金某某、张某乙向一审法院起诉请求：请求法院判令解除2015年4月22日签订的财产份额转让协议书二份；解除2015年4月22日签订的合伙协议。一审法院认定事实：张某某、张甲、金某某、张某乙系张丙的法定继承人，张丙于2015年5月31日因病死亡，2012年5月15日，原审第三人刘某为张某某、张丙因偿还银行借款向高某借款人民币2500000元，并以高某授权代表的身份与张某某、张丙签订房地产抵押借款合同一份，在合同中约定借款金额为人民币2500000元，还款期限为2012年6月14日，未约定利息，也未办理抵押登记，合同签订后高某将钱汇入沈阳市苏家屯区某某某厂账户，后因原审第三人刘某未向高某偿还借款，三方于2014年1月26日经协商达成借款合同，在借款合同中约定：还款期限延期至2014年5月25日，借款担保为张丙、张某某的全部个人资产及沈阳市苏家屯区某某某厂的土地和地上建筑物作为抵押担保，原审第三人刘某如逾期不偿还借款本金及利息，原审第三人刘某及张某某、张丙、沈阳市苏家屯区某某某厂必须配合高某将沈阳市苏家屯区某某某厂股权变更为高某90%股权，自2014年5月25日起十五个工作日内办完变更注册手续。2015年4月21日，张丙、张某某、高某签订股份（权）变更补充协议，在协议中约定高某与张某某、张丙对沈阳市苏家屯区某某某厂进行股份（权）变更，此变更仅为张某某及张丙向高某借款人民币2500000元之保证，待还清借款及利息后，高某将股份（权）退还给张某某及张丙二人，在此期间高某不得将股份（权）转让它人，不参与企业经营管理。2015年4月22日张丙与张某某分别与高某签订财产份额转让协方书一份，在协议中约定张丙与张某某分别将沈阳市苏家屯区某某某厂价值人民币1200000元股权份额中的价值人民币1080000元的股权份额转让给高某，转让比例占总股权的90%，高某同意在双方签订协议后15日内将人民币1080000元现金给付张某某、张丙，2014年4月22日，高某与张某某、张丙通过合伙人决议及变更合伙协议，2015年4月23日，在沈阳市苏家屯区工商行政管理局办理变更登记。现张某某、张甲、金某某、张某乙诉至法院，以高某未向张某某、张丙支付股份转让款为由，请求法院判令解除2015年4月22日签订的财产份额转让协议书二份；解除2015年4月22日签订的合伙协议。一审法院认为，张某某、张丙与高某于2015年4月21日签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，该协议系张某某、张丙向高某借款人民币2500000元无法偿还，故张某某、张丙将其在某某某厂各自90%的合伙份额，通过工商管理部门变更登记到高某名下，用以对其借款及利息的保证，如张某某、张丙将借款本金及利息还清，则高某应将该二人在某某某厂的合伙份额予以返还。原审法院经庭审查明张某某、张丙并未将借款本金及利息全部清偿，现张某某、张甲、金某某、张某乙在未偿还高某借款本金及利息的前提下主张解除财产份额转让协议书及解除合伙协议并返还股份不符合双方所签订补充协议的约定，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费24080元，由四原告负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为,关于上诉人所提要求解除张某某、张丙与高某签订的财产份额转让协议及合伙协议的上诉请求，经查，张某某、张丙与高某于2015年4月21日签订股份（权）变更补充协议，此协议约定：“高某与张某某、张丙对沈阳市苏家屯区某某某厂进行股份（权）变更，此变更仅为张某某及张丙向高某借款人民币2500000元之保证，待还清借款及利息后，高某将股份（权）退还给张某某及张丙二人，在此期间高某不得将股份（权）转让它人，不参与企业经营管理。”,现上诉人并未将借款本金及利息清偿，上诉人要求解除与高某签订的财产份额转让协议及合伙协议，于法无据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某某、张甲、金某某、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24080元，由上诉人张某某、张甲、金某某、张某乙负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1644号原告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区(原湖北省郧县)城关园丁路。法定代表人：贾毅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄亚军，该公司办公室主任。代理权限：代为承认诉讼请求、参与诉讼，进行和解、签收文书等。被告：许又金，男，1962年11月30日出生，湖北省随州市人，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司诉被告许又金劳动争议纠纷一案中，原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司负担。审判长 卫 伟审判员 章 锋审判员 兰苗苗二〇一六年十二月二十三日书记员 雷开怡
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审156号申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人李广瑞，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被申请人北京华经纵横咨询有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲25号403号。法定代表人任宝国。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京华经纵横咨询有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心2016年2月18日作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第308号）（以下简称308号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，308号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于308号《通知书》合法且被申请人北京华经纵横咨询有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第308号）准予强制执行。审 判 长  霍建利审 判 员  刘学伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月十日书 记 员  宋 潮
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0625民初1629号原告向书兰，女，1945年8月8日出生，住永善县。委托代理人刘国田（特别授权），男，1969年3月15日出生，住永善县。委托代理人刘国华（特别授权），男，1977年11月23日出生，住永善县。被告杨昌会，女，1978年4月15日出生，住永善县。委托代理人杨昌华（特别授权），男，1975年5月3日出生，住永善县。原告向书兰与被告杨昌会健康权纠纷一案，本院于二○一六年十二月九日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。二○一六年十二月二十二日，本院公开开庭审理了本案。原告向书兰及其委托代理人刘国田、刘国华，被告杨昌会及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向书兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费：3558.75元；2、刘国华误工费5324.51元；向书兰误工费：2852.41元；3、交通费：1449元；4、护理费：2023.24元；5、住宿伙食费：1863元；6、评估鉴定费：2500元；7、司法鉴定费：2370元；8、营养费：665.56元。共计：22606.47元，并由被告承担案件受理费。事实和理由:2016年8月17日早上，原告称从被告杨昌会家地里经过，被告就说原告摘她家的南瓜，然后就发生了吵打，被告杨昌会就把原告推下坎去了，然后骑在原告身上殴打，造成原告受伤住院。经鉴定原告受伤属轻微伤。被告杨昌会辩称，引起纠纷的原因是原告向书兰摘她家的南瓜，不听劝阻反而用镰刀挖被告，被告一直退，双方就不小心就掉下坎下去了，原告掉在被告身上，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告杨昌会是否对原告向书兰实施殴打行为？2、原告的诉讼请求是否合法？是否得到人民法院的支持？针对以上争议，原告向书兰向本院提交了下列证据：1、刘某某的证言1份（系刘某某本人所写），证明当时是刘某某把原告向书兰送去医院的。2、人民调解受理登记表和人民调解记录复印件各1份，证明原告向书兰从被打现场背去医院的过程。3、入院记录2页，CT检查被告单1页，诊断证明1页，出院记录1页，费用总清单3页，医疗费收据1页，（2016）307-2号鉴定书11页，（2016）307-3号司法鉴定书14页，（2016）307-4号鉴定书13页，收条1张，收费票据6张，昆明至永善至昭通刘国华、刘国田的往返车票6张，刘国田往返车票5张；餐旅馆收款收据十一张；发票3张；餐费票1张；鉴定收费发票3张；诉状打印票据1张。以上证据证明原告向书兰受伤的情况及治疗、鉴定、支出的一切费用情况。经被告以上证据质证，对第1组证据中刘某某证言真实性不清楚；对第1组证据无异议；对第3组证据的真实性不清楚，效力是否是真的不知道，认为与本案无关，因为被告杨昌会没有殴打原告向书兰。被告杨昌会对其答辩理由，向本院提交了以下证据：出示刘某某证言复印件1份3页，证明被告杨昌会没有殴打原告向书兰。经质证，原告向书兰不认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提供的第1项证据，与被告提供的证据内容吻合，能客观反应当时证人目睹的情况，本院予以采信；原告提供的第2项证据，被告无异议，本院对该项证据予以采信；原告提供的第3项证据中的入院记录2页，CT检查被告单1页，诊断证明1页，出院记录1页，费用总清单3页，医疗费收据1页，（2016）307-2号鉴定书11页，（2016）307-3号司法鉴定书14页，（2016）307-4号鉴定书13页，收条1张，收费票据6张，鉴定收费发票3张，其内容客观真实，本院对此部分证据予以采信，对于医疗费用中昆明医科大学附属医院收费票据（金额541.32元），没有相应证据证明是必须开支的，对该份证据本院不予采信；对于其余部分中的住宿费收据、车费收据等，由于与客观事实有出入，本院不予采信；对被告提供的证据，能证明证人到现场所看到的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月17日早上，原告向书兰与被告杨昌会因为原告向书兰是否採折被告杨昌会家的南瓜发生纠纷。随后两人都掉下坎去了，原告向书兰受伤，于2016年8月19日到永善县中医医院住院治疗11天，花费医疗费3017.43元，经鉴定原告受伤属轻微伤。本院认为，公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。原告向书兰与被告杨昌会发生纠纷应按正当渠道解决，原、被告反而发生冲突，双方都有一定的过错。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对原告向书兰受伤的费用，双方各承担50％的民事责任。从本案具体情况分析，原告没有足够的证据证明其所受伤与被告有直接的因果关系，本院也没有收集到任何材料可以反应出被告对原告实施了殴打行为，从现有证据只能反应出双方有吵架及同时掉下坎去这一情节。结合没有起诉后续治疗费以及目前原告的身体情况，原告的三次鉴定不是必须的，所以对原告因鉴定产生的相关费用应自行负担。原告已经是71岁高龄，理应在家颐养天年，不适合再劳动了，所以对其主张的误工费本院不予支持。根据病历记载，原告住院期间需要一人护理，没有记载是否加强营养，所以本院对一人护理的相关费用予以支持，对原告主张的营养费不予支持。因原告没有提供护理人员的工资情况，本院参照相关规定予以支持。原告主张的住宿伙食费应予纠正为住院伙食补助费。结合当地实际，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤后的医疗费用为3017.43元、住院伙食补助费为11天×100元／天＝1100.00元、交通费100.00元、护理费11天×93.78元／天＝1031.58元，合计5149.01元。被告杨昌会应承担费用为5149.01元×50％＝2574.505元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨昌会赔偿原告向书兰医疗费、住院伙食补助费等共计2574.505元。限于法律文书发生法律效力之日兑现。二、驳回原告向书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告向书兰负担150元，被告杨昌会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判，本判决即发生法律效力。若被告杨昌会不自觉履行本判决，原告向书兰可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  温逸华二〇一六年十二月二十六日书记员  施明群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2187号之一原告：陈慕楚，女，汉族，1973年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。被告：肇庆市惠康市场开发管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北侧安居华苑保障性住房项目一期二层第201号商铺，统一社会信用代码914412003512175004。法定代表人：欧阳兆柏，公司总经理。被告：佛山市顺德区毅清企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居委会鹤峰路1号都市经典广场16座1052号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UT7KH5Y���法定代表人：欧阳兆柏，公司总经理。被告：欧阳结霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。上述三被告委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。原告陈慕楚与被告肇庆市惠康市场开发管理有限公司、佛山市顺德区毅清企业管理有限公司、欧阳结霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告以双方已达成和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慕楚撤诉。本案案件受理费2649元，调解减半收取1324.5元，财产保全申请费1107.21元，合计2431.71元，由原告陈慕楚承担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  朱振光二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱颖连
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执765号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人何永前借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初255号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人何永前发出执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人何永前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人何永前无银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件查询结果及执行情况。现被执行人何永前暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人何永前有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执765号执行案件的本次执行程序。待被执行人何永前有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月二十七日书记员 杨 轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8777号原告：周玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥徽德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄洋，该公司总经理。被告：黄洋，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张丰，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告周玲诉被告合肥徽德房地产营销策划有限公司、黄洋、张丰居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告周玲负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月十九日书记员  王晓波
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初2266号	原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区。	负责人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。	委托诉讼代理人：潘校银，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。	委托诉讼代理人：赵奎，男，1968年3月30日出生，满族，住成都市锦江区。	被告：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。	委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。	原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭审中工行盐市口支行变更诉讼请求，本院受理后，依法重新确定举证期限及答辩期限，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭审理，原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人潘校银到庭参加诉讼。被告罗海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。	原告工行盐市口支行提出诉讼请求：1、罗海燕立即归还工行盐市口支行因信用卡贷款产生的欠款本金、透支利息、滞纳金合计1136956.89元，自2016年10月18日起算至全部债务清偿之日止的透支利息以及自2016年10月18日起至全部债务清偿之日止的滞纳金（庭审中阐明尚欠本金994391.74元，截至2016年10月17日的利息为136445.15元、滞纳金为6000元，2016年10月18日起至清偿之日止，利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；2、罗海燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，工行盐市口支行与罗海燕签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向工行盐市口支行申请办理工商银行标准白金卡。经审核，工行盐市口支行向罗海燕发放了信用卡，该卡于2012年11月8日由罗海燕本人启用。截止2016年10月17日，罗海燕信用卡透支本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元未归还。	被告罗海燕书面答辩称，其在工行盐市口支行办理了信用卡，尚欠透支本金994391.74元予以认可，但工行盐市口支行主张的利息、罚息、滞纳金明显过高，请求法院裁减，且律师费用应以实际产生为准，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行盐市口支行提交的营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、房屋权证、信用卡交易信息、终端交易明细、催收记录来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗海燕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行盐市口支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行盐市口支行提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。	根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下：	2012年10月20日，罗海燕向工行盐市口支行提交《信用卡申请表（个人卡）》。申请表背面为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》(简称《信用卡领用合约》)，主要内容为“甲方除取现及转账透支交易外，其透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。罗海燕向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向罗海燕签发了信用卡，卡号为XXXX。截至2016年10月17日，罗海燕尚欠工行盐市口支行透支本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元。	本院认为，罗海燕取得工行盐市口支行签发的信用卡进行透支消费。但罗海燕未按《信用卡领用合约》约定向工行盐市口支行归还透支款，罗海燕的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗海燕无正当理由未到庭参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，本院确认截至2016年10月17日，罗海燕尚欠招行信用卡中心本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元。故工行盐市口支行要求罗海燕给付信用卡透支本金994391.74元、截至2016年10月17日的利息136445.15元、滞纳金6000元及2016年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	被告罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金994391.74元，并支付利息及滞纳金（截至2016年10月17日的利息为136445.15元、滞纳金为6000元，自2016年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按照《信用卡领用合约》约定的标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费12730元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告罗海燕负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 军	人民陪审员  胡士戎	人民陪审员  董丽琴	二〇一六年十二月一日	书 记 员  张海燕	记 录 员  刘梓言	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4306号罪犯李良廷，男，1983年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第217号刑事判决，以被告人李良廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二五年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李良廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分95.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李良廷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李良廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良廷减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二四年九月十三日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执598号之二申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。经营业主：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：颜荣花，该公司总经理。本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与淮北市宗义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二日书 记 员  王 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2808号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某（自报），女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0307刑初3683号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日，刘某通过QQ聊天认识被告人吴某，双方约定交易毒品冰毒1克，价格人民币350元，并互相留了联系电话。2016年7月29日17时30分许，吴某与刘某在深圳市南山区蛇口街道XX地铁站XX出口东侧人行道上见面，吴某交给刘某疑似毒品一小包，并收取了毒资人民币350元。交易完成后，民警当场将吴某抓获，现场缴获毒资350元人民币、作案工具手机一部及疑似毒品一小包，在刘某身上提取到疑似毒品一小包。经称重，在刘某身上提取的疑似毒品中O.69克，在吴某身上提取的疑似毒品重O.91克。经鉴定，缴获的2小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13878号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：代鹏，男，1989年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告代鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2103号罪犯李光明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年11月17日作出（2011）双流刑初字第504号刑事判决，以被告人李光明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2020年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2258号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:江克宾，男，生于1982年6月6日，汉族，住山东省莘县。被执行人何飞燕，男，生于1978年2月22日，汉族，住绵阳市高新区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第45号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江克宾、何飞燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更676号罪犯何思东，男，1983年4月24日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县人，住乐东黎族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人何思东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已缴纳2000元）。同案被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月25日作出(2006)浙刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙刑执字第1372号刑事裁定，将罪犯何思东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省金华市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）浙金刑执字第7490号刑事裁定，对罪犯何思东减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年1月12日作出（2014）浙台刑执字第304号刑事裁定，对罪犯何思东减刑十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何思东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年一个月。检察机关同意执行机关对罪犯何思东报请减刑一年一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获表扬奖励,2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分350.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何思东准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执恢7号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：陶某某。买受人：陈某某。本院在执行某某银行股份有限公司安庆分行与安庆市某某商贸有限公司、吴某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，依法委托安徽某某拍卖有限公司对被执行人吴某某、陶某某共有的位于安庆市大观区宜园路15#宜园南村进行拍卖。现该房产因无人参加竞买，三次拍卖均流拍。法院对上述房产依法做了变卖处置，以该房产第三拍流拍保留价56.16万元公示变卖公告。现买受人陈某某通过竞价，以总价581000元的价格竞得上述房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某某、陶某某名下位于安庆市大观区宜园路15#宜园南村房产所有权及相应的其他权利归买受人陈某某所有。安庆市大观区宜园路15#宜园南村房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈某某时起转移；二、买受人陈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十二月三日书记员  王华鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民初1411号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。被告：甘肃诚联机电有限公司，住所地兰州市七里河区曦华源16号楼1单元7层D室。组织机构代码：784008421。法定代表人：李兴，职务：董事长。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告甘肃诚联机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱远志
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1344号罪犯阿大有尔，男，1972年3月17日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人阿大有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿大有尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿大有尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿大有尔系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿大有尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3116号之二原告：浙江帝美豪木业有限公司，组织机构代码06838079-1，住所地浙ＸＸ田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司2号厂房）。法定代表人：林秀永，系公司董事长。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码916107020648392869，住所地陕西省汉中市汉台区朝阳北路温州机电市场。法定代表人：陈学德，系公司董事长。委托代理人：雷海发、吴斌，陕西达聪律师事务所律师。原告浙江帝美豪木业有限公司与被告汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告于2016年7月26日提出管辖权异议，本院于2016年8月5日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告对管辖权裁定不服并提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年8月31日作出了维持了管辖权处理的裁定。2016年11月1日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江帝美豪木业有限公司的委托代理人项礼、被告汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江帝美豪木业有限公司起诉称：原告是专门从事木制品加工的企业，被告因装璜需要，向原告购买木制产品及定制装璜。2013年12月18日，双方经结算，被告计欠原告货款383849元，双方口头协商同意实付款30万元，并约定每月支付5万元，6个月内付清，于结算后半年内开始支付。后被告仅于2014年6月向原告支付了货款2万元，仍欠货款28万元未支付。原告多次催讨无果诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告依据结算清单提起诉讼，并未提交书面的买卖合同，所提交的结算清单中甲方为本案被告，乙方为供应商林秀永，并未加盖公司公章。审理中，被告向本院提交了其与案外人温州市大田木业有限公司（以下简称大田公司）签订的销售合同（该合同由林秀永代表大田公司签字）及双方之间结算清单，该结算清单与原告提交的结算清单内容一致，且审理中双方陈述的货品及安装地点均一致，故原、被告提交的结算清单应为同一买卖关系的结算。另本院调查了解，林秀永系原告公司法人代表，同时为案外人大田公司股东，原告提交的结算中无法看出林秀永系代表原告公司还是代表大田公司与被告结算，而根据被告提交的合同及结算单，其合同相对方明确为案外人大田公司。综上，本院认为，本案买卖合同的相对双方为本案被告与案外人大田公司，原告与本案争议事实不存在直接的利害关系，原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江帝美豪木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一六年十二月二十四日代书 记员  胡晶毅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1611号申请人:李海燕,女,1987年6月4日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人:苏德青,男,1981年5月14日出生,35岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:秦宗华,男,1967年8月25日出生,49岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张玉群,女,1966年2月22日出生,50岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人李海燕、苏德青与被执行人秦宗华、张玉群人格权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人李海燕、苏德青于2016年10月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人秦宗华、张玉群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人秦宗华、张玉群一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕、苏德青亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002执1611号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 苏华君审判员 杨测建二〇一六年十二月十九日书记员 李 貌
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初443号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：王海斌，男，1986年12月9日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告王海斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告王海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计4160.60元，滞纳金811.32元，共计4971.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积94.56平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区21号楼2单元401室的业主，其房屋面积94.56平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4160.60元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4160.60元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金811.32元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其人民银行同期贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2080.32元，应当从2015年4月10日计算至2016年11月10日，计算19个月。2015-2016年度的暖气费2080.32元，应当从2016年4月10日计算至11月10日，计算7个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为270.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海斌自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4160.6元，利息270.44元，共计4431.04元；二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海斌负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月五日书记员  王瑞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2060号罪犯潘世乐，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月12日作出(2002)榕刑初字第269号刑事判决，以被告人潘世乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年1月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分十一点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。本院认为，罪犯潘世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘世乐予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执恢30号申请执行人郭鹏飞，男，汉族。委托代理人杨华丽，女，汉族。被执行人薛江峰，男，汉族。本院立案执行的郭鹏飞与薛江峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）富民初字第00129号民事判决书，被执行人薛江峰应向申请人郭鹏飞支付案款17609.2元。在执行过程中，被执行人薛江峰于2012年10月26日履行2125元（含执行费125元），就剩余款项，被执行人薛江峰陆续进行了清付，本院已将案款发还申请执行人郭鹏飞。就其他执行权利，申请执行人方自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0114执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十二月九日书记员 谷翔斌
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执998号被执行人：陈永平，男，1993年4月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中一年级文化，户籍地甘肃省静宁县。被执行人陈永平犯抢劫罪、盗窃罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初148号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人陈永平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人陈永平未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年8月12日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈永平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人陈永平未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，在执行中经调查未发现被执行人陈永平有可供执行的财产线索。另查，被执行人陈永平正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人陈永平暂无其他财产可供执行。被执行人陈永平缴纳罚金及退赔款0元，未执行到位6000元。本院依法将被执行人陈永平列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈永平暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人陈永平有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月二十三日书记员  罗 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终590号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于福忠，董事长。被上诉人(原审原告)：候法红。原审被告：莱州华康置业有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权，上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月五日书记员  李清玉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执98号之一申请执行人：张涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：万兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00301号民事判决书，在执行张涛与万兵民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人万兵的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万兵银行存款的冻结。二、划拨被执行人万兵的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月二十三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1844号原告：陈时锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住福���省闽清县。被告：黄种水，男，1983年4月22日出生，汉族，住泉州市。被告：赖思琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住泉州市。原告陈时锋与被告黄种水、赖思琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时锋到庭参加诉讼，被告黄种水、赖思琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈时锋向本院提出诉讼请求：黄种水、赖思琴共同偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；案件受理费由黄种水、赖思琴负担。事实与理由：陈时锋与黄种水原系战友关系，黄种水因资金周转需要从2014年3月开始陆续向陈时锋借款，一部分钱款以现金方式借给黄种水，一部分钱款通过银行汇付至黄种水账户中。至2015年10月19日黄种水结欠陈时锋290000元，黄种水出具一张借条给陈时锋，口头约定利息按贰分计算，约定还款期限从2015年10月19日至2015年11月13日止，当时由黄种水父亲黄俊才提供保证，现放弃黄俊才作为担保人所要承担的法律责任。黄种水支付2个月利息外，此后一直未按约定向陈时锋支付利息。黄种水向陈时锋所借本息系黄种水、赖思琴夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务，依法应由黄种水、赖思琴共同偿还。黄种水、赖思琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：黄种水、赖思琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈时锋提供的借条一张、中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行转账清单，法庭依陈时锋申请调取的黄种水与赖思琴的结婚登记材料等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈时锋主张的借款事实及黄种水与赖思琴于2011年3月21日登记结婚的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄种水作为债务人，应偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈时锋主张由黄种水、赖思琴承担共同偿还责任，符合法律规定。陈时锋关于借款按月2%计息的主张，未提供证据证实，不予采信。陈时锋放弃担保人黄俊才的法律责任，不违反法律规定。综上所述，陈时锋请求黄种水、赖思琴共同偿还借款290000元及从2015年12月19日起至还清借��之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄种水、赖思琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈时锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由陈时锋负担174元，黄种水、赖思琴负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一六年十二月十二日书记员  徐 静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。