wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年2月出生，汉族，重庆市沙坪坝区，该支行员工。委托诉讼代理人：吴有芳，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市綦江县，该支行员工。被告：黄均蜀，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告黄均蜀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人吴有芳到庭参加诉讼，黄均蜀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行提出的诉讼请求为：黄均蜀偿还信用卡欠款177888.55元，其中本金163780.86元、利息3056.73元、滞纳金（即费用）11050.96元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起以欠款本金163780.86元为基数在按照每日万分之五计算后续利息，同时按照每月最低还款额的5%计算后续滞纳金，均计算至付清时为止。事实和理由：经审核批准，农商行南岸支行于2014年11月10日同意并向黄均蜀核发卡号为62221833XX的信用卡一张，授信额度为245000元。按照《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定，农商行南岸支行于2014年11月24日从黄均蜀持有的前述信用卡中扣划245000元，转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（以下简称龙华公司）账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。2015年12月，黄均蜀信用卡逾期多次未偿还欠款。截止到2016年7月21日，黄均蜀尚欠信用卡款项177888.55元，其中本金163780.86元、利息3056.73元、滞纳金11050.96元，已逾期达七个月以上。经多次催收未果，故农商行南岸支行诉至本院。黄均蜀未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2014年11月6日，黄均蜀填写《江渝捷分卡申请表》，向农商行南岸支行申请信用卡中的江渝捷分卡·汽车分期，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审核，农商行南岸支行同意发给黄均蜀卡号为62221833XX的信用卡，授信额度为245000元。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还不能分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利；持卡人未能于最后还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分，还应支付5%滞纳金。诉讼中，农商行南岸支行称黄均蜀选择每月最低还款额的方式偿还信用卡透支金额。2014年11月20日，农商行南岸支行与黄均蜀签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，再次明确约定：黄均蜀经农商行南岸支行同意在汽车经销商龙华公司处购买指定型号车辆奥迪A6汽车，汽车总价349800元，向农商行南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为245000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，分期手续费=分期总金额﹡分期手续费费用率；黄均蜀选择按照等额分期还款方式归还汽车分期款，每期偿还汽车分期款项为6805.56元；黄均蜀同意农商行南岸支行一次性收取分期手续费23520元；黄均蜀经农商行南岸支行同意在龙华公司处购买指定型号车辆，黄均蜀向农商行南岸支行申请办理江渝捷分卡汽车分期业务用于支付部分购车款，一旦核准，黄均蜀即可与龙华公司签署汽车购买合同。2014年11月24日，农商行南岸支行从黄均蜀持有的前述信用卡中扣划245000元，转入龙华宝公司账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。此后，黄均蜀开始按约偿还汽车分期款项。自2015年12月起，黄均蜀开始未按最低还款额向农商行南岸支行偿还信用卡透支金额。截至2016年7月21日，黄均蜀共计欠款177888.55元，其中本金163780.86元，利息3056.73元，滞纳金（即费用）11050.96元。上述事实由信用卡申请表、交易明细、领用卡合约和章程各一份、内部借（付）传票一张、特种转账贷方传票一张、划款明细一份、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，持卡人向银行申请办理信用卡，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系；若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。黄均蜀自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，黄均蜀按期通过信用卡向农商行南岸支行还款，双方已形成金融借款合同关系，双方均应应当按照约全面履行各自的义务。现黄均蜀自2015年12月起并未按约还款，农商行南岸支行主张黄均蜀支付所欠截至2016年7月21日的本金163780.86元，利息3056.73元，滞纳金11050.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商行南岸支行主张以163780.86元为基数、从2016年7月22日起至付清之日止、按日万分之五的标准计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。关于后续的滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息、滞纳金已在一定程度上弥补农行南岸支行因黄均蜀违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持8189.04元（即以黄均蜀截至2016年7月21日的本金163780.86元为基数，按照5%计算滞纳金，不再按月继续计算滞纳金）。基于此，黄均蜀应当支付的滞纳金共计19240元。黄均蜀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:一、被告黄均蜀于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金163780.86元、利息3056.73元，滞纳金19240元，并从2016年7月22日起以欠款本金163780.86元为基数按照每日万分之五计算后续利息，计算至付清时为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告黄均蜀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，公告费600元，均由被告黄均蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  牟维维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1814号申请执行人：沈卫东，男，1954年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。本院在执行沈卫东与陈开章投资份额转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的450000元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈泽伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第141号之一被执行人介朵抓铁，男，1976年11月10日出生，住所地四川省乐山市彝族自治县。被执行人干加恶巫，女，1990年5月1日出生，住所地四川省马边彝族自治县。被执行人介朵抓铁、干加恶巫罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第288、385号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2568号原告刘庆祥，男，汉族，1955年4月27日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告刘庆祥诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆祥的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3300元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3300元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3300元后再无任何还款行为，余款本金106700元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以106700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆祥欠款106700元及违约金（以106700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告刘庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全费1120元，共计3554元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1124号之一申请执行人周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人吴子聪，男，1991年4月30日，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3039号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26718号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区xxx。负责人朱加麟，行长。委托代理人白雪梅，北京市闻道律师事务所律师。被告杨东，男，1982年11月25日出生，户籍地河北省廊坊市xxx原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员杨秀明、许东旭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出的诉讼请求为:1.要求被告杨东偿还截至2017年8月16日借款本金85715.98元、利息2535.89元、罚息1524.87元、复利137.40元及自2017年8月17日的利息、罚息、复利；2、要求被告承担原告实现债权所发生的律师费2000元；3.被告杨东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨东于2015年3月13日原告与被告签订编号为xxx《中信银行个人汽车消费借款抵押合同》根据合同约定，被告向原告借款195400元，用于购买小汽车；贷款年利率为8.8%，合同期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月21日。原告是所购买小汽车的抵押权人，约定发生争议由西城法院管辖。被告自2017年1月30日起未按约定还款。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.个人汽车消费贷款及抵押合同；2.个人借款凭证；3.个人贷款逾期欠款说明；4.律师代理协议及发票。被告杨东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨东未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告杨东于2015年3月13日与原告签订编号为113659号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》根据合同约定，被告向原告借款195400元，用于购买小汽车；贷款年利率为8.8%，合同期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月21日；原告是所购买小汽车的抵押权人。杨东连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约。发生违约情况时，原告按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。被告自2017年1月30日起未按约定还款，截至2017年8月16日尚欠借款本金85715.98元、利息2535.89元、罚息1524.87元、复利137.40元。另查，原告中信银行北京闻道律师事务所支付2000元律师费。本院认为，杨东自愿与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据借款合约之规定，杨东借款使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨东借款后未依约偿还，仍然积欠中信银行本金、利息等。因此，中信银行以杨东借款未还为由，起诉要求杨东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。对于律师费一节，原被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用由被告杨东负担。且原告向北京闻道律师事务所已实际支付了律师费。故原告向杨东主张律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止2017年8月16日欠款本金85715.98元、利息2535.89元，罚息1524.87元、复利137.4元，以及自2017年8月17日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；二、被告杨东于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费2000元。如果被告杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1086元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  许东旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王佳宁-4--1-
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1411号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周秀成，男，1992年5月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1381号起诉书指控被告人周秀成犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月27日，被告人周秀成通过淘宝网从“狼牙军迷店”的店铺内购买了一根枪管和一个手柄托把，后在其他店铺内相继购买了高压气瓶、消音器、Z阀、U阀等配件，并将购买的配件组装成一支“秃鹰”气枪，又购买了制作铅弹的工具和铅条，制造铅弹222颗，后将上述物品藏匿于其位于本市浬浦镇白杜坞村498号的二楼谷仓内。另查明，公安机关从被告人周秀成位于本市浬浦镇白杜坞村512号的家中二楼卧室内查获快排气枪一把。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。2016年7月11日9时许，被告人周秀成经公安机关电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单及诸暨市公安局接收枪支（弹药）凭证，交易记录，常住人口基本信息，抓获经过，被告人周秀成的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，提取笔录及照片等证据。认为被告人周秀成违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周秀成依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周秀成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周秀成犯非法持有枪支罪的事实予以确认。另查明，案发后公安机关已扣押被告人周秀成持有的汽枪2支、汽枪气筒1只、汽枪铅弹222发、汽枪铅弹模具1副、铅弹铅条半成品1瓶、钢珠1瓶。该事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据保全清单、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周秀成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周秀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年五月十一日止）。二、扣押的汽枪2支、汽枪气筒1只、汽枪铅弹222发、汽枪铅弹模具1副、铅弹铅条半成品1瓶、钢珠1瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋 朵?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初12000号原告:海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人：周庆功，总经理。委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所律师助理。被告：万宁科利达电力工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇万州大道东侧。法定代表人：钟琼，总经理。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司与被告万宁科利达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告万宁科利达电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款317600元、逾期支付货款的损失（以248974.7元为基数，从2014年12月11日起按中国人民银行同期1年贷款基准利率上浮50%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方经友好协商一致，就”万宁石梅湾电表箱供货”项目签订了《配电设备供货合同书》。双方约定由原告向被告负责供货，合同总价为1372506.12元。上述合同签订后，原告即组织工作人员向交货地点提供设备，现已全部完成合同项目配电设备的供货。截止至今，被告已向泰新公司支付合同货款1054906.12元，尚欠合同货款317600元。被告拖欠货款甚久，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法律，恳请法院依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订《配电设备供货合同书》,约定：原告向被告供应配电设备，合同金额1372506.12元（1583600元下浮13.33%）；付款方式依被告与案外人海南华润石梅湾旅游开发有限公司（以下简称石梅湾公司）签订的《电表箱供货安装合同》付款方式；交货地点为万宁市石梅湾；被告在交货地点收货验收。合同签订后，原告从2013年7月9日至2014年8月14日多次向被告供应价值共计1583600元的货物。期间，被告向原告支付1054906.12元。另，原告与案外人石梅湾公司签订《电表箱供货安装合同》，约定：产品通过工程竣工验收并办理结算后30个工作日内支付货款总额的95%，余下15%的货款作为质保金（质保期2年，自产品通过工程竣工验收之日起计算），质保期结束后30个工作日内无息返还。工程竣工日期为2014年11月25日。2016年5月18日，被告与案外人石梅湾公司对被告供应的货物进行结算，确认货物价值为1583600元。本院认为，原告向被告供货价值1372506.12元，事实清楚，本院予以确认。根据双方约定，被告应自2016年5月19日起30个工作日内支付95%的货款，即1303880.81元（1372506.12元×95%），自2016年11月25日起30个工作日内无息返还质保金（5%的货款），即68625.31元（1372506.12元×5%）。前述应付货款1303880.81元的履行期限已届满，但被告仅向原告支付货款1054906.12元，故被告应向原告支付货款248974.69元。被告自2016年6月30日起逾期支付该货款，确实造成原告利息损失，故被告应自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息损失给原告。前述质保金68625.31元的履行期限尚未届满，故原告要求被告支付该款无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告万宁科利达电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南泰新电气成套设备工程有限公司支付货款248974.69元及利息损失（利息损失计算方法为：自2016年6月30日至债务付清之日止，以248974.69元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告海南泰新电气成套设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，原告海南泰新电气成套设备工程有限公司负担658元、被告万宁科利达电力工程有限公司负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员吴永红二〇一六年十二月二十六日书记员徐丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2607号申请执行人：张现军，男，汉族，1971年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张现军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2607号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张现军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2607号案件终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4643号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人顾建明。被执行人陆玉兰。被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。法定代表人徐卫华，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾建明、陆玉兰、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建明、陆玉兰应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，偿付欠息157830.36元（暂计算至2015年1月13日。自2015年1月14日起至实际给付之日止的罚息，按年利率11.7%计算，并按罚息利率计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告顾建明、陆玉兰的上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费24702元、公告费560元，合计25262元，由被告顾建明、陆玉兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾建明、陆玉兰、苏州国豪担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2183092.36元，执行费24231.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执828号之一申请执行人:林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住云和县。被执行人：杨小琴，男，1971年5月2日出生，汉族，住温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初387号民事判决书，责令被执行人杨小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明杨小琴拥有车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小琴拥有车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一六年十二月十一日书记员 陈伟康
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十九申请执行人邵小燕被执行人周海珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号，依法向被执行人周海珍发出执行通知书，责令被执行人周海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结周海珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年十二月二十一日书记员  童 憬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4189号罪犯王登山，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市坊子区人民法院于2012年7月19日作出（2012）坊刑初字第64号刑事判决，以被告人王登山犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王登山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月18日起至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6458号之一申请执行人：王威，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：刘清海，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于原告王威与被告刘清海附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第2771号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终542号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘清海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王威支付赔偿款共计人民币4906.34元。因义务人刘清海未按上述生效法律文书履行义务，权利人王威向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人正在监狱服刑（刑期至2019年1月16日止）；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务50554.93元（含执行费648.59元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十二日书记员  卢奋年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1215号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人马迁，行长。委托代理人李东旭，该行员工。委托代理人付国，该行员工。被申请人郑州越朝商贸有限公司。被申请人河南湘鄂情投资管理有限公司。被申请人郑娜。被申请人韩东。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州越朝商贸有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜、韩东金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款19187679.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州越朝商贸有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜、韩东银行存款19187679.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3903号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告程兴权，男，1977年4月28日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告程兴权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执705号申请执行人唐仕银，男，1977年12月3日出生，住本县。申请执行人陈祝芳，女，1977年8月6日生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人唐仕银、陈祝芳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03410号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告唐仕银、陈祝芳支付逾期办证违约金29135.45元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额29135.45元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4618号原告：交城县鑫升机械有限公司，住所地吕梁市交城县辛南村，组织机构代码78584XXXX。法定代表人：刘文静，总经理。委托诉讼代理人：白志宏，山西海志治律师事务所律师委托诉讼代理人：米娜，山西海志治律师事务所律师。被告：太原华科信冶金成套设备有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座8层。法定代表人：吴树熊，执行董事兼总经理。原告交城县鑫升机械有限公司（以下简称”鑫升公司”）诉被告太原华科信冶金成套设备有限公司（以下简称”华科信公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫升公司委托诉讼代理人米娜到庭参加了诉讼，被告华科信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告货款604976.3元及至款项付清之日止的利息，截止起诉日利息共计108320.05元（2014年11月至2016年7月止），两项合计713296.35元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月16日，原被告就TRQ项目，签订了4分合同，合同含税价款699457元；2012年2月份至2014年4月份，原被告就ELS项目，签订了16份合同，合同价款2465262元；2012年9月份至2013年5月份，原被告就天津项目，签订了3份合同，合同含税价款39474元；2013年5月至2014年3月份，原被告就YK项目，签订12份合同，合同含税价款4302166.4元。以上项目共计35份合同，总价款7506359.4元。合同签订后，原告依约履行了全部交货、开票义务。截止2016年1月29日，被告共支付货款6901383.1元，尚欠604976.3元货款未付。为此，原告多次派人向被告主张剩余货款，被告至今未付。被告太原华科冶金成套设备有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，从2011年12月16日起至2014年4月22日期间，原告与被告之间发生35次业务交易，共签订了34份《工业产品购销合同》，合同约定原告按被告要求向被告提供冷轧设备，每份合同具体约定了原告向被告提供的产品名称、规格型号、单价、供货时间及数量、结算方式、期限及逾期付款违约责任。原告与被告之间35次业务交易，原告向被告供货总金额共计7506359.4元，原告全部向被告开具了发票，截止到2016年1月29日被告向付款6901383.1元，尚欠604976.3元未付。本院所确认的上述事实有账目往来表、工业产品购销合同34份、增值税发票27份、收据、承兑汇票、汇兑来帐凭证以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告之间存在业务往来，为此双方所签订《工业产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，双方应当诚实信用全面履行。根据原告所提供的《工业产品购销合同》、增值税发票、收据、承兑汇票等证据可证明原告已依约向被告履行了合同义务，被告未按约向原告履行付款义务，已构成违约。现原告主张被告支付货款604976.3元及所欠货款从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原华科信冶金成套设备有限公司于本判决生效之日起十五日向原告交城县鑫升机械有限公司支付货款604976.3元及该款项从2014年11月1日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元（原告已预交），由被告太原华科信冶金成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月七日书记员张玮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2973号申请执行人:宣城瑞达广告传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：徐鲁新，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城瑞达广告传媒有限公司与被执行人徐鲁新承揽合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初1876号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐鲁新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城瑞达广告传媒有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐鲁新给付护栏制作费59000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费658元、执行费795元。2016年12月27日申请执行人宣城瑞达广告传媒有限公司与被执行人徐鲁新就案件款的给付达成如下协议：被执行人欠申请执行人护栏制作费59000元及利息、受理费658元，申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前给付10000元；于2017年春节前给付10000元；余款于2017年6月30日前一次性给付；执行费795元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1876号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 祯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2677号申请执行人王洪，男，1998年1月19日出生，住贵州省毕节市，现住德清县。被执行人汪少扬，男，1993年5月17日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人王洪与被执行人汪少扬机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31094.87元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人汪少扬财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人汪少扬暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币31094.87元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十二月二十三日代书记员 潘翔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初6272号原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘晓龙，男，43岁，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈峰明与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈峰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1156元并承担同期银行贷款利率四倍的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共计10次向被告经营的超市供应酱菜，货款合计1156元，被告迟迟不肯付款。原告无奈，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告陈峰明所提供的被告现有身份信息，经核查，常州市新北区圩塘新村二村95号该住址上并无刘晓龙此人信息登记，因此原告陈峰明提供的被告身份信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈峰明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  柏刚二〇一六年十二月十九日书记员  王云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7078号原告朱建修，男，1957年9月23日出生，汉族，无业。被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路大明物流B区*排*****号。注册号610000100529707。法定代表人刘小兵。原告朱建修与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日其与被告签订口头公路货物运输合同，约定被告将其货物从西安运往陇南，根据交易习惯，其委托被告代为向收货人收取货款，之后再将货款返还给其。该批货物送达后，收货人将货款交付给被告，但被告未返还代收货款。诉请：被告返还代收货款5202元及利息192.36元，共计5394.36元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司的地址，本院依法向被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建修的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 娟
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00312号之三申请执行人汪腊月,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人黄前五，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01239号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人黄前五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄前五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄前五在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币81432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永国，男，1978年12月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭邦旋，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张贵云，局长。再审申请人吴永国、彭邦旋因卫生其他行政行为诉镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称镇宁卫生局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永国、彭邦旋申请再审称，被申请人组织采集吴永国血液进行检验的行为性质是实施地中海项目干预工程的具体行政行为，而附义务的通知是该行政行为的延伸和落实。通知行为属于行政行为，通知不实侵犯通知对象的合法权益，再审申请人依法可以提起行政诉讼。二审法院认为不属于行政诉讼受案范围是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被申请人实施的β-地中海贫血群体干预项目以自愿参加为原则，为服务对象提供地贫筛查、咨询等服务性工作，其并非是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，不具备为再审申请人设定、变更、消灭权利义务的内容，不属行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回吴永国、彭邦旋的起诉并无不当，二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。综上，吴永国、彭邦旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴永国、彭邦旋的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨柏义
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42484号申请执行人张继东。被执行人穆亚臣。申请执行人张继东与被执行人穆亚臣追偿权纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40029号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付33398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人张继东于2016年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人名下无存款可供执行,有下落不明汽车两辆和房屋一处。本院于2016年11月30日查封该二车辆两年,于2016年11月28日查封该房产三年。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40029号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1645号申请人袁菱，女，汉族，1992年11月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人遵义市八方置业有限责任公司，注册地址：贵州省赤水市。法定代表人：赵鲤。本院在执行袁菱申请执行遵义市八方置业有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1645号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2807号之一申请执行人杭州恒丰控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６６号，组织机构代码:725232036。法定代表人倪爱梅。被执行人杨义望，男，1966年10月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人梁亦忭，男，1974年3月20日出生，住浙江省苍南县。杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00154号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒丰控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在本院执行杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州恒丰控股有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月一日代书记员  许秋莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191财保23号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史俊生，该公司董事长。被申请人:江苏扬子公路沥青有限责任公司，住所地镇江新区大港港韩路。法定代表人：孙悉斌，该公司董事长。申请人江苏天力建设集团有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏扬子公路沥青有限责任公司银行存款280万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬子公路沥青有限责任公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一六年十二月二十三日书记员  陈贝
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙��字第530号申请执行人：战永娟，女，1964年5月30出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：薛维福，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王敏，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人战永娟与被执行人薛维福、王敏民间借贷纠纷一案的（2007）龙城民初字第150号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行��有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3161号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。被告：徐洪广。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐洪广追偿权纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）鲁1311民初3161号民事裁定，冻结被告银行存款6500元或查封其价值相当的财产。现因原告已申请撤回起诉，本院已裁定准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐洪广所有的银行存款6500元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申186号再审申请人（原审被告）：重庆凹凸钢铁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼，组织机构代码77847428-2。法定代表人：张永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号，统一社会信用代码：91500104778491007G。法定代表人：潘超吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号，组织机构代码20280453-3。法定代表人：罗国华，该公司负责人。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。再审申请人重庆凹凸钢铁有限公司（以下简称凹凸公司）因与被申请人重庆平浩物资有限公司（以下简称平浩公司）、中铁物资重庆有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）渡法民初字第4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凹凸公司申请再审称，1、案涉钢板的质检报告并未标注产地为马钢，无法证实该钢板系凹凸公司提供的；2、重庆江渝再生能源开发利用有限公司（以下简称江渝公司）无生产、加工容器的资质；3、即使由凹凸公司承担赔偿责任，也应以其销售给平浩公司的金额51194元为限。故提出申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。平浩公司、中铁物资重庆有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，凹凸公司的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，结合（2013）九法民初字第3284号民事判决、（2013）渡法民初字第1539号民事判决及本案，可以确定案涉钢板系由凹凸公司出售给平浩公司、平浩公司出售给毛家华、毛家华再出售给江渝公司，江渝公司在利用该钢板进行生产的过程中因钢板存在质量问题产生损失等83000元。该笔损失毛家华已赔偿给江渝公司，平浩公司已赔偿给毛家华。现凹凸公司提出无法证实案涉钢板系其公司提供的再审申请理由，经核查，凹凸公司在本案原审开庭审理时陈述对平浩公司在其公司购买案涉钢板无异议。而其在再审申请中提出其公司出售给平浩公司的钢板为马钢，因本案涉案钢板不是马钢，故案涉钢板不是其出售给平浩公司的主张，并提交了案涉钢板检验报告作为证据，该检验报告中虽在生产厂商一栏为空白，但不足以证明案涉钢板不是凹凸公司出售给平浩公司的，亦不足以推翻其原审自认案涉钢板系其出售给平浩公司的陈述，故再审申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于凹凸公司提出江渝公司无生产、加工容器资质的申请再审理由，未提交证据证明，且案涉钢板对江渝公司造成损失的相关事实已经（2013）九法民初字第3284号民事判决所固定，再审申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于凹凸公司提出赔偿责任应以其销售金额51194元为限的申请再审理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于案涉钢板已实际给平浩公司造成83000元的损失，故原审判决凹凸公司赔偿平浩公司83000元并无不当。再审申请人的该申请理由不能成立。综上所述，凹凸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆凹凸钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  付 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执809号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行，地址开原市。法定代表人：周某某，系该行行长。被执行人：胡某，男，住开原市。被执行人：李某，女，住开原市。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人胡某、李某公证债权文书纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  宋春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初12046号原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地海口市金盘工业开发区。负责人×××，该司经理。委托代理人张雅莉，该司法律顾问。被告海口龙华美丽汇娱乐城，住所地海口市滨海大道。经营者敖小刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省营山县丰产乡联盟村。第三人海口美兰海江平商行，住所地海口市。经营者刘桂妹，女，1953年5月2日出生，汉族，住海口市。原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司与被告海口龙华美丽汇娱乐城、第三人海口美兰海江平商行（以下简称美兰商行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅莉到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、合同签订及支付场地租赁费的过程。第三人美兰商行是原告的经销商。2013年9月，原告委托第三人与被告签订了《合作协议书》，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，约定被告销售第三人代理原告的啤酒50000箱/年；支付市场费用125万元，即每箱支付市场费用25元（125万元/5万箱），费用由经销商代垫。2013年9月26日及11月8日，第三人代替原告以银行汇款方式向被告敖小刚支付市场费用50万元和30万元。被告李兵向第三人出具了《收款委托说明》，并向原告出具了两份《货架（场地）租赁费签收确认单》，确认收到以上两笔款，并有银行回单可以证实。2014年4月15日，被告李兵向第三人出具《支付说明》，要求第三人支付20万元市场费用，其中90620元用作冲抵欠第三人的货款，其余109380元以现金方式支付。第三人当日支付，被告李兵向原告出具了《货架（场地）租赁费签收确认单》。《合作协议书》第二条违约责任第3项规定：”如乙方停业、转让或者销量不达标或者不履行合同第一条乙方责任，甲方将终止合同，乙方应立即按销售进度给甲方退还市场费用。”同时，按照《货架（场地）租赁费签收确认单》被告还应按照应退费用的5%支付违约金，以及自合同期满之日起至退还场地租赁费之日止每日按应退场地租赁费的0.5%支付迟延履行金。原告已经归还了第三人垫付的100万元市场费用。二、被告应退的场地租赁费。合同签订后原告按时支付了市场费用，但被告至今未完成销量，约定的50000箱啤酒仅销售28127箱，还有21783箱未完成，即未完成销量的部分占用原告市场费用296825元（应退回﹦市场费用125万∕包量5万箱×完成销量28127箱－已支付的100万元）。三、原告依据合同享有的权利受法律保护。《合同法》第四百零二条规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告的销售代表与被告经过沟通和协商，在达成一致意见后，原告委托第三人与被告签订合同，并由第三人代为垫付合同中涉及到的市场费用，以及原告已经偿还第三人垫付的费用，在被告不履行合同义务时，原告可以行使第三人对被告的权利，请求退还市场费用及支付违约金等。2014年10月31日合同期限届满后，截至2015年12月被告仅完成目标销量的56.25%，之后再无销量，已严重违约并造成原告经济损失。故此，原告根据《合作协议书》、签收确认单，依据《合同法》第九十四条第（四）项规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告退还未完成销量的场地租赁费296825元（市场费用）、支付违约金14841元及自合同期满之日起至退还场地租赁费之日止每日按应退场地租赁费的0.5%（1484元/日）支付迟延履行金；2、案件受理费等费用由被告承担。被告海口龙华美丽汇娱乐城未答辩。第三人美兰商行未作陈述。经审理查明，2013年9月，第三人美兰商行与被告签订了一份合作协议书，双方约定：一、全年包5万箱，支付市场费用125万。第一笔支付80万，销量达1万箱支付45万。九月份经销商代垫支付市场费用50万，十一月份签订合同将支付第一笔市场费用剩余的30万。如销量提前完成则终止合同重新签订。二、如被告停业、转让或销售不达标或者不履行合同的约定的第一条的被告责任，第三人美兰商行将终止合同，被告应立即按销售进度返还第三人美兰商行的市场费用，并按应退市场费用的5%支付违约金；逾期不退还时自停业或者终止合同之日起每日按应退市场费用的0.5%支付迟延履行金。合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止。截止2014年4月15日，被告向原告出具租赁费签收确认单，收到原告已偿还给美兰商行的场地租赁费100万元。确认原告与第三人按应退场地租费的5%支付违约金，逾期延迟按0.5%支付迟延履行金。第三人按被告的要求通过银行转账支付了上述费用100万元。截止2015年12月31日被告仅完成销售28127箱。合同到期后，被告未向原告返还市场费用及违约金、迟延履行金，原告遂诉至本院。上述事实有证明、合作协议、促销计划、货架（场地）租赁费签收确认单、收款委托说明、个人业务凭证、支付说明、美兰商行2013年10月、2014年3月网点明细确认表、海口龙华美丽汇娱乐城销量明细等证据以及当事人陈述和开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与第三人美兰商行签订的合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。原、被告均对上述协议书进行了确认，上述协议对原、被告均具有约束力。被告在签订合同后，未按约履行合同，仅完成部分销售任务，合同到期后未返还市场费用及违约金。现原告主张被告返还市场费用296825元及违约金14841元，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告按每日千分之五支付迟延履行金，已远超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，应按上述利率的四倍计算为宜，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告海口龙华美丽汇娱乐城于本判决生效之日起向原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司支付市场费用296825元、违约金14841元及迟延履行金（以本金296825元计，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计，自2014年10月31日起至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5975元，由被告海口龙华美丽汇娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平人民陪审员廖绍辉人民陪审员王映二〇一六年十二月九日书记员陈小婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3302号申请人李寿超，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄清碧女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人李寿超申请执行赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案中，申请人李寿超于2016年10月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对李寿超申请执行赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷（2016)渝0111执3302号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2101号之一申请执行人：杨树宝，男，1971年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区东4号楼4单元803室。被执行人：张晓军，女，1970年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南大道街255号。被执行人：马克颖，女，1954年9月8日生，回族，住哈尔滨市呼兰区学院路师大嘉园11栋3单元101室。本院在执行杨树宝与张晓军、马克颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马克颖名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马克颖名下的车辆（黑AK97**长安牌），并冻结车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一六年十二月十五日书记员  张晓青
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初114号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张伟锋，男，1976年7月20日出生于河北省曲周县，汉族，曲周县农村信用社合作联社商贸信用社职工，高中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住曲周县。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪2016年7月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张伟锋犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月被告人张伟锋出于好奇，通过互联网搜索买卖钢笔枪信息，找到网名为“钢笔大亨财神”的卖家关庆贺（另案处理），通过QQ聊天，得知关庆贺在出售钢笔枪。当月27日，张伟锋以人民币1888.88元的价格从关庆贺手中购买钢笔枪一支，后又从关庆贺手中购买子弹一百发。同年7月6日，公安机关从张伟锋所在单位为其配备的更衣柜内查获并扣押钢笔枪一支、子弹一百零六发（其中三十五发有损毁）、钢笔枪零部件（钢棍）三根、钢笔枪后座带弹簧一个、钢笔枪用油一瓶、钢笔枪用油注射器一支、自制左轮手枪三支（其中一只无枪管）、仿真左轮手枪一支；从其家中查获并扣押钢笔枪子弹、仿六四式子弹、自制左轮手枪子弹八十八发。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，查获的钢笔枪为以火药为动力发射弹丸的枪支；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，查获的三支自制左轮手枪中的一支为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人张伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人关庆贺的供述，中国农业银行银行卡交易明细清单，曲周县公安局治安警察大队扣押清单，邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，中华人民共和国公安部物证检验意见书及被告人张伟锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟锋违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控张伟锋从关庆贺手中购买枪支、弹药的行为构成非法持有枪支、弹药罪罪名不当，本院依法予以变更。张伟锋犯有数罪，依法应予并罚。鉴于张伟锋在侦查阶段如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其购买、持有枪支、弹药系出于好奇，不是出于违法犯罪活动或出卖牟利，客观上枪弹亦未流入社会用于其他违法犯罪活动，其主观恶性和社会危害性较小，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，张伟锋日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张伟锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人张伟锋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查获、扣押的枪支（钢笔枪、自制左轮手枪各一支）、弹药及钢笔枪零部件（钢棍）三根、钢笔枪后座带弹簧一个、钢笔枪用油一瓶、钢笔枪用油注射器一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  李云飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6880号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：范灿，女，1990年9月24日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告范灿信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保977号申请人唐建平，女，1961年11月13日出生，汉族。被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向。本院在审理申请人唐建平与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封唐建平所有的位于XXXXXXXX（权证号为XXXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月五日书记员  雷博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1097号原告：凌泽兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖家��，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，组织机构代码不详。负责人：覃朝兵，职务不详。原告凌泽兵与被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称道昂重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月16日立案受理，后该院于2015年11月30日以本案应适用专属管辖为由作出（2015）南法民初字第11586号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2016年2月19日立案受理，在审理中本院发现本案涉案工程所在地位于重庆市北部新区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，遂报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）渝01民辖123号民事裁定，指令本院继续审理本案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽兵及其委托诉讼代理人肖家璜到庭参加诉讼。被告道昂重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌泽兵向本院提出诉讼请求：判决道昂重庆分公司支付其江北白晶汉宫工程款78111元（其中土建尾款5831元、装修尾款31653元、消防整改尾款16550元及退还质保金24077元），并以78111元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。事实和理由：2012年5月至2013年8月，我带领村友为道昂重庆分公司在白晶汉宫的工地上进行土建、装修、消防整改等工程施工，并交纳了相应的质保金。2015年2月22日，道昂重庆分公司向我出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件，确认欠付的工程款，并承诺在2015年3月和2015年5月分期付清，但至今仍未支付上述工程款和质保金。因我没有施工资质，所以双方的合同是无效的，故依据《凌泽兵所有工地尾款结算》文件诉至人民法院。道昂重庆分公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月，道昂重庆分公司向凌泽兵出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件一张，其上载明：道昂重庆分公司欠凌泽兵南充北海道工程款4001元和质保金11862元、南充江南境界质保金31920元、江北白晶汉宫（土建）工程款5831元、江北白晶汉宫（装修）工程款31653元和质保金24077元、江北白晶汉宫（消防整改）工程款16550元、北碚星乐汇质保金22160元，合计148054元。在该《凌泽兵所有工地尾款结算》文件空白处，有手写备注：“四川道昂装饰设计工程有限公司于2015年3月份拨付80000元，于2015年4月份拨付剩余款项，以前所有对账单手续全部作废。”，并有案外人廖沙沙的签字，同时加盖了道昂重庆分公司的公章。庭审中，凌泽兵陈述：1.其有和道昂重庆分公司签订书面的施工合同，但现已丢失；2.廖沙沙是道昂重庆分公司工程部的管理人员，负责管理所有工地，他是代表道昂重庆分公司签字的，平时结算的时候也是找的廖沙沙或覃朝兵；3.涉案工程已经完工且交付使用了；4.在道昂重庆分公司出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件后，支付了50000元，但这50000元是南充两个工地的工程款。上述事实，有《凌泽兵所有工地尾款结算》文件等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。根据道昂重庆分公司出具的《凌泽兵所有工地尾款结算》文件，道昂重庆分公司欠付凌泽兵白晶汉宫工程款及质保金共计78111元。虽然在《凌泽兵所有工��尾款结算》文件中，手写备注四川道昂装饰设计工程有限公司在2015年3月和4月付清款项，但在该手写备注处加盖的是道昂重庆分公司的公章，而本案现有证据并不能证明分公司有权代表总公司作出导致总公司承担责任的意思表示，故在《凌泽兵所有工地尾款结算》文件中的手写备注内容应认定为道昂重庆分公司的意思表示。故对于凌泽兵要求道昂重庆分公司支付工程款及质保金共计78111元的诉讼请求，本院予以支持。道昂重庆分公司承诺于2015年4月付清所有款项，但未履行该义务，凌泽兵要求道昂重庆分公司支付其未付款项的利息符合法律规定，计算标准亦符合法律规定，故对于凌泽兵要求道昂重庆分公司自2015年5月1日起，以78111元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凌泽兵工程款78111元，并从2015年5月1日起，以78111元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.78元，公告费800元，合计2552.78元，由被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫代理审判员  赵树龙二〇一六年十二月一日书 记 员  邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10478号原告：江德虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，住江西省上饶市万年县。被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，重庆市江北区。原告江德虎与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德虎及其委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告罗时军、陈小辉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款850000元及利息153000元(按月利率3%计算，从2015年9月6日起算至2016年6月6日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告罗时军系朋友关系，罗时军因工程承包需要资金多次向我借款，共计借款85万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，之后罗时军于2015年9月6日向我出具借条。本案债务产生于罗时军与陈小辉婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。被告罗时军辩称，我向江德虎借款属实，但双方未约定利息。被告陈小辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江德虎与被告罗时军系朋友关系，罗时军因工程建设需要资金向原告江德虎借款，江德虎向罗时军银行账户转账支付借款75万元（分别于2015年7月19日支付借款10万元、于2015年8月11日支付借款20万元、于2015年8月13日支付借款45万元），另江德虎于2015年8月13日向罗时军银行账户转账支付借款10万元。2015年9月6日，罗时军向原告江德虎补充出具借条，其上载明：今借到江德虎850000元整人民币，贰个月内归还。同时查明，被告罗时军与陈小辉于2010年9月30日登记结婚，后于2015年8月28日离婚。另原告江德虎向本院提交电话录音，拟证明双方口头约定利率为月利率3%。以上事实，有借条、中国建设银行银行交易明细、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告江德虎通过银行转账向被告罗时军支付借款85万元，双方达成了借贷合意，之后罗时军补充出具了借条，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对于原告江德虎要求被告罗时军偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息3%，并提交电话录音证实，但该录音内容不能反映通话双方身份，本院对该证据不予采信。因原告并无充分证据证实利息约定情况，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因本案实际借款时间为2015年7月19日、2015年8月11日、2015年8月13日，均在被告罗时军与陈小辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈小辉应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时军、陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江德虎借款本金85万元；二、驳回原告江德虎其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13826元，由被告罗时军、陈小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  何 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初字20827号原告:北京一得阁墨业有限责任公司(组织机构代码101623207)，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，总经理。委托代理人:田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人:聂梦然，北京市百瑞律师事务所律师。被告:范力，男，1965年11月6日出生，汉族。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告范力公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月26受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托代理人田胜彩、聂梦然，被告范力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将原告的公章和原告全资成立的墨汁店的公章返还给原告并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的股东之一，同时也是原告单位的下岗职工。因被告不服双方股权纠纷案件的(2013)一中民终字第11051号判决书，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提出申诉，2015年3月25日，北京高院通知双方前往调解，耿荣和作为原告的法定代表人，携带了原告的公章和原告全资设立的北京一得阁墨汁店（以下简称墨汁店）的公章前往北京高院参加调解。后双方调解无果，当天中午11：30左右，耿荣和从北京高院西门出来走在路上，被告趁耿荣和不备将其书包抢走，书包内有原告和墨汁店的两枚公章。耿荣和随即打110报警，建外派出所受理后，认为是股东内部纠纷，建议原告去法院起诉。原告认为，公司对其公章享有专用权、使用权和支配权，被告虽然是原告的股东，但其并不参与公司经营管理，对外也不能代表公司，被告非法取得原告的公章，侵害了原告合法权益，同时严重影响公司的正常经营活动。墨汁店是原告全资设立，但原告委派的负责人宋万新在2014年9月30日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，无法管理墨汁店，故墨汁店公章也应由唯一股东即原告代管，被告亦无权持有。故原告诉至法院。被告范力辩称：不同意原告的诉讼请求。耿荣和等人的职务已经解除，被告是临时管理小组成员，我方管理公章是正常行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一得阁公司2013年8月8日章程第六条载明：公司注册资本212万元；第七条载明：公司股东共23名（均为自然人，其中范力的货币出资额为59119.39元、净资产出资额为5087.6元）；第十条载明：股东会议由股东按照出资比例行使表决权；第十三条载明：股东会会议作出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，其他事项须经过代表二分之一以上表决权的股东通过。2015年3月25日，范力出具说明一份，内容为“企业公章在我们股东手里，及一得阁墨汁店公章，特此说明，从今天现在起，由公司公章所引起的纠纷，由我负责”。审理中，范力主张耿荣和已被免职且其本人并未提出异议，并向本院提交2014年10月17日一得阁公司临时股东会会议决议及股东会议签到表各一份，该股东会会议决议第一项为“免除耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤职务，成立临时管理小组，并赋予小组行使董事会及总经理职权，同时接受全体股东监督”。一得阁公司对范力上述主张不予认可，主张根据公司章程，股东会议由股东按照出资比例行使表决权，但在该份决议上对第一项决议签字同意的股东所占持股比例是11.2%，且股东会召集和表决程序均不合法，故对该决议的真实性合法性不予认可。经本院询问，范力表示参与该次股东会并签字的全部股东所占股份不到全部股份的30%。另查：墨汁店的类型为集体所有制（股份合作）—全资设立，法定代表人曾为耿荣和，后变更为宋万新。墨汁店2010年6月22日章程第七条载明：注册资金3万元，资金来源为一得阁公司。2016年4月18日，北京一得阁墨汁店的法定代表人由宋万新变更为范力。同年8月25日，北京市工商行政管理局西城分局向墨汁店作出京工商西栅栏许撤字（2016）001号《撤销行政许可决定书》，载明：你单位伪造法人代表签字，于2016年4月18日以虚假材料取得公司变更登记……本局决定：撤销你单位于2016年4月18日取得的公司变更登记。现工商登记显示墨汁店法定代表人已恢复为变更登记之前的宋万新。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而公司的印章、证照等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，其他股东、董事等任何人均无权占有。因此，在公司内部对印章持有并无特别约定的情况下，从同一性及法定代表人的职权角度而论，公司印章应由法定代表人具体持有。本案中，依据现有证据，一得阁公司章程中对于公章的保管并无专门规定，而范力虽为一得阁公司股东，但其提供的证据亦不足以证明其系公司公章的有权持有人，即使一得阁公司此后重新刻制了公章，但仍享有要求不当持有人返还原公章之权利，故一得阁公司要求范力返还公司公章的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，墨汁店系一得阁公司全资设立的集体所有制（股份合作）企业，因双方在庭审中均认可其法定代表人宋万新因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，且范力亦未提供相应证据证明其系墨汁店公章的有权持有人，故一得阁公司要求范力返还墨汁店公章的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。虽然范力主张耿荣和已经被免除职务，但是其提交的2014年10月17日一得阁公司临时股东会会议决议，该次股东会上参与的股东所能代表的表决权不到全部股份的30%，故该决议违反公司《章程》，应属无效。故范力关于耿荣和已经被免除职务，而其本人持有一得阁公司及墨汁店公章系正常行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司公章一枚；二、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨汁店公章一枚。案件受理费70元，由被告范力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 滢人民陪审员 顾 群人民陪审员 张 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈颖奇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1985号之一申请执行人：潘韩军，男1983年11月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章钦富，男，1962年4月7日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘韩军与被执行人章钦富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章钦富无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人潘韩军亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二十三日书记员  姚梦霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2832号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌被执行人韦国成，男，汉族，住顺德区，被执行人杜毅勋，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市顺德区毅拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华南商务大厦1-07号。法定代表人杜毅勋被执行人黎玉霞，女，汉族，住顺德区，被执行人徐润梅，女，汉族，住深圳，被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。法定代表人韦国成原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、韦国成、黎玉霞、杜毅勋、徐润梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付银行承兑汇票垫款18317219.96元，并承担案件受理费及财产保全费142733.59元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人韦国成名下有3处房产、黎玉霞名下有1处房产、杜毅勋名下有4处房产、徐润梅名下有2处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人韦国成名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18459953.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十三日书记员  宋小静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8841号原告曹向荣，女,汉族。被告宋兰贺，男，汉族。原告曹向荣诉被告宋兰贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼，被告宋兰贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即给付原告货款85790元及利息2000元；案件受理费由被告承担。被告宋兰贺未答辩。经审理查明，原告于2010年起给被告送大白粉、纤维素等建筑材料，2013年6月15日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠曹向荣料款人们币捌万柒千柒百玖拾元整（87790.00）”。被告为此又出具一份还款承诺，内容为“本人宋兰贺欠曹向荣别名曹荣2013年6月前货款，人民币87790元，大写贰万叁千柒百柒拾伍元整，本人承诺欠款总额分以下3次还清：1、2013年9月30日叁万元；2、2013年11月30日之前还贰万元；3、2014年5月1日结清。如果一次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月5%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。二次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月10%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。三次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月15%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。直到拖欠款付清为止”。因该款一直未还，促成原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、还款承诺书，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。故原告要求被告给付货款，本院予以支持。双方在还款承诺书中约定了逾期付款的违约金，按此约定被告逾期还款的违约金数额较大，原告现要求给付2000元，余款放弃，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋兰贺于本判决生效后十日内一次性给付原告货款87790元；二、被告宋兰贺于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款的违约金2000元上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1995元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1190号申请执行人杨某甲。法定代理人杨某乙。被执行人毛某。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人毛某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎梨民一初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执异45号异议人(被执行人)：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娟，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。申请执行人：桂林市吉安基础工程有限公司，住所地：桂林市安新小区608栋。法定代表人：唐希华，该公司董事长。本院在执行申请执行人桂林市吉安基础工程有限公司（以下简称吉安公司）与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）建设工程合同纠纷一案中,异议人财富公司不服本院作出的（2008）桂市执字第118号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。异议人财富公司称：请求撤销（2008）桂市执字第118号执行裁定，解除对位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦——都市旅游休闲购物中心综合体第6栋1层5号商铺的查封。主要理由是：财富公司对判决确定债权1777112.93元已全部支付完毕，该债权已经消灭。执行机构未组织双方计算利息，导致超标的长期查封，给异议人造成巨大经济损失。经审查查明：本案执行依据为本院作出的（2008）桂市民初字第70号民事判决，即：一、由被告桂林财富商业城有限责任公司支付原告桂林市吉安基础工程有限公司工程款1777112.93元；二、原告在被告给付上述工程款项不能时，对其承包工程及土地的出售价款享有优先受偿权。案件受理费20794元，由被告桂林财富商业城有限责任公司负担。在执行中，申请执行人认为仍有债务利息没有支付，要求对财富商业城二期房产进行查封。本院于2016年10月30日作出（2008）桂市执字第118号执行裁定，轮候查封被执行人开发的位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦——都市旅游休闲购物中心综合体第6栋1层5号商铺，面积为39.55平方米。本院认为，在执行中，被执行人先后分三次支付工程款共计1777112.93元，对申请执行人所提出的利息计算，本院并未作出具体执行行为，执行尚未终结，本院作出的（2008）桂市执字第118号执行裁定系轮候查封，尚未实际实施，且异议人为系列执行案件的被执行人，依法查封符合法律规定。因此，异议人财富公司对此提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人桂林财富商业城有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  秦增儒审判员  曾宪戊审判员  谭 健二〇一六年十二月十六日书记员  周 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民破1-3号债权���天津市河西区地方税务局，住所地天津市河西区广东路65号法定代表人安平，局长。本院于2016年9月8日裁定宣告天津市电子通讯设备厂（以下称破产人）破产。根据本院通知，债权人天津市河西区地方税务局于2016年12月2日向本院申报债权70478.25元。债权人称：天津市河西区地方税务局对破产人纳税情况进行了查证核实，破产人自2008年至2015年欠交房产税、城镇土地使用税累计共70478.25元。本院经审理查明：上述应交房地产税的土地坐落在天津市河西区。是破产人的住所地，并且破产人一直在此地进行生产经营。管理人在接收该破产人时，接收到：债权人以“津河西地税（2015）603008号《限期缴纳税款通知书》”和“603009号《欠税告知书》”要求破产人缴纳上述税款的通知。破产人已于2015年10月29日以书面形式作出“欠税清缴计划”，只是因为无钱交纳拖欠至今。因此，债权人向破产人主张的债权应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认天津市电子通讯设备厂应向债权人天津市河西区地方税务局缴纳房产税、城镇土地使用税共计70478.25元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  刘华飞