wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初385号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王小飞，男，1994年2月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。辩护人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告人李佳倩，女，1993年12月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。辩护人李军华，河南苍穹律师事务所律师。被告人王慧平，女，1986年7月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住广东省陆丰市。因涉嫌犯罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。辩护人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王小飞、李佳倩、王慧平犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张文静、被告人王小飞及其辩护人程慧娟、李佳倩及其辩护人李军华、王慧平及其辩护人李红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月8日14时许，被告人王小飞、李佳倩、王慧平在得知家住武陟县西陶镇西陶村的被害人杨某欲办理信用卡的情况下，将一张伪造的信用卡快递给杨某，并以缴纳办卡费用、考核还款能力、走银行流水业务等理由共骗取被害人杨某钱款共计45345元。案发后，被骗钱款45345元已发还被害人，被害人杨某对三被告人表示谅解。2、2016年3月初，被告人王小飞、李佳倩二人在得知家住陕西省延安市宝塔区的被害人马某欲办理信用卡的情况下，将一张伪造的信用卡快递给马某，并以缴纳相关费用为由共骗取被害人马某钱款共计9800元。在本院审理过程中，二被告人亲属退还被害人9800元，被害人马某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王小飞、李佳倩、王慧平在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人杨某、马某的陈述、证人陈某的证言、信用卡一张、杨某的汇款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、开户明细、建行银行卡客户交易查询、中国农业银行孝感市交通路支行交易流水信息、取款记录、邮寄信用卡的快递单、被害人的手机截图、王慧平取款时的视频截图及其铁路订票信息、通话记录、李佳倩取款时的视频截图、扣押及发还物品清单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人王小飞、李佳倩、王慧平因本案于2016年4月28日被湘潭市公安局九华分局抓获。有抓获经过、未羁押证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王小飞、李佳倩以非法占有为目的，伙同他人，诈骗被害人财物，数额巨大，被告人王慧平伙同他人诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王小飞、李佳倩、王慧平犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小飞、李佳倩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王慧平在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。三被告人亲属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人李佳倩辩护人提出的被告人李佳倩系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人李佳倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人王慧平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年十二月二日书 记 员  张维兴
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1370号之一原告：江俊，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告江俊与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7681号之一申请执行人:佛山市顺德区新浩威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教创业路北6号之7。法定代表人:代和芬。被执行人:吴章峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于原告佛山市顺德区新浩威机械有限公司与被告吴章峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴章峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区新浩威机械有限公司支付货款109000元及利息（利息以本金109000元，自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费1240元。因义务人吴章峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新浩威机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务113322.19元（含执行费1576.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十二日书记员  卢奋年
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初413号原告：张博豪，男，1991年6月2日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年9月13日受理原告张博豪诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张博豪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年十二月七日书 记 员  曹明哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7897号原告：赵捷,男,1962年5月30日出生,汉族,住绍兴市区。被告：李鸣,男,1967年12月1日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。被告：洪玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原告赵捷诉被告李鸣、洪玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵捷、被告李鸣、洪玲的委托诉讼代理人章炯及被告李鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵捷诉称，原、被告系朋友关系，被告李鸣于2012年12月13日向原告借款人民币100万元，约定利息3分。至2013年3月，被告将借条补给原告。2014年6月，原告提出如果被告立即归还借款，已付30万元利息给予减让，但至今被告共归还借款本金11万元。2015年4至7月份间，被告李鸣之妻子洪玲答应一起归还借款。因两被告至今未能还清借款，故请求：1、判令被告李鸣归还原告借款本金人民币89万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告洪玲共同归还上述第一项债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李鸣、洪玲共同归还原告借款本金59万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李鸣、洪玲辩称，1、被告李鸣与原告之间不存在民间借贷关系，本案实际借款是案外人谢宝仁，被告李鸣虽然向原告出具借条，原告通过银行转帐向被告交付款项，但这笔款项是原告委托被告交付给案外人谢宝仁，作为原告向案外人谢宝仁交付的借款，因此答辩人是经手人并非借款人。退一步讲，原告不认可上述事实的话，原告所交付的款项仅仅是97万元，并非是100万元。对于利息双方是没有约定的，原告向法庭提交的借条中“3分息”是原告所添加的，“归还日期2013年11月12日”，原本是2013年1月12日，“1月”前面的“1”也是原告添加的，因此存在证据材料改动。在此之后答辩人已经陆续归还原告相应款项，案外人谢宝仁代答辩人也归还了65万元，相应款项已经全部结清，不存在拖欠的情形。2、被告洪玲不是适格被告，原告将被告洪玲列为本案的被告缺乏相应事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告洪玲的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据1、借据1份，拟证明借款人李鸣向原告借款100万元的事实；证据2、账户交易明细一份，拟证明原告将款项交付给被告的事实；证据3、录音及录音文本一份，拟证明被告洪玲自愿同意还款的事实。上述证据，两被告经质证，对证据1，真实性没有异议，但认为“3分息”不是李鸣写的，因此是原告自行添加的，日期应该是“2013年1月12日”，不是“2013年11月12日”。另，双方没有约定利息；对证据2，2012年12月13日，两笔款项是收到的，总计97万元，没有100万元。根据银行明细可看出原告在转第二笔47万元后余额还有11万元，不存在余额不足，需要通过现金交付的问题；对证据3，对原告与被告洪玲两人通话录音真实性没有异议，但录音不够完整，开头缺了，结尾也缺了，不完整，录音证据不能达到原告方要主张的证明目的。被告向本院提供证据1、银行交易记录1份，拟证明原告除了诉状中陈述所归还的款项外，2013年11月29日、12月3日被告李鸣向原告归还借款3万元、5万元的事实；证据2、授权委托书、划款通知单各1份，拟证明案外人谢宝仁已代被告李鸣向原告归还借款60万元的事实。上述证据，原告经质证，对证据1，真实性没有异议，被告一共汇款30万元，这两笔包含在30万元里面，要求被告提供全部打款记录；对证据2，授权委托书中的字是原告书写的，原告是谢宝仁公司的法律顾问，对于划款60万元是案外人谢宝仁欠原告本人的，还有所欠余款原告也将起诉谢宝仁，该60万元与本案无关。对原、被告提供的证据的分析与认定，本院认证认为，原告提供的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，除2014年、2015年合计汇款11万元给原告外，原告自认此前被告共汇款30万元，现被告未能提供证据证明2013年11月29日、12月3日汇款的合计8万元未包含在其汇给原告的30万元之中，故本院不作为单独证据使用。证据2，与本案无关，不予认定。经审理查明，2012年12月13日，被告李鸣向原告出具借条一份，载明：“今借到赵捷人民币壹佰万元正，……”。当日，原告通过网银转账给被告一笔50万元、一笔47万元，合计97万元。庭审中，原告自认被告通过银行已汇给其款项合计41万元。本院认为，原告与被告李鸣之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李鸣向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李鸣归还借款及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告洪玲承担共同还款责任的请求，原告虽提供了其与被告洪玲之间的通话录音，但该录音不够完整，存有瘕疵，且内容未能反映出与本案存有关联性，依现有证据，尚不能认定系被告洪玲自愿参与共同还款，故原告要求被告洪玲承担还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，被告洪玲的抗辩理由成立。被告李鸣辩称其债务已向原告清偿完毕，因被告李鸣的抗辩与事实不符，故本院不予支持。被告李鸣辩称其实际拿到借款是97万元，因被告李鸣系完全民事行为能力的人，对其出具的借条应承担的后果是明知的，在未收到足额借款情况下就出具“今借到赵捷人民币壹佰万元正，……”的借条，且还履行了部分还款，可知被告李鸣的抗辩与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李鸣归还原告赵捷借款本金59万元，并支付自2016年8月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，财产保全费5000元，公告费200元，合计14900元，由被告李鸣负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9700元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之一申请执行人衣德令。被执行人李洪尊。申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号（合同编号：201403240004）。查封期限为三年。二、被执行人李洪尊之妻刁淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李洪尊之妻刁淑芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月八日书记员  邹春胜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2830号原告：吕超源，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：柯彬熙，男，汉族，住广东省鹤山市。原告吕超源诉被告柯彬熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕超源到庭参加诉讼，被告柯彬熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为本金，按照年利率6%从2014年11月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯彬熙于2014年10月21日向原告借款25000元，被告当即立下《欠条》一份，《欠条》的内容为：“今收到吕超源人民币贰万伍仟元整。本款定于本月三十一日前还清”，被告柯彬熙在上述《欠条》右下方欠款人处签名。被告柯彬熙未依约还清欠款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。就上述借款本息，原告经催收未果，遂诉至法院。被告柯彬熙无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2004年3月26日，借款人周凯立下《借据》一份，载有“今借吕超源先生人民币捌万元整（80000元），还款时间为五至七个工作日”的内容，借款人周凯、被告柯彬熙作为担保人在落款处签名予以确认。原告向借款人周凯出借80000元本金后，被告柯彬熙向原告偿还了部分的借款本金，尚欠部分借款本金未还。就上述未偿还的本金部分，原、被告经协商，于2014年10月3日，由被告柯彬熙重新立下《欠条》一份，该《欠条》载有“今收到吕超源人民币贰万伍仟元正。本款定于本月三十一日前还清”的内容，被告柯彬熙在欠款人处签名予以确认。签订该协议后，被告分别于2014年11月份偿还了8000元，2015年偿还了7000元，合共15000元。原告主张该15000元应在2004年3月26日借款人周凯所借的80000元所产生的利息中予以扣减。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80000元出借给借款人周凯，后被告作为担保人偿还了部分的借款本金，就尚欠的本金，双方于2014年10月3日重新立下《欠条》，被告柯彬熙确认欠原告借款本金25000元，并定于2014年10月31日前还清给原告，就被告柯彬熙实欠本金部分，原告请求按照年利率6%的规定计算利息，本院依法予以支持。对于被告柯彬熙实欠的借款本金数额为多少的问题。对2014年10月3日被告柯彬熙签名确认的《欠条》，应视为原、被告双方对涉案的80000元借款的本金、还款时间进行了重新的约定，应以该《欠条》载明的内容确认涉案借款本金为25000元。被告于2014年11月份偿还8000元、2015年偿还7000元给原告，具体时间原告表示不清楚，为方便计算，本院酌定被告于2014年11月1日向原告偿还了8000元、于2015年12月1日向原告偿还了7000元。至2014年11月1日，被告尚欠原告的借款本金为17000元，自2014年11月1日起至2015年11月30日止的利息，以实欠借款本金17000元为基数，按年利率6%计算。至2015年12月1日，被告尚欠原告的借款本金为10000元，从2015年12月1日至本判决确定的履行期届满日止的利息，应以实欠借款本金10000元基数，按年利率6%计算。综上所述，本案纠纷是被告柯彬熙向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯彬熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕超源归还借款本金10000元及相应的利息（自2014年11月1日起至2015年11月30日的利息，以借款本金17000元为基数；自2015年12月1日起至本判决确定的履行期届满日止的利息，以借款本金10000元为基数，均按照年利率6%计付）;二、驳回原告吕超源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告柯彬熙负担（受理费原告已预交212.50元，被告柯彬熙于给付欠款时一并付给原告212.50元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁金淑二〇一六年十二月五日书记员  吕美珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4233号之一申请执行人：周增盈，男，1978年4月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人周增盈与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0784民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016��浙07**执4233号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
福建省福安市人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3293号之一申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。法定代表人：郭卫建。被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈颖，男，1968年2月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈永华，男，1953��4月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：林珊，女，1968年11月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭雀萍，女，1954年6月11日出生，汉族，住福安市。申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、陈颖、陈永华、林珊、郭雀萍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4463号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3968号原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托代理人：赵志伟、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。被告：郝建宏，男。被告：王蕊莲，女。被告：运城经济开发区和玺木门居然店。。原告中国民生银行股份有限公司运城分行(民生银行运城分行)诉被告郝建宏、王蕊莲、运城经济开发区和玺木门居然店(以下简称和玺木门居然后)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行运城分行的委托代理人赵志伟、吕炫贝到庭参加了诉讼，被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行运城分行诉称：2014年12月5日，被告郝建宏向原告申请借款，2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订《借款合同》，根据《小微授信申请表》和《借款合同》，被告郝建宏向原告借款30万元，约定借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，年利率8.4%，贷款发生逾期或其他违约情形，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告郝建宏向原告承担律师费、差旅费等实现债权的费用；被告和玺木门经为被告郝建宏的以上借款及实现债权的费用提供连带责任保证。被告王蕊莲系被告郝建宏之妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告王蕊莲应当与被告郝建宏共同承担还款责任。借款到期后，被告仅归还了部分借款，截止2016年6月21日，尚欠借款本金238184.48元，利息及罚息10941.41元。故要求判令被告郝建宏、被告王蕊莲归还原告借款本金238184.48元及至借款还清之日止的利息；支付原告实现债权的费用2.62万元；被告和玺木门居然店对被告郝建宏的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店未到庭亦未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、小微授信申请表，拟证明2014年12月5日，被告郝建宏向原告递交小微授信申请表，向原告申请借款30万元，被告和玺木门居然店承诺对被告郝建宏向原告申请的该笔借款承担连带保证责任，并加盖被告和玺木门居然店的公章；2、借款合同，拟证明2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×的《借款合同》，向原告借款30万元；3、担保合同，拟证明2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×-1的《担保合同》，被告郝建宏对其向原告所借的30万元借款提供6万元的质押担保；4、个人授信委托划款授权书，拟证明2015年2月13日，被告和玺木门居然店指示原告，将被告郝建宏申请的用于和玺木门居然店的30万元借款，汇入秦皇岛和玺公司，帐号：50×159；5、个体工商户信息查询单，拟证明被告和玺木门居然店系个体工商户，被告郝建宏系该个体工商户的负责人；6、借款凭证，拟证明2015年2月13日，原告依约向被告郝建宏、和玺木门居然店指示的账户，即秦皇岛和玺公司支付了30万元借款；7、委托代理合同、山西省律师收费标准，拟证明原告与山西省众志诚律师事务所就本案的诉讼代理事宜，签订委托代理合同，并按照合同约定缴纳了代理费2.62万元；8、结婚证，拟证明被告郝建宏与被告王蕊莲系夫妻关系。因被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店未到庭，未予质证，经本院审查认为，原告提交的证据材料能够反映案件事实、与待证事实相关联、形式和来源合法，本院予以确认。经审理查明，2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×的《借款合同》，约定被告郝建宏向原告借款30万元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，借款利率为年利率8.4%，被告贷款发生逾期，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告郝建宏对其向原告所借的30万元借款提供6万元的质押担保；担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用，若被告郝建宏不能按期清偿债务，原告有权随时行使担保权，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。在声明(授权)部分，被告和玺木门居然店就被告郝建宏的债务向原告承担连带保证责任，被告王蕊莲同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约将30万元借款汇入被告和玺木门居然店指定秦皇岛和玺公司，被告郝建宏依约缴纳6万元保证金。借款到期后，被告郝建宏通过保证金账户返还原告借款本金61815.52元，并将借款利息付至2016年2月14日，共计25575.75元，现尚欠原告借款本金238184.48元，及自借款逾期后至借款还清前的逾期利息。同时查明，被告郝建宏与被告王蕊莲于1988年12月14日登记结婚。本院认为，原告与被告郝建宏签订的编号为×0201×的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定偿还本金及利息。被告郝建宏在偿还部分本金及利息后，对剩余本金及利息逾期不还，显属违约，应按约定承担违约责任。被告和玺木门居然店承诺对被告郝建宏向原告申请的该笔借款承担连带保证责任，被告王蕊莲同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，系其真实意思表示，对其具有约束力，应承担相应责任。被告和玺木门居然店作为本案借款的保证人，因未约定保证担保的范围，其应当对借款人的全部债务承担连带保证责任。被告王蕊莲系被告郝建宏之妻，同意以夫妻共同财产予以偿还应当承担相应责任。原告仅提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的2.62万元代理费实际支出，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝建宏于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金人民币238184.48元及逾期利息（逾期利息按年利率12.6%，自2016年2月14日计至借款付清之日止）；被告运城经济开发区和玺木门居然店承担连带清偿责任；被告王蕊莲在与被告郝建宏夫妻共同财产范围内承担清偿责任。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费5430元，保全费1870元，共计7300元，由被告郝建宏、王蕊莲、运城经济开发区和玺木门居然店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 珊
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第321号申请执行人米颖新。被执行人李婧。本院在执行申请执行人米颖新与被执行人李婧债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第81019号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第81019号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三日书记员  滕乾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21945号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《BESTLOVE》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《TurnBackTheClock》、《TheOneYouLove》、《LsatChristmas》、《Let’sWaitAwhile》、《Suddenly》、《BecauseILoveYou》、《RhythmOfTheRain》、《You’reMyEverything》、《LoveIsLove》、《YourSong》共计10首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《BESTLOVE》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀���证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有��案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交）���由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1034号之一申请执行人凌冬梅，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被执行人王琴，女，1986年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人凌冬梅申请执行被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）广民一初字第00846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌冬梅向本院申请执行，要求被执行人王琴给付标的款46270.00元。本院在执行过程中查实，被执行人王琴长期外出,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第00846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1409号原告：桂某,住安徽省霍山县。被告：黎某，住安徽省霍山。原告桂某与被告黎某买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告桂某的诉讼请求为:1、要求被告黎某给付水电材料款8900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日��被告黎某欠原告水电材料款8900元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2014年12月2日的欠条一张，证明被告拖欠建材款13660元，后给付5000元，尚欠8660元。2、2016年1月10日的销货单一份，证明被告拖欠建材款240元。被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在期限内向本院提供证据和答辩状。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1与本案具有真实性、合法性和关联性，应予认定。原告提供的证据2销货单，没有被告的签名，客户名称“黎秀强”与被告“黎某”有别，真实性有待于被告的确认，故不予��定。经庭审举证，审理查明的事实是：2014年12月2日，被告黎某拖欠原告水电建材款13660元，后于2015年春节前给付5000元，余款8660元至今未付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，并受法律保护，原告向被告销售水电建材，被告理应按照约定的数额支付对价，原告要求被告黎某给付下欠建材款的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持。但2016年1月10日的销货单没有被告的签名，也未经被告确认，原告对此一并主张权利，事实依据不足，不应采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某与本判决生效之日起十日内一次性给付原告桂某建材款8660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨学山二〇一六年十二月十二日书记员  杨晓幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买���人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11307号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:金汇堂,男,住天津市红桥区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告金汇堂、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告���负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1798号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人雷万成，男，1959年6月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王秀萍，女，1962年12月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人陶春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人雷万平，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人陈玉香，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。本院于2016年8月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行雷万成、王秀萍、雷万宁、陶春艳、雷万平、陈玉香借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2187号民事判决书确定的执行标的86826元，执行费1202元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十九日书记员 马立明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1243号异议申请人（被执行人）：江西省城建建设集团有限公司，住所江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，董事长。申请执行人：成都神宇物资贸易有限公司，住所四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材C栋9号。法定代表人：彭能琪，总经理。本院在执��成都神宇物资贸易有限公司（以下简称神宇公司）与江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江西城建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西城建公司称，本案执行依据的生效判决已由最高法院立案再审审查，本案应中止执行；当事人双方对执行金额的计算有差异，应暂缓支付神宇公司执行扣划款项。神宇公司称，再审审查并不影响生效判决的执行；神宇公司计算的执行金额依据生效判决并附有具体明细，江西城建公司对差异部分并未提供财务核算依据。本院查明，本院在本案执行中于2016年11月15日作出（2016）川01执1705号裁定，将江西城建公司在中国建设银行股份有限公司高安支行36×××83账户内的存款10923778.4元扣划至本院，并于同年11月22日作出告知书，将上述扣划行为告知了江西城建公司，同时告知了神宇公司依据生效判决计算出的执行金额为10974381.8元，要求江西城建公司对此发表意见。江西城建公司认为执行金额为9478089.4元，但未提交相应核算依据。本院认为，本院于2016年12月15日进行调查询问中，江西城建公司明确其异议请求为中止本案执行以及暂缓支付神宇公司扣划款项，其请求并未针对已经作出的扣划等执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江西省城建建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月十六日书记员 汪云川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢139号之二申请执行人余朝太，男，1967年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住平顶山。被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司。法定代表人孔学仁，男，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人余朝太申请执行被执行人孔学仁、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力���汝州市人民法院（2009）汝民初字第1419号民事判决书及（2010）平民三终字第274号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2010）平民三终字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月九日书记员  李 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6435号罪犯于涛，男，汉族，1970年5月8日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17882号原告:陈大健，男，1959年6月13日出生。委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。被告：陈雪英，女，1963年3月27日出生。委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被告：陈建英，女，1961年9月24日出生。委托代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。原告陈大健与被告陈雪英、陈建英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大健及其委托代理人赵江涛，二被告的委托代理人张继蓉、王茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大健诉称：原告要求法院判令位于位于北京市东城区×××××号楼××××号房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有；二被告立即配合原告到房屋管理部门办理涉诉房屋产权转移登记手续。事实与理由：原告父母为陈嘉训、李凤楼。被告为原告的妹妹。原、被告自出生后均与父母同住在北京市东城区×××××××号。二被告结婚后，不与父母同住并迁出户口。被告陈雪英及其女儿为了获得拆迁补偿，又将户口迁回。1991年，陈嘉训所在单位铁道部出版社给陈嘉训分配一套公租房，即涉诉房屋。陈嘉训将涉诉房屋交给原告居住，由原告交纳租金。2001年，原告父母居住的位于北京市东城区×××××××号公租房拆迁，原告一家三口、原告父母、被告陈雪英及其女儿因拆迁获得公租房3套。原告的父母提出，谁花钱购买涉诉房屋，涉诉房屋就归谁所有。后原告随即以3万元的价格购买了涉诉房屋，原告的父母、二被告均无异议。原告自搬入涉诉房屋开始，一直居住使用并交纳租金，并对房屋进行装饰、装修，交纳水电费、有线电视费等。原告认为涉诉房屋虽然登记在陈嘉训名下，但应认定系原告个人所有的财产。被告陈雪英、陈建英辩称：涉诉房屋系中国铁道出版社分给陈嘉训，登记在陈嘉训名下。陈嘉训于2002年以成本价购买涉诉房屋，涉诉房屋也登记在该人名下，系陈嘉训与其爱人李凤楼的共同财产。原告的诉请没有法律依据，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：位于北京市东城区×××××号楼××××号房屋登记在案外人陈嘉训名下，房屋所有权证号为京房权证崇私字第×××××号。陈嘉训于2015年5月24日去世。原告陈大健与被告陈雪英、陈建英均系陈嘉训之子女。原告向法庭提交了原告名下住房证、家庭煤气特约保险凭证、煤气用具报修单、房产证，原告出资购买家装材料、有线电视费、水电气费、购电证、原告的居住证明、陈翊婕（原告之女）的高中阶段学习证明、证人证言、视听资料等证据，要求法院确认涉诉房屋归原告所有，诉如所请。被告向法庭提交了中国铁道出版社出具的证明一份，内容为“兹有中国铁道出版社职工陈嘉训于1991年由本单位分配位于东城区×××××号楼××××号两居室一套，陈嘉训于2002年以成本价购买。自1991年度至2014年度东城区×××××号楼××××号住房的供暖费由中国铁道出版社为陈嘉训交纳。”上述事实，有双方当事人陈述，房产证，中国铁道出版社出具的证明等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现原告对涉诉房屋主张所有权，因涉诉房屋系陈嘉训于2002年从其所在单位以成本价购买取得，并经合法程序进行了物权变更登记，故原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈大健的诉讼请求；案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月一日书记员  孙颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2167号原告段永顺，男，1982年4月24日出生，汉族，住卫辉市。被告史青（清）印，男，1981年6月11日出生，汉族，住卫辉市。原告段永顺诉被告史青（清）印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年12月22日、2016年2月2日借原告款20000元、1000元，2016年3月9日被告出具了总借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款21000元。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：支付宝转账凭证、借条各一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月22日、2016年2月2日原告通过支付宝转账借给被告款20000元、1000元，2016年3月9日被告又给原告出具了借条。借款经原告催要无果。本院认为，被告借原告款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告史青印于本判决生效后十日内偿还原告段永顺借款21000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一六年十二月五日书记员  赵颖洁
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执674号之一申请执行人：海南电力城欧美纸业有限公司，住所地海南省原海口火电股份有限公司院内。法定代表人：宋士德，该公司董事长。被执行人：华能海南发电股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦19层。法定代表人：李建民，该公司董事长。申请执行人海南电力城欧美纸业有限公司与被执行人华能海南发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第634号民事判决书，向被执行人华能海南股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款296783元、一审诉讼费3125元，合计人民币299908元，并承担本案执行费人民币4351.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等机构查询了被执行人的财产登记信息，未发现被执行人有能够可供执行的财产线索，本院于2016年11月17日已依法冻结了被执行人的存款账户，但被执行人的存款余额不足于执行，目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第634号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十七日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初2477号原告杜祖领，男，汉族，住宛城区。被告马杰，男，汉族，现住。被告李娟，女，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。本院受��后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祖领和二被告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马杰于2014年12月15日，因归还在高庙社李娟贷款20万元，资金缺口10万元，向杜祖领借款壹拾万元，说好十天就归还即2014年12月25日归还，应付利息按每天100元计算，用几天出几天利息。到期后经原告多次催要，马杰总是以各种理由拖欠不归。于2016年3月6日制定还款计划，计划到期又以资金不到位拖欠不还，被告至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金壹拾万元以及利息，以维护原告合法权益。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：借据和还款计划一份，证明马杰从我这拿走十万元现金二被告辩称：借款属实，利息双方约定不明，没有明确的利��标准，应当视为不支付利息。二被告未向法庭提交证据。被告对于原告所举证据质证如下：借款属实，利息双方约定不明，没有明确的利息标准，应当视为不支付利息。本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：被告马杰于2014年12月15日借原告十万元，向原告出具了借据：今借到杜祖领现金壹拾万元整（100000元）用途归还李娟欠高庙社借款（87110001231001916015）。2016年3月6日被告马杰向原告出具了还款计划：我叫马杰（）于2014年12月15日因归还李小娟（）贷款借到杜祖领（）现金壹拾万元（100000元）。因做棉花生意资金未到位，造成该笔借款拖欠至今。计划于2016年3月30日，多方筹集资金归还壹拾万元本金及利息。原告认可被告于2015年1月15日付款2000元，2015年2月15日付款4000元，共计付款6000元。原告称是支付的利息。被告不认可。本院审理过程中，原告称利息按日息100元计付。本院通知起缴纳所主张利息的案件受理费，否则本案不予审理。原告至今未交。二被告系夫妻关系。本院认为：被告马杰借原告杜祖领100000元有借据和还款计划为证，证据充分。原告主张日利息为100元被告不予认可，原告也未提供相关证据，属于利息约定不明且原告也未预交主张利息的案件受理费，原告请求支付利息应按起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告认可被告已付6000元，应从十万元借款中扣除。马杰借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务二被告应共同偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限二被告马杰、李娟在本判决生效后十日内���同归还原告杜祖领借款本金94000元及利息（利息自2016年6月16日起中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马杰负担2150元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十二月七日书记员  马爱丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初3009号原告:濮阳宏业环保新材料股份有限公司。法定代表人:陈志勇,该公司经理。委托诉讼代理人：武国光，男，1958年9月12日出生，汉族，系该公司员工。被告:浙江光明纸业有限公司。法定代表人：王文忠。原告濮阳宏业环保新材料股份有限公司（以下简称宏业公司）与被告浙江光明纸业有限公司（光明纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武国光到庭参加诉讼，被告光明纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司诉称，原告原名称为濮阳宏业汇龙化工有限公司，2015年依法变更为濮阳宏业环保新材料股份有限公司，被告自2011年以来多次从原告处购买二氧化硫脲，并签订多份产品购销合同，签订购销合同的方式为原被告商定好要购买的商品的名称、数量、单价、结算方式等事项后，原告制定产品购销合同并加盖公章后传真给被告，由被告确认后在合同上盖章再传真至原告，约定货到票到，一个月内银行承兑付清全部货款，如需方不按期付清货款给供方，每日按需方所欠供方的货款0.1%的利率支付给供方，截止2015年1月17日被告仍欠原告货款71405.68元，经原告多次催要，被告推脱未还，请求法院判令被告偿还原告货款71405.68元及利息（利息自2015年1月18日按日0.1%计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。被告光明纸业公司未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：(濮工商)登记名预核变字[2015]第1号企业名称变更核准通知书一份,豫商资管[2015]77号河南省商务厅文件关于同意濮阳宏业汇龙化工有限公司变更为外商投资股份有限公司及经营范围的批复一份，产品购销合同15份，收货确认单3份，原告记账单一份，用于证明原告更名为宏业公司及被告拖欠原告货款的事实。被告光明纸业公司未向法庭提交证据。审理中，经本院审查原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告原名称为濮阳宏业汇龙化工有限公司，2015年依法变更为濮阳宏业环保新材料股份有限公司，被告自2011年以来多次从原告处购买二氧化硫脲，双方并签订多份产品购销合同，签订购销合同的方式为原被告商定好要购买的商品的名称、数量、单价、结算方式等事项后，原告制定产品购销合同并加盖公章后传真给被告，由被告确认后在合同上加盖公章再传真至原告，结算方式为货到票到一个月内银行承兑付清全部货款，如被告不按期付清货款给原告，每日按被告所欠原告的货款0.1%的利率支付给原告，截止2015年1月17日被告仍欠原告货款71405.68元，经原告多次催要，被告推脱未还，请求法院判令被告偿还原告货款71405.68元及利息（利息自2015年1月18日按日0.1%计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，被告光明纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩和质证权利。原告宏业公司与被告光明纸业公司之间签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告供应货物，有原、被告之间签订的产品购销合同及被告向原告出具的收货确认单等为证，被告应当按照合同约定支付拖欠货款，但经原告多次催要，被告一直未付清货款，应属违约，故原告请求被告给付下欠货款71405.68元的主张应予支持。原告主张被告按双方合同约定支付逾期利息（利息自2015年1月18日按日0.1%计算至被告付清之日止），经本院审查，合同中双方约定的逾期付款利息性质实为违约金，根据公平原则，该约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告浙江光明纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳宏业环保新材料股份有限公司货款71405.68元及利息（利息自2015年1月18日按年利率24%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告浙江光明纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一六年十二月二十七日书记员 王   晓   楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10424号罪犯王松山，男，汉族，1988年6月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年7月15日作出（2008）谯刑初字201号刑事附带民事判决，以被告人王松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元。被告人王松山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）亳刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王松山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王松山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯于2016年12月6日缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、亳州市谯城区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王松山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松山减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初303号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人谢华朋，男，1990年1月18日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍四川省宜宾县，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人谢华朋犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人谢华朋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月19日22时许，被告人谢华朋酒后驾驶云Ｃ×××××的小型轿车，从宜宾县柏溪镇少娥街往柏溪镇桂花路方向行驶。当车行驶至柏溪镇育才路（柏领家园小区附近）时被执勤民警当场查获。民警对谢华朋进行呼气式酒精测试后将其带至宜宾县人民医院抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢华朋血液中检出乙醇成分，浓度为109.09mg/100ml。到案后，谢华朋如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢华朋在开庭审理过程中亦无异议且有查获说明，受案登记表、立案决定书，归案说明，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及血样提取人员和鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，驾驶证及所驾车辆信息，证人肖某的证言，被告人谢华朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华朋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢华朋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人谢华朋自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢华朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢华朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 萍二〇一六年十二月十九日书记员 陈莹华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民辖终39号上诉人（原审被告）：李益民，男，1961年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄战勇，男，1974年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市景常混凝土有限公司，住所地景德镇市昌江区（原鱼山牛奶厂内）。法定代表人：李阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。李益民上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李益民居住的地址为江苏省无锡市南长区沁园新村50—1号302室，不属于景德镇市昌江区管辖，昌江区人民法院没有管辖权。景德镇市景常混凝土有限公司并不是“质押合同”的“合同相对方”，与甄战勇的诉请完全无关联，将其列为被告完全是甄战勇恶意诉讼，滥用上述条文。请依法将该案移送至无锡市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。此处争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。景德镇市景常混凝土有限公司并非合同当事人，合同义务内容与其无关。且本案争议标的非给付货币。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，以景德镇市景常混凝土有限公司为接受货币一方确定管辖权属适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的三种情形分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，均为给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否解除的问题。此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确认合同履行地。当事人对合同履行地有约定的可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初554号民事裁定；二、本案移送无锡市南长区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年十二月三十日书记员 曹 剑
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更668号罪犯方江陵，男，1984年7月28日生，汉族，甘肃省天水人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2006年12月21日以（2006）安刑初字第126号刑事判决书，认定被告人方江陵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3500元。2011年4月27日，本院以(2011)定中刑执字第009号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第282号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，共获奖分394.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表，2013年1月4日因QC小组获甘肃省质量管理小组一等奖。本次缴纳罚金3100元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方江陵减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初2335号原告刘兵，男，汉族，生于1945年3月11日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告史国全，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告刘兵与被告史国全请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。代理审判员  陈海滨二〇一六年十二月十四日书 记 员  脱兴玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1704号罪犯杨生成，男，1975年7月13日生，苗族，文盲，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨生成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨生成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨生成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨生成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨生成减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2035年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初558号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人范继香，男，生于1976年4月7日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因携带管制刀具，2015年11月18日被绵阳市公安局巡特警支队行政拘留2日；因盗窃，2015年12月31日被绵阳市公安局直属分局行政拘留2日；因盗窃，2016年1月15日被绵阳市公安局直属分局行政拘留7日；因盗窃，2016年7月11日被绵阳市公安局直属分局行政拘留5日；因盗窃，2016年7月17日被绵阳市公安局直属分局行政拘留15日；因本案于2016年9月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人范继香犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人范继香到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人范继香窜至绵阳市涪城区警钟街中心医院外的公交车站台处，趁苏娜（女，22岁，本案被害人）不备，窃走苏娜放在衣服口袋价值人民币2272元的华为荣耀牌手机1部。被群众当场抓获，扭送公安机关。上述事实，被告人范继香在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的陈述，证人王某等证言，现场勘查笔录、刑事照相，方位图，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，到案经过，行政处罚决定书，被告人范继香的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范继香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻判处。公诉机关指控被告人范继香犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范继香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至201年4月22日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；二、对公安机关扣押被告人范继香的作案工具：镊子、刀片等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 沉二〇一六年十二月十九日书记员 车娟娟附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16333号原告旅居行文化发展(北京)有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间，统一社会信用代码91110107306398330B。法定代表人许鸿铭，董事长。委托代理人李宝荣，男，1943年2月21日出生。委托代理人杨懿暄，女，1967年6月21日出生。被告陈如松，男，1983年12月29日出生。原告旅居行文化发展(北京)有限公司（以下简称旅居行公司）诉被告陈如松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅居行公司之委托代理人李宝荣、杨懿暄，被告陈如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旅居行公司诉称，原、被告一直不存在任何劳动关系，原告从来没有聘用过被告在本企业担任过任何职务，更没有签订过劳动合同，对于被告主张确认其与原告2016年3月7日至6月8日的劳动关系、要求支付工资及赔偿工资的请求，原告认为与事实不符，并无法律依据，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认双方2016年3月7日至6月8日不存在劳动关系；2、不支付被告2016年4月1日至6月8日工资9066元；3、不支付被告2016年4月7日至6月8日未签订劳动合同双倍工资的另一倍8229.89元；4、诉讼费由被告承担。被告陈如松辩称,不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明,陈如松主张于2016年3月7日入职旅居行公司,因旅居行公司欠发工资,工作至2016年6月8日，工资为4000元/月，提交工资表、考勤表、加盖了旅居行文化发展（北京）有限公司员工入职登记表为证，该登记表载明陈如松入职时间为2016年3月7日，岗位为经理助理。旅居行公司对入职登记表公章真实性予以认可，但主张系私盖公章，否认与陈如松存在劳动关系，提供沈阳掌握（控股）集团有限公司营业执照复印件、证人证言、用印申请单复印件、人员名单复印件、授权委托书为证，被告对此均不予认可。本次诉讼前，陈如松于2016年6月8日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求旅居行公司：“1、确认2016年3月7日至2016年6月8日劳动关系；2、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资9066元；3、支付2016年3月7日至2016年6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍12292元；4、补缴自2016年3月7日至2016年6月8日的社保费用2943元。”2016年10月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1352号裁决书，裁决“一、确认双方自2016年3月7日至6月8日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付陈如松2016年4月1日至6月8日工资九千零六十六元；三、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付陈如松2016年4月7日至6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍八千二百二十九元八角九分；四、驳回陈如松之其他仲裁申请。”旅居行公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决书、员工入职登记表、工资表、考勤表、营业执照复印件、用印申请单复印件、人员名单复印件、授权委托书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。陈如松提供的加盖旅居行公司公章的入职登记表载明了双方之间存在事实劳动关系，旅居行虽主张系私盖公章，但其提交的证据均不能证明其主张，本院对其主张不予支持。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因原告否认与陈如松存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院确认原、被告双方自2016年3月7日至2016年6月8日存在劳动关系，对被告主张的工资标准4000元/月予以确认。原告应支付被告2016年4月1日至2016年6月8日期间工资，故对陈如松主张之九千零六十六元予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2016年4月7日至2016年6月8日未签劳动合同工资差额8229.89元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、驳回旅居行文化发展（北京）有限公司的诉讼请求；二、确认旅居行文化发展（北京）有限公司与陈如松二○一六年三月七日至二○一六年六月八日期间存在劳动关系；三、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈如松二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间工资九千零六十六元；四、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈如松二○一六年四月七日至二○一六年六月八日期间未签劳动合同双倍工资差额八千二百二十九元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由旅居行文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十二月十九日书记员 王海玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7872号之一原告王军伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告王军伟诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1018号之一申请执行人德意志银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期（Ｂ座）30层3001-16室。负责人CARLWILLIAMWEGNER(魏凯)。被执行人大同市同业实业有限责任公司，住所地山西省大同市平旺货场东侧。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人陈继国，男，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人德意志银行（中国）有限公司上海分行诉被申请人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出的（2014）沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德意志银行（中国）有限公司上海分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由四被执行人归还申请执行人人民币91,756,988.31元及相应利息，并承担执行费人民币159,156.99元。本院于2016年9月19日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月22日之前履行上述义务，但四被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本院保全查封的四被执行人名下的财产绝大部分是轮候查封，查封的四被执行人名下的车辆虽为正式查封，但目前车辆下落不明无法找到，暂无法拍卖变现。目前四被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对上述事实亦无异议，并同意以终结本次执行程序。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案四被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供四被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1165号之一申请执行人刘建明，男。被执行人朱益清，男。关于申请执行人刘建明与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息27500元，应负担的一审案件受理费1150元，本案执行费1420元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人刘建明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2048号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人刘建明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4180号原告:陈伟莉，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆峰信房地产开发有限公司（原登记名称重庆晋愉峰信房地产开发有限公司），住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500107000044950。法定代表人：李中林。原告陈伟莉诉被告重庆峰信房地产开发有限公司（以下简称“峰信公司”）不当得利纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈伟莉到庭参加诉讼，被告峰信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告看中晋愉江洲西岸洋房项目所建的房屋户型，但原告未选到房屋。项目部承诺办理VIP并交费20000元后，原告有优先选房的优惠和权利。原告即按项目部指示进行了缴款。原告利用POS机向被告支付了20000元。但是被告不是房屋的开发商或经营主体，无法按承诺给原告VIP权利，被告的不当受益给原告造成了经济损失。被告收到该20000元并非合同约定或法律规定的权利，属于不当得利，应当返还原告。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告峰信公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年12月13日，为了取得晋愉江州项目二期洋房一批次房源的团购优惠政策，原告与晋愉江州项目就晋愉江州二期洋房签订团购信息确认书，自愿向甲方重庆晋愉峰鸿房地产有限公司申请办理晋愉江州二期洋房一批次电商团购VIP卡，该信息确认书上甲方签字为“林木”，现场确认栏有“晋愉江州项目认购专用章”。信息确认书第八条载明，乙方未选到合适房源，可在开盘10个工作日后，携VIP卡、信息确认书、缴款收据、缴款人银行卡至晋愉江州销售中心办理全额退款手续。2014年12月13日，原告通过银联刷卡支付10000元，收款人为重庆晋愉峰信房地产开发有限公司;2015年1月10日，原告通过银联刷卡支付10000元，收款人为重庆晋愉峰信房地产开发有限公司。上述事实，有原告陈述、信息确认书、POS机小票、银行明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告计划购买晋愉江州二期洋房，故与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、晋愉江州项目签订团购信息确认书购买团购卡，将购房团购卡费缴纳入峰信公司账户，后因购房未成，原告与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司之间并未建立购房合同关系，而原告缴纳的团购卡费由被告峰信公司实际收取，对于原告而言其损失了20000元，而被告峰信公司受益20000元，而被告峰信公司受益的20000元系原告受损的20000元，且被告峰信公司受益20000元并无合法的根据，因此，被告峰信公司收取20000元团购卡费的行为属不当得利行为，应将该20000予返还原告。至于原告是否收到该笔退还款项，因被告峰信公司未出庭答辩，应承担不利的法律后果，故本院认定原告未收到退还的20000元。被告峰信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈伟莉20000元。如果被告重庆峰信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由被告重庆峰信房地产开发有限公司承担（该费用原告已预交950元，被告支付上述费用时一并支付原告，并向本院补交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 艳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初724号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李广瑶，男，1960年6月29日出生于广东省广州市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。因吸毒于2016年7月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月25日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人李广瑶犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李广瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月11日1时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市万柏林区新屯巷附近将被告人李广瑶抓获，并当场从其身上查获疑似毒品19.24克。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李广瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李广瑶对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月11日1时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市万柏林区新屯巷附近将被告人李广瑶抓获，并当场从其身上查获疑似毒品19.24克。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李广瑶的供述及交代材料，2016年清明节我向一名名叫”薛进前”（音）的男子花2000元人民币购买了23克冰毒，2016年7月10日14时许，我在山西省太原市万柏林区新屯巷附近一无人空地处，用锡纸以烫吸的方式吸食了冰毒，吸毒工具扔在了附近的垃圾桶内，2016年7月11日凌晨1时许，我在山西省太原市万柏林区新屯巷附近被民警抓获。2、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，载明从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。3、抓获经过，2016年7月11日凌晨1时许，我所民警根据线索在山西省太原市万柏林区新屯巷附近将涉嫌吸毒的李广瑶抓获，当场从其身上查获疑似冰毒约20余克，经吗啡-甲基安非他明联合尿液检测板检测，李广瑶的尿样甲基安非他明呈阳性。4、指定管辖决定书、行政处罚决定书、检查笔录、物证照片、现场检测报告书、尿样检验报告书、尿样提取检测流程表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员查获登记表、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表。5、证据保全决定书、证据保全清单、太原市没收毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一中袋，净重19.24克。6、情况说明，被告人李广瑶交代其于2016年清明节前向一名名叫”薛进前”（音）的男子花费2000元人民币购买了23克冰毒，后于2016年7月10日下午14时许在山西省太原市万柏林区新屯巷附近一无人空地处，用锡纸以烫吸的方式吸食了冰毒。吸毒工具扔在了附近的垃圾桶内。经前往查证，吸毒工具未找到，民警正在对李广瑶购买毒品的上线人员”薛进前”（音）进一步查找当中。7、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。本院认为，被告人李广瑶明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李广瑶自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李广瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟繁蓉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更904号罪犯马胜礼，男，1988年4月16日生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日以（2011）七刑初字第105号刑事判决，认定被告人马胜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）兰法刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第195号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹饪初级等级证书。劳动服从分配，该犯在清真组从事肉制品加工、炒菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分264分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金人民币2500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马胜礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13738号原告：佛山市嘉锐汽车用品有限公司（简称嘉锐公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又大围5街10号首层。法定代表人：李少颜。被告：广州市风亚汽车贸易有限公司（简称风亚公司），住所地广东省广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。法定代表人：吴广波。上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20064元；2.被告支付原告迟延付款违约金5000元（其后的迟延履行期间的迟延付款违约金按照月息6厘自起诉之日起至实际支付完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告未依约足额付款，多次催收未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：嘉锐公司与风亚公司有业务往来。2014年9月1日，双方签订《合同》，约定嘉锐公司向风亚公司供应汽车冷气强化剂。2015年8月1日，风亚公司工作人员确认欠嘉锐公司的货款合计38668.8元。之后风亚公司仅付货款18604.8元，余款20064元至今仍未付，嘉锐公司遂于2016年8月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告拖欠原告货款20064元的事实清楚，应按照法律规定承担相应责任。原告主张被告清还货款20064元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计至起诉之日的违约金5000元，合同上并未约定，本院不予支持。但自起诉之日起被告因迟延支付货款导致原告的利息损失（应参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市风亚汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司清偿货款20064元及利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.6元，由原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司负担85.6元，由被告广州市风亚汽车贸易有限公司负担341元（被告广州市风亚汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁颖儿
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5998号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心经理。被告：王文亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张殿良，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王文亮、张殿中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费113元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 郁晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306��初7890号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某。因涉嫌盗窃、抢劫，于2016年8月17被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7580号起诉书，指控被告人犯盗窃、抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查��事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃、抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年九个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人高某某人民币6500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起七日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 欣 哲人民陪审员 徐 静人民陪审员 黄 为 民二○一六年十二月二十二日书 记 员 张 思 乔书 记 员 陈瑞琼（兼）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终2579号上诉人（原审原告、反诉被告）：金栢奎（KIMBACKKYU），男，1938年12月14日出生，朝鲜族，韩国人，个体，现住聊城市。委托诉讼代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东吉石资产管理有限公司，住所地：聊城市闸口桥西路南侧大门码头街12号。法定代表人：康麟书，董事长。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。原审被告：陈国柱，男，1971年11月10日出生，汉族，山东吉石资产管理有限公司经理，住聊城市东昌府区。上诉人金栢奎因与被上诉人山东吉石资产管理有限公司、原审被告陈国柱房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民一初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票依法传唤，上诉人金栢奎无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金栢奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人金栢奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一六年十二月二十一日书记员  王倩倩