wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院执行���定书（2016）冀0526执87号之一申请执行人：李春林，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的李春林申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第836号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第836号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异35号案外人：颜道良，男。委托诉讼代理人：贺青山，男。案外人：贺水秋，女。申请执行人：林桂先，男。委托诉讼代理人：黄冰波。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。法定代表人易军。委托诉讼代理人：汪林清。被执行人：余凤生，男。本院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，案外人颜道良、贺水秋向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人颜道良、贺水秋称：法院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，查封、评估、拍卖位于醴陵市五环都会16栋1103号房屋。案外人认为该房屋产权属颜道良、贺水秋所有，执行该房屋损害了案外人的财产权益，请求撤销（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，中止对该房屋的执行。申请执行人林桂先称：2015年7月22日，法院根据林桂先的财产保全申请，查封了五环都会16栋1103号房屋。在查封之前，该房屋未办理商品房买卖备案登记，在查封的一年多时间里，案外人未提出异议。法院于2016年11月7日作出执行裁定书，评估、拍卖该房屋，程序合法。案外人提出已购买该套房屋，请求法院审查核实，依法处理。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司称：近几年来，醴陵市金泰房地产开发有限公司董事长、财务、销售人员都已换人，公司账目被查封，现在公司的管理人员对该套房屋的销售情况不清楚。请求法院查明该套房屋的权属，依法作出裁决。被执行人余凤生未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明：林桂先与醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生、贺跃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）醴法民一初字第1407号民事判决书，判决：一、醴陵市金泰房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还林桂先借款本金100万元及支付利息（利息以100万元本金为基数，按年利率24%，自2014年12月7日计算至实际履行完毕之日止）；二、余凤生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林桂先的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由醴陵市金泰房地产开发有限公司和余凤生共同承担。在该案审理过程中，根据林桂先的财产保全申请，本院于2015年7月22日向醴陵市房产管理局送达了（2015）醴法民一初字第1407-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的五环都会16栋309、703、1103、1303四套房屋的过户手续，冻结期限为二年。2016年8月26日，林桂先申请强制执行，本院立案后向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生发出了执行通知书。2016年11月7日，本院作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司所有的位于五环都会16栋309号、1103号房屋。另查明，五环都会16栋1103号房屋系醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的商品房，建筑面积91.83平方米（含分摊面积15.98平方米）。2013年8月4日，颜利平（颜道良之女）与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订了《五环都会商品房定购合同书》，约定：预交定金10000元，定购五环都会16栋1103号房屋，总价款322888元。2013年9月13日，颜道良、贺水秋与醴陵市金泰房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》，颜道良、贺水秋购买五环都会16栋1103号房屋，总价款322888元。同日，颜道良、贺水秋一次性付清购房款322888元，醴陵市金泰房地产开发有限公司开具了收款凭据。2013年9月13日，颜道良除付房款外还向醴陵市金泰房地产开发有限公司交纳费用3笔计17715元（房屋维修基金8257元、契税6458元、办证费3000元）。2015年8月3日，颜道良向醴陵市金泰物业管理有限公司交纳费用5笔计2285元。同日，醴陵市金泰物业管理有限公司将房屋钥匙交给颜道良，并与颜道良签订了《业主房屋质量交接书》，同时还发给颜道良《住宅室内装修许可证》、《装修防火责任书》。本院认为，在冻结醴陵市金泰房地产开发有限公司五环都会16栋1103号房屋的产权之前，案外人颜道良、贺水秋与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房价款，由于醴陵市金泰房地产开发有限公司的过错，未到房管部门备案或办证，但双方之间的交易已基本完成。因此，案外人对五环都会16栋1103号房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对醴陵市五环都会16栋1103号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  宋汉周二〇一六年十二月七日书 记 员  程 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3761号之一申请执行人：李翔，男，1979年7月14日出生，汉族，合肥点实房地产营销策划有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李翔申请执行唐定富、许光球民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7313号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款159万元、诉讼费9555元，并承担案件执行费18395元，合计1617950元及逾期付款利息（以159万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人唐定富、许光球在银行账户的存款人民币合计1617950元及逾期付款利息（以159万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月十六日书记员  王金虎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3113号上诉人（一审被告）：吴文华，住安徽省临泉县。委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨春芝，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李金安，住安徽省临泉县。一审被告：王新德，住安徽省阜南县。上诉人吴文华因与被上诉人杨春芝、一审被告王新德土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：杨春芝和吴文华系同村村民，两家各有一块承包地位于村北328省道北，土地东西相邻，该宗土地共有4.97亩（实际测量为5.06亩），杨春芝承包地为1.95亩，吴文华承包地为3.02亩。2012年5月12日，杨春芝的丈夫李金安将杨春芝承包地中的1.09亩土地租赁给案外人李洪军，后该1.09亩土地流转到王新德手中。其余土地被吴文华一并租赁给王新德使用。杨春芝得知自己的承包地0.87亩被被告吴文华租赁给王新德使用后，提起诉讼，要求吴文华、王新德返还侵占的土地0.87亩，并赔偿其经济损失。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。杨春芝对其1.95亩承包地享有占有、使用和收益的权利，吴文华、王新德非法侵占杨春芝的0.87亩土地应予返还。杨春芝要求吴文华、王新德赔偿损失的诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴文华、王新德返还杨春芝承包地0.87亩；二、驳回杨春芝的其他诉讼请求。案件受理费275元，由吴文华、王新德负担。吴文华不服上述判决，向本院提起上诉称：杨春芝的承包经营权证载明的地亩数登记错误，其没有侵占杨春芝的土地，不应返还，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。杨春芝答辩称：其承包经营权证系临泉县政府颁发，合法有效。一审判决正确，应予维持。王新德针对吴文华的上诉和杨春芝的答辩，讲明其意见：其是租赁吴文华和杨春芝的土地，吴文华与杨春芝的土地确权与其没有关系。吴文华二审庭审时提供证据临泉县吕寨镇吕寨村民委员会出具的证明二份，证明杨春芝所主张的涉案土地已被国家征用，村集体经济组织已对其进行土地补偿。杨春芝对该证据提出异议，认为该证据内容不真实，分地是村民小组负责，村委会不知情，镇里为其颁发土地承包经营权证时，吴文华没有提出异议。王新德对该证据无异议。本院经审查认为：该证据不能对抗土地承包经营权证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：吴文华是否侵占杨春芝的土地承包经营权，一审判决吴文华返还杨春芝的承包地0.87亩是否正确。本院认为：杨春芝对其1.95亩承包地已办理土地承包经营权证，杨春芝对该块土地应享有占有、使用和收益的权利，吴文华、王新德侵占杨春芝的0.87亩土地应予返还。吴文华上诉称杨春芝的承包经营权证载明的地亩数登记错误，其没有侵占杨春芝的土地，不应返还，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故吴文华的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人吴文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执262号申请执行人：刘丹丹。被执行人：叶忠宝。本院在执行刘丹丹申请执行叶忠宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶忠宝依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2404号民事判决书应支付刘丹丹货款10800元、利息64.80元、案件受理费83元。2016年4月28日双方达成和解协议，叶忠宝先期支付5000元（已支付），余款2016年5月31日前付清，但被执行人叶忠宝至今未支付剩余欠款。现查明，被执行人叶忠宝名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对叶忠宝作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  魏建海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执03663号申请执行人：贾振东。被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。负责人：王华阳，系该单位负责人。申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]284号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2016)辽0102执03663号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十五日书记员 王施越
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初4322号原告：沈云，男，1968年7月1日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人简克明，女，1972年10月14日生，汉族，住盱眙县。被告：石国虎，男，1968年11月17日生，汉族，住盱眙县。原告沈云与被告石国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因被告石国虎下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈云的委托诉讼代理人简克明到庭参加诉讼，被告石国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款365000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年被告因做工程需要资金周转向原告多次借款，合计365000元，并出具了三张借条。后经原告多次催要，截止2016年3月25日被告共偿还了原告22600元，剩余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告石国虎未答辩。原告沈云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张，被告石国虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及庭审认证的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年被告因做工程需要资金周转向原告多次借款，2012年3月19日借65000元，2012年4月1日借120000元，2012年7月10日借170000元，合计365000元，并出具了三张借条。后被告偿还了22600元，剩余342400元一直未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告石国虎欠原告沈云3424**元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告石国虎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石国虎于本判决生效后十日内给付原告沈云借款342400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7761元，公告费560元，共计8321元，由原告沈云负担1325元，被告石国虎负担6996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年十二月七日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2084号原告：乾县城关妮雅日化销售部，地址：乾县工业区。经营者：李亚兰。被告：乾县华宇家外家购物广场。原告乾县城关妮雅日化销售部与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县城关妮雅日化销售部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县城关妮雅日化销售部提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾县城关妮雅日化销售部撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告乾县城关妮雅日化销售部负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  李 扬人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 曼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7204号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:ＸＸ萍,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初4716号原告：陈瑞连，女，1967年2月6日出生，汉族，住桂平市。被告：廖少伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住桂平市，现在广西宜州监狱服刑。原告陈瑞连与被告廖少伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  李 霞人民陪审员  韩 萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹双红t
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5719号原告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县。法定代表人余驰，总经理。委托代理人谢晓娟，女，汉族，1992年2月12日出生，住江西省赣州市宁都县，公司员工.委托代理人王成龙，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省平昌县，公司员工。被告：成都澳景投资管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人胡惠敏，总经理。委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司诉被告成都澳景投资管理有限公司物业商品房委托代理人销售合同纠纷一案过程中，现原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由成都郫县蓝光和骏置业有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1114号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：王晓娟（公民身份号码：2321311978********），女，1978年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。被告：佟惠岩（公民身份号码：2321311976********），男，1976年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。被告：于全（公民身份号码：2321311968********），男，1968年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告王晓娟、佟惠岩、于全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告佟惠岩到庭参加诉讼，被告王晓娟、于全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于全偿还原告借款本金5万元及利息16237.92元，本息合计66237.92元；2.被告王晓娟、佟惠岩、于全承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告王晓娟、佟惠岩、于全以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰。被告三人于2014年1月16日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。被告于全未偿还原告借款本息。被告佟惠岩辩称，借款事实存在，但应由于全偿还其借款本息，而非佟惠岩。被告王晓娟、于全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟惠岩进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年1月16日，被告王晓娟、佟惠岩、于全以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月16日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。王晓娟、佟惠岩按约定期限偿还各自借款本息，被告于全未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告于全之间的借贷法律关系合法有效。被告于全在原告处借款5万元后，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告于全按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王晓娟、佟惠岩、于全组成联保小组在原告处借款，被告于全未按约定偿还借款本息，被告王晓娟、佟惠岩作为连带保证人应承担连带保证责任。原告要求被告王晓娟、佟惠岩对于全尚未清偿的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佟惠岩主张应由被告于全偿还原告借款本息，无法律依据，本院不予支持。被告佟惠岩主张应由被告于全偿还原告借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于全于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月16日至2016年4月7日的利息16053元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告王晓娟、佟惠岩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.33元，由被告王晓娟、佟惠岩、于全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执恢60号之一本院在执行申请人江凤与被申请人黄丽玉、郑设化借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑设化有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将郑设化纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十二月十五日书记员  胡 涛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之五申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国农业银行62×××17账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8711号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01718号-3申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：秦俊飞，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与秦俊飞民间借贷纠纷一案中，经查秦俊飞在中国银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊飞在中国银行南陵陵阳中路支行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初325号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人尹怡,女,1967年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，于2016年11月18日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人尹怡犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人尹怡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月3日17时许,被告人尹怡在重庆市大渡口区茄子溪火车站225路公交车站附件贩卖两小包毒品海洛因(净重分别为0.1克、0.12克,均从中检出海洛因成分)给李某某，二人交易完成后被民警当场查获。民警从被告人尹怡身上查获毒资200元及一部作案用黑色iphone4手机，从李某某身上查获其向尹怡购买的两小包毒品海洛因。另查明，上述毒品海洛因0.22克、毒资200元、被告人尹怡贩毒使用的黑色iphone4手机一部被依法予以扣押。上述事实，被告人尹怡在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人李某某、何某某等人的证言、被告人尹怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹怡贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尹怡构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹怡归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的2日折抵刑期2日，即自2016年12月20日起自2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克、被告人尹怡贩毒使用的黑色iphone4手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一六年十二月二十日书记员  张 廷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3352号原告：宗秀进,男,1966年11月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：于广洲，男1979年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：马琳，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：徐成龙，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住。宗秀进与于广洲、马琳、徐成龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗秀进的委托代理人林太到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元及从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于广洲因经营需要资金周转，于2014年1月10日向宗秀进借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月10日起至2016年7月10日止。该借款由马琳、徐成龙提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。被告于广洲、马琳、徐成龙未到庭，亦未向本庭提供相关证据。经审理查明，被告于广洲因经营需要资金周转，于2014年1月10日向宗秀进借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月10日起至2016年7月10日止。该借款由马琳、徐成龙提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，三被告未归还借款本息。对该事实，宗秀进当庭作了陈述，并向本庭提供了借款借据、现金收条等证据，故对宗秀进主张的事实予以认定。本院认为，宗秀进与于广洲之间的民间借贷关系及与马琳、徐成龙之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款的民事责任。马琳、徐成龙为于广洲的借款提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年，马琳、徐成龙应按连带责任保证方式对于广洲的借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该借款于2014年7月10日到期，原告宗秀进于2016年7月8日起诉要求马琳、徐成龙承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还原告宗秀进借款100000元，及从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告于广洲于本判决生效后三十日内归还原告宗秀进借款100000元及利息(从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告马琳、徐成龙对于广洲的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，由被告于广洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏侯忱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8888号罪犯张玉田，男，汉族，1970年6月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张玉田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1979号之一申请执行人贾鸿翔，男，1946年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白致远，男，1986年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾鸿翔与白致远民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月4日做出的（2016）内0627民初2468号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白致远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾鸿翔于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人白致远发出执行通知书，责令被执行人白致远履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14824号原告：王晓丽，女，1982年7月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：冯莉，女，1979年9月3日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。原告王晓丽与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告冯莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令冯莉归还借款本金115000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由冯莉承担。事实与理由：2015年8月15日，冯莉因资金周转困难向她借款15000元，并出具借条一份，她以现金形式交付借款。2015年10月30日，冯莉因买车首付又向她借款100000元，并出具借条一份，约定一年内归还，她通过卡卡转账向冯莉出借了100000元。借款期限届满后，经她多次催讨，冯莉至今未归还借款本金及利息。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告冯莉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，冯莉向王晓丽借款15000元并出具借条一份。2015年10月30日，冯莉向王晓丽借款100000元并出具借条一份，约定一年内归还。次日，王晓丽将100000元以银行转账形式交付冯莉（账号62×××*7）。后冯莉未能归还借款，2016年11月8日，王晓丽为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，冯莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，冯莉向王晓丽借款115000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。冯莉未能按约及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王晓丽与冯莉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王晓丽主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓丽本金115000元及逾期付款利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元、保全费1120元，合计2420元（王晓丽已预交），由冯莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执854号申请执行人耿永，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人ＸＸ，男，汉族，沾益县人。耿永与ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人耿永依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1448号民事调解书，于2016年08月29日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1070号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人顾顺翔，男，户籍所在地：河南省鹿邑县。住郑州市金水区，因涉嫌危险驾驶于2016年4月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，于2016年12月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人顾顺翔犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人顾顺翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月2日22时30分许，被告人顾顺翔酒后无证驾驶豫Ａ×××××号林肯牌小型普通客车，沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东100米处时，与同方向行驶的王某1驾驶的电动车相撞，后该电动车撞向陈某停在车道内的豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，致使王某1及电动车乘车人王某2受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经检测，顾顺翔血醇含量为110.45mg/100mI；王某1及王某2的损伤程度均评定为轻伤二级，经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告人顾顺翔负事故的主要责任，陈某、王某1负次要责任，王某2不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人顾顺翔的供述，证人陈某、王某1、王某2等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，交通事故现场勘查笔录，抓获经过，到案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，110接警证明，户籍证明等证据，认为被告人顾顺翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾顺翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月2日22时30分许，被告人顾顺翔酒后无证驾驶豫Ａ×××××号林肯牌小型客车，沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米处时，与同方向行驶的王某1驾驶的电动车相撞，后该电动车撞向陈某停在车道内的豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，致使王某1及电动车乘车人王某2受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经检测，顾顺翔血醇含量为110.45mg/100ml。案发后，被告人顾顺翔已赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言证实2016年4月2日晚上，其驾驶豫Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车，在三全路紫桂苑门口车道上停车开着双闪等人时，听到后面有撞击声，其就下车查看。发现一辆汽车撞到一部电动车，其中一人头部受伤流血，还有一人躺在地上。2、证人王某1的证言证实：2016年4月2日22时30分许，其驾驶讯杰牌电动车带着朋友王某2从庙李出发沿三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米时，突然被后面一辆汽车撞到，向前继续滑行又碰到前方停在机动车道的一辆汽车。证人王某2的证言和证人王某1的证言相一致。3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实：经检验，顾顺翔血液中血醇含量为110.45mg/100mI。4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图证实：顾顺翔负事故的主要责任，陈某、王某1负次要责任，王某2不承担事故责任。5、郑州市公安局交通警察支队鉴定文书证实王某1、王某2的损伤程度评定为轻伤二级。6、收到条及谅解书证实，被告人顾顺翔和王某1、王某2达成赔偿协议，已赔偿对方损失并取得谅解。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人顾顺翔无驾驶资格驾驶涉案车辆的事实。8、到案经过证实：被告人顾顺翔到案的情况。9、户籍证明证实被告人顾顺翔是成年人，应负完全刑事责任。10、被告人顾顺翔的供述对其酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米处时，与一辆电动车相撞后，该电动车撞向停在机动车道内的宝骏牌小型普通客车，致使王某1及乘车人王某2受伤，三车受损，造成的交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。本院认为：被告人顾顺翔在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人顾顺翔的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人顾顺翔无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。被告人顾顺翔当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人顾顺翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人顾顺翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月3日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏留涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3988、3900号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾广鸿，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度研究生，中共党员，住广东省广州市海珠区。曾广鸿犯受贿罪处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币82000元、港币10000元一案，本院于2016年12月7日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执3988、3900号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 猛刘思
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10059号原告：熊德芳，女，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢奇静，重庆永登律师事务所律师。被告：周再强，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周再文，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊德芳与被告周再强、周再文赡养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告熊德芳及其委托诉讼代理人谢奇静、被告周再强、周再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行赡养义务，从2016年12月起每人每月支付原告生活费300元，以后产生的医疗费、护理费等费用由二被告平均承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系，原告之夫周志金于农历1994年11月13日去世，2014年2月16日，在重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会的主持调解下，原告与二被告达成了赡养协议，约定从2014年3月1日起原告在二被告家中各住半个月。按照约定，2016年11月15日原告应到周再文家中居住，但周再文拒绝让原告进门。现原告年事已高，无生活来源，但周再文却拒绝履行赡养义务，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告周再强辩称，对原告起诉的请求没有意见，同意赡养原告。被告周再文辩称，原告所诉不实，原、被告确系母子关系，但原告一共有二子一女。事实上周再文在1994年11月13日前一直供养父亲周志金及祖母杨光全，按农村风俗原告应由周再强赡养至百年归世。周再文于2014年2月16日在周再强的请求下由村调解委员会主持调解达成了赡养协议，且周再文一直按照协议约定尽到了赡养义务，但是原告在周再文家中居住期间长期将周再文家中的日常用品在未经周再文同意的情况下拿给周再强。综上所述，原告对二被告明显不公，偏向周再强。周再文愿意按照赡养协议达成的约定履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告熊德芳与丈夫共生育二个儿子被告周再强、周再文，另外一个女儿，并将三个子女抚养成人，目前均健在。2014年2月16日，在重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会的主持调解下，原告与二被告达成了赡养协议，约定从2014年3月1日起原告在二被告家中各住半个月，在周再强家中居住上半个月，在周再文家中居住下半个月，以此类推。2016年11月15日，因家庭其他纠纷，原告没有到周再文家中居住生活。原告每月有社保费105元，现年老体弱，已丧失劳动能力，无其他生活来源。原告庭审中陈述，因原告与周再文产生矛盾，原告无法与周再文一起居住生活，原告还有生活自理能力，坚持要求与子女分开居住生活，由原告自行解决居住问题。本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。现原告熊德芳年老体弱，已丧失劳动能力，社保收入已不能满足基本生活需求，故原告起诉要求二被告从2016年12月起每人每月支付300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告已达成赡养协议，但是原告本人拒绝与周再文共同生活，本院对此意见予以尊重，对周再文请求轮流照顾原告的意见本院不予采信。因原告庭审中陈述现在有生活自理能力，无需专人护理，对原告请求二被告平均承担护理费的请求，本院不予支持，今后如果原告需要专人护理可另案诉讼解决。关于原告要求二被告平均承担原告今后医疗费的请求，因原告共育有三个子女，应由三个子女平均负担，二被告各承担三分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、从2016年12月起，由被告周再强、周再文每人每月支付原告熊德芳赡养费300元，限每月月底前支付；二、从2016年12月起，原告熊德芳的医疗费凭票据由被告周再强、周再文各承担三分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次；三、驳回原告熊德芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周再强、周再文各负担20元（限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗超
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保248号之二申请人郅磊，男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；被执行人徐世昌，男性,汉族,住山东省东明县。关于郅磊与徐世昌交通事故一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月7日生效的（2016）鲁1728财保467号裁定书，扣押被申请人徐世昌驾驶蔡国栋所有的鲁RBNA6**号轻型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封谭德贤所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的���定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月九日书记员  谷振峰
山东省青岛市李沧区人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢172号申请执行人宋晓静，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张海勇，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙芳芳，女，住青岛市市北区。被执行人王衍德，男，住青岛市市南区。被执行人张海霞，女，住青岛市市南区。申请执行人宋晓静与被被执行人张海勇、被执行人孙芳芳、被执行人王衍德、被执行人张海霞民间借贷合同纠纷一案于2012年7月30日审结，该案（2012）李民初字第2032号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王衍德、张海霞名下的位于青岛市崂山区同安路872号1号楼2单元102户房产，但查封前该房产已与买受人签订买卖合同，并买受人按合同支付了大部分房款，同时买受人主动向本院缴纳该房产价值余款160000元，并本院依法向申请人发放案款143535元、退还买受人7765元、转执行费8700元，以（2015）李执字第3195号执行裁定书解除对上述房产的查封。申请人与被执行人王衍德达成和解，本院依法从青岛港引航站提取王衍德的工资收入550000元，并发放申请人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）李民初字第2032号民事调解书执行完毕。被执行人王衍德承担连带责任后，可依法在702235元（案款143535元+案款550000元+执行费8700元）范围内向被执行人张海勇、孙芳芳追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十五日书记员  矫仪晖
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初2562号	原告雷红波，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。	原告高国荣，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。	上列二原告共同委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。	被告成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。	法定代表人余斌，该公司总经理。	委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。	原告雷红波、高国荣与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称成都兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷红波、高国荣的委托代理人姚会平与被告成都兴泰公司委托代理人盛小俊均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。	原告雷红波、高国荣诉称，被告成都兴泰公司在郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区），虽经双方协商，原告与被告签订了该楼盘的房屋买卖合同及补充协议，但格式条款有失公平。合同签订后，原告依约向被告支付购房款、履行了税费等相关手续。原告认真全面履行了合同义务，而被告恰恰相反，对交付的房屋和小区存在一系列重大违约行为。自收房时起，原告采用多种形式并多次催促被告要求整改，但被告无视原告的合理主张。据此，原告向本院起诉，请求：1、确认《商品房屋买卖合同》中免责规定无效（如合同附件五第二条与附件十二“三.2与3、七.3和八.2”等条款）；2、履行房屋厨卫质量建设标准合同义务；3、承担违约阳台修建补差赔偿暂计1500元，承担违约阳台采光美观等损害3000元；4、因房屋厨卫、空调设计等质量问题的损害赔偿金暂计3500元；5、承担本案诉讼费用。	被告成都兴泰公司辩称，施工图设计是符合国家标准和规定的，被告交付房屋通过了政府部门验收，是质量合格的房屋，被告也未违反合同约定，在本案中不应承担违约责任，对于阳台补差同意参照（2016）川01民终1735号案件进行裁判。请求法院依法判决。	经审理查明，2012年7月8日，原告雷红波、高国荣与被告成都兴泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的位于郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区）房屋一套。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。	以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、（2016）川01民终1735号判决等证据以及四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告，本院予以采信。	本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告雷红波、高国荣在本案中请求确认原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》部分条款无效问题，双方当事人签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，并已经实际履行，且我国合同法对于格式条款无效的情形有明确的规定，而从原告主张上述无效条款的约定内容看，并不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情况，不构成我国合同法规定的格式条款无效的情形。因此，原告主张上述条款是格式条款而当然无效的观点，没有法律依据。关于原告主张被告承担房屋阳台铁艺玻璃补差的问题，根据本案庭审查明的事实，在被告成都兴泰公司向原告雷红波、高国荣交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为932.03元（1.6+2.8+4.1）×109.65。关于原告请求的履行厨卫房屋质量建设标准合同义务的问题，但被告的郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区）所售房屋经综合验收合格，有相关机构签字盖章认可房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案表证实，由此可证明被告开发交付的房屋符合合同约定，原告主张不能成立，本院不予支持。对于因房屋厨卫、空调设计等质量问题的损害赔偿的问题，原告未说明是何种质量问题，未说明存在何种损害，未提交损害赔偿标准及依据，对此主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷红波、高国荣支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价932.03元。	二、驳回原告雷红波、高国荣的其他诉讼请求。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币125元，由原告雷红波、高国荣承担105元，被告成都兴泰置业有限公司承担20元。被告成都兴泰置业有限公司应承担的诉讼费用，已由原告雷红波、高国荣垫付，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述判决义务时，一并向原告支付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  余刚义	二〇一六年十二月十九日	书记员  李天岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7660号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:陈光德，男，汉族，1953年10月13日生，住重庆市荣昌区吴家镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈光德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢59号之二申请执行人任嘉颖。法定代理人任燕荣（系任嘉颖母亲）。被执行人任海华。本院在执行申请执行人任嘉颖申请被执行人任海华婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人任嘉颖申请被执行人给付抚养费12000元，本院在执行过程中经银行扣划回被执行人案款6000元。剩余6000元申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十二月二十八日书记员  马建国
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3815号之二原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告闫永，男，汉族，1979年8月30日出生，住涞水县。被告李建华，男，汉族，1969年12月25日出生，住涞水县。被告涞水县华强混凝土有限公司，住所地，涞水县宋各庄乡东庄村，法定代表人张文海，该公司总经理。被告王金艳，女，汉族，1981年4月28日出生，住涞水县。本院作出的（2016）冀0606民初3815号民事裁定书，因原告已撤回起诉，对被告查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告闫永、李建华、涞水县华强混凝土有限公司、王金艳名下的银行存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终506号上诉人（原审原告）：方某某。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某。上诉人方某某因与被上诉人赵某某侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。方某某上诉请求：被上诉人赵某某没有管理好自来水，致使其住宅受损，请求判令赔偿损失，依法裁决。赵某某就上诉未作答辩。临夏市人民法院（2016）甘2901民初966号民事裁定认为，原告方某某与被告赵某某侵权纠纷一案，该院以（2015）临市法民初字第40号民事判决,判决驳回原告诉讼请求，原告不服，向临夏州中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终185号民事裁定，裁定准许原告撤回上诉，故原审判决已生效。现原告又向法院起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。该院告知原告后，原告不愿申请再审，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告方某某的起诉。二审期间，上诉人方某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人方某某，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人方某某预交的二审案件受理费1000元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年十二月一日书 记 员  何宇雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第604号申请执行人：于有江，男，1990年7月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。于有江与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月十四日书记员  王思宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1692号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社���任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：李六的，男。被告：徐孟荣，男。被告：张俊娥，女。被告：高素芬，女。被告：杜素英，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李六的偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息18560.72元和此后利息；2���判令被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英于2009年10月14日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李六的于2009年10月14日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月14日借款借据一份，用以证明被告李六的向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月14日，到期���为2014年9月7日。被告于2009年12月20日结利息510元；2010年3月29日结利息760元；2010年12月28日结利息1800元。2、2009年10月14日保证担保借款合同一份，用以证明被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对被告李六的该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李六的申请向原告单位借款，被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英同被告李六的组成联保小组，相互提供担保。4、被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月7日，被告李六的签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月14日出具借款借据，约定被告李六的借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月7日。同日，借款人李六的、担保人徐孟荣、杜素英、高素芬、张俊娥共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐孟荣、杜素英、高素芬、张俊娥对被告李六的该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李六的于2009年12月20日归还利息510元；2010年3月29日归还利息760元；2010年12月28日归还利息1800元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李六的偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告李六的偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2743号之三申请执行人胡某某，女，1974年1月19日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人彭某某，男，1993年8月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人龙某某，男，1966年12月7日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人代某某，男，1974年2月27日出生，汉族,住重庆市南岸区。关于胡某某申请执行彭某某、龙某某、代某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2743号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一六年十二月八日书 记 员 彭雨涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3719号之一原告：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码55033216-5。法定代表人：谢拥军，董事长。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被告：重庆贝尼创意文化旅游有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道21号，统一社会信用代码500224007480003。法定代表人：葛德胜，董事长。委托诉讼代理人：王大万（该公司员工），男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告深圳市九洲光电科技有限公司诉被告重庆贝尼创意文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市九洲光电科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市九洲光电科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市九洲光电科技有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1349号之六申请执行人：张杏年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（4/10）。法定代表人：刘长征。本院在执行张杏年与江苏东建投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东建投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人江苏东建投资建设有限公司存款375450元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第3675号原告：李福华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李福华与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行审理。李福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金246万元并支付逾期利息（以182万元为基数按照6%年利率标准从2014年9月1日起计算至全部归还之日；以64万元为基数按照6%年利率标准从2015年9月18日起计算至全部归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年至2015年9月期间，被告以家中经济周转为由陆续向原告借款246万元，被告分别于2014年9月1日、2015年9月18日向原告出具借款182万元、64万元借条两张。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉246万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李福华的起诉。预收案件受理费13240元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 婧
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1919号原告：杨金凤，性别：××，××族。原告：任某甲，性别：××。法定代理人：杨金凤（系原告任某甲之母），性别：××，××族。原告：任某乙。法定代理人：杨金凤（系原告任某乙之母），性别：××，××族。原告：任某丙。原告：马某，××族。上述原告共同委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师，系孝义市法律援助中心指派。被告：郝某。被告：吴某。委托诉讼代理人：武某甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房某，系该公司经理。委托诉讼代理人：武某乙。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某与被告郝某吴某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤及五原告共同委托诉讼代理人那慧茹、被告郝某、被告吴某及其委托诉讼代理人武某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某乙和白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某向本院提出讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计740843.3元；2、判令被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日17时50分许，被告郝某驾驶无牌新感觉125型二轮摩托车带着任卫华沿吴汾路由西向东行驶至汾介路交叉路口时遇红灯进入路口躲避由南向北行驶过来的车辆时，任卫华从无牌新感觉125型二轮摩托车上吊下来的同时，被被告吴某驾驶的投保于被告保险公司的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至该处遇路灯从右侧超越左侧车辆进入路口碰撞并碾压，发生致任卫华受伤，经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。孝义市公安交警大队认定被告郝某与被告吴某负同等责任。原告多次与被告协商不成，且该事故造成原告严重的物质损失和精神损失，为维护合法权益，只好诉至法院，判如所请。被告郝某辩称，该愿意积极赔偿原告的损失。被告吴某辩称，该车有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故认定无异议。2、原告的合理损失在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。3、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实认定如下：经本院向任瑞调查和孝义市新义街道顺义社区居民委员会证明，任卫华从2012年8月20日至2016年8月20日租赁任瑞所有的孝义市城建小区5号楼1单元4层西房屋居住。孝义市建西街改萍家电配件门市证明，任卫华生前在该门市工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日17时50分许，被告郝某驾驶无牌新感觉125型二轮摩托车带着任卫华沿吴汾路由西向东行驶至与汾介路交叉路口时遇红灯进入路口躲避由南向北行驶过来的车辆时，任卫华从无牌新感觉125型二轮摩托车上吊下来的同时，被被告吴某驾驶的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至该处遇绿灯从右侧车道超越左侧车辆进入路口碰撞并碾压，发生致任卫华受伤，经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告吴某支付原告40000元。2016年8月22日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（160036）号道路交通事故认定书，认定被告郝某负本事故的同等责任，被告吴某负本事故的同等责任，任卫华无责任。原告所有的晋M×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限从2016年5月7日至2017年5月6日止，保险限额为122000元和300000元。冀A×××××挂投有第三者责任保险，保险限额为100000元。另查明，原告为家庭户口。死者任卫华与原告杨金凤系夫妻关系。原告任某甲、任某乙系死者任卫华子女。死者任卫华系原告任某丙和马某之子。本院认为：本案争议的焦点为，1、原告的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算还是按农村居民纯收入计算。本院经调查取证和孝义市新义街道顺义社区居民委员会出具的证明，孝义市建西街改萍家电配件门市的证明，可证明任卫华生前经常居住地和收入来源地均在城镇，根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。2、原告在本起事故中所造成的损失数额如何计算。在本起事故中原告所造成的损失为医疗费5789.8元、死亡赔偿金25828元/年×20年=516560元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费48969元÷2=24454.5元、被抚养人生活费174009元（任某甲15819元/年×10年÷2=79095元，任某乙为15819元/年×12年÷2=94914元），以上共计740843.3元。3、原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失740843.3元应由被告郝某和被告武润生按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（160036）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告吴某所有的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司先在机动车交通事故强制保险医疗责任限额承担医疗费5789.8元、在死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，剩余损失625053.5元按被告吴某的过错承担50%的赔偿责任为312526.75元，其他损失312526.75元由被告郝某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应返还被告吴某垫付的40000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告各项损失共计388316.55元，返还被告吴某垫付款40000元，被告郝某赔偿原告312526.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计388316.55元，返还被告吴某垫付款40000于判决书生效后十五日内付清；二、被告郝某赔偿原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某各项损失共计312526.75元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11208元，由被告郝某负担5604元，被告吴某负担5604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十二月九日书 记 员  郝小锋
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字第1541号之四申请执行人陈静，女，汉族，1978年9月6日出生，住成都市金牛区。被执行人陈苹，女，汉族，1956年11月20日出生，住成都市金牛区。被执行人孙建晞，男，汉族，1955年5月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第3708号民事调解书于2014年8月20日立案执行申请执行人陈静申请执行被执行人陈苹、孙建晞一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈苹、孙建晞限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法委托北京中贸拍卖行有限责任公司对已查封的位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号房屋进行公开拍卖。经过一次拍卖，2016年12月12日买受人杨越以6230000元的价格取得上述标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下:一、解除本院以（2014）金牛执字第1541号执行裁定书对位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号（所有权证号：X京房权丰字第4****9号）房屋的查封。二、将位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号（所有权证号：X京房权丰字第4****9号）房屋以6230000元拍卖给杨越，将该房屋的不动产登记证办理至杨越名下，该房屋原所有权证及国有土地使用权证作废。三、由杨越（身份证号码：23****12）持本人有效证件到相关部门单方办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一六年十二月十六日书记员  毛海容
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1398号之一原告：杨乐全，东营市海洋局退休职工。委托诉讼代理人：杨述伟。委托诉讼代理人：杨强。被告：张茹玥，无业。委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。本院受理原告杨乐全与被告张茹玥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一六年十二月十日书 记 员  门惠惠
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初454号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。2011年12月、2013年8月因犯盗窃罪被南部县人民法院分别判处拘役5个月、有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑9个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日8时许，被告人冯某在顺庆区人民南路世纪商务宾馆房间休息时，借被害人唐某1的金色苹果5S手机打电话。冯某趁唐不注意时逃离现场，后将唐某1的手机交由李某（音，在逃），李某给被告人冯某三百元。顺庆区发改局鉴定：该被盗金色苹果5S手机价值1931.00元人民币。2016年8月20日8时许，被告人冯某伙同李某到顺庆区西华路二段西山华府小区。李某用钥匙将房门打开，两人进房间。两人从家中卧室衣柜里盗走黄金戒指一个、黄金耳环一对和现金500元。得手后两人随即溜走，被告人冯某分得赃款800元。2016年9月5日12时许，被害人唐某1在顺庆区人民中路“新鑫网咖”发现了被告人冯某。被告人冯某害怕被害人唐某1报警，主动提出回家拿钱赔偿。冯某带被害人唐某1等人到顺庆区西华路二段西山华府小区唐某2家。冯某使用李某给的钥匙打开房门进入，邀请被害人唐某1拿取房间内的财物，以此弥补唐某1被盗的手机。因被害人唐某1联系上房间主人唐某2后，被告人冯某被公安机关挡获。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，冯某的常住人口基本信息，到案情况说明，被害人唐某1、唐某2的陈述，证人尹某、甘某、王某、周某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯某2011年12月、2013年8月因犯盗窃罪被南部县人民法院分别判处拘役5个月、有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人冯某入户盗窃、多次盗窃，应从重处罚。被告人冯某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某有前科，在量刑时将酌情予以考虑。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某退赔被害人唐某1人民币1，931元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月二十六日书记员  李春梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初559号被告人身份情况姓名王某某性别男出生日期1987年12月5日民族汉族身份证号 码610***住址陕西省西安市高陵县强制措施情况2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]491号指控事实2016年3月18日2时3分许，被告人王某某持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶陕***93号“东风”牌重型仓栅式货车搭载秦某某沿成名高速由名山往成都方向行驶至S8成名高速公路58KM+14米处时，与由黄某某驾驶并停驶于高速公路应急停车道的川***033号“解放”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成黄某某、秦某某受伤，两车及高速公路路产损坏的交通事故，后黄某某经抢救无效死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定，本次交通事故被告人王某某承担事故主要责任。案发后，被告人王某某对黄某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了黄某某近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑情节具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某某因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了黄某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。判决结果被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十二月八日书 记 员 郭 霄
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2086号原告：乾县煜东乳制品批发部，地址：乾县城关镇北斗村。经营者：闫国莹。被告：乾县华宇家外家购物广场。原告乾县煜东乳制品批发部与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县煜东乳制品批发部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县煜东乳制品批发部提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾县煜东乳制品批发部撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告乾县煜东乳制品批发部负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  李 扬人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 曼
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执369号之一申请执行人：芦居才被执行人：张艳波本院在执行芦居才与张艳波买卖合同纠纷一案中,申请执行人芦居才于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人芦居才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8296号原告：徐大本，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。法定代表人：刘必勇，该公司本院在受理原告徐大本与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐大本于2016年12月13日向本院提出撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐大本自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐大本撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐大本负担。审判员  陈道兵二〇一六年十二月十五日书记员  杨晓利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3267号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人瞿向前。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初828号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人瞿向前发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人瞿向前的存款、收入人民币58909.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执673号之一申请执行人朱世超，男，生于1958年8月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司。法定代表人卢胜奇，公司董事长。申请执行人朱世超与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川0722民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱世超于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司偿还借款1067000元及利息,诉讼费7485元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1340号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币1067000元及利息,诉讼费7485元，现已实现债权金额217800元，未实现债权金额849200元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司现暂无财产可供执行，上述事实已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十二月十五日书记员  张 苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第607-1号申请执行人姜德臣，男，1963年7月20日，汉族，农民，住上蔡县。被执行人马文俊，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人姜德臣与被执行人马文俊排除妨碍纠纷一案中，于2016年3月29日冻结被执行人马文俊在上蔡县农村信用合作联社存款35000元。因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马文俊在上蔡县农村信用合作联社35000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14162号原告沈天毛，男，汉族，1958年1月29日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告冯超，男，汉族，1979年9月28日生，住所地上海市普陀区，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告沈天毛与被告冯超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈天毛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈天毛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月八日书记员  李秋阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1647号之一反诉原告：西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆，住所地拉萨市。负责人：裴辉军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。反诉被告：美瑜佳人会所，经营场所西藏拉萨市。经营者：翟新红，女，汉族，1971年10月15日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。本院于2016年11月14日立案受理了反诉原告西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆与反诉被告美瑜佳人会所房屋租赁合同纠纷一案。反诉原告西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告美瑜佳人会所的起诉。本院认为，反诉原告西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆撤诉。反诉案件受理费收取计648.33元，由反诉原告西藏天海旅游有限责任公司天海宾馆负担。审判员 格桑措姆二〇一六年十二月一日书记员 洛丹次仁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5001号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住址青岛市黄岛区。法定代表人董华锋，职务局长。被执行人青岛佳诺机械有限公司，青岛市黄岛区。法定代表人潘豪。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛佳诺机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人青岛佳诺机械有限公司已经于2016年4月25日向申请执行人缴纳青黄人社监罚决字（2015）第153号处罚决定书罚款20000元，本案不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对青黄人社监罚决字（2015）第153号处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月九日书记员  赵莹芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执623号之七申请执行人尹振军。被执行人范克。被执行人范桃玲。本院在执行申请执行人尹振军与被执行人范克、范桃玲民间借贷一案中，经查，被执行人范克名下有位于xxxxxxxxxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范克名下位于xxxxxxxxxxxxx房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨俊霞二〇一六年十二月二十七日书记员  邢文中
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6892号罪犯谢锐深，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗从法刑初字第671号刑事判决，以被告人谢锐深犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢锐深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锐深在本次考核期间（2015年1月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015���9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锐深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢锐深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5950号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告刘国芹，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘国芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23983号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：薛明全，男，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市茌平县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告薛明全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告薛明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.薛明全支付信用卡欠款本息合计323447.34元（截至2016年7月14日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.薛明全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：薛明全在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。薛明全开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年7月14日，薛明全尚欠中信银行信用卡欠款本金247117.59元、利息28963.03元、滞纳金及费用47366.72元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告薛明全未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.薛明全身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛明全向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：薛明全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据薛明全的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据薛明全的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，薛明全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；薛明全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；薛明全及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；薛明全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；薛明全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由薛明全及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，薛明全及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。薛明全及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；薛明全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；薛明全及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如薛明全同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；薛明全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；薛明全及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向薛明全及其附属持卡人催收、追索并有权停止薛明全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向薛明全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由薛明全及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了薛明全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付薛明全。开卡使用后，薛明全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年7月14日，薛明全因透支产生的欠款本金247117.59元、利息28963.03元、滞纳金及费用47366.72元，以上共计323447.34元。本院认为，薛明全自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，薛明全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，薛明全透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。薛明全的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向薛明全催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求薛明全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年7月14日的信用卡欠款共计323447.34元，并支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告薛明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告薛明全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹