wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016黔01**）民初1325号原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼X,统一社会信用代码91520100065751198MX。法定代表人齐祖巢XX，该公司董事长。委托代理人郑小青XX、胥如艳XX，该公司员工，代理权限特别代理。被告符红扬XX，男X，汉族X族，出生于195619XX年1X月16X日，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路***号附*号X，身份证号码52010319560********。被告李玥颖XX，女X，汉族X族，出生于198619XX年12X月29X日，住贵州省贵阳市南明区贵定路*号*单元附*号X，身份证号码52010219861********。被告符昊X，男X，汉族X族，出生于198519XX年1X月13X日，住贵州省贵阳市云岩区山林路*号*栋*单元附*号X，身份证号码52010319850********。委托代理人张学霖XX，贵州中创XX联律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人张开琴XX，王诗琪XX（实习），贵州佳合X律师事务所律师，代理权限一般代理。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑小青XX，李玥颖XX以及委托代理人张开琴XX，王诗琪XX（实习）、被告符昊X以及委托代理人张学霖XX、符红扬XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉称，2015年7月29日，被告李玥颖XX作为借款人，符红扬XX作为保证人与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李玥颖XX向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告符昊X与被告符红扬XX系该借款的保证人。因被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、判令被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行借款本金300000元，并支付逾期利息28206.14元，合计金额328206.14元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、本案诉讼法由被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX承担。被告李玥颖XX辩称，我不应该承当该笔借款，因为该笔借款实际的借款人和使用人是符昊X。被告符昊X、符红扬XX辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，2015年7月29日，被告李玥颖XX作为借款人，符红扬XX作为保证人与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李玥颖XX向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰（固定利率）；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如未按期归还利息，按照罚息利率计算复息。同日，被告符昊X、符红扬XX向原告出具保证函一份为被告李玥颖XX的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告李玥颖XX发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告李玥颖XX未完全履行还款义务，至2016年7月15日止，被告李玥颖XX仍有本经300000元、利息28206.14元未归还原告。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《保证函》、利息计算清单等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告李玥颖XX与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及符昊X、符红扬XX向原告出具的保证函（实为两被告与原告签订的保证合同）是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告李玥颖XX未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的规定应承担违约责任，偿还原告本金300000元，并按照约定支付利息。其中，截止2016年7月27日的利息为28206.14元，自2016年7月28日起按所欠本金月利率18‰[（12‰×（1＋50%）]计算支付利息。直至借款清偿之日止。被告符昊X、符红扬XX未履行保证义务，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定承担保证责任。被告李玥颖XX辩称，该笔借款的实际借款和使用人为被告符昊X，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告李玥颖XX在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行有限公司借款人民币300000元，支付截止至2016年7月27日的利息为28206.14元，自2016年7月28日起至借款清偿之日止，按所欠借款本金月利率18‰计算支付利息；二、被告符昊X、符红扬XX对被告李玥颖XX偿还的上述借款承担连带保证责任。案件受理费6223元（原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司已预缴），由被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX负担。被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX应于履行本判决时直接给付原告原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 跃人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二０一六年十二月十一日书 记 员  张 雪
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执304号之一申请执行人李春华。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号。委托代理人李晔，该公司助理，代理权限为特别授权。申请执行人李春华与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人李春华于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向李春华支付购房款等费用185176.53元。二、向李春华支付违约金850元。三、向李春华支付购房利息10200元。四、向李春华支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费2186.5元、申请执行费2897元。本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初285号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂勇助理审判员  农于宁助理审判员  覃桂茶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初893号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵俊利，男，1982年7月14日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被江苏省海安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人赵俊利犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人赵俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月29日23时20分许，被告人赵俊利驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州经济技术开发区经南五路南侧由东向西行驶时，将同方向步行的被害人徐某撞倒，致徐某受伤，发生交通事故。经鉴定，赵俊利酒精含量为217.60mg/100ml。经认定，赵俊利负事故全部责任，徐某无责任。案发后，被告人赵俊利已赔偿徐某，取得谅解。被告人赵俊利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵俊利不符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵俊利的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、证明、120电话受理登记单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、诊断证明书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人赵俊利在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人赵俊利应当在拘役并处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人赵俊利具有以下量刑情节：（1）被告人赵俊利曾因盗窃受过刑事处罚；（2）被告人赵俊利醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（3）被告人赵俊利造成交通事故且负事故全部责任；（4）被告人赵俊利当庭认罪态度较好；（5）被告人赵俊利积极赔偿被害人损失并取得其谅解。根据被告人赵俊利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵俊利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起扣除先行羁押的3日至2017年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘夏洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8794号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人费泉根,男,汉族，住江苏省苏州市吴江市（2012）江苏吴江市。被告费泉根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初950号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人费泉根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人费泉根退赔尚未被追回的犯罪所得马达八个，其中一个发还被害人蔡某；一个发还被害人徐某；一个发还黎里镇跃进村南仰仙排涝站；一个发还黎里镇星谊村排涝站；四个发还被害人沈某。三、暂扣于苏州市吴江市公安局的作案工具予以没收。”因被告费泉根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初950号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13017号原告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，重庆景程律师事务所律师。被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡萍萍，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告杨军与被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人夏梦艺到庭参加诉讼。被告谢伟岭、林星星下落不明经本院公告传唤，被告林开族、林伟、张秋英、胡萍萍经本院传票及公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令林开族支付原告欠款41800元；2、被告林开族支付原告自2015年2月1日起至实际还清欠款之日止的借款利息（以41800元为基数，按月利率2%计算）；3、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍对被告林开族的上述二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月10日，被告林开族因急需流动资金向原告杨军借款600000元，双方签订了《短期借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限为从2013年12月10日起至2014年1月9日止，月利率2%，以及未按约还款的其他责任等。同时，被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍与原告签订了《保证合同》，约定为被告林开族的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后同日，原告600000元支付给被告林开族。后被告归还了部分欠款，2015年1月5日，被告林开族、林伟向原告出具了《承诺书》，确认被告林开族欠付原告418000元，并承诺在2015年1月31日还清。后被告未按期还款归还借款本金及支付利息，故提起诉讼，请求判如所请。被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的短期借款合同、保证合同、交易明细表、承诺书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告杨军（出借方，甲方）与被告林开族（借款方，乙方）签订《短期借款合同》一份，约定乙方向甲方借款，借款金额600000元，借款期限为从2013年12月10日起至2014年1月9日止，月利率2%，还款日期为2014年1月9日。并约定若发生争议协商不成，由甲方所在地人民有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（出借方、甲方）与被告林开族（借款方、乙方）、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍（保证人、丙方）签订《保证合同》一份，约定被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍为上述《短期借款合同》项下林开族的债务提供连带责任保证担保，保证范围包含借款本金、约定利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的到期之次日起2年，同时约定，甲方与乙方协议变更本合同（如延长借款期限等），无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。同日，原告将600000元支付至林开族账户。但被告未按约付清借款本金及利息。2015年1月5日，被告林开族、林伟向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人林开族欠杨军余款418000元整，大写肆拾壹万捌仟元整。承诺2015年元月31日还清。如不还清，随便你杨军处理。”但至今被告未归还借款，原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，原告杨军与被告林开族签订的《短期借款合同》、原告与被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍签订的《保证合同》，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告林开族提供了借款600000元，现还款期已满，被告林开族未按时清偿借款，尚欠借款418000元，原告有权要求被告林开族归还借款并支付利息。现原告请求被告林开族归还原告借款418000元，并以418000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍为被告林开族的上述债务提供连带责任保证担保，应对林开族的债务承担连带清偿责任。因《保证合同》约定了“甲方与乙方协议变更本合同（如延长借款期限等），无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任”，而原告与被告林开族在《承诺书》的约定变更了还款期限，故被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍应从《承诺书》约定的还款期届满之次日继续承担2年的保证期间。故对于原告要求被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等权利，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开族于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨军借款本金418000元并支付利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍对被告林开族的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，公告费400元，合计10004元（原告已预交）由被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  赵渝兰人民陪审员  张荣兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5266号罪犯李汉其，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月11日作出(2009)云区法刑初字第64号刑事判决，以被告人李汉其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汉其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016）云0112民初4941号原告：李敏，女，1974年12月7日出生，云南省昆明市人。委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：周辉，男，1974年1月29日出生，云南省昆明市人。被告：殷丽丽，女，1977年4月8日出生，吉林省大安市人。原告李敏与被告周辉、殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人胡光文到庭参加了诉讼，被告周辉、殷丽丽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏诉称：被告周辉、殷丽丽系夫妻关系。被告周辉以其孩子在新西兰留学为由向原告李敏借款。原告李敏于2015年6月7日通过银行转账50000元到被告周辉账户，借期为6个月，双方未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，被告周辉未向原告李敏偿还借款，故原告李敏诉至本院，请求判令：1、被告周辉、殷丽丽共同偿还原告李敏借款50000元；2、被告周辉、殷丽丽共同支付原告李敏以50000元为本金，按年利率6%计算自2015年12月8日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告李敏为支持其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，原、被告之间存在50000元的借款关系。二、银行流水一份、银行通知短信一份。欲证明，原告李敏履行了交付借款本金的义务。四、结婚登记审查处理表一份。欲证明，被告周辉、殷丽丽是夫妻关系，应共同承担本案债务。被告周辉、殷丽丽未向本院提交证据材料。民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李敏提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李敏提交的该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合原告李敏举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告周辉、殷丽丽于2013年7月23日登记结婚。被告周辉于2015年6月7日向原告李敏出具借条一份，其中记载“今向李敏借款现金50000元，借期6个月，2016年6月7日至2015年12月7日”。当日，原告李敏通过招商银行股份有限公司昆明高新支行向被告周辉的5XXXXXXXXXXXXXXX账户内转入50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告周辉向原告李敏借款50000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，双方之间约定的还款期限已经届满，被告周辉应向原告李敏偿还借款，因被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额，本院只能以原告李敏陈述为准，故对于原告李敏要求被告周辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李敏主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告李敏与被告周辉对借款期限内的利息及逾期利息未进行约定，现原告李敏主张自2015年12月8日逾期次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。关于被告殷丽丽在本案中是否应承担责任的部分，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，原告李敏与被告周辉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告殷丽丽未能提交证据证明李敏与周辉之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周辉的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告殷丽丽应承担共同还款的责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周辉、殷丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款本金50000元，并共同支付前款自2015年12月8日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费520元（此款原告李敏已预交），由被告周辉、殷丽丽共同承担（执行前款时一并支付原告李敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判长 罗 玮审判员 杨国娟审判员 徐 静二〇一六年十二月二十七日书记员 董 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9877号罪犯张贵龙，男，汉族，中专文化，1976年4月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出(2012)皋刑初字第0046号刑事判决，以被告人张贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月8日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5654号刑事裁定,对罪犯张贵龙减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张贵龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张贵龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张贵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贵龙减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1192号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：刘明。被执行人：王志花。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人刘明、王志花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明、王志花现无财产可供执行。应付申请人款项319427.30元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2489号罪犯郎志全，男，汉族，1974年10月17日出生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）滁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；郎志全等十被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217107元，其中被告人郎志全赔偿人民币43421.4元，各被告人对赔偿互负连带赔偿责任。被告人郎世全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第426号刑事判决,以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2014年9月29日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郎志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年7月22日，2015年5月21日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳民事赔偿款共计人民币43421元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎志全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4902号罪犯杨宏奎，男，1989年4月2日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑二初字第145号刑事判决，认定被告人杨宏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑满日期2017年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立���，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨宏奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、2016年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应���严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宏奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8807号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人沈飞飞,男,汉族，住震泽镇新乐村(１７)姚家浜45号。被告沈飞飞容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1018号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）”因被告沈飞飞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1018号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复���行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1141号罪犯唐胜泉，男，1994年4月1日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年1月27日作出(2014)定刑初字第85号刑事判决，以被告人唐胜泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐胜泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯唐胜泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐胜泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐胜泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执147号之二申请执行人：刘劲松，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍登记地：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。被执行人：何成安，男，1970年9月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：霍丽萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人刘劲松与被执行人何成安、霍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）良民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，本院于同日依法受理。查明：被执行人何成安为广西鼎运建筑工程有限公司的股东，认缴和实缴出资额均为500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何成安在广西鼎运建筑工程有限公司的股权；二、冻结期限为3年。冻结期间，被执行人何成安不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日提出续行冻结的申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年××月××日书记员  陆文怡
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3111号原告：周伟忠，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：徐明，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵玉瑾，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州致远市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科创路18号。法定代表人：徐明，总经理。原告周伟忠诉被告徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。因对被告徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司适用公告送达，本院依法组成由审判员苏林泉担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周伟忠的委托诉讼代理人周剑笛到庭参加诉讼，被告徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟忠向本院提起诉讼，请求判决：1、被告徐明、赵玉瑾共同归还原告借款人民币本金600万元，并支付借款期间的利息75.5506万元；及向原告支付从2014年7月31日起至借款付清之日、按月利率2%计算的逾期还款利息。2、被告苏州致远市政工程有限公司对被告徐明的还款责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告徐明分两次向原告借款各300万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年1月21日至2014年7月30日，并约定了逾期还款违约金计算方式。被告苏州致远市政工程有限公司对此600万元借款提供连带责任担保。借款到期后，被告徐明未履行还款义务，被告苏州致远市政工程有限公司也未承担连带清偿责任。又因被告赵玉瑾系被告徐明的妻子，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告赵玉瑾与被告徐明共同承担还款付息责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐明、赵玉瑾未予答辩。被告苏州致远市政工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年1月21日，原告周伟忠作为出借人与被告徐明作为借款人分别签订了两份编号不同、内容一致的借款合同，每份合同借款金额各为300万元，合同约定借款期限均自2014年1月21日至2014年7月30日止，借款利息均按照月利率2%计算；逾期还款则由借款人每天依照逾期借款金额的2%向出借人支付违约金，并由借款人承担因追索债权产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）；借款人保证按双方约定使用借款，并同意保持良好的个人银行及信用记录。合同还约定了其他内容。原告周伟忠与被告徐明分别在两份合同的出借人与借款人处签名。同日，被告苏州致远市政工程有限公司向原告周伟忠分别出具两份内容一致的担保函，明确为被告徐明各向原告借款300万元提供担保，担保方式为连带责任担保，担保有效期自借款合同签订的2014年1月21日起至借款合同履行完全部责任止，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用。被告苏州致远市政工程有限公司均在担保人处加盖了公章。合同签订当日，原告周伟忠即委托案外人居惠芬分别按照被告徐明出具的委托划款通知书向被告苏州致远市政工程有限公司的银行账户各汇付了款项300万元，被告徐明于2014年1月21日分别向原告周伟忠出具了各收到周伟忠借款（银行转账）人民币叁佰万元整的收条，共计收到周伟忠借款人民币600万元。以上事实由原告提供的借款合同、担保函、委托划款通知书、收条、网银汇款回单各两份与银行对账单和案外人居惠芬出具的情况说明各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。另查明，被告徐明与被告赵玉瑾于1991年1月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告徐明向原告周伟忠借款人民币600万元的事实，有原告提供的借款合同两份、被告徐明出具的收条两份、网银汇款回单与银行对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现上述600万元借款均已逾借款期限，故原告周伟忠要求被告徐明归还借款600万元的请求，本院予以支持。另原告周伟忠要求被告徐明支付借款期间的利息75.5506万元并向原告支付自2014年7月31日起至被告实际还款之日止、按600万元为基数、以月利率2%计算的逾期还款利息，均在双方约定的范围内，且并不超过法律规定许可的范围，合法有据，本院予以支持。被告徐明与被告赵玉瑾系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为两被告夫妻共同债务的，应予准许，故被告徐明与赵玉瑾应共同向原告归还借款人民币600万元，并应支付利息。被告苏州致远市政工程有限公司对被告徐明向原告周伟忠分两次各借300万元款项均出具担保函，明确担保方式为连带责任担保，担保有效期至借款合同履行完全部责任止，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该担保现仍在有效期内，故被告苏州致远市政工程有限公司应对被告徐明归还原告周伟忠借款600万元本息应承担连带清偿责任。被告徐明、赵玉瑾、被告苏州致远市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明、赵玉瑾于本判决生效之日起十日内共同给付原告周伟忠借款人民币600万元，支付借款期间的利息75.5506万元，并向原告支付自2014年7月31日起至两被告实际还款之日止、以600万元为基数、按月利率2%计算的逾期还款利息。二、被告苏州致远市政工程有限公司对被告徐明的上述还款付息的义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59089元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币64689元，由被告徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由三被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1129号申请人谢国利，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省中牟县。被申请人吴胜强，男,汉族，1980年6月21日出生，住中牟县。被申请人杜学记，男，1972年1月26日出生，汉族，住中牟县。申请人谢国利因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴胜强、杜学记的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜强、杜学记的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5884号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人陈志林，男，1965年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告陈志林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初535号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈志林退出赃物软盒“中华”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟6条，发还被害人钟某。”因被告陈志林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年7月20日向本院申请强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，生效法律文书确定的退赔财产下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物部分依法受到法律保护，但罚金、退赔财物部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初535号民事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘坤奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8676号罪犯王小珍，女，汉族，1959年4月2日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人王小珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王小珍不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王小珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月09日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、钱世凤出庭，罪犯王小珍、证人杨玉等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王小珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王小珍报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王小珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王小珍已退出全部赃款八万八千九百七十七元八角。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯王小珍至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王小珍的陈述及证人杨玉证言证实，罪犯王小珍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省望江县人民法院（2012）望刑初字第00036号刑事判决书证实，罪犯王小珍已退缴全部赃款。本院认为，罪犯王小珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部违法所得。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2655号之一申请执行人：浙江建设金属有限公司,住所地浙江省杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。法定代表人：钱伟平。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路478号一幢三楼。法定代表人：王梦展。原告浙江建设金属有限公司与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭西商初字第989号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江建设金属有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4733124.98元，执行费49731元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江建设金属有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第262-3号申请执行人王璐，女，1964年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人丁军防，男，1982年5月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南江航市政工程有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人丁军防，系该公司经理。第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局，住所地河南省平顶山市汝州市东环路。本院在执行王璐申请执行丁军防、河南江航市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月31日向第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局送达了履行到期债务通知。第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。现查明第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局的钱款统一由汝州市财政国库支付中心管理、支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局在汝州市财政国库支付中心账户上的款项（限额300万元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌二〇一六年十二月十九日书记员  刘静博
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更602号罪犯程明，男，1988年3月9日出生，汉族，浙江省三门县人，高中文化，农民，住三门县。2011年6月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日；2014年7月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年7月30日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年4月27日作出(2015)台三刑初字第148号刑事判决，以被告人程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1000元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯程明报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分167.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程明在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明准予减刑八个月（刑期自2014年09月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5057号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：魏洪涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告魏洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十二月十九日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更554号罪犯叶立江，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年2月15日作出（2011）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以被告人叶立江犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。同案犯竺孟波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年4月6日以(2011)浙绍刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人竺孟波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2014）浙台刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年五个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶立江报请减刑一年五个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分458.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶立江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶立江准予减刑一年五个月（刑期自起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更637号罪犯吴克味，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温某刑初字第73号刑事判决，以被告人吴克味犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克味在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴克味报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分425.47分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴克味在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克味准予减刑一年四个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1715号原告李气仁，男，1971年4月18日出生，汉族，河南商水县人，个体户，住所地河南省商水县，现住广西南宁市。委托代理人韦汉修，南宁市经纬法律事务所法律服务工作者。被告石奇征，男，1985年10月22日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。原告李气仁诉被告石奇征买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告李气仁及其委托人韦汉修到庭参加诉讼，被告石奇征经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李气仁向本院提出诉讼请求：判令被告石奇征付清尚欠货款100000元及相应的利息（利息计算：从2014年1月20日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告，并承担本案的诉讼费由。事实和理由：原、被告均从事服装生意，双方生意来往密切，每次被告来购买服装，原告均同意被告提出货到付款的交易习惯。开始的时候被告也很守信用，每拉走一批服装都能及时结清货款，后来，被告又多次来拉货但都没有付款，经双方进行结算，截止2014年1月19日，被告尚欠原告衣服货款100000元。被告即日给原告立下欠条。事后，原告多次向被告追收欠款，被告均以各种理由拖延还款，甚至更换电话躲避还款。原告曾到被告老家向被告追款，但被告没有露面。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告现住居住地是广西南宁市西乡塘区中尧南路30号；3.被告的户籍登记表复印件一份，拟证明被告的身份情况；4.《欠条》原件一份，拟证明经原、被告结算，截至2014年1月19日止，被告尚欠原告服装货款100000元；5.证人贾某、王某的证言，拟证明石奇征与李气仁均从事旧服装生意，石奇征经常到南宁从李气仁处收购旧衣服，平时大家都称呼李气仁为李老板，石奇征也称呼李气仁为李老板。被告石奇征没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石奇征经本院公告传唤，没有到庭进行参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李气仁与被告石奇征均从事旧服装生意，石奇征经常从李气仁处购买旧服装，石奇征平时称呼李气仁为李老板，双方一般按照货到付款的方式交易，有时也采用记帐的方式交易。开始的时候，石奇征每运走一批旧服装都能及时结清货款给李气仁。后来，石奇征又多次从李气仁处购买旧服装，但都没有付款。2014年1月19日，双方进行对账结算，石奇征尚欠李气仁服装货款100000元，石奇征于当日给立下一张《欠条》给李气仁收执，《欠条》载明”欠条今欠李老板衣服款共拾万元整未付（￥100000元）欠款人：石奇征2014年1月19日”。之后，李气仁多次向石奇征追收欠款未果，遂于2016年8月12日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据证人证言及当事人的陈述，可以认定原告李气仁与被告石奇征之间存在买卖合同关系，李气仁是出卖人，石奇征是买受人，平时石奇征称呼李气仁为李老板。虽然原告李气仁持有的《欠条》上表述的被欠款人是李老板，并未出现李气仁的名字，但根据证人证言和日常经验规则，可以认定《欠条》的持有人李气仁是实际被欠款人。石奇征欠李气仁货款100000元未支付的事实，有石奇征立的《欠条》证实，李气仁要求石奇征支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。李气仁要求石奇征从2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。石奇征经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石奇征应于本判决生效之日起10日内支付原告李气仁货款100000元及逾期利息（利息计算，从2014年1月20日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费800元，由被告石奇征负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  王 莉代理审判员  陈金刚人民陪审员  李美婵二〇一六年十二月六日书 记 员  梁斌铭附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8334号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人李小平,男,1977年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人刘亚运,男,1991年6月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告李小平、刘亚运盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1331号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李小平退出赃物折价款人民币三千三百九十五元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司。”因被告李小平、刘亚运未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为5395.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的高尔牌小型汽车（查封期限两年，自2016年12月26日至2018年12月25日止），现下落不明；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。同时，暂扣于本院的1000元已入国库，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，故本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1331号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8220号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：蔡宏伟。被告：杨红，女，1967年10月23日出生，汉族（缺席）。被告：张波，男，1963年7月29日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告杨红、张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告杨红、张波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年12月4日，原告与被告杨红、张波签订《借款协议》，被告向原告借款20万元整，借款期限15个月，自2013年12月30日至2015年2月28日止。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款106669元及借期内利息15995元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自2015年2月28日起计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。被告杨红、张波未答辩。经审理查明，原告与被告杨红、张波于2013年12月4日签订《借款协议》一份，约定：“借款人杨红、张波，出借人刘广东，借款本金数额贰拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年12月30日起至2015年2月28日止，月偿还本息数额15333元整，其中本金13333元，利息2000元。付款方式：网上银行转账付至客户杨红账号6228450040017157415，开户行中国农业银行沈阳三好街分理处，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款170000元。原告主张另30000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告杨红、张波按约定向原告偿还本息109998元，其中本金93998元，利息16000元，利息支付至2014年7月30日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款授权书，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告杨红、张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告杨红、张波之间存在着借款合同关系，被告杨红、张波作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金106669元,本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费30000元后，实际出借本金为170000元，被告实际使用本金170000元，故本案借款本金应为170000元，被告已偿还93998元，剩余未还本金为76002元（170000元-93998元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息15995元，被告利息支付至2014年7月30日，尚欠7期借期利息，本院支持14000元（2000元*7）。关于原告主张的要求被告自2015年2月28日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告杨红、张波未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨红、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76002元，支付借期利息14000元；二、被告杨红、张波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金76002元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2015年2月28日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，公告费800元，由被告杨红、张波共同承担(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5182号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人蒋林清,男,1979年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告蒋林清危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人蒋林清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告蒋林清未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月29日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初341号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈晓静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8329号原告:季仁保，男，1953年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告季仁保与被告马四保工程款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告季仁保到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季仁保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程劳务款477180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年底到2013年、2014年因建造办公楼大楼拖欠人工费477180元，原告多次索要无果，诉讼至法院。被告马四保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2013年3月7日被告向原告出具的欠款凭证1份，以证明被告在2013年3月7日确认欠原告18万元。3、2014年12月30日被告向原告出具的欠款凭证1份，以证明被告在2014年确认欠原告211010元。4、2015年1月30日被告向原告出具的欠款凭证1份，以证明被告在2015年1月30日确认欠原告86170元。5、大楼建造人签名名单1份，以证明原告为被告建造了大楼。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年3月底到2014年9月30日为被告建造了房屋，原、被告未签订工程合同。被告向原告出具欠款凭证1份，确认被告于2013年3月7日欠原告工程款18万元。被告向原告出具欠款凭证1份，确认被告于2014年12月30日欠原告工程款211010元。被告向原告出具欠款凭证1份，确认被告于2015年1月30日欠原告工程款86170元。合计被告结欠原告工程款477180元。原告催款无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的工程合同关系，合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担付款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告工程款477180元的事实。原告要求被告给付工程款477180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马四保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季仁保工程款477180元。（如采用转账方式支付，请汇入原告季仁保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，公告费600元，合计9058元，由被告马四保负担。原告预交案件受理费8458元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 唯
襄阳市樊城区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢66号之一申请执行人：李湘平，住襄阳市樊城区。被执行人：朱学册，住襄阳市樊城区。被执行人：赛文，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初00103号民事判决书。在执行李湘平与朱学册、赛文民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人朱学册的房产，正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂樊城民四初00103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘运波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1491号罪犯谢明江，男，生于1997年8月13日，汉族，四川省内江市，现在四川省德阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪于2012年9月7日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金五千元。经泸州市龙马潭���人民法院于2014年8月22日以（2014）龙马少刑初字第22号刑事判决书，判处犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，撤消缓刑，合并执行有期徒刑四年，罚金三万五千元（未缴纳）。刑期自2014年３月10日至2018年２月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢明江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请���刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯谢明江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明江减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8478号上诉人（一审起诉人）：甘廷省,男,汉族,1953年10月3日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人甘廷省因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。甘廷省上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4149号原告任清云，男，1986年5月28日生，汉族，住河南省辉县。被告郑建辉，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告踞艳玲，女，1988年10月15日生，汉族，住河南省辉县。原告任清云与被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告郑建辉以案涉债务系夫妻共同债务为由向本院申请追加其妻子踞艳玲为被告参加诉讼，本院于2016年11月22日追加踞艳玲为被告参加诉讼。原告任清云、被告郑建辉委托诉讼代理人屈丽丽、被告踞艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告郑建辉称其家中有事，向原告借款13400元。2016年4月15日，原告又借给被告11600元，共计25000元。双方约定三个月后还清，到期后，经原告多次催要，被告郑建辉以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告郑建辉偿还欠款25000元及利息。被告郑建辉辩称，对原告诉称的2015年２月被告向其借款13400元的数额无异议，该借款系被告在原告处打工时因家庭所需向原告的借款；对2016年4月15日借款数额有异议，该款系被告经营家庭生意欠原告的货款，数额并非11600元，而是在原告的要求下给其出具的25000元的借据。案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活，属于二被告夫妻共同债务，应判决二被告共同偿还。另原告系被告踞艳玲姐夫。被告踞艳玲辩称，对原告诉称的数额无异议，第一笔系借款，第二笔系货款，是被告郑建辉自愿给原告出具的借据，当时被告踞艳玲在场。第一笔借款被告不知情，第二笔被告知情，但该笔款项并未用于家庭生活。婚后二被告财务独立。因此，案涉债务不属于二被告夫妻共同债务。经审理查明：原告向本院提供被告郑建辉出具的欠条一份，因二被告对其真实性均不持异议，予以认定。被告郑建辉向本院提供二被告婚姻登记证明复印件一份，证明二被告于２００９年７月７日登记结婚，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告偿还。原被告对该证据真实性不持异议，予以认定。２０１５年２月，被告郑建辉向原告借款１３４００元，２０１５年４月１５日，被告郑建辉欠原告货款，一并给原告出具二万五千元欠条一份。二被告于２００９年７月７日登记结婚。庭审中，原告放弃要求被告郑建辉偿还利息的诉求。案经调解未果。本院认为：被告郑建辉向原告借款，后又因欠原告货款一并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。故对原告要求被告郑建辉返还上述欠款的诉求予以支持。关于被告郑建辉辩称案涉欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因与本案并非同一法律关系，本院不作审理。关于原告自愿放弃要求被告郑建辉支付利息的诉求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零六条之规定，判决如下：被告郑建辉于本判决生效后五日内返还原告任清云人民币二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４２５元，减半收取2１２．5元，由被告郑建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年十二月十四日书记员  葛文丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9888号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：谭昭孟，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾兴健，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告谭昭孟、曾兴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告谭昭孟、曾兴健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭昭孟、曾兴健向原告偿还借款本金175000元及利息21000元；2.判令被告谭昭孟、曾兴健从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告谭昭孟、曾兴健未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告谭昭孟、曾兴健于2013年8月21日签订《借款协议》，约定被告谭昭孟、曾兴健共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月还款金额2.8万元，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告谭昭孟、曾兴健与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为谭昭孟（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年8月21日，原告向被告谭昭孟账户转款264000元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为264000元，对于其余36000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为264000元，在原告诉求未还本金金额175000元中应扣除36000元，对剩余未付借款本金金额确定为139000元。借款期内利息36000元，以本金264000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息21000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年8月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，违约金起算基数为139000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告谭昭孟、曾兴健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金139000元；二、被告谭昭孟、曾兴健于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息21000元；三、被告谭昭孟、曾兴健于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金139000元为基数，从2014年8月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告谭昭孟、曾兴健负担3500元，原告刘广东负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李俭波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5559号原告：刘翠兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘翠兰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元，并按照年利率18％支付利息暂计算60000元（自2014年10月28日至2016年6月28日），本息暂合计260000元，之后顺延至本息付清之日止；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘翠兰变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，安徽银瑞林酒店向刘翠兰借款100000元，双方签订了《借款协议》，安徽银瑞林酒店向刘翠兰出具了借据。《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为18％”2015年3月5日，安徽银瑞林酒店向刘翠兰借款100000元，双方签订了《借款协议》，安徽银瑞林酒店向刘翠兰出具了借据。《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。安徽银瑞林酒店共计向刘翠兰借款200000元。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与刘翠兰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘翠兰多次催要未果，为维护刘翠兰的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可刘翠兰的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，安徽银瑞林酒店与刘翠兰签订借款协议一份，该协议明确刘翠兰向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘翠兰出具了借据一份。2015年10月29日，刘翠兰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月29日至实际还本付息之日止。2015年3月5日，安徽银瑞林酒店与刘翠兰签订借款协议一份，该协议明确刘翠兰向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘翠兰出具了借据一份。当日，刘翠兰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月5日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘翠兰主张借款共计200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘翠兰主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘翠兰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠兰借款本金200000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，由原告刘翠兰负担450元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4704号罪犯丁魁，男，1993年9月1日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）包刑一初字第53号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人丁魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判抢劫罪三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯丁魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、7月、2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丁魁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁魁减去有期徒十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初692号原告：李应平，男，1989年2月1日生，傣族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李加付（特别授权），男，1966年8月21日生，傣族，小学文化，农民，住大姚县（系原告李应平之父亲）。被告：李明武，男，1973年11月3日生，傣族，初中文化，农民，住大姚县。原告李应平与被告李明武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应平及其委托诉讼代理人李加付到庭参加诉讼，被告李明武经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告农民工工资36000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更给付原告工资30000元。事实和理由：原告与被告是一个村委会的村民，2013年被告雇请原告到大理州昆明鹏贵经贸有限公司其承包的搬运货物处提供劳务。2015年2月24日经双方结算，被告尚欠原告工钱30000元，被告讲过一段时间给付，并当场向原告的父亲李加付出具了书面欠条。2015年3月20日，原告的父亲李加付又再次找到李明武结算，实际李明武欠原告的工资是36000元。然而，原告多次找被告催要，被告保证每月给付3000元，但被告至今分文不付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李明武经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李明武是原告李应平的父亲李加付的堂弟，李明武承包大理州昆明鹏贵经贸有限公司搬运货物的业务。2013年初李明武与李加付协商后，带李应平到大理干活，为其搬运货物，李明武负责原告李应平的吃住，并不定时地将李应平所得工钱寄给李加付。2014年被告李明武未将当年李应平所应得的工钱寄给李加付，2015年2月李加付到大理找到李明武，讨要李应平应得的工钱，经双方结算，李明武共欠李应平工钱30000元，并于2015年2月24日写欠条一份交给李加付，内容为“今欠到李加富人民币30000元（大写叁万元整）”，并承诺3月20日以前还10000元，李加付将李应平带回家。此后，被告李明武一直未支付所差欠李应平的工钱。2016年5月，李加付以自己为原告起诉李明武，后以主体资格不合申请撤诉，2016年5月9日本院裁定准予撤回起诉。本院认为，原告李应平在被告李明武承包的搬运货物处做工，被告李明武应支付相应的劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定或劳务市场支付报酬的惯例及时足额支付原告劳务费用。原告的父亲与被告李明武对李应平应得的劳务费用已进行了结算，被告向原告的父亲出具的欠条证实原告的劳务费总数为30000元，被告应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明武于本判决生效后十日内支付原告李应平劳务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  范继平审判员  夏莲华审判员  冉佶玉二〇一六年十二月七日书记员  赵开军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4941号原告：孙优良，男，1954年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：侯月珍，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙优良与被告侯月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙优良的诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告侯月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙优良诉称，被告于2010年起向原告购买塑料袋印花商标纸，共计发生货款22749元，原、被告于2012年1月17日结账认可货款按22700元结算，被告向原告出具欠条一份。后被告于2012年5月付款4000元，于2014年1月付款3000元，尚有货款15700元未支付。请求法院判令：被告立即支付货款15700元；本案诉讼费由被告承担。被告侯月珍未应诉答辩。经审理查明，被告自2010年开始向原告购买塑料袋印花商标纸，2011年6月双方业务终止。2012年1月17日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款22700元，欠条载明：“今欠孙优良货款贰万贰仟柒佰元正（22700元正）欠款人：侯月珍2012.1.17”。审理中，原告自认被告于2012年5月30日、2014年1月23日分两次通过转账向原告支付了货款7000元，被告尚欠原告货款15700元。以上事实，有原告举证的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告侯月珍结欠原告孙优良货款15700元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告出具欠条后未及时支付全部货款，应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯月珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条及相关法律规定，判决如下：被告侯月珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙优良货款人民币15700元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币96元，由被告侯月珍负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  靳义威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜 涛