wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初140号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李健康，曾用名李晓仪，男，1994年6月3日出生于云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被元江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李健康犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人李健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李健康具有坦白的量刑情节，建议对被告人李健康判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人李健康对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。并提出其属于初犯、偶犯，要求对其判处有期徒刑七个月至九个月。经审理查明：2016年6月2日3时许，被告人李健康伙同他人在元江县某某街道某某社区某某苑院子内，盗窃了石某某停放在院子的价值人民币3138元的豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车，车牌号为云FXXX**。同日4时许，被告人李健康驾驶盗窃的前述摩托车从元江县城沿元红线返回红河县，途经元江县南洒公安检查站时被元江县公安局民警当场查获并将摩托车扣押，同日发还了被害人石某某。认定上述事实的证据有被盗摩托车照片；机动车行驶证；被害人石某某的陈述；被告人李健康的供述和辩解；视频资料；被告人李健康的现场辨认笔录及照片，元江县价格认证中心元价认[2016]28号价格鉴定意见书。另有受案登记表，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李健康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李健康具有的量刑建议和量刑意见，本院予以采纳。被告人李健康提出的辩护意见和量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二日起至二○一七年一月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一六年十二月十五日书记员  方 梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00539号移送执行人成都市中级人民法院，地址四川省成都市金牛区抚琴西路109号。被申请人张宁，男，汉族，住四川省都江堰市。本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第27号判决书,于2016年10月13日立案执行，执行标的300000元及利息等。本院依法向被执行人张宁送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，未查询到被执行人张宁可供执行的财产。本院认为，因未查询到被执行人张宁可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人张宁尚欠移送执行人成都市中级人民法院罚金人民币300000元及利息等。二、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第27号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一六年十二月五日书记员  陈 桦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初773号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人左记五，男，1970年4月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，住新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人左记五犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人左记五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人左记五驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿登封市送表区乡村道路由南向北行驶至梁庄村路段侧翻至道路西侧沟内，致车辆损坏，乘车人梁国省死亡。经鉴定，梁国省系遭受较大外力挤压胸腹部致机械性窒息而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人左记五承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人左记五的供述；证人梁某、何某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医学尸表检验意见书；调解协议书、收到条及谅解书；公安机关出具的被告人左记五的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人左记五的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人左记五判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左记五对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人左记五违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人左记五犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人左记五应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人已经报案而留在现场等待，或者送伤者就医后在医院等待，归案后又如实供述自己罪行的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人左记五的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，其确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人左记五犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十三日书记员  张 宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1391号原告：曾某某，男，1970年10月20日生，住淮滨县。委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：河南省某某市京深路北段。企业负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。原告曾某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾某某于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王安然、被告李某某、被告人民财保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等费用合计8935.87元；2、被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、任星玉、王世明、汤洪齐、段树军、于治文、李汉杰、张洪祥受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求依法判决。被告李某某辩称：交通事故属实，确已发生，我没有垫付费用，有7个伤者住院治疗。其他伤者没有住院，已协商解决。被告人民财保的委托代理人张勇辩称：1、对事故责任认定书、驾驶证、行驶证没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，限额300000元，有不计免赔率。我司按合同约定承担保险责任。2、我司不承担鉴定费等间接费用。3、原告实际住院3天，医疗费应为正规发票，交通费票据缺乏真实性，请法庭酌定。4、原告村委会证明系间接证据，缺乏真实性、客观性。经审理查明，2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、张林永、段照杰、汤保龙、王树友、任星玉、曾某某等人受伤及两车辆受损的交通事故。经淮滨县交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。事故发生后，原告于当天在淮滨县人民医院门诊检查，花费治疗费740元。次日住院治疗，于同年2月3日出院。花费治住院疗费2245.12元。事故车辆在被告人民财保公司处投有交强险和三者险（三十万限额，不计免赔率）。2016年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议原告休息期限30天，护理期15天，营养期15天。花费鉴定费800元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告及护理人员身份证和户口卡复印件，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证；2、淮滨县人民医院出院证。3、诊断证明、入院记录、治疗费票据、住院费用清单。4、鉴定费票据。5、原告所在村委会证明。6、司法鉴定文书。本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。因原告伤情较轻，出院后未再进行治疗，未构成伤残，也无医嘱显示出院仍需护理、全休、加强营养。故对于出院后的护理费、误工费以及营养费，不予支持。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2985.12元；误工费238.16元（28976元÷365天×3天）；护理费253.68元（30864元÷365天×3天×1人）；住院伙食补助费90元（3天×30元）；交通费无法核实，但实际产生，酌定为200元。以上合计3766.96元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付（预留其他伤者份额）。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告另有鉴定费800元间接损失，由被告李某某负担。据此，���照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告曾某某1691.84元（医疗费1000元、误工费238.16元、护理费253.68元、交通费200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告曾某某2075.12元。（剩余治疗费1985.12元、住院伙食补助费90元）被告李某某赔偿原告鉴定费损失800元。驳回原告曾某某的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省某某市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行某某市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 臧 娜人民陪审员 李灿鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘振里
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6838号罪犯李涛，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省麻城市。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深南法刑初字第1606号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在本次考核期间（2016年1月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次。社区矫正机构湖北省麻城市社区矫正工作办公室于2016年9月17日出具了《湖北省审前社会调查表》，同意对罪犯李涛假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1496号之四申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。负责人汤建明。被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。法定代表人姚永标。被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年12月16日买受人朱倩莹以人民币788480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2009第12107号）的查封；二、被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产及附属自行车棚[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]及其他相应的权利归买受人朱倩莹（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人朱倩莹时起转移；三、买受人朱倩莹（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5061号原告：梁进升，男，汉族，农民。被告：丁华龙，男，汉族，农民。被告：张卫增，男，汉族，农民。原告梁进升与被告丁华龙、张卫增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁进升和被告张卫增到庭参加诉讼，被告丁华龙增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进升向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告丁华龙分4次借原告现金60000元，约定月利率为5%，由被告丁华龙为原告出具了借据，由被告张卫增担保。到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告丁华龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。被告张卫增辩称，2015年11月1日和11月14日两个借据上的担保人是其签字，担保金额40000元，其他两张借据计款20000元没有担保。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、二被告为原告出具的借据，证明二被告借款60000元及约定月利率5%的事实，同时证明被告张卫增为被告丁华龙做担保的事实。对上述证据，被告张卫增的质证意见是：对2015年11月1日和11月14日两个借据金额40000元作了担保，予以认可，2015年11月4日的10000元和没有日期的10000元不知情，没有给予担保。本院经审理认定事实如下：被告丁华龙在做生意期间因资金紧张，于2015年11月1日借款20000元；11月4日借款10000元；11月14日借款20000元；上述三个借据约定月利率皆为5%，另外没有注明日期的10000元，没有约定月利率。四张借据均为被告丁华龙为原告出具，被告张卫增对2015年11月1日借款20000元、11月14日借款20000元提供担保，并在借据上注明“担保人张卫增”，后经原告多次催要，二被告未还。本院认为：被告丁华龙从原告处借款60000元，原告交付后，被告丁华龙为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”，因借据没有注明还款期限，原告梁进升可随时向被告主张还款，现原告要求被告丁华龙返还借款60000元，本院予以支持。第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的没要注明借款日期的借据，没有注明支付利息，视为不支付利息，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的月利率为5%，即为年利率60%，超过了上述法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张卫增没有约定明确的保证方式，应视为一般保证，应当与被告丁华龙承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫增承担保证责任后，有权向被告丁华龙追偿。综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华龙返还原告梁进升借款60000元及利息（按照年利率24%支付利息，其中2015年11月1日，2015年1月4日、2015年11月14日的借款分别从借款之日起支付利息至本判决确定履行期限至；没有注明日期的10000元，不支付利息），于本判决生效后10日内付清。二、被告张卫增对被告丁华龙的2015年11月1日、2015年11月14日两次借款40000元及利息负连带清偿责任。三被告张卫增承担保证责任后，可以向被告丁华龙追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年十二月二十日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6562号原告：合德镇合兴社区居民委员会。负责人：曹恒清。委托诉讼代理人：储成东。委托诉讼代理人：余杰琼。被告：卞加福,汉族，住江苏省射阳县。被告：陆雨平，汉族，住江苏省射阳县。二被告委托诉讼代理人：郭明楼。合德镇合兴社区居民委员会（以下简称“合兴居委会”）与卞加福、陆雨平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴居委员会的委托诉讼代理人储成东、余杰琼、被告陆雨平及二被告共同委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合兴居委员会提出的诉讼请求是：1、判令卞加福、陆雨平返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间房屋的东边两间。2、判令卞加福、陆雨平支付2016年的房屋使用费1000元。事实与理由：1993年原庆云村村民委员会（甲方）与卞加福（乙方）签订租赁协议书,约定由卞加福与陆雨平(陆雨平是实际合伙人)租赁庆云村委会两间房屋经营油坊，租期1年;卞加福向庆云村交纳800元利润作为租金。2001年，原庆云村、小洋村、合兴小街合并成立合兴居委会。此后，合兴居委会没有与卞加福、陆雨平签订过书面租赁合同，但卞加福、陆雨平继续占有该两间房屋。合兴居委会举证吕立元的证言、协议书复印件、合兴居委会收回房屋的会议记录、向卞加福、陆雨平发出的收回房屋通知书及邮寄单据等证据。卞加福、陆雨平辩称，合兴居委会所诉两间房屋早已不存在。现有两间房屋是陆雨平和卞加福在原地重建的。庆云村原两间房屋建于1965年初，由卞加福父亲卞国全和吕以福合伙承包经营油坊。1983年左右，卞加福接替卞国全参与经营。1985年因吕以福年迈退出，陆雨平加入，与卞加福合伙经营油坊，每年交庆云村承包金700元。1996年秋天，因年久失修，房屋倒坍,卞加福与陆雨平要求庆云村委会出资修理，时任村书记答复“村无钱修理，如果你们还想经营，就自己拿钱修建，修建的资产归你们承包人所有。”卞加福和陆雨平共同出资重建两间房屋并扩建一间。卞加福与陆雨平每年向村委会交纳的是土地使用费，不是房屋使用费。卞加福、陆雨平对合兴居委会收回两间房屋没有异议，对合兴居委会请求1000元房屋使用费，同意交纳，但合兴居委会对卞加福、陆雨平的投入，应当给予补偿。本院认为，根据当事人的举证，可以认定下列事实：1993年3月1日，原庆云村（甲方）与卞加福（乙方）签订一份协议书，约定：甲方义务：1、提供机械设备及电路设施。2、提供厂房2.5间。期限：自1993年3月1日至1994年3月1日。乙方义务：服从村委会领导管理，以为群众服务为宗旨，做好本职工作。2、坚持以厂为家，爱护厂里的所有财产，如发现损坏，按价赔偿。3、必须向甲方上交利润（年利润）八百元整，分两次结清。合同订立后，陆雨平与卞加福合伙经营油坊。2012年10月2日，合兴居委会通知陆雨平与卞加福返还经营油坊的房屋的占有权，陆雨平与卞加福没有返还。2016年11月11日，合兴居委会再次通知陆雨平与卞加福返还该房屋占有权，陆雨平与卞加福仍未返还。本院认为，合兴居委会通知卞加福、陆雨平返还房屋占有权，卞加福、陆雨平表示同意，即表明双方之间企业承包经营合同解除。合兴居委会请求卞加福、陆雨平返还两间房屋占有权及支付2016年度使用该房屋使用费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。卞加福、陆雨平提出房屋维修费用的抗辩，未提起反诉，本院在本案中不予理涉；卞加福、陆雨平可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定判决如下：一、卞加福、陆雨平在本判决生效后10日内向合德镇合兴社区居民委员会返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间房屋的东边两间房屋。二、卞加福、陆雨平本判决生效后10日内支付合德镇合兴社区居民委员会2016年度房屋使用费1000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由卞加福、陆雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一六年十二月三十一日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执594号申请执行人彭花如，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人彭花如与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7212元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执574号申请执行人程潇，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人程潇与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金400000元及利息48000，案件受理费4010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6502号原告：丁以清。委托诉讼代理人：王奇。被告：孙昌年。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人：张敏翔。委托诉讼代理人：吕宁。委托诉讼代理人：王道成。被告：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司。法定代表人：舒策张。原告丁以清与被告孙昌年、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“一建公司”）、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称“五洲公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。丁以清的委托诉讼代理人王奇、一建公司的委托诉讼代理人吕宁、王道成到庭参加诉讼，孙昌年、五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。丁以清向本院提出的诉讼请求：判决三位被告支付我劳动报酬3320元；索要工资的误工费540元、交通费360元。事实与理由：2013年3月，一建公司与五洲公司订立射阳五洲国际广场A区楼房施工合同，施工过程中，一建公司将自己承建的部分工程转包给无资质人员，该转承包人又将工程转包给孙昌年，孙昌年招用丁以清为其粉刷墙面，约定施工完毕后结清工资。施工完毕后，孙昌年说前手没有付钱给他，所以他暂时不能支付我工资，立具3320元工资欠条给我，口头约定在2015年年底还清。届期，孙昌年没有还款。我得知该工程是一建公司与五洲公司签订的承包合同，一建公司答复钱已经支付给了孙昌年。孙昌年未答辩。一建公司辩称，我公司承建五洲公司建设工程属实。但是我公司没有将工程转包或分包给孙昌年，我公司与孙昌年及丁以清没有发生过任何关系。请求法院依法驳回丁以清对我公司的诉讼请求。五洲公司未答辩。本院认为，根据丁以清举证可以确认孙昌年与丁以清之间存在劳务合同关系。孙昌年在2015年3月5日前，欠丁以清劳务报酬3320元。债务应当清偿。丁以清请求孙昌年支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持；丁以清请求赔偿索要债权的误工费和交通费损失，因其未能举证证明该事实的存在，本院依法不予支持；丁以清主张孙昌年所欠劳务报酬，是丁以清为孙昌年承包的一建公司承包施工的五洲公司建设工程提供的劳务，一建公司和五洲公司应当承担共同支付责任，因丁以清没有提供相应的证据证明该事实的存在，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：一、孙昌年在本判决生效后3日内支付丁以清3320元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回丁以清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙昌年负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十二月三十一日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7786号罪犯苏灿宁，男，1957年9月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)东中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人苏灿宁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏灿宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏灿宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏灿宁在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2015年7月29日因个人内务未整理好被扣1分。罚金人民币500000元已执行35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年11月16日至2016年11月15日共收顾送款、汇款3000元，上期结余8661元，合共11661元，现结余2516元，月均开支约381元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏灿宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏灿宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审170号申请执行人谢基葵。委托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢基葵于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1078元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢基葵工资1078元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢基葵于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢基葵工资1078元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1587号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人于金星，男，1956年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人吕月珍，女，1958年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人于文星，女，1959年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人于金星、吕月珍、于文星债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8608号原告：孟祥生（），男，1954年8月13日生，汉族，住平度市。原告：朱修芹（），女，1955年4月17日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。电话被告：郑徐磊（），男，1992年8月16日生，汉族，住平度市旧店镇郑家村***号。电话被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，组织机构代码，以下简称保险公司。法定代表人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。电话原告孟祥生、朱修芹与被告郑徐磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥生、朱修芹的委托诉讼代理人辛守玉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告郑徐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥生、朱修芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿孟祥生各项损失152879.78元；2、依法判令被告赔偿朱修芹各项损失198702.24元，以上二项合计351636.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日18是10分，被告郑徐磊驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿三城线由南向北行驶时，与由东向西驾驶电动车的二原告相撞，致二原告受伤。经平度市交警大队认定，被告郑徐磊承担事故的全部责任，二原告无责任。被告的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险按照保险合同的约定处理。诉讼费、评估费、精神抚慰金、鉴定费不承担。被告郑徐磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对二原告的医疗费有异议，认为应当扣除自费药，但却未在规定的期限内提交自费药明细，所以被告保险公司不承担自费药的主张不成立。被告保险公司对孟祥生的伤残鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，2016年11月28日，经青岛正源司法鉴定所重新作出鉴定意见，孟祥生颈部损伤并退变目前致残程度为十级。被告保险公司称二原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费不应支持，但原告孟祥生自2012年5月份开始在青岛凯杰轻工机械有限公司工作，月均工资为2694.58元。原告朱修芹在青岛市市北区群星托儿所工作，月均工资为2478元，所以二原告的误工费应当予以支持。被告保险公司对原告孟祥生的车损报告有异议，但在本院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，所以其异议不成立。二原告主张的被抚养人生活费没有向本院提供证据，本院不予支持。被告保险公司对二原告主张的交通费2000元认为过高，且没有提交证据，不认可，本院对二原告的该主张不予支持。被告保险公司提出原告朱修芹的后续治疗费11400元过高，但原告朱修芹向本院提供了司法鉴定部门作出的后续治疗费鉴定结论，且主张的是折中后的合理数额，本院予以支持。二原告主张的精神抚慰金各2000元，被告保险公司认为数额过高，本院结合二原告的伤情及在本次事故中的责任，酌定精神抚慰金各为1000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告郑徐磊承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应承担全部赔偿责任。而被告郑徐磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告孟祥生的各项合理损失为：医药费21021.1元，误工费16796.22元（2694.58元÷30天×187天），护理费15893.28元（147.16元×54天×2人），住院生活补助费1080元（54天×20元），伤残赔偿金72666元（40370元×18年×10%），被扶养人的生活费4342元（父亲：26052元×5年×10%÷6人+母亲：26052元×5年×10%÷6人），精神抚慰金1000元，车损1280元，合计134078.6元。原告朱修芹的各项合理损失为：医疗费53538.2元，误工费15446.2元（2478元÷30天×187天），护理费18983.64元[147.16元×（54天×2人＋21天）]，住院生活补助费1080元（20元×54天），伤残赔偿金76703元（40370元×19年×10%），后续治疗费11400元，精神抚慰金1000元，合计178151.04元，二原告的损失共计为312229.64元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿二原告110000元，在财产损失限额内赔偿1280元，共计121280元。超出交强险部分的190949.64元（312229.64元-121280元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告郑徐磊不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥生、朱修芹经济损失121280元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孟祥生、朱修芹经济损失190949.64元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孟祥生、朱修芹对被告郑徐磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3287.5元，鉴定费3400元，评估费200元，共计6887.5元，由原告孟祥生、朱修芹负担757.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担6130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月十五日书记员  xxx
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执592号申请执行人谭辉林，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人谭辉林与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15889元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106迎刑初368号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘美明，男，1983年1月16日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市寿阳县。现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月30日被刑事拘留。2016年5月6日被取保候审，同年6月1日被本院取保候审。2016年8月12日本院决定逮捕。2016年12月19日被告人刘美明又因涉嫌信用卡诈骗被太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队依法刑事拘留。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘美明犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘美明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月5日，被告人刘美明向华夏银行太原分行信用卡部申请办理了一张的”万事达钛金”信用卡，并于2013年9月11日激活使用。该卡自2015年6月21日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍不归还。截至2016年3月15日，该卡共透支本金人民币26562.66元。2016年5月2日。被告人家属将卡内欠款全部还清。上述事实，被告人刘美明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘美明的庭前供述、被害单位代表殷杰的询问笔录、报案材料及委托书、常住人口信息、抓获经过、华夏银行股份有限公司太原分行出具的情况说明、费用确认表、刘美明信用卡消费明细、催收记录、还款凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人刘美明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人刘美明以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘美明如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人刘美明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  冯桂娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  焦胤钦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保584号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6877号罪犯黄伟光，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月23日作出(2012)穗云法刑初字第755号刑事判决，以被告人黄伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间��2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2890号原告：温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族。被告：冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族。被告：涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族。原告温秀珠与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀珠到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇、涂雅珠共同偿还借款60000元及该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇、涂雅珠负担。事实和理由：冯勇、涂雅珠系夫妻关系，温秀珠的女儿和冯勇是同事关系，冯勇、涂雅珠自2010年始陆续向温秀珠借款。2014年8月8日，双方对之前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠温秀珠借款60000元，冯勇、涂雅珠与温秀珠签订借款协议书一份，约定借款期限至2015年8月7日，按月利率1.5%计息。冯勇、涂雅珠重新出具借条后即未再支付利息，亦未偿还借款本金。冯勇、涂雅珠未作答辩。温秀珠围绕诉讼请求向本院提交证据1、借款协议一张，证明2014年8月8日经双方结算，冯勇、涂雅珠欠温秀珠借款60000元的事实；证据2、中国农业银行历史数据查询单一份，证实上述60000元借款至2014年8月止的利息，冯勇已支付的事实。本院认为，温秀珠提交的证据1有冯勇、涂雅珠的签字确认，与证据2即中国农业银行银行历史数据查询单相互印证，对温秀珠提交的证据1、2均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，冯勇、涂雅珠对先前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠温秀珠借款60000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2015年8月7日，并签订借款协议一张。后冯勇未偿还借款本金亦未支付利息。本院认为，冯勇、涂雅珠欠温秀珠借款本金60000元，有温秀珠与冯勇、涂雅珠签订的借款协议及中国农业银行历史数据查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，温秀珠可主张偿还。故对温秀珠要求冯勇、涂雅珠偿还借款60000元的诉请，予以支持；温秀珠诉请冯勇支付借款60000元从2014年8月16日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：冯勇、涂雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还温秀珠借款60000元，并支付该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由冯勇、涂雅珠共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一六年十二月六日书 记 员  夏菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6072号原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被告：厦门海莱照明有限公司，住所地在福建省厦门市集美区锦园东路398号。法定代表人：林丽娜，董事长。委托代理人：魏金华，该公司人力行政经理。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与厦门海莱照明有限公司（以下简称海莱公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年10月25日、11月15日两次公开开庭。原告扬锻公司的委托代理人李利平，被告��莱公司的委托代理人魏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款303000元及利息；2、被告承担逾期付款违约金（从2015年11月1日起以303000元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订两份设备采购合同，标的物是压力机JB36-250叁台、JH21-250壹台和JB36-200壹台，总货款3030000元，被告预付30%货款合同生效，预验收合格发货前付50%，正式验收并开具发票后3个月付10%，余款10%作为质保金在9个月内付清。合同订立后，原告在2014年4月20日向被告发JH21-250、JB36-250各壹台，同年5月6日发JB36-250两台，5月20日发JB36-200壹台，被告均已收货，但被告没有按约付款。被告于2014年11月26日发通函给原告，承诺2015年1月31日前支付到期货款，原告于2015年1月29日收到10%��收款，但质保金10%共303000元经原告多次催要，被告至今未付。被告海莱公司辩称：原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订两份设备购销合同，合同标的总金额2490000元和540000元；2014年7月10日，原、被告又达成设备购销合同一份，合同标的总额748000元。上述三份合同，总标的金额为3778000元，被告已付3763700元。原告供应的设备存在较多的品质问题，被告多次电话、邮件通知原告，原告故意推托至今未予整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对标的款分别为249万元、54万元的设备购销合同，两合同对应的五台设备送货单、机床调试验收单，通函当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据是：1、标的额748000元的设备购销合同。原告质证认为，这一合同与原告本案主张的两份合同并无关联，该合同被告支付324400元，分别为该合同约定标的款748000的30%224400元，预付JH21-160设备预付款10万元组成。2、被告主张付款18300元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为36600元合同的50%预付款；3、被告主张付款274000元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为548000元合同的50%预付款；4、被告主张付款420000元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为1400000元合同的30%预付款。本院认为，原告的质证意见，有合同依据且付款的时间及数额与合同约定相符，被告提供的有争议的付款，与合同约定不符，故本院采信原告的质证意��。本案查明如下事实：2014年3月28日，原、被告订立设备购销合同两份，约定被告向原告购买各种型号的压力机共五台，两合同总价款3030000元，被告分期付款，余款10%作为质保金在设备验收合格后九个月付清，逾期付款应向对方支付每日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告交货，被告于2014年11月26日以通函的方式通知原告，五台设备已于当年11月通过验收，验收款在2015年1月31日支付。现被告支付验收款后，尚有10%的质保金计303000元未付。本院认为，原、被告订立的设备购销合同合法有效，原、被告均应按约履行义务，被告未能按约付款应承担违约责任。原告要求被告支付逾期违约金有法律依据，被告应从合同约定的设备正式验收合格后9个月内支付，被告正式验收合格根据被告给原告的通函的通知是2014年11月，原告主张从2015年11月1日起主张逾期付款违约金，减轻了被告责任，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告厦门海莱照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款303000元；二、被告厦门海莱照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州锻压机床月份有限公司逾期付款违约金（以303000为基数，从2015年11月1日起按日万分之三计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2923元，诉讼保全费2170元，合计5093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年十二月六日书记员  罗娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9024号之一原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告：李益红，男，1973年12月20日生，汉族。被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。法定代表人：任长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李益红、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，李益红成为其注册会员。李益红在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，李益红仍未还款。本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7979号罪犯陈志权，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月14日作出(2012)清新刑初字第154号刑事判决，以被告人陈志权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月5日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审157号申请执行人夏赛高。委托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人夏赛高于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2015元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人夏赛高工资2015元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人夏赛高于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付夏赛高工资2015元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7133号罪犯黎志全，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第1920号刑事判决，以被告人黎志全犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志全在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1258号之一原告：卢云龙，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：李晓，该行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。本院在审理原告卢云龙与被告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  葛夷畅二〇一六年十二月一日书记员  孙小月
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执266号之二申请执行人程林，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉灯泡厂退休职工，住武汉市武昌区。委托代理人周运镍，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人罗彬，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第01159号民事调解书，于2016年10月17日依法委托淘宝网变卖被执行人罗彬名下的坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居4栋3单元18层1803室房屋（房屋权证号：武房商证青字第××号）。2016年11月29日买受人李静（身份证号码）以472,800元的价格购得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条规定，裁定如下：一、被执行人罗彬名下的坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居4栋3单元18层1803室房屋（房屋权证号：武房商证青字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。二、买受人李静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  万增晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7816号罪犯林国伟，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人林国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判决驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决生效后，交付执行。因罪犯林国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。2016年3月18日因上课时未遵守纪律被扣1分。罚金人民币100000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5609号原告：刘仁和，住盐城市亭湖区。被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。法定代表人：牛显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。刘仁和与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。经本院审查认为，刘仁和等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 玮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地为广东省开平市）。因本案于2016年9月12日被羁押并于次日被拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2995号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人刘某某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区金沙街环洲三路西就街21号门口附近，因之前琐事与马某某等人发生纠纷，后持刀具、木棍等物发生打斗，并致马受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人刘某某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区金沙街环洲三路西就街21号门口附近，因之前琐事与马某某等人发生纠纷，后持刀具、木棍等物发生打斗，并致马受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月12日，被告人刘某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某的供述，被害人马某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某某、谭某某的证言及对被告人的辨认材料，手机通话记录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书，司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人马某某在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人刘某某的过错责任。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执301号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。负责人：彭代言，该支行行长。被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村。法定代表人：郑殷茂，该公司经理。被执行人：郑殷茂，公司法定代表人。被执行人：查振花，公司员工。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与安庆市郑大茂园食品有限公司等被执行人债权纠纷[(2015)潜民二初字第00647号民事调解书]一案中双方当事人于2016年12月23日自愿达成如下执行和解协议即被执行人郑殷茂自愿将其与查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）10幢12号、14号非住宅房[权证字号：房地权证宜房字第501300**号房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号]作价1526815元抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行债务1480982元,被执行人应负担的相关费用，由申请执行人在受让房产总价款中折价支付。被执行人对剩余债务仍应继续清偿。本院认为，上述协议符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑殷茂、查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）10幢12号、14号非住宅房[权证字号：房地权证宜房字第501300**号房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号]作价1480982元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿被执行人债务1480982元。上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人应负担诉讼费诉讼费21326元、评估费5000元、执行申请费19507元，共计45833元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3706号之一申请执行人：戴先胜，男，1933年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：杜解放，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行戴先胜申请执行杜解放机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6477号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款110004.24元、诉讼费1100元，并承担案件执行费1566元，合计112670.24元及逾期付款利息（以110004.24元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杜解放在银行账户的存款人民币合计112670.24元及逾期付款利息（以110004.24元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月十六日书记员  王金虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张学亮，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区良乡镇聪慧小区２楼７单元１０１号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张学亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张学亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张学亮立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计148941.80元（截至2016年7月10日，欠款本金98711.04元、利息15012.45元、滞纳金及费用35218.31元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由张学亮承担。事实与理由：张学亮在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张学亮开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张学亮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.张学亮身份证复印件；3.张学亮信用卡消费明细单。被告张学亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学亮向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，张学亮声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张学亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据张学亮的资信状况核定或随时调整期信用额度；张学亮及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张学亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张学亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；张学亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张学亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划张学亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知张学亮，修改后的内容对招商银行与张学亮均有约束力……此后，招商银行对张学亮办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给张学亮使用。截至2016年7月10日，张学亮尚欠招商银行信用卡欠款本息共计148941.80元（其中本金98711.04元、利息15012.45元、滞纳金及费用35218.31元）。本院认为，招商银行与张学亮之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张学亮作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。张学亮在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张学亮逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求张学亮给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日信用卡欠款本息合计148941.80元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元及公告费（以实际发生额为准），由被告张学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6496号罪犯黄显国，男，1991年5月15日出生，布依族，贵州省遵义市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年6月9日作出（2014）成郫刑初字第140号刑事判决书，以被告人黄显国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已全部履行），刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄显国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯黄显国被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄显国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄显国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终98号上诉人（原审原告）刘财龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区司法局，住所地安徽省宣城市宣州区天平路17号，统一社会信用代码11341703003249530K。法定代表人苏勇，局长。委托代理人宋立新，该局公职律师。上诉人刘财龙因与被上诉人宣城市宣州区司法局（以下简称宣州区司法局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，刘财龙系视力残疾人，因对公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，向宣州区司法局法律援助中心要求法律援助，因刘财龙的申请不在法律援助范围，经宣州区残联协调，宣州区司法局法律援助中心为其提供了法律援助。后刘财龙为其他行政诉讼案需法律援助，宣州区残联到宣州区司法局法律援助中心联系可否予以提供法律援助，该中心答复该事项不符合《法律援助条例》规定的援助范围。宣州区残联将该意见反馈给刘财龙，刘财龙电话咨询该中心工作人员相关问题，该中心工作人员在电话里对刘财龙予以答复。刘财龙认为宣州区司法局没有提供法律援助，于2016年6月22日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《法律援助条例》第四条规定，宣州区司法局负有监督管理本行政区域的法律援助职责。第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。”本案中，刘财龙通过宣州区残联与宣州区司法局法律援助中心联系法律援助一事，以及致电宣州区司法局法律援助中心咨询有关问题，宣州区司法局法律援助中心均给予答复。根据《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条规定，刘财龙如要求宣州区司法局法律援助中心为其提供法律援助，应当按照国家有关规定向宣州区司法局法律援助中心提出申请，并提交与法律援助事项相关的材料，对法律援助中心作出不符合法律援助条件的通知有异议，可以向宣州区司法局提出，由宣州区司法局进行审查作出处理。现刘财龙要求宣州区司法局提供法律援助，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回刘财龙的起诉。本案不交纳案件受理费，刘财龙已交纳案件受理费50元予以退还。本院认为，《法律援助条例》第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助”。刘财龙因案件诉讼需要希望获得法律援助，但其并未按照《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条之规定，向法律援助机构提交相关材料，也未按照《法律援助条例》第十九条之规定，向司法行政部门提出异议。其提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十二月十二日书 记 员  张旭文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3998号申请执行人谭长美。被执行人李信刚,杨进华,李传涛。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执3998号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审293号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇乔裕绣品厂,住所地丹阳市皇塘镇大庄村白下坝**号。经营者刘建芬，女，汉族，1973年10月19日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月中旬擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白下坝组的0.72亩土地建彩钢瓦厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.72亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.72亩土地处以30元/平方米的罚款，共计14451元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2148号原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。被告:陈克祥,男,1958年7月21日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼13号商铺业主。被告:许娟,女,1960年11月10日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼13号商铺业主。原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告陈克祥、许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告陈克祥、许娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈克祥、许娟支付2007年11月至2012年10月物业服务费1439元；2、被告支付滞纳金1233元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告陈克祥、许娟系该小区21号楼13号商铺业主。被告自2007年11月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告陈克祥、许娟支付物业管理服务费1439元、滞纳金1233元，合计2672元。被告陈克祥、许娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告陈克祥、许娟系该小区21号楼13号商铺业主，商铺面积48.94平方米，自2007年11月至2012年10月，被告陈克祥、许娟一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1439元的请求，本院予以支持。被告陈克祥、许娟未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈克祥、许娟于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1439元、滞纳金1233元，合计2672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈克祥、许娟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山审 判 员  张小波人民陪审员  杨小会二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1498号之一申请执行人朱春成，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨东奇，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李友兵，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人朱春成与被执行人杨东奇、李友兵运输合同纠纷一案中，本院对被执行人杨东奇、李友兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年12月5日以（2016）苏0922执1498号执行裁定书，查封了被执行人李友兵名下位于滨海县师苑路南侧丰园苑C2-801室房产。因本案执行标的只有16386元，申请执行人要求暂不处理房产。现被执行人无法查找，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月八日书 记 员  胡嘉璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执恢74号之二申请执行人潘杨。被执行人尹代安。本院在执行申请执行人潘杨与被执行人尹代安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2012）鄂长阳民初字第00092号民事判决书，被执行人尹代安应给付申请执行人潘杨赔偿费34981.14元，负担诉讼费208元。被执行人尹代安已按本院的指定期限履行5000元。未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人尹代安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂长阳民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月八日书记员  毛 东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初440号原告吴婷婷，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告李永生，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刁舒滢，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吴婷婷与被告李永生、刁舒滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，依吴婷婷申请，本案于2016年4月5日中止审理，于2016年11月30日恢复审理。于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。吴婷婷、李永生到庭参加了诉讼，刁舒滢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴婷婷诉称，2013年年末，李永生、刁舒滢从吴婷婷手中借款人民币30万元，陆续还款216500.00元，截止到2015年1月17日尚欠借款人民币83500.00元。2015年1月17日，李永生、刁舒滢为吴婷婷出具了借据一张，约定还款时间为2015年12月1日，期间利息为12500.00元（月利率0.015元）。借款到期后至今未还，故吴婷婷诉至法院，要求李永生、刁舒滢偿还借款本金83500.00元、利息从2015年1月17日至2016年3月17日，按月利息1分5计算。原告吴婷婷为支持其诉讼请求提供以下证据：借据一张，证明借款尚欠83500.00元，并约定月利率1分5。被告李永生辩称，原告所述属实，借款30万元，还了一部分，尚欠83500.00元，约定月利息1分5。李永生和刁舒滢原系夫妻关系，2014年登记结婚，2016年2月份离婚，婚姻存续期间签订借据。同意偿还借款，但是现在没钱还。被告李永生未提供证据。被告刁舒滢未答辩、未提供证据。经审理查明，于2013年年末，被告李永生与被告刁舒滢原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，李永生、刁舒滢向原告吴婷婷借款人民币30万元，陆续还款216500.00元，截止到2015年1月17日尚欠借款人民币83500.00元。2015年1月17日，李永生、刁舒滢为吴婷婷重新出具借据一张，约定还款时间为2015年12月1日，期间利息为12500.00元（月利率0.015元）。借款到期后李永生、刁舒滢未予偿还，致使吴婷婷诉至法院，要求李永生、刁舒滢偿还借款本金83500.00元、利息从2015年1月17日至2016年3月17日起诉时，按月利息1分5计算。在庭审中，出示经本院调查刁舒滢，刁舒滢表示，吴婷婷起诉属实，借款30万元，2015年1月17日重新出具的借据，尚欠83500.00元，约定2015年12月1日还款，给付利息12500.00元，同意还款，现在还不上。以上事实，有原、被告陈述，原告吴婷婷提供的借据、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告吴婷婷与被告李永生、刁舒滢民间借贷纠纷一案，李永生、刁舒滢尚欠吴婷婷借款83500.00元，事实清楚、证据充分，吴婷婷要求偿还借款并给付利息。本院予以支持。吴婷婷主张利息从2015年1月17日至2016年3月17日起诉时，按双方约定月利息1分5计算，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永生、刁舒滢偿还原告吴婷婷借款本金83500.00元，利息17535.00元（从2015年年1月17日至2016年3月17日起诉时，按照月利率1分5计算），共计101035.00元。执行办法：于本判决生效后执行。被告李永生、刁舒滢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告李永生、刁舒滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 波代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨超波