江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8596号原告：张玲，女，1972年10月1日生，汉族，营业员。委托诉讼代理人：王桂举。被告：李前明，男，1962年12月1日生，汉族，驾驶员。被告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，统一社会信用代码91320111790443876B，住所地在南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。法定代表人：孙峻，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告张玲与被告李前明、江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称浦口客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人王桂举，被告李前明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告浦口客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2016年3月19日16时05分许，原告骑电动车在文德路上正常行驶，李前明驾驶的苏A×××××轿车突然开门，把原告和电动车撞倒，造成原告受伤。原告被送至南京市浦口中心医院进行诊治，被初步诊断为“右膝多处软组织挫伤”。在之后的几天内，原告感觉右膝部肿胀疼痛加剧，不能活动，难以忍受，于是在3月25日14时由家人护送至医院复查，经检查为：1.右股骨下端、胫骨上端骨挫伤；2.右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤；3.右膝前交叉韧带损伤伴撕裂，右膝内外侧副韧带部分损伤；4.右膝关节积液；5.右膝关节周围软组织挫伤。××情加重，原告遂住院治疗。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队作出认定，被告李前明负事故全部责任。考量到原告伤情并未完全恢复，故原告保留追讨后续治疗费等合理费用的权利。被告李前明所在单位，即浦口客运公司为苏A×××××车辆购买了交强险，根据相关法律规定，三名被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计16534.63元，并由被告承担诉讼费用。被告李前明辩称，对事故发生经过及责任划分并无异议。被告李前明垫付了414.94元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过及责任划分并无异议。原告的合理损失应当在保险限额内予以赔付，但应当扣除15%的非医保用药。被告浦口客运公司未答辩。经本院审理查明，2016年3月19日16时05分许，原告张玲骑电动车在南京市××区江浦街道××路上正常行驶，被告李前明驾驶的苏A×××××出租车突然开门，把骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤。随后，原告张玲被送至南京市××区中心医院诊治，临时诊断报告为：右膝关节组成骨及右胫腓骨未见明显骨折。之后，因原告感觉不适，于2016年3月25前往南京市××区中心医院复诊，并于次日住院治疗，共住院7天。出院记录载明，入院诊断为：1.膝关节十字韧带损伤（右膝前交叉韧带损伤伴撕裂）；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右膝关节外侧副韧带损伤；4.右膝半月板损伤；5.右膝部挫伤。出院医嘱为：住院后注意休息，休息一个月后门诊复诊，不适随诊。2016年6月10日，原告前往医院复诊，医嘱建议：休息一个月。上述交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队作出认定，被告李前明负事故全部责任。另查明，事故发生时被告李前明驾驶的苏A×××××出租车登记在被告浦口客运公司名下，李前明为浦口客运公司的出租车驾驶员，该出租车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。此外，事故发生后，被告李前明垫付了医疗费414.94元。以上事实有原告、被告李前明及人保南京分公司在法庭上的陈述,原告提供的交通事故责任认定书、检查报告单、出院记录、病历、医疗费发票、收入证明、诊断证明书等，被告李前明提供的医疗费发票等证据在卷为证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告李前明驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，因被告李前明负事故全部责任，而被告李前明驾驶的机动车登记在被告浦口客运公司名下，且李前明系从浦口客运公司处承包案涉出租车经营，故被告李前明、浦口客运公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。又因为苏A×××××出租车在被告人保南京分公司投保了交强险等保险，故被告人保南京分公司应当在相应的保险限额内对原告的合理损失先予赔偿。原告张玲主张因本起事故造成的损失有：1.医疗费4894.63元（不包括被告李前明垫付的414.94元）。原告提供了相应票据，本院对该费用予以支持。至于人保南京分公司关于应当扣除一定比例非医保用药费用的辩称，本院认为，原告使用何种治疗药物系由原告伤情决定，被告人保南京分公司并无证据证明有与原告使用的非医保用药治疗效果相当的医保用药可供原告使用，故人保南京分公司的上述辩称本院不予采纳。2.住院伙食补助费140元（20元/天，7天）、营养费690元（10元/天，69天）、护理费560元（80元/天，7天）。本院结合原告住院时间及伤情等因素，认为原告主张的上述费用标准及期限均适当，故本院对上述费用予以支持。3.误工费8050元（3500元/月，69天）。原告提交了收入证明一份，该证明载明原告月收入为3500元。本院认为仅凭收入证明并不足以证明原告的真实收入情况，但被告保险公司认可以2015年城镇居民可支配收入37173元/年为标准计算。期限参考医嘱及原告受伤情况，本院认为以69天计算为宜。故本院认定原告误工费损失为7027.2元（37173元/年，69天）。至于原告称其另有一份作为舞蹈教练的收入，因其未提交任何证据证明，故本院不予认定。4.交通费200元。原告未能提供相应票据，但本院结合原告就诊距离及复诊次数等因素，认为原告主张该费用确当，应予确认。5.精神损害抚慰金2000元。本院考虑原告在此次事故中受到侵害情况，认为原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。综上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费5309.57元（包括李前明垫付的414.94元）、住院伙食补助费140元、营养费690元、护理费560元、误工费7027.2元、交通费200元，共计13926.77元。对于原告的上述损失，被告人保南京分公司应当在交强险限额内对原告进行赔付。又因被告李前明垫付了414.94元医疗费，扣除其应当承担的案件受理费200元，被告人保南京分公司应当将214.94元从赔偿给原告的款项中直接扣付给被告李前明，被告李前明及浦口客运公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张玲损失13926.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔付给原告张玲的上述款项中将214.9元直接扣付给被告李前明）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李前明、浦口客运公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十二月十二日书记员  梁冬丽