wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初510号原告郜利君,男，1982年7月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告郜利君诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告郜利君的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告郜利君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6146号之一申请执行人李承林。被执行人刘日海。李承林与刘日海加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0581民初5508号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、刘日海于本判决生效之日起十日内支付李承林加工价款人民币10万元。二、驳回李承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，李承林负担500元，刘日海负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××、苏E×××××小型汽车的下落；经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。尚未执行到位101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十日书记员  朱勇文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11697号原告：徐含寒，男，1973年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：应献余，男，汉族，住金华市婺城区。被告：韩冰，女，1948年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐含寒与被告韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：由被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计15064元中20%计人民币3012元；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月21日，徐含寒驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车从马泉线到天姆山文化礼堂支线，由东向西行驶至天姆山新区支线的十字路口时，与由南向北新区支线出来的韩冰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成韩冰受伤，双方车辆损失的交通事故。交警部门对事故进行了认定，由徐含寒承担事故的主要责任，韩冰承担事故的次要责任。此后，韩冰已就其损失向金华市婺城区人民法院提起诉讼，法院已作出判决，由韩冰自负20%的损失。徐含寒驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车投保于永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，其车辆经评估，修理费为15064元。永安财产保险股份有限公司金华中心支公司已将车辆修理费15064元的80%支付给徐含寒，尚有20%的车辆修理费未处理。本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。韩冰的侵权行为造成了徐含寒的损失，且负事故的次要责任，应当赔偿徐含寒合理损失3012元（15064元×20%＝3012元）。被告韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效之日起七日内赔偿给原告徐含寒车辆修理费3012元。如被告韩冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十二月九日代书记员 苏芹娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执339号之三申请执行人：张富强，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。委托代理人：刘红瑞，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人正在调解协商中，现申请执行人张富强向本院申请延期执行，本院认为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第353号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二Ｏ一六年十二月三十书记员 刘正雅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1653号原告郑某，女。委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告郑某某，女。委托代理人刘桂清，女。委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。原告郑某与被告郑某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人刘桂清、王凤彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的姑姑，被告的父亲郑伟与原告系兄妹关系，���告的父亲郑桐仁与母亲刘玉兰共有两个子女，即原告和被告的父亲。2005年8月10日原告的母亲刘玉兰病故。2010年9月11日原告父母原有的平房动迁后，取得楼房一户，坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号，登记为原告父亲郑桐仁、母亲刘玉兰共有。2011年3月11日被告的父亲郑伟病故。2012年6月23日原告的父亲郑桐仁立代书遗嘱一份，对坐落于创业路85-4-521号楼房中属于父亲郑桐仁的份额及应继承的份额在原告父亲郑桐仁去世后，归原告继承，归原告所有。2016年8月31日原告父亲郑桐仁去世，原告父亲郑桐仁去世后的丧葬费事宜均由原告出资办理。原告父亲郑桐仁生前单位按规定应当给付郑桐仁的丧葬费10,326元、一次性救济金34,418元。由于被告占有原告父亲的户口本、房产证，致使原告无法结算办理这些费用，对原告父母遗产继承问题，原、被告已经无法协商解决。请求人��法院判决坐落于阜新市海州区创业路85-4（友爱家园）521号楼房归原告继承；对被继承人郑桐仁死亡后的丧葬费10,326元、一次性救济费34,418元，合计44,744元进行分割，并判决被告将被继承人郑桐仁的户口本给付原告；案件受理费由被告承担。被告辩称，被告同意按照法律规定分割遗产。被告对郑桐仁遗嘱真假存有异议。遗产楼房在回迁时，被告的父母与被继承人系同一户口，回迁的款项均由被告父母出资，故被告认为该遗产楼房中有被告父母的份额，继承前应当扣除。丧葬费、一次性救济金应该是50,811元。经审理查明，原、被告系姑侄关系。原告父亲郑桐仁与母亲刘玉兰生前有两名子女，长子郑伟、长女郑某即原告。刘玉兰于2005年8月10日病故。郑伟于2011年3月11日病故，生前有一女郑某某即被告。郑桐仁于2016年8月31日去世。郑桐仁与刘玉兰生前有共同财产楼房一处，坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号，价值15万元。郑桐仁丧葬费、一次性救济金具体数额不清。另查，郑桐仁于2012年5月10日、2012年6月23日立遗嘱两份，声明其遗产份额归原告郑某所有。上述事实有原、被告的陈述、遗嘱两份、光碟一张在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被继承人郑桐仁所立遗嘱是对自己真实意思的表示，合法有效，应予确认，其从刘玉兰遗产里继承的份额应归原告所有。郑伟死亡后，其女儿郑某某系晚辈直系血亲，应代位继承。被继承人郑桐仁、刘玉兰的遗产价值15万元，原告应分得12.5万元（15万元/2人+15万元/2人/3人x2人），被告应分得2.5万元（15万元/2人/3人）。郑桐仁死亡后，其丧葬事宜由原告办理，丧葬费应归原告所有。一次性救济金，由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人郑桐仁名下的坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号房屋归原告郑某所有，原告给付被告郑某某继承款人民币2.5万元；二、被继承人郑桐仁丧葬费归原告郑某所有，一次性救济金由原、被告各得50%。案件受理费3，895元，由原告负担3,233元，被告负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年十二月九日书记员  张鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11076号原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段，统一社会信用代码91500106552039093B。法定代表人：刘定蓉，重庆韵安电气技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被告：四川义金煤业有限公司，住所地四川省筠连县高坎乡红旗村五组，统一社会信用代码91511527MA62A2Q05L。法定代表人：叶付均，职务不详。原告重庆韵安电气技术有限公司与被告四川义金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆韵安电气技术有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川义金煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆韵安电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金52万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付滞纳金（以9.9万元为基数从2015年1月26日计算至2015年3月2日，以19.8万元为基数从2015年3月3日计算至2015年6月2日，以52万元为基数从2015年6月3日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日金额为：3.503万元）。事实及理由：原、被告于2014年10月23日签订《购销合同》，约定由原告向其提供低压配电柜和高压配电柜，实际合同价75万元。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，2015年10月19日，经双方对账，被告确认仍拖欠原告52万元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告四川义金煤业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》1份、送货单2份、售后&安装调试服务单4份、对账单1份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年10月23日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供高/低压成套配电柜，合同第一条约定了产品的名称、型号、金额及数量，合同价为75.6162万元，实际执行价为75万元。第十条约定结算方式及期限：a.自本合同生效之日起三个工作日内，乙方应当向甲方预付合同款总额的30%作为定金；b.甲方产品送至乙方工地，乙方应当立即清点验收，若乙方因任何原因拖延或延迟接收货物，造成货物遭受任何人为损坏、或自然灾害而导致损失的，责任由乙方自行承担。验货后乙方支付甲方合同总价款的20%货款；c.经乙方安装通电调试完毕，乙方支付甲方合同总款的20%货款；d.剩余合同总款30%，依照通电调试日期起计算，乙方须在3个月内付清；f.乙方未按约定的方式付款，须按照银行同期贷款利率四倍支付滞纳金，此利率系双方协商一致约定，任何一方不得要求调整。此外，合同还就交货地点；运输方式及费用负担；保修期及服务；验收标准、方法及提出异议的期限；违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定分别于2014年12月30日及2015年1月25日将高/低压设备送货至被告处，被告在两张送货单上分别加盖公章。其后，原告分别于2014年12月30日、2015年3月2日、2015年4月14日共计4次为被告安装、调试并售后服务，4张售后&安装调试服务单均有被告加盖公章确认，其中时间为2015年3月2日的售后&安装调试服务单在客户对处理结果的意见栏载明：“元件已更换，直流屏故障已处理，调试已完成，送电无故障.无异常。”2015年10月19日，经双方对账确认，销货金额75万元；2014年11月18日被告付款23万元；欠款总额52万元，对账单由被告法定代表人叶付均签字，被告加盖公章。根据合同的约定结合被告已付款时间及金额，被告应付款时间、金额，滞纳金的起算时间、金额详见下列附表：应付款时间              应付金额（万元）              已付款时间              已付款金额（万元）              滞纳金计算基数              备注                  2014.10.26              22.5              22.5              合同签订后3个工作日                  2014.11.18              23              -0.5              2015.1.25              15              14.5              验货                  2015.3.2              15              29.5              调试安装完成                  2015.6.1              22.5              52              通电调试日期起3个月内                  合计              75              23              原告催收剩余货款未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告向被告供货后，被告应当按照合同约定分段及时支付货款，但被告在支付23万元货款后就未履行支付货款的义务，应当按照合同的约定向原告支付逾期付款的滞纳金。现原告要求被告支付货款并支付滞纳金的理由正当，本院予以主张。滞纳金本应按照本判决附表中所列明的基数及起止时间按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，但原告诉讼请求第二条明确了滞纳金的计算方式，该计算方式未超出本判决附表中列明的时间及基数，本院予以支持。被告四川义金煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川义金煤业有限公司支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款52万元，并从2015年1月26日起至2015年3月2日止以9.9万元为基数；从2015年3月3日起至2015年6月2日止以19.8万元为基数；从2015年6月3日起至货款本金付清之日止以52万元为基数，均按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付滞纳金。上述款项限被告四川义金煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆韵安电气技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取计4825元（原告已预交），由被告四川义金煤业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆韵安电气技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一六年十二月七日书记员  郑 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-0。代表人赖晓燕，行长。被执行人邬梅凤，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人邬梅凤信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邬梅凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邬梅凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邬梅凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邬梅凤所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邬梅凤的银行存款或财产以人民币175069.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初355号原告西安洁美佳实验设备有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园A座11207室。法定代表人邢晓雁，该公司总经理。委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。被告深圳市洁美佳实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜樟坑径威信达工业园3栋。法定代表人李金星，该公司经理。本院在审理原告西安洁美佳实验设备有限公司诉被告深圳市洁美佳实验室设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安洁美佳实验设备有限公司撤回起诉。本案案件受理1278元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6044号原告：田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：阿拉达日图，男，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：朝鲁门其其格，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告田广波与被告阿拉达日图、朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广波的委托代理人吴国杰、被告阿拉达日图到庭参加诉讼，被告朝鲁门其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元、利息27000元，合计87000元。事实及理由：2015年4月3日，被告阿拉达日图、朝鲁门琪琪格从原告处借款60000元，此款定在2016年4月2日前全部还清，自借款之日按照3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。诉至法院，请法院依法判令被告偿还本金60000元、利息27000元，合计87000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告阿拉达日图辩称，借原告60000元的事存在的，但是我还过12个月的利息，每个月900元。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告阿拉达日图、朝鲁门琪琪格从��告处借款60000元，此款定在2016年4月2日前全部还清，自借款之日按照3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。被告主张偿还过12个月的利息，每月900元。原告对此否认，被告没有提交证据证实其主张。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张偿还12个月的利息，但没有提交证据，本院对于被告的主张不予支持；原、被告约定利率过高，本院予以适当调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉达日图、朝鲁门其其格在本判决生效后立即给付原告田广波借款本金60000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月3日起，到��部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月九日书记员  邢久遥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3644号宋文中：宋文中犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2015）驿刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初432号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王晓霖，男，1984年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年1月5日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月2日因假释释放，假释考验期至2013年9月7日。2016年7月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王晓霖犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王晓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王晓霖于2016年4月20日至6月20日，先后在莱阳市星期六网吧门口、富水小区、吴格庄新村等处，采取拉车门的手段，盗取现金人民币300元及手机、银行卡等财物一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币547.5元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。1、被告人王晓霖于2016年4月20日2时许，从孙大惠停放在莱阳市星期六网吧门口的货车内，窃取手机1部。2、被告人王晓霖于2016年6月3日晚上，从孙洪恩停放在吴格庄新村其家门口的面包车内，窃取现金300元及银行卡、身份证等物品。案破后，孙洪恩的身份证已从被告人处扣押并发还。3、被告人王晓霖于2016年6月20日左右的一天晚上，从于显涛停放在莱阳市富水小区的轿车内，窃取价值467.5元的手机1部。4、被告人王晓霖于2016年7月10日晚上，从张永建停放在莱阳市富水小区55号楼楼下的商务车内窃走价值80元的手机1部以及银行卡、身份证等物品。案破后，身份证、两张银行卡、一张永和豆浆卡被追回并发还被害人。5、被告人王晓霖2016年7月13日晚上，从林成杰停放在莱阳市东山小区21号楼楼下的面包车内，窃取银行卡、身份证等物品。案破后，身份证及四张银行卡被追回并发还被害人。上述事实，被告人王晓霖在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获说明、受案登记表、前科查询记录、刑事判决书、假释证明、扣押发还物品清单等书证，失主孙大惠、于显涛、林成杰、张永建、孙洪恩等人的陈述，价格认定结论，辨认笔录及被告人王晓霖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓霖假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王晓霖于本判决生效之日一个月内向被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 静
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初451号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人姚荻，男，1985年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被孝感市公安局刑事拘留。2016年11月10日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人姚荻犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人姚荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日20时50分，被告人姚荻酒后驾驶车号为鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车途经孝感市槐荫大道由东向西行驶至汽车客运中心站路口时，被孝感市公安局交警支队直属二大队酒驾集中整治点工作人员查获。经吹气检测，被告人姚荻血液中的酒精含量为162mg/100ml。随后，被告人姚荻被带至航天医院抽血采样，经孝感市公安司法鉴定中心检测，从送检姚荻血液里检出乙醇含量为97毫克/100毫升。上述事实，被告人姚荻在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人姚荻身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人高某的证言；孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第969号乙醇检验报告；被告人姚荻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚荻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人姚荻以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人姚荻自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人姚荻适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚荻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一六年十二月二十八日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5918号原告：夏明秀，女，1947年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：强建志，男，1954年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谢富国，贵州四通律师事务所律师。特别授权代理。原告夏明秀诉被告强建志民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年11月15日公开开庭进行了独任审理。原告夏明秀的委托诉讼代理人付世鑫，被告强建志的委托诉讼代理人谢富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明秀诉称：2011年6月1日被告找到原告称有急事向原告借款3万元，每月愿意按4％支付利息，原告便将3万元现金交付给被告，被告书写了一份借条，借条载明：今借到夏明秀人民币三万元整，每月按4％付息，时间从2011年6月1日起计算。被告借款后从没有支付过利息，原告多次要求被告偿还本金及利息但被告均推诿拒绝，原告无奈只得向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告偿还原告本金3万元及从2011年6月1日起按月息2％支付利息至所有本息还清之日止的利息。被告强建志辩称：2011年6月1日被告向原告借款3万元属实，并约定月利率为4%，被告已还利息6-7万，双方自愿达成协议只偿还本金，不再支付利息。另陈述一个情况，现被告的工程款未得，故未向原告支付本息。故请求判决被告只偿还本金，不再支付利息。本案争议焦点：原告请求被告按照月利率2%支付利息是否能够得到支持？经审理查明：2011年6月1日，被告以急需用钱为由向原告借款本金30000元，写有借条一张，借条载明：借款本金人民币三万元整，月利率为4%，从2011年6月1日起计算利息，未约定还款期限，事后经原告夏明秀索要，被告强建志未履行还款义务，故原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告起诉状，原、被告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。被告强建志向原告夏明��借款，向原告出具借条一张，载明借款本金为30000元，并约定月利率为4%，被告应承担还本付息的责任。原告请求被告按照月利率2%支付利息是否能够得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院对此予以确认。关于被告辩称其已经支付原告6-7万利息一节，被告虽向本院提交原告向其出具的收条，但被告所提交的收条，发生的时间均在本案所涉及借款的出借时间之前，其举证依据不足，本院对被告的此项辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告强建志于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明秀借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2011年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告强建志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月二十日书记员  殷 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1415号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵汝胜，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被取保候审。指定辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人赵汝胜犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵汝胜及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月4日17时45分许，被告人赵汝胜驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车沿温州市龙湾区永兴街道萼城路自东向西行驶至书院西路17幢1号前路段时，将车辆停放在右边非机动车道上，当其打开驾驶室车门准备下车时，被害人徐某2驾驶轻便二轮摩托车从后方驶来，碰撞上其左侧车门，以致发生交通事故，造成徐某2受伤以及两车损坏。案发后，赵汝胜报警并在现场等候交警处理，徐某2当天被送往医院治疗。后徐某2病情恶化，经抢救无效于2016年4月15日死亡。经交警部门认定，赵汝胜承担事故的主要责任。经鉴定，徐某2符合遭交通事故致重度颅脑损伤，该损伤足以致其死亡。2016年5月31日，被告人赵汝胜主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵汝胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人赵汝胜有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵汝胜在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人赵汝胜对指控的事实、定性、法律适用均无异议。其辩护人提出：赵汝胜有自首情节；本案犯罪情节一般，系赵汝胜停车打开车门的时候，被害人撞到车门，后赵汝胜马上送其就医；赵汝胜在案发后积极赔偿被害人家属，并已取得谅解；赵汝胜系初犯，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年5月4日17时45分许，被告人赵汝胜驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车（车辆所有人系温州市丰炜管件有限公司）沿温州市龙湾区永兴街道萼城路自东向西行驶至书院西路17幢1号前路段时，将车辆停放在右边非机动车道上，当其打开驾驶室车门准备下车时，被害人徐某2驾驶轻便二轮摩托车从后方驶来，碰撞上其左侧车门，以致发生交通事故，造成徐某2受伤以及两车损坏。案发后，赵汝胜报警并在现场等候交警处理，徐某2当天被送往医院治疗。后徐某2病情恶化，经抢救无效于2016年4月15日死亡，殁年46周岁。经认定，赵汝胜承担事故的主要责任，徐某2承担事故的次要责任。经鉴定，徐某2符合遭交通事故致重度颅脑损伤，该损伤足以致其死亡。2016年5月31日，被告人赵汝胜经民警电话通知主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。同年12月5日，被告人赵汝胜、温州市丰炜管件有限公司同被害人徐某2的家属达成调解协议，赔偿后者各项经济损失共计人民币478000元。被害人家属出具谅解书对赵汝胜的行为表示谅解，并请求司法机关对后者从轻处罚。上述事实，被告人赵汝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验笔录、现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，车辆技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录、电动车信息查询记录、电动车防盗登记备案证，道路交通事故认定书，民事判决书，授权委托书、谅解书、调解协议书、收条、银行转账回单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵汝胜有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵汝胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一六年十二月十九日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……第5页共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢124号申请执行人：阳永辉，男，汉族，生于1967年8月9日，住绵阳市游仙区，被执行人：魏仕刚，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省安县，案由民间借贷纠纷本院受理阳永辉申请执行（2009）涪民初字第821号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏仕刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏仕刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十二月五日书记员 胡玉凡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地:醴陵市。负责人李晓塘，行长。被执行人杨中贵，住湖南省醴陵市。被执行人刘太平，住湖南省醴陵市。被执行人郑重根，住湖南省醴陵市。被执行人黄贤生，住湖南省醴陵市。被执行人杨斌，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人杨中贵、刘太平、郑重根、黄贤生、杨斌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月二十一日书记员  黄望梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1151号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号，组织机构代码67586969-5。负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。被执行人：李祥款，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杜晓伟，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王猛，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李祥款、杜晓伟、王猛名下价值4万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向��院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法���冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1475号原告：范智永，男，1952年11月7日出生，汉族。原告：公东华，女，1956年5月3日出生，汉族。原告：邢彩玲，女，1980年2月27日出生，满族。原告：范勇琪，男，2006年6月1日出生，满族。原告共同委托代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：马成国，男，1963年8月21日出生，汉族。被告：高君艳，女，1964年1月2日出生，汉族。原告范智永、公东华、邢彩玲、范勇琪诉被告马成国、高君艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范智永、公东华、邢彩玲、范勇琪的共同委托代理人邢玮到庭参加诉讼，被告马成国、高君艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：范波林于2013年6月18日受雇于被告从事海上养殖等工作，同年9月15日18时30分，范波林为被告拉货时发生交通事故死亡。原告范智永系死者的父亲，原告公东华系死者的母亲，原告邢彩玲系死者的妻子，原告范勇琪系死者的儿子。现诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付赔偿款35万元及利息，利息从2013年11月4日起至全部赔偿款给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。’二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：范波林于2013年6月18日受雇于被告马成国从事海上养殖等工作，同年9月15日18时30分，范波林为被告拉货时发生交通事故死亡。2013年11月4日，被告马成国与四原告就范波林在雇佣活动中因履行雇佣工作死亡达成赔偿协议，按照赔偿协议被告马成国应赔偿四原告人民币50万元，另有5万元是分年给付的（2014年至2018年每年11月19日给付1万元，总赔偿数额是55万元。二被告马成国及高君艳于协议签订当日分别汇入原告农业银行卡6万元及14万元，共计已经支付20万元，尚欠35万元。被告马成国先后多次出具欠条，2013年11月4日出具欠条，载明欠范波林赔偿款30万元；2013年12月15日出具欠条，载明欠范波林赔偿款30万元，到2014年7月末还清，在这期间按银行利息结算，如过期还是按银行利息结算；2014年1月10日出具欠条，载明与2013年12月15日出具的同样。就2014年1月10日打的欠条，14年1月19日补充写明“欠条如上，利息5厘，欠款30万元，到2015年7月末还清”。另查，原告范智永系死者的父亲，原告公东华系死者的母亲，原告邢彩玲系死者的妻子，原告范勇琪系死者的儿子。再查，事故发生时，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月14日登记离婚。在离婚协议书中，二被告对共同共有的两处房屋（大房权证金私字第XX**号和大房权证金私字第XXX**号）进行了分配。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、欠条、中国农业银行业务凭证、结婚证、离婚协议书、户籍证明以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告马成国作为雇主应当对范波林的死亡承担赔付责任，且四原告与其已达成赔偿协议，被告马成国亦向四原告出具了欠条，被告应当依约承担赔付责任；又因事故发生时，二被告系夫妻关系，二被告应当共同承担赔付责任；故原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告马成国、高君艳于本判决生效后十日内赔偿原告范智永、公东华、邢彩玲、范勇琪赔偿款35万元及利息（计算方法：自2013年11月4日起至判决确定给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8180元（案件受理费7280元，公告费900元，原告已预交），由被告马成国、高君艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 刘晓慧审判员 谈建环二〇一六年十二月九日书记员 谭 雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3681号原告韩某某委托代理人侯某某被告侯某甲被告王某某原告韩某某与被告侯某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2010年6月11日被告侯某甲因资金周转困难向原告借款10万元，月利息10‰，借款时间2010年6月11日至2010年8月10日，逾期按双倍计息，并由被告王某某承担连带保证责任。借款之后原告向被告索要，被告将利息清至2012年9月10日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告侯某甲偿还原告借款10万元；2、被告侯某甲支付10万元借款本金从2012年9月11日至判决执行完毕之日20‰的利息；3、被告王某某承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告韩某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款借据、借款保证书各一支，证明2010年6月11日被告侯某甲向原告借款10万元，月息10‰，借款时间2010年6月11日至2010年8月10日，逾期按双倍计息，并由被告王某某承担连带保证责任。被告侯某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。被告王某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但担保期间已过，被告不再承担保证责任。被告王某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，但经核实原告预扣两个月利息4800元，实际借款金额95200元，故本院认定被告侯某甲实际借款金额95200元。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2010年6月11日被告侯某甲向原告借款10万元，月利率10‰，借款时间2010年6月11日至2010年8月10日，逾期按双倍计息，并由被告王某某承担连带保证责任。原告预扣两个月利息4800元，实际借款金额95200元。借款之后原告向被告索要，被告只付了5万元利息，本金未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告侯某甲应按约定偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告侯某甲实际借款本金为95200元。双方约定的期内利率及原告请求月利率按20‰计算利息均符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王某某应对该笔借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为借款人的借款全部履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告未提供证据证明在此期间内向保证人主张权利，因此被告王某某不再承担保证责任，故对被告王某某的辩称观点，本院予以采纳。被告侯某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某甲于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款95200元及利息（利息从2010年6月11日至2010年8月10日,月利率按10‰计算，逾期利息从2010年8月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息5万元）；二、被告王某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年十二月九日书记员  王宏国
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民二初字第00765号之二原告：王彦钧，男，汉族，1984年7月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所实习律师。被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司。住所地许昌市文峰路银都国际**层*********号。法定代表人：陈永前。被告：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西区三道166号A3-301室。法定代表人：黄发兴。以上二被告的委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。原告王彦钧与被告天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司、黄金之星（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行审理。原告王彦钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任返还原告841万元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌分公司（以下简称许昌市分公司）指派业务员周珂进驻原告原工作单位光大银行许昌市分行，周珂违规开户并缴纳10万元保证金激活账户后，将该账户交由原告使用，并向二被告报备。自2012年1月4日起，原告使用该账户进行交易，截至2014年12月1日，原告共向该账户入金38656340元，亏损8416868元。《商品现货市场交易特别规定》第十条规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止的交易活动”，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》规定：“除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外，任何交易场所均不得将任何权益分为均等份额公开发行，不得采用集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易”，许昌市分公司和黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称天津公司）均不具备期货交易资格，却采取做市商模式，以现货之名行期货之实，且二被告的交易平台存在12.5倍交易杠杆、T+0、保证金交易、标准化交易、标准化合约等交易规则，非法使用了合法期货交易平台才能使用的交易规则，故许昌市分公司所从事交易的内容和形式均违反国家强制性规定，应属无效，天津公司作为许昌分公司的总公司，应当承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款等相关内容，本案中原告王彦钧提交的证据缺乏合同订立的形式要件，故不能证明其与本案二被告之间存在合同关系，即不能证明其与本案二被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  张海穗人民陪审员  刘会霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张 瀛
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1959号之一申请执行人：韩惠宁，女，1972年12月出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：黄承宣，男，1950年12月出生，住海口市龙华区。被执行人：张华玉，女，1953年12月出生，住海口市龙华区。申请执行人韩惠宁与被执行人黄承宣、张华玉房屋买卖合同纠纷一案，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，两被执行人未向本院缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄承宣在银行存款500元。本裁定立即执行。    ⺀        oj2jt5zu1hkskui84w              案件唯一码              审 判 员   庄和彬      二〇一六年十二月九日      书 记 员   林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14325号原告张格良，男，1962年2月23日生，汉族。被告鲁永清，男，1965年7月30日生，汉族。原告张格良诉被告鲁永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张格良到庭参加诉讼，被告鲁永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格良诉称:被告鲁永清多次在其处购买水泥等建筑材料，货款共计2130元。其多次索要无果。现请求判令鲁永清支付货款2130元。被告鲁永清未应诉。经审理查明：被告鲁永清自2013年3月12日至2013年5月11日间向原告张格良购买2130元的建筑材料，鲁永清在张格良出具的收款收据上签名。后张格良索要无果于2016年11月向本院提起诉讼。审理中，鲁永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为:依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告张格良与被告鲁永清间的买卖关系不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。张格良履行了供货义务，有权获取货款。鲁永清未及时履行付款义务，应负纠纷责任。故对张格良要求鲁永清支付货款2130元的诉讼请求，本院予以支持。鲁永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁永清给付原告张格良货款2130元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告鲁永清负担。本判决为终审判决。审判员  成林二〇一六年十二月九日书记员  陈燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7654号上诉人（原审原告）：唐凤琼，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传彬（系唐凤琼之兄）。被上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码20286692-9。法定代表人：廖伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。上诉人唐凤琼因与被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）合法民初字第04366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年11月22日进行了询问，上诉人唐凤琼的委托诉讼代理人李荣华、唐传彬，被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌银、袁静到庭参加询问。本案现己审理终结。上诉人唐凤琼上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由���一审法院适用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误，该司法解释于2015年9月1日施行，本案起诉时间在2015年3月16日，不能适用该解释；2.重庆震旦消防工程有限责任公司没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，唐凤琼是借款给重庆震旦消防工程有限责任公司，虽与盛登宣非法吸存有一定关联，但根据最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，重庆震旦消防工程有限责任公司应当承担还款责任。被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司辩称，重庆震旦消防工程有限责任公司从未授权分公司或盛登宣对外借款，公司及分公司均未收到过借款；本案涉及的借款包含在合川公安局立案侦查的盛登宣非法吸收公众存款中，合川公安局亦向一审法院致函要求移送，本案依照法释[1998]7号解释，也应当移送公安机关。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。唐凤琼向一审法院起诉请求：重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司偿还唐凤琼借款20万元。一审法院认为，现因重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司负责人盛登宣涉嫌非法吸收公众存款案正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告唐凤琼的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定:驳回原告唐凤琼的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司于2016年3月19日被重庆震旦消防工程有限责任公司注销；2016年6月8日，重庆市合川区公安局以合川公函[2016]96号函要求移送本案。本院认为，根据本案认定的事实，虽然唐凤琼主张其与重庆震旦消防工程有限责任公司之间的借款法律关系与盛登宣涉嫌非法吸存不是同一事实，但公安机关来函已经明确本案民间借贷事实系盛登宣非法吸收公众存款案犯罪事实一部分，要求将案件移送。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦��、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，公安机关在侦查盛登宣非法集资案件中，已经将本案借款事实列入该刑事案件侦查范围，为了避免刑事案件事实和民事案件事实冲突，根据“先刑后民”原则，一审法院将本案移送公安机关，驳回唐凤琼的起诉，并无不当。至于重庆震旦消防工程有限责任公司是否还应当承担民事责任，唐凤琼可以在上述刑事案件生效后，另行起诉。综上，唐凤琼的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月一日书 记 员  刘燕双
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3654号原告：杨仕洪，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省蓬溪县。被告：蒋勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。原告杨仕洪与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕洪、被告蒋勇的特别授权委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息��月息2%计算，以200000元为基数，从2015年5月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借条约定借款期限6个月，月息2%，按月支付，并口头约定月息4%。原告将200000元借款扣除当月8000元利息后实际交付借款192000元。借款后，被告按月息4%支付了4个月利息共计32000元。其余本息至今未付。被告蒋勇辩称，认可实际借到原告192000元，已经归还了32000元。借条上面不是被告本人的签名、捺印，但是无证据证明，也不愿申请进行司法鉴定。不承担利息。经审理查明，2014年12月10日，被告蒋勇因需要资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到杨仕洪（身份证号码：X）现金人��币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。借款期限：6个月，时间即从2014年12月10日起至2015年6月10日止。双方约定借款利息为月利率2%，利息每月支付。……借款人：蒋勇……2014年12月10日”。同日，原告杨仕洪通过李昊的银行账户将其中100000元借款按被告的要求转给了张学兵，用于偿还欠款；将余下的100000元扣除8000元利息后转给了被告蒋勇，被告实际收到借款192000元。被告收到借款后向原告出具收条一张，上载：“收条，今收到杨仕洪（身份证号码：X）支付给蒋勇（身份证号：X）借款现金人民币（小写）200000元整（大写）：贰拾万元整。收款人：蒋勇，2014年12月10日”。另查明，原、被告口头约定月息4%，被告借款后按照月息4%向原告支付4个月利息，共计32000元。尚余本息至今未给付。上述事实，有民事起诉状、原、被告身份证、借条、收条、转款凭证、银行明细、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告均认可借款192000元及偿还32000元的事实，其借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告蒋勇否认借条上面的签字、捺印是其本人所为，但无证据证明，经过本庭的释明，被告也不申请司法鉴定，其辩解意见不影响本案借款事实的成立。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，原、被告均对实际交付的借款为192000元无异议，故本院对原告向被告实际交付的借款为192000元予以认定。关于被告向原告支付的32000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问��的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告按照口头约定月利率4%支付了4个月款项共计32000元，认定为是支付的利息，符合客观实际，本院亦予以认可。关于被告多支付的利息问题，按照月利率3%计算，每月利息为5760元，4个月共计23040元，被告多支付的超过月利率3%的部分为8960元。其中已支付的未超过月利率3%的部分本院予以确认，超过月利率3%的部分应在被告应支付给原告的利息中予以跌除。原、被告双方在借条中约定利息按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：被告蒋勇于本判决生效后十日内偿还原告杨仕洪借款本金人民币192000元及利息，利息的计算方式为：以192000元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的利息款8960元在利息中予以品跌；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 涛
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执602号申请执行人：王大壮，男，汉族，生于1989年2月6日，住江苏省新沂市港头镇新圩村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇长虹村2组61号。法定代表人：黄千顷，总经理。王大壮申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1149号原告：张加升，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。原告张加升诉被告李秋福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加升的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告李秋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加升诉称：2015年6月8日，被告李秋福向原告借款3万元，约定2015年10月1日前还清。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款并支付利息和承担诉讼费用。被告李秋福在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2015年6月，被告购买机器缺少3万元，便向原告借款，原告于2015年6月8日借给被告3万元，约定同年10月1日前偿还，但经原告多次催要该借款，被告以种种理由未能给付。���张加升提起诉讼，要求被告偿还借款3万元和利息1403元（按年息4.6%计算），并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、借条、泉州德科达机械制造有限公司证明、以及本院依职权调查被告李秋福笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年购买泉州德科达机械制造有限公司机械，因缺少资金便向原告借款3万元，约定于当年10月1日前偿还该借款，但逾期后，经原告多次索要该款未果。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款并支付利息。被告对此承认事实，也同意偿还该借款，但未到庭应诉。故张加升要求李秋福偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋福于本判决生效之日立即偿还原告张加升借款30000元及利息1403元，共计31403元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告李秋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月九日书记员  宋 操
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初2026号原告：陈天贵，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。。被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地：肇庆高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编119号。统一社会信用代码：91441200084472127B。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李容，女，该公司职员。原告陈天贵与被告唯品会（肇庆）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈天贵、被告唯品会公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唯品会公司向原告支付赔偿金3027元；2.判决被告向原告支付2016年5月份加班费和6月份加班费、7月份加班费共计5464.80元；3.判决被告向原告支付2016年6月9日法定假日加班费331.20元。事实和理由：原告于2016年5月16日与被告建立劳动关系，并签订书面劳动合同。原告系2016年7月10日凌晨1点钟就餐时间因身体不舒服提前打卡下班，被告于2016年7月16日以原告旷工为由单方面违法解除劳动合同，被告未足额支付原告加班费，被告未为原告购买2016年5月份、7月份社保。被告安排原告一天工作12小时两班倒，2016年5月份至7月份均存在工作日加班费及公休日加班费。2016年6月9日端午节法定假日加班费331.20元。被告唯品会公司辩称，首先被告从未向原告发过解除合同的通知，其次原告在仲裁庭审过程中也明确表示了他自己没有打招呼便离开了公司，最后原告离开公司后，再也没有回来过，所以原告要求经济赔偿金的诉讼请求是没有事实依据的；2.对于原告提出的第二项第三项诉讼请求，这是属于新增的诉讼请求，且具有可分性，原告应通过仲裁程序进行仲裁，故请法院驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告于2016年5月16日入职被告处，任职仓库操作工，双方签订一份期限自2016年5月16日起至2019年6月30日止的劳动合同，试用期从2016年5月16日至2016年8月15日止。合同约定工作时间为综合计算工时工作制。2016年7月10日至今，原告没有回被告处上班，也没有提交请假的书面申请。被告亦没有向原告发出过解除劳动合同的书面通知。2016年8月9日，原告向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称2016年7月16日，被告以原告旷工为由单方解除劳动合同，请求裁决被告向原告支付经济赔偿金3000元、额外一个月赔偿金3000元、2016年7月工资1500元。2016年9月26日，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出肇高劳人仲案终字[2016]119号，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起本案诉讼。经询原告，原告对仲裁裁决不支持额外一个月赔偿金3000元及2016年7月工资1500元均没有异议，仅对仲裁裁决关于经济赔偿金的处理有异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告自述在2016年7月10日通过微信向领班请假，但未提供相应的证据。原告提供录音两段，其中一段原告自述为2016年7月14日与领班的通话，内容为男性人员要求原告第二天尽快上班，原告确认通话后第二天仍然没有回去上班；另一段原告自述为2016年7月16日与高级领班的通话，内容为女性人员告知原告连续旷工作为自动辞职处理，原告据此认为双方的劳动合同已解除，所以没有继续回去上班。被告则认为原告请假应通过公司手机或电脑OA系统进行申请，对上述两段录音均不予确认，认为其通话对象所说的观点，仅仅是公司员工的个人观点，不代表公司观点，被告由始至终没有向原告作出过解除劳动合同的书面通知。又肇高劳人仲案终字[2016]119号仲裁裁决书记载原告在仲裁庭审中陈述“在上班时肚子痛身体不适，但因当时没有找到负责人，故未办理请假手续即离开公司，休息后无碍便没有去看医生，又因家中有事，故从离开公司后约5天都没有回公司上班，也没有办理请假手续，之后想回公司补办请假手续，但因被申请人不同意，故直至庭审当日都没有补办请假手续，也没有再回被申请人处上班”。根据双方上述的举证及原告在仲裁庭审中的陈述，原告无法提供充分的证据证明被告已经与其解除劳动合同，原告亦未就无故离开公司的行为及后果与被告进行正式沟通，其关于解除劳动关系的观点仅仅是基于其对通话录音的个人理解，不能因此推定被告有解除劳动关系的意思表示，对原告关于被告违法解除劳动合同的主张，本院不予采纳。本院认为，原告因故离开公司后一直未再回被告处上班，原告期间没有向被告提出解除劳动关系的意思表示，同时被告也没有向原告表示解除劳动合同的意思，即双方均没有解除劳动合同的意思表示，劳动关系依旧存续。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位支付经济赔偿金的条件是：用人单位已经与劳动者解除劳动关系且解除行为违反《劳动合同法》的相关规定，原告诉请经济赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张2016年5月至7月期间的加班费，该诉讼请求属独立的劳动争议，应先经劳动仲裁程序处理，原告在申请劳动仲裁时并未提出该请求，该请求未经劳动仲裁，本院不予审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决如下：驳回原告陈天贵的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一六年十二月七日书记员  周文锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1345号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特被授权。被申请人赵洪武，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人付明珠，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人郭天平，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪武、付明珠、郭天平的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪武、付明珠、郭天平的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十九日书记员  张瑞玲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1902号原告：孙慧勇，男，1973年10月30日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：崔娜来，男，1978年11月9日出生，住址蠡县。原告孙慧勇与被告崔娜来为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧勇的委托诉讼代理人沈瑞清及被告崔娜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠原告加工费84180元;2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处加工皮革，共计欠加工费84180元，有被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告借故不予归还，由于被告长期拖欠货款，致该原告资金周转困难，现原告依法起诉，请求法院依法判决。审理中原告称经核实被告崔娜来于2013年9月5日还款10000元，故诉讼标的变更为74180元。被告崔娜来辩称：所提货物货主是孙守仓，只是帮忙代为提货，故认为孙守仓是实际欠款人，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年79月间，被告崔娜来多次在原告孙慧勇处提取加工皮革，当时未付款。被告崔娜来分别于2013年7月25日、27日、8月3日、4日、9月3日向原告孙慧勇出具欠据五张，累计欠加工费款84180元。2013年9月5日被告崔娜来通过银行转账方式偿还原告孙慧勇欠款10000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，被告崔娜来称其提取货物书写欠据，系受案外人孙守仓委托，并提交金邺硝染成品出库单五份用以支持其主张，原告对被告提交的出库单真实性无异议，但认为被告崔娜来虽以案外人的客户名称进行加工皮革，但其为真实货主，并有其书写欠据为证，故应当由被告崔娜来偿还欠款。本院认为，原告孙慧勇与被告崔娜来之间的加工合同关系成立，有原告提交的证据予以证实。被告在原告处加工完皮革后，未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。被告崔娜来虽辩称其受案外人委托代为提货签署欠据，但现有证据不足以支持其主张，故对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告孙慧勇主张被告偿还加工费74180元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下:限被告崔娜来于本判决生效后五日内给付原告孙慧勇加工费74180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元,减半收取计827.5元，由被告崔娜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年十二月十日书记员 孔卫晨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7519号原告：黄敬德，男，1971年10月20日生，汉族，无职业，现住延吉市高雅公寓**号楼*单元***室。被告:邰景深，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，现住珲春市三家子乡东岗村。原告黄敬德与被告邰景深之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬德到庭参加了诉讼。被告邰景深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬德诉称：邰景深于2015年9月4日向黄敬德借款2000元，借款后，经黄敬德多次催要，邰景深至今未予偿还借款本金，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金2000元。邰景深未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月4日，邰景深向黄敬德借款2000元，未约定还款期限及利息，邰景深向黄敬德出具借据。借款后，经黄敬德多次催要，邰景深至今未偿还借款本金。认定上述事实的主要证据有：借据及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。邰景深向黄敬德出具借据是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立，故黄敬德要求邰景深返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰景深于本判决发生法律效力后立即返还原告黄敬德借款本金2000元。如被告邰景深未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告邰景深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十二月八日书 记 员 咸永杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保608号之一解除保全申请人：刘*，居民。被申请人:玄*，居民。被申请人：朱*，居民。玄*、朱*与刘**纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保608号民事裁定书，查封了刘*驾驶的鲁Ｓ×××××号肇事车辆。刘*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘*驾驶的鲁Ｓ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4660号申请执行人：许吉胜，住即墨市。被执行人：辛国栋，住青岛市城阳区。被执行人：江飞飞，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人辛国栋、江飞飞借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初3770号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5972号原告：李曙光，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州贡酒酒业有限公司，住所地泸州市��阳区。法定代表人：林之莹，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ富，女，被告公司员工。被告：泸州鹤立酒业有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，男，被告公司员工。原告李曙光与被告泸州贡酒酒业有限公司、泸州鹤立酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曙光及其委托诉讼代理人黄竹凤，被告泸州贡酒酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ富，被告泸州鹤立酒业有限公司的委托诉讼代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款221460.92元并承担利息（利息以221460.92元为基数，从2013年12月7日起，按月利率2%计���，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系关联企业，被告泸州鹤立酒业有限公司的法定代表人系被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理。2010年至2013年间，原告不断为二被告口头协议做工程，涉及包装车间场地修建、酒罐制作安装、酒库及附属设施等，工程款总计984781.92元；二被告承诺按月利率2%支付利息。截至2013年12月6日，二被告总计拖欠本息1301460.92元，后被告总计支付了本息105万元，尚欠部分本金及利息，故诉至法院维权。被告泸州贡酒酒业有限公司辩称，其只与被告泸州鹤立酒业有限公司结算，被告泸州鹤立酒业有限公司才直接与原告进行结算，故原告的诉请与被告无关。被告泸州鹤立酒业有限公司辩称，需以原告的举证来决定债务的承担。本院经审理认定事实如下：庭审陈述证实，2010年至2013年间，原告基于口头协议为二被告工程施工，对二被告产生债权，现二被告难以分清原告各自为己方做了哪些工程；此期间，被告泸州鹤立酒业有限公司的法定代表人担任被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理。庭审陈述及原告提交的2014年8月5日财务调整账目证实，经总结算，截止2013年12月6日，被告泸州鹤立酒业有限公司承认总计欠原告工程款本金559672.46元，利息153446元，当日，被告泸州鹤立酒业有限公司向原告支付了100万元；但该财务调整账目涉及被告泸州贡酒酒业有限公司的债务记载，却未经该公司签章。原告另提交了一份欠条、两份结算单，欲证实以被告泸州贡酒酒业有限公司名义拖欠其三笔工程款本金，分别为215474.46元、183106.96元、302700.5元，但这三份债权凭证仅是时任泸州贡酒酒业有限公司总经理的陈洪铨以个人名义所署。庭审陈述还证实，被告泸州贡酒酒业有限公司于2011年12月31日向原告支付工程款3万元、于2015年向原告支付工程款5万元；被告泸州贡酒酒业有限公司陈述，该两笔付款系原告追债下的无奈结果，本不应由其向原告直接支付。本院认为，二被告系关联企业，原告为二被告工程施工，现二被告难以分清原告各自为己方做了哪些工程，故应由二被告共同向原告清偿债务。但陈洪铨作为被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理而非法定代表人，未经授权情况下，无权以个人名义与原告进行工程量、工程项目、工程款的结算并向原告出具欠条，现被告泸州贡酒酒业有限公司也未对陈洪铨的行为进行追认，鉴于此，陈洪铨以个人名义向原告开具金额分别为215474.46元、183106.96元、302700.5元的《欠条》一份、《结算单》两份本院不予认定为被告泸州贡酒酒业有限公司差欠的工程款。本案中只能认定原告的债权数额���截止2013年12月6日被告泸州鹤立酒业有限公司认可的本金559672.46元，利息153446元；被告泸州鹤立酒业有限公司已付100万元，被告泸州贡酒酒业有限公司已付8万元，故原告的债权已被清偿完毕。综上所述，原告未能举证证明被告泸州贡酒酒业有限公司尚差欠有原告的工程款，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李曙光的诉讼请求。本案案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月五日书 记 员 赖宏志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初31号原告韩某某，男，汉族。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人杜某某，男，汉族。原告韩某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人杜某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告不动产局的委托代理人高云超、第三人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告韩某某名下。2004年6月4日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人杜某某名下。原告韩某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人杜某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人杜某某陈述：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，应予撤销。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未举示证据。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为52.74平方米房屋登记于职工韩某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人杜某某，并由其实际居住、使用。2004年6月4日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人杜某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马新宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9155号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游元明，男，1965年2月2日出生，该公司项目主管，住重庆市南岸区。被告：陈仲川，男，1967年5月16日出生��住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与陈仲川物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二��二十七日书记员  李萌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4392号原告：邹师强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈明山，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告邹师强与被告陈明山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹师强的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告陈明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹师强向本院提出诉讼请求：依法判决陈明山立即偿还邹师强借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数从2014年9月27日起至实际还清之日止按月利率2%计息、以20000元为基数从2014年11月10日起至实际还清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：邹师强与陈明山系朋友关系，2014年9月27日陈明山因资金周转需要向邹师强借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息，2014年11月10日，陈明山再次向邹师强借款20000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息。上述事实有陈明山出具的《借条》为证。经邹师强催讨，陈明山至今分文未还。陈明山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日陈明山向邹师强借款100000元，2014年11月10日，陈明山再次向邹师强借款20000元，以上借款均约定按银行同期贷款利率四倍计息。后经邹师强催讨，陈明山至今分文未还，致讼。案经调解，因陈明山未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明山向邹师强借款120000元，有陈明山出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定按银行同期贷款利率四倍计息，邹师强请求陈明山支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，但邹师强可主张自借款之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息。陈明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明山应在本判决生效之日起十日内偿还邹师强借款120000元及利息（其中，以100000元为基数从2014年9月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，以不超过年利率24%为限；以20000元为基数从2014年11月10日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，以不超过年利率24%为限。），利随本清。二、驳回邹师强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由陈明山负担1890元，由邹师强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十二月十五日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5047号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人梁昌能,男,1989年3月4日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告梁昌能盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人梁昌能犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具镊子一把，予以没收。”因被告梁昌能未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初294号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月八日书 记 员  陈晓静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1987号之一申请执行人：毛军，男，汉族，1974年1月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴熙明，男，汉族，1968年4月6日生，住盐城市大丰区。本院在执行毛军与吴熙明借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 长 青审判员 刘 旭 晨审判员 徐 恒 山二〇一六年十二月二十六日书记员 ���烨东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1392号申请执行人尹义。申请执行人乔广英。申请���行人尹某甲。法定代理人郝丽。申请执行人尹某乙。法定代理人郝丽。被执行人何宜花。关于尹义、乔广英、尹某甲、尹某乙申请执行何宜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）坛民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告何宜花于判决生效之日起15日内给付原告尹义、乔广英、尹某甲、尹某乙案件受理费人民币4000元。逾期被告何宜花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹义、乔广英、尹某甲、尹某乙的申请，本院于2016年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何宜花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产；人难以查找。2016年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何宜花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹义、乔广英、尹某甲、尹某乙认可被执行人何宜花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。���结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十日书��记员赵珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6835号罪犯程华波，男，1994年2月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人程华波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，处罚金90000元。刑期起于2011年6月7日止于2018年12月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第2094号、（2015）成刑执字第4532号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月，刑期变动后刑期止于2017年7月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程华波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.3分。另查明，罪犯程华波被判处罚金90000元（已缴纳1300元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程华波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程华波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇