wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民初383号原告：张彩甫，男，1951年5月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省习水县。法定代表人：袁吉红，该公司经理。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告：朱剑波，男，现年约51岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：朱伟，男，现年约42岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：朱凯，男，现年约38岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁仁友，男，现年约56岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：吕良朋，男，现年约45岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人：习水县天生桥煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县。法定代表人：张彩甫，该公司经理。第三人：李晓玲，女，汉族，1969年12月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。第三人：汪胜乾，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。第三人：罗安法，男，汉族，1953年7月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告张彩甫与被告贵州诚博煤业有限公司、朱剑波、朱伟、朱凯、吕良朋、第三人习水县天生桥煤业有限责任公司、李晓玲、汪胜乾、罗安法企业出售合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告张彩甫向本院提出诉讼请求：一、判决六被告立即履行办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更工商登记手续的义务，并赔偿原告经济损失20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系习水县天生桥煤业有限责任公司的法定代表人，2013年10月10日，原告及第三人与六被告签订了《煤矿企业收购合同》，之后，依据合同约定，原告及第三人向被告移交了习水县天生桥煤业有限责任公司的公章、营业证照等一切手续，被告于2013年12月28将第三人习水县天生桥煤业有限责任公司的采矿许可证的采矿权人变更为贵州诚搏煤业有限公司，但被告拒不办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更的工商登记手续，现原告仍还是习水县天生桥煤业有限责任公司名义上的法定代表人，导致原告因系习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人的身份使个人银行账户被冻结，未能在银行进行资金往来业务，由此给原告的生活和对外经营投资带来了诸多不便，原告找被告协商无果。综上，被告拒不办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更工商登记手续的行为已损害了原告的合权益，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉请如前，望予支持。本院经审查认为,贵州诚博煤业有限公司在双方平等、自愿、协商一致的基础上，根据国家政策精神收购习水县天生桥煤业有限公司整体资产及经营权，并完成了采矿权变更等手续，系公司行为。在双方签订的《煤矿企业收购合同》中，并未有需要变更习水县天生桥煤业有限公司法人代表的内容，习水县天生桥煤业有限公司也未注销，其仍是独立的企业法人主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，变更法人代表应属于公司行为，而原告张彩甫作为个人要求被告履行变更第三人习水县天生桥煤业有限公司法人代表，不具备诉讼主体资格，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彩甫的起诉。案件受理费300元，由原告张彩甫向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年十二月十日书 记 员  万云龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4913号罪犯郭三东，男，1959年3月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月24日作出（2014）包东刑初字第220号刑事判决，认定被告人郭三东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2017年2月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭三东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月连续记功2次。经审理查明，罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭三东减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0621民初2436号原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被告郭管双，男，1981年6月27日出生，汉族，住浚县。被告周丽强，男，1981年6月28日出生，汉族，住浚县。原告柳永开与被告郭管双、周丽强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳永开、被告周丽强到庭参加诉讼，被告郭管双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永开诉称：二被告于2015年9月20日向我借款10000元，约定2015年10月20日还清。但经多次催要，被告拒不偿还。故而起诉，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息（按月息4分计算），并支付车费、路费、人工费等费用3000元。被告郭管双未答辩。被告周丽强辩称：借款属实，但是原告要求利息过高，原告要求的误工等杂费也用不了那么多，我估计一二百元就差不多了。根据原告诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原告诉请有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借据1份。用于证明被告郭管双、周丽强向原告借款10000元，并约定还款期限的事实。被告郭管双、周丽强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年9月20日，被告郭管双、周丽强向原告柳永开借款10000元，并约定于2015年10月20日前还款。被告为此向原告出具了借据。后因被告未按约还款，原告为此提起诉讼。本院认为：被告郭管双、周丽强向原告借款10000元，写有借据并约定了还款时间，该案事实清楚，证据确实充分，二被告应如约偿还借款，对原告的相关诉请本院予以支持。原告要求被告按照月息4分的利率支付利息，超出了法律规定的利率限额，故对其要求支付利息的请求超出部分不予支持，但被告应自借款之日按照年息24%支付原告借款利息。原告要求被告支付追要欠款的车费、路费、人工费等费用3000元，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。但被告周丽强自认原告向其追要借款的费用为一二百元，对此本院予以确认，但被告周丽强的自认不能对被���郭管双产生约束力，故应由被告周丽强支付原告主张债权所产生的费用200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭管双、周丽强于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款10000元并自2015年9月20日起按照年息24%的借款利率向原告支付利息；被告周丽强于判决生效后十日内给付原告柳永开主张债权的费用200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，原告柳永开负担15.5元，被告郭管双、周丽强负担47元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一六年十二月十九日书记员 王素芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2616号罪犯艾力·努尔丁，男，1969年11月7日生，回族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)保中刑���字第133号刑事判决，以被告人艾力·努尔丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯艾力·努尔丁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯艾力·努尔��在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾力·努尔丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·努尔丁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22247号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告徐佳慧，女，汉族，1992年5月20日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告徐佳慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告徐佳慧经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××54，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额46654.27元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币46654.27元（其中本金为人民币36908.48元、利息为人民币7433.79元、滞纳金为1902.84元，其他费用409.16元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告徐佳慧未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月19日，被告徐佳慧向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币36908.48元，利息7433.79元，滞纳金1902.84元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）359.16元，共计46654.27元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告徐佳慧经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及管理类费用、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳慧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36908.48元、利息7433.79元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）359.16元，共计44751.43元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告徐佳慧承担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  崔 雷人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4197号罪犯任建峰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人任建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止。2013年8月30日减刑一年零三个月，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2009年1月24日起至2021年10月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任建峰准予减刑六个月，其刑期变更为自2009年1月24日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执653号申请执行人：张启翠（法定代表人）被执行人：蒋仕芬（法定代表人）本院在申请执行人张启翠与被执行人蒋仕芬合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可��时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第52号之一申请执行人高树凯，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人潘翠英，女，1957年8月18日出生，汉族，住河间市。被执行人李来斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住河间市。申请执行人高树凯与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02166号民事判决书已经发生法律效力。高树凯于2014年12月29日日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1420号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地上虞区梁湖工业区，组织机构代码66830547-X。法定代表人：潘纪根。被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市特力园艺工具有限公司、王佳奇、徐珏芳金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王佳奇、徐珏芳所有的房地产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初1221号原告纪某某，男，汉族，住紫阳县红椿镇街道。被告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇。被告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇。本院在审理原告纪某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告纪某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月二十二日书记员  纪 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4683号原告:潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处。法定代表人：李红军，主任。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：罗刚,男,1980年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会与罗刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符���法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3725号原告:余某。原告:谢某某。被告:魏某某。被告:雷某。原告余某、原告谢某某与被告魏某某、被告雷某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某、原告谢某某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付37932.68元欠款及利息838.79元（自2016年4月28日至2016年10月28日）2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年9月12日，借款人朱三强向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行申请借款本金150000元，两原告及两被告作为担保人与借款人签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人朱三强到期未足额还款且下落不明，邮政储蓄银行天山区支行依据具有强制执行资金积累的债权文书公证书申请了强制执行，将原告谢某某名下的75865.36元予以执行。因借款人朱三强一直下落不明，原告谢某某及余某只好要求同为担保的魏某某、雷某共同承担担保责任，但经原告的多次沟通被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雷某辩称：这个费用不能由我们承担一半，原告是小组组长有后期追偿的责任。我们双方是共同担保人是事实。被告魏某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，案外人朱三强向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行借款150000元，原告余某、谢某某及被告魏某某、被告雷某为借款的担保人。案外人朱三强到期未全部偿还上述借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行依据执行证书申请乌鲁木齐市中级人民法院强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院向朱三强及原告余某、原告谢某某、被告魏某某、被告雷某发出执行通知书。被告雷某交纳执行案款2180元。2016年4月27日乌鲁木齐市中级人民法院划扣原告谢某某银行存款75865.36元。两原告及被告雷某确认：被告魏某某向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行支付借款罚息5220.74元。原、被告双方均确认，借款人朱三强找不到，没有偿还能力。原告余某与原告谢某某系夫妻关系，被告魏某某及被告雷某为夫妻关系。原告请求被告支付2016年4月28日至2016年10月28日的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告余某、谢某某与被告魏某某、雷某为借款人朱三强的共同担保人，已共同承担了83266.1元的担保责任，其中原告余某、谢某某承担了75865.36元，被告魏某某、雷某承担了7400.74元。依据上述司法解释的规定，担保人内部没有约定分担比例，应平均分担，故原告余某、谢某某应分担41633.05元，两原告已承担75865.36元，多承担的部分为34232.31元，应当由被告魏某某、雷某支付给两原告。乌鲁木齐市中级人民法院划扣原告谢某某银行存款75865.36元的时间为2016年4月27日，两原告请求被告支付2016年4月28日至2016年10月28日的利息，有事实及法律依据，对两原告请求的利息计算为744.55元（34232.31元×4.35%÷12×6个月＝744.55元）。被告魏某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某、雷某支付原告余某、谢某某34232.31元。二、被告魏某某、雷某支付原告余某、谢某某利息744.55元（34232.31元×4.35%÷12×6个月＝744.55元）。上述被告魏某某、雷某应支付给原告余某、谢某某的款项共计34976.86元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余某、谢某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费769.29元（原告已预交），减半收取384.65元，由被告魏某某、雷某负担346.99元，原告余某、谢某某负担37.66元，余款384.64元由本院退还原告余某、谢某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十二月十六日书记员 田启朦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5606号之一申请执行人杨著丁，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人吴聪泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人杨著丁与被执行人吴聪泉承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第1329号调解书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人木作工程款49470元，调解后其支付8500元，余欠40970元。执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成分期付款的和解协议。申请执行人同意在履行期间暂缓强制执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十六日书记员 庄晖煌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2400号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：林显钦，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告林显钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4314号罪犯郭伟建，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月8日作出(2010)斗法刑初字第250号刑事判决，以被告人郭伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭伟建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟建予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1298号上诉人（原审被告）连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人徐耀祥，董事长。被上诉人（原审原告）胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称：连卡佛北京公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回连卡佛北京公司所提管辖权异议的（2016）京0102民初23070号民事裁定，向本院提起上诉。连卡佛北京公司上诉称，胡国清在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，其行为显然不属于为生活消费而购买商品的一般消费者的行为；另外，胡国清同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，而连卡佛百货；作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故本案依法应由北京市第二中级人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。胡国清对于连卡佛北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡国清以买卖合同纠纷为由，以连卡佛北京公司为原审被告提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，原审被告连卡佛北京公司系在北京市注册的企业，原审原告胡国清的身份证住址位于黑龙江省五大连池市，胡国清所提一审诉讼请求为要求连卡佛北京公司办理退货手续、退还货款、向胡国清支付三倍赔偿并承担检测费共计1.5万元，故本案不属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，而属于北京市高级人民法院辖区内基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围；鉴于原审被告连卡佛北京公司的住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；胡国清选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；连卡佛北京公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作驳回连卡佛北京公司对本案管辖权提出的异议的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十二月十九日书记员  谭雅媛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2813号原告：曹衍元，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡新华，男，1966年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹衍元与被告曹新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹衍元到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹衍元向本院提出诉讼请求：1、判令胡新华支付所欠曹衍元货款155000元,并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由胡新华承担。事实与理由：2012年，胡新华因承接宿松县下仓镇的工程需要,驾驶的挖掘机一直在曹衍元的加油点加油,但一直未给付加油款。该工程结束后，双方于2015年2月12日对账确认，胡新华共欠柴油款155000元未支付，当即胡新华向曹衍元出具了同等数额的欠条。之后，曹衍元经常催讨未果，故曹衍元诉诸法院，请求法院依法判如所请。胡新华未作答辩。本院认定事实如下：曹衍元在下仓镇东洪村加油站从事油品销售业务。2012年，胡新华承接下仓镇一工程，工程所需的挖掘机一直在曹衍元加油站购买柴油，但一直未支付油款。工程结束后，2015年2月12日，双方对加油账目结算确认后，胡新华向曹衍元出具了一张155000元的欠条，内容为“欠到曹老板柴油款壹拾伍万伍仟元整（结止本日总欠款)￥155000、此据胡新华2015、2、12”。之后，曹衍元多次催讨此款未果。另查明：中国人民银行2015年10月23日公布的银行贷款一至五年基准利率为4.75%。本院认为：买受人胡新华向出卖人曹衍元购买柴油共计欠款155000元,有胡新华向曹衍元出具的欠条为证,对该债务应予认定。而胡新华一直拒付所欠柴油款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故曹衍元诉请判令胡新华偿还所欠货款155000元，并自起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新华于本判决生效后十日内给付所欠原告曹衍元货款155000元，并支付相应的利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一六年十二月十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。>第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1089号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1089号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3838号罪犯谭伟奇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人谭伟奇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，���夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月27日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年11月27日起，至2034年2月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟奇准予减刑一年，其刑期变更为自2014年11月27日起，至2033年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1855号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王绍言本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍言在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王绍言纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1692号上诉人（原审被告）：罗祯光，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县，被上诉人（原审原告）：肖洪三，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，身份证住址湖南省涟源市，现住贵州省荔波县，系荔波县玉屏镇橱帝橱柜（个体工商户）经营者，上诉人罗祯光因与被上诉人肖洪三买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗祯光上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、所安装材料与合同约定不符。2、现材料质量出现问题，部分开始发泡。3、请求法院维护消费者合法权益。被上诉人肖洪三辩称：答辩人与上诉人罗祯光为定制橱柜，于2015年5月30日签订了《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》后，上诉答辩人完全按照《合同》履行合同义务，但是被告一直拖欠剩余货款未支付，因此，请求二审法院支持一审法院的判决。关于上诉人提出的安装材料与合同不符合的问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能举证证明上述事实内容，而答辩人是按照店里展示橱柜样品进行安装。因此，上诉人的上诉理由不能得到支持。肖洪三向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款12877元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月30日，原告肖洪三（签合同时使用别名肖勇）与被告罗祯光签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，约定被告向原告订做橱柜一套，内容包括地柜、吊柜、油烟机、消毒柜、炉灶、热水器等，地柜单价为1380元/米，吊柜单价为880元/米，其中地柜门板型号为BN-722,吊柜门板造型为香槟色隐形拉手H3202。该合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定。合同签订后，被告支付了5000元的订金，原告即开始进场安装，在安装过程中，被告以原告使用的地柜、吊柜柜体材料经不起水泡为由提出异议，被告承诺在八年的质量保证期限内负责进行维修。之后，原告继续安装，同时对水槽下方柜体通过涂防水胶和贴防水膜进行处理，并将橱柜交付被告使用。被告在使用过程中，消毒柜曾出现故障，后经被告催促后，原告已经进行了维修。2016年3月，地柜水槽下方部分柜体板材出现泡胀现象。经测量，原告安装的地柜长度为2.87米、吊柜长度为3.77米。按《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》约定价款计算，该套橱柜总计价款为17877元，被告至未支付余下货款12877元。一审法院认为，原告与被告签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，订制橱柜，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在订货合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定，庭审中，被告主张当时双方约定的柜体材料与柜门材料一致，但未提供证据予以证实，且原告亦在其店展示橱柜样品，原告亦陈述是按样品通用柜体材料进行制作，因此，该院对被告的该项主张不予支持。在原告安装橱柜过程中，被告虽然对原告使用的柜体材料提出异议，但经原告作出质量保证承诺后，已经接收、使用了该套橱柜，据此，可以认定原告已经完成了订做橱柜交货义务。经庭审查明，该套橱柜货款总计为人民币17877元，扣除被告已付订金5000元，被告尚欠原告货款为人民币12877元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，该院对原告要求被告支付尚欠货款的请求予以支持。至于被告在使用该套橱柜过程中，出现设备故障或其他质量问题，原告应当按法律规定和双方的约定履行质量保证义务，因被告在本案中未提出反诉，故该院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告罗祯光于判决发生法律效力之日起十日内向原告肖洪三支付货款人民币一万二千八百七十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告罗祯光负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人罗祯光与被上诉人肖洪三签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》订制橱柜，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已向上诉人履行了订制厨柜的供货及安装义务，上诉人亦应履行向被上诉人支付剩余货款的合同义务。上诉人主张厨柜安装材料与合同约定不符及厨柜材料有质量问题。本院对此认为，从双方所签订的合同看，并未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类明确约定，且在被上诉人安装橱柜过程中，上诉人虽对该橱柜柜体材料提出异议，但在被上诉人作出质量保证承诺后，已实际接收并使用了该橱柜。而对上诉人主张的质量问题，上诉人对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。至于上诉人今后在使用橱柜中出现问题，可依照双方约定及法律规定要求被上诉人履行相关质量保证义务。综上所述，上诉人罗祯光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人罗祯光负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 莫玉魁二〇一六年十二月二日书记员 卢 艺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5524号之一被执行人何小莹,女,汉族,1995年05月09日出生,住广东省湛江市麻章区。关于何小莹犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)佛城法少刑初字第69-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5524号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审���员蓝江二〇一六年十二月二十二日书记员 郭立本
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执731号申请执行人：崔某某，男，现住铁岭市。被执行人：刁某某，男。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刁某某建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人刁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3171号罪犯李士涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人李士涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李士涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李士涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李士涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李士涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士涛准予假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤民申7411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋良竹，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂枝，女，汉族，1971年8月6日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。再审申请人蒋良竹与被申请人卢桂枝加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋良竹申请再审称：（一）二审认定事实错误，申请人在二审中提供已向被申请人付款的证据应当作为本案定案的依据。1、申请人与被申请人业务往来中，已形成了申请人通过第三方向被申请人支付货款、被申请人亦以第三方来收取相关货款的交易惯例。2、申请人所欠被申请人的货款，双方已经通过对账确认，并非是被申请人所述称的以送货单为结算依据。3、申请人以通过第三方代为支付的方式向被申请人支付了全部的涉案货款，并不存在拖欠的行为和事实。（二）一审、二审法院以申请人提供的证据不符合证据形式，从而否定该证据的客观真实性是明显适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据蒋良竹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为蒋良竹是否拖欠卢桂枝245345元的加工款。蒋良竹为证明涉案加工款通过第三方向卢桂枝支付，其不存在拖欠卢桂枝加工款，并提供第三方出具的相关单位证明。经审查该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的法定形式，一审、二审对该单位证明不予采信正确。对于蒋良竹二审提供的对账单因无当事人的签名或盖章，也没有记载文书形成时间，卢桂枝对此不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蒋良竹提供的证据不足以证明其主张，一审、二审认定蒋良竹应向卢桂枝支付拖欠货款245345元及相应的利息，并无不当。蒋良竹申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋良竹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋良竹的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十日书记员  伍家立
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1687号之二原告：石家庄天安劳务分包有限公司。住所地，石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：魏玉坤，总经理。委托代理人：高云远，该公司职员。被告：河北中瑞建设集团有限公司。住所地，石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，董事长。委托代理人：张岩，该公司职员。石家庄天安劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款5450000元；判令被告如约支付原告工程款利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告签订建筑工程施工合同。原告施工完成后，被告未付工程款。本院经审查认为，原告的起诉属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本院不属于上述有管辖权的人民法院，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石家庄天安劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  孙明辰审判员  李同分审判员  李青海二〇一六年十二月二十九日书记员  聂会敬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3509号之一申请执行人莎奇钻石（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦1401-A19室。法定代理人A某。委托诉讼代理人陶枫、陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑裙楼五楼501、510，组织机构代码748881696。法定代表人陈其顺。申请执行人莎奇钻石（上海）有限公司与被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京（沪）裁字第125号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262394.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币30032.26元，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述款项在扣除执行费人民币350.48元后，剩余款项人民币29681.78元已划付给申请执行人；上述车辆为轮候查封，不符合处置条件，无法进行处置。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十二月二十九日书记员 葛 凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2422号原告：王建华，女，1972年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：李青君，男，1982年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：呼图壁县易新房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县东风大街70号（联创商铺143号）。法定代表人：成爱玲，经理。委托诉讼代理人：吕杨，男，公司职员。原告王建华与被告李青君、被告呼图壁县易新房产经纪有限公司（以下简称易新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人吴靖、被告李青君及其委托诉讼代理人卫新荃、被告易新公司的委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告三方签订的《购房协议》；2、判令二被告向原告支付违约金80000元；3、被告易新公司返还房产证原件2本。事实和理由：2016年7月13日，原告与二被告签订《购房协议》，被告易新公司作为中介公司，将原告位于呼图壁县四季花城小区F13号楼6单元102室房屋出售于被告李青君，交易价400000元，以商业按揭方式付款。被告李青君已将购房定金5000元与首付款120000元交付于被告易新公司，但在交易过程中，被告李青君明确表示不愿意继续购买房屋，且被告易新公司无法再进行贷款审批办理，根据合同约定，二被告应向原告支付违约金80000元（400000元×20%）。被告李青君辩称，在办理贷款审批的过程中，被告李青君因银行征信出现问题，无法办理贷款，原告遂电话通知被告易新公司解除合同，被告易新公司遂于2016年8月23日将首付款退给了被告李青君，后被告易新公司多次通知原告去办理退房手续，原告不去办理，但合同实际已解除。二被告不存在违约行为，且原告未将房屋交付给被告李青君，其没有实际损失，故其主张违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告易新公司辩称，在给被告李青君办理贷款过程中，因被告李青君的银行征信出现问题，银行不予放贷，被告李青君就申请退房，被告易新公司遂通知原告，原告同意退房，被告易新公司就将首付款120000元退还给被告李青君，合同已解除。被告易新公司多次通知原告来领取房产证，原告不来领取，被告易新公司愿意当庭给付原告2本房产证原件。二被告没有违约，也未给原告造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月13日，原告作为甲方与被告李青君作为乙方，被告易新公司作为丙方签订《购房协议》，约定：乙方于2016年7月20日支付首付款120000元，由丙方代收，待乙方贷款审批通过后，过户当日支付给甲方。由乙方委托丙方办理房屋抵押贷款，丙方在办理房屋产权证后45工作日内将贷款支付给甲方，甲方于放款日前将房屋（包括地下室）交付给乙方。协议签订后，原告未向被告李青君交付房屋。2016年8月23日，因被告李青君个人贷款资料未通过银行审批，无法办理按揭贷款，被告易新公司将房屋首付款120000元（包括定金5000元）汇入被告李青君银行帐户，并通知原告办理退房手续，原告因就赔偿问题未与二被告达成协议，拒绝办理退房手续。庭审中，原告提交房屋租赁合同1份、收条及收据3份，证实原告自2016年8月1日租房，支付房租费15000元（2016年8月1日至2017年7月30日）、燃气费100.50元、物业费40元（2016年8月1日至2016年8月31日）、电费100元。因原告仅提交了租房合同，未提交其他证据佐证该租房合同的真实性，且原告交纳租金的收条不应由原告持有，该收条不具有证明力，燃气费、电费、物业费收据日期均为2016年7月22日，用户名称均不是原告，原告不能提供其他证据佐证其支出了上述费用，故本院对该组证据的效力不予确认。被告李青君提供证人苏某的出庭证言，证实退房征得了原告同意。原告对该证人证言不认可。因该证人系被告易新公司职员，与被告易新公司有利害关系，故本院对该证人证言的效力不予确认。庭审当日，被告易新公司将房产证原件2本退还给了原告。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人另一方可以解除合同。被告李青君以其行为表明不履行主要债务，故原告要求解除《购房协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告李青君抗辩称，退房征得了原告的同意，合同已解除，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告李青君虽构成违约，但因其将不能履行合同的原因及时通知了原告，原告也未将房屋交付给被告李青君，且原告无经济损失，故原告要求被告李青君承担违约金80000元，于法无据，本院不予支持。被告易新公司作为中介机构，在交易双方无法继续交易的情况下，将首付款退还给付款一方，不属其违约，其不应承担责任。原告已领取房产证原件，故对原告的该项诉讼请求，本院不须再处理。综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，对第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王建华与被告李青君、被告呼图壁县易新房产经纪有限公司于2016年7月13日签订的《购房协议》；二、驳回原告王建华要求被告李青君、被告呼图壁县易新房产经纪有限公司支付违约金80000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王建华负担800元，被告李青君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一六年十二月十九日书记员  王程程
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执515号被执行人:林煌亮，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:林杰彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第158号刑事判决书,并处被执行人林煌亮罚金人民币10000元，被执行人林杰彬罚金人民币8000元；追缴被执行人林煌亮违法所得1200元，追缴被执行人林杰彬违法所得600元；共计人民币19800元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林煌亮、林杰彬在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人林煌亮、林杰彬在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第158号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十七日书记员  江晓乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2133号申请执行人：陈兴桂，男，1971年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。法定代表人：陈建海，该公司董事长。申请执行人陈兴桂与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1046号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月八日书 记 员  廖金鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初140号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱涛，男，1991年7月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，暂住地址浙江省杭州市拱墅区。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人朱涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2016年4月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱涛及辩护人冯水根到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年7月5日、同年9月30日因补充侦查需要，向本院提出延期审理，于2016年7月13日、同年10月13日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月至2015年7月期间，被告人朱涛通过QQ找到出售淫秽视频云某的卖家，并从江某（另案处理）等卖家处以2元至20元不等的价格，大量购买含有淫秽视频的360云某、115网盘、乐视云某、百度云某等网络云某账号和密码。后被告人朱涛再通过QQ、微信等聊天工具，将购买的上述云某账号和密码，以10元至100元不等的价格贩卖给其下级代理和个人买家，并从中非法获利。至案发时，被告人朱涛共向他人贩卖淫秽视频60000余件，通过其微信、QQ以及支付宝账户非法获利人民币11000余元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人宋某、徐某的证言、案涉电脑、手机等物品实物照片、归案经过、调取证据清单、支付宝账户明细、OO、微信等聊天记录以及转账明细、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书等书证、被告人朱涛的供述及辩解以及案件相关人员江某的供述等证据予以证实，认为被告人朱涛的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，要求依法予以惩处。被告人朱涛对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人认为：对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人朱涛平时空余时间做微商的过程中，走上了这条道路。被警方抓获以后，积极配合警方调查，提供线索。被告人朱涛深刻的意识到自己的犯罪行为，庭审中也可以看出悔罪的表现。恳请法庭从轻判决。经审理查明：2014年8月至2015年7月期间，被告人朱涛通过QQ找到出售淫秽视频云某的卖家，并从江某（另案处理）等卖家处以2元至20元不等的价格，大量购买含有淫秽视频的360云某、115网盘、乐视云某、百度云某等网络云某账号和密码。期间，被告人朱涛向江某购买含有淫秽视频的云某账号6次，云某账号数量100余个。经对被告人朱涛向江某购买的3个百度云某账号和1个乐事云某账号内的视频文件进行鉴定，内有9000余个视频文件系淫秽物品。后被告人朱涛再通过QQ、微信等聊天工具，将购买的上述云某账号和密码，以10元至100元不等的价格贩卖给其下级代理和个人买家，并从中非法获利。至案发时，被告人朱涛向宋某、徐某等多人贩卖淫秽视频，通过其微信、QQ以及支付宝账户共收款200余次，非法获利计人民币11000余元。其中，经杭州市公安局鉴定向徐某个人贩卖淫秽视频共1018个。2015年7月28日，民警经侦查后在杭州市拱墅区新文路15号天速网吧内将被告人朱涛抓获，并在其住处扣押了涉案的电脑、手机等物品。归案后，被告人朱涛如实供述了上述事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、案件相关人员江某的供述和辩解，证明其供述了自己向QQ号为43×××51（昵称“A专业se情电影出售”的人出售过几次乐视以及百度的云某账号。2、证人宋某、徐某，证明均向被告人朱涛购买淫秽物品的情况。3、调取证据清单、招商银行卡交易明细，证明被告人朱涛名下招商银行卡交易明细；调取证据清单、农业银行卡交易明细，证明被告人朱涛使用的名为朱某的农业银行卡交易明细；调取证据通知书、清单、支付宝账户交易信息，证明：被告人朱涛使用439×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｚｈｉ×××＠163.ｃｏｍ、130××××3060三个支付宝账号的交易记录明细。调取证据通知书、清单、乐视云某账号，证明被告人朱涛使用的三个乐视云某账号以及存储在2个硬盘上的14540个文件；调取证据通知书、清单、百度云某账号，证明被告人朱涛使用的四个百度云某账号。4、收缴音像电子出版物印刷制品收据、淫秽物品审查鉴定书，证明：公安机关对证人徐某提交的2个电脑硬盘予以收缴。并经审查后认定内容露骨宣扬色情淫荡形象。5、浙江省公安厅治安总队关于提请对杭州江某网络制作、贩卖淫秽物品牟利案相关涉案线索开展核查工作的报告，证明：2015年10月16日，浙江省公安厅治安总队向公安局三局汇报关于江某、朱涛涉嫌制作、贩卖淫秽物品案件情况，并提请由被告人户籍所在地公安机关开展落地核查工作。6、鉴定意见通知书，证明被告人朱涛从其上家江某处���买的3个百度云某账号和1个乐视云某账号内共计9000余个视频文件，经鉴定，视频文件内容露骨，宣扬色情淫荡形象，均为淫秽物品。7、抓获经过，证明被告人朱涛系被动归案。户籍证明，证明其身份情况。8、被告人朱涛的供述和辩解，证明2014年8月份以来，其通过QQ（43×××51）搜索，找到出售带有淫秽视频的网盘卖家，并以2元至30元不等的价格向其找到的上家大量购买云某的账户和密码，并用其自己手机号码绑定的支付宝账号以及用QQ绑定的支付宝账号向上家支付货款。之后，其通过在QQ空间做广告、漂流瓶等的方式吸引顾客，以40元至100元不等的价格出售云某账号和密码。并用上述支付宝账户以及QQ红包、微信红包（seAV115）等方式收取款项。以上证据经当庭质证、均作认证。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人朱涛以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电影、表演等视频文件，非法获利11000余元，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱涛归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人能够如实供述，有认罪悔罪的态度，与本院认定一致，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱涛退出非法所得11000元。公安机关���押的未随案移送的犯罪工具联想笔记本电脑，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二０一六年十二月二十二日代书 记员  陈 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1972民初9297号原告：东莞耐力五金配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦变村。统一社会信用代码为91441900722948346H。法定代表人：翁永丰，该公司总经理。委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师助理。被告：伍生斌。被告：伍兰。原告东莞耐力五金配件有限公司诉被告伍生斌、伍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行审理，后转为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员付妮娜和人民陪审员叶伟忠组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告伍生斌、伍兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞耐力五金配件有限公司诉称：被告伍生斌因经济困难，向原告借款100000元。至2015年12月份止，被告伍生斌已向原告偿还20000元，尚欠80000元未还清。被告伍兰作为担保人承担连带清偿责任。前述款项经原告多次催促，两被告均拒绝支付，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告伍生斌立即偿还原告借款80000元；2.被告伍生斌支付上述款项的逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.被告伍兰对被告伍生斌的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告伍生斌、伍兰承担。被告伍生斌、伍兰未答辩，亦未提供质证意见。经审理查明：原告称被告伍生斌为原告公司的员工，因家人生病导致经济困难，遂向原告借款100000元用于治疗和周转。原告以现金交付的方式支付借款，后被告伍生斌向原告归还了20000元借款，并于2015年12月29日向原告出具一份《承诺书》，至2015年12月，确认尚欠原告80000元，并承诺分五期偿还借款，具体方式如下：2016年3月前归还10000元，2016年5月偿还20000元，2016年7月偿还10000元，2016年9月偿还20000元，2016年12月偿还20000元；若任何一期还款未能按约定还清，原告有权向人民法院起诉主张全部欠款。被告伍兰在《承诺书》中，以担保人的身份签字捺印，但对保证方式、保证范围和保证期间均未约定。诉讼中，被告伍生斌向本院邮寄提供了相关病历资料作为证据材料，但未进行举证说明，原告认为该证据与本案无关。以上事实，有《承诺书》、病历资料及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍生斌、伍兰未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见，视为放弃抗辩、质证的权利。被告伍生斌向原告借款100000元，至2015年12月29日尚欠80000元的事实，有《承诺书》为证，本院予以确认。被告伍生斌未能举证证明按照约定的还款计划偿还借款，原告依法诉请被告伍生斌立即偿还全部借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％向其支付资金占用期间的利息。原告主张被告伍生斌按照中国银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍支付逾期利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，被告伍兰以担保人身份签名捺印，未约定保证方式和保证范围，应对被告伍生斌上述全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任。依照《承诺书》约定，被告伍生斌偿还第一期欠款的履行期限于2016年3月届满，原告于2016年8月18日向法院起诉，要求被告伍兰对被告伍生斌的上述全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍兰承担保证责任后，有权向被告伍生斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍生斌向原告东莞耐力五金配件有限公司返还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年8月18日计算至实际支付之日止）。二、被告伍兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告伍生斌追偿；三、驳回原告东莞耐力五金配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告伍生斌、伍兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  付妮娜人民陪审员  叶伟忠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执535号被执行人:胡三周，男，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第39号刑事判决书,并处被执行人胡三周罚金人民币1000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡三周在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人胡三周在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十八日书记员  江晓乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2660号之一原告刘运喜，男。委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市。法定代表人杨德军，总经理。原告刘运喜诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，经审理查明：辉县市人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0782执1114号执行裁定书对本案涉案涌金商贸城X区XXX号铺房产进行查封，本案原告刘运喜于2016年6月16日提出案外人执行异议申请，辉县市人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0782执异26号执行裁定书：驳回案外人刘运喜的异议申请。刘运喜不服，向辉县市人民法院提起诉讼，要求判决停止对涌金商贸城X区XXX号铺房产的强制执行，该案现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  崔佳勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  王宪静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2237号申请执行人:宗宏杰,男,1998年9月8日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行宗宏杰与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2174号上诉人（原审被告）：韩明忠，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：杭州正阳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路***号*****室。被上诉人（原审原告）：林赛春，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人韩明忠、杭州正阳建筑工程有限公司因与被上诉人林赛春合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4378号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因无效房屋买卖合同导致的损失补偿而产生的纠纷��购房协议早已终止，2015年6月16日签订的协议书是在公安机关非法干预经济纠纷、上诉人遭受胁迫，在强大的精神压力下非自愿签订，故合同无效，管辖约定也无效。本案应由上诉人韩明忠的住所地人民法院即下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系林赛春提起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林赛春与杭州正阳建筑工程有限公司、韩明忠2015年6月16日签订的《协议书》中约定“如本协议在履行过程中出现纠纷的，甲乙双方同意由杭州市上城区人民法院管辖”，本案标的物位于杭州市万松岭路98号，属于本市上城区，故双方协议选择标的物所在地人民法院作为管辖法院的约定符合上述规定，应认定合法有效。原审法院对本案享有管辖权。杭州正阳建筑工程有限公司、韩明忠要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十五日书 记 员 袁其伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1362号申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人江正文，男，1994年1月12日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人杨能裕，女，1990年11月18日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行江正文、杨能裕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初974号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十七日书 记 员  钟 华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保62号申请人高民，男，1968年3月1日出生，现住张家口市宣化区。被申请人高永强，男，1987年8月14日出生，现住甘肃省定西市安定区。被申请人祁显贵，男，1984年1月1日出生，现住甘肃省庆阳市镇原县。申请人高民于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永强驾驶的、祁显贵所有的车牌号为甘Ｍ×××××号轻型货车一辆（保全价值5万元）予以查封或查封、冻结其相应价值的财产。担保人高军自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封对被申请人高永强驾驶的、祁显贵所有的车牌号为甘Ｍ×××××号轻型货车一辆（保全价值5万元）或查封、冻结其相应价值的财产。案件保全费520元，由高民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 王 颖二〇一六年十二月五日书 记 员 刘婷婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2528号原告张遵德，男，1956年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代理市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告张遵德要求撤销被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）、北京市人民政府作出的京政复字[2016]506号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张遵德起诉请求撤销被诉征收决定及被诉复议决定。经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张遵德的起诉。原告张遵德起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张遵德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十二月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1796号申请执行人:袁心灵,男,1973年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人王彩玲，董事长。本院在执行阳明友与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人秦海南名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十三日书记员 赵宏瀛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执854号之一申请执行人杨珍妹，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人周月娟，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人周元炭，男，1996年9月1日出生，汉族，现役军人，住武夷山市。系本案被害人之子。被执行人吴玉泉，男，1969年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，驾驶员，家住武夷山市。被执行人上饶县吉顺运输有限公司，组织机构代码56106464－5，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村。法定代表人顾智进，该公司经理。本院在执行申请执行人杨珍妹、周月娟、周元炭与被执行人吴玉泉、上饶县吉顺运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵刑初字第34号刑事附带民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已对发现的被执行人上饶县吉顺运输有限公司名下的车辆进行了查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月一日书 记 员  温惠彬
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2016号	申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	被执行人田振刚,男性,1971年12月28日出生,住榆树市土桥镇土桥村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田振刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 湛	代理审判员  王明东	人民陪审员  段 傲	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  杨东波
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1161号原告:张光辉,男,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。原告张光辉与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3389.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作23.5天，应获劳动报酬6345.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告3389.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李健未答辩。经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3389.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张光辉劳务费3389.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费460.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2539号罪犯王胜，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省古蔺县人民法院于2014年12月4日以(2014)古蔺刑初字第239号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1206号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人贺正成，男，汉族，1966年1月25日出生，住娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与贺正成信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1399号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1399号裁决即长沙银行股份有限公司与贺正成信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执212号之二申请执行人：卫国峰，男，1978年8月22日生，汉族，住浮山县。被执行人：郭学康，男，1977年8月17日出生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人卫国峰与被执行人郭学康民间借贷纠纷一案中，申请人卫国峰依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初395号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款22000元及案件受理费237.5元。在执行过程中，本院查明，被执行人郭学康在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，本院依法每月划拨被执行人工资收入1500元以履行本案标的款人民币22467.5元（含费用），并为其预留了生活必需费。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 石 岩审判员 吴小绢二〇一六年十二月八日书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第125号之一被执行人黄双喜，男，1986年2月27日出生，住所地河间市。被执行人李强，男，1988年1月8日出生，住所地沧县。被执行人黄双喜、李强罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2646号之一申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：姚江苏，男，1982年4月16日出生，汉族，住永春县。被执行人：涂淑娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚江苏、涂淑娇行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41745号之三申请执行人王作付。被执行人徐秀刚。申请执行人王作付与被执行人徐秀刚买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44097号民事调解书已发生法律效力。权利人王作付于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行中已冻结并扣划被执行人银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44097号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2164号申请执行人：顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：王国治，该公司总经理。被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。法定代表人：马建忠，该公司董事长。申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）大民初字第03164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12051号原告：黄生权，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，董事长。本院在审理原告黄生权诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄生权未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓亚囡二〇一六年十二月三十日书记员  李本豪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1161号之一申请执行人：汪小钧。被执行人：王凯。本院在执行申请执行人汪小钧与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凯名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王凯所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月二十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执589号申请执行人：谭国斌,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初334号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国斌支付劳务费10700元，承担本案执行费61元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭国斌发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3190号罪犯王富昇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）北刑初��第928号刑事判决，认定被告人王富昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千八百元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王富昇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王富昇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王富昇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王富昇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富昇准予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13097号原告：赖某，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：蒋某，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。原告赖某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告赖某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十二月三十日书 记 员 李俞佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2907号申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，该行行长。委托代理人：柯鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该行职工。被执行人：谢泽金，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人谢泽金金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年2月11日作出的(2014)綦法民初字第00505号调解书已发生法律效力。被执行人谢泽金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人谢泽金的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人谢泽金有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢泽金目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十二月六日书 记 员  刘先锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5677号罪犯徐赛霞，女，1979年9月25日出生，汉族，江西省波阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2015年6月11日作出（2014）忠法刑初字第00339号刑事判决书，以被告人徐赛霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐赛霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐赛霞在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐赛霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐赛霞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执965号之一申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。被执行人重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司与被执行人重庆钢钦机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆钢钦机械制造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆钢钦机械制造有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执965号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月八日书 记 员  吕延龙