wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6352号原告：赵丰乐，男，1963年12月22日生，汉族。被告：杜林，男，1981年9月17日生，汉族。原告赵丰乐与被告杜林民间借贷纠纷一案，原告赵丰乐诉请要求被告杜林给付借款5000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年2月24日至2016年11月24日止）计1080元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丰乐到庭参加诉讼，被告杜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告杜林于2016年2月24日以缺少资金为由向原告借款5000元，之后一直未付。本院认为，合法之债应予保护，故原告要求被告偿付5000元本金的诉讼请求，予以支持。鉴于原告没有证据证明就借款利息进行了约定，因此对其所主张的1080元利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜林应于本判决生效后十日内一次性向原告赵丰乐支付借款5000元，并承担利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年11月28日计至借款清偿之日止）。二、驳回原告赵丰乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告杜林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十二月二十日见习书记员  施蔚天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9289号原告：杨某，女，1950年9月23日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1973年12月28日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。被告：马某2，男，1980年2月28日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。被告：马某3，女，1981年10月11日出生，苗族，户籍地重庆市綦江区石壕镇。原告杨某诉被告马某1、马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告每人每月支付生活费300元；2.医疗费用由三被告平均分摊；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系母子、母女关系。被告马某1多次打骂原告，在原告年老后，被告马某1、马某2不给我房屋居住，三被告不支付生活费，导致我至今流离失所，正常生活难以保证。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决上述请求。被告马某1辩称，1.说我多次打骂原告不属实，原告曾当众咒骂我和另外两个被告，曾提刀砍过我，幸亏我躲闪及时，只砍到了衣服；2.我从来没有推卸过对原告的赡养义务；我和原告之前关系和睦，但原告咒骂和砍我让我心痛；原告在10年前外嫁，今年4月原告和外嫁对象陶某离婚，只是原告自己说的，但仍居住在一起，且外嫁对象于2007年从我家中接走原告时，曾口头承诺原告的生老病死均由陶某负责，我可以通过其他方法进行赡养；原告外嫁另居，且新修了房屋，我也希望原告能回来住，但原告说自己有家室不愿意回来住。被告马某2辩称，原告从2007年外嫁陶某，有居住的地方，我曾让原告回来居住，但原告说自己有家室不回来住，原告说和陶某离婚，我没看到离婚协议，他们一直居住在一起。2007年陶某接走原告时，曾口头承诺负责原告的生老病死，这是我们少数民族的风俗习惯。被告马某3辩称，我在2000年6月份已出嫁，且和原告关系和谐。原告和陶某合伙骗取赡养费、医疗费，2007年陶某将原告接走，根据我们少数民族的风俗习惯，陶某口头承诺原告的生老病死均由其负责，与三被告无关。本院经审理认定事实如下：原告杨某系被告马某1、马某2、马某3的母亲，现年66周岁。原告杨某与陶某于2010年5月18日办理了结婚登记，现在双方已办理了离婚手续，杨某现居住在陶某处。现原告缺乏劳动能力，三被告未能积极履行赡养义务。原告已年事以高、无生活来源为由，向本院提起诉讼，要求三被告支付赡养费。前述事实，有村委会证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，子女赡养父母是法定义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母将子女抚养成人不易，随着年龄的增加，已不能像往常一样为家庭、为子女做贡献，也不能通过劳动来维持日常生活，而此时子女已成年，应多对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告已年满66周岁，失去劳动能力，无生活来源，三被告作为子女应履行赡养义务，对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。结合本地区的生活水平，本院酌情考虑由三被告每人每月向原告支付赡养费150元。对于原告要求三被告承担今后产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。此外，三被告在以后的生活中要多和原告沟通、交流，经常看望和问候老人，努力消除隔阂，使得老人可以安度晚年。三被告辩称陶某曾口头承诺负责原告的生老病死，也是少数民族的风俗习惯，因赡养父母是法定义务，不能因任何约定或风俗习惯予以免除，故对三被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、从2016年12月起，被告马某1、马某2、马某3每人每月向原告杨某支付赡养费150元；二、原告杨某今后产生医疗费（凭正式发票）由被告马某1、马某2、马某3平均分担；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告马某1、马某2、马某3共同负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓乐懿
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2602号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州荔淦水务工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人黄悦。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州荔淦水务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计3461737.73元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款15471.7元，扣除执行费120元，余款15351.7元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2602号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月十四日书记员  任盛轩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢122号之一申请执行人：苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司,住所地大丰市大中镇红花村。法定代表人：徐立东，该分公司经理。被执行人：盐城大丰银泰设备租赁有限公司,住所地盐城市大丰区健康东路86号。法定代表人：刘家和，该公司董事长。苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司与盐城大丰银泰设备租赁有限公司物业合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第68号裁决]，本院于2016年9月13日立案恢复执行。因被执行人盐城大丰银泰设备租赁有限公司住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第68号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8936号原告：郭蕊，女，汉族，1987年11月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。被告：郭跃武，男，汉族，1965年6月5日生，住郑州市。被告：王秋兰，女，汉族，1962年9月14日生，住郑州市。被三：董兰英，女，汉族，1935年7月18日生，住郑州市二七区西陈庄前街***号院*号楼*单元**号。原告郭蕊诉被告郭耀武、王秋兰、董兰英物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在本案审理过程中，原告郭蕊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭蕊撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭蕊负担，剩余1150元退回原告郭蕊。审判员  井柏年二〇一六年十二月二十日书记员  王文文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8159号罪犯童春克，男，汉族，1955年10月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宿中刑初字第00039号刑事判决，以被告人童春克犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童春克在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，执行机关对罪犯童春克报请减去有期徒刑五个月的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯童春克不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1313号原告：王夫俊，男，汉族，1948年12月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：王盛语，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告王夫俊与被告王盛语民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告王夫俊到庭参加诉讼。被告王盛语经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王夫俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王盛语立即付还原告借款4,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告以养鸽子缺钱为由向原告借款3,000元，并立下一张字据为凭。十多天后，被告又向原告借款1,000元，并在原先的字据上注明。此后,原告向被告催讨无果，故依法提起诉讼。被告王盛语没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，被告王盛语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，可予认定。被告借款后经原告催讨没有付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盛语应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告王夫俊借款本金4,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王盛语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 卢 翀审判员 黄叙和审判员 许凯坛二〇一六年十二月二十九日书记员 谢 燮附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4192号原告：于红彪，男，1978年3月11日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市，。被告：张国藏，男，1970年11月25日出生，汉族，住河间市。。被告：娄华，男，1970年6月1日出生，汉族，住河间市，。原告于红彪诉被告张维军、张国藏、娄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红彪的委托诉讼代理人姚静，被告张国藏到庭参加诉讼，被告张维军、娄华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告张维军因资金紧张从原告处借款20万元，由被告张国藏、娄华作为担保人，原告与三被告签订借款合同，约定了还款期限及利息。到期后原告向三被告催要，三被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向你院起诉，望依法判决原告的诉讼请求。被告张国藏辩称，原告起诉属实，我和娄华确实为张维军的这笔借款担保过。借款到期后一直到2015年11月份原告没有向我催要过，到2015年11月份原告找不到张维军后才向我催要。起诉前在2016年5月份我与娄华每人偿还原告25000元。被告张维军、娄华未作答辩。对于原告提交的借款合同书，被告张国藏对其无异议，本院认为，该借款合同书上均有三被告的签字及摁手印，且被告张国藏对此无异议，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年1月16日，被告张维军经被告张国藏、娄华担保向原告于红彪借款20万元，借款期限自2015年1月16日至2015年4月15日，月利率为2.5%，并约定被告不能按期向原告支付借款及利息，逾期利息按借款利率计算，并应向原告支付利息双倍的罚息。另查明，被告张国藏与娄华已经各给付原告于红彪本金25000元。剩余款项各被告至今未还。本院认为，被告张维军向原告于红彪借款20万元，事实清楚、证据充分。被告张维军应予以偿还。因被告张国藏、娄华已给付原告50000元，故尚偿还原告15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为2.5%及逾期利息按借款利率计算，并支付利息双倍的罚息，违反了以上法律规定，故借款利息及逾期利息均应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告张国藏、娄华对以上借款及利息承担连带偿还责任，且承担保证责任后可向被告张维军进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于红彪借款15万元及利息（按本金20万元计算，自2015年1月16日起按年利率24%计算至2016年5月10日止；按本金15万元计算，自2016年5月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告张国藏、娄华对以上借款及利息承担连带偿还责任；二、被告张国藏、娄华承担保证责任后有权向被告张维军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告于红彪负担538元；被告张维军负担1612元，被告张国藏、娄华承担连带责任。保全费1770元，由被告张维军负担，被告张国藏、娄华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二十六日书记员  胡玲玉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金802421.64元及利息,并承担案件受理费11994元,申请执行费10424元。但被执行人王招武、方蜚钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（北京牌，发动机D008931,车辆识别代号LNBSCCBK5DF020461）属被执行人方蜚钧所有、车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（保时捷，发动机CJT028377,车辆识别代号WP1AG2925CLA60728）属被执行人王招武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人方蜚钧所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车及被执行人王招武所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型越野客车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人王招武、方蜚钧在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十二月六日书 记 员  孔苗苗
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1617号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人赵鹏杰。本院在执行焦作山阳区人民法院诉赵鹏杰罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初20号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2974号申请执行人：陈远，男，1992年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈远与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1784号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1777号之一申请执行人王传金，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人石浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。王传金与石浩金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传金于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石浩纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第850号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人石浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二十五日代理书记员  武函羽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2910号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚迎旭，男，该公司工作人员。被告：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。被告：乔军玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住新沂市。被告：王锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住新沂市。被告：乔振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：祝晨，男，1978年11月9日出生，汉族，住新沂市。被告：乔鹏飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王鹏程，男，1978年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：何小武，男，1979年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：杨志高，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：杨明，男，1976年1月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永安、姚迎旭，被告闻大维、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、杨明到庭参加诉讼，被告乔军玲、郭书君、杨志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻大维、乔军玲偿还原告借款利息164772.63（利息计算至2014年12月29日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.判令被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告闻大维、乔军玲分别于2013年4月29日、30日在原告所属北沟支行贷款30万元、10万元，约定于2014年4月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由王锋等提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2014年12月29日办理挂息转据，尚欠利息164772.63元至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告闻大维辩称，欠款属实，愿意还款。被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、杨明均辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。被告乔军玲、郭书君、杨志高未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告闻大维、乔军玲于2012年4月20日向原告所属北沟支行申请贷款50万元用于商品混凝土经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年4月20日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过50万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月29日、30日，原告分别按约向被告闻大维发放贷款30万元、10万元，被告闻大维并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限均至2014年4月10日。借款到期后，被告闻大维等人于2014年12月29日另向原告借款40万元偿还了本案借款本金40万元，尚欠利息164772.63元未予偿还；2016年1月5日，原告分别向被告闻大维、乔振刚催收了本案欠款。在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初2910号民事裁定书，查封被告闻大维所有的位于新沂市北沟街道北沟街小学南30米房产，查封期限为三年，保全价值17万元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闻大维、乔军玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明作为保证人，应按约定对担保的借款利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人乔振刚承担担保责任后诉至本院，其向担保人乔振刚主张的效力及于其他担保人，故原告要求被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明承担担保责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻大维、乔军玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息164772.63元（利息计算至2014年12月29日，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日）；二、被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闻大维、乔军玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，保全费1370元，共计4965元，由被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孔明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初734号之四原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A幢106、107。组织机构代码06249589-7负责人：戴永森，行长。委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。组织机构代码05448773-1法定代表人：沈跃忠，董事长。被告：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姚艳丽，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李银梅，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张军，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥天来运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路常胜小学住宅楼。组织机构代码78651742-2法定代表人：李银梅。本院于二○一六年四月十一日作出（2016）皖0123民初734号之一财产保全的裁定，查封担保人李树所有的位于合肥市高新区园景天下17-303室的房产（房地权证合产字第××号），现因已解除对被告沈跃忠、姚艳丽、张军、李银梅的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人李树所有的位于合肥市高新区园景天下17-303室的房产（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 林审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二○二○一六年十二月七日书 记 员  杨林青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)渝05刑终1040号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。2009年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人徐丽，女，1968年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2000年12月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放；2011年6月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2013年7月3日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人代勇、徐丽犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0103刑初1678号刑事判决。原审被告人代勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人代勇、徐丽于2015年10月31日18时许，在本市渝中区上清寺美专校街新世纪超市入口处，采取由被告人徐丽打掩护，被告人代勇实施扒窃的方式，趁被害人钱某不备之机，将其上衣外套右侧口袋内价值3485元的苹果牌6型手机一部扒走，销赃所得赃款1600元用于二人日常生活开销。案发后，公安人员通过对案发现场的监控视频比对分析锁定二被告人，确定均在监狱服刑，并于2016年9月16日9时许，在本市永川监狱将当日刑满释放的代勇捉获，同日11时许，在本市渝中区嘉陵新路附近将被告人徐丽捉获。被告人代勇、徐丽到案后如实供述了上述犯罪事实。另2015年11月10日，被告人代勇、徐丽在本市渝中区×故居附近，趁被害人郑某不备之机，由被告人徐丽打掩护，被告人代勇动手的方式扒走被害人放置在上衣口袋内的一部价值3824元的苹果牌6S型手机，同月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月19日，被告人代勇被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止；被告人徐丽被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、（2016）渝0103刑初118号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终192号刑事裁定书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人钱某的陈述、涉案赃物价格鉴定意见、现场指认笔录、被告人代勇、徐丽的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人代勇、徐丽以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人代勇、徐丽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人代勇、徐丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；二、被告人徐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；三、责令被告人代勇、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人钱某经济损失3485元。原审被告人代勇以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人代勇在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人代勇、原审被告人徐丽以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且均系累犯，依法应予从重处罚；二人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。代勇、徐丽本次犯罪均系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。代勇所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓威
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1635号之一本院在执行杨传杰、李芳与临沂金晶建陶有限公司劳动争议一案中查明并认定，临沂金晶建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂金晶建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4747号原告陈亚琼，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董长华，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年10月21日立案受理了原告陈亚琼诉被告董长华民间借贷纠纷一案，原告陈亚琼于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈亚琼撤回对被告董长华的起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陈亚琼负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5074号原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县平民镇马河电站东侧。法定代表人：陈士斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：杭州永通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路579号634-636室。法定代表人王敏华，该公司董事长。原告江苏太平洋石英股份有限公司诉被告杭州永通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏太平洋石英股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1822元，由原告江苏太平洋石英股份有限公司负担。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保385号之二申请人：卢立云，女，1988年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李淑华，1969年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1202财保385号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00109号之七申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县县。被执行人汪益民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第270号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪益民在广发银行潮州分行营业部账户内存款人民币291119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4897号罪犯李陈标，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗增法刑初字第994号刑事判决，以被告人李陈标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省怀���监狱因罪犯李陈标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李陈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李陈标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第242号之一申请执行人：王忠义，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，上海山田律师事务所律师。被执行人：童非，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：夏雯贤，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：童美丽，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人王忠义与被执行人童非、夏雯贤、童美丽公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2014)沪宝证执行字第131号执行证书，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供��行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6566之一申请执行人厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号3楼304。法定代表人，陈宝国。委托代理人廖黎月，公司职工。被执行人陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5130号申请执行人厦门泊尔工贸有限公司与被执行人陈一鹏买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为765074.55元及迟延付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3525号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。委托代理人：王海林，公司员工。被告：唐春雷，男，1971年3月1日生，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告唐春雷物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月十九日书 记 员  俞 莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9803号罪犯王文菊，女，汉族，1969年3月8日生，文盲，四川省平武县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00251号刑事判决，以被告人王文菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王文菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文菊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初83号原告：殷文杰，女，1974年12月8日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗镇某社区职工，现住内蒙古自治区。被告：巴特尔，男，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇某幼儿园职工，现住内蒙古自治区。原告殷文杰与被告巴特尔、喜拉其其格、哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷文杰及被告喜拉其其格（亦被告巴特尔委托代理人）、被告哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文杰诉称，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，借款利息按月利率3%计算，约定于2016年11月1日偿还，当时由被告哈森其木格为该笔借款提供了保证。但借款到期被告只偿还5400元后，剩余欠款未按约定还款，经原告殷文杰多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告殷文杰诉至法院,1、要求三被告偿还借款本金3万元及利息5400元，合计35400元。2、自2016年11月2日起至2017年1月19日止的利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告巴特尔、喜拉其其格辩称，对于借款的事实无异议，但是目前没有能力偿还，希望放宽还款期限，不要增加利息，也不想让担保人哈森其木格承担责任。被告哈森其米格辩称，担保事实存在，会帮助借款人偿还欠款，希望给予一定时间。原告殷文杰提供如下证据证实自己的诉讼主张：三被告于2015年11月2日签写的借款合同原件一份，证明被告巴特尔、喜拉其其格借款及被告哈森其木格为该笔借款提供保证的事实。三被告对上述证据均无异议。因原告殷文杰提交的该份证据与本案具有关联性，能够证实借贷及保证的事实，故本院予以采信。被告巴特尔、喜拉其其格、哈森其木格未提供证据。经审理查明，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，借款利息按年利率36%计算，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，当时由被告哈森其木格为该笔借款提供了保证。被告巴特尔、喜拉其其格已给付利息至2016年5月1日，自2016年5月2日之后未偿还借款本息。另查明，被告巴特尔与被告喜拉其其格系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，事实清楚，证据充分，故对于原告殷文杰要求被告巴特尔、喜拉其其格偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即3万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息5135元〔自2016年5月2日起至2017年1月2日止,30000元（本金）×24%（利率）÷12×8月，自2017年1月3日起至2017年1月19日止,30000元（本金）×24%（利率）÷365×17天〕予以支持。因保证人哈森其木格仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告哈森其木格应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴特尔、喜拉其其格于本判决生效后十五日内向原告殷文杰给付借款本金3万元及利息5135元（计算自2016年5月2日起至2017年1月19日止），合计35135元；二、被告哈森其木格对上述欠款承担连带保证责任;三、被告哈森其木格对上述欠款承担连带保证责任后，有权向巴特尔、喜拉其其格追偿;四、驳回原告殷文杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取，342.50元由被告巴特尔、喜拉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年一月二十五日书记员 格日乐图
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执524号申请执行人山西晋泰融通融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1209室。法定代表人李增宝，该公司执行董事。被执行人郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住榆次区。被执行人郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，住榆次区。被执行人郑瑜，女，1968年6月20日出生，汉族，住榆次区。本院作出的（2015）榆商民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十六日书记员  江海洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7643号原告:吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住荣昌区。委托诉讼代理人：潘微，女，1991年2月14日生，汉族，住荣昌区，特别授权。被告：易良海，男，1983年4月12日生，汉族，住大足区。原告吕强诉被告易良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕强撤回起诉处理。审判员  夏正华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执315号之一申请执行人加帕尔·托乎提，男，维吾尔族，1969年2月1日出生，电力公司员工，住阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市。法定代表人李朝阳，该公司经理。委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第197号民事判决书，向被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司与申请执行人加帕尔·托乎提自行协商，经双方当事人自愿达成和解协议、被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司已支付45000元；约定由被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司于每月的20日前支付45000元直至全部付清完毕。如被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民二初字第197号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年十二月三十日书记员阿衣努尔·解恩斯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1412号原告：原治军，男，1963年10月12日生，汉族，XX县XX镇XX楼X单元X楼X户，个体户。原告：郭艳梅，女，1965年4月10日生，汉族，住址、职业同上。委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李琦，男，1963年3月28日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人，农民。被告：李艳乐，女，1963年12月12日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人，农民。原告原治军、郭艳梅与被告李琦、李艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，二原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原治军、郭艳梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  王安东二〇一六年十二月七日书记员  薛 莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1864号上诉人（原审原告）：邓倩蝶。被上诉人（原审被告）：六枝特区某某镇卫生计生院。上诉人邓倩蝶因与被上诉人六枝特区某某镇卫生计生院劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓倩蝶及其委托诉讼代理人李安勇、被上诉人六枝特区某某镇卫生计生院委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓倩蝶上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清、适用法律错误。第一，上诉人出具的《解除劳动合同通知》已证明双方没有签订书面劳动合同，是严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，但原审认定为上诉人主动请求解除劳动关系。第二，《解除劳动合同通知》的确是被上诉人单方出具，内容也是经被上诉人审查核实过的，否则被上诉人不可能盖章认可，但是该通知书体现不出双方协商一致的内容。第三，被上诉人辞退上诉人后，为了谋生上诉人寻求他职，该行为与本案主张请求没有任何冲突。第四，被上诉人提供的电话录音，是为了逃避法律，直接侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，原审采纳该证据于法无据。被上诉人辩称，1、原审认定事实清楚，判决适当，本案的争议焦点就是解除劳动合同通知是在何种情行下出具的，被上诉人在一审提交的录音资料，能够证实被上诉人解除劳动合同通知书是基于上诉人的请求出具的，因此该解除劳动合同通知书不是被上诉人的真实意思表示，而是应被上诉人的要求而出具的。2、上诉人要求被上诉人支付双倍的工资，已经超过相应的诉讼时效。3、上诉人要求被上诉人支付2014年绩效工资，没有事实依据。4、上诉人认为录音资料不应作为认定案件事实的依据无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉。上诉人邓倩蝶向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告支付18个月双倍工资50400元，支付3个月工资标准的经济补偿金8400元，支付2014年绩效工资1500元，共计60300元。一审法院认定事实：2012年7月2日，原告入职原六枝特区箐口乡卫生院护士工作，月工资为1800元，2013年8月后月工资为2800元。2015年2月28日，原告要求原箐口乡卫生院为其出具《解除劳动合同通知》，遂离开工作岗位。一审法院认为，原告自动请求为其出具《解除劳动合同通知》，即为自动离职。因此其请求被告赔偿其补偿金等主张于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元予以免交。被上诉人六枝特区某某镇卫生计生院在二审中向本院提交2015年3月27日招聘护士面试成绩公示，拟证明2015年2月，上诉人参加人民医院的考试后，被上诉人应上诉人的要求出具一份解除劳动合同通知书，与被上诉人提交的录音光碟内容是相互吻合的。上诉人质证认为，上诉人参加人民医院的面试是在被上诉人解除劳动合同之后，该份证据与本案无关。上诉人邓倩蝶在二审中未提交新证据。对证据的分析及认定，被上诉人提交的证据能与被上诉人提交的电子邮件及录音光碟相印证上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同通知的事实，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中认可被上诉人在一审中提交的录音光盘是其与被上诉人的员工的通话，该通话内容结合被上诉人提交的电子邮件影印件可以相互印证被上诉人出具“解除劳动合同通知书”的行为是应上诉人的要求出具的。故一审判决认定是上诉人主动提出解除劳动关系的事实并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系不属于该条法律规定的支付经济补偿金的情形。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签书面劳动合同”的规定，被上诉人与上诉人自2012年7月上班后一直未签订书面劳动合同，被上诉人应支付上诉人11个月的双倍工资。上诉人2012年8月3日至2013年7月1日期间的月工资为1800元，被上诉人应再支付上诉人的工资为1800×11=19800元。关于上诉人提交要求被上诉人支付绩效工资的诉讼请求因上诉人在二审庭审中认可被上诉人已经实际履行了支付义务，对此诉讼请求本院不再进行审查。综上所述，上诉人邓倩蝶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1842号民事判决；二、被上诉人六枝特区某某镇卫生计生院于本判决生效之日起十日内支付上诉人邓倩蝶双倍工资19800元；三、驳回上诉人邓倩蝶的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免交，二审案件受理费10元，由被上诉人六枝特区某某镇卫生计生院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 罗 光审判员 代 金二〇一六年十二月二十八日书记员 罗云云
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3110号原告：裴天喜。原告：裴月仙。原告：裴英喜。原告：裴磊。原告共同委托代理人：葛福资，山西丹青律师事务所律师。被告：裴润喜。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊与被告裴润喜物权确认纠纷一案，我院于2016年5月26日作出(2016)晋0107民初3110号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，太原市中级人民法院以(2016)晋01民终2212号《民事裁定书》将该案发回我院重审。我院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴天喜，裴月仙，裴磊，原告裴英喜的委托代理人葛福资，被告裴润喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊共同诉称，裴文彬、裴文荣系裴光裕的两个儿子，原告裴天喜、裴月仙、裴英喜及裴磊的父亲裴双喜是裴文彬的子女。裴光裕去世后，对其位于太原市杏花岭区大东关71号的房屋未进行遗产分割，该房屋原由裴双喜使用管理，后由被告的父亲裴文荣居住，拆迁时由被告裴润喜居住。该房屋应由原告与被告共同继承。2013年10月，被告明知该房屋登记在裴光裕名下，在未通知原告的情况下私自与太原市杏花岭区大东关街道办事处签订两份拆迁补偿协议，得到两套安置房屋。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认原告对太原市杏花岭区大东关街道办事处与被告裴润喜签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的两套房屋享有共同共有权；二、被告裴润喜承担诉讼费用。被告裴润喜辩称，裴光裕系被告的爷爷，其有四个子女，包括原、被告的父亲裴文彬、裴文荣，还有两个姑姑。原告的父亲裴文彬有六个子女，被告父亲裴文荣也有六个子女。被告与父亲裴文荣一直居住在涉案房屋中，户口也早已落在该房屋名下多年，多年来该处房屋的税费均由被告交纳。原告对拆迁安置补偿的房屋不应享有共有权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案涉及的争议房屋位于太原市杏花岭区大东关街71号，现已拆除，该房屋登记在裴光裕名下。裴光裕有子女四人，裴文彬、裴文荣系裴光裕的儿子，双方均认可裴光裕、裴文彬、裴文荣均已去世。裴文彬有子女六人，包括原告裴天喜、裴月仙、裴英喜及裴磊的父亲裴双喜，裴双喜已经去世。被告裴润喜系裴文荣的子女。2013年时，被告裴润喜因落户于此并在此居住，太原市大东关街道办事处与被告签订了《大东关东站货场棚户区征收与补偿安置协议》，约定安置70平方米的住宅一套，但该安置的房屋被告尚未取得。以上事实有原、被告提供的起诉状、户籍证明、《大东关东站货场棚户区征收与补偿安置协议》、裴文彬的《职工登记表》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被拆迁的房屋系登记在裴光裕名下，虽然四原告系裴光裕的晚辈，拥有继承的权利，但裴光裕去世后遗留下的财产并未进行分割，故原告尚未取得被拆迁房屋的所有权，原告在没有证据证明其对被拆迁房屋拥有所有权情况下，直接主张拆迁补偿的权利，于法无据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊的诉讼请求。案件受理100元，由原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴云琴
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执88号之一被执行人：王光群，女，汉族，1987年1月17日出生于贵州省福泉市，初中文化，农民，住福泉市。现在第一女主监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第3号刑事判决，移送执行王光群被判处没收个人财产人民币五千元一案。本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执88号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初652号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖维敬，绰号“小黑”，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人赖维敬犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人赖维敬到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月3日19时许，被告人赖维敬在永安市燕南蝴蝶山公园对面的永辉超市门口，以500元人民币的价格将约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某、林某吸食，郑某将500元人民币现金当面支付给被告人赖维敬。另查明，2016年10月26日，永安市公安局民警将被告人赖维敬带到永安市立医院进行强制隔离戒毒健康体检时，被告人赖维敬跟民警交代其于2016年10月3日有贩卖毒品给郑某吸食，后被民警传唤至永安市公安局燕东派出所接受讯问。上述事实，被告人赖维敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1．户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2．证人郑某、林某的证言；3.辨认笔录；4.辨认现场笔录和指认现场照片。5.被告人赖维敬的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖维敬明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖维敬因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赖维敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年十二月二十八日书记员  林燕榕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执789号之一申请执行人刘军，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯。被执行人安宇，男，汉族，1977年12月21日生，住长春市绿园区北环城路8355号21路，公民身份号码：2201041977********。申请执行人刘军与被执行人安宇机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民一初字第366号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行。执行中，安宇自动履行了给付义务，申请执行人收到全部款项并申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6113号罪犯唐诗，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人唐诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐诗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐诗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯唐诗获得记功奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐诗减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月5日起至2019年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4813号原告：刘某，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1989年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  代红辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨岑岑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7729号之二原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：苏循华，男，1974年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祝正兰，女，1979年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑成宏，男，1973年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王艳军，男，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王怡瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑成亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏循华、祝正兰、郑成宏、王艳军、王怡瑜、郑成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王怡瑜的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王怡瑜的起诉。（此页无正文）审 判 长  张克俭审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 毅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7575号原告:刘杨健,男,汉族,1979年03月23日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:刘凯,男,汉族,1990年7月6日生，住重庆市荣昌区。被告:李德强,男,汉族,1992年4月4日生,住重庆市荣昌区。原告刘杨健与被告刘凯、李德强民间借贷纠纷一案本院于2016年12月7日立案，因原告刘杨健既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月十五日书记员  胡超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1923号之二申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司。住所地天津市武清开发区禄财道3号。组织机构代码：79496356-1。法定代表人郑建峰，经理。被执行人陈林水，男，1971年10月27日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人陈林水暂无财产可供执行。申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司如发现被执行人陈林水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十二月三十日书记员  陈 帅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执恢507号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人:张国玺，行长。委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。被执行人:罗蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：王东山，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：陈爱国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：罗庆菊，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王东山、罗蓉、陈爱国、罗庆菊金融借款合同纠纷案一中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王东山在奉节县安监局有奉节县众发煤业有限责任公司观音沟煤矿关闭转产扶持资金收入600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人王东山在奉节县安监局的奉节县众发煤业有限责任公司观音沟煤矿关闭转产扶持资金收入250万元予以扣留，暂不发放，由奉节县人民法院提取至本院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户上。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李练祥二〇一六年十二月六日书记员  陈天敏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7586号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。原告何金清与被告张春福因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何金清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何金清向本院提出以下诉讼请求：依法判令张春福偿还借款3万元及利息；利息以本金3万元为基数，从2016年4月12日起，按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月12日，张春福因经营生意向本人借款3万元，约定月息按3%计，未约定还款期限，有张春福的借条和确认书为据。事后至今，张春福没有还款付息，经本人多次催讨仍未偿还，故诉至法院。张春福未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年4月12日，张春福出具借条向何金清借款3万元，约定月息按3%计，未约定还款期限，当日张春福出具一份收到3万元借款确认书给何金清为据。事后至今，张春福未还款付息，何金清经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将何金清的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给张春福，但张春福未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，何金清提供张春福的借条和确认书为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，何金清提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。本院认为，何金清与张春福之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，成立有效；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，张春福结欠何金清借款本金3万元及利息未还，证据充分，可以认定。何金清的诉讼请求，合法有据，予以支持。张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张春福应在本判决生效之日起十日内偿还给何金清借款本金三万元及利息；利息计算方法：以本金三万元为基数，从2016年4月12日起，按年利率24%计至还清借款之日止。如果张春福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由张春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年十二月二十七日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1684号上诉人（原审原告）：孙平，男，汉族，1976年5月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：商志民，男，汉族，1977年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市谏壁抽水站管理处，住所地镇江市谏壁镇东侧。法定代表人陈国云，该管理处处长。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人孙平因与被上诉人商志民、江苏省镇江市谏壁抽水站管理处（以下简称谏壁抽水站）一般人格权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙平上诉请求：撤销一审判决，据实判决。事实和理由：1、本案案由应当定为人身损害赔偿纠纷，对上诉人主张的医药费应当一并处理；2、上诉人请求的医药费有医生的治疗记录为证，并非上诉人私自购买发生；3、一审法院超范围调查证据，且被调查人没有证明能力，有些人员做伪证；4、被上诉人商志民在一审中承认说“看哪个老卵”。商志民辩称：上诉人的损伤是工伤，与商志民无关。上诉人所指主张的精神损害、人格侮辱根本不存在，且上诉人没有提供相应证据。请求驳回上诉，维持原判。谏壁抽水站辩称：上诉人的损伤是工伤，其私下购买的药物不在工伤保险范围内，其后期治疗的费用需要上诉人至相关部门审核处理。上诉人主张的精神损害与谏壁抽水站无关。请求驳回上诉人的上诉请求。孙平向一审法院起诉请求：判决商志民、谏壁抽水站赔偿医疗费4431.29元，精神损害赔偿金15000元，合计19431.29元。一审法院认定事实，孙平与商志民同为谏壁抽水站职工，孙平于2014年6月30日下午下班乘坐商志民驾驶的车辆回家，快到青年广场时商志民突然急刹车致使孙平撞到车内挡风玻璃而受伤，事故发生后，孙平先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第三人民医院和江苏大学附属医院就诊。孙平称在其治疗期间，商志民当着众多员工的面对其恶语相向，对原告造成了一定的心理负担。一审审理中，一审法院向孙平释明，要求其明确精神损害赔偿的事实依据，孙平陈述精神损害赔偿的事实是商志民在语言上对其造成了精神伤害。一审法院认为，该请求属于对一般人格权纠纷，孙平请求赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，两者不属于同一法律关系，根据孙平的陈述，两者亦非基于同一法律事实。故一审法院向孙平释明，要求其选择其中一项诉讼请求，孙平要求优先审理精神损害赔偿。后孙平认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求。一审审理中，一审法院要求孙平提交其受到精神损害的证据，孙平认为，商志民对其进行语言伤害，是众所周知的事实，不需要举证。一审法院至孙平单位进行了走访，不能确认商志民对孙平进行了语言攻击，亦不能确认孙平精神受到了伤害。一审法院认为，孙平请求赔偿医疗费和精神损害赔偿，赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，孙平主张精神损害赔偿基于商志民语言产生，属于对一般人格权纠纷，两者不属于同一法律关系，孙平要求优先审理精神损害赔偿，故对于其要求赔偿医疗费用的请求在本案中不予处理。孙平认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求，本案不作处理。孙平主张精神损害赔偿，没有证据提交，一审法官走访亦不能确定商志民实施了侵犯孙平一般人格权的行为并对孙平造成了精神伤害。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，孙平不能证明其主张的事实和损害的存在，应当承担不利的法律后果。判决：驳回孙平的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人主张精神损害赔偿金能否成立。上诉人认为本案案由应为人身损害赔偿纠纷，应当一并审理其主张的医药费。本院认为，上诉人主张的医药费与本案人格权纠纷并非依据同一事实和法律关系，根据上诉人一审的要求，本案仅审理人格权纠纷，对上诉人主张的医药费本案不予理涉，上诉人可就该医药费另行主张。上诉人认为被上诉人商志民在2014年6月30日事故之后当着众人之面用言语侵害其人格尊严，并造成其精神损害。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，上诉人对其主张有责任提供证据。上诉人所主张的神经阵痛源于2014年6月30日的事故，上诉人认为在该次事故之后被上诉人商志民的言语加重了其神经阵痛，但上诉人提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。因此，上诉人请求被上诉人商志民赔偿精神损害赔偿金15000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孙平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张梦娇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更345号罪犯范树宏，男，汉族，1970年10月21日生，大专文化，安徽省凤阳县人，经常居住地凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2012年7月17日作出（2012）明刑初字第00101号刑事判决，认定被告人范树宏犯徇私舞弊不征、少征税款罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于同年12月20日公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范树宏在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩报告单等证据材料。出庭检察人员对执行机关提请对罪犯范树宏假释没有异议。经审理查明，罪犯范树宏自入监服刑四十九个月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月共获表扬奖励四次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯范树宏居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。上述事实，有下列证据证实：1、滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》等证实,该犯至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。2、罪犯范树宏的陈述及证人徐某、吴某,4证言证实，罪犯范树宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范树宏居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，符合社区矫正条件。本院认为，罪犯范树宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。且其执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。范树宏居住地的司法行政机关进行社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范树宏符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范树宏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2016年12月29日起至2018年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2859号罪犯左云富，男，1985年2月10日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)保中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人左云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左云富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左云富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左云富减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11581号之一原告：绍兴酬锦纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会前进99号，统一社会信用代码：913306210753082021。法定代表人：潘晓敏，系公司经理。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码：91330621062021667X。法定代表人：任安伟。本院在审理原告绍兴酬锦纺织有限公司诉被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴酬锦纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司的起诉。案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求调整确定），减半收取25元，财产保全申请费1120元，合计1145元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一六年十二月十四日书记员  朱陈燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2158号之一申请执行人：罗德荣，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨均贤，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人罗德荣申请执行被执行人杨均贤合伙协议纠纷一案中，于2016年11月4日依法扣划被执行人杨均贤的银行存款71322.68元至本院案款账户，后于2016年11月28日向申请执行人罗德荣发放案款70322.68元，余款1000元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人杨均贤现无其他财产可供执行，申请执行人罗德荣也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款62677.32元及利息（应分段计算）、案件受理费1210元、申请执行费1063元未执行兑现，申请执行人罗德荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8786号罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1989年10月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年7月14日作出（2014）颖刑初字第00279号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯故意伤害罪，判处有期���刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ宝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1576号申请人赵利委，男，1986年10月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人赵利委与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初575号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人赵利委也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3564号之一原告:安徽省无为��矿机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：查明，总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，安徽銘盛律师事务所律师。被告：山西昌东煤化有限公司，住所地山西晋中市介休市。法定代表人：贾林平，负责人。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。原告安徽省无为煤矿机械制造有限公司与被告山西昌东煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。安徽省无为煤矿机械制造有限公司诉称��自2011年11月4日起，原被告双方签订购销合同并形成长期的合同关系，根据双方的约定，被告向原告购买煤机产品，被告在支付部分货款后，至今拖欠原告人民币330000元没有给付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告给付货款。山西昌东煤化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年11月4日的《购销合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议向当地人民法院起诉，因合同的签订地在申请人所在地，故当地人民法院系介休市人民法院，且申请人的住所地及合同实际履行地均在山西省介休市，故安徽省无为县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原被告签订的合同第十六条第二项约定合同争议的解决方式为“依法向当地人民法院起诉”，是对管辖权的特别约定。但是，“依法向当地��民法院起诉”的真实意思并非山西昌东煤化有限公司所主张的合同履行地或者合同签订地。如果理解为履行地，则合同约定“依法向当地人民法院起诉”显然是多余的；倘若理解为合同签订地，也无需约定“依法向当地人民法院起诉”，而是直接在写明“签订地”岂不更准确。因此合同双方的这种约定实际是出于各自盘算，暗含了双方利用这种文字岐义争夺管辖权。实际上造成了管辖权的约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山西昌东煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 周方荣二O一六年十二月七日书记员 张     旭     东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7600号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面,统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:蔡明杰,男,汉族,1972年8月11日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告蔡明杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十日书记员  胡超
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初321号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人周某某，男，生于1966年5月3日，汉族，大学文化，仁寿县农机事业局原副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月28日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2016年8月23���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年底，时任仁寿县农机事业局副局长的被告人周某某与农机补贴产品经销商陈某某认识。2014年陈某某在仁寿县销售茶叶风选机，当时补贴价格为800元/台，2014年12月5日，四川省农业厅将茶叶风选机补贴价格调整为300元/台。为此，陈某某多次找周某某了解有关情况，叫周帮忙争取以原有补贴标准执行，并承诺感谢。周某某通过短信、座谈会等各种方式向上级机关汇报，并在仁寿县农机事业局补贴领导小组开会时提出以800元/台的补贴价格执行。后对陈某某已经销售了的1294台茶叶风选机以800元/台进行了补贴。2015年夏天的一���，在仁寿县文林镇畜牧小区内，周某某收受陈某某5万元现金。2016年3月15日，周某某将5万元现金交到仁寿县纪委廉政账户上。2016年6月12日，周某某到仁寿县人民检察院投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、任职通知、到案经过、银行汇款单、农业部通知、四川省农业厅通知、眉山市农业局通知、四川省2014年农业机械购置补贴额一览表、四川省农业厅关于暂停办理茶叶筛选机农机购置补贴的函、仁寿县农机局情况说明、仁农机（2014）26号文件、仁寿县农机局调查报告、仁寿县农机局会议记录、承诺书、仁寿县农机局情况汇报、检查核实表、自查总结报告、仁寿县农机局函、仁寿县审计局专项审计调查报告、汉中公司整改措施、电子回单、陈某某购货凭证、补贴核查表、���务报表，证人陈某某、周某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以免除处罚；被告人周某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人周某某违法所得人民币5万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  郭俊芳审判员  李 京二〇一六年十二月二十九日书记员  李莉平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1023号申请人：铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。负责人周瑞杰，该社主任。被执行人：王安国，男，汉族，1980年5月2日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人：王冬梅，女，汉族，1977年12月9日生，住址同上。被执行人：李洪伟，男，汉族，1981年7月15日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人：王续，男，汉族，1989年11月25日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人：刘东，男，汉族，1983年11月17日生，住徐州经济技术开发区。铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与王安国、王冬梅、李洪伟、王续、刘东金融借款合同纠纷一案，因王安国、王冬梅、李洪伟、王续、刘东未履行生效法律文书确定义务，铜山县农村信用合作联社大黄山信用社向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，双方当事人庭外达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔 健
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初491号原告胡万祥,男，1946年12月9日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告胡万祥诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告胡万祥的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告胡万祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。被执行人：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，晋江人，住安溪县。被执行人：柯永春，女，1964年12月24日出生，汉族，晋江人，住晋江市。被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业公司），住所地：安溪。法定代表人：陈少瑜，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与柯智龙、柯永春、安溪鸿业房地产发展有限公司金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2961号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人柯智龙、柯永春、安溪鸿业房地产发展有限公司履行偿还借款人民币144623.1元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥