wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1551号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐国木，男，1971午9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，2016年7月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人王东梅，女，1988年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案，2016年7月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人唐国木、王东梅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐国木、王东梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5、6月份至2016年7月20日，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-X的住所内，多次容留熊某某、王某某、刘某1等人通过烤吸的方式吸食毒品，具体犯罪事实如下：2016年5、6月份的一天晚上，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-X的住所内容留熊某某、王某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年7月中旬的一天晚上，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-X的住所内容留王某某、刘某1等人吸食甲基苯丙胺片剂。2016年7月19日晚上至7月20日，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-X的住所内容留熊某某、王某某、刘某1等人吸食甲基苯丙胺片剂。2016年7月20日，被告人唐国木、王东梅被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人唐国木、王东梅在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐国木、王东梅的户籍信息；被告人唐国木、王东梅的供述和辩解；证人王某某、刘某1、熊某某、刘某2的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；租赁协议；公安行政处罚决定书；尿液提取笔录；现场检测报告书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国木、王东梅违反国家对毒品的管理法规，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国木、王东梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐国木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月11日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王东梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月11日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚君二〇一六年十二月二日书记员  黄冰心
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2484号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号。组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人(原审原告)：张青青,女,1985年10月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告):凯维齐,男,1955年2月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告):凯春艳,男,1980年2月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告):龚园园,女,1991年11月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告):罗锐,女,1984年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。原审被告:陈德祥,男,1965年12月16日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人张青青、凯维齐、凯春艳、龚园园、罗锐、原审被告陈德祥民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法民初字第09781号之三民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区德感正街339号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张青青起诉称，2013年9月9日，债权人何晓露与债务人凯维齐、保证人重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈德祥、凯春艳、龚园园、罗锐签订《借款协议》约定，凯维齐向何晓露借款1500万元；同时约定发生纠纷向合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同尾部载明的合同签订地为重庆市江北区。2014年6月4日，上述各方又签订《借款展期协议书》约定，向合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同尾部载明的合同签订地为重庆市南岸区。2015年3月9日，债权人何晓露与被上诉人张青青签订《债权转让协议书》约定，将上述债权转让给张青青。同日，债权人何晓露分别向被上诉人凯维齐、重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈德祥、凯春艳、龚园园、罗锐出具《债权转让通知书》载明：根据债权人何晓露与张青青签订的《债权转让协议》，其对凯维齐享有的债权（借款）本金1000万元、利息160万元（暂计算至2015年3月9日）等债权，一并转让给张青青。此款因逾期未还，被上诉人张青青遂向法院起诉。本案系民间借贷纠纷。被上诉人张青青作为《借款展期协议书》债权的受让人，其承继了原债权人何晓露依据《借款协议》、《借款展期协议书》所取得的权利义务。因此，被上诉人张青青及上述各方当事人应受《借款展期协议书》中约定管辖的约束。上述各方当事人对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人张青青依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1182号罪犯刘之姚，男，1987年8月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）沅刑初字第40号刑事判决，以被告人刘之姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿原告人经济损失723058.26元（已赔偿175000元）。判决生效后，于二〇一五年七月七日交付执行，刑期至2017年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘之姚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘之姚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘之姚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘之姚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘之姚在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未能全面正确履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘之姚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市西新开发区东风大街79号4-102。法定代表人：高广志，该行行长。委托代理人：毕丹。被告：董珍，住吉林省长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告董珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告董珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称：2014年4月10日，原、被告签订信用卡分期借款合同，借款金额152000元，手续费费率11%，即分期手续费为16720元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2015年7月18日最后一次还款至今未履行还款义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金84448元，利息1841.09元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2014年4月10日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告董珍名下的×××大众牌轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告董珍未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月4日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2014年4月10日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省凯邦经贸有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省凯邦经贸有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款152000元，用于在担保人吉林省凯邦经贸有限公司处购买一汽大众迈腾轿车，贷款期限为36个月，分期手续费11%，分期手续费金额16720元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（×××号，发动机号B39147）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月18日最后一次还款后，连续多期拖欠借款未偿还。现原告根据合同约定，以被告违约为由，宣布贷款立即到期。被告拖欠原告借款本金84448元，利息1841.09元（截止2016年3月10日），手续费3715.52元，滞纳金1539.75元。另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林省凯邦经贸有限公司主张权利。本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2014年9月10日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金84448元、利息（截止至2016年3月10日为1841.09元，自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3715.52元、滞纳金1539.75元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告毕丹抵押的车牌号为×××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告董珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;代理审判员 蔺德才人民陪审员 刘   玉   杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 程      红
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初273号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人李某某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年7月6日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年6月13日0时许，醉酒后驾驶别克牌轿车沿抚顺市顺城区新城路西段由西向东行驶至柳河街路口时，与停在路边的宗某某的辽号轿车、曲某的号小型普通客车相撞后，又与李某驾驶的号轿车相撞，后又与停在路边的裴某某的号轿车、陈某的号轿车相撞，造成上述多辆机动车车体受损。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负该起事故的全部责任，李某、裴某某、宗某某、陈某、曲某无责任。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为98.6毫克/100毫升。被告人李某某在肇事现场等待公安人员到来。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过等证据材料、被害人李某等人的陈述、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某就相关损失与另五位车主达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审判员纪静人民陪审员  王素英二〇一六年十二月三日书 记 员  祁 昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5382号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：翟海涛，公司职员。委托诉讼代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邱素琴。委托诉讼代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区住房和城乡建设局。住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河东路**号。法定代表人：张建军，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮涟路黄河新村*号。法定代表人：李登保，该中心主任。再审申请人翟海涛、邱素琴因与被申请人淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称淮阴区安置中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟海涛、邱素琴申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。(一)2012年6月30日的案涉房屋的征收补偿协议不是申请人签订，对申请人不发生法律效力；2014年8月2日的协议也是在被申请人承诺给申请人补偿，以办理手续为由，让翟海涛在空白合同和空白纸张上签名后伪造的，且该协议上的“补充协议”系被申请人在翟海涛格式合同上签字后添加；2012年7月9日的房屋交接表，也是被申请人在翟海涛签名的空白纸张上伪造而成。(二)鉴定机构对案涉房屋征收补偿协议上的指纹不出具鉴定意见，无法排除合理质疑，原审法院不支持申请人对案涉协议上的指纹重新鉴定及对房屋交接表上笔迹形成时间鉴定的请求，而以存疑的鉴定意见作为定案依据是错误的。(三)本案牵涉的是房屋所有权，申请人翟海涛是案涉房屋的所有人，申请人邱素琴无权代表翟海涛签订房屋征收补偿协议，原审判决以二申请人系夫妻关系且是财产共有人为由，认定该协议有效系适用法律不当。请求对本案进行再审。本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在申请人翟海涛名下，但属于其与申请人邱素琴的夫妻共同财产，邱素琴代表翟海涛与被申请人淮阴区安置中心，于2012年6月30日签订房屋征收补偿协议，依法应确认有权代理。翟海涛本人于2012年7月9日签订的房屋交接表，以及于2014年8月2日与被申请人签订的补充协议，××补6000元和会办30000元，而没有对案涉房屋征收补偿的其他约定，显然不是一份完整的房屋征收补偿协议，因而能够认定翟海涛本人对原房屋征收补偿协议是知情且认可的，翟海涛提出房屋交接表系其在空白纸张上签名后被申请人伪造，以及“补充协议”系被申请人在其于格式合同上签名后添加，均未提供证据证明，故翟海涛、邱素琴主张该协议无效的请求，无事实和法律依据。案涉房屋征收补偿协议上的签名及指纹已经由有鉴定资质的鉴定机构鉴定，并出具了鉴定意见，申请人要求重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定条件，原审不予重新鉴定并无不当。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。翟海涛、邱素琴的再审申请理由不能成立。综上，翟海涛、邱素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟海涛、邱素琴的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月十九日书记员  张 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：高亮，男，汉族，1988年9月1日生，马鞍山阳光电力维修工程有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：戴和莲（系高亮母亲），女，汉族，1952年6月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明、被告高亮及其委托诉讼代理人戴和莲到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》的借款部分；2.判令被告立即给付借款本金326565.15元，利息7242.13元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元合计343807.28元。3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。事实与理由：2013年5月13日原告和被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款350000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套提供抵押担保。合同签订后2013年5月15日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2013年5月16日按合同约定发放借款350000元，被告未按借款合同的约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。高亮及其委托诉讼代理人戴和莲承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与高亮金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，高亮应按合同约定履行还款义务。高亮未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。高亮以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》的借款部分；二、被告高亮立即给付借款本金326565.15元，利息7242.13元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元合计343807.28元；三、若高亮未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。被告高亮未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年十二月九日书记员  杨娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1422刑初62号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人阚某1。2005年7月8日因犯职务侵占罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，2016年5月17日被宁津县人民检察院取保候审。2016年9月8日被我院取保候审，同年12月5日经我院决定，被执行逮捕。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人阚某1犯贪污罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，被告人阚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控，被告人阚某1在任宁津县相衙镇朱道口村党支部书记，利用职务便利，冒用他人名义虚报小麦种植面积，自2011年至2014年共套取国家小麦直补款57920.38元，将其中44933.38元据为己有，用于个人消费。被告人犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。为证实上述事实，公诉机关提供了小麦种植面积统计表等书证、阚某2、阚某3等证人证言、被告人阚某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人阚某1已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定追究其刑事责任。被告人阚某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提供了中共宁津县纪委、中共宁津县相衙镇纪委文件。经审理查明，宁津县人民检察院指控，被告人阚某1在任宁津县相衙镇朱道口村党支部书记，利用职务便利，冒用他人名义虚报小麦种植面积，自2011年至2014年共套取国家小麦直补款57920.38元，将其中44933.38元据为己有，用于个人消费。被告人犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。另查明，被告人阚某1于2001年1月加入中国共产党，2014年5月15日因违纪行为被中共宁津县相衙镇纪委撤销党内职务处分，2014年6月25日因违纪行为被中共宁津县纪委决定开除党籍处分。还查明，被告人阚某1于2016年5月16日向宁津县人民检察院递交自首材料，如实交待利用职务便利，虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款，将其部分据为己有。并于2016年7月26日将涉案款44933.38元退到宁津县人民检察院。以上事实，有下列证据证实：证人证言（1）证人阚某2所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款，村里有存在超标准公务接待费用。（2）证人阚某3所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事实，村里确实存在超标准接待问题。（3）证人阚某4所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事除了阚某1、阚某3、阚某2以外，村委会其他成员不知道。（4）证人阚某5证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事除了阚某1、阚某3、阚某2外，村委会其他成员不知道。（5）证人阚某6所作证言，证实朱振利、阚国起、朱振浩、朱先录、朱世英、朱春花、朱海燕、阚志军、阚志民、阚志强、阚志国等人在村里没有种地。（6）证人朱某1所作证言，证人朱某2所作证言，证人阚某7所作证言，证人朱某3所作证言，证实朱某1、朱振利、阚志国、阚志强、朱振浩等人名下的小麦直补款本人未领过。2、书证（1）户籍证明及中国共产党宁津县相衙镇委员会证明，证实被告人阚某1的身份信息，及其担任过其村书记的证明，其符合贪污罪的主体身份。（2）宁津县相衙镇农村经济经营管理站证明，证实根据农村集体经济组织财务管理办法，朱道口村的补助标准为招待费3660元。（3）宁津县人民法院（2005）宁刑初字第34号刑事判决书，证实被告人阚某1因犯职务侵占罪，于2005年7月8日被宁津县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。（4）小麦种植面积统计表、小麦种植面积核定村级分户汇总表、2009年2014年粮食综合补贴资金一览表，证实被告人阚某1冒用他人名义上报小麦直补面积的事实以及每年的补贴标准。（5）被告人阚某1提交的饭费单据共86张，共计12897元。证实被告人阚某1公务招待支出12897元。（6）阚国起等人的农村信用社账户交易明细、存款账户查询凭证，证实被告人阚某1冒用他人名义套取小麦直补款共计57920.38元。（7）缴款凭证，补充材料。证实被告人阚某1已经涉案赃款44933.38元退缴到宁津县人民检察院。（8）被告人的自首材料一份，卷二27页。证实被告人主动到案，如实供述其犯罪事实。（9）中共宁津县纪委、中共宁津县相衙镇纪委文件，证实2014年5月15日因违纪行为被中共宁津县相衙镇纪委撤销党内职务处分，2014年6月25日因违纪行为被中共宁津县纪委决定开除党籍处分。3、被告人供述与辩解被告人阚某1的4次供述和辩解共，证实被告人阚某1利用担任村支部书记的职务便利，冒用他人名义虚报小麦亩数，套取国家小麦直补款据为己有的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人阚某1利用职务便利，虚报冒领国家小麦直补款，且数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阚某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并退缴全部涉案款，庭审中积极认罪悔过，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人阚某1犯贪污罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李志勇审 判 员  郑宝华人民陪审员  李爱霞二〇一六年十二月五日书 记 员  曹艳霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2848号原告：张绍安，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村。法定代表人：陈贵平。被告：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。二被告共同委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：宋娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张绍安与被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛公司）、陈贵平、宋娟民间借贷纠纷一案,本院2016年8月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍安的委托诉讼代理人郭华、被告龙盛公司、被告陈贵平的共同委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告宋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月18日至被告还清之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告陈贵平因购买房屋及创办龙盛公司需资金周转，经人介绍向原告张绍安借款70万元，约定3个月还款，月利率为2%。由被告向原告出示收据一份。2015年度，被告归还了40万元，余款30万元于2015年6月18日重新出示收据一张，说明借款周转，收据上有被告陈贵平签字，同时加盖了龙盛公司的财务专用章，借款利息付至2015年6月18日。后原告向被告催要本息未果，现诉至贵院，请求判如所请。被告龙盛公司、被告陈贵平共同辩称：龙盛公司借款是事实，但借款的时候没有约定利息，是因为建设公司所借，公司也愿意偿还，只是目前经济困难，该债务和陈贵平本人没有关系，陈贵平在收据上签字是职务行为不是个人行为，陈贵平不应承担责任。被告宋娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告陈贵平、宋娟身份证复印件；2.被告龙盛公司营业执照、安全生产许可证复印件；3.收据一份、个人结算业务申请凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵平系龙盛公司法定代表人，2013年3月18日，龙盛公司因需资金周转向张绍安借款70万元，同日，张绍安将70万元转入陈贵平的账户。2015年6月18日，龙盛公司归还张绍安40万元并重新出示收据一张，载明“龙盛新型建材有限公司收款专用收据入帐日期2015年6月18日交款单位张绍安人民币叁拾万元整收款事由借款经办：宋”，龙盛公司在收据上加盖财务专用章，陈贵平在收据右上角签字。后原告多次催要该笔借款未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是陈贵平的签字行为是职务行为还是个人行为？二是涉案借款利息如何确定？关于焦点一，审理认为该签字行为应视为陈贵平履行职务行为。陈贵平做为龙盛公司的法定代表人，于2013年3月18日向张绍安借款70万元，后于2015年6月18日，龙盛公司归还张绍安40万元，余欠30万元龙盛公司出具收款专用收据并加盖公司财务专用章，经办人宋某也在收据上签字，这一系列借款还款的过程可以证实涉案借款为龙盛公司所借，故对原告要求龙盛公司偿还借款30万元的诉请予以支持。陈贵平做为公司法定代表人在收据右上角处签字应视为其履行职务行为，原告张绍安诉称陈贵平在收据上签字即应承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告陈贵平、宋娟承担共同还款责任的诉请不予支持。关于焦点二，原告诉称借款时有约定利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。但未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求自2016年8月15日起按年利率6%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效二十日内偿还原告张绍安借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年8月15日起以300000元本金为基数按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2050元，合计7850元，原告张绍安负担850元，被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 竹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1268号申请人苑艳丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人王志波,男,汉族，1977年12月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人董光彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人苑艳丽因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志波、董光彪的银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑小平、王志衡提供其共同所有的位于郑州经济技术开发区经南二路29号25号楼1单元4层8号（郑房权证：08010787561、080107875**）房产、苑艳丽提供其所有的位于郭店镇郑新路东、华商汇路西华商汇基础建材馆113A113A号楼1层1293（合同备案号：1500101****）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑小平、王志衡共同所有的位于郑州经济技术开发区经南二路29号25号楼1单元4层8号（郑房权证：08010787561、080107875**）房产一套。二、查封苑艳丽所有的位于郭店镇郑新路东、华商汇路西华商汇基础建材馆113AII13A号楼1层1293（合同备案号：1500101****）房产一套。三、冻结被申请人王志波、董光彪的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日���向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  张瑞玲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终5162号上诉人（原审被告）：胡献良，男，汉族，1957年9月17日出生，住高阳县。被上诉人（原审原告）：高阳县亨利棉纱经销部,住所地高阳县北外环中段。负责人：李国民，男，汉族，1953年9月8日出生，住高阳县，系该经销部执行合伙人。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。上诉人胡献良与被上诉人高阳县亨利棉纱经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人高阳县亨利棉纱经销部以买卖合同纠纷为由起诉上诉人胡献良，请求依法判令胡献良给付棉纱款97880元，并提供了署名为胡献良的8张欠款条。对此胡献良不予认可，并称与高阳县亨利棉纱经销部不存在棉纱交易，从来没有买过高阳县亨利棉纱经销部的棉纱，欠款条上的署名不是其所签。胡献良与高阳县亨利棉纱经销部是否存在棉纱交易不清，需核实。高阳县亨利棉纱经销部称8张欠条上的签名是胡献良的妻子、儿子、儿媳、工人代签，但未提供有效证据证实。本案中8张欠条的签名是否为胡献良的妻子、儿子、儿媳、工人等人所签不清。需进一步核实8张欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1133号民事判决；二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。上诉人胡献良预交的二审案件受理费2247元予以退回。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  杜少童
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初665号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪先礼，男，1991年5月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省岳西县。因本案于2016年9月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）646号起诉书，指控被告人汪先礼犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭��市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉。被告人汪先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月9日的早上，被告人汪先礼至杭州市拱墅区祥符街道新文村天速网吧内，趁被害人张某睡觉之际扒窃得被害人放在桌子上的黑色杂牌手机1部。2015年12月22日晚上，被告人汪先礼至杭州市拱墅区祥符街道新文村海兴电子科技有限公司人才公寓二楼209号房间内，趁被害人丁某不在房间之际，窃走被害人放在床上的价值1023元的小米手机1部。2016年9月26日，民警经侦查在本市拱墅区上塘街道艾上网咖内将被告人汪先礼抓获。上述事实，被告人汪先礼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、丁某的发生情况报告表及陈述，现场勘验笔录、调取证据清单、监控视频，价格鉴定意见，情况说���、人口信息查询、抓获经过，及被告人汪先礼的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先礼以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物又秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪先礼归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪先礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）；二、非法所得责令被告人汪先礼予以��赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一六年十二月二十八日代书 记员  张哲威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执875号申请执行人黑龙江道元工程机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路556号。法定代表人彭晓文，男，该公司董事长。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。法定代表人张寿忠，男，该公司经理。本院在执行黑龙江道元工程机械有限公司申请执行佳木斯市松江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第61号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人自行达成和解，并已将双方纠纷自行解决完毕，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黑0110执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6118号罪犯严婷婷，女，1977年6月26日出生，汉族，重庆市南岸区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南法刑初字第00747号刑事判决，以被告人严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月3日止。执行机关重庆市女子���狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯严婷婷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严婷婷在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严婷婷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  平代理审判员 郑 雪 梅代理审判员 何小��二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 霁 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5047号申请执行人尤洪林，男，1958年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈兆兰，女，1961年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尤洪林与被执行人陈兆兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1322民初5206号民事调解书。申请执行人尤洪林于2016年8月17日向本院申请执行,申请执行标的为24225元。在执行过程中，本院查明：尤洪林申请执行陈兆兰民间借贷纠纷一案，执行标的为24225元。因双方当事人私下达成和解协议，尤洪林于2016年10月20日向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人尤洪林自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人尤洪林撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  庄宜霖执行员  徐丙州二〇一六年十二月十八日书记员  刘佳佳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复184号复议申请人（申请执行人）：河南宏岳建设有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：李保芹，该公司总经理。委托代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人：水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局。住所地：三门峡市。法定代表人：李明堂，该局局长。委托代理人：于恺，该局职工。委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。复议申请人河南宏岳建设有限公司不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人河南宏岳建设有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，河南宏岳建设有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，应尊重其意愿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许河南宏岳建设有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月五日书 记 员  王永亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5563号原告：张顶空，男，1968年2月28日出生。被告：冯亮，男，1971年11月7日出生。被告：周荣微，女，1974年10月17日出生。原告张顶空与被告冯亮、周荣微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张顶空到庭参加了诉讼，被告冯亮、周荣微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顶空向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亮、周荣微向原告张顶空偿还借款本金20万元并支付2014年10月8日至2015年4月8日期间的利息24000元；2.判令被告冯亮、周荣微向原告张顶空支付自2015年4月8日到判决生效之日的利息（以20万元为本金，按照月息2%的标准计算）；3.案件受理费、公告费由被告冯亮、周荣微全部承担。事实与理由：冯亮系张顶空在浙江老家的朋友，在东城区红桥天雅珠宝城经营珍珠生意，店铺名为古越明珠。周荣微为冯亮的妻子。2014年冯亮为了扩大生产经营，拟租用北京崇文新世界房地产发展开发有限公司位于红桥商圈的一处闲置楼房打造红桥旅游精品购物中心项目。在项目推进过程中，冯亮由于投入资金较多出现周转困难。2014年10月，冯亮通过张顶空介绍从王威、刘伟、郑丹霞处分别借款30万元、10万元和10万元，借期3个月，月利息2%。因王威、刘伟、郑丹霞与冯亮并不相识，要求将款项汇至张顶空名下，由张顶空交付冯亮。王威、刘伟、郑丹霞在借款合同上签字后交给张顶空，冯亮于10月8日在张顶空的办公室签署了三份借款合同。张顶空分四笔将50万元借款汇入周荣微的银行账户。收到款项后，冯亮与周荣微一起当面向张顶空表示感谢。两个月后，刘伟与郑丹霞向张顶空提出要求归还借款，张顶空与冯亮商议先行支付利息，但冯亮已经无力支付。张顶空通过电话与冯亮商定由张顶空向刘伟、郑丹霞归还借款，冯亮亦承诺在书面的债权转让通知书上签字。张顶空向刘伟、郑丹霞归还了借款本金各10万元，刘伟、郑丹霞分别与张顶空出具了债权转让协议。借款期限届满后，冯亮未能如约还款，亦未按照承诺在债权转让事宜告知书上签名。2015年5月后，张顶空与冯亮、周荣微失去联系。上述借款发生在冯亮、周荣微婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求冯亮、周荣微还本付息。被告冯亮、周荣微未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，刘伟、郑丹霞分别与冯亮签订了借款合同，约定冯亮向刘伟、郑丹霞各借款10万元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日，借款利息6000元，到期还本付息合计106000元，由张顶空见证，冯亮履行借款人义务。2014年10月5日、8日、11日、13日，张顶空分别向周荣微汇款10万元、20万元、15万元和5万元。12月10日，刘伟、郑丹霞分别与张顶空签订债权转让合同，将冯亮应偿付的本金和利息转让给张顶空。本院根据张顶空提出的调查取证申请，向浙江省诸暨市档案馆发出协助调查函要求查询冯亮、周荣微的婚姻登记信息（结/离婚登记时间）。诸暨市档案馆提供的材料显示冯亮、周荣微于2000年5月26日登记结婚。上述事实，有原告张顶空提交的借款合同两份、汇款凭证、债权转让合同、诸暨市档案馆及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：冯亮与刘伟、郑丹霞签订的借款合同和张顶空与刘伟、郑丹霞签订的债权转让合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张顶空未能举证已经将债权转让事宜通知债务人，故本院将起诉书等诉讼材料送达冯亮、周荣微视为通知债务人上述转让事宜，债权转让对债务人发生效力。张顶空自刘伟、郑丹霞处受让债权，冯亮应向张顶空归还借款本金并按照借款合同中约定的利率支付利息。借款发生在冯亮、周荣微婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，张顶空要求冯亮、周荣微共同还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯亮、周荣微于本判决生效后十日内向原告张顶空归还借款二十万元并支付利息（以二十万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年十月八日计算至判决生效之日止）。如果被告冯亮、周荣微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十元(原告张顶空已预交)，由被告冯亮、周荣微负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告张顶空预交），由被告冯亮、周荣微负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 响
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5531号之一原告胡兰，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。担保人周耀，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地长沙市开福区胜利村467号，身份证号码：430105198607207416。被告李湘琼，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被告邵凯，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告胡兰与被告李湘琼、邵凯民间借贷纠纷一案中，原告胡兰于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告胡兰及担保人周耀自愿以其共有的位于长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期16栋2207号房屋（产权证号：长房权证星字第××）提供担保。本院认为，原告胡兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邵凯、李湘琼银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告胡兰及担保人周耀共有的位于长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期16栋2207号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月三日书记员  谢 灿
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6460号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告钟玉宾。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告钟玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告钟玉宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告钟玉宾入住金宝花园小区以来，自2013年10月1日到2015年9月30日共拖欠物业费人民币1764元，要求被告支付物业费1764元，滞纳金529元。被告钟玉宾未到庭答辩。经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告从2013年10月1日到2015年9月30日共拖欠物业费1764元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应该按照标准缴纳物业费。被告钟玉宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月1日到2015年9月30日物业费1764元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟玉宾于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日到2015年9月30日物业费人民币1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告钟玉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十二月二日书记员  李 莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7992号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告：赵虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人林复到庭参加诉讼，被告赵虎本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计143125.18元，其中本金132983.11元，利息8701.77元，罚息1440.3元（截至2016年10月18日），并自2016年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2015年8月20日至2019年8月20日，月利率为1.17%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行“诚易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表及期供查询表等证据，由于被告赵虎未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月18日，被告向原告提交南京银行“诚易贷”申请书，申请15万元贷款用于购买家具。2015年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为CYD201523070764的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定乙方向甲方借款15万元，借款用途为家具，借款期限自2015年8月20日至2019年8月20日，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，即月利率11.7‰。此外还约定了罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十条约定了“提前收贷与合同解除”：乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。第十三条约定了“违约及处理”：乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款。合同第十六条约定：甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。合同尾部有被告赵虎签名及被告的合同寄送地址：浦口区柳州北路12号。2015年8月20日，原告向被告发放贷款15万元。被告赵虎自2016年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年10月18日被告赵虎尚欠原告借款本金132983.11元、利息8701.77元、罚息1440.3元。本院认为，被告通过向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书申请贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，双方通过签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，约定了贷款期限和适用利率等，两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行全额放贷义务，被告赵虎未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告南京银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告赵虎归还借款本金及偿付利息、逾期利息。被告赵虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金132983.11元；二、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付、利息8701.77元、罚息1440.3元（暂计至2016年10月18日），并继续支付自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按编号为CYD201523070764《个人消费性借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由被告赵虎负担（此款由被告赵虎于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李莎郦二〇一六年十二月二日书 记 员  陈田云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2222号原告:靳知军,男,1986年8月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告:刘启团，男，1973年2月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏伊例家食品有限公司，住所地新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：王改玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣波，该公司员工。原告靳知军与被告刘启团、江苏伊例家食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳知军及其委托诉讼代理人刘玉，被告刘启团及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告江苏伊例家食品有限公司的委托诉讼代理人王荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳知军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金81780.6元、误工费33600元、护理费9165.6元、营养费3060元、住院伙食补助费1650元、二次手术费9000元、装假牙费用2400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2000元、交通费1000元，以上总计153656.20元。事实和理由：原告于2014年5月份经人介绍受雇于被告刘启团，替被告做钢结构和电焊等工作。2015年9月份，在被告承包的江苏伊例家食品有限公司西厂区工地上，由于他人干活不慎，推倒脚手架，导致原告摔落受伤。原告伤后，先后在新沂市人民医院、徐州二院住院治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残。被告刘启团已经支付了前期的全部医疗费，后期费用，相关被告未赔付，故原告诉至法院。被告刘启团辩称，1.原告诉被告刘启团主体不适格，原告与被告刘启团不存在劳务关系，原告与被告刘启团都是给被告江苏伊例家食品有限公司打工。2.凡提供劳动方因劳动受害应根据过错责任承担相应的责任。原告主张的各项损失标准过高，请法庭酌情判决。被告江苏伊例家食品有限公司应该承担全部赔偿责任。3.原告支出的医药费都是由被告刘启团支付的，大约支付了16万元。被告江苏伊例家食品有限公司辩称，1.我们公司所有工程都是清包工，被告刘启团和其雇佣的人之间有合同，公司和刘启团之间也有合同，所有责任应当由被告刘启团承担。2.原告起诉我方主体不适格，与我们公司没有关系；原告发生损害后，也从来没有找过我们，是刘启团找过我们公司，当时我们和刘启团也讲清楚了是承包关系，刘启团也没表示什么反对意见。经审理查明，原告靳知军与被告刘启团系雇佣关系。2015年9月份，在被告刘启团承包的江苏伊例家食品有限公司厂区工地上，原告靳知军受雇于被告刘启团，在7-8米高的脚手架上做刷漆工作。因被告刘启团未提供充分的安全保障措施，加之原告未尽充分的安全注意义务，致使原告从脚手架跌落。原告伤后，先后在新沂市人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗共计33天，伤情主要诊断为：“左额叶脑挫伤；左额骨凹陷性骨折；右尺骨远端骨折；左眼眶多发骨折等。”原告为此支出医疗费十余万元，被告刘启团已赔偿全部医疗费用。原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“当事人靳知军2015年9月5日受伤，左额骨凹陷性骨折，评定为十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。误工期从伤起210日，护理及营养期从伤起各以90日为宜。”原告靳知军系城镇居民，原告的残疾赔偿金等损失，相关被告未赔偿，故原告诉至法院。另查明：被告刘启团所承包厂区主要工作内容为钢结构、电焊、刷漆等，被告刘启团不具有相应资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的住院病案、村委会证明、派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担相应的民事责任。原告靳知军受雇于被告刘启团，在刷漆过程中摔落在地，因被告刘启团作为雇主，未提供充分的安全保障措施，故应承担赔偿责任；原告在提供劳务的过程中，未采取妥当的自我防护措施，对损害的发生也存在一定的过错，故应减轻被告刘启团所承担的责任。结合双方所举证据，综合双方过错程度、行为与损害后果的原因力比例等因素，本院酌定被告刘启团对原告的损害承担80%的赔偿责任。因被告刘启团作为接受发包业务的雇主并不具有相应的资质，作为发包人的被告江苏伊例家食品有限公司应对原告的上述损失，与被告刘启团承担连带赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，原告虽主张按照每天160元计算误工费，但原告的工作（工资）并不具有连续性，故误工费按照城镇居民法定标准计算。护理费按照护工标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元、交通费500元；原告主张的二次手术费、装假牙费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张；原告主张的其他损失，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告靳知军的各项物质损失应确定为：残疾赔偿金81780.6元、误工费21420元（102元／天×210天）、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费3060元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2000元、交通费500元，以上合计117610.6元。被告刘启团应赔偿原告99088.48元（117610.6元×80%+5000元），被告江苏伊例家食品有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘启团于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳知军误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计99088.48元。二、被告江苏伊例家食品有限公司对上述第一项赔偿款承担连带责任。三、驳回原告靳知军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告刘启团、江苏伊例家食品有限公司负担925元，原告靳知军负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  周 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 薇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1255号被执行人：朱兆文，男，生于1951年3月8日，汉族，住四川省泸县。本院在执行朱兆文罚金案中，分别冻结了被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1095号上诉人(原审被告)：无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地宜兴市新街街道工业区。法定代表人：许建锋，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：程祥，该行行长。原审被告：无锡市兴达节能耐火材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。法定代表人：许美根，该公司董事长。原审被告：许建锋，男，1977年4月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱欢，女，1990年7月12日生，汉族，住宜兴市。原审被告：许美根，男，1953年5月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：谈祥明，女，1962年7月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达科技公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行），原审被告无锡市兴达节能耐火材料有限公司、许建锋、钱欢、许美根、谈祥明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与兴达科技公司在借款合同中约定，因履行合同发生争议的，双方可依法向贷款人或者行使权利义务的中国银行股份有限公司其他结构住所地的人民法院起诉，现无锡中行受让了宜兴中行相应债权，其作为权利行使人有权向该院提起诉讼，该院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告兴达科技公司对本案管辖权提出的异议。兴达科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案诉讼主体应为宜兴中行。2、本案抵押物在宜兴，贷款人与借款也在宜兴，本案实际履行地在宜兴，应由宜兴市人民法院管辖。3、一审认定“因履行合同发生争议的，双方可依法向贷款人或者行使权利义务的中国银行股份有限公司其他结构住所地的人民法院起诉没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。无锡中行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宜兴中行与兴达科技公司在借款合同中约定，因履行合同发生争议的，双方可依法向贷款人或者行使权利义务的中国银行股份有限公司其他结构住所地的人民法院起诉，现无锡中行受让了宜兴中行相应债权，其作为权利行使人向原审法院提起诉讼，符合合同约定，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨雁琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2711号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区昭关镇振兴路20号。负责人：郑宇，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：扬州市金锤机械厂,住所地扬州市江都区邵伯镇红岭村。投资人：陈金亮。被执行人：江都区邵伯镇定林建材经营部,住所地扬州市江都区邵伯镇昭关七运路。投资人：柯章华。被执行人：柯章华，男，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈金亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马继美，女，1976年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行与被执行人扬州市金锤机械厂、江都区邵伯镇定林建材经营部、柯章华、陈金亮、马继美借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行于2016年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2711号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  王秋雨
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复176号复议申请人（申请执行人）：吕军明，住河南省济源市。委托代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。利害关系人:济源市华谊置业有限公司。住所地：济源市。法定代表人：刘绍军，该公司董事长。委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被执行人：苗小卫，住河南省济源市。委托代理人：吕进���河南洛太律师事务所律师。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被执行人：王新渠，住河南省济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市。法定代表人：王新渠，该公司董事长。复议申请人吕军明不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证，复议申请人吕军明及其代理人燕俊旗，济源市华谊置业有限公司（以下简称华谊公司）的代理人齐波，苗小卫及其代理人吕进、常小亮参加了听证。现已审查终结。济源中院审理吕军明与苗小卫、王新渠、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015��济中民一初字第22号民事判决，主要内容为：一、王新渠于判决生效后十日内偿还吕军明借款296万元及利息；二、苗小卫、汇心公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。本案判决生效后，依吕军明申请,济源中院于2016年5月27日作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，对苗小卫在华谊公司的750万债权予以冻结。华谊公司对此提出异议称：苗小卫原在其公司享有2200万元债权（收据为2230万元，苗小卫在其公司另借款30万元应予抵销），2014年9月份苗小卫将400万元借据质押给其他债权人，2016年3月份苗小卫将其980万元债权转让给刘东、将1050万元债权转让给苗卫忠。后其公司又收到（2015）济法执字第02649号履行到期债务通知（57万元）、（2016）豫9001财保95号协助执行通知（560万元）、（2016）豫9001财保96号协助执行通知（220万元），现苗小卫在其公���的债权尚不能满足其转让的部分，亦无法满足法院协助执行的金额。请求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定。济源中院认为，本案争议的焦点是苗小卫转让到期债权的行为是否成立，该焦点不属于本案执行行为异议审查的范围，对此，吕军明可以通过另行起诉予以解决。因华谊公司对到期债权有异议，故在生效法律文书确定到期债权之前，吕军明若请求对已冻结的到期债权强制执行的，人民法院不予支持。该院在吕军明提供相应担保的情况下作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，并不违反法律规定，华谊公司请求撤销该裁定，理由不能成立，该院不予支持。于2016年8月29日作出（2016）豫96执异24号执行裁定，驳回了华谊公司的异议请求。申请复议人吕军明向本院申请复议称，济源中院在异议审查中存在没有听证、未在法定期间内作出异议裁定等严重违反法定程序的情形；济源中院（2016）豫96执异24号执行裁定认定理由错误，但结果正确。请求撤销济源中院（2016）豫96执异24号执行裁定，发回济源中院重新审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院冻结被执行人对他人的到期债权，他人对到期债权提出异议的，人民法院不得对异议部分债权强制执行，对其提出的异议亦不进行审查。华谊公司对到期债权提出异议后，济源中院对到期债权不予执行并无不当。关于济源中院异议审查过程中是否存在违反法定程序的问题，按照现有法律的规定，听证程序并不是异议审查的必经程序，该案事实清楚，权利义务关系明确，济源中院经书面审查查清案件事实后作出执行裁定的行为并无不当。经查阅济源中院异议卷宗，��源中院异议审查并不存在超审限的问题。综上，济源中院认定事实清楚，理由充分,吕军明的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回吕军明复议申请，维持河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月六日书 记 员  王永亮
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初180号公诉机关京山县人民检察院。被告人ＸＸ豪，男，1976年7月16日出生于河南省平舆县，汉族，高中肄业，驾驶员，住平舆县，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日经京山县公安局决定取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ豪及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日1时10分许，刑某驾驶黑Ｊ×××××的重型厢式货车行驶至随岳高速公路随岳向204KM+800M处时，追尾撞上前方在慢速车道行驶的王某驾驶的鄂Ｓ×××××的重型自卸货车，致使黑Ｊ×××××的重型厢式货车受损、刑某被卡在驾驶室内，王某驾驶鄂Ｓ×××××的重型自卸货车离开现场。1时15分许，被告人ＸＸ豪驾驶豫Ｑ×××××的中型仓栅式货车（载张美荣）行驶至上述事故路段时，撞上停在慢速车道的黑Ｊ×××××的重型厢式货车尾部，造成两车受损、张美荣（女，殁年40岁）当场死亡、被告人ＸＸ豪受伤昏迷的交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ豪承担此次事故的主要责任。另查明，被告人ＸＸ豪已与被害人近亲属达成执行和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失25000元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刑某、孙某、王某、唐某、陈某的证言；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的案件来源、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；天门市第一人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、四份；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；执行和解协议、谅解书；拟适用社区矫正人员审前社会调查表；被告人ＸＸ豪的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ豪违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪罪名成立。被告人ＸＸ豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ豪能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ豪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合河南省平舆县司法局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一六年十二月二十一日书记员  王颖
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1522号原告朱某甲，女，1990年11月22日出生，汉族，农民。被告华某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民。原告朱某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年登记结婚，被告入赘原告家。2014年4月，原告生育男孩朱某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方见识、生活环境和习惯不同，作为上门女婿，被告婚后不尽家庭义务，不在商南家中居住，长期失踪，对原告和孩子置之不理，原告无法体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。家中事务由原告一人承受，被告极少过问，偶尔回家也是与原告发生争吵，严重伤害了夫妻感情，双方均认为没有和好可能。由于原被告双方性格不合，且被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。孩子一直与原告生活，由原告照料，被告从未关心、照顾儿子的生活。为了孩子的健康成长，孩子应继续由原告抚养。故诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子朱某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费550元至孩子18周岁。被告华某未作书面答辩。在庭审中辩称，原被告婚后关系较好。婚后被告在西安打工，每月月底都会回家，且经常给原告汇款。被告并非长期失踪，也没有对原告及孩子不顾不管。现在确与原告无法继续共同生活，若要离婚，原告要给被告经济补偿，否则被告不同意离婚。经审理查明，2013年，原告在被告叔父经营的商南县货运部打工。2013年5月21日，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年9月27日，原被告订婚时约定被告入赘原告家，被告给原告彩礼5.5万元。2013年10月29日，原被告在商洛市商南县民政局登记结婚，领取结婚证。登记结婚后，原被告在商南县货运部共同居住生活。2014年春节后，商南县货运部停办，被告即去西安的货运部打工，原告去西安与被告共同生活。2014年农历4月18日，原告在商南县中心医院生育一男孩，取名朱某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在西安打工。期间，原告带孩子去西安看望被告，被告也回家看望原告和孩子。孩子1周岁生日过后，原告要求被告在商南县打工，若被告去西安打工，就要求与被告离婚。被告在商南县工作几天后于2015年6月4日去西安打工。2015年8月15日，被告回家看望孩子时，原告又提出若被告去西安打工就离婚的要求，双方因此吵架后，被告又去西安打工。2016年农历正月初六，被告回商州家中后又去西安打工。2016年6月1日，被告回家看望孩子，7月1日，被告因孩子被烫伤回家看望孩子时因生活琐事与原告发生吵架，7月4日，被告去西安打工，双方从此分居生活。本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子、婚后生活情况、分居事实的证据有原被告陈述和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并生育了孩子，但被告系入赘原告家，对原告家的生活环境和习惯不能适应，且在婚后共同生活中，因被告长期在西安打工，引起原被告吵架，造成夫妻关系不睦，加之原被告吵架后被告继续去西安打工，双方分居生活，被告亦感到双方难以继续共同生活。因此，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告入赘原告家，离婚后相对于原告再婚较为困难，所以应当由被告抚养孩子，原告负担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告华某离婚；二、孩子朱某乙由被告华某抚养，原告朱某甲每月负担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止，从2017年元月起给付。每年元月底以前付清当年孩子抚养费3600元；三、驳回原告朱某甲和被告华某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十二月七日书记员  阮 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3783号之一申请执行人谌华妹。被执行人杨陈。申请执行人谌华妹与被执行人杨陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3106号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款47000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨陈名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨陈纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨陈十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 车德旭
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申469号再审申请人（一审原告）单桂珍，女，汉族，无职业，现住长春市。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审被告）长春市绿园区人民政府。法定代表人薛文革，区长。委托代理人高宝富，长春市绿园区人民政府诉讼办公室主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。再审申请人单桂珍因诉长春市绿园区人民政府土地行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第108号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单桂珍申请再审称，一、原审裁定认定的事实的证据不足。被申请人庭审中未提交长春市人民政府“长吉城际铁路、哈大客运专线”建设工程范围内征地、拆迁通��等证据的原件。按照法律规定，被申请人认为再审申请人起诉超过起诉期限，应由被申请人举证。但被申请人在答辩期内，未提供证据证明再审申请人超过期限起诉。二、原审裁定适用法律错误。被申请人拆除再审申请人温室，未向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人根本不知道谁拆除温室这一事实。三、原审法院违反法律规定的诉讼程序。拆除再审申请人温室的部门还有绿园区执法局、信访局和住房和城乡建设局等行政机关，原审法院未依法追加这些行政机关为共同被告，属漏列当事人。四、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院未予审理再审申请人的诉讼请求，仅审理案件是否超过诉讼期限不妥。因此本案没有超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。长春市绿园区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回单桂珍的再审申请。再审查明事实，单国全与单桂珍系父女关系。2006年3月1日单桂珍与长春市绿园区西新镇兴隆村村民李振海签订《个人承包地出租协议》，协议约定将李振海的承包地出租给单桂珍经营使用，租期为二十年。2006年9月单桂珍在租赁的土地上建设温室种植葡萄，并委托其父单国全对该温室进行经营管理。2008年4月29日长春市绿园区人民政府根据《关于拆除西新镇重点工程区域内违章建筑物及大棚的行动方案》的要求，对单桂珍建设的温室进行强制拆除。单国全在拆除过程中到达拆除现场，并电话告知单桂珍其温室被长春市绿园区人民政府强制拆除。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据该规定，在“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情况下，“最长2年”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。（二）单桂珍的温室被强制拆除的时间是2008年4月29日，单国全在诉讼中承认，其在拆除过程中到达了强拆现场，即事发当日单国全就已经获悉其所诉强制拆除（温室）行为的内容，并告知单桂珍强制拆除事宜。作为单国全的女儿和委托人，单桂珍称2015年才知道温室被强拆一事既不符合常理，也与单国全的证言不符，故其主张不能成立。（三）因本案已超过法定起诉期限，未进入实体审理，因此单桂珍关于原审裁定遗漏其诉讼请求的主张同样不能成立。综上，单桂珍因其温室2008年被强制拆除一事，于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。单桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单桂珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月七日书 记 员  康 倩
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初192号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年12月8日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局监视居住，同年11月16日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月17日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶蓝色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为167mg/100ml。民警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达159.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：郑某某人身危险性较小、认罪态度较好，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并有二个子女需要抚养，建议能对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶蓝色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为167mg/100ml。民警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为159.2mg/100ml，属醉酒。到案后，郑某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，郑某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十二月二十二日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初518号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市大足县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,同年12月1日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日17时许,被告人李某在厦门市翔安区××光电(厦门)有限公司任职期间,因工作纠纷在该公司T1栋一楼生产线上与被害人杜某发生口角,遂持椅子扔砸被害人杜某,但未打中,后被告人李某继续上前徒手殴打被害人杜某脸部致伤。经法医鉴定，被害人杜某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月23日，被告人李某在重庆市大足区龙水镇××网吧内被公安机关抓获，并寄押在重庆市大足区看守所，2016年10月27日被押解回厦门刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。2016年11月15日，被告人李某与被害人杜某达成和解，已支付赔偿款人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人周某、郑某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，羁押证明，接收证据材料清单，违规事件惩戒处理单，违规/离职人员约谈单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月三十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审164号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人李学臣，男，1982年1月出生，汉族，住文安县。被执行人杨国立，女，1983年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李学臣、杨国立征收社会抚养费26940元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李学臣、杨国立征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李学臣、杨国立征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行李学臣、杨国立征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
文书内容审批人：拟稿人：广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1986号原告：陈某1，男，1975年10月21日出生，汉族，广东省云浮市农业银行副行长，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年7月2日出生，汉族，广东省肇庆市广发证券投资顾问，住广东省肇庆市端州区。原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈志伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，双方在处理家庭和事业方面问题上均存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。近几年双方曾数次因争吵而商讨离婚事宜，但考虑到儿子、父母等各方面的问题而暂时搁置，但在随后的生活中，双方关系仍然没有实质性的改善。现因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，夫妻感情已破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告没有原则性的问题，原告起诉状中称与被告多次商讨离婚问题，不是事实。起诉状称双方矛盾加大导致感情破裂，被告不知道原告所指的是什么问题，被告无法接受原告称原、被告夫妻感情破裂的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现陈某1以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某1与杨某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某1与杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某1杨某涛的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能陈某1权要求杨某涛离婚，理由不充分，本院不予支持。希陈某1权杨某涛在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多作自我批评，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原陈某1权与被杨某涛离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原陈某1权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一六年十二月二十六日书记员  曾文浩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1805号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人杨元龙，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨元龙征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨元龙名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人杨元龙有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终���本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审16号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）��销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行终78号上诉人（原审原告）冯骏，男，汉族。委托代理人黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人林书敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）儋州市教育局。法定代表人周春声，局长。委托代理人符丽娜，海南为先律师事务所律师。委托代理人王多晓，儋州市教育局工作人员。上诉人冯骏因诉被上诉人儋州市教育局行政管理纠纷一案，不服儋州市人民法院作出的（2016）琼9003行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2011年3月3日，儋州市教育局作出儋教字[2011]16号《关于辞退曾琼忠和冯骏两位教师职务的决定》（以下简称16号《辞退决定》），认为冯骏于2010年9月离岗至今，违反了国家工作人员相关的劳动纪律。经局务会议讨论决定，辞退冯骏教师的职务，并解除聘用合同，从2011年3月起执行。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”教育行政处分属于其他行政行为。本案中，儋州市教育局作出16号《辞退决定》的时间是2011年3月3日，而冯骏向本院提起诉讼的时间是2016年4月20日，已超过五年的最长保护期限，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回冯骏的起诉。上诉人冯骏上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2011年3月3日至2015年下半年期间，上诉人被迫停课后为了解决工资待遇问题，不断的向有关部门申诉和请求，但儋州市教育局却一直没有告诉上诉人其已作出16号《辞退决定》，也没有向上诉人送达该决定，直到2016年1月21日，儋州市教育局向上诉人作出书面答复时，上诉人才知道16号《辞退决定》的具体内容和法律依据。因此，因儋州市教育局没有告知16号《辞退决定》行为导致上诉人耽误起诉期限，所耽误的期限应当不计算在本案的起诉期限内，故上诉人的起诉未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼案件，依上述规定，提起本案诉讼最长的起诉期限为五年，且五年的起诉期限属于法定最长起诉期限，不适用于起诉期限的延长或扣除。儋州市教育局于2011年3月3日作出16号《辞退决定》，上诉人于2016年4月20日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限，对其起诉应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年十二月九日书记员  管 娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号，组织机构代码67586969-5。负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。被执行人：李祥款，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杜晓伟，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王猛，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥款、杜晓伟、王猛在银行账户存款4万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。