wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执928号之二申请执行人陈红斌。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人陈红斌与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈红斌借款本金100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈红斌截止2016年3月31日的利息8500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈红斌律师代理费损失8510元。案件受理费减半收取1320元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额118330元及利息未能执行到位，申请执行费1675元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6581号罪犯吴钊业，男，1993年3月9日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年8月16日作出(2012)成郫刑初字第298号刑事判决书，以被告人吴钊业犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处(全部缴纳)。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1131号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴钊业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯吴钊业被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴钊业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴钊业减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1813号原告:黄国安，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：连汉强，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道水岸星城小区，统一社会信用代码：91420982082341676L。法定代表人:代建燊,该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告黄国安与被告陈金狮、被告连汉强、被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司（以下简称东寅公馆）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国安及其委托诉讼代理人陈劲松、被告���金狮的委托诉讼代理人卢万均、被告连汉强、被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司的委托诉讼代理人王相春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告人工费及材料费共计383500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司开发承建的水岸星城水会宾馆等项目，将其中的部分工程项目分包给被告陈金狮。被告陈金狮与原告黄国安口头约定，由原告承接该项目，包工包料。工程完工后，经被告连汉强确认人工费及材料费共计911500元，原告从被告陈金狮处支取528000元,被告陈金狮下欠383500元,原告多次找被告陈金狮等人催要,被告之间相互推诿拒不支付。因此，原告现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈金狮辩称,原告起诉工程款的事实无异议，但对具体的数额在质证时予以核实确认，陈金狮与东寅公馆没有合同，只是东寅公馆委托陈金狮、连汉强组织人员进行装修，工程施工前双方有会议纪要，工程总价款为3188万元，实际东寅公馆与施工方结算了9439562元，余下款项没有支付。由于东寅公馆没有与我们结算，所以我们欠原告的工程款没有结算。另外，陈金狮与黄国安也没有合同，只是按照东寅公馆的要求进行施工。被告连汉强辩称,原告起诉的欠款属实，是因为东寅公馆没有与我们结算，导致我们无法支付原告的工程款。被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，不产生债权债务关系，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。被告陈金狮系安陆市水岸星城水会酒店宾馆等项目工程的承建方，被告连汉强系被告陈金狮雇请的管理人员，2013年，被告陈金狮与原告黄国安口头约定将其承包的水岸星城售楼部及保安厅、样板房、会所及花坛等工程包工包料承包给原告黄国安。施工期间，原告黄国安按照被告陈金狮要求进行施工，2015年完工后经过被告陈金狮工作人员验收。2016年3月15日，原告黄国安与被告连汉强结算确认，被告陈金狮下欠原告人工费和材料款共计383500元。原告黄国安多次找被告索要未果，诉至本院，请求法院依法判决被告连带支付原告人工费及材料款共计383500元;本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违���法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄国安按照约定为被告陈金狮包工包料完成工程，被告陈金狮应按约定支付人工费和材料款，扣减原告从被告陈金狮处支取的528000元，余款383500元应当由被告陈金狮支付。被告连汉强系被告陈金狮的工作人员，系履行职务行为，故被告连汉强不承担民事责任。原告黄国安没有向本院提交证据证明其与被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司之间存在劳务合同关系或建设工程施工合同关系，亦没有举证证明被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司欠付被告陈金狮的工程款，原告黄国安诉请被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司连带支付原告人工费及材料款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持��综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金狮支付原告黄国安人工费及材料款共计383500元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告黄国安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由被告陈金狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于��北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇一六年十二月七日书记员  黄晚秋附录1：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利各义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，��可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5013号罪犯钟玉祥，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人钟玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出(2007)粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟玉祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2983号申请执行人石军娥，女。被执行人西安圣凯诺酒店有限公司。本院在执行申请执行人石军娥与被执行人西安圣凯诺酒店有限公司劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字（2016）第267号仲裁调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4055号原告：李某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告李某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费850元退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执850-3号申请执行人：薛某甲，男。被执行人：康某某，男。被执行人：刘某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人薛某甲与被执行人康某某、刘某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01644号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆民三终字第00840号民事调解书及申请人的申请立案执行。2016年12月5日申请人薛某甲与被执行人康某某达成执行和解协议，被执行人康某某自愿用其名下尼桑牌小汽车一辆（陕XXX**，发动机号XXXXX，车架号XXXXXXXXXXXX）作价5万元抵偿所欠申请人薛某甲的借款本金5万元的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人康某某名下尼桑牌小汽车一辆（陕XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号XXXXZXXXXXXX）作价5万元，交付申请执行人薛某甲抵偿债务5万元。该车辆所有权自交付之日起转移给申请执行人薛某甲。该抵债财物财产权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。申请执行人薛某甲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚亮。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单兴才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔如美。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。一审第三人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程905-2。法定代表人：单金友，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人陈尚亮因与被申请人单兴才、乔如美、一审第三人民连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尚亮申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2014年1月9日单兴才向其出具的借条是双方对前期借款的结算，结算金额为680万元，单兴才与乔如美对该数额不认可，应当提供相应证据证明，不能仅凭其陈述作为定案事实，故一、二审判决依据单兴才的陈述认定欠款金额有误。2、一、二审中，其已经提供了大量证据证明借款来源、金额、时间，但因双方借款数额大、次数多、时间长，结算时所有借条原件已经全部交付单兴才，也未留有复印件，其记不清楚或记忆有误差也属正常，一、二审法院认定其应当承担举证不能的后果不当。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院认为，2014年1月9日单兴才出具的借条是双方当事人对于前期借款的结算。虽然借条中载明的借款金额为680万元，但一审中陈尚亮称借款本金为330万元，除一笔30万元的借款月利率是3分，其他借款月利率均为5分，且借款每半年结算一次，利息打入本金后继续计息。其陈述表明2014年1月9日的借条项下680万元中包含高额利息，且利率高达年息60%，远超出法律应予保护的范围，在双方对于实际借款本金数额陈述不一，且差额很大的情况下，陈尚亮作为提起本案诉讼主张债权的一方，应对借款本金实际发生事实进一步提供证据加以证明，但其所提交的证据不足以证明其主张的借款本金的实际履行情况，且如按其主张的支付金额、支付时间以其认可的计息方式计算至2014年1月9日，单兴才的欠款金额高达800余万元，与借条载明的680万元的数额相距甚远，陈尚亮应当承担举证不能的法律后果。陈尚亮提出的应由单兴才、乔如美承担举证责任，一、二审法院认定由其承担举证不能法律后果不当的申请再审理由不能成立。基于陈尚亮无法举证借款实际发生事实，一、二审法院根据单兴才自认的借款金额、时间判决单兴才、乔如美偿还借款1351070元及相应利息，符合法律规定。综上，陈尚亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尚亮的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月二十二日书记员  万丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6986号原告：何俊江，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何俊江与被告凌宗城、蔡卓利民间借贷纠纷一案中，原告何俊江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告何俊江自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何俊江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由何俊江负担。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡友波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10165号原告:郭某，女，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告郭某所在单位推荐的人。被告：张某1，男，汉族，1988年1月21日出生，住宿州市埇桥区。本院于2016年11月2日立案受理原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王跃、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令其与张某1离婚；2、婚生女张某2、婚生子张某3由张某1抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由张某1承担。事实与理由：其与张某1于2007年经媒人介绍相处，2008年农历二月初五按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。二人婚前相处时间较短，相互不太了解。自己是个急性子，婚后发现张某1是个慢性子，二人性格不合，经常意见不一致，发生争吵。张某1思想观念和其完全是在两个频道上，永远没有交点，张某1海不好好干活，不能挣钱养家，也不知道照顾家庭，经常打老虎机赌博输钱。张某1在外面的事情要其代为摆平，一起生活感到很累很辛苦，精神疲惫。尽管如此，家庭的重担完全压在自己身上，还得不到理解，张某1的妈妈还经常与其吵架。2015年过年时，张某1接其回家，刚到家门口张某1就对其进行殴打。自此，二人便各自外出打工，分居生活，相互很少联系，相互之间感情淡漠，已经没有夫妻感情可言，离婚是对双方的解脱，故具状诉至法院。被告张某1辩称，不同意离婚，感情没有破裂，郭某所说不是完全属实，郭某提出的赌博恶习已经改掉，婚后无共同财产，诉讼费由郭某自己承担。本院经审理认定事实如下：郭某与张某1于2007年经媒人介绍相识，2008年农历二月初五按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告郭某诉称与被告张某1相互之间感情淡漠，已经没有夫妻感情可言，但未举出充足证据予以证明，且被告张某1不予认可。双方育有二子女均未成年，原、被告应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对原告郭某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不予准许原告郭某与被告张某1解除婚姻关系。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异41号案外人王晓鹏，男，汉族,生于1977年8月6日，住西安市高新区科技四路。申请执行人黄健明，男，生于1970年8月12日，汉族，住宝鸡市清姜东一路。被执行人罗建丽，女，汉族,生于1968年1月3日，住宝鸡市兰宝小区。被执行人闫宝平，男，汉族,生于1965年11月25，住宝鸡市兰宝小区。本院在执行申请执行人黄健明与被执行人罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日查封了登记在罗建丽名下住房一套，房屋位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号。案外人王晓鹏向本院提出执行异议，认为该房归其所有，向本院提供了向罗建丽买房合同及付款银行转账回单证据，请求本院解除查封。经审查本院查封的房屋属于罗建丽所有，本案查封之前罗建丽将该房转让给王晓鹏事实存在。本院认为，案外人王晓鹏提供证据证明罗建丽将该房转让给王晓鹏事实存在。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:中止对位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一六年十二月十九日书记员  常少妮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异55号案外人：鲁家维，女，1991年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：鲁明亮，1966年1月10日生，住江苏省宜兴市。申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人：承强。本院在执行申请人卢新华与被申请人承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全执行一案中，查封了江苏东来房地产开发有限公司位于宜兴市新街街道新城路506号1757室房屋。案外人鲁家维向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人鲁家维向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：案外人鲁家维申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人鲁家维撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年十二月七日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2572号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。被告：马鞍山市盛邦置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和沈路288号，统一社会信用代码340500000150337。法定代表人：何立勇，该公司经理。被告：何立勇。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告长业建设集团有限公司向本院提交���诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长业建设集团有限公司负担。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一六年十二月七日书 记 员  张 勇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3644号之一申请人：刘洪汉，男，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：张文中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：枞阳县文中房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码56496494-8。法定代表人：张文中，该公司经理。被申请人：王娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘洪汉与被告张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人刘洪汉于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟冻结75万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人刘洪汉以自已拥有的坐落在枞阳县枞阳镇XXXX小区门面房提供担保。本院经审查认为，刘洪汉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟75万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4270元，由刘洪汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一六年十二月五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1444号原告：王喜增，男，汉族，1953年9月12日生，初中文化，农民，住邢台县。委托代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。被告：王贵增，男，汉族，1959年10月9日生，住邢台县。被告：孙淑兰，女，汉族，1960年11月23日生，高中文化，住邢台县。原告王喜增诉被告王贵增、孙淑兰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜增及委托诉讼代理人马立国，被告王贵增、孙淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告位于庞马村村北红旗房后的0.1亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，原告共有五个兄弟姐妹。原被告父母在庞马村村北红旗房后约有0.4亩耕地，因父亲去世，母亲年事已高、××，没有劳动能力。2007年经兄弟姐妹协商，母亲将该0.4亩耕地分给四个儿子，每人0.1亩。因二被告家庭条件较差，多次找原告希望原告将自己分得的0.1亩土地给被告免费耕种，原告勉强同意，但言明待原告耕种时被告必须返还，二被告答应后，原告才让其耕种。现原告向二被告索要属于自己的耕地，二被告拒不返还。经母亲多次出面及村委会调解均未果，为维护自己的合法权益，原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王贵增、孙淑兰辩称，原告所述不是事实，1982年原被告父母分得0.4亩耕地，同时原被告父母与原被告兄弟四人分得一处共用打麦场0.6亩。1990年生产队重新分地后，将0.6亩的打麦场分给原告和王运增使用，原被告父母的0.4亩耕地由被告及王建增使用。1994年原告和王运增将1982年分得的老场复垦后耕种,被告和王建增将红旗房后由老人分得的0.4亩耕地复垦耕种。2006年王运增在兄弟四家和老人分得的0.6亩麦场上建造新房，将其约0.3亩耕地补偿给原告。被告和王建增将红旗房后的老人分得的地复垦耕种。现被告一直在自己的耕地上耕种，原告起诉没有道理，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：原被告母亲视频资料两份，证明争议的0.1亩土地系原告所有。被告质证意见，对原告提交的证据真实性有异议，该视频不是原被告母亲真实意思表示，完全是原告诱导母亲按原告的意思说的。被告为支持自己的请求，申请法庭调查王运增、马运校、王平海、李长江。四证人均证明原被告争执的土地系被告长期使用的麦场。经当事人当庭举证、质证，本院认证，原告提交的视频资料明显具有明显的诱导情况，不能作为证据使用，本院不予认证。本院四份调查笔录相互佐证，可以证明本案事实，本院予以认证。根据以上有效证据，本院确认以下事实，实行土地承包经营以后，原被告父母，原告家四人，被告二哥家三人，被告家二人，被告兄弟王建增一人，共计12人从生产队分得0.6亩麦场一块，以后由于麦场太小不够使用，由父母拿出0.4亩耕地让被告和王建增作为麦场共同使用，原生产队分的0.6亩麦场由原告及二哥王运增使用，双方一直没有争议。使用机器收割以后，麦场不再使用，原告及二哥王运增将原来的0.6亩麦场复垦并耕种，被告及兄弟王建增将0.4亩麦场复垦并耕种，双方一直没有争议。后被告二哥王运增与原告协商将原来的0.6亩麦场建成房屋，补偿了原告0.3亩土地，没有与被告协商，也没有补偿被告土地。本院认为，原告主张原被告双方争执土地系老人的，由老人分给四个子女，每人一份，但原告没有向法庭提交足够的证据证明。而法庭调查的证据足以证明，原被告家庭从生产队分得的麦场由原告及王运增使用，双方老人拿出的四分土地由被告及王建增作为麦场使用，双方使用多年。王运增建房时没有与被告商量也没有补偿被告及王建增土地，而只是给予原告补偿，也证明了双方分开使用麦场的事实。经调解无效，依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一六年十二月十日书记员  贾丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书（2016）)新3123民初585号原告：陈玉生，汉族，1972年4月20日出生，甘肃省庆阳市人，现住喀什市。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什伟业建筑安装工程有限公司，住所地喀什市。法定代表人：郑禄玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所实习律师。原告陈玉生与被告喀什伟业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉生的委托诉讼代理人路志法与被告喀什伟业建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王先平、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的人工工资176350元；2、依法判令被告向原告支付保修金5000元；3、依法判令被告向原告支付逾期付款违约利息30761.80元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告与英吉沙县好声音娱乐会所签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定：1、工程名称为英吉沙县好声音娱乐会所工程装饰；2、工程地点为英吉沙县；3、承包范围为室内装修；4、合同价款800000元。合同签订后，被告将工程违法转包给李某某，李某某招录了以原告为代表的15名农民工，对被告承包的英吉沙县好声音娱乐会所室内装饰装修工程进行施工，至2013年7月16日经历了90天，已全部优质完成了施工任务，但是在工程完工后，被告只支付了部分工资，尚欠176350元和质保金5000元，2013年10月22日项目经理李某某给原告出具了欠条。2014年12月28日，原告向英吉沙县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，被英吉沙县劳动仲裁委员会英劳仲案字【2015】第01号仲裁裁决，依法确认劳动关系；2015年7月13日，被告依法向英吉沙县人民法院提起诉讼，被英吉沙县人民法院（2015）英民初字第651号民事判决原告与被告之间不存在劳动关系。2015年11月7日，原告上诉喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院以（（2016））新31民终604号民事判决驳回上诉，维持原判。同时该判决确认了：（1）、李某某在未提供委托手续的情况下，与英吉沙县好声音娱乐会所签订《装饰工程施工合同》，喀什伟业建筑安装工程有限公司在该合同尾页上签章，喀什伟业建筑安装工程有限公司的上述行为视为对李尚文签约行为的追认，故喀什伟业建筑安装工程有限公司应当视为《装饰工程施工合同》的承包方；（2）、本院对上诉人认为李尚文与喀什伟业建筑安装工程有限公司构成表见代理的主张予以支持；（3）、喀什伟业建筑安装工程有限公司与李某某构成非法转包关系。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2014）14号、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》、劳社部发【2014】22号等法律规定，基于喀什地区中级人民法院（（2016））新31民终604号民事判决书已经发生法律效力，被告应当对原告承担支付工资的责任。原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告喀什伟业建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉被告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应该依法驳回原告的起诉，根据喀什地区中级人民法院（2014）喀行终字第9号以及（（2016））新31民终604号生效判决书所依法确认的事实，已经表明了2013年4月是李某某与英吉沙县好声音娱乐会所签订的《装饰工程施工合同》，该两份生效判决并未确认被告是该合同的实际施工方，也未确认被告从英吉沙县好声音娱乐会所领取工程款，但同时认定了被告并未亲自履行合同，也就是说本案的实际施工方是给原告出具欠条的李某某，从权利义务对等的法律关系以及合同的相对性来说，本案应当由实际施工人以及实际领取工程款的李某某向劳务承包人支付工资，才符合合同相对性的原则和权利义务对等的公平原则；2、（2016）新31民终604号本院查明事实和一审法院（2015）英民初字第651号查明事实以及和2014喀行终字第9号行政判决查明的事实一致，根据我国民事证据规则的相关内容，只有经人民法院判决和裁定所认定的生效事实才能作为人民法院认定事实的基础，至于本院认为的部分是主观判断，不能直接作为人民法院认定事实的依据，当然最高人民法院发布的指导性案例可以作为人民法院的参考依据，这句话的意思就是说（2016）新31民终604号判决在本院认为的部分认定”李某某与喀什伟业建筑安装工程有限公司构成表见代理”在本案中不符合法律规定的表见代理构成的情形；3、本案应当由具有利害关系的李某某作为本案的当事人参加本案的诉讼，否则本案遗漏重要的当事人，所以我公司请求追加李某某到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，李某某代表被告与英吉沙县好声音娱乐会所签订一份《装饰工程施工合同》，此后李某某作为该工程的实际施工人具体施工。英吉沙好声音娱乐会所直接向李某某支付工程款，再由李某某向陈玉生支付报酬。2013年10月22日李某某给原告出具了欠其181350元的欠条，经（2016）新31民终604号判决查明事实认定，出具欠条的行为系李某某的个人行为。以上事实有原告所举的合同、李某某出具的欠条、（2016））新31民终604号民事判决书予以证实。本院认为,本案争议焦点：被告喀什伟业建筑安装工程有限公司是否应当承担支付原告陈玉生181350元劳务费的民事责任。本案中，李某某并非被告喀什伟业建筑安装工程有限公司的项目经理，其招募、安排陈玉生等人履行《装饰工程施工合同》，英吉沙好声音娱乐会所直接向李某某支付工程款，再由李某某向陈玉生支付报酬。被告喀什伟业建筑安装工程有限公司虽然作为《装饰工程施工合同》的承包方，但是并未亲自履行合同，李某某属于本案的实际施工人；且李某某出具的欠条上并未加盖被告喀什伟业建筑安装工程有限公司的公章，亦为注明该笔劳务费是装饰英吉沙好声音娱乐会所所产生的费用，李某某出具欠条的行为系其个人行为。因此，对于原告要求被告喀什伟业建筑安装工程有限公司承担支付181350元劳务费、保修金5000元、付款违约利息30761.80元的诉讼请求。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉生的诉讼请求。案件受理费2241元，由原告陈玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长邓琴辉代理审判员赵旭林人民陪审员郑世红二〇一六年十二月七日书记员赵文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5555号原告：童玉婷，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告童玉婷与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告童玉婷及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。童玉婷向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金570000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年8月1日）利息102600元，本息合计672600元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，童玉婷变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金570000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年8月，安徽银瑞林酒店分五笔（100000元、100000元、100000元、50000元、220000元）向童玉婷借款共计570000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与童玉婷签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。童玉婷多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可童玉婷的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月26日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借220000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。2015年11月26日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月26日至实际还本付息之日止。2015年3月7日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。当日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月7日至实际还本付息之日止。2015年6月8日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议两份，该两份协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借共计200000元，借款期限均为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据两份。当日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，该两份合同约定均喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。2015年7月16日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同明确安徽银瑞林酒店于2014年7月16日与童玉婷签订借款合同，向童玉婷借款55000元，并约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月16日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。童玉婷主张借款共计570000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。童玉婷主张返还借款本金570000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，童玉婷主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玉婷借款本金570000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5263元，由原告童玉婷负担513元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15389号原告吴江顺利物业管理有限公司。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告沈云芳。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈云芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6819号原告：张素梅，女，1972年8月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张玉珍，女，1975年10月5日生，住常州市金坛区。被告：袁卫东，男，1970年5月8日生，住常州市金坛区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地新北区高新科技园3号楼3楼。主要负责人：何华平。原告张素梅与被告张玉珍、袁卫东、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告张素梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张素梅负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 居惠玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7040号之一原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州顶线广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区宏业路168号E栋338#。法定代表人：王斌。被告：沧浪区最琴坊琴行，住所地江苏省苏州市姑苏区凤凰街88号。经营者：罗伟继，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：朱雪荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州顶线广告传媒有限公司、沧浪区最琴坊琴行、朱雪荣借款合同纠纷一案中，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司以被告已做出履行债务的有效承诺，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，公告费300元，合计1061元，由原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刁 怡代理审判员  俞优明人民陪审员  孟 瑾二〇一六年十二月八日书 记 员  谢 蓓
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3605号原告孙兵，。委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。被告王传祥。委托代理人靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告孙兵与被告王传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙兵诉称，2015年8月被告因承包工程资金周转困难，向原告借款15万元，原告通过银行转账方式分3次向被告转账15万元，被告于2015年8月26日向原告出具了借条。之后，从2015年8月31日至2015年9月25日，被告陆续向原告借款45万元，原告分5次向被告转账，9月25日被告出具借款依据，借款用途为材料费。上述借款被告至今未向原告偿还，故依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款60万元；2、被告向原告支付借款利息（从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王传祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非单纯的民间借贷，而是被告与原告在咸阳市秦汉新城天汉大道k2+030工程施工过程中产生的欠款纠纷，根据法律规定本案属于施工合同纠纷，应属专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，故本案应本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为被告向原告借款引起的民间借贷纠纷，并非因建筑工程施工产生的纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。本案被告王全祥住所地为陕西省西安市雁塔区，本案的管辖法院应当为西安市雁塔区人民法院。被告提出管辖权异议成立，但其申请移送至咸阳市渭城区法院审理的理由不能成立，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、被告提出的管辖权异议成立。本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。二、本案诉讼费9800元，退回原告孙兵，由原告直接向陕西省西安市雁塔区人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 兵人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  巨招财二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王娇美
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5244号原告：张关勇，男，1976年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市敬南镇中学教师，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被告：余姗姗，女��1982年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市马岭镇幼儿园教师，住贵州省兴义市。被告：祝勇，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市卫生和计划生育局职工，住贵州省兴义市。原告张关勇诉被告余姗姗、祝勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年12月5日公开开庭进行了独任审理。原告张关勇的委托代理人简玉亮，被告祝勇到庭参加诉讼，被告余姗姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关勇诉称：2014年3月7曰，被告余姗姗以生意需资金周转为由向原告借款250000元，并亲笔签名出具借条一张给原告。借条载明如下内容：1、借款本金为250000元；2、利息为月利率2%，每月结清利息；3、未约定还款期限。在被告余姗姗出具借条后，原告向被告交付现金250000元，双方间的借贷关系正式成立。被告余姗姗借款后，初期能按照借款合同约定每月定期支付利息。后因原告急需用钱，向被告提出解除借款合同，收回借款，被告余姗姗之母李兴会于2014年lO月16日前分二次替被告余姗姗用现金偿还原告本金共计15万元。2015年4月7日前，被告余姗姗之母李兴会又替余姗姗偿还本金l0000元。故被告余姗姗现尚欠原告本金90000元，利息27000元(以本金90000元为基数自2015年4月7日起按照月利率2%计算利息至所有本息全部清偿完毕之日止)。因被告祝勇与被告余姗姗系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻对于婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故祝勇应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带清偿原告借款本金90000元，并以��金90000元为基数自2015年4月7日起按照月利率2％计算利息至所有本息全部清偿完毕之日止的利息。被告余姗姗未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。开庭当日，经电话询问，被告余姗姗认可向原告张关勇借款，向原告出具借条的事实，并称该笔借款实际由其母亲李兴会实际使用，且其母亲李兴会已经实际偿还原告借款160000元，尚剩余90000元本金及利息未能偿还。其愿意承担偿还借款的义务。被告祝勇辩称：余姗姗向原告借款的过程我不清楚，该笔借款未用于夫妻关系存续期间共同生活开支，虽然该债务发生在我们夫妻关系存续期间，但现我同余姗姗已离婚，且我们有一份协议明确，余姗姗的债务与我无关。本案争议焦点：1、被告余姗姗向原告张关勇借款本金250000元，并约定月利率为2%是否属实？2、该笔借款是否用于���被告夫妻关系存续期间的共同生活开支，是否属于夫妻共同债务？经审理查明：2014年3月7日被告余姗姗向原告出具借条一张，借款金额为250000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。事后至2015年4月7日，被告余姗姗的母亲李兴会分三次向原告还款本金160000元，同时利息还至2015年4月7日，尚剩余90000元借款本金及利息未支付。后因被告方未履行还款义务，故原告方于2016年10月18日向本院提起诉讼。另查明，本案被告余姗姗和祝勇于2012年3月27日登记结婚，2015年8月12日登记离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，离婚协议载明“夫妻关系存续期间由女方自行借贷给女方家使用的债务由女方承担”。上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之���的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。被告余姗姗向原告借款，并向原告出具借条，借条已经就借款金额及借款时间、利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告持有被告向其出具的借条，根据市场交易习惯，借条由债权人享有，债务清偿后，应当销毁借条。被告认可该借条为其亲笔书写，亲自捺印，故被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于该笔借款是否用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活开支，是否属于夫妻共同债务问题。本案中，借条由被告余姗姗书写，余姗姗认可该笔借款由其母亲李兴会使用，且原告认可已偿还的160000元系被告余姗姗之母李兴会偿还。为此，应认定该笔借款并未用于与被告祝勇的婚姻家庭生活，祝勇并未实际使用该笔借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，且被告余姗姗已经认可该笔借款为个人债务，故该笔借款应属于被告余姗姗的个人借款，并非其与祝勇的夫妻共同债务，故祝勇在本案中不承担责任。关于利息的问题。因原、被告双方已约定月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告余姗姗应从2015年4月8日起，以尚欠借款本金90000元为基数，按照月利��2%支付利息至借款本金90000元全部清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告余姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告张关勇借款本金人民币90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按照月利率2%从2015年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张关勇对被告祝勇的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告余姗姗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行义务，权利人可以在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月七日书记员  殷 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1131号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨某，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化程度，务工，户籍所在地镇远县。因本案于2016年10月10日被抓获并被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月8日1时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场D区17号阿昆干货批发店，拉门进入店内，窃取被害人王某放在抽屉里的现金人民币500多元。2.2016年9月25日23时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场A区44号马某1副食品批发店，拉门进入店内，窃取被害人马某2放在抽屉里的现金人民币150元。3.2016年10月9日23时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场A区25号小吴木耳批发店，拉门进入店内，窃取被害人吴某放在货架下面柜子里的现金人民币100多元，随后进入该菜篮子市场A区28号-29号海带店内，窃取被害人卢某放在抽屉里的现金人民币20元，在逃离现场之际被该市场管理人员当场抓获。案发后，在被告人杨某身上查获现金人民币169元，现已发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某2、吴某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，视频监控光盘，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某继续退出非法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19928号原告：吴君亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：楼四弟，男，1955年12月15日出生，汉族，住义乌市。被告：楼建勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴君亮诉被告楼四弟、楼建勇买卖合同纠纷一案中，原告吴君亮于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴君亮撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年十二月二十日代书 记员  何巧华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8916号上诉人（原审被告）：吴江邦得纺织科技有限公司。法定代表人：孙金虎，经理。被上诉人（原审原告）：青岛星火引春纺机有限公司。法定代表人：崔学君，董事长。委托代理人：庄吉照。原审被告：孙华。上诉人吴江邦得纺织科技有限公司因与被上诉人青岛星火引春纺机有限公司、原审被告孙华买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人吴江邦得纺织科技有限公司送达开庭传票，上诉人已签收，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江邦得纺织科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26103元，由上诉人吴江邦得纺织科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  卞冬冬二〇一六年十二月七日书 记 员  张 恬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4284号原告：张学成，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：高印，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张学成与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人陶杰，被告谭蓉、高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款9万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高印分别于2014年11月和2015年6月向原告借款共9万元，同时向原告出具借条一张：今借到张学成人民币9万元，以车（车主为谭蓉，车牌号渝×）和×幼儿园的房产为抵押。时至今日，原告多次找到二被告偿还借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，无奈，原告只好起诉。综上，二被告虽然已经离婚，但借款是在二被告婚姻关系存续期间所借的债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院起诉，望及时予以审处。被告谭蓉辩称：1.对被告高印向原告借款的事实不清楚，被告谭蓉是在2015年上半年才知晓该笔借款，本金9万元，利息五分即每月4500.00元利息；2.借款时车和×幼儿园没有办理抵押登记，被告谭蓉在该幼儿园的民办学校许可证上的签字不是用房产作抵押；3.如果借款属实，该笔借款也未用于夫妻共同生活；4.陈地文陆续把工程款支付给被告高印，因此被告高印所述其借款是用于支付材料款和民工工资的事实不成立。综上，对该笔借款，被告谭蓉不予认可。被告高印辩称：借款属实，该笔借款是用于承包重庆市万州区×乡×银行装修工程，虽然工程亏了，但是被告高印认可这笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告高印找到原告张学成借款60000.00元，原告张学成通过银行转账给被告高印，被告高印同日给原告张学成出具借条一张，内容为：“今借到张学成60000.00元，大写陆万元整，期限以3个月归还，以车（行驶证）抵押。借款人：高印。2014.11.24日。”2015年3月6日，被告高印再次找到原告张学成借款30000.00元，通过农村商业银行转账给被告高印，被告高印出具借条一张，内容为：“今借到张学成60000.00元，大写陆万元整，期限以3个月归还，以车（行驶证）抵押。另追加借30000.00元，总计借了90000.00元，大写玖万元整。×幼儿园抵押，借款人：高印。2015.3.6日。”该笔借款至今尚未偿还。2015年6月16日，被告谭蓉在教民×号《中华人民共和国民办学校办学许可证》上写明：“愿作抵押（作为高印欠张学成玖万人民币抵押），谭蓉，2015.6.16。”被告谭蓉与被告高印于2010年2月9日办理结婚登记，2016年6月27日经本院（2016）渝0240民初×号民事判决书判决准予离婚。本院认为，被告高印分两次向原告借款90000.00元，原告通过银行转账的方式向被告高印支付了该两笔借款，原告与被告高印间的借款合同依法成立并生效，被告高印应当偿还原告借款。被告谭蓉在被告高印向原告借款时系夫妻关系，且被告谭蓉于2015年上半年知晓该笔借款，并向原告出具愿作抵押的承诺书一份，另，被告谭蓉未向本院提交证据证明被告高印借的该笔债务未用于夫妻共同生活，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：限被告高印、谭蓉自本判决生效之日起十日内连带偿还原告张学成借款本金90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由被告高印、谭蓉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一六年十二月七日书记员  秦宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1911号原告：广汉市协和商厦有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段1-2号。法定代表人：黄明寿，职务经理。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。法定代表人：李康。原告广汉市协和商厦有限公司与被告绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告已经协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广汉市协和商厦有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费210.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十二月十四日书 记 员  张明扬
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特180号申请人：杨秀贞。委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。申请人：崔洪宝。申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司，住所地:山东省潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层，统一社会信用代码：91370700783478421H1-1。主要负责人：陶金张，总经理。委托代理人张明雪，该公司职工。本院于2016年12月22日受理了申请人杨秀贞与崔洪宝、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿杨秀贞医疗费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费等各项损失共计20000元，定于2017年1月22日前直接打至杨秀贞潍坊农商行账户(户名：杨秀贞，账号：62×××30，开户行：潍坊农村商业银行朱里支行)；二、崔洪宝赔偿杨秀贞鉴定费720元，当庭已付；三、杨秀贞放弃要求梁善余赔偿的权利；四、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀贞与崔洪宝、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司于2016年12月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月二十二日书记员  牟珈萱
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2274号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭周吉，男，1987年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2296号起诉书指控被告人彭周吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭周吉于2016年11月7日22时50分许，在北京市朝阳区东坝乡西北门环岛处，酒后驾驶×××号风神牌小型轿车被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为144.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭周吉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人彭周吉拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人彭周吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭周吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人彭周吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月7日起至2017年1月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十二月五日书 记 员  习 文
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初422号原告杜翠香，女，1971年5月10日出生，现住茄子河区。委托代理人姚文军，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告王瑞平，男，1965平1月18日出生，汉族，现住茄子河区。委托代理人李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。原告杜翠香诉被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告向原告借钱，原告借给被告10万元钱，当场被告向原告出示欠条一张。被告欠条中写明于2014年3月3日至2015年还清，但被告在2015年前分文未付。原告向被告索要欠款，被告一直推拖不还。故原告诉至法院要求1、判令被告偿还对原告欠款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告与被告是虽然没有登记结婚，但事实婚姻是存在的，对原告起诉被告民间借贷纠纷一案是错误的，婚内财产属夫妻共有，所以，债权人及债务人主体混合的情况下，债务已无履行的必要，无需偿还欠妻子的债务。双方既然是夫妻，那么财产本共有，不存在偿还，借贷关系有不合法之嫌。原、被告之间民间借贷纠纷不合法。2、原被告夫妻存续期间，不存在谁向谁借款，财产属夫妻共有，债务无履行必要。原告让被告给原告出示一份十万元的欠据，是不合法的，不具备法律生效要件，原、被告所打的欠条，没有现金支付和交易，这样的民间借贷纠纷是不成立的。3、原、被告是夫妻关系，不应按照民间借贷起诉，应按同居析产纠纷处理。原告提供的证据：1、2014年3月3日欠条一份，证明王瑞平欠杜翠香10万元，约定于2015年还清等事实。被告质证认为，有异议，这是夫妻间打的欠据，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，要以现金支付。所以对原告提出这份欠据不属于民间借贷纠纷。2、有证人温爱丽出庭作证，证明原告于2012年来到中心河处租证人房子居住。被告质证认为，证人证明不了与本案原、被告事实法律关系，该证人如果提供给原、被告房屋居住，那么应该出示属于证人自己的产权证书，这样在法律规定下证人出庭证明事实才有效。3、证人董书臣出庭作证，证明2012年证明他开出租将原告及其孩子拉到中心河村居住。被告质证认为，证人证明不了原告和被告的关系及本案的事实。被告提供证据：身份证，证明被告身份主体适格。原告质证无异议。2、三份书面证据证明材料，证人不能参加到庭，写的证明材料，第一份书面证据证明被告王瑞平在2009年给陆吉亭打工，挣了5200元工资。第二份证据证明2010年被告王瑞平给李殿红打工，挣了5000元、在2011年给李殿红打工挣了4800元。第三份证明材料证明2012年被告王瑞平给徐玉春打工挣了5100元、在2003年给徐玉春打工挣了4000元。以上三份证据证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告在外打工，挣钱维持这个家，这三份证据证明被告一共挣了24100.00元。原告质证认为，一、对该组证据真实性有异议，该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证。二、农村人均可消费性支出年近万元，被告所举证据年收入仅为5000元左右，远远低于平均收入，无法支付所谓的夫妻消费。3、介绍信一份证明夫妻两人在团胜村居住，证明原、被告夫妻关系是事实，同时证明原、被告是在2008年来到中心河乡团胜村。原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，该介绍信仅证明了原告及其儿子在2008年到该村居住，不能证明原、被告之间的关系。4、被告自已写的证明一份，证明被告与原告结婚时的经过，原告与原告儿子花了被告91500.00元。原告质证认为，该材料不属于证据，属于被告个人陈述，具休陈述应当提交其它证据予以佐证，否则不能作为定案依据。经审理查明：原、被告均系离异，2007年双方经人介绍相识并同居，未办理结婚登记手续，原告称其于2012年与孩子搬至中心河乡中心河村居住并与被告分手，被告多次来中心河找原告要求共同生活，并提出用房子（无房照）做抵押向原告借款100000.00元，原告无奈于2014年3月3日将款借给被告，被告当日书写欠条一份，约定借款100000.00元，2015年还清，如还不清一切财产归原告所有。到期后，因被告未还款故原告诉至法院。庭审中，被告王瑞平对欠条无异议，承认是其所书写，但辩称其与原告是2015年分手的，在同居期间没有向原告借款，是为了让原告放心共同生活，原告让怎么写就怎么写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告系完全民事行为人，应知道书写欠条的后果责任，其辩称未向原告借款，但其所提供的证据并不足以推翻原告提供的书面证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。原、被告双方的借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定判决如下：被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜翠香借款100000.00元。本案受理费2300.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  黄 燕人民陪审员  沈春霞二〇一六年十二月七日书 记 员  王 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1794号上诉人（原审被告）：孙刚。被上诉人（原审原告）：赵煜昌。委托诉讼代理人：李冰镜。上诉人孙刚因与被上诉人赵煜昌健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刚，被上诉人赵煜昌的委托诉讼代理人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、一审判决认定：“赵煜昌为劝业场管理人员”这一认定错误。根据赵煜昌年龄的实际情况，即便有人能证明其是劝业场的职工，那么也不是真实的。一审判决认定“赵煜昌因收取费用被孙刚打伤”这一认定错误。首先，没有发生因收取费用孙刚打赵煜昌。其次，孙刚早已向劝业场交过30元费用。再次，孙刚没有打过赵煜昌，故该认定错误。一审判决孙刚承担百分之百赔偿责任没有事实和法律依据。首先，一审判决依据的绥中县市场派出所的卷宗，不具有真实性，不具有合法性，孙刚未实施侵权行为。其次，一审判决孙刚承担百分之百的赔偿责任没有合法依据。赵煜昌辩称，一审判决认定的事实清楚、证据充分、判决结果正确，应维持原判。事发时，赵煜昌是绥中劝业场的管理人员，赵煜昌虽然年龄较大，但自绥中劝业场成立起20多年来一直都是由赵煜昌负责对劝业场进行日常管理，具体工作包括打更、看门、收取管理费用等，由劝业场为赵煜昌开工资，对此赵煜昌一审提交了相应的证据予以证明，上诉人并未对此提出异议。上诉人孙刚殴打赵煜昌，侵害了赵煜昌的身体权事实清楚、证据充分。赵煜昌收取费用属于职务行为，上诉人孙刚本身不是劝业场的业主，但经常私自到劝业场拉水，却从未按照规定向劝业场交纳相关费用。事发当天，赵煜昌发现上诉人又私自拉水，便要求上诉人交费，上诉人当时嘴上没有拒绝谎称打电话，但趁赵煜昌不备，对年逾80岁的赵煜昌拳脚相加，将赵煜昌打得昏迷倒地。上诉人百般抵赖，但其侵权行为事实清楚，证据充分。一审判决上诉人承担全部的赔偿责任正确。赵煜昌向一审法院起诉请求：判令孙刚赔偿医疗费6916.73元，护理费1536元，住院伙食补助费800元，误工费1600元，交通费583元，鉴定费1400元，合计12835元。并由孙刚承担本案诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：赵煜昌为劝业场管理人员，2016年1月20日，赵煜昌在绥中县劝业场内发现孙刚放置水柜，因收取费用被孙刚打伤，后被送至绥中县医院住院治疗16天，二级护理，诊断为肋骨骨折，眼肌损伤，头部有1厘米长伤口，花费医疗费6916.73元。在赵煜昌住院治疗期间由其女儿护理。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定赵煜昌头皮创口属于轻微伤，左第7肋骨骨折属于轻微伤。经绥中县市场派出所调查后，对孙刚的行为作出了公安行政处罚决定书，决定对孙刚行政拘留十日，罚款500元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案因赵煜昌为绥中县劝业场管理人员，对劝业场负有管理义务，在发现孙刚在劝业场内放置水柜，因向其收费问题双方发生纠纷，孙刚将赵煜昌打伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定赵煜昌头皮创口属于轻微伤，左第7肋骨骨折属于轻微伤，孙刚应承担全部赔偿责任。赵煜昌伤后在绥中县医院住院治疗16天，花费医疗费6916.73元。医院诊断其伤情为：肋骨骨折，眼肌损伤，头部有1厘米长伤口。其伤情与孙刚发生的纠纷事件有关，故对赵煜昌在绥中县医院住院治疗的费用依法予以确认。赵煜昌合理的经济损失经审核如下：1、医疗费6916.73元，赵煜昌提供了住院病历及医疗票据予以证实，予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，赵煜昌住院治疗16天，因此伙食补助费为50元/天×16天=800元。3、护理费，赵煜昌住院期间二级护理，对于护理费的赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为（35128元÷365天）×16天=1539元。4、鉴定费1400元。对于赵煜昌主张的交通费、误工费因在举证期限内未提供相关证据，因此不予支持。综上，赵煜昌的合理经济损失共计10555.73元。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：孙刚于本判决生效后十日内一次性赔偿赵煜昌的医疗费6916.76元、住院伙食补助费700元、护理费1539元、鉴定费1400元，共计10555.73元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费80元，共计330元，由孙刚负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尽管上诉人孙刚上诉称未打过赵煜昌，但赵煜昌陈述并指认其被孙刚所打伤，绥中县公安机关对孙刚做出行政处罚决定，给予孙刚行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原审认定孙刚打伤赵煜昌证据充分。赵煜昌在绥中劝业场从事打更、看门、收取管理费用等工作，由劝业场为赵煜昌开工资，赵煜昌从此次被打的起因和被打过程看，均不存在过错，结合本案的实际情况，原审判决上诉人孙刚承担100%的赔偿责任并五不当。综上所述，上诉人孙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙刚承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年十二月七日书记员  刘晓畅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1313号之三申请执行人陈福彦。委托代理人温海涛、陈鉴林，广西公力律师事务所律师被执行人陈式文。被执行人广西天业投资有限责任公司，住所地广西梧州市金湖北路3号2号楼二层3号铺3号室。法定代表人聂石南，该公司董事长。申请执行人陈福彦依据万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初667号民事调解书，申请执行标的人民币200万元及利息，于2016年7月22日申请执行陈式文、广西天业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冼滨彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12511号原告：曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告曾韩权诉被告苏永良、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾韩权到庭参加诉讼，被告苏永良、卢迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾韩权向本院提出诉请：1.被告苏永良、卢迎春偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人关系，双方于2016年9月18日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，月利率为3%，利息每半个月支付一次。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、转账记录，用以证明被告苏永良、卢迎春向原告借款的事实；3.结婚证，用以证明被告苏永良、卢迎春系夫妻关系的事实。被告苏永良、卢迎春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告苏永良提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告苏永良与卢迎春于2005年4月12日登记结婚。本院认为：被告苏永良、卢迎春向原告曾韩权借款100000元，有被告苏永良、卢迎春出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按照约定偿还借款，故被告应偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付原告自2016年9月18日起至判决确定履行之日止的利息，对原告超出上述部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏永良、卢迎春于判决生效后三十日内偿还曾韩权借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回曾韩权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1650元，由苏永良、卢迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月二十七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初957号原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司，住所地：宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245988541658。法定代表人熊云，该公司经理。委托代理人刘芳佳，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省高安市，该公司副经理，特别授权。委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914419200981970935R。负责人何晓东，该公司经理。委托代理人王海平，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，由审判员曾敏独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳佳、付云飞，被告委托代理人王海平到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司诉称：2015年7月14日朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号货车在吉莲线××湖××养路队路段与张二平驾驶的赣Ｊ×××××号货车发生碰撞，又与颜桂华驾驶的赣Ｆ×××××小车碰撞，造成三车受损的交通事故。交警认定朱合雄负事故主要责任，张二平负事故次要责任。原告在被告处投了交强险及车辆损失险，有不计免赔。经被告定损原告的赣Ｃ×××××车损81369元，赣Ｊ×××××车损12300元，赣Ｆ×××××车损10406元，计104075元，原告已给付修理费，现要求被告赔付73452.5元[（104075-2000）×70%+2000]，并承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：事故责任认定清楚，没有异议。赣Ｃ×××××车超载，此车的损失不予赔偿，另外因赣Ｃ×××××车超载，应增加10%的绝对免赔率。原告提供的费用发票与我司定损不一致，应按定损数赔偿。不承担诉讼费。经审理查明，2015年7月14日晚上，朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车由莲花县城往莲花县路口镇方向行驶，20时50分许，行驶至吉莲线××湖××养路队路段时，与前方同向因没油停在公路右侧由张二平驾驶的赣Ｊ×××××自卸低速货车（该车牌已注销）发生碰撞后，将正站在赣Ｊ×××××自卸低速货车下给汽车加油的王和平碰撞后，又与相对方向由颜桂华驾驶的赣Ｆ×××××小车碰撞，造成三车受损的交通事故。莲花县交警大队认定朱合雄负此次事故的主要责任，当事人张二平负此次事故的次要责任。被告对赣Ｃ×××××车辆估损为76569元（不含施救费），赣Ｊ×××××（三者车）车辆估损为12300元（含2300元施救费），赣Ｆ×××××（三者车）车辆估损为10406元。赣Ｃ×××××车实际修理费为81369元（含4800元拖车费），赣Ｊ×××××车实际修理费为10000元，赣Ｆ×××××车实际修理费救助费为11206元（救助费800元）。原告已给付了三车的修理费。赣Ｃ×××××车在被告处投了交强险、车辆损失险（234000元）、第三者商业责任险（1000000元），均有不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，有责任事故认定书、车辆保单，驾驶证、行驶证、三车的估损单、三车的修理发票及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司之间的保险合同有效。原告按照约定缴纳了保险费，发生事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。2015年7月14日晚上，朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××车，行驶至吉莲线××湖××养路队路段时，与前方停在公路右侧由张二平驾驶的赣Ｊ×××××车发生碰撞，又与相对方向的赣Ｆ×××××小车相撞，造成三车受损的交通事故。莲花县交警大队认定朱合雄负主要责任，张二平负次要责任。被告对三车进行定损，赣Ｃ×××××车为76569元、赣Ｊ×××××车为12300元（含2300元施救费）、赣Ｆ×××××车为10406元。原告共给付了修理厂费用102575元，其费用为赣Ｃ×××××车81369元（含4800元拖车费）、赣Ｊ×××××车10000元、赣Ｆ×××××车11206元（含救助费800元），比定损费用多3300元救助费。这是因交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告主张赣Ｃ×××××车超载，对该车的损失不予赔偿，因没有证据证明超载，对此，本院不予支持。被告应在车辆损失险中赔偿赣Ｃ×××××车损失56958.3元（81369元×70%）。被告主张赣Ｃ×××××车超载，被告享有对第三者车赣Ｊ×××××、赣Ｆ×××××损失10%的免赔率，因没有证据证明赣Ｃ×××××车超载，本院不予支持。被告应在交强险中赔偿赣Ｊ×××××车、赣Ｆ×××××车损失2000元，在第三者责任险中赔偿13444.2元[（10000元+11206元-2000元）×70%]。被告应赔偿原告72402.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内给付原告72402.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一六年十二月十九日书记员 邹芳园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初961号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人申东亮，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人申东亮犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人申东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日21时10分许，被告人申东亮酒后无证驾驶新M***98号小型普通客车，在本市米东区轮胎东路BRT终点站红绿灯处，碰撞被害人杜同亮驾驶的新A***27号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人申东亮血液中酒精含量为145ml/100mg。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人申东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人申东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月1日21时10分许，被告人申东亮酒后无证驾驶新M***98号小型普通客车，在本市米东区轮胎东路BRT终点站红绿灯处，碰撞被害人杜同亮驾驶的新A***27号小型轿车，同时致A***27号车的乘车人赵小丽受伤。经抽血检测，被告人申东亮血液中酒精含量为145ml/100mg,已达到醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人申东亮在事故中负全部责任。上述事实,被告人申东亮在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申东亮在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人申东亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申东亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月七日书 记 员 杨惠宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保348号申请人：于彩霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人于彩霞于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0209室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0209室（房屋编码：3413020935000200100209）。期限三年。二、查封申请人于彩霞提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3#楼0117室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1120元，由申请人于彩霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初748号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县，系被害人之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1985年10月1日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县，系被害人之女。附带民事诉讼原告人朱某，女，1960年9月20日生，汉族，文盲，住江苏省东海县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人张某3，男，1934年2月28日生，汉族，小学文化，住江苏省东海县，系被害人之父。附带民事诉讼原告人樊某，女，1934年8月28日生，汉族，小学文化，住江苏省东海县，系被害人之母。五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告人陈步宽，男，1980年10月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。诉讼代表人张琳，该公司总经理。诉讼代理人徐宁，公司员工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人陈步宽犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、朱某及其诉讼代理人戚士贵、被告人陈步宽、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈步宽于2016年9月28日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至东海县牛山街道湖南村路段时，因疲劳驾驶与前方同向行驶在非机动车道内张正堂驾驶的无号牌手扶拖拉机（挂接旋耕机）发生追尾，致张正堂当场死亡。经尸体检验鉴定，张正堂符合严重颅脑外伤死亡。事故责任认定，被告人陈步宽承担事故的全部责任。被告人陈步宽在事故发生后报警，并现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程，被告人陈步宽与被害人近亲属已就交强险外的损失达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈步宽在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、调解协议、收条、接处警工作登记表；证人陈某、何某1、何某2、张某4的证言；被告人陈步宽的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0498号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]第124号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第288号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人陈步宽的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告赔偿各项损失85万元，保险公司在保险范围内依法赔偿。被告人陈步宽辩称赔偿不起。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司称愿依法赔偿。另查明：被告人陈步宽驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月7日，事故发生在保险期间内。被害人张某5于1956年10月8日，生前居住在江苏省东海县牛山街道湖南村，户口性质为城镇户口。被扶养人张某3，1934年2月28日生，系被害人之父；被扶养人樊某，1934年8月28日生，系被害人之母，二人均居住在江苏省东海县牛山街道湖南村，户口性质均为城镇户口。被扶养人张某3、樊某在案发前有在世子女共4人。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、东海县牛山街道张谷村委会证明、户籍证明、协议书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈步宽违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈步宽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈步宽犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈步宽与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈步宽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人陈步宽驾驶机动车辆肇事造成附带民事诉讼原告人近亲属张正堂死亡所产生的经济损失，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人与被告人陈步宽已就交强险外的经济损失达成赔偿协议，本院不再理涉。附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（37173元/年×20年）743460元、被抚养人张某3、樊某生活费（24966元/年×5年×2×1/4）62415元，合计人民币836766.5元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈步宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、朱某、张某3、樊某人民币110000元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、朱某、张某3、樊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十二月二十日书记员  姜 童
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7533号原告：乔军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省绥德县人，公司职工，现住神木县。被告：张治贤，男，1965年3月出生，汉族，陕西省清涧县人，神东公司劳务工，现住神木县。委托诉讼代理人：张向龙（被告张治贤之子），男，1982年3月出生，汉族陕西省清涧县人，居民，现住神木县。原告乔军与被告张治贤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军，被告张治贤及其委托代理人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔军诉称：2016年5月3日10时许，在大柳塔镇神东洗选中心储煤罐旁边，被告因琐事与原告发生口角，并对原告进行殴打。事后原告身体严重不适，并出现语言困难、神志不清等症状，先后到神华神东总医院、西京医院、西安市精神卫生中心、榆林市第一医院等多家医院治疗，后被诊断为：抑郁状态、脑供血不足、焦虑性神经症、脑外伤康复期。现原告虽已出院，但仍须服用大量药物。被告无故殴打原告给原告造成经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8232.2元、误工费27008.8元、护理费14400元、伙食费1170元、营养费1170元、交通费794元等共计53343元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局行政处罚决定书，用以证明原被告的纠纷经派出所处分事实；2、诊断证明、住院病历、医嘱、处方、交通票据若干、医疗票据若干，用以证明原告应受伤住院花费的医疗费及交通住宿费情况；3、体检表，用以证明原告5月11日体检检查出身体有问题，医院建议住院但原告没有住院治疗。被告张治贤辩称：1、发生打架起因是原告在工作中寻衅滋事，诉讼请求不合理，与事实不符，实际情况是原告无故骂人导致双方发生打斗，后经单位和派出所调查对双方已做罚款处理；2、原告诉讼到法院，但是被告没有主动与原告纠缠打斗，原告病情是否属实都与被告无关；3、打架发生后，身体承受原告一拳感觉无大碍，被告未到医院检查和开药避免造成不必要的经济损失；4、被告月收入2000多元，勉强维持生计，法院能公平执法不要造成被告不必要的经济损失。被告向本院提交以下证据：1、2016年5月份大柳塔洗选煤厂员工出勤考勤表，用以证明原告在5月3-5日全天都在上班，6-15日休班，16-30上班，31休班，其休班期不是病假；2、处罚通报、会议纪要，用以证明2016年5月5日原、被告单位领导给原、被告的处罚及调查事情经过，2016年5月11日会议纪要有证人证言证明事情因原告主动挑起辱骂及殴打被告，证明原告在事发当日没有说身体有问题只是要求领导要求开除被告。被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对处罚结果有异议，认为对被告多罚100元是派出所说为了息事宁人经派出所及被告单位领导劝说被告才同意，本来应处罚一致；2、对证据2有异议，认为被告没有殴打原告，病历病情不属实，时隔一个月后再住院故其病情与打架无关；3、对证据3有异议，原告5月3-5日一直在上班没有时间去体检看病。原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1有异议，认为证据不是真的，原告5月4、5日不在上班，31日工资全扣；2、对证据2有异议，认为内容不真实，证明目的不属实。本院依法出示、宣读了所调取的神木县公安局大柳塔派出所与原、被告和神东公司职工白高军的询问笔录。原、被告对本院调取的神木县公安局大柳塔派出所案件卷内与原、被告和神东公司职工白高军询问笔录无异议。经本院审查，对原告向本院提供证据作以下认证意见：1、对原告向本院提交证据1、2、3来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信；2、对被告向本院提交证据1、2真实性因来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信。本院调取的神木县公安局大柳塔派出所案件卷内与原、被告和神东公司职工白高军询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年5月3日10时许，原、被告在大柳塔镇神东洗选中心储煤罐旁边上班期间，因琐事原告无故骂脏话与被告发生口角并进一步发生厮打。事后，原告于2016年5月6日在神华神东总医院、2016年5月11在榆林市体检中心、2016年6月1日在西京医院、2016年6月2日在西安市精神卫生中心进行了检查，于2016年6月3日在榆林市第一医院住院院治疗13天，支付检查、医疗费共计8248.2元，原告伤情被诊断为：抑郁状态、脑供血不足、焦虑性神经症、脑外伤康复期。神木县公安局大柳塔派出所作出行政处罚决定书，给被告罚款300元、原告罚款200元的行政处罚。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告上班期间因琐事发生争吵，未采取合理、合法措施，而是相互辱骂继而发生厮打，并致伤原告住院治疗，故被告对致伤原告造成损失按责承担赔偿责任；原告在上班期间无故辱骂脏话，导致原、被告发生争吵并厮打行为，则亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次事件事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费8248.2元、误工费13天×（56896元÷365天）﹦2026.4元、住院期间护理费13天×60元﹦780元、住院伙食补助费13天×30元﹦390元，交通住宿费因原告提供与其名称不相符票据，但考虑到实际支出情况，予以酌情支持1000元，以上共计12444.6元；原告诉请的营养费，因其伤情未达到残疾程度且医疗机构未建议加强营养，本院对该诉请依法不予支持。被告辩称不承担赔偿责任及原告病情与其无关之理由，因未能提供证据予以证明，依法对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告张治贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通住宿费共计12444.6元的50%，即6222.3元，其余部分由原告乔军负担；二、驳回原告乔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告乔军负担460元；被告张治贤负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月二日书 记 员  韩小宁