wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1371号原告：何伟伟委托代理人：李永贵、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告何伟伟诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何伟伟、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息4949.66元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2015年11月24日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金100000元，利息4949.66元，所以我只能依法向被告追偿。原告何伟伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何伟伟的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告夫妇的结婚证复印件，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。3、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金10万元、利息4949.66元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何伟伟将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月24日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金100000元，利息4949.66元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息4949.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月24日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息4949.66元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何伟伟借款本金10万元、利息4949.66元，本息合计104949.66元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13738号原告：喻廷全，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶义，女，该公司员工。原告喻廷全与被告重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻廷全及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻廷全诉请被告东建公司支付2016年9月劳务费5175元。原告于2014年4月8日与被告签订劳动合同。工作期间，被告东建公司未安排原告休年假，亦未支付原告加班工资。原告在2016年9月全勤上班，被告至今未支付原告2016年9月劳务费。被告东建公司辩称，原告已达退休年龄，劳动关系已转为劳务关系。被告愿意向原告支付2016年9月份报酬。原告在2016年9月应得的收入中基本报酬为1500元，因原告在9月份有3天未上班，故扣除后实际基本报酬为1293元。原告另有加班报酬552元，其他补贴518元。经审理查明：原告喻廷全于2014年4月10日起在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。被告东建公司未支付原告喻廷全2016年9月的劳务费。2016年11月11日，原告喻廷全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第567号不予受理通知书，原告喻廷全遂向本院提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60周岁。原告喻廷全于2016年6月13日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方转为劳务关系。原告喻廷全为被告提供劳务后，被告东建公司应当支付相应劳务报酬。被告东建公司在庭审中自认原告喻廷全每月应得基本报酬为1500元。原告喻廷全工作至2016年9月结束离开被告东建公司，被告东建公司未证明原告喻廷全在2016年9月的缺勤情况，故本院确认原告喻廷全应得该月基本报酬为1500元。被告东建公司对原告喻廷全的加班报酬552元和其他补贴518元均无异议，本院予以确认。故被告东建公司应支付原告喻廷全2016年9月劳务费合计为2570元。原告喻廷全主张还有其他应得收入，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆东建摩托车有限公司在本判决生效后十日内支付原告喻廷全2016年9月劳务费2570元；二、驳回原告喻廷全的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告重庆东建摩托车有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2332号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:魏永胜。被告:张矿生。被告:陈青喆。被告:黄向东。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告魏永胜、张矿生、陈青喆、黄向东融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9054号之一被执行人：尤立周，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省化州市。被执行人：林宁传，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省化州市。被执行人：谢伟芳，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省化州市。被执行人：张志权，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省高州市。被执行人：陈开振，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省化州市。本院作出的（2015）东二法刑初字第1147号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人尤立周、林宁传、谢伟芳、张志权,陈开振均应分别缴纳罚金6000元及执行费50元，合计6050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法分别扣划了被执行人尤立周的银行存款1949.67元、被执行人张志权的银行存款936.76元、被执行人陈开振的银行存款6050元，共8936.43元，上述执行款扣除执行费150元后，余款8786.43元已划付至本院账户。至此，被执行人陈开振已完全履行本案的赔付义务。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更796号罪犯杜伟，男，满族，1964年1月16日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将杜伟的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯杜伟改��考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、���最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2038年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5133号原告：宋某。法定代理人：宋庆国，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：兰陵县卞庄街道后营小学，住所地兰陵县卞庄镇后营村。负责人马清华，校长。被告：兰陵县卞庄街道中心小学，住所地兰陵县卞庄街道。法定代表人：王树武，校长。委托代理人：王增善，男，1979年4月22日出生，汉族，副校长，住兰陵县。原告宋某与被告兰陵县卞庄街道后营小学（以下简称后营小学）、兰陵县卞庄街道中心小学（以下简称卞庄中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋庆国及其委托代理人岳永平、被告后营小学负责人马清华、被告卞庄中心小学委托代理人王增善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失合计27526.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告学校上托管，2016年5月26日午饭后，由于看管老师看管失误，导致原告在跳高的过程中摔倒受伤，伤后住院医疗12天，花去大量医疗费用，被告未赔偿。被告后营小学辩称，学校不属于托管，属于公办。原告是在中午休息的时候因自己玩耍摔伤，中午放学期间老师需要吃饭，没有监管义务，家长为孩子吃饭方便，在校内食堂吃饭，不是托管。所有费用都是严格按照国家规定收取，统一上缴中心校。被告中心小学辩称，受伤发生在中午休息，学校无监护责任。经审理查明，原告宋某系被告后营小学学生。2016年5月26日午饭时，原告在跳高过程中摔倒受伤，后被家人送至兰陵县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8885.9元。2016年9月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋某的损伤构不成伤残等级。（二）护理60日，营养90日。（三）内固定取出费用9000元，同时护理15日。原告为此支出鉴定费1200元，复印费14元。另查明，自愿在学校用餐的学生，交纳伙食费，放学后留校。被告后营小学属于被告卞庄中心小学管理，无独立法人资格。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、鉴定意见、书证等证据经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。本院认为，被告后营小学自愿接收原告在学校用餐，并同意午休期间留校，在此期间被告后营小学对原告仍具有教育、管理责任。原告作为无民事行为能力人，在午休期间受伤，被告后营小学未提供事发时已经尽到了教育、管理职责。因此，被告后营小学对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。因被告后营小学不是独立的民事主体，其赔偿责任应由其主管单位被告卞庄中心小学承担。原告因受伤造成的经济损失：医疗费8885.9元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1200元、复印费14元；后续治疗费9000元、护理费890.85元（59.39元/天×15天）。以上损失合计为26254.15元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告兰陵县卞庄街道中心小学赔偿原告宋某各项经济损失26254.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告兰陵县卞庄街道中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一六年十二月九日书记员  李 晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2101号罪犯刘波，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2011年9月14日作出（2011）道刑初字第169号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年10月1日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6311号原告：杨进木，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律��作者。被告：吴三林，男，1980年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告杨进木与被告吴三林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进木的委托代理人经成莲、被告吴三林、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费损失48533.7元【（65048.13元-10000元）×70%+10000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧先后与由东向西原告杨进木驾驶并带乘李会珍的普通二轮摩托车及由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等四人受伤，三车受损。本次事故经公安机关认定，被告吴三林承担事故的主要责任，原告、张田华承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，产生大量损失，双方协商未果，故形成本案诉讼。另在本案中放弃对张田华、李发秀的诉讼请求。被告吴三林辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我方驾驶的肇事车辆在被告保��公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后我为原告垫付医疗费11514.58元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告吴三林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我司为原告杨进木和案外人李会珍共同垫付6万元。在审理过程中，本院调取了本案事故卷宗，经审理认定事实如下：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏置道路左侧，先与由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，又与由东向西原告杨进木驾驶并带乘李会珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨进木、李会珍、张田华、李发秀受伤，三车受损。本次事故经公安机关作出责任认定，认定被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任，李会珍、李发秀不承担事故责任。事发后，被告吴三林为原告垫付医疗费11514.58元，被告保险公司为原告垫付医疗费35000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告吴三林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与案外人张田华驾驶的二轮摩托车、原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告吴三林及案外人张田华应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期��内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。案外人张田华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，案外人张田华应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告杨进木放弃要求张田华承担赔偿责任，故相应责任应当自行承担。结合各方当事人在本案事故中的责任，本院确定被告吴三林、原告与案外人张田华分别按照70%、15%、15%的比例承担责任。对于原告在本案中主张的医疗费48533.7元【（65048.13元-10000元）×70%+10000元】，被告保险公司认为应当扣除医疗费票据中的伙食费部分、扣除15%非医保用药，并要求为本次事故的另外三个伤者预留在交强险范围内的7500元额度，同时要求本次事故中另外一辆张田华驾驶的无号牌摩托车在交强险范围内赔付给原告。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩于��无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信；被告保险公司要求扣除医疗费票据中的伙食费部分，符合法律规定，依法予以支持，结合原告提供的医疗费票据，确认医疗费为64331.63元；被告保险公司要求在交强险范围内预留7500元额度给本案事故的其他三名伤者，符合法律规定，依法予以支持；被告保险公司要求案外人张田华在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定，依法予以支持。结合本案事故的被侵权人人数，案外人张田华应在交强险责任限额内对原告的医疗费损失承担5000元的赔偿责任，因原告杨进木放弃要求张田华承担赔偿责任，该部分损失由原告自行承担。对原告的医疗费损失64331.63元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2500元、在商业险范围内赔偿39782.1元【（64331.63元-2500元-5000元）×70%】，合计42282.1元，其余医疗费由原告自行承担。由于事故发生后，被告吴三林垫付了医疗费11514.58元，被告保险公司垫付了医疗费35000元，考虑原告仍有其他损失尚未主张，故被告吴三林垫付的费用在本案中暂不返还，由被告保险公司再行向原告赔付7282.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进木医疗费7282.1元；二、驳回原告杨进木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告吴三林负担，此款已由原告垫付，被告吴三林在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月九日书记员  倪 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13079号原告：张善鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘创宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告张善鹍与被告郭玉冰、刘创宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珠庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款67700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告通过银行向被告郭玉冰转账70000元，当天两被告向原告出具《欠条》，2014年11月21日，被告郭玉冰向原告还款2300元，剩余借款67700元经原告多次催讨，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。两被告未作答辩。本院经审理查明：2014年10月7日，原告通过银行转账方式向被告郭玉冰付款70000元。同日，被告郭玉冰、刘创宁共同向原告出具欠条，载明欠原告70000元。原告自认被告郭玉冰于2014年11月21日向原告还款2300元，扣减后，尚欠借款67700元。本院认为，两被告向原告借款70000元，该事实有两被告出具的欠条及银行转账记录为凭，证据充分，本院予以认定，原告自认被告已还款2300元，于法无悖，本院亦予以认定，扣减后，两被告尚欠原告借款67700元，原告现要求两被告返还借款67700元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭玉冰、刘创宁于本判决生效之日起三日内向原告张善鹍返还借款67700元并支付利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月十六日书记员  黄湛洪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1657号原告仇某，男，2011年1月12日出生，甘肃省环县人。法定代理人仇某1，男，1984年9月18日出生，甘肃省环县人。被告高彦宝，男，1984年5月16日出生，甘肃省环县人。被告张华，女，1991年6月1日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民街**号。法定代表人徐宝山，该公司经理。委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。原告仇某与被告高彦宝、张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告高彦宝到庭参加了诉讼。被告张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往环县人民医院住院治疗，经检查确诊原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院期行手术治疗。同年11月2日，原告伤情基本稳定好转后出院，住院28天。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某无事故责任。出院时医嘱为：1、继续休息对症治疗；2、逐渐行患肢功能锻炼，预防关节僵直；3、短期内避免下床剧烈运动；4、定期拍片复查。2015年5月24日，原告再次入住环县人民医院进行第二次手术，住院13天，原告支付3350元，出院后医嘱为：1、继续换药及对症治疗；2、术后两周后拆除伤口缝线；3、逐渐行患肢功能锻炼，预防关节僵直；4、短期内避免剧烈运动，防止再次骨折；5、定期拍片复查。现请求判由被告赔偿原告医疗费3350元、住院护理费1560元、以及术后护理费为10800元、出院后拍片费620元、住院伙食补助费520元、营养费390元、交通费780元、以上共计18020元。被告高彦宝辩称：原告所说的案件发生的时间、地点、过程属实，对于环县公安局出示的事故认定书没有异议，对于环县人民法院第一次的判决已履行完毕。对于原告的诉讼请求我不予赔偿，因为对于第一次判决我已经履行完毕，我认为我不再予以赔偿。被告张华未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司辩称：涉案宁X号车辆在我公司只投保了交强险。原告第一次诉讼后我公司已赔付，对超出交强险部分我公司不再赔偿，我公司认为原告诉请中要求的数额过高。经审理查明：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院治疗28天，花住院医疗费10923.88元，门诊医疗费318.30元。原告在治疗期间，被告高彦宝预付医疗费11618.30元。2015年5月24日，原告再次入住环县人民医院进行第二次手术，住院13天，原告支付住院医疗费3350.74元，门诊拍片611元。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某无事故责任。2016年11月27日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告仇某的护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇某胫腓骨骨折术后护理期限评定为90天。原告在鉴定时支付鉴定费600元。另查明，原告高彦宝驾驶的宁X号小型轿车登记在被告张华名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。2016年5月16日，环县人民法院（2016）甘1022民初227号民事判决书对原告仇某首次治疗的相关费用进行了判决处理，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等88666元，现已全部履行。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高彦宝作为车辆的驾驶人，上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，导致原告受伤，造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告高彦宝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司对原告的医疗费已在交强险赔偿范围内进行了赔偿，故原告的二次医疗费应由被告高彦宝赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但无相关证据证实，其辩解理由不能成立，故该认定书应予以采信。原告在二次手术治疗过程中支付的医疗费，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、因被告提出异议，本院结合原告的治疗情况合理确认。综上所述，本院确认原告仇某的二次医疗费4161元、护理费10866.50元、住院伙食补助费520元、交通费500元，共计16047.50元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告仇旺护理费、交通费共计11366.50元；二、由被告高彦宝赔偿原告仇某二次医疗费、住院伙食补助费4681元；三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费600元，均由被告高彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1656号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李三永，男，1985年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2008年3月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。辩护人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人李三永犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李三永及其辩护人顾雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月31日晚，被告人李三永在昆山市玉山镇紫竹路紫竹公寓门口因琐事持棒球棍对被害人左某、李某进行殴打，致被害人左某左侧尺骨骨折、左侧尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人左某左前臂损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李三永于2016年6月21日主动向昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李三永故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李三永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李三永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李三永对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李三永系自首。被告人李三永对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人李三永从轻处罚。经审理查明：2016年5月31日晚，被告人李三永在昆山市玉山镇紫竹路紫竹公寓门口因琐事持棒球棍对被害人左某、李某进行殴打，致被害人左某左侧尺骨骨折、左侧尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人左某左前臂损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李三永于2016年6月21日主动向昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。本案本院审理期间，被告人李三永赔偿被害人左某经济损失人民币50000元，并取得被害人左某谅解。另查明，2008年3月17日，被告人李三永因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。上述事实，被告人李三永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人凌某的证言，病历，赔偿协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李三永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李三永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李三永家属积极赔偿被害人左某经济损失，并取得被害人左某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李三永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人李三永系自首，并对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李三永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 吴伟萍二〇一六年十二月三十日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民破2、3、4、5、6号之二申请人：江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司（以下简称江山三星铜材线缆有限公司等五公司）管理人。2016年12月29日，江山三星铜材线缆有限公司等五公司管理人向本院提出申请，称江山三星铜材线缆有限公司等五公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：职工债权组出席会议债权人112人，同意债权人112人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额70万元，占该组债权总额的100%；税收债权组出席会议债权人1人，同意债权人1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额73.2529万元，占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议债权人108人，同意债权人100人，占该组到会人数的92.59%，同意债权人所代表的债权额为17108.0465万元，占该组债权总额的83.39%；对债务人的特定财产享有担保权的债权组出席会议债权人10人，同意债权人8人，占该组到会人数的80%，同意债权人所代表的债权额为14118.8958万元，占该组债权总额的72.13%；出资人组4人均表决同意重整计划草案。据此，各表决组均表决通过重整计划草案，且重整计划草案内容合法。故请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：江山三星铜材线缆有限公司等五公司公司合并重整一案，重整计划草案内容包括债务人重整经营方案、债权分类与调整方案、债权受偿方案、出资人权益的调整、重整计划的执行期限与监督期限等，已由债权人会议分组表决通过；且通过的该重整计划内容合法，具有可行性。据此，申请人请求裁定批准重整计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整计划；二、终止江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整程序。破产申请费30万元，由江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司各负担6万元。本裁定为终审裁定。审判长  徐根才审判员  陈魁伟审判员  姜 涛二〇一六年十二月三十日书记员  郑 燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执异22号异议人:罗某某，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省长沙市天心区栗茂巷*号***室，公民身份证号码4303211977********。委托代理人：陈某某，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：李某某，湖南泓锐律师事务所律师。申请执行人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。法定代表人：杨某某，该公司董事长。本院在执行湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人戴桂芳对本院拍卖执行的湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗某某称，我诉湖南盛世金融城置业有限公司等民间借贷纠纷一案，2014年8月4日湖南省长沙市中级人民法院依法作出（2014）长中民二初字第00707号民事裁定书，并于2014年8月19日查封了湖南盛世金融城置业有限公司所有的地籍测绘的宗地号为0502010167-1的国有土地。现你院对查封在后的案件将对标的物被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权拍卖，违反了有关法律程序。特请求你院停止对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的国有出让土地的所有执行行为（包括拍卖）。本院查明，异议人罗某某与湖南盛世金融城置业有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月4日作出了（2014）长中民二初字第00707号民事裁定书，2014年8月19日查封了湖南盛世金融城置业有限公司所有的临时宗地号为0502019760、0502019759、0502019761土地的使用权，后于2016年7月12日继续查封了该土地的使用权。我院执行的申请执行人湖南众森联合投资有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，于2015年7月8日查封了被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权（与湖南省长沙市中级人民法院查封的标的物同一），2016年12月1日，湖南省高级人民法院已作出(2016)湘执协142号执行协调决定书（协调函）。湖南省长沙市中级人民法院将在审理（2014）长中民二初字第00706号、第00707号、第00725号案件中保全的财产湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权移送本院进行执行处置。本院认为，湖南省高级人民法院对执行争议已作出决定，且本院在对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权进行处置后，会依法优先保护查封在先的权利人合法利益，从拍卖价款中按异议人罗某某保全案的诉讼请求标的额予以提存，湖南省长沙市中级人民法院可依法就该提存价款予以保全。故异议人罗某某的理由不能阻止本院对标的物进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  于杨宁审判员  徐晨峰审判员  周玉生二〇一六年十二月五日书记员  胡文婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初10337号原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告张帆，女，1974年10月29日出生，身份号码×××。原告祁乐坤与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告张帆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告祁乐坤起诉称:原告与被告为朋友关系。原告有一个建材公司。2016年4月9日，被告以工厂生产资金短缺为由向原告借款20万元。被告称借款10天到期会尽快还款，并于2016年4月9日写有借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告张帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告张帆向原告祁乐坤借款20万元，并于2016年4月9日出具借条一张。借条载明：“借条，今有张帆向祁乐坤借现金贰拾万元整用于工厂生产。定于2016年4月20日之前还清。以卖房还款。借款人：张帆，×××，日期：2016年4月9日。”但上述借款，被告张帆至今未偿还。上述事实，有原告祁乐坤提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告张帆之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告张帆偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆偿还借原告祁乐坤款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     刘东华人民陪审员     毕正高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2676号原告:周建伟，男,1987年11月27日出生，环县人。委托代理人:王娟（系原告妻子），女，1991年3月7日出生，环县人。被告:郭小刚，男，1990年9月17日出生，环县人。原告周建伟与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告郭小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭小刚立即向原告归还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以其弟结婚用钱为由向原告借款8000元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告出具借条一张，并承诺两个月内向原告偿还借款，但至今分文未归。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2016年3月1日郭小刚向周建伟出具的金额为8000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，郭小刚向周建伟立据借款8000元，口头约定借期为两个月，后郭小刚未按约定归还借款。本院认为，周建伟与郭小刚之间借贷关系明确，郭小刚应按约定期限向周建伟归还借款。综上所述，周建伟要求郭小刚归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告郭小刚于本判决生效后10日内归还所欠原告周建伟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月五日书 记 员  胡金凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审35号申请人：奇台县国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：张金泉，男，汉族。申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院��请执行奇国土资罚土（2015）第51号《行政处罚决定书》一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。（此页无正文）审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年12月20日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审35号申请人：奇台县国土资源局被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人张金泉作出的奇国土资罚土[2016]51号国土资源行政处罚决定书，现申请人请求补足证据，请求撤诉，符合法院规定，应予准许。王丽霞：同意撤回申请。��磊柯：同意撤回申请。合议庭决议：准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2004号申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。法定代表人：陈辉，该公司董事长。地址：阿克苏市。被执行人易辉，男，汉族，约45岁，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与易辉买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人易辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。该案总标的417674.7元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人易辉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保179号之一复议申请人：六安炜昊工程科技有限公司。被申请人：六安市捷通达化工有限责任公司。被申请人：安徽名将能源科技开发有限公司。被申请人六安市捷通达化工有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出XXX号民事裁定书，申请人六安炜昊工程科技有限公司不服，于2016年12月12日向本院提出复议。六安炜昊工程科技有限公司复议称，法院裁定保全的账户系申请人六安炜昊工程科技有限公司的账户，申请人六安炜昊工程科技有限公司与被申请人安徽名将能源科技开发有限公司于2010年10月11日签订的合作协议，非双方的真实意思表示，因被申请人安徽名将能源科技开发有限公司的账户被冻结，为接受财政局支付款项的需要，且被申请人安徽名将能源科技开发有限公司尚欠申请人债务，支付目的是直接扣款，故请求依法撤销XXX号民事裁定书，并解除对冻结25万元银行存款。本院经审查认为，金安区财政局向被申请人安徽名将能源科技开发有限公司支付的项目尾款15万元，已由申请人六安炜昊工程科技有限公司的账户接收，故本院冻结被申请人安徽名将能源科技开发有限公司的项目款并无不当，现被申请人六安市捷通达化工有限责任公司已自愿将保全金额降为15万元，故本院对已冻结的工程款数额由25万元变更为15万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：变更本院XXX号民事裁定书第一项为冻结申请人六安炜昊工程科技有限公司工程款15万元。（开户行：XXX，账号XXX）。本裁定立即开始执行。审判员  王慧芳二〇一六年十二月二十二日书记员  朱晓梦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7826号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号（吾悦商业广场20幢4-16-1）。经营者：赵丽君，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单以全，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。上诉人张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅（以下简称欢乐牧场餐厅）因与被上诉人单以全确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5338号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欢乐牧场餐厅上诉请求：依法改判确认其与单以全不存在劳动关系。事实和理由：单以全2016年2月28日至其处报名面试，次日做了一个小时就不做了。2016年3月3日，单以全又要求到其处上班，餐厅经理告知单以全保洁员的工作没有了，让单以全去厨房看看是否需要人，如需要就留下。单以全在去厨房的路上摔倒受伤。故双方不存在劳动关系。单以全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。单以全向一审法院起诉请求：确认其与欢乐牧场餐厅之间自2016年3月2日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月3日10时50分左右，单以全单以全在欢乐牧场餐厅处不慎滑倒受伤，后被送往张家港市中医医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、××，于2016年3月7日行右股骨粗隆间骨折复位内固定术，于2016年3月21日出院。单以全向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与欢乐牧场餐厅确认劳动关系。2016年5月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第167号不予受理通知书，以单以全送交的材料证据不足为由，对单以全的仲裁申请不予受理。单以全对该不予受理通知不服，诉至一审法院。一审审理中，单以全为证实其主张，提供了如下证据：录音光盘1张及文字整理资料2份，证明单以全受伤后代表欢乐牧场餐厅处理的是该餐厅经理茅雁彬，单以全是在欢乐牧场餐厅处正式工作的第二天因工作受伤，最晚在2016年3月2日起已经与欢乐牧场餐厅建立劳动关系。欢乐牧场餐厅对上述证据的质证意见为：对录音及文字整理资料的真实性无法确认，因为欢乐牧场餐厅代理人未见过茅雁彬本人，没有听过他说话，对该录音内容的真实性在庭后三日内核实并提交书面质证意见。欢乐牧场餐厅并表示其刚找到介绍单以全至隔壁餐厅工作的介绍人，叫乔红珍，将庭后三日内提供相关证据。一审在审理中要求欢乐牧场餐厅提供其2016年2月、3月期间考勤及工资发放的原始记录，但欢乐牧场餐厅未能在规定期限内提供。上述事实，有发票、出院记录、病历卡、不予受理通知书、录音光盘及当事人在一审中的陈述等予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，单以全、欢乐牧场餐厅双方一致确认单以全是在欢乐牧场餐厅内滑倒受伤，一审对此予以确认。单以全为证实其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，提供了录音资料，其中显示欢乐牧场餐厅的经理茅雁彬认可单以全是在2016年3月2日开始工作，次日工作中滑倒受伤。欢乐牧场餐厅在本案一审庭审中表示其代理人未见过茅雁彬，无法确认该录音的真实性，并表示在庭审后三日内向一审提供书面答复。但之后却一直未能向一审答复，也未按照一审要求提供其2016年2月、3月期间的考勤与工资发放的原始记录，而就其所称的介绍人，亦未能通知到庭作证，理应由欢乐牧场餐厅承担相应举证不能的不利后果。据此，一审采纳单以全的陈述，认定单以全、欢乐牧场餐厅双方自2016年3月2日起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认单以全与欢乐牧场餐厅于2016年3月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，单以全提供录音证明其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，欢乐牧场餐厅却未在一审规定时间内对该录音证据提交书面质证意见，也未在一审规定时间内提供2016年2月-3月期间考勤与工资发放记录等证据，依法应承担对其不利的法律后果，故一审据此采纳单以全陈述认定双方在2016年3月2日起存在劳动关系并无不当。综上所述，欢乐牧场餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月六日书记员 郭婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终545号上诉人(原审被告):青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂,住所地山东省即墨市大信镇新胜庄村207号。法定代表人：宋培章，该厂厂长。被上诉人(原审原告):江苏盾王劳保用品有限公司,住所地江苏省如东县大豫镇兵房工业园区。法定代表人：王志雄，该公司董事长。上诉人青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂（以下简称双星鞋厂）因与被上诉人江苏盾王劳保用品有限公司（以下简称盾王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3497号之一民事裁定，向本院提起上诉。双星鞋厂上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地法院管辖，本案中争议标的并未实际履行，应由我司住所地即山东省即墨市人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。盾王公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系盾王公司依据销售清单、增值税发票、结算单等向双星鞋厂主张货款，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，盾王公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。盾王公司的住所地为江苏省如东县大豫镇兵房工业园区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于双星鞋厂上诉所称案涉争议标的未实际履行，须待实体审理方能确定，本院不予理涉。综上，双星鞋厂的上诉理由缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊   建   兵审判员 朱艳代理审判员胡皓二〇一六年十二月二十七日书记员 沈   媛   媛
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉07行终159号上诉人（原审原告）长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。组织机构代码证78593866-3。法定代表人崔立发，经理。委托代理人奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。委托代理人修长利，长春建工集团吉泽建设有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）扶余市人民政府。法定代表人刘英杰，代市长。原审第三人扶余博一电子科技有限公司清算组。清算组组长王庆东，扶余市工业集中区综合办公室主任。上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司因房屋行政登记一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告在2011年承建第三人扶余博一电子科技有限公司（现为扶余博一电子科技有限公司清算组）的厂房、宿舍楼、食堂建筑工程，在工程施工过程接近尾声时，因该项工程款给付问题，原告与第三人发生纠纷，第三人遂于2012年3月2日在未持有工程质检站《工程验收合格证》、《工程竣工证书》的前提下，到被告处办理了房屋产权证，被告为第三人违反法定程序办理了房屋产权证，第三人的目的是尽快获得上海浦东发展银行股份公司长春分公司用原告建造的房屋进行抵押贷款。原告认为被告于2012年3月2日在办理第三人（厂房建筑面积4807.62平方米；宿舍楼建筑面积1272.81平方米；食堂建筑面积2767.60平方米）房屋产权证过程中，行政行为违法的同时，且又给原告造成工程款无法收回的恶果。故起诉法院请求确认被告于2012年3月2日为第三人发放房屋产权证的行政行为违法，并依法撤销为第三人发放的房屋所有权证。原审被告辩称，第三人扶余博一电子科技有限公司清算组拥有厂房、宿舍、食堂房屋所有权，被告为其颁发的扶房权证城字第000545**号、00054532号、000545**号房屋所有权证是合理合法的。第三人在申请房屋所有权证时，扶余县经济技术合作局出具了一份证明，房屋尽管未验收，先办理房产手续，其他手续补办。于是填写了《登记申请书》，提供了申请人的身份证明、《建设工程规划许可证》及建设用地使用权证明等材料，2012年3月2日被告为第三人发放了三份房产证。当初办理房屋竣工证明时，原告不配合，暂时没有办理。依据《中华人民共和国破产法》司法解释的规定，原告在第三人破产申请后起诉的，人民法院应当不予受理，故请求法院依法驳回原告起诉。原审第三人扶余博一电子科技有限公司清算组述称，服从法院裁判。原审法院认定以下事实：扶余博一电子科技有限公司是扶余县招商引资企业，是以经营手机耳机、手机扬声器、汽车扬声器、仪器仪表、扬声器制造设备生产销售为主的有限责任公司，成立于2011年8月16日，公司住所地位于扶余工业集中区。2011年7月27日扶余博一电子科技有限公司与原告长春建工集团吉泽建设有限公司签订建设工程协议书，约定由原告承建扶余博一电子公司的宿舍、食堂及厂房建设工程，承包范围：土建、装饰、水暖、电气包工包料，开工日期2011年8月5日，竣工日期2011年12月5日，合同价款为14000000.00元，后该工程经决算最后工程价款为16869984.00元。原告于2011年7月份交工，2012年3月2日扶余市人民政府为博一电子科技公司核发扶房权证城字第000545**号、扶房权证城字第000545**号、扶房权证城字第000545**号房屋所有权证，分别为宿舍楼，建筑面积1272.81平方米；食堂，建筑面积2767.60平方米；厂房，建筑面积4806.72平方米。2013年12月18日博一电子科技公司与上海浦东发展银行股份有限公司长春分行签订借款合同，博一公司用三处房产作抵押借款人民币12600000.00元。因经营不善，博一电子科技公司于2015年8月25日向扶余市人民法院提出破产申请，2015年9月18日扶余市人民法院做出（2015）扶民破字第1号民事裁定书，裁定受理博一电子科技公司的破产申请，博一电子科技公司进行破产清算程序，指定破产清算组为扶余博一电子科技有限公司的财产管理人。另查明博一电子科技公司欠原告工程款10651950.00元未还。2016年6月23日长春建工集团吉泽建设有限公司向法院提起行政诉讼，要求撤销被告为博一电子科技公司颁发的房屋所有权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见行政诉讼的原告须是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，第三人扶余博一电子科技有限公司欠原告长春建工集团吉泽建设有限公司的工程款，双方之间存在的是债权债务关系，这种债权债务关系属于民事权益保护范围，被诉房屋行政登记行为与这种民事权益没有相互介入和交织，被诉房屋登记行政行为与原告之间的利益冲突，是因为第三人财务减少，债权实现预期降低而产生的，并不是一项直接的利益冲突。被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为并不会导致原告长春建工集团吉泽建设有限公司债权的消失，被诉房屋登记行政行为对这种民事法律关系状态没有产生实际的影响和改变，原告债权能否实现及实现程度与被诉行政行为没有法律上的因果关系。对于原告认为被告的行政行为剥夺了原告用该项工程优先受偿的权利，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据上述规定，原告享有的用该项工程优先受偿的权利应通过民事诉讼途径行使，原告是否行使优先受偿权取决于自己，与被告为第三人颁发房产证的行政行为没有法律上的利害关系，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告既不是被诉行政行为的相对人与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，长春建工集团吉泽建设有限公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告长春建工集团吉泽建设有限公司的起诉。上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司上诉称，被上诉人在为原审第三人办理房屋产权证过程中，行政行为违法的同时，给上诉人造成工程款无法收回的恶果。原审法院认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格并裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院予以纠正。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，原审第三人扶余博一电子科技有限公司欠上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司的工程款，双方之间存在的是债权债务关系。被上诉人扶余市人民政府为原审第三人颁发房屋所有权证的行政行为并不会导致上诉人债权的消失，被诉房屋登记行政行为对上诉人与原审第三人之间的债权、债务关系没有产生实际的影响和改变，上诉人债权能否实现及实现程度与被诉行政行为没有法律上的因果关系。上诉人既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人不具有行政诉讼原告主体资格并裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一六年十二月五日书记员  李克举
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12492号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告谭世坤，男，1976年8月2日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭世坤电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭世坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初230号公诉机关诸城市人民检察院。被告人文某，打工。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)207号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人卢运章到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2016年11月30日建议本院延期审理，并于2016年12月12日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人文某驾驶报废的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道220线由北向南行驶，当行至诸城市海关路口北侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，超速行驶，与由东向西过路因避让车辆而跨于自行车鞍座处的刘某甲相撞，致刘某甲重度颅脑损伤而死亡。被告人文某承担事故的主要责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息，证人刘某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人文某的辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初898号原告：何木平。被告：许乐辉。被告：黄艳芳，系被告许乐辉之妻。以上两被告委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人：黄育民，执行董事。原告何木平与被告许乐辉、黄艳芳、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何木平、被告许乐辉、黄艳芳的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何木平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计20万元及2016年2月9日以后的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司因资金周转需要，向原告何木平借款30万元，约定借款期限为活期，借款利率为一分五厘（1.5%），按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。此后，被告许乐辉、乾圣投资公司于2015年11月向原告何木平偿还了借款本金10万元，并结清了利息，且在2016年2月6日向原告支付了20万元本金一个季度的利息，被告自2016年2月9日至今，未再偿还剩余本金和利息。被告黄艳芳与被告许乐辉系夫妻关系，按《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，该债务系其夫妻关系存续期间共同债务，故原告将被告黄艳芳、许乐辉一同起诉至法院，请求法院依法判决被告黄艳芳、许乐辉及被告乾圣投资公司立即归还原告上述借款和利息。被告许乐辉、黄艳芳辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。经审理查明，被告许乐辉与黄艳芳系夫妻关系。2014年2月9日，被告许乐辉、乾圣投资公司因资金周转需要，向原告何木平借款30万元，约定借款期限为活期，借款利率为一分五厘（1.5%），按季付息。以上借款有被告许乐辉签字、乾圣投资公司盖章进行了确认并出具了借据进行确认。此后，被告许乐辉、乾圣投资公司于2015年11月向原告何木平偿还了借款本金10万元，并结清了利息,且在2016年2月6日向原告支付了20万元本金一个季度的利息，2016年2月9日至今，被告未再偿还借款本金20万元和相应利息。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证1份、2014年2月9日乾圣投资公司、许乐辉出具的借据1张以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，被告许乐辉认可向原告借款20万元并结欠相应利息的事实，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。借据上加盖了被告乾圣投资公司的公章，故本院对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄艳芳与被告许乐辉系夫妻关系，根据法律规定，上述债务系其夫妻关系存续期间共同债务，故本院对原告要求被告黄艳芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、黄艳芳、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内共同向原告何木平偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月9日起计算至还清款项日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许乐辉、被告黄艳芳、被告江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  乐开华审 判 员  陈莎莎代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月二日书 记 员  彭芳芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2246号原告：李莉，女，1960年7月15日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。被告：何宗洋（曾用名何毛妞），男，1963年3月18日出生，汉族，住新安县。被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。住所地：��安县北冶镇柿树岭村。法定代表人：何宗洋，该公司总经理。原告李莉诉被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司（以下简称鑫岩公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告何宗洋、鑫岩公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本息92万元；2.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告何宗洋以经营鑫岩公司资金紧张为由向原告借款50万元，约定借款期限1个月，并约定了利息为月息5分。原告通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了借款，但借款到期后被告未按照约定向原告还本付息，故诉至法院。被告何宗洋、鑫岩公司均缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告因需用款向原告李莉借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李莉现金伍拾万元正（500000元）何宗洋。2013年8.21号。”庭审中，原告称上述借款原、被告口头约定借款利息为月息5分，但期间被告仅于2015年12月份向其支付过5000元利息，此后再未向其支付过任何本金及利息。庭审中，原告提供证据显示对上述50万元借款，其中375000元系通过银行转账方式支付给鑫岩公司会计李沙沙。原告李莉2016年因患卵巢癌入院治疗。庭后原告申请出庭的证人关某到庭作证称：“其与李莉、何宗洋均系朋友关系，何宗洋向李莉借款时其在场，当时何宗洋称该笔借款系其经营的鑫岩公司使用，原告通过银行转账���鑫岩公司会计李沙沙（系何宗洋儿媳）转款375000元，转给李沙沙了。其余125000元其与李莉一块在新安县××紫霞街口交给被告何宗洋了，当时约定的具体利率记不清楚了，但至少应该是月息3分。但何宗洋除了在李莉得病住院期间付过5000元外，没有再向李莉付过款。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告何宗洋向原告李莉借款500000元，并向原告出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因原、被告未书面约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告李莉持借据要求被告何宗洋偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告虽诉称与被告口头约定借款利率为月息5分，因未提供充分、有效的证据证明，本院不予支持。但根据相关法律规定，结合原告诉求及证人关某证言，再结合借款性质可知，该笔借款原、被告应约定有利息，但对利率约定不明，根据相关法律规定，被告何宗洋应自2013年9月20日逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告主张的被告鑫岩公司应与被告何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任的诉求，根据本案查明的事实，何宗洋系鑫岩公司法定代表人，且原告向被告提供的大部分借款均直接汇入鑫岩公司会计李沙沙账户，鑫岩公司理应与何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告已向原告支付的5000元，可在执行时抵扣。被告何宗洋、鑫岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李莉借款本金500000元。并以上述500000元为基数自2013年9月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止（被告何宗洋已向原告支付的5000元，可在执行时抵扣）。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  王 荻人民陪审员  姜 雯二〇一六年十二月五日代书 记员  高帅强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初11113号原告：彭昌安，男，1977年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王树陞，男，34岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭昌安与被告王树陞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌安到庭参加诉讼，被告王树陞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭昌安向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付啤酒款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告经营的“驴肉馆”供应啤酒。2015年8月1日，经双方结算，被告共计欠付原告啤酒款25000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。王树陞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告给原告出具《欠条》，载明：“2015年8月1日为止，共计啤酒款25000元，大写贰万伍仟元正（整），王树陞，王大头驴肉馆”。本院认为，原告为被告供应啤酒，被告给原告出具欠条，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付欠付啤酒款25000元，有欠条为证，被告经合法传唤，未到庭对欠条提出异议，故本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树陞于本判决生效之日起三日内支付原告彭昌安啤酒款25000元。如果被告王树陞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王树陞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年十二月十五日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1872号上诉人（原审原告）：翁良初，男，1943年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：六安市嵩泉置业有限公司，住所地安徽省六安市天盈星城，统一社会信用代码91341500662916843G。法定代表人：徐自宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。上诉人翁良初因与被上诉人六安市嵩泉置业有限公司恢复原状纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人翁良初无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人翁良初无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人翁良初撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人翁良初负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年十二月五日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1766号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。被告：王贵忠。被告：刘俊明。被告：孙桂霞。原告东辽县农村信用合作联社诉被告王忠贵、刘俊明、孙桂霞梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王忠贵偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告刘俊明、孙桂霞承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日原告与被告王忠贵签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王忠贵发放贷款3万元，按照合同约定，由被告刘俊明、孙桂霞为被告王贵忠提供连带还款责任保证，贷款期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告王贵忠未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月五日书记员  朱晓琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初737号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马栋，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人马栋犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人马栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年10月9日9时至16时，被告人马栋在被害人折某家中施工时，趁卧室无人之际，将被害人首饰盒盗走，内装黄金手链一条、男士黄金戒指一枚和女士黄金戒指一枚。经鉴定，涉案物品价值人民币9826元。被告人马栋于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警传唤到案，赃物已起获并发还被害人。另查明，被害人折某于2016年10月15日出具了谅解书，表示对被告人马栋的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人马栋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人折某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、侦破报告、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像以及被告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人马栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被扣押并发还了被害人且得到了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：一、被告人马栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的老凤祥牌黄金手链一条、男士黄金戒指一枚、黄金女士戒指一枚由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一六年十二月十二日书记员  奇宇飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初98号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人燕付平，男，汉族，1964年10月24日出生。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年11月16日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人燕付平犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人燕付平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日13时23分许，���告人燕付平驾驶新BB73**号恒通牌大型普通客车（新疆昌吉至五家渠8路公交车）沿五家渠市迎宾大道由西向东行驶至青湖路路口左转弯时，与在此路口北侧人行横道上被害人王某驾驶由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，王某受伤，造成一起道路交通事故。被害人王某经农六师医院抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经新疆五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人燕付平负此次事故的主要责任,被害人王某负此次事故的次要责任。案发后，被告人燕付平拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待,归案后如实供述了肇事事实。另查明，被告人燕付平驾驶的新BB73**号恒通牌大型普通客车系昌吉公共交通（集团）有限责任公司所有，被告人燕付平���该公司职工。案发后，昌吉公共交通（集团）有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议,已赔偿被害人亲属经济损失311203元。上述事实，被告人燕付平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、新疆五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字［2016］第34号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表、发还车辆通知书、鉴定意见通知书、归案情况说明、协议书、收条、证明，现场勘验检查工作记录、交通事故现场图及刑事技术照片，新疆中信司法鉴定中心［2016］交鉴字JJ3121号交通事故技术鉴定书、［2016］毒检字第5426号、5428号鉴定意见书、新疆生产建设兵团（兵六）公（司）鉴（尸检���字［2016］30号法医学尸体检验分析意见书及被告人燕付平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕付平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未安全、文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人燕付平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人燕付平能够主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其所在公司已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人燕付平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人燕付平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛静二〇一六年十二月五日书记员  徐瑜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2119号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈新杰，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0041号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为1800000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法向被执行人陈新杰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈新杰的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月八日书记员  卢亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初4303号原告：王学仁，男，回族，1954年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨文军，男，回族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王学仁与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王学仁、被告杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文军支付原告王学仁饲料款25382元；2.本案诉讼费由被告杨文军负担。事实和理由：2014年1月18日至2015年3月23日，被告先后五���在原告处购买饲料，被告向原告出具3张欠款凭证及2张欠款欠据，金额总计27732元，期间被告杨文军两次向原告王学仁支付2350元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。被告杨文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，别人欠其债务没有偿还，其没有能力一次性偿还借款，其当庭能向原告支付4000元，余款希望能和原告协商分期偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王学仁与被告杨文军个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王学仁向被告杨文军提供了饲料，被告杨文军应及时向原告支付相应款项，被告杨文军向原告当庭支付4000元，原告王学仁予以接受，故原告主张由被告杨文军支付下欠饲料款25382元的诉请，本院以21382元予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效后五日内偿还原告王学仁饲料款21382元。被告杨文军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生鸿二〇一六年十二月五日书记员  杨小娟
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终96号上诉人（原审原告）：曾存辉，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾存辉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初40号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾存辉的起诉。上诉人曾存辉不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾存辉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月19日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9252号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：王晓宏,男,1965年11月5日生，汉族。原告南京捷顺达出租车有限公司与被告王晓宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民保令1号申请人李某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。被申请人吴某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。申请人李某某与被申请人吴某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李某某称，申请人与被申请人吴某某结婚后，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，并且对申请人及申请人的家人进行辱骂、威胁。为保障申请人李某某的人身安全，申请人请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人吴某某对申请人实施暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和申请人的近亲属。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款的规定，裁定如下：一、禁止被申请人吴某某对李某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触李某某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如果吴某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 莎
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初890号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郑某某，曾用名陈某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市XXX。曾于2009年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2010年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2012年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]750号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人郑某某在沈阳市铁西区艳粉街46号4门“小锅饭一品豆腐店”饭店门前，将被害人辛某某停放在此处的一辆“都市风”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人辛某某陈述、被告人郑某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、被告人郑某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人郑某某退赔被害人辛某某赃款人民币二千六百六十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年十二月五日书记员  崔 莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1172号申请执行人季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王晓玲，女，1983年6月28日生，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王成，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人季巧方与被执行人王斌、王晓玲、王成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0925民初1717号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告王斌、王晓玲偿还原告季巧方借款合计124万元（本金100万元、利息24万元），并于调解之日起对借款本金按年利率10%承担利息。从2016年5月起，被告王斌、王晓玲每月向原告季巧方给付3万元（先本后息、每月月底前给付清），直至全部债权及利息清偿完毕止（户名：季巧方，开户行：建湖县农村商业银行秀丰支行，卡号：62×××66）。如被告不按约履行，原告季巧方有权对全部债权的未履行部分申请执行，同时要求被告王斌、王晓玲从调解之日起对借款本金按年利率20%承担利息。担保人王成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥