wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4532号罪犯胡锡光，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出(2012)佛南法刑初字第1402号刑事判决，以被告人胡锡光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯胡锡光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡锡光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锡光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年7月至9月共获得三次嘉奖，已交齐罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锡光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡锡光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11420号原告：绍兴新正大钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴钢材市场****号。法定代表人：张桂花，执行董事。委托诉讼代理人：沈沛敏、沈建翔，浙江越光律师事务所律师。被告：乔晓冰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市柯桥区（柯桥中原五金加工中心内）。原告绍兴新正大钢管有限公司与被告乔晓冰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：被告立即付清货款180016.65元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，2016年3月10日，被告向原告出具金额为210016.65元的货款欠条一份。原告自认被告支付30000元，余款至今未付，遂成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未向原告支付，原告诉请要求被告支付余款180016.65元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔晓冰应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴新正大钢管有限公司货款180016.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年11月23日起至判决确定履行日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由被告乔晓冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2090号罪犯李世长，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）郴刑二初字第2号刑事判决，以被告人李世长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2009年4月27日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李世长到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年监狱改造积极分子奖10分。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李世长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李世长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世长减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1790号罪犯蒋朝双，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年11月20日作出（2008）永冷刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元，连带民事赔偿122925.04元。2008年12月2日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋朝双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋朝双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4237-1号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：卜茂盛，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。被告：毛继勇，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王永红，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨守根，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：ＸＸ，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：杨守文，男1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭婷，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛继勇个人经营的浏阳市天鸿出口烟花厂的补偿款200万元，或者查封、冻结被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷所有的价值200万元的银行存款或其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛继勇个人经营的浏阳市天鸿出口烟花厂的补偿款200万或查封、冻结被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  何 涛人民陪审员  左宗勇人民陪审员  易 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄艳华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2136号申请执行人：四川湖山电子股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。被执行人：赵建彬，男，住绵阳市涪城区。案由欠款纠纷本院受理四川湖山电子股份有限公司申请执行（2008）涪民初字第738民事判决书一案，执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 谭心洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4761号原告：王晔，女，1991年3月13日出生。公民身份号码：×××。被告：董铭，男，1992年5月7日出生。公民身份号码：×××。原告王晔与被告董铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告董铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令董铭偿还王晔借款32700元并支付利息（以32700元本金，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由董铭承担。事实与理由：2016年4月22日，董铭通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定董铭向王晔借款32700元。还款日期为2016年5月6日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向董铭催要借款，董铭均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打董铭电话，董铭均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。被告董铭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与董铭均系借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，王晔与董铭、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向董铭出借32700元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年4月22日至2016年5月6日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，董铭未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上董铭无还款行为。另，王晔承诺董铭线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与董铭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求董铭偿还借款本金32700元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以32700为本金，要求董铭自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董铭于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金三万二千七百元并支付利息（以三万二千七百元为本金，自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告董铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元（原告王晔已预交三百零九元），由被告董铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告董铭负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执801号四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：本院受理的乐凤举与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年12月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十二月二十一日书记员  邹 靖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6488号原告：王健，男，1983年2月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。被告：石刚，男，1981年8月2日生，住江苏省徐州市泉山区。原告王健与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人石怀杰到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为多年商业伙伴关系，被告自原告处购买霍尔传感器，并始终拖欠部分货款。2016年4月16日，双方结算，被告仍拖欠原告15000元货款，并当场书写欠条一份，且承诺于4月30日前付清货款。但被告失信未还款。之后，被告又书写还款协议一份，承诺于2016年5月16日还款，但至今仍未还款，故诉至本院。被告石刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉请提交欠条及还款协议各一份，被告石刚未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供霍尔传感器。2016年4月16日，被告石刚书写欠条一份确认尚欠货款数额，载明“今欠王健霍尔成品货款15000（壹万伍仟元整），于2016年4月30日前结清”。后被告石刚书另书写还款协议一份，载明“2016年4月16日所写欠条上1500（壹万伍仟元）于下月即2016年5月16日付清”。因被告石刚未按时付款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的有被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的数额。被告石刚在其承诺的还款期限内未支付款项，原告有权要求其支付货款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石刚于本判决生效后十日内支付原告王健货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告石刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十二月二十日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)陕0902执恢342号	申请执行人吴少群，男，1962年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区小北街。	被执行人李世程，男，1960年10月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。	申请人吴少群依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00660号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人李世程向申请人偿还人民币20000元，以及利息45900元，并承担诉讼费用2000元。	本院在执行过程中，经查被执行人李世程现均无财产可供执行，因此申请人吴少群向本院申请撤回执行申请。	经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	本院(2016)陕0902执恢342号执行案件的执行程序终结。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 张 波	执行员 尹 明	执行员 李建军	二〇一六年十二月二十六日	书记员 赵小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8894号罪犯李良，男，汉族，1971年7月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）宿中刑初字第0021号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年2月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6596号罪犯张秋生，男，汉族，1979年9月12日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年12月5日作出（2013）爱刑初字第137号刑事判决，以被告人张秋生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张秋生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秋生予以减刑一年。经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秋生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11847号原告：谢和顺，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被告：邓伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市渝北区。原告谢和顺与被告邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因被告邓伟下落不明，2016年9月12日本案依法转为普通程序，并于2016年12月1日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，谢和顺及其委托代理人段炼、王兴伟到庭参加了诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢和顺向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金180000元及资金占用损失（以180000元为基数，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。2011年6月，原、被告口头约定由被告租赁原告的推土机，每月租金20万。被告租用推土机共计产生租金45万元，后支付租金27万元。2012年1月19日，被告向原告出具欠条载明：被告欠到原告推土机租金180000元。被告邓伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：欠条，证明被告租赁原告推土机挖机，尚欠原告租金180000元。被告邓伟未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月，原、被告口头约定由被告租赁原告的推土机，每月租金20万。2012年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠到原告推土机租金180000元。被告邓伟在欠条上签字确认。本院认为：本案中，原告与被告之间未签订书面的租赁合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定由被告租赁原告推土机系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付原告租金共计180000元，因此原告要求被告支付原告租金180000元，并以180000元为基数从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟在本判决生效后十日内支付原告谢和顺租金180000元，并以180000元为基数从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止；二、驳回原告谢和顺其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告邓伟负担。本案诉讼费原告谢和顺已经预交，被告邓伟在本判决生效后将该款支付原告谢和顺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十二月一日书 记 员  周芳芳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1496号原告：蔡某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年9月8日出生，汉族，大专文化，住高台县。原告蔡某诉与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告陈某未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同年9月27日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告未予给付。陈某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据：借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同年9月27日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。后被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方间成立合法有效的借款合同。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后30日偿还原告蔡某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担；原告预交的受理费2500元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  刘万成二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2123号申请执行人陈林芝，女，生于1965年，住绵阳市涪城区。被执行人唐利生，男，生于1962年，住绵阳市。案由借款合同纠纷本院受理陈林芝申请执行（2010）涪民初字第680号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐利生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1783号罪犯郭宏兵，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月30日作出（2010）开刑初字第450号刑事判决，以被告人郭宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30，000元，附带民事赔偿95，710元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）长中刑二终字第0038号刑事判决，以被告人郭宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30,000元，附带民事赔偿89，710元。2011年5月18日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,���行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分184.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏兵减去有期徒刑一年七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6875号罪犯王友学，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月24日作出（2009）眉东刑初字第154号刑事判决，以被告人王友学犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币250000元。刑期起于2009年4月22日止于2021年4月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月28日、2014年7月29日，做出（2012）成刑执字第4282号、（2014）成刑执字第3786号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。刑期变动后刑期止于2019年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王友学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯王友学被判处罚金人民币250000元(已缴纳3000元，有家庭经济困难证明)，犯罪所得予以继续追缴并发还被害单位。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王友学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王友学减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10427号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：李梅秀，女，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李梅秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告李梅秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李梅秀于2015年9月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款55000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款280天，逾期金额21510.56元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金50416.66元，到期未偿利息4680.68元，罚息1552.08元，催收函件费用100元，以上共计56749.42元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告李梅秀经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李梅秀（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：福建省厦门市湖里区蔡塘古地19号楼511。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李梅秀（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月29日，原被告双方在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月22日向被告指定账户发放贷款55000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款280天，下欠原告本金50416.66元，利息4680.68元，罚息1552.08元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李梅秀签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李梅秀应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50416.66元，利息4680.68元，罚息1552.08元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李梅秀未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）实现抵押权。本案案件受理费1219元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8614号之一申请执行人赵瑞林，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人褚文华，男，1963年8月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈丽，女，1979年5月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行赵瑞林与褚文华、陈丽民间借贷纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人褚文华名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人陈丽名下位于上海市闵行区浦江镇永杰路XXX弄XXX号XXX、XXX室及9号0803室房屋，本院已轮候查封，目前暂不符处置条件。另查得被执行人陈丽名下沪CJXX**郎逸(LAVIDA)小型汽车一辆，本院已轮候查封，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化���度初中，户籍地为湖南省宁远县）。因本案于2016年6月22日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2824号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日4时许，被告人郑某某伙同闭某某等同案人(均另案处理)，在本市白云区石门街红星村珠岗路第三工业区68号恒励中大底鞋材厂办公室内，盗得内有人民币（下同）20000余元、珍珠项链2条、玉石及翡翠吊坠3块、蜡石3块及公章、银行卡、社保卡等物的保险柜1个，后将该保险柜运至白云区石门街石沙路地铁施工��段限速40公里牌子旁边的田地上撬开并盗走柜内财物。2016年8月26日14时许，公安人员抓获闭某某，并从其住处缴获赃物铜合金珍珠项链1条、18K金翡翠吊坠1件。经鉴定，上述珍珠项链及翡翠吊坠共价值4900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人郑某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日4时许，被告人郑某某伙同闭某某等同案人(均另案处理)，在本市白云区��门街红星村珠岗路第三工业区68号恒励中大底鞋材厂办公室内，盗得内有人民币（下同）20000余元、珍珠项链2条、玉石及翡翠吊坠3块、蜡石3块及公章、银行卡、社保卡等物的保险柜1个，后将该保险柜运至白云区石门街石沙路地铁施工路段限速40公里牌子旁边的田地上撬开并盗走柜内财物。2016年8月26日14时许，公安人员抓获闭某某，并从其住处缴获赃物铜合金珍珠项链1条、18K金翡翠吊坠1件。经鉴定，上述珍珠项链及翡翠吊坠共价值4900元。2016年6月22日，被告人郑某某被公安人员抓获。案发后,缴获的部分赃物，已由公安人员发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某某的供述，被害人孙某某、李某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某某、陈某某、唐某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，情况说明，现场检测报告书，检验报告，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，视频监控及截图。本院认为，被告人郑某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某某还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，虽被协助抓捕对象的犯罪嫌疑现未查证属实，但有立功意愿，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定��判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具液压剪1把、撬棒3条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人郑某某犯盗窃罪违法所得人民币20000元，发还被害人孙某某、李某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人郑某某向被害人孙某某、李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0602民初2900号原告孔令莲，女，1963年7月30日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告王大会，女，1974年47月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。原告孔令莲诉被告王大会健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员罗天华适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告孔令莲、被告王大会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令莲诉称，2016年4月24日中午12时，我因被告王大会挖了我家承包地地埂，双方产生口角纠纷，被告的丈夫就唆使被告殴打我，造成我身体受伤。当时报告了村委会，认为问题不大，就未引起重视。后伤情总是不见好转，就向被告讨说法，经村调解委员会调解，叫被告送我去医院检查，经昭通市第二人民医院诊断为：1、原告右膝关节半月板撕裂；2、右股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤；3、右膝前叉韧带损伤。被告口头表示愿意给我治疗，但仅在把我送到医院时支付了2000元，对我以后的医疗不闻不问，原告只好自己垫付医疗费医治，因无钱继续治疗，现在我的右腿已残废。我现诉请判决由被告赔偿我医药费3210.82元、住院期间营养费500元、住院期间生活费150元、护理费400元、误工费500元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，共计27744.82元，扣除被告已支付的2000元，请求被告王大会再支付我25744.82元，诉讼费由被告负担。被告王大会辩称，原告所述不属实，我没有打到原告。因为承包地发生争吵是事实，但是我的确没有打到原告。我当时赔了2000元给原告，因为原告儿子威胁我，我才被迫拿出2000元，还不让我说，说了就对我不客气。原告是如何受伤的我也不清楚。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告孔令莲主张由被告王大会赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计27744.82元是否应得到法律的支持？针对以上争议，原告孔令莲向本院提交以下证据：一、原告的身份证、户籍本复印件各一份，证明原告的主体身份情况；二、原告的住院病历及出院诊断证明书复印件，证明原告住院治疗过程及受伤情况；三、原告的医疗费发票，证明原告住院支付医疗费的情况；四、鼎安司法鉴定所鉴定书原件，证明经司法鉴定，原告的伤残等级为十级；五、鉴定费收据复印件，证明原告支付鉴定费金额为1456.31元的事实；六、昭通市第二人民医院伤情鉴定证明书复印件，证明受伤的情况；七、调解委员会证明复印件，证明原、被告之间的纠纷经当地调解委员会调解情况。经质证，被告王大会认为原告提供的所有证据都不是真实的，因为被告没有打原告。被告王大会就对其答辩理由，未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，被告王大会虽然对原告提供的证据有异议，但原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，故依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔令莲与被告王大会两户承包地部分边界相邻。2016年4月24日中午12时，原告孔令莲与被告王大会因相邻承包地地埂上的石头被挖走发生争吵，相互辱骂对方，接着相互抓扯，扭打在一起，原告孔令莲在相互扭打中受伤，到昭阳区龙泉社区卫生所治疗，用去医药费156元。原、被告之间的纠纷经旧圃镇人民调解委员会解决未果，原告孔令莲于2016年7月6日至昭通市第二人民医院检查，用去医药费500元，于2016年7月9日至2016年7月13日在昭通市第二人民医院住院治疗，用去医药费2488.82元，诊断为：1、右膝关节半月板撕裂；2、右股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤；3、右膝前叉韧带损伤。2016年7月22日，原告孔令莲在昭通市第二人民医院住院治疗，用去医药费66元。2016年10月18日，孔令莲此次受伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定所评定为X（拾）级伤残，后期治疗费为5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。原告孔令莲与被告王大会因相邻承包地地埂上的石头被挖走发生争吵，相互扭打，原告孔令莲在相互扭打中受伤，被告王大会应当赔偿原告也令莲因身体受伤而造成的损失。原告孔令莲对造成自身损害，存在一定过错，其不应与王大会争吵、斗殴，而应依法请求相关部门解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告王大会应对原告也令莲的损失承担60%的责任，原告孔令莲应自行承担40%的责任。原告孔令莲住院4天，住院前后门诊治疗，认定其医疗费3210.82元、误工费34229÷365×4=375.11元、护理费34229÷365×4=375.11元、住院伙食补助费100×4=400元、营养费30×4=120元、残疾赔偿金8242×20×10%=16484元、后期治疗费5000元、鉴定费1500元，共计认定其损失27465.04元。被告王大会应赔偿原告孔令莲各项损失共计27465.04×60%=16479.02元，已付2000元，还应支付14479.02元。被告王大会主张未殴打原告孔令莲，原告孔令莲在庭审中陈述：“2016年4月24日被告(王大会)在我家屋后种菜，我就问被告是谁挖了我家的地，被告说是她丈夫挖的，还骂说是挖来埋我，然后我俩就发生了拉扯，然后被告丈夫就来怂恿被告，我就被打倒。”被告王大会在庭审中陈述：“两家的地的边界上有块石头，石头被原告（孔令莲）挖了，原告就说我挖了她家的地，我就没有挖，是我丈夫挖了我家的地，也并没有挖到她家的地，我还说边界上的草还在，没有挖到原告家的，然后我两家打起来了，我膝盖受伤……当天吵架，原告乱骂我，我就去撕原告的嘴，原告就咬了我一口，衣服上就沾到血迹，我丈夫就来劝阻，然后我左腿膝盖也受伤。”根据原、被告庭审中陈述，足以证实原告孔令莲与被告王大会因相邻承包地地埂上的石头被挖走发生吵打的事实，原告孔令莲被打伤，有医院检查、司法鉴定在卷佐证，足以认定。被告王大会主张其不应承担赔偿责任与本院查明的事实和法律规定不相符，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王大会赔偿原告也孔令莲医疗费、误工费等损失共计人民币14479.02元，在本判决生效后60日内履行完毕；二、驳回原告孔令莲的其他诉讼请求。如被告王大会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费444元，减半收取222元，由原告孔令莲负担88.8元，被告王大会负担133.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王大会不自动履行本判决，原告孔令莲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗天华二〇一六年十二月十一日书 记 员  曾 珠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2116号申请执行人刘进，男，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人何鑫，男，生于1976年，住绵阳市。案由借款纠纷本院受理刘进申请执行（2011）涪民初字第2348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1110号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人胡小平。被执行人杨燕。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与胡小平、杨燕征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第459号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂06**行审43号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月17日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一六年十二月十九日书记员  王 洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1439号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：金凤红（公民身份号码：2321311984********），女，1984年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：付振龙（公民身份号码：2321311989********），男，1989年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村五屯。被告：李富贵（公民身份号码：2321311969********），男，1969年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告金凤红、付振龙、李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告金凤红、付振龙、李富贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付振龙偿还原告借款本金5万元及利息16966.74元；2.被告金凤红、付振龙、李富贵承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告金凤红、付振龙、李富贵以联保小组形式在融兴银行贷款用于生产经营，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率9.404‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2013年12月24日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。金凤红、李富贵偿还借款本息，被告付振龙未偿还原告借款本息。被告金凤红、付振龙、李富贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告金凤红、付振龙、李富贵以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率为9.404‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年12月24日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。金凤红、李富贵按约定期限偿还各自借款本息，被告付振龙未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告付振龙之间的借贷法律关系合法有效。被告付振龙在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告付振龙按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告金凤红、付振龙、李富贵组成联保小组在原告处借款，被告付振龙未按约定偿还原告借款本息，被告金凤红、李富贵作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告金凤红、李富贵对被告付振龙未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付振龙于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月24日至2016年4月22日的利息16781.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.106‰计算至借款全部履行完毕时止。被告金凤红、李富贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.54元，由被告金凤红、付振龙、李富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9237号罪犯李小虎，男，汉族，1984年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）镜刑初字第00245号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人李小虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)芜中刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执299号申请执行人：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该社理事长。被执行人：邱木先，男，汉族，1973年7月1日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄邦秀，女，汉族，1977年7月7日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人邱木先、黄邦秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱木先、黄邦秀归还借款本金50000元及利息10870.41元（利息计算至2016年5月31日止，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费661元，执行费823元。本院立案后，依法向被执行人邱木先、黄邦秀送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人邱木先、黄邦秀自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱木先、黄邦秀一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱木先、黄邦秀的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人邱木先、黄邦秀有可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人邱木先、黄邦秀有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人邱木先、黄邦秀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初369号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人邱木先、黄邦秀有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月二十日书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3726号之二申请执行人深圳市秦锋电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新丰苑22号，组织机构代码55XX8-6。法定代表人蔡海锋。委托代理人龚文涛，该公司职员。被执行人上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园某栋厂房某层，组织机构代码7XX54。法定代表人李晓华。关于申请执行人深圳市秦锋电子有限公司与被执行人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102632元等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人上达电子（深圳）股份有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年12月12日，本院依法冻结了被执行人在华夏银行深圳分行开设的银行账户，账号为10×××17及其在上海浦东发展银行深圳分行开设的账户，账号为79×××49、在平安银行深圳分行开设的账户，账号为11×××82。2016年12月14日，申请执行人深圳市秦锋电子有限公司向本院提交《解除冻结申请书》，被执行人上达电子（深圳）股份有限公司向本院提交《网上转账支付凭证》，双方当事人一致确认被执行人已于2016年12月13日向申请人偿还货款人民币86788元、利息人民币4278.65元、律师费人民币6000元、仲裁费人民币9844元，合计人民币106910.65元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费人民币1504元由被执行人承担。2016年12月14日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1504元并汇付至深圳市财政委员会帐户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1504元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一六年十二月二十七日书记员  王嫏嬛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3072号上诉人（原审原告）：汤文虎。被上诉人（原审被告）：许剑元。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。上诉人汤文虎因与被上诉人许剑元健康权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤文虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实审查不清。一是从公安的调查材料中完全可以说明上诉人的受伤是被上诉人的原因引起的。虽然上诉人未向公安或者法院提供证据，但是被上诉人也未向公安或者法院提供证据证明上诉人在追赶过程中被绊倒而引起受伤，要负主要责任。二是上诉人是盲人一级，怎么能形成追赶？三是上诉人手中有盲人作为行走的工具-棒子，为何还要再去抢被上诉人的棍子、砖头？四、上诉人因被上诉人的行为受伤的事实存在，公安让被上诉人支付医疗费，符合法律规定，被上诉人也已认可。许剑元辩称，对一审认定事实、适用法律没有异议。一审判决已对上诉人给予特殊照顾，请求驳回上诉人的上诉请求。汤文虎向一审法院起诉请求：许剑元赔偿汤文虎医疗费2411元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费800元、误工费1000元、精神抚慰金4000元、交通费100元，合计8591元并负担案件诉讼费。一审法院认定事实：汤文虎视力盲目一级，汤文虎、许剑元系邻居关系。许剑元与倪志庚、马小才、王国庆等四人于2015年6月14日19时至23时30分许在社头集镇陈国忠所开的麻将馆打麻将。散场后，许剑元径直回家，在经过汤文虎居住房前的巷子时，汤文虎怀疑许剑元多次盗窃其财物，遂拿起棍子、砖头朝许剑元身上乱打，许剑元抢夺棍子和砖头，在此过程中致汤文虎受伤，许剑元右手、嘴巴、鼻子受伤。许剑元往自家方向逃跑，汤文虎在追赶过程中摔伤。汤文虎后由许剑元的母亲送去社头卫生院包扎，遂即转院至金坛市人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5000元。经金坛区公安局社头派出所做工作，许剑元垫付了该费用，该所处警，多次调解未果。汤文虎伤势经金坛区公安局鉴定，于2015年9月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书，汤文虎所受之伤属轻伤二级。一审法院在庭审中、庭后进行了调解,因双方对于责任、赔偿数额问题分歧较大，调解未果。一审另查明，2015年常州市金坛区月最低工资标准为1600元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。双方的责任划分问题。汤文虎在社头派出所的谈话笔录及庭审中均陈述是许剑元多次盗窃其财物，事发当日是许剑元拿着刀、砖头对其实施了侵权行为，但均不能提供证据佐证。许剑元在社头派出所及庭审中陈述，汤文虎的伤势可能是抢夺棍子和砖头的过程中受伤，也可能是在追赶其过程中绊倒石阶所致。无论基于何种情形受伤，汤文虎引起纠纷并在许剑元逃跑过程中继续追赶，汤文虎在本次纠纷中负主要责任，许剑元负次要责任。综合以上，汤文虎的损失由许剑元赔偿40%为宜。许剑元提出汤文虎自行于2016年1月2日购买的通化白山药业股份有限公司生产五加参归芪精口服液，金额2000元，无医嘱和正规发票不予认可，该部分费用不承担的辩解意见，法院予以采纳。关于汤文虎的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费5000元票据不全，但双方一致认可金额定为5000元（不含2000元的五加参归芪精口服液）住院伙食补助费180元住院10天，每天参照18元计算营养费100元住院10天，每天参照10元计算护理费住院10天，每天参照80元计算误工费533.30元参见备注1精神抚慰金0元汤文虎伤势经公安机关鉴定为轻伤二级，但并不能据此认定构成伤残等级，且汤文虎在本次纠纷中负主要责任交通费100元结合就医路程、住院天数和汤文虎的主张由法院酌定以上合计6713.30元备注1、误工费：汤文虎主张受伤前是在安徽省宣城市从事盲人按摩工作的人员，日均收入约100元，但无任何证据证明，许剑元又不予认可，考虑其孤苦一人，平时仍自食其力从事按摩、算命等散碎工作，可酌情参照2015年常州市金坛区月最低工资标准1600元计算该项损失，汤文虎误工期主张10天，该项损失为533.30元。汤文虎上述损失为6713.30元，由许剑元赔偿40%即2685.30元，许剑元垫付的医疗费已超过其应当赔偿的金额，无需再赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回汤文虎的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由汤文虎负担。二审经审阅原审卷宗查明，汤文虎是由许剑元的妻子送去社头卫生院包扎。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实和一审相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合金坛市公安局社头派出所对许剑元、汤文虎等人所作询问笔录的内容来看，汤文虎称许剑元主动对其进行了殴打并致其受伤，并无确切依据，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，依据并不充分。考虑到被上诉人在一审判决后并未提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤文虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍代理审判员  张 玺代理审判员  刘岳庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆晨浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异137号异议人金华市真心工艺品有限公司。法定代表人：刘永利。申请��行人兴业银行股份有限公司义乌分行。负责人：鲍小龙。委托代理人鲍江云、曹园林。被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司。法定代表人：龚建国。被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司。法定代表人：金剑飞。被执行人浙江金奥纺织有限公司。法定代表人：龚建国。被执行人龚建国。被执行人陈春芳。被执行人金剑飞。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金华市真心工艺品有限公司于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人金华市真心工艺品有限公司称，异议人于2013年7月1日承租被执行人浙江金奥纺织有限公司所有的位于金华市孝顺镇低田工业区的厂房五层、综合楼四层（房权证号：金房权证婺字第××号、00××83号，土地证号：金市国用（20**）第××号）。异议人依照双方约定针对租金及被执行人浙江金奥纺织有限公司垫付的费用在2013年6月25日支付了首笔租金及垫付的费用1921536元，又在2014年6月23日支付了第二笔租金及垫付费用1801440元，之后在2014年7月7日支付剩余的全部租金320万元，有银行相关的转账记录为证。根据双方在2013年6月23日达成的《房屋租赁合同》及异议人足额支付合同对应的租金，该租赁关系的成立实在涉案房产抵押之前。现义乌市人民法院责令腾空上述房产损害了异议人的合法权益，请求法院依法保护异议人合法的租赁权。本院查明，被执��人浙江金奥纺织有限公司于2015年12月25日以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇低田功能区的房地产作抵押，向申请执行人贷款。后被执行人浙江金奥纺织有限公司未能按时归还借款，申请执行人于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院对申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0782民初4777号民事判决，一、义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内归还兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5400万元及利、罚息（自2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.81元）；二、义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内支付兴业银行股份有限公司义���分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币20万元；三、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；四、浙江蓉娇纺织品有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、兴业银行股份有限公司义乌分行对上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对龚建国、陈春芳所有的坐落于义乌市锦绣家园××幢××的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：932万元]、义乌市信联街10号楼11-13号地块[房权证号：义乌房权证廿三里字第b00008213、b000082**号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：670万元]享有优先受偿权；六、兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对浙江金奥纺织有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇低田功能区的房地产[房权证号：金房权证婺字第××、00××83号；土地证号：金市国用（20**）第××号；最高额：4145万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年8月18日，本院作出（2016）浙0782执7236号之一执行裁定，查封被执行人浙江金奥纺织有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺低田功能区[房产证号：金房权证婺字第××号、××号；土地证号：金华国用（20**）第××号]的房地产。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0782执7236号之四执行裁定，拍卖上述房地产。根据异议人提供的证据，证据一、2013年6月23日，异议人金华市真心工艺品有限公司与被执行人浙江金奥纺织有限公司签订房屋租��合同一份，证明被执行人浙江金奥纺织有限公司将位于金华市孝顺镇低田工业区、浙江金奥纺织有限公司厂房五层、综合楼四层出租给异议人使用，租赁期限为陆年，租金总共690万元整，分三期支付。首笔租金异议人在签订合同之日起十五个工作日内，支付给被执行人浙江金奥纺织有限公司190万元整，第二笔租金异议人在2014年7月1前支付被执行人浙江金奥纺织有限公司180万元整，第三笔租金异议人在2014年9月1前付清余下租金320万元整。证据二、厂房租赁情况说明一份、银行转账凭证（打印件盖公章）三份，用以证明异议人就涉案的房屋及土地与被执行人浙江金奥纺织有限公司已足额支付了租金。证据三、金华市工商行政管理局金东分局责令改正通知书、电信公司查询单（复印件）各一份，用以证明异议人于2013年7月24日将光纤从金华市林志制线厂厂房内迁至浦江小��对面浙江金奥纺织有限公司厂房内，且自签订租赁合同后就一直使用涉案房地产。本院认为，房屋抵押前设定的相关权益依法受法律保护。本案异议人提供房屋租赁合同一份及交付租金的凭证，并提供了金华市工商行政管理局金东分局责令改正通知书一份，足以证明异议人在金华市金东区孝顺低田功能区的房地产抵押前实际使用该标的物的事实，故异议人与房屋所有权人签订的租赁合同真实有效，依法予以保护。异议人的异议理由成立，依法应予以支持。本院应在保护异议人的租赁权的前提下依法对本案执行标的进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：异议人金华市真心工艺品有限公司的异议成立。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1469号原告张成宝，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省海伦市。委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。被告崔苗，女，1989年12月15日出生，住所地黑龙江省泰来县。原告张成宝与被告崔苗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告张成宝于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成宝以与被告崔苗自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成宝撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.50元由原告张成宝负担。审 判 长  车南飞代理审判员  王 岩人民陪审员  刘立德二〇一六年十二月六日书 记 员  周佳琦
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2040号申请执行人赵某，男，汉族。申请执行人康某某，女，汉族。被执行人姜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某、康某某与被执行人姜某某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执2040号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十二月二十八日代书记员 郭 强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤某某，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，文化程度小学，户籍地为广东省蕉岭县）。因本案于2016年8月22日被羁押并于同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2926号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人汤某某及被害人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人汤某某在本市白云区白云湖街夏茅北约路口某士多店内，以帮伍某某被刑事拘留的妹妹办理取保候审为由，骗得伍人民币4万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人汤某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年8月20日，被告人汤某某在本市白云区白云湖街夏茅北约路口某士多店内，以帮伍某某被刑事拘留的妹妹办理取保候审为由，骗得伍人民币4万元。2016年8月22日12时许，被告人汤某某被公安机关抓获归案。在庭审过程中,被害人伍某某证实被告人汤某某曾退还其1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人农村商业银行账户历史交易明细清单、被告人身份证复印件、被告人收取被害人4万元的收据；证人严某的证言；被害人伍某某的陈述；被告人汤某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人汤某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人汤某某于判决生效后五日内，退赔被害人伍永珍的合法财产3.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年十二月六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更684号罪犯陈朗，男，1963年9月16日出生于安徽省太和县，汉族,文盲。2000年3月24日因犯盗窃罪被广东省东莞中级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2007年9月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2009年8月26日作出了(2009)额刑初字第67号刑事判决，以被告人陈朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年三个月。现刑期止日2019年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯陈朗提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈朗在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈朗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朗减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年1月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执1183号申请执行人：扬州市邗江视通装备厂，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆七组41号。经营者：张书琴。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：陈明，男，1979年7月生，汉族。本院在执行扬州市邗江视通装备厂与陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2113号原告：高文彦（高四），男，汉族，现住志丹县。被告：李前胜，男，汉族，现住榆林市。被告：李保华，男，汉族，现住志丹县。原告高文彦诉被告李前胜、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高文彦到庭参加了诉讼，被告李前胜、李保华经依法传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告高文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李前胜立即偿还原告借款本金40000元，并支付该款自2008年3月13日起至实际还款之日约定月利率为2%利息，被告李保华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年1月20日被告李前胜因办砖厂资金周转困难向原告借款40000元，月利率2%，被告李保华担保，后原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。被告李前胜、李保华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月20日被告李前胜因办砖厂资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告李保华担保，后被告向原告支付了2万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文彦与被告李前胜之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对高文彦请求李前胜偿还本息的诉讼请求予以支持；被告李保华自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前胜于本判决生效后10日内给付原告高文彦借款4万元并支付该款自2006年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息2万元）；被告李保华对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判���指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 张雨婷
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执300号申请执行人：李勇被执行人：杨东本院在申请执行人李勇与被执行人杨东借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人杨东逾期未履行义务，申请执行人李勇于2016-07-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执300号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡 斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1556号上诉人（原审原告）：杨来万，女，1935年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：广东省财政厅。住所地：广东省广州市北京路***号。法定代表人：曾志权，该厅厅长。被上诉人：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷*号。法定代表人：楼继伟，该部部长。上诉人杨来万因诉被上诉人广东省财政厅、中华人民共和国财政部行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。原审法院查明：原告、被告提供的证据显示：2016年3月14日，原告委托其子郑宇前往被告广东省财政厅处查阅粤财复议[2012]18号《行政复议决定书》案卷资料（原告系该复议案的申请人），并查阅了该案中被申请人深圳市财政委员会深财秘函[2012]1693号《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》。原告之子要求复印该深财秘函[2012]1693号函，被告广东省财政厅予以拒绝。原告不服被告广东省财政厅拒绝其复印该深财秘函[2012]1693号函的行为，于2016年4月5日向被告中华人民共和国财政部提出行政复议申请。被告中华人民共和国财政部于2016年4月7日受理，并于2016年5月31日作出财复议[2016]49号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至原审法院，请求判决确认被告广东省财政厅拒绝复印涉诉材料的行为及被告中华人民共和国财政部的行政复议决定违法。原审法院经审查认为：行政诉讼审查的对象，是对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权等合法权益产生确定效力的行政行为。原告于2012年向被告广东省财政厅所提行政复议申请，被告广东省财政厅已经处理完毕。被告广东省财政厅拒绝原告2016年3月申请复印2012年已经处理的行政复议案件资料中函件的行为，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。被告中华人民共和国财政部的行政复议决定亦未对原告的人身权、财产权等合法权益进行变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨来万的起诉。杨来万不服一审裁定，向本院上诉称：一、不准复印行政复议相关材料侵害了卷宗阅览请求权。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”复印相关材料是查阅权的重要组成部分。国务院法制办公室行政复议司编写的书籍认同申请人可以复印行政复议相关材料。二、一审裁定以拒绝复印的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响属于事实不清。拒绝复印行政复议卷宗相关材料明显违法且侵害了申请人的法定之权。被上诉人广东省财政厅未提交书面答辩意见。被上诉人中华人民共和国财政部答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。二、被诉复议决定的作出符合法定程序。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的复议案件已由广东省财政厅处理完毕且上诉人已对案件材料进行了查阅，该厅拒绝复印行为对其权益明显不产生实际影响。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人杨来万一审提交广东省财政厅粤财公开[2016]7号《政府信息公开告知书》，内容是告知杨来万，“你提交的政府信息公开申请，本机关于2016年3月25日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，现将本机关保存的《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》（深财秘函[2012]1693号）提供给你（详见附见）。”本院认为，上诉人杨来万向被上诉人广东省财政厅申请复印其作为申请人提起的已结行政复议案件中被申请人深圳市财政委员会的复议答复书，即《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》（深财秘函[2012]1693号）。广东省财政厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，认为上述法律条文对“查阅”与“复制”作出了明确区分，复议法律法规只规定申请人有查阅书面答复书的权利，未规定有复印的权利，只允许其查阅，拒绝了其复议申请。事后，上诉人杨来万通过申请政府信息公开方式，从被上诉人广东省财政厅获得其要求复印的该行政复议答复书。从以上事实来看，被上诉人广东省财政厅拒绝上诉人杨来万的复印申请，并未对杨来万的合法权益产生实际影响。被上诉人中华人民共和国财政部驳回其行政复议申请的决定对其合法权益亦无实际影响。原审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对杨来万的起诉裁定予以驳回，并无不当。上诉人杨来万主张其合法权益受到实际影响没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨来万的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书记员  朱钟涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3278号原告重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道天子云庭A栋一层门市。法定代表人胡天银，系该公司董事长。被告曾珠，男，汉族，居民，1981年9月27日出生，住重庆市垫江县。第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人李亚军，系该行行长。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告曾珠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司的法定代表人胡天银到庭参加了诉讼，被告曾珠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告曾珠归还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款47568.86元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾珠因在原告处购买汽车，于2014年2月19日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款136000元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计47568.86元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曾珠未作答辩。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《银企合作协议》、《个人消费普通借款合同》、中国建设银行XXX号个人贷款还款凭证、XXX号个人贷款还款凭证、催款通知书、2015-9-25保证金存款支取/销户通知书、2016-3-30保证金存款支取/销户通知书、机动车注册登记摘要信息栏等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司市垫江支行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还，由原告方用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息。2014年2月19日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为136000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行分别于2015年9月28日、2016年3月29日先后两次在原告的保证金账户上扣划了21697.64元、25871.22元，共计人民币47568.86元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的到期按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。在诉讼中，原告撤回了对第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行的起诉。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告曾珠在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市泰凯汽车销售有限公司代被告曾珠偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告曾珠追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告曾珠垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计47568.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在诉讼中撤回对第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行起诉的申请，因其符合法律规定，本院予以准许。被告曾珠未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾珠于本判决生效后立即归还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计人民币47568.86元。如果被告曾珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989.00元，公告费1000.00元，共计1989.00元，由被告曾珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谭 垚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初127号之一原告：温岭市市政环境工程公司，住所地：温岭市太平街道中华北路，组织机构代码：70472847-0。法定代表人：林才元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市市政工程建设管理中心，住所地：慈溪市三北大街458号，组织机构代码：41968853-7。法定代表人：蔡建忠，系该中心主任。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。原告温岭市市政环境工程公司诉被告慈溪市市政工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市市政环境工程公司撤诉。案件受理费17035元，减半收取计8517.5元，由原告温岭市市政环境工程公司负担。案件鉴定费11496元，由被告慈溪市市政工程建设管理中心负担。审 判 长  陈幸科代理审判员  陈 晔人民陪审员  潘裕林二〇一六年十二月二十八日代书 记员  马美娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2099号罪犯胡启蒙，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2013年6月4日作出（2013）富刑初字第117号刑事判决，以被告人胡启蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年3月6日起至2020年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2019年6月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡启蒙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年2月评为优秀通讯员，2016年5月评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡启蒙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡启蒙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启蒙减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1551号原告吴丁保。被告吴中祥。原告吴丁保与被告吴中祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴丁保、被告吴中祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴丁保诉称：2015年三月左右，被告在扩建房屋时侵占我四处土地共计172.5㎡，分别是大塘各屋、土地咀、月形山脚下及屋场坳，并毁坏树木十余株及幼苗20棵，我多次找村委会、大坪乡综治办调解，但是被告毫不理会，调解无果，我也向通城县政府申请复查，现向贵院提起诉讼，请求判决被告退还侵占的土地，并赔偿树木及幼苗损失800元。被告吴中祥辩称：我没有侵占原告的土地，使用的是自己的土地，从别的土地用了点土，没有侵害原告的权益，也没有破坏原告的树木等财产，有的树木是我的却被原告破坏了。原告吴丁保为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的自留山使用证，证明被告建房的时候挖土，用土埋了地当杉刀这个地方的一些位置；被告挖塘的时候把我大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚两个位置的土挖了，被告把我月形岭南边的山脚马路墈填土种植东西。3、照片4张，证明被告损坏我的树木及楠竹的情况。4、大坪乡政府的信访答复，证明被告在乡政府承认了照片上的梧桐树及楠竹是属于原告的。经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2土地使用证真实性无异议，但是证明目的有异议，没有对地当杉刀填土，没有挖大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚的土，只是挖了旁边的沟，在月形岭南边的山脚马路墈是挖塘有点土，但是没有种植。对证据3的树木和楠竹等都是我的，都是我的土地范围内，不能证明损坏了原告的财产；对证据4有异议，以前没有发现自己的土地使用证才以为是原告的，但是现在发现有土地使用证，所以是属于我的。本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；原告证据2土地证只是权属证书，无法证明被告侵占原告土地的事实，本院不予确认；证据3照片显示的区域因双方土地使用证未清晰确定土地界限，无法确定林木的归属，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据4被告认为该区域属于自己，有土地使用证证明，双方土地使用证存在界限不明，无法确认原告证据3显示的林木归属，本院不予认可。被告吴中祥在举证期内向本院提供证据如下：1、自留山土地使用证复印件，证明大塘各屋堑外两处山包文咀东面山脚的土地是属于我的，是我大塘圆欠的西边。2、照片一组，证明我的土地证上大塘圆欠四至界限，以及月形岭上我只是有点土，没有种植。经质证，原告对被告证据1真实性无异议，但是该地是属于我的；对证据2需要现场核实。本院认为，被告证据1与原告证据2均是土管部门颁布的权属证书，对争议土地的边界未明确标记，本院无权确定争议地块的归属，不能达到被告的证明目的；本院对被告证据2认证与证据1一致。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2015年3月，被告吴中祥因施工在原、被告有争议的大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚、月形岭南边的山脚马路墈等地填土挖沟，双方遂发生纠纷，2015年5月至7月经墨烟村及大坪乡综治办等部门调解未果。2016年10月，原告吴丁保诉至本院，请求判决被告退还侵占原告的土地，并赔偿林木及幼苗等损失800元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方曾达成协议：原、被告双方争议的地块（进出大塘阁屋场的路）由原告负责修成3.5米的路面，该路面的内侧以园堪边为界，外侧以吴中祥的田堪边为界，双方对该路面均享有通行权，修路砍伐的树木原、被告各分得一半。后因原告反悔，协议无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉被告侵占其土地并毁坏林木幼苗，要求被告退还土地并赔偿损失，但原告主张的土地四至界限不明，原、被告的土地使用证均未对争议区域有较清晰的记载，本院无法确认争议区域的权属，即原告没有足够的证据证明争议区域属于自己所有，原告主张被告侵占土地及损坏争议土地上的林木没有任何事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴丁保的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告吴丁保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇一六年十二月八日书记员 吴小毛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。