wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初288号原告乔国梁，男，1989年11月30日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告乔国梁诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乔国梁的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告乔国梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3780号申请执行人孟昊，男，1984年1月10日生，汉族，住平度市。被执行人王中京，男，1980年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人王玲，女，1981年6月19日生，汉族，住平度市。申请执行人孟昊与被执行人王中京、王玲债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7408号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2701号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：陈圣玉，女，1960年4月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈圣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月六日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执214号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李艳青，女，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）盘县民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币28000元及利息、案件受理费592元、执行费280元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初3920号原告：孙凤英，女，1963年9月5日出生，汉族，信丰面粉厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：许洪顺，男，1970年3月6日出生，汉族，上海铁路局客运公司蚌埠列车段列车员，住安徽省蚌埠市。原告孙凤英与被告许洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加了诉讼。被告许洪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月12日和2010年12月12日，被告急需用钱，两次借原告人民币50000元，并给原告出具了两张借条，当时口头约定月息2%，之后被告仅付了几个月利息。原告催要借款未果，遂诉讼至法院。被告许洪顺未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供借条及证人孙某均当庭证言为证，且被告许洪顺在收到民事起诉状副本之后亦未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还借款。综上，对于原告孙凤英要求被告许洪顺偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许洪顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许洪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云26民终1209号上诉人（原审原告）：龚开萍，女，1977年1月26日出生，彝族，初中文化，居民，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：李正刚，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。上诉人龚开萍因与被上诉人李正刚相邻通行权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚开萍上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，龚开萍建房宅基地来源于者腊村小组王光亮转让，房屋建设资金是自家合法收入，这是全村老少皆知的客观事实，与任何人不存在产权争议，是事实上的房屋所有权人。至于尚未办理土地使用证及房屋所有权证一事，这不仅仅是者腊村小组的村民，而是全国农村都客观存在，房屋建盖多年都未补办所有权证的现象十分普遍，先办证后施工的村民是少数，这是办证机关和历史因素造成的，但不能因此否定村民是事实上的不动产所有权人的性质。司法实践中，因不动产相邻各方为相邻通行权等提起诉讼，不动产各方均未办证的人民法院仍然受理审判的案件数不胜数，故一审法院驳回龚开萍的起诉是机械性的错误。其次，李正刚建盖的房屋不仅完全堵塞了龚开萍家的采光权，也堵塞了历史形成的群众公共通道，而且所影响的是龚开萍家在建房屋唯一必经通道和采光的窗户。本案纠纷的性质是因不动产相邻双方为通道、采光引起的诉讼，属于民事诉讼法调整的范围，也是《民法通则》调整的公民之间因财产权益发生的争议，龚开萍的起诉也完全符合《民诉法》第119条的规定，故一审裁定驳回起诉错误。第三，一审法院在民事诉讼纠纷中引用《土地管理法》第77条和《城乡规划法》不当，本案应引用《民法通则》第83条的规定。李正刚未提交书面答辩意见。龚开萍向一审法院起诉请求：判决李正刚立即停止堵塞通道，排除妨害，恢复通道原状。一审法院认为，龚开萍、李正刚均为农村村民，农村村民建房依法应办理相关手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程许可证进行建设的，由县级人民政府城乡规划主管部门责令停止建设并作出处罚。”通行权纠纷属民事诉讼纠纷。现该案当事人龚开萍、李正刚两户因通行权产生纠纷，若双方对所新建房屋具有相关权利，则属于法院民事诉讼案件受案范围，但通行权属于房屋主权的延伸权利，是从属权利，在主权利的合法性待定的情况下，法院不宜先行对从属权利进行裁判。龚开萍、李正刚均认可自己所新建的房屋至今未办理相关手续。龚开萍、李正刚所建房屋是否合法，是否符合城乡规划、是否属于违法建筑，均属行政主管部门审查确认，但至今尚无定论。故龚开萍、李正刚之间的通行权纠纷不属于法院民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龚开萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“…农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…”本案龚开萍、李正刚两户的在建房屋均未办理相关手续，已违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，龚开萍、李正刚两户新建房屋的合法性应由县级以上人民政府职能部门审查确认并处理，所以，龚开萍、李正刚两户因合法性尚未确定的不动产（新建房屋）引发的相邻通行纠纷不属法院受理民事案件的范畴。综上所述，龚开萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以免收。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一六年十二月十二日书记员 王文锦
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初318号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人龙亮，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因吸食毒品，于2012年至2014年期间先后被沅江市公安局决定行政拘留和强制戒毒。又因本案，于2016年9月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人龙亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人龙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人龙亮两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，获利240元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月底的一天10时许，吸毒人员韩某通过微信和被告人龙亮联系，相约购买价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺，后被告人龙亮将约0.5克甲基苯丙胺放在沅江市银光路康帝休闲中心附近的墙角下，再通知韩某自行取走。通过这次交易，被告人龙亮获利120元。2、2016年9月3日下午，吸毒人员颜某通过电话和被告人龙亮联系，相约购买价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺，后被告人龙亮和吸毒人员颜某在沅江市“锦和宾馆”附近碰面，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以两百元的价格卖给颜某。通过此次交易，被告人龙亮获利120元。2016年9月3日，公安机关在被告人龙亮家中查获疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计22.2克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上事实，被告人龙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人龙亮的供述，证人韩某、颜某的证言，通话详单，搜查笔录、称重笔录，辨认笔录，扣押物品清单，照片，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙亮违反国家对毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙亮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月3日起至2024年4月2日止）。二、查押的22.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由沅江市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖。运输。制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525执保13号申请人：何均政，男，生于1963年1月3日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。被申请人：钟平，男，生于1980年3月11日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人何均政诉被申请人钟平民间借贷纠纷一案中，申请人何均政于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟平所有的价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人钟平的银行存款45000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗志强二〇一六年十二月十三日书 记 员  凌 瑾
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4358号当事人基本情况及审理经过原告贺太贵，男，汉族,1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人贺阳，系原告之子，代理权限为特别授���。被告余定华，男，1961年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告贺太贵诉被告余定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年9月11日向被告公告送达应诉材料，并于2016年11月28日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员田应吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贺太贵的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8800元及借款之日起至2016年6月30日所欠的26928元的利息和2016年7月1日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告余定华未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2007年12月30日，被告余定华立据《借条》向原告借款8800元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。原告称借款后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可，被告立据《借条》���原告借款8800元至今未归还属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，本院酌情从借款之日起按月利率2%予以支持，超出部分不予认可；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告余定华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余定华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺太贵借款本金八千八百元及利息（从2007年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。案件受理费692元，公告费240元，由被告余定华承担（案件受理费系原告缓交，限被告于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳，公告费与判决款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月九日书 记 员  孙大丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1941号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市XX区XX镇XX路XX号。法定代表人：刘荣林，总经理。法定代理人：蒋华岳，泰州市XX区XX法律服务所法律工作。被执行人：凌秀兰。被执行人：周爱兵。被执行人：王跃军。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人凌秀兰、周爱兵、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告凌秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本息合计人民币215912元，并以人民币200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准支付从2015年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息；被告周爱兵、王跃军队上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。2016年8月31日、12月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月16查封了被执行人周爱兵名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；2016年12月26日查封了被执行人王跃军名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆查封期限为二年，均未实际扣押，故无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年8月30日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询信息，本院于2016年12月16日查封被执行人周爱兵名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园XX幢XX室房屋（产权证号：10××14）所有权，查封期限3年，因上述房屋设有抵押，申请人明确表示暂不要法院处置。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人凌秀兰、周爱兵、王跃军纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月26日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月三十日书记员  李 祎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1238号被执行人：曹宁钢，男，1976年9月24日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住南通市通州区。被执行人曹宁钢犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）港刑初字第0096号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人曹宁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，拘役三个月，并处罚金12000元、追缴曹宁钢非法所得人民币2600元。因被告人曹宁钢未履行判决确定的追缴其非法所得人民币2600元的义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送立案执行。该案在执行过程中，依法对被执行人曹宁钢的财产情况进行调查，经查，被执行人曹宁钢无银行存款、无车辆。本院发出执行通知后，被执行人曹宁钢未按执行通知履行，本院承办人在被执行人曹宁钢的居住地平潮镇四十里村十五组105号未能查找到被执行人曹宁钢的下落和财产线索,被执行人曹宁钢刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和查到其行踪。现被执行人曹宁钢暂无财产可供执行，本院依法将被执行人曹宁钢列入失信人员。现本案已强制执行到位0元，尚未执行到位2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实本院认为，权益人实现权益取决于被执行人曹宁钢是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人曹宁钢财产进行调查，未发现被执行人曹宁钢有可供执行财产，也未能找到被执行人曹宁钢的下落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人曹宁钢的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人曹宁钢有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4767号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘国祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区通淮街*号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京鹏达劳务咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路****号。法定代表人：熊开贵，该公司总经理。再审申请人潘国祥因与被申请人南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国祥申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定再审，撤销原判。1.鹏达公司无劳务派遣资质，双方签订的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《劳务派遣行政许可实施办法》关于劳务派遣的相关规定，应为无效。2.鉴于潘国祥与安吉公司之间存在事实劳动关系，安吉公司作为用人单位未与潘国祥签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资99000元。3.安吉公司、鹏达公司均未告知潘国祥采用不定时工作制，鹏达公司与潘国祥在劳动合同中约定的是月薪制和加班加点工资相结合的工资支付方式，安吉公司应当向潘国祥支付2009年9月至2015年5月期间法定节假日加班工资47793元。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，潘国祥要求安吉公司补缴社会保险的诉讼请求属于人民法院受案范围，故再审请求判决安吉公司按照潘国祥基本工资4000元/每月标准补足2009年5月至2015年6月期间的社会保险费用。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.潘国祥与鹏达公司签订书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，故潘国祥关于其与鹏达公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。2.潘国祥与鹏达公司签订了书面劳动合同，其与安吉公司之间不存在事实劳动关系，故潘国祥要求安吉公司支付双倍工资没有事实和法律依据。3.依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对潘国祥所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，潘国祥与鹏达公司之间的劳动合同亦约定实行不定时工作制，故潘国祥主张鹏达公司、安吉公司未告知实行不定时工作制，与事实不符，其要求安吉公司支付节假日加班工资的主张，于法无据。4.征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理民事案件的范围。综上，潘国祥的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国祥的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  谢春城代理审判员  占书鑫二〇一六年十二月九日书 记 员  戴玉华
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初354号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人蔡长江，男，1968年12月05日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年7月28日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人蔡长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人蔡长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日中午，被告人蔡长江在在家中饮酒、吃饭。13时许，蔡长江驾驶牌照为鄂Ｓ×××××雅马哈两轮摩托车沿随县唐县镇孤山村通村公路由东往西方向行驶。13时20分许，蔡长江驾车行驶至随县唐县镇孤山村杨家湾路段，与对向王某驾驶的牌照为鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。王某报警后，随县公安局交通警察大队三中队民警接警赶到现场，并对蔡长江进行吹气式酒精检测，结果显示为142㎎∕100ml。随后，民警将蔡长江带至随县唐县镇卫生院抽取血样并送检。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度测报告》认定：送检的蔡长江血液中酒精浓度为152.8㎎∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡长江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《关于被告蔡长江的查获经过》、制作的道路交通事故现场图、《现场勘查笔录》、《当事人血液提取登记表》；2、证人王某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》鉴定意见；4、被告人蔡长江的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人蔡长江进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人蔡长江在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人蔡长江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡长江能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人蔡长江作出的审前社会调查结论，对被告人蔡长江适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人蔡长江从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一六年十二月九日书记员  张 妍
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初169号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人周玉福。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。被告人王金朋。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。被告人那振双。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候，同年11月21日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人周玉福、王金朋、那振双犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人周玉福、王金朋、那振双到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月24日20时30分左右，被告人周玉福、王金朋因纠纷找到被告人那振双在留史镇皮毛市场经营的按摩店，在门口处双方发生互殴，致那振双受伤，经鉴定伤情为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，致王金朋受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为三被告人有自首情节，双方达成和解并相互谅解，建议分别判处被告人周玉福、王金朋六个月至一年有期徒刑，判处被告人那振双六个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、保定市法医鉴定中心鉴定意见书，蠡县公安局勘验笔录，案发现场照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后三被告人于2016年5月26日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行，双方当事人已达成和解，周玉福、王金朋赔偿了那振双经济损失100000元，双方相互谅解。上述事实有蠡县公安局留史派出所破案经过、协议书、赔偿款收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人周玉福、王金朋故意伤害他人身体，致一人伤情为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，被告人那振双故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自动投案，分别如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；双方达成和解并相互谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人那振双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一六年十二月二日书记员 刘京京
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3513号原告：关秀莲，女，1953年10月28日出生。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：李铁山，男，1950年10月18日出生。原告关秀莲与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告关秀莲之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李铁山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告关秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李铁山偿还借款19000元及利息（以19000元为本金，自2016年5月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由李铁山全部承担。事实与理由：关秀莲与李铁山系朋友关系。李铁山因急需用钱，向关秀莲借款29000元，并于2014年8月10日出具借条。后，李铁山于2015年1月还款10000元，尚欠19000元未偿还。关秀莲诉至法院。被告李铁山既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，关秀莲与李铁山通过相亲会认识，李铁山以家中急用为由向关秀莲提出借款。2014年5月，关秀莲向李铁山给付现金20000元。2014年8月10日，关秀莲再次给付李铁山现金9000元。同日，李铁山向关秀莲出具借条一张，内容为：“今拿走关秀莲现金人民币贰万玖仟圆正29000￥元借款人：李铁山2014.8.10号”。对于现金来源，关秀莲称，是自己平时积攒放在家中的积蓄，并直接向李铁山给付。2015年1月，李铁山向关秀莲偿还借款10000元，其余借款至今未还，关秀莲诉至法院。上述事实，有关秀莲提交的借条及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：李铁山向关秀莲提出借款，关秀莲同意出借，并向李铁山给付借款，双方签订《借款协议》，就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。关秀莲依约履行了款项给付义务，李铁山亦应严格按照双方约定进行还款。庭审中，关秀莲自认李铁山已偿还10000元借款本金，故，李铁山尚欠关秀莲借款本金为19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息及还款期限，关秀莲有权要求李铁山按照上述法律规定支付自关秀莲主张之日起计算的逾期利息。故，关秀莲要求李铁山支付自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。李铁山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对关秀莲主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李铁山于本判决生效后十日内偿还原告关秀莲借款本金一万九千元及逾期利息（以一万九千元为基数，自二○一六年五月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李铁山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元（原告关秀莲已预交一百三十八元）、公告费五百六十元（原告关秀莲已预交），由被告李铁山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  董淑清二〇一六年十二月九日书 记 员  车玉龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1004号申请执行人许海云，女，1976年1月19日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。本院在执行申请执行人许海云与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初952号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终196号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王桂清，男，1954年8月8日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，中共党员，原系常德市鼎城区丁家港乡人民政府正科级干部(主任科员)，现已退休。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押常德市鼎城区看守所。湖南省鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人王桂清犯诈骗罪一案，于二O一六年九月十八日作出(2016)湘0703刑初99号刑事判决：被告人王桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王桂清不服，向本院提出上诉。2016年9月30日，鼎城区人民法院将案卷移送本院，本院于同年10月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，由于本案在二审期间出现原审被告人王桂清在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的情况，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实现数罪并罚问题的批复》有关“一审法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的有关规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，对本案应该裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703刑初99号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年十二月八日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)……；(二)……；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6842号罪犯刘现伏，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年1月21日作出（2009）纳溪刑初字第103号刑事判决，以被告人刘现伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，没收个人财产20000元（未履行，有家庭困难证明）。刑期起于2009年5月7日止于2020年5月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期变动后刑期止于2019年1月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘现伏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202.4分。另查明，罪犯刘现伏没收个人财产20000元（未履行，有家庭困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘现伏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘现伏减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初174号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈利洁，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，并上网追逃，于2016年7月20日被怀化会同县公安局朗江派出所抓获，并临时羁押于会同县看守所，于2016年7月26日转押到醴陵看守所，于2016年8月3日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年11月4日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审。现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈利洁犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2016年11月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人陈利洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月30日晚上，林某、刘某、被害人张某三人一起到响石花园2栋507号陈利洁家中要债，并因债务问题与被告人陈利洁发生口角扭扯，被告人陈利洁从厨房拿出两把菜刀一阵乱砍，将被害人张某、林某两人砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤一级。2016年7月20日，被告人陈利洁被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。目前，被告人陈利洁已赔偿被害人张某人民币四万元，并取得了被害人张某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、谅解书、病情资料等书证；2、证人刘某、陈某、林某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈利洁的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈利洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈利洁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月30日晚上，林某、刘某、被害人张某三人一起到响石花园2栋507号陈利洁家中要债，并因债务问题与被告人陈利洁发生口角扭扯，被告人陈利洁从厨房拿出两把菜刀一阵乱砍，将被害人张某、林某两人砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤一级。到案后，被告人陈利洁如实供述了其犯罪事实。被告人陈利洁已赔偿被害人张某人民币四万元，赔偿林某人民币二千元，并均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈利洁在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、收条及谅解书、病情资料等书证；2、证人刘某、陈某、林某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈利洁的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈利洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈利洁犯故意伤害罪的罪名成立。到案后，被告人陈利洁如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。到案后，被告人陈利洁积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据被告人陈利洁的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其适用缓刑。综上所述，本院对被告人陈利洁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一六年十二月九日书记员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不���十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执926号之一申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。法定代表人：翁其耀，董事长。委托代理人：金德根，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住邵武市。被执行人：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人高菊英（系被执行人聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人聂文康、高菊英借款合同纠纷[（2016）闽0781民初178号民事调解书]一案中，已在另案对被执行人聂文康、高菊英抵押的房产进行处置，但一时难以处置完毕，且被执行人的其他房产均在本院进行处置，一时亦难以处置完毕;另向金融、工商、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3274号原告彭联平，男，1967年均10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王晚忠，男，1990年4月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告彭联平诉被告王晚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭联平于2016年12月27日申请撤回对被告王晚忠的起诉。本院认为，原告彭联平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭联平撤回对被告王晚忠的起诉。案件受理费300元、，由原告彭联平负担。审 判 员  胡笑男二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈春英
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1175号原告：罗永军，男，1964年10月7日生，汉族，住大名县。被告：王静，女，1981年12月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：张晓锋，男，1978年1月14日生，汉族，邯郸市丛台区开发区友谊路**号*号楼*单元*号人。原告罗永军与被告王静、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永军到庭参加诉讼，被告王静、张晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款75000元，并支付利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告因经营需要通过任庆国介绍，向原告借款10万元，原告将10万元转入任庆国账号，由任庆国转交被告。2014年3月28日被告向原告补写借条一张，注明“今借罗永军壹拾万元整（100000元），借期六个月，到期还款”。还款期到后经原告催要，被告通过任庆国向原告还款25000元，其余部分经原告多次催要被告推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。被告王静庭前辩称：借原告的钱已经还过25000元，借条内容是张晓锋写的，借款人签名分别由张晓锋和我本人亲自书写。被告张晓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了本人身份证复印件和借据。对案件事实，本院认定如下：2014年2月25日被告通过任庆国向原告借款100000元，2014年3月28日被告给原告写下借据，内容为：“借条今借罗永军现金壹拾万元整（100000元），借期六个月，到期还款借款人：张晓锋王静2014年3月28日”。该笔借款的借据内容系被告张晓锋所签，签名由被告张晓锋、王静各自亲笔所写。约定月利息为20‰（年利率24％）。借款到期后被告王静偿还过原告罗永军本金25000元。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告未在约定期限内清偿原告借款，二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告负有偿还原告借款的义务。因被告王静已偿还原告25000元，故二被告应偿还原告借款本金75000元（100000元-25000元=75000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告借款时与原告约定年利率24%，该约定未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院支持双方按年利率24%计算利息的约定。被告应自借款之日起按年利率24%偿还原告利息。自借款日（2014年2月25日）至庭审结束日（2016年11月23日）该笔借款如按本金100000元计算利息应为65933元，如按本金75000元计算利息应为49450元。原告要求二被告偿还利息20000元，原告的要求利息少于应得利息，原告该行为系对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，故本院支持原告要求二被告偿还20000元利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静、张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永军借款本金75000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由被告王静、张晓锋负担。申请费970元由被告王静、张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王志强人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一六年十二月九日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖52号原告：陈明霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘成星，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈明霞诉称，被告陈刚于2013年8月16日，因工程资金周转困难向其借款50万元，被告刘成星为该笔借款提供连带责任保证。还款期届满后，经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款50万元以及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。原告陈明霞与被告陈刚、刘成星民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月9日立案。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月十二日书记员  孙文凤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1746号之一申请执行人严天淑。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川大诚致信融资担保有限公司、孙晓宇、芦笛。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人绵竹中力电力产品有限公司所有的位于绵竹市经济开发区江苏工业园南通路7号厂房（建筑面积2217.25平方米、权×××）、（建筑面积3856.33平方米、权×××）、（建筑面积6235.21平方米、权×××）、（建筑面积3771.37平方米、权×××）、（建筑面积3771.37平方米、权×××）、（建筑面积2412.01平方米、权0041874）、（建筑面积3968.29平方米、权0041875）、（建筑面积5500.45平方米、权×××）、（建筑面积5500.45平方米、权×××）、（建筑面积5500.45平方米、权×××）、（建筑面积4812.13平方米、权×××）、（建筑面积2766.97平方米、权×××）、（建筑面积6388.66平方米、权×××）、（建筑面积4971.52平方米、权×××）、（建筑面积10198.92平方米、权×××）、（建筑面积1597.9平方米、权×××）（权×××）共计十七套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈梦阳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2388号之一申请执行人林冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人林冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5429号原告：李强，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：黄银武，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李强与被告黄银武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告黄银武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄银武立即归还借款本金25万元及利息，利息从2010年7月16日起按月利率2%计算到付清时止；2、判决被告黄银武支付垫付的汽车保养、路桥、维修等费用72945元；3、本案诉讼费、保全费由被告黄银武负担。事实和理由：2010年7月16日，被告黄银武因经营需要，要求向原告李强借款，原告李强同意后借给被告黄银武现金25万元，因被告黄银武未按时归还，原告李强诉至重庆市长寿区法院，审理中双方庭外和解达成一致，被告黄银武于2014年5月6日出具承诺书一份，承诺在2014年6月25日前归还借款本金及利息45万元，并承担车辆因此产生的保养、路桥、维修费，同时双方约定发生纠纷由重庆市合川区人民法院管辖，逾期后被告黄银武未按承诺履行义务。被告黄银武未作答辩。原告李强围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收条和中国农业银行业务回单各一份，证明被告黄银武借款25万元的事实。2、承诺书一份，证明借款后，被告黄银武并用其汽车作为质押，质押期间车辆产生的费用均由被告黄银武承担。3、劳务总承包协议一份，证明被告黄银武借款准备拿工程给原告李强做，但工程相关手续没有完成，所以工程也没有给原告李强做。4、汽车保险、路桥、维修费发票20份、收据1份，证明汽车产生的保险、路桥、维修的费用，金额72945元。被告黄银武经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告李强举示的证据进行质证，视为被告黄银武自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2010年7月16日，被告黄银武因经营需要，要求向原告李强借款，原告李强同意后通过中国农业银行将借款25万元支付到被告黄银武的银行账户，当天，被告黄银武向原告李强出具收条一份，并在收条中载明“今收到李强农行转帐现金贰拾伍万元整，收款人黄银武，2010.7.16”。2014年5月6日，被告黄银武向原告李强出具承诺书一份，并在承诺书中载明“本人于2010年7月16日借了李强25万元现金，将本人一台车质押于李强处，至今本人未偿还该笔债务，车辆质押于李强处之间产生了保养、路桥、维修等费用，到如今为止，本人承诺本金利息加费用一共偿还45万元现金，承诺还款如下：1、本人于2014年5月25日前还李强30万元，在李强处取回质押的车辆；2、尚欠李强15万元于2014年6月30日前还清；3、以上两笔款项如果到期未付，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；4、纠纷由合川区人民法院管辖”。到期后，被告黄银武未按约定时间归还借款，也未按约定利率支付利息。另查明，2010年7月16日，原告李强、案外人李未明作为乙方与被告黄银武、梅涛作为甲方自愿签订《劳务总承包协议》，但因被告黄银武未完善相关手续，《劳务总承包协议》未能实际履行。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄银武向原告李强借款事实清楚，有被告黄银武出具的收条和承诺书以及原告李强通过银行转款的业务回单为凭，本院对原告李强与被告黄银武之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李强已经按照约定履行支付借款的义务，被告黄银武未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告李强要求被告黄银武归还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李强同时要求被告黄银武从2010年7月16日起按月利率2%计算利息至付清时止，原、被告双方在借款时虽未对利息进行约定，但被告黄银武在承诺书中认可到期未付清借款，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告黄银武在2014年5月6日向原告李强承诺时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率为6.15%，4倍月利率应为6.15%÷12×4=2.05%，但原告李强自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄银武还自愿承诺承担汽车质押期间产生修理费、保险费、路桥费，故原告李强要求被告黄银武支付汽车质押期间垫付的修理费、保险费、路桥费66010元，因符合双方的约定，本院亦予以支持，对其余费用6935元，因原告李强在审理中未举示证据予以证明，故对原告李强要求被告黄银武支付其余费用6935元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄银武于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款250000元并支付利息，利息从2010年7月16日起以借款250000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；二、由被告黄银武于本判决生效之日起十日内支付给原告李强垫付的汽车修理费、保险费、路桥费66010元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，公告费800元，合计6944元，由被告黄银武负担（此款已由原告李强垫付800元，限被告黄银武在给付标的款时一并支付给原告李强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  石忠贵人民陪审员  卓玉川二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨晓利
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3699号罪犯齐兴全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）青刑初字第33号刑事判决，认定被告人齐兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2012���4月减刑一年六个月；2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期十六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯齐兴全减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐兴全的悔改表现，有罪犯齐兴全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯齐兴全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯齐兴全减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121财保7号之一申请人：张菊生，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被申请人：陈新，男，1967年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：雷春丽，女，1968年7月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。本院于2016年12月13日作出（2016）浙1121财保7号民事裁定书，对被申请人所有的坐落于丽水市莲都区X花苑X幢202室房产进行了查封。现因申请人向本院申请解除保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被申请人陈新、雷春丽所有的坐落于丽水市莲都区X花苑X幢202室房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姚墨雨二〇一六年十二月十五日代书记员 胡晶毅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1493号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜某甲，男，1987年9月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2013年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1353号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日晚上，被告人姜某甲饮用了大量的红酒和啤酒。次日13时9分许，被告人姜某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区八一南街自南往北行驶至八一南街1045号路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试仪检测，姜某甲口腔内的酒精含量为107mg/100ml。民警遂将姜某甲带至文荣医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某甲体内的血液酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某甲归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦���异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，前科材料，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个���，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 楚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9433号原告：北京沙河冶金机械制造有限公司，住北京市昌平区沙河镇站西路。法定代表人周淑芹。被告：陈洋洋，男性，年龄29。被告：北京大千正和科技有限公司，住北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄2号。法定代表人巫国宝。北京沙河冶金机械制造有限公司、陈洋洋、北京大千正和科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告北京沙河冶金机械制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京沙河冶金机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沙河冶金机械制造有限公司撤诉。案件受理费五元，由北京沙河冶金机械制造有限公司负担。审 判 长  雷俊平人民陪审员     凌国军人民陪审员     侯俊安二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 魏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1614号原告宋爱菊,女，生于1967年8月15日，汉族，住舞阳县。委托代理人徐清保，男，生于1967年7月15日，汉族，住舞阳县。系原告之丈夫。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告张皓晓，男，生于1993年1月27日,汉族,住舞阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。统一社会信用代码：914111007440592914。负责人王征，该公司经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告宋爱菊与被告张皓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告宋爱菊于2016年10月9日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱菊的委托代理人徐清保与宋娅、被告张皓晓、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱菊诉称:2016年7月19日12时00分许,被告张皓晓驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至舞阳城中山路中段时，与前方同向行驶的王金金驾驶的二轮电动车相撞，造成王金金和乘坐人宋爱菊、徐晨硕受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队作出舞公交认字(2016)第070038号《道路交通事故认定书》认定,张皓晓应负事故的全部责任,王金金、宋爱菊、徐晨硕不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险。原告的诉讼请求为：1、医疗费7165.10元（含张皓晓垫付的2000元）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费600元；4、护理费8237元；5、误工费4763元；6、交通费600元。以上共计23165元。原告为证明其主张成立提供证据如下:第一组证据：交通事故认定书，证明本案被告张皓晓负事故的全部责任，宋爱菊不负事故责任。第二组证据：原告在舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、门诊费票据、结算票据、费用明细清单，证明原告住院60天及原告的伤情、治疗经过、花费情况。第三组证据：原告宋爱菊的身份证和户口本，证明原告的户口性质及其因伤所产生的误工费。第四组证据：护理人员身份证和户口本复印件，证明护理人员的户口性质及其所产生的护理费。被告漯河太平洋财险公司辩称:如交通事故发生属实，没有拒赔、免赔情形，答辩人愿在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对证据真实性无异议，但答辩人认为原告所提供的医院住院病历和医嘱单显示，原告自2016年7月26日以后没有用药和相关检查，原告存在长期挂床现象，实际住院天数应扣除挂床天数。故原告的住院伙食补助天数、营养天数、护理天数、误工天数均不应超过15日。交通费没有票据，由法院酌定。诉讼费等间接损失答辩人不承担。被告张皓晓辩称：自己为原告支付医疗费用2000元。请求在本案中一并处理。经审理查明:原告、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院院住治疗60天，花费医疗费7165.10元（被告张皓晓垫付的3000元）。原告被诊断为：1、头皮血肿；2、多处皮肤擦伤；3、右小腿及右足外踝软组织损伤。原告主张其住院治疗期间由一人予以护理。肇事车辆LRX877号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险20万元，且出险时所有保险均在承保期间。另查明：被告漯河太平洋财险公司已在交强险医疗费限额内赔偿本次交通事故受害人王金金医疗费10000元。本院认为:舞阳公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告宋爱菊,被告张皓晓、被告漯河太平洋财险公司均无异议。本院对道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告宋爱菊在交通事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费7165.10元，住院伙食补助费30元／天×60天为1800元、营养费10天／天×60天为600元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告所请求的误工费按照农林牧渔业（28976元／年）予以计算60天。被告漯河太平洋财险公司对赔偿标准没有异议，但对误工天数有异议。本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工天数以15天为宜。故误工费28976元／年÷365天／年×15天为1190.79元，本院予以支持。3、关于护理费。原告主张护理费按照交通运输业（50110元／年）予以计算60天。被告漯河太平洋财险公司对护理标准没有异议，但对护理天数有异议。漯河太平洋财险公司所主张的护理天数不应超过15天，符合原告的伤情实际，本院予以支持。故护理费50110元／年÷365天／年×15天为2059.32元，予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的就医地、受伤情况等因数考虑，酌定支持交通费200元。以上数额共计：13015.21元。关于赔偿责任:由于被告张皓晓所驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险，且被告张皓晓负责事故的全部责任,故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计3450.11元；在机动车不计免赔第三者责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9565.1元。本案诉讼费319元由被告张皓晓承担。被告张皓晓为原告王金金垫付的医疗费2000元在扣除诉讼费319元后，由被告漯河太平洋财险公司直接支付被告张皓晓1681元。被告漯河太平洋财险公司共应赔偿原告宋爱菊各项费用11334.21元（9565.1元+3450.11元1681元）。对原告合法合理的部分本院已采纳，对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计11334.21元；支付被告张皓晓垫付款1681元。二、驳回原告宋爱菊的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,由被告张皓晓负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十二月九日书 记 员  董士敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5149号罪犯刘发书，男，1990年5月7日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年3月13日作出(2015)丽青刑初字第105号刑事判决，以被告人刘发书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘发书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘发书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发书准予减刑八个月（刑期自2014年9月5日至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月七日代书 记员  张梦婷
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执608号申请执行人刘代余，男，汉族，生于1967年9月9日，住四川省罗江县万安镇石兴村1组18号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）282号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘代余向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）282号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3778号原告：王金海，男，汉族，1958年4月22日出生，住涿州市双塔区。被告：孟祥宇，男，汉族，成年，住涿州市。被告：李健，男，汉族，成年，住涿州市。被告：涿州市远方名流房地产开发有限公司法定代表人：丁文杰被告：涿州金利房地产开发有限公司法定代表人：王金利原告王金海诉被告孟祥宇、李健、涿州市远方名流房地产开发有限公司、涿州金利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告李健的户籍信息不存在，无法进行有效送达，属原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波代理审判员  孟巍巍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李汭欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11770号原告：昆山中汇投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号国际金额大厦5207室，统一社会信用代码913205835900451873。法定代表人：朱征，该公司总经理。委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。被告：米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。法定代表人：魏义红，该公司总经理。原告昆山中汇投资管理有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告米克斯光电（昆山）有限公司下落不明，于2016年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山中汇投资管理有限公司委托代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告米克斯光电（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山中汇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务报酬100000元；2.判令被告支付原告审计费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月9日签订《承诺书》一份，约定被告委托原告辅助取得政府补贴，服务费用为补贴金的50%即100000元，现原告已经完成服务工作，并垫付审计费20000元，辅助被告成功获领政府补贴金200000元，而被告却拒绝支付原告服务费，为此诉至法院。被告米克斯光电（昆山）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告昆山中汇投资管理有限公司（被承诺人）与被告米克斯光电（昆山）有限公司（承诺人）签订《承诺书》一份，主要内容有：一、承诺事项，基于米克斯在江苏股权交易中心成功挂牌项目，现米克斯委托中汇投资辅助取得政府补贴，其中包括辅助米克斯收集资料、书写资金申请报告等事项；二、根据《中华人民共和国合同法》第426条之有关规定，对中汇投资本着有偿服务的原则，米克斯自愿向中汇投资支付费用：补贴金额的50%，承诺人应在取得补贴后2日内支付报酬。再查明：《江苏股权交易中心有限责任公司文件》苏股交[2015]17号，关于指导挂牌企业开展2015年度挂牌奖励申报有关事项的通知中载明“对在江苏股权交易中心成功挂牌的前200家企业，经省财政厅与交易中心核实，按要求进行年度审计并开展信息披露，符合奖励条件的，给予每家企业20万元奖励；申报条件第2条规定：经交易中心认定的合格机构出具上年度审计报告并按要求进行信息披露的企业”。2015年10月14日，江苏股权交易中心有限责任公司公布《关于2015年度省财政厅企业挂牌奖励资金发放情况的说明》，其中附件28家获批专项引导资金企业名单中载有“米克斯光电（昆山）有限公司，股权代码为690030”。另查明，庭审中，原告称其根据江苏股权交易中心相关的申报文件所规定的需要申报的材料进行准备，帮被告收集整理相关的资料作为被告的推荐辅导机构，帮被告出具相关的年度审计报告并垫付审计费用20000元（有案外人江苏苏亚金诚会计师事务所苏州分所于2015年3月11日向被告开具的江苏增值税专用发票，名称为审计费），递交挂牌申请报告和交易中心要求的其他相关资料等，在原告的挂牌辅助下被告已经成功挂牌，但在被告挂牌成功并获得政府补贴后，却拒绝支付原告约定的服务费，引起纠纷。以上事实有《承诺书》、《江苏股权交易中心有限责任公司文件》、《关于2015年度省财政厅企业挂牌奖励资金发放情况的说明》、增值税发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据江苏股权交易中心有限责任公司公布的《关于2015年度省财政厅企业挂牌奖励资金发放情况的说明》，原告已按约辅助被告成功取得20万元政府奖励，被告理应按约及时向原告支付服务费用，逾期不付，责任在于被告，因此，本院对原告要求被告支付服务费100000元的诉请予以支持。关于原告为被告垫付的审计费用20000元，本院认为，因被告挂牌而支出的费用理应由被告自行承担，现原、被告未约定审计费由原告承担，原告持有会计师事务所向被告开具的审计费增值税发票原件向被告主张返还代垫审计费20000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米克斯光电（昆山）有限公司支付原告昆山中汇投资管理有限公司服务费100000元及审计费20000元，两项共计120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费690元，保全措施申请费1145元，三项合计4541元，由被告米克斯光电（昆山）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一六年十二月十日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7546号上诉人(原审原告)：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：绍春洪，执行董事。委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王官友，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公司因与被上诉人王官友劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初7303号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐一佳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执741号之三申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。法定代表人刘艳涛，董事长。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人何鑫���被执行人何林。被执行人江伟。被执行人万利。被执行人万攀。被执行人何洁。被执行人敖文忠。被执行人李宗友。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人成都鑫丽源建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人敖文忠。被执行人成都鑫力源煤业有限公司。住��地：成都市大邑县雾山乡松筠村二组。法定代表人江伟。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何洁所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。二、查封被执行人万攀所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。三、查封被执行人江伟、万利所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号住房（合同备案号：X）。四、查封被执行人江伟、万利所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号商业用房（合同备案号：X）、大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号商业用房（合同备案号：X）、大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。五、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号附X号X栋单元X楼号商业用屋（权X）、X号X栋单元X楼号商业用屋（权X）。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内���被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十二月二日书记员 付成远
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2176号之一申请执行人袁雪萍,女，汉族，1979年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人杨福江，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人杨婉琼，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省安溪县，申请执行人袁雪萍与被执行人杨福江、杨婉琼民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鼓民初字第7707号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨福江、杨婉琼未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人袁雪萍于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人杨福江、杨婉琼共同偿还申请执行人袁雪萍借款450000元及利息（利息按照人民币450000元为本金，从2015年9月1日按照月息1.5%计算至款项全部还清之日止），本案诉讼费4295元、保全费2950元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人杨福江、杨婉琼发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨福江、杨婉琼按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨福江、杨婉琼无存款可供执行。2016年11月28日，双方当事人达成了执行和解协议，2016年12月2日本院经向申请执行人袁雪萍查实，被执行人杨福江、杨婉琼已经自动履行350000元人民币，剩余款项尚未履行。在执行和解协议中双方当事人均要求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年1月15日作出的（2015）鼓民初字第7707号民事调解书中的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年十二月二十三日书记员  江燊宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第511号之四被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市西城区马连道×××号房产（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人江怡（身份证号码×××）以人民币一百四十万七千元最高价竞得北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产的查封。二、俞晓弘名下的北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人江怡（身份证号码×××）所有。北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人江怡（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十二月九日书记员 张剑秋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1846号原告刘兵，男，1970年出生，汉族，山东省中国国际旅行社职员，住济南市。委托代理人谭一明，男，1979年出生，汉族，系济南泺源房地产开发有限公司职工，住济南市。被告李蓉蓉，女，1986年出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告孙涛，男，1978年出生，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人朱礼龙、殷静，山东泰泉律师事务所律师。原告刘兵诉被告李蓉蓉、被告孙涛健康权纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人谭一明，被告李蓉蓉及其委托代理人殷静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医药费1975.5元，误工费18000元，精神损失费5000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日12时许，孙涛在济南市历下区某楼寻衅滋事，原告刘兵出面制止后，被告李蓉蓉闻讯赶来，伙同孙涛对原告刘兵进行殴打，在此过程中原告刘兵头、脸上、胳膊、身上多处受伤。被告李蓉蓉、孙涛辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。经庭审举证、质证,本院认定事实如下：根据济南市公安局历下分局行政处罚决定书查明的事实：2013年7月17日12时许，孙涛在济南市历下区某山东省中国国际旅行社与工作人员刘兵因咨询业务时发生纠纷并相互斗殴。李蓉蓉闻讯赶来后，用椅子将案外人魏广平左小臂砸伤，并与孙涛一起对刘兵进行厮打，致双方互有伤害。刘兵头、胳膊、肚皮等多处受伤。伤后刘兵去千佛山医院诊治，共花费医疗费1975.5元。另山东省中国国际旅行社出具证明一份，证明刘兵因被孙涛、李蓉蓉打伤误工费损失共计18000元，被告对此不予认可。2015年7月7日，济南市公安局历下分局对李蓉蓉、孙涛、刘兵分别作出拘留和罚款的行政处罚。本院认为，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘兵与被告孙涛发生纠纷并殴打后，被告李蓉蓉不但不予劝阻双方，而是加入其中，与孙涛一起与刘兵厮打，致双方互有伤害。被告李蓉蓉、被告孙涛承担50%的责任。对于原告刘兵主张的医疗费，两被告应承担：1975.5元×50%＝988元。对于原告刘兵主张的误工费，原告刘兵仅提供误工证明，未提交其他证据予以佐证，且被告对此也不予认可，故对于原告刘兵的该项主张，证据不足，本院不予支持。对于原告刘兵主张的精神抚慰金，本院认为，原、被告双方因琐事发生争执即动手厮打，双方的侵权行为互有过错，对于侵权行为的后果双方都有责任，故对于原告刘兵的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李蓉蓉、孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵医疗费988元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告刘兵负担220元；被告李蓉蓉、孙涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  郭小云二〇一六年十二月九日书 记 员  杜 爽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00612号之一申请执行人：吕树国，男，1965年7月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，住武穴市。本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂武穴民保字第00019号民事裁定书，查封了吕佳所有的为吕树国提供担保的位于武穴市西港路7号房屋一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号），现本案已审理完毕,吕树国已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除担保人吕佳所有的位于武穴市西港路7号房屋一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年十二月十二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00612号之一武穴市房地产管理局：关于申请执行人吕树国与被执行人吴有专民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00612号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除吕佳所有的为吕树国提供担保的位于武穴市西港路7号房屋一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号)查封。附（2015）鄂武穴执字第00612号之一执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二月十二日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00612号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人吕树国与被执行人吴有专民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00612号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除吕佳所有的为吕树国提供担保的位于武穴市西港路7号房屋一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号)查封。附（2015）鄂武穴执字第00612号之一执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二月十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7065号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：叶友銮。被告：叶世畅。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶友銮、叶世畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告叶友銮偿还借款本金70000元及利息[期内利息6075.58元、复息（以合同约期内每季应缴未付利息为基数，自2015年6月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告叶世畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶友銮；借款本金：70000元；借款期限：2015年1月9日至2016年1月5日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2015年1月9日以转账支付方式发放借款70000元；保证担保情况：被告叶世畅自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告叶友銮已足额偿还期内利息至2015年3月20日，已偿还期内利息1526.42元，尚欠借款本金70000元、期内利息6075.58元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告叶友銮确认地址为平阳县山门镇xx村，被告叶世畅确认地址为平阳县山门镇xx村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶友銮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息6075.58元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告叶世畅对上述债务承担连带偿还责任，被告叶世畅承担保证责任后，有权向被告叶友銮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由叶友銮、叶世畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十二月八日代书记员 李将