wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志勇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人侯国春因与被申请人张志勇承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯国春申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）张志勇所做防水工程质量不合格，造成林苑小区7#、8#、11#住宅楼至今没有通过验收，应责令修复。张志勇拒不修复，侯国春另找他人维修，支付维修费用60000元，扣除已发生的维修费用，侯国春根本不拖欠张志勇工程款，张志勇应补偿侯国春维修损失20000元。（二）《防水工程承揽合同》约定，总工程款是155480元，已给付工程款115000元，未付工程款为40480元，不应认定未付工程款为57556元并承担利息。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。张志勇提交意见称：（一）张志勇所使用的原材料，是经侯国春检查并确认后进行施工的，防水工程是隐蔽工程，侯国春检测质量合格后才能进行下一步施工，林苑小区已经竣工入住，证明张志勇施工质量是合格的。完工后，双方进行了三次结算，侯国春出具了欠据，确认侯国春扣除质保金后尚欠张志勇57556元工程款。（二）侯国春已于2016年3月30日就所涉工程的维修费用在巴林右旗人民法院另行提起了民事诉讼，维修费用与本案无关。综上，请求驳回侯国春的再审申请。本院认为，侯国春将林苑小区7#、8#、11#住宅楼屋面防水、卫生间地面、楼梯扶手工程交由张志勇进行施工，双方形成承揽合同关系。关于工程总造价的问题。侯国春主张工程总造价为155480元，张志勇主张总造价为177000元。经审查，2013年1月13日、21日，侯国春分别为张志勇出具了两枚数额为54080元和101400元的欠条；2013年12月27日，侯国春又为张志勇出具了一份证明，写明”同意发放7、8、11号楼楼梯扶手、防水77000元”。侯国春在给付张志勇工程款100000元后出具该说明，从三张条据的时间顺序和结算惯例，一、二审判决认定工程造价应为177000元和侯国春尚欠张志勇57556元工程款并无不当。侯国春主张张志勇所施工程存在质量问题及承担返修费，不属本案审理范围。综上，侯国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯国春的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
四川省攀枝花市西���人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1240号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国江，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘国江罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0403刑初234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘国江应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院于2016年12月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘国江自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初234号刑事判决书第一项关于判处罚金2000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1311号上诉人（原审被告）：广州金皕全贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广东鱼珠国际建材市场二区216号商铺。法定代表人罗秋，总经理。被上诉人（原审原告）：中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人孙晋，总经理。上诉人广州金皕全贸易有限公司（以下简称金皕全贸易公司）因与被上诉人中国诚通金属（集团）公司（以下简称诚通金属公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21293号民事裁定，向本院提起上诉。金皕全贸易公司上诉称，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。金皕全贸易公司的住所地在广东省广州市黄埔区，根据《四方抵账协议》，金皕全贸易公司的住所地为合同履行地。北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。诚通金属公司对于金皕全贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，诚通金属公司以《四方抵账协议》为证据，以金皕全贸易公司未予返还预付款为由提起本案诉讼，要求判令金皕全贸易公司返还预付款20604299.48元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。诚通金属公司主张金皕全贸易公司的合同履行义务为返还预付款，诚通金属公司的诉讼请求亦为要求金皕全贸易公司返还预付款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方诚通金属公司所在地为合同履行地。鉴于诚通金属公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。诚通金属公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，金皕全贸易公司关于本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州金皕全贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十二日书记员 李长亮
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终584号之一上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。法定代表人黄国哲，县长。委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。法定代表人罗华，主任。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。法定代表人杨召宇，该公司董事长。委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。被上诉人（一审原告）万秀连，女，1972年7月1日出生，壮族，农民，住田阳县。委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人万秀连房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公室（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人万秀连的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括与被征收人签订征收补偿协议，但是其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此万秀连对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审法院受理万秀连对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。本院已另行作出（2016）桂行终584号行政裁定，对本案一审判决即百色市中级人民法院（2016）桂10行初44号行政判决予以撤销，并对万秀连与田阳县政府的行政协议纠纷发回一审法院重审。针对万秀连对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回万秀连对田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦威助代理审判员  班 艳代理审判员  封 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙宇欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2044号申请执行人李东明,男性,1973年11月2日出生,住榆树市五棵树镇合发村3组。被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇；曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行李东明与吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝承揽合同纠纷一案中双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3100号罪犯郭浩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月23日作出（2014）北刑初字第436号刑事判决，认定被告人郭浩犯某罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郭浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郭浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭浩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浩准予假释（假释考验期限至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终585号之一上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。法定代表人黄国哲，县长。委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。法定代表人罗华，主任。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。法定代表人杨召宇，该公司董事长。委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。被上诉人（一审原告）杨美菊，女，1965年5月16日出生，壮族，农民，住田阳县。委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人杨美菊房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公室（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人杨美菊的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括与被征收人签订征收补偿协议，但是其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此杨美菊对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审法院受理杨美菊对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。本院已另行作出（2016）桂行终585号行政裁定，对本案一审判决即百色市中级人民法院（2016）桂10行初45号行政判决予以撤销，并对杨美菊与田阳县政府的行政协议纠纷发回一审法院重审。针对杨美菊对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨美菊对田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦威助代理审判员  班 艳代理审判员  封 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙宇欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1443号上诉人（一审原告）：王世杰，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区新科养猪专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路30号。法定代表人：吴卫国，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区，由宣州区XX社区居民委员会推荐。上诉人王世杰因与被上诉人宣城市宣州区新科养猪专业合作社（以下简称新科养猪合作社）股东知情权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人王世杰、被上诉人新科养猪合作社的委托诉讼代理人朱子芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2007年9月24日，宣城市工商行政管理局准许原宣城市宣州区新科养猪专业合作社有限公司变更为新科养猪合作社，合作社章程中载明股东为吴卫国等20人（该20人中无王世杰）。2009年4月8日，新科养猪合作社召开成员大会，并作出决议，同意合作社成员出资总额变更为500万元、合作社股东变更为40人、修改合作社章程相关条款。同日，合作社章程修正案第一章第一条将“合作社股东共二十人”改为“合作社股东共四十人”。在合作社成员大会决议上签名的40名成员中无王世杰。2010年10月20日，新科养猪合作社召开社员代表大会，会议记录显示应到代表80名，实到代表80名，会议决议及章程修正案社员代表签名均显示有“王世杰”，但庭审中王世杰自认该签名非其字迹。2010年10月21日，新科养猪合作社成员名册中备案成员26人。2015年8月12日，新科养猪合作社章程修正案确定股东由原来的26人变为10人。2016年2月27日，新科养猪合作社成员代表大会决议及章程修正案，将股东由10人变更为5人。在上述成员（或股东）由26人变更至5人的过程中，均不包含王世杰。王世杰认为其是新科养猪合作社成员，请求判令王世杰有查阅新科养猪合作社会计账簿等知情权。一审法院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项规定，农民专业合作社成员对本社的财务会计报告和会计账簿享有查阅权。本案中，王世杰主张对新科养猪合作社享有查阅会计账簿等知情权，而享有该权利的前提是其必须具有该社成员资格，但王世杰所举证据不能证明其具有该成员资格，其要求查阅该社2008年10月至2016年9月会计账簿，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王世杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王世杰负担。王世杰上诉称：1、宣城市宣州区人民法院已生效的法律文书已查明王世杰是新科养猪合作社成员；2、王世杰向银行贷款80万元，并将该款作为出资款交付新科养猪合作社；3、王世杰在2008年向新科养猪合作社入股1万元；4、2010年10月20日新科养猪合作社成员大会上有王世杰名字，说明新科养猪合作社已承认王世杰是该社成员；5、新科养猪合作社提交的宣城市工商局档案材料是法定代表人吴卫国及其妻奚小华秘密单方制作，不具有真实性。综上，王世杰是新科养猪合作社成员并已出资，有查阅其会计账簿等知情权，请求撤销一审判决，予以改判。新科养猪合作社辩称：王世杰不是新科养猪合作社成员，无权查阅会计账簿。请求驳回上诉，维持原判。王世杰为证明其是新科养猪合作社成员，提交的主要证据为：证据一：（2014）宣民一初字第00548号民事判决书、（2015）宣民一初字第00954号民事判决书、（2015）宣中民一终字第00577号民事判决书，主张证明生效法院裁判文书已查明王世杰是新科养猪合作社成员；证据二：银行业务委托书、记账凭证、收回贷款凭证各四份，主张证明王世杰向新科养猪合作社出资80万元，新科养猪合作社代王世杰偿还贷款80万元，属于分配盈余；证据三：证明一份，主张证明新科养猪合作社老成员证明王世杰是成员。新科养猪合作社为反驳王世杰的主张，提举如下证据：证据一：（2011）宣民二初字第00260号民事判决书，主张证明王世杰不是股东成员，王世杰既无出资证明书也未参与经营管理；证据二：宣城市工商局调取档案材料一组，包含新科养猪合作社历年章程、章程修正案、成员大会决议、社员名册等，主张证明王世杰不是新科养猪合作社成员。本院审查认为：王世杰提举的三份裁判文书真实性予以确认，但涉及案件并不与王世杰是否具有合作社成员身份有关，案件当中也没有证据与此有关，在新科养猪合作社能够提供相反证据情况下，本院对该证据的证明目的不予采信。证据二真实性予以确认，但真实情况应是王世杰以自己名义为新科养猪合作社向银行贷款，并由新科养猪合作社负责偿还贷款，并非是王世杰以80万元向新科养猪合作社出资，对证据二证明目的不予采信。证据三出具证明的三人身份情况不明，且应当出庭作证并接受询问，对证据三真实性不予采信。新科养猪合作社提举的证据一与本案无关，不具有关联性。证据二来源于工商管理部门档案材料，具有真实性，予以采信并作为查明本案事实的主要依据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：查阅合作社会计账簿等知情权的行使，应以具备合作社成员资格为前提。新科养猪合作社章程规定：“有本人提出书面入社申请，并经理事会审查批准，即为本社社员。”《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条第二款规定：“农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。”本案中，王世杰未能提供证据证明其曾经申请入社并获得批准，也未能提供载有其姓名的成员名册。虽然2010年10月20日社员代表大会决议及当日通过的章程修正案上有“王世杰”署名，但并非其本人所签，在10月21日合作社成员正式名册上并无王世杰姓名。成员资格的认定应以名册为准，大会决议上的“王世杰”署名不能说明王世杰是合作社成员。王世杰上诉称其在2008年下半年以1万元入股金入社，未能提供相关票据证明相关事实，本院难以采信。综上，王世杰提供的证据不能证明其系新科养猪合作社成员，新科养猪合作社成员名册中又无王世杰姓名，故王世杰的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商破字第1号之四申请人：建德市新安江电工器材有限责任公司管理人。2016年12月19日，建德市新安江电工器材有限责任公司管理人向本院提出申请，称建德市新安江电工器材有限责任公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结建德市新安江电工器材有限责任公司破产程序。本院认为：建德市新安江电工器材有限公司破产分配方案已执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结建德市新安江电工器材有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  沈小明审判员  张少锋审判员  莫雁婷二〇一六年十二月十三日书记员  邵涵韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10458号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：董其伟��男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，该公司员工。被告：向艺，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告向艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人董其伟到庭参加诉讼，被告向艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令向艺返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年8月29日，向艺向我公司借款2万元，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，向艺未按约还款，故诉至法院。被告向艺未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年8月29日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与向艺（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为购车，借款期限10个月、从2014年8月29日起至2015年6月29日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2400元、2360元、2346元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。同日，汇金小贷公司向向艺发放借款19600元。庭审中，汇金小贷公司称双方口头约定向艺支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；向艺按约定金额支付了前五期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金��额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与向艺民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月2%支付利息，超出部分应抵扣本金，向艺前五期还款金额分别为2400元、2360元、2320元、2280元、2240元，按照前述标准抵扣后，截至2015年2月28日向艺尚欠借款本金9558.37元，故对汇金小贷公司要求向艺返还借款本金1万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金9558.378元予以支持；对汇金小贷公司要求向艺以1万元为基数从2015年2月28日起按���2%支付利息的诉讼请求，本院以9558.37元为基数从2015年2月28日起至按月2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向艺于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以9558.37元；二、被告向艺于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以9558.37元为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按月2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4053号之四申请执行人吴小璐被执行人金贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金贤忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢173号申请执行人孙少勤,男性,1949年2月11日出生,住榆树市土桥镇德利村4组。被执行人王立果,男性,1976年10月21日出生,住榆树市新立镇康甲村；被执行人孙丽洁,女性,1972年6月25日出生,住榆树市正阳街四委27组。本院在执行孙少勤与王立果、孙丽洁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  陈 明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执641号申请执行人殷芳，女，汉族，1983年2月7日生，住镇江市。被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。法定代表人王洁，系该公司经理。被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。申请执行人殷芳与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1112民初1029号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬20000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付7500元,2016年9月30日前支付7500元。案件受理费减半收取150元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,未发现其名下有可供执行的财产。期间申请执行人殷芳未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额20000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1029号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月八日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17973号申请执行人方诒慧，男，1974年2月11日出生。被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人袁天为。本院在执行方诒慧与北京碧兴源房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十二月二十日书记员  张振东
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6355号原告：陈水芳，女，1976年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：沈新萍，女，1970年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈惠东，男，1971年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陈水芳与被告沈新萍、沈惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈水芳的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告沈新萍、沈惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水芳起诉称：原告陈水芳与被告沈新萍是朋友关系。2015年9月21日，被告沈新萍因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2016年2月3日和2月6日共还款8万元。被告至今有92万元未还。被告沈惠东与沈新萍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告沈新萍、沈惠东共同归还原告借款本金92万元及逾期利息28178.5（自2016年2月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。被告沈新萍、沈惠东未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：：原告陈水芳与被告沈新萍是朋友关系。2015年9月21日，被告沈新萍因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份，载明“今借到陈水芳现金100万元整”。原告陈水芳通过电话宝转账方式向被告沈新萍交付了该笔借款。被告于2016年2月3日和2月6日共还款8万元。被告至今有92万元未还。另查明:沈新萍与沈惠东于1993年11月10日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细单、婚姻关系查档证明并结合原告方庭审时的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈水芳已履行了出借借款的义务，被告沈新萍也应及时归还借款，现被告沈新萍不归还借款本金，显属违约，故对原告陈水芳要求被告沈新萍还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。但双方未约定借款期限、也未约定借款利息、逾期利息，故逾期利息的计算期限应从自原告起诉之日起计算。又因借款发生在被告沈新萍和沈惠东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告沈惠东承担共同还款责任的请求本院亦予以支持。被告沈新萍、沈惠东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈新萍、沈惠东应共同归还原告陈水芳借款本金920000元及逾期利息4232元（自2016年10月26日暂计算至2016年12月1日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈水芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13282元，减半收取6641元，财产保全费5000元，合计诉讼费11641元，由被告沈新萍、沈惠东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特913号申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司。法定代表人戴明星，董事长。委托代理人王斌，系公司法律顾问。委托代理人廖燕琴，系公司员工。被申请人罗志达。申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的深华劳人仲（民治）案(2016)1404号仲裁裁决。经审查，本院于2016年12月08日向申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司送达《受理案件通知书》，申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司撤回申请处理。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘慎杰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初346号原告田改香，女，1957年11月26日出生，住岢岚县。委托代理人田计梅，女，1968年3月22日出生，住岢岚县。系原告田改香妹妹。委托代理人程艳军，男，1981年7月11日出生，住岢岚县,系原告女婿。被告亢先玲，女，1990年1月12日出生，住岢岚县。委托代理人亢燕南，男，1967年8月14日出生，住岢岚县。系被告父亲。原告田改香与被告亢先玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告田改香及其委托代理人田计梅、程艳军，被告亢先玲及其委托代理人亢燕南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田改香诉称，2016年5月30日8时许，原告田改香骑自行车在镇西路与云际路交叉路口直行时，被被告亢先玲骑电动车右转弯时撞伤，后被告骑车逃离现场。原告报警后，交警队认定被告负全部责任，但被告不予赔偿损失，经交警队调解无效，为维护原告法律权益，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6180元及住院期间的误工费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等费用。原告田改香为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、岢岚县人民医院的诊断证明书、住院病历资料；3、山大二院诊断证明书；4、4张影像报告；5、工资证明；6、医药费票据37支，共计6299.9元；7、居住证明一份，拟证明其事故发生经过及诊断过程及所花医药费；8、住宿费6支1390元，交通费27支，7292.1元，餐费23支，1361元，拟证明其就医花费。被告亢先玲辩称，原告说的经过是对的，我不同意出这么多费用，我要求依法判决，原告住院我垫付了2400元。被告亢先玲未向本院提供证据。经质证，被告亢先玲对原告田改香提供的证据称在岢岚县医院看病的就全部认可，没有转院证，没有住院，不认可。责任认定书、居住证明、工资证明无异议。对交通费、住宿费、餐费不予认可。经审理查明，2016年5月30日8时许，被告亢先玲驾驶电动自行车沿岢岚县镇西路由西向东行驶至与云际路T型交叉路口右转弯时，与同方向直行的田改香骑行的电动自行车发生碰撞后驶离现场，致原告田改香受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县交警大队责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告亢先玲负全部责任，原告田改香无责任。原告田改香受伤后，于2016年6月1日入住岢岚县人民医院，经诊断为：左肱骨外侧撕脱骨折、腰椎术后、左前臂、肘部、腰部软组织损伤、外伤性头晕。住院6天，花费医药费2400元，该部分费用已由被告亢先玲垫付。经岢岚县医院诊断，建议原告田改香赴山西医科大学第二医院就诊，经诊断为：外伤性头晕、腰部软损（腰大肌损伤）、左肱骨外髁撕脱性骨折；建议门诊治疗、建议一月复查一次。门诊花费有效医药费票据26张共4512.4元。原告田改香在起诉至法院前去山西医科大学第二医院复查5次。原告田改香与被告亢先玲协调未果，诉至本院，请求原告赔偿因交通事故所造成的损失医疗费6180元及住院期间的误工费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等费用。上述事实，有双方当事人陈述，证据材料及庭审笔录在案，可以认定。本院认为，公民因过错造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告亢先玲骑电动车撞伤原告田改香，撞伤后逃逸，造成交通事故。该事故经岢岚县交警大队责任认定书认定被告亢先玲承担本次事故的全部责任，原告田改香无责任。该责任认定书，原、被告双方均无异议，该责任认定书可作为定案依据。原告田改香在事故后，入住岢岚县人民医院，住院6天，该6天内的医药费2400元已全部由被告亢先玲负担，原告也予以认可，本院不再予以处理。原告田改香的损伤经岢岚县人民医院建议赴上级医院治疗，被告亢先玲辩称原告赴山西省医科大学第二医院治疗无依据，其医药费不予认可的辩称，不予支持。原告田改香赴山西省医科大学第二医院就诊花费医药费有效票据26张，共4512.4元，应予认定。山西省医科大学第二医院诊断建议原告田改香每月复查一次，据此产生的就医交通费应认定为：岢岚与太原之间大巴往返共每人150元，以两人计共300元，原告田改香在起诉前复查5次，故就医交通费认定1500元。原告田改香所提供的交通费7292.1元，无法律依据，其所提供的票亦不符合法律规定的证据形式，不予认定。住宿费因其门诊就医，提供票据6中，2张200元不符合法律规定的证据形式，不予认定，其余4张共计1190元，依法予以认定。原告田改香所提供的餐费23支，1361元，因其就医未住院，门诊就医，依法应按照公务员出差标准予以补助，每次复查以3天计，共15天。原告田改香提供其居住于城镇，并且以替人带孩子为生，每月工资1500元的证据，对此被告亢先玲无异议，故对于误工费的认定，应以每月1500元为标准。综上原告田改香因此次交通事故所造成的损失为：医药费4512.4元、住院伙食补助费60元×（6天+15天）=1260元、营养费15元×（6天+15天）=315元、陪侍费36933÷365天×（6天+15天）=2125元、误工费1500元÷30天×（6天+15天）=1050元、交通费1500元、住宿费1190元，以上共计11952.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告亢先玲于本判决生效后十日内赔偿原告田改香因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、就医交通费、住宿费共计11952.4元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取，二十五元由被告亢先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王继珍二〇一六年十二月十四日书记员  乔翠仙
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1430号申请人：雷翠兰，女，汉族，1968年6月29日出生，个体。被申请人：王冬云，女，汉族，1970年11月23日出生，公民身份证×××，系杭锦旗锡尼镇镇政府职工。被申请人：其木格，女，蒙古族，1965年3月21日出生，公民身份证×××，系杭锦旗农发行职工。本院在执行雷翠兰申请执行王冬云、其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人王冬云、其木格的工资都在另案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2013）杭民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月八日书记员  王鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5556号罪犯彭勇，男，1988年9月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年5月16日作出（2014）荣法刑初字第00081号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得300元。被告人彭勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭勇申请撤回上诉，本院作出（2014）渝五中法刑终字第00318号刑事裁定，准许上诉人彭勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2016）内2224刑初133号公诉机关突泉县人民检察院。被告人高扬，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，住突泉县。曾犯盗窃罪，于2015年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，并于2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2016年3月18日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]134号起诉书，指控被告人高扬犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高扬一年内盗窃三起，盗窃总价值折合人民币920元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人高扬自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2016年2月9日凌晨，被告人高扬让朋友邱某1开车将自己送至突泉镇天源小区二期院内，邱某1驾车离开后，被告人高扬在院内将被害人隋某的车门拽开，将车内的2条南京牌香烟、6箱酒中仙牌白酒、1箱柚子盗走，并打电话叫来邱某1，将盗窃物品放于邱某1车内，邱某1将被告人又送至突泉镇林苑小区院内，后开车离开将被告人高扬所盗物品放于家中。在林苑小区院内，被告人高扬拽开被害人董某的车门，将车内50余元人民币盗走离开。后经物价部门鉴定，被告人高扬盗窃财物总价值870元，所盗物品发还被害人。2016年2月14日凌晨，被告人高扬到老干部大院内盗窃一辆玻璃被毁的车内零食时，触动该车警报器，该车主陈某1发现后报警，民警到达现场将被告人高扬抓获。综上，被告人一年内实施盗窃三次，盗窃所得总价值折合人民币920元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某、董某的陈述、证人陈某1、邱某1、邱某2、陈某2的证言、突泉县公安局扣押清单、发还清单、突泉县发展和改革局价格鉴定结论书、突泉县人民法院刑事判决书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内盗窃他人财物三次，属多次盗窃，且被告人高扬曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃公私财物920元，属数额较大，被告人高扬犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高扬虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一六年十二月十三日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执315号之一申请执行人：胡小燕，女，汉族，1970年5月22日出生，靖安县人，住所地：靖安县。被执行人：舒丽农，男，汉族，1976年2月9日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初530号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人舒丽农发出执行通知书，责令被执行人舒丽农在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人舒丽农的银行存款、家庭财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2016年10月31日，被执行人舒丽农向本院书面承诺2016年12月20日前将该案债务还清，申请人胡小燕对该还款承诺也表示认可，但被执行人未兑现承诺。另查明：舒丽农系靖安县交通局职工，其有工资收入，本院已依法将其工资账户进行了冻结。因本案执行期限过长，申请执行人胡小燕在本院指定的期限内也未提供被执行人舒丽农有可供执行财产的线索。2016年12月21日，本院依法将被执行人舒丽农纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡小燕依据(2016)赣0925民初530号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人胡小燕今后若发现被执行人舒丽农有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执707号之一申请执行人屈正良，男，汉族，1965年7月29日生，住四川省泸县福集镇。被执行人甘田丰，男，汉族，1971年3月3日生，住四川省泸县福集镇。被执行人泸州地直石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码510521000036899。法定代表人甘田丰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人屈正良与被执行人甘田丰、泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2982号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款460000元及利息、迟延履行利息、案件受理费8886元、财产保全费3020元、公告费300元，并承担本案申请执行费6800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1169号之一申请执行人胡日成（ZeShengHu），国籍，荷兰王国，男，1987年2月22日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人朱华忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人胡日成与被执行人朱华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人朱华忠应支付申请执行人胡日成人民币90000元，承担申请执行费1250元。因被执行人朱华忠未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡日成向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朱华忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱华忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱华忠逾期未履行且未申报财产。执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人朱华忠发送了限制高消费令；对被执行人朱华忠通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产调查表、谈话执行研判笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华忠的财产进行了调查，现上述财产暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡日成亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1169号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  程煜峰执行员  叶承华执行员  袁悦欣二〇一六年十二月十七日书记员  张 程
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1334号申请执行人周春贺,男,1983年3月19日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。周春贺与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币86782.6元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初898号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1454号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人ＸＸ敏。被执行人王超。被执行人ＸＸ志。被执行人高奎恒。被执行人李秀芝。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ敏、王超、ＸＸ志、高奎恒、李秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7223号罪犯赵立友，男，1950年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出(2012)开刑初字第287号刑事判决，以被告人赵立友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)铁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵立友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯赵立友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵立友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立友减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1186号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人曹秀枝。被执行人高国玉。被执行人高东良。被执行人潍坊洲亚建材有限公司。法定代表人曹秀枝，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人曹秀枝、高国玉、高东良、潍坊洲亚建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第719号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7905号上诉人(原审原告）:陈某1,女,2003年2月26日出生,汉族。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1978年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。上诉人(原审原告）:陈某3,男,汉族,2005年2月8日出生。法定代理人：陈某2（系陈某3之父），男，1978年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）:重庆海通医药有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号。法定代表人：段昌革，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:陈正友,男,1959年6月1日出生,汉族。上诉人陈某1、陈某3、重庆海通医药有限公司因与被上诉人陈正友生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某1、陈某3申请缓交案件受理费，本院同意其申请并限其在开庭审理后7日内缴纳，但陈某1、陈某3未按期预交二审案件受理费；重庆海通医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某3、重庆海通医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由重庆海通医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十二月十九日书记员  王 菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7324号原告：标普（天津）钢丝绳销售有限公司。法定代表人：杨义连，该公司经理。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。被告天津市然君工贸有限公司。法定代表人：王晓培。原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司与被告天津市然君工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司诉称，原、被告系业务关系，双方约定原告为被告提供钢丝绳，被告依据增值税发票支付货款。自2013年3月，原告为被告提供钢丝绳，至2014年12月13日累计供货货款66976.2元，原告送货后均为被告开具增值税发票。经原告多次催要货款，被告分别于2013年7月和9月向原告支付货款22000元。此后被告虽多次承诺偿还货款，但均未按照承诺履行。经催要，至2015年7月被告承诺会尽快还款，此后再无讯息，原告经多方努力至今未果，被告拖欠原告货款44976.2元，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款44976.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于原、被告未约定合同履行地，本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，被告注册地在天津市北辰经济开发区，且不能确定被告主要办事机构所在地在，故被告住所地应为天津市北辰经济开发区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在红桥区，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一六年十二月二十九日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1677号之一申请执行人张志锋，男，1963年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈建泉，男，1960年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。原告张志锋与被告陈建泉、董定标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志锋于2016年8月29日向本院申请执��，要求被执行人陈建泉、董定标偿还借款人民币430000元及利息（利息自2010年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。本案在执行过程中，申请执行人张志锋与被执行人陈建泉自行和解，申请执行人张志锋同意收到被执行人陈建泉一次性支付的500000元后予以结案。现本院已从被执行人陈建泉名下银行账户足额扣划相应款项，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈建泉、董定标银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十二月六日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者���外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二〇一六年十二月六日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：许志坚记录人：陈佳元评议申请人张志锋与被执行人陈建泉、董定标民间借贷一案：案情简介（略）许志坚：原告原告张志锋与被告陈建泉、董定标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志锋于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈建泉、董定标偿还借款人民币430000元及利息（利息自2010年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。本案在执行过程中，申请执行人张志锋与被执行人陈建泉自行和解，申请执行人张志锋同意收到被执行人陈建泉一次性支付���500000元后予以结案。现本院已从被执行人陈建泉名下银行账户足额扣划相应款项，该案已执行完毕，请合议庭成员评议是否解除对被执行人陈建泉、董定标银行账户的冻结。许书武：本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。林毅东：本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。黄频：我同意解除对被执行人银行账户的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人陈建泉、董定标银行账户的冻结。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1822号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：修永正本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人修永正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修永正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将修永正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市���渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1946号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，组织机构代码58429937-5。负责人马向东，该支行行长。被执行人：粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市万通工业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985-X。法定代表人：粟坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人粟坤、张青、重庆市万通工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、��管所等机构查询，经查被执行人暂未可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2026号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 寂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保773号之一申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被申请人刘向前，男，1975年8月25日出生，汉族，。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人刘向前小额借款合同纠纷一案，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘向前坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为160000元。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司在银行赤峰分行营业部的存款100000元提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月八日书记员  周 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1112号申请人：陈黎明，女，汉族，住新疆巩留县。被执行人：唐小举，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人陈黎明申请执行被执行人唐小举离婚纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人们法院（2015）新民初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初692号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人郭元明，男，1955年3月14日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人郭元明犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月三十日书记员  罗鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1238号之一申请执行人张家口市银座彩钢有限公司法定代表人张志刚，该公司经理。被执行人乔李，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化县。本院在执行张家口市银座彩钢有限公司与乔李承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第882号民事判决书书的书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 岳 超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2184号原告:刘中海，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王春玉，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘成霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。原告刘中海与被告王春玉土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告刘中海向本院提起诉讼请求：1.要求被告王春玉从承包土地东西两侧分别返还土地总计2亩，2.要求被告清除被侵占2亩土地上的11个水泥柱子及房屋，3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘中海与被告王春玉均系安达市青肯泡乡黎明村集体经济组织成员，承包地相邻，呈南北走向。被告王春玉承包的22.6亩土地在中间，东侧是原告刘中海承包的22.6亩地块，西侧是原告刘中海承包的11.3亩地块。2012年7月24日安达市青肯泡乡人民政府作出处理决定，认定被告王春玉承包的土地多5.5垄，原告刘中海承包的22.6亩地块少3.5垄，11.3亩地块少3.5垄（在王春玉土地中含2垄），同时责令被告王春玉归还。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，具有给付内容的生效法律文书确定的给付内容必须明确。本案中，原告刘中海要求被告王春玉从承包土地东西两侧分别返还土地总计2亩，但在庭审中原告刘中海表示无法确定东西两侧各侵占的具体土地面积。综上，原告刘中海起诉的诉讼请求不具体，给付内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑琳琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执989号申请执行人:陈涛被执行人：张冬冬本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张冬冬定作合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人张冬冬可供执行的财产，且申请执行人陈涛亦不能提供被执行人张冬冬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔士东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4309号之一申请执行人：沈美珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈美珍与陈银娟民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4411号原告王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告赵永双，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告王德明与被告赵永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告赵永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告向原告借款45万元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，剩余借款40万元保留诉权。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告赵永双和案外人李桂华向原告借款45万元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还该借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请被告偿还借款45万元其中的5万元，并自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永双于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德明借款人民币5万元，并自2016年8月16日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十二月二日书 记 员  唐晓飞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执616号申请执行人：陈德勤，女，汉族，生于1970年11月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：任奚楠，男，汉族，生于1982年7月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第791号民事判决书，受理申请执行人陈德勤申请执行被执行人任奚楠民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十八日书记员  罗小清
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执113号之四申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路。法定代表人何联兵，该社理事长。被执行人刘海华，男，1973年5月出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇。被执行人颜燕群，女，1977年2月出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人刘海华、颜燕群金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）株天法民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芬书记员  殷 强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更863号罪犯李振东，男，汉族，安徽省临泉县人。本院于2009年6月30日作出（2009）阜刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294583.6元（已赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）皖刑终字第0336号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未完全履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振东减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  廷  华审 判 员 陈  东  宝代理审判员 韩     笑二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4225号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：许樟根，男，1971年8月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡素琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告许樟根、胡素琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。2016年9月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告归还借款15万元，支付2015年7月8日起至归还借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告通过翼龙贷网桐庐运营中心向被告借款15万元，2015年7月8日，原告与二被告签订借款合同一份，载明借款金额15万元，月利率1.5%，借期12个月，定于2016年7月7日归还，二被告在甲方（借款人）一栏签名。二被告借款后未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许樟根、胡素琴于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款15万元，支付自2015年7月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许樟根、胡素琴负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许樟根、胡素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 金 辉人民陪审员 郭明辉二〇一六年十二月二十日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3586号上诉人（原审被告）：李刚，男，1989年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯坚，男，1989年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审被告：廖蕾，女，1990年2月16日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。原审被告：曹云飞，男，1990年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原审被告：李辉平，男，1962年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人李刚因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李刚以已和被上诉人柯坚达成和解由，于2016年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人李刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。二审案件受理费785.5元，减半收取392.75元，由上诉人李刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执655号申请执行人：闻斌，男，1984年6月9日出生，彝族。被执行人：李奎艳，男，1994年10月7日出生，汉族。本院在申请执行人闻斌与被执行人李奎艳人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)黔0526民初2823号民事判决书已发生法律效力。被执行人李奎艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闻斌于2016-10-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李奎艳现正在服刑，未婚，家中除基本住房外无其他可供执行财产，李奎艳父亲李怀州明确表示不愿替李奎艳赔偿闻斌的损失，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初2823号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十二月十五日书记员  余 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2976号申请执行人：胡玉婷，女，汉族，1993年9月14日生，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡玉婷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2976号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：在执行胡玉婷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2978号案件终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5698号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈，该公司董事长。委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙巷新城县政务中心。法定代表人：荣奇，该局局长。委托代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。委托代理人：李保元，该局公路管理所副所长，男，汉族，1961年10月11日生，住贵州省息烽县。原审第三人：贵州三维工程建设监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦Ｂ718室。法定代表人：王良刚，该公司执行董事。委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人息烽县交通运输局及原审第三人贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第945号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费63753元予以退回。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6670号原告：重庆市松达工程机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2，统一社会信用代码91500107765910196T。法定代表人：卢延娟。委托诉讼代理人：王婷，女，系该公司员工。被告：刘宏茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。原告重庆市松达工程机具租赁有限公司与被告刘宏茂、彭��成、重庆建工住宅建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆市松达工程机具租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市松达工程机具租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市松达工程机具租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市松达工程机具租赁有限公司负担。审判员 雷 洪二〇一六年十二月七日书记员 陈子萱
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2207号原告：李龙喜，男，1976年11月20日生，穿青人，住清镇市。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李龙喜与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙喜及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、补缴2015年4月18日至2016年4月11日的社会养老保险；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元。事实和理由：原告李龙喜于2015年4月18日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险等事宜产生纠纷，原告于2016年9月2日诉至清镇市劳动人事争议仲裁委员会。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，李龙喜及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第12号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，李龙喜持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。被告合泓公司辩称：2016年3月，被告公司发生岗位变动，原告不服从公司管理，经过多次协商，是原告主动不来上班，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年4月18日，原告李龙喜进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告李龙喜缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年4月11日，原告李龙喜离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告李龙喜工作期间工资分别为：2015年5月为4205元，2015年6月为3471.67元，2015年7月为3871.67元，2015年8月为3871.67元，2015年9月为4005元，2015年10月为4101.67元，2015年11月为4413.33元，2015年12月为5448.33元，2016年1月为4960元，2016年2月为4516.24元，2016年3月工资为7862元，月平均工资为4611.51元。2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第57号仲裁调解书，对原告李龙喜与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：一、李龙喜与合泓公司于2015年4月18日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、李龙喜自愿放弃其余仲裁请求。2016年9月2日，李龙喜就经济补偿、社会保险事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、合泓公司为李龙喜补缴2015年4月18日至2016年4月11日期间的社会养老保险。2016年9月23日仲裁庭审当天，李龙喜及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第12号决定书，决定撤回李龙喜的仲裁申请。2016年10月9日，李龙喜持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告李龙喜表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求。本院认为：原告李龙喜与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年4月18日至2016年4月11日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4611.51元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴2015年4月18日至2016年4月11日期间的社会保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。审理中，原告李龙喜表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李龙喜解除劳动关系的经济补偿金4611.51元；二、驳回原告李龙喜的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李龙喜可在2年内向本院申请强制执行。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3729号原告：毕宜辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住。委托代理人：张丽，女，1982年8月5日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住。被告：杨秀芹，女，1941年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王成文，男，1937年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。以上两被告共同委托代理人：王军，男，1963年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王晓彤，女，1994年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告毕宜辉与被告杨秀芹、王成文、王晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告毕宜辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宜辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕宜辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕宜辉负担。审判员  郭桂荣二〇一六年十二月十九日书记员  夏春燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2367号原告袁某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，退还原告袁某某。审 判 长  王耀军人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹之楷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执恢77号之一申请执行人孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住景县。被执行人郑卓，男，1978年8月11日出生，汉族，住衡水市。申请人孙洪义申请执行郑卓民间借贷纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）景民二初字第276号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 何 曾执行员 徐金刚二〇一六年十二月二十二日书记员 徐 鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4196号原告：杨建平，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路598号9幢5号，统一社会信用代码9151110233770875XX。法定代表人：ＸＸ金。原告杨建平与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款2万元；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售玻璃并负责安装，并于2016年4月29日经被告工作人员审核货款清单，总计63895.4元。2015年10月15日，被告与原告进行结算，并出具欠条，载明被告欠原告货款49895元，2015年10月30日支付欠款的50%，2015年11月30日支付欠款的50%。从结算至今为止，被告仅支付了原告29895元，尚欠余款2万元经催收无果。故，依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了主体身份材料、彩钢玻璃收方记录、欠条等证据，被告未对上述证据进行质证，本院经审查后，上述证据来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告向被告销售并安装彩钢玻璃。2015年10月15日，被告向原告出具了一张欠条，上面载明“今欠杨建平货款人民币小写：45895元大写（肆万伍仟捌玖伍）元，于2015年10月30日支付所欠款50%。2015年11月30日支付余款50%。到期未付清欠款所造成的损失由乐山金龙泽酒店管理有限公司自行承担。（注：最终所欠金额以实际支付票据为准）”，并以上内容下方手写“加底楼货柜4000元肆仟元整，合计：49895元，肆万玖仟捌佰玖伍”，被告在该手写处盖章，并在欠款单位处盖章，且法定代表人ＸＸ金签名确认。原告自认被告已支付29895元，尚欠2万元。本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《彩钢玻璃收方记录》、《欠条》等证据予以证明，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供并安装玻璃等，被告应按约定支付货款。原告提交了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款49895元且已到期，被告未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。本院对原告自认被告已支付货款29895元的事实予以确认。故，原告诉请要求被告支付未付货款2万元符合约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山金龙泽酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨建平货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十二月十五日书记员  章 敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1537号申请执行人李玉书,男性,1972年4月25日出生,住榆树市向阳镇一统村6组。被执行人雪庆飞,男性,1987年4月18日出生,住榆树市秀水镇长久村9组。本院在执行李玉书与雪庆飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波