wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1652号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈广耀，男，1973年2月22日生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地河南省漯河市召陵区,住江苏省昆山经济技术开发区。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人陈广耀犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月27日20时30分许，被告人陈广耀酒后驾驶苏Ｅ×××××���型普通客车，从昆山市马鞍山路万方江南别墅小区出发，行驶至长江路339省道路口西侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈广耀血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人陈广耀归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈广耀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广耀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈广耀对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人陈广耀饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市马鞍山路万方江南别墅小区出发，从马鞍山路入口驶入中环城市快速路，在行驶至长江路出口匝道处时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中���司法鉴定，被告人陈广耀血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人陈广耀归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈广耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、施某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案机动车登记信息查询记录，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广耀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈广耀归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综���，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1541号原告秦新国，男，1953年5月19日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7800元及赔偿金7800元，共计15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处从事保安工作。2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7800元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7800元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1344号之一申请执行人：李乔松，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：喻邦长，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人喻邦长名下所有的皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一六年十二月二日书记员  时振丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1971号之一原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇环路***号。法定代表人:刘文广，任董事长职务。委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。被告:方铁柱，男，1978年5月3日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街319-1-501号。被告:张霞，女，1980年8月3O日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告方铁柱、张霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。因原告未向本院提供被告方铁柱、张霞的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  张建平二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 玲
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审120号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人常庆军，男，1968年4月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人孟宪和，男，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被申请人常庆军、孟宪和未经国土部门批准，在2016年6月在集安市通胜街道通沟村一组746.84平方米耕地建看护房的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）耕地，用地不符规定。常庆军、孟宪和占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的286.15平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款2862元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人常庆军、孟宪和未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的286.15平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.对被申请人处以2862元罚款的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一六年十二月十五日书 记 员  郝 旭
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢256号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河。负责人林剑。委托代理人刘明洋，广东法丞律师事务所律师。委托代理人陈威，广东法丞律师事务所实习律师。被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人黄周才。本院恢复执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头市潮阳第三建筑总公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司拥有的位于潮阳区文光棉某路*6号面积564平方米〔土地证号列：潮府国用（97）第0524300****号〕的土地使用权，并裁定续行冻结其在中国建设银行股份有限公司潮阳支行银行帐户（帐号：44×××**）、佛山桂城支行银行帐户（帐号：44×××**）和惠州惠城支行银行帐户（帐号：44×××**）存款10037085元。2016年11月29日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交《情况说明》：申请执行人于2016年9月21日收到被执行人上级部门汕头市潮阳区住房和城乡建设局发出的《关于收购企业金融不良债权资产包有关事项的函》（内容为协调回购本案债权），目前双方正在协商债权的处置事宜，后续商谈进程和结果将继续向法院报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一六年十二月三十日书记员  张优武
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2399号罪犯任亚超，男，1988年3月6日出生于河北省滦县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年2月13日作出(2012)滦刑初字第20号刑事判决，以被告人任亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1037号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任亚超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯任亚超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1651号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：焦连芬,女性。本院在执行桦甸市农村信用合作联社与焦连芬借款合同纠纷一案中，桦甸市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉0282民初2567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桦甸市农村信用合作联社于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月八日书记员 王 琦
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初57号之二原告：海南利唯房地产开发有限责任公司。法定代表人：王朝珍，董事长。委托代理人：王国臣，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：乐东黎族自治县人民政府。法定代表人：李永群，县长。委托代理人：黎俊,乐东黎族自治县人民政府法制办主任。委托代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。本院在审理原告海南利唯房地产开发有限责任公司（以下简称利唯公司）诉被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）土地行政决定一案中，利唯公司以乐东县政府已撤销《收回国有建设用地使用权决定书》，改变其所作的行政行为，利唯公司表示同意为由，请求撤回起诉。本院认为，原告利唯公司自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海南利唯房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告乐东黎族自治县人民政府负担。审判长 刘 霞审判员 赖永驰审判员 崔岱昕二〇一六年十二月二十六日书记员 赵密密附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1071号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区。经营者周登强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡曦元
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5332号原告:高建龙，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告高建龙诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建龙的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15200元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天200元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠高建龙在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2014年16天＊200元/天=3200元，2015年28天＊200元/天=5600元，2016年32天＊200元/天=6400元，合计15200元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15200元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告高建龙劳务费15200元。二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执499号申请执行人曾爱凤，女，1969年2月6日生，汉族。被执行人叶和平，男，1965年6月5日生，汉族。申请执行人曾爱凤与被执行人叶和平机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂1126民初1101号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人曾爱凤的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人叶和平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人曾爱凤书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1101号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琳愉
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审124号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：郭昌禄，男，住永新县。被申请人：唐满兰，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对郭昌禄、唐满兰征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第56号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第56号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第56号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第56号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8794号罪犯盛凯，男，汉族，1988年2月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年3月17日作出（2014）固刑初字第00026号刑事判决，以被告人盛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元(已缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛凯确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛凯减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：张良，男，住吉林省长春市农安县三盛玉镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3088号罪犯王丽生，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年11月25日作出(2013)腾刑初字第365号刑事判决，以被告人王丽生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王丽生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丽生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10770号原告：济宁市任城区农村信用合作联社。法定代表人：孙启用，理事长。委托诉讼代理人（一般代理）：李清华。委托诉讼代理人（一般代理）：杨森。被告：济宁市宁丰甲醇有限责任公司。法定代表人：王永，经理。被告：济宁市三联食品有限公司。法定代表人：李秀花，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：王永。被告：张传如(系王永之妻)。被告：李秀花。委托诉讼代理人（一般代理）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告宁丰公司（以下简称宁丰公司）、三联公司（以下简称三联公司）、王永、张传如、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告委托诉讼代理人李清华、杨森，被告宁丰公司、王永及被告三联公司、李秀花的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告张传如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁丰公司偿还原告银行借款本金200万元、利息513719.51元（截至2016年10月17日），2016年10月17日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止。2、依法判令被告三联公司、王永、张传如、李秀花承担连带清偿责任。3、依法判令被告共同承担诉讼费及为实现债权所支出的费用。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告宁丰公司签订了编号为（任城联社盟）流借字（2014）年第1-8号的流动资金借款合同，约定原告借给被告宁丰公司人民币贰佰万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月24日，原告与被告三联公司签订了编号为（任城联社盟）高保字（2014）年第1-8号最高额保证合同，约定被告承诺对上述借款提供连带责任保证。被告王永、张传如、李秀花出具个人担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。原告任城联社于2014年5月4日依约向被告宁丰公司发放了贷款。被告宁丰公司未能按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告宁丰公司、王永辩称，该借款属实，还款情况属实。我和张传如的担保情况也属实。被告三联公司辩称，原告已经改制为济宁农商行，任城联社已不存在，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。当时签订的最高额保证合同是400万元，并非600万元，其它情况属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的��据和事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：1、关于原告主体是否适格。2、关于被告三联公司担保的最高余额是600万元还是400万元。关于原告主体是否适格。庭后原告提供了其登记信息，显示其在诉讼期间仍在营；同时，即使是名称变更亦不影响其诉讼主体资格。被告未提供证据。根据工商部门公示的登记信息，本院依法确认原告的主体资格。关于被告三联公司担保的最高余额。对此，原告提供了被告签字盖章的《最高额保证合同》证明；被告对该证据中的落款印章无异议，但认为合同签订时合同系装订成册，原告提供的却是拆开的，不能排除原告私自将合同第一页更改为600万元的嫌疑。结合原告提交的三联公司同意担保400万元的股东会决议，被告担保的最高余额应为400万元。本院审核认为，2014年3月25日，���告宁丰公司向原告提交了贷款400万元的申请，同日，被告王永、李秀花等提交了因被告宁丰公司向原告申请借款400万元的“个人担保承诺书”，保证范围为贷款本息等；被告三联公司提交了同意为宁丰公司向原告申请流动资金贷款400万元提供保证担保，承担连带保证责任的“股东会决议”。从上述证据看，三联公司的“股东会决议”并未显示保证数额和保证范围，仅显示为“为被告申请400万元贷款”提供担保。被告宁丰公司申请借款400万元，被告三联公司为其提供600万元最高余额保证，与金融业务实践并不违背。另，《最高额保证合同》有原、被告签字盖章，被告虽抗辩该合同原告有拆开私自更改数额的嫌疑，但未提供足以反驳的证据，其抗辩不成立，本院依法确认该合同的证明效力，依法确认三联公司担保的最高余额为600万元。本院认为，原告任城联社与被告宁丰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告三联公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告要求被告宁丰公司偿还原告银行借款本金200万元及相应利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告三联公司在最高额范围内承担保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王永、张传如、刘秀花向原告提交了“个人担保承诺书”，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁丰公司追偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市宁丰甲醇有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金200万元、利息513719.51元（截至2016年10月17日），及自2016年10月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（合同约定的利率计算）。二、被告王永、张传如、李秀花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告济宁市三联食品有限公司在最高余额600万元范围内承担连带责任。四、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26910元，减半收取13455元，申请费5000元，由被告济宁市宁丰甲醇有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年十二月十五日书记员  王庆猛
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第57号之一申请执行人刘建刚,男,1975年12月11日出生,汉族,住阳信县。被执行人李建超,男,1988年2月16日出生,汉族,住阳信县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人李建超所有的位于阳信县东郡阳城35号楼3单元502室的房产一套，期限三年,自2016年12月2日至2019年12月1日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十二月二日书记员  张树红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17106号上诉人（原审原告）：陈某某，身份证住址广东省广州市白云区。法定代理人：陈某甲，身份证住址广东省广州市天河区。法定代理人：江某某，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某甲，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黄某某，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某某，住广东省广州市白云区。法定代理人：李某甲（系李某某的父亲），基本情况同前。法定代理人：黄某某（系李某某的母亲），基本情况同前。原审第三人：广州市白云区江高镇幼儿园，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭丽碧，职务：园长。上诉人陈某某因与被上诉人李某甲、黄某某、李某某、原审第三人广州市白云区江高镇幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年十二月十九日书记员  刘 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3531号原告:东海县平明镇人民政府,住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告:徐继春,女,1965年10月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府与被告徐继春纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明镇人民政府的委托诉讼代理人杨秀娟、被告徐继春及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县平明镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘占用期间的费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共20亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院被告徐继春辩称：1.原告不具备主体资格；2.本案不属于人民法院受案范围；3.被告主体不适格；4，本案涉及农户多，涉及土地面积广。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告东海县平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告徐继春。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告徐继春占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，东海县平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者××东海县平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原东海县平明乡农民集体更名为东海县平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属东海县平明镇农民集体所有，但目前并不存在东海县平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管。原告东海县平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告东海县平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告徐继春占有和使用涉案养殖鱼塘、土地，无事实和法律依据；徐继春理应让出鱼塘和土地，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及土地的诉讼请求，依法予以支持。被告徐继春违法占用鱼塘、土地，给原告东海县平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告徐继春无证据证明在王安春交还涉案地块后其仍对涉案地块享有权利的依据，被告徐继春抗辩称本案原、被告不适格，不属于人民法院受案范围，与查明的事实不符，故对其上述答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐继春于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给东海县平明镇人民政府。二、被告徐继春向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2016年5月5日起至本院确定交还之日止，按照每亩每日0.48元计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执328号之一申请执行人：海阳康力门业有限公司被执行人：乳山市新宇房地产开发有限公司本院在执行申请执行人海阳康力门业有限公司与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将乳山市新宇房地产开发有限公司，法定代表人周炳勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8480号原告：周延力，男，1969年10月30日出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华、戚士贵，牛山法律服务所法律工作者。被告：孙长芝，女，1953年6月23日出生，汉族，住东海县委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告周延力与被告孙长芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延力及其委托代理人戚士贵、被告孙长芝及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延力向本院提出诉讼请求：被告归还借款85000元及利息。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告借款20000元，2015年4月5日向原告借款65000元，共计85000元。并由被告立下借条为证，借条中约定：使用期限为6个月。可是被告不守信用，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。被告辩称，被告借原告现金85000元没错，但是85000有被告借原告60000元，另外25000元是被告儿子朱秀宝借原告现金25000元，由被告一人签字认可，如果是被告给付85000元后，原告不能在另行起诉朱秀宝。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款20000元，约定于2015年2月18号归还。2015年4月5日，被告再次向原告借款65000元，定于六个月后归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张利息按银行四倍贷款利率计算，被告不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及利息合共85000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告逾期未归还借款，自逾期后应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙长芝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周延力支付借款本金85000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以20000元为本金，自2015年2月19日起至欠款还清日止；第二部分以65000元为本金，自2015年10月6日起至欠款还清日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 卢威霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20065号原告：张锐，男，1993年5月3日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨桂奎，男，1962年9月22日生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的原告张锐与被告杨桂奎民间借贷纠纷一案，原告张锐于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张锐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张锐负担。审判员  吴克坤二〇一六年十二月十五日书记员  郭 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6819号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告李光忠，男，1929年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告李菁，男，1965年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告李光忠、李菁物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年12月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费95元，减半收取48元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月三十日书记员  唐 畅
天津市河东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)津0102行赔初12号原告许国斌，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人李国忠，局长。委托代理人周红忠，该局干部。原告许国斌诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原系天津互感器分厂职工,1984年参加工作，互感器分厂后合并入百利集团，2004年8月下岗，互感器分厂给原告发放《天津市城镇劳动者就失业证》。根据国家对40、50失业人员的优惠政策，原告符合申领保险补贴的条件，但原告的就失业证第9页、第23页系空白，导致原告无法享受相关优惠政策，并且换发新证时，被告关于原告的电子档案也是缺失状态，造成原告无法换发新证，原告多次找到被告，至今仍未解决，被告的行为造成原告自1993年至起诉时不能享受国家相关优惠政策，医保无法报销，为维护自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.判令确认天津市河东区人力资源和社会保障局赔偿原告医药费7488元,2004年至2016年工资280000元,1984年至今的失业补偿金250000元,以上合计537488元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案中，原告提起行政赔偿诉讼前尚未向相关赔偿义务机关提出赔偿申请，经释明，原告拒绝对本案撤回起诉，先行向赔偿义务机关提出申请，故，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张雨梅审判员  刘全喜审判员  刘惠全二〇一六年十二月三十日书记员  王 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2364号罪犯杨荣庆，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出(2011)汕阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨荣庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣庆予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2043号罪犯车桂建，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)惠城法刑二初字第62号刑事判决，以被告人车桂建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯车桂建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯车桂建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车桂建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯车桂建已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车桂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车桂建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初05836号原告陆辉,女。被告李巨明,女。被告李广辉,男。原告陆辉与被告李巨明、李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆辉、被告李巨明、李广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉诉称，原告与被告李广辉系朋友关系，经李广辉担保，借给被告人李巨明人民币80万元，双方约定利息2分，借款日期为2015年9月23日，还款日期为2016年9月23日。被告按月支付利息，尚欠利息89700元。按双方合同约定，现还款期限已经到期。原告多次找到被告讨要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币80万元，利息89700元。诉讼费由被告承担。被告李巨明辩称，借款80万元属实，2016年7月份之前的利息我都已经给付，自2016年8月份至今没有偿还原告利息。原告于2016年9月19日将我车开走，至今没有还给我。原告向我说要把车过户给原告，我把车的手续都交给她了，我不清楚现在车是否过户。被告李广辉辩称，我是中间人，我是对借款的内容进行担保，合同约定还不上钱，用车进行抵押，他们之间已经履行完毕了，我担保也已完成。当时签订借款50万的借条时我在担保人处签字。但是2016年1月12日的借款在该借条上的约定内容我并不知情。经审理查明，原告陆辉与被告李广辉系朋友关系，原告经被告李广辉介绍与被告李巨明相识。被告李巨明向原告借款，借款到期后，被告李巨明未按期偿还，被告于2015年9月23日重新向原告出具了借条，借条载明借款金额伍拾万用途公司用，借款期限一年2015年9月23日至2016年9月23日，利息2分，付款方式按月支付。如到期不按时归还，按利息加百分之五十。被告李巨明自有轿车辽A636**捷豹愿做抵押，到期不归还贷款方有权私自处理抵押品，本人抵押品复印件和身份证复印件。李巨明在借款方处签字捺印，被告李广辉在担保人处签字捺印。上述借款系原告于2014年3月23日、3月24日通过转账方式向被告转款49万元，扣除当月利息1万元。被告李巨明至今未偿还借款本金及自2016年7月23日起的借款利息。2016年1月12日，被告李巨明向原告陆辉借款叁拾万元整，该借条右上方载明2016年1月12日李巨明又向陆辉借款叁拾万元整，共计捌拾万元整，条件如下。李巨明签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告转款194000元，现金给付10万元，扣除当月利息6000元，原告实际给付被告李巨明294000元。被告李巨明至今未偿还借款本金及自2016年7月12日起的借款利息。原告实际给付被告李巨明两笔借款金额共计人民币784000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、汇款单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现借款期限已届满，被告李巨明未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告李巨明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告在给付被告李巨明借款时，将当月利息在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告李巨明应按照实际借款金额78400元返还借款并按照约定的月利率2%计算当月利息及自2016年7月份以后未支付的利息。关于原告主张按照月利率3%计算的逾期利息，本院予以调整，利率按照双方约定月利率2%予以判付，超过年利率24%（月利率2%）不予支持。被告将其所有的车牌号为辽A636**捷豹车辆抵押给原告，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告李广辉对该笔借款是否应承担责任问题。被告李广辉在借条上以担保人身份签字，应认定为保证人，因未约定保证方式，故被告李广辉应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李广辉仅在2015年9月23日出具借条时签字，故被告李广辉仅应在本金49万元及利息的范围内承担保证责任。又因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且没有约定实现债权的顺序，应先就物的担保实现债权，故被告李广辉应对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李巨明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆辉借款本金人民币49万元及利息（利息包括以本金49万元为基数，按照月利率2%计算的借款当月的利息及以本金49万元为基数，自2016年7月23日起计算至2016年11月10日止，按照月利率2%计算的利息）。二、被告李巨明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆辉借款本金人民币294000万元及利息（利息包括以本金294000元为基数，按照月利率2%计算的借款当月的利息及以本金294000为基数，自2016年7月12日起计算至2016年11月10日止，按照月利率2%计算的利息）。三、被告李巨明不履行上述第一、第二项债务，原告陆辉有权对被告抵押的辽A636**捷豹车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告李广辉对被告李巨明的上述第一项债务，对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，被告李广辉清偿部分有权向被告李巨明追偿。五、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12697元，减半收取，由原告承担171元，由被告李巨明承担6178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  王雪姣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执852号江苏炯源装饰幕墙工程有限公司：你（单位）与申请执行人信义节能玻璃（芜湖）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款325617.68元、违约金100000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费4123元、保全费2970元、申请执行费6391元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十二月九日书 记 员  王四维
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1506号原告薛保华，男，1958年4月8日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资11850元及赔偿金11850元，共计23700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资11850元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11850元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民��院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11850元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1917号原告：许宏岩，女，37岁。被告：宋景伟，男，37岁。被告：龚志国，男，54岁。原告许宏岩与被告宋景伟、龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏岩，被告宋景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏岩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金59195.20元，利息14206.84元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日宋景伟向原告借款10万元。约定：月利率5%，借期1个月，龚志国予以担保。宋景伟仅偿还部分本息，按月利率2%计算，截止2016年11月，宋景伟尚欠原告借款本金59195.20元，利息14206.84元。宋景伟对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。龚志国经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日宋景伟向原告借款10万元。约定：月利率5%，借期1个月，龚志国予以担保。宋景伟仅偿还部分本息。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定许宏岩为出借人，宋景伟为借款人，龚志国为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋景伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告许宏岩借款本息合计73402.04元；二、被告龚志国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.05元，减半收取计817.53元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3692号	原告武宏亮	被告王河新	被告王春英	原告武宏亮诉被告王河新、王春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与代理审判员王立东（主审）、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告武宏亮诉称，原告与被告王春英系亲属关系，2015年4月16日、2015年5月27日王春英的侄子即被告王河新通过被告王春英向原告分两次借款总计16万元，称此借款为自己做买卖周转资金所用，并承诺此借款一年后偿还，给原告出具两份借据，被告王春英对此借款承担连带保证责任，也在两份借据上签了自己的名字，原告将16万现金当场在担保人王春英家中交给了被告王河新。两份借据的还��期限到期后，原告多次找到二被告索要此借款。但二被告以没钱为由拒绝给付一拖再拖，至今也没有偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被二被告立即偿还原告借款人民币总计16万元，诉讼费由被告承担。	因被告王河新下落不明，本院于2016年9月1日在人民法院报刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。	被告王春英辩称，原告手里拿着一张纸，和被告王河新到我家去，他们让我在这张纸上签字，按了手印，他们跟我说跟我没关系，所以我就签了字，按了手印，借钱的事我不知道。	经审理查明，被告王河新向原告借款两笔，第一笔借款为：2015年4月16日，被告王河新向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，被告王春英提供连带责任保证。第二笔借款为：2015年5月27日，被告王河新向原告借款人民币6万元，借款期限12个月，被告王春英提供连带责任保证。至今，被告王何新未偿还上述两笔借款，被告王春英亦未履行保证责任。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的两份借据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告王河新偿还借款的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告王春英对被告王河新的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告王春英偿还债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：	一、被告王河新自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币160000元。	二、被告王春英上述款项承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3800元，公告费560元，由被告王河新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月六日	书 记 员  王 冰
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0521民初1593号原告：郑某，女，汉族，1992年6月28日出生，小学文化，务农，现住邢台县。被告：杨某，男，汉族，1990年9月1日出生，初中文化，务农，现住邢台县。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，原告郑某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  韩振花二〇一六年十二月六日书记员  贾丽丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初2435号原告：程文跃（曾用名程文要），男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张朋，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新野县被告：罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孙金玲，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住新野县。原告程文跃与被告罗延超、孙金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文跃的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告罗延超、孙金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文跃向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元及利息，利息自2014年1月7日起按月息1分计算至款付清之日止。事实和理由：2011年1月7日，被告罗延超、孙金玲向我借款10000元，借款期限一年，约定月息1分。借款到期后，被告罗延超仅支付至2014年1月6日止的利息，下余本息经我多次催要，二被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗延超、孙金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程文跃与被告罗延超系朋友关系。2011年1月7日，被告罗延超、孙金玲向原告程文跃借款10000元，约定借款期限一年，月息1分，并由二被告给原告出具借条一份。二被告结息至2014年1月6日，下余本息，经原告多次催要，二被告推脱不还。本院认为，原告程文跃向被告罗延超、孙金玲提供借款，并由二被告给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，原告请求判令二被告偿还10000元借款，于法有据，本院予以支持。利息按双方约定的年利率12%,自2014年1月7日起计算至款付清之日止。被告罗延超、孙金玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗延超、孙金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程文跃借款本金10000元及利息，利息自2014年1月7日起按年利率12%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，由被告罗延超、孙金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年十二月二十日书 记 员  王汉佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2430号罪犯魏某某，男，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月2日作出(2011)惠城法刑二初字第308号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。吉林省松原市长岭县人民法院经过再次审理，于2012年3月16日作出(2012)长刑初字第33号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，吉林省松原市长岭县人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年；2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初455号自诉人刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住武陟县。被告人赵新才，男，1967年4月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人刘春霞以被告人赵新才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘春霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一六年十二月二十八日书记员  张维兴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1566号罪犯张志全，男，1986年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）松刑初字第7号刑事判决，以被告人张志全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2014年9月24日起至2020年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2016年6月，累计获考核分194.6分，记功三次。本院认为，罪犯张志全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督820号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督820号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4462号原告：ＸＸ灵，女，1966年5月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告ＸＸ灵诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ灵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初564号原告：高永杰，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化。被告：王奇峰，男，生于1973年3月24日，汉族，高中文化。被告：郭鑫，男，生于1991年6月15日，汉族，初中文化。原告高永杰诉被告王奇峰、郭鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案，原告高永杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高永杰撤诉。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告高永杰负担。审 判 长  王胜利审 判 员  王春妮人民陪审员  范慧霞二〇一六年十二月一日书 记 员  刘俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3304号申请执行人代永刚，男，1971年8月15日出生。被执行人汇能光电有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路8号4幢一、二层。法定代表人徐仕安，总经理。代永刚诉汇能光电有限责任公司支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的京开劳仲字[2016]第11号调解书已发生法律效力。代永刚于2016年5月18日向我院申请执行，要求汇能光电有限责任公司给付工资5686.08元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汇能光电有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汇能光电有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人汇能光电有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人汇能光电有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人汇能光电有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人汇能光电有限责任公司高消费及有关消费。本案申请执行人代永刚申请执行标的工资5686.08元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人汇能光电有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]号调解书本次执行程序终结。申请执行人代永刚发现被执行人汇能光电有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一六年十二月二十五日书 记 员 孔凡亮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1514号之二申请执行人：邹恒祥，男，汉族，1965年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄文生，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。法定代表人：黄文生，该公司经理。本院在执行申请人邹恒祥与被执行人黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖15民终668号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日以（2015）六裕诉保字第00116号民事裁定书查封了被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿许可证，并于2016年11月21日依法对上述采矿权进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿权（石婆店镇三岔村东冲建筑石料矿，包括东矿区和西矿区）以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月二十三日书记员  李 曾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1578-1号申请人杨某某，男，1983年5月生，汉族。被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初577号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2016)宁0302执1618号申请执行人蔡立军，男，1971年12月30日出生。被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生。被执行人高大权，男，1963年8月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及逾期利息，本案的案件受理费2340、执行费1400元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月二十七日书记员  谭显旺
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1223号之一申请执行人杨云。被执行人武永萍。申请执行人杨云于2016年11月29日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第248号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20150元，执行费202元。执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱志超二〇一六年十二月十五日书记员  李俊年
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执594号之二申请执行人朱志孟，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人张仁秋，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人徐运娣，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区，第三人张启静，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人张仁秋、徐运娣之子。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初291号民事判决书，向被执行人张仁秋、徐运娣发出执行通知书，责令被执行人张仁秋、徐运娣自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张仁秋、徐运娣至今未履行。在执行过程中，本院查明座落于贵港市××××宅基地一块【土地证号：（2002）05**】登记在被执行人张仁秋名下，本院已依法查封。该处土地上所建房屋登记在第三人名下（房产权证号：10××59，产权所有人：张启静，系被执行人张仁秋、徐运娣之子），且该房屋涉及其他民事纠纷，目前不具备进一步强制执行的条件。本院再次依法对被执行人张仁秋、徐运娣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韦宝和
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2444号原告：ＸＸ，男，1962年5月18日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。被告：何远飞，男，1986年9月15日生，住六枝特区。本院在审理原告ＸＸ诉被告何远飞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1186元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。审判员 郑 艳二〇一六年十二月二十二日书记员 尚源龄
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1925号原告李彦军，男，1978年10月6日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月12日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付购房款248570元的利息。由被告承担诉讼费用。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。经审理查明：原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年1月12日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳购房款248570元，双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照双方约定竣工日期2012年12月31日起至交房之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2012年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李彦军已缴纳购房款248570元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元（已交300元，缓交4729元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4376号罪犯王春祥，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月23日作出(2014)东三法刑初字第70号刑事判决，以被告人王春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春祥予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2417号原告：傅行前，男，1972年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告傅行前与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅行前的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅行前向本院提出诉讼请求：判令被告杨卫东立即给付原告货款96700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营。被告因房屋装修在原告处购买油漆等材料，至2014年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款96700元，并由被告出具欠条1份。后原告催要未果，故诉至法院。被告杨卫东未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅行前货款96700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  张润英人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月九日书 记 员  缪赟赟
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初1128号原告：李振华，男，1982年10月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告梁武，男，1986年4月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告李振华诉被告梁武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告梁武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，被告梁武由于经营需要，向原告购买加工印刷产品，总金额为27375元，于2014年11月16日向原告出具了一张欠条，经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠原告印刷产品货款27375元。被告梁武未予答辩。原告李振华为支持自己的主张，向法庭提交了一张被告梁武于2014年11月16日出具的欠条，拟证实被告尚欠原告印刷产品货款27375元。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联，故本院依法对该证据予以采信。被告梁武在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告梁武由于经营需要，向原告购买加工印刷标签，总金额为27375元，并于2014年11月16日向原告出具了一张欠条，至今被告没有偿还，经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠原告印刷标签款27375元。本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转接标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将印刷标签产品交付给被告，原、被告双方也进行了结算并办理了结算手续，而被告梁武应及时支付价款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁武于本判决生效后十日内向原告李振华支付所欠印刷标签款27375元。上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费485元，由被告梁武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1566号之五申请执行人：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁国市。被执行人：胡维国，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁国市。被执行人：刘云兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄洪海，男，1960年6月7日出生，汉族，住宁国市。被执行人：黄健啟，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：石少龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁国市。申请执行人杨维昌与被执行人胡维国、刘云兰、黄洪海、黄健啟、石少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初951号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月十六日书记员  秦 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8415号原告：杨新忠，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：赵青，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地安徽省广德县。被告：白文莉，女，1983年8月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。原告杨新忠与被告赵青、白文莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新忠到庭参加了诉讼，被告赵青、白文莉经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨新忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代为清偿的银行借款及利息51865.43元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年3月17日，被告赵青与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订农商行借字（2016）第20674号《借款合同》，借款金额为5万元。同日，原告与王青霞及被告白文莉与上述银行签订了保证合同，三保证人对被告赵青的债务承担连带保证责任。贷款到还款期后，被告赵青未能还本付息，导致银行向保证人催款。原告作为保证人，为保护自己的信用而向银行履行了还款义务，共计归还了51865.43元。根据《担保法》的规定，原告作为保证人，履行了保证责任，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，为此起诉。被告赵青、白文莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，赵青与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订农商行借字（2016）第20674号《借款合同》，借款金额为5万元。同日，杨新忠、王青霞及白文莉与上述银行签订了《个人保证担保合同》，约定由三保证人对赵青的上述借款承担连带责任保证。之后，江苏张家港农村商业银行股份有限公司按约定向赵青发放了贷款，但赵青未能按期还本付息。2016年5月25日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向杨新忠发出《担保人履行责任通知书》，主要内容为：因赵青未按照借款合同约定按期偿还贷款利息，影响该行贷款债权安全，要求杨新忠立即履行担保责任，截至通知之日的全部贷款本息51326.91元，具体以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。后杨新忠分别于2016年6月13日、15日代赵青偿还贷款利息1500元及本息50365.43元，合计代为偿还贷款本息51865.43元。另查明，赵青向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款时，赵青与白文莉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《个人保证担保合同》、《担保人履行责任通知书》、还款协议、收回贷款凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨新忠作为保证人代被告赵青归还贷款后，有权向被告赵青追偿。原告代偿的金额有银行出具的还款凭证予以证实，本院予以确认，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告赵青、白文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青、白文莉共同支付原告杨新忠代偿款51865.43元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告赵青、白文莉负担。该款原告已预交，由两被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄彩霞审 判 员  缪春霞人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4141号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：张冠林，男，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李俊，特别授权代理。原告：张佳林，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：周菊珍，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：田荷英，女，1933年7月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张冠林，男，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告被告：熊绪，男，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。代表人：唐钧，系该公司总经理。委托代理人：程盈，一般授权代理。诉讼请求1、判令被告熊绪对交通事故承担责任，并赔偿原告210,000元的交通事故赔偿余款；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公��国际营业部（以下简称人保财险湖北国际部）在其承保的范围内向原告承担保险赔偿责任（不包含已垫付的10,000元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费。法院认定的事实与理由查明：2016年5月24日7时22分许，熊绪驾驶鄂XXXX**号小型轿车，沿武汉市江城大道由北向南行驶，当车行至公园1872小区门前路段时，与张金汉及武汉XXXXXX号（白牌）电动自行车发生接触，致张金汉受伤。张金汉随后被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗52天，花费医疗费330,026.26元。其中，人保财险湖北国际部垫付医疗费10,000元，熊绪垫付医疗费195,000元。张金汉经抢救无效于2016年7月16日死亡。2016年8月5日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳证字[2016]第00005号道路交通事故证明，载明驾驶人熊绪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶。张金汉事故后受伤直至死亡一直处于抢救状态，事故时张金汉的交通方式无法查明。2016年7月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字[2016]第0150号法医鉴定意见书，鉴定意见为张金汉系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。诉讼中，原告未主张营养费及法医鉴定费。另，事发后原告与熊绪达成调解协议，由熊绪赔偿原告经济损失685,000元。现熊绪尚欠210,000元未支付。另查明：张金汉（1954年7月20日出生）的户籍系城镇户口。张金汉之父已经死亡，张金汉之母田荷英共育有三名子女。田荷英系农村户口。张金汉与周菊珍系夫妻关系，两人育有张佳林、张冠林两名子女。还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为熊绪，该车在人保财险湖北国际部投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任限额为100,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内���张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英承担赔偿责任。张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英因张金汉交通事故死亡造成的经济损失共计892,678.69元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险湖北国际部在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出保险责任限额的部分，由人保财险湖北国际部在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由熊绪按责任比例承担责任。赔偿项目损失项目���额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费330,026.26以实际支出为准医疗费票据住院伙食补助费78015元/天×52天护理费4,436.1031,138元/年÷365天/年×52天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31,138元。死亡赔偿金503,256.3327,051元/年×18年（原告主张18年）+9,803元/年×5年÷3人2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。农村居民人均年生活消费支出为9,803元。丧葬费23,66047,320元/年÷12月/年×6月2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资为47,320元/年。精神损害抚慰金30,000本院酌定交通费520本院酌定合计892,678.69判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部在交强险范围内赔偿原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英因张金汉死亡造成的经济损失110,000元（已扣除垫付款10,000），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部在商业险范围内赔偿原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英因张金汉死亡造成的经济损失100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,225元，由原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英负担1,112.50元，被告熊绪负担1,112.50元。此款原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英已预交，被告熊绪应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,112.50元直接支付给原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金��二〇一六年十二月一日书记员  孙瑞虎说明张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英因张金汉交通事故死亡造成的经济损失共计892,678.69元。其中医疗费、住院伙食补助费（合计330,806.26元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计561,872.43元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在人保财险湖北国际部投保了交强险，人保财险湖北国际部应在交强险限额内赔偿120,000元，扣除已经垫付的10,000元，还应赔偿110,000元。对于超出交强险的部分，即772,680.43元（892,680.43元-120,000元），因本次交通事故无法定责，本院酌定由张金汉及熊绪各承担50%的责任。即由熊绪赔偿原告张冠林、张佳林、周菊珍、田荷英因张金汉交通事故死亡造成的经济损失386,340.22元（772,680.43元×50%）。鉴于熊绪所驾车辆在人保财险湖北国际部投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为100,000元的商业第三者责任险，人保财险湖北国际部应在商业责任险限额内承担100,000元的赔偿责任。超出保险范围的部分，原告未主张，系其对自己权利的自由处分。原告主张周菊珍的被扶养人生活费，因原告未提供周菊珍丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告诉请中不合理部分，本院不予支持。