wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18977号原告:汕头市粤美织造有限公司,住所地：汕头市潮南区两英镇西陇。法定代表人：陈俊坚。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：郭钊良，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告汕头市粤美织造有限公司与被告郭钊良买卖合同纠纷一案，原告汕头市粤美织造有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款154020.5元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汕头市粤美织造有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告郭钊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买布料。2015年4月30日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认欠款154020.5元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭钊良于本判决生效后十日内向原告汕头市粤美织造有限公司支付货款154020.5元并赔偿利息损失（自2016年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告郭钊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十三日书记员 陈艳萍
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。被告：王俊发，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告王俊发银行卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县��行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。审判员  邱永刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王自开
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执恢29号申请执行人张素兰，女，汉族,1962年2月5日生，住礼泉县新时社区张神村，职工。被执行人赵小兵，男，汉族，1967年6月18日生，住礼泉县市政街，职工。张素兰与赵小兵借款合同纠纷一案的（1999）礼民初字第523号民事判决已经生效，权利人张素兰2016年8月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。赵小兵应支付张素兰5000元及利息。2016年12月5日张素兰申请撤销其执行申请。本院认为，张素兰向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执恢29号张素兰与赵小兵借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十二月五日书记员  李晓星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12868号上诉人（原审原告）：郭振潘。被上诉人（原审被告）:安平。上诉人郭振潘因与被上诉人安平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方当事人曾于2014年合作经营网吧。一审庭审中，郭振潘向法庭提交安平向其出具的欠条两份用以证明安平向其借款共计76300元，其中2014年4月20日出具的欠条记载：“借郭振潘7.5万元，还不上年底还不上用股分冲底。借款人安平2014年4.20日”。另一份2014年4月1日出具的欠条记载：“借小郭1300元借款人安平1/4”。安平提交郭振潘于2014年4月21日出具的欠条，该欠条记载；“借安平3万元整。借款人：郭振潘2014年4月21日”。安平提交双方签署的投资情况说明，记载：“沈阳市东方21休闲广场网苑由安平、张某华共同经营，网吧电脑188台，其中张某华一半股份，由安平、郭振潘共同出资兑下，计18万元，共同经营。其中郭振潘投资15万元（一次性，包括兑费9万、房费6万），安平投资117209元（第一次2万、第二次7万、第三次17209元），经两人同意卖电脑加网费6万（其中卖电脑5万、网费1万），安平交房费13万元（其中有卖电脑5万、网费1万），卖电脑钱和网费6万应日后网吧更新使用。2014年8月份安平由于不再投资占用网吧6万元（以还郭振潘1.5万元现金）。休闲广场网吧现有电脑（机箱）186台（被用14台不包括）计200台，显示器188台（不包括吧台2台）。郭振潘头图120台电脑（85个沙发、100个鼠、键被网吧占用），原由网吧沙发买掉钱全部网吧使用。网吧股份各占50%、经俩人同意网吧出兑。”上述事实，有当事人陈述、欠条、投资情况说明等证据，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，当事人合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，安平抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郭振潘举证欠条用以证明安平向其借款，但在安平出具欠条之后很短的时间内，郭振潘又向安平出具欠条，与民间借贷资金往来的惯例不符，违背常理，不能证明双方之间有借贷的合意，且郭振潘未能提供其他证据佐证双方之间形成借贷关系。结合投资情况记载的二人合作投资经营的情况，对双方当事人之间的借贷关系不予确认，对郭振潘的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭振潘的事实请求。案件受理费人民币1710元减半收取855元，由原告郭振潘承担。宣判后，郭振潘不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人借给被上诉人的7.5万元是双方未合作之前，为了共同兑下被上诉人原合伙人张某华的50%股份而发生的。2014年3月末4月初，上诉人与被上诉人共同协商兑下张某华的股份，二人股份和兑股份款各占一半。18万兑款全部由上诉人给付（15万卡付，3万现金），即每人9万元，后被上诉人偿还1.5万元，尚欠7.5万元。被上诉人在经营中投入3万元，为解决家庭矛盾让上诉人为其写一张欠条，但事实上并未发生。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人安平辩称，该网吧我原与张某华各占50%股份，后张某华退出，我们兑下，一共18万，上诉人出了15万，我出了3万，还有房费、买东西、网费等，该7.5万的欠条是上诉人怕我不投资让我出具的。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人郭振潘主张与被上诉人安平之间存在借贷关系并要求被上诉人偿还借款，应就双方之间达成借款合意及款项实际出借承担举证证明责任。现上诉人郭振潘虽然提供了被上诉人安平出具的欠条，但其在起诉状中陈述安平以办事为由分两次向其借款7.5万元和1300元，在二审期间陈述借款系其替被上诉人垫付兑股份款9万尚欠7.5万元，上诉人的陈述自相矛盾且无其他证据佐证。同时，被上诉人抗辩欠条载明的借款并未实际发生，该欠条系二人合伙期间因投资问题而出具。结合上诉人亦曾向被上诉人出具过3万元欠条的事实，综合全案双方当事人共同投资经营期间存在多笔资金往来的情况，现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系。故对上诉人要求被上诉人偿还借款的请求本院不予支持，原审判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人郭振潘承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4256号原告刘玉松，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住辉县市世纪清华Ｃ区。被告郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，农民，住辉县。原告刘玉松与被告郭志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘玉松到庭参加诉讼，被告郭志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金78900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年因原告为被告打工，被告欠原告78900元工资，后原告多次催付，被告一直无法支付。2015年8月7日被告为原告出具欠条，此后原告多次向被告索要该款，被告至今未能偿还。故原告诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：原告刘玉松为被告郭志鹏提供劳务，经结算被告应付原告78900元。2015年8月7日被告郭志鹏为原告刘玉松出具证明一张，载明：“今欠到刘玉松现金柒万捌千玖佰元整，郭志鹏，2015年8月7日”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘玉松为被告郭志鹏提供劳务，经结算被告应付原告78900元。现原告持被告出具的欠据要求被告支付78900元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息，其未提供证据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志鹏于本判决生效后五日内返还原告刘玉松现金七万八千九百元。二、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元减半收取886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年十二月十日书 记 员  付静静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1801号之一申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。法定代表人高亚萍。被执行人陈祥飞，男，汉族，住浙江省岱山县。被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。被执行人任世栋，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终397号民事调解书已发生法律效力，但三位被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另：三位被执行人在本院尚有其他多起案件且涉案金额已逾330万元。本院查明：浙江公铁爆破工程有限公司于2012年6月27日缴存于舟山中远船务工程有限公司的投标保证金50万元实为三位被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈祥飞、任世栋、王仲坤所有的以浙江公铁爆破工程有限公司名义缴存于舟山中远船务工程有限公司的投标保证金50万元。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一六年十二月十四日代书记员 王茗潇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保277号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。被申请人：淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人淮北金桥食品有限公司金融借款合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人仓库内的1292吨小麦。申请人以其所有位于濉溪县濉永公路难合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑3#48号、49号两处房屋（房产证号为房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）作为担保。本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封淮北金桥食品有限公司所有位于淮北市相山区渠沟镇张集村淮北金桥食品有限公司仓库内1292吨小麦。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一六年十二月十四日书记员 曹梦瑶附：法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2793号原告:谢芝兰，女，住中江县。被告：管亚栎，女，住乐山市五通桥区。被告：梁茂林，男，住成都市龙泉驿区。被告：梁智英，女，住绵竹市。原告谢芝兰与被告管亚栎、梁茂林、梁智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告谢芝兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢芝兰撤诉。审判员  包和平二〇一六年十二月二十日书记员  李瑞雪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5336号原告林木山,男,1979年5月25日出生,汉族,住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海“148”法律服务所法律工作者。被告蔡旭伟,男,1987年11月4日出生,汉族,住龙海市。被告刘雅婷,女,1991年9月8日出生,汉族,住龙海市。以上两被告共同委托诉讼代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。原告林木山与被告蔡旭伟、刘雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木山的委托诉讼代理人苏琳平，被告蔡旭伟、刘雅婷的委托诉讼代理人卢福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款355000元及利息，利息自2016年9月起至还款之日止按月利率3%计算。事实与理由：被告蔡旭伟因经营建材生意需要资金于2016年9月10日向原告林木山借款355000元，并约定月利率3%，被告蔡旭伟当即写下借条。被告蔡旭伟与刘雅婷两人系夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同归还。被告蔡旭伟、刘雅婷辩称：驳回原告的诉讼请求。原告长期非法经营六合彩，是六合彩庄家。被告蔡旭伟长期向原告购买六合彩，累计金额一百多万元。原告出示的2016年9月10日的借条。并非真实的借贷关系，而是被告蔡旭伟无力偿还赌债而结欠的六合彩款项，本案借条所载金额并未实际交付，借款合同未生效。原告在借条出具后，仅过了13天就向法院起诉，违背常理，如果本案确是民间借贷关系，且双方约定了月利息为3%，原告不可能连一个月时间都不到就起诉。本院经审理认定的事实如下：2016年9月10日，被告蔡旭伟向原告林木山借款现金人民币355000元，约定借款月利息3%，并于借款当日出具借条一份交原告收执。借条载明：今向林木山借款现金人民币大写叁拾伍万伍仟元整，小写355000元整，月利息3%，被告蔡旭伟在借条上签名并捺印。另查明，被告蔡旭伟与被告刘雅婷系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年9月23日，原告以两被告未还款为由向我院起诉。以上事实，有原告林木山提供的借条、结婚登记审查处理表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，可以认定。庭审中，被告蔡旭伟、刘雅婷提交了被告蔡旭伟的银行存款明细表，欲证明原告林木山与被告蔡旭伟之间形成了通过银行进行资金往来的交易习惯。原告对该份证据的真实性无异议，但认为本案民间借贷所涉及的款项是以现金方式交付的，所以没有银行的记录。对该份证据，与本案缺乏关联性，不予采纳。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告蔡旭伟向原告借款现金355000元，有被告蔡旭伟出具的借条为据，借款的事实可以认定。借款利息部分，因双方约定的利息超出法律规定的范围，应以不超过月利率2%为限。被告蔡旭伟、刘雅婷系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间故该借款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。借贷双方未约定还款期限，贷款人可随时向借款人主张权利。对被告蔡旭伟、刘雅婷称该笔款项为被告蔡旭伟和原告林木山买卖六合彩所结欠的款项，并未实际支付款项，本案不成立民间借贷的辩解，原告不予认可，且两被告未向本庭提交相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。利息部分，应从借款发生之日起至本判决确定的还款之日止按月利息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡旭伟、刘雅婷于本判决生效之日起二十日内向原告林木山偿还借款人民币355000元及利息，利息自2016年9月10日起至本判决确定的还款之日止按月利息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告蔡旭伟、刘雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员 庄巧玲附主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第125号原告：杨佐峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住长春市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。本院在审理原告杨佐峰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告杨佐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佐峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佐峰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14247号原告：刘腾，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告刘腾与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘腾与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计35710.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资35710.86元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘腾的工资35710.86元。经审理查明，2013年，原告刘腾与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年5月10日至2017年5月9日，月收入为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告刘腾参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘腾支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘腾自2016年1月起至10月期间的工资35710.86元，并于同年11月16日向原告刘腾出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告刘腾2016年1月至同年10月应发税后工资35710.86元。嗣后，原告刘腾要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘腾提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘腾系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘腾工资35710.86元，其应当承担支付原告刘腾工资的民事责任。原告刘腾诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘腾工资35710.86元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘腾负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3123民初550号原告盈江县福祥航空机票代售点地址：盈江县负责人潘海建，男，汉族，1988年8月26日生，中专文化，经商，户籍地：福建省建瓯市。被告桂尧军，男，汉族，住址：四川省宣汉县。（未到庭）原告盈江县福祥航空机票代售点诉被告桂尧军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告盈江县福祥航空机票代售点经营者潘海建到庭参加了诉讼，被告桂尧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县福祥航空机票代售点诉称：原、被告双方系客户关系。2015年10月8日，被告桂尧军向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款1080元；2015年10月25日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款1494元；2015年11月30日，被告向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款990元。2015年12月27日，被告向原告订购了达县到昆明的机票，乘机人为桂尧军，票款660元。2015年12月31日，被告向原告订购了昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款990元。2016年1月3日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款1170元。2016年2月27日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到腾冲的机票，乘机人为桂尧军，票款1652元。2016年3月30日，被告向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款960元。2016年5月6日，被告向原告订购了昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款330元。因被告桂尧军未支付上述购机票款，原告曾多次通过短信及电话催要，但被告桂尧军均已无钱支付为由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告机票票款9326元，并支付原告从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告桂尧军提交书面答辩意见称：我与原告于2011相识，从认识到2016年3月25日期间，来回四川有80%的机票都是向原告订购，但每次都付过款，现没有欠原告机票款。原告是卖机票的，只要在他那里买过机票，原告都可以打印出来。同时，原告向法院提交的短信记录都是伪造的，我从离开盈江起就没有与原告联系过，原告也不知道我的电话号码，怎么会有短信信息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：被告桂尧军是否尚欠原告盈江县福祥航空机票代售点购机票款9326元，并支付从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息。原告盈江县福祥航空机票代售点就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及身份证复印件各1份。欲证明原告主体资格。2、手机信息打印件9页、通话录音1份。欲证明被告尚欠原告机票款9326元的事实。3、被告桂尧军身份证信息打印件1份。欲证明2016年5月31日被告到原告店中商谈宾馆转让一事，当时被告尚在盈江的事实。被告桂尧军未到庭参加诉讼，亦未对原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据进行质证，仅在其提交的书面答辩意见上，针对原告提交的手机信息中短信记录进行过书面说明。被告桂尧军未向本院提交证据。经过庭审调查和举证，本院认为，原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2可以证实被告桂尧军确向原告订购机票及拖欠机票款的事实，但所拖欠的机票款应认定为8996元。对证据3本院将结合案件相关事实综合评定。经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：2015年10月8日至2016年3月25日期间，被告桂尧军曾分别以乘机人为其本人及向春文等人，多次向原告订购机票。期间被告仅支付了部分机票款，尚欠原告机票款13630元未付，其中以乘机人为被告本人所产生的机票款共计8996元。双方未约定逾期付款违约金。因被告未支付上述款项，原告曾分别于2016年6月21日、24日对被告进行催收。因被告仍未支付上述款项，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告桂尧军向原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票的行为，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应当受到法律的保护。（一）关于被告桂尧军是否欠付原告订购机票款9326元及支付从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，本案中，被告欠付原告机票款的事实，有原告提交的短信信息及通话录音可相互印证，被告理由按照约定支付原告机票款，但根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告机票款应为8996元，故本院仅对原告要求被告支付其机票款8996元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定逾期付款违约金。现原告要求被告支付从2016年8月1日起至欠款还清日止的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，同时应以欠付机票款8996元计算利息。（二）关于被告辩解未欠原告机票款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告未能对其观点举证证实，故对其辩解本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂尧军于判决生效后15日内支付原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票款8996元，并支付从2016年8月1日起至欠款还清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，由被告桂尧军负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯雪虹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执641号之一申请执行人：卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。本院在执行申请执行人卫学公与被执行人时吉友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人时吉友履行给付义务，但被执行人时吉友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月26日以（2016）黑1024执641号执行裁定书查封了被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车。现申请执行人卫学公向本院提出拍卖上述财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月十二日书 记 员  迟鹏飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1485号申请执行人：钮伟,男,1974年7月22日生,汉族，个体户,住安徽省定远县。被执行人：高中奎，男，1983年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：赵志敏，女，1984年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人钮伟与被执行人高中奎、赵志敏担保责任追偿权纠纷一案，定远县人民法院(2014)定民二初字第00018号判书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案执行标的为37880元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月八日书记员  胡骏一
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢320号之二申请执行人张旻，女，1986年10月6日生，回族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人曹启忠，男，1981年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵修华，女，1971年6月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州华姗食品有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路*号*单元*******号。组织机构代码：559603400。法定代表人吴宗儒。申请执行人张旻与被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第48号公证书��向被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑绿证执字第48号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月十二日书记员  李 恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初20693号原告王玉新，男，1966年3月27日出生。委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司，住所北京市丰台区科学城星火路10号2号楼530室。法定代表人张硕，董事长。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。原告王玉新与被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司（以下简称康盛伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托代理人贾熙纯，被告康盛伟业公司委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新诉称：原告2016年1月12日入职被告公司，担任：电焊工。工作地点为：北京华贸城D7（101户型），被告为原告办理《动用明火审批单》施工单位：康盛伟业，动火操作人：王玉新，动火地点10-1，证件名称：焊工本，证件编号：×××，动火部位：D-7，动火时间8:30-17：30，所焊物品：架，动火方式：电焊，安全培训确认：闵某某，批准人：史某某，颁发单位：北京华贸第一太平物业管理有限公司第三分公司（华贸城），上述文件申请时，被告提交了被告的资质文件给北京华贸第一太平物业管理有限公司第三分公司。系被告为原告办理。原告履行被告安排电焊工作期间受伤，受伤时间为批准的动火时间，现场地址：北京华贸城7号。原告与被告是劳动关系：第一：原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告是合法的用工主体，原告具有被告需要的劳动技能的劳动者。第二，原告服务于被告，接受被告的管理，通过动用明火审批单可以知悉该工程的施工单位为被告，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是被告业务的组成部分之一。被告在仲裁时确认原告服务的工程是被告公司的工程，原告是在从事被告安排的工作时、在被告公司的工作地点，因工作原因受伤。综上：请求贵院依法判如所请。我方诉讼请求：依法确认原被告自2016年1月12日至2016年3月11日期间存在劳动关系。被告康盛伟业辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果。经审理查明：王玉新主张其于2016年1月12日入职康盛伟业公司，担任电焊工，未签订劳动合同，日工资300元，未支付过；2016年l月28日在工作期间受伤，之后未再上班。王玉新就其上述主张向本院出具了动用明火审批单、病案记录加以证明。康盛伟业公司对病案记录的真实性不持异议，对审批单的真实性持有异议，主张其公司虽在北京华贸城有工程，但与王玉新不存在劳动关系。康盛伟业公司就其上述主张向本院出具了北京华贸城D7(101户型)独栋精装修工程供货合同加以证明。王玉新对该合同的真实性持有异议。另查：2016年3月11日，王玉新以康盛伟业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年9月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1762号裁决书，裁决：驳回王玉新的仲裁请求。以上事实，有动用明火审批单、病案记录、北京华贸城D7(101户型)独栋精装修工程供货合同、京丰劳人仲字[2016]第1762号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉新就其主张的与康盛伟业公司存在劳动关系的事实未向本院出具足够证据加以证明，故其主张确认与康盛伟业公司自2016年1月12日起至2016年3月11日止存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王玉新的诉讼请求。案件受理费五元，由王玉新负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一六年十二月十日书记员  胡嘉娱
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2956号之一申请执行人王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。法定代表人谭闲。王宗琴申请执行重庆市联普农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初650号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司部分银行存款后无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金146000元、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初650号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6471号原告：李某，女。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：夏某，男。本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某未能提供被告夏某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、��别、工作单位、详细住所等信息。原告李某负有提供被告夏某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一六年十二月六日书 记 员  张晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初3711号原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心委托代理人张殿杰，女被告抚顺市弘升建筑有限公司原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与被告抚顺市弘升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款830520元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订《木材买卖合同》，原告于2014年5月13日至2014年10月5日向被告供销木材10次，共计价款830520元，用于抚顺雷锋团工地。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对买卖合同中买方即被告抚顺市弘升建筑有限公司的印章进行了鉴定，经鉴定，该买卖合同中买方“抚顺市弘升建筑有限公司”印章印文不是沾取印泥盖印的原件，而是用彩色喷墨打印机打印变造形成。故本案涉嫌合同诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心的起诉。本案诉讼费6053元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十二月二十六日书记员  郑 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初4755号原告：逯光钦，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：祝仰军，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。原告逯光钦与被告祝仰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告逯光钦于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯光钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯光钦负担。审判员  杨德山二〇一六年十二月十五日书记员  姚 倩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1732号申请执行人王春玲,女性,1964年4月9日出生,住榆树市正阳街十七委143组。被执行人朱文有,男性,1956年10月17日出生,住榆树市闵家镇何家村9组。本院在执行王春玲与朱文有买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1713号原告：汪涛，女，汉族，生于1967年4月22日，黄梅县。委托诉讼代理人：冯立军（汪涛丈夫），男，汉族，生于1965年1月13日，住黄梅县。代理权限：代为出庭辩论、举证、质证、调解、代为签收法律文书。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭辩论、举证、质证、调解、代为签收法律文书。被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告张清，女，生于1969年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪涛诉被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人冯立军、胡凡到庭参加诉讼。被告程云峰、张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还欠款30万元并按银行利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告程云峰向原告借款30万元并出具欠条。当时被告程云峰称借款用于周转，借款后一个月还款。但后经原告多次催讨未果，被告程云峰未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告张清共同还款。至于被告辩称已还款17万元，因被告程云峰还向原告丈夫冯立军借款10万元，另由冯立军借用朋友的身份证件为程云峰在农行贷款10万元，故该17万元应不能从本案借款金额中剔除。被告程云峰书面辩称，2015年2月17日，我同张伟到武穴冯立军家借款30万元，当时我出具了借条，款是打在朋友银行卡上。在2015年3月5日、8月6日我通过银行转账还款17万元。被告张清辩称，我与程云峰已于2015年12月1日离婚，程云峰所借债务均未用于家庭开支，其行为系个人行为，该债务属个人债务，应由程云峰个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年2月17日，被告程云峰向原告汪涛出具借条借款30万元。2、2015年3月5日、8月6日程云峰通过户名为程士全（程云峰父亲）的账户（账号62×××77）向原告汪涛账户（账号62×××76）分别转款8万元、9万元。3、原告丈夫冯立军持有被告程云峰出具的借条一份，金额10万元，借款时间为2015年3月1日。4、被告程云峰与被告张清于1991年2月8日登记结婚，2015年12月1日离婚。本院认为：被告程云峰2015年2月17日向原告汪涛借款30万元，有被告程云峰出具的借条证实，程云峰虽未到庭参加诉讼，但庭前提交的书面意见，也认可借到原告30万元，故原告汪涛与被告程云峰之间的债权债务关系明确；原告与被告程云峰未书面约定还款时间，依法原告可随时要求被告程云峰还款；原告与被告程云峰未书面约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告程云峰辩称其在2015年3月5日、8月6日通过程士全的账户向原告还款17万元，原告对收到17万元无异议，但表示其丈夫冯立军与被告程云峰之间尚有多笔借款发生，不应将17万元还款从借款总额中剔除。本院认为，原告汪涛虽与冯立军为夫妻关系，但在法律上两人均为独立的民事主体，被告程云峰向原告借款30万元，并通过银行转账向原告还款17万元，双方之间的借款、还款法律行为均应予确认；冯立军现持有的被告程云峰出具的借条仍是债权凭证，依法享有向债务人追偿的权利，故本案中被告程云峰向原告汪涛还款17万元，应予确认，应从借款总金额中剔除；冯立军与程云峰之间的债务关系可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告程云峰与被告张清夫妻关系存续期间，故依法二被告对该笔债务均有偿还义务，相对应被告张清的此项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告程云峰、张清偿还原告汪涛借款130000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告汪涛承担2510元，被告程云峰、张清承担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一六年十二月三十日书记员 汪 余
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执03667号申请执行人：张嘉文。被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。负责人：王华阳，系该单位负责人。申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]282号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执03667号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十五日书记员 王施越
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4145号原告：李文广，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李志好，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李文东，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告李文广与被告李志好、李文东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告李文广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文广负担。审判员  胡成刚二〇一六年十二月二十二日书记员  支忠雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4897号上诉人（原审被告）：孙守卫，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：薛新刚，男，1967年9月13日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：刘秀清，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人孙守卫因与被上诉人薛新刚、原审被告刘秀清民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙守卫、被上诉人薛新刚的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。原审被告刘秀清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人孙守卫上诉请求：1、一审认定事实不清。一审认定涉案借款属于夫妻共同债务不妥。被上诉人在诉状中明确表述，孙守卫因承建工程需要向原告借款。根据最高法院规定，必须是用于必要的家庭共同生活支出，而案中被上诉人已自己承认该笔借款是用于孙守卫的建设工程需要，然而原审法院将此借款认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误，请二审依法予以纠正。2、该案借据实际是另案（2015）徐民终字第3020号民事案件中110万元的利息。被上诉人又以此起诉，属于重复计算利息。综上，请求二审发回重审或依法改判。被上诉人薛新刚辩称：1、依据法律规定，上诉人应提交证据证实涉案借款不是用于家庭共同生活，如上诉人无证据证实，应视为夫妻共同债务，而一审中上诉人没有提交任何证据证实其主张，一审判决是夫妻共同债务是正确的；2、关于涉案借款，上诉人主张是由其与被上诉人之间所产生的另一笔110万元债务所形成的利息，但上诉人也没有任何证据予以证实，因为此笔借款与110万元的借款有不同之处。110万元借款有担保人，而该笔借款无担保人，所以没有放在一起起诉，上诉人应对其举证不能承担不利后果，一审判决有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘秀清未答辩。薛新刚向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还借款125000元、利息10万元及按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清为止。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告孙守卫因承建工程所需向原告借款125000元，双方未有约定利息及使用期限，由被告孙守卫书写了“今借到薛新刚现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）、借款人孙守卫2011.8.9号”的借据给原告，原告多次向二被告催要未果，遂引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。原告薛新刚与被告孙守卫基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告孙守卫、刘秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙守卫与刘秀清应共同偿还该借款。因原告在借款给被告时，双方均未有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持。因双方未有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，结合本案情况，认可原告起诉之日为主张权利之日，被告应当按照国家规定支付逾期利息。被告孙守卫称，该借据系此前110万元的利息，因被告孙守卫未有举出相应证据证明此主张的权利，且在原告起诉被告孙守卫等人本金110万元民间借贷纠纷一案中，被告并未有提及本案125000元借条形成原因，在民间借贷案件中，借条或者借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或者借据的相反证据时，应确认其证明力。故被告孙守卫的主张，不予支持。综上，一审法院遂判决被告孙守卫、刘秀清于判决生效之日起十日内偿还原告薛新刚借款125000元及利息（自2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：第一，本案当事人薛新刚以其与孙守卫之间存在借款合同关系为由提起诉请，并提供由孙守卫向其出具的书面借条一张，载明“今借到薛新刚现金壹拾贰万伍仟元整借款人孙守卫2011.8.9号”，孙守卫对其书写该借条的真实性无异议，但抗辩称该125000元实际系另案，也即本院（2015）徐民终字第3020号案件中所涉借款110万元产生的利息。针对此抗辩，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人孙守卫在本院（2015）徐民终字第3020号案件中并未提及涉案125000元借条与该案110万元借款的关系，本案中又未提供其他证据其该项抗辩理由成立，因此，一审法院对涉案借条证据的证明力予以采信，并认可涉案诉争借款系当事人之间独立存在的借款合同关系，并无不当。第二，关于涉案诉争的借款合同之债是否属于孙守卫与刘秀清的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案情况，涉案债务发生于当事人孙守卫与刘秀清夫妻关系存续期间，其主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但未举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”等情形存在，故上诉人孙守卫抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务的范畴，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙守卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人孙守卫负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月十五日书记员 吉彬彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10797号原告：王晓荣，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王晓荣之委托诉讼代理人暨原告：沈小焱，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告王晓荣、沈小焱与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓荣、沈小焱于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王晓荣、沈小焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王晓荣、沈小焱撤回诉讼。本案案件受理费25元，由王晓荣、沈小焱承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨维静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1626号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区玉海木材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区3001-3003号。经营者陈玉田，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相。原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区南大街西侧。负责人：杨志峯。上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人南京市浦口区玉海木材经营部、原审被告江苏中欣建设集团有限公司、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东腾越建筑工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。双方在合同中明确约定货物运送至上诉人指定的汊河碧桂园项目工地（安徽来安县），因此，合同履行地就是安徽来安县。被上诉人提交的合同中选择管辖法院有明显的修改痕迹，上诉人未加盖公章确认，且该管辖法院与本案无任何联系，应属无效，本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省来安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉采购合同约定纠纷交南京市秦淮区法院处理，但南京市秦淮区与本案没有实际联系，且该条款系明显改动，故该管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间对于合同履行地点没有约定，且被上诉人的诉请是要求给付货款，被上诉作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市浦口区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月二十六日书记员  端木兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3889号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东��开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二��一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13992号原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。法定代表人：张莉，经理。被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院受理的原告刘良成与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告刘良成于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。本院认为，原告刘良成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘良成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告刘良成负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 蒋思斯二〇一六年十二月三十日书 记 员 胡雅莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8242号罪犯袁士辉，男，汉族，1972年9月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）六刑初字第0016号刑事判决，以被告人袁士辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人袁士辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁士辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁士辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁士辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，该支行职工。被告：冯友鸿，男，生于1971年11月6日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯友鸿金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 张 益二〇一六年十二月十九日书 记 员 侯杰明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11094号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：缪新华，女，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告缪新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费共计4085元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-503室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，缪新华并非2014年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年十二月六日见习书记员  单 纯
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执21号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：怀仁县国益酒店有限责任公司。住所地：朔州怀仁县世纪大道南侧。法定代表人彭润天，董事长。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与怀仁县国益酒店有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人怀仁县国益酒店有限责任公司发出执行通知书，被执行人怀仁县国益酒店有限责任公司依法履行完毕(2016)晋06执21号执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)晋06执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  安全升执行员  靳 敏二〇一六年十二月十九日书记员  石东宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2997号罪犯彭石伟，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月26日作出(2012)隆刑初字第111号刑事判决，以被告人彭石伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭石伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭石伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1102行初46号起诉人王顺民。本院于2016年12月15日收到起诉人王顺民以镇江市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王顺民诉称：请求人民法院判令被告镇江市住房和城乡建设局将镇江市润州区京江路78号金山水城四区2幢504室房屋给原告居住，并一次性给付住房补贴金1000元。本院认为：起诉人王顺民提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王顺民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一六年十二月二十二日书记员  赵洁初
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12032号上诉人（原审原告）：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：佟庆超，该公司经理。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳经纬客运有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告沈阳经纬客运有限公司为辽AC75**号牌车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止。2012年9月12日14时，案外人马秀文乘坐辽AC75**号大型客车从山东潍坊市前往辽宁省葫芦岛市。2012年9月13日另成2时左右，马秀文在京哈高速公路葫芦岛高速公路上道口附近下车，后在京哈高速公路葫芦岛段沈阳方向421KM+480M处被车辆碾压致死。死者马秀文的妻子王玉花向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，要求被告沈阳经纬客运有限公司、沈阳经纬客运有限公司佳合分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿各项经济损失共计208804元。葫芦岛市连山区人民法院做出（2014）连沙民初自00063号判决书，判决：“一、被告王桂花于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉花人民币113548元，被告沈阳经纬客运有限公司承担连带赔偿责任。二、被告沈阳经纬客运有限公司佳合分公司不承担赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司不承担赔偿责任。四、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。”宣判后，王桂花向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院做出了（2014）葫民终字第01185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告沈阳经纬客运有限公司通过葫芦岛市连山区人民法院支付了人民币115935元。现原告要求被告就本次事故，依据道路客运承运人责任险向其支付保险金，双方未能达成一致，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。根据道路客运承运人责任保险条款载明，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，死者马秀文系在京哈高速公路葫芦岛高速公路上道口附近下车，行进后在京哈高速公路葫芦岛段沈阳方向421KM+480M处被车辆碾压致死。事故发生时，马秀文已经离开投保车辆，并非在“乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失”。原告沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形。故对于原告请求判令被告依据保险合同支付保险金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳经纬客运有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2590元，由原告沈阳经纬客运有限公司负担。宣判后，沈阳经纬客运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：葫芦岛市连山区人民法院一审、葫芦岛市中级人民法院二审判令王桂花赔偿王玉花人民币114295元，上诉人对上述赔款承担连带责任，上诉人已实际承担了赔款责任。上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人履行道路客运承运人责任保险义务，一审法院认为死者马秀文遇害时，不属于保险公司承担保险责任的情形，系适用法律错误。根据《保险法》第六十五条之规定，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00063号生效判决判令的赔偿责任，系属于“对第三者依法应负的赔偿责任”，属于保险法规定的保险责任，葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫民终字第01185号民事判决书，明确论述了该案“系客运合同纠纷，不涉及其他法律关系的追责问题”，故上诉人仍有权主张保险权利。一审法院认定“原告沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形”并无事实及法律依据。对于本案保险条款中的免责格式条款的效力，一审法院认定错误，该免责条款应属无效条款，不能作为定案依据。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称:本案中死者马秀文在事故发生前就已经下车，数公里后被车辆倾轧致死，死者已经离开投保车辆，并非乘坐在被保险人提供的客运车辆的途中死亡，不属于保险合同约定的保险赔偿责任范围，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人应依据保险合同支付保险金的上诉请求，因根据道路客运承运人责任保险条款载明，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，事故发生时，马秀文已经离开投保车辆，并非在“乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失”。沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形。故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人沈阳经纬客运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十二月十九日书记员  袁枫钠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3780号罪犯腊仔鲁，男，傈僳族，1953年12月26日出生于云南省维西县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一四年六月十三日作出(2014)迪刑初字第6号刑事判决，以被告人腊仔鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月十八日作出(2014)云高刑复字第270号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯腊仔鲁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初691号原告：晏小鹏，男，1990年8月11日出生，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市赣西房地产开发有限公司。住所地宜春市袁州区宜春北路151号。组织机构代码：70551799-0。法定代表人：何军，公司董事长。本院在审理原告晏小鹏与被告肖学文、宜春市赣西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏小鹏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏小鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏小鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告晏小鹏负担。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十二月二日代书 记员  冯莉莉
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1883号原告贵州XX**工贸有限公司。法定代表人陈X。委托代理人代XX。被告曾X，男。第三人周XX，男。原告贵州XX**工贸有限公司诉被告曾X、第三人周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告贵州XX**工贸有限公司的委托代理人代XX、被告曾X到庭参加了诉讼，第三人周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州XX**工贸有限公司诉称，2014年9月4日，第三人周XX受被告曾X委托，与原告签订了一份《乐湾国际3-2地块项目彩铝天沟、雨水管供货及安装工程施工合同》，并作为被告工地的现场代表。该合同对双方的权利义务与违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了相应的材料并安装完毕，但被告并未按合同约定支付相应的货款，原告多次要求被告履行支付货款的义务，但被告不加理会，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、判决被告支付227259.3元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾X辩称，因为原告方未及时完成安装工作，造成工期延误，发包方宏德公司对我进行了罚款20多万元，因此就没有支付原告的货款。我要求原告配合我将工程整改验收合格，在扣除宏德公司对我的罚款后，余款我会付给原告。第三人周XX经本院传票传唤未到庭，本院于庭审结束后收到第三人周XX邮寄的书面答辩状。其辩称，合同签订前，因曾X当时不在贵阳，便委托我去原告处核实其公司的真实性，并未提及签订合同一事。签订合同是到达原告公司后其公司员工代XX提出，我即时电话联系曾X询问意见后，在双方都同意后由我代签此买卖合同，此合同由代XX提供和打印，对合同的内容我之前并不知情也未参与谈判。经审理查明，XX国际3-2地块由贵州XX置业有限公司投资开发，该地块的成品天沟、雨水管安装由被告曾X负责施工。2014年9月14日，被告曾X委托第三人周XX与原告签订《XX国际3-2地块项目彩铝天沟、雨水管供货及安装工程施工合同》，约定由原告向XX国际3-2地块供应彩铝天沟、雨水管并负责安装。合同第四条约定了被告的付款方式，即合同签订后支付预付款12万元；原告安装结束后15个工作日内支付总价款的85%；工程验收合格后，15个工作日内支付结算总价款的100%。合同第十条约定了双方的违约责任，其中因乙方（原告）原因造成供货和施工未及时完成的，每延迟一天，乙方（原告）向甲方（被告）支付工程总价0.1%的违约金，违约金总金额不X过合同价款的5%。合同签订后，原告随即进入XX国际3-2地块进行彩铝天沟、雨水管的安装，并于2015年4月中旬完成安装工作。2015年5月2日，原告方代表代XX与被告方代表曾XX对上述安装数量进行了确认，根据合同约定的单价，合计工程款为447259元。被告于合同签订后支付了原告预付款12万元，2015年1月份再次支付原告材料款10万元。尚有余款227259元未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XX国际3-2地块项目彩铝天沟、雨水管供货及安装工程施工合同》、《XX国际3-2地块项目彩铝天沟、雨水管供货及安装数量统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告曾X委托第三人周XX与原告贵州XX**工贸有限公司于2014年9月14日签订的《XX国际3-2地块项目彩铝天沟、雨水管供货及安装工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同，受法律保护。原、被告对价款总金额447259.3元无异议，现工程已完工，根据合同约定，被告应向原告支付总价款的85%，即380170.15元，现被告已支付原告货款22万元，尚有160170.15元未支付。因该工程还未验收，总价款的15%即67089元在本案中不作处理，原告可在验收后另行主张权利。庭审中，被告曾X辩称因原告延误工期，造成其被开发商罚款20余万元，要求原告承担因此造成的损失。由于原、被告在合同中对违约责任进行了约定，原告应承担的违约金为总价款的5%，即22362.95元，本院对被告的辩称不予认可，原告未按期完工应承担22362.95元的违约金。故被告曾X还应支付原告的货款为160170.15元－22362.95元＝137807.2元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告曾X于本判决生效之日起十日内支付原告贵州XX**工贸有限公司货款137807.2元；二、驳回原告贵州XX**工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4709元，被告曾X负担2855元，原告贵州XX**工贸有限公司负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 胡 昱人民陪审员 陈 露人民陪审员 朱桂萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 邵 益
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初3541号原告穆坤亭，男，汉族，1965年6月12日生。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告刘罡，男，汉族，1959年6月17日生。委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。原告穆坤亭诉被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆坤亭及其委托代理人张学强，被告刘罡及其委托代理人樊锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告因需要资金，2013年10月7日，被告向原告借款260000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借穆坤亭现金260000元。刘罡2013.10.7。”借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推迟还款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院查明事实，依法判令：被告支付原告借款260000元，并按月息二分支付利息至被告还清借款止。被告刘罡辩称：1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告诉请。本案借条日期是2013.10.7日，原告直到2016.11月时隔三年才提起诉讼，已超过法律时效。2、原告的起诉涉嫌虚假诉讼，被告从未向原告借款。这个欠条是在百合春天工程4号、5号楼产生的，当时这个工程在2013.6月份由原告将该工程转给新乡市辉县的郭某。这26万元来历，50万是穆坤亭给穆云飞说好由森源公司担保，从担保公司借的钱，我和郭某都分别给原告打了一个26万的借条，这个钱就用了一个月就还了包括利息，26万元借条的钱还过后，我多次给原告要26万借条，原告不给，且态度恶劣。原告说我是他的合伙人，为啥郭某给他钱都不给我，且安排人不给我说。实际上原告让我操心、跑腿，截止2016.11.6号左右，我仍然给原告打工。经审理查明：2013年10月7日，被告刘罡向原告穆坤亭出具一份《借条》，内容为：“今借穆坤亭现金贰拾陆万元整（260000元）。刘罡签字并按指印。2013年10月7号。”针对该欠款形成的过程，原告称：滨河京富豪肥牛火锅店是我投资经营的，营业执照是我弟弟的名字，经营场地接近2000平方米。我每天的营业额都在店里放着。我借给被告这26万元，是全部现金给他的，地点在滨河京富豪火锅店三楼，该借款与工程无关。被告刘罡称：借款是由森源公司担保，以原告穆坤亭的名义从担保公司借款50万元，原告穆坤亭让我和郭某分别给他各写了一张26万元借条（含2万元的利息），该款直接给供货方（工地建筑材料方），没有经过我们手。因50万元借款承建方已经归还，该两份26万元的借条应当作废。根据郭某的询问笔录，郭某证明：工程是穆坤亭的工程，让给我了，因施工材料费我拿不出来，穆坤亭借钱让我用了。一笔是50万元，另外一笔是100万元，两笔我都出借条了。借条金额和实际借款金额是一致的。借50万元是我给穆坤亭出的欠条，欠条上的金额和穆坤亭借出款的金额是一致的，借款两个月。到期钱还了。穆坤亭当着我的面把借条撕毁了。另外100万元也是这个情况。即郭某不认可在穆坤亭借款50万元时，他和被告刘罡分别向穆坤亭出具26万元的借条。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘罡向原告出具了26万元借条，证明其向原告借款26万元，对此被告刘罡不认可，称该借条是穆坤亭向他人借款50万元，用在了工地上，让他和郭某各自向穆坤亭出具26万元的借条，因50万元借款已清还，该26万元借条应作废。郭某作证证明，向穆坤亭借款50万元用在工地购材料，郭某向穆坤亭出具了50万元借条，该借款清还后，50万元的借条已撕毁。郭某明确表示没有向穆坤亭出具过26万元借条。因此被告刘罡的主张并无证据证明，且证人郭某的证言对此也予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对被告刘罡的辩称主张本院不予支持。对被告刘罡欠原告穆坤亭26万元的事实予以认定。被告刘罡应负清还欠款的责任。被告刘罡辩称其向原告穆坤亭出具的26万借条已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借条未约定还款时间，根据法律规定原告可以随时向被告主张权利，因此对被告该辩称，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2016年11月9日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘罡于本判决生效后十日内支付原告穆坤亭26万元及该款的利息。支付利息的期限自2016年11月9日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率的6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘罡承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  张卫平审判员  朱开元二〇一六年十二月六日书记员  康有为
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行审96号申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。法定代表人马志强，该局局长。委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。被执行人邯郸市邯山区南堡乡北寨中村村民委员会，住所地邯郸市邯山区南堡乡北寨中村。申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年3月30日作出的邯县国土资罚字[2016]01004号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年3月30日作出的邯县国土资罚字[2016]01004号行政处罚决定一案的强制执行申请。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初86号原告刘景香，女，1944年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。被告邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。法定代表人刘运岭，男，系该局局长。委托代理人张党生，男，系邯郸市不动产登记中心干部。第三人河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。法定代表人范守意，系该公司董事长。委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。本院在审理原告刘景香诉邯郸市国土资源局房屋登记行政纠纷一案中，原告刘景香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景香的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘景香撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘景香承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6473号罪犯李龙庆，男，汉族，1981年6月13日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李龙庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李龙庆连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币307433元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）庆刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李龙庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙庆予以减刑十个月。经审理查明，罪犯李龙庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李龙庆减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1352号原告：胡小根，男，1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。被告：胡金龙，男，1962年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告胡小根诉被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小根及其委托代理人季春华到庭参加诉讼。被告胡金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小根诉称：2011年6月1日，因被告承包施工了昌南新城抚生路南延工程桥项目，约定由原告向被告提供施工需要混凝土。为此，双方签订了1份混凝土购销协议，按协议约定，工程完工后，所有货款在年内必须付清。协议签订后，原告依约提供了混凝土，但被告却没有按约定付款。至2013年12月27日，被告仍有318900元货款没有支付。同日，被告出具了欠条1张，同意在工程款中支付。但被告收到工程款后，并没有支付给原告。原告催款未果，故提起诉讼，要求1、判令被告支付拖欠的混凝土货款318900元，及从2014年1月1日起按月息两分支付延期利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡小根提交了如下证据：证据一、混凝土购销协议。证明：原、被告于2011年6月1日签订了混凝土的购销协议，确定了买卖关系。证据二、欠条一张。证明：被告确认截止2013年12月27日时尚欠原告货款318900元，同意在工程款中支付。被告胡金龙未作答辩也未提供证据。经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订《混凝土购销协议》1份，约定原告向被告承建的昌南新城抚生路南延工程桥项目提供施工混凝土，双方并对价格、质量、付款时间等进行了约定。签约后，原告按约供货，被告未按约付款。2013年12月27日，被告出具《欠条》1份，载明：抚生路南延工程桥工地施工用胡小根混凝土总计738900元。已支付420000元，还欠318900元，同意在工程款中支付。后被告未付款。原告于2016年5月18日诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告买卖关系成立。原告供货，应享有收回货款本息的权利。被告收货后不付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款318900元的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，且付款时间约定不明确，故原告要求被告自2014年1月1日起按月息两分支付逾期的诉请，与法无据，本院不予支持，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效后十日内支付原告胡小根货款318900元及逾期利息（自2016年5月18日至款清之日止，按年利率6%计算，但不超过60000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6980元，财产保全费2270元，合计9250元，由原告承担1100元，被告承担8150元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 王 清人民陪审员 谢风军二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡 瑶速 录 员 邹 庸
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1987号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：谢某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告谢某无法送达行为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月三十日书记员 任乐融
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2788号之一申请人宋伟，男，生于1976年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。申请人庞炼，女，生于1981年1月4日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人梁金龙，男，生于1988年7月22日，汉族，住重庆市江津区。被执行人罗霞，女，生于1988年8月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在执行宋伟、庞炼申请执行梁金龙、罗霞民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执2788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  廖森静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10787号原告：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地西安曲江新区广场东路3号，统一社会信用代码91610133693848804F。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：重庆汉旅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-11-1号，注册号500901000140027。法定代表人：王洪午。原告西安曲江国际旅行社有限公司与被告重庆汉旅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼，被告重庆��旅科技有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安曲江国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告87230元；2.被告向原告支付以80630元为基数自2015年8月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期年贷款利率6%计算所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月1签订了《网易旅行网同业管理网站授权使用协议》，原告使用被告所建的B2B平台。原告根据充值金额办理提现。如果充值旅游款已到原告账户，系统会自动生成“已审核”，若未到账则会自动生成“申请中”。自2015年8月12日，有80630元的旅游款进入该平台转入原告账户，近期又有6600元未进入原告账户。原告一直催收无果，乃诉至法院。被告重庆汉旅科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》及网站服务内容总则、网站开通申请表格、《曲江国旅系统使用补充合同》；2.易客网未到账轩款明细表、网络截图；3.中国建设银行客户专用回单。根据以上证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，原、被告签订《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》，双方就原告使用旅游同业B2B综合运营平台约定了服务年费、各方权利义务、增值项目经费分摊情况等内容。同年4月22日，双方签订《曲江国旅系统补充合同》，载明西安曲江国旅使用的由汉旅科技提供的易客旅行社分销管理系统，其交易系统中的在线支付接口由中国银联提供，支付资金由中国银联在线完成支付划转交易，其划转的资金进入由银联监控的重庆汉旅科技有限公司的第三方监管账户，西安曲江国旅提现时，银联将通过重庆汉旅科技公司的第三方监管账户，西安曲江国旅提现时，银联将通过重庆汉旅科技有限公司的第三方监管账户名称将款项划转到其指定提现账户（除曲江国旅指定的账户外，任何账户都无法完成提现），并监控其账户的安全。审理中，原告自述在实际运营中，原告的分公司、门市均可以因业务开展向该平台充值存入旅游款，原告根据充值金额输入同等提现金额后，再对提现金额进行确认，如果充值旅游款已到原告账户，系统会自动生成“已审核”，若未到账则会自动生成“申请中”。从原告提交的网络截图显示，2015年7月1日创建的金额为4970元的状态显示为“已审核”，2015年7月22日至2015年8月6日共6笔，合计金额为75660元，状态显示为“申请中”（其中最后一笔预计到账日为2015年8月13日）。2016���5月18日创建的金额为6600元，预计到账日2016年5月25日，状态显示为“申请中”。同时原告向本院提交了中国建设银行客户专用回单，证明以往双方的交易习惯。本院认为，被告重庆汉旅科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》及《曲江国旅系统使用补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的中国建设银行客户专用回单证明以往双方的交易习惯。在原告提交的网络截图中可以看到，共有七笔计82260元显示为“申请中”，表示此笔金额未进入原告账户，现原告要求被告支付该款项本息，本院应予支持。原告提交的截图中有一笔金额为4970元的显示为“已审核”，原告也未提交其他证据���明访笔款项未到账，故对此金额的请求，本院不予支持。原告在起诉状中明确要求以80630元为基数计算利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汉旅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江国际旅行社有限公司82260元；二、被告重庆汉旅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江国际旅行社有限公司利息（其中以75660为基数，自2015年8月14日起，按年利率6%计算至2016年5月25日；以80630元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告西安曲江国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，公告费350元，合计2410元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间��最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月二日书 记 员  王晓秦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3990号原告：安徽金牛矿业有限公司，住所地：安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码31340124667933933M。法定代表人：何凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春云，该公司法务经理。委托诉讼代理人：屈光飞，该公司法务专员。被告：武汉泰丰鸿运贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘阳路232号主楼5层20室，组织机构代码30370454—X。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告安徽金牛矿业有限公司（以下简称“金牛矿业公司”）与被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司（以下简称“泰丰贸易公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开进行了审理。原告金牛矿业公司的委托诉讼代理人屈光飞到庭参加诉讼，被告泰丰贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、要求泰丰贸易公司立即给付货款1909232.24元及利息（按同期贷款利率标准，自2015年2月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由泰丰贸易公司负担。事实与理由：2015年2月2日，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订铁矿购销合同，合同约定款后发货。在泰丰贸易公司支付100万元承兑汇票后，金牛矿业公司向泰丰贸易公司供应铁矿9955.14吨，合计总价款2909232.24元，但泰丰贸易公司至今尚欠货款1909232.24元未付。泰丰贸易公司未作答辩。金牛矿业公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同二份，用以证明泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订合同的时间以及合同约定的内容；2、《授权委托书》一份，用以证明泰丰贸易公司授权罗全国、秦性华到金牛矿业公司关理铁矿的采购及发货事宜的事实；3、发货过磅单九份，用以证明合同签订后，金牛矿业公司共向泰丰贸易公司供应了9955.14砘铁矿的事实；4、销售结算单二份，用以证明金牛矿业公司供货的种类、单价以及总货款计2909232.24元的事实；5、《往来对账函》、收据各一份及其当庭陈述，用以证明泰丰贸易公司于2015年3月12日给付金牛矿业公司承兑汇票100万元，在本案诉讼期间又给付货款25万元的事实。泰丰贸易公司对上述证据未予质证。经审查，本院认为，金牛矿业公司所提交的上述五组证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且泰丰贸易公司在本院指定的举证期限内亦未提出异议，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订两份购销合同，其中的一份合同中约定：泰丰贸易公司向金牛矿业公司购铁矿（Tfe含量为45%）3500干吨，单价为每干吨191.5元，总金额67.025万元；具体计价方法为，以Tfe＝45%为基准，干基含税价每干吨160元，铁品位每±0.01%，单价相应±0.1元/干吨，水份以发货时供方取样化验分析为准，磷、硅等其它杂质指标不考核；运杂费合计29.4元/实物吨，由需方承担，供方代收代付，按实物吨位及实物价结算；货款及运杂费计67.025万元，款到后发货。另一份合同中约定：泰丰贸易公司向金牛矿业公司购铁矿（Tfe含量为48%）7000干吨，单价为每干吨261.5元，总金额183.05万元；具体计价方法为，以Tfe＝45%为基准，车间干基含税价每干吨230元，铁品位每±0.01%，单价相应±0.1元/干吨，硫含量TS≦4.0%，当TS>4.0%时，每上升0.01%，单价扣0.1元/干吨，水份以发货时供方取样化验分析为准，磷、硅等其它杂质指标不考核；运杂费合计29.4元/实物吨，由需方承担，供方代收代付，按实物吨位及实物价结算；货款及运杂费计183.05万元，需方支付货款后发货（承兑）。此外，该两份合同中还就其他事项作了约定。上述合同签订后，金牛矿业公司分别于2015年2月3日、同年2月7日、2月8日三次向泰丰贸易公司指定的收货地点（凯旋码头）发送铁矿计9955.14吨（其中Tfe含量为45%的计2836.10吨、Tfe含量为48%的计7119.04吨），总价款计2909232.24元。另查明，2015年3月12日，泰丰贸易公司曾给付金牛矿业公司货款100万元（承兑汇票）。本案在诉讼期间，第三人秦春斌于2016年11月30日代泰丰贸易公司向金牛矿业公司支付货款5万元。2016年12月19日，泰丰贸易公司又支付金牛矿业公司货款20万元（承兑汇票），总计支付货款125万元，尚欠货款1659232.24元。本院认为，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订的两份购销合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反法律规定，合法有效。双方理应按合同约定全面履行合同义务。泰丰贸易公司欠金牛矿业公司货款2909232.24元，扣除其已付125万元，尚欠货款1659232.24元，有金牛矿业公司的当庭陈及其提交的发货单、泰丰贸易公司出具的对账函载卷佐证，本院予以确认。根据合同约定，泰丰贸易公司理应先行支付货款，金牛矿业公司再发货，但泰丰贸易公司不仅未先行付款，且在在收到金牛矿业公司发出的铁矿石后仍不及时、足额支付货款，显已构成违约。现金牛矿业公司要求泰丰贸易公司及时支付所欠货款并要求按同期银行贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽金牛矿业有限公司货款1659232.24元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，其中：2015年2月8日至2015年3月11日以欠款2909232.24元为基数计息；2015年3月12日至2015年11月29日以欠款1909232.24元为基数计息，2015年11月30日至2015年12月18日以欠款1859232.24元为基数计息；此后的利息以欠款1659232.24元为基数计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23192元，由被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  桑 妮