wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2857号罪犯刘彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年1月19日作出（2014）屏山刑初字第9号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2014年2月8日起至2017年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3994号罪犯尹明海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）青刑一初字第32号刑事判决，认定被告人尹明海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七万元（未缴纳），不得假释。2012年4月、2014年8月各减刑一年六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯尹明海减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹明海的悔改表现，有罪犯尹明海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹明海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尹明海减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4339号罪犯杨治国，男，1975年3月5日出生于甘肃省庆阳地区环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨治国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月15日以（2005）内刑一核字第60号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第157号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年6月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨治国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2635号罪犯周东南，男，1985年9月23日出生，汉族，广东省阳春县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)珠中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人周东南犯抢劫罪、强奸罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周东南的刑罚经广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月、2012年6月、2015年5月三次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为三年，缴纳罚金2500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周东南减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周东南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年��剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周东南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、强奸犯罪的罪犯且犯有数罪，并系累犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周东南在服刑期间，确有悔���表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东南减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月13日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳4500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十二日书记员  杨如舫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9483号原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司法定代表人，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：夏杭飞，女，1991年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司员工，住上虞市。原告俞利国为与被告金姬民间借贷纠纷一案,于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告俞利国的委托诉讼代理人徐国勇、被告金姬的委托诉讼代理人夏杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞利国以被告金姬借款未返还为由，诉请判令被告金姬返还原告借款60000元，并支付自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年9月30日为10800元）。被告金姬答辩称：被告确向原告借款过，但被告收到的借款数额不是60000元，而是51000元。从2016年1月开始每月月底被告都向原告支付9000元，共支付了四次，合计36000元。请求法院依法判决。本院审理查明的事实如下：2015年12月31日，被告金姬向原告出具借条一份，载明其向原告借款60000元，月利率为2%，被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的尚酷车辆一辆提供抵押担保。同日，原告向被告金姬转账46500元；被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付借款60000元。收条中还载明“GPS押金500元”。2016年1月29日、同年2月29日，被告各向原告转账9000元，后未再支付。就借条所涉及的抵押车辆双方未办理车辆抵押登记手续。以上事实由原告提供的借条、收条、客户业务回单，被告提供的银行账户明细对账单及当事人一致陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、收条及汇款凭证，可以认定原���被告之间存在借贷合意且原告实际交付借款60000元的事实。被告抗辩称仅收到借款51000元，但未能提供证据推翻原告提供的借条和收条，故本院不予采信。根据借条记载，被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的尚酷车辆为本案借款提供抵押，此系原、被告之间的抵押合意，并不构成以车抵债的法律效果，故本院对被告在质证时主张的抵押车辆已抵偿债务的意见不予采纳。被告主张其在借款后向原告支付四笔9000元，合计36000元，但仅向本院提供了2016年1月29日和同年2月29日发生的两笔转账凭证，故本院对被告于2016年1月29日和同年2月29日向原告各转账9000元的事实予以确认，其余18000元的付款事实无证据佐证，本院不予确认。在本院向原告本人询问借款事实时，原告陈述其收到的两笔9000元中合计8000元是被告支付给原告的利息（每月利息2000元，一次支付两期利息计4000元），其余10000元是被告支付给案外人王雷的介绍费，原告在收到银行汇款后以现金方式支付给了王雷。对此，本院认为，原告该主张无证据证明，即使原告确向王雷支付了部分款项亦是原告对自身财产的处分，且原告在对被告提供的银行账户明细对账单质证时认为两笔9000元是清偿本案借款利息和本金，故本院对原告该主张不予采纳。经核算，以被告已付款项按利息、本金的清偿顺序抵偿后，截止2016年2月29日被告尚欠原告借款本金44278.80元。据此，原告有权主张返还借款44278.80元并支付自2016年3月1日起按月利率20‰以未返还借款为基数计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年11月30日为7970.18元。关于收条记载的GPS押金500元，原告已作出解释，因原告在抵押车辆中安装了GPS，为此被告向原告支付押金500元，待被告还清借款后即退还押金，故本案中本院就该笔押金不作处理，被告可另行主张。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告俞利国返还借款44278.80元，并支付自2016年3月1日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月30日为7970.18元）；二、驳回原告俞利国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1570元，由原告俞利国负担464元，被告金姬负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年十二月二十日代书 记员  戴桑桑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1062号上诉人（原审被告）：永嘉县江北腾超数控钣金厂，住所地浙江省永嘉县江北街道白水村。投资人：郭志勤。被上诉人（原审原告）：无锡金球机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。法定代表人：平伟。原审被告：郭志勤，男，汉族，1979年6月23日生，住浙江省温州市永嘉县。上诉人永嘉县江北腾超数控钣金厂（以下简称腾超厂）因与被上诉人无锡金球机械有限公司（以下简称金球公司）、原审被告郭志勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，金球公司根据双方签订的合同，为腾超厂提供数控冲床1台，双方在合同中约定因执行合同与合同有关事项发生争议时，双方应协商解决，如协商不能解决，可按合同法提起诉讼，由各自方所在地法院管辖。原被告住所地均与案件争议有实际联系，该约定依法有效。金球公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回腾超厂对本案管辖权提出的异议。腾超厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定选择了两个以上的法院管辖，该协议约定应属无效。腾超厂住所地在永嘉县，合同履行地也在永嘉县。因此，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在协议中约定协商不成，由各自方所在地法院管辖；该约定有效。因金球公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，腾超厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0123民初1531号原告:韩永利，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。原告：蔡占龙，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：尚喜平，男，1958年8月4日出生，汉族，工程负责人，住内蒙古清水河县。原告韩永利、蔡占龙诉被告尚喜平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永利、蔡占龙到庭参加了诉讼。被告尚喜平经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩永利、蔡占龙向本院提出的诉讼请求：依法判令被告尚喜平将所欠的农民工工资款79561元连本带息要回（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月5日起计算为2800元，以后利息随本付清）。事实与理由：2015年9月5日，经原告韩永利、蔡占龙二人与被告尚喜平等口头协议。在和林格尔县大红城乡大准铁路沿线进行村村通道路硬化工程施工，原告负责轻工，被告承诺工资现金结算十月份工程完工后，经双方结算累欠原告工人工资252061元。由被告所打的欠条为证，经过几次催要，被告付于原告172500元，拖欠剩余工人工资款79561元经原告多次追讨后仍未果，二原告无奈只能向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告尚喜平未到庭答辩。2016年12月22日庭审中，原告韩永利、蔡占龙向本院提交证据欠条一张，证明被告欠二原告工资款共计252061元，除去已支付172500元，还剩余79561元没有支付。经审理查明，原告韩永利、蔡占龙和被告尚喜平并于2015年9月5日经协商一致达成口头协议，将位于和林格尔县大红城乡大准铁路沿线进行村村通道路硬化工程施工项目轻包给二原告，被告承诺工人工资在当年十月份完工后予以现金结算。待工程验收合格后双方结算，被告应欠原告工人工资252061元（包括排路基费10948元），并写下欠条一张。在原告的催要下，被告先后于2015年10月10日支付10000元，2015年10月27日支付15000元，2016年5月18日支付150000元，合计175000元，下欠77061元经多次追要未果，为此，二原告诉讼本院，请求依法判令被告支付应欠工人工资77061元及利息2800元。庭审后被告尚喜平提交五张出库单，予以证明二原告从工程项目部借用柴油1610升，合款8341.2元。原告韩永利、蔡占龙只认可签字的出库单，即2015年9月13日、2015年9月17日、2015年9月21日（庙沟村），合款2621.2元。不认可没有签字的出库单，即2015年10月8日、2015年10月12日（庙沟工地）合计1100升，合款5720元。本院认为，争议焦点：被告是否欠原告工资款，原告请求利息是否有合法依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尚喜平给原告韩永利、蔡占龙打下工资款欠条一张，证明被告欠二原告人工工资款252061元（包括排路基费10948元）是事实，应予采信，被告先后于2015年度至2016年5月18日共支付175000元也是事实，亦应采信，同时二原告在施工期间先后从被告工程项目部借用柴油510升，合款2621.2元，因原告认可，也应予采信。为此，被告应欠原告人工工资实为74439.8元，至于被告提交的2015年10月8日、2015年10月12日（庙沟工地）出库单，予以证明二原告借用1100升，合款5720元，因二原告未签字不认可，且无证人证言予以佐证，不予支持。关于原告请求利息2800元（从2016年2月5日至2016年12月7日），因符合中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的计算方式，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告尚喜平于2017年1月15日前给付原告韩永利、蔡占龙人工工资74439.8元，偿付利息2800元，合计77239.8元，以后利息计算至依法执行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告尚喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  云利平二〇一六年十二月十二日书记员  郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初19号原告赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼人王振官，山东铭信律师事务所律师。被告丁某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。原告赵某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王振官、被告丁某某的委托诉讼人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告自2008年开始为被告供应钢材，截至2014年8月19日，被告共拖欠原告货款3436022元。该货款经原告多次主张，被告仅归还305835元，余款被告均以种种理由拖延偿付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告偿还原告货款3130187元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告丁某某辩称，欠款存在，具体数额需要核实。原被告之间于2008年至今存在供销合同关系，被告与原告于2015年结算完毕，由于原告亲属将被告的账目单撕毁具体的欠款数额被告不明确，望法庭予以核实。经审理查明，原、被告之间自2008年起存在买卖钢材的业务。2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款3436022元，被告丁某某于同日就上述欠款向原告赵某某出具欠条一份。该结算后原被告之间又发生数次买卖关系，被告也多次通过向原告支付银行承兑汇票及现金的方式向原告支付了部分货款，扣除原告结算后又给被告供应的货物货款外，被告还剩货款3130187元未予偿还。剩余货款经原告赵某某多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告丁某某欠原告赵某某钢材款3130187元的事实清楚，证据确凿，被告丁某某应当及时偿付原告赵某某轮胎货款3130187元及利息。对于被告主张的因账目单被撕毁具体的欠款数额被告不明确的问题，被告在本案中并未向法庭提交其他双方结算的证据和其还款的证明，亦为提供其他足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的欠款利息应自原、被告双方结算之日起，按照同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某货款3130187元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年8月19日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，财产保全费5000元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙甲义
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。住所地：澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，系该支行行长。委托代理人同全成，系该支行副行长。被告路会民，男，汉族。被告董军侠，女，汉族。被告权荣仓，男，汉族。被告贾巧云，女，汉族。被告路会明，男，汉族。被告王从彦，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告路会民、董军侠、权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人同全成到庭参加了诉讼，被告路会民、董军侠、权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦经本院依法合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2014年6月5日，原告经审查后，认为被告满足本行贷款条件，与被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447214063415949），6名被告互为连带责任保证。2015年4月8日，根据被告路会民、董军侠的借款申请，原告与被告路会民、董军侠签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115049125415）和《个人贷款借据》，同意向被告路会民发放农户联保贷款50000元，利率14.58%，借款期限为12个月。当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。贷款发放后，被告路会民、董军侠未能按合同约定偿还借款。贷款逾期后经多次催收，几被告相互推诿，终无偿还贷款之诚意。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，《小额贷款联保协议书》之条款，请求：1、依法判令被告路会民、董军侠立即偿还所借原告本金50000元，及该笔贷款至结清之日的利息、罚金、违约金等；2、判令权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦依约承担连带责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供以下证据支持其主张：1、被告路会明夫妇向原告申请贷款的申请表，证明借款系被告自愿申请。2、借款合同，合同编号：61006447115049125415。证明原、被告之间签订借款合同，借贷关系成立。借款用途土地承包种植药材，借款期限12个月，年利率14.58%。借款人是路会民和董军侠。借款担保方式2014年6月5日签订的三户联保协议。3、放款单和手工借据、贷款资金入户确认单，证明原告将钱发放给被告路会明夫妇，履行贷款义务。4、借款人和担保人的身份证、户口本复印件，证明借款人和担保人向银行提供身份信息进行担保和借款，及借款人和担保人家庭组成情况.5、2014年6月5日原告与本案被告签订的联保协议书。证明借款合同和担保合同的签字双方真实自愿。6、还款流水详情单，证明被告还款情况。被告利息还到2016年2月8日，此后还了1.22元利息。利息计算从2016年2月8日开始。被告路会民、董军侠、权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦未到庭，在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月5日原、被告签订小额贷款联保协议书，被告路会民、董军侠、权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦在小额贷款联保协议书上签名，同意组成三户联保互相承担借款连带清偿责任。2015年4月8日，被告路会民、董军侠以承包土地种植药材为由向原告申请贷款通过后，双方签订小额贷款借款合同，合同约定：原告同意向被告路会民、董军侠发放贷款50000元，借款期限为1年，利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定，借款担保方式为：2014年6月5日原、被告签订《小额贷款联保协议书》。原告依约履行发放贷款义务后，被告路会民、董军侠于起诉前将利息偿还至2016年2月8日，后原告多次索要无果，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息至今未付。同时查明，借款合同第16条约定，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。另查明，被告路会民、董军侠、权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦六人常年不在家，无法联系。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告在协商一致的基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告违约未如期清偿贷款、履行担保义务，原告诉请要求被告清偿借款及利息、履行担保责任符合法律规定，应予支持。原告同时要求被告承担罚息，双方合同书面明确约定罚息从逾期之日起按借款利率加收30％，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告路会民、董军侠于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息按年利率14.58％计算，自2016年2月9日起至履行完毕止，已履行1.22元；罚息从2016年4月9日起按借款利率加收30％计算至履行完毕之日止）。被告权荣仓、贾巧云、路会明、王从彦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜东承审判员  左庆华审判员  闫 刚二〇一六年十二月五日书记员  董 华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1082号罪犯冯康，男，1976年4月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）绵刑初字第60号刑事判决，以被告人冯康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，五被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计166534.8元，扣除已付14万元，余款26534.8元（已交一千元）。该犯及附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）川刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止）。本院于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第499号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯冯康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是检察机关提出，该犯月消费达到589元，属有部分履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯康减去有期徒刑一年2个月（减刑后刑满释放期为2025年2月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更574号罪犯杨世文，男，1971年2月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）南刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨世文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨世文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨世文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨世文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1369号之一申请执行人唐才平，男，1968年3月17日出生，汉族。被执行人唐明镜，男，1954年2月4日出生，汉族。申请执行人唐才平与被执行人唐明镜故意伤害罪刑事附带民事一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）融刑初字第1017号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐才平向本院申请强制执行，请求责令被执行人唐明镜支付赔偿款人民币855924.69元。本院于2016年4月9日立案执行后，依法向被执行人唐明镜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐才平未向本院提供被执行人唐明镜的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人唐明镜名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人唐明镜名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，被执行人唐明镜仅在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有存款人民币8870.21元，其余银行有若干账户，但无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：一、作出（2016）闽0181执字第1369号执行裁定冻结、划拨被执行人唐明镜所有的银行存款人民币871269.69元，但实际冻结划拨到存款人民币8870.21元，已由申请执行人唐才平领取。二、作出决定，将被执行人唐明镜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融刑初字第1017号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十二月二十三日书记员  薛正坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9109号原告:陈再芬,女,汉族,1967年9月16日出生,住重庆市江津区。被告:陈大超,男,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。被告:杜位兰,女,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告陈再芬诉被告陈大超、杜位兰土地承包合同纠纷一案中，原告陈再芬于2016年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈再芬自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，由原告陈再芬负担。审 判 员  陈先德审 判 员  邓亚囡人民陪审员  张勋维二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李本豪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执674号申请执行人：闫生瑞，孝义市新义街办居民。被执行人：张文华。上列当事人因闫生瑞诉张文华民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋1181民初989号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张文华从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张文华如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人张文华承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十二月十五日书记员  任 纲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中广置业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区新街口管家桥*号**层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马亮，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）因与被申请人马亮居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广置业公司申请再审称，中广置业公司与马亮已经就合同解除及违约金达成合意，马亮已自愿支付违约金，违约金调整请求权仅限于尚未履行的违约金，对于已履行完毕的违约金不应调整。对于已经支付的违约金，只能基于意思表示是否真实而请求撤销，马亮是与中广置业公司协商后支付的违约金，没有证据证明其是受到胁迫等非自愿支付的违约金，因此法院不应干涉调整。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回马亮的诉讼请求，诉讼费用由马亮承担。本院经审查认为，马亮与中广置业公司于2015年9月21日签订《独家代理售房协议书》，由马亮将涉案房屋委托中广置业公司独家代售，中广置业公司为马亮推广房源，向马亮报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同法律关系。在双方约定的代理销售期限内，因马亮急于筹集资金并欲与其他中介机构介绍的购房人交易涉案房屋，遂要求解除与中广置业公司签订的《独家代理售房协议书》，马亮的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然马亮在2015年10月23日支付中广置业公司16000元违约金，但系在其急于交易涉案房屋筹集资金，如不支付违约金，将无法取回涉案房屋的预售合同原件的前提下为之，故不能认定其给付16000元违约金即为其真实意思表示，其事后不久即2015年12月1日即起诉要求返还违约金，应为行使撤销权的意思表示。违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，双方合同只履行了一个月，在此期间中广置业公司虽对涉案房屋进行了推广，但其并未提供证据证明为履行合同、促成交易所遭受的损失情况，而马亮系基于中广置业公司未实际提供任何购房人与其磋商交易，为筹集资金需要急于售房，在其他中介机构提交交易机会的情形下，提出解除合同，主观上并无明显恶意，故一、二审判决综合上述因素，酌定由马亮支付违约金8000元，符合公平原则和诚实信用原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中广置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1590号公诉机关张家港市人民检察院。被告人喻某某，男，1972年11月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。被告人喻某某曾因盗窃，于2007年3月18日被常熟市公安局行政拘留十五日；被告人喻某某曾因犯盗窃罪，于1997年10月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人喻某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月26日晚，被告人喻某某到张家港市乐余镇永利村1组18号门前，窃得周某停放在该处的“宇能”电动自行车1辆等物，价值人民币2070元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。2.2016年11月5日晚，被告人喻某某到张家港市乐余镇乐西村1组56号，窃得曹某停放在该处的电动自行车1辆，其中，电瓶价值人民币570元。被告人喻某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人喻某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人喻某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币570元，发还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周琛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4071号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人陈锦林，理事长。被执行人刘剑，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张石清，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘剑、张石清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈姗姗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4044号上诉人（原审被告）：孟祥柱，男，1952年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1986年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。上诉人孟祥柱因与被上诉人李雷不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初469号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理理。上诉人孟祥柱、被上诉人李雷的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟祥柱上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一审法院判决上诉人返还不当得利款错误。上诉人将种植好的葡萄卖给被上诉人经营，上诉人收取的是葡萄款，不构成不当得利。本案上诉人收条落款的姓名不是上诉人本人书写，请求重新鉴定。被上诉人李雷辩称，上诉人上诉属于滥用诉权，是为了拖延履行义务。请求驳回上诉。被上诉人李雷向一审法院起诉请求：请求判令孟祥柱退还2万元土地承包金。一审法院认定事实为：2015年2月1日，孟祥柱将位于灌云县杨集镇镇东村境内种植葡萄的土地交付李雷种植，收取李雷当年土地承包金20000元，并在收条上签名予以证实。该块土地系案外人窦玉柱承包，后窦玉柱将该块土地交付孟祥柱种植多年。李雷于2016年1月28日，将当年度承包金2万元已交付窦玉柱。现窦玉柱多次向李雷催要2015年涉案土地承包金2万元。一审法院在审理过程中，孟祥柱对李雷举证的2015年2月1日收条上“孟祥柱”三字提出异议，认为不是其本人所签。为此，双方当庭达成一致意见：孟祥柱申请对“孟祥柱”三字进行笔迹鉴定，如果是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费；如果不是孟祥柱所签，李雷不要求孟祥柱退还2万元，并由李雷承担鉴定费。为此，一审法院依据双方共同选择的南京东南司法鉴定中心鉴定机关对“孟祥柱”三字进行笔迹鉴定。2016年7月12日，该鉴定中心经比对孟祥柱书写的笔迹作出了鉴定意见，意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015.2.1号”的《收条》上落款签名字迹“孟祥柱”是孟祥柱所写。为此，孟祥柱花鉴定费2000元。孟祥柱辩称当时本人在涉案土地上种植葡萄未成熟，将葡萄苗以2万元价格出售于李雷，李雷举证的收条应当系葡萄款。对此，李雷不予认可。因孟祥柱未提供其它充分证据证实其辩解，故一审法院对其辩解不予采纳。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孟祥柱将涉案土地交付李雷种植，因孟祥柱不享有土地使用权，故孟祥柱无权收取李雷土地承包金2万元。一审法院在审理过程中，孟祥柱对李雷出具的收条上字迹“孟祥柱”提出异议，认为不是本人所签，提出笔迹鉴定，并且承诺：如果是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费，后经鉴定确系孟祥柱本人所签。孟祥柱的承诺未违背国家法律强制性规定，一审法院予以照准。综上，一审法院对李雷要求孟祥柱返还土地承包金2万元的请求予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孟祥柱于判决生效之日起十五日内退还李雷土地承包金人民币20000元。本案案件受理费338元，均由孟祥柱负担。二审中，上诉人孟祥柱提交李正艮的证人证言，证明收据的内容与现在的内容不一样，原来的内容写的是葡萄苗20000元。被上诉人李雷对该证人证言不予认可，认为证人的陈述属于猜测。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。一审中，上诉人孟祥柱在法庭作出承诺，如果收条上签名是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费。该承诺对当事人具有拘束力，经鉴定欠条上签名是上诉人所签，故孟祥柱应当依其承诺退还2万元。二审中，上诉人孟祥柱申请重新鉴定，但并未指出一审鉴定存有程序不当或鉴定机构不具备资质等错误，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人孟祥柱的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人孟祥柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十二月十二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3270号罪犯于海强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年8月28日作出（2011）南刑初字第254号刑事判决，认定被告人于海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，服刑期间缴纳23225元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于海强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海强的悔改表现，有罪犯于海强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于海强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于海强减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8036号罪犯王建，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)珠金法刑初字第296号刑事判决，以被告人王建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)珠中法刑一终字第55号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在本次考核期间（2015年7月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保728号之一申请人张金顺，男，1962年10月3日出生，汉族。被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。申请人张金顺于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为65万元。担保人郭金山自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人郭金山名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6975号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。组织机构代码：73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：邹建荣，男，1965年9月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邹建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以“被告邹建荣现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告邹建荣的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邹建荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一六年十二月五日书 记 员 臧燕婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2610号之一原告：徐光海，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。被告：肖世钢，男，1980年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告徐光海与被告泸州市第七建筑工程公司、肖世钢建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告徐光海于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光海撤诉。案件受理费减半收取5199元，由原告徐光海负担。审判员  孙永全二〇一六年十二月三十日书记员  章 贵
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1888号原告张某某，男，1974年5月19日出生。委托代理人沈某某，男，1975年6月23日出生。被告钟某某，男，1982年11月26日出生。原告张某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款10000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款10000元及利息（按年利率6%计算）；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年4月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：钟某某借到张某某现金10000元，借款日期自2015年4月16日至2015年6月16日止，借款人钟某某（加盖指模）。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月17日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款10000元及其利息（自2015年6月17日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0824行初15号原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。负责人刘清益，组长。委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。委托代表人刘德政，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。委托代表人刘德文，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。被告广元市昭化区人民政府。法定代表人龙兆学，区长。地址广元市昭化区广元市昭化区益光路。委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。委托代表人王振江，男，汉族，四川省广元市人，广元市昭化区林业园林局局长。被告广元市人民政府。法定代表人邹自景，市长。地址广元市利州区人民路北段24号。委托代理人胡吉明，男，广元市人民政府法制办工作人员。委托代理人赵凯道，男，广元市人民政府法制办工作人员。第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一组。负责人刘德会，组长。委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。本院在审理原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组与被告广元市昭化区人民政府、广元市人民政府和第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一组林业行政管理纠纷一案中，原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组于2016年12月12日以经本院组织协调双方达成一致协调协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  赛 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执238号之二申请执行人杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。被执行人聂兵生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人邱金秀，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。关于申请执行人杨世一与被执行人聂兵生、邱金秀民间借贷纠纷一案，因被执行人聂兵生、邱金秀未履行本院作出的（2014）月民一初字第1120号民事判决书确定的义务，申请执行人杨世一向本院申请执行，要求被执行人聂兵生偿还借款本金96100元，并支付自2013年7月15日至2014年10月31日止的利息29000元，2014年11月1日之后的利息按月利率2%计算至还清欠款之日止；被执行人邱金秀对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3116元及保全费1270元由二被执行人负担。本院于2016年5月3日立案执行，案件执行费为1842元。在执行过程中，本院依法对被执行人聂兵生的住房公积金予以冻结，但因被执行人聂兵生不符合提取住房公积金的条件，暂无法强制执行。此外，本院未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人杨世一亦不能提供二被执行人有其他财产可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月二日代理书记员  李 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7628号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：迟中胜，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告迟中胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，���半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1056号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1056号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3606号申请执行人：王静宇，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王静宇与安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3606号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王静宇与安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3606号案件终结本次执行程序。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1113号申请执行人：重庆市林平汽车运输有限公司。法定代表人：向春林，公司经理。被执行人：孙志洋，男，汉族，生于1981年10月30日，住广元市利州区。本院在执行重庆市林平汽车运输有限公司与孙志洋合同纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙志洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志洋银行存款45235.84元（本金42400.00元、2016年4月1日起至2016年12月12日利息1869.84元、案件受理费430.00元、执行费536.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  邓小红二〇一六年十二月五日书记员  罗棋中
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1767号原告：王世宏，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷鉴、汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：王葵生，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王世宏诉被告王葵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世宏及其委托诉讼代理人汪飞、证人尹家旺到庭参加了诉讼，被告王葵生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：原被告系商业合作关系，2016年1月7日，被告向原告借款1万元，后原告多次向被告要求还款未果。故提起诉讼。王葵生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。王世宏向法庭提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3、证人证言三份（尹家旺、饶如洲、姚成山），证明被告借款的事实（由饶如洲直接给付王葵生，饶如洲以鸭抵付）。经审理查明：2015年，王葵生与饶如洲合伙养鸭，在王世宏处购买饲料，后经结算饲料欠款共计45100元；另王葵生向王世宏借款500元，总计欠款45600元，后饶如洲共计给付王世宏35600元，尚欠10000元由饶如洲给付王葵生，王葵生于2016年1月7日向王世宏出具1万元的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款王世宏未直接给付王葵生，系双方约定由饶如洲直接将尚欠王世宏的饲料款10000元给付王葵生，被告王葵生亦向原告王世宏出具借款1万元的借条，故原告要求被告偿还借款1万元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王葵生于本判决生效后三十日内偿还原告王世宏借款本金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王葵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一六年十二月十三日书记员  王 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执341号申请执行人：施亚恩，男，1957年12月21日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：刘强，男，1970年10月8日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：张玲，女，1972年2月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人施亚恩与被执行人张玲、刘强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2013）新民初字第3687号民事调解书，向被执行人刘强、张玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。本院已扣留被执行人刘强在徐州市公积金管理中心新沂管理部的公积金收入。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内被执行人的公积金收入不足以清偿债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意中级本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月二十四日书记员  方 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3998号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4070号罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2016年1月27日作出（2015）即刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿人民币134084.51元（未赔偿）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6266号原告：朱某，女，1969年01月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：王某，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费100元，由原告朱某负担审判员 李 群二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7082号罪犯曹建伟，男，1966年7月1日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹建伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹建伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹建伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2025年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3988号罪犯张新亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）青刑一初字第118号刑事判决，认定被告人张新亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。2013年7月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯张新亮减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新亮的悔改表现，有罪犯张新亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张新亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张新亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初479号原告赵景盛，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵景盛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵景盛委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告赵景盛的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2017号申请执行人李某某，男，汉族，昆明市人。委托代理人陈某某，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张某某，男，昆明市人。关于申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）官民一初字第5351号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文富于2016年7月21日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人张某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1471号申请执行人贺喜琴，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。被执行人王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。本院在执行贺喜琴与王月仙、肇恩轩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王月仙、肇恩轩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王月仙、肇恩轩暂无履行能力。现申请执行人贺喜琴未受偿金额为197030.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执597号申请执行人王某某1，男,汉族，介休市人被执行人王某某2，男，汉族，介休市人王某某1与王某某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王某某2给付原告王某某1抚养费2100元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年10月14日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人��法院作出的（2012）介民初字第562号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更506号罪犯马红军，男，1975年11月3日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2012年7月5日作出（2012）代刑初字第171号刑事判决，以被告人马红军犯贩卖毒品、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第101号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马红军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马红军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2665号罪犯吕帅，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出(2012)乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012)乐刑终字第135号刑事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年8月6日减刑一年，2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2024年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子和劳动能手，同年7月被评为改造之星。2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帅减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执193号申请执行人：梁丽红。被执行人：威海东惠铝塑门窗有限公司高区分公司。申请执行人梁丽红与被执行人威海东惠铝塑门窗有限公司高区分公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8561号原告：王彩虹，女，1981年8月15日生，汉族，设计师。委托诉讼代理人：张治东。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告王彩虹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托诉讼代理人张治东，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虹诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢101室房屋一套，总价款为人民币780496.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月27日，共计48566元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按季度支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为780496.5元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢101室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为780496.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月12日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以780496.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告要求判令被告立即为其办理房屋交接手续，本院认为案涉房屋须待相关验收合格后方能具备交房条件，现根据当事人相关称述，案涉房屋现尚不具备交付条件，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩虹支付迟延交付房屋违约金（以780496.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十二月一日书 记 员  梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5330号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告朱杰，男，1982年5月20日生，汉族。被告陈曼，女，1984年10月4日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱杰、陈曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告朱杰、陈曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费1583.24元、公共能耗费31.67元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告朱杰、陈曼支付物业费1583.24元、公共能耗费31.67元，合计1614.91元并由被告承担本案的诉讼费。被告朱杰、陈曼未到庭进行答辩。经审理查明，被告朱杰、陈曼系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区7幢1001室的业主，房屋建筑面积为101.31平方米，房屋类型为高层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.3元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告表示被告朱杰、陈曼天润城九街区7幢1001室房屋拖欠的2015年6月1日至2016年6月30日的物业费为1712.14元（101.31平方米*1.3元/月/平方米*13月），原告只主张其中的1583.24元。上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告朱杰、陈曼提供了相应的物业服务，被告朱杰、陈曼接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年6月1日至2016年6月30日的物业费1583.24元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠缴的公共能耗费31.67元的诉请，由于原告未能提供相应的证据证明其收费依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱杰、陈曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱杰、陈曼于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费1583.24元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元、公告费300元，由被告朱杰、陈曼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张保旗人民陪审员  闵 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  孙彦文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1788号原告：张常宝被告：尤筛霞原告张常宝诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告张常宝、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张常宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借了现金8万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到张长宝人民币捌万元整（80000.元），月息2分，借款人何永安，担保人谢代平，2015年2月16号”，借款发生后，何永安并未归还过借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告张常宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张常宝的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年2月16日，本金8万，月息2分，预证明被告丈夫何永安从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我本人无力承担。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借现金8万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到张长宝人民币捌万元整（80000.元），月息2分，借款人何永安，担保人谢代平，2015年2月16号”，出具借条时何永安误将“张常宝”写成“张长宝”。借款发生后，被告夫妇并未向原告归还过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告张常宝处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张常宝借款本金8万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月六日书 记 员  刘小虎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛焕大，男，汉族，1960年6月9日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛良大，男，汉族，1954年7月25日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国良，男，汉族，1968年11月8日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晶，男，汉族，1988年2月8日生，住江苏省常州市新北区。薛焕大、薛良大、周国良、刘晶（以下简称薛焕大等4人）因诉常州市规划局其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行诉终字第102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛焕大等4人申请再审称，一、二审法院认定薛焕大等4人的行政申请属信访性质，属认定事实不清、适用法律错误。其4人向常州市规划局递交查处违法建设行为的申请不是信访行为，而是向常州市规划局启动行政执法程序的行为，常州市规划局以信访回复的方式处理本身就是程序违法。常州市规划局具有对违法建设行为进行行政执法的工作职责。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案起诉。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛焕大等4人于2015年7月6日向常州市规划局递交《查处土地违法行为申请书》，请求查处江苏省常州市新北区春江镇人民政府的土地违法行为，并对相关责任人予以查处，因其申请查处事项系上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的监督事项，该申请实质上属于信访行为。故薛焕大等4人因对常州市规划局作出的《信访事项不予受理告知书》不服提起的本案诉讼，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对薛焕大等4人的起诉不予立案并无不当。薛焕大等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛焕大、薛良大、周国良、刘晶的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３２１２号之一申请执行人李大春，男，1958年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人周文权，男，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2709号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周文权的银行存款70505.97元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田武二〇一六年十二月二十日书记员  陈仪
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执835号申请执行人王某某申请执行人王某某申请执行人王某某申请执行人宋某某申请执行人解某某被执行人何某某被执行人柳河县圣水镇人民政府本院在执行申请执行人王某某、王某某、王某某、宋某某、解某某与被执行人何某某、柳河县圣水镇人民政府人格权一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102财保877号申请人：陈为海，男，汉族，成年，住日照市东港区。被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市。申请人陈为海与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款300万元或其他等同价值财产。保全标的额为300万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款300万元或其他等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十二月六日书记员  张彦梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申7号申请人：台州银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区人民东路21号。代表人：曹丽燕，支行长。被申请人：温州市欧格服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。统一社会信用代码：913303047275958933。法定代表人：陈旦萍。2016年8月5日，申请人台州银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市欧格服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市欧格服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市欧格服饰有限公司，被申请人在法定期限内提出异议，认为根据被申请人的资产负债表显示截止至2016年7月31日的所有者权益为18537046.65元，故被申请人不存在资不抵债的情况，也不存在明显缺乏清偿能力的情形。本院查明：被申请人温州市欧格服饰有限公司于2001年3月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金880万元，投资人陈旦萍（出资比例23.86%）、陈松庭（出资比例23.86%）、陈朴（出资比例23.86%）、陈丽萍（出资比例23.86%）、陈勇（出资比例4.56%），注册地为温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）温鹿商初字第2126号民事判决，被申请人温州市欧格服饰有限公司应偿还申请人借款本金100万元及利息、逾期利息、复利。后温州市鹿城区人民法院受理申请人台州银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市欧格服饰有限公司强制执行申请。强制执行过程中，发现被申请人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园房产，无其他有可供执行的财产，申请人对温州市鹿城区人民法院先予以终结该次执行程序没有异议，故温州市鹿城区人民法院于2014年3月18日裁定本次执行程序终结。另查明，被申请人温州市欧格服饰有限公司在温州市鹿城法院的执行案件30件，未履行的执行标的为47108390.76元，上述债务未计入被申请人的资产负债表。本院认为：被申请人温州市欧格服饰有限公司经温州市鹿城区人民法院强制执行后，无法清偿到期债务47108390.76元，故被申请人辩称不存在明显缺乏清偿能力的情形的意见与事实不符，本院不予采纳。被申请人温州市欧格服饰有限公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市欧格服饰有限公司明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人台州银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市欧格服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月七日书记员 黄千格