南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东红民初字第467号原告：上海浦东发展银行南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞，该分行负责人。委托代理人：张祯萍，系该分行员工。委托代理人：杨芳，系该分行员工。被告：虞晓光，1981年10月17日，汉族，住江西省丰城市。被告：杨琴，女，1982年8月11日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄雪华，女，1964年2月19日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘勇，男，1954年12月12日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：孔祥松，男，1975年3月15日，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告虞晓光、杨琴、黄雪华、刘勇、孔祥松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祯萍到庭参加了诉讼，被告虞晓光、杨琴、黄雪华、刘勇、孔祥松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告虞晓光、杨琴以一张68万元1年定期存单（存单帐号：64×××22）为质押，向原告申请个人经营性贷款。原告于2013年8月12日与被告虞晓光、杨琴、黄雪华、刘勇、孔祥松签订了《个人担保借款合同》,与被告黄雪华、刘勇、孔祥松签订了《个人保证合同（联贷联保）》，约定由被告黄雪华、刘勇、孔祥松为原告向被告虞晓光、杨琴提供的授信承担连带责任保证担保。原告依据以上合同向被告虞晓光、杨琴发放个人经营性贷款200万元，贷款期限1年，自2013年8月12日至2014年8月12日止，利率为签订合同时固定年利率上浮30%（签约时固定年利率为6.0%），还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告虞晓光、杨琴未能按约归还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金636468.99元，利息、罚息共计52901.81元（暂算至2015年5月7日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），被告黄雪华、刘勇、孔祥松作为共同还款人也未履行约定的还款义务。原告保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告虞晓光、杨琴立即一次性共同归还原告贷款本金636468.99元及相应的利息、罚息（暂算至2015年5月7日的利息、罚息为52901.81元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告黄雪华、刘勇、孔祥松对上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告虞晓光、杨琴、黄雪华、刘勇、孔祥松未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告虞晓光与被告杨琴系夫妻关系，被告黄雪华、刘勇亦系夫妻关系。2013年8月12日，原告上海浦东发展银行南昌分行（贷款人）与被告虞晓光（借款人）签订《个人担保借款同》（合同编号：64072013100506）一份，约定：借款人向贷款人申请经营性贷款200万元；贷款期限为贷款期限1年，自2013年8月12日至2014年8月12日止；利率为签订合同时固定年利率上浮30%（签约时固定年利率为6.0%）；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人以存单作为质押，金额为68万元，到期日为2014年8月11日，存单帐号为64×××22。合同还对其他事项进行了约定。被告虞晓光在借款人处签字，被告黄雪华、孔祥松在担保人处签字。同日，原告（债权人）与被告孔祥松、黄雪华（保证人）签订《个人保证合同》（联贷联保）一份，约定：主合同为债务人与债权人于2013年8月12日签署的《个人担保借款同》，主合同项下债务人为虞晓光，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的200万元的授信。本合同项下保证所担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；本合同项下各保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。被告黄雪华、孔祥松在保证人处签字，被告杨琴、刘勇在保证人财产共有人处签字确认。合同签订当日，原告依约向被告虞晓光发放了贷款200万元。截至2015年5月7日，被告虞晓光、杨琴尚拖欠原告本金636468.99元，利息和罚息共计52901.81元。因被告未如约还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人担保借款合同》一份、存单、借据、《个人保证合同》一份、身份证、结婚证、欠款明细、公告费发票等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告虞晓光签订的《个人担保借款合同》、与被告孔祥松、黄雪华签订《个人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告虞晓光发放了贷款200万元。但被告虞晓光、杨琴没有依据合同约定偿还利息，属违约。故原告要求被告虞晓光、杨琴归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告黄雪华、孔祥松作为保证人，依法应当承担连带还款责任。被告刘勇仅诺以夫妻共同财产承担保证责任，故其应在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。故对于原告要求被告刘勇承担连带责任之诉请，本院不予支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，还有判决如下：一、被告虞晓光、杨琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行南昌分行借款本金636468.99元及利息、罚息共计（截至2015年5月7日，利息及罚息共计52901.81元，自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，按《个人担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告黄雪华、孔祥松对上述债务承担连带清偿责任，被告刘勇在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告黄雪华、孔祥松、刘勇承担承担保证责任后，有权向被告虞晓光、杨琴追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告上海浦东发展银行南昌分行预交的案件受理费10690元，保全费5000元，公告费300元，合计15990元，由被告虞晓光、杨琴承担，该款随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行南昌分行，被告黄雪华、孔祥松、刘勇对上述费用承担连带责任，被告黄雪华、孔祥松、刘勇承担保证责任后，有权向被告虞晓光、杨琴追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  李 萍人民陪审员  章寿泉二〇一六年十二月二日书 记 员  朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。