江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1419号原告：苏州银行股份有限公司太平支行,住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。负责人：陆文康，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：徐才金。被告：史小玲。被告：徐鑫。被告：陈喜生。被告：项彩英。原告苏州银行股份有限公司太平支行（以下简称苏州银行太平支行）诉被告徐才金、史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员刘羽蕴、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州银行太平支行委托诉讼代理人庄银菊、被告陈喜生到庭参加诉讼，被告徐才金、史小玲、徐鑫、项彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行太平支行诉称，2014年1月20日，被告徐才金与原告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定在2014年1月20日至2016年1月20日期间，被告徐才金可循环使用最高额度不超过50万元本金的借款。同时，被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英为被告徐才金的上述合同项下的全部债务提供最高额保证担保。后被告徐才金向原告借款人民币50万元整，原告依约发放了贷款，但被告徐才金未按约还款，其余被告亦未承担保证责任，故请求依法判令：1、被告徐才金立即归还编号为BC2014012000000031《个人借款合同（额度版）》项下借款本金50万元及利息19599.30元（利息暂计算至2016年3月3日，以后按合同约定的逾期罚息利率及结息方式计算罚息、复利至实际清偿之日止），本息合计519599.30元；2、被告徐才金承担原告为实现债权所发生的律师代理费33780元；3、被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英对被告徐才金的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告徐才金应归还原告贷款本金人民币50万元、利息13488.05元（截止至2016年1月20日止），及自2016年1月21日起以本息之和为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%再上浮50%计算至实际支付之日止的逾期还款利息。被告陈喜生辩称，担保书上的签名是本人所签，为被告徐才金向原告借款提供担保属实。但被告认为，被告只对借款本金承担担保责任，不能计算借款利息，且所有担保人均需要承担担保责任。被告徐才金、史小玲、徐鑫、项彩英均未到庭应诉答辩。经审理查明以下事实：一、个人借款合同（额度版）。2014年1月20日，原告苏州银行太平支行作为贷款人与被告徐才金作为借款人签订合同编号为BC2014012000000031的《个人借款合同（额度版）》一份。合同主要约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过50万元的借款，额度期限自2014年1月20日起至2016年1月20日止；借款人在合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准、个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；本合同项下贷款利息及计息方法按人民银行规定执行，贷款利息自贷款发放之日起计算，利息以实际占用天数（从放款日计至还款日，按实际天数计算）计息，利息计算公式：利息=剩余本金*占用天数*日利率，换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人指定的存款帐户，具体帐号/银行卡号为以《个人额度借款支用单》记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。该合同由贷款人苏州银行相城支行、借款人徐才金分别签字盖章予以确认。二、保证合同。2014年1月20日，原告苏州银行相城支行作为债权人分别与被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英作为保证人签订《个人贷款最高额保证担保合同》四份。合同均约定，本合同为债权人与徐才金于2014年1月20日签订的编号为BC2014012000000031的《个人借款合同（额度版）》（简称“主合同”）的担保合同；保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2014年1月20日至2016年1月20日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过50万元，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带保证责任；保证期间为贷款到期日起二年。上述四份保证合同由债权人苏州银行相城支行、保证人史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英分别签字盖章予以确认。三、贷款支用与发放。2015年1月20日，原告向被告徐才金、史小玲出具个人额度借款支用单及借款凭证各一份，主要载明借款金额为50万元；借款期限为自2015年1月20日起至2016年1月20日止；借款用途为采购材料；受托支付至苏州神马机械制造有限公司开设在苏州银行阳澄湖支行的银行账户，账号为70××17；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮50%，执行年利率8.4%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）；还款方式为按季结息，到期还本。上述支用单及借款凭证均由被告徐才金、史小玲分别签字予以确认。原告认为被告徐才金仅归还部分利息，现贷款已经到期，被告徐才金未按合同约定还本付息，已构成违约，故要求被告徐才金立即归还全部借款本息，遂诉讼来院。另查明，原告苏州银行太平支行为实现债权委托江苏同益大地律师事务所代理本案诉讼约定律师代理费33780元。以上事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）一份、个人贷款最高额保证担保合同四份、个人额度借款支用单、借款借据及放款凭证各一份、欠款明细一份、对账单一份、聘请律师合同一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州银行太平支行与被告徐才金之间签订的借款合同，与被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英签订的保证合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行太平支行已按约向被告徐才金发放贷款50万元、利息13488.05元（截止至2016年1月20日止），及自2016年1月21日起以本息之和513488.05元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%再上浮50%即2.25倍计算至实际支付之日止的逾期还款利息之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其二、关于原告要求被告徐才金承担原告为实现债权而支付33780元律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告徐才金应付原告律师费18589元。其三、根据保证合同的约定，被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英作为保证人应对被告徐才金在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等相关费用承担连带责任保证，故原告要求被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告陈喜生提出其不应承担利息的担保责任的辩解，无事实根据及法律依据，本院不予采信。被告徐才金、史小玲、徐鑫、项彩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才金应偿还原告苏州银行股份有限公司太平支行贷款本金500000元、利息13488.05元（截止至2016年1月20日止），合计人民币513488.05元。同时被告徐才金还应承担自2016年1月21日起以本息之和513488.05元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.25倍计算至实际支付之日止的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐才金应赔偿原告苏州银行股份有限公司太平支行为实现债权而支出的律师代理费人民币18589元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英对被告徐才金的上述债务承担连带清偿责任。被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英承担保证责任后，有权向被告徐才金追偿。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元，财产保全费3320元，公告费600元，合计诉讼费人民币13254元，由原告苏州银行股份有限公司太平支行负担510元、被告史小玲、徐鑫、陈喜生、项彩英共同负担12744元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  余琼琼代理审判员  刘羽蕴人民陪审员  徐秀英二〇一六年十二月五日书 记 员  邓 菲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。