wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1638号之一申请执行人：金克焕，女，1972年4月16日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。金克焕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1638号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1577号之一申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人杨朝东，区长。被执行人：林景亭，男，1928年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林景亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第531号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林景亭进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第531号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1409号原告:曹建秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省。原告：舒文兵，男，1972年12月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省。二原告共同委托代理人：易浩明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：涂光银，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。原告曹建秋、舒文兵诉被告涂光银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建秋及其委托代理人易浩民、原告舒文兵的委托代理人易浩民，被告涂光银的委托代理人雷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建秋、舒文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了安江高速4标合同段路基工程，并将合同段土石方爆破任务全部承包给原告，双方签订了合同。原告按时按量完成了爆破任务，在结算时被告结算的工程量与实际爆破工程量与合同不符，被告截留了原告的工程款240000元及工程欠款50000元，合计290000元。特向法院提出如前诉讼请求。被告涂光银辩称，是与二原告签订爆破工程承包合同，工程完工与二原告按石方结算，现只欠二原告工程款50000元。二原告主张截留工程款240000元，是二原告认为土方也该结算给二原告，合同约定以及实际做工均是被告做的，被告不欠二原告该笔工程款。同时，认为因原告爆破证管理部门不认可，被告请爆工支付工资由二原告承担，因而，不再支付二原告所欠工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订爆破工程施工合同以及双方以石方结算只欠原告工程款50000元的事实，本院予以确认。本案争议实为合同理解问题，原告主张被告截留土方工程款240000元，认为合同签订以“土石方”结算，只结算了石方，没有结算土方。被告认为合同中第四条约定“双方责任（2）甲方负责施工调度，修筑便道配合乙方施工，乙方爆破后甲方应及时挖运土方、清理炮位。所有爆破任务由乙方负责（包含零星爆破和孤石、大石头）挖机能装车尽量上车。”实际做工也是被告做的，所以土方不能结算给原告。本院调查从事爆破行业的邹胜武“在爆破作业中土石方正常理解就是包含土方和石方，在2013年爆破土石方单价大约在20元每立方，包括挖掘机、运输都是属施工方，看了原、被签订的合同后，认为合同中土方不属于爆破方”的陈述，原告认可不真实，被告认为属实。原告对被告的异议未提供证据予以回应，本院对被告的异议予以采信。被告庭审提起反诉，事后未按规定交纳反诉费，本院视为未提起反诉。本院认为：原、被告双方签订《爆破工程承包合同书》，工程完工后经结算被告尚欠工程款50000元，双方均表示认可，本院予以确认。对原告诉请被告截留工程款240000元的诉讼请求，被告不予认可，原告未提供相关依据予以佐证，结合爆破业的行业习惯，以及原、被告签订合同的整体理解，本院对被告的异议予以采信，对二原告要求被告给付土方工程款240000元的诉讼请求不予支持。二原告的诉讼请求只获约六分之一的支持，应承担六分之五的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告涂光银支付原告曹建秋、舒文兵工程款50000元。二、驳回原告曹建秋、舒文兵的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹建秋、舒文兵负担2354元，被告涂光银负担471元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十二月二十八日书记员  陈俊志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初824号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马会英，女，1970年9月15日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县。因吸食毒品，于2015年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2016年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕并于次日羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人马会英犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人马会英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至10月期间，被告人马会英在郑州经济技术开发区老南岗村，其经营的温馨宾馆三楼登记室内，多次向海某贩卖毒品冰毒，获取赃款人民币共计600元。2015年10月，公安机关从马会英住处查获两包毒品，共重0.78克。经检验，上述毒品均检出有甲基苯丙胺的成分。被告人马会英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、上缴毒品单据、指认照片、行政处罚决定书及回执、现场检测报告书；证人海某的证言；被告人马会英的供述；辨认笔录。本院认为，被告人马会英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马会英归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马会英犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起扣除已羁押的7日至2017年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案的毒品予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保614号申请人：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号。被申请人：青州市金满楼尚品粥店，住所地青州市云门山南路5007号。被申请人：徐庆伟。申请人青州市恒源商贸有限公司诉被申请人青州市金满楼尚品粥店、徐庆伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，清求对被申请人价值18000元的财产予以冻结、查封，案外人叶国恒以自己所有的鲁VQ****号货车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封案外人叶国恒以自己所有的鲁VQ****号货车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十二月五日书记员  赵中亭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4434号原告：王明俐,女,1984年6月18日出生,汉族,教师,住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨磊，男，1986年4月12日出生,满族,市民,住赤峰市,公民身份号码:×××。原告王明俐与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日诉至本院，本院受理后，由审判员王启东适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王明俐到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王明俐向本院提出��讼请求：请求判令被告立即偿还人民币119000元。事实和理由：被告杨磊分别于2015年12月21日和2016年1月9日向原告借款人民币66000元和53000元，承诺半年后归还，并出具借条两张。原告向被告催要欠款，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。杨磊未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月9日，原、被告离婚。离婚后，被告向原告借款用于偿还贾平、李桂玉、梁秀娟的欠款，被告分别于2015年12月21日、2016年1月9日为原告出具借条两枚，借款数额分别为66000元、53000元。上述两笔借款经原告索要，被告一直未付。上述事实有原告提供的借条2枚、收据3枚及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款用于偿还贾平、李桂玉、梁秀娟的欠款，被告分别于2015年12月21日、2016年1月9日为原告出具借条两枚，借款数额分别为66000元、53000元，事实清楚，有原告提供的借条2枚、收据3枚在卷佐证，被告应积极履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨磊于本判决书生效后3日内偿还原告王明利借款合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王启东二〇一六年十二月二十九日书记员  刘海啸
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1152号上诉人（原审原告）高日荣。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人高日荣因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初550号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高日荣上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1983年7月起至今存在人事关系。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初字第2700号原告：佘新全，男，1962年12月18日出生，汉族，住呼图壁县。被告:呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地呼图壁县园户村大草滩村一组。法定代表人：王冠军，经理。被告：唐秀英，女，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。被告：许昌珠，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，住呼图壁县城镇西市。原告佘新全与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司（以下简称新豫建筑公司）、被告唐秀英、被告许昌珠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理本案。原告佘新全、被告新豫建筑公司的法定代表人王冠军、被告唐秀英、被告许昌珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘新全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新豫建筑公司、被告唐秀英、被告许昌珠立即偿还借款本息336000元（其中本金为300000元×20‰/月×6个月=36000元）；2、要求被告唐秀英负连带责任；3、由三被告承��本案诉讼费用。4、本案的保全费3470元由三被告负担。事实理由：2015年7月9日，被告新豫建筑公司法定代表人王冠军、被告许昌珠因公司资金困难，向原告借款300000元，约定月利息20‰计算，还款期限为2016年1月10日。借条约定：”如不能按时归还本金则把西市路北区156-2号房子给借款人。”被告新豫建筑公司、被告许昌珠在取得该笔借款后，向原告书写借条一张，同时提供被告唐秀英作为担保人。被告新豫建筑公司法定代表人王冠军在借条上加盖公司公章，被告许昌珠、被告唐秀英分别在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告要求其付款，被告以各种理由推脱至今未付。被告新豫建筑公司辩称，对本案的事实没有异议，现在被告无钱还款，明年六月份之前全部还清，利息按照约定负担。被告许昌珠��称，本案事实认可，现在没有钱还款。被告唐秀英辩称，二被告有能力还款，被告新豫建筑公司有其他工程款还未结账，被告不承担连带清偿责任。本院认为，三被告对原告诉讼事实认可，本院予以确认。原告佘新全与被告新豫建筑公司、被告许昌珠、被告唐秀英之间的借款行为，系双方真实意思表示双方的借款合同关系合法有效。三被告因按约定履行还款义务。原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行了合同义务。因双方已在欠条中约定利息，原告利息的计算标准不违反法律规定，予以支持。原告所款损失的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因还款期限为2016年1月10日，现逾期6个月，故被告唐秀英在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠于本判决生效之日起五日内支付原告佘新全借款300000元，利息36000元，合计336000元；二、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠于本判决生效之日起五日内偿还原告佘新全保全费3470元；三、被告唐秀英在本案中不承担民事责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，邮资费177.60元，合计3347.6元，由被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一六年十二月二十三日书记员 张 秀 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4100号罪犯韦思尧，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月11日作出(2015)珠斗法刑初字第220号刑事判决，以被告人韦思尧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦思尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦思尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦思尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦思尧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第3号之十三申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码：77833407-9。负责人：艾东。被执行人：陈丽华，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省洞口县。被执行人：李强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省罗定市。被执行人：李健，汉族，1994年9月19日出生，住广东省罗定市。被执行人：佛山市南海区柏旺五金厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏管理区如意路19号升江工业园A号厂房，组织机构代码:56826309X。投资人：李健。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李强、陈丽华、李健、佛山市南海区柏旺五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李强、陈丽华、李健、佛山市南海区柏旺五金厂应归还借款本金288059.89元、律师费25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3027.74元、财产保全费2105.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李强所有的银行存款1869元。其后，本院依法对被执行人李强所有的位于佛山市禅城区××房进行评估、拍卖，得款480000元。上述两笔执行得款合共481869元，扣除房屋评估费2400元、执行费4990元、房屋抵押权优先受偿款458174.49元、参与分配案件的诉讼费9302.62元后，余款7001.89元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7001.89元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十二日书记员 刘 钰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初1933号原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。法定代表人成社会，该公司经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地西安市��陵区泾河工业园东西一号路南侧。法定代表人胡汉忠，该公司总经理。委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及陕西云飞实业发展有限责任公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；二、准许陕西云飞实业发展有限责任公司撤回反诉。本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交2600元，本院退付其2600元；反诉原告陕西云飞实业发展有限责任公司已预交725元，本院退付其725元。代理审判员  秦浩文二〇一六年十二月十五日书 记 员  李小珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7011号原告：嘉兴市秀城冷却设备厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区栖溪路东侧（嘉兴市南湖区北岸五金厂内2幢），统一社会信用代码：91330401146517766P。法定代表人：戴志荣，厂长。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：江苏扬工动力机械有限公司，住所地：江苏省宝应县宝胜路1号，统一社会信用代码：91321023733747769C。法定代表人：倪洪选，董事长。委托代理人：陈宏兵，系公司员工。委托代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市秀城冷却设备厂与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议并履行完毕为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀城冷却设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取1416元由原告负担。代理审判员  康文怡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡春婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3828号原告：毛某某，住讷河市。被告：于某某，住讷河市。原告毛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告于某某离婚。二、婚生一子于某某，现年10岁，随被告共同生活，原告承担抚育费。事实及理由：2008年4月18日，原、被告登记结婚，婚生一子于天宇，现年10岁，双方均系二婚，婚后感情一直不好，经常因琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子现在被告处，故要求被告抚育子女。被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月18日，原、被告登记结婚，婚生一子于某某，现年10岁，双方均系二婚，婚后感情尚可，今年双方经常因琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子现在被告处，故要求被告抚育子女。上述事实，有结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，近年经常因琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。综上所述，现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某某与被告于某某离婚。二、婚生一子于某某，现年10岁，随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费400.00元，从2017年1月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十三日书记员  沙晓旭
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2945号原告：喻勋钱，男，1976年09月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：幸意菱，男，1976年09月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告喻勋钱与被告幸意菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告喻勋钱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻勋钱以与被告幸意菱和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻勋钱撤诉。案件受理费3420元，减半收取计为1710元，由原告喻勋钱负担。审判员  李正槐二〇一六年十二月二十八日书记员  宋君常
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9809号之一申请执行人张兵，男，1959年10月6日出生。被执行人董月苓，女，1956年11月7日出生。本院在执行张兵与董月苓民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。张兵2016年10月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书董月苓应偿还张兵借款本金一百万元及利息、案件受理费一万三千八百元由董月苓负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人董月苓下落不明且未查找到董月苓下财产，张兵亦不能提供董月苓的财产线索。依照申请人张兵申请，本院决定将被执行人董月苓纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十五日书记员 唐 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12498号原告：深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司(以下简称“深圳鑫德鑫公司”)。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区15幢1楼101。组织机构代码证号为552149428。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市川崧精密模具有限公司（以下简称“东莞川崧公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中南中路博业工业园B4栋。组织机构代码证号为586367001。法定代表人：俞菠。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）依法判令被告东莞川崧公司向原告支付货款59692.53元；（2）被告东莞川崧公司向原告支付逾期利息（以59692.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际支付之日为止）；（3）被告承担诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告东莞川崧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账单足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市川崧精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司支付货款59692.53元；二、限被告东莞市川崧精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司支付逾期利息（以59692.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际支付之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费646.16元（原告已预交），由被告川崧公司负担646.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1608号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某某，男，1991年7月30日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。被告人邓某某曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月21日刑满释放。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月期间，被告人邓某某先后在张家港市凤凰镇西参村等地入户盗窃4起，窃得财物共计人民币2504元。具体分述如下：1．2016年9月4日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇西参村第20组8号，采用钻窗入室手段，窃得葛某家中人民币2000元。2．2016年9月15日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇魏庄村第7组34号，采用推门入室手段，窃得陈某家中人民币404元、钱包1个、笔记本电脑1台、摄像机1台。3．2016年9月17日，被告人邓某某至张家港市锦丰镇南港村第1组19号，采用钻窗入室手段，窃得申某家中人民币100元。4．2016年9月18日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇双塘村第39组12号，采用钻窗入室手段，窃得朱某家中黄金锁片2个，黄金项链1条。被告人邓某某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、陈某、申某、朱某的陈述、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邓某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币2504元，其中退赔给被害人葛某人民币2000元、退赔给被害人陈某人民币404元、退赔给被害人申某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9007号罪犯王祥红，男，汉族，1982年8月15日生，职业高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）宜刑初字027号刑事判决，以被告人王祥红犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王祥红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祥红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年1月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3830号罪犯付饶，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑一初字第114号刑事判决，认定被告人付饶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯付饶减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付饶的悔改表现，有罪犯付饶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付饶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付饶减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初126号原告：吴有能，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市民政局。第三人：张丹。第三人：龚丽娟。原告吴有能诉被告武穴市民政局撤销婚姻登记一案，本院已于2016年10月27日依法受理。在审理过程中，原告吴有能于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告吴有能书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴有能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有能负担。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  陈科澜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 励
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住���地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。负责人：李风华，行长。被执行人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号，统一社会信用代码913304816795574373（1/1）。法定代表人：谈敏娟，执行董事。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民特67号民事裁定书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人浙江普泰环保科技有限公司所有的坐落于海宁市海宁经济开发区漕河泾大道东侧、长山河北的国有工业出让土地使用权、地上有证房产。买受人浙江阿斯佳新材料科技有限公司以最高价竞得，现拍卖款已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江普泰环保科技有限公司所有的坐落于海宁市海宁经济开发区漕河泾大道东侧、长山河北的国有工业出让土地使用权（土地证号：海国用2013第006**号）、地上有证房产（房产证号：00××38、00××40、000399542）归买受人浙江阿斯佳新材料科技有限公司（统一社会信用代码913304817731122901）所有；二、解除对被执行人浙江普泰环保科技有限公司所有的坐落于海宁市海宁经济开发区漕河泾大道东侧、长山河北的国有工业出让土地使用权（土地证号：海国用2013第006**号）、地上有���房产（房产证号：00××38、00××40、000399542）的查封（原查封案号为：2016浙04**民初5935号），并强制注销上述房地产上设定的抵押权；三、上述房产的房产证（00××38、00××40、000399542）、土地证（海国用2013第00697号）、契证（3304812014006928）予以强制注销。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一六年十二月二十九日书记员  高东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2680号之一申请执行人：徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地宁夏回族自治��银川市兴庆区。被执行人：冯全义，男，1959年1月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐荣仙与被执行人冯全义房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣仙向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5229号民事判决书，确定被执行人冯全义返还申请执行人徐荣仙房屋租金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费443元，向本院缴纳执行费207元，以上共计20650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系��对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现冯全义名下有位于兴庆区某房屋的产权，我院在依法对此房屋进行冻结时发现此房有抵押，且此房系统显示已拆迁无法冻结，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议，终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条���第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5076号罪犯何联升，男，1939年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)佛刑初字第72号刑事判决，以被告人何联升犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何联升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖，2016年8月表扬，2010年5月、2011年3月、2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何联升在考核期内月平均消费高达597元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处没收个人全部财产未能履行完毕，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯何联升暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第5926号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月二十七日
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审72号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人梁永生，男，汉族，住所地河南省宁陵县城郊乡乔大村庄。睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行梁永生公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950122340号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1950122340号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐梨园
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1181执700号之一申请执行人姜宇，男，1988年3月25日出生，汉族。被执行人李超，男，1987年6月18日出生，汉族。本院在执行姜宇与李超民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李超在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金予以依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181民初1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十二月二十三日书记员  谷世国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4161号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：李惠霞，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6051号之一申请执行人周彩萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人倪国荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9537号民事调解书，在执行周彩萍与倪国荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人倪国荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人倪国荣名下与他人共有的位于上海市闵行银都路3118弄8区27号101室房产(现已查封，查封期限2016年11月11日至2019年11月10日止)及工商银行田园都市支行银行帐户内有余额5.4元(已冻结)。除此之外，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人倪国荣采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4791号原告杜保国，男，1956年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州华泰土产股份有限公司，工商登记地徐州市淮海东路54号。（送达地址：徐州市中山北路1号盛佳大厦九楼江苏红杉树律师事务所）法定代表人顾正奇，该公司经理。委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理杜保国与徐州华泰土产股份有限公司劳动争议一案中，原告杜保国于2016年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜保国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜保国负担。审 判 长  孙新红人民陪审员  张 惠人民陪审员  崔永生二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5284号原告：崔星宇，男，1955年6月15日出生，汉族，张店压力表厂退休职工，住张店区。委托诉讼代理人：高杉杉，女，1981年8月30日出生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住张店区。被告：苏同星，男，1955年8月15日出生，汉族，淄博星苑斋工艺品公司总经理，住张店区。被告：唐翠花，女，1956年5月1日出生，汉族，住张店区。系被告苏同星之妻。原告崔星宇与被告苏同星、唐翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔星宇及其委托诉讼代理人高杉杉、被告苏同星到庭参加了诉讼，被告唐翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔星宇向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款4.8万元并支付自2016年5月1日至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年12月被告苏同星向原告借款称用于生意上资金周转，并承诺事后给原告高额利息。原告轻信被告所言，遂于2015年12月14日至2016年2月17日分三次共借给被告4.8万元。后原告要求被告还款，未果。被告苏同星辩称，1.原告与被告是邻居关系。2014年年初，原告到被告苏同星的陶瓷店中告诉被告其手中有钱，如果有用钱的介绍一下。2015年1月，案外人冯作顺到被告的陶瓷店中购买陶瓷，告诉被告其现在做生意，需要资金周转，被告苏同星遂将原告介绍给冯作顺认识。2015年1月12日，在被告苏同星的店中，原告与冯作顺达成借贷协议。当天，冯作顺向原告借款2万元，月息1200元，并给原告书写了借条。2015年1月29日、同年2月2日、同年6月2日、同年6月14日，冯作顺又向原告借款，均为高利贷，均出具了借条。但原告拒绝收冯作顺的借条，称对冯作顺不放心，担心其跑了无处找，要求被告苏同星出具借条，被告苏同星考虑到与原告的朋友关系，遂给原告出具了借条，冯作顺出具的借条均在被告苏同星的手中。从2015年1月12日至2015年7月29日，冯作顺给原告的利息均由被告苏同星转交给原告，后来冯作顺不再支付利息，被告从2015年8月份开始替冯作顺归还高利贷。被告自2015年8月至2016年7月29日共替冯作顺归还原告高利贷62100元，冯作顺自己还款17900元，共计还款8万元。2.原告在诉状中所称2015年12月14日至2016年2月17日借款的借条均是老借条换新借条，均是替冯作顺还款，被告没用一分钱。3.原告起诉被告唐翠花是错误的，被告唐翠花与本案无关。被告唐翠花未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月14日，被告苏同星向原告借现金8000元，出具借条。2016年1月2日，被告苏同星向原告借现金20000元，出具了借条。2016年2月17日，被告苏同星向原告借现金20000元，出具了借条。以上共计4.8万元。对上述借条，被告苏同星承认其真实性，但认为该证据是后来改写的，出具上述借条时没有发生借贷关系，且款项均为案外人冯作顺所用，并提供了冯作顺出具的借条7份。冯作顺出具的借条时间分别为2014年10月8日、2015年1月12日、2015年1月29日、2015年2月2日、2015年6月2日、2015年6月14日、2016年7月27日，其中2016年7月27日的借条载明借苏同星现金。原告质证认为，对证据的真实性有异议，此证据与原告无关，被告苏同星从原告处借款以后如何处分，原告并不清楚；被告苏同星所借款项均是出具借条时原告当即给付的，与冯作顺的借款没有关系。被告苏同星要求冯作顺出庭作证，但未在法庭规定的举证期限内举证。本院认为，在庭审中，原告与被告苏同星均认可双方是现金交易，被告苏同星称出具借条时没有实际交付，对此原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证实，故其该答辩意见本院不予采信。被告苏同星欠原告借款4.8万元未偿还，事实清楚，证据充分。被告苏同星收到原告的款项后如何处分，是其与第三人的另一法律关系。因此，被告苏同星关于其是原告与案外人的借贷关系的中间人的答辩意见，本院亦不予采信。被告苏同星关于已偿还原告款项6万余元的答辩意见，没有证据证实，本院亦不予采信。因此，原告要求被告苏同星偿还涉案借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告在诉状的陈述及庭审中原告与被告苏同星的陈述意见，被告苏同星所借涉案款项并未用于其家庭日常支出，因此，原告要求被告唐翠花承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告唐翠花未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏同星于本判决生效之日起十日内偿还原告崔星宇借款4.8万元。二、驳回原告崔星宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，申请费500元，由被告苏同星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年十二月九日书记员  肖甜甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1371号申请执行人荀刚，男，汉族，1983年4月21日出生，初中文化。被执行人马淑芳，女，回族，1957年1月5日出生，初中文化。被执行人吴学礼，男，回族，1956年2月25日出生，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款69000元，案件受理费762元，执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马淑芳、吴学礼暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月九日书 记 员  张 远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执193号之一申请执行人黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人姚娟，女，1986年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市东门办事处铁路北区。关于申请执行人黄涛与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚娟至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人黄涛向本院申请执行，要求被执行人姚娟返还借款本金40000元及利息；负担案件受理费553元。本院于2016年4月7日立案执行，申请执行费562.99元。在执行过程中，经本院查明，被执行人姚娟在中国建设银行贵溪金三角支行有银行存款30000元，在2016年6月3日本院扣划姚娟银行存款30000元至本院账户，在2015年6月6日交付给申请人黄涛。现查明姚娟暂无财产可供执行，申请执行人黄涛亦不能提供被执行人姚娟有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一六年十二月一日代理书记员  钟天际
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2095号之二申请执行人徐炽祥，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人何溢文。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执2095号之一执行裁定书，于2016年11月8日，依法委托广东博古拍卖有限公司拍卖属被执行人何溢文与黄翠芳共有的位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座×号房（权利证号：36×63、07×27）的房屋壹间。2016年11月30日，买受人张宇以1805000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人何溢文与黄翠芳共有的位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座×号房（权利证号：36×63、07×27）的房屋壹间的所有权及相应的其他权利归买受人张宇所有，上述财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。三、买受人张宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  阳 文执行员  马少锋二〇一六年十二月六日书记员  黄丽明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执580号申请执行人：来凤立白销售部，住所地：来凤县翔凤镇机场路。注册号：422827600028950。经营者：马维英，女，生于1975年11月23日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行来凤立白销售部申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二○一七年十二○一七年十二月一日书 记 员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9815号原告：梁某。法定代理人：梁成兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：夏先园、唐大兵（实习），河南国银律师事务所律师。被告：李伐，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张德申，男，1954年6月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李伐，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：段言彬，经理。委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。原告梁某与被告李伐、张德申、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告梁某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审 判 长  张 波人民陪审员  孙培凤人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐希茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执949号之二申请执行人成都市新都弘立建筑有限公司,住所地：成都市新都区新繁镇正西街32-35号。法定代表人高克全，董事长。被执行人四川光明置业有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段159号电子信息产业大厦十二楼1209、1211号。法定代表人舒俊。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第274号裁决书，于2016年6月1日立案受理成都市新都弘立建筑有限公司申请执行四川光明置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为3512589.30元。执行中，本院于2016年7月20日作出（2016）川01执949号裁定，将被执行人四川光明置业有限公司位于成华区八里庄102仓库（权0161055，面积10838.97平方米）予以轮候查封。本院未发现被执行其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院认为，本院查明的被执行人财产被中江县公安局、射洪县公安局等公安机关查封，暂不具备处置条件。申请人成都市新都弘立建筑有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的额为3512589.30元，本次执行到位0元，被执行人四川光明置业有限公司尚欠申请执行人成都市新都弘立建筑有限公司3512589.30元；二、终结（2015）成仲案字第274号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月八日书记员 肖晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7810号罪犯邓宽，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)东中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邓宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人邓宽连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29672.5元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宽在本次考核期间（2015年1月13日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币29672.5元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17453号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆钰根，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆钰根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3893号原告：王丽，女，1980年4月8日生，汉族，居民，住连云港。被告：朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙慧芹，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告王丽与被告朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：判令两被告给付借款30万元及其利息（利息从借款之日起按照年利率12%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由。2015年11月6日，两被告因做生意需要资金向原告借款20万元，2015年12月11日，两被告又向原告借款10万元，口头约定年利率12%。后经原告多次索要，两被告至今未还款。被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2015年11月6日，两被告因开店装修缺乏资金向原告借款20万元，2015年12月11日，两被告又向原告借款10万元。两被告均出具两张借条给原告收执。后经两原告多次催要，两被告拒不还款。另查明，两被告于2000年6月25日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建鹏、孙慧芹向原告借款30万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故对原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照年利率12%计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙慧芹承担连带共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱建鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款300000元及其利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告孙慧芹在夫妻共同财产范围内对第一项判决内容负连带偿还责任。三、驳回原告王丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱建鹏、孙慧芹共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[四]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3858号申请人李某，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。被申请人宋某，女，1977年7月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告李某与被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区迎丰西路的房产（产权证号：000995**）、怀化市鹤城区府星路（府安花园2栋）的房屋一套（产权证号：000377**）、持有的怀化某有限公司240万元的股权。申请人李某以其名下位于怀化市河西神龙北路北侧11栋201号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西开发字第7120167**号）、怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园别墅的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西字第7160127**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区迎丰西路的房产（产权证号：000995**）；二、查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区府星路（府安花园2栋）的房屋一套（产权证号：000377**）；三、查封被申请人宋某持有的怀化某有限公司240万元的股权；四、查封担保财产即申请人李某名下位于怀化市河西神龙北路北侧11栋201号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西开发字第7120167**号）；五、查封担保财产即申请人李某名下位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园别墅的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西字第7160127**号）。上述股权的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  沈某人民陪审员  陈某人民陪审员  刘某二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之五申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执669号申请执行人：周遵会（法定代表人）被执行人：李本勤（法定代表人）本院在申请执行人周遵会与被执行人李本勤机动车交通事故责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初1903号原告：李建军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体运输户，住淇县。委托诉讼代理人:杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书等。被告：郭春林，男，1965年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵顺枝（郭春林之妻），1966年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李建军与被告郭春林、赵顺枝运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人杨强、被告郭春林到庭参加诉讼，被告赵顺枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同连带偿还原告运费19500元及利息195元（以贷款利率月息1分暂计1个月，以后利息另计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭春林辩称：因原告运输需要对货物质量进行保证，原告交纳了5000元质保金，这笔5000元的质保金我可以退还给原告。2014年11月份，由于大白线道路改造，原告运输需要绕几公里路，当时原告要求每吨多增加几块钱的运费，我们很多供料商都向同力水泥厂进行了申请，最后，同力水泥厂没有同意我们的申请，没有给我们增加运费。我当时写欠条时也给原告说明了，现在公司没有能够补偿运费，我也就不能给原告补运费14350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月被告郭春林与原告达成货物运输合同，由原告为被告郭春林从鹤壁市向濮阳同力水泥有限公司运送玄武岩。由于大白线道路改造，原告运输需要多绕行几公里路，当时原告要求每吨多增加几块钱的运费，被告郭春林答复：“我和其他向濮阳同力水泥有限公司供料商都向同力水泥厂进行申请增加运费，如果濮阳同力水泥有限公司同意我们的申请，补运费后支付给你”。2016年12月12日濮阳同力水泥有限公司出具没有同意被告增加运费的申请的证明。原、被告达成货物运输合同时，被告要求原告保证所运输的货物质量，原告向被告交纳5000元作为保证金，被告郭春林为原告出具欠条，另在欠条下书写“补运费壹万肆仟叁佰伍拾元同力给后结清”本院认为，对原告请求被告给付5000元货物质保金的请求，被告同意，本院予以认可。对被告郭春林为原告出具的“补运费壹万肆仟叁佰伍拾元同力给后结清”，是附条件民事行为，从字面理解所附的条件即同力给后为前体条件，现被告已提交濮阳同力水泥有限公司出具的证明：“未接受鹤壁市林博建材商贸有限公司货物价格上调申请，始终按合同价格68元/吨结算”。>第六十二条规定民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。在所附的条件未成就时，原告主张期待的利益理由不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭春林、赵顺枝于本判决生效后三日内支付原告李建军货物运输质量保证金5000元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求案件受理费294元，减半收取147元，由被告郭春林、赵顺枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第4821-3号解除保全申请人：韩仁印，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告韩仁印与被告丁尚提、宁夏卢克石化有限公司民间借贷纠纷一案，依韩仁印申请本院于2015年12月28日作出（2015）金民初字第4821-1号民事裁定书，冻结了丁尚提名下车辆车户，韩仁印以其名下车辆作为担保。申请人于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩仁印与被告丁尚提、宁夏卢克石化有限公司民间借贷纠纷一案已于2016年8月19日审理终结，申请人韩仁印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁尚提名下车辆车户的查封；二、解除对申请人韩仁印名下车辆车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷人民陪审员郝丽萍人民陪审员金惠侠二Ｏ一六年十二月二十九日书记员胡雅茹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2397号之二申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：70452662-5），住所地：嵊州市嵊州大道255号。法定代表人：丁志刚，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0683执2397号执行裁定书，拍卖被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号的房产及相应土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人何剑（身份证号：）于2016年12月15日以878600.00元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行（浙嵊房他证嵊字第××号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人谢兴良、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人谢兴良、吴茹君为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路206号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。三、确认原属被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号房地产归买受人何剑（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人何剑时起转移。四、买受人何剑（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王建（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执2397号嵊州市国土资源局：关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人谢兴良、吴茹君申请实现担保物权一案中的（2016）浙0683执2397号号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人谢兴良、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人谢兴良、吴茹君为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路206号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。三、确认原属被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号房地产归买受人何剑（身份证号：332501198208170817）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人何剑时起转移。四、买受人何剑（身份证号：332501198208170817）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二〇一六年十二月二十三日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3982号原告：涿州市泰达商贸有限公司地址：涿州市清凉寺区槐林西街法定代表人：郝辉，该公司总经理。被告：涿州市林家屯乡人民政府地址：涿州市林家屯乡林家屯村法定代表人：孙春雨，该乡政府乡长。原告涿州市泰达商贸有限公司与被告涿州市林家屯乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝辉到庭参加了诉讼。被告涿州市林家屯乡人民政府经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州市泰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤款478866.15元。2、诉讼费用由被告负担。另庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付未付煤款期间的利息。事实和理由：原告经营煤炭批发零售业务，原、被告约定，原告为被告机关取暖提供燃煤。2012年1月28日、2013年2月1日、2013年9月18日，原告三次向被告提供了燃煤，但被告当时未给付相应货款，仅向原告出具了煤款欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告均未给付。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。涿州市林家屯乡人民政府未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涿州市泰达商贸有限公司营业执照副本、法人身份证明，以及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、2012年9月28日、2013年2月1日、2013年9月18日盖有涿州市林家屯乡机关财务专用章的欠条三张，证明被告尚欠原告煤款共计478866.15元未给付。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有被告的盖章，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还煤款478866.15元及利息有哪些事实和法律依据。经审理查明，本案中，原告是涿州市人民政府招标用煤中标单位，煤价是按政府采购价格为被告供煤。原、被告的买卖合同是在双方平等协商一致的基础上自愿订立的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已经按照合同的约定及时将燃煤提供给被告涿州市林家屯乡人民政府，至此，原告已经完成了买卖合同约定的义务，而被告尚未给付煤款。根据中华人民共和国合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涿州市林家屯乡人民政府自2012年9月28日至今未给付原告任何煤款，已构成违约，应当承担违约责任。由于原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金及利息偿还的期限，因此原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，应当按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告涿州市林家屯乡人民政府向原告购买燃煤未按约定期限给付价款，其行为违约。现原告起诉要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以认定。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。应当自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州市林家屯乡人民政府于本判决生效后十五日内偿还原告煤款478866.15元及利息（自2016年10月24日起至煤款付清时止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元，由被告涿州市林家屯乡人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高红秋
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1154号上诉人（原审原告）刘怕作。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人刘怕作因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初552号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘怕作上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1976年3月起至2012年8月16日期间存在人事关系。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1244号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1244号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9792号罪犯解莉莉，女，汉族，1978年5月27日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宿中刑初字第57号刑事判决，以被告人解莉莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月、于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯解莉莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解莉莉减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4323号罪犯冯文超，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月23日作出(2014)珠香法刑初字第1893号刑事判决，以被告人冯文超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出(2014)珠中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯文超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金7800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯文超予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初850号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：韦宗孝，男，1981年10月15日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告韦宗孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光习于2016年2月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金5000元，合同期为一年，现被告韦宗孝违反合同约定，拖欠贷款利息68.02元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告韦宗孝于2016年2月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金5000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息68.02元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告韦宗孝于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息68.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李光习负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4776号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：易科，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告余艳与被告付显军、易科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余艳、被告易科的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告付显军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付显军偿还我借款200000元及利息（从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2.判令被告易科对上诉债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月11日，被告付显军向我借款300000元，向我出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告易科作为担保人对上述借款进行担保。其后，被告易科已经归还借款本金100000元。现二被告均未偿还借款，遂提起诉讼，望判如所请。被告付显军未作答辩。被告易科辩称，对借款与担保事实没有异议，但是原告诉称的金额不属实，付显军与易科已经偿还了部分借款，付显军按照月利率5%支付了至少6个月的利息，易科偿还了原告13.6万元。原告余艳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细结果2张、重庆农村商业银行客���付款回单等证据，被告付显军未予质证，被告易科对原告提交的证据三性均无异议。对于原告余艳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月11日，付显军因做工程急需资金周转向余艳借款，并约定由易科作为其借款的担保人。借款协议达成后，付显军出具借条一张，担保人易科也在借条上签字，借条载明“今借到余艳人民币300000元，大写：叁拾万元整。利息每月支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。此款以转账支付付显军：农商行。此据借款人（签章）：付显军担保人（签章）：易科2015年7月11日”。同日，余艳通过重庆农村商业银行向付显军重庆农村商业银行账户转账支付了100003元，另通过中国建设银行向付显军重庆农村商业银行账户转账支付了99997元。2015年7月13日，余艳又通过中国建设银行向付显军重庆农村商业银行账户转账支付了100000元。庭审中，余艳当庭自认易科于2016年7月10日偿还了借款本金10万元。其后，余艳向付显军、易科催收借款未果，遂于2016年10月24日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付显军向原告余艳借款并出具借条，原告余艳依照约定支付被告付显军借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告易科在借条上以担保人签字的行为，系其自愿为被告付显军借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。借款未约定借款期限，原告余艳可以随时要求被告付显军偿还借款。被告付显军经原告余艳催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。被告易科应对被告付显军的上述债务应当承担连带清偿责任。借条中约定利率按照中国人民人银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。据此，对于原告余艳的诉讼请求，本院予以支持。被告易科辩称除原告认可的100000元外还偿还了原告36000元，并称付显军已按照月利率5%支付了原告至少6个月利息，但其未举示证据予以证明，本院不予采信。被告付显军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一��、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付显军在本判决生效后15日内偿还原告余艳借款200000元及利息（从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限）；二、由被告易科对被告付显军的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告易科有权向被告付显军追偿。如被告付显军、易科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付显军负担，被告易科承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴小庆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执832号之一申请执行人成都市华锐恒典当有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心1栋A1803号。法定代表人刘文堂，总经理。被执行人姜红琼，汉族，女，1975年12月10日出生，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第8号裁决书，于2016年5月11日受理成都市华锐恒典当有限责任公司申请执行姜红琼典当合同纠纷一案，执行标的46713.11元。执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）川01执832号执行裁定，对被执行人姜红琼名下川Ａ×××××福特牌小型汽车予以查封。此外，查找到被执行其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的46713.11元。被执行人姜红琼尚欠申请执行人成都市华锐恒典当有限责任公司46713.11元及利息。二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第8号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十三日书记员  陈桦