河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初1837号原告：范俊禄，男，1985年7月6日生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告：乐亭县源升货物运输车队，住所地唐山市乐亭县乐亭镇富强街286号，组织机构代码：07596258-9。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ铭，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。负责人：冯晓江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，系该公司员工。原告范俊禄与被告乐亭县源升货物运输车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范俊禄诉讼代理人王晓存、崔景东，被告乐亭县源升货物运输车队诉讼代理人ＸＸ铭，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范俊禄诉称，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至沧州市开发区经八路（禁行）时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘希芳负此事故的主要责任，陆招泉负此事故的次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。经查，该肇事主车和挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保交强险、100万元商业三者险（不计免赔）。经鉴定，原告构成十级伤残。因此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及其他费用计91359.28元，同时主张继续追究后续治疗费。为了保障原告能够依法获得赔偿，维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故而遭受的人身侵害损失91359.28元，其中保险公司在保险责任限额范围内赔偿；超过责任限额的部分由被告乐亭县源升货物运输车队赔偿。同时原告主张追究其他后续费用的权利。本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，刘希芳驾驶的牵引车在我公司投保了一份交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），刘希芳驾驶的挂车在我公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），但并未投保交强险。本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔付。诉讼费不予承担。被告乐亭县源升货物运输队辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方车辆也有损失，提出反诉，要求徐高峰、陆招泉赔偿损失44883元。刘希芳是我车队雇佣的司机。经审理查明，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号重型半挂牵引车沿沧州市开发区经八路（禁行）由南向北行驶至兴业路与经八路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。此事故造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧（公）交认字[2016]第0042号道路交通事故认定书认定，刘希芳负此事故的主要责任；陆招泉负此事故的次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。事故发生后，原告范俊禄于2016年3月11日至2016年3月18日入住沧州市人民医院治疗，住院7天。期间被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧肺挫伤。经沧州市公安交通警察支队二大队委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧州渤海法医鉴定中心[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书认定，范俊禄损伤评定为拾级伤残。以上事实有诊断证明书、××案、司法鉴定意见书等证据予以证实。刘希芳驾驶的冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号车辆登记车主为被告乐亭县源升货物运输队，刘希芳为该车队雇佣的司机。冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），冀BBR**挂号车辆在该保险公司投保责任限额为5万元的第三者商业险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、开庭笔录等证据予以证实。原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费6643.28元，证据为河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、××人费用分类汇总报表；2、住院伙食补助费700元，按照每天100元标准计算住院期间7天；3、营养费2000元，证据为××案；4、误工费21160元，误工期限为住院期间7天，另自出院之次日（2016年3月19日）计算至2016年9月23日共计184天，原告的月工资为3450元，计算方法为3450元/月÷30天×184天，证据为原告所在单位营业执照、聘用合同书、误工证明、事故发生前三个月的工资表、诊断证明；5、护理费3018元，由范俊禄之妻石春艳一人护理37天，参照河北省2015年卫生和社会工作在岗职工年平均工资53317元的标准计算；6、交通费607元，证据为交通费票据；7、住宿费127元，证据为住宿费票据；8、残疾赔偿金52304元，按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算20年，并乘以伤残系数10%，证据为司法鉴定意见书、有效期为2011年11月23日至2012年11月23日的原告暂住证、居住证明；9、鉴定费800元，证据为鉴定费发票；10、精神损害抚慰金4000元，证据为司法鉴定意见书。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘希芳驾驶机动车与陆招泉驾驶机动车相撞，造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘希芳负本次事故的主要责任，陆招泉负次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。刘希芳驾驶的冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号车辆登记车主为被告乐亭县源升货物运输队，刘希芳为该车队雇佣的司机。冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），冀BBR**挂号车辆在该保险公司投保责任限额为5万元的第三者商业险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；对于不足部分，由该保险公司在商业三者险的责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，本院予以支持。对于营养费，原告主张2000元，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》即中华人民共和国公共安全行业标准（GT/T1193-2014）中7.2.2多根、多处肋骨骨折营养期限30-60日的标准，并按照每天50元计算，原告主张未超出上述范围，本院予以支持。对于误工费，原告主张误工期限184天，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》即中华人民共和国公共安全行业标准（GT/T1193-2014）中7.2.2多根、多处肋骨骨折误工期限60-120日的标准，本院酌定为90天。原告未提交社会保险缴纳证明、经劳动行政主管部门备案的劳动合同等证据，其提交的证据不足以证明原告有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19779元计算，误工费应为4877元。对于护理费，原告主张由一人护理37天，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》即中华人民共和国公共安全行业标准（GT/T1193-2014）中7.2.2多根、多处肋骨骨折护理期限30-60日的标准，原告的主张未超过该标准，本院予以支持。原告未提交证据证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准，原告的护理费为33543元/年÷365天×37天计3400元。对于交通费，参照原告提交的交通费票据，原告的主张与其及必要的陪护人员因就医实际发生的费用相符，本院予以支持。对于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告系住院治疗，故本院对其该项主张不予支持。对于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村，其提交的暂住证已过有效期，故原告提交的证据并不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算20年，并乘以伤残系数10%，残疾赔偿金应为22102元。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。原告各项损失如下：医疗费6643.28元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，护理费3400元，误工费4877元，交通费127元，残疾赔偿金22102元，鉴定费800元，精神损害抚慰金4000元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9343.28元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担362元（本次事故三位受害人医疗费用部分损失共计为258099.53元，交强险医疗费用赔偿限额应按比例分配）；对于不足部分8981.28元，由该保险公司按照70%的比例承担6287元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计35306元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》的相关规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计41955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由原告承担1127元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰代理审判员  耿文乐人民陪审员  杨立新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 扬