wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特367号申请人：成都睿联数通科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段****号*栋***室。法定代表人：邹敏。委托诉讼代理人：秦湄，女，系成都睿联数通科技有限公司员工。被申请人：周亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人成都睿联数通科技有限公司（以下简称睿联科技公司）因与被申请人周亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。睿联科技公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决。事实和理由：一、根据睿联科技公司与周亮签订的劳动合同可知，睿联科技公司发放工资的时间为每月18号，周亮于2016年7月15日提起仲裁，请求睿联科技公司支付其2016年6月工资时，并未到睿联科技公司发放工资的时间。二、周亮于2016年7月11日向睿联科技公司提出离职申请，并于当日离开公司，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提出解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。周亮辩称，1、周亮离职经过睿联科技公司总经理的同意，双方是协商解除劳动合同，无需提前30日书面通知睿联科技公司。2、周亮离职时已经办理了相关离职手续和工作交接，不存在给公司造成严重的经济损失。请求驳回睿联科技公司的申请。经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决，裁决睿联科技公司在裁决生效后5日内一次性向周亮支付工资8844元、向周亮出具书面解除劳动合同证明。周亮于2015年7月29日入职睿联科技公司，从事软件开发工作，月工资8000元。2016年7月11日，周亮因个人原因向睿联科技公司申请离职，并于当日离开了睿联科技公司，睿联科技公司未支付周亮2016年6月工资6880.67元，2016年7月1日至7月11日工资1963.27元。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。在本案中，睿联科技公司主张周亮提起仲裁时还没有到睿联科技公司发放工资的日期，仲裁委据此裁决睿联科技公司支付周亮工资属于事实认定错误。本院认为，仲裁开庭时，睿联科技公司提交了周亮2016年6月及2016年7月的《工资表》，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。周亮离职时睿联科技公司未支付周亮2016年6-7月工资是事实，且在仲裁审理期间也到了睿联科技公司应该发放工资的时间，但睿联科技公司仍未支付，故仲裁委裁决睿联科技公司支付周亮拖欠工资8844元并无不当。睿联科技公司主张周亮未提前三十日提出离职申请，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》第三十七条的规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，周亮离职时经过了睿联科技公司的总经理同意，故周亮离职的行为并不违反法律规定。综上，睿联科技公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都睿联数通科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都睿联数通科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一六年十二月九日书记员 胡 静
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10003号之一本院在执行王幸与岳爱英、牛红海、河南恒升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，王幸申请将岳爱英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，岳爱英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将岳爱英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1128号原告丁艮明，男，1983年9月28日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被告徐真，男，30岁，汉族，应城市人，住湖北省应城市。原告丁艮明与被告徐真买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告丁艮明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艮明向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁艮明撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告丁艮明负担。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  丁昌洪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9028号罪犯董黎明，男，汉族，1969年7月29日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人董黎明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十万元。被告人董黎明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）皖刑终字第0400号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯董黎明、证人葛建中等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯董黎明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯董黎明已全部退出赃款23万元及履行财产刑6万元。上述���实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2010）合刑初字第00046号刑事判决书、收据等证据证实。本院认为，罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑未执行，但在服刑期间有履行财产刑的行为，减刑时可不从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董黎明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3359号原告:陈明英，女，汉族，1972年5月10日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，小学文化，农民工,住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告陈明英与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈明英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明英撤诉。案件受理费370元,减半收取185元（已缓交），公告费25元，由原告陈明英负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1572号原告：周刚，男，回族，1964年7月25日出生，住库尔勒市。被告：李兴祥，男，汉族，其他简况不详。原告周刚与被告李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周刚撤回起诉处理。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十六日书记员孔德林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9665号罪犯陈正民，男，汉族，1968年12月6日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年12月15日作出（2014）无刑初字第00444号刑事判决，以被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人陈正民不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）芜中刑终字第00044号刑事判决,以被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈正民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈正民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯陈正民的陈述证实，罪犯陈正民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈正民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯陈正民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈正民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈正民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执435号之三申请执行人吴世顺，男，1981年12月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被执行人王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人刘庆斗，男，1962年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人吴世顺与被执行人王淑华、刘庆斗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人吴世顺于2016年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴世顺撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月二十九日书记员  李西蝶
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执337号申请执行人史山峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住华阴市。被执行人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族，住华阴市。被执行人严冰霜，女，1972年11月22日出生，汉族，住华阴市。上列当事人借款合同纠纷一案的（2016）陕0582民初702号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人史山峰于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的408650.00元，本案中被执行人只有房屋一套再无其他可供执行的财产，此房屋申请人已申请评估，申请人史山峰因评估拍卖期限较长，于2016年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月一日书记员 朱文倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终263号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人李萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。李萍未作答辩。本院经审查认为，从李萍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6252号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：钱国辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：苏秀英，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钱国辉、苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告苏秀英的起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏秀英的起诉。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 叶爱金二〇一六年十二月九日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502h。负责人：余雷，该行行长。被执行人：湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路中段。机构代码：67648510-8。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王宇亮，十堰华融法律事务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司法律员工。代理权限：一般代理。被执行人：张志强，男，汉族，1964年6月12日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司总经理。被执行人：杨鸣，女性，汉族，1972年3月27日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司员工。系被执行人张志强妻子。被执行人：潘丰传，男性，汉族，1958年4月25日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司股东。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹江口支行与被执行人湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司、张志强、杨鸣、潘丰传金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费17605.50元，执行费38090元。本院依法受理后向被执行人送达了强制执行通知书，被执行人在指定的履行期限内并未履行义务。本院查明，被执行人张志强因本案借款于2015年6月30日与申请执行人签订了《抵押合同》，自愿以其所有的丹江口市沙陀营路2幢102号，房产证为000496**，面积59.9平方米的房产、沙陀营路2幢201号，房产证为00497**，面积113.8平方米的房产及丹江口市沙陀营路以西，面积24.0140平方米的国有土地使用权抵押给申请执行人，并办理了相关的抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张志强所有的丹江口市沙陀营路2幢102号，房产证为000496**，面积59.9平方米的房产、沙陀营路2幢201号，房产证为00497**，面积113.8平方米的房产。2、在查封期间内，查封的财产由被执行人张志强保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  余禄号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2631号年月日申请执行人张光辉，男，1972年12月13日生，居民身份证号码：3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村殷家坝**号。委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人钱立钢，男，1977年12月22日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人束爱玲，女，1979年9月13日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人张光辉与被执行人钱立钢、束爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第3706民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱立钢、束爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光辉借款本金50000元，案件受理费1610元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51610元，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人钱立钢、束爱玲的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人钱立钢、束爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3706民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月十四日书记员 朱建峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3867号罪犯项必忠，男，1956年2月18日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市。湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年五月十七日作出(2004)怀中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人项必忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十一月十五日作出(2004)湘高法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1071号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年七月二十九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第837号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第862号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1373号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯项必忠自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、小儿麻痹后遗症(双下肢功能障碍)，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分83.5分，其中获奖励分13.5分。如获得2014年和2015年全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年8月积极参与晚值班17次获奖励分共8.5分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批���等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯项必忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯项必忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯项必忠减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二五年五月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初919号原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：胡胜华，男，汉族，1973年11月27日出生，住江苏省昆山市。被告：胡筱芳，女，汉族，1967年4月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：邹文静，女，汉族，1973年1月12日出生，住江苏省昆山市。被告：张建中，男，汉族，1960年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县。原告黎轶轩与被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息9.9万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，四被告向原告借款30万元，并出具借据给原告。被告在借款后至今没有向原告偿还借款。原告多次催问未果。原告在庭审中请求利息计算至本金清偿之日止。被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中未答辩。原告黎轶轩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月16日，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中向原告借款30万元，约定月利率3%，借款方式为银行转账至邹文静中国工商银行账户62×××07。同日，原告黎轶轩通过转账向被告邹文静账户汇款30万元。借款后，四被告未向原告归还借款，亦未支付利息。本院认为，原告黎轶轩与被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告黎轶轩已按约定履行出借义务，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下：被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中于本判决生效后十日内归还原告黎轶轩借款本金30万元及利息（以本金30万元按月利率2%自2015年8月16日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，财产保全费2515元，合计诉讼费用9800元，由原告黎轶轩负担495元，由被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中负担9305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5992号原告穆某，男，1987年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告斯某，男，1966年1月27日出生，蒙古族，农民，现住址赤峰市.原告穆某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款1890元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告借原告1890元属实。即2009年4月11日，被告向原告借款1890元，约定月利率为2%，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告借款本金1890元及利息（按月利率2%，自2009年4月12日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元合计60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一六年十二月十七日书记员杨伟达
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初567号原告（反诉被告）郭庆轩，男，1971年3月17日出生，汉族，住邵东县。原告（反诉被告）粟柳杨，女，1946年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告郭庆轩之母。原告（反诉被告）郑红保，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告郭庆轩之妻。三原告共同委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告（反诉原告）李林英，女，1938年10月12日出生，汉族，住邵东县。被告（反诉原告）郭荣进，男，1930年9月17日出生，住址同上，系李林英之夫。被告（反诉原告）郭自生，男，1964年11月27日出生，住址同上，系李林英之子。三被告共同委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保与被告李林英、郭荣进、郭自生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆轩、粟柳杨及其委托代理人王清平、郑方杰，被告郭自生及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。案件审理当中，原、被告双方当事人均申请本院对本案调解处理，经本院组织双方调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保诉称，原、被告系同村村民，两家房屋左右相邻，中间有一条小路将两家隔开。原告方原有三间祖房，土地使用权登记在原告郭庆轩父亲郭文阶（已去世）名下，住房座宫右侧与小路之间有一块空地，一直由原告方管理使用。2012年，因祖房快要倒塌，原告方拆除祖房连同右侧的空地扩建了五间新房地基，被告方对此未提出异议。2016年年初原告方准备建房时，三被告用汽车堵住路口不让材料进场，被告郭荣进还将砌好的砖墙推到。2016年1月17日，被告李林英再次堵路，双方发生争执，李林英持木棍将原告粟柳杨打伤。请求依法判令三被告不得非法阻碍三原告合法建房。被告李林英、郭荣进、郭自生辩称，为方便通行，被告方于1998年独自出资扩宽修建了两家之间的小路并连接至对面的县道。原告方2012年未经批准，靠被告方所修道路旁修筑房屋基础，致使道路变窄，车辆通行发生障碍，已严重损害了被告方的合法权益。反诉原告方特此提出反诉，请求法院依法判决三反诉被告排除妨碍，拆除妨碍反诉原告车辆通行的部分房屋建筑物。本院经审理查明：原、被告两家系同村村民，两家房屋左右相邻，原告方住房稍靠前，两家房屋中间有一条小路连接对面县道。上世纪九十年代，被告方为方便通行，将两家之间的小路扩宽至2.5米左右，并用混泥土浇筑路面。原告方原有三间老房，土地使用权登记在原告郭庆轩父亲郭文阶（已去世）名下，住房座宫右侧与小路之间有一块空地，一直由原告方管理使用，原告方曾用于烧瓦窑。2012年，原告方拆除老房连同右侧的空地扩建了五间新房地基，新房地基高于路面，其座宫右侧地基离道路边缘最近处约为1米。2016年年初原告方准备建房时，三被告认为新房地基妨碍被告方通行，便堵住路口不让材料进场、妨碍原告方施工，两家因此发生争执，并进而引发斗殴。原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保遂向本院提起诉讼。上述事实，有土地使用权证、证人证言、双方当事人在公安机关的陈述、现场照片及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案原告方改建新房，其房屋右侧的空地虽一直由其管理使用，但原告方未办理合法的准砌手续，原告方在此新建住房，不属其合法权益，故原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令三被告不得非法阻碍原告方合法建房的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告两家之间的道路宽有2.5米，其边缘离原告方新建地基尚有1米的间距，不会妨碍被告方通行，反诉原告李林英、郭荣进、郭自生诉称反诉被告方妨碍通行没有事实依据，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令被告李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍原告方建房的诉讼请求；二、驳回反诉原告李林英、郭荣进、郭自生要求判决反诉被告郭庆轩、粟柳杨、郑红保排除妨碍、拆除妨碍反诉原告车辆通行的部分房屋建筑物的诉讼请求。本案本诉诉讼费500元、反诉诉讼费500元，共计1000元，减半收取500元，由原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保负担250元，反诉原告李林英、郭荣进、郭自生负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一六年十二月二十七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4303号原告：张健，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李维超，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张健与被告李维超房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云峰代理审判员  董敬敬人民陪审员  高 璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江 权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6941号罪犯范银明，男，1955年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人范银明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年8月15日止于2021年8月14日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日、成都市中级人民法院于2015年5月8日，分别做出（2013）宜中审监执字第136号、（2015）成刑执字第3336号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，减刑后刑期止于2019年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范银明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范银明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范银明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2239号之一申请执行人孙雪峰，男，1977年10月24日生。被执行人李丽芝，女，1978年4月10日生。被执行人李存福，男，1971年2月24日生。申请执行人孙雪峰与被执行人李丽芝、李存福土地租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7901号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。经本院查明，被执行人李丽芝、李存福名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 宏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3128号之一原告：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区陈家坝街道大石**组**号。原告：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区陈家坝街道大石**组**号。二原告共同委托代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师，由重庆市万州区法律援助中心指派。被告：牟娟，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市万州区袁家屯*号附*号*单元7-2。原告王国富、张兴桃诉被告牟娟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院院长审批同意案件受理费缓至案件审结前交清，现案件已审结，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王国富、张兴桃撤回起诉处理。公告费260元，由原告王国富、张兴桃负担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  余忠卿二〇一六年十二月十二日书 记 员  于倩莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7440号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码9132118184240111N,住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：叶某，男，1982年12月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计28908.03元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、复利、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××79。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告叶某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告叶某向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告制发了卡号为62×××79的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不承受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按5%支付超限费，合约对双方的其他权利义务作了明确约定。截止2016年5月23日，被告叶某共欠原告本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、章程、领用合约、用卡须知、余额查询单、交易明细及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶某透支消费后未能按期足额还款，截止2016年5月23日，被告叶某共欠原告本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶某应当承担相应的民事责任。被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡透支本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十七日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1544号唐晓丹：本院于2016年10月27日立案执行的邓益民申请执行你婚姻家庭纠纷一案，已于2016年12月22日结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3969号原告：任建平，男，1977年05月22日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：夏雪，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，仁寿县号。原告任建平诉被告夏雪民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十一日立案。原告于二○一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建平撤诉。本案受理费675元，由原告任建平负担。审判员  颜利二〇一六年十二月二十三日书记员  黄丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4698号上诉人(原审被告)：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人袁卫国，董事长。委托诉讼代理人俞健，国浩律师(苏州)事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱宇芝。委托诉讼代理人霍建明。上诉人常熟市通润电梯厂有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常熟市通润电梯厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：债权转让成立的条件之一是债权转让人债务人之间存在合法的有效债权，且债权金额是确定的。常熟市博士德机电设备有限公司未按协议约定期限交付房屋，上诉人于2016年1月诉至法院要求该公司赔偿延期交付房屋所产生的损失，案件在审理过程中。上诉人为常熟市博士德机电设备有限公司代偿银行本金及利息300余万元应扣除，常熟市博士德机电设备有限公司到期债权少于被上诉人主张数额。常熟市博士德机电设备有限公司与上诉人之间债权金额并不明确，且常熟市博士德机电设备有限公司违约在先，上诉人拒不支付剩余房款有理有据。被上诉人钱宇芝二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。钱宇芝向一审法院起诉请求：1、判令原审被告归还欠款50.40万元，并偿付原审原告自2015年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：2015年10月28日，原审原告（甲方）与常熟市博士德机电设备有限公司、金元林（乙方）签订了债权转让协议书一份，内容为：2015年5月16日乙方向甲方借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后乙方未能归还上述借款本息，经双方协商，达成债权转让协议如下：一、乙方愿以常熟市博士德机电设备有限公司对常熟市通润电梯厂有限公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权（附2014年1月17日的房屋及土地转让协议），其中的50.40万元（包括本金45万元及计算至2015年11月15日的利息5.40万元）转让给甲方，由甲方向常熟市通润电梯厂有限公司主张该受让的权利。二、协议签订后三日期内，由乙方将该债权转让事宜通知常熟市通润电梯厂有限公司，并明确常熟市通润电梯厂有限公司应当在2015年11月16日前将上述转让债权50.40万元款项支付给甲方。三、债权转让后，如常熟市通润电梯厂有限公司未按期履行，则2015年11月16日之后按月息2%计算的利息差额部分仍由乙方支付给甲方。2015年11月2日，常熟市博士德机电设备有限公司、金元林向原审被告邮寄了通知书一份，内容为：因本公司担保金元林于2015年5月16日向钱宇芝借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后未能归还上述借款本息。经双方协商，本公司将对你公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权其中的50.40万元转让给了钱宇芝抵作归还借款，并已达成协议。现请你公司收到本通知书后，于2015年11月16日前将所欠本公司的到期债权其中的50.40万元款项支付给钱宇芝（农业银行借记卡：62×××16；联系人钱宇芝，电话158××××9607）。如逾期履行，则按规定支付相应的逾期付款利息损失。由于原审被告未履行，原审原告诉讼来院。另查明：常熟市博士德机电设备有限公司与原审被告常熟市通润电梯厂有限公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，常熟市通润电梯厂有限公司尚有转让款未支付给常熟市博士德机电设备有限公司。上述事实，有债权转让协议书、通知书、房屋及土地转让协议书及原审法院庭审笔录等证据证实。庭审中，原审原告陈述：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司法定代表人金元林向原审原告出具借条一份，载明向原审原告借款人民币45万元，约定借款期限自2015年5月16日至2015年8月15日，借款利率按月息2%计算，用于周转生意。常熟市博士德机电设备有限公司作为担保人在借条上盖章。当日原审原告将金额为45万元的银行本票交给金元林，金元林出具了收到银行本票一份的收条，为此原审原告提供了借条、银行本票、收条。原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人应该依法向受让人履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将原审被告处的债权转让给原审原告，且已履行了通知义务，故该债权转让成立，原审被告应当向原审原告履行付款义务。现原审原告主张权利要求原审被告承担付款义务及按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依法有据，原审法院予以支持。但利息应自2016年1月4日（主张权利之日）起计算至实际给付日止。原审被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告常熟市通润电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告钱宇芝转让款50.40万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。案件受理费减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由原审被告常熟市通润电梯厂有限公司负担（原审原告同意其预交的案件受理费由原审被告向其直接支付，原审法院不再退还，由原审被告在本判决生效之日起十日内向原审原告支付）。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人主张的为常熟市博士德机电设备有限公司代偿银行本金及利息300余万元，并无证据证实与常熟市博士德机电设备有限公司在涉案债权转让前达成一致约定抵扣房屋及土地转让款，同时上诉人亦未能证实在涉案债权转让前对常熟市博士德机电设备有限公司享有到期债权，故上诉人以此抗辩涉案债权转让无法律依据。债权到期，债务人即应及时履行债务。常熟市博士德机电设备有限公司向被上诉人转让债权，不违反法律规定，并履行了通知义务，原审法院认定为合法有效正确。上诉人提供的案外债权转让，未超出常熟市博士德机电设备有限公司到期债权范围。综上所述，上诉人常熟市通润电梯厂有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人常熟市通润电梯厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月五日书 记 员  毛莉莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4163号罪犯王景，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位澄迈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王景在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王景予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初707号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人鲁某某，户籍所在地长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派助理检察员周丽莉出���支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日17时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，沿本市宽城区南京大街由东向西行驶至宽城区环卫保洁处与保洁人员发生纠纷后被执勤民警查获。经检测，被告人鲁某某血液中乙醇含量为129.46mg/100ml。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口查询，呼吸酒精检测单、抽取血样登记表，抽血照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，谅解书，证人李某某的证言，被告人鲁某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  聂晓辉人民陪审员  薛淑晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4521号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑36-1-702室。被告：周某某，男，民族、年龄、籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李莹二〇一六年十二月二十三日书记员张少辉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初257号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人苏某甲，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月2日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月14日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、郭宇出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日7时许，在辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村被害人谷某某家中，被告人苏某甲，系谷某某前夫，发现谷某某手机中有两条信息，要查看手机，二人因此发生口角，并抢夺手机。后被告人苏某甲对谷某某拳打脚踢，并用菜刀背部击打谷某某左臂，致使其左臂、头部、腿部等多处受伤住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谷某某被他人砍伤左前臂导致“左尺骨粉碎性骨折”构成轻伤一级。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，谷某某左尺骨粉碎性骨折符合被他人用钝性物体打击所致。另查明，被告人苏某甲与被害人谷某某达成赔偿协议，被害人对被告人苏某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有菜刀一把，常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案报告表、抓捕经过、北镇市第二人民医院病志、被害人谷某某伤情照片、现场照片、扣押物品清单、说明，证人苏乙证言，被害人谷某某陈述，被告人苏某甲供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某甲能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  张玉志二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9653号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：徐凤，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月七日书 记 员  罗超
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初1054号原告高树林，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告付文波，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告高树林与被告付文波追偿权及合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高树林、被告付文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月23日至2016年2月-11月期间，合伙购买吴军的二手小松60-7型小挖机，总价值12.5万元。原、被告共付吴军10万元，尚欠2.5万元已由原告偿还。该2.5万元应由被告偿还给原告。2016年2月，原告将挖机的一半股份转给被告，合伙期间利润及外欠约12.5万元，其中收取现金8万余元都交给被告，只有欠款欠条给了原告3万余元，合伙利润没有平均分配给原告。请求依法判令由被告向原告清偿原告垫付的挖机款2.5万元；平均分配原、被告合伙期间的利润。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一、欠条复印件一张（原件在吴军手里）。内容为：“今欠到吴军现金贰万伍仟元整（25000元）。定于2015年4月8日还清欠款。高树林、付文波。2015.3.23”。证明原被告系合伙关系。证据二、收条一张。内容为：“收到高树林伍万元本钱半年利息柒仟伍佰元整。（7500元）付文波2014.10.28”。证明湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民事调解书中借款5万元原告付息7500元没有考虑到里面去。被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有合伙关系。原告只是介绍人，挖机的钱12.5万元被告已全部支付。其中通过卡卡转账转给了吴军10万；通过原告高树林转给吴军5000元，下欠的2万元原告给被告介绍挖机做事的时候，原告收取了3万元的款项，原、被告达成一致意见该3万元支付吴军的欠款后被告放弃。原告起诉被告的原因是因为被告曾起诉原告，原告现在心怀不满所致，原告的请求应驳回。被告为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民事调解书一份。证明原告应该清偿被告的借款2.5万元，原告不想还，想用这个理由抵偿借款。庭审质证中，原告提交的二份证据，被告对证据一有异议，认为欠条原告签字的身份是作为担保人，因为吴军不认被告，而且欠款已经清偿了，通过高树林转给吴军5000元，下欠的2万元原告给被告介绍劳务的时候，原告收取了3万元的劳务费，这3万元支付了吴军的欠款。对证据二有异议，认为与本案无关。被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告说的不是事实，而且与该案是两个法律关系。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，原、被告共同出具的欠条复印件，该证据虽为复印件，被告对其真实性并不持异议，对证据一的真实性予以确认；但该证据不能达到原告的证明目的，欠条没有合伙协议佐证，不能证明原、被告之间存在合伙关系；欠条原告陈述原件仍被吴军持有，且庭审中原告自述没有全额还款，不能以自己垫付为由向被告追偿。原告提交的证据二原告支付的利息款属湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民间借贷纠纷一案涉案范围，本案中不予考虑。被告提交的证据，是人民法院生效的法律文书，应予确认；但被告的证明目的不妥，其说法缺乏事实依据。经审理查明：案外人吴军有二手小松60-7型小挖机出售，价值12.5万元。该挖机原告主张已由原、被告合伙购买并经营，请求与被告分配合伙利润并由被告向其支付垫付款2.5万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张垫付款追偿，没有垫付事实；主张合伙结算，没有合伙事实，现被告不予认可其主张，原告起诉证据不足，其请求应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高树林的诉讼请求。案件受理费525元，由原告高树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月二十八日书记员  董 睿附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初122号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人ＸＸ奇，男，汉族，1978年12月10日出生于福建省仙游县，初中文化，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年2月6日被曲周县公安局取保候审，2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人ＸＸ奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人ＸＸ奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月至2014年11月期间，被告人ＸＸ奇在曲周县汽车站对过经营一家“福建千里香馄饨王”小吃店，其中制作、销售的小笼包面皮中添加了含铝的食品添加剂香甜泡打粉，并将小笼包面向公众销售。2014年11月19日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的小笼包进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人ＸＸ奇制作、销售的小笼包中铝的残留量为451mg／kg。另查，被告人ＸＸ奇经曲周县公安局传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈世玉、李书新等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、照片，被告人ＸＸ奇的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ奇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人ＸＸ奇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人ＸＸ奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人ＸＸ奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵学军二〇一六年十二月二十六日书记员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3488号之一申请执行人：王永铭，男，1962年12月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都Ｂ区。被执行人：王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王永铭与被执行人王昌浩劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人王永铭向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2786号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人劳务费56000元，案件受理费600元，向本院缴纳执行费749元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人王昌浩名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月3日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人王昌浩纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1051号原告曹金梅，住所吉林省辉南县。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告曹金梅诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金梅的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H1-1-912号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年9月9日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年9月3日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15780元(自2011年9月4日至2015年12月31日)。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年9月5日。经审理查明：原告与被告于2010年3月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-1(H-1)幢1单元912号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年9月9日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告曹金梅与被告高力集团于2010年3月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年9月9日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金梅违约金5340元；二、驳回原告曹金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告曹金梅负担140元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初31022号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙桂连，女，职业不详。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告孙桂连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告孙桂连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂连向我中心返还停产停业补助费41000元；2、判令孙桂连以41000元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自孙桂连领款之日即2009年11月16日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由孙桂连承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告孙桂连房屋坐落在北京市通州区XX大街X号院X号楼X号（以下简称X号房屋），建筑面积为87.79平米，在拆迁范围内。拆迁时，孙桂连主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“XXXX美发”的工商户营业执照。2009年11月11日，我中心与孙桂连签订了拆迁补偿协议，同年11月16日，孙桂连领取拆迁款存折，拆迁款共计1303690.01元，其中包括停产停业补助费41000元。现经调查，孙桂连提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，孙桂连以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告孙桂连未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告孙桂连作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对孙桂连所有的X号房屋（87.79平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，XXXX美发的经营场所为被拆迁房屋，经营者为孙桂连，故孙桂连共获得补偿及各项补助1303690.01元，其中包括停产停业补助费41000元。2009年11月16日，土储通州分中心将上述款项存入孙桂连账户内。经核实，XXXX美发未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告孙桂连签订《补偿协议》，且孙桂连已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，XXXX美发未进行工商注册登记，孙桂连不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求孙桂连退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求孙桂连赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂连退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费41000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告孙桂连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费826元，由被告孙桂连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员     丰永全人民陪审员     杨建琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  王艳春
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1411号原告：项兴泉，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡朝春，公司施工员。第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：程玉平，局长。委托诉讼代理人：储召军，该局工程股股长。原告项兴泉与被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司以及当事人霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告项兴泉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告项兴泉负担。审判员  姚道龙二〇一六年十二月五日书记员  陈方君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5441号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。被告:张世才，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张世才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜宇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初1015号原告平乡县鸿基商砼有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所。委托代理人：韩建彪，该公司副经理。被告石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区。法定代理人：王庆良，该分公司经理。委托代理人：王晓燕。该公司职工。委托代理人：王小燕。该公司职工。本院在审理原告平乡县鸿基商砼有限公司诉被告石家庄市深龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告平乡县鸿基商砼有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄市深龙建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县鸿基商砼有限公司撤回对被告石家庄市深龙建筑工程有限公司的起诉。审判员  马国华二〇一六年十二月八日书记员  郑晓飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：李百龙，男，1976年12月13日出生,汉族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市黑山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李百龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李百龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李百龙偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计126084.58元（截至2016年8月8日，欠款本金89053.84元，利息9086.04元，滞纳金和费用27944.70元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李百龙负担。事实和理由：李百龙向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月8日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计126084.58元，招商银行多次催款，李百龙仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李百龙身份证复印件；3、李百龙的持卡人账单查询。李百龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李百龙未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李百龙向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李百龙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李百龙的资信状况核给或调整其信用额度，李百龙的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李百龙，李百龙同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李百龙及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李百龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李百龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李百龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李百龙承担赔偿责任，招商银行有权扣划李百龙在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李百龙未到期的定期存款或理财产品，李百龙同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李百龙超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李百龙承担。招商银行批准了李百龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付李百龙使用。截至2016年8月8日，李百龙尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计126084.58元（其中，欠款本金89053.84元、利息9086.04元、费用27944.70元）。本院认为，招商银行与李百龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李百龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李百龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李百龙在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李百龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款126084.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李百龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5425号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋利借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1974号之一申请执行人：姜志东，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈成焕，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人姜志东与被执行人陈成焕、王丽红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人姜志东向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2460号民事判决书，确定被执行人陈成焕偿还申请执行人姜志东剩余借款83910.14元，并按年利率24%计算支付该借款自2014年12月21起日至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红偿还借款5398100元，并支付其中2014年6月11日借款500000元按照年利率24%计算自2014年6月12日起至2014年12月28日期间的借款利息为65753.42元，支付自2015年4月1日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月13日剩余借款945000元按照年利率24%计算自2014年6月13日起至2014年12月28日期间的借款利息为104390.14元，支付上述借款自2014年12月29日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月25日借款400000元按照年利率24%计算，自2014年6月26日起至2014年12月28日期间的借款利息为48657.53元，支付自2015年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红实际提供的借款1553100元按照年利率22.4%计算，自2015年2月12日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2015年2月11日借款20000000元按照年利率22.4%计算，自2014年2月20日至2015年2月19日期间的借款利息为441457.97元，支付上述借款自2015年2月20日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈成焕承担案件受理费及鉴定费1213.31元，被执行人陈成焕、王丽红共同负担案件受理费及鉴定费81330.01元，向本院缴纳执行费66064元，以上共计6290876.52元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈成焕、王丽红名下无银行存款可供执行财产；本院根据申请执行人姜志东提供的财产信息，已于2016年8月9日查封了陈成焕名下位于瑞安市某村房屋，于2016年8月5日查封了陈成焕名下车牌号为浙C×××××车辆车户，上述房屋查封的有效期限为三年，车辆的查封有效期限为二年，到期后需书面向本院申请续查封，逾期未申请视为自愿放弃续查封。被执行人名下的房屋申请执行人姜志东暂不申请法院评估、拍卖，其名下的车辆下落不明无法处置。同时，本院根据申请人提供的地址查找被执行人，未能找到二被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖43号四川省宜宾市翠屏区人民法院：关于何奕受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】1号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。宜宾市中级人民法院二〇一六年十二月二十七日抄送：四川省宜宾市人民检察院
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初2021号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：景学锋。被告：景玉勤（被告景学锋之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告景学锋、景玉勤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告景学锋、景玉勤负担。审 判 长  牛培珍人民陪审员  张计划人民陪审员  张振社二〇一六年十二月六日书 记 员  牛秀敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执540号之二申请执行人：李营。被执行人：李建军。本院在执行李营与李建军合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产；被执行人有固定收入，但在本院执行的另一案中（标的约8万元）已被冻结。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初785号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款10000元、迟延履行金1000元、执行费65元，合计11065元。被执行人仅履行500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵曼青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5930号原告:建湖扬子广告有限公司,住所地建湖县。法定代表人：吴瑕，该单位经理。委托诉讼代理人：刘华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。被告:东台市未来广告有限公司，住所地东台市。法定代表人：倪海频，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司东台分公司,住所地东台市。负责人：颜学亮，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告建湖扬子广告有限公司与被告东台市未来广告有限公司、中国电信股份有限公司东台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告建湖扬子广告有限公司以与被告东台市未来广告有限公司自行达成和解协议，且被告东台市未来广告有限公司已实际履行，原、被告之间的纠纷已解决，无诉讼之必要为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖扬子广告有限公司撤诉。案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告建湖扬子广告有限公司负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十二月十四日书 记 员  何逸梅