湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3208号原告：刘江冰，女，汉族，1962年11月12日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，申请强制执行。委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，申请强制执行。被告：周熙杰，男，汉族，1974年11月15日出生，孝感市人，住孝感市。被告：湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构代码：67649853-1。法定代表人：周熙杰，系该公司总经理。被告：樊芮伶，女，汉族，1974年1月15日出生，孝感市人，住孝感市。原告刘江冰与被告周熙杰、被告湖北熙融房地产开发有限公司（以下简称熙融公司）、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘江冰委托代理人李兵、熊丰到庭参加诉讼，被告周熙杰、熙融公司、樊芮伶经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告刘江冰向本院提出诉讼请求：1.责令被告周熙杰偿还原告借款本金5500000元，并按年24%计算利息共计1500000元；2.责令被告融熙公司、樊芮伶对该债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告周熙杰以承接工程临时资金周转需要为理由，向原告刘江冰出具一份借款合同，约定被告周熙杰向原告刘江冰借款4500000元，期限为3个月，利息为月息3%；同时约定，被告熙融公司作为担保人承担担保责任，被告樊芮伶以其与被告周熙杰的共同财产等作为抵押。2014年6月13日，被告周熙杰再次与原告刘江冰签订一份借款合同，约定其向原告刘江冰借款1000000元，借期3个月，利息为月息3%。同时约定，被告融熙公司作为担保人承担担保责任。原告刘江冰通过网上银行分三次向被告周熙杰汇款共计5347000元。借款合同履行期间，被告周熙杰仅支付部分借款利息，本金及剩余利息经原告刘江冰多次催索未果。原告刘江冰为维护其合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持所求。被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告刘江冰提交的证据合法有效，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告周熙杰、樊芮伶系夫妻关系。2014年4月28日，被告周熙杰以承接工程临时资金周转需要为理由，向原告刘江冰出具一份借款合同，约定被告周熙杰向原告刘江冰借款4500000元，期限为3个月，利息为月息3%；同时约定，被告熙融公司作为担保人承担担保责任，被告樊芮伶以其与被告周熙杰的共同财产等作为抵押。2014年6月13日，被告周熙杰再次与原告刘江冰签订一份借款合同，约定其向原告刘江冰借款1000000元，期限为3个月，利息为月息3%。同时约定，被告融熙公司作为担保人承担担保责任。原告刘江冰通过网上银行分三次，分别于2014年4月28日向被告周熙杰转款3880000元，2014年5月13日向被告周熙杰转款500000元，2014年6月13日向被告周熙杰转款967000元，合计向被告周熙杰转款共计5347000元。借款合同履行期间，被告周熙杰仅支付1225000元借款利息，本金及剩余利息经原告刘江冰多次催索未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。有效的借款合同，贷款人的主要义务是按照约定的日期、数额提供借款，并按中国人民银行规定的贷款利率确定利息。借款人的主要义务是按照约定的借款用途使用借款，并按照约定的期限支付借款和利息。本案中，原、被告所签订的借款合同以及担保合同，均是双方当事人真实意思的表示，并且双方的借贷行为和担保行为均符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，故原、被告所签订的借款合同和担保合同均合法有效，受法律保护。原告刘江冰与被告周熙杰所签订的两份借款合同中约定的借款金额合计为5500000元，但原告刘江冰实际转款金额为5347000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告刘江冰的借款本金应为5347000元。两份借款合同约定的借款利率虽然超过法律规定的民间借贷24%最高利率，但被告周熙杰已向原告刘江冰归还借款1225000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本院认定被告周熙杰的还款应当优先偿还原告刘江冰的借款利息（按合同约定月息3%计算），超出借款利息部分冲抵借款本金。经计算，截止2014年9月被告周熙杰所欠本金合计4900100元，自2014年9月起至2016年11月28日止，被告周熙杰欠息合计2498520元。综上，截止到2016年11月28日，被告周熙杰应向原告刘江冰偿还借款本息合计7399520元，但原告刘江冰的诉讼请求中仅请求本院判令被告周熙杰偿还借款本金及利息共计7000000元，故本院对于超过原告刘江冰诉讼请求部分的借款利息不予认定。被告樊芮伶系被告周熙杰之妻，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故被告樊芮伶理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款的义务。根据两份借款合同的约定，被告融熙公司应当承担被告周熙杰对原告刘江冰所负本案债务的担保责任。被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周熙杰、樊芮伶于本判决生效后五日内共同向原告刘江冰偿还借款本金及利息合计7000000元。（后段利息以本金4900100元、利率年24%计算，自2016年11月29日起至随本付清）。二、被告湖北融熙房地产开发有限公司上述债务的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告刘江冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元由被告周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、樊芮伶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费60800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月十四日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文：一、原告刘江冰提交的证据：证据一、刘江冰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、周熙杰、樊芮伶身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告周熙杰与樊芮伶诉讼主体资格适格，系夫妻关系。证据三、融熙公司营业执照、章程、工商登记基本信息，证明被告融熙公司的诉讼主体资格适格。证据四、2014年4月28日《借款合同》复印件及《借条》复印件。证据五、2014年6月13日《借款合同》复印件及《借条》复印件证据六、《银行转账凭证》复印件三份。证据四、证据五、证据六共同证明：1、原告与被告周熙杰借款5500000元基本情况；2、2014年4月28日，原告约定借款给被告周熙杰4500000元，利息为月息3%；被告湖北融熙房地产开发有限公司提供担保；3、2014年6月13日，原告约定借款给被告周熙杰1000000元，利息为月息3%；被告湖北融熙房地产开发有限公司提供担保；4、2014年4月28日，原告向被告周熙杰转款3880000元；2014年5月13日，原告向被告周熙杰转款500000元；2014年6月13日，原告向被告周熙杰转款967000元；5、原告履行了借款义务，两被告作为担保人应承担连带担保责任。证据七、《周熙杰借款清算单》，证明扣除被告周熙杰已还款项12250000元，截止到2016年11月28日被告周熙杰实际尚欠原告本息合计7399520元。