wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：何建刚，男，1986年3月6日出生,汉族，工作不详，户籍地甘肃省甘谷县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告何建刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令何建刚偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计109357.94元（截至2016年7月7日，欠款本金73325.60元，利息10770.69元，滞纳金和费用25261.65元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由何建刚负担。事实和理由：何建刚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计109357.94元，招商银行多次催款，何建刚仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、何建刚身份证复印件；3、何建刚的持卡人账单查询。何建刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。何建刚未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：何建刚向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：何建刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据何建刚的资信状况核给或调整其信用额度，何建刚的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知何建刚，何建刚同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；何建刚及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；何建刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；何建刚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；何建刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由何建刚承担赔偿责任，招商银行有权扣划何建刚在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划何建刚未到期的定期存款或理财产品，何建刚同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；何建刚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由何建刚承担。招商银行批准了何建刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付何建刚使用。截至2016年7月7日，何建刚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计109357.94元（其中，欠款本金73325.60元、利息10770.69元、费用25261.65元）。本院认为，招商银行与何建刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与何建刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何建刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何建刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何建刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109357.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告何建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告何建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1345号罪犯各莫，男，1984年3月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，大专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2014年5月16日作出（2014）阿刑附民初字第10号刑事附带民事判决，以被告人各莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人201662.58元（未支付）。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯各莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯各莫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯各莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且月均消费又较高，属于有一定履行能力而不履行。故对其减刑幅度应于相应降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯各莫减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1250号申请人杨明德，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师，特别授权。被申请人董相峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人杨明德因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董相峰的银行存款人民币73.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨全德提供其所有的位于金水区三北中街12号3号楼1单元1层3号（郑房权证：13××23）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨全德所有的位于金水区三北中街12号3号楼1单元1层3号（郑房权证：13××23）房产一套。二、冻结被申请人董相峰的银行存款人民币73.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十三日书记员  张瑞玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初1048号原告孙凤云，女。原告邱伟成，男。被告金巍巍，女。被告杨玉梅，女。被告金洪清，男。本院在审理原告孙凤云与被告邱伟成、金巍巍、杨玉梅、金洪清民间借贷纠纷一案中，原告孙凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤云撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担。审判员  王东奇二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1643号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：管湘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1643号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人管湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管湘在中国工商银行13×××31账户内存款人民币776555.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2746号罪犯张贵仁，男，1958年6月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出(1999)刑复字第72号刑事判决，认定被告人张贵仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2008年裁定减去有期徒刑一年一个月，2011年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张贵仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张贵仁在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张贵仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、6月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贵仁予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2631号之一申请执行人贾有胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人贾有胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3603号之二申请执行人：张罡，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区苏力德小区。被执行人：马培荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。关于申请执行人吴张罡与被执行人马培荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2015)东民初字第6264号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马培荣在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人马培荣在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人马培荣在中国建设银行账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年十二月七日书记员  周新伦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执701号之二申请执行人胡晓忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人胡水英，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴小锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行（2016）浙1125执701号申请执行人胡晓忠与被执行人吴小锋、吴金平、胡水英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的272000元，未执行到位标的272000元。执行过程中，申请执行人胡晓忠于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜晓彤
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢142号之四申请执行人陈旭，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人邓均儒，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人潘碧红，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市。系被执行人邓均儒的妻子。被执行人唐汉军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人邓均儒、潘碧红、唐汉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第415号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邓均儒、潘碧红应在判决发生法律后15日内还款500000元及利息给申请执行人陈旭。被执行人唐汉军对邓均儒欠陈旭的上述借款承担连带清偿责任。本院于2016年9月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人经调解协商并已达成执行和解协议，被执行人已自觉履行全部还款义务，该案已执行完毕。申请执行人也申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）茂电法民一初字第415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年十二月七日书记员  吴晓煜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01343号之四申请执行人孙佳俊,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐骏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行孙佳俊与徐骏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐骏在中国银行宣城分行营业部的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐骏在中国银行宣城分行营业部存款人民币198681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十二月十五日书记员  王宗森
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2860号之一申请执行人：宁波市镇海顺欣轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路１１８８号。法定代表人：沈红霞。被执行人：黄娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行宁波市镇海顺欣轮胎有限公司与黄娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄娟在执行通知书规定的期限拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄娟银行存款人民币16520元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一六年十二月十四日代书记员 钟瑜铮
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1932号之一本院在执行刑庭与刘培静罚金一案中查明并认定，刘培静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘培静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3387号原告王军川，男。被告王良平，男。被告尹新田，男。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司。本院在审理原告王军川诉被告王良平、尹新田、中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王军川撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军川撤诉。案件受理费25元，由原告王军川负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月二十九日书记员  刘茂湦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1738号原告：陈春花，女，1968年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：陈方忠（又名陈爱林），男，1965年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被告：李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。被告：王强，男，1958年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈春花、陈方忠与被告李银凤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花、陈方忠的委托诉讼代理人陈晓军、被告李银凤到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花、陈方忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款24万元及利息（其中以20万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以4万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。事实与理由：两原告系夫妻。2013年9月13日，被告李银凤因经营需资金周转为由向原告陈方忠借款30万元，并由被告李银凤出具借条1份，约定月利率为1.5%。2014年4月30日，被告李银凤以儿子结婚缺少资金为由向原告陈方忠借款100000元，未约定利息。2015年11月9日，被告李银凤向原告陈春花借款4万元。后经催要，被告李银凤于2015年7月6日归还20万元后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。借款时两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活与经营，故借款应为两被告夫妻共同债务。被告李银凤辩称，原告诉称的被告向原告借款44万元的及还款20万元的事实属实，但借款系被告李银凤所借，被告王强并不知情，且其中30万元系被告李银凤转借给他人，并非用于家庭共同生活与经营，另4万元系原告借款给被告与他人合伙，现合伙尚未清算，应清算后再行归还；被告的还款系归还其中30万的借款。综上，请求法院依法判决。被告王强未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻。2013年9月13日，被告李银凤因资金周转为由向原告陈方忠借款30万元，并由被告李银凤出具借条1份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2014年4月30日，被告李银凤又向原告陈方忠借款10万元，未约定利息及借款期限。2015年11月9日，被告李银凤向原告陈春花借款4万元。借款后，被告支付利息至2015年6月。后经催要，被告李银凤于2015年7月6日归还20万元。另查明，两被告于2000年4月27日登记结婚，2016年5月27日双方登记离婚。上述事实，有借条2份、银行账户明细查询记录、婚姻状况登记证明及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告李银凤、王强在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告李银凤的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告以李银凤个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。对20万元归还系哪一笔借款的认定，因双方对其中10万借款陈述系临时周转，且未出具借款凭证，故对双方未明确归还哪一笔借款时，应认定先归还其中10万元的借款。对被告提出对其中4万对合伙进行清算后再归还的抗辩意见，本院认为，原告向被告出借款项用于投资合伙，双方形成民间借贷法律关系，而当事人对借款未约定归还期限的，出借人可随时进行催要，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈春花、陈方忠支付借款24万元及利息（其中以20万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以4万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告王强以与被告李银凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告李银凤、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一六年十二月七日书 记 员  缪赟赟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执27号申请执行人刘士金，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人王广新，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初第470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月1日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初第470号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民初第470号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十二月二十八日书记员 ：赵宏亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3361号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：李建伦，男，1978年7月24日生，汉族。原告南京捷顺达出租车有限公司与被告李建伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担，保全费用420元，因该案未保全，退还原告南京捷顺达出租车有限公司。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  张文萍人民陪审员  云守福二〇一六年十二月二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执630号申请执行人：李萌剑，男。被执行人：李彬，男。被执行人：朱占军，男。本院在执行申请人李萌剑与被执行人李彬、朱占军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月九日书记员 高 俏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1155号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨鑫，男，1989年2月14日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，住宜川县，无业。2016年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月，被告人杨鑫多次在西安市高新区采用砸碎车窗玻璃的方式盗取车内财物。同年8月15日，杨鑫携带破窗工具再次寻找目标伺机作案时，因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，如实供述了三笔盗窃事实。破案后，赃物均未追回。具体犯罪事实如下：1、2016年7月10日凌晨，杨鑫来到西安市高新区绿地世纪城北门附近，使用破窗工具砸碎被害人吴某停放于此处的陕Ａ×××××吉普自由光轿车右后窗玻璃，从车内盗走白酒两瓶。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2016年7月22日凌晨，杨鑫来到西安市高新区枫林绿洲小区南门附近，使用破窗工具砸碎被害人蔡某停放于此处的陕Ａ×××××帕萨特牌轿车右后窗玻璃，未从车内盗得财物。3、2016年7月26日凌晨，杨鑫来到西安市高新区绿地世纪城北门附近，使用破窗工具砸碎被害人李某停放于此处的陕Ａ×××××雪铁龙牌轿车右后窗玻璃，从车内盗走欧莱雅护肤品一盒。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中无异议，并有物证：手电筒、破窗工具、手套；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；证人杨某的证言；被害人吴某、蔡某、李某的陈述；被告人杨鑫的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，本案第二笔系犯罪未遂，杨鑫有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于杨鑫有坦白情节，本案第二笔系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起执行至2017年3月14日止）。二、作案工具手电筒、破窗工具、手套由暂扣单位依法予以没收；涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  雷蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12784号原告：邓宝留，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：江志华，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省广宁县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。被告江志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告江志华赔偿原告因交通事故人身损害的医疗费及后续的手术费、康复费共34900元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告江志华没有答辩。本院经审理查明:2015年12月14日16时20分许，被告江志华驾驶制动技术性能不符合技术标准的粤Ｈ×××××号小型面包车从佛山市南海区和顺金华西路15号路段停车位驶出掉头往和顺方向行驶，在掉头过程中，与原告邓宝留驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓宝留受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告江志华负事故的全部责任，原告邓宝留不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市仁和中医院住院治疗,于2015年12月15日出院。当天，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年12月29日出院。2016年5月19日，原告向本院起诉，请求法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司、江志华赔偿原告受伤期间的误工费25350元、住院伙食补助费1500元、交通费254元、营养费1000元、护理费8400元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费1385.7元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元、物损费（华为手机）1000元；上述合计111475.50元；2、本案的诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。本院作出了(2016)粤0605民初8403号民事判决书，本院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79325.5元予原告邓宝留。二、被告江志华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2300元予原告邓宝留。被告江志华驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车注册登记车主为其本人。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司仅参投了交强险，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司已赔偿医疗费10000元予原告。2016年3月15日，原、被告双方签订了协议书，内容如下：“在2015年12月14日下午3时左右，金溪西路段，本人江志华与邓宝留发生车事故，经过和顺中队判定，本人江志华付全责。经过双方协商同意：付邓宝留一次性共合计42000元正（肆万贰仟元正）如果到2017年尾都没还清邓宝留数，就按5厘利息计算（按应付时间总数肆万贰仟元正计算，是从2015.12.14开始计算），以上不包括保险剩余数目在内，如果按时还清不计利息”。协议签订后，被告江志华向原告支付了赔偿款7100元。诉讼期间，原告称一直无法联系上被告江志华，故现请求被告江志华按协议支付赔偿款余额。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告在(2016)粤0605民初8403号案中没有主张医疗费及后续治疗费，且结合在该案中所反映的医疗费及后续治疗费的数额，对于原告主张双方协议的赔偿款42000元是医疗费及后续治疗费部分的损失，本院予以确认。本案起诉后，本院也无法联系上被告江志华，故对于原告所称其多次联系均无法联系上被告江志华的陈述，本院予以确认。现被告江志华已经以自己的行为表明不愿意继续履行协议所约定的义务，故原告主张被告江志华支付尚欠的赔偿款余额，本院予以支持。因此，被告江志华应支付赔偿款余额34900元予原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34900元予原告邓宝留。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取672.5元（原告已预交），由被告江志华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  童霭婷人民陪审员  曾令标二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓可戎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破10-2号申请人：寿光天福酒店有限公司管理人。2016年11月1日，寿光天福酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福酒店有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：不予认可《寿光天福酒店有限公司破产财产的变价方案》。由寿光天福酒店有限公司管理人重新制作。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21553号原告刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省桃江县。被告东莞市蓝龙电子有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村凫山工业区。法定代表人潘越。原告刘放英诉被告东莞市蓝龙电子有限公司（以下简称“蓝龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘放英到庭参加诉讼，被告蓝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘放英起诉称：我于2016年7月8日到被告处上班，在上班期间，被告唆使几个女同事故意挑事与我吵架，本来我上班是一声不吭的，只是那女的说话难听，又来找茬，于是我就和那女的吵了几句，公司组长就说让我走人，工资也不肯结。去到公司办公室，有个男的说我做事慢，又说我做事不满三天，没有工资，还让我去告，于是我去了劳动站和劳动局，劳动局的人让我去劳动站拿工资，但被告只算了二百多元，少算了40元。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令：1、被告支付工资差额40元；2、被告支付原告在劳动仲裁及法院起诉期间的误工费、生活费、车费共计800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告主张，其于2016年7月入职被告处，任普工，双方没有签订劳动合同，上班两天后，被告与原告解除劳动关系，被告发放了部分工资，但还拖欠40元工资未发放。刘放英就工资等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、蓝龙公司支付工资差额40元并复印工资条；2、蓝龙公司支付误工费400元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]434号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由蓝龙公司在收到裁决书之日起五日内通知并支付刘放英如下款项：工资差额40元。三、驳回刘放英的其他仲裁请求。刘放英不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。刘放英在蓝龙公司上班两天，蓝龙公司应当向刘放英足额支付工资，现蓝龙公司未提交证据证明其已足额支付了工资，依法应当承担举证不能的法律责任，故对原告刘放英要求被告蓝龙公司支付工资差额40元的诉讼请求，本院予以支持。至于刘放英主张的误工费、生活费、车费等费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市蓝龙电子有限公司与原告刘放英的劳动关系已解除。二、被告东莞市蓝龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘放英支付工资差额40元。三、驳回原告刘放英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月六日书 记 员  刘敏玲附法律条文《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3897号罪犯田贵江，男，1965年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区��，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人田贵江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年4月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯田贵江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯田贵江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯田贵江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田贵江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田贵江予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之十五移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭文芝，男，1985年10月4日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭文芝发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭文芝在相关单位的款项人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1291号申请人：单秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人单秀英申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督15号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1856号申请执行人：朱年荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，组织机构代码：60967028-2，住所地浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。法定代表人：王建龙，总经理。申请执行人朱年荣与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2371号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人给付案款1015740.50元，另应承担执行费12557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十九日书记员  戴跃琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执105-1号申请执行人王红旗,男，1981年12月12日生，住新蔡县韩集镇荒坡村冷寨。居民身份证号码412828198112122710。被执行人孔海霞，女，1979年4月28日生，住新蔡县韩集镇荒坡村冷寨。居民身份证号码412828197904283323。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2015)新民初字778号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人孔海霞发出执行通知书，责令被执行人收到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔海霞至今未履行。经查被执行人孔海霞有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔海霞的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一六年十二月二十六日书记员  王昆鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保130号申请人:龙口市华彩塑业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王德益，任总经理。被申请人：惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，住所地：滨州市。法定代表人：张立良，任经理。被告：张立良，男，50岁，汉族，住滨州市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币157000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币157000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1305元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月五日书记员  吕怡慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1476号罪犯陈天华，男，生于1966年9月1日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年9月24日作出（2014）彝刑初字第105号刑事判决，以被告人陈天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年1月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈天华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈天华准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初845号原告杨汝浩，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告杨汝浩与被告张从学定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨汝浩到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨汝浩诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县黄铜村承建了部分房屋。原告向被告承建的房屋供应安装塑钢窗，2016年8月4日结算后，被告共计欠原告余款31047元。但被告称业主未付工程款，遂出具欠条一张。现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告支付原告塑钢窗余款31047元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，原告向被告承建的房屋供应安装塑钢窗。2016年8月4日双方结算后，被告共计欠原告余款31047元。被告出具欠条一张，载明：“今欠到杨汝浩塑钢窗余款31047元，大写叁万壹仟零肆拾柒元，在2016年8月底付清。借款人：张从学，2016年8月4号。”后被告一直未支付原告该欠款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告31047元塑钢窗余款未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告杨汝浩塑钢窗余款人民币31047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月十四日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3031号罪犯孙子的石，男，1956年12月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。乌鲁木齐铁路中级法院于2014年7月18日作出(2014)乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙子的石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。现刑期止日为2029年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙子的石的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙子的石在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯孙子的石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙子的石在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙子的石予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9632号罪犯马安乐，男，汉族，小学文化，1992年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月1日作出（2014）南刑初字第0066号刑事判决，以被告人马安乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人马安乐不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）锡刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马安乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马安乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯马安乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马安乐减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初337号公诉机关扬中市人民检察院。被告人朱某。被告人朱某曾因吸毒，于2007年12月21日被强制隔离戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2010年9月26日被行政拘留十五日，同年10月9日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某及其到辩护人丁忠庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年6月至7月，被告人朱某在其位于扬中市开发区长江村1033号的家中容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺（××）共计17次。具体犯罪事实分述如下：1.2016年6月15日左右的一天，被告人朱某在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。2.2016年6月20日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。3.2016年6月22日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。4.2016年6月23日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。5.2016年6月25日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。6.2016年6月27日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。7.2016年6月30日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。8.2016年7月1日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。9.2016年7月3日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。10.2016年7月6日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。11.2016年7月8日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。12.2016年7月14日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。13.2016年7月16日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。14.2016年7月19日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。15.2016年7月22日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。16.2016年7月27日13时左右，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。17.2016年7月27日17时左右，被告人朱某在其家中容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，前科材料，检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年11月11日止)，罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十二月二十三日书记员  王辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5715号原告：盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地阜宁县阜城街道条河工业区195号。法定代表人：樊学龙，该事务所所长。委托诉讼代理人：韩芹、周巧云，该事务所员工。被告：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄工业园区鑫苑路6号。法定代表人：赵立军，该公司总经理。本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告阜宁锦盛纺织有限公司委托合同纠纷一案后，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担(原告已预交25元)。审判员  潘春如二〇一六年十二月十六日书记员  张旖旎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保138号申请人:杨金玉，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:邹德浩，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:蒋霞，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。查封申请人杨金玉名下的龙房权证南山字第X**号房产一处。财产保全费2770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月七日书记员  吕怡慧
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢215号申请执行人：桦甸市惠民村镇银行股份有限公司。被执行人：李天库，男，。被执行人：姜萍，女。被执行人：李世英，男。被执行人：桦甸市泰升供热有限公司。本院在执行桦甸市惠民村镇银行股份有限公司与李天库、李世英、姜萍追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨迎跃二〇一六年十二月二十七日书记员  王 琦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1769号原告：陈贞中，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所实习律师。被告：吴锦福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何秋菊，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈建艺，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈贞中与被告吴锦福、何秋菊、陈建艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告吴锦福、何秋菊、陈建艺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贞中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴锦福、何秋菊共同偿还原告借款38000元及利息18240元（以月2%计算从2014年4月1日起暂计至2016年4月1日止，实应计至被告清偿日）；2.被告陈建艺对如上款项承担连带偿还的责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：举溪新聚祖理事会是一个民间自愿组成的慈善团体（所有赢利均用于本村慈善事业），但没有在相关部门依法办理登记手续。原告陈贞中系举溪新聚祖理事会负责人。2014年4月1日，原告以举溪新聚祖理事会的名义向被告吴锦福发放借款人民币38000元，均约定期限两年（从2014年4月1日至2016年3月30日），月利率3%，按季交息，到期还清本息。被告陈建艺并对如上借款担保。借条上还写明理事会出纳：陈文树，理事会审批：陈贞中。被告何秋菊系吴锦福之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，被告吴锦福以个人名义所负债务认定为被告吴锦福和何秋菊的夫妻共同债务。被告何秋菊应与吴锦福对如上借款本息承担共同偿还的责任。被告陈建艺作为担保人应对如上借款本息承担担保责任。吴锦福、何秋菊、陈建艺未作答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份等。因吴锦福、何秋菊、陈建艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈贞中提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，被告吴锦福与何秋菊是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年4月1日，被告吴锦福因资金需要向原告陈贞中借款，陈贞中以举溪新聚祖理事会的名义借给吴锦福人民币38000元，约定月利率3%，借款期限二年，并提供陈建艺作担保，保证期限从借款人还款日之日起二年，负连带责任。借款人吴锦福和担保人陈建艺共同出具借条给陈贞中收执。因吴锦福至今未支付利息和偿还本金，故陈贞中向本院提起诉讼。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分，应受法律保护。借款后被告吴锦福未能按约定支付利息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告何秋菊系被告吴锦福的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告何秋菊没有提供证据证明该债务为被告吴锦福的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告吴锦福与被告何秋菊共同偿还该笔债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈建艺作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内（期限届满六个月）有权要求被告陈建艺承担保证责任，被告陈建艺应按约定承担连带偿还责任。被告陈建艺承担保证责任后，有权向被告吴锦福追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦福、何秋菊、陈建艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦福、何秋菊应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈贞中借款人民币38000元及利息（利息自2014年4月1日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告陈建艺对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告陈建艺承担保证责任后，有权向被告吴锦福、何秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，由被告吴锦福、何秋菊、陈建艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月二十八日书记员  陈熹栋
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初646号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告单位武汉丰之润棉业经营部，原名为武汉市许志刚棉业经营部，法定代表人任建红，住所地：武汉市新洲区李集街张店任河村许家畈六组004号。诉讼代表人任建红，女，1974年4月2日生，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。被告人许志刚，男，1970年11月29日生，居民身份证号码4201241970********，汉族，高中文化，原武汉市许志刚棉业经营部法定代表人，住湖北省武汉市新洲区邾城新区连云路89号。因涉嫌犯虚开增税值专用发票罪，于2015年9月7日被沛县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。2016年10月6日经沛县人民法院取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告单位武汉丰之润棉业经营部诉讼代表人任建红、被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日，被告人许志刚与何冬咏（另案处理）预谋后，在没有实际货物交易的情况下，伪造皮棉购销合同，被告人许志刚从其经营的原武汉市许志刚棉业经营部向徐州聚茂纺织有限公司虚开进项增值税专用发票18份，价税合计人民币2030385元，税款合计人民币233584.13元，后该18份进项增值税专用发票被徐州聚茂纺织有限公司在税务机关抵扣。为掩饰虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告人许志刚伙同他人通过徐州聚茂纺织有限公司的账户伪造虚假的支付货款的交易记录。实际资金流向为，通过张小燕等个人账户将资金汇入徐州聚茂纺织有限公司的账户，然后由徐州聚茂纺织有限公司账户汇至武汉市许志刚棉业经营部，再将资金汇入被告人许志刚个人的银行卡，后再将资金回流到张小燕、何冬咏、姚丽萍（另案处理）的个人银行卡，形成完整的资金流转。另查明，武汉市许志刚棉业经营部于2014年7月29日将名称变更为武汉丰之润棉业经营部，法定代表人于2014年8月21日由被告人许志刚变更为任建红。案发后，被告人许志刚退交涉案税款人民币233500元。上述事实被告单位武汉丰之润棉业经营部诉讼代表人任建红，被告人许志刚在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人许志刚的户籍证明，（2014）沛刑初字第458号刑事判决书，武汉丰之润税务登记表、企业登记信息表、企业登记变更信息表，徐州聚茂纺织有限公司企业法人营业执照，工商登记信息，徐州聚茂有限公司增值税专用发票认证信息，伪造的皮棉购销合同、记账凭证、出库单，银行汇款记录，湖北增值税专用发票，徐州市非税收入收据，证人左某、韩某、杜某的证言，被告人许志刚的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人许志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极退交涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告单位武汉丰之润棉业经营部在没有真实的货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人许志刚作为被告单位的直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位武汉丰之润棉业经营部犯虚开增值税专用发票罪，税款数额税人民币233584.13元，依法应当对被告单位武汉丰之润棉业经营部判处二万元以上二十万元以下罚金；被告人许志刚作为被告单位武汉丰之润棉业经营部的实际经营人应对被告单位的犯罪数额承担相应刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人许志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退交涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。同时湖北省武汉市新洲区司法局，出具了对被告人许志刚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人许志刚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人许志刚从轻处罚并适用缓刑。根据被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定判决如下：一、被告单位武汉丰之润棉业经营部（武汉市许志刚棉业经营部）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许志刚退缴税款人民币233500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年十二月七日书记员  段梅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1158号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住址：大余县南安镇建设路39号。法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。委托诉讼代理人：张彩虹，系大余支行客户经理。被告邓精华，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告邓精华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加了诉讼，被告邓精华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币31977.96元（截止我行2016年10月6日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告邓精华向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2007年10月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××41），授信额度为2.5万元。截止2016年10月6日，被告邓精华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币31977.96元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。被告邓精华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告邓精华向原告建行大余支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告建行大余支行于2007年10月向被告核发了卡号为43×××41的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度2.5万元，与此同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后，被告邓精华使用信用卡进行消费。截止2016年10月6日，被告邓精华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币31977.96元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，被告使用信用卡透支后，未根据申请表约定按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡借款本金，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、滞纳金、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告邓精华应向原告支付截至2016年10月6日的本金、利息、滞纳金合计人民币31977.96元。2016年10月7日开始的利息、滞纳金则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。被告邓精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓精华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金共计人民币31977.96元；从2016年10月7日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，依法减半收取299.5元，由被告邓精华负担，退回299.5元给被告邓精华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵永根二〇一六年十二月二十三日书记员  付秋红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5899号原告：赵庆余，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：杜以森，男。本院在审理原告赵庆余与被告杜以森租赁合同纠纷一案中，原告赵庆余于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆余申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵庆余撤回起诉。案件受理费348元，收取50元，由赵庆余负担。审判员  周京涛二〇一六年十二月十三日书记员  王冠峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2274号申请执行人:朱某，女，1972年4月10日生，汉族，业务员，住睢宁县。被执行人:卞某，男，1975年5月4日生，汉族，职员，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。申请执行人朱彩铃与被执行人卞某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩铃向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初278号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告闫立武，男，1965年10月13日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告闫立武供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2694号申请执行人陈xx，女，汉族，住址浙江省杭州市江干区。申请执行人杨x，男，汉族，住址浙江省杭州市江干区。被执行人柳x，女，回族，住址北京市通州区。本院在执行陈xx与杨x、柳x房屋买卖合同纠纷（2016）京0112民初39598号民事判决书一案中，已向被执行人杨x、柳x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊守林审判员  王 林二〇一七年八月六日书记员  王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4586号原告（反诉被告）：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。法定代表人：汪勇，董事长。委托代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王强，男，1979年5月1日生，汉族，无业，住合肥市。委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：赵杰，安徽安援律师事务所实习律师。本院在审理安徽省安福置业有限公司诉王强房屋租赁合同及王强反诉安徽省安福置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省安福置业有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对王强的起诉，王强于2016年12月29日向本院申请撤回对安徽省安福置业有限公司的反诉。经审查，本院认为，安徽省安福置业有限公司及王强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安徽省安福置业有限公司撤回对王强的起诉；二、准许王强撤回对安徽省安福置业有限公司的反诉。本案案件受理费9132元，减半收取4566元，由安徽省安福置业有限公司负担，本案反诉案件受理费6260元，减半收取3130元由王强负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2840号罪犯马仲英，男，1963年1月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2006年12月29日作出(2006)刑复字第169号刑事判决，认定被告人马仲英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马仲英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马仲英在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马仲英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年2月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马仲英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1619号之一申请执行人王培辉，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省邛崃市。被执行人徐戚，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇。申请执行人王培辉与被执行人徐戚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王培辉于2016年10月24日向本院申请执行。要求被执行人给付2000元。本案在执行过程，查明被执行人徐戚暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王培辉尚未受偿的债权2000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1821号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐戚有可供执行财产时，申请执行人王培辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁 杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初680号原告峨山丰源小额贷款有限责任公司。住所地峨山县双江街道办事处五叉路峨易公路左侧。统一社会信用代码：915304266908643079。法定代表人晋文，男，1969年10月15日生，汉族，该公司董事长，住峨山县。委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住峨山县。被告张校山，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住址同上。被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地省级研和工业园区双小片区峨山县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。法定代表人张清仙，该公司总经理。自然情况同上。被告张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，居民，住址同上。张校山、张恩凡共同委托代理人张清仙，自然情况同上。特别授权代理。原告峨山丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源公司）因与被告张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）、张恩凡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人杨福顺到庭参加诉讼,被告张清仙（暨被告坤龙公司的法定代表人）、张校山、张恩凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰源公司诉称，2013年12月9日，被告张清仙以收购油菜籽需要资金为由，向原告申请贷款。经审核，原告与被告张清仙签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告张清仙发放贷款1000000元，被告张校山为共同借款人；贷款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本；被告到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利；因被告未按合同履行义务的，被告承担原告为实现债权发生的费用。同时，被告坤龙公司作为保证人在借款合同上加盖公章，被告张恩凡作为共同保证人在借款合同上签字，自愿为被告张清仙的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下的贷款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权支付的费用。当天，坤龙公司向原告出具保证担保承诺书和股东会决议，承诺为上述贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2013年12月10日通过银行转账的方式将贷款发放至被告张清仙的银行账户上。然而，被告在提取贷款后仅支付了部分利息，贷款到期后，经催收仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告张清仙、张校山偿还原告贷款本金1000000元及利息583837.07元（利息计算至2016年9月20日，之后的利息按月利率2.6%计算至还清贷款之日止）；2、被告坤龙公司、张恩凡对上述债务承担连带保证责任。被告张清仙、张校山、坤龙公司、张恩凡未作答辩。经审理查明：被告张清仙、张校山系夫妻关系，被告张恩凡系被告张清仙、张校山的儿子。2013年12月9日，四被告与原告签订了《个人借款合同》，被告张清仙为借款人，被告张校山为共同借款人，被告坤龙公司、张恩凡为保证人。合同约定，合同项下的借款为个人担保借款，金额为1000000元；借款用途为收购油菜籽；借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收30%确定；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利等费用。同日，被告张清仙、张校山向原告出具《家庭成员债务共担及还款承诺书》，承诺从借款之日起本金及所产生利息全部由家庭成员共同承担，直至贷款本息全部结清为止。被告坤龙公司、张恩凡向原告出具了保证担保承诺书，承诺履行保证担保人的连带保证责任。被告坤龙公司向原告提交了股东会决议，同意为被告被告张清仙的借款作担保。2013年12月9日，原告向二被告发放了贷款1000000元，但二被告未按约定履行还本付息义务，仅支付了230666.67元的利息，截止2016年9月20日，共拖欠本金1000000元及按约定计算的利息583837.07元。上述事实有被告身份证、结婚证、个人借款申请、个人借款合同、家庭成员债务共担及还款承诺书、保证担保承诺书、股东会决议、贷款借据、网上银行电子回单、贷款到期通知书、催收通知书、借款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，出借人丰源公司作为依法成立的小额贷款公司，其可以依照相关法律、法规及政策的规定发放贷款并收取相应的利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。由于原告主张的借款利息超出年利率24%，超出部分不予保护。故对丰源公司要求支付截止2016年9月20日止的利息583837.07元的主张本院予以部分支持，即437333.32元（1000000元×24%÷360天×1002天－已支付的230666.67元）；自2016年9月21日起的未付利息按年利率24%计算至借款还清之日止。被告峨山坤龙公司、张恩凡应当按照合同的约定对被告张清仙、张校山的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张清仙、张校山于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息437333.32元（利息计算至2016年9月20日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告峨山丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19055元，由原告原告峨山丰源小额贷款有限责任公司负担1763元，被告张清仙、张校山共同负担17292元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王加喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 东
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1393号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易传龙，男，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人易传龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。易传龙辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。易传龙向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向易传龙支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6762.65元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向原告赔偿因房屋层高不符合约定的损失；3、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月16日,易传龙与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：易传龙购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第21幢1单元1802号房，房价总金额442003元，于2013年6月16日支付首付款133003元，剩余房款309000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，易传龙付清全部购房款。易传龙所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，易传龙也未收房。一审法院认为：易传龙与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但易传龙不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：442003元×0.0001≈44.20元，并应从双方约定的交房日的次日即2015年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日44.20元支付易传龙自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于易传龙收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0203民初2358号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码214722084。主要负责人:成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：何成江，男，该社工作人员。被告：杨欣雨，女，1987年12月31日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：夏斌，男，1976年8月12日生，仡佬族，六枝特区公安局干警，住六枝特区。被告：夏蕾蕾，女，1986年8月6日生，汉族，六枝特区岩脚镇高桥小学教师，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）诉被告杨欣雨、夏斌、夏蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社委托诉讼代理人何成江到庭参加诉讼，被告杨欣雨、夏斌、夏蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金150000元，支付至2016年10月8日的利息23967.38元，之后的利息按合同约定的利率支付至借款清偿完毕时止，根据合同约定支付违约金30000元。事实和理由：2014年2月18日，杨欣雨向原告借款150000元用于其个人装修房屋，期限为2014年2月18日至2017年2月17日，月利率为9.7375‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，按季结息、分期还款、逐年还款50000元。如违约，按借款本金的200‰支付违约金，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。夏斌和夏蕾蕾提供连带责任保证，并约定，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，保证期间原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人提前承担连带责任保证。合同签订后，原告提供借款给杨欣雨，杨欣雨未按合同约定履行按季还息、分期还款义务。至2016年10月8日，杨欣雨尚欠原告借款本金150000元，利息23967.38元。被告杨欣雨、夏斌、夏蕾蕾未作答辩。被告杨欣雨、夏斌、夏蕾蕾未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借据》、《居民身份证》、《保证合同》、《离婚证》和原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告杨欣雨未按约定履行义务，被告夏斌、夏蕾蕾作为连带责任保证人，未依约履行保证义务，已构成违约。对原告要求被告返还借款本金150000元、支付至2016年10月8日的利息23967.38元，2016年10月8日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元之诉请，本院酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨欣雨于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元，支付至2016年10月8日的利息23967.38元。2016年10月8日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。二、被告杨欣雨于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区农村信用合作联社违约金3000元。三、被告夏斌、夏蕾蕾对上述债务承担连带清偿责任，被告夏斌、夏蕾蕾承担保证责任后，有权向被告杨欣雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告杨欣雨、夏斌、夏蕾蕾负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董亚萍二〇一六年十二月二十日书记员  赵明月
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢186号申请执行人刘俊英,男性,1966年5月26日出生,住榆树市刘家镇马坊村5组。被执行人刘庆敏,男性,1968年3月16日出生,住榆树市刘家镇马坊村5组。本院在执行刘俊英与刘庆敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5208号原告：秦林舒，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：秦莹，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告秦林舒、秦莹与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告秦林舒、秦莹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦林舒、秦莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦林舒、秦莹负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢155号之一申请执行人：龚立琴，女，1942年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行龚立琴诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保90号申请人:黄永梅,女,1970年6月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人:罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人黄永梅于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗军、罗德全、张世渝、苏宋娜价值1000万元的财产予以保全。重庆文登非融资性担保有限公司为黄永梅的诉前财产保全出具保全担保保函。本院经审查认为，申请人黄永梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黄永梅的保全申请予以准许。申请人黄永梅已缴纳保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停��裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年十二月二十八日书记员  傅政兴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执783号之二申请执行人：郝秀玲，教师。被执行人：杨耀武。本院在执行郝秀玲与杨耀武民间借贷纠纷一案中，我院裁定扣留并提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月工资收入中的800元，至岳西县人民法院通知停止扣留/提取时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局工资收入800元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9491号原告张金来，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南市焦作市解放区。委托代理人赵修方，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。被告台玉碧，女，1966年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，女，职务经理。本院在审理原告张金来与被告台玉碧、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪荣欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4049号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：杜金洋，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杜金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杜金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜金洋给付尚欠的物管费1295.10元和滞纳金303.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月5日，原告与被告就恒安滨江路X幢X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费49元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杜金洋自2014年2月至2016年3月未缴纳物业费1266.20元、欠路灯费28.90元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。被告杜金洋未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年10月5日，杜金洋（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积121.65㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2008年10月7日，杜金洋签署了入住声明，主要载明2008年10月7日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因14幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。自2014年2月起至2016年3月止，杜金洋未缴纳物业服务费1265.16元（计算至2016年3月）,2014年2月起至2016年3月止欠路灯费28.90元，合计1294.06元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告杜金洋是否应缴纳物业服务费、路灯设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杜金洋作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杜金洋应给付原告三高物业公司的物业服务费1265.16元、路灯费28.90元，合计1294.06元。原告主张物业服务费（含路灯费）1295.10元，超出部分，本院不予以支持。被告杜金洋并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜金洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计1294.06元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜金洋负担（原告三高物业公司已垫付，被告杜金洋在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十九日书记员 何海虹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第03295号原告卓志良。原告肖会芹。上述两原告之共同委托代理人卓美蝉，系二原告之儿媳。原告卓美蝉。原告卓思轩。法定代理人卓美蝉，系卓思轩之母。原告卓思朗。法定代理人卓美蝉，系卓思朗之母。被告冯有林。被告杨秋英。被告武晓荣。被告周二强。原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗诉被告冯有林、杨秋英、武晓荣、周二强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗撤回起诉。本案受理费2557元，原告已预交，予以退还。审 判 长  李亚茹人民陪审员  卢 永人民陪审员  李高省二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟丽君