wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初26314号原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：傅连喜，总经理。委托诉讼代理人：吴彦明，北京市谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，北京市谦君律师事务所律师。被告：王志刚，男，1980年12月25日出生。北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦公司）与王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。燕厦公司的委托诉讼代理人吴彦明、何鎏，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕厦公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8623.11元（含垃圾清运费）及滞纳金749.35元，合计9372.46元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年3月，原告与被告所在的北京市丰台区小区业主委员会签订《物业服务合同》。自2005年4月1日起，原告依约为被告提供物业服务，房屋面积141.09平方米。但被告至今拖欠2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费。虽经多次催要，被告拒绝缴纳，为此诉至法院。王志刚辩称，原告未能依约、依法尽到物业服务应尽的义务，其诉请不应得到支持。理由如下：被告在2013年前，一直按时交纳物业管理费用，但自2013年起，被告发现小区管理开始松懈，至2013年下半年，小区的物业管理水平更是每况愈下，具体表现在1、服务质量下降，小区北门多次被堵，出行很不方便；2.安全问题，小区北门现场没人管理，门口多次敞开，外人可以随意出入，存在安全隐患；3、设备维护问题，3号楼的地下停车库到楼道门禁系统异常，长期无人修理和管理，存在安全隐患；4、卫生及相关问题，楼梯间纱窗和玻璃太脏，没人清理，坏的地方没人修理，多次出现垃圾桶满溢现象。综上所述，本案系原告违约在先，提供物业服务不合格，不到位，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未签订的《物业管理服务合同》，但被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》及续签协议，合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告也实际享受该物业服务，为此，被告应缴纳相应的物业费用，其拖欠2013年4月1日至2016年3月31日期间物业费至今未付不妥。原告起诉要求被告支付上述期间的物业费8623.11元，于法有据，应予支持，对于被告提出的原告物业服务存在明显瑕疵，应减少相应物业服务费一节，因被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信，对于原告主张的滞纳金一节，理由不充分，依据不足，本院不予支持。通过本案，应当指出燕厦物业公司作为提供物业服务的一方，应以为业主提供优质服务为己任，加强与业主的沟通交流，减少矛盾，积极改进工作中的不足，不断提高服务水平；业主亦应不断加强自身素质，与燕厦物业公司共同努力构建和谐物业关系并创造良好的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王志刚于本判决生效之日起七日内给付北京燕厦物业管理有限公司二〇一三年四月一日至二〇一六年三月三十一日期间物业费八千六百二十三元一角一分。二、驳回北京燕厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  王 建
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初1552号原告:肖红图，男，1968年5月8日出生，住安化县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。被告:龚学文，男，1963年3月19日出生，住桃江县。原告肖红图与被告龚学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告龚学文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红图向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，并口头约定月息两分，之后原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由未予偿还，2016年3月原告再次找被告催要借款，发现被告不知去向。被告龚学文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龚学文未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条上记载“今借到安化县大福东山肖红图人民币壹拾万元整（￥100000元），2013-5-6号，借款人：龚学文6/5”；经原告向被告多次催要，被告尚未归还借款。如未按本判决指定的本院认为，被告龚学文与原告肖红图达成借款合意后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效；虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，现原告向被告催要借款，被告尚未偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；原告在诉讼中提出要求被告偿还借款利息，但因原告未提出足够有效的证据证实双方之间存在关于利息的约定，原告应该对该项请求承担举证不能的风险，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：龚学文于本判决生效后十日内偿还肖红图借款本金100000元。期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚学文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  王毅兵人民陪审员  陈学军二〇一六年十二月一日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8497号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：林某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。原告周某与被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告李某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除周某与李某某、林某某于2015年10月26日签订的《借款合同》；2、李某某、林某某向周某偿还借款本金人民币23082元以及从2016年3月26日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金23082元为基数，自2016年3月26日起计算值清偿之日止，按每月1.98%计算，暂计算至起诉日止为5544元）；3、本案的诉讼费由李某某、林某某承担。事实和理由：李某某、林某某因资金周转向周某借款，双方于2015年10月26日签订《借款合同》。约定李某某、林某某向周某借款40000元用于资金周转，借款期限从2015年10月26日起至2016年10月25日，每月利息按照借款总额1.98%即792元支付，李某某、林某某每月25日按等额本息的方式向周某偿还4126元，李某某、林某某未按约定还款的周某可以解除合同。周某按约定向李某某、林某某出借了全部款项，李某某、林某某偿还了借款本息20878元后，未再还款。被告李某某、林某某未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，李某某、林某某作为借款人与周某作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款用途资金周转，借款期限为一年，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金叁仟叁佰叁拾肆元整，利息柒佰玖拾贰元整，共计肆仟壹佰贰拾陆元整，还款日为每月25日”。同日，李某某、林某某向周某出具《承诺书》，约定“本人李某某、林某某于2015年10月26日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商银行芷泉支行，账号XXXXX）系本人因向出借人周某专门开立”。李某某、林某某同时又向周某出具《承诺函》，主要内容为“本人李某某、林某某于2015年10月26日向出借人周某借款40000元（大写肆万元整），借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。2015年10月27日，周某通过银行转账方式向李某某在中国工商银行开设的账户支付借款40000元。借款后，李某某、林某某支付了2015年11月至2016年3月的本息，并支付了2016年4月的部分本金。截至庭审终结时，李某某、林某某尚欠借款23082元。以上事实的认定有原告周某提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周某的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某与李某某、林某某签订了《借款合同》，周某按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。截至庭审终结时，双方约定的借款期限已届满，周某请求解除《借款合同》已无实际意义，李某某、林某某应按约定的借款期限返还借款。周某主张李某某、林某某尚欠借款23082元，并提交了借记卡账户明细予以证明，且李某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周某的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认李某某、林某某尚欠借款23082元，周某主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且李某某、林某某自2016年3月26日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周某主张以本金23082元为基数，自2016年3月26日起至清偿之日止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告李某某、林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某返还借款23082元，并支付利息，利息计算方式：以本金23082元为基数，自2016年3月26日起至清偿之日止，按月利率1.98%计算。案件受理费258元，由被告李某某、林某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十二月一日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7768号罪犯张晓峰，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年1月17日作出(2013)抚开刑初字第18号刑事判决，以被告人张晓峰犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月19日起至2019年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1038号上诉人（原审原告）杨明松农村土地承包经营户。代表人：杨明松，男，1983年12月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨永金,男,1974年11月27日出生,汉族。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。上诉人杨明松农村土地承包经营户（以下简称“杨明松户”）与被上诉人杨永金土地承包经营权纠纷一案，杨明松户不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明松户的代表人杨明松及其委托诉讼代理人彭方略，被上诉人杨永金及其委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明松户的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，认定“小王云”荒山权属不清，系适用法律错误。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产权物的证明”，上诉人持有保靖县政府颁发的乡政字30号自留山使用证，该证未经法定程序不得予以撤销，登记薄系办证机关保存，上诉人提供的自留山使用证已经证明“小王云”荒山在1981年责任制到户时承包给上诉人承包经营的事实，权属清楚，原审该事实认定系错误认定。被上诉人杨永金答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决审理认为本案争议地“小王云”荒山承包经营权权属不清。对“小王云”荒山承包经营权应由人民政府处理。首先，虽然被答辩人持有自留山使用证，但是在档案馆却没有任何原始资料留存。其次，使用证上面虽有四至界限与其他人交界，但根本找不出与之交界的证人作证。第三，被答辩人杨明松户自行开挖的荒山叫做“姚家桐壳”，面积有五六十亩左右，一直管理耕种收益三十多年，最后，“小王云”荒山的土地所有权归属于原保靖县迁陵镇花井村花井组第四小组集体所有，是组里没有分包分配的荒山。二、一审判决适用法律正确，一审判决根据本案的客观事实和一审原告、被告所提供的证据，在判决中适用《物权法》第十六条第一款及第十七条，《土地管理法》第十六条第一款、第二款是正确的。上诉人杨明松户向一审法院起诉请求：1、判令被告停止领取“小王云”地块退耕还林国家补助；2、判令被告将“小王云”地块退还给原告经营管理；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：“小王云”荒山已由被告实施退耕还林，并领取退耕还林补助，期间原告没有提出过异议；原、被告均系原花井村花井组第四小组的村民。在一审庭审中，双方就“小王云”荒山是否于1981年已承包给原告承包经营发生争议，本案中，原、被告双方包括花井组第四小组其他村民均无不动产登记簿，故“小王云”荒山经营权权属不清。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原、被告双方均无不动产登记薄，故“小王云”荒山承包权权属不清。该院认为，本案争议地“小王云”荒山承包权属不清，对“小王云”荒山承包权权属应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨明松户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨明松户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人杨永金提交了一份证据（征收土地实物调查表）用以证明在地名为“大坡上”林地征收过程中，包括上诉人杨明松户在内的村民均领取了土地补偿款。本院经审查认为，该份证据的真实性本院予以确认，但不能达到上诉人所需要达到的证明目的，与本案的诉争缺乏关联性。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人杨明松户主张对“小王云”荒山享有权属的事实，但本院通过实体审理后，根据双方的证据和诉辩意见以及相关法律法规，并不能确认上诉人杨明松户对“小王云”荒山享有土地使用权。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，土地使用权争议属于人民政府处理，上诉人杨明松户应申请人民政府确定土地使用权的权属问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决；驳回原告杨明松农村土地承包经营户的起诉。一审案件受理费100元，退还原告杨明松农村土地承包经营户；上诉人杨明松农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  向才文审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一六年十二月十五日代理书记员  张 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5953号原告：邓天兰，女，1979年9月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：汪永霞，女，1974年10月26日，住重庆市荣昌区。原告邓天兰诉被告汪永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓天兰、被告汪永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天兰诉称：1.请求判令被告汪永霞偿还原告邓天兰借款100000元，并从2015年7月14日起按月利率1%支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告汪永霞承担。事实和理由：2015年7月14日，被告汪永霞因资金周转向原告邓天兰借款人民币100000元整，被告汪永霞出具《借条》一张，原告邓天兰向被告汪永霞要求还款，但被告汪永霞拒不履行还款义务，至今未偿还借款。被告汪永霞辩称：1.原告邓天兰仅转账给被告汪永霞93000元，原告邓天兰转款时扣除了部分利息；2.2015年8月4日共支付原告邓天兰利息15000元，判决生效后再支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告汪永霞向原告邓天兰借款100000元并出具《借条》一张，《借条》的主要内容如下：“今借到邓天兰现金壹拾万元整（小写100000.00元），借款人：汪永霞签字并捺印”，2015年7月4日，原告邓天兰向被告汪永霞通过中国农业银行转账93000元，剩余7000元以现金支付给被告汪永霞。本院认为，被告汪永霞向原告邓天兰借款100000元，并出具《借条》一份，借款事实属实，认为原、被告的借款关系成立，事实清楚，证据充分。被告汪永霞借款至今未履行其偿还义务，对原告邓天兰要求被告汪永霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定履行期限，原告邓天兰作为债权人可随时要求债务人即被告汪永霞履行，但应给其预留必要的准备时间，被告汪永霞于2016年11月10日收到起诉状副本，即视为原告邓天兰向被告汪永霞催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告邓天兰主张逾期利息的期限应从开庭之日即2016年12月7日起计算，以借款100000元为基数按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。对原告邓天兰要求被告汪永霞从2015年7月14日起按按月利率1%支付利息至本金付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告汪永霞辩称原告邓天兰仅转账给被告汪永霞93000元，原告邓天兰转款时扣除了部分利息且2015年8月4日共支付原告邓天兰利息15000元的抗辩理由，至今未提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，承担举证不能的责任，对被告汪永霞的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告汪永霞于本判决生效二十日内，偿还原告邓天兰借款本金100000元，并从2016年12月7日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告邓天兰的其他诉讼请求。如果被告汪永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告汪永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月八日书记员  吴虹积
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5016号之一原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：李元林，巩义市第法律服务所法律工作者。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市新中镇茶店村。组织机构代码：56980769-3。法定代表人：贾献忠，任董事长。被告：张红军，男，成年，汉族，住新密市。原告魏振安诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证，需要终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  于俊玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  牛童笑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5791号原告：王子民，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于秀涛，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。原告王子民诉被告于秀涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子民、被告于秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子民提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失7540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月24日17时许，在沂水县道托镇后官庄村东边的桥上，被告因对原告不满，持橡胶棍将原告的头部、胸部、手部打伤，当时原告就感觉头痛、头晕、心慌、手臂出血，随即原告就被亲属送往沂水中心医院住院治疗8天。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年9月24日，沂水县公安局对被告作出了行政拘留10日并罚款500的处罚。被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后又拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求查清事实，依法处理。被告于秀涛辩称，我与原告打架属实，因为原告打我妈妈，我去问问原告来，原告还满口不干不净的，因此我就打了原告。经审理查明，原告王子民与被告于秀涛系同村邻居。2016年7月24日17时许，在沂水县道托镇后官庄村东边的桥上，被告因原告与其母发生纠纷，心怀不满，持橡胶棍将原告的头部、胸部、手部打伤，原告被亲属送往沂水中心医院住院治疗。另查明，原告王子民受伤后在临沂市沂水中心医院门诊诊断治疗8天，共花费医疗费4675.10元；原告的伤情经临沂市沂水中心医院诊断为左胸部15×10㎝红肿区，右手中指指背约1㎝皮肤划伤，双前臂散在皮肤挫伤，右前臂10×3㎝红肿区，左前臂7×2㎝肿胀压痛区，腹部压痛。2016年7月31日，原告的伤情经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。原告主张误工费、护理费分别为1000元，本院按照住院天数计算护理费，误工时间确定为15日；原告主张交通费300元，本院酌情支持160元；原告的户籍为沂水县道托乡后官庄村，为农村户口，本院酌情按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年山东省人身损害赔偿标准》，本院确定原告的经济损失为：医疗费4675.10元，护理费475.12元(59.39元*8天)，误工费890.85元(59.39元*15天)，交通费160元，伙食补助费240元(30元*8天)，营养费240元(30元*8天)，共计6681.07元。2016年9月24日，沂水公安局作出沂水公(道托)处罚决字【2016】10076号行政处罚决定书，认定于秀涛殴打他人的行为成立，对于秀涛处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原、被告就经济赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后又拒不赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求查清事实，依法处理。上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票，（沂）公(刑)鉴（伤）字[2016]707号人体损失程度鉴定书、沂水公(道托)处罚决字【2016】10076号行政处罚决定书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有的生命健康权，依法受法律保护；侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告于秀涛侵害原告王子民身体，应对原告王子民造成的相关损失承担相应赔偿责任；被告于秀涛辩称其殴打原告因原告与被告之父发生纠纷引起，但未提供相关证据证明，且系另一法律关系，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于秀涛于本判决生效后十日内赔偿原告王子民因身体伤害造成的经济损失6681.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于秀涛负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5858号之二原告：北京市邦盛律师事务所。住所地：北京市。负责人：姚以林，该所主任。委托代理人：白晓明，男。该所工作人员。委托代理人：毛子熙，男。该所工作人员。被告：戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。原告北京市邦盛律师事务所与被告戴士伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京市邦盛律师事务所诉称，2016年2月21日，孙学领、王倩磊及被告共同签署《诉讼和解协议》约定：被告向孙学领支付现金260000元，其中1300000元于2016年3月31日前付清，剩余款项于2016年4月30日前付清。如逾期，应按约支付违约金。2016年2月7日，原告与孙学领签订《债权转让协议》，取得上述2600000元的债权并通知了被告。但被告未按约履行还款责任，仅偿还1300000元款项，剩余1500000元不予偿还。请求法院判令被告向原告支付1500000元；判令被告支付违约金204800元（暂计算至2016年10月3日）；判令被告支付债权转让通知公证费2000元；诉讼费用由被告承担。被告戴士伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省××郑东新区。按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案原、被告住所地均不在河南省商丘市××区，因此本案不应由商丘市睢阳区人民法院。故本案应依法移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告与案外人孙学领签订了《债权转让协议》，将以被告戴士伟为债务人的2600000元的债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”规定，案外人孙学领与被告戴士伟之间关于管辖的协议对原告亦产生效力。被告戴士伟与案外人孙学领等人签订的《诉讼和解协议》中第七条约定：双方在履行本协议的过程中如发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决。如需通过诉讼解决，应由甲方1（即孙学领）住所地人民法院管辖。协议中显示孙学领的住所地位于河南省商丘市××和平办事处白衣××街××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的涉诉标的物系金钱，且不违反法律规定的级别管辖与专属管辖。故案外人孙学领与被告之间约定的管辖地对原被告双方均产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，结合《诉讼和解协议》可知原、被告之间协议约定的管辖地位于商丘市××区。被告异议认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖没有相关法律予以支持。综上，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，且对本案的管辖权不违反级别管辖与专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告戴士伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一六年十二月二十日书记员  邵悦恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之三申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶孝林在农业银行赭山中路支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1369号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人(原审被告人)沈恩来，男，1992年6月23日出生于云南省腾冲市，佤族，初中文化，农民，住腾冲市。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。上诉人(原审被告人)杨钊奇，男，1997年11月5日出生于云南省腾冲市，佤族，初中文化，农民，住腾冲市。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人沈恩来、杨钊奇犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云05刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人沈恩来、杨钊奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人沈恩来、杨钊奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月19日22时许，沈恩来、杨钊奇共谋抢劫他人财物，23时许，沈恩来、杨钊奇携带水果刀、双节棍在腾冲市区火山社区绮罗路人行道上抢走尹某人民币222元。次日凌晨0时14分许，沈恩来、杨钊奇步行至腾冲市腾越镇观音塘社区1号桥至东营环岛腾越路路段时，与在人行道上的谢某、毛某、邱某2发生冲突，相互殴打，沈恩来持水果刀刺中谢某颈部一刀，杨钊奇持双节棍对毛某的头部进行击打，后杨钊奇拿过沈恩来持的水果刀继续对谢某、邱某2捅刺，先后刺中谢某背部及邱某2左前臂各一刀。后二人逃离现场。谢某因失血过多当场死亡。经法医检验、鉴定，谢某因颈部锐器伤致失血性休克死亡。邱某2构成轻微伤。同日4时50分许，公安干警在腾冲市区隆盛宾馆305房间将沈恩来、杨钊奇抓获。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定沈恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。认定杨钊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人沈恩来以其受到殴打才持刀吓唬对方，没有伤害的故意，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人杨钊奇以被害人有严重过错，已赔偿被害者家属的损失并取得谅解为由提出上诉，请求对其减轻处罚。经审理查明，（一）2016年1月19日晚，上诉人沈恩来、杨钊奇共谋抢劫他人财物。后，二人携带水果刀、双节棍驾乘摩托车前往腾冲市区实施抢劫。23时许，沈恩来、杨钊奇在腾冲市区火山社区绮罗路人行道上抢走尹某的人民币222元。上述事实清楚，公安机关出具的“情况说明”材料，证实抢劫的事实系沈恩来、杨钊奇主动供述的。现场辨认笔录及照片，证实上诉人沈恩来、杨钊奇指认了实施抢劫的地点。被害人尹某陈述了其被两名男子抢走222元人民币的时间、地点及经过及其辨认出杨钊奇是抢劫他的其中一名男子。上诉人沈恩来、杨钊奇对二人实施抢劫的事实供认不讳，与其他证据能相互印证。搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员从沈恩来身上搜查到二被告人抢得的72元人民币已发还给尹某。被害人尹某出具了谅解书，表示对沈恩来、杨钊奇予以谅解。（二）2016年1月20日凌晨0时14分许，上诉人沈恩来、杨钊奇步行至腾冲市腾越镇观音塘社区1号桥至东营环岛腾越路路段时，与谢某、毛某、邱某2发生冲突，互殴中，沈恩来持水果刀刺中谢某颈部一刀；杨钊奇持双节棍击打毛某的头部，后接过沈恩来所持的水果刀，先后捅刺谢某、邱某2，刺中谢某背部及邱某2左前臂各一刀。之后，二上诉人逃离现场。杨钊奇将水果刀丢在现场附近。谢某因颈部锐器伤致失血性休克死亡。邱某2构成轻微伤。同日4时50分许，公安民警在腾冲市区隆盛宾馆305房间将沈恩来、杨钊奇抓获。上述事实清楚。公安机关出具的“抓获”经过材料，证实公安人员抓获上诉人沈恩来、杨钊奇的时间、地点及经过。现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录及照片证实了案发现场的情况，与沈恩来、杨钊奇归案后指认的现场一致。证人毛某证实，当晚其和谢某、邱某2与两个年轻人发生吵打，没戴口罩的年轻人用双节棍打了其头部左侧一棍，谢某、邱某2和戴着口罩的年轻人打起来，后邱某2说谢某流血了，医生到来后说谢某救不了。被害人邱某2陈述了案发当晚其与毛某、谢某吃饭，后来来了两个20多岁的年轻人，谢某受伤了的事实。辨认笔录及照片，证实上诉人杨钊奇辨认出当晚其殴打对方时打断了的双节棍，上诉人沈恩来辨认出其当天带在身上的电筒，沈恩来、杨钊奇辨认出当晚二人使用的水果刀，该双节棍、电筒、水果刀均系公安人员在现场及现场附近提取的。证人毛某经对照片混合辨认，指认杨钊奇就是当晚那个没戴口罩，用铁棒打了他头部的男子。尸体辨认笔录，证实谢蕊生辨认出死者就是其儿子谢某。腾冲县人民医院出具的证明和门诊病历，证实邱某2、毛某二人于2016年1月20日16时许到医院就诊，邱某2左前臂有锐器伤，毛某头部有外伤。法医学尸体检验鉴定报告书，证实死者谢某右颈部、右背部各有一锐器伤，系颈部锐器伤致失血性休克死亡。法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某2左前臂所受损伤构成轻微伤。提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实公安人员在案发现场地上、现场提取的水果刀的刀刃上和电筒上、杨钊奇所穿的牛仔裤上提取到的血迹与死者谢某血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为7.34××1020。上诉人沈恩来供述，案发当晚其与他人发生吵打，其持水果刀刺着对方胸以上部位一刀，之后杨钊奇把刀要走了。上诉人杨钊奇供述，案发当晚其看到沈恩来和对方穿黑色羽绒服的矮个子男子打起来，就去帮忙，打斗中其持双截棍打中对方一穿棕色外衣的男子头部一下，双截棍断成两截后，其将棍子丢在地上，叫沈恩来把刀拿给他，其持刀追上对方并划了穿黑色羽绒服的矮个子男子背后一刀，之后其叫上沈恩来跑了。死者谢某的家属提交了谅解书，表示谅解上诉人沈恩来、杨钊奇。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人沈恩来、杨钊奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。二上诉人使用暴力迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处并数罪并罚。沈恩来、杨钊奇因为故意伤害一案被抓获后，主动供述了抢劫的犯罪事实，系自首，对其所犯的抢劫罪可从轻处罚。原审法院已根据沈恩来、杨钊奇的犯罪情节和地位、作用以及认罪态度好且获得谅解等情节对沈恩来、杨钊奇作出了罪刑相适应的判决，沈恩来、杨钊奇要求再予从轻处罚的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马丽华代理审判员  何 玲代理审判员  戴 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金玉昆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3047号原告：易童霞易某某，女，1986年6月22日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇新联村1社41号。公民身份号码：511002198606222821。被告：史先洪史某某，男，1975年5月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区太白路277号二单元2楼3号。公民身份号码：511011197505121775。本院在审理原告易童霞易某某与被告史先洪史某某离婚纠纷一案中，原告易童霞易某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易童霞易某某撤回起诉。本案受理费130.00元，由原告易童霞易某某承担。代理审判员  李远春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖顺俊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执731号申请执行人赵明，男，1986年1月26日出生，汉族,住陕西省西安市高陵区。被执行人王钊，男，1982年5月20日出生，汉族,住陕西省西安市高陵区。本院在执行赵明与王钊民间借款纠纷一案中，双方达成和解协议，执行案款共计262595元，协议于2016年12月31日前支付申请人22595元，剩余240000元分三年还清，2017年起每季度支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0117执731号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十六日书 记 员  房 菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2582号罪犯刘其民，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)成刑初字第19号刑事判决，以被告人刘其民犯出售假币罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年5月29日至2021年11月28日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年3月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月8日至2016年12月12日实行了裁前公示，于2016年12月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘其民在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年9月期间获得定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘其民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯刘其民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其民减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李聪颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2664号之一申请执行人久林（福建）鞋材有限公司，组织机构代码57471238－1，住所地惠安县张坂镇玉埕村，现住晋江市陈埭镇四境新二街中段。法定代表人丁铭锋，该公司执行董事。委托代理人王子洛，该公司职员。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人久林（福建）鞋材有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2014)晋民初字第8604号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款508079元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14547号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告庞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告庞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庞涛返还借款本金20万元，支付截至2016年7月7日止的欠付利息2267.30元、罚息及复利23485.80元，并从2016年7月8日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金20万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.庞涛支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年7月25日，庞涛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予庞涛20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与庞涛签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予庞涛20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月11日向庞涛发放了借款，借款到期后，庞涛未按期足额返还借款本金。截止2016年7月7日，庞涛尚欠借款本金20万元、利息2267.30元、罚息及复利23485.80元。被告庞涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与庞涛签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年8月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月11日向庞涛发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日。庞涛收到借款后，付清了截至2015年6月19日止的利息，又于2015年7月19日支付了88.23元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自庞涛账户上扣划0.02元用于抵扣复利。截至目前，庞涛尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，庞涛与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向庞涛发放20万元借款，庞涛未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，庞涛应返还兴业银行重庆分行借款本金20万元、支付2015年6月20日至2015年8月11日的借期利息（已支付的88.23元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求庞涛对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求庞涛支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庞涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付2015年6月20日至2015年8月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的88.23元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止（原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月21日自庞涛账户上扣划的0.02元从中冲抵）；二、被告庞涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月12日起至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按借款年利率12%计收，利随本清）；三、被告庞涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4686元，由被告庞涛负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告庞涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1635号原告：刘强，男，1980年8月21日生，汉族，中专文化，住镇江。委托诉讼代理人：张龙云，男，1946年5月7日生，汉族，住镇江。被告：镇江和诚农业发展有限公司，住所地镇江新区大路镇圌山路109号。法定代表人：李武南。原告刘强与被告镇江和诚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张龙云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠食材款38483.1元。事实与理由：原告自2014年5月到2014年10月14日，根据被告要求，向其食堂供应食材。原告所供食材均有被告单位负责采购的人员签字，经结算被告共结欠原告食材款38483.1元，原告催要无果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2014年5月2日至2014年10月14日，原告按照被告要求，向其食堂提供食材，每日送货均有送货清单记载所送食材的种类、数量、价格以及总价，送货清单均有被告单位员工夏燕琴签字。送货清单载明的食材总价为38483.1元。夏燕琴是被告单位采购员。原告向被告索要价款未果，诉至本院。上述事实由送货清单、镇江市职工社会保险关系停保证明、调查笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的买卖合同依法受法律保护。原告向被告单位提供食材，由被告单位负责采购的人员签字予以确认的送货单予以证明。本院对原告要求被告支付食材款38483.1元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江和诚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强食材款38483.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告镇江和诚农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8472号上诉人（一审起诉人）：周利云,女，汉族,1959年4月16日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人周利云因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周利云上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3706号之一申请执行人：徐兆康，男，1963年11月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：梅春伟，女，1983年3月13日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐兆康与被执行人王政、梅春伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0784民初03652号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3706号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1075号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。被告：叶云杰，男，1985年2月16日出生，汉族，曲周县白寨乡叶庄村人。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司���被告申建忠、叶云杰、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。审 判 长  高 源审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月三十日书 记 员  吴小雪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2684号之一申请执行人福建省泉意广告标识有限公司，组织机构代码72644439-9，住所地福建省石狮市蚶江镇石祥路厝仔景东南2号。法定代表人余晓泉，系该公司总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人福建省泉意广告标识有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2014）晋民初字第9391号民事判决，被执行人应支付给申请执行人定作款185180元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执恢267号申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县。法定代表人：于景华，主任。被申请执行人：李东升，男，1978年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：董国忠，男，1952年1月28日出生，汉族，退休，住建平县。被申请执行人：朱丽丽，女，1979年4月9日出生，汉族，铁南街道工作人员，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请执行人李东升、董国忠、朱丽丽借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）建叶民初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董国忠、朱丽丽的工资帐户已被法院另案冻结，暂无其他财产可供法院执行。被执行人李东升在法院采取强制措施拘留15天后暂无财产可供法院执行，申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社也无法向本院提供三被执行人其他可供法院执行的财产情况。故我院于2013年12月2日做出（2013）建执字第01051号执行裁定书终结辽宁省建平县人民法院（2013）建执字第01051号案的本次执行程序。现三被执行人于2016年11月29日将本金全部还清，利息偿还2000.00元后暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2012）建叶民初字第01080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一六年十二月七日书记员  李晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8477号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。被告：王旭光，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）与被告王旭光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊仕诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2009年2月1日至2013年4月11日期间物业服务费7802.30元、水费854元和公摊费504元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费154.91元为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按每日千分之五的标准支付违约金1000元；3、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为百年世家小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费和公摊费。被告王旭光未作答辩。经审理查明，被告王旭光系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积154.91平方米。2003年1月10日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2003年1月10日8:30时起至2006年1月10日8:29时止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2006年1月11日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同补充条款》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2006年1月11日起至百年业主委员会成立并与物管企业重新签订《物业管理委托合同》生效时。合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务至2013年4月11日。被告至今未交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费854元和公摊费504元。现原告伊仕诺公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理前期委托合同》、《物业管理前期委托合同补充条款》、工商档案、《百年世家收费情况明细表》、（2014）沙法民初字第09936号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司签订的《物业管理前期委托合同》和《物业管理前期委托合同补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费的收费标准为1.20元每月每平方米，现原告自愿按照1元每月每平方米主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费7801.52元（1元/月/平方米×154.91平方米×50个月+1元/月/平方米×154.91平方米×12个月÷365天×11天）。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求以每月应交物业服务费154.91元为基数，按照每日千分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金计算为1000元，故违约金的总额以不超过1000元为限。对于欠缴的水费854元和公摊费504元，被告应当向原告交纳。对于被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费7801.52元、水费854元、公摊费504元，合计9151.52元；二、被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2009年2月1日至2013年4月11日期间每月应交物业服务费154.91元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1000元为限。三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计850元，由被告王旭光负担。限被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  单永萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14733号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告裴泽俊，女，汉族，1979年10月10日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告裴泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽06刑终375号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张聪武，男，1977年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住漳州市芗城区。曾因犯销售伪劣产品罪于2010年5月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。原审被告人陈智明，男，1981年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，个体工商户，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人张聪武、陈智明犯销售伪劣产品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）闽0623刑初284号刑事判决，以被告人张聪武、陈智明均犯销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元和有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张聪武不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张聪武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张聪武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张聪武撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  蔡琛华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执524号之一申请执行人刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，总经理。申请执行人刘洋与被执行人天津第一饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。执行中，申请人刘洋向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）二中民二初字第552号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十二月十六日书记员  冯建明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1530号申请执行人:桦甸市启新街腾飞副食店。被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；被执行人:赵大强,男性；被执行人:蔡连平,女性。本院在执行桦甸市启新街腾飞副食店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2238号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市启新街腾飞副食店6554.74元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担。现申请执行人桦甸市启新街腾飞副食店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款6604.74元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2238号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1173号之一申请执行人泉州弘邦化工有限公司，组织机构代码66283925-1，住所地福建省晋江市永和镇工业园区。法定代表人瞿波，该公司总经理。被执行人石狮市耐特体育用品有限公司，组织机构代码70524407-2，住所地福建省石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座。法定代表人董群默，该公司负责人。申请执行人泉州弘邦化工有限公司与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第8300号民事判决，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应偿还申请执行人货款286214元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2016年3月16日至2017年1月4日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产或其它财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年元月九日书记员 庄晖煌
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审178号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人陈明生。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行陈明生拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月15日以被执行人李忠云现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对陈明生的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月十五日书 记 员  谭 垚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初6964号原告：李明生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：郭兰新，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。被告：李爱杰，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。原告李明生与被告郭兰新、李爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人彭海军、被告郭兰新到庭参加诉讼，被告李爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款22万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告郭兰新向原告借款30万元，用于偿还其在信用社的贷款。当日原告通过转账向被告汇款30万元。后被告偿还8万元（用门款折抵），剩余22万元��告于2016年12月6日给原告出具了借条。该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告郭兰新辩称：答辩人与李爱杰是夫妻关系，借原告的钱是事实，应当偿还。但我们现在没有还款能力。被告李爱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告郭兰新向原告借款30万元，用于偿还其银行贷款，后被告用其生产的门折抵借款8万元，现在尚欠原告借款22万元，被告郭兰新于2016年12月6日为原告出具了借据。被告李爱杰对原告陈述的事实和提交的证据，没有提出相反意见。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告郭兰新作为借款人，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭兰新向原告借款，双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。综上所述，被告向原告借款后，没有及偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兰新、李爱杰于判决发生法律效力后十日内偿还原告李明生借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300，诉讼保全申请费1620元，由被告郭兰新、李爱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年十二月二十八日书记员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执598号被执行人刘毕军，男，汉族，1979年3月19日出生。本院于2015年11月13日作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘毕军未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 纪倩雯
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2113号原告：孙乐强，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。被告：王红超，男，1989年6月28日生，汉族，住临漳县。原告孙乐强诉被告王红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙乐强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告孙乐强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙乐强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乐强负担。审判员  王燕波二〇一六年十二月十九日书记员  杨 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7201号当 事 人原 告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035。法定代表人李婷婷，系该公司总经理。委托代理人周利剑、侯建伟，系该公司工作人员。被 告潘旭，男，1985年9月18日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人潘晓飞，系被告父亲，男，1960年5月25日出生，住址沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费3775元,滞纳金1035元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积95.17平方米收 费 标 准每月每平方米1元欠 费 时 间2013年7月1日－2016年10月21日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务,故被告应当给付原告其拖欠的2013年7月1日至2016年10月21日期间的物业费3775元。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出因烟道堵塞导致损失问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告潘旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3775元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘旭负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月十九日书 记 员  王赫男
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执458号之一申请执行人代光华，男，1958年9月9日生，汉族。被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司。负责人ＸＸ才，系该公司总经理。被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司。法定代表人田钢利，该公司总经理。本院执行的代光华申请执行西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司应向申请执行人代光华支付医疗费6851.77元、住院伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金33410元、一次性工伤医疗补助金65148.75元、一次性伤残就业补助金65148.75元，以上合计171469.27元；承担案件执行费2472元。本案在执行中，因被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司无财产可供执行，本院依法追加西安梧桐物业管理服务有限公司为被执行人。经查，两被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 瑛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9923号原告侯某某，女，汉族。被告西安新宇物业服务有限公司，住所地西安市高新区科技二路枫叶新家园9号楼703室。法定代表人赵庆杰，该公司总经理。委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。被告西安昌隆房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路218号第2幢19层11901号。法定代表人朱传龙，职务不详。本院在审理原告侯某某诉被告西安新宇物业服务有限公司、被告西安昌隆房地产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案案件受理238元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  陈卫萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初656号原告：陶警，男，1978年3月6日生。被告：杨荣学，男，1981年3月2日生。被告：白雪花，女，1984年12月28日生。原告陶警与被告杨荣学、白雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶警与被告杨荣学到庭参加诉讼，被告白雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶警向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还尚欠的借款本金12000元，利息1774.80元（自2015年5月17日至2016年10月16日止，利随本清），合计13774.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告白雪花系朋友关系，杨荣学系白雪花丈夫。2014年9月3日被告白雪花以银行贷款到期急需资金周转为由要求向其借款32000元，口头约定周转后第二天便将借款归还。碍于朋友面子，其同意借款，并将现金交给被告白雪花，被告白雪花于同日立一借条为凭，借款期限���满后，其多次催要借款，二被告又于2015年4月向其出具借条一份，并约定在2015年5月17日还清，利率按0.0087%计算，二被告均签名按手印予以确认借款事实。借款期限届满后，经其多次催要，二被告先后归还了借款20000元，尚欠12000元拒绝偿还。后其又多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。杨荣学辩称，其不清楚白雪花向陶警借钱的事实，直到陶警来催款才得知，故其与白雪花向陶警出具了32000元的借条，并约定了利率，但因时间过长记不清利率是哪类利率，且现在其与白雪花已经离婚，故剩余的借款12000元及利息应由白雪花个人承担。白雪花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。庭后经向白雪花询问，白雪花认可借款及还款事实，并同意按原告诉讼请求偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原告陶警与被告白雪花系朋友关系。被告杨荣学与白雪花原系夫妻关系，2016年8月12日协议离婚。2014年9月3日被告白雪花以做生意为由向陶警借款32000元，并出具了一份《借条》，约定借款金额32000元，2014年11月30日前还清。借款期限届满后，经原告陶警催要，二被告又于2015年4月向陶警出具一份《借条》，约定在2015年5月17日还清原欠款32000元，利率为0.0087%，二被告在此份《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，经原告陶警催要，二被告先后归还欠款20000元，但剩余12000元未归还。庭审中，原告陶警陈述因笔误，将第二份《借条》的利率写错，并明确其要求的利息按借款12000元计算，月利率0.87%，借期自2015年5月17日至2016年10月16日止；二被告对原告陶警提出的利率计算无异议。以上事实，有原告陶警身份证复印件、二份借条原件、被告杨荣学、白雪花的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议复印件及原告陶警、被告杨荣学、白雪花的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款32000元，并约定于2015年5月17日还清，月利率0.87%，借款期限届满后，经原告催要，二被告先后归还借款20000元，但尚欠的借款12000元经陶警催要未果，现二被告对尚欠的借款数额及利息的计算无异议，故陶警起诉要求二被告共同偿还尚欠的借款12000元及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。杨荣学抗辩尚欠的借款本息应由白雪花个人承担，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故本院不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还剩余借款本金12000元及截止2016年10月16日的利息1774.80元，2016年10月16日以后的利息按月利率0.87%计算至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨荣学、白雪花于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告陶警的借款本金12000元及截止2016年10月16日的利息1774.80元，合计13774.80元；2016年10月16日以后的利息按月利率0.87%计算至本金还清之日止。如果被告杨荣学、白雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告杨荣学、白雪花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇一六年十二月十五日书记员 白倩蓉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1398号之一申请执行人潘东明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码91350121060365896Y。法定代表人林平，总经理。本院立案执行申请执行人潘东明与被执行人福建和顺德混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月31日作出的（2016）闽0121民初708号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽01民终2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3650元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年12月23日查封被执行人福建和顺德混凝土有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××中联牌大型汽车、闽Ａ×××××福田牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车、闽Ａ×××××三���牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车、闽Ａ×××××三一牌大型汽车，上述车辆暂未扣押到案；本院依法于2016年11月1日将被执行人福建和顺德混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1398号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院��请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者���担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执836号之一申请人：苏钢元,男,汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市金牛区。本院在执行苏钢元与成都华圣建筑劳务工程有限公司劳动争议一案中，经本院查明被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司现无财产可供执行，通过询问申请人苏钢元同意终结本次执行程序，现决定依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  ＸＸ审判员  曾波二〇一六年十二月六日书记员  杨扬
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执130号申请执行人：施厚福（法定代表人）被执行人：岳万青（法定代表人）本院在申请执行人施厚福与被执行人岳万青婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5937号原告王长云，男，1980年6月13日生，汉族。被告沈喜灿，男，1982年4月17日生，汉族。原告王长云诉被告沈喜灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王长云到庭参加诉讼，被告沈喜灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长云诉称：原告长期从事油漆工作，2015年10月经人介绍到被告承包的浦口XX栋XX室从事室内油漆装修工作。双方约定工资为4000元。2015年10月底，原告按约完成工作并经验收合格，然而被告一直拖欠工资未付。同年11月25日，沈喜灿出具欠条一份言明于2016年1月31日前付清全部工资，时至今日，被告未付分文。现要求；1、被告给付工资4000元及相应利息损失（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、给付原告交通和误工费1000元；3、承担本案诉讼费。被告沈喜灿未做答辩亦未向本院提交证据经审理查明，王长云曾为沈喜灿承包的装饰装修工程提供油漆施工。2015年11月25日，沈喜灿向王长云出具欠条一份，言明欠王长云工资4000元，定于2016年1月31日前分两次归还。此后沈喜灿未能按约还款，王长云遂诉讼至本院。另查明，沈喜汕与沈喜灿系同一人。以上事实有原告王长云的陈述、沈喜灿出具的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沈喜灿欠王长云劳动报酬4000元未能按约及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。沈喜灿应支付王长云欠款4000元及违约损失，违约损失以4000元为本金，自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对王长云主张的交通和误工费损失，因其未能提供证据，本院不予支持。沈喜灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其应诉答辩质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈喜灿于本判决生效之日起十日内给付原告王长云人民币4000元，并自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王长云其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈喜灿负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员  夏雨二〇一六年十二月二日书记员  蔡楠
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初645号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王华方，男，1974年7月7日，住丹阳市。因本案于2016年10月21日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，同月26日转取保候审。辩护人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人王华方犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王华方及其辩护人金文到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年12月，被告人王华方因其经营的丹阳市某某车辆配件厂（个人独资企业）缺少发票抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过符某某（另案处理）从东台某某某商贸有限公司为自己开具增值税专用发票11份，价款总额人民币1060589.76元，税额合计人民币180300.24元，价税合计人民币1240890元，并已全部申报抵扣。案发后，被告人王华方如实供述了犯罪事实，并已补缴税款。上述事实，被告人王华方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贺某的证言，营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华方让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王华方归案后如实供述犯罪事实，并已补缴税款，依法对其从轻处罚。辩护人提出的王华方无前科劣迹，认罪态度较好，积极补缴税款，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王华方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一六年十二月二十九日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1975号申请执行人：刘一针。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被执行人：张秀芹。委托代理人：戴振，成武申正法律服务所法律工作者。本院在执行刘一针与张秀芹排除妨害纠纷一案中，查明被执行人应履行法律规定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:本院(2016)鲁1723民初463号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年十二月十五日书记员 张海杰
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督57号申请人李金林，男，汉族，1991年2月15日出生。被申请人董胜林，男，汉族，1991年1月7日出生。申请人李金林于2016年12月29日向本院申请支付令称，被申请人以资金周转困难为由向申请人借22000元，还款日期到期后被申请人推拖至今。现申请人以被申请人董胜林出具借条为凭，要求被申请人向申请人支付借款22000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人董胜林应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人李金林支付借款22000元整。本案案件受理费117元，由被申请人董胜林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向东二〇一六年十二月二十九日书记员  董馨