wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16813号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告:欧细妹，女，1966年4月26日出生，汉族，住广西平乐县。被告:钟仕明，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西平乐县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧细妹、钟仕明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人匡迁桥到庭参加本案的诉讼，被告欧细妹、钟仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金348595.21元；2.被告向原告支付利息30743.99元、逾期利息33852.44元（暂计至2016年8月18日，此后逾期利息从2016年8月19日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车辆号为粤Ｅ×××××，发动机号为04378391N55B30A号宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.本案产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由如下：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013103100000993号），约定贷款本金为54万元；贷款期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；贷款用于购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告欧细妹同意将车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年11月11日办理了抵押登记，但两被告自2015年2月12日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2016年11月12日止，两被告尚欠原告贷款本金334040.34元、利息29072.49元，逾期利息43996.15元。本院于2016年10月24日向被告欧细妹、钟仕明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告欧细妹、钟仕明签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求两被告归还合同项下尚欠的借款本金334040.34元合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮60%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.6倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2016年11月12日止，两被告尚欠原告利息29072.49元，逾期利息43996.15元未付，原告请求被告欧细妹、钟仕明归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后，从2016年11月13日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性质，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2016年11月13日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。被告欧细妹以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧细妹、钟仕明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金334040.34元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年11月12日利息29072.49元、逾期利息43996.15元；从2016年11月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分29072.49元从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍计收复利至利息实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告欧细妹、钟仕明的上述债务，有权以被告欧细妹名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3748.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧细妹、钟仕明共同负担。财产保全申请费2585.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧细妹、钟仕明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一六年十二月二十三日书记员  袁丽阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16781号原告：姜存兴，男，1981年8月1日出生，汉族。被告：李圣保，男，1961年2月3日出生，汉族。原告姜存兴与被告李圣保承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存兴、被告李圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜存兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程承揽价款26500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李圣保曾承包某劳务工程，其自李圣保处承包了部分工程。2016年2月6日，经双方结算，李圣保欠其劳务工程价款合计28500元。2016年4月26日，双方至滨江派出所进行调解并达成调解协议，李圣保承诺按期支付款项。2016年10月，李圣保支付其2000元，余款26500尚未支付。被告李圣保辩称，对原告姜存兴陈述的案情事实无异议，对姜存兴主张的支付金额有异议。其确与姜存兴具有承揽合同关系，承包位于梅山的KTV装潢工程中的劳务部分，并将其中一部分工程分包给姜存兴。其认为欠条与调解协议均属实，但对姜存兴诉求的支付价款金额不予认可。2016年10月23日，其已支付姜存兴10000元，实际欠款仅余16500元，故其仅认可欠款为16500元。因工程发包方未向其支付工程款，其无钱支付姜存兴。本院经审理认定事实如下：原告姜存兴曾在被告李圣保处承包部分劳务工程。2016年2月6日，经双方结算，李圣保欠姜存兴劳务工程价款28500元，并出具欠条三份。2016年4月26日，双方至滨江派出所就欠款进行调解并达成调解协议，约定李圣保于2016年8月10日支付10000元，于2016年11月底支付10000元，余款8500元于2016年12月1日付清。另查明，2016年10月被告李圣保支付原告姜存兴2000元，余款26500尚未支付。审理中，被告李圣保辩称其已于2016年10月23日支付原告姜存兴10000元，但未提交证据证实。上述事实，有欠条、人民调解协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告姜存兴与被告李圣保之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。李圣保未按调解协议支付工程价款，应负纠纷的责任。姜存兴要求李圣保支付相应工程价款的主张，于法有据，本院予以支持。李圣保抗辩已支付姜存兴10000元，姜存兴只认可到2000元，对剩余8000元，李圣保无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告李圣保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜存兴工程价款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告李圣保负担（此款已由原告姜存兴垫付，李圣保在支付上述数额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一六年十二月三十日见习书记员  蔡烨蓉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5328号原告：孟令岗，男，1982年8月12日生，汉族，个体，住本市泉山区。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。被告：杨虎军，男，1975年9月27日生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。原告孟令岗诉被告杨虎军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟令岗的委托诉讼代理人魏成民到庭参加诉讼，被告杨虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金60000元、退场运费7000元，合计67000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告杨虎军因陕西省榆林市佳县路通项目工地施工需要租用原告的中联95型号摊铺机一台。原被告于7月19日签订《机械设备租赁合同》，约定月租金为陆万元，租赁期限为两个月，租赁期自2016年7月19日起算，施工不足整月，按整月计算租金，采用先付租金后使用的原则，租金由承租方按月支付给出租方，设备进场预付第一个月租金；设备进场的运费由承租方承担，如租赁期限不足两月，承租方承担退场的返程运费，如提前终止合同，退场运费由承租方承担；双方发生争议协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。原告设备进场后，施工至2016年8月9日，被告提出提前终止合同，要求原告设备退场。原告按被告要求退场后，被告拒不支付租金及返程费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告杨虎军未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩意见，被告辩称，2016年7月19日，原被告双方签订《机械设备租金合同》，合同约定租金为60000元，租赁期限为一个月，施工不足整月按整月计算租金。合同签订当日，原告孟令岗的摊铺机进场开始施工，2016年7月20日下午3时，原告的摊铺机出现多处故障，迫使全线施工段停止施工（仅从徐州调配件就需要7天），致使6车油料报废，给被告造成直接经济损失99900元。为了不影响工程进度，被告只能与原告解除该租赁合同，另行租赁他人的摊铺机。截止工程完毕，原告所要调用的部件仍未到位。原被告之间之所以解除租赁合同，完全系原告的摊铺机不具备出租条件所致，请求驳回原告的诉请。另，由于原告的摊铺机不符合租赁条件给被告造成的99900元油料损失及其他机械停工损失，被告将另案向陕西省榆林市佳县人民法院提起诉讼。经审理查明，2016年7月19日，原告孟令岗作为出租方（甲方），被告杨虎军作为承租方（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同主要内容为：乙方承租甲方中联95型摊铺机一台，月租金陆万元，租赁期限两个月，租期自2016年7月19日起，施工不足整月，按整月计算租金；甲方负责将设备从存放地及时运至乙方指定地点陕西省榆林市佳县项目部工地，设备进入乙方指定地点一日内，由乙方验收，乙方没有以书面形式提出异议的，视为认可甲方提供的设备符合合同的约定；如乙方在租赁期满前因合理原因停止租用部分或全部设备，应至少提前五天书面通知甲方，以免造成设备周转损失，否则无论设备是否实际使用，均按本合同约定向甲方支付租金；本合同采用先付租金后使用的原则。由乙方按月支付给甲方，设备进场预付第一个月租金（本租金不含机械设备进场费），以后每月先付租金后使用，每月提前五天支付下月租金，如不按期支付或不能足额支付租金，即构成违约，对此甲方有权停机，或终止本合同，并向乙方收取租金总额的20%作为损失以弥补甲方，甲方不承担由此引起的一切损失及责任；如租赁期限不足两个月，乙方承担退场的返程费用；甲方按本合同的约定向乙方提供施工的设备，并保证设备在租赁期内符合约定用途。设备进场时，乙方应在甲方开具的设备进场单上签字或盖章确认，如果乙方拒绝签字或盖章则以甲方开具的进场日期为准；甲方承担租赁物维修的义务，不承担因天气原因或机械损坏所造成的工程损失；乙方有权按合同约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。租赁物进、退场时，乙方提供无偿的人工、机械服务为租赁物进、退场提供必要的协助。租赁结束后，乙方应在甲方提供的设备退场单上签字或盖章确认，如果乙方拒绝签字或盖章，以甲方开具的退场日期为准；如因履行本合同发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同另约定了其他条款。合同签订后，被告杨虎军的管理人员杨虎祥出具《机械进场证明》，内容为：2016年7月16日早8:40分进入陕西省榆林市佳县陆通项目工地，7月18日摊铺机组装完，7月19日计租金。2016年8月9日原告孟令岗的机械设备从涉案工地退场，2016年8月10日，案外人马军峰出具收条一份，内容为：今收到榆林佳县至西安摊铺机运输费柒仟圆整（￥：7000元）陕AG278713572552824。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告孟令岗依照双方之间租赁合同的约定，要求被告杨虎军支付欠付的设备租金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定若租赁期限不足两个月，则承租方承担机械退场的返程运费，现双方之间的租赁期限自2016年7月19日至2016年8月9日，不足两个月，按照双方之间的约定，原告的机械设备退场的返程运费也应由被告承担，故原告要求被告支付退场返程运费7000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称系因原告的机械设备不具备出租条件导致无法使用才终止双方之间的租赁关系，但被告并未提供证据予以证实，故被告的此项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨虎军支付原告孟令岗机械设备租金60000元，机械设备返程费用7000元，合计67000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告杨虎军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 洁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2594号原告：彭洪。被告：宣丽宾。被告：程晓勇。原告彭洪与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告彭洪诉称，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币5000元整，并于2016年2月29日出具欠条一份，约定借款期限自2016年2月29日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币5000元整。原告彭洪为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款的事实。证据二，2016年2月29日的中国建设银行存款回单及微信聊天记录打印件一份，以证明原告按被告宣丽宾要求将5000元现金存入其银行账户，借款已经实际给付。被告宣丽宾未作答辩。被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在政府幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给他1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。经审理查明：2016年2月29日，被告宣丽宾向原告借款5000元，后出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：彭洪身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币伍仟元整（即：5000元）借款期限：2015年2月29日-2016年8月31日甲方：宣丽宾乙方：彭洪”。其中，欠条所载的借款期限起算时间“2015年2月29日”存在笔误，实际应为“2016年2月29日”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的欠条和银行存款回单，真实可信，能够相互印证，足以证实被告宣丽宾向原告借款5000元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款5000元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告彭洪返还借款5000元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年十二月二十日代书记员 沈 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17537号原告何伟,男,汉族,1998年5月2日出生,住重庆市南岸区。被告重庆欣鹏时代商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8，统一社会信用代码91500108MA5U4GAG3T。法定代表人张斌，职务不详。本院在审理何伟与重庆欣鹏时代商贸有限公司劳动争议一案中，原告何伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何伟负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李卓东
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10665号之五本院在执行赵滨与杨国强、张娟、李凯、李新爱、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赵滨申请将郑州臻成商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州臻成商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州臻成商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15708号原告ＸＸ波，女，1978年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京声美琴业有限公司。住所地北京市昌平区回龙观东大街*号楼*层***室。法定代表人陈锡仙。ＸＸ波、北京声美琴业有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。审判长  曹松清二〇一六年十二月一日书记员  刘 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4454号赵胜利：赵胜利犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第258号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3011号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住广东省台山市。因盗窃于2016年4月19日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月17日被羁押并于同日被拘留，9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2832号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日4时许，被告人陈某某伙同同案人苏某（另案处理）在本市白云区景泰街商业步行街某档门口，趁无人之机，盗得隋某某停放于上址的YAMAHA牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某结伙盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年8月17日4时许，被告人陈某某伙同同案人苏某（另案处理）在本市白云区景泰街商业步行街某档门口，趁无人之机，盗得隋某某停放于上址的YAMAHA牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1690元。同日，被告人陈某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物YAMAHA牌电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某及同案人苏某某的供述，被害人隋某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案赃物的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某某的身份材料，价格认定结论书，视频监控及截图。本院认为，被告人陈某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十二月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10368号之一本院在执行赵洪涛与河南菲尼克斯投资有限公司、李磊借款合同纠纷一案中，赵洪涛申请将河南菲尼克斯投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南菲尼克斯投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南菲尼克斯投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
陕西省宝���市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执761号之一申请执行人白云，男，汉族。被执行人冯寒波，男，汉族。被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1016号民事调解书受理执行白云与冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付借款164400元及利息。对被执行宝鸡市金旺盛工贸有限公司在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月五日书 记 员  易诗杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2501号罪犯颜家住，男，汉族，1992年11月23日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）六刑初字第0028号刑事判决，以被告人颜家住��故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜家住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜家住减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民��和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10628号原告：舒蜀兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：梁大群，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告舒蜀兵、梁大群与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒蜀兵、梁大群于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告舒蜀兵、梁大群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒蜀兵、梁大群撤回诉讼。本案案件受理费50元，由舒蜀兵、梁大群承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10252号原告：刘萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘萍与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日��开开庭进行了审理。原告刘萍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年12月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘萍系綦江区文龙街道润庆･某号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯���用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘萍交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年12月10日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘萍的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更492号罪犯王福保，男，1975年1月2日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王福保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王福保确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王福保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福保减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4771号之一原告：杜勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨兆华，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杜勇与被告杨兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杜勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杜勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜勇撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜勇负担。审判员  陈永战二〇一六年十二月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5376号原告：邵成红，女，1967年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：马树娟，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：田科（系马树娟丈夫），男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：田科，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邵成红与被告马树娟、田科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成红及其委托诉讼代理人顾庆余、被告马树娟的委托诉讼代理人田科、被告田科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及自2014年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马树娟、田科是夫妻关系。2014年5月8日，二被告向我借款100000元，并约定月息为2%，按月结息；借款当日我将100000元现金交付给了马树娟。借款后，二被告至今未偿还借款本息。邵成红多次向二被告催要借款本息未果，故向法院提起本案诉讼。被告马树娟、田科共同辩称，我们向原告邵成红借款是事实，但我们没有能力偿还诉争借款，而且我们也没有使用诉争借款，借条出具当日原告邵成红将100000元现金交给被告马树娟后，被告马树娟就将款项交给其姐夫左一考了。原告邵成红围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马树娟、田科系夫妻关系。2014年5月8日，被告马树娟、田科向原告邵成红出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到邵成红人民币壹拾万元整，按月息计算，月息贰分。据：马树娟、田科，2014年5月8日”。借条出具当日，原告邵成红向被告马树娟交付了借款现金100000元。借款后，原告邵成红多次向二被告催要借款本息未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵成红与被告马树娟、田科之间的借贷关系，有原告邵成红提供的由被告马树娟、田科出具的借条予以证实，二被告亦无异议，应予认定。故对原告邵成红要求被告马树娟、田科归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵成红的利息主张，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马树娟、田科于本判决生效后10日内偿还原告邵成红借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年5月8日起至实际交付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马树娟、田科负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十二月二十三日书记员 田湘君
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执25号之一申请执行人：玉门市虞东精密铸造有限公司，住所地：玉门市老市区新一校。法定代表人：俞建东，该公司经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人玉门市虞东精密铸造有限公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13486号原告：景春相，男，1955年1月29日生，汉族。被告：刘闯，男，1979年1月29日生，汉族。原告景春相与被告刘闯运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景春相、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春相向本院提出诉讼请求：判令被告刘闯支付其运费1500元。事实和理由：2016年10月1日，刘闯和其协商由其开货车运送位于滨江开发区宏利路苏宁电器仓库里面的空调、洗衣机等电器，每趟运输费为500元，在其中一趟运输中，丢失了一台空调机，但与其无关。其为刘闯共运输了三趟货物，运费1500元，刘闯一直未支付给其。被告刘闯辩称，原告景春相仅为其运输了一趟货物，运费500元，且应扣除150元的装卸费。景春相是来帮其运送货物的，应该负责点货、装货、卸货，现在少了一台空调机，景春相应该承担赔偿责任。本院认为，原告景春相与被告刘闯之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，结合景春相提供的接处警工作登记表、人民调解告知，可以认定刘闯欠景春相运费的事实。对于运费数额问题，在人民调解告知中，景春相陈述为1500元，刘闯未予以否认，根据该人民调解告知并结合本案庭审情况，本院确认刘闯现欠景春相1500元运费的事实。刘闯辩称景春相仅为其运输了一趟货物，且应扣除装卸费150元，没有事实依据，本院不予采信。关于本案中空调机丢失的问题，刘闯可就该空调机损失另行向景春相主张相应赔偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘闯支付原告景春相运费1500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘闯负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十二月九日书 记 员 戴家辰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3603号罪犯王明斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月13日作出（2010）李刑初字第140号刑事判决，认定被告人王明斌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年，2015年1月30日减刑一年四个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王明斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明斌的悔改表现，有罪犯王明斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王明斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王明斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5041号罪犯匡万友，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月22日作出(2014)佛南法刑初字第2854号刑事判决，以被告人匡万友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯匡万友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡万友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；共缴交罚金九十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯匡万友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17967号原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。被告：青岛鹏程达建设工程有限公司。本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛鹏程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费449元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年十二月十五日书记员  张存民
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2823号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：张华贤，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告张华贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县盛世物业有限公司的委托诉讼代理人杨光兴,被告张华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县盛世物业有限公司诉称：苍溪县嘉美新居小区系苍溪县人民政府开发改造拆迁安置房，2013年3月之前该小区的物业服务由苍溪县西城社区代管，2013年3月后，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时小区业主代表也制订了《业主公约》，明确了各方的权利和义务，自2013年4月起至今原告依约履行了物业服务义务。被告张华贤是该小区的业主，与其他业主同等地享受了原告提供的物业管理服务。原告向被告收取物业服务费，被告拒交，2016年7月31日，原告书面通知被告，被告知悉后仍不交纳物业服务费。按《物业管理服务合同》的约定，低层无电梯住宅按0.40元/平方米/月的标准计，被告张华贤从2013年4月1日至2016年9月30日止应向原告交给物业服务费0.40元/平方米/月×81.87平方米×42月＝1375.42元。原告向被告提供物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业服务费，被告拒绝支付或迟延给付，违反合同侵害了原告的合法权益，依据《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告现起诉要求法院判决被告支付原告物业服务费1375.42元；本案诉讼费由被告承担。被告张华贤辩称：本被告未交物业管理费属实，2016年在本被告客厅、卧室前放了垃圾箱，到夏天窗户都不能开，严重影响了被告的生活。小区的花草原告没有修剪和管理，小区的安全也存在问题，如原告能限期整改绿化，将垃圾房（拆除）的问题解决了，被告愿交纳物业服务费。虽2016年后未在被告房前存放垃圾，但之前存放垃圾给原告生活造成影响，2016年以前的物业管理费被告是不应交纳，之后的被告愿意交纳。经审理查明：苍溪县嘉美新居系苍溪县人民政开发改造的拆迁安置房，2011年后该小区的业主先后入住，小区的垃圾房开发建设方在业主入住前已定点建设完毕，现位于被告房前的垃圾房已未使用，由物业公司的保洁人员存放工具；现被告所在X栋的垃圾存放于X栋前的垃圾存放处，对被告的生活已不造成影响。2013年4月前，该小区的物业由苍溪县陵江镇人民政府与苍溪县西城社区代管。2013年3月3日，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业服务的基本内容有：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生的收集和清运；7、交通与车辆停放秩序管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、根据业主委员会的委托组织开展社区文华娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则上应接受委托，但收费由双方协商。12、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告规劝、制止等措施。物业管理费的收取标准为：低层无电梯0.4元/平方米/月，高层带电梯0.8元/平方米/月。业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。被告张华贤系嘉美新居住宅的业主，其住宅面积为81.87平方米。2013年4月原告承接该小区物业服务后，被告张华贤一直拖欠物业管理费不交，原告多次催收未果，2016年7月31日，原告向被告送达书面交费通知书，被告收悉后仍拖延不付，2016年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告物业管理费1375.42元；本案诉讼费由被告承担。2013年4月，原告苍溪县盛世物业有限公司2013年的法定代表人是刘锦平，2015年10月8日，在苍溪县工商行政管理局变更登记为盛凯。上述事实，有身份证、营业执照、物业管理服务合同、业主公约、证明、投标书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告苍溪县盛世物业有限公司与苍溪县嘉美新居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应义务，合同签订后被告张华贤接受了原告苍溪县盛世物业有限公司提供的物业服务，故应按照合同约定的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，其拖欠物业服务费不付的行为违反合同约定，原告要求被告支付欠交物业费的请求，本院支持。被告的房屋面积81.87平方米，且同一小区的低层无电梯按0.4元/平方米/月交纳物业费，业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。2015年12月31日，被告已下欠原告33个月的物业服务费，被告的行为构成违约，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日共42个月物业管理费1375.42元的主张，本院允许。被告辩称小区的垃圾房建在被告的房前影响了被告的生活质量，小区的绿化原告未管理，因该垃圾房系小区建设时按城建规划修建，垃圾房已未堆放垃圾，故被告拒绝支付物业管理费的理由不能成立，但原告应加强管理，提高服务质量，构建一个和谐美丽的小区。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》同第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:被告张华贤在本判决书生效后立即支付原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费1375.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华贤负担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年十二月二十日书记员  朱培元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初482号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：台复洪，男，住址：山东省济宁市任城区。被告：强惠明，女，住址：山东省济宁市市中区。被告：陈孝贤，男，住址：山东省济宁市市中区。被告：翟兆勤，女，住址：山东省济宁市任城区。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼，被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告台复洪在2013年与三一重型装备有限公司签订了产品买卖合同，被告台复洪从三一重型公司购买掘进机，被告台复洪因资金不足，于2013年9月30日与广发银行股份有限公司沈阳支行签订了个人贷款合同，被告台复洪向广发银行股份有限公司沈阳支行借款1093000元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤与原告签订了工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，约定原告为被告台复洪、强惠明在广发银行股份有限公司沈阳支行办理的融资提供担保，被告陈孝贤、翟兆勤同意为此项担保提供反担保。后由于被告台复洪并未按照借款合同约定向广发银行股份有限公司沈阳支行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。截止目前，被告尚有525000元垫付款没有偿还原告。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。故诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告为被告台复洪垫付的银行融资还款525000元及违约金77200元，共计602200元；2、四被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤未予答辩。经审理查明，被告台复洪因购买掘进机资金不足，2013年9月3日，被告台复洪、强惠明与广发银行股份有限公司沈阳支行签订个人贷款合同一份，约定被告台复洪、强惠明向银行借款1930000元，借款期限2年。后原告与四被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定：原告为被告台复洪、强惠明的融资提供担保，被告陈孝贤、翟兆勤为该担保提供反担保；被告台复洪、强惠明应按约定及时偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告台复洪、强惠明应按融资金额的4%向原告支付违约金；被告陈孝贤、翟兆勤自愿为原告对被告台复洪、强惠明享有的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，被告台复洪、强惠明未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，委托三一重型装备有限公司代原告为被告台复洪、强惠明向银行偿还贷款525000元，后原告向四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明，被告台复洪与强惠明系夫妻关系，被告陈孝贤与翟兆勤系夫妻关系。以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人贷款合同、公证书、担保服务协议、委托付款函、银行回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告台复洪、强惠明未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告台复洪、强惠明还款525000元，现原告要求被告台复洪、强惠明给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告台复洪、强惠明给付违约金的诉讼请求，根据担保协议的约定，如被告台复洪、强惠明不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按融资金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈孝贤、翟兆勤作为反担保人，对被告台复洪、强惠明的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告陈孝贤、翟兆勤承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告台复洪、强惠明于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款525000元；二、被告台复洪、强惠明于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金77200元（1930000元×4%）；三、被告陈孝贤、翟兆勤对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9822元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月二日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0721执116号申请执行人肃南裕固族自治县某信用社。被执行人车某甲，男，汉族，系甘肃省肃南县人。被执行人车某乙，男，汉族，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人肃南县某信用社与车某甲、车某乙借款合同纠纷一案中，因申请执行人肃南县某信用社与车某甲、车某乙达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)甘0721执116号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 槟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初字第1805号原告崔月峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市清苑区。。委托代理人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。被告孟红普，男，1979年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。。被告王金花，女，1979年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区，。原告崔月峰与被告孟红普、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月峰及其委托代理人朱红宇，被告孟红普、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔月峰诉称，被告孟红普与王金花原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，因经营养羊之需，向原告借款15000元，因借款至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决二被告共同偿还原告借款15000元，并承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告孟红普辩称，认可原告起诉事实。被告王金花辩称，1、原告起诉的是夫妻共同债务，我不认可借款的事实，此借款未经过我，我根本不知道。2、按照原告提出的借款时间，当时孟红普经营养羊还打苇子，每年有十万元的收入，按照常理不应该借款。3、我与孟红普办理离婚案件开庭时，孟红普提出了夫妻共同债务，但没有人到庭主张权利。4、本案的原告是孟红普的亲戚，与孟红普有利害关系。5、原告提供的借据都是离婚后本案原告与孟红普串通共谋的。6、即便存在孟红普借钱，也是孟红普将借款用于赌博或孟红普个人的事情，没有用于共同生活或经营，理应是孟红普个人债务，与答辩人无关。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月12日经本院（2016）冀0608民初525号民事判决书判决离婚。2013年12月23日，被告孟红普因家庭养羊资金紧张，向原告借款15000元，有原告提交的被告孟红普签名的借条为证，借条内容：“借条，今借崔月峰15000元，壹万伍仟元，借款人孟红普，2013年12月23号”。被告孟红普对借条质证无异议。被告王金花对借条质证有异议，称怀疑原告和孟红普是亲戚关系，对借条不认可。原告提供的证据，1、借条一份，证实被告孟红普向原告借款事实。2、本院（2016）冀0608民初525号民事判决书，证实原告起诉的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王金花未提供相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张孟红普借款15000元的事实，有原告提供的孟红普签名的借条为证，且被告孟红普认可，事实清楚，本院予以认定。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，即“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王金花既未提供证据证明该债务系债权人（原告崔月峰）与债务人（被告孟红普）明确约定为个人债务，又未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告孟红普借原告15000元的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告孟红普、王金花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告崔月峰人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告孟红普负担43.75元，被告王金花负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月二十六日书记员  王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2829号王文喜：王文喜抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初66号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2291号之一申请执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。法定代表人：陈荣林，总经理。委托代理人：苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：特陶科技发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号。法定代表人：洪建城，董事长。本院在执行申请执行人厦门万洲金属有限公司与被执行人特陶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下在本辖区内无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6581号原告：黄来喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：余培容，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄来喜与被告黄文昉、余培容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜到庭参加诉讼。被告黄文昉、余培容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄来喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文昉归还借款本金800000元并支付利息1326000元；2.诉讼费、保全费由由被告承担。事实和理由：2015年2月4日、4月10日及7月17日，被告黄文昉以工程缺乏资金为由，分三次向原告借款共计800000元，约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告黄文昉辩称，借款属实，暂无偿还能力，同意处置被查封的财产以偿还欠款。被告余培容辩称，自己与被告黄文昉系夫妻关系，但对其借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告黄文昉与被告余培容系夫妻关系。2015年2月4日，原告与被告黄文昉签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率3%，借款期限6个月。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2015年3月11日，被告黄文昉口头向原告借款400000元，原告通过银行转账方式交付借款。2015年4月10日，原被告就上述借款签订《借款合同》，约定被告黄文昉向原告借款400000元，月利率3%，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日。2015年7月10日，被告黄文昉再次口头向原告借款200000元，原告通过转账向被告交付借款。2015年9月13日，原被告就上述借款补充签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2015年7月17日至2016年1月16日。三笔借款期限届满后，被告黄文昉均未归还。2016年5月16日，被告黄文昉向原告出具《借款利息确认书》，确认向原告借款本金共计800000元，按月利率3%计算至当日的利息共计124600元。被告黄文昉至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》三份、银行转账凭证、《借款利息确认书》、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜向被告黄文昉提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄文昉应按约定的期限履行还款义务。被告黄文昉未按《借款合同》的约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同约定按月利率3%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付的超过月利率2%部分的利息不予支持，故截至2016年5月16日的利息为83066.67元（124600元×2÷3），其后的利息按月利率计算至本金还清时止。被告余培与被告黄文昉系夫妻关系，本案诉争的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余培容未提供证据证明系被告黄文昉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争的债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告余培容应当承担还款责任，故对其提出的对被告黄文昉借款不知情的抗辩本院不予采纳。被告黄文昉、余培容经本庭传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文昉、余培容于本判决生效之日起十日内支付原告黄来喜借款本金800000元及利息（截至2016年5月16日利息为83066.67元，从2016年5月17日起，以借款本金800000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告黄来喜负担250元，被告黄文昉、余培容负担6315元；保全费5000元，由被告黄文昉、余培容负担（受理费及保全费合计11315元，此款已由原告黄来喜自愿垫付，二被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一六年十二月二十六日书记员  马剑伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10214号原告徐晓明，男，汉族，1988��7月3日出生，无职业，住址辽宁省辽阳县。委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。原告徐晓明与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓明及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明诉称，2015年3月，原告到被告处工作，月工资4500元。原告入职后，被告没有与告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2015年4月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、给付2015年10、11、12月及2016年1、2、6、7、8、9、10月工资45000元；3、支付2015年4月1日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金9000元；4、支付2015年4月1日至2016年11月1日未休年休假工资3103元；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。原告徐晓明为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、西安万科金域华府保修服务中收出具的证明、工作联系函、工作记录各一份，证明原告于2013年3月1日至2016年9月25日由被告派驻到西安万科工地从事售后服务工作，入职工资为4500元，双方存在劳动关系。工作联系函、工作记录证明原告为被告员工，工作内容为在万科金域华府做售后维修服务。3、被告西安分公司给原告通过银行转账发放的工资，2015年9月至2016年9月（离职）银行对账单一份，证明被告公司给原告发放工资情况。证明被告支付了原告截止2015年9月的工资，拖欠2015年10、11、12月工资，支付了2016年3月、4月工资，拖欠16年1、2、5、6、7、8、9月工资，月工资为4500元。4、微信截图���份，证明原告截止2016年9月24日仍在西安万科金域华府参加工作会议，是以被告售后负责人出席会议，截图内容是原告与被告单位总经理张某某相联系汇报工作。5、律师函、快递单及运单追踪一份，证明原告因被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系。2016年11月15日签收就是解除日期，自该日起原告与被告解除劳动关系。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告徐晓明于2015年3月1日应聘到被告单位工作，岗位为售后服务，月工资4500元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年9月25日，原告与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事���议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，原告入职时月工资为4500元/月，离职前12个月平均工资为4500元/月。印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，2015年3月1日至2016年9月25日期间，原告徐晓明在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计10个月45000元（2015年10、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、9月）。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年4月2日至2016年3月1日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49500元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年9月25日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为3天（254/365×5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资1241元（4500元/21.75×3天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2015年3月1日至2016年9月25日，共在被告单位工作1年6个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十���条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付拖欠的工资人民币45000元；二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49500元；三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付应休未休年休假工资人民币1241元；四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元；五、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年十二月二十三日书记员 郭春晓
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5154号原告：江山市鑫叶装潢材料批发部，住所地：江山市解放南路198号。业主：叶斐，男，1986年11月11日出生，汉族，住江山市区永福里**号***室。公民身份号码：330881198611110095.被告：廖敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住江山市区。原告江山市鑫叶装潢材料批发部与被告廖敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日依法受理，本院依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市鑫叶装潢材料批发部业主叶斐、被告廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市鑫叶装潢材料批发部诉称，2014年7月26日起，被告到原告经营的江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，所有的装修材料按照被告的要求按时送到江山市清湖镇清泉五区125号。被告于2015年1月1日对所有的材料欠款签字确认，合计9807元。后原告要求被告支付货款，被告推脱不付。现起诉要求被告支付货款9807元，并赔偿原告利息损失1078元。为证明其主张，原告江山市鑫叶装潢材料批发部向本院提供并当庭出示销货清单七份、出庭作证的证人郑某的证言予以佐证。被告廖敏辩称：向江山市鑫叶装潢材料批发部购买装修材料属实。但没有那么多货款，估计只有2000至3000元，具体多少不清楚。在原告提交的最后一张销售清单上的签名属实，但签名时只有183元货款。其余的部分是原告在被告签字以后自行添加上去的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告廖敏没有提交证据证明其主张。证据的分析和认定：被告主要对原告提交的销售清单中的最后一张即2014年9月3号的销售清单的内容有异议，认为其签字确认的货款是183元。183元以下的内容系原告自己添加的，被告签字时并没有内容。本院认为，原告提交的清单原件，不能确认被告签字时183元货款以下没有内容，也不能确认在被告签字后原告添加，而被告作为一个正常的民事行为能力人，知道签字对自己所产生的效力，因而其签字时应当预见其签字后会发生的法律后果，现被告对该清单中的签名系被告所签没有异议。且被告也没有证据证明其主张，故本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月26日起，被告到原告江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，所有的装修材料按照被告的要求按时送到江山市清湖镇清泉五区125号。被告于2015年1月1日对所有的材料欠款签字确认，合计9807元。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买装潢材料，原告已经交付了货物，被告也在销售清单上签字确认。故被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失，因双方没有约定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告廖敏支付原告江山市鑫叶装潢材料批发部货款计人民币9807元，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕二、驳回原告江山市鑫叶装潢材料批发部的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告廖敏负担25元，原告江山市鑫叶装潢材料批发部负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年十二月二十七日书记员  叶 绿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17794号原告：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：孔宪强，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏肖霞，系被告的母亲。原告郑国强与被告孔宪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国强及委托诉讼代理人傅开凯，被告孔宪强及委托诉讼代理人苏肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金7万元及利息2700元；2.被告承担原告的律师费4000元；3.被告承担原告的担保函费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月9日、2016年9月6日向原告借款6万元和1万元，合共7万元，月利率为2%。被告至今未还。被告辩称，原告从事放高利贷，两笔借款均不属实，其中6万元的借款，被告实际向原告借款13500元，但原告要求被告出具了6万元的借条；其中1万元的借款不属实，被告实际收款数额为4000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限2个月，月利率为2%，如被告不按期偿还借款本息，原告维权所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、财产封存保函费、交通费等）由被告承担。当日被告向原告出具收据，确认以现金方式收取原告支付的6万元。2016年9月3日原、被告再签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2016年9月3日至2016年9月10日，月利率为2%，如被告不按期偿还借款本息，应承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。当日被告向原告出具收条及欠条，确认收到原告现金1万元，定于2016年9月10日前偿还。之后，被告没有依约还款，原告于是委托广东宝慧（顺德）律师事务所提起诉讼，在诉讼中申请财产保全，为此，原告支付了律师费4000元及财产保全担保费用2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款7万元并按约定支付利息。因为原、被告约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付律师费、担保函费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔宪强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑国强归还借款7万元并支付利息2700元；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883.75元，财产保全费807元，合共1690.75元（原告已预交），由原告郑国强负担130.75元，被告孔宪强负担1560元并于本判决生效之日起十日内向原告郑国强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年十二月二十日书记员  张 宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4934号之一申请执行人上海望子美容美发用品有限公司，住所地上海闵行区沪闵路XXX号XXX幢－31，经营地上海市黄浦区。法定代表人邓伟文，董事长。被执行人束永峰，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。原告上海望子美容美发用品有限公司与被告束永峰劳动合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10340号民事判决确认：被告束永峰应给付原告上海望子美容美发用品有限公司欠款本息及案件受理费合计15739.97元。判决生效后，被告束永峰未自觉履行，权利人上海望子美容美发用品有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人束永峰已搬离其在沪的居住地，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人在本市无缴金记录。本院已将被执行人束永峰列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第10340号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1505号罪犯陈金林，男，生于1992年7月28日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2014）大刑初字第1号刑事判决，以被告人陈金林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2022年8月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2022年5月3日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯陈金林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈金林准予减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初430号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陈鹰，男，1969年4月27日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。因犯抢劫罪，于1990年5月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于1998年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人陈鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人陈鹰在其住处本市雨花台区天隆坊7号库房内，多次容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：1.2015年10月初的一天21时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；2.2015年11月15日左右一天，被告人陈鹰在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2015年11月20日左右一天21时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；4.2015年11月24日左右一天18时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某、潘某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月19日，被告人陈鹰被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、租赁协议、刑事判决书、社区矫正材料、被告人户籍信息等书证；证人李某、潘某2等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈鹰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人陈鹰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁人民陪审员 陶 霞人民陪审员 左绍玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 屠钰薇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5594号原告：李宏艳。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告李宏艳诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏艳的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李宏艳的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李宏艳于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告李宏艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
甘肃省陇南市中级人民法院稿签发核稿主办单位和拟稿人安武民甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘12执29号申请执行人陇某，住所地：东润酒店六楼。法定代表人张某，任董事长。被执行人陇南九源商贸有限公司，住所地武都区县门街330号。法定代表人王某。本院在执行陇某与陇南九源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人陇南九源商贸有限公司无具体的办公地址，经对该公司的工商登记、车辆、土地、房产和银行存款情况的查询后，均未发现有上述财产。申请执行人陇某未向本院提供出持有被抵押土地使用权人同意抵押的书面证明，该抵押的土地无法执行。现被执行人陇南九源商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一六年十二月十九日书记员  崔凯繁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2100号原告：谌伟，男，1974年9月11日出生，汉族。被告：张燕，女，1989年5月25日出生，汉族。原告谌伟与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌伟到庭参加诉讼；被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告谌伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元并承担自2014年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计取的逾期利息。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，称：借原告2万元整，2013年春节前还。到期后，被告对上述借款分文未还，原告多次找被告催讨借款未果。故特诉请法院判准所请。被告张燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张燕经本院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告向被告出借2万元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到谌伟两万元整(20000)于2013年春节前还借款人：张燕2013.11.5”。后被告一直未予归还，原告遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了具有资金收付凭证性质的借条为证，被告未提交答辩及任何反驳证据，故对原告关于资金出借的陈述及借条本院予以认定。借条中所约定的还款日期早于借条出具日期，应视为双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未予返还，属违约，应承担继续履行等违约责任。双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息主张的利率本院按不超过年利率6%的标准予以确认，对2015年10月27日(起诉之日)起的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕在判决生效后十日内归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率(以不超过年利率6%标准为限)向原告谌伟支付自2015年10月27日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年十二月三十日书记员  郑 芸
河��省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保29号申请人：高小美，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省容城县。申请人高小美于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌所有的冀Ｆ×××××号比亚迪轿车一辆进行查封。申请人高小美已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘斌所有的车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪轿车一辆，查封期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，查封期间该车由被申请人刘斌负责保管，查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损等。案件申请费120元，由申请人高小美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高卉君二〇一六年十二月十六日书记员  郭星辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2484号原告杨某某,女,1991年4月4日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县大庆市让胡路区。被告王某,男,1993年7月4日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杨某某诉被告王某同居抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。审判员  刘艳宏二〇一六年十二月二十一日书记员  马 帅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执452号申请执行人白旭平，男，汉族，农民。被执行人李云凯（又名李根喜），男，汉族，农民。关于申请执行人白旭平与被执行人李云凯买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人李云凯未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人李云凯之妻王喜宁在中国建设银行庆阳分行营业部（账号为4380019988830022619）的储蓄存款23148元，判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第236号民事判决书过程中，被执行人李云凯未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人李云凯之妻王玉珍在中国建设银行庆阳分行营业部（账号为4380019988830022619）的储蓄存款23148元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初2089号原告：郭健,男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。被告：富裕县百成农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。负责人：张百成。被告：张百成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告郭健与被告富裕县百成农业种植专业合作社、张百成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健，被告富裕县百成农业种植专业合作社、张百成委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告材料预付款人民币20万元。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定被告将富裕百成农业牛舍工程40栋牛舍承包给原告，2016年5月11日，原告交付被告材料预付款人民币20万元，此款约定当施工开始30日内被告分两次返还给原告，2016年7月3日原告开始施工，到现在为止，原告已施工两个多月，被告未返还原告材料预付款人民币20万元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告材料预付款人民币20万元。二被告辩称，一、这笔款是百成农业种植专业合作社与原告之间形成的，与张百成个人无关，原告起诉张百成个人存在主体错误，张百成个人不应承担责任。二、合作社与原告的协议已经部分履行，合作社已经为原告提供了三十万红砖和五十吨水泥，已经为原告供应了材料。三、协议中约定返给原告的二十万元该条款不公平，理由为被告已经约定给付原告二十万元的材料，且约定按每平米850.00元给付原告施工费，就不应再另行给付原告二十万元，因该二十万元已经以材料的形式给付，请法院确认协议中的此条款无效。四、双方签订的协议目前属于中止状态，原因是富裕县政府部门下达文件责令合作社停止房屋继续建筑，由于政府行为干预，工程目前仍处于停工状态，所以导致双方所签协议无法继续履行，停止施工并非合作社主观因素，原告在合同中止期间要求返还材料款是不应成立的。五、原告的起诉只有一项返还预付款二十万元的请求，但双方签订的合同是继续履行，还是结束履行原告并未明确，这种无法确定合同状态的情况下要求给付二十万元是不合理的。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.建设工程施工合同一份，证明我是和张百成本人签的，有他签名，我不要求终止合同。二被告质证认为，对真实性没有异议，对证明作用有异议，合同的名头上标注的是百成农业合作社，且加盖了合作社的公章，所以合同的签订主体应是合作社，张百成的签字属于法人代表替公司的签字，且从法律规定上合同通常只能出现一个主体，要么是公司要么是个人，不能公司和个人一起对外签订。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。该合同加盖了合作社公章，应认定系原告与富裕县百成农业种植专业合作社所签订的。2.打款凭证一份，证明我已向张百成打过预付款二十万。二被告质证认为，对打款事实没有异议，对证明作用有异议，合同是6月20日签订的，打款是5月11日，应该先有合同再打款，从时间上有问题。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。二被告为证明其答辩理由，提供如下证据：1.出库单8张，证明在2016年7月被告合作社已经向原告提供了工程材料，包括红砖、水泥和钢材，出库单的收货人是原告的工人魏强。原告质证认为，给红砖的出库单属实，没达到被告说的三十万块，这几个条都对，魏强是我工地现场的人，最后一张没有他的签字，名字也不是我签的。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.通告三份，是富裕县人民政府防汛指挥部在2016年7月给合作社发布的通告，证明合作社施工的工程属于嫩江泄洪区范围，防汛指挥部作出决定要求停止施工。原告质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原、被告于2016年6月20日签订了建设工程施工合同一份，被告富裕县百成农业种植专业合作社为甲方，原告为乙方。合同中有被告张百成的签字并加盖了被告富裕县百成农业种植专业合作社的公章。该合同约定甲方将富裕百成农业种植专业合作社牛舍工程40栋牛舍承包给乙方施工，合同第八条约定：在甲方通知乙方进场时，乙方交付甲方材料预付款20万元，当施工开始30日内甲方分二次返还给乙方。原告郭健于2016年5月11日向被告张百成的账户转账200,000.00元。原告于2016年7月3日进入工地开始施工，但材料预付款被告至今没有返还给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告富裕县百成农业种植专业合作社未按合同约定返还给原告材料预付款200,000.00元属违约行为，故对原告要求返还材料预付款的诉讼请求应予以支持。原、被告签订的合同甲方系富裕县百成农业种植专业合作社，后有合作社负责人张百成签字并加盖了公章，故该合同应认定系原告与富裕县百成农业种植专业合作社所签订的，但被告张百成作为合作社负责人，且该材料预付款通过银行汇到了张百成个人账户中，故张百成亦有返还此款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：二被告返还给原告材料预付款200,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一六年十二月二十七日书记员  范明莉