四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6320号原告：卢某甲，女，2008年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。法定代理人：卢某乙（原告卢某甲的祖父），男，1962年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201080459559。被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。统一社会信用代码：511500000013699（1-1）。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。组织机构代码：74469554-6。主要负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：皮勇，男，该公司工作人员。被告：秦显君，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉讼代理人：左明辉（被告秦显君的同事），男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告卢某甲与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告申请追加侵权人秦显君为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人卢某乙及委托诉讼代理人张中华，被告公交公司、被告秦显君的委托诉讼代理人左明辉，被告平安公司的委托诉讼代理人皮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金52410元、后续医疗费800元、精神抚慰金3000元、护理费15296元、住院伙食补助费580元、轮椅拐杖费790元、交通费400元，共计73276元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月11日7时，被告公交公司所有的川Q×号大型客车由翠柏大道往柏溪二二四方向行驶，行驶至翠柏大道（高庄桥路段），紧急刹车时，造成原告摔倒受伤的交通事故，后宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定书认定被告公交公司的驾驶员秦显君负此次事故的全部责任，原告无责任。被告公交公司在被告平安公司投保了相关的保险，因此被告平安公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告公交公司辩称：鉴定意见应以第二次鉴定为准，没有伤残等级，残疾赔偿金不予认可，诉讼费不由我公司承担。我公司垫付了原告的医疗费4335.62元及放射费160元，请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，但原告的各项诉请过高：因重新鉴定改变了鉴定意见，残疾赔偿金的诉请应以重新鉴定为准；护理费标准过高，我公司认可60元/天；医疗费应扣除5%自费药部分；公交公司在我公司投保了承运人责任保险，该保险不包含精神抚慰金。被告秦显君辩称：我是公交公司的驾驶员，其他意见与公交公司和平安公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、户籍信息、城镇失业证、社区证明、轮椅拐杖发票、住院病历、事故认定书，驾驶证、资格证、行驶证、保单、医疗费发票、放射费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宜宾新兴司法鉴定中心的宜新司鉴中心〔2016〕临鉴字第671号法医学鉴定意见书，该份意见书因鉴定时仅原告方到场，程序缺乏客观公正性，但被告平安公司仅对伤残等级提出异议，故该鉴定意见中的伤残等级不予采信，本院采信后续医疗费800元及护理时限3个月（自受伤之日起计算）的鉴定意见；2.四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴〔2016〕临鉴字第484号法医学鉴定意见书，鑫正司法鉴定所系本院本着客观公正的原则在双方到场的情况下选取的，双方对鉴定机构均予以认可，该鉴定所出具的鉴定意见书符合法律程序、客观公正，本院予以采信。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年2月11日19时00分，被告秦显君驾驶被告公交公司所有的川Q×大型客车，由宜宾市区经翠柏大道柏溪镇二二四方向行驶，行驶至翠柏大道（高庄桥路段）紧急刹车时，导致车内乘客即原告卢某甲摔倒，致原告卢某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾骨科医院进行治疗，在住院治疗29天后于2016年3月12日好转出院，出院诊断为：左胫骨骨折。原告因此次交通事故花费医疗费4335.62元及放射费160元，共计4495.62元（此款由被告公交公司垫付）。住院期间原告购置轮椅拐杖花费790元。2016年2月15日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201600797号道路交通事故认定书，认定：秦显君承担该事故全部责任，卢某甲无责任。2016年7月26日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心作出了宜新司鉴中心〔2016〕临鉴字第671号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：卢某甲评定为十级伤残，后续医疗费800元，护理时限3个月。被告平安公司对该鉴定意见书中卢某甲的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院予以准许。2016年10月18日，本院依法委托的四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴〔2016〕临鉴字第484号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：卢某甲达不到伤残等级。另查明，1、被告秦显君系被告公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；2、被告公交公司在被告平安公司投保了承运人责任险，限额为10万元，且年度累计赔偿限额为740万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告秦显君驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致车内乘客卢某甲受伤，经交警部门认定秦显君负事故全部责任，卢某甲无责任。被告秦显君系公交公司驾驶员，事发时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告秦显君所负的民事责任应由被告公交公司承担。由于被告公交公司在被告平安公司投保了承运人责任险，故平安公司应在车辆承运人责任保险范围内承担赔偿责任。被告平安公司辩称医疗费应按保险合同的规定扣除5%的自费药部分，但未提供相应的证据证明应扣除自费药部分费用，该辩称本院不予采信。原告卢某甲因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、原告诉请的后续医疗费800元、轮椅拐杖费790元、住院伙食补助费580元，被告请求处理垫付的医疗费4335.62元及放射费160元，上述请求符合法律规定，且有相应的证据予以证明，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请残疾赔偿金52410元，因本院采信的鑫正司法鉴定所的鉴定意见评定原告达不到伤残等级，故该诉请本院不予支持；3、原告诉请精神抚慰金3000元，因原告未举证证明其精神受到损害，且原告的身体未因交通事故受到残疾损害，故该诉请本院不予支持；4、原告诉请护理费15296元过高，根据宜宾地区一般护理标准80元/天，原告的护理时限为3个月，故本院确认护理费为7200元（80元/天×3个月×30天）；5、原告诉请交通费400元，原告未提供相应的票据予以证明，故本院酌情认定为200元。综上所述，原告卢某甲因此次交通事故造成各项损失共计14065.62元（包括被告公交公司垫付的4495.62元）。由被告平安公司在承运人责任保险限额内支付原告卢某甲9570元（14065.62元-4495.62元），被告平安公司支付被告公交公司垫付款4495.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在承运人责任保险限额内赔偿原告卢某甲各项损失共计9570元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在承运人责任保险限额内支付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付款4495.62元。三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半计取为816元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担76元，由原告卢某甲负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗红