wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初931号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙加明，男，1953年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市盛光静电喷涂厂负责人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人孙加明犯污染环境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，��告人孙加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年，被告人孙加明在本市东丽区华明街南坨村经营天津市盛光静电喷涂厂期间，雇佣他人将磷化车间产生的工业废水，未经处理通过下水道直接排入厂房外的水沟内。经天津市环境监测中心鉴定，车间排水口的锌浓度为39.4mg／L（排放标准为5mg／L，超过标准6.88倍）镍浓度为31.8mg／L（排放标准为2mg／L，超过标准14.9倍）。2016年4月18日，被告人孙加明被传唤到案。上述事实，被告人孙加明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、白某1、白某2的证言、现场照片、检测报告、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加明违反国家对危险废物的安全管理制度规定，排放含有重金属的有毒物质，超过排放标准��倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙加明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十二月八日书记员  周 航速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条?：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未��握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1794号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江清现，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市东明县。被告人江清现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被取保候审（10月13日被传唤），同年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人江清现犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、黄秀峰出庭支持公诉，被告人江清现到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人江清现至苏州市吴江区松陵镇某酒吧内，趁被害人摔倒之际，采用手摸裤袋等手段，扒窃得被害人胡某价值人民币4845元的“苹果”牌iPhone6splus（128G）型手机1部。案发后，公安机关已追回赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江清现以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人江清现在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发还清单、证人江某、王某的证言、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江清现以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江清现自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人江清现酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人江清现犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���任远航二〇一六年十二月五日书 记 员 王  丁  维
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异517号异议人（申请执行人）：张国权，男，1975年8月17日生，汉族，现住遵化市。被执行人：訾术利，男，1967年1月10日生，汉族，现住遵化市。在本院执行张国权与訾术利民间借贷纠纷一案中，异议人张国权向本院提出异议，要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国权称，异议人于2016年5月8日申请强制执行立案，但是执行局违反规定于2016年5月26日超期立案。当日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求有限冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，法院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，而没有冻结异议人提交的执行信息中的第二条余下欠款6.6万元。截至今日，异议人依然没有收到执行款12.6万元，经过异议人调卷查明，执行人提交的财产信息中的财产已经在本案执行期间被违法划走。遵化执行大队在本案执行期间，在未收到其他债权人申请执行以及没有收到对执行财产申请参与分配的情况下，强行划走訾术利已做保全的财产32万元及（2016）冀02执8490号执行裁定书中裁定提取的訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，故提出申请，要求要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。本院查明，2015年6月20日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2853号民事调解书，确认訾术利应偿还张国权借款本金10万元及利息2.6万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年6月7日，本院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元。2016年5月26日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。本院认为，张国权要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息的申请内容，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张张国权应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张国权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12545号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托��理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告杜蓉，女，1995年11月07日生，住高峰镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杜蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杜蓉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6882号原告：王益永，女，1974年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王益永与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告王益永向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告王益永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王益永撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王益永负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1353号之一申请执行人陈进发，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人苏华明，男，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱文秋，女，1968年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。陈进发与苏华明、朱文秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)吴开民初字第0247号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏华明、朱文秋于判决生效之日起十日内支付陈进发货款218000元，并支付该款自2014年4月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费、公告费合计5396元由苏华明、朱文秋负担。权利人陈进发以苏华明、朱文秋未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求苏华明、朱文秋支付223396元。本院已立案，执行标的223396元。本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏华明、朱文秋下落不明，无银行存款及可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人表示无法提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人苏华明、朱文秋可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人苏华明、朱文秋的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴开民初字第0247号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月三十日书 记 员  金 娇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终476号之一上诉人（原审原告）杨德强，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周��，该局局长。委托代理人汤斌，该局工作人员。委托代理人兰天宏，该局工作人员。上诉人杨德强诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁土房局）土地行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，本院于2016年8月23日中止审理，现已恢复诉讼并审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即与行政行为有利害关系。本案中，上诉人杨德强在一审庭审时明确其诉讼请求为请求判决被上诉人未经批准而使用上诉人的林地0.08亩违法。通过一审查明的事实可以确认，被上诉人于2013年使用了涉案林地，而在此之前，对涉案林地所在的地块，相关部门已经进行了征收、补偿安置，涉案林地所在的村社也已将该地块交出，并向包括上诉人在内的集体经济组织成员发放了补偿费，故，上诉人杨德强与本案被诉的行政行为已无利害关系，上诉人杨德强提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人杨德强提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以���德强超过起诉期限为由裁定驳回杨德强的起诉，理由不当，但结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  易首彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王尊怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2588号原告：孟嫩贞，女，汉族，1964年2月17日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：彭孝正，总经理。被告：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省伊川县。被告：周国��，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省伊川县。三被告共同委托诉讼代理人：李自钢，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省伊川县，系洛阳琪米尔食品饮料有限公司职工。原告孟嫩贞诉被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司（以下简称琪米尔公司）、彭孝正、周国强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟嫩贞，被告琪米尔公司、彭孝正、周国强的共同委托诉讼代理人李自钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟嫩贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告琪米尔公司归还原告借款50万元及利息14万元（借款月利率2%，从2015年4月7日起暂计至2016年6月7日，应计至付清之日止）、违约金10万元（借款本金20%）；2.判令彭孝正、周国强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告琪米尔公司因资金紧张向原告借款50万元，由被告彭孝正、周国强提供连带责任保证，双方签订了借款合同。原告依约履行了付款义务，被告向原告出具了借条和收条，约定借款期限为一年，从2015年4月7日至2016年4月7日，月利率2%，到期若不能偿还，应支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。琪米尔公司、彭孝正、周国强共同辩称，欠款是事实，争取早日与原告达成调解协商还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年4月7日，孟嫩贞和琪米尔公司、彭孝正签订了《借款合同》，约定琪米尔公司、彭孝正向孟嫩贞借款50万元。合同签订后，孟嫩贞依约支付了借款，琪��尔公司、彭孝正收款后出具了《借条》，内容为：“今借孟嫩贞50万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日止，共12个月，利率为月2%，全部本息于2016年4月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金20%违约金。周国强作为连带责任担保人在《借据》上签字。约定还款期限届满后，孟嫩贞多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告孟嫩贞与被告琪米尔公司、彭孝正签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告孟嫩贞依约履行了出借义务，被告琪米尔公司、彭孝正收款后向原告孟嫩贞出具了《收据》，故其应按约履行还本付息的义务。关于原告孟嫩贞主张的利息、违约金部分因约定过高，本院酌定按照年利率24%计算较妥，自2015年4月7日起至被告实际清偿之日止。���告周国强作为连带责任保证人在《借据》上签字，其对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正于本判决生效后十日内支付原告孟嫩贞50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月7日起至被告实际清偿之日止）；二、被告周国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟嫩贞的其他诉讼请求。如果被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正、周国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费11200元，由被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正、周国强负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常 鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更671号罪犯农善彬（绰号阿海），男，1992年1月2日生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）徐刑初字第00037号刑事判决，认定被告人农善彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月14日，判决宣告后，交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯农善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯农善彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯农善彬在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]482号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯农善彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯农善彬向法庭陈述，以前对法律认识不够，经过教育，认识到自己犯罪行为给社会和家庭造成了严重的伤害，认罪悔罪。经审理查明，罪犯农善彬于2014年8月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯农善彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯农善彬在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，且2016年4月因受到记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯农善彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2743号原告山东东方农药科技实业有限公司。被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社一煜农资经营部。负责人范一煜，经理。被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社。法定代表人李广文，董事长。原告山东东方农药科技实业有限公司与被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社一煜农资经营部、连云港市海州区锦屏镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付为由提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费25元，由原告张成负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员 王 燕二〇一六年十二月二十三日书记员 姜雅菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9807号罪犯杨某某，女，汉族，1991年2月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年8月20日作出（2014）凤刑初字第00322号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5031号原告:南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘区。法定代表人：臧能兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正顺,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告:南京徐业铸造有限公司，住地南京市溧水区永阳镇东山村。法定代表人：徐良宏。被告徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住所地南京市溧水区。被告徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住所地南京市溧水区。原告南京恒荣铸钢有限公司（以下简称恒荣公司）与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣公司委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。被告徐业公司、徐良宏、徐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还41万元，并自2013年11月2日起按月息1.2%计算至付清时止。事实和理由：2012年左右，原告、被告徐业公司及案外三家单位共同联保向南京民生银行贷款，其中案外人南京荣鑫铸造厂杨先保向该银行贷款200万元，其中缴纳保证金40万元，到期后，因杨先保无力偿还银行贷款200万元，银行扣除40万元保证金，剩余160万元分摊到原告、被告等四家单位头上，当时被告徐业公司与原告协商，向原告借款41万元代替杨先保还银行借款。2013年11月2日，三被告向原告出具借条一张。原告事后多次向被告催讨借款，被告又于2014年10月20日又向原告出具还款计划一份，承诺分期归还，最迟在2015年6月30日前还清，并按月息1.2%支付利息。但被告至起诉之日分文为还，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院补充查明事实如下：被告徐良宏系被告徐业公司的法定代表人。2013年11月2日，被告徐良宏、徐莉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到恒荣铸钢有限公司人民币410000元整，月利按民生银行贷款利率1.2‰计算。”借款人处为“徐业铸造徐良宏徐莉”。该款系因原告、被告及案外人三家公司共五户在银行联保贷款，后因其中一户无力还款，其余四户为该无力还款企业所欠本息进行垫付，由四户平均分摊，因被告徐业公司无力垫付，徐良宏、徐莉遂向原告借款41万元，由原告向第三方借款用以偿付被告徐业公司应担保的银行贷款份额，由此向原告出具了上述借条。2014年10月20日，徐良宏、徐莉向原告出具《还款协议》一份，载明：“徐莉、徐良宏于2013年11月2日借南京恒荣铸钢有限公司人民币410000元，月息1.2%，借款人承诺还款计划如下：2014年10月30日前还5万元、2014年11月30日前还10万元、2014年12月30日前还2万元、2015年1月30日前还1万元、2015年3月30日前还2万元、2015年4月30日前还5万元、2015年5月30日前还10万元、2015年6月30日前还清本息。”徐良宏、徐莉在承诺还款人处签字。后三被告未向原告清偿上述借款本息。以上事实，由借条、还款协议予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的2013年11月2日的《借条》中，借款人处签写了徐业铸造、徐良宏、徐莉三方，三被告未能依《还款协议》的约定向原告还款，构成违约，故三被告应对案涉借款41万元承担共同承担还款责任。原、被告在借条中约定利息按民生银行贷款利率1.2‰计算，结合2014年10月20日的《还款协议》中的利率约定及银行实际贷款利率水平，“1.2‰”应为笔误，故原告诉请以欠款金额41万为基数，自2013年11月2日起至付清止，按月利1.2％计算利息的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐莉应于本判决生效之日起十日内向原告南京恒荣铸钢有限公司归还借款41万元及利息（自2013年11月2日起至实际付清之日止，按照月利率1.2％计算）。案件受理费7450元，由被告南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月二十七日书 记 员  甘菊兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2685号之一申请执行人喻继恒，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郝荣生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人喻继恒与被执行人郝荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2578号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年6月16日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年6月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供的被执行人工资账户及公积金账户，本院已于2016年3月17日轮候冻结。3、2016年6月15日、2016年6月16日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年6月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年6月15日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2016年6月经本院决定被执行人郝荣生已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年6月30日本院提取了被执行人郝荣生所有的住房公积金60600元至申请执行人的公积金账户，并继续冻结该账户。8、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令。9、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的12万元，已执行到位60600元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初2578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  尹雷
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异35号异议人（利害关系人）：酉阳县白一宫商务娱乐城。经营地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。经营业主：冉佳鑫，男，土家族，1980年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉海东，男，土家族，1985年7月23日出生，酉阳县白一宫商务娱乐城员工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。申请执行人：行琪，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。法定代表人：崔道明，该公司总经理。在本院执行申请执行人行琪与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司（以下简称乐呵呵公司）借款合同纠纷一案中，异议人酉阳县白一宫商务娱乐城（以下简称白一宫娱乐城）对本院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月19日举行了听证。异议人白一宫娱乐城的委托诉讼代理人冉海东、胡静波参加了听证。现已审查终结。白一宫娱乐城称，异议人白一宫娱乐城是一家经营娱乐KTV的个体工商户，先是由白一宫娱乐城的合伙人田宗金租用乐呵呵公司所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2的房屋，并于2013年8月27日双方签订了《租赁合同》。2014年9月田宗金退伙，由冉佳鑫单独经营。由于乐呵呵公司向任琪借款，逾期没有支付。行琪起诉乐呵呵公司，判决生效后，行琪申请强制执行乐呵呵公司。在执行过程中，乐呵呵公司与行琪私自达成《执行和解协议》，将白一宫娱乐城租赁房屋以物抵债给了行琪。重庆市第四中级人民法院作出（2016）执恢4号执行裁定书，其中第二项内容确认白一宫娱乐城所租赁房屋被乐呵呵公司以物抵债给了行琪。在此过程中，乐呵呵公司、行琪和重庆市第四中级人民法院均未通知白一宫娱乐城，致使白一宫娱乐城丧失了优先购买权。为此，白一宫娱乐城特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起执行异议申请，请求依法撤销重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定书中的第二项内容，并确认白一宫娱乐城享有优先购买位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2房屋的权利。本院查明：乐呵呵公司于2013年8月27日将其位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2的房屋出租给白一宫娱乐城。我院于2016年6月16日向白一宫娱乐城发出通知，告知了乐呵呵公司与行琪初步达成的执行和解协议的内容，要求白一宫娱乐城在15日内行使优先购买权，该通知张贴于白一宫娱乐城租赁的房屋墙上。同年6月27日，行琪与乐呵呵公司达成执行和解协议，乐呵呵公司将其房屋以物抵债给行琪。同年7月1日，我院作出（2016）渝04执恢4号执行裁定书，该裁定书主文第二项载明：将乐呵呵公司开发的重庆市酉阳土家族苗族自治县“龙腾盛世”项目在建工程1号楼第2层和第3层房号1-2-1、1-2-2、1-3-1、1-3-2以物抵债与行琪，所有权自该裁定送达时转移。同日，我院向重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局发出了协助执行通知书，通知该局协助办理相关产权过户登记手续。本院认为，乐呵呵公司与行琪已在执行过程中达成执行和解协议，乐呵呵公司将其出租给白一宫娱乐城的房屋以物抵债给行琪，我院作出（2016）渝04执恢4号执行裁定送达给乐呵呵公司与行琪，该房屋的所有权即发生转移。白一宫娱乐城作为乐呵呵公司出租房屋的承租人享有对租赁房屋的优先购买权，乐呵呵公司在签订执行和解协议之前应当将其即将签订以物抵债协议的情况告知白一宫娱乐城，如其未尽到告知义务，导致白一宫娱乐城丧失了优先购买权，白一宫娱乐城可通过其他途径对其所受损失予以救济。本院在执行过程中已通过张贴通知的形式告知白一宫娱乐城限期行使优先购买权，对乐呵呵公司与行琪达成的执行和解协议已尽到谨慎审查的义务，白一宫娱乐城请求撤销我院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回酉阳县白一宫商务娱乐城的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5374号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：刘莉，女，1980年9月22日出生，汉族，住新沂市。被告：胡迎军，男，1978年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王裕亮，男，1962年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈海燕，��，1972年7月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘子学，男，1956年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红波、刘莉偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月22日为29286.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李红波、刘莉于2015年5月18日在原告所属城北支行贷款30万元，用于部队附属工程，约定于2016年5月15日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由胡迎军等提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事���如下：被告李红波、刘莉于2014年5月22日向原告所属城北支行申请贷款30万元用于部队附属工程，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年5月22日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月18日，原告按约向被告李红波发放贷款30万元，被告李红波并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年5月15日。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年7月22日，尚欠本金30万元及利息29286.17元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李红波、刘莉作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月22日为29286.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李红波、刘莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  孔 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16355号原告王宝华，男，1932年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王红坚，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王宝华与被告王红坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王宝华在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宝华自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十二月六日书记员  盛锐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2599号原告：张传华。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。委托诉讼代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。原告张传华与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张传华到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房的违约金13733元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元403室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款382541元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月29日，原告张传华与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元403室，总价款382541元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金13733元（382541元×359天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金13733元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张传华逾期交房违约金13733元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二十日代书记员 崔敏敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1066号之一申请执行人：姚建辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住安徽省淮北市。法定代表人：薛飞，该公司负责人。本院在执行姚建辉与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市国信公证处于2016年6月27日作出的（2016）皖淮国公正字第3244号公证书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户存款，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月二十日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1127号之一申请执行人：毛玉美，女，1981年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈赞，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陈若迎，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：陈彩侠，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：范文海，男，1966年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行毛玉美与陈若迎、陈彩侠、范文海民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）相民一初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户存款，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十五日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10082号原告：张雪美，女，1941年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：孙洪亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：孙清理，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：孙清朝，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述四原告委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：廖康，男，2001年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：孙敏（系廖康母亲），住安徽省宿州市埇桥区永安镇永安村永*组。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：廖记礼，男，汉族，1980年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝与被告廖康、廖记礼、孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝的委托诉讼代理人陈雪峰、被告廖康的法定代理人孙敏及被告廖康、被告孙敏的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告廖记礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费35931.07元、护理费742元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费500元、死亡赔偿金54105元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被抚养人生活费44875元等合计242020.07元。事实与理由：2016年8月25日7时47分，廖康驾驶三轮电动车，沿宿州市026县道（二徐路）东永安镇永安街路段由南向北行驶永安派出所路口南，与行人孙建勋发生交通事故，造成孙建勋受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，廖康负全部责任，孙建勋无责任。被告廖康与被告孙敏认为事故认定及原告所述不属实，廖康驾驶电动车越过受害人身体后，廖康扶他起来后积极送往医院，并支付10000元；事故认定书没有进行事故勘察，没有调取监控，认定书有误；各种费用应按票据计算，原告要求抚养费和交通费没有依据，受害人住院期间一直在监护室，不存在住院伙食补助费和营养费，精神抚慰金过高，丧葬费除2500元外没有证据支持。被告廖记礼未答辩。本院经审理对原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝所述事实予以确认。另查明，孙建勋，男，1936年6月20日出生，农村户籍，其生前住院抢救7天，医疗费35931.07元，其中廖康支付10000元。孙建勋与张雪美夫妻共生育孙洪亮、孙清理、孙清朝三个儿子。廖记礼、孙敏系廖康父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故死亡的，其近亲属有权依法请求侵权人承担责任、获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。被告关于事故认定的抗辩理由没有提供证据，本院不予采信。被告关于受害人不存在住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金过高的抗辩理由，本院予以采信。虽然夫妻之间有相互扶助义务，但原告张雪美不存在需要受害人孙建勋扶养的情况，故对原告的该项诉求，本院不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的经济损失损失为：医疗费25931.07元（35931.07元-10000元）、护理费730.80元（104.4元/天×7天）、交通费酌定140元（20元/天×7天）、死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年）、丧葬费25447元、精神抚慰金酌定50000元等合计156353.87元，因被告廖康未成年，该款由被告廖记礼、孙敏承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖记礼、孙敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝（孙建勋近亲属）经济损失156353.87元。二、驳回原告张雪美、孙洪亮、孙清理、孙清朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，本院减半收取为2465元，由被告廖记礼、孙敏承担1715元，原告承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  马武二〇一六年十二月二十九日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4964号罪犯韦杰，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月12日作出(2013)东二法刑初字第1065号刑事判决，以被告人韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2229号之一原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：贾固琴，女，1962年2月19日生，汉族，住清镇市。被告：梁多贵，男，1973年12月25日生，汉族，住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇职教城管理委员会与被告贾固琴、梁多贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告清镇职教城管理委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告清镇职教城管理委员会负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 颜 杨 贵二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12036号原告：绍兴鑫辉工程机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇正平村。法定代表人：范达鑫，系总经理。委托诉讼代理人：徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：陈泽民，男，1971年9月17日出生，汉族，住云南省师宗县。被告：陈泽书，男，1975年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告绍兴鑫辉工程机械有限公司与被告陈泽民、陈泽书买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉,要求判令：被告陈泽民向原告支付货款26000元，并支付逾期利息2496元、原告委托诉讼代理费3000元；被告陈泽书对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴鑫辉工程机械有限公司的法定代表人范达鑫、委托诉讼代理人徐宝法到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年2月，被告陈泽民向原告绍兴鑫辉工程机械有限公司购买全新“开元智富”牌（KY85E-8型）挖掘机一台，原告与被告陈泽民及保证人被告陈泽书签订了一份工程机械分期付款买卖合同。合同明确买卖工程机械的名称、标准、售后服务；工程机械的价款及支付办法，约定：设备售价合计人民币468000元，被告陈泽民在合同签订后首付8万元，余款388000元于2013年3月5日、4月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日，分别支付11000元、11000元、21000元、11000元、11000元、21000元、11000元、11000元，于2013年11月至2016年2月，每月5日各支付1万元；工程机械交付时间、地点、条件；在被告陈泽民违约的情况下，甲方用于追债、扣机等所产生的一切费用由被告人陈泽民、陈泽书连带承担；被告陈泽书自愿为被告陈泽民承担连带责任保证，即在被告陈泽民违约或丧失履行本合同所约定的条款时，被告陈泽书无条件为被告陈泽民向原告支付尚未支付的所有到期及未到期的款项（即所有的货款、违约金、诉讼费、代理费、执行费、差旅费等）；合同的有效期为二被告全部付清本合同项下的货款本息及有关费用后止；以及其他事项。合同签订后，被告陈泽民于2013年2月5日签收原告交付的上述挖掘机一台，并于当日向原告出具欠条1份，载明：现欠绍兴鑫辉工程机械有限公司人民币388000元，定于2016年2月5日前付清欠款。如到期未按时付款将以未还货款为基数按每日千分之三向原告支付违约金。此欠条至还清绍兴鑫辉工程机械有限公司的欠款前均有法律效力。欠款人：陈泽民（签名并按指印，写明身份证号码），担保人：陈泽书（签名并按指印，写明身份证号码），2013年2月5日。被告陈泽民于2013年3月5日支付给原告首付款8万元，并自2013年4月5日起至2016年2月5日止共支付给原告货款362000元。此后，被告陈泽民尚欠原告货款26000元，后经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的工程机械分期付款买卖合同1份、欠条1份、开元挖掘机签收单1份、由原告财务出具的客户购机付款对账单1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及陈述，可以认定案涉合同相对方为被告陈泽民。然被告陈泽民至今未向原告支付剩余货款26000元，原告要求其支付26000元及逾期付款利息、原告委托诉讼代理费，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告陈泽书以担保人的身份对上述债务提供担保，并在合同中约定了保证方式、保证范围及保证时效，应按照连带责任对全部债务承担保证责任。故原告要求���告陈泽书对上述被告陈泽民的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽民应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴鑫辉工程机械有限公司货款人民币26000元，并支付逾期付款利息2496元、原告委托诉讼代理费3000元，合计31496元；二、被告陈泽书对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告陈泽民、陈泽书负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  夏妙兴二〇一六年十二月二十七日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约���或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债��承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2291号罪犯李艳生，男，汉族，1974年12月20日出生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）全刑初字第0041号刑事判决，以被告人李艳生犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯李艳生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯李艳生到庭参加诉讼。本案现已��理终结。安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑并建议根据该犯的犯罪情节、服刑期间的改造表现、财产刑执行、退赃退赔及狱内消费水平等情况酌情确定减刑幅度。经审理查明，罪犯李艳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月12日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。安庆监狱出具该犯自2014年8月至2016年7月的消费情况统计表，显示该犯24个月狱内消费3492.1元，月均145.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费��平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执358号之一申请执行人：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行罗剑成申请执行高伟买卖合同纠纷一案，申请执行人罗剑成申请执行标的为270000.00元。因冻结的财产暂不具备执行条件，经申请执行人罗剑成同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初283号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一六年十二月二十日书记员  程杰第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20456号上诉人（原审被告）：纪楚辉，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：曹容卿，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄利杰，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。上诉人纪楚辉、曹容卿因与被上诉人庄利杰合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点是当事人之间的借贷关系是否成立。对于该争议焦点，本院具体评析如下：本案中，庄利杰主张纪楚辉向其借款50万，并提交了《借款合同》、《借据》以及银行流水等证据证明双方之间存在借贷关系，故纪楚辉应向庄利杰偿还借款本金及利息。而本案借款关系发生在纪楚辉与曹容卿夫妻关系存续期间，且没有证据显示涉案借款并非为夫妻共同生活需要而发生。一审据此认定涉案借款为夫妻共同债务，并判决纪楚辉、曹容卿向庄利杰偿还借款50万元及按照月利率2%计算的借款利息，该处理并无不当，本院予以维持。纪楚辉、曹容卿主张款项实际使用人为案外人郑锦从，故应由郑锦从承担相关还款责任。因纪楚辉、曹容卿与郑锦从之间的纠纷属另一法律关系，可另循法律途径解决，故纪楚辉、曹容卿上诉主张应由郑锦从承担本案的还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10900元，由上诉人纪楚辉、曹容卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月二日书 记 员  古 京
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9013号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：徐莉，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年10月1日至2016年7月31日的物业服务费9104.3元（每月的物业服务费为910.43元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费910.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年8月31日违约金为221.23元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十二街33号101房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为321.33平方米，花园面积535.53平方米），并于2009年5月21日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年10月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街33号101房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2009年5月21日，被告徐莉（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为318.92平方米，花园面积为538平方米。甲方应按每月906.84元的标准向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2009年7月9日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。被告未支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为321.33平方米，花园面积为535.53平方米，每月应缴的物业服务费为910.43元。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告徐莉理应向原告支付物业服务费。被告徐莉不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为321.33米，花园面积为535.53平方米，每月应缴的物业服务费为910.43元。被告共欠交10个月，合计9104.3元。现原告要求被告支付物业服务费9104.3元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费9104.3元；二、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费910.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告徐莉付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷郑萍
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执385号申请执行人何香琴，女，1975年8月3日生，汉族。被执行人张三元，男，1963年5月1日生，汉族。被执行人张东良，男，1986年6月20日生，汉族。被执行人张旭，男，1990年4月12日，汉族。申请执行人何香琴与被执行人张三元、张东良、张旭借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初955号民事判决书，确定由被告张三元、张东良、张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告何香琴借款46200元。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告张三元、张东良、张旭承担。判决书生效后，被执行人张三元、张东良、张旭一直未履行。申请执行人何香琴于2016年12月13日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张三元、张东良、张旭欠申请执行人何香琴借款46200元，被执行人张三元、张东良、张旭于2017年1月3日偿还10000元、2017年1月23日偿还10000元；剩余26200元于2017年1月23日起按月利率1.5%计算，每月利息390元，由被执行人张三元、张东良、张旭承担6个月履行完毕。案件受理费955元，减半收取477.5元及执行费400元由被执行人张三元、张东良、张旭承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执385号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  闫 东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂03民辖终149号上诉人（原审被告）：安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：河南省安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰顺发物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人：方彩琴，该公司总经理。原审被告：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路3号。法定代表人：张诚意，该公司总经理。原审被告：湖北高启工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人：李新苗，该公司总经理。原审被告：张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称安阳销售公司）因与被上诉人十堰顺发物资贸易有限公司（以下简称十堰顺发公司）、原审被告湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司、张诚意、李新苗民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。安阳销售公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理，案件受理费由十堰顺发公司承担。其理由为：上诉人所在地为河南省安阳市文昌大道，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应由被告所在地的河南省安阳市龙安区人民法院审理，原审法院作出驳回上诉人管辖权异的裁定错误。十堰顺发公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，2016年6月28日当事人签订的《还款协议》中书面约定了管辖法院为十堰顺发公司所在地法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，十堰顺发公司住所地在湖北省××箭区辖区，故本案应由约定的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰顺发公司向该人民法院起诉并无不当。上诉人安阳销售公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年十二月十四日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4651号罪犯彭锡财，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深龙法刑初字第3713号刑事判决，以被告人彭锡财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锡财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭锡财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锡财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锡财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭锡财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执40号之二申请执行人韩璐净，女，1989年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡。韩璐净依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1320号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1299590元,本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记。本院于2016年12月6日拍卖被执行人持有的北京利源餐饮管理有限公司51%的股权，所得拍卖款80000元已发还申请人。仲裁阶段中本院查封的被执行人名下的其他股权暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1320号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷江海
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1412号之一申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2342号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱恩来银行存款人民币909209.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1116号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。负责人：黄燕新，主任。委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：陈淑秀，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：黄泽山��男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人曾庆丰、陈淑秀、黄泽山、黄维水、王成业、黄来军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7097号原告：李玉怀，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：田小鸽，男，1974年5月出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李玉怀与被告田小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉怀及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加了诉讼，被告田小鸽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉怀向本院提出诉讼请求：被告田小鸽向原告李玉怀支付货款26493.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应拉伸、凤尾等各种灯罩产品。截止2014年10月26日，被告尚欠货款29493.8元，其后于2015年1月10日支付了3000元，至今仍欠26493.8元，经多次追索，未果。被告田小鸽未作答辩。经审理查明，自2013年起，李玉怀与田小鸽发生业务往来，由李玉怀以“东华制罩”名义向田小鸽供应拉伸、凤尾等各种灯罩产品。田小鸽在送货单上签认，双方定期对数，并出具结数清单。截止2014年10月26日，田小鸽欠付货款29493.8元，其后于2015年1月10日支付了3000元，至今仍欠26493.8元。本院认为，李玉怀与田小鸽之间买卖合同关系合法有效。田小鸽收取了李玉怀供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。李玉怀诉请田小鸽支付货款26493.8元及利息，具有理据，本院予以支持。田小鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李玉怀诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田小鸽于本判决生效之日起十日内向原告李玉怀支付货款26493.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年6月29日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告田小鸽负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月二十四日书记员  陈少颜黄小妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7606号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。被告:覃帮琼,女,汉族,1966年9月22日生,住重庆市荣昌区被告:刘大祥,男,汉族,1971年2月16日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告覃帮琼、刘大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十一日书记员  胡超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1601号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡航，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡航房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第530号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡航进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第530号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3515号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：金玉龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告金玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告金玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年至2016年所欠物业费、公摊电费1037元及滞纳金400元，共计1437元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为90.55平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为二年，物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取30元，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费。被告金玉龙未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1037元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告金玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1037元，滞纳金100元，共计1137元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告金玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十二月二十三日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9850号原告张中燕，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般代理。被告冯地芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中燕诉被告冯地芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员崔炳强、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张中燕及其委托代理人宋光国到庭参加诉讼，被告冯地芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张中燕诉称，2014年7月15日，被告做生意差钱向原告借款20000元，且立下借条为据。事后原告多次催收借款无果，现起诉要求判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告冯地芳未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，被告冯地芳给原告张中燕出具内容为“今借到张中燕现金20000元正，大写贰万元正。借款人冯地芳。2014年7月15日”的借条一张。后原告张中燕要求被告冯地芳归还借款无果，于2016年9月6日向本院起诉。上述事实，有原告张中燕提供的借条、银行对账单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯地芳向原告张中燕借款20000元未还的事实有被告冯地芳出具的借条为证，本院予以确认，被告冯地芳依法应承担清偿责任，故原告张中燕要求被告冯地芳归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯地芳在本判决生效后五日内偿还原告张中燕借款20000元。案件受理费300元，由被告冯地芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  崔炳强人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯永红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。负责人：祝友珊，行长。委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。被告：王文涛，男，汉族，1978年12月10生，住黄冈市黄州区。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告王文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息26992.55元，其中本金23823.59元和利息3168.96元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月19日，自然人王文涛在黄冈金沙汽车有限公司购买本田雅阁2.0轿车，车价192660元，王文涛首付77660元，在我行申请汽车按揭贷款115000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号42101201000013162，期限五年，到期日2015年10月18日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将115000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第五年，王文涛即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行业务。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。被告王文涛未到庭答辩。原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定，被告王文涛向原告借款人民币115000元，用于购买汽车，借款期限自2010年10月19日至2015年10月18日止，借款利率为按浮动利率计算。被告偿还了部分本息后即未依照合同约定继续履行义务，故原告要求被告偿还剩余本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文涛在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金23823.59元及利息3168.96元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。本案诉讼费474元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年十二月十二日书记员  罗中平
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执828号申请执行人蒙自顺云水玻璃有限公司地址：蒙自四九部队旁法定代表人罗宝顺，该公司总经理。被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司地址：个旧市鸡街镇它秃村法定代理人曾乃利，该公司总经理兼执行董事。申请执行人蒙自顺云水玻璃有限公司申请执行个旧市鑫隆选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1107号民事调解书于2016年8月19日已经发生法律效力，申请执行人蒙自顺云水玻璃有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。申请执行人蒙自顺云水玻璃有限公司申请执行被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司案款人民币147922.40元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执828号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币2119元，��被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖万宁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1332号申请执行人王佳敏,女,1995年10月13日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。王佳敏与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币3927.93元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1388号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：苏殿文，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵桂兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：苏成立，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏学东，男，汉族，住齐河县。被执行人：田孝东，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人苏殿文赵桂兰苏成立苏学东田孝东借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执932号之一申请执行人：夏丽云，女，1972年12月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行夏丽云与涂醉岳买卖合同纠纷一案，经调查，涂醉岳无财产可供执行，夏丽云向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。夏丽云发现涂醉岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19227号原告：广东北粮农业有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南平西路13号承业大厦第八层15单元，统一社会信用代码91440605582972036D。法定代表人：张明明。委托诉讼代理人：何清，原告的员工。被告：佛山市嘉美味食品有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道富湾镇工业开发区，注册号440684000008290。法定代表人：黄树标。本院于2016年11月29日受理原告广东北粮农业有限公司与被告佛山市嘉美味食品有限公司买卖合同纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东北粮农业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇一六年十二月十三日书记员  郭明婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执725号之十五申请执行人韩东红,男,汉族,1967年1月31日出生,住温县泉镇永兴街3号.被执行人刘素芳，女，汉族，1974年5月8日出生，住温泉镇新建街17号—3号。身份证号：410825197405080045本院在执行申请人韩东红与被执行人刘素芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月六日书记员  郑倩倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁执字443号之一申请执行人：董中延，男，1948年11月11日生，汉族，市民，住平顶山市。被执行人：王书要，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行董中延与王书要买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2012）鲁民初字497号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴大憨二〇一六年十二月二十四日书记员  宋军红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2719号罪犯俸应强，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人俸应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俸应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俸应强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十九日书记员  余秋凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2954号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏本立，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏本立罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本立未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第00543号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语