wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7139号原告：蒋玉建，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告：辛家军，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李丽(辛家军之妻)，女，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告蒋玉建与被告辛家军、李丽担保合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉建及其委托诉讼代理人孙靓、被告辛家军到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋玉建向本院提出诉讼请求：1.判令原告对两被告提供的抵押物即石河子市8小区XX栋XXX号房屋在397300元的范围内享有优先受偿权；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，借款人王显刚向原告借款500000元，被告自愿以其所有的城区8小区XX栋XXX号房屋为借款人王显刚的债务作抵押担保，担保范围包括借款本金380000元、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用，并于2015年3月9日办理了他项权证书。王显刚的该笔借款已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08民终103号民事判决书确认，但借款人经申请执行至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。辛家军辩称，对于借款抵押合同上的签字被告予以认可，但被告不是借款的实际使用人，应当由借款的实际使用人履行还款义务，原告为实现债权的律师代理费也应当由借款人来承担，被告不应也不愿承担。李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下:2015年3月4日，原告蒋玉建作为抵押权人，被告辛家军、李丽作为抵押人与借款人王显刚共同签订一份民间房产借款抵押合同，两被告自愿以其共有的位于石河子市8小区XX栋XXX号房产作为抵押物，为借款人王显刚的380000元借款提供抵押担保。在该抵押合同的第十三条约定：”抵押担保的范围为本合同项下的的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。”其后，原、被告双方在房产部门办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证，房屋他项权利登记的时间为2015年3月9日，债权数额为380000元。本院认为，原告蒋玉建与被告辛家军、李丽及案外人王显刚签订的民间房产借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”根据该规定，本案中，因借款人王显刚未履行到期债务，故原告有权行使抵押权，就被告共同所有的位于石河子市8小区XX栋XXX号房产优先受偿。在原、被告签订的民间房产借款抵押合同及房屋他项权证上记载的债权数额均为380000元，因此，原告在实现抵押物权时仅应在380000元的担保债权数额内享有优先受偿权。原、被告双方在抵押合同的第十三条对抵押担保的范围虽有约定，但其总额不应超过登记的担保债权的数额。对于原告多主张17300元数额部分，原告并不享有优先受偿权，对此本院不予支持。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告蒋玉建对被告辛家军、李丽提供的抵押物即石河子市8小区XX栋XXX号房屋在380000元的范围内享有优先受偿权；二、驳回原告蒋玉建的其他诉讼请求。案件受理费3630元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计为3720元（原告已预交），由被告辛家军、李丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十二月十四日书记员 郭俊琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4297号原告麦奇教育集团，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中64号厂商大厦21楼C室。法定代表人杨正大，唯一董事。（未到庭）委托代理人马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）委托代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第45595号关于第16409370号”VIPBC及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年5月24日。本院受理时间:2016年8月17日。开庭审理时间:2016年9月8日、12月1日。被告以原告申请注册的第16409370号”VIPBC及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、被诉决定关于诉争商标完全包含第3603037号”ABC”商标（简称引证商标）的认定错误，诉争商标与引证商标在构成要素、读音及含义等层面均差异显著，相关公众在商标识别中不易发生混淆及误认；二、商标权禁用范围的大小与商标显著性具有密切的关联，本案中引证商标显著性极弱，其禁用范围应当受到限制，相关公众也不会在诉争商标与引证商标之间产生混淆及误认，引证商标不应构成诉争商标的注册障碍，诉争商标理应予以初步审定公告。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一?诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16409370。3.申请日期:2015年2月17日。4、标识：诉争商标5.指定使用服务(第41类、类似群4101-4102；4104):培训；教学；教育；教育信息；教育考核；家教服务；安排和组织培训班；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）。二?引证商标1.注册人:刘成。2.注册号:3603037。3.申请日期:2003年6月23日。4.专用权期限至2018年5月6日。5、标识：引证商标6、核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4106）:电视文娱节目；公共游乐场；游乐园；培训等服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，根据诉争商标的排列、构成方式，其中的图形部分”Λ”与诉争商标的其他部分共同使用时易被相关公众识别为”VIP”与”ABC”构成，整体外观上易使相关公众认为完整地包含了引证商标”ABC”。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标相区别的显著特征。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告麦奇教育集团的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦奇教育集团负担(已交纳)。如不服本判决，原告麦奇教育集团可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  梁 京人民陪审员  宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2965号原告：唐思俊，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：严玉英，女，1972年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告唐思俊与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告唐思俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐思俊撤诉处理。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告唐思俊负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1176号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。被告：任志斌，男，汉族，1968年11月16日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告任志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告任志斌下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2872号罪犯李光卫，男，1966年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人李光卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4974号原告：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。被告：李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。原告刘贵州诉被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月8日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告李明、邓爱蓉外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李明、邓爱蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告刘贵州因无被告李明与邓爱蓉系夫妻关系的证据，申请撤回对邓爱蓉的起诉，本院口头裁定，准予原告刘贵州撤回对被告邓爱蓉的起诉。原告刘贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金420000.00元，支付2015年1月1日至2016年8月31日期间的利息139800。00元，并按月利率2%支付2016年9月1日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在云阳新县城做酒水生意，因缺资金，经人介绍找到原告借款，被告李明于2013年10月22日、26日、11月2日分三次向原告借款100000.00元、150000.元、20000。00元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告李明给原告出具借条，以上三笔借款合计270000.00元，被告支付了2014年及以前的利息，本金及之后的利息未付，被告又于2016年1月26日以还其他人的借款为由再次向原告借款150000.00元，约定月利率4%，借款期限为一年，并出具借条，以上四笔借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李明未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：1、原告刘贵州身份身份证复印件；2、被告李明身份证复印件；3、借条四份；4银行账户流水。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告李明于2013年10月22日、26日、11月2日分三次向原告借款100000.00元、150000.元、20000。00元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告李明给原告出具借条，以上三笔借款合计270000.00元，被告支付了2014年利息60000.00元，被告李明因欠案外人余昌武的钱于2016年1月26日再次向原告借款150000.00元，并由原告直接转账给案外人余昌武150000.00元，被告李明向原告刘贵州出具借条，约定月利率4%，借款期限为一年，以上四笔借款到期后，被告李明未偿还本息。本院认为，本案被告李明因做生意资金周转向原告借款420000.00元，并出具欠条，其借贷关系成立。原告要求被告李明偿还本金420000.00元的请求，本院予以支持。虽然被告在2013年10月22日、2013年6月26日出具的借条上书写为“利息为0.2%”，但是根据本地民间借贷的惯例，0.2%的利率不符合生活常识，借条书写系笔误，不能真实反映双方当事人的借款利息约定，从被告在2014年利息的给付情况上看，双方应当约定的利息是月息2%。原告主张被告所借的420000.00元按月息2分计算，本院予以支持。综上所述，原告刘贵州要求被告李明支偿还借款本金420000.00并支付其中的270000.00元自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息，其中的150000.00元自2016年1月27日按月息2分计算至本息付清时止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内支付原告刘贵州本金420000.00元，并支付270000.00元自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息，150000.00元自2016年1月27日按月息2分计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398.00元由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12254号原告：重庆兰宇农资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路交易市场142号，统一社会信用代码91500113696598986B。法定代表人：冉国兰，经理。被告：封先全，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆兰宇农资有限公司诉被告封先全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冉国兰及被告封先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决被告立即结清所欠货款27100元；2、请求法院判决被告自2015年5月19日起按每月5%计算利息至付清货款为止；3、诉讼产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系长期供货关系，被告长期在原告处赊购农资产品。2015年5月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明累计被告共欠原告货款27100元，每月还款500元，否则按每月5%利息递增。后被告未按协议履行，原告多次催收未果。被告辩称，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了欠条一张，拟证明被告欠原告27100元，并约定了违约责任。被告质证认为欠条是其出具的，但出具欠条后归还了1000元，现欠款金额应为26100元。被告未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告认可被告现欠款金额为26100元，并将诉讼请求中利息标准调整为月利率2%。由于被告坚持不同意承担违约责任，本院调解未果。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，后双方结算后被告向原告出具了欠条，但被告并未约定分期支付货款，庭审中被告同意支付货款，现被告应承担向原告支付货款及相应利息的责任。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，本院予以支持。双方一致认可被告出具欠条后支付了两期货款合计1000元，尚欠26100元，故从2015年8月20日起至本案判决前，被告应以拖欠的应付货款（2015年8月20日为500元，2015年9月20日为1000元……依此按每月500元累计）为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款利息，合计13600元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告封先全于本判决生效之日起五日内向原告重庆兰宇农资有限公司支付货款26100元；二、被告封先全于本判决生效之日起五日内向原告重庆兰宇农资有限公司支付利息13600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告封先全负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月二日书 记 员 朱荣霜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15933号原告祝宁，男，1980年11月12日出生，汉族。被告王喜顺，男，1973年2月1日出生，汉族。原告祝宁诉被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝宁、被告王喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宁诉称：2010年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了书面借条，其后原告向被告索要，被告拒绝归还，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照按照银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）。被告王喜顺辩称：其对借款事实无异议，但其实际借款数额为18000元，借款后，其每月支付原告利息2000元，支付了一年半的时间。经审理查明：2010年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到祝宁人民币贰万元整（20000元）。后被告王喜顺未归还借款，祝宁索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告祝宁与被告王喜顺之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权向被告主张权利，被告辩称实际借款数额为18000元，未提出证据证明，原告对此亦不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳，被告辩称借款后每月支付利息2000元，未举证证明，原告对此不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于原告祝宁要求被告王喜顺归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜顺经原告催要未按照约定期限归还欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以20000元为基数，按照按照银行同期同类贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王喜顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝宁借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照按照银行同期同类贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王喜顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16346号原告：刘宗义，男，1941年2月18日生。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告刘宗义与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告刘宗义向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款40000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月20日、2016年4月29日向其借款20000元、20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告刘宗义系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘宗义的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1277号罪犯汪七忠，男，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，重庆市万州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪七忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪七忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。经审理查明，罪犯汪七忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪七忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪七忠减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8671号原告李鹤云，女，1940年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。被告王真好，女，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。被告张其日。男，1962年5月2日出生，汉族，住浦江县。原告李鹤云为与被告王真好、张其日民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王真号向原告借得109500元，约定于2016年5月1日前还清。到期后，经催讨，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金109500元，并支付利息及逾期利息损失（按月息2分从2016年4月1日计至实际履行之日）。原告提供证据：1、2016年4月1日，被告王真好出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王真好向原告李鹤云借款109500元，并出具借条一份，约定按约月息2分计息，于2016年5月1日还清。后被告仅归还了1200元，余欠借款本息至今未予归还，故原告诉至法院解决。本院认为：原告与被告王真好之间借贷关系依法成立。原告在庭审中自认被告已归还1200元，因双方在借条中未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息，故应在原告诉请的款项中扣除1200元利息。被告王真好所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张其日应与被告王真好共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真好、张其日于本判决生效后十日内归还原告李鹤云借款本金109500元及利息（按月息2分从2016年4月1日计至本判决确定的履行之日，应扣除被告已支付的1200元利息）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费1245元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月十三日代书 记员  金 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0481民申10号再审申请人（原审原告）邹兰生，男，1952年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）史荣良，男，1975年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）吴洪芳，女，1970年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人邹兰生因与被申请人史荣良、吴洪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹兰生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 丽审判员 赵旭东审判员 陆文福二〇一六年十二月二十七日书记员 虞 玮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1555号申请执行人李继环,男性,1980年6月1日出生,住榆树市城发乡卡路村2组。被执行人佘治峰,男性,1978年9月13日出生,住榆树市正阳街富润家园9栋8单元501室；被执行人杨秀玲,女性,1981年9月12日出生,住榆树市正阳街富润家园9栋8单元501室。本院在执行李继环与佘治峰、杨秀玲劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  陈 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3433号原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，注册号：500233000008439。法定代表人:黄代平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，该公司职工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.法定代表人:何晓书，该公司总经理。原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人王灵、谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋建筑工程款5415280.00元及利息；2、确认原告对其承建的房屋在拍卖和折价中享有建设工程价款的优先受偿权。事实及理由：2013年9月12日，原、被告签订《建筑工程协议书》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心房屋建筑工程，该工程具体完成的工作有基础、主体、水电及防雷预设、安全防护、水电工程预埋、外墙保温及饰面、临时设施等；工程面积约为6912平方米，合同单价为每平方米1180.00元，总造价8159700.00元。同日，双方签订补充合同，约定：原告向被告缴纳保证金800000.00元，原告完成主体工程后，应全部退还。合同签订后，原告按约定完成了工程任务，被告已支付工程进度款3800000.00元。2015年11月19日，原告给被告递交验收书面申请，工程款经初步结算尚欠5415280.00元，至今未支付。被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付剩余工程款5415280.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订《重庆市建设工程施工合同》约定：原告承包被告的石柱县黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（老年静养中心一期项目）房屋建筑工程，该工程具体完成的工作有基础、主体、水电及防雷预设、安全防护、水电工程预埋、外墙保温及饰面、临时设施等；工程面积约为6915平方米，合同单价为每平方米1180元，总造价约为8159700.00元。同日，双方签订补充合同，约定：原告向被告缴纳保证金800000.00元，原告完成主体工程后，应全部退还。合同签订后，原告按约定完成了工程任务，被告已支付工程进度款3800000.00元。2015年11月19日，原告给被告递交验收书面申请。2015年11月23日，原告向被告申请工程结算，并附结算清单共计5804480.00元。2015年12月25日，原告向被告发出催付工程款通知书，要求支付剩余工程款5964700.00元。该工程竣工时间为2015年12月27日。工程款至今尚欠5415280.00元。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计5415280.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋建筑工程款共计5415280.00元；二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆市雅博建筑工程有限公司对其承建的黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（老年静养中心一期项目）房屋建筑工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49707.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余春曦
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终522号上诉人(原审原告)康健。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人康健因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告康健诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告康健的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回康健的起诉。康健不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人康健在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人康健请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人康健已另行作出了房屋征收补偿决定，康健有行使司法救济的途径。故上诉人康健请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人康健请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人康健的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9991号原告：交通银行股份有限公司西安高新支行。住所地：西安市高新区高新路**号。负责人：曾光，该支行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：张雷雷，身份信息不详。被告：西安市投资公司，住所地：西安市���江新区雁南三路西段颐馨花园。法定代表人：ＸＸ滨，职务不详。原告交通银行股份有限公司西安高新支行诉被告张雷雷、西安市投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告交通银行股份有限公司西安高新支行诉称，2012年3月28日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款39万元，用于被告购买被告二开发的房产，借款期限自2012年4月11日至2032年4月11日，若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本息。同时，被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2015年3月5日起未按合同约定偿还贷款，原告多次催要无果，宣布贷款提前到期并向被告送达了相关通���。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张雷雷立即偿还原告贷款本金357222.9元、利息17413.17元、罚息936.94（利息、罚息暂计算至2016年5月5日），并按合同约定支付自2016年5月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、被告二对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告购买的位于西安市未央区纬二十六街颐馨花园4幢1单元14层11406号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供本案被告张雷雷的身份、户籍信息，也不能确定被告的住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司西安高新支行的起��。本案案件受理费6934元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月八日书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1339号申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司（原为中国民生银行股份有限公司成都分行）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄德炜。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人粟世金，董事长。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼6楼。法定代表人粟世金，董事长。被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人彭伟，董事长。被执行人沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。四川省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）川执51号执行裁定，将其受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、沈兵一案【案号为（2016）川执51号】，指定本院执行。本院于2016年8月2日予以立案，案号为(2016)川01执1339号。执行标的额为本金1.3亿元及利息等。执行中，本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行变更执行主体的申请，裁定将本案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行变更为深圳鑫教文化信息咨询有限公司。中国民生银行股份有限公司成都分行在申请变更执行主体前，向本院申请终结本案的本次执行程序。该申请所产生的法律效果(即终结本案的本次执行程序)，应由变更后的执行主体深圳鑫教文化信息咨询有限公司承继。本次执行的标的额为本金1.3亿元及利息等，申请执行人未实现的债权为本金1.3亿元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年十二月二十四日书记员  陈苗
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3011号原告：姜波，男，1990年5月26日生，汉族，住北资阳市雁江区。原告：李欣瑜，女，1991年4月1日生，汉族，住北资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告姜波、李欣瑜与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告姜波、李欣瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜波、李欣瑜撤诉处理。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告姜波、李欣瑜负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10262号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，职务：行长委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴宏词，身份证住址：广东省揭西县。被执行人：郭嘉华，身份证住址：广东省揭西县。被执行人：广州市宏兴旅店,住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴宏词。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人吴宏词、郭嘉华、广州市宏兴旅店金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宏词、郭嘉华应偿还借款本金1740464.68元及利息、罚息（暂计至2015年4月13日的利息为84816.9元、罚息为5087.59元，自2015年4月14日起利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给申请执行人，并负担一审案件受理费21125元、财产保全费5000元；其不履行上述债务时，申请执行人有权从处分广州市白云区机场路乐陶街100号1507房所得价款中优先受偿；被执行人广州市宏兴旅店对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在诉讼阶段依法查封了被执行人吴宏词名下位于广州市白云区机场路乐陶街100号1507房产权外，均查无被执行人有其它可供执行的财产。本院依法委托评估机构评估了被执行人吴宏词名下的上述房产，市场价值为2590810元，现正在拍卖程序中。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理执行。本院认为，申请执行人同意本案由法院依法处理执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10262号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一六年十二月二十九日书记员  薛海峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1543号原告：谢代文，男，1976年10月30日出生，土家族，沿河县国土局职工，住沿河土家族自治县。被告：李玉平，男，1967年6月17日出生，汉族，无业，住重庆市黔江区。原告谢代文诉与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代文和被告李玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢代文诉称：2014年12月原告与被告共同承建沿河民族中学G段商场的主要工程及运动场和沿中宿舍楼地砖。由于双方系合伙关系关系一直较好。上述工程完工后，被告个人在恒洋公司承包工程，因其欠缺资金2016年9月被告找原告协商，要求帮忙找10万元用于工程上的周转。碍于双方的关系，原告找朋友借来10万元借给原告，当日被告为原告出具了借条一张。后被告工程完工后被告电话关机，原告无法联系到被告，遂提起诉讼要求被告偿还借款10万元并按银行四倍利息支付利息。被告李玉平辩称：被告在2016年9月8日的确为原告出具了一张10万元的借条，但一直未收到原告的借款。事实上因原、被告双方系工程合伙关系，双方共同承建项目工程，原告负责管理工程上的资金。2016年9月8日前夕因双方承建的工程欠工人工资，被告与原告协商，原告答应垫资10万元用于支付民工工资，同时要求被告写下上述借条，待双方工程结算后处理。但被告写下上述借条后，原告一直未支付上述借款，原告完全是虚构事实，不诚信诉讼浪费司法资源，请求人民法院查清事实，依法判决。经审理查明：2014年4月8日被告李玉平为原告谢代文出具借条一张，该借条中载明：“今借到谢代文人民币10万元，用于沿河县一恒商住楼工程。归还日期2014年9月8日。息钱以一次性付清”，当日原告谢代文通过中国信合向被告李玉平账户内转账8万元。2016年9月8日被告又为原告谢代文出具一张10万元的借条。庭审中原告陈述2016年9月8日的借条是因诉讼时效的问题，转的2014年9月8日的借条，借款时2014年4月8日交付的。上述两份借条中均未明确约定利息，2014年4月8日的借条约定2014年9月8日归还，2016年9月8日的借条未约定还款期限，现原告以被告一直未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利息四倍支付利息。上述事实有原、被告在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、取转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李玉平为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系，但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案被告李玉平在2014年4月8日实际收到原告谢代文转账交付的借款8万元，就应当承担8万元的偿还责任。对庭审中被告李玉平陈述两张借条系不同的借贷关系，2014年4月9日的借款实际收到8万元，已经偿还原告，2016年9月8日的借条没有实际发生，原告没有交付借款给被告的辩驳理由。因其未提交任何证据证明其已实际偿还了2014年4月8日的借款，其理由本院依法不予采信。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因双方未在借条上明确约定利息，原告又未举证证明双方有明确的利息约定，依法应视为无息借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告谢代文借款人民币8万元。二、驳回原告谢代文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1150元，原告谢代文负担150元，被告李玉平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十二月十六日书记员 袁有伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5546号原告：张建忠，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张建忠与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人仲崇生、被告徐锦洪到庭参加诉讼，被告曹维英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张建忠诉称，两被告系夫妻关系，亦是苏州景协投资咨询有限公司股东。原告经邻居介绍认识被告徐锦洪。被告徐锦洪承诺原告借款给其投资，会按月支付1%利息。故原告将30万元借款转账至被告徐锦洪的账户，被告投资设立的苏州景协投资咨询有限公司为借款提供担保。被告不但不依约支付利息，连本金也迟迟不予归还。被告徐锦洪虽写下多份还款承诺但均未兑现。上述借款发生在被告徐锦洪、曹维英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告家庭经济困难，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元并支付利息（自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）。被告徐锦洪辩称，我认可借款30万元未归还的事实，但认为该借款未用于家庭生活，系个人债务，被告曹维英与该借款无关。并且我与被告曹维英已于去年协议离婚，离婚协议中约定债务由我一个人承担。被告曹维英未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，原告张建忠通过中国建设银行向被告徐锦洪账50万元，之后又从徐锦洪处拿回20万元。2014年5月12日，原告张建忠（出借委托人）与被告徐锦洪（××）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资额计人民币30万元（大写：叁拾万元整），投资期限从2014年5月12日起至2015年5月31日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本；协议终止的条件是：（1）到期终止或者被投资公司发生重大事件；（2）委托人提前要求收回投资款（需提前三十个工作日通知受托方）。2015年4月26日，被告徐锦洪向原告出具还款计划一份，载明：“关于张建忠委托投资叁拾万元，梅莉雅委托投资肆拾万元，计划在2015年6月、7月、8月各归还三分之一，到2015年8月全部还清”。2015年10月5日，被告徐锦洪向原告出具承诺书一份，载明：“张建忠委托投资叁拾万元，在2015年10月20日前归还”。庭审中原告张建忠、被告徐锦洪均认可借款利息已经支付至2015年2月底。因被告徐锦洪迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。以上事实，有《委托投资协议》、中国建设银行交易明细、还款计划、承诺书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告张建忠与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系，协议中的月投资回报率1%应认定为双方对利息的约定。原告要求被告徐锦洪归还借款30万元并按照年利率12%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。虽被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告曹维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告张建忠借款30万元，并支付原告利息及逾期利息（自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张建忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  蒋志健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈 艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初2239号原告丁玉苹，住黑龙江省依安县。被告孟庆威，住黑龙江省依安县。被告宗希然，住黑龙江省依安县。原告丁玉苹与被告孟庆威、宗希然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉苹到庭参加诉讼，被告孟庆威、宗希然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁玉苹诉称：被告孟庆威与被告宗希然系夫妻关系。被告孟庆威分别于2012年2月7日、2012年5月4日在原告处借款60000元及50000元，约定月利率15‰，约定用款期限为1年，被告孟庆威给原告出具借据两张。此款到期后经原告多次索要被告一直未能给付，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。原告丁玉苹为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据两张，用以证实被告孟庆威分别于2012年2月7日在原告处借款本金60000元、于2014年5月4日在原告处借款本金50000元及约定月利率15‰的事实。被告孟庆威、宗希然未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、二被告向原告借款的数额；二、二被告应否立即给付原告借款本金及利息。以上原告提交的证据，被告孟庆威、宗希然未出庭质证，视为放弃质证权利，但在本院为被告宗希然送达开庭出票时，被告宗希然认可其妻子孟庆威在原告处借款一事，对于借款数额及利率的约定亦无异议，因此本院对原告举示的该借据予以认定。关于原告主张的2012年2月7日的借款本金60000元及自2013年12月7日起的利息，2014年5月4日的借款本金50000元及自2014年5月4日起的利息二被告一直没有偿还，因负有履行义务的一方对于合同是否履行具有举证责任，现二被告作为履行义务方，对于是否已经给付原告本金及利息及给付多少未提交证据证实，因此本院对原告以上主张予以采信。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告孟庆威与被告宗希然系夫妻关系。2012年2月7日、2012年5月4日，被告孟庆威分别在原告处借款本金60000元及50000元，约定利率15‰，借款期限一年，被告孟庆威给原告出具借据两张。两笔借款到期后，二被告一直未给付本金，仅给付了60000元借款22个月的利息，借款本金110000元及其余利息款一直未给付。现二被告尚欠原告借款本金110000元及利息款。本院认为：该案为民间借贷纠纷，被告孟庆威在原告处借款事实清楚，其债权债务关系明确。被告宗希然与被告孟庆威系夫妻关系，被告孟庆威借款用于收粮，系用于夫妻共同生活，因此被告宗希然对此款负有共同偿还的义务。原、被告约定借款期限一年，被告应按合同约定按期还款，现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金110000元的请求予以支持。关于原告主张的利息款，因原告举示的借据中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，因此本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟庆威、宗希然于判决生效后3日内给付原告丁玉苹借款本金110000元及利息款（按月利率15‰计算，借款本金60000元自2013年12月7日起、借款本金50000元自2014年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孟庆威、宗希然承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十二月十九日书记员  周春生
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8933号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈维建，男，1989年11月26日生，汉族。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人沈维建商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽，被上诉人沈维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沈维建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。沈维建向一审法院起诉请求：利源��司支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。一审法院认定事实：2015年6月14日，沈维建（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1913室含跃层室房屋一套（以下简称1913室），建筑面积67.61平方米，总价为1011986元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沈维建向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未向沈维建交付。沈维建所购商品房为2居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价���百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。一审法院认为，沈维建与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沈维建交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。沈维建购买的商品房为2居室房屋，沈维建可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沈维建要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日���按照2600元/月的标准向沈维建支付自2016年1月1日起至1913室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回沈维建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由沈维建负担4元、利源公司负担46元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人利源公司提交了百家湖西花园伦敦城二期38#、40#公寓及地下室D1-A1轴（含人防）工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单、业主交付验收记录等证据，以证明涉案房屋于2016年11月3日经竣工验收备案，符合交付条件，沈维健也已于2016年11月5日收房。沈维健对上述证据的真实性不持异议，认可其于2016年11月5日收��、领取钥匙，并于2016年11月10日左右收到利源公司寄出的收房通知。本院对上述证据的真实性、关联性依法确认。本院二审另查明，双方签订的商品房预售合同第六条第二款约定，涉案房屋交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。涉案房屋所在的百家湖西花园伦敦城二期38栋于2016年11月3日经竣工验收备案；沈维健于2016年11月5日收房、领取钥匙。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人沈维建签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据���同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十二月六日书 记 员  郭旭冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3456号原告：唐某，女，汉族，1968年12月10日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：王某，男，汉族，1967年7月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年12月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告唐某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告唐某承担。审判员  李小云二〇一六年十二月二十九日书记员  陈玉婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终525号上诉人(原审原告)赵文成。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，该区政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人栾克军，该市政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人赵文成因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告赵文成诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告赵文成的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵文成的起诉。赵文成不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。请求二审撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵文成在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人赵文成请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人赵文成已另行作出了房屋征收补偿决定，赵文成有寻求司法救济的途径。故上诉人赵文成请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人赵文成请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人赵文成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4135号原告仁寿县宏大塑钢门窗经营部。负责人：岳刚。委托诉讼代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。被告四川歌利玛酒业有限公司。法定代表人张凯，经理。本院在审理原告仁寿县宏大塑钢门窗经营部诉被告四川歌利玛酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费7260元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月二十一日书记员  李佳珏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2485号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告齐现忠，男，1964年09月11日出生，汉族，住冠县。被告齐宪民，男，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告赵春娥，女，1971年04月25日出生，汉族，住冠县。被告齐虎成，男，1961年09月17日出生，汉族，住冠县。被告齐振林，男，1968年03月16日出生，汉族，住冠县。委托代理人赵凤兰，女，1966年3月16号出生，汉族，农民，住冠县。系齐振林之妻。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐现忠、齐宪民、赵春娥、齐虎成、齐振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞，被告齐现忠、被告齐宪民、被告齐虎成及被告齐振林委托代理人赵凤兰到庭参加了诉讼。被告赵春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2013年07月22日，被告齐现忠向原告店子支行借款15万元，到期日2014年07月21日，月利率为10.5‰。同日，被告齐宪民、赵春娥、齐虎成、齐振林就该笔贷款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院。被告齐现忠辩称：不同意还款，自己没有使用这笔借款。贷转存凭证及个人借款合同是自己的签名及手印。被告齐宪民辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。被告齐虎成辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。被告齐振林辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。被告赵春娥未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年07月22日，被告齐现忠从原告处借款15万元，与原告（店子支行）签订了个借字（2013）年第31088号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年07月22日至2014年07月21日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年07月22日，原告将15万元转到被告齐现忠申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告齐现忠于2013年07月22日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告齐现忠作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。其辩称没有使用该笔借款，不同意偿还的意见，因在借款合同第三条中明确约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人账户，据此，原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项是否支取、支取方式如何，不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。故被告齐现忠应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告齐现忠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告齐现忠在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告齐现忠偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告齐现忠支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐现忠于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(2013年07月22日至2014年07月21日按月利率10.5‰计算；2014年07月22日至生效法律文书确定的过付之日止按照月利率15.75‰计算），并按双方合同的约定支付复利。二、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐现忠追偿。如果被告齐现忠、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告齐现忠、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐玉兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初667号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李艳霞，女，1974年7月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。辩护人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人李艳霞及其辩护人孙丹丹、张桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李艳霞于2015年10月11日15时许，至天津市武清区大黄堡镇东八里庄村石某家中，因石某家人去世后办理丧葬过程中使用李艳霞家的桌子、门板等物品未支付费用一事与石某、邢某等人发生争执，期间李艳霞用手击打石某面部，后双方互相推搡、争吵，在争吵过程中石某倒地，并当场死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，石某符合心源性猝死，外伤、情绪激动等可以为其诱发因素。事发后，被告人李艳霞明知他人报警于现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。在法庭审理过程中，经法庭调解，被告人李艳霞对被害人石某亲属进行了赔偿。同时，被害人石某的亲属表示不再追究被告人李艳霞的刑事责任。上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳霞在应当知道殴打、争吵致他人情绪激动等可能引发疾病致人死亡的情况下，仍予以实施，致被害人心源性猝死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人李艳霞犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李艳霞在案发后明知他人报警而在现场等候，被抓获时无拒捕行为，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人李艳霞能自愿认罪，其已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人李艳霞的辩护人发表的被告人李艳霞的行为系过失犯罪，系自首、初犯，已对被害人家属予以补偿并得到谅解，希望法庭对被告人李艳霞从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的被告人李艳霞的行为显著轻微，建议法庭对被告人李艳霞免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，但因其有法定可减轻情节，故在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李艳霞判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初276号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年10月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。2016年3月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月7日，由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审；同年12月26日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日15时30分许，被告人黄某某驾驶装载着石粉的鄂Ｂ×××××牌号中型自卸货车搭载着杨某沿303省道由南向北行驶至29KM+220M路段，与由西向东横过道路的被害人谈某1和谈某2姐弟发生碰撞，造成谈某1当场死亡和谈某2受伤及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告人黄朝阳负此次事故的主要责任。事故发生后，同车人杨某拨打了110报警电话，被告人黄某某在现场积极抢救伤员，后随民警到瑞昌市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实经过。另查明，被害人谈某1、谈某2的亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，被告人黄某某积极履行赔偿义务，取得了被害人谈某1、谈某2家属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及送达回证、事故调查报告、呼吸式酒精浓度检测结果、122警情信息、驾驶证、行驶证复印件、归案情况证明、赔偿凭证、赔偿协议、谅解书、收条、医药费发票、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后积极抢救伤者、明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭小娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄可欣
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3089号之一被拘留人:张惠根。本院在执行徐国利与张惠根（2016）浙0521执3089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张惠根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月六日
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1632号原告：聂某，女。被告：李某1，男。原告聂某（下称原告）诉被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年年冬经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，自结婚以来，双方经常相骂吵闹，被告动不动就对原告进行殴打，曾多次打的我身体多处受伤。由于小孩年幼，我一直忍让，但被告未悔改。近几年，我生病了，被告还打骂我。我于今年10月份离家出走，被告不但不接，还到我姐家辱骂。因此，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩李某3由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产由原告带走一半；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们感情还好。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告对原告偶有辱骂行为，双方又沟通不畅，从而影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间，双方于2009年在万载县康乐街道某村某组某号建有两层砖混结构房屋一栋，面积为100平方米左右，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生活二十多年，生育了三个小孩，可见双方有较好的感情基础。后双方因家庭琐事产生矛盾，又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告聂某和被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十二月十四日书记员  朱玉琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11033号原告管贝，男，1983年2月15日生，汉族，住南京市。被告南京南工院金蝶科技发展有限公司，统一社会信用代码91320104585061086P，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号。法定代表人李斌，该公司总经理。委托代理人何慧勇，男，1976年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系南京南工院金蝶科技发展有限公司职员。委托代理人林安学，男，1988年11月6日，侗族，住所广东省深圳市南山区，系南京南工院金蝶科技发展有限公司法律顾问。本院在审理原告管贝与被告南京南工院金蝶科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告管贝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管贝撤回起诉。案件受理费25元，由原告管贝负担。审 判 员  刘浩冬二〇一六年十二月十六日见习书记员  魏文婷
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪炜相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3373号申请执行人：李乐平，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值121700元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1058号罪犯武东升，男，汉族，1978年7月2日出生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2010年1月21日作出（2010）泗刑初字第26号刑事判决，以被告人武东升犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武东升在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武东升减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2009年10月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终508号上诉人(原审原告)董宝金。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人董宝金因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告董宝金诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告董宝金的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董宝金的起诉。董宝金不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人董宝金在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人董宝金请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人董宝金已另行作出了房屋征收补偿决定，董宝金有行使司法救济的途径。故上诉人董宝金请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人董宝金请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人董宝金的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4267号罪犯肖金明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人肖金明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖金明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0803民初2135号原告：李龙军，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。原告：李洪勤，男，1944年11月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。原告：高秀芝，女，1942年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。原告：李桢桢，女，1998年9月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。四原告共同委托代理人：马纯晓，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：曲晟瑶，（其他自然情况不详）。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，（其他情况不详）。原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢诉被告曲晟瑶、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。（原告已预交）审判员 岳 虹二〇一六年十二月二十七日书记员 陈琳琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3169号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭志雄，住韶关市新丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2975号起诉书指控被告人谭志雄犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人谭志雄在本市白云区棠景街棠溪中约西街28号门口，因事与熊某某发生纠纷。期间，谭志雄将熊某某左眼打伤。经鉴定，熊某某左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谭志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。谭志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭志雄对公诉机关指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称被害人平某眼睛就有问题，经常去医院治疗，申请对被害人的伤情重新鉴定。经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人谭志雄在本市白云区棠景街棠溪中约西街28号门口，因事与熊某乙发生纠纷。期间，谭志雄将熊某乙左眼打伤。经鉴定，熊某乙左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人谭志雄明知他人报警仍在案发现场等候民警前来处理纠纷。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人熊某乙的陈述及辨认材料，证人朱某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，病程记录，法医学活体检验鉴定意见书两份，违法嫌疑人到案经过，被告人谭志雄的供述及辨认材料。对于被告人谭志雄对被害人伤情鉴定的异议，经审查，广东省人民医院病程记录证实，2016年7月26日，熊某乙被拳头击伤，因“左眼球破裂”入院治疗。2016年8月1日穗公云（司）鉴（法）宇[2016]482号法医学活体检验鉴定意见书证实，根据检查所见及病历资料，熊某乙的左眼损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成左眼球破裂，损伤程度已构成轻伤二级。因伤者目前仍在治疗中，左眼眼球结构损伤程度及视力损害程度尚不明确，需在治疗终结三个月后进行补充鉴定。2016年11月9日穗公云（司）鉴（法）宇[2016]695号法医学活体检验鉴定意见书证实，伤者经治疗三个月后，左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。上述两份鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论合理，被告人对于鉴定意见的异议无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人谭志雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭志雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭志雄自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人谭志雄亦未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘葵生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。