wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第102号申请执行人：吴朋申，男，汉族，1962年出生，住南阳市卧龙区陆营镇黄营村岗坡536号，身份证412921196204041919.被执行人：郭天辉，男，汉族，1975年出生，现住社旗县晋庄镇前进路土地管理所旁，身份证号412928197511241697.本院在执行申请人吴朋申与被郭天辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10234号之一原告：叶凤芽，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告叶凤芽为与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行审理了本案。2016年12月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶凤芽撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告叶凤芽负担。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈英芝
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4409号原告陈XX，女，1977年12月25日出生，汉族，农民。被告刘XX，男，1973年12月19日生，汉族，农民。原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日原告与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX18岁。现因感情不和，导致夫妻感情确已破裂，为此，我根据《婚姻法》第32条之规定，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，2009年5月4日原、被告结婚登记，生育一名男孩，名叫刘XX，1999年11月18日生。原告称婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年十二月二十一日书记员 王建伟
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民终843号上诉人（原审原告）:安拴勤。被上诉人（原审被告）:盖庭鹏。上诉人安拴勤因与被上诉人盖庭鹏民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安拴勤、被上诉人盖庭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安拴勤上诉请求：撤销原判，判决盖庭鹏归还其借款本金及利息99000元。事实与理由：1、2015年3月份，经他人介绍，盖庭鹏借其现金60000元，月利率为3%，用于购买装载机，案外人庞立荣借其现金40000元，其三人约定，由盖庭鹏归还庞立荣借款10000元及部分利息，盖庭鹏于2016年2月3日给其出具欠据数额为98800元，其中有其借款60000元，有盖庭鹏承诺为案外人庞立荣归还10000元，另外有28800元利息；2、盖庭鹏已付利息5400元，现盖庭鹏拖欠其本金及利息共计99000元。盖庭鹏辩称：1、借款本金是60000元，安拴勤扣除过前三个月利息，实际给付其现金54500元，28800元是从2015年10月份至2016年6月份按照月利率6%计算的利息；2、另外10000元系他人借款，其不认可；3、同意原审判决结果。安拴勤向一审法院诉讼请求：判令盖庭鹏归还其借款98800元并承担该案诉讼费。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对该笔借款的本金及利息的认定，安拴勤、盖庭鹏均认可实际借款54500元，故本金不应认定为98800元，应以实际借款数额为准，即54500元;利息应以该数额为基数，按法律规定的合法利率即月利率2%计算，三个月利息为3270元，对约定还款期满后的利息亦按本金54500元，月利率2%计算至还款之日止。故对超越法律规定的利息不予支持。一审法院认为，盖庭鹏承认安拴勤的诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支特。对安拴勤的借款本金，盖庭鹏应以实际借款数额归还并计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决:盖庭鹏于判决生效之日十日内给付安拴勤借款本金54500元，利息3270元，并以54500元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日起计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由安拴勤负担454元，盖庭鹏负担l816元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，2015年3月31日，安拴勤通过他人介绍，给盖庭鹏借款60000元，约定借款期限6个月，安拴勤给付时扣除三个月利息，实际给付盖庭鹏现金54500元，上述借款从2015年7月份至2016年6月30日按月利率6%结算利息为28800元，另外，将案外人庞立荣借款的利息10000元计算到盖庭鹏的借款中，盖庭鹏随即于2016年2月3日向安拴勤出具借条一张。本院认为，安拴勤与盖庭鹏虽然约定借款60000元，但在给付时安拴勤扣三个月利息，实际给付盖庭鹏现金54500元，双方形成借款关系，另外的28800元系双方的借款利息，双方对此均在原审庭审时认可，原审判决盖庭鹏以实际借款本金54500元及按法律规定的月利率2%所确定的利息进行归还安拴勤借款及利息正确。盖庭鹏于2016年2月3日在出具的借条上承诺由其归还庞立荣借款10000元，庞立荣作为证人在原审当庭证实，该笔款项属其借款利息，该笔款项不是盖庭鹏所借，现盖庭鹏以该笔款项不是其本人所借，拒绝给付的理由正当，对此笔款项安拴勤可另行主张。综上所述，安拴勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由安拴勤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 盖冬梅审判员 杨立锋二〇一六年十二月九日书记员 张鹏钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1156号之三申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。负责人：柳彬，经理。被执行人丁艳，女，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人丁艳民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人丁艳所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁艳所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1776号之一申请执行人张永清，男，1976年9月11日出生，汉族。被执行人王锁庚，男，196年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永清与被执行人王锁庚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04836号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执303-23号申请执行人李德君被执行人许文生本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执303号之九裁定书，于2016年12月22日向被执行人许文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文生在中国工商银行080XXXXXXX账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年十二月二十二日书记员  刘海君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10267号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18004号原告：佛山市君腾钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区以西一排23号之二仓库，统一社会信用代码：91440606696495100A。法定代表人：黄海富。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师被告：陈绍光，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何旺好，女，1953年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市君腾钢铁实业有限公司与被告陈绍光、何旺好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文斌及被告陈绍光、何旺好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍光向原告支付欠款750000元及利息（利息按每月1%计算，从2015年6月1日起至起诉之日为122000元，并请求利息计算至付清之日止）；2.被告何旺好为上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求增加诉讼请求要求判令两被告从起诉之日起以750000元按每月1%至付清之日止向原告支付滞纳金。事实和理由：2014年4月，被告陈绍光在原告处任职期间，挪用了原告的货款，共750000元。事发之后，被告家属苦苦哀求，请求原告不要报警，并出具还款承诺书，承诺每年偿还不少于50000元，保证2022年12月31日前还清所有款项，并自愿按月1%计算利息，被告何旺好作为保证人，并用被告何旺好名下的3股新隆村股份合作社股权作为质押，以其股权分红折抵欠款。然而签订还款承诺书后，两被告无视此前承诺，既不把股权证交予原告办理质押手续，也不偿还拖欠款项。原告为此于2016年10月20日起诉至法院。被告陈绍光辩称，没意见。被告何旺好辩称，我没有能力帮被告陈绍光还钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告陈绍光向原告出具一份《还款承诺书》，确认2014年4月被告陈绍光在原告处任职期间挪用了销售钢材货款750000元，自愿以欠款总额按月利息1%计付利息，并承诺自2015年6月1日起每月10日前向原告偿还不少于2000元，且每年偿还本金不少于50000元，所还款项优先偿还滞纳金、利息，剩余偿还本金，保证2022年12月31日前还清本息，保证如果未能按上述日期偿还相关欠款及利息，每延期一日自愿以欠款总额的千分之一向原告支付滞纳金，被告何旺好作为保证人自愿为被告陈绍光的上述债务承担连带责任保证担保。后两被告未按约支付利息及偿还欠款，只在2015年6月至2016年2月期间陆续向原告支付160000元。原告为此于2016年10月20日起诉至法院。本院认为，被告陈绍光侵占原告货款750000元后不履行返还义务，以致引起本案纠纷，属于侵权之债，因此本案应为财产损害赔偿纠纷。根据《还款承诺书》约定，被告陈绍光承诺自2015年6月1日起每月10日前向原告偿还不少于2000元，且每年偿还本金不少于50000元，所还款项优先偿还滞纳金、利息，剩余偿还本金，被告陈绍光保证2022年12月31日前还清本息，保证如果未能按上述日期偿还相关欠款及利息，每延期一日自愿以欠款总额的千分之一向原告支付滞纳金，由于被告陈绍光未按约偿还欠款及利息，因此两被告在2015年6月至2016年2月期间陆续向原告支付的160000元应作为支付滞纳金。被告陈绍光未按约偿还欠款及利息，属于以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告为此主张要求被告陈绍光支付欠款750000元，于法有据，本院予以支持。根据《还款承诺书》约定，被告陈绍光应按月利率1%支付利息，如未能按期偿还欠款及利息的，每延期一日自愿以欠款总额的千分之一向原告支付滞纳金，原告为此主张要求被告陈绍光从2015年6月1日起至付清之日止支付利息并从起诉之日即2016年10月20日起按月利率1%支付滞纳金，滞纳金的性质为违约金，原告的上述主张未违反法律规定，本院予以支持。另外，被告何旺好自愿为被告陈绍光所欠原告的本案债务承担连带保证责任，故被告何旺好应在其保证范围内对被告陈绍光所欠原告的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告陈绍光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市君腾钢铁实业有限公司返还750000元并支付利息（从2015年6月1日起以750000元按月利率1%计算至付清之日止）；二、被告陈绍光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（从2016年10月20日起以750000元按月利率1%计算至付清之日止）；三、被告何旺好对被告陈绍光的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取计6260元，财产保全费4880元，合共11140元（原告佛山市君腾钢铁实业有限公司已预交），由被告陈绍光、何旺好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 凯书记员  霍惠梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9323号上诉人(原审被告)：周海侠，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市户县。被上诉人(原审原告)：左冰冰，男，汉族，1986年8月12日生，住。委托代理人：柴智博，陕西仁和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新区高新四路23号。法定代表人:雷兴权，系该公司总经理。委托代理人:梁超，系该公司员工。原审被告：张博，男，汉族，1980年1月17日出生，住西安户县，现羁押于周至县看守所。原审被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市人民东路34号电力宾馆。委托代理人：郭宇，系该公司总经理。委托代理人：邹军文，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省南郑县，系该公司员工。原审被告：陕西顺通旅游汽车有限公司,住所地西安市丰庆路3号。法定代表人：周峰，系该公司经理。上诉人周海侠因与被上诉人张帅及原审被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、张博、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海侠于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周海侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11236号原告张某，男，汉族，1989年8月X日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11093号原告：白献会，男，汉族，1966年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何峰，徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：马计猛，男，1964年7月2日出生，汉族。原告白献会与被告马计猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白献会的委托诉讼代理人何峰、被告马计猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白献会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被归还借款20万元。告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月被告找到原告讲有承包工程，向原告借款35万元作为质保金，并口头约定利息2分。于是原告借给被告35万元，被告打有收据，当时说使用时间不长，但直至今日被告只还了15万元，剩余20万元至今不还，经原告多次讨要无果。被告马计猛辩称：被告只拿了原告10万元，虽然打的是35万元的借条，但被告实际只给了10万元。因为当时有个工程，如果工程做成了，被告给原告提成20万元，这其中的20万是个虚数，是工程分成款，但实际工程未实施。另外当时被告向原告借款15万元，因原告只给10万元，另5万元原告给被告打了欠条。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月16日，被告与徐州市长盛建筑工程有限公司上海分公司签订了墙面油漆涂料承包合同，因被告缺乏资金，2015年7月17日被告找到原告借款，并承诺如工程完成，给被告分红20万元，借款时被告向原告出具借条一张，借据上写明，借原告本金加工程利润35万元，并承诺于2016年底还清。该借据中含有20万元分红款。因当时被告向原告要求借款15万元，原告实际给付了10万，后原告向被告出具了一张5万元的欠条。当日，原告将10万现金交付给被告。庭审中，原被告对借款本金系10万元均予认可。被告并同意可按银行同期贷款利率给付原告借款期间的利息，或给付1万元作为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，有被告所出具的借条在卷佐证。另原被告对实际借款本金为10万元的基本事实均予认可。原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，庭审中，原告要求被告给付实际借款，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告对于要求被告给付借款利息月息为2分的请求，无证据证明原被告对此作了约定，本院不予支持。但对于被告自愿同意给付利息的两个意见，不违反法律规定，按银行同期贷款利率更为科学合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马计猛应当偿还借原告白献会款10万元及利息（自2015年7月17日起至实际执行完毕止，按同期银行贷款利率计算）。限被告马计猛于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告白献会负担1075元，被告马计猛负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二二0一六年十二月二十二日书记员  臧栩萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14375号原告南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。法定代表人陈胜军，总经理。委托代理人杨传圣、胡盛楠（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。被告江阴市鑫周锻造有限公司（统一社会信用代码913202817431061720），住所地在江阴市周庄镇长青路17号。法定代表人陶锋，经理。原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）诉被告江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人杨传圣、胡盛楠，被告鑫周公司的法定代表人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大圣公司诉称：其系钢材加工销售公司，被告鑫周公司因销售需要，自2014年11月7日至2016年4月8日多次向其供货总计356515元，鑫周公司已支付货款174699元，尚欠货款181816元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告鑫周公司立即支付货款181816元及利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告鑫周公司辩称：其对双方买卖的事实真实性无异议。其对于欠付货款总额181816元予以认可，请求法院依法判决。经审理查明：原告大圣公司与被告鑫周公司于2014年至2016年多次发生买卖关系。2014年12月25日鑫周公司签署发票回执一张，载明“单位：江阴市鑫周锻造有限公司，发票份数：3份，开票日期：2014年12月23日，金额241591元，发票号码：19618617-19618619，销货单位：南京大圣金属制品有限公司，经办人：陶芳，14年12月25日”。三张增值税专用发票金额分别为：№19618617：116046元，№19618618：57876元，№19618619：67669元。2014年12月20日鑫周公司签署送货单一张，金额为57792元，所对应的增值税专用发票№43373030：57792元。2016年4月8日鑫周公司签署送货单一张，金额为57132元。2016年11月，大圣公司向本院起诉，要求鑫周公司给付货款181816元及相应利息，鑫周公司对于所欠货款数额予以认可。上述事实，有发票回执、送货单、增值税专用发票、凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告大圣公司与被告鑫周公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。大圣公司向鑫周公司交付货物，有权获取相应货款。鑫周公司未按约支付货款181816元，应当承担纠纷责任，大圣公司可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。故对于大圣公司要求鑫周公司支付货款181816元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告江阴市鑫周锻造有限公司支付原告南京大圣金属制品有限公司货款181816元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1993元，由被告江阴市鑫周锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戴阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20893号罪犯段富强，男,1966年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人段富强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第885号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十一日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段富强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段富强减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2019年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执561号之一申请执行人李丰义，男。被执行人陕西远正投资管理有限公司。本院在执行李丰义与被告陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李丰义于2016年12月19日向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一六年十二月十九日书记员 王     媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9642号原告：王代银，男，1945年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王代银与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代银及到庭参加诉讼，被告成世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王代银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90,000元及利息（从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成世珍及其子彭祥于2016年2月7日共同向原告借款90,000元，承诺2016年4月底前还清，如不还清，每天支付利息，并出具借条一张。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。被告成世珍未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告成世珍与彭祥共同向原告借款90,000元，并出具借条一张，约定“2016年4月底前务必还清，如不还清加倍还清，每天另付利息违约”。借款到期后，被告成世珍与彭祥未履行还款义务原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决被告成世珍与彭祥连带偿还原告借款90,000元及利息。诉讼过程中，因彭祥下落不明，原告撤回了对被告彭祥的起诉。上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告归还90,000元借款本金，并从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告成世珍在本判决生效后十日内归还原告王代银的借款90,000元及利息（以90,000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告成世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一六年十二月二十八日书记员  尹维
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03381号申请执行人：陈有钱，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陈有钱与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1578号之一原告：杨达明，男，1949年11月2l日出生，汉族，住吴川市。被告一：杨达钦（又名杨水帝），男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市。被告二：姚土保，男，1969年5月9日出生，汉族，住吴川市。被告三：曾亚珍，女，1955年11月2日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告杨达明诉被告杨达钦、姚土保、曾亚珍、第三人李亚娇确认合同无效纠纷一案中，因发现杨达钦、曾亚珍、李亚娇等人涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的，依照民诉法的有关规定，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案已于2016年12月26日移送吴川市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜云英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9011号罪犯夏永伟，男，汉族，1966年10月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人夏永伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2018年1月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2344号原告:陈都，被告：彭江。原告陈都与被告彭江网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月八日书记员  赵明燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初266号之一原告：查某1,女,1925年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：查某2,男,1963年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述二原告委托代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。上述二原告委托代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：查某3,男,1950年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）横港里46号，现住苏州市吴江经济开发区。原告查某1、查某2与被告查某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告查某1、查某2于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许查某1、查某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由查某1、查某2负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  冯祥英二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 曜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9003号罪犯李义家，男，布依族，1987年7月6日生，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）马刑初��第00021号刑事附带民事判决，以被告人李义家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李义家在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李义家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费过高，且有民事赔偿未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义家减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年7月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初843号原告唐晓兴，男，汉族，退休工人。委托代理人唐宪旺，退休干部。被告张洪振，男，汉族，副科长。被告蒋文革，女，汉族，工人。原告唐晓兴与被告张洪振、蒋文革民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2016年6月1日提出的保全申请，法院依法对张洪振位于嘉园小区1栋3单元4层1号住宅、机关三区40栋1层12号商服、综合服务小区13栋7号住宅、蒋文革所有的位于综合服务小区13栋1号商服、综合服务小区13栋8号住宅进行查封。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。唐晓兴未到庭参加诉讼，唐晓兴的代理人唐宪旺到庭参加诉讼，张洪振经本院公告送达开庭传票、蒋文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐晓兴诉称，被告张洪振因急需用钱于2014年6月8日从唐晓兴处借款(现金)15万元，张洪振同意支付月息一分五厘，借款期限为1年，至2015年6月8日还清本息共177000元。张洪振给原告出具借条一份。现已逾期未还款，张洪振总是推脱不还，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪振和蒋文革给付借款本金15万元、利息（截止何时）51750元(15万元×0.015元×23个月)，共计本息201750元，案件受理费由张洪振、蒋文革承担。被告张洪振、蒋文革未提供证据，蒋文革提供书面答辩意见。原告唐晓兴提供证据情况：1.2014年6月8张洪振出具的借条原件一份。证明张洪振和蒋文革从原告处借款本金15万元、按约定的月息一分五厘计算每个月的利息2250元，到2015年6月8日利息为27000元(15万元×0.015×12个月)，本息共计177000元。借款时间从2014年6月8日起至2015年6月8日止。2.红旗岭农场街道办出具的《证明》原件一份。证明被告张洪振身份证号230832196411091811，男，于2015年12月10日起至今无法取得联系，去向不明。对原告唐晓兴提供的证据1、2，因被告张洪振、蒋文革无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。蒋文革提交的书面答辩意见中对借条真实性及内容、本金、利息无异议，且证明张洪振对上述借款清楚。唐晓兴提供的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年6月8日，当时唐晓兴在哈尔滨市，张洪振着急用钱，唐晓兴让唐宪旺帮他办理借款手续及付款事宜。被告张洪振给原告唐晓兴出具借条，唐宪旺将15万元现金交给张洪振。张洪振给唐晓兴出具借条一个多月后，唐宪旺找到蒋文革让她在在借条的借款人处补签了她名字，并按手印。约定月息一分五厘，借款用途是张洪振用于养鸡厂的牛舍，借款期限为1年，从2014年6月8日起至2015年6月8日止12个月的利息为27000元，截止到2015年6月8日应还本息共计177000元。本院认为，原告唐晓兴与被告张洪振、蒋文革之间的借款系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，唐晓兴向张洪振、蒋文革交付借款后，张洪振和蒋文革未能按照双方签订的生效借款协议如期还款，应当对唐晓兴承担违约责任。唐晓兴要求张洪振、蒋文革偿还借款本金15万元、从2014年6月8日至2016年5月8日23个月的利息51750元(15万元×0.015元×23个月)元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本金及利息的计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪振、蒋文革偿还原告唐晓兴借款本金15万元、给付利息51750元，共计201750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，保全费1530元，由被告张洪振、蒋文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  贾广森人民陪审员  张秀芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马利清
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执929号之二申请执行人：谢喜逢，男，1979年11月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被执行人:谢文岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢喜逢与被执行人谢文岳民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年12月15日达成如下和解协议：一、被执行人谢文岳结欠申请执行人谢喜逢借款本金90,000元及申请执行人预交的诉讼费1,127.53元，按照以下方式向申请执行人分期付清：1.被执行人谢文岳于签订本协议的同时先行向申请执行人谢喜逢支付20,000元及申请执行人谢喜逢预交的诉讼费1,127.53元；2.被执行人谢文岳于2017年1月至2018年10月，每月15日前向申请执行人谢喜逢支付3,000元，共计66,000元；3.被执行人谢文岳于2018年11月15日前，向申请执行人谢喜逢支付余下借款本金4,000元；4.上述款项由被执行人谢文岳直接转入申请执行人谢喜逢代理人胡俊涛名下中国农业银行账户（62×××78）。二、被执行人谢文岳应按时足额向申请执行人谢喜逢支付各期款项，若被执行人谢文岳任何一期没有按时足额履行还款义务，则余下款项视为全部到期，申请执行人谢喜逢可就全部尚欠款项及按照日利率0.2‰计算的逾期利息向人民法院申请恢复执行；三、本案执行费1,250元用由被执行人谢文岳承担。由于双方当事人已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)粤0507执929号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十二月十五日书记员 郭哲（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5167号罪犯王友国，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月4日作出(2015)台路刑初字第13号刑事判决，以被告人王友国犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友国准予减刑四个月（刑期自2014年7月31日至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4107号罪犯杨建平，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2341号刑事判决，以被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建平予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之四申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，��2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3290-1号申请执行人潘建刚，男，1963年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人勤好（北京）物业管理有限公司。申请执行人潘建刚与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司刑事附带民事一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初28号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终383号刑事附带民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人勤好（北京）物业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20935.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初719-1号原告于成水，男，1965年7月9日出生，住黑龙江省二龙山农场。被告黑龙江省旭华建筑有限公司，统一社会信用代码91233005766005083H，住所地黑龙江省长水河农场四委居民组。法定代表人徐建纲，职务经理。被告黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人刘建胜，职务场长。本院在审理原告于成水与被告黑龙江省旭华建筑有限公司、黑龙江省龙门农场承揽合同纠纷一案中，原告于成水提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，并提供了案外人郑成仁位于黑龙江省二龙山农场的房屋一处作为担保。本院认为，原告于成水的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封案外人郑成仁位于黑龙江省二龙山农场的房屋1处（房权证二龙山字第05108001**号）。查封期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 峰审 判 员  闫晓丽代理审判员  李婉秋二〇一六年十二月一日书 记 员  佟 飞
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2630执139号之一申请执行人庄建财，男，1965年9月22日出生。被执行人杨迎红，女，1966年11月5日出生。本院在执行庄建财与杨迎红附带民事赔偿纠纷一案中，本院执行杨迎红在台江县台拱镇和平街有一间商业门面，王文才（共有人杨迎红）位于台江县台拱镇滨河小区的住宅后，现未发现杨迎红有其他可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔2630执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇一六年十二月十五日书记员 石 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初5001号原告：宋永超，男，汉族，住蒙城县。原告：宋子健，男，汉族，住蒙城县，系宋永超父亲。两原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，住蒙城县。被告：赵化礼，男，汉族，住蒙城县，系赵丽父亲。被告：李梅，��，汉族，住蒙城县，系赵丽母亲。原告宋子健、宋永超诉被告赵丽、赵化礼、李梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告宋子健、宋永超及其委托诉讼代理人李世杰、被告赵丽、李梅、原告方证人宋超均到庭参加诉讼，被告赵化礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋子健、宋永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告彩礼现金34000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经媒人介绍，于2016年4月3日确立婚约，当天原告给被告购买化妆品支付1000元，买衣服做饭600元。买三金支付14000元，给被告小弟买衣服做饭960元，饭桌上经媒人的手给被告赵丽见面礼20000元。在双方��往中，原告宋永超转账给被告赵丽500元、1000元、500元。后来双方终止交往，因彩礼发生纠纷。被告赵丽、李梅辩称：对给被告买衣服、化妆品和买三金无异议。但对给其小弟买衣服、20000元见面礼及原告给被告转账均有异议，认为没有见到20000元、没有给其小弟买衣服，原告没有给被告转账。原告方证人宋超当庭证言：赵丽的妹夫和我是原告家门的，我把赵丽介绍给原告宋永超，双方见了面，在吃饭时宋永超的妈给赵丽20000元见面礼，用红毛巾包的，数额是之前讲好的。饭后赵丽和宋永超一起去买了三金。本院经审理认定事实如下：原告宋永超与被告赵丽经媒人介绍，于2016年4月3日确立婚约，当天双方见面吃饭时，宋永超母亲给赵丽20000元见面礼，饭后原告宋永超给被告赵丽购买化妆品、衣服及三金。双方因彩礼发生纠纷，原告诉讼到院。上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本案原告宋永超与被告赵丽仅是确立婚约关系，根据我国婚姻法解释的有关规定，原告请求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告虽然承认有三金，由于原告没有提供购买三金的凭证，无法确定具体金额，本院综合考量，被告应酌情返还原告彩礼25000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵丽、赵化礼、李梅于判决生效10日内返还原告宋永超彩礼款25000元。���、驳回原告宋子健、宋永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋子健、宋永超负担125元、由被告赵丽、赵化礼、李梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。此页无正文。审判员  王宝琴二〇一六年十二月二日书记员  杜 颍附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4939号原告黄秀琴，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所。被告唐建国，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6组，组织机构代码68394745-4。法定代表人周世刚，董事长。被告熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告黄秀琴与被告唐建国、重庆垫峰生物质能有限公司、熊晓华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托代理人张坤、罗乾贵，被告唐建国及其委托代理人高静，被告熊晓华到庭参加了诉讼。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀琴诉称，原告与被告熊晓华原系夫妻，于2015年3月18日离婚。离婚协议约定重庆市渝北区的某房屋和重庆市渝北区某房屋的产权属于原告黄秀琴所有。熊晓华在离婚后一年内未提出撤销，该协议对夫妻共同财产的处分是合法有效的。熊晓华因过错和补��原因同意将上述房屋归属于原告，原告享有该房屋的物权优于被告唐建国享有的债权，加之原告在离婚后对房屋进行了装修及按揭款缴纳，因此该房屋属原告所有。被告唐建国与被告重庆市垫峰生物质能有限公司之间是买卖合同关系，在唐建国与重庆市垫峰生物质能有限公司、熊晓华买卖合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院终审判决由熊晓华与重庆市垫峰生物质能有限公司共同支付唐建国97.7002万元，我不承担责任。熊晓华并非重庆市垫峰生物质能有限公司的员工、股东，其出具借条不是债权债务的转让，更不是是合同义务的转移，且熊晓华对公司欠唐建国的多少钱是不清楚的。因此，熊晓华对重庆市垫峰生物质能有限公司欠唐建国的债务不具有因果关系。故请求判决撤销垫江县人民法院作出的（2016）渝0231执异48号执行裁定，对重庆市渝北区的房屋和重庆市���北区的房屋不予执行。被告唐建国辩称，根据物权法的规定，物权转移以登记为准，涉案房屋登记在熊晓华名下，熊晓华与黄秀琴达成离婚协议在熊晓华出具借条之后，熊晓华离婚时将财产转移给黄秀琴，有恶意转移财产的目的。熊晓华是否承担债务，应当以生效判决为准，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1106号民事判决已确认熊晓华应当对重庆市垫峰生物质能有限公司欠我的债务承担相应责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市垫峰生物质能有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告熊晓华辩称，我与重庆市垫峰生物质能有限公司没有任何的关系，当时是唐建国把我的车拦住不准许我走。虽然二审我承担了责任，但我有意见，我现在都还在维���我的权利。借条是2015年2月16日写的，借款是子虚乌有的，离婚是在3月离婚的，我们离婚不是为了逃避债务。本案的两套房屋都是在银行按揭的，在查封之前这房屋的物权都是给了原告的，应支持原告的请求。经审理查明，2015年2月16日，因被告重庆垫峰生物质能有限公司欠被告唐建国货款，熊晓华在处理该货款事宜时以自己名义给唐建国出具了150万元借条一张。在重庆垫峰生物质能有限公司未按约支付货款后，唐建国起诉要求重庆垫峰生物质能有限公司、熊晓华、黄秀琴支付货款及利息。该案经过一审、二审审理，2016年6月23日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终1106号民事判决，判决由重庆垫峰生物质能有限公司和熊晓华支付唐建国货款97.7002万元及利息。在被告唐建国申请执行熊晓华及重庆垫峰生物质能有限公司货款中，案外���黄秀琴以其系重庆市渝北区的二套房屋的实际权利人提出执行异议，请求对原诉讼中对上述房屋的保全予以解除冻结。2016年10月17日，本院作出（2016）渝0231执异48号执行裁定，对黄秀琴的异议请求予以了驳回，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告唐秀琴与被告熊晓华原系夫妻，于2015年3月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于重庆市渝北区的二套房屋归黄秀琴所有，房屋按揭款由黄秀琴偿还，男方不分得共同财产，双方无共同债权、债务。双方未到不动产登记机构办理产权变更登记。还查明，上述房屋在原告唐秀琴及熊晓华离婚后的按揭贷款系唐秀琴支付，并由唐秀琴进行了室内装修。该房屋按揭款尚未还清。上述事实，有原、被告的陈述、自愿离婚协议书、民事判决书、民事裁���书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。因该房屋的取得系在婚姻关系存续期间，因此，本案争议的位于重庆市渝北区的二套房屋应当认定为夫妻共同财产。双方虽在离婚协议中对财产处理进行了约定，但该约定仅对双方产生约束力，其承担责任一方仍有就其相应财产承担偿还债务的责任。被告熊晓华及被告重庆垫峰生物质能有限公司欠被告唐建国货款已经生效判决予以确认，熊晓华根据其于2015年2月16日的��字借条的行为系债的加入，因此，被告熊晓华有承担偿还生效判决确认债务及利息的义务。该债务作为债的加入，并非用于夫妻共同生活，因此，该债务系熊晓华个人债务，熊晓华有用其夫妻共同财产属于自己的份额承担偿还的义务。因此，被告熊晓华应将在离婚前的夫妻共同财产，本案争议的位于重庆市渝北区的二套房屋扣除银行抵押贷款后其一半的份额履行债务。在执行完毕后，原告黄秀琴可就夫妻在离婚时对财产的约定向熊晓华另案主张权利。因原告黄秀琴在离婚后对房屋进行了装修及按揭款还款，对原夫妻共同财产价值进行了添附。依该添附而增加的房屋价值可在执行中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下:一、许可对原告黄秀琴、被告熊晓华所有的位于重庆市渝北区的二套房屋价值二分之一的份额予以执行。二、驳回原告黄秀琴对被告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交11800元，超过收取11700元本院予以退还），由原告黄秀琴及被告熊晓华各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪波人民陪审员  周鑫人民陪审员  王平二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡川
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。负责人：刘谊东，该行行长。委托代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人：曾旭，男，1977年10月27日出生，住荆门市掇刀区。本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0804执420号执行裁定书，扣押被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）。现因申请执行人与被执行人曾旭和解执行，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一六年十二月十二日书记员  邱 波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4552号罪犯封世杰，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。湖南省长沙县人民法院于二O一五年九月九日作出(2015)长县刑初字第00282号刑事判决，以被告人封世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。服刑期至二O一八年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯封世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分40分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯封世杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封世杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1798号原告张志友，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被告扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人尹才智，即本案被告。被告尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。原告张志友与被告扶雄辉、尹才智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张志友诉称：原告张志友经亲戚彭政安介绍与被告尹才智相识。被告尹才智因资金周转困难向原告提出借款。2014年9月28日，原告通过银行汇款方式向被告尹才智转账支付了80万元，二被告出具了借条，约定借期6个月，月利率2%，借条载明借款人为扶雄辉，担保人为尹才智。该笔借款发生于被告尹才智与扶雄辉夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金80万元并支付截止2015年3月28日的利息9.6万元；2、从2015年3月29日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告扶雄辉、尹才智辩称：原告所述属实。目前偿还能力有限，请求减免利息和延长还款期限。经审理查明：被告尹才智因资金周转困难向原告张志友借款。2014年9月28日，张志友通过银行汇款方式向尹才智支付了80万元，同日，尹才智之妻扶雄辉向张志友出具了借条，其上载明，“今借到张志友人民币现金捌拾万元整是实，拿房产证做抵押，借款时间6个月，利息2%计算。借款人扶雄辉，担保人尹才智”。两被告未还本付息，原告催讨未果，诉至法院。另查明，被告尹才智与扶雄辉于2002年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、银行转账凭条、结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志友与被告扶雄辉之间的借贷关系合法有效，扶雄辉未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，借条载明“利息2%”，未明确约定为月利率还是年利率，但两被告对原告诉请按月利率2%计付利息的主张没有异议，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，故本院依法确认双方约定借款按月利率2%计付利息，又根据相关法律规定，若双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，原告张志友关于支付借期利息及逾期利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生于被告尹才智与扶雄辉婚姻关系存续期间，又借款经办人及款项支付对象均系尹才智，尹才智亦以担保人身份在借条上签名，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由被告扶雄辉与尹才智共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告张志友借款本金80万元并从2014年9月28日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。本案案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费5000元，共计11380元，由被告扶雄辉、尹才智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十二月二日书记员  周倩萱
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1504号原告：马玉华，女，回族，1949年8月24日出生，无固定职业，住焉耆县。委托代理人杜鹃之，系新疆平德律师事务所律师。被告：刘永泉，男，汉族，1988年7月3日出生，住焉耆县。（其他简况不详）被告：永安财产保险股份有限公司焉耆县营销服务部。地址焉耆县新城路510号。负责人：马江平原告马玉华与被告刘永泉、永安财产保险股份有限公司焉耆县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告马玉华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马玉华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马玉华负担。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月五日书记员谭星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00698号之一申请人常小兵被执行人曹小强本院于2016年1月4日作出的（2015）武执字第00698号裁定书，依法查封被执行人曹小强位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧龙润湾小区3A号楼2单元5层西户的商品房（预告登记证号为：武房交字第006852号），现因被执行人曹小强已按判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹小强位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧龙润湾小区3A号楼2单元5层西户商品房（预告登记证号为：武房交字第006852号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一六年十二月二十八日书记员  鲍胜利
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初751号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人匡传升，绰号“鸭头”，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2004年11月15日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月30日刑满释放。2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人匡某，绰号“广广”，工人，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人匡传升、匡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人匡传升、匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年8月26日8时10分许，被告人匡传升、匡某相互纠合，驾驶一辆男装摩托车至广东省广州市从化区鳌头镇前进中路品聚茶缘楼下路段，趁被害人刘某丙停在该处的本田牌女装摩托车没有熄火之机，由被告人匡某看风接应，被告人匡传升实施盗窃，盗得上述摩托车一辆（发动机号：F3005776，车辆识别代号：LALTJH008F320706，价值人民币6552元）。得手后，被告人匡传升、匡某即逃离现场。后被告人匡传升将所盗摩托车以3000元的低价销赃，所得款项由被告人匡传升、匡某共同分脏挥霍。上述事实，被告人匡传升、匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的报案陈述，证人李某的证言，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，前科材料，现场检测报告书及扣押笔录，被害人刘某丙辨认被告人匡传升、匡某的辨认笔录及照片，被告人匡传升与被告人匡某相互间辨认笔录及照片，监控视频，抓捕视频截图，被告人匡传升、匡某的供述及辩解，被告人匡传升、匡某指认赃物、作案工具照片及现场视频截图照片,现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，追赃情况，通话清单，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人匡传升、匡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡传升、匡某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人匡传升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人匡传升、匡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人匡传升、匡某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡传升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之日向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之日向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具豪江牌二轮摩托车一辆、剪刀一把、铁钻一支、六角匙八支、四角匙一支、三角匙一支、小刀一把、套筒一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。四、继续追缴被告人匡传升、匡某犯盗窃罪的违法所得6552元，追缴后返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一六年十二月十九日书记员  刘伟明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4293号罪犯李志鹏，男，1990年10月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)岳刑初字第373号刑事判决，以被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一八年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.1分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4495号原告：刘治委，男，汉族，1985年3月27日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告刘治委诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘治委、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘治委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘治委与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元608号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告刘治委办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执969号申请执行人：方健。被执行人：洪涛。2016年6月12日，申请执行人方健依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初798号民事调解书申请执行，要求被执行人洪涛给付其执行款1200元，违约金1000元，诉讼费48元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计2298元。执行过程中查明：被执行人洪涛名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人洪涛至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对洪涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  贾 倩
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4380号之一原告：施龙明，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：陈强，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨友伟、周爱芹，福建信得律师事务所律师。被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈训灿。原告施龙明、陈强与被告福建省兴创建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告施龙明、陈强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施龙明、陈强撤诉。案件受理费28162元，减半收取计14081元，由原告施龙明、陈强负担；财产保全费5000元，由原告施龙明、陈强负担。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年十二月五日书 记 员  关丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执异6号异议人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（下称浦发银行），组织机构代码91411222770895824D。代表人李代祥，行长。被异议人（申请执行人）荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人中辉建设集团有限公司（下称中辉公司），组织机构代码18186579-0。法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。被执行人ＸＸＸ，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住沙市区。被执行人周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住沙市区。被执行人石首市人民医院，组织机构代码42146550-0。法定代表人任聆斌，该院院长。案外人江陵县人民医院。法定代表人张友元，该院院长。本院在审理申请执行人兴盛公司与被执行人中辉公司、石首市人民医院、ＸＸＸ、李伟、周娥借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日因诉讼保全冻结了中辉公司在案外人江陵县人民医院的建筑工程款183万元。2016年8月31日浦发银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人浦发银行称：荆州区人民法院2015年9月22日冻结中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元，是未付的工程款和工程质量保证金，该工程的工程款及质量保证金已于2014年9月1日质押给我行，并依法办理了质押登记。法院冻结中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元的行为，损害了我行的合法权益，请求人民法院解除该款项的冻结。浦发银行为证明其主张，而向本院提交了《流动资金借款合同》、《封闭回款三方协议》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款出质通知》、江陵县人民医院向浦发银行出具的14份《应付账款确认函》及人民银行征信中心动产权属统一登记下载打印的关于浦发银行与中辉公司动产质押登记资料等证据在卷。被异议人兴盛公司答辩称：1、浦发银行与中辉公司、江陵县人民医院三方签订质押合同对被异议人没有法律约束力；2、该执行异议的申请程序违法，因为该款项被冻结的是诉讼过程中的诉讼保全裁定书，该裁定书给予的救济途径是申请复议。异议人不在法律规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，于法无据。请求人民法院驳回浦发银行的执行异议。本案争议的焦点：即1、被本院因诉讼保全冻结的中辉公司在案外人江陵县人民医院的建筑工程款183万元是否办理质押及质押合同的效力。2、浦发银行不在诉讼保全裁定规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，是否合法。经审查查明，被执行人中辉公司因承建江陵县人民医院新院建设工程缺少资金，而向异议人浦发银行借款1500万元。浦发银行为防止经营风险，而于2014年9月1日与中辉公司、江陵县人民医院三方签订了价值3000万元的《封闭回款三方协议》，该协议约定，江陵县人民医院在中辉公司与浦发银行的《流动资金借款合同》未履行完毕前，将中辉公司承建该院新院建设工程的所有工程款一律汇入中辉公司在浦发银行所开设的账户中。同日中辉公司又与浦发银行签订了价值1500万元的《应收账款最高额质押合同》，将中辉公司在江陵县人民医院新院建设工程的所有工程款全部质押给浦发银行，并于同日在人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。同日中辉公司又向江陵县人民医院发出了《应收账款出质通知》。2014年9月3日、9月4日浦发银行与中辉公司签订了二份《流动资金借款合同》，由浦发银行在合同签订当日向中辉公司发放借款1000万元和500万元，并由被执行人ＸＸＸ、李伟、周娥提供最高额合同担保。另，2015年9月22日案外人江陵县人民医院收到本院冻结中辉公司在该院建筑工程款183万元的《协助执行通知书》和《（2015）鄂荆州区民初字第01219-2号民事裁定书》后，未通知浦发银行。本院认为：浦发银行与中辉公司签订的《应收账款最高额质押合同》已按照相关法规的规定进行了登记，符合动产质押合同生效的法律条件，属有效合同，依法应予保护。浦发银行虽未在冻结裁定书规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，但由于其并不知道本院冻结了中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元的，所以未在冻结裁定书规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，符合相关法规的规定，故不影响其对被执行人中辉公司在江陵县人民医院新院建设工程款的优先权。异议人浦发银行提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除本院2015年9月22日对被执行人中辉公司在江陵县人民医院债权183万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年十二月六日书记员  周海燕
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更483号罪犯张旦主，男，生于1966年4月6日，藏族，甘肃省卓尼人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2013年9月9日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张旦主犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张旦主不服，提出上诉，经本院审理，于2013年12月10日作出（2013）甘刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张旦主因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张旦主服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张旦主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张旦主的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13020号原告：彭益，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：王彪，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。委托诉讼代理人：毛冰，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。本院在审理原告彭益与被告重庆航利实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭益于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭益自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许彭益撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭益负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一六年十二月十三日书记员  王 倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11044号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈敏强,男,1987年12月24日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈敏强信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告陈敏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陈敏强立即清偿中银贷记卡透支款33997.9元（截至2016年9月6日透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元）；2、陈敏强支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、陈敏强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敏强申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告陈敏强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陈敏强身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏强向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向陈敏强发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××18。2012年8月27日，陈敏强开卡使用该中银贷记卡。陈敏强透支消费后，自2016年4月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陈敏强偿还透支本息。截止2016年9月6日，透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元，合计33997.9元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陈敏强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈敏强使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陈敏强偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月6日，陈敏强尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元，合计33997.9元，本院予以确认。陈敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25990.63元及利息、滞纳金（截至2016年9月6日，利息2916.73元、滞纳金5090.54元，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈敏强负担（被告陈敏强应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月二十二日见习书记员  李雅婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10226号之二本院在执行周哲与周可全、陈强借款合同纠纷一案中，周哲申请将陈强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特655号申请人：原慧娴，女，1980年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原新芝，女，1954年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原秀宁，女，1949年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原秀涛，男，1957年6月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人：原秀海，男，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原秀波，男，1964年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月7日立案受理申请人原慧娴与原新芝、原秀宁、原秀涛、原秀海、原秀波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在原秀江名下，坐落于莱州市市区西关王母宫北路1#楼2单元3楼西的房屋，由甲方原慧娴继承，归甲方原慧娴所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原慧娴与原新芝、原秀宁、原秀涛、原秀海、原秀波于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月七日书记员  邹沄汐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5660号申请执行人北京志鹏伟业科技发展有限公司。法定代表人王为民。被执行人张东清，男，1955年12月11日出生。本院在执行北京志鹏伟业科技发展有限公司与张东清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张东清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人张东清纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
湖南省长沙市雨花区���民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1338号之一申请执行人：杨平怡，男，1954年6月21日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人：刘奇特，副董事长。本院在执行申请执行人杨平怡与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2775号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月一日书记员 邓翰菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2020号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津耀皮玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1168号。法定代表人：柴楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何雨苍，该公司员工。委托诉讼代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨华，男，1984年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津群英人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道48号。法定代表人：张瑞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。再审申请人天津耀皮玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）因与被申请人杨华、被申请人天津群英人力资源服务有限公司（以下简称群英公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终419、420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀皮公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。1.二审判决无视耀皮公司与群英公司签订的《人才派遣协议书》及人力资源与社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十条的规定，将耀皮公司与群英公司之间达成的工伤补偿的约定认定为承担连带责任的依据，缺乏证据证明。2.二审判决枉法认定耀皮公司与群英公司“均认可上诉人致残后，有佩戴呼吸机的必要”，但耀皮公司从始至终均主张杨华是否有佩戴呼吸机的必要，应以劳动能力鉴定机构确认为准，从未表示认可杨华有佩戴呼吸机的必要。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决称《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享有以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，由用人单位按月发放伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……”但是，《劳动合同法》中并无此规定。即使认为二审判决在此为笔误，将《工伤保险条例》误作《劳动合同法》，则二审法院也将《工伤保险条例》第三十六条断章取义而没有援引“难以安排工作”这一前提条件。杨华停工留薪期满后，群英公司经与耀皮公司协商一致，为杨华安排了适合其身体状况的新岗位，但杨华在接到耀皮公司向其发出的限期到岗上班通知后，在未提出佩戴呼吸机申请的前提下直接以耀皮公司未为其佩戴呼吸机为由拒绝到岗上班，造成旷工事实。耀皮公司对杨华进行退工处理，群英公司与杨华解除劳动合同亦未违反法律规定。综上，耀皮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。杨华提交意见称，耀皮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。群英公司提交意见称，二审判决判令耀皮公司承担连带责任是正确的。杨华是否有必要佩戴呼吸机，应当以劳动能力鉴定机构的结论为准。杨华在医疗期满以后，群英公司安排其参加工作，但是杨华拒绝到岗，构成旷工。本院经审查认为，二审判决将《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的相关条文误写作《劳动合同法》的内容，显系瑕疵，但属于笔误，并不影响本案事实认定及法律适用的结果。杨华因工伤致I型呼吸衰竭疾病，并被鉴定为五级伤残。杨华提交的病历记载了医院建议其佩戴呼吸机。杨华陈述其向群英公司及耀皮公司表达了医院建议其佩戴呼吸机的意见，耀皮公司要求杨华找群英公司解决，群英公司未向劳动行政部门为杨华申请佩戴呼吸机。经查阅原审卷宗，群英公司和耀皮公司对杨华陈述的上述事实未予以否认。在杨华未能佩戴呼吸机的情况下，群英公司和耀皮公司经过协商，以耀皮公司名义要求杨华返岗工作，杨华予以拒绝。耀皮公司以旷工为由将杨华退回群英公司，法律依据不足，属于违法退工。群英公司以杨华旷工为由将其辞退，属于违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第九十二条第二款，群英公司与耀皮公司应当承担连带赔偿责任。此外，根据群英公司与耀皮公司签订的《人才派遣协议书》，对于派遣员工发生工伤事故的，耀皮公司根据《工伤保险条例》承担相应责任并承担处理事故的相关各项费用。故二审判决判令耀皮公司承担连带责任不违反法律规定，而且在处理结果上也符合《人才派遣协议书》中对耀皮公司责任承担的约定。故，耀皮公司的再审理由不能成立。综上，耀皮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津耀皮玻璃有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张雪男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5787号原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号，社会统一信用代码91320623696789782C。法定代表人冯艳阳，总经理。委托代理人李金祥，公司员工。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：周士辉，男，1975年1月1日生，汉族，住如东县。原告如东祥云物业管理有限公司与被告周士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘建新二〇一六年十二月七日书记员  石优丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221财保75号之一申请人司继伟，男，1990年12月28日生，汉族，住杞县。被申请人侯杰，女，1994年10月8日生，汉族，住杞县。本院根据于2016年12月6日作出（2016）0221豫财保75号诉前财产保全裁定书，已对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。现因被申请人司继伟申请解除对该车辆的查封，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  孙德华二〇一六年十二月十三日书记员  范玲玲