wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1314号上诉人(原审被告)：新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代理人：曹护林，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）：张步华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩爱田，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：国网能源和丰煤电有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县沙吉海矿区。法定代表人：穆元军，国网能源和丰煤电有限公司董事长。委托代理人：侍岳元，男，1983年7月5日出生，汉，住和布克赛尔县，国网能源和丰煤电有限公司职员业务主管。原审被告：新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市市政小区3号楼2单元101室。负责人：曹新平，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司经理。委托代理人（特别授权）：张小瑛，女，1964年8月21日出生，汉族，住哈密市，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司兼职会计。上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司因与被上诉人韩爱田、国网能源和丰煤电有限公司、原审被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司装饰装修合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行了审理，上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司的委托代理人张步华，被上诉人国网能源和丰煤电有限公司的委托代理人侍岳元，被上诉人韩爱田，原审被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司的委托代理人张小瑛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初9号民事判决；二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。二审案件受理费4784元，向上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司退回，投递费100元由上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  张艳梅代理审判员  张 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15087号原告：何婷，女，1986年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李军，男，1995年11月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告何婷与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月2日，原告何婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何婷负担。代理审判员 吴 静二〇一六年十二月二日书 记 员 袁晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初1235号之一原告：陈光林，男，汉族，1967年2月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余万军，男，汉族，1966年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈光林与被告余万军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，因被告余万军在诉讼过程中死亡，本院依法于2016年5月15日中止审理。原告陈光林于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈光林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光林撤回对被告余万军的起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告陈光林负担。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  郭 娟
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终510��上诉人(原审原告)董秀清。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人董秀清因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法��（2016）甘06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告董秀清诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告董秀清的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董秀清的起诉。董秀清不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于��民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人董秀清在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人董秀清请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人董秀清请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安��补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人董秀清请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人董秀清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 婷
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0827民初873号原告：程福丽，女，1959年11月12日生，汉族，退休工人，住垣曲县。委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市人民路53号。代表人：王卫平，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告程福丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告解除保险合同的行为无效，立即支付原告恶性肿瘤关爱保险金200000元。事实和理由：2015年11月份，被告业务员向原告推荐一款银发安康恶性肿瘤疾病保险，说可以保癌症，原告的年龄条件也符合。于是，原告于2015年11月28日签字办理了保险手续，投保了4份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险金额为每份50000元，4份计200000元。保险期间为2016年1月1日至2025年12月31日。原告共交纳保险费2476元。根据该保险约定：若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2016年7月中旬，原告感到身体不适，经各方检查，2016年7月14日被山西省肿瘤医院诊断为直肠癌。后原告将病历资料交由被告等待支付保险金。2016年10月19日，被告作出理赔决定通知书，以原告投保前未履行如实告知义务为由，决定不支付保险金，并解除合同不退还保险费。被告的行为违反诚信原则，损害原告利益，为此特提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，原告在投保前即患有不稳定性心绞痛、糖尿病、混合痔等疾病，但其故意隐瞒身体患有疾病的事实，不履行如实告知义务，属于保险欺诈行为。根据保险法第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。故此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是被告保险公司的业务员是否对原告的身体健康状况进行了询问，为此原告申请保险公司业务员刘淑英出庭作证，刘淑英向法庭陈述：因这个保险是保癌症的，当时没考虑那么多，也没有询问原告的身体状况就给办理了。对此，本院认为，刘淑英作为被告保险公司的业务员，其与原告仅是多年前的同事关系，没有理由偏袒原告一方，其在法庭上的陈述真实可信，该证言本院予以采纳。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，经被告太平洋保险公司的业务员刘淑英介绍，原告程福丽投保了4份银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额为每份50000元，4份计200000元，保险期间为2016年1月1日至2025年12月31日，共交纳保险费2476元。根据该保险约定：若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2016年7月中旬，原告感到身体不适，经当地医院诊断，建议到上级医院检查。2016年7月14日，原告的病情经山西省肿瘤医院诊断为直肠癌。后不久，原告即向被告提交了病历资料等待支付保险金。2016年10月19日，被告出具理赔决定通知书，以原告前些年心脏有毛病、患过痔疮等疾病而在投保前未履行如实告知义务未由，决定不支付保险金，解除合同并不退还保险费。另查明，在原告程福丽投保银发安康恶性肿瘤疾病保险的过程中，被告太平洋保险公司的业务员未对原告的身体健康状况进行过询问。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方的人身保险合同依法成立，在发生了保险合同中约定的肿瘤疾病后，被告应当依约支付保险金，现被告不支付保险金的理由是原告在投保前未如实履行自己身体健康状况的告知义务。对此，本院认为，投保人应当履行如实告知义务，但投保人的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容，即只有在保险人就有关问题提出询问的前提下，投保人才有告知义务，而根据本案庭审查明，被告的业务员因考虑到该保险是单一的肿瘤保险，就没有对投保人的身体健康状况进行询问，故，原告作为投保人不存在故意或重大过失未履行告知义务，被告以此为由解除合同、不支付保险金的理由不能成立，其应当按照合同约定支付原告200000元保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内支付原告程福丽保险金200000元，本保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9671号原告：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族。原告何庭群与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告何庭群的委托诉讼代理人陈秋露到庭参加诉讼，被告周莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何庭群诉称，原告何庭群与被告周莉经人介绍认识，被告周莉因经营需资金周转向原告何庭群借款，原告何庭群分别于2014年4月7日、9月17日通过银行转账共借给被告周莉200万元。2015年1月5日，原、被告签订借款合同，约定借款期限从2015年1月3日至2016年1月2日，月息2%，并约定因被告周莉拒不履行还款义务，导致原告何庭群采取追偿措施的，所支出的律师费等费用由被告周莉承担。现借款期限已满，原告何庭群多次向被告周莉催收未果，现原告何庭群诉请被告周莉偿还借款200万元，以200万元为基数自2015年1月3日起按月息2%支付利息至付清时止，并支付追偿损失费5000元。被告周莉未到庭，未作答辩。经审理查明，原告何庭群与被告周莉系经人介绍认识的朋友关系。被告周莉以经营需资金周转为由向原告何庭群借款，原告何庭群于2014年4月7日通过中国工商银行网上转账向被告周莉支付100万元，于2014年9月17日通过重庆农村商业银行转账分别向被告周莉支付3万元、49万元、48万元，以上合计200万元。2015年1月5日，原、被告签订借款合同，对前述借款予以确认，约定借款期限从2015年1月3日至2016年1月2日，利息按月利率2%计算，月息4万，并约定因被告周莉拒不履行还款义务，导致原告何庭群采取追偿措施的，所支出的律师费等费用由被告周莉承担。借款到期后，原告何庭群多次向被告周莉催收未果，遂委托重庆博志律师事务所律师向本院起诉，向该所缴纳律师费5000元。审理中，因被告周莉未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行转账业务凭证、法律事务委托合同、律师费发票等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何庭群与被告周莉之间民间借贷关系成立，被告周莉借款后，负有偿还借款的义务，现原告何庭群诉请被告周莉归还借款200万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告何庭群诉请被告周莉支付利息，原、被告签订的借款合同约定利息按月利率2%计算，因此被告周莉应按该合同约定自2015年1月3日起按月利率2%支付利息至付清时止。对于原告何庭群诉请被告周莉支付追偿损失费5000元，本案中原告何庭群将本案委托于重庆博志律师事务所律师而向该所缴纳律师费5000元，而原、被告签订的借款合同约定因被告周莉拒不履行还款义务，导致原告何庭群采取追偿措施的，所支出的律师费等费用由被告周莉承担，故该律师费5000元由被告周莉承担符合合同约定。被告周莉经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周莉偿还原告何庭群借款200万元，并以200万元为基数自2015年1月3日起按月利率2%支付利息至付清时止；二、被告周莉支付原告何庭群追偿损失费5000元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周莉承担。此款已由原告何庭群垫付，限被告周莉于本判决生效之日起七日内迳付原告何庭群，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  江 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王纯群
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2166号原告:何虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：谢江，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。原告何虎与被告谢江保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何虎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何虎撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  杨宗辉二〇一六年十二月三十日书记员  何 迁
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初304号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人谭永举，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年11月，因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人谭永举犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人谭永举到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人谭永举在重庆市大渡口区政府大楼旁游泳池洗澡间，趁被害人牟某某洗澡之际，将被害人挂在洗澡间挂钩上短裤内的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值3100元。被告人谭永举于2016年7月26日被抓获归案，当场起获赃物。另查明，2016年8月2日，公安机关将被盗苹果6Plus手机发还被害人牟某某。上述事实，被告人谭永举在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见，证人徐某证言、被害人牟某某的陈述、被告人谭永举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭永举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谭永举到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人谭永举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年十二月一日书 记 员  曾 杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保163号申请人王波，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人陆文举，女，1974年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人王波为与被申请人陆文举机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人陆文举名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人陆文举名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月十九日书记员  于紫檬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1103号申请人兴文县东风白酒批零门市，地址：兴文县古宋镇城西市场门市。负责人：吕青松。被申请人刘建华，男，汉族，1986年6月10日出生，四川省高县人。案由：买卖合同申请执行人兴文县东风白酒批零门市与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2406号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 王庸鸿二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3931号原告：文山州xx物业服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxx94，住所地：文山市。法定代表人：郑xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨兴梦，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告:程xx，女，19xx年xx月xx日生，家住广东省。原告文山州xx物业服务有限公司与被告程xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告文山州xx物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州xx物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州xx物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一六年十二月二日书记员  杨文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6660号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：丛艳明，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告丛艳明物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行赔初16号原告刘运宽，男，1952年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡人民政府。法定代表人李靖贵，乡长。原告刘运宽诉被告贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡人民政府（以下简称仁和乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘运宽诉称：原告刘运宽系仁和乡仁和村双寨一组村民，1998年，原告之父刘帝英承包了本村土地，并缴纳了相关税费。2010年8月，被告仁和乡政府修建公路排水沟时占用了刘帝英的承包土地，并将该承包土地卖给李家模、黄中友、罗兴民等三户。同年8月19日，在原告的要求下，被告仁和乡政府及仁和乡仁和村民委员会与原告刘运宽签订了《修建公路占地协议》，该协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。协议签订后，被告不履行承诺，反而容许黔西县供电局将高压线从该地段上空跨过，经原告多次请求被告出面阻挡，被告不予处理。后原告将黔西县供电局起诉至黔西县法院，黔西法院以该地无政府办理的宅基地建房手续为由驳回起诉。2016年11月12日，原告请求被告兑现承诺，排除高压线并履行协议，被告以原告同意出让该土地及没有资金来源和依据不予支持原告请求。现向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地损失费87500元；2、判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令被告撤出该段土地上空的高压线，如不能撤出就补偿所剩350平方田地作为耕地与宅基地的差价70000元并，承担本案诉讼费用。经审理查明：原告刘运宽与刘帝英系父子关系。1998年完善农村土地承包经营权时，以刘帝英为户主的承包户承包了仁和乡仁和村双寨一组的田、土共计4.5亩，其中包括池尚土田0.5亩。该承包户的承包人口为刘帝英、陈泽芬（已死亡）、刘运芬、刘运枝、刘运贤共5人。原告刘运宽在该村以其为户主另行承包有土地。2010年，被告仁和乡政府扩修仁和乡至普底公路需占用刘帝英承包的池尚土田，原告刘运宽进行阻止。2010年8月19日，原告刘运宽（乙方）与被告仁和乡政府（甲方）签订了《修建公路占地协议》，协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。2011年，黔西供电局实施“10千伏仁和线”电网工程改造，线路从刘帝英承包的池尚土田上空穿过。2016年11月2日，原告刘运宽向被告仁和乡政府申请请求被告履行2010年8月19日双方所签订的协议，赔偿原告损失，并拆除黔西县供电局架设于池尚土田上空的电线。2016年11月18日，被告仁和乡政府作出不予赔偿答复。2016年12月6日，刘运宽向本院提起行政诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告土地损失费87500元；2、判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令被告拆除该段土地上空的高压线，如不能拆除就补偿所剩350平方米田地作为耕地与宅基地的差价70000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中，被告仁和乡政府修路所占土地系原告刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，原告刘运宽并不是该户的承包人口，故原告刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法……”，原告刘运宽要求被告赔偿损失，但未提供被告的行政行为已被确认违法的证据，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件。再次，原告刘运宽提出要求判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件及判令被告拆除该段土地上空的高压线的诉求，属于要求行政机作出行政行为的事由，不能与其要求行政赔偿案件一并诉请解决。综上，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘运宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  易可欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初924号原告:王丹（曾用名ＸＸ），女，1968年9月17日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂住宅。法定代理人：付荣珍，女，1939年4月4日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂，系原告母亲。委托诉讼代理人：王丽，女，1965年8月1日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂，系原告姐姐。被告：乔博，男，1989年4月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市谢屯乡。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告王丹与被告乔博、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王丽、被告乔博的委托诉讼代理人闫国良、被告人保公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费12770元、护理费3849.6元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费500元、精神补偿金5000元；2、判令被告赔付伤残鉴定费并按伤残鉴定结果赔偿；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年4月5日13时10分许，被告乔博驾驶辽GH14**号轿车在八角台电厂天伦医院东侧由北向南倒车时把行人原告王丹撞到并碾压，造成王丹腰腿面部多处受伤的交通事故。经现场勘查认定：当事人乔博承担此次事故的全部责任，王丹无责任。原告多次找过被告，其拒绝赔付，故原告诉至法院。被告乔博辩称，事故车辆投保交强险，原告的合理的经济损失应该由保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出部分由乔博进行赔偿。被告人保公司辩称，被保险人乔博车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理请求，依据交强险第10条的规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故责任认定书。2、急诊病历、住院病历。3、急诊费用清单、药费清单、出院通知书。4、收据。5、司法鉴定意见书。被告乔博围绕诉讼请求依法提交了医疗费收据。被告人保公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件一份。上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日13时10分许，被告乔博驾驶辽GH41**号轿车在八角台电厂天伦医院东侧由北向南倒车时，与行人王丹（小名：ＸＸ）相撞，造成王丹受伤的交通事故。此次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具第2107210xxxx号道路交通事故认定书（简易程序）认定乔博承担此次事故的全部责任，王丹无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二〇五医院住院治疗40天，支付医疗费12770.2元，住院期间为二级护理，护理人王丽，其户口为锦州市城市户口。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对王丹伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王丹腰椎损伤伤残等级评定为十级”，原告垫付鉴定费用931元。事故发生后原告还产生损失伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费3849.6元、交通费300元、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月17日零时起到2015年10月16日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，由机动车一方承担责任。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，故被告人保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、交通费300元、护理费3849.6元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，剩余损失由被告乔博承担。原告主张营养费因没有医嘱，本院不予保护。原告主张交通费300元、精神抚慰金5000元均属合理范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一、原告王丹因交通事故所造成的人身损失共计86171.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿保险金81401.6元，被告乔博在本判决生效后10日内赔偿原告剩余损失4770元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费931元，合计1431元，由被告乔博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿审 判 员  张 莹人民陪审员  艾树艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6030号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐洲，男，1986年9月21日生，汉族，住高邮市。被告：徐向阳，男，1963年4月19日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告徐洲、徐向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一六年十二月二十二日书记员  王国鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1059号原告：杨中各，男，1945年9月30日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告杨中各诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨中各的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨中各向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨中各借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨中各借款，原告杨中各便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告杨中各坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告杨中各借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告杨中各向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告杨中各要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告杨中各主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告杨中各要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨中各要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还杨中各借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨中各在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8359号原告：王茂碧，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德。原告王茂碧与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王茂碧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王茂碧提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂碧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茂碧负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年十二月一日书记员  王国鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10431号原告：钟小洪，女，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：唐洪，女，1985年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝义，女，1962年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟小洪与被告唐洪、杨朝义名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告钟小洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小洪撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟小洪撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告钟小洪负担。审判员 石 波二〇一六年十二月十四日书记员 李开元
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9837号原告：于梅，女，1985年10月06日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：衡小川，女，1984年07月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告于梅诉被告衡小川买卖合同纠纷一案中，原告于梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梅的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于梅撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告于梅负担。审判员  谭鸿雁二〇一六年十二月五日书记员  熊 艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8508号原告：姚应海，男，1974年6月30日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，北城致远集团有限公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：牟联祥，男，北城致远集团有限公司法务部部长。被告：李元一，男，1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。原告姚应海诉被告北城致远集团有限公司、李元一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议申请，本院审查后，依法于2016年11月16日裁定驳回了被告北城致远集团有限公司的管辖权异议申请。该裁定生效后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈文盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚应海的委托诉讼代理人谭定阳，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽，被告李元一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚应海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款115000元，以及从2016年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北城致远集团有限公司承包涪陵金科·天湖小镇11号、13号楼的建筑工程后，将外墙装修（涂料）工程分包给原告。原告施工完成后，与北城致远集团有限公司的项目负责人李元一结算，工程总价525000元，截止2016年5月30日，已付工程款410000元，尚欠原告工程款115000元未付。因北城致远集团有限公司在约定的2016年7月30日前未付清余款，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告北城致远集团有限公司辩称，分包合同与结算单均无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告李元一辩称，李元一是涪陵金科·天湖小镇项目的负责人，原告做了11号楼、13号楼的外墙涂料工程属实，因为他自己没按合同约定开具发票，才未付款给他。所以，不应该支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系不具建设工程（涂料）施工资质的自然人。2012年7月20日，李元一作为北城致远集团有限公司代表与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告完成涪陵金科·天湖小镇二期11号、13号楼的外墙涂料工作，双方对合同价格、权利义务等均作了约定。2014年元月7日，李元一与原告结算，确定工程总价款为525000元，2016年5月30日，李元一给原告出具《结算单》，载明：“北城致远集团有限公司承建的涪陵金科·天湖小镇工程（11号、13号楼）外墙装修（含涂料）分包姚应海，其包工包料，工程结算款为伍拾贰万伍仟元正（￥525000元），截止2016年5月30日止，已支付肆拾壹万元正（￥410000元），余款壹拾壹万伍仟元尚未支付，该款定于2016年7月30日前支付”。到期后，原告因未取得工程欠款而起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，北城致远集团有限公司将承建的涪陵金科·天湖小镇11号楼、13号楼的外墙涂料工程分包给原告，双方因此签订的《建设工程施工专业分包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。因原告已按约施工完毕并交付使用，故北城致远集团有限公司应当承担向原告支付工程款的民事责任。原告明知自己无建设工程施工资质而承包工程进行施工，对造成合同无效有过错，因此，本院对原告主张的资金占用利息损失不予支持。《建设工程施工专业分包合同》虽加盖的是北城致远集团有限公司涪陵金科·天湖小镇工程项目资料专用章，但北城致远集团有限公司在庭审中未提供证据证明该资料专用章不真实，且其陈述涪陵金科·天湖小镇工程项目系由其承建后，交与下设的分公司北城致远集团有限公司一建公司施工。因此，李元一作为代理人与原告签订合同，并进行结算，其履行的是职务行为。故李元一不应对工程款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下:一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚应海工程款115000元。二、驳回原告姚应海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈文盛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄勤勤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执4090号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张海明，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，农民，户籍住址广西壮族自治区博白县。张海明犯合同诈骗罪处罚金人民币20000元一案，本院于2016年12月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4090号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 猛刘思
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初819号原告何艳，女，1972年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告方红伟之妻。原告何艳与被告方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告方红伟、詹慧玲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳诉称，被告詹慧玲因其丈夫方红伟进行房地产开发工程建设需要，于2013年8月15日、9月3日分别向原告出具借据两张借款15万元，借据约定借款年利息为2%。被告承诺于2015年9月3日偿还全部借款。后原告找被告催要借款，发现被告不知去向，无法联系。因两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，请求依法判令两被告共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息；由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告何艳向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、被告詹慧玲出具的借据两张。内容分别为：“今借到现金捌万元整（80000元），按年息2%计息，詹慧玲，2013年8月15日”。“今借到何燕（艳）现金柒万元整（70000元），按年息2%计息，借款人詹慧玲，2013年9月3日”。证明被告詹慧玲向原告借款15万元，没有偿还的事实。被告方红伟、詹慧玲没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告方红伟、詹慧玲系夫妻关系，2013年8月，因被告方红伟在大悟县××镇开发“云顶山庄”房地产项目缺乏资金，被告詹慧玲经其嫂子刘福玲介绍向原告借款，2013年8月15日、9月3日，原告何艳分两次出借给被告詹慧玲现金7万元和8万元，被告詹慧玲向原告出具借据两张，借据约定借款按年息2%计息。后原告向被告催要借款，被告承诺于2015年9月偿还借款，被告承诺到期后，原告即与两被告失去联系，经多处找寻两被告无果，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹慧玲向原告出具借据借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，因被告詹慧玲将借款用于丈夫方红伟进行房地产开发，该借款应属夫妻共同债务，依法应由被告方红伟、詹慧玲共同承担清偿的民事责任。被告方红伟、詹慧玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方红伟、詹慧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告何艳借款本金15万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定年利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方红伟、詹慧玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月六日书记员  董 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终507号上诉人(原审原告)巩春兰。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人巩春兰因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告巩春兰诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告巩春兰的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回巩春兰的起诉。巩春兰不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人巩春兰在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人巩春兰请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人巩春兰已另行作出了房屋征收补偿决定，巩春兰有行使司法救济的途径。故上诉人巩春兰请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人巩春兰请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人巩春兰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  刘 晶代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2319号之一申请执行人：徐安磊。被执行人：高云峰。被执行人：陈王平。本院作出的（2015）武民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案地执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人陈王平名下有一辆汽车无法寻找外，高云峰、陈王平无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 臧焕明审判员 张云云二〇一六年十二月十三日书记员 王伟松
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执66号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。法定代表人：夏华东，任董事长。委托诉讼代理人：邓玉君，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：夏红丽，女，汉族，1976年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：庞仁武，男，汉族，1974年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：屈建党，男，汉族，1968年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）新7102民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初31号民事判决书，向被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42711.98元（其中本金42711.98元，执行费540.68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张克云二〇一六年十二月十五日书记员  翟东哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6773号罪犯谭学林，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑一初字第450号刑事附带民事判决，以被告人谭学林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人谭学林等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207822.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)粤高法刑四终字第143号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭学林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭学林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭学林在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币207822.1元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭学林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1677号申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏瑞刚，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王明刚依据神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书申请执行折玉琴、苏瑞刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折玉琴、苏瑞刚发出执行通知书，责令其二人向申请人王明刚偿还剩余借款本金10.57万元，承担案件受理费1650元。另查明，被执行人折玉琴于2016年9月29日向申请执行人王明刚偿还了3000元。在执行过程中，申请执行人王明刚暂提供不出被执行人折玉琴、苏瑞刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 翔
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2573号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1272号申请人:江慧娟,女,1985年5月27日出生,31岁,汉族号码342601198505271822,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:蒙城县欣瑞特建材有限公司,住蒙城县经济开发区庄子大道东侧,机构代码：08520753-6。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8465号上诉人（一审起诉人）：黎宽祥,男,汉族,1957年8月7日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人黎宽祥因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。黎宽祥上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4292号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉苒，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双林，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仕龙，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人冉苒因与被申请人杨双林、黄仕龙合伙纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉苒申请再审称，（一）冉苒、杨双林与黄仕龙三人于2015年4月16日签订《合伙协议书》，约定共同成立重庆市领航二手车交易市场有限公司（以下简称领航公司）。杨双林、黄仕龙隐瞒公司已经成立的事实，虚构即将为冉苒付出劳务而骗取冉苒给付的劳务费20万元。同时，黄仕龙与冉苒同样是在公司成立后同一时间进入公司，仅收取冉苒劳务费显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该劳务费约定应予撤销。（二）由于领航公司已经成立，签订并履行协议的行为是股权转让的行为，不是合伙行为，只需支付对应股价，不应支付劳务费。二审将本案案由纠正为合伙纠纷错误。综上，冉苒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是《合伙协议书》中关于冉苒支付20万元劳务费的约定应否予以撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2015年4月16日冉苒、杨双林和黄仕龙三人签订的《合伙协议书》，约定三人合伙经营领航公司，杨双林出资72万元占40%，黄仕龙出资54万元占30%，冉苒出资54万元占30%，冉苒多出资20万元为杨双林、黄仕龙的劳务费等。冉苒提起本案诉讼，要求撤销《合伙协议书》中关于冉苒支付20万元劳务费的约定，杨双林、黄仕龙向其返还20万元劳务费并支付资金占用利息。因本案系履行合伙协议引发的纠纷，二审法院将本案案由确定为合伙纠纷并无不妥。冉苒作为完全民事行为能力人，应当是在全面了解考察的基础上决定投资、合伙经营公司；协议中约定的20万元劳务费未明确系尚未产生的领航公司设立费用；且冉苒于签订协议的第二天和杨双林、冉仕龙到工商部门签订了《领航公司章程修正案》，对公司股东进行了变更，并收取了杨双林、黄仕龙出具的20万元收据，说明冉苒应当知道领航公司已经成立。冉苒支付20万元劳务费用的约定系三方自愿协商达成的结果，不违反法律的强制性规定，黄仕龙是否支付相应费用不会导致该约定显失公平。综上，冉苒虽主张约定20万元劳务费时受到了杨双林、黄仕龙的欺骗，且支付该笔费用显失公平，但未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院对其要求撤销20万元劳务费约定的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉苒的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月九日书 记 员  甄真
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保478号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：方邹杨。被申请人：刘振强。被申请人：邹智勇。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方邹杨、刘振强、邹智勇的银行存款冻结96800元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方邹杨、刘振强、邹智勇的银行存款96800元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费988元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一六年十二月二十日书记员  刘 桥
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4689号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：罗玮，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告罗玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4855号罪犯潘静静，女，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1024号刑事判决，以被告人潘静静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年3月21日以(2014)浙甬刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘静静准予减刑十一个月（刑期自2014年4月22日至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  张梦婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更444号罪犯贾义平，男，1971年10月6日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月21日作出了（2012）吕刑初字第32号刑事判决，以被告人贾义平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾义平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾义平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾义平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾义平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪、主犯及犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾义平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6700号罪犯李先艺，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年7月3日作出(2009)东某刑初字第912号刑事判决，以被告人李先艺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李先艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先艺系严重暴力犯罪罪犯，在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年8月8日因争执推拉被扣1分、2016年5月20日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先艺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1271号罪犯聂海峰，男，汉族，1968年3月4日出生，安徽省亳州市人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）谯刑初字第0524号刑事判决，以被告人聂海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人聂海峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）亳刑终字第00092号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂海峰减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年7月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1181刑初323号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人马某，出租三轮车司机，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月22日被孝义市公安��取保候审。于2016年12月1日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人马某驾驶晋K×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与城南大道交叉路口处时，碰撞同向行至该处由任某骑的邦德电动车尾部，发生致任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负本事故的全部责任。山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某���血样中检出酒精含量为145.68mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160372号酒精检测检验报告书、孝义市公安局司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字[2016]198号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人马某驾驶证复印件和基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口信息、孝义市公安局情况说明等证据证实，足以认定。另查明，事发后，任某对被告人马增锋（峰）予以谅解，有谅解书附案佐证。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，驾驶车辆与本人驾驶证准驾车型不符，造成交通事故且负事故全部责任均可从重处罚。事发后，被告人马某与对方积极协调，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人马某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人马某符合社区矫正条件，鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑从判决确定之日起执行。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  乔国庆
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1065号原告：魏锦秀，女，1980年10月14日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告魏锦秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏锦秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏锦秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币130000元及利息；2、依法判令被告支付资金利36400元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告魏锦秀借款人民币130000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告魏锦秀借款，原告魏锦秀便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币130000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告魏锦秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告魏锦秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告魏锦秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告魏锦秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告魏锦秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告魏锦秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告魏锦秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还魏锦秀借款人民币130000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币130000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。魏锦秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币3650元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10649号之一本院在执行郑开伟与罗连塔买卖合同纠纷一案中，郑开伟申请将罗连塔纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，罗连塔其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗连塔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2427号上诉人(原审原告)：陶永连，女，生于1977年3月，苗族，四川省叙永县人，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，生于1986年10月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林玉清，女，生于1945年9月，四川省彭山县人，住四川省彭山县。上诉人陶永连因与被上诉人张兵、林玉清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初275号民事判决。二、发回四川省长宁县人民法院重审。二审诉讼费7675元已由上诉人陶永连预交，本院依法予以退还。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  聂华竟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李焕培
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3215执157号之一申请执行人田久妹，女，1960年4月8日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。被执行人彭勇炎，男，1955年3月22日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。被执行人张井秀，女，1964年5月15日出生，土家族，住保靖县迁陵镇，系彭勇炎妻子。本院在执行田久妹与彭勇炎、张井秀身体权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  吉 洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，聋哑人，女，1992年5月21日出生，汉族，出生地山东省定陶县，文化程度小学，户籍地为山东省定陶县）。因本案于2016年8月13日被羁押并于次日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3145号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人容绍云、手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人张某某乘坐本市519路公共汽车至白云区三元里大道北路段时，趁乘客黄某某不备之机，扒窃得黄随身携带的挎包内的钱包一个，内有现金人民币（下同）650元及银行卡等物品，后被黄某某当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某某系又聋又哑的人犯罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人没有前科，如实供述自己的罪行。⒉被告人是聋哑人，文化程度比较低，希望法庭根据实际情况予以从轻处罚。经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人张某某乘坐本市519路公共汽车至白云区三元里大道北路段时，趁乘客黄某某不备之机，扒窃得黄随身携带的挎包内的钱包一个，内有现金人民币（下同）620元及银行卡等物品，后被黄某某当场抓获。案发后，缴获的赃物钱包一个，已由公安人员发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人黄某某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场勘验情况分析报告，检查笔录，现场检测报告书，接警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视频监控。本院认为，被告人张某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第773号原告上海宙阳建筑材料有限公司，组织机构代码07115236-X，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号2幢216室。法定代表人邹阳，该公司总经理。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告睢宁县宁江工业园管理委员会，住所地睢宁县宁江工业园兴业路2号。法定代表人杨振宏，该园区主任。被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。法定代表人孟庆利，该公司经理。本院在审理上海宙阳建筑材料有限公司与睢宁县宁江工业园管理委员会、江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费减半收取27950元，由原告上海宙阳建筑材料有限公司负担。审 判 长  吴中玉人民陪审员  夏光彩人民陪审员  何书玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨艳秋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7349号原告：张忠育，男，汉族，1949年2月28日出生，住陕西省泾阳县。委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：西安万城商物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路78号。法定代表人：杨峰，系该公司总经理。委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。原告张忠育诉被告西安万城商物业发展有限公司（以下简称万城商物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠育及其委托代理人侯九龙，被告万城商物业公司的委托代理人徐妮娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张忠育诉称，2006年7月26日，原告之子张晓林与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区14-1-301号房屋一套，2007年12月，原告作为房屋共同使用人正式入住该房屋。2009年初，由于房屋供水管道出现漏水问题，由陕西益成物业管理有限责任公司组织施工人员对此房屋进行多次维修，但漏水问题一直没有得到有效解决，使原告居住的房屋墙皮大面积脱落，家具均遭受不同程度的腐蚀损坏。地板下也蓄积了大量积水。自2012年起，原告一家人皮肤均出现不同程度的过敏症状，以原告过敏程度最为严重。期间原告多次就医但无效。2016年7月经诊断为过敏性皮炎，且医生告知，这种皮肤病只要遇到潮湿的环境就会发作，原告这才意识到自己的皮肤病是因常年居住在潮湿的环境中所致。综上，原告患上皮肤病是因房屋漏水导致地板下长期大量积水导致居住环境潮湿所致。房屋供水管道维修多次，每次原告都在维修现场居住，其中一次，曾在维修现场连续居住两个月之久，原告的病症不仅使原告在经济上遭受到损失，且心理上也不断忍受着痛苦，为维护原告的合法权益，挽回损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费用（包括起诉前至起诉后）合计80000元；2、被告向原告支付2012年生病以来，身体上因病所遭受的痛苦赔偿金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万城商物业公司辩称，1、2006年7月26日被告与张晓林签订商品房买卖合同，2007年8月30日办理了房屋交接手续。2009年10月9日出现热水管漏水，在被告的协调下，2010年3月13日陕西省第五建筑工程公司完成涉案房屋的地面修复、墙面粉刷工作，并一次性赔付6085元，业主承诺就热水管漏水问题不再追究被告责任。且管道保修期已过，双方达成协议，由被告进行赔偿，张晓林就房屋遗留问题不再追究被告责任。2、原告起诉被告没有任何事实与法律依据，其诉讼请求应当被驳回。3、本案不存在鉴定的基础和必要，且原告申请的鉴定已被鉴定机构退回。原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2006年7月26日，张晓林（原告之子）与被告万城商物业公司签订商品房买卖合同，约定原告张晓林购买被告开发的位于西安市×××区××北路东侧××韵××单元××号房屋一套，并于2007年8月30日办理了该房屋的房屋交接手续。自2009年起，该房屋便出现室内热水管道漏水问题，导致涉案房屋出现墙皮脱落发霉，家具被水浸泡等问题，经数次维修，涉案房屋的漏水问题仍未解决。另查，原告张忠育系张晓林之父，主张其作为涉案房屋的共有人，在该房屋中居住后，出现全身发痒等症状。并提交2016年7月6日泾阳县医院门诊病历一份，诊断为过敏性皮炎，花费医药费185.4元。提交2016年10月8日西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书一份，诊断为荨××，建议避免接触过敏因素，花费医药费228.9元。本案在审理中，原告张忠育申请对被告所售房屋因长期漏水问题导致房屋环境严重潮湿的状况，与其患上皮肤病之间是否存在因果关系，损害参与度以及治疗其所患皮肤病所需要的后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，将本案移送至陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构于2016年11月23日终止鉴定，并将卷宗退回。终止鉴定函载明：“张忠育申请的西安万城商物业发展有限公司所售房屋因长期漏水问题导致房屋环境严重潮湿的状况，与张忠育患上皮肤病之间是否存在因果关系、损害参与度以及其所患皮肤病所需的后续治疗费进行鉴定。现因此案的鉴定要求无相关标准，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之相关规定，我中心决定终止此鉴定。”以上事实，有陕西中金司法鉴定中心退卷说明、泾阳县医院门诊病历、医疗费票据、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明、医疗费票据、照片、房屋买卖合同、房屋接收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张忠育主张因被告万城商物业公司的侵权行为给其造成了损害后果，要求被告承担侵权责任，应向法庭提交被告万城商物业公司实施了侵权行为、给其造成了损害后果、且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。但截至举证期限届满前，原告张忠育仅向法庭提交了泾阳县医院门诊病历、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明，向法庭证明其自2016年7月6日被诊断为过敏性皮炎，2016年10月8日被诊断为荨××的事实，并未向法庭提交证据证明其主张的身体疾病系被告万城商物业公司的侵权行为所致，故原告的的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠育的诉讼请求。本案案件受理费1400元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  高雪梅人民陪审员  张金桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2879号上诉人（原审原告）：杨春，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：杨绍富，男，藏族，1977年4月25日出生，住四川省金川县。上诉人杨春因与被上诉人杨绍富民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10668号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨春上诉称，其于2015年6月就入住成都市高新区荣华南路366号4幢1单元1207号，至起诉前已连续居住一年以上，故该住所地为其经常居住地，原审法院对本案有管辖权；杨绍富于2009年就在成都市××路××单元××号购买了房屋并实际居住，成都市青羊区为杨绍富的经常居住地，即便移送也应移送成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院审理过程中，杨春于2016年12月26日以其与杨绍富已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月二十六日书记员  陈露茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2171号之一申请执行人：冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康晓明名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康晓明名下银行存款640725元。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王笑笑
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1800号之二申请执行人：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地尤溪县城关镇影剧院片区。主要负责人：陈宗勇，主任。被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被执行人胡永意、廖华珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间以拍卖底价602600元进行拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年12月2日10时起至2016年12月3日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的上述房产以拍卖底价542300元进行拍卖，买受人陈家旺以544300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间的房屋所有权及土地使用权归买受人陈家旺所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人陈家旺时起转移。二、买受人陈家旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一六年十二月七日书记员  周广臣附本案适用的法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初779号原告陈思，男，汉族，1994年12月3日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告乐全安，男，汉族，1966年12月5日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告陈思与被告乐全安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈思、被告乐全安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日21时40分许，被告乐全安驾驶无号牌黄色普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征北路自南向北行至大悟县一中后门大桥路段时，遇行人陈思沿长征北路自北往南于道路东侧行走遛狗，人车发生碰撞，造成陈思、乐全安受伤，陈思的宠物犬死亡及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往人民医院住院七天，2016年3月27日后因伤情需要经人民医院同意转至回家休养。2016年3月28日该事故经大悟县公安局交通警察大队勘察认定，乐全安负事故主要责任，被告陈思负事故次要责任。事故发生后，原告与被告多次就赔偿事宜协商未能达成一致，故请法院判令被告赔偿原告误工费3000元、宠物犬5000元、后期治疗费800元、营养费500元，共计人民币9300元。庭审中原告根据法医鉴定意见，原告将后期治疗费变更为2000元。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、照片一份，欲证明事故发生时宠物狗在路边上，没有被牵，是被告开车撞过来致死的。二、后期医疗费发票，欲证明后期医疗费为800元。三、法医司法鉴定书，欲证明原告的伤情及误工期、营养费、护理期、后期必然费用等。四、交通事故认定书，欲证明被告乐全安负事故主要责任，原告负次要责任。被告乐全安在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，但原告在交通事故中也有责任，没有宠物狗就不会造成此次事故；原告的医疗费被告已经付清了，原告已经诊好了，不存在后期治疗费；营养费200元就够了；误工时间太长；不赔偿宠物狗的费用。被告乐全安没有向法庭提交证据。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：关于原告所举四份证据：被告乐全安的质证意见为：对证据一不清楚，发生交通事故后被告晕倒了，只知道撞了狗，其他的情况不清楚；对证据二不清楚；对证据三、四均无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，关于原告所举证据本院认为：证据一，结合庭审中被告的意见，本院对证据一的真实性予以认定，可以证实交通事故发生致原告陈思的宠物犬死亡；证据二，庭审中被告主张后期医疗费以法医司法鉴定为准，故对证据二本院不予认定；证据三、四，被告无异议，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年3月20日21时40分许，被告乐全安驾驶无号牌黄色普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征北路自南向北行至大悟县一中后门大桥路段时，遇原告陈思沿长征北路自北往南于道路东侧行走遛狗，人车发生碰撞，造成被告陈思、原告乐全安受伤，陈思的宠物犬死亡的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，原告陈思负此事故次要责任，被告乐全安负此事故主要责任。事故发生后，被告陈思被送往大悟县人民医院住院治疗，医疗费均由被告乐全安支付。2016年11月3日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈思车祸伤目前人体损伤程度不构成残疾；2、误工期40日，护理期15日，营养期7日；3、后续必然费用预计为2000元。综上，根据原告陈思的诉讼请求，原告因此次交通事故造成的损失为：误工费3101.92元（28305元/年÷365天×40天）、后续治疗费2000元、关于营养费，鉴于原告的伤情本院确定350元，上述费用共计5451.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告因交通事故造成的损伤系与被告乐全安发生交通事故所导致，被告乐全安理应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，故本院确定原告应自行承担30%的责任，即1635.58元（5451.92×30%）；被告乐全安承担70%的赔偿责任，即3816.34元（5451.92×70%）。原告陈思要求被告乐全安赔偿宠物犬损失5000元或者重新买一只赔偿，属于诉讼请求不明确，因此关于要求赔偿宠物犬的损失，原告可在明确具体诉讼请求后，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐全安赔偿原告陈思损失3816.34元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐全安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 乔 磊二〇一六年十二月十二日书记员 刘俊华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。