wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢112号之一申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区。负责人杨文胜，该分行行长。被执行人连云港闽邦贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人谢恩珠，该公司总经理。被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人尤信爱，男，1971年12月2日生，住址同上。被执行人连云港山海担保有限公司。住所地连云港市连云区。法定代表人俞向阳，该公司董事长。被执行人连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人尤爱媚，该公司总经理申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港闽邦贸易有限公司、谢恩珠、尤信爱、连云港山海担保有限公司、连云港鼎庚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)连商初字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决确定义务。根据申请执行人申请，本院于2016年6月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港鼎庚贸易有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港闽邦贸易有限公司、谢恩珠、尤信爱、连云港山海担保有限公司、连云港鼎庚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院(2013)连商初字第114号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢112号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月二十三日书记员  姚 路
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0103执2100号申请执行人林培猛，住址广东省英德市。被执行人曹树灯，住址江西省上饶市鄱阳县。申请执行人林培猛与被执行人曹树灯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2014年10月1日至2015年5月30日得租金共计496000元及迟延利息期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的存款285731.19元，扣除执行费5700元，发还申请人280031.19元。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2100号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十一日书记员  任盛轩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8220号之一原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：童福龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。法定代表人：蒋惠银。被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。法定代表人：刘林国。被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。法定代表人：楼校同。被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王会娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年10月10日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告童福龙、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、王会娟小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费17490元，减半收取8745元，保全申请费5000元，合计13745元（预收22490元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。代理审判员  金ＸＸ二〇一六年十二月九日代书 记员  张灵珊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1962号原告：何鑫坪，女，1991年4月6日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：何运涛（系原告父亲），男，1969年4月3日出生，汉族，四川省合江县人。被告：胡鑫（曾用名：胡云龙），男，1988年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。原告何鑫坪与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何鑫坪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡鑫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鑫坪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元，并从2014年10月27日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月28日，被告因经商缺资向原告借款110000元，经双方协商一致后，向原告出具了借条，并约定2014年10月27日前归还。原告向被告现金支付了110000元借款。借款到期后，经经原告多次催收未获。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。被告胡鑫未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2014年7月28日向原告借款110000元，并向原告出具借条，载明今借到何鑫坪现金110000元，于2014年10月27日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款。原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法，能够证明被告胡鑫借款的事实及金额，本院综合予以确认。本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡鑫在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供借款110000元，被告应当及时归还原告借款并支付利息。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款110000元事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告主张从逾期之日起即2014年10月28日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律的规定，本院也予以支持。被告胡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告何鑫坪借款本金110000元，并从2014年10月28日起按照年利率6%计算支付原告何鑫坪利息至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1145元，合计3645元，由被告胡鑫负担。此款原告何鑫坪已预缴，被告胡鑫在履行上述金钱给付义务时一并向原告何鑫坪支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  何开泉代理审判员  田永杰人民陪审员  许祝平二〇一六年十二月九日书 记 员  田 甜本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初908号原告王某某，男，汉族，1978年9月20日出生，无业。被告中冶天工集团有限公司。住所天津市滨海新区空港经济区西二道**号。法定代表人周青，该公司董事长。委托代理人卞福恒，男，汉族，1964年8月11日出生，该公司项目经理，原中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部副经理，住太原市尖草坪区大同路239号7栋2单元18号，特别授权代理。被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部。（该项目部已撤走）原住所屯留县渔泽镇南渔泽村。原告王某某与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部（以下简称潞安项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）屯民初字第733号民事判决书，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）晋04民终613号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中冶天工集团有限公司委托代理人卞福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告和被告在山东省合作过项目，双方合作顺利，2011年6月10日被告方在潞安集团承揽了山西潞安20万吨聚氯依稀和20万吨离子膜烧碱工程，双方订立了专业工程分包协议书。工程实施的地点是屯留县渔泽镇南渔泽村。原告按照协议完成了所分包的工程量，双方结算了工程量和施工费用，被告除支付部分费用后，还欠下原告施工费80518元。随后被告表态潞安集团支付后，给原告方结算，被告方一拖再拖，原告及工人们多次追要未果。因中冶天工公司项目部没有法人资格，所以要求中冶天工公司承担施工费用，据此向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.要求被告支付所欠工程款施工费80518元。2.诉讼费由被告承担。原告王某某提供的证据有：1.《专业工程分包协议书》一份，用以证明第二被告与原告签订了案涉工程协议，双方约定包工不包料。2.工程进度结算表，用以证明原被告双方结算的是2011年的工程款。3.2012年领料记录单、2012年施工照片扩印件、2011年至2012年零工签证单，用以证明2012年原告方施工，被告就此未结算工程款。4、网络邮箱邮件复印件，用以证明该邮件系第二被告经理谭某甲妹妹谭某某发送的工程结算单，共46项工程，工程结算单结算的是前20项，共93万余元，后26项是2012年的工程，尚未结算。5、付款凭证，用以证明被告先后支付原告工程款共计1055500元。6、原告自己书写的2012年工程尾款计算书、索赔申请、个人陈述，用以证明经其本人计算被告尚欠其工程款80518元。被告质证认为，证据1、2，均无异议，工程完了之后才结算。证据3，项目部所有单子必须有卞福恒签字，零工签证上没有其签字，结算表上已经对所有工程作了结算。证据4，谭某某是经理谭某甲的妹妹，但她不是公司工作人员，工程预算员是彭某。证据5，没有异议。被告已经多支付了原告工程款，不存在欠工程款问题。被告中冶天工公司辩称：工程干完才有工程结算，我公司已经和原告作了工程结算，已经支付原告100多万，工程结算款是93万余元，还多付了。项目部不具备法人资格，是中冶天工公司和原告结算的。被告中冶天工公司提供证据有：1.工程结算表一份，与原告提供一致，用以证明工程协议约定工程完工后，双方已经进行结算。2.付款凭证及违章施工罚款手续及违章照片，用以证明被告已经支付给原告110多万元，包括工程款和因原告工人违章作业替原告支付的罚款。原告质证认为，结算表没有异议，但是结算的2011年工程款，不包括2012年的。对罚款事项不认可，被告没有通知过。根据双方陈述、举证、质证，本院确认以下事实：被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部系被告中冶天工集团有限公司因工程施工需要临时设立的部门，谭某甲任该部门经理，卞福恒任副经理，工程完工后，该部门已撤销。2011年6月10日，原告王某某与被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部签订了《专业工程分包协议书》，约定由王某某承包事故水池、生活污水调节池、空气氧化池、沉淀池、加药间、D-4308的全部土建工程；包工不包料，价款以实际结算为准。2012年1月13日，双方进行了工程进度结算，结算总造价为935170.25元。被告中冶天工公司先后支付原告王某某工程款1055500元。本院认为：双方对2012年1月工程结算均无异议，并且被告已按照结算表将工程款全额支付原告。双方争议焦点在于2012年原告是否还继续实施了工程及工程量问题，原告主要以网络邮箱邮件中记载的后26项来证实其2012年实施的工程量，对此被告予以否认，本院认为该邮件发件人“聆听花香”系一个虚拟名称，原告无其他证据证实发件人身份，被告亦否认谭某甲妹妹谭某某是项目部工作人员，原告虽然提供了2012年施工领料记录单和零工签证单，但该证据无法充分佐证邮件的客观真实性。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。综上，原告举证不能充分证明2012年继续给被告施工的事实，对其据此要求被告支付工程欠款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1813元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  程 玲审 判 员  申翔飞人民陪审员  张丽君二〇一六年十二月九日书 记 员  高堃洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10386号之一申请执行人廖新华，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省衡山县。被执行人吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。关于廖新华与吴启麟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2656号民事判决书已经于2016年11月1日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付工程款66596元、利息、案件受理费1732元等合计78228元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费1073元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10386号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1043号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1043号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8749号罪犯偰祖虎，男，汉族，1975年4月7日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2012）和刑初字第00136号刑事判决，以被告人偰祖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告人偰祖虎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）马刑终字第00056号刑事判决,以被告人偰祖虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯偰祖虎确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯偰祖虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯偰祖虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金4000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯偰祖虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯偰祖虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4175号原告：胡平恒,男,1981年1月1日生，汉族,安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：胡涛，男，1978年1月29日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告胡平恒与被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡平恒及其委托诉讼代理人秦丽平，被告胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平恒诉称，原告于2013年承接被告承包的丹阳永新工具厂外墙粉刷工程，工程完工后，2014年5月26日，原、被告初步结算，被告欠原告工程款40000元，剩下的款等支付时再结算。原告多次向被告索要欠款，但被告至今分文未付。原告诉讼来院，要求被告支付工程款40000元，并自2016年5月10日至实际支付之日按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：欠条一份，证明被告于2014年5月26日向原告出具欠条，欠原告工程款40000元。被告胡涛辩称，欠条出具后，被告付给原告17000元，其中3000元是原告到工地后给的，其余的14000元是在老家，由被告从村长处借10000元给原告的，另外4000元，因被告有一个朋友胡西仁欠被告款，被告��其直接把款给原告的。房屋渗水时，被告叫原告去修，原告不去修，工程没做完也不去做，房屋的门边、窗户边都是被告自己做的。被告去柴云龙家要款，柴云龙每次都说房屋渗水，将房屋维修好后再支付欠的工程款。被告提供证据如下：1、房屋漏水的照片一张(彩色打印件)，证明外墙漏水。2、房屋维修的照片（彩色打印件），证明房东正在维修房屋。经审理查明：被告胡涛将其承建他人发包的房屋外墙粉刷工程转包给原告胡平恒施工，约定材料由发包人提供，工程款以实际施工面积计价，单价每平方米18元。原告施工完成后，双方未进行具体价款结算，在原告催要下，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一份，言明结欠原告工程款40000元，剩余款等付款再结算。��条出具后，被告支付原告9500元。为索要欠款，原告于2016年5月18日诉讼来院，要求被告支付工程款40000元，并自2016年5月10日至实际支付之日按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告将其承包的外墙粉刷劳务转包给原告施工，约定了施工单价，施工材料另由发包人提供，双方成立外墙粉刷劳务合同关系，被告应当按约向原告履行付款义务。施工完工后，被告向原告出具欠条，承认欠原告工程款40000元，余款再行结算，是被告的真实意思表示。欠条出具后，被告称已支付原告17000元，原告认可收到被告付款9500元，因被告未能提供其余付款依据，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告已向原告付款9500元，至此，被告尚欠原告工程价款30500元。对于剩余欠款，原告表示另案主张，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称粉刷存在渗水等质量问题，因双方已进行了价款结算，且被告提供的照片打印件不足以证明原告粉刷与渗水之间存在法律上的因果关系，被告的抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告胡平恒工程款30500元，并自2016年5月10日至实际支付之日按月利率2%支付利息。二、驳回原告胡平恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡平恒负担192元，由被告胡涛负担608元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月一日书 记 员  贡亚萍附本��决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4766号罪犯吕立旭，男，汉族，1978年6月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第484号刑事判决，以被告人吕立旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕立旭不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日作出(2014)云高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕立旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1139号之一申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1394号申请执行人：帅建宏，男，1937年7月18��生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁雨高，男，1963年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚虎女，女，1962年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人帅建宏申请执行被执行人丁雨高、姚虎女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1202民初字5号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告丁雨高、姚虎女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告帅建宏借款人民币30200元及利息（从2008年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）”。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月17日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执���人未履行。本院于2016年6月20日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人姚虎女在中国邮政储蓄银行泰州东进支行有退休金账户（卡号为：60×××19），本院于2016年9月26日对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余款不足，未能采取扣划措施。2016年6月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月27日，本院到两被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本��将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字5号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十六日书记员  李 祎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5480号之五申请执行人王少威与被执行人厉明校、施利珍申请支付令一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民督268号支付令，已经发生法律效力。权利人王少威于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月8日依法作出（2016）浙0109民督监1号民事裁定书，撤销本案据以执行的（2016）浙0109民督268号支付令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109民督268号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十三日书记员  朱剑英
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初570号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，住灌南县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被灌云县公安局取保候审；同年8月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月10日13时50分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口处，被正在执勤的民警现场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月10日13时50分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载耿某等人，沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口处，看到前方有交警检查，被告人王某停车换耿某开车时，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人尹某、耿某等人证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年十二月三日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21959号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2016年1月14日，陈军向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000068xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，陈军尚欠光大银行重庆分行人民币共计205465.58元。经多次催收，陈军仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告陈军支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元，服务费（手续费）2145元，共计205465.58元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金199362.85元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈军承担。被告陈军未答辩。经审理查明，2015年12月5日，陈军向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，陈军签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。陈军在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向陈军发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。陈军在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈军核发了卡号为000625977000068xxxx的信用卡。自2016年1月14日起，陈军开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，陈军尚欠透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，共计205465.58元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，陈军与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求陈军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及服务费（手续费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199362.85元为基数按日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2190元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十二月二十二日书记员  刘贇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3227号上诉人（原审被告）：陆习亮，男，1956年9月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港灌云仁济医院，住所地在灌云县伊山镇振兴南路西侧。法定代表人：潘望帆，该医院董事长。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人陆习亮因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆习亮上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月，上诉人被被上诉人安排在医院担架队岗位工作，两人一班，每班24小时在岗，每月工作15天，每月加班时间应是186小时，应该按规定标准计算加班工资。一审法院将上诉人工作日的延时加班时间以4小时折算为1小时，只判决支付12个月加班工资，没有事实和法律依据。仁济医院答辩称，被上诉人每月向上诉人发放300元固定加班费，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仁济医院向一审法院起诉请求：判令不承担加班费35379.31元，不补交社会保险。一审法院认定事实：2008年3月2日，陆习亮到仁济医院担架队工作，担架队共四人分两组，陆习亮和张伏东一组，侍作平和王建军一组，两组轮班，每班24小时。上班期间如无需要，担架工可以在仁济医院安排的值班室休息等候，夜间可以睡觉。工资最初为每月1200元，2014年8月调整为每月2750元，其中含餐补150元，夜班费300元。2015年12月2日，双方解除劳动关系。后双方因补缴社保费用、经济补偿金、支付加班工资等发生争议，陆习亮向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁济医院补缴社保费用、支付经济补偿金、加班工资、赔偿金、未签合同的双倍工资等。2016年5月17日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决：一、仁济医院补缴相关社保费用。二、仁济医院支付陆习亮加班工资35379.31元。三、对陆习亮的其他仲裁请求不予支持。仁济医院对该裁决不服，诉求法院判令仁济医院不支付陆习亮加班工资35379.31元，不为陆习亮补缴社会保险费用。一审法院另认定，对该仲裁裁决的第三项即对陆习亮的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。陆习亮等担架工两组轮班，每班24小时，仁济医院应按此标准支付陆习亮延时加班工资。关于陆习亮延时加班的时间，因其工作性质具有不定时工作制和综合计算工时工作制的特点，而仁济医院并未就相应的工作制度向相关部门依法履行审批手续，应当认定其实行的为标准工作制。考虑陆习亮等担架工在没有病人需要抬的时候可以在仁济医院安排的值班室睡觉、休息等候等因素，按照标准工作制计算加班工资明显不合理，因此综合陆习亮的工作性质和劳动强度等因素，确定对陆习亮工作日的延时加班时间以4个小时折算1个小时计算。陆习亮每月工作15天，每天24小时，共计360小时，每月正常工作时间按21.75×8＝174小时，折算后计算加班时间每月46.5小时。但仁济医院已经支付给陆习亮每月300元夜班费属于8小时工作制外额外发放的工资，应属于加班费，应予扣减。2015年12月之前仁济医院支付陆习亮每月2750元，其中餐补150元，夜班费300元，应认定陆习亮平均工资为2300元。综上，仁济医院应当支付给陆习亮12个月的工作日延时加班工资7464元{（2750元-150-300）÷21.75天÷8小时×（15天×24小时-21.75天×8小时）÷4×150%×12个月}-（300元×12个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仁济医院主张每天23点以后至次日上午7点没有安排担架队上班，并已经支付陆习亮加班费，但未提供证据予以证实，不予采信。关于仲裁裁决书的第三项即对陆习亮的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，予以确认。关于仁济医院要求不为陆习亮补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、连云港灌云仁济医院于判决生效之日起十日内支付陆习亮工作日延时加班工资7464元；二、本案案件受理费10元，减半收取，由连云港灌云仁济医院负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者依法享有休息的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，上诉人陆习亮工作日24小时在岗，每月工作15天，每月存在延长工作时间的事实。但一审法院根据其工作岗位特点和劳动强度，结合上诉人在没有工作任务时，可以在单位安排的值班室睡觉、休息等候等实际情况，予以折算其实际加班时间为每月46.5小时，并无不当。上诉人要求支付加班工资的诉讼请求符合法律规定，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，只应支持提起仲裁时前一年的加班工资。据此，一审法院判决被上诉人应支付上诉人2015年12月之前一年的加班工资计7464元，于法有据。故对上诉人关于一审法院将其加班时间予以折算，且只支付一年加班工资属认定事实不清，适用法律错误的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆习亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一六年十二月二日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执392号之一申请执行人：王大辉，男，汉族，1965年3月31日出生，住四川省西昌市。被执行人：黑日则里，男，彝族，1970年8月9日出生，住四川省西昌市。原告黑日则里诉被告���大辉建设工程合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第963号民事判决书，于2016年10月10日依法受理了王大辉申请执行黑日则里建设工程合同纠纷一案。本院于2016年10月25日向被执行人黑日则里送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人黑日则里无银行存款，无可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人黑日则里有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗 靖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更921号罪犯巴桑，男，1966年8月25日出生，藏族，西藏自治区林芝县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2005年9月26日作出（2005）日中刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）藏法刑复字第11号刑事裁定,核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）藏刑二执字第69号刑事裁定，将罪犯巴桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第26号刑事裁定，将罪犯巴桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月1日起至2029年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第124号刑事裁定，对罪犯巴桑准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第428号刑事裁定，对罪犯巴桑准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2498号申请执行人彭杉，男，1972年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人彭松，男，1974年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人刘会法，男，1967年1月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行彭杉与刘会法民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 锐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1779号移送执行人：本院刑庭被执行人张秀强，男，1970年12月7日生，汉族。本院刑庭移送执行的张秀强参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2014）栖刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经查：暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的���件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十二月十九日书记员 汪敬承
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3248号原告龚本俊，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告葛林兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。本院审理的原告龚本俊与被告葛林兵房屋买卖合同纠纷一案，龚本俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚本俊之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚本俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚本俊负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年十二月七日书 记 员  王 伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1474号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张磊，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年7月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1437号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月12日20时许，被告人张磊驾驶牌照为浙Ｄ×××××的小型越野车驶至诸暨市环城东路889-1号被害人陈某店铺门口，趁被害人陈某不注意之际，窃得其饲养的价值4000元的金毛猎犬一只。同年7月14日14时许，被告人张磊被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，常住人口基本信息，证人楼某,4的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人张磊的供述和辩解，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1547号原告：刘胜武，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律服务工作者。被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。原告刘胜武诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜武的委托诉讼代理人汪孝标、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘胜武向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款256万元及其利息，利息从2013年7月1日至还款之日按月利率2%计算。事实和理由：黄某某以做生意需要资金周转为由，从2011年开始多次向刘胜武借款，有现金支付的也有银行转账的，时间太久具体数额记不清楚。至2013年4月1日双方确认借款本金为240万元，并出具书面借条一张，约定月利息3%。2013年5月23日黄某某再次向刘胜武借款并出具16万元借条一张，其中借款本金3万元现金支付，剩余13万元利息（以本金240万元按月3%利息计算2013年4月1日至2013年5月23日）。此后经刘胜武多次催讨，黄某某仅还借款利息至2013年6月30日止，尚余借款本金256万元及其2013年7月1日起的利息未还。经刘胜武多次催讨未果，向法院提起诉讼。黄某某承认刘胜武在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘胜武的借款本息。本院认为：黄某某承认刘胜武主张的2013年4月1日借款240万元的事实，本院予以确认。黄某某亦承认刘胜武主张的2013年5月23日借款16万元的事实，双方认可该笔借款中3万元为借款本金，13万元是2013年4月1日借款本金240万的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，2013年4月1日至2013年5月23日按年利率24%计算的利息为84800元，2013年5月23日出具借条中的13万元超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。合法的借贷关系受法律保护。刘胜武与黄某某之间存在合法的借贷关系，黄某某应偿还尚欠刘胜武的借款本金243万元（240万元+30000元）及利息84800元。刘胜武与黄某某签订的两张书面借条均约定月利息3%，超过法律保护的年利率24%，现刘胜武仅主张黄某某按月2%计算的利息予以支持，即以243万元为基数按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘胜武借款本金2430000元及利息84800元，并以2430000元为基数，按照年利率24%计算自2013年7月1日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回刘胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42845元，减半收取计21422.5元，由刘胜武负担428元，由黄某某负担20994.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一六年十二月十三日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3245号罪犯仪洪华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第427号刑事判决，认定被告人仪洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯仪洪华减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯仪洪华的悔改表现，有罪犯仪洪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯仪洪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯仪洪华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初114号原告张某某，女，汉族，住四川省岳池县。被告晋江市社会劳动保险管理中心，住所地福建省晋江市泉安南路洪宅垵华银广场二楼（社会保障综合服务中心）。法定代表人颜维贤，该中心主任。委托代理人陈碧华，该中心工作人员。委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告晋江市社会劳动保险管理中心拒不履行行政给付职责一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王一心审 判 员  王碧莲人民陪审员  黄新法二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-3-
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3223号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。被告：胡孝明,男,生于1970年10月2日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告胡孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月六日书 记 员  薛丽君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2336号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康毅，男，1983年1月28日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2248号起诉书指控被告人康毅犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人康毅到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人康毅从2015年11月起，在本市朝阳区望京西路×号院×号楼×单元×号内，通过网上注册的淘宝网店对外销售日本生产的、未经国家批准进口的眼药水、儿童感冒药等药品。被告人康毅后于2016年9月26日被抓获。公安机关从上述地点起获“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”54盒以及“模范堂儿童感冒颗粒”等九种标签上均注明有“医药品”字样的日本产品143盒，以上产品经鉴定均为假药，现均移送在案（其中“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”54盒系暂扣北京市公安局朝阳分局）。公安机关从上述地点起获的笔记本电脑1台、“参天”金盒眼药水3瓶和“参天”银盒眼药水8瓶，亦移送在案（均暂扣北京市公安局朝阳分局）。在案件审理期间，被告人康毅缴纳人民币10000元在案。上述事实，被告人康毅在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、刘×、肖×的证言、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明材料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场录像、到案经过、工作记录、户籍材料和被告人康毅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康毅无视国法，销售未经国家批准进口的药品，其行为已经触犯刑法，构成销售假药罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康毅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康毅的犯罪行为系未遂，到案后能够如实交代犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人康毅所犯罪行予以从轻处罚，并依法适用缓刑，并禁止被告人康毅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人康毅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币一万元，用于缴纳被告人康毅上述所被判罚之罚金。三、在案之笔记本电脑一台、“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”五十四盒（均暂扣北京市公安局朝阳分局）以及“模范堂儿童感冒颗粒”等九种共计一百四十三盒，依法均予以没收；在案之“参天”金盒眼药水三瓶和“参天”银盒眼药水八瓶（均暂扣北京市公安局朝阳分局），退回北京市朝阳区人民检察院。四、禁止被告人康毅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十二月五日书 记 员  习 文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7320号原告：王伯金，男，1948年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：宋红，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王伯金与被告宋红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告王伯金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯金自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伯金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伯金负担。审判员  蒲均二〇一六年十二月十五日书记员  王婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4064号原告：吴锐香，女，1981年9月4日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告吴锐香诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴锐香、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴锐香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴锐香与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年6月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼3单元712号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告吴锐香办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3924号原告：陈小芹，女，1978年2月6日生，汉族，住登封市。被告：王志强，男，1978年6月30日生，汉族，住登封市。被告：安改霞，女，1977年9月15日生，汉族，住登封市。本院在审理原告陈小芹诉被告王志强、安改霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告��达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小芹的起诉。本案受理费2300元，退回原告陈小芹。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费���证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月二十四日书 记 员 王宜乐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初515号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙成军，男，1983年9月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被灌云县公安局取保候审，2016年5月30日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。被告人张成军，男，1963年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被灌云县公安局取保候审，2016年5月30日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。被告人王绪发，男，1975年4月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被灌云县公安局取保候审，2016年5月30日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。被告人杨玩新，男，1987年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2016年5月30日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月初至2015年5月15日期间，被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新在灌云县四队镇隆兴村利用“斗狗”赌博的方式组织他人赌博，安排被告人杨玩新联系参赌人员及赌场内收取及分配赌资，一共开设11场，每场参赌人员达数十人，被告人孙成军等人共从中抽头渔利20余万元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新的刑事责任。被告人孙成军、杨玩新案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张成军、王绪发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年3月，被告人孙成军、张成军、王绪发共同磋商租用灌云县四队镇隆兴村村民土地20余亩，合伙投资开设赌场，利用“斗狗”赌博的方式组织他人赌博，被告人孙存军联系被告人杨玩新，并安排杨玩新联系参赌人员及在赌场内收取赌资，自2015年4月初至2015年5月15日期间，一共开设11场，每场参赌人员达数十人，被告人孙成军、张成军、王绪发从中抽头渔利人民币20余万元，支付给被告人杨玩新每场人民币300-500元。另查，案发后，被告人孙成军、杨玩新主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。被告人孙成军、张成军、王绪发主动退出违法所得共计人民币180000元；被告人杨玩新退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、王某、沈某、李某1、徐某、成某、蒋某、李某2、钱某、任某证言，租地合同，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过、税收票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新开设赌场组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人杨玩新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙成军、杨玩新犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人张成军、王绪发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。二、被告人张成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。三、被告人王绪发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。四、被告人杨玩新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。(上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、被告人孙成军、张成军、王绪发、杨玩新的在案违法所得人民币200000元（现存于灌云县公安局账户150000元，本院账户50000元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤玲人民陪审员  侍天民二〇一六年十二月十四日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9797号之一原告：杭州金佰利纺织品有限公司，统一社会信用代码：91330183773570531N，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤乐村石墓。法定代表人：裘林涛，该公司总经理。委托代理人：钱美华，该公司员工。被告：嵊州市沁尔制衣有限公司，机构代码：56331414-2，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号楼。法定代表人：张剑波。原告杭州金佰利纺织品有限公司诉被告嵊州市沁尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州金佰利纺织品有限公司以原、被告双方庭外协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金佰利纺织品有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州金佰利纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费771元，减半收取385.5元，保全费420元，合计805.5元，由原告杭州金佰利纺织品有限公司负担。审判员  陈亚伟二〇一六年十二月十三日书记员  蒋露英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执815号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。法定代表人：杨伟，华夏银行襄阳分行行长。被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗明军妻子。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与罗明军、王树红借款合同纠纷一案中，被执行人罗明军、王树红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗明军、王树红位于襄州区深圳工业园（佳海工业城）C13幢工业产房（产权证号：襄阳市房预襄州区字第20130311**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月九日书记员  张 坤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3356号之一原告：陈晓彤，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐坤，福建联合信实律师事务所律师。被告：叶圣文，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所实习律师。第三人：厦门如意房房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路9号大唐YOHOA栋1204。法定代表人：张锦棠，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈淑洪，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，该公���员工。原告陈晓彤与被告叶圣文、第三人厦门如意房房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一六年十二月六日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的��项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8118号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：曹杰,男,1960年9月1日出生,汉族。本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月21日申请撤回对被告曹杰的起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告曹杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钱佳伟
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初6284号原告：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：申修伟，男，1967年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘玉英，女，1966年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文庆海，男，1968年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张翅，男，1987年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李庆娜，女，1988年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李银侠与被告申修伟、刘玉英、文庆海、张翅、李庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告申修伟、刘玉英、文庆海、张翅、李庆娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.被告申修伟、刘玉英立即支付借款本金25189元，利息计算至2016年12月1日为5035元，此后按照合同约定计算至付清之日止；2.被告申修伟、刘玉英支付原告实现债权费用1500元；3.其余被告对被申修伟、刘玉英的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月22日，被告申修伟、刘玉英以家中急需资金为由向原告借款30000元整，原、被告双方签订了期限为1年，月利率为2%的借款合同，该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权支付的相关费用均由借入方承担，担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均由借入方承担。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告申修伟、刘玉英、文庆海、张翅、李庆娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告（甲方、出借方）、被告申修伟、刘玉英（乙方、借入方）、文庆海（丙方、担保方）、张翅、李庆娜（丁方、担保方）签订合同一份，合同第二条“借款内容”约定：一、借款金额：叁万元正；二、借款期限：壹年；借款到期日期2014年12月22日。借款期限的计算方法如下：借款期限自本合同签订之日开始计算，合同签订后甲方即将资金发放给乙方，乙方向甲方提供收款收据。三、借款利率：本合同的借款利率采用固定利率，月利率为2‰。第三条“还本付息”约定：一、还款方式：本合同项下借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清。二、借款偿还：乙方在借款后的每季度末归还季度利息，到期日，应归还本金及季度利息。第一季度还息日期2014年3月22日，应还利息1800元；第2季度还息日期2014年6月22日，应还利息1800元；第3季度还息日期2014年9月22日，应还利息1800元；第4季度还息日期2014年12月22日，应还本金五万元及利息1800元。第七条“保证条款”约定：一、保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下乙方应承担的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用，债务本金数额为（人民币）（大写）叁万元正，利息及罚息按本合同的约定计算。二、保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。三、保证担保责任：1.担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可以向保证方，即丙方、丁方、戊方、己方求偿。保证方不可撤销地授权甲方，当乙方发生欠息或借款到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，甲方可以直接向保证方收取欠息和已到期借款本金。第八条“费用”约定：乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需要的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告申修伟、刘玉英支付了借款30000元，被告申修伟、刘玉英在上述合同尾部书写借条一份，内容为：今借到李银侠现金叁万元整，并签名捺印。庭审中，原告自认被告申修伟、刘玉英还款四次，2014年5月14日还利息2000元、2014年12月15日还利息3000元、2015年6月23日还利息2000元；2016年2月1日还13000元其中付利息8189元，本金4811元。后被告申修伟、刘玉英未再还款，被告文庆海、张翅、李庆娜亦未承担保证责任，原告遂提起本次诉讼。另认定事实：2016年9月12日，原告李银侠与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告李银侠因本案应向徐州市云龙区新生法律服务所支付代理费2000元，在本案庭审中原告自认实际支付代理费为1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月23日原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金25189元，故原告要求被告申修伟、刘玉英偿还借款本金25189元，本院予以支持。双方关于月息2%的约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。至2016年12月1日利息为5035元，此后以25189元为本金，按照月利率2%计算至至实际付清之日的利息的主张本院予以支持。原告要求被告支付代理费1500元，因双方合同中有约定，故对该项请求本院予以支持。根据原、被告关于保证责任的约定，被告文庆海、张翅、李庆娜应对被告申修伟、刘玉英的债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对于原告要求被告文庆海、张翅、李庆娜对被告申修伟、刘玉英上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告申修伟、刘玉英给付原告李银侠借款本金25189万元及利息（截至2016年12月1日利息为5035元，此后以25189元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月2日计算至本金实际还清之日）。二、本判决生效后十日内，被告申修伟、刘玉英支付原告李银侠代理费1500元。三、被告文庆海、张翅、李庆娜对被告申修伟、刘玉英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593减半收取为296.5元，由被告申修伟、刘玉英、文庆海、张翅、李庆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 迟崇禹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2043号之一申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人付海英在银行存款壹万陆仟壹佰肆拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十二日书记员  刘子健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保771号之一申请人李久新，男，1989年7月8日出生。被申请人张力芝，女，1974年1月24日出生。申请人李久新于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张力芝名下本市某小区予以查封。保全金额20万元。担保人王艳芬用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人李久新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王艳芬的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  周 磊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初919号原告刘长坡。委托诉讼代理人康风文，特别授权。被告银永兵。委托诉讼代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。被告辛永朋。委托诉讼代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘长坡与被告银永兵、辛永朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告银永兵于2016年6月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月23日裁定驳回。被告银永兵于2016年6月28日对管辖权异议裁定上诉，德州市中级人民法院于2016年9月26日作出裁定，驳回被告银永兵对管辖权异议的上诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日、2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘长坡之委托代理人康风文、被告银永兵之委托代理人张国利、被告辛永朋之委托代理人崔书岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银永兵偿还借款本金200000元及利息24000元（计算至2016年5月3日，以后利息按双方约定另行计算），被告辛永朋对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告银永兵于2014年5月4日向原告借款200000元，约定月息1分，半年结息一次，借款期限一年，由被告辛永朋提供担保。期间被告银永兵已支付2014年5月4日至2015年5月3日的利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由推脱，被告辛永朋作为担保人也未尽到担保义务，故诉至法院，请求判如所请。被告银永兵口头答辩称，被告银永兵和原告根本不认识，并且也未从原告处借得200000元，当时有本案被告辛永朋称，刘长坡手中有闲钱，可以借给银永兵使用，但是银永兵打完借条后，刘长坡并未支付200000元借款，原告起诉被告还本付息主张不成立。被告辛永朋口头答辩称，当时辛永朋确实跟原、被告联系过借款事宜，由刘长坡的弟弟和银永兵���理的相关手续，其他就不知道了。对当时在欠条上签字提供担保没有异议，对承担担保责任有异议，原、被告于2014年5月4日签订借款协议，期限为一年，该借款期限于2015年5月3日届满，那么担保人的担保期限应于2015年5月3日计算至2015年11月3日，而原告于2016年5月向法院提起诉讼，已远远超出了担保人的担保期限，因此，被告辛永朋依法不再承担保证责任。本院经审理，双方的争议焦点为：一、被告银永兵是否向原告刘长坡借款200000元；二、被告辛永朋担保期限是否已过。就第一个争议焦点，原告称，钱是2011年10月24日银永兵向刘耀庆借款200000元，借款期限是一年，担保人是辛永朋，刘耀庆是刘长坡的父亲，当时刘长坡在外地工作，钱是刘耀庆和刘长坡的弟弟给的辛永朋，王国拄可以作证证明这个借款的事实。这个钱一直拖到现在，因为2012年刘���庆得了癌症，这期间刘长坡忙于给父亲治病，欠条一直没出具新的条，所以拖到现在，银永兵不承认这个事实，但这几年银永兵一直给原告利息，出具辛永朋证明2011年10月24日借刘长坡现金200000元，出具证明的时间是今天上午九点，2014年5月4日重新给写的条。提交2011年10月24日被告书写的借条复印件。被告银永兵辩称，对欠条复印件我们不予认可，因为银永兵并没有向刘耀庆借过款，另外，该证据为复印件，并且该主体为刘耀庆，与本案原告主体刘长坡为两个当事人，即使刘长坡是刘耀庆的儿子，那么本案会遗漏刘耀庆的其他继承人，所以刘长坡用该证据支持其主张不成立。对这张借条我们有异议，该借条系借款人银永兵所写，但当时是银永兵将该借条交给辛永朋，由辛永朋再交给刘长坡，然后辛永朋答应刘长坡会付款200000元，但至今，银永兵分文未见��并且银永兵从来没有向刘长坡或刘耀庆付过利息，对辛永朋的证明被告银永兵有异议，本案完全是辛永朋在欺骗本案的原告和被告，从中获利，并且我们也非常怀疑本案的原告刘长坡和辛永朋串通后，企图通过虚假诉讼来欺骗被告银永兵的钱财，我们对辛永朋的证明不予认可，并且本案原告方称，曾将钱借给过辛永朋，但是辛永朋的证明却说将钱借给了银永兵，我方认为，原告和辛永朋在进行虚假诉讼，侵害银永兵利益。被告辛永朋辩称，对借条复印件因不是原件，不发表质证意见。对2014年5月4日借款条真实性无异议，该借条的时间证明被告辛永朋已超出担保期限，对该借款不再承担保证责任，对辛永朋出具的证明真实性无异议，其他同于答辩意见。原告刘长坡则称，利息是由银永兵交付给辛永朋又给的刘长坡。关于第一焦点无其他证据提交��被告银永兵称，被告银永兵从没有向原告或委托辛永朋支付过利息，原告称辛永朋支付过利息是他们双方串通，与我们无关，我们没有其他证据提交。被告辛永朋则称，被告银永兵仅凭个人臆测，就称原告与被告辛永朋串通，其在没有任何依据的前提下，对被告辛永朋如此诽谤，被告保留对银永兵追究法律责任的权利。没有其他证据提交。就第二个焦点，被告辛永朋之委托代理人称，原、被告于2014年5月4日签订借款协议，约定借款期限为一年，该借款于2015年5月3日届满，被告辛永朋的担保期限届满日应为2015年5月3日至2015年11月3日，原告于2016年5月4日向法院起诉，已远远超出了担保期限，就该笔借款被告辛永朋不再承担保证责任。被告银永兵之委托代理人称，当时银永兵出具借条，由辛永朋交给本案原告，并由原告之后向银永兵转账付款，但原告始终未向被告银永兵付款200000元，原告当时出具借条时，并没有让辛永朋担保，当时条上也没有辛永朋签字，至于后来的签字是什么情况，只有本案的原告和被告辛永朋清楚。原告质证称，是在被告银永兵收到200000元现金后给打的条，没收到前怎么会给打条，被告银永兵属于诈骗。本院认为，原告提交的2014年5月4日的借条虽然写明“今借刘长坡现金贰拾万元整，月息壹分，半年结息壹次，借款期限壹年。借款人银永兵2014.5.4担保人辛永鹏”，但被告银永兵称没有收到借款，当时也没有让被告辛永朋担保。原告刘长坡称该借款是2011年10月24日借的原告刘长坡之父刘耀庆的，钱是刘耀庆和刘长坡的弟弟给的辛永朋，这也与原告提交的借条“借刘长坡现金贰拾万元整”给被告银永兵的记载相矛盾，对该辩解不予采信。被告辛永朋��具的证明“今证明银永兵曾于2011年10月24日借刘长坡（刘耀庆之子）贰拾万元整”与其在答辩中“当时辛永朋确实跟原、被告联系过借款事宜，由刘长坡的弟弟和银永兵办理的手续，其他就不知道了”的陈述相矛盾，对该证明不予采信。原告也未提交证据证明被告银永兵偿还利息至2015年5月3日，故原告不能证实其确实已将200000元现金交付给被告银永兵，即借条上约定的借贷关系实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘长坡的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告刘长坡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇一六年十二月六日书记员  闫晓月
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323财保251号申请人:姜忠英，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：陈世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：王玉，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人姜忠英与被申请人陈世军、王玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日裁定对陈世军、王玉的银行存款予以冻结。执行冻结的过程中，申请人姜忠英自愿向本院申请撤回保全申请。本院认为：申请人自愿申请撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人姜忠英撤回保全申请。审判员  唐光明二〇一六年十二月二十二日书记员  瞿 溪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00067号原告：缪岱栋，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告缪岱栋与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告缪岱栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪岱栋撤回起诉。案件受理费4784.00元，减半收取计2392.00元，由原告缪岱栋负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2392.00元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12330号原告：张锦华，男，汉族，1977年4月11日生，住江苏省昆山市。被告：徐军，男，汉族，1980年9月26日生，住江苏省盱眙县。原告张锦华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张锦华到庭参加诉讼；被告徐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元整；2、判令被告支付本金18000元从2015年9月3日起至还清之日的逾期利息，按民间贷款利率2%每月标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日起原、被告一直在同一公司就职。2014年8月份被告以新买的位于昆山市××镇杏花××楼××室房屋装修为由，在9月3日向原告借款18000元，口头约定还款日期2015年9月2日，并于当日支付一年利息900元。出于同事4年多的信任，原告没要求被告质押有价值物产。2015年7月12日，被告突然失踪，电话也联系不上。原告曾经联系到被告的妻子陈伟，她称与被告离婚多年，也承认借款用于房屋装修。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同事关系，2014年9月3日，被告徐军向原告借款18000元，徐军向张锦华出具借条一份，该借条载明：“今借到张锦华人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）”。庭审中，原告指认双方口头约定2015年9月2日归还借款，借款当日被告支付了一年的利息900元。上述事实由原告提供的借条原件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张锦华与被告徐军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经过庭审，被告确欠原告借款，欠款数额当为17100元（18000-900），由于借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告徐军，徐军应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张从2015年9月3日起算利息损失，计算标准按民间贷款月利率2%计算。原告该利息损失计算标准无依据表明系双方约定内容，本院不予支持，本院酌定为：以17100元为本金从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止。至于误工费、交通费损失，原告该主张同样无依据表明系双方约定内容，也无法律依据，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张锦华借款17100元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以17100元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止）。二、驳回原告张锦华其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由原告负担47元、被告负担893元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  杨 芬二○一六月十二月十五日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本件与原件核对无异
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执531号申请执行人王琼，女，1963年9月26日出生，住贵州省道真自治县。被执行人韩忠勤，男，1967年7月2日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行王琼与韩忠勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩忠勤发出执行通知书，责令其给付申请人王琼欠款43678元（并从2015年7月20日起每月按2%支付利息至给付完毕之日止），并承担案件受理费445元，负担申请执行费555元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠勤有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月19日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠勤有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十二月二十日书记员  赵 坚
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初1224号原告：陈学桃，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：唐镇雄，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告陈学桃诉被告唐镇雄承揽合同纠纷一案中，原告陈学桃申请司法救助未获批准，并且自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何和宗人民陪审员  何雄辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  马秀娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。