wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容窗体顶端黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初331号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月5日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。 经审理查明，2016年8月2日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LDS376号捷达牌小型轿车在巴彦县巴彦镇北直路东信号灯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队交警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为197.28mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年8月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、巴彦县公安局交警大队吸毒检测报告、贫困证明；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5 000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡 忠 岱二○一六年十二月十五日 书 记 员 韩 会 龙       窗体底端
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1821号原告郎某，女，1990年3月21日出生，汉族，住保定市清苑区。。被告孙某1，男，1989年8月28日出生，满族，住保定市清苑区。。原告郎某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，原、被告在一起上班认识，经过自由恋爱，于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，××××年××月××日生有女儿孙某2，一直随原告生活。原、被告婚前接触时间短，了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方的脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事打架吵骂。被告对原告和家庭不负责任，不挣钱养家。并且经常对原告实行暴力、侮辱，曾因此到公安局报案，由孙村派出所出具的“报警案件登记表”为证。2016年10月21日被告又来到原告家中，殴打原告，并将女儿抢走，至今没有送回。原告实在无法忍受这痛苦的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩孙某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费由被告承担。被告孙某1辩称，1、被告与原告感情基础稳固，无原告所说，经常对原告实行家暴、侮辱。原、被告是上班认识的，××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚。××××年××月××日生有女儿孙某2，婚后被告一直为这个家奋斗着。2、原告说被告2016年10月21日被告人到原告家中殴打原告，并将女儿抢走，与当天情况不符。当天中午下班被告骑电动车回家看孩子，想给孩子买一件羽绒服，到家孩子不在，见到原告在厨房做饭，被告上前去问原告孩子去哪儿了？原告就说了些听着不舒服的话，被告从厨房出来到客厅见到孩子，抱了过来，这时原告从厨房出来，说了很多侮辱被告的话，最后对被告说，想孩子你抱走，同时对被告又推又打，被告一手抱着孩子一手挡，可原告无意中一把打在孩子脸上了，此时被告对原告动了几下手。以上夫妻二人偶尔因为生活琐事产生了一点争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事。以上事实，可以看出被告与原告并未到离婚条件。经审理查明，原、被告工作中相识，自由恋爱，于××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2。以上有原告提供的结婚证证实及常住人口登记卡复印件证实。庭审中原告称，感情已经破裂。我们于2014年8、9月份通过工作认识，自由恋爱结婚，在登记后结婚仪式前我们经常打架，当时就不想办仪式了，办完仪式后我和被告经常吵架，吵得厉害后他就动手打我，后来有一次被告晚上回来的晚我们闹别扭，我就回娘家了，后来经过说和，我又跟他回家了，过了不到一个月被告又打我，打的我鼻青脸肿我不敢回娘家，后来他老是赌博，管我要钱，他把钱输个精光才回家，后来我们大概2015年7月份就不租房了就回娘家住了。庭审中被告称，感情没有破裂，我们是通过网上聊天认识的，认识8、9个月就同居了。她怀孕我不知道，因为有件事我打了她，后来她去西安了，她跟我朋友说她怀孕了，我知道后借钱去西安接她回来，后来我们就开始准备婚礼，登记结婚，结婚后原告脾气变得特别暴。孩子现在在我这里，是原告让我抱走的。本院认为，原、被告双方自由恋爱，后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一女孩，可谓家庭幸福。虽然双方因为一些生活琐事争吵，使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郎某与被告孙某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初933号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王小伟，男。2016年11月26被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘J***26号小型普通客车在本市头屯河区玄武湖路万达广场3号入口路段由西向东倒车时，碰撞石某某停放在玄武湖路东侧停车位的新A***45号小型轿车紧随其后，被告人王某某驾车沿阿里山街由东向西行驶至万达广场10号入口路段被石某某挡停，随后民警到达现场将被告人王某某抓获。经检验鉴定被告人刘王某某血液中酒精含量为194ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘J***26号小型普通客车在本市头屯河区玄武湖路万达广场3号入口路段由西向东倒车时，碰撞石某某停放在玄武湖路东侧停车位的新A***45号小型轿车紧随其后，被告人王某某驾车沿阿里山街由东向西行驶至万达广场10号入口路段被石某某挡停，随后民警到达现场将被告人王某某抓获。经检验鉴定被告人刘王某某血液中酒精含量为194ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，不存在主观逃跑的故意，望从轻处罚。上述事实，查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、谅解书、被害人石某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1875号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第2016085号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车成交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人认为被告人不存在主观逃跑的故意，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人其他辩护意见本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十二月二日书记员 陈丽媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1526号上诉人（一审原告）：鲁德义，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人鲁德义为与被上诉人宣城市本生米业有限责任公司（以下简称本生米业公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人鲁德义、被上诉人本生米业公司的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：2012年8月18日，池州市城建（集团）建设有限公司与本生米业公司签订《建设工程施工合同》，约定：本生米业公司将位于宣城市朱桥乡的朱桥分公司1#、2#厂房发包给池州市城建（集团）建设有限公司施工。2013年10月4日，本生米业公司就上述项目工程款出具还款承诺书,承诺于2013年10月31日前归还20万元、11月30日前归还30万元、12月31日前归还余款及所有利息。2014年1月16日，池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司向宣州区人民法院提起（2014）宣民二初字第00059号建设工程施工合同纠纷诉讼，于2014年2月18日撤回起诉。因本生米业公司未按承诺还款，池州市城建（集团）建设有限公司于2015年3月23日对本生米业公司向宣城市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案经审理，判决本生米业公司给付池州市城建（集团）建设有限公司工程款688390元及自2013年5月31日起至实际付清之日止按月利率1.2%的利息。该判决查明：“2012年8月，池州城建公司即组织进行了施工。……现工程已完工，但未经竣工验收。本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，于2013年5月开始使用2#厂房。……”该案生效后，池州市城建（集团）建设有限公司于2015年6月30日向宣城市中级人民法院申请强制执行。2015年11月19日，宣州区人民法院裁定受理张照瑞、邢光辉对本生米业公司的破产清算申请，并于同日指定安徽师阳安顺律师事务所为本生米业公司管理人。2016年2月24日，池州市城建（集团）建设有限公司与鲁德义就上述工程款签订债权转让协议，并将该债权转让通知本生米业公司管理人。本生米业公司管理人经审查对鲁德义的债权确认为普通债权95万元。鲁德义诉至法院，请求判令：确认鲁德义对本生米业公司享有95万元建设工程价款优先受偿权。一审法院认为：鲁德义与池州市城建（集团）建设有限公司之间的债权转让协议合法有效，鲁德义可享有池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司的债权，并就该债权性质可主张建设工程价款优先受偿权。但根据法律规定，建设工程价款优先受偿权应在法律规定期间行使。案涉工程虽尚未经验收，但本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，2013年5月开始使用2#厂房，并承诺于2013年12月31日前偿清所有工程款，池州市城建（集团）建设有限公司应在清偿期届满之日起六个月内（即2014年6月30日）主张工程款优先受偿权。虽池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日提起诉讼主张工程款优先受偿权，但于2014年2月18日撤回起诉，因主张工程款优先受偿权期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断情形，而池州市城建（集团）建设有限公司在2014年6月30日前未再向法院提起诉讼主张工程款优先受偿权，故鲁德义于2016年5月23日诉请要求确认优先受偿权已超过法定期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，判决：驳回鲁德义的诉讼请求。案件受理费100元，由鲁德义负担。鲁德义上诉称：鲁德义主张债权具有优先权的时间未超出法定期限，请求撤销一审判决，改判支持鲁德义的一审诉讼请求。本生米业公司辩称：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，鲁德义已超过规定期限。另外，池州市城建（集团）建设有限公司已在2015年3月诉至宣城市中级人民法院，法院判决确认工程价款，但未确认优先权。鲁德义再次起诉主张优先权，违反一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：本生米业公司朱桥分公司1#厂房竣工时间为2012年底，2#厂房竣工时间为2013年春节后。本院认为：根据本案查明的事实，池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日诉请本生米业公司给付工程款，并请求确认优先受偿权，之后向法院申请撤回起诉并获准许。该公司又于2015年3月23日诉请本生米业公司给付工程款，但未主张优先权。请求确认享有优先权这一诉请并未经法院生效判决或正处在审理之中，故鲁德义在本案中诉请确认工程款优先权，不构成重复起诉，未违反一事不再理原则。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，本生米业公司朱桥分公司1#、2#厂房竣工时间最迟在2013年春节后，无论是池州市城建（集团）建设有限公司在2014年1月16日提起诉讼，还是债权受让人鲁德义在法院受理本生米业公司破产申请后，向管理人主张优先权，均已超过六个月的法定期限，一审判决驳回鲁德义的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁德义负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初291号原告：马长义，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王磊，男，1985年3月19日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现下落不明。被告：王会华，女，1987年10月1日生，汉族，农民，户籍，系被告王磊之妻，现下落不明。原告马长义与被告王磊、王会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长义到庭参加诉讼，被告王磊、王会华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告马长义诉称,2012年9月6日，被告王磊因做生意资金周转，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，当时双方口头约定年利率为12%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年9月6日始按年利率12%计算至借款本金全部还清之日止）。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：1、原告马长义居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，载明：“今借马长义现金50000元整（大写伍万元整）用铲车作抵压。借款人：王磊（捺印）2012年9月6日。”，证明被告王磊向原告借款50000元的事实。被告王磊、王会华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依法对赵寿华所作调查笔录记载，其系玉田县鸦鸿桥镇解放村村长；王磊的户口在解放村，已经有三年没有看见王磊了，现在也找不到王磊，曾经问过王磊的父母，王磊父母也不知道王磊在哪里；王磊和王会华是夫妻关系。经质证，原告对本院所作调查笔录无异议。经审理查明，2012年9月6日，被告王磊向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告王磊未予偿还。被告王磊、王会华系夫妻关系，现二人下落不明。2016年1月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据、本院所作调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告王磊在与被告王会华婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同在约定期限内偿还借款。原告要求被告王磊、王会华偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年9月6日始按年利率12%计算利息，未向本院提供证据，该利息应自起诉之日始按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王磊、王会华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第��条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，��民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王磊、王会华偿还原告马长义借款本金50000元及利息（利息自2016年1月11日始按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告王磊、王会华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二０一六年十二月二日书 记 员  冯宏江
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12566号原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。主要负责人：吴清含，该支行行长。委托诉讼代理人：颜素玲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。被告蔡清秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住晋江市。被告陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住晋江市。被告苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.蔡清秀、陈文办偿还原告本金399704.57元及复利、罚息18087.98元，并支付自2016年11月14日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.苏秀理对蔡清秀、陈文办的上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金399704.57元及已欠的罚息、复利18087.98元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告苏秀理对被告蔡清秀、陈文办的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡清秀、陈文办追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费7369元，因适用简易程序减半收取计3684.5元，由被告蔡清秀、陈文办、苏秀理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十六日书记员  吕雅君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更827号罪犯徐明刚，男，1991年1月24日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年12月10日东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第171号刑事判决，认定徐明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分137分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐明刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐明刚减去有期徒刑一年三个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院判决书(2016)琼0105民初3291号原告：王某，女，汉族委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族被告：冯某，女，汉族原告王某与被告吴某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人时某到庭参加诉讼，被告吴某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某向原告王某偿还借款本金30000元及利息（暂计至2016年11月15日为10800元，之后利息以月利率2%上浮50%计算至实际付清之日）；2.被告冯某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告吴某、冯某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告王某与被告吴某签订一份《借款合同》，约定原告王某向被告吴某出借30000元，期限3个月，自2015年5月14日至2015年8月15日，借款月利率2%，用途为生活消费。原告按约定向被告吴某账户支付30000元，被告吴某出具一份《借据》，借款期限届满后，被告吴某未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告冯某与被告吴某系夫妻关系，且该借款用于生活消费，依法应按夫妻共同债务处理。被告吴某未作答辩。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》，拟证明原、被告借款约定的本金、期限、利息等内容，原告提交《银行转账凭证》、《借据》拟证明原告向被告吴某出借30000元的事实，原告提交的《结婚证》虽系复印件，但被告未提异议，本院经审查后，并结合送达情况，对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某系朋友关系。2015年5月14日，被告因生活消费，向原告提出借款意向，原告王某与被告吴某签订一份《借款合同》，约定原告王某向被告吴某出借30000元，用于被告吴某生活消费，借款期限三个月，自2015年5月14日至2015年8月14日，借款月利率2%，关于还款期限及金额约定为借款期限届满后，被告偿还借款本息共31800元，合同还约定如果被告吴某未在还款期限内还款，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息和复利。同日，原告王某向被告吴某账户转款30000元。被告吴某于同日收到借款30000元，并出具《借据》予以确认。借款期满后，被告吴某未偿还借款本息，经原告王某多次催讨未果，遂成诉。另查明，被告吴某与被告冯某系夫妻关系。本院认为，原告王某与被告吴某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，成立并生效。原告王某向被告吴某出借30000元，被告出具《收据》予以确认，双方债权、债务关系明确，被告应向原告偿还借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吴某未偿还借款本息，则应依合同约定支付借款30000元，并支付利息，原告王某与被告吴某合同中约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，但双方合同中约定的逾期利率为3%，且被告吴某未予自愿偿还，应认定无效，对超出月利率2%部分，本院不予支持。故，被告吴某应向原告王某偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年5月14日起计至实际付清之日止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经查被告冯某与被告吴某系夫妻关系，借款用于生活消费，且被告吴某、冯某未向本院提交证据证明约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告冯某应对该笔债务连带连带清偿责任。综上所述，原告王某与被告吴某双方的借款合同，依法成立并生效，被告未偿还借款，应承担偿还借款及利息的义务。被告冯某与被告吴某系夫妻关系，应认为该笔借款是共同债务，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、限被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年5月14日起计至实际付清之日止）；二、被告冯某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告吴某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一六年十二月十九日书记员谭珍珍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终37号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）巨登阳，男，1967年10月15日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，个体工商户。因犯合同诈骗罪，于2013年11月12日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月23日被中江县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人巨登阳犯合同诈骗罪一案，于2015年12月2日作出(2015)中江刑初字第223号刑事判决。宣判后，被告人巨登阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）巨登阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省中江县人民法院判决认定：2011年1月5日，竹某某（已判刑）向成都市武侯工商行政管理局申请注册了四川新天昊动力科技有限公司（以下简称“天昊公司”），注册资本100万元，实收资本0元，营业期限自2011年1月5日至2011年4月4日止。2012年9月5日，竹某某与徐某某在成都市武侯工商行政管理局申请注册了四川盛大好环保科技有限公司（以下简称“盛大公司”），注册资本200万元，实收资本200万元，营业期限为永久。两个公司的法定代表人均为竹某某。2011年5月，竹某某对外谎称，其所属公司要在中江县兴隆镇工业园区投资20个亿修建改性沥青厂，利用废旧轮胎做改性沥青，并在中江县兴隆镇汽车站附近租一农房谎称为该项目部办公室，虚构工程项目并授意公司员工被告人巨登阳等以该厂修建中的各项工程对外发包，与对方签订合同，收取承包人保证金，骗取他人钱财。2012年初，被告人巨登阳通过周厚兴（已死亡）介绍认识了周某某、万某1、李某某、陈某某。尔后，被告人巨登阳称，其是盛大公司的总经理，并介绍了其公司在中江县兴隆镇工业园区投资20个亿修建改性沥青厂，该厂的工程项目要对外发包，其负责一切对外发包工程。尔后，被告人巨登阳以收取工程承包履约保证金之名，骗取他人人民币共计45万元。另查明，被告人巨登阳于2012年4月至2012年6月因犯合同诈骗罪，2013年11月12日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月24日起至2014年10月23日止。2014年2月12日，被害人万某2向中江县公安局经济犯罪大队报案称，盛大公司“经理”巨登阳及陈德军以该公司要发包建设工程项目为由，骗取万某2的信任，签订合同后万某2被骗取人民币5万元。经初查，公安机关于2014年2月17日对本案立案侦查。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关受案登记录、受案回执、立案决定书、到案经过、借条、协议书、进场施工通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。四川省中江县人民法院认为，被告人巨登阳以非法占有为目的，采用虚构建设工程项目事实，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家合同管理秩序和公民合法财产所有权，已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人巨登阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、对被告人巨登阳因犯罪所得赃款45万元予以追缴，发还本案被害人。宣判后，上诉人巨登阳以“1.一审判决认定的合同诈骗不是事实，其行为不构成合同诈骗；2.公安机关有意将一个案件分成两个案件来办理，将他人的犯罪行为强加于其”为由提起上诉。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中江县人民法院(2015)中江刑初字第223号刑事判决；二、发回中江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田成冕审判员  杨静静审判员  李 庆二〇一六年十二月六日书记员  周禄凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8040号罪犯何家武，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)温刑初字第106号刑事判决，以被告人何家武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何家武死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何家武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯何家武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何家武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月20日起至2027年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初173号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人谭某某，男，1972年5月1日出生于四川省南充市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地四川省南充市，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人谭徐光到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月30日23时50分许，被告人谭某某酒后驾驶×××号轻型自卸货车，沿玛纳斯县幸福路由西向东行驶，至文化路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇155mg/100ml。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭某某的供述与辩解、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、被告人谭某某的基本情况、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达155mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十二月二日书 记 员  张新建
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1090号之一申请执行人高月云，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人高月云与被执行人许忠斌民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款198300元及延期付款利息,承担执行费2875元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月支付申请人4000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初41号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月十二日书记员  徐瑞雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1528号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人尹金锋，男，1996年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1658诉书指控被告人尹金锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员吴东方出庭支持公诉，被告人尹金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日凌晨，被告人尹金锋在重庆市沙坪坝区某小区日租房内,盗窃被害人邓某放在卧室床边椅子上的VIVOX7金色手机一部经鉴定，被盗手机价值2110元。审理中,被告人尹金锋退赔2110元，作为对被害人邓某的赔偿款。上述事实，被告人尹金锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓彦的陈述，抓获经过，辨认笔录,指认现场笔录,指认现场照片,视频截图,价格认定结论书及被告人尹金锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人尹金锋单处罚金。本院认为，被告人尹金锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2110元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹金锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹金锋犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人尹金锋退出的2110元，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈婧洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1496号原告李某某，原告张某某1，原告张某某2，原告张某某3，四原告委托代理人张某某4，原告张某某4，被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。法定代表人董某某，该行行长。委托代理人葛某某，支行法律顾问。原告李某某、张某某4、张某某1、张某某2、张某某3与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某1、张某某2、张某某3的委托代理人张某某4，被告委托代理人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某某4诉称，原告李某某在梅里斯区梅里斯乡梅里斯村拥有一所砖木结构房屋，房屋登记所有权人张海（已去世，系原告李某某丈夫，张某某4、张某某1、张某某2、张某某3父亲），产权证号N0488。该房屋的产权证被张某某1拿走换房产证，在张海不知情的情况下，房产证被办理贷款抵押登记，张海没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。农行梅里斯支行将房照返还原告，办理注销N0488房产的抵押登记和房屋他项权证手续。原告提供了如下证据：1、房屋查询单一份，证明张海的房子在农行抵押。被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张某某1，抵押手续中张海的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。被告农行梅里斯支行提供了如下证据：1、1、人民币借款合同；2、抵押担保合同；3、贷款申请书；4、房产评价表；5、贷款凭证；在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示贷款已经超过诉讼时效，也未行使抵押权。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：1997年1月3日，张某某1持有张海的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张某某1名义签订了人民币借款合同，张海用其所有的房屋［产权证号为N0448号、面积96平方米］为张某某1借款提供担保，借款金额为28，000.00元；用途为饲养；期限自1997年1月13日至1997年11月13日；年利率9.2%。该借款到期，至今未能偿还，农行梅里斯支行自2000年以后，未向张某某1主张债权也未向张海主张抵押权。另查明，张某某1以张海名义办理抵押担保过程中，未取得张海的授权，事后亦未取得张海的追认。据以上事实，本院认为，张某某1在未取得原告张海的授权情况下，即以张海的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到张海的追认，该合同对张海不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。且被告在主债权诉讼时效期间未向张海行使抵押权，表明其已经放弃行使抵押权的诉讼权利，且原告明确表示不再自愿承担抵押责任，故抵押权继续存在并无意义，且会影响抵押物的正常使用和流转，妨碍抵押人所有权的行使。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张海与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N0488号、面积96平方米］；三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告李某某（产权人为张海）所有的房屋［N0488号、面积96平方米］取得的抵押权。案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2995号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人邱洋洋，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邱洋洋罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱洋洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初595号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初744号原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年6月27日出生。被告：汪兴之，男，汉族，1972年10月27日出生。被告：汪爱红，女，汉族，1974年2月5日出生。被告汪兴之、王爱红共同委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。被告：邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内）。法定代表人：邹国良，经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告汪兴之、汪爱红、邹国良、唐山市利丰机械设备有限公司（以下简称“利丰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）华阴民初字第00931号民事判决。宣判后，被告汪兴之、汪爱红不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕05民终447号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告汪爱红未到庭，被告汪兴之及被告汪兴之、汪爱红共同委托诉讼代理人杨泽斌到庭参加诉讼；被告利丰公司法定代表人邹国良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪兴之签订的编号为CNTJ-RZ/TF2013JB00000062的《融资租赁合同》；2、判令被告汪兴之、利丰公司返还租赁物ZE330E挖掘机一台(整机编号：ZL0300330E0000167)；3、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付到期租金703518.9元，未到期租金顺延计至租赁物实际返还原告之日；4、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付违约金100800元；5、判令被告汪兴之承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、判令被告汪爱红、被告邹国良对被告汪兴之的上述给付义务承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告汪兴之签订了编号为CNTJ-RZ/TF2013JB00000062的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告汪兴之出租设备型号为ZE330E的挖掘机(整机编号：ZL0300330E0000167)一台，设备总价值1400000元，融资租赁期限从2013年12月5日至2016年11月5日，每月为一期，共36期，每月5日被告汪兴之按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。为了确保债务人切实履行债务，2013年10月14日，被告汪兴之配偶被告汪爱红向原告提供共同偿还债务担保，签订了《配偶承诺书》。2013年10月14日，被告邹国良向原告提供连带责任担保，并签订了《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备交给利丰公司由其转交汪兴之，被告汪兴之向原告支付CNTJ-RZ/TF2013JB00000062《融资租赁合同》款项259075.1元后（2013年10月31日付258980元，2013年12月5日付95.1元），至今再未支付过任何款项。截止2015年5月5日，被告汪兴之已拖欠原告租金703518.9元。被告汪兴之的行为已经构成违约，根据CNTJ-RZ/TF2013JB00000062号《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《保证合同》相关约定，被告王爱红、被告邹国良需对被告汪兴之的合同项下债务的给付义务承担连带担保责任。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费11840元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  蔚冰武审 判 员  王择贤人民陪审员  刘枫林二〇一六年十二月二日书 记 员  李 冬
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初497号原告马晓林，男，回族，生于1969年3月9日，农民，住甘肃省广河县。被告马明清，男，回族，生于1975年2月03日，农民，住甘肃省广河县。被告马永彪，男，回族，生于1976年5月14日，农民，住甘肃省广河县。本院在审理原告马晓林被告马天明、马明清、马永彪欠款合同纠纷一案中，因原告马晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3364元，原告马晓林免予负担。审判长 马 彪审判员 马丽华审判员 裴生才二〇一六年十二月十九日书记员 马秀玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2186号之二原告张君林，男，1962年11月21日出生，汉族，住正阳县。被告欧阳报霆，男，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告张君林诉被告欧阳报霆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，根据原告张君林向本院提供的被告欧阳报霆的地址，不能向被告欧阳报霆送达相关诉讼文书。本院告知原告张君林补充提交被告欧阳报霆准确地址或其他联系方式后，原告张君林至今未能补充提交被告欧阳报霆准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张君林提供的被告欧阳报霆地址，无法向被告欧阳报霆送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张君林的起诉。案件受理费1550元，退还原告张君林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  闵继承审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一六年十二月十四日书记员  潘丽莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1970号原告：要大永，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被告：保定市东方冠龙铸业有限公司（以下简称冠龙铸业），住所地保定市竞秀区富昌村工业园，组织机构代码79658567-2。法定代表人周木东，该公司董事长。委托诉讼代理人齐燕，河北厚丰律师事务所律师。原告要大永与被告冠龙铸业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告要大永及其委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人齐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要大永诉称，原、被告于2016年开始业务往来，由原告给被告送废钢，价格随市场变化而变化，没有约定付款时间，都是滚动供货和滚动付款，双方没有签订书面合同。2011年双方结束业务关系后，被告陆续付款。到2015年年底被告尚欠原告货款176358元。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拖延。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告请求被告立即给付原告货款176358元。被告冠龙铸业辩称，被告不适格，原告与周木东之间的纠纷应属于周木东的个人行为，与公司无关。原告与周木东的业务关系结束于2009年底，欠款数额为76352元。周木东并非不愿还款，至今都在筹款偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年开始业务往来，由原告给被告送废钢，价格随市场变化而变化，没有约定付款时间，都是滚动供货和滚动付款，双方没有签订书面合同。2011年双方结束业务关系后，被告陆续付款。原告主张到2015年年底被告尚欠原告货款176358元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拖延拒付。原告提供被告营业执照周木东是被告的法定代表人，其属于职务行为；2009年12月25日对账明细证明截止到2009年12月25日共欠原告货款196352元，2010年至2015年五次还款共计120000元，尚余76352元未还，被告对上述证据及还款数额、欠款数额均无异议。原告提供入库单五张证明原告于2011年3月25日至2011年9月19日共向被告五次送货金额总和125006元，其中第一次即2011年3月25日入库单左上角注明是“新厂”，已支付25000元，注明是“黄”付，黄是周木东的妻子，扣除已付的尚欠原告100006元。被告对上述五张入库单均不认可，称入库单上既没有被告单位公章，也没有周木东的签名，不能证明是被告单位入库单，显示的是“黄”付，没有具体姓名不能证实是周木东妻子所付。原告提供2016年4月5日谈话录音及2016年1月26日、2016年5月9日通话录音、电话详单予以证明，被告称谈话内容证明周木东经过核对对五张入库单有异议，称回去再核对，而且涉及到一个叫“扬子”的，应是原、被告和“扬子”的债权债务关系，不能明确就是周木东所欠。通话录音只能证明原、被告存在债务，但不能证明具体欠款数额，原告也未能提供其他证据佐证。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的营业执照、对账明细、入库单、谈话录音、通话录音、电话详单、光盘予以证实。本院认为，原、被告通过多年的合作，没有书面的买卖合同，双方具有事实上的买卖合同法律关系。原告主张被告截止到到2015年年底尚欠原告货款176358元，但原告所提供的证据仅能证实被告尚欠原告货款76352元未还，被告对此也无异议，故本院对该部分欠款予以支持。原告所主张的其他欠款100006元证据不足，且被告不予认可，故本院对该部分欠款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、保定市东方冠龙铸业有限公司于本判决生效之日起给付原告要大永货款76352元整；二、驳回原告要大永其他诉讼请求。案件受理费1914元，由原告负担1091元，被告负担823元（于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十二月二日书记员  王 辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4688号原告：张宗武，男，汉族，生于1964年3月17日，住重庆市开州区。被告：谭四清，男，汉族，生于1966年2月14日，住重庆市开州区。原告张宗武与被告谭四清合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张宗武到庭参加了诉讼，被告谭四清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谭四清退还原告张宗武本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月，被告以承包重庆市农业绿色开发公司在南川金佛山西坡（乌泡厂）开发旅游项目为名，收取原告股金140000元，后该工程没有做起来，原告多次要求被告退钱，被告一直搪塞躲避。2013年7月30日下午，原告终于在开县xxx路xxx洗车场楼上的茶馆找到被告，原告要求被告还钱，被告没有还钱，便补出了一张2010年10月23日的收条一张和备忘录一份，并口头约定2013年8月份还钱。后原告多次找被告催要，被告至今仍未还款，原告遂提出上述请求，以维护原告的合法权益。被告谭四清未作答辩。经审理查明：2010年10月，原、被告以合伙到重庆南川金佛山西坡开发旅游项目(又名南川土石方工程)为名，原告张宗武于2010年10月23日，通过中国建设银行向被告谭四清转账人民币140000元，双方未签订合伙协议。2011年1月，原告张宗武得知工程未启动，就多次找被告谭四清，要求被告谭四清退还原告的股本140000元。后经原告张宗武多方打听，原告于2013年7月30日下午，在重庆开州区xxx路xxx洗车场楼上的茶馆找到被告谭四清，要求被告谭四清还钱，因被告谭四请没钱还，遂向原告张宗武出具了收条一份及备忘录一张。后经原告张宗武多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告谭四清退还原告张宗武本金140000元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、中国建设银行开县支行业务明细一份、收条及备忘录各一份、证人代某1、林某1、邹,某1、邹某2证明各一份、证人黄某1证明二份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告张宗武与被告谭四清以合伙投资土石方项目为名，原告张宗武向被告谭四清转账投资款140000元，双方虽未签订书面的合伙协议，但双方均有共同投资的合意，双方形成合伙关系。因担心该工程项目拿不到钱，于2011年1月撤离现场。后原告张宗武多次找被告谭四清退还本金。2013年7月30日，被告谭四清亲笔向原告出具收条和备忘录一份。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条:“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，双方投资的土石方工程并未启动，且已于2011年1月即撤离现场，双方所出资金亦没有投入合伙事务中，双方亦无其他合伙事由的存在，被告谭四清应当退还原告张宗武投资款140000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭四清在本判决生效后十五日内一次性退还原告张宗武投资款140000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告谭四清负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十二月二日书 记 员  李 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5040号之一申请执行人陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人郑荣生，男，1947年2月26日出生，回族，户籍所在地上海市。原告陈建云与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5631号民事判决确认：被告郑荣生应给付原告陈建云借��本金3万元及利息，并承担案件受理费550元。判决生效后，被告郑荣生未自觉履行，权利人陈建云向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑荣生户籍地的房屋已被拆迁，郑荣生目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、及足额的银行存款可供执行。本院已于2016年10月9日将郑荣生纳入失信被执行人名单，并于11月22日冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行的帐户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5631号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2779号原告：刘盛强，私营业主。被告：刘钧，农民。原告刘盛强与被告刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛强到庭参加诉讼，被告刘钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盛强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1850元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月在原告汽车美容店更换四条汽车轮胎,未付现金,出具了欠条,欠条到期后原告多次催要未果，现依法起诉，请判如所请。刘钧未到庭，亦未提交书面答辩。刘盛强向本院提交了身份证复印件及欠条原件，用以证明刘盛强的诉讼主体资格及刘钧欠轮胎款1850元的事实。刘钧未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月，刘钧在刘盛强所经营的汽车美容店更换轮胎四只，未支付现金，出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘盛强1850元（壹仟捌佰伍拾元），于2016年7月16日付清。（2015年6月16日，期限壹个月）欠款人签字刘钧2015年6月16日”。欠条中2016年7月16日系笔误，应为2015年7月16日。欠款到期后，刘钧未按约定的期限支付欠款，刘盛强催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，刘钧欠刘盛强轮胎款,有刘钧出具的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。刘钧未按约定的期限支付欠款，已构成违约，故本院对刘盛强要求刘钧支付轮胎款1850元的请求，依法予以支持。刘钧经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钧于本判决生效之日起五日内支付原告刘盛强轮胎款1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钧负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一六年十二月十九日书记员 胡小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人：魏利民，系行长。诉讼委托代理人（特别授权）：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：李春香，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：顾力强，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告李春香、顾力强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李春香、顾力强共同归还借款本金230万元，支付利息19607.80元（本息暂计2319607.80元），并支付自2016年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；三、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2015年5月26日，原告与被告李春香、顾力强签订个人授信合同一份，被告李春香为受信人，被告顾力强为共同还款人。合同约定：授信总额度为人民币250万元，额度有效期为两年，即自2015年5月26日起至2017年5月26日止；共同还款人对本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2015年5月26日，原告与被告李春香签订个人最高额抵押合同一份，合同约定：被告李春香以其所有的座落于绍兴市柯桥区为上述个人授信合同提供抵押担保，授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币400万元，担保的范围包括主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、实现抵押权的费用等。并有抵押物共有人顾力强签字确认。并就抵押物办理了抵押登记手续，取得绍房他证柯桥字第××号房屋他证权证，载明的债权数额为400万元。2016年5月7日，原告与两被告根据上述个人授信合同签订了个人借款合同一份，被告李春香为借款人，被告顾力强为共同还款人。合同约定：贷款金额为人民币230万元，贷款期限为一年，即自2016年5月13日起至2017年5月13日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，分期付息，每月的10日为还款日，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期。2015年5月13日，原告依约发放了贷款230万元。原告自认该借款至2016年9月10日止的利息已付清。本院认为：原告与被告李春香之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告李春香发放贷款230万元，但该被告未按约支付利息，已构成违约，现原告根据合同约定要求该被告提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春香自愿以其所有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押物已被查封，该最高额抵押担保的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告顾力强作为共同还款人自愿为被告李春香的上述债务承担连带责任，现原告要求被告顾力强共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春香、顾力强共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金230万元，并支付自2016年9月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证柯桥字第××号房屋他证权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额400万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12678元、财产保全费5000元，合计17678元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十二月二十四日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终391号上诉人（原审原告）：张淑惠，女，1980年1月1日生，汉族，住陕西省铜川市。被上诉人（原审被告）：贾西安，男，1959年8月28日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人张淑惠因与被上诉人贾西安返还原物一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑惠上诉请求：依法撤销王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定书，由原审法院受理。事实和理由：一审法院作出的不予受理的裁定适用法律不当。上诉人向一审法院提交了原审被告贾西安在红旗街派出所户籍登记信息，并且在翠溪社区找到了贾西安的妻子，但一审法院依据上诉人不能提供原审被告的准确住所无法向其送达为由，作出不予受理裁定。“住所”是自然人的户籍登记地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，依照上述规定，贾西安作为一审被告已经明确，并不是住所不准确无法送达。因此，要求撤销原裁定，由原审法院受理。一审法院认为，原告提供被告的住所不准确，致使该院无法向被告送达，经告知原告要求提供被告准确住所，但原告仍不能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条二款之规定，裁定对张淑惠的起诉不予受理。本院认为，一审民事裁定适用法律不当。原审法院认为原告提供的被告住所不准确，裁定不予受理，未准确把握“明确的被告”的含义，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”，该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，应该认为被告是明确的。原审未首先采用直接送达方式，而是采用邮寄送达的方式，被退回即认为被告住所不准确不当。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。该案已经人民法院受理并登记立案，立案后如发现不符合起诉条件或者是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应当裁定驳回起诉，而不应当裁定不予受理。原审违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定不予受理不当。本案裁定署名为合议庭，但未经合议即作出裁定，属程序违法。另原审法院引用司法解释名称不规范，民事裁定书格式不符合相关要求，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁军龙代理审判员  姜丽涛代理审判员  于光昭二〇一六年十二月二日书 记 员  吕 雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初169号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨洪，男，1991年9月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)151号起诉书指控被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、书记员庞迁、被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年10月下旬始，被告人杨洪登记并长期入住靖州县梅林路菩提树宾馆203房间。2016年11月7日23时许，被告人杨洪在“菩提树”宾馆203房间内容留龙某1、龙某2、王某,4以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。当晚，靖州县公安局民警对靖州县“菩提树”宾馆203房进行检查时，将被告人杨洪和龙某1、龙某2、王某,4等人员当场查获，并查获吸食毒品工具“壶壶”和未吸食完的甲基苯丙胺1小包，遂将杨洪传唤至靖州县公安局渠阳派出所，公安机关发现杨洪容留他人吸毒的事实，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨洪具有一次容留多人吸食毒品、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人杨洪在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”物证（照片）；通话记录、微信聊天记录、菩提树宾馆开房记录、尿检照片、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等书证；证人龙某1、龙某2、王某,4、刘某、钱某的证言；被告人杨洪的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3080号原告王金星，男，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告柳玉成，男，1953年4月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人栾海，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。原告王金星与被告柳玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金星、被告柳玉成的委托代理人栾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付红砖款80，354元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、欠条约定时间是2014年4月10日出具的，约定还款期限是同年的4月30日，原告起诉状注明的日期是2016年4月7日，应该是在诉讼时效之内，但希望法院查清应以原告立案时间为准，确定诉讼时效是否已过2年；2、被告认为，被告是刘刚、肖传刚的雇员，即使欠款属实，被告在本案应作为第三人参与诉讼，真正的被告应该是刘刚、肖传刚。被告主体不适格，建议法庭驳回原告诉请。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：收条11张、欠条1份，证明于2013年10月22日到2013年11月8日期间，原告是按照被告指定的地点祝家镇青草沟村蔬菜大棚运送红砖，共计货款为80，354元，被告于2016年10月1日通过网银转账到原告卡号名下货款为2，000元，现实际尚欠货款78，354元。被告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为收料人是肖传刚，沈阳怡冠有机食品有限公司将蔬菜温室工程发包给肖传刚和刘刚，肖传刚收到原告提供的红砖的事实存在，但被告由于不懂法，鉴于原告多次到工地催款，故轻率的签署了欠条，被告仅是该工地的雇员，不应承担这笔债务责任。被告对自己的抗辩主张，提供以下证据加以证明：1、温室工程合同1份（复印件），证明刘刚、肖传刚应系本案的适格被告，因发包方为沈阳怡冠有机食品有限公司，承包方为刘刚、肖传刚，该合同是2013年10月2日签署的，说明一点，由于被告不是合同的签订人，所以，通过其他渠道只能取得该证据的复印件。原告对此证据的三性及证明问题均有异议，认为原告不认识刘刚、肖传刚这两个人，原告是与被告协商的，并且，由被告给原告出的欠条。2、收条2张（复印件），收料人是肖传刚，证明肖传刚为该工地承包人，所有工地进货均由肖传刚签字。原告对此证据的关联性有异议，认为与本案无关。3、2016年10月20日刘刚给被告出具的一张欠工资款3，000元的欠条1份，证明被告是该工程的雇员，不应承担偿还责任。原告对此证据的关联性有异议，认为与本案无关。经审理查明：原、被告于2013年10月开始进行经济往来，原告按被告的需求向其指定的地点沈阳市浑南区祝家镇青草沟村蔬菜大棚施工现场运送红砖，每200，000块结算一次，价格每块为0.37元，并随市场变化而做调整。在合同履行过程中，原告按被告的需求向其指定的地点运送红砖，截止到2014年4月10日，双方经结算，共计货款为80，354元，并由被告给原告出具欠条，承诺此款在2014年4月30日前付清。现付款期限已过，经原告催要，被告未能给付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：本案在审理中，被告于2016年10月向原告偿还2，000元，现实际欠款数额为78，354元。本院认为，原、被告双方进行的经济往来，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按被告的需求向其指定施工现场运送红砖，被告已接收了全部红砖，并未提出异议，并且，由被告向原告出具欠据，确认拖欠原告货款80，354元，并承诺于2014年4月30日前付清，因此被告应当按照约定的期限及时付清货款，由于被告没有及时付清货款，违约在先，应承担相应的违约责任；在给付拖欠货款的同时，亦应承担拖欠货款的相应利息损失。关于被告提出诉讼时效和被告主体不适格等问题，因从被告承诺的还款日期到原告向被告依法主张权利的期限，没有超过法定的2年诉讼时效期限；被告主体是否不适格，按照证据规则，应当由被告举证，由于被告未能按期举证，本院对其抗辩主张，均不予采信。由于在本案审理过程中，被告已偿还2，000元，应从欠款总数中扣除，故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决生效后3日内给付原告拖欠货款78，354元；二、被告柳玉成从2014年5月1日起，以欠款数额78，354元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款的利息损失，于本判决确定的给付之日止付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，809元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费1，809元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2900号原告:童春明，男，1972年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:陈杰,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莉,江苏新苏律师事务所律师。被告:朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告童春明与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告童春明的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼,被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告童春明向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱涛归还原告借款170万元，并支付利息暂计66000元（以40万元为基数自2015年12月1日起暂计5个月,以80万元为基数自2016年3月30日起暂计1个月,以50万元基数自2016年4月12日起暂计1个月,均按照月利率2%计算,要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年12月1日、2016年3月30日、2016年4月12日，被告朱涛与原告童春明签订借款协议各一份，分别向原告借款40万元、80万元（其中73万元系银行转账，7万元系现金交付）、50万元，合计170万元；借款期限分别为12个月、6个月、6个月；借款月利率均为2%；借款协议中均约定被告应按月支付利息，如果逾期归还借款本息，原告可随时起诉要求被告归还借款。后被告并未按月支付原告利息，原告催讨无果，故诉至法院。被告朱涛未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，原告童春明与被告朱涛签订借款协议一份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；借款月利率为2%，被告应按月支付利息，如果不能按期归还借款本息，原告可以随时起诉被告。2015年12月1日、12月2日，原告通过中国建设银行分别向被告转账20万元、20万元，合计40万元。2016年3月30日，原告童春明与被告朱涛签订借款协议一份，约定：被告向原告借款80万元（其中包含2016年3月24日转账的3万元及现金出借的7万元），另有30万元原告委托周荣荣转账给朱涛；借款期限自2016年3月30日起至2016年9月30日止，具体金额以转账为准；借款月利率为2%，被告应按月支付利息，如果不能按期归还借款本息，原告可以随时起诉被告。原告分别于2016年3月24日、3月30日通过中国工商银行向被告转账3万元、40万元。2016年4月1日，周荣荣通过中国农业银行向被告转账30万元。合计73万元。2016年4月12日，原告童春明与被告朱涛签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50万元；借款期限自2016年4月12日起至2016年10月12日止；借款月利率为2%，被告应按月支付利息，如果不能按期归还借款本息，原告可以随时起诉被告。同日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。上述三笔借款发生后，被告未按约支付利息，原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有借款协议、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、中国工商银行转账回单、中国农业银行账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告童春明与被告朱涛之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱涛理应按约归还原告借款。对于2016年3月30日借款协议所载的80万元借款，原告陈述其中7万元系现金交付，但未能就此提供证据予以证明，且借款协议中载明借款“具体金额以转账为准”，故本院不予采信，根据银行转账数额认定该笔借款数额为73万元。被告共计借款数额为163万元，对此被告应予归还。原告要求被告按照月利率2%分别自借款之日起支付借款利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起10日内归还原告童春明借款163万元，并支付原告利息及逾期利息（以20万元为基数自2015年12月1日起，以20万元为基数自2015年12月2日起，以43万元为基数自2016年3月30日起，以30万元为基数自2016年4月1日起,以50万元为基数自2016年4月12日起,均按照月利率2%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20694元，由原告童春明负担837元，被告朱涛负担19857元，财产保全费5000元、公告费300元，由被告朱涛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 菁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1196号罪犯张浪，男，1989年1月14日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。2011年7月20日因犯故意伤害罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）花刑初字第113号刑事判决，以被告人张浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于二〇一三年七月二十三日交付执行，二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张浪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张浪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张浪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张浪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张浪在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浪减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终228号上诉人(原审原告)营口东成实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区前家村。法定代表人赵忠满，经理。委托代理人高宏，辽宁园明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人李克辉，大石桥市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人邱淑艳，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市官屯镇分水社区。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。关于原审原告营口东成实业有限公司(下称东成实业)诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局(下称人社局)、第三人邱淑艳认定工伤决定一案，大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初17号行政判决，东成实业不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东成实业的委托代理人高宏、被上诉人人社局的委托代理人李克辉、原审第三人邱淑艳的委托代理人高志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：第三人的丈夫杜广财（已故）系原告的工人，为拔壳工。2014年12月21日6时20分许，杜广财在黑大路官屯镇何屯道口北侧路段发生交通肇事，抢救无效于2015年1月9日死亡。案经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜广财无责任。第三人于2015年10月30日向被告提出工伤认定申请，被告于2015年11月26日作出大人社工认（2015）358号认定工伤决定书，认定杜广财在上班途中，发生交通肇事死亡为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告作出行政行为有职权依据。第三人丈夫杜广财是原告的员工，其发生事故死亡的事实清楚。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。其中第二项规定，在合理时间内往返工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线上下班途中。第三项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。杜广财发生交通肇事认定为无责任，其肇事地点符合上班的路径，上班时间亦应认为在合理时间内。原告称公司的操作规程规定，上班时间为9时，且发生的事故的时间不属于合理的上班时间，但没有证据证明杜广财在该时间内从事与上班无关的活动。故对原告的请求不予支持。被告对第三人丈夫作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口东成实业有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2015）358号认定工伤决定书的诉讼请求。东成实业不服，提起上诉，请求撤销一审判决、撤销被上诉人所作(2015)358号认定工伤决定书。主要理由：1、被上诉人认定是在上班途中发生交通事故的证据不充分，仅依据第三人及其儿子的笔录认定是上班途中，不具有真实性，此二人与死亡职工有利害关系，且不生活在一起，不可能知道发生交通事故时死亡职工是作什么。2、一审法院适用法律错误。3、一审判决没有证据证明死亡职工事发时是去子女居住地，或从事什么日常生活活动。4、死亡职工的上班时间是9时，而事发时是6时20分，不是上班的合理时间。综上，请求依法改判。被上诉人人社局答辩认为作出工伤认定结论正确，请求维持。原审第三人答辩认为被上诉人依法履职正确，应予维持工伤认定。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，关于事发时是否属于合理上班时间一节，有证人邱淑艳、杜思成证言证明当时杜广财是去上班，因为单位要求每天7点到。对此节虽上诉人辩称杜广财的上班时间应为9点、发生事故的时间不属于合理的上班时间的意见，因其未提供相应证据证明其观点，故本院对其意见不予支持。杜广财发生交通肇事认定为无责任，其肇事地点符合上班的路径，上班时间亦应认为在合理时间内。综上，被上诉人对杜广财作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第1款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十二月二日书记员  刘瑞雪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10005号之八本院在执行郑州银根投资担保有限公司与郑州亚辰服饰有限公司、苏红、余勇、石德平、李明、陈新安、宋顺平、郑州紫依服饰有限公司、郑州盛世联合实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将郑州盛世联合实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州盛世联合实业投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州盛世联合实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3947号之二申请执行人杨利，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住址同上。申请执行人杨利与被执行人邬秀莲、赵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5099号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵文在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股份及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵文在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股份及分红。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年十二月十七日书记员  刘雅婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执861号之一申请执行人高荣华。被执行人隆稳强。被执行人胡露茜。申请执行人高荣华与被执行人隆稳强、胡露茜民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隆稳强、胡露茜未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人隆稳强、胡露茜送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人隆稳强、胡露茜名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，依法将被执行人隆稳强名下所有的起亚牌小车（车牌号码：湘A×××××）予以查封，但暂未实际扣押该车辆，车辆暂无法处置、变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月八日代理书记员  周 熙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保573号申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：安庆市某某置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初597号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某置业有限公司银行存款5000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10796号原告:朱训明，男，汉族，1944年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱万勤，系朱训明女儿，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：朱万国，男，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市江津区。被告：李正莲，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱万国，系李正莲丈夫，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告朱训明诉被告朱万国、李正莲提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱训明及其委托代理人朱万勤，被告朱万国，被告李正莲的委托代理人朱万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱训明诉称：原告与被告朱万国系亲戚关系。2016年9月2日，原告接受被告朱万国雇佣，与被告朱万国一同到树林中砍树用于盖房。在砍树过程中，被告朱万国未听原告劝阻，敲打树木，导致树木倒下，将原告压伤。原告受伤后被送江津区中心医院治疗，伤情诊断为：1、右侧枕部硬膜下血肿；2、胸8椎骨折；3、胸椎侧弯畸形；4、多发性肝囊肿；5、窦性心动过缓。现原、被告就赔偿事宜协商无果。请求判决二被告赔偿原告医疗费35588.40元；住院伙食补助费350元（80元/天×7天）；护理费700元（100元/天×7天）；营养费5000元；精神损害抚慰金3000元；交通费480元；残疾赔偿金5252.50元；后续治疗费20000元，以上共计70370.90元元。被告朱万国、李正莲辩称：被告朱万国叫原告帮忙砍树盖房屋属实。砍树的时候被告朱万国叫原告走开，原告不听，回来捡竹竿，才导致原告被树木压伤。请求法院依法判决。经审理查明：原告朱训明与被告朱万国系叔侄关系。被告朱万国于被告李正莲系夫妻关系。2016年9月2日，原告朱训明接受被告朱万国雇佣，与被告朱万国一同到树林中砍树用于盖房。在砍树过程中，被告朱万国所砍树木倒下，将原告朱训明压伤。原告朱训明受伤后于2016年9月3日被送江津区中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧枕部硬膜下血肿；2、胸8椎骨折；3、胸椎侧弯畸形；4、多发性肝囊肿；5、窦性心动过缓。2016年9月9日，原告朱训明出院。原告朱训明因治疗受伤共花费医疗费35476.54元（含统筹基金支付的5393.60元）。另查明：原告朱训明系农村家庭户口。原告朱训明受伤后，被告朱万国向原告朱训明支付了540元。原告朱训明因此次事故产生如下损失：1、医疗费30082.94元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、交通费300元。以上共计31282.94元。上述事实，有当事人当庭陈述、调查、住院病案、医药费专用收据、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告朱训明接受被告朱万国的雇佣，为被告朱万国、李正莲盖房屋砍树，被告朱万国所砍的树木倒下，将原告朱训明压伤，被告朱万国作为雇主应当承担赔偿责任。原告朱训明是在为被告朱万国、李正莲盖房屋时受伤，原告朱训明受伤产生的费用系被告朱万国、李正莲的夫妻共同债务，故被告朱万国、李正莲应当承担共同清偿责任。被告朱万国、李正莲未举证证明原告朱万国提供劳务时存在过错，应由被告朱万国、李正莲承担全部责任。原告朱训明因此次事故共产生医疗费35476.54元并提供医药费专用收据，其中统筹基金支付的5393.60元应当予以扣除，故医疗费应为30082.94元，对超过部分主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告朱训明住院治疗6天，原告朱训明主张的住院伙食补助费标准50元/天不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告朱训明住院治疗6天，原告朱训明主张的护理费标准100元/天不违反法律规定，本院予以确认。原告朱训明因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费300元。原告朱训明无需加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。原告朱训明并未对其伤残等级以及后续治疗费申请鉴定，对残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金本院不予支持。事发后被告朱万国、李正莲已经支付原告朱训明540元，原告朱训明予以认可，应当在被告朱万国、李正莲应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱万国、李正莲在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告朱训明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30742.94元。二、驳回原告朱训明的其它诉讼请求。如果被告朱万国、李正莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告朱万国、李正莲负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告朱万国、李正莲在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月二日书 记 员 付小敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地浙江省宜兴市城镇人民北路62号。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢学芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：宁其顺，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）因与被上诉人谢学芬、宁其顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，不符合事实和法律，谢学芬内固定仍存在体内，需二次治疗，所作伤残评定时机不成熟，该鉴定意见不应作为判决依据。判决上诉人承担非医保用药费用，违反了合同法的相关司法精神。上诉人不应承担原审诉讼费。谢学芬、宁其顺均未就本案进行答辩。谢学芬向一审法院起诉请求：判令共同被告共同赔偿原告各项损失共计人民币123970.46元（医疗费9143.46元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费75天×30元/天=2250元，护理费105天×119元/天=12495元，误工费300天×107元/天=32100元，残疾赔偿金26936×10%×20年=53872元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，交通费1000元，鉴定费1900元），判令由共同被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月8日9时40分，被告宁其顺驾驶小型轿车，沿新江路由路边岔路口左转弯驶往新杭街道方向，行驶至新江路2公里550米时，与迎面由原告驾驶的燃油助力车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宁其顺负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告宁其顺驾驶的小型轿车投保有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤，共住院7天接受治疗，花费医疗费9143.6元。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）谢学芬因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残。（2）谢学芬的“三期”为：休息期300日，营养期75日，护理期105日。（3）谢学芬的后期治疗费用约为人民币陆仟元。另，原告伤前在广德县新杭镇流洞鼎鑫陶瓷厂上班，月平均工资3150元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据广德县交警大队认定，宁其顺负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，宁其顺所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成谢学芬的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超出部分在商业三责险限额内赔偿。对原告的损失确认如下：医疗费9143.46元、住院伙食补助费140元、营养费20元/天×75天=1500元、护理费104.4元/天×105天=10962元、误工费105元/天×300天=31500元、残疾赔偿金26936×10%×20年=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌定500元、后续治疗费6000元，合计120517.46元。原告的上述损失均在保险公司理赔范围内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告谢学芬经济损失120517.46元。二、驳回原告谢学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宁其顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对各方当事人向一审法院提供的证据及一审庭审等情况的综合审查，二审查明事实与一审认定事实相同，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，宁其顺负事故的全部责任，宁其顺所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，且本案的损失未超过相关的保险限额，故谢学芬因本案交通事故造成的经济损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，经交警部门的委托，鉴定机构通过查阅谢学芬在医疗机构所作的相关检查报告、出院记录、手术记录，并对谢学芬现场检验，经过专业分析后提出鉴定意见为：谢学芬因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残，后期治疗费用约为人民币陆仟元。该鉴定的委托及鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有相应的专业资质，鉴定过程及方法科学规范，所作鉴定意见客观明确，原判予以采信并据此认定谢学芬的相关损失数额，并无不当。保险公司关于一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，不符合事实和法律，谢学芬内固定仍存在体内，需二次治疗，所作伤残评定时机不成熟，该鉴定意见不应作为判决依据的上诉理由不能成立。原判判决保险公司赔偿谢学芬因本次交通事故而发生的医疗费损失9143.46元，符合法律规定，保险公司关于其不应承担非医保用药费用的上诉理由于法无据。原判并未判决由保险公司承担一审诉讼费用，保险公司此节上诉理由显然不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 天附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……