wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2071号style='font-size:15.0pt'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人焦永恒，该分行行长。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人宋毅（特别授权），该公司职员。style='font-size:15.0pt'>被告聂兴明，男，汉族，1968年lang=EN-US>4月9日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告梁富英（系被告聂兴明之妻），女，汉族，1971年lang=EN-US>8月12日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告陶传春，男，汉族，1963年lang=EN-US>7月23日出生，住温泉县。style='font-size:15.0pt'>被告邓晨美（系被告陶传春之妻），女，1965年lang=EN-US>5月8日出生，住温泉县。style='font-size:15.0pt'>被告牛德榜，男，汉族，1977年lang=EN-US>5月13日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告徐晓然（系被告牛德榜之妻），女，汉族，1976年lang=EN-US>3月28日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告李广禄，男，汉族，1963年lang=EN-US>10月13日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告姜素贞（系被告李广禄之妻），女，汉族，1965年lang=EN-US>10月13日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告余传经，男，汉族，1972年lang=EN-US>12月25日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告王元云（被告余传经之妻），女，汉族，1972年lang=EN-US>8月21日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告王瑞珍，男，汉族，1963年lang=EN-US>12月7日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告张桂连（系被告王瑞珍之妻），女，汉族，1966年lang=EN-US>5月25日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告聂兴明、梁富英、陶传春、邓晨美、牛德榜、徐晓然、李广禄、姜素贞、余传经、王元云、王瑞珍、张桂连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费1051元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长普丽志line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员孙凤珠text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4816号原告：王玉梅，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：徐进，男，住淮安市淮阴区。被告：淮安市盛兴泡沫有限公司，住所地淮安市清浦区浦楼街道办运河村九组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交会处盱眙县金源果品批发市场4号楼。原告王玉梅诉被告徐进、淮安市盛兴泡沫有限公司（以下简称：盛兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称：太平洋财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人朱云、被告徐进到庭参加诉讼，被告太平洋财保盱眙支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告盛兴公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费14178.2元、营养费540元、住院伙食补助费306元、护理费7700元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、财物损失2000元、鉴定费1560元，要求被告按责赔偿计169541.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日15时许，被告徐进驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车沿双陈线由东向西行驶至陈集镇胡庄路交叉路口处，与沿胡庄路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告徐进、原告王玉梅负本起事故的同等责任。事故车辆为被告盛兴公司所有，在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险。现原告诉至法院请求处理。被告徐进辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告盛兴公司，但我是车辆实际所有人，愿意承担相关的赔偿责任。本案苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平洋财保盱眙支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。另我垫付了10880元，请求一并处理。被告太平洋财保盱眙支公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日15时许，被告徐进驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车沿双陈线由东向西行驶至陈集镇胡庄路交叉路口处，与沿胡庄路由南向北行驶的原告王玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告王玉梅被送至阜宁县人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费14178.42元。期间被告徐进垫付各项费用10880元。2016年6月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201603204号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐进、原告王玉梅负本起事故的同等责任。事故车辆苏Ｈ×××××号轻型货车登记在被告盛兴公司名下，由被告徐进实际支配，在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险。案件审理过程中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉梅罹遭车祸胸部外伤致9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人王玉梅本次损伤后的误工期为4个月，营养期限2个月，护理期限2个月，其中住院期间2人护理。另查明，原告王玉梅为农村居民，于事故发生前一直在苏州等地打工。事故发生后，原告一直未能外出打工。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王玉梅因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告徐进、原告王玉梅负本起事故同等责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保盱眙支公司应当在机动车交强险限额内对原告王玉梅的损失承担赔偿责任，对超出限额部分不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按责予以承担。盐城东方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定意见符合原告伤情，本院予以认定，并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告王玉梅如下损失为：1、医疗费14178.42元；2、营养费为540元（60天*9元/天）；3、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）；4、护理费5640元（17天*2人*60元/天+60天*60元/天）；5、误工费，由于原告在事故发生前在一直在外打工，但未能提供有效证据证明收入标准，故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算后，误工费为12000元；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源于非农业，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，故对148692元予以支持；7、交通费，因原告未提供有效票据，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为600元；8、精神抚慰金，因原告为九级伤残，且负事故同等责任，本院对3000元予以支持。9、财物损失，原告未提供证据证明，但损失客观存在，本院酌定为1000元。关于被告徐进所垫付的10880元，本院为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉梅因本起交通事故造成的各项损失合计185956.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险范围内赔偿121000元；由被告徐进赔偿38973.85元，冲减被告徐进已垫付的10880元，被告徐进尚须赔偿28093.85元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计679元，鉴定费1560元，合计2239元，由原告王玉梅负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司负担2016元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年十二月十三日书记员  李 希
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2095号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩。组织机构代码69194133-5.法定代表人：万松青，董事长。被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：万松青，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初822号民事判决书，向被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青发出执行通知书，责令被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2169号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）何光明，化名“何光飞”，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何光明犯盗窃一案于2016年10月26日作出（2016）粤0106刑初1678号刑事判决。原审被告人何光明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月25日19时许，被告人何光明乘坐一辆开往东某方向的B27路公交车至本市天河区BRT石牌桥站至岗顶站路段时，趁被害人汲某不备，盗走其挂包内的Coolpad9190T00型手机1部（经鉴定，价值人民币532元），后在逃离途中被人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人汲某的陈述，证人邹某的辨认笔录，证人曾某、黄某、龙某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人何光明的供述等证据。原审判决认为，被告人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，根据被告人何光明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，作出如下判决：被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何光明原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人何光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。何光明提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 江锦权二〇一六年十二月十三日书记员 尹文龙潘筱茜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第918号之二申请执行人缪海东，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人邱桂福、张辉，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人高峰，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省闽侯县南通镇。被执行人福建明通环境工程科技有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇。被执行人陈金刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省闽侯县南通镇。申请执行人缪海东与被执行人高峰、福建明通环境工程科技有限公司、陈金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）榕民初字第1864号民事判决书，经福建省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）闽民终字第880号民事裁定书，现已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务��申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7162857.9元及迟延履行利息等。本案案件执行费人民币63214元、诉讼费人民币59223元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月8日依法冻结被执行人高峰持有的福建明通环境工程科技有限公司60%的股权、冻结被执行人陈金刚持有的福建明通环境工程科技有限公司40%的股权。后由于申请执行人与被执行人达成执行和解，由第三人黄建明代履行人民币200万元已经汇入本院执行款账户，现申请执行人缪海东根据执行和解协议的约定向本院书面申请解除对上述股权的冻结。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定���本院予以认可。申请执行人提出的解除查封申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高峰持有的福建明通环境工程科技有限公司60%股权（出资额为人民币6000000元）的冻结；二、解除对被执行人陈金刚持有的福建明通环境工程科技有限公司40%股权（出资额为人民币4000000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 敏执行员 郝久仓执行员 严丽仙二〇一六年十二月十三日书记员 游洛涵
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初609号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。被告：谭艳秀，女，生于1968年9月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭军，男，生于1967年11月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告谭艳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告彭军因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金97500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭艳秀于2011年12月13日在原告处借款本金100000元用于房屋装修，到期日为2013年12月7日，月利率为9.42‰。被告彭军以其名下的房屋为该笔借款作抵押。截止2012年1月6日，被告尚欠借款本金97500元。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本息，侵害了原告的权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还97500元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告谭艳秀、彭军未作答辩。经审理查明：2011年11月15日，被告谭艳秀因住房装修需要资金向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）申请借款100000元。同年12月7日，被告谭艳秀与原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告谭艳秀因住房装修向原告借款100000元，借款期限为24个月，执行月利率9.42‰。同日，被告谭艳秀、彭军（二人原系夫妻，已于2009年10月28日协议离婚）与原告签订了《抵押合同》，同意用其坐落于来××书院路××室房屋进行抵押（土地证号为来国用（2007）第03－11－076－0**号、房产证号为来翔私字第××号，房屋权利人登记为彭军），并办理了抵押登记。2011年12月13日，原告将100000元借款支付给了被告谭艳秀，双方填写了借款凭证。之后，被告谭艳秀结息至2012年1月6日，并偿还原告借款本金2500元。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。上述查明的事实，有贷款申请书、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房地产抵押物清单、房权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款到期通知书、欠款清单（均为复印件）等证据在卷佐证，虽然上列证据因二被告未到庭无法进行质证，但具有真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。本院认为：原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀签订的《个人借款合同》，与被告谭艳秀、彭军签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭艳秀在借款到期后不履行还款义务，已属违约，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告谭艳秀偿还97500元借款本金，并支付从2012年1月7日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀、彭军就其坐落于来××书院路××室房屋签订了《抵押合同》，办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证，在被告谭艳秀不能清偿债务的情况下，对该《抵押合同》项下抵押房屋处置后的价款享有优先受偿的权利。被告谭艳秀、彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告谭艳秀在本判决生效后10日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金97500元，并支付从2012年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（以97500元为本金，按月利率9.42‰计算，利随本清）。二、原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告谭艳秀不能清偿本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。三、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237.5元由被告谭艳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书 记 员  赖婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5259号原告：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏金土，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶文元与被告林远龙、苏金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文元的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林远龙、苏金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文元向本院提出诉讼请求：1.判令林远龙、苏金土立即共同偿还叶文元借款60，000元及利息（其利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，利息暂计至2016年10月5日，利息计2，400元）。2.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产促使等费用）由林远龙、苏金土承担。事实和理由：林远龙、苏金土以资金周转需要为由，于2014年5月5日向叶文元借款14万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。由林远龙、苏金土出具的一份借条为据。后经叶文元多次催讨，林远龙、苏金土偿还叶文元80，000元及部分利息，剩余款项经叶文元多次催讨，林远龙、苏金土拒不还款。林远龙、苏金土未作答辩。在本院指定的举证期限内，叶文元为自己的主张提供如下证据：1.叶文元身份证复印件一份，证明叶文元的基本情况及诉讼主体资格。2.林远龙、苏金土身份证复印件一份，证明林远龙、苏金土的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明林远龙、苏金土向叶文元借款14万元的事实。本院认为，因林远龙、苏金土无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，林远龙对叶文元所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林远龙、��金土以资金周转需要为由，于2014年5月5日向叶文元借款14万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，林远龙、苏金土偿还叶文元80，000元及部分利息，尚欠叶文元本金60，000元及自2016年8月5日起的利息未能偿还。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院认为，叶文元与林远龙、苏金土之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。林远龙、苏金土借款后只偿还部分本金及利息，尚欠原告叶文元本金60,000元及自2016年8月5日起至今的利息未能按期还款，属违约行为，应承担民事责任。故林远龙、苏金土应承担继续偿还本金60，000元及利息的民事责任。叶文元诉求林远龙、苏金土以月利率2%支付从2016年8月5日计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林远龙、苏金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林远龙、苏金土应于本判决生效后10日内偿还原告叶文元借款60，000元及利息（利息自2016年8月5日起计算至还清款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告林远龙、苏金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月六日书记员  陈熹栋
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂1182行赔初18号原告：陈中保，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县公安局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人：顾兴胜，局长。委托代理人：张学军，蕲春县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人：余平，蕲春县公安局向桥派出所教导员。代理权限为一般代理。原告陈中保诉被告蕲春县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告蕲春县公安局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈中保、被告蕲春县公安局党委委员刘水洁及委托代理人张学军和余平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中保诉称，2016年6月29日早上，陈中保进京上访反映被地方滥用职权、徇私枉法、久拖不结的法律责任，请求依法解决。陈中保在力学胡同下车去邮局寄信，被北京警察叫去盘查，因陈中保包里有上访信，警察要求陈中保在北京西城公安分局登记身份信息，没有作出训诫书，后送到马家楼。驻京办接出陈中保后交给4个彪形大汉强塞进一辆号牌为冀Ｑ×××××的车回到蕲春县公安局，蕲春县公安局对陈中保处以行政拘留10天。陈中保认为其属正常进京上访，符合国家宪法和法律规定，故诉至法院，请求：1、依法确认被告蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》对原告作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告支付原告因被非法限制人身自由的赔偿金35000元；5、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元；6、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失6万元；7、判令被告承担本案诉讼费。原告陈中保没有提供证据。被告蕲春县公安局辩称，陈中保因房屋失火一案未侦破及反映村干部侵占其土地和财产为由，多次进京上访。2016年6月29日，陈中保携上访材料在中南海附近被北京市公安机关训诫，陈中保因多次上访被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序的违法行为客观存在，且蕲春县公安局在办理本案过程中程序合法、使用法律正确、处罚适当，请求法院依法驳回陈中保的起诉。在法定期限内，被告蕲春县公安局向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明蕲春县公安局依法作出的行政行为。2、行政处罚告知笔录，拟证明蕲春县公安局已履行告知程序。3、陈中保询问笔录，拟证明蕲春县公安局对案件的调查情况及陈中保进京的目的。4、关于陈中保非访情况的说明，拟证明案件来源。5、关于对陈中保非正常上访接访的情况说明，拟证明陈中保实施了违法行为。6、训诫书，拟证明陈中保在北京地区两次进行非访。7、结案报告、呈请行政案件处罚报告、受案登记表、传唤证、到案经过、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，拟证明蕲春县公安局的办案程序。8、陈中保随身物品清单、扣押清单、发还清单，拟证明陈中保携带上访材料进京上访。9、户籍证明，拟证明陈中保身份。10、控告状等上访材料，拟证明陈中保上访材料的内容。庭审质证时，原告陈中保对被告蕲春县公安局提供的证据2、3、7、8、9、10没有提出异议；对证据1认为其没有签字；对证据4认为不属实，其实是依法上访；对证据5中的情况说明内容表示不同意；对证据6认为没有见到原件。本院对上述证据认证如下：被告蕲春县公安局提供的证据1、4、5、6，虽然原告陈中保有异议，但结合陈中保的询问笔录内容综合评判所证事实基本一致，故本院予以采信。对上述无异议的证据，本院予以认可。经审理查明，陈中保于2016年6月27日携带多份控告状及照片从其务工地深圳乘高铁前往北京。因陈中保先后到县、市、省信访部门和国家信访局表达了信访诉求，均没有受理。2016年6月29日上午，陈中保便来到中南海附近碰运气，希望见到国家领导人，被北京市公安局府右街派出所现场查获并下发《北京市公安局西城分局训诫书》予以训诫，然后将陈中保遣送至马家楼，并通知湖北省驻京办。同日下午，蕲春县驻京信访维稳办主任陈绪明接到通知后，赶至马家楼对陈中保进行劝导，但陈中保一再强调，他家问题不解决，那儿也不去，只到中南海。鉴于此情况，蕲春县驻京信访维稳专班将其移送至蕲春县公安局。2016年6月30日，蕲春县公安局对陈中保制作了询问笔录，并收集了陈绪明关于陈中保非正常上访接访的情况说明和蕲春县向桥乡人民政府关于陈中保非访情况说明，履行了相关行政程序后，蕲春县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈中保行政拘留十日，并送达了蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》，陈中保拒绝签字。陈中保不服提起行政诉讼。本院认为，一、原告陈中保因家里失火及宅基地被他人侵占等事由向有关部门控告，本属正常投诉信访事宜，但原告陈中保在诉求没有得到满足后，走访滞留在北京市中南海附近，且以碰运气的思想，希望撞见国家领导人。在蕲春县驻京信访维稳人员劝说后，仍表示只到中南海解决问题，属严重违法行为。二、北京市公安局西城区分局在查获现场向原告陈中保送达了训诫书，且训诫内容已通过广播、展板等形式向陈中保进行了宣讲，但原告陈中保不听劝阻，明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。综上所述，被告蕲春县公安局对原告陈中保作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告陈中保的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈中保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  钟喜红二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋 励
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7006号原告：邹孝奇，男，1970年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。原告邹孝奇与被告卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹孝奇的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼、被告卢俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹孝奇向本院提出诉讼请求：被告卢俊向其支付劳务款62000元及逾期利息（以62000元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年，其在南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区南京正升机械制造有限公司（以下简称正升公司）厂区为被告卢俊提供劳务。后经结算，被告于2015年8月12日向其出具欠条一份，载明尚欠其工资劳务款共计62000元，具体数据以对账数额为准，并承诺2015年农历年底付清。上述欠款被告至今未付。被告卢俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告邹孝奇为被告卢俊承接的正升公司改造项目施工提供劳务。2015年8月12日，卢俊向邹孝奇出具欠条一份，载明：“今欠到邹孝奇工资款计约人民币陆万贰仟元正（￥62000元），具体以对账数额为准，此款到2015年农历底付清”。后卢俊未向邹孝奇支付该笔欠款。审理中，因被告卢俊下落不明，本院依法向卢俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，卢俊逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告邹孝奇为被告卢俊提供了劳务，有权获取相应的劳务报酬。卢俊未能按期支付欠款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。卢俊向邹孝奇出具的欠条载明，卢俊欠邹孝奇劳务工资62000元，卢俊应予支付。卢俊承诺于2016年2月7日前归还欠款，因卢俊逾期未付，邹孝奇有权自2016年2月8日起要求卢俊按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对于原告邹孝奇要求被告卢俊支付劳务款62000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹孝奇劳务款62000元及逾期利息（以62000元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告卢俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  王才德二〇一六年十二月六日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0702民初1275号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街xxx号，组织机构代码证号5948xxxx-x。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王千锤，该办公室职员。被告：张庆和，男，19xx年x月x日出���，汉族，住锦州市古塔区锦城xxxxxxx—x号，身份证号码21070219xx********。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被告张庆和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王千锤、被告张庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2108元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系古塔区南街街道居民，家庭人口1人，被告退休后收入1300元。2012年分得古塔区xxxxxx—x号保障性住房一套，并于2013年10月1日起入住。被告1999年11月开始享受我区低保待遇，2014年3月因不再符合低保条件���取消其低保资格，按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准收取房租金。但2015年10月1日续签合同至今被告已连续一年未缴纳房租，故诉至法院维护原告合法权益。被告张庆和辩称，拖欠一年租金属实。因为我病退后退休工资每月只有1300元，我自己还患有疾病，治病每月要花很多钱，我交不起租金。在庭审中，被告对原告向本院提交的锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同无异议，并对其承租房屋和欠房租金的事实表示认可，本院予以采信。根据原、被告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告系古塔区南街街道居民。2012年分得古塔区xxxxxxx-x号保障性住房一套，于2013年10月1日入住，房屋面积43.92平方米。被告于1999年11月开始享受低保待遇，2014年3月被取消低保资格。2014年9月28日��原、被告签订了“锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同”。相关内容有“租赁期限一年，自2014年10月1日至2015年9月30日；住房租金标准为每月每平方米建筑面积4元，一次性缴纳”。2015年10月1日起被告未交纳房屋租金，原告亦未与被告继续签订房屋租赁合同，被告仍居住该房屋至今。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，合法有效。现被告仍在原承租的房屋居住，原告按公共租赁住房租金标准收取租金不违反政策及法律规定，本院予以支持。被告作为承租人应按合同约定及相关规定支付租金。综上所述，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2108元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张庆和于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金2108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆和负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一六年十二月十三日书记员  杨佳宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1110号罪犯吴堂虎，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省邯郸县人民法院于2009年12月18日作出（2009）邯县刑初字第166号刑事判决，以罪犯吴堂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第825号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第782号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1028号提请减刑建议书提出，罪犯吴堂虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1040号减刑提请检察意见认为，罪犯吴堂虎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴堂虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功四次、表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴堂虎减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯吴堂虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴堂虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2009年6月19日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖17行审复90号复议申请人（原申请执行人）池州市国土资源局，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人付东亚，该局局长。被申请人（原被执行人）池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站前面。法定代表人杨文杰，该公司董事长。复议申请人池州市国土资源局不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行审90号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。池州市国土资源局认定池州市碧桂园房地产开发有限公司在开发建设碧桂园项目时，该项目西侧与明月新城交界处栅栏和垃圾房超占国有建设用地568平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定，作出池国土资行决字（2015）12001号行政处罚决定，并向安徽省池州市贵池区人民法院申请强制执行：1退还非法占用的568平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物0.86平方米和其他设施845平方米。原审查明，2007年10月，池州市碧桂园房地产开发有限公司开发建设碧桂园项目时，与池州市国土资源规划勘测院签订了《测绘合同书》，约定由该勘测院有偿提供界址、建筑、道路放线和竣工图测绘等。2015年11月，池州市国土资源局立案查处中，委托池州市国土资源规划勘测院测绘，该院作出《关于碧桂园围墙超占土地情况测绘报告》。池州市国土资源局采信该报告，作出池国土资行决字（2015）12001号行政处罚决定。另查明，池州市碧桂园房地产开发有限公司在听证中，申辩碧桂园苑区开发的放线工作均由池州市国土资源规划勘测院派人放线定点，池州市国土资源局委托池州市国土资源规划勘测院重新鉴定，未考虑该院与此事有直接的利害关系。听证会后，池州市碧桂园房地产开发有限公司书面认可池州市国土资源规划勘测院的《关于碧桂园围墙超占土地情况测绘报告》测绘结果。原审认为，行政处罚应该基于事实清楚、证据确凿。本案池州市国土资源规划勘测院在池州市碧桂园房地产开发有限公司开发建设中提供界址、建筑、道路放线和竣工图测绘等。而池州市国土资源局又委托该院测绘，并以该院的测绘结果作为处罚的重要证据，即便池州市碧桂园房地产开发有限公司事后认可，也不能改变池州市国土资源规划勘测院测绘报告的证据效力。池州市国土资源局应该委托与本案没有利害关系的鉴定机构重新测绘，以便查明池州市碧桂园房地产开发有限公司是否非法占地、非法占地的程度等。综上所述，池州市国土资源局作出的行政行为明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定：对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）12001号行政处罚决定书的处罚决定1、2项，不准予强制执行。池州市国土资源局不服该行政裁定，向本院提出复议申请：撤销原裁定，准予强制执行。事实与理由：申请人作出的池国土资行决字（2015）12001号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚。安徽省池州市贵池区人民法院以测绘机关与本案有直接的利害关系，裁定处罚决定缺乏事实根据，不符合法律规定，且池州市碧桂园房地产开发有限公司出具《说明》对测绘结果予以认可。本院经审查认为，本案池州市碧桂园房地产开发有限公司开发建设碧桂园项目时，与池州市国土资源规划勘测院签订了《测绘合同书》，约定由该勘测院有偿提供界址、建筑、道路放线和竣工图测绘。2015年11月，池州市国土资源局在立案查处中，又委托池州市国土资源规划勘测院测绘，并以该院的测绘结果作为处罚的重要证据，且池州市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的碧桂园西侧片区项目已经通过综合验收。故池州市国土资源局行政处罚决定的证据效力不足，应委托与本案没有利害关系的鉴定机构重新测绘，以便查明池州市碧桂园房地产开发有限公司是否非法占地、非法占地的程度等。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一六年十二月十三日书记员 江厚权
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初3028号原告亚翔建设集团有限公司。住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人杨亚伟，该公司总经理。委托代理人屈文远，该公司项目经理。委托代理人张燕军，该公司法律顾问。被告王国厂，曾用名王新厂，男，1977年3月6日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。原告亚翔建设集团有限公司与被告王国厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告亚翔建设集团有限公司委托代理人屈文远、张燕军、被告王国厂及委托代理人李光华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求终止或解除原、被告之间的建设工程劳务承包协议。事实与理由：2015年10月17日，我公司与被告签订建设工程劳务承包协议一份，将我公司承建的鑫源时代新城7号、8号楼承包给被告承建，工期时间为2015年10月1日至2016年8月1日，工程价格和发包方式为每平方米330元一次包死，并约定因被告原因造成的停工，原告有权终止合同等事项。然而自2016年11月23日以来，被告已无故停工50余天，已严重影响工程进度。经我公司和监理多次催工，被告仍不复工，导致公司遭受巨大经济损失。现依法起诉，要求终止或解除原、被告之间的建设工程劳务承包协议。被告辩称:原告诉称无事实和法律依据且不符合合同的法定终止或解除要件，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告提交的证据目录清单：第一组证据：1、2015年10月17日，原告与被告签订的建设工程劳务承包协议一份。2、原告授权屈文远签订协议委托书一份。第二组证据：1、工作联系单。2、监理通知单。3、通知函。证明目的:催促被告施工的事实。二、被告提交的证据目录清单:1、陈辉、郭振峰出庭作证。2、施工日志摘录一组。证明目的:原告诉称无依据且不符合解除合同要件。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:原告提交的第一组证据、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的第二组证据，被告认为不真实，被告无无故停工行为。被告提交的证据，原告认为不能证明2016年10月份之后被告无故停工的事实。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2015年10月17日，原告亚翔建设集团有限公司与被告王国厂签订工程劳务承包协议一份，将原告公司承建的鑫源时代新城7号、8号楼承包给被告王国厂承建，工期时间为2015年10月1日至2016年8月1日，工程价格和发包方式为每平方米330元一次包死。自2016年10月23日以来，被告王国厂承建的工程已停工至今。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方订立建设工程合同时必须遵守法律的规定，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位，即承建方承建工程应取得相应的资质。本案中，原告与被告个人签订工程建设合同，将原告承建的鑫源时代新城7号、8号楼工程承包给被告王国厂个人承建，违反了法律强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告双方签订的建设工程劳务承包协议为无效合同。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年十二月十三日书记员  郑慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初806号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李仕柱。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李仕柱犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李仕柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2013年7月期间，被告人李仕柱在无真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付手续费的方式，让上海赟晓实业有限公司、上海堃域贸易有限公司、上海枫佳实业有限公司、上海翎翱贸易有限公司、上海燊文实业有限公司、上海强潦实业有限公司、上海志冉贸易有限公司、上海宇罕实业有限公司、上海侃贯实业有限公司给乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站开具增值税专用发票26张，金额总计570679元，税额97015.46元，价税合计667694.46元。乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站使用上述26张增值税专用发票在税务机关抵扣税款97015.46元。案发后，被告人李仕柱已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李仕柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请法院依法惩处。被告人李仕柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2011年11月至2013年7月期间，被告人李仕柱在无真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付手续费的方式，让上海赟晓实业有限公司、上海堃域贸易有限公司、上海枫佳实业有限公司、上海翎翱贸易有限公司、上海燊文实业有限公司、上海强潦实业有限公司、上海志冉贸易有限公司、上海宇罕实业有限公司、上海侃贯实业有限公司给乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站开具增值税专用发票26张，金额总计570679元，税额97015.46元，价税合计667694.46元。乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站使用上述26张增值税专用发票在税务机关抵扣税款97015.46元。另查明，案发后，被告人李仕柱已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。上述事实，被告人李仕柱在开庭审理过程中亦无异议，并有乌高国税稽[2013]D25乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站涉税问题的稽查报告、乌高国税稽处字[2014]4号关于乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站的税务处理决定书、乌高国税稽罚字[2014]4号关于乌鲁木齐市鑫弟鸿运供应站的税务行政处罚决定书、乌鲁木齐市新市区国家税务局认证结果清单、缴税凭证、受案登记表、工商资料、被告人李仕柱身份信息、到案经过、证人王林存的证言、被告人李仕柱的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕柱虚开增值税专用发票，虚开税款数额为97015.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。因被告人李仕柱案发后已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清，且归案后自愿认罪，对被告人李仕柱适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李仕柱判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李仕柱犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2713号申请执行人赵金霞，女。被执行人ＸＸ伟，男。本院在执行申请执行人赵金霞与被执行人ＸＸ伟交通事故纠纷一案，（2016）陕0104民初745号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6442号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人邓鑫灿，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴海生，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓鑫灿、陈海锋、吴海生的银行存款或财产以人民币191832.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13375号原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部,住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。经营者：季晓芳。委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1975年1月2日生，汉族，住张家港市本院在审理原告张家港市杨舍西城红日信息服务部与被告王成居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍西城红日信息服务部负担。审判员 申 佩二〇一六年十二月十五日书记员 张月圆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更684号罪犯李建平，男，1989年9月6日出生，汉族，山西省交口县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执463号之一申请执行人谢福强，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人陈秀兰，女，1956年3月15日生，汉族，住长春市。被执行人陈福军，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人谢福强与被执行人陈秀兰、陈福军买卖合同一案,由于被执行人陈秀兰、陈福军未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1200号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢福强向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月五日书记员 赵红飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6165号之一原告钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告范徽湘，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告武玉香，女，1954年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。原告钟韶峰与被告范徽湘、武玉香民间借贷纠纷一案,原告钟韶峰于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告范徽湘、武玉香6930000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告钟韶峰以其名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋201号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋301号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋401号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋501号（长房权证星字第××号）、位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾三街37栋（宁房权证金洲字第××）房产为其财产保全提供担保。本院认为，原告钟韶峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告范徽湘、武玉香6930000元的银行存款，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产；二、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋201号房屋（长房权证星字第××号）的产权；三、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋301号房屋（长房权证星字第××号）的产权；四、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋401号房屋（长房权证星字第××号）的产权；五、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋501号房屋（长房权证星字第××号）的产权；六、冻结原告钟韶峰名下位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾三街37栋房屋（宁房权证金洲字第××）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月十三日书记员  刘思颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初44527号原告：李伟，男，1968年4月15日出生。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京红狮科技发展有限公司。法定代表人：郭祥恩，经理。原告李伟诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。李伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费25元，由原告李伟负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  臧 晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1636号之二申请执行人合肥市大门广告有限公司，住所地皖合肥市新站区临泉路。被执行人安徽美生置业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河大道368号。本院作出的（2016）皖0111执1636号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执817号之一申请执行人张明兰,男,汉族,生于1946年2月10日,住四川省南充市顺庆区。被执行人潘勇,男,汉族,生于1967年12月27日,住达州市达川区。被执行人王汇萍,女,汉族,生干1969年2月26日,住达州市达川区。申请执行人张明兰申请执行被执行人潘勇、王汇萍民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1147号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋旭东
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2120号罪犯乔海峰，男，1988年3月27日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月25日作出(2013)宽刑初字第81号刑事判决，以被告人乔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意891号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯乔海峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初470号公诉机关郸城县人民检察院。被告人翁广民，男，1987年4月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月12日被刑事拘留；同年10月8日被取保候审。被告人谢少华，男，1986年12月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月8日投案，同日被郸城县公安局取保候审。被告人王振，男，1988年2月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月11日被刑事拘留；同年10月13日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人翁广民、谢少华、王振犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，翁广民、谢少华、王振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人翁广民、谢少华、王振伙同于勇宽（刑拘在逃）、李某1（另案处理）等人酒后在郸城县安信酒店和被害人段某、马某发生争执并引起打架，翁广民、谢少华、王振等人用拳脚将段某、马某头面部打伤，经法医学鉴定，段某所受损伤系轻伤一级，马某所受损伤系轻微伤。案发后，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人翁广民、谢少华、王振在开庭审理过程中亦无异议，且有谢少华投案自首笔录、被害人马某、段某陈述、证人李某2、李某3、周某成、李某1、王瑞等证言、辨认笔录、辨认照片、视频录像、法医学伤情鉴定意见书、调解协议书、领条、谅解书、（2016）豫1625刑初187号刑事判决书、翁广民、谢少华、王振户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁广民、谢少华、王振在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。谢少华投案自首，依法可以从轻处罚，翁广民、王振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。翁广民、谢少华、王振对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翁广民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  孟昭杰审判员  王祖宁二〇一六年十二月十三日书记员  孙 辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3097号原告：陕西某某农化有限公司，地址：大荔县西北农资商城。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司工作人员。被告：史某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告陕西某某农化有限公司与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农化有限公司委托代理人李琳到庭参加诉讼，原告法定代表人屈焕玲及被告史某某均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，双方年底结算，货款一次性结清。2016年元月29日双方结算完，被告尚欠原告26000元整，同时被告为原告出具欠条一张，并承诺随后归还。事后经原告多次催要，被告以多种理由拒不支付，给原告造成损失。被告史某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，年底清算时，原告应给被告退一部分货，其与原告工作人员协商退货后被告清偿剩余欠款。因原告一直没有退货，故被告一直未向原告清偿。本院认为，被告史某某承认原告在本案中所主张的事实即：原、被告双方曾于2016年1月29日结算，被告尚欠原告货款26000元，被告向原告出示条据一张。故对于上述事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利。依据法律规定，买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。被告辩称结算时原告应向其退还部分货物，但原告并未退货，原告诉称原、被告双方每年年底先退货后结算，2015年年底被告并未退货，2016年1月29日双方结算，被告共欠原告货款26000元。该结果系双方经结算并达成一致后的真实意思表示，故被告应按约定的数额向原告清偿货款。同时，被告对其辩称的与原告协商退货一事并未提供相应证据予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告史某某于本判决生效后十日内清偿原告货款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。代理审判员 董 宁二〇一六年十二月十三日书 记 员 袁宏博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4594号罪犯杨仁朝，男,汉族，1989年2月8日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨仁朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨仁朝不服，提出上诉。本院于二○一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仁朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑���750号罪犯赵宽亮，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宝刑一初字第00029号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵宽亮有期徒刑八年（刑期自2010年12月26日至2018年12月25日止）。2012年2月22日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年2月9日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年12月25日止。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯赵宽亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宽亮在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，按时完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。经审理查明，罪犯赵宽亮在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，按时完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯赵宽亮在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵宽亮减刑十个月（刑期执行至2017年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���陈德家审判员 刘  联  胜审判员 刘  建  明二〇一六年十二月十七日书记员 安  婷  烜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保48号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。被申请人：淄博彭森商贸有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路239号。法定代表人：张军，总经理。被申请人：淄博红格子包装制品有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园3号。法定代表人：马生旭，总经理。被申请人：马生旭，男，1963年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：宋娟，女，1975年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：郭新娥，女，1971年11月4日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张军，男，1971年2月19日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博彭森商贸有限公司、淄博红格子包装制品有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下存款150万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博彭森商贸有限公司、淄博红格子包装制品有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下150万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年十二月十二日书记员  谭 斐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初999号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田××，男，28岁（1988年7月17日出生）。曾因盗窃于2013年1月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，2016年3月11日被取保候审，2016年5月23日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2016年1月28日2时许，被告人田××在北京市昌平区南口镇××馆内，盗窃王××（女，51岁）现金人民币1000余元。2.2016年1月29日，被告人田××在北京市南口镇××楼下平房内，盗窃朱××（男，37岁）山禾电子牌随身听一个。经鉴定，被盗物品价值为人民币75元。3.2016年4月26日、27日、28日间凌晨，被告人田××先后三次在北京市昌平区南口镇××小区内盗窃李××（男，30岁）绿源牌电动自行车电瓶一块，盗窃郑××（女，52岁）绿源牌电动自行车电瓶一块、盗窃沈××（男，33岁）雅迪电动自行车电瓶一块。经鉴定，沈××被盗物品价值人民币200元。公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人田××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王××、朱××、郑××、李××、沈××的陈述，证人郝××的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，证明，工作说明，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人田××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田××庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月14日止。先行羁押三十九日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。二、随案移送扳子一把、钳子一把、扳手一个、撬棍一个、改锥一个，均依法予以没收；随身听一个，发还给被害人朱××；耳夹一个、手套一副、手机一部、手表一块，退回公诉机关处理。三、责令被告人田××向被害人王××退赔人民币一千元，向被害人李××、郑××退赔因电动自行车电瓶一块被盗所造成的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十二月十三日书记员  熊文超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02533号原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。法定代表人：康舒怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市富捷钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55325075-5。法定代表人：吴王升，该公司经理。被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。法定代表人：郑克跃，该公司经理。被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。法定代表人：郑仙喜，该公司经理。被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市富捷钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月23立案。原告六安���中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年十二月十四日书记 员代  双 双附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7130号原告：曾维琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾维琴与被告张学琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元及按约定支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月和3月，被告张学琴在原告处借款现金65000元，约定了按年息10%支付利息，并由被告张学琴出具了两张收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。被告张学琴答辩称，一、从原告的两张收条看，上面排头是“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，且有编号，编号为0011162收据，收款方式为转，不是现金。是重庆渝西面制品有限公司以前向原告借款，由于到期未还，而向原告重新开的收据。而编号为0011163收据，收款方式为现金，被告收到钱后，就将这笔款交给了公司入账。二、原告虽然在经办人一栏上签了字，但两笔借款是重庆渝西面制品有限公司以前向原告借的，被告没有收取原告的借款。只是按照公司负责人的要求，给原告补开了一份55000元的收据和一份10000元的现金收据。被告只是重庆渝西面制品有限公司的管理人员，因此，原告应向公司追偿，重庆渝西面制品有限公司才是真正的债务人。请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：时间为2016年3月5日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位曾维琴，金额1万元；时间为2016年2月18日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位曾维琴，金额55000元；拟证明被告向原告借款的事实。审理中，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：重庆渝西面制品有限公司2016年8月28日《说明》一份和2016渝01**民初6277号民事判决书一份，拟证明被告在收据上经办人处签字，是公司的借款，被告只是公司的管理人员和经办人。该《说明》载明：“在2016年2月18日由我司工作人员张琴书写经办的向曾维琴出具收据一份，金额55000元，此款是我司原向曾维琴本人所借款，由于到期未还，而再向她重新写的收据，此据的出具时间为2016年3月5日，但是为了吻合原借据时间2016年2月18日，所以在写这张收据时，落款时间也填写为2016年2月18日。原借款55000元，我司有一段时间因资金困难未支付利息，于是我司工作人员张琴在2016年3月5日又向曾维琴出具收到借款现金的收据一份，金额为10000元正。此两笔款均是我司与曾维琴之间的借款债务，不是张琴的个人借款，张琴的经办行为是代表我司”。审理中，被告对原告提交证据的质证意见：两张收据上都是重庆渝西面制品有限公司专用收据，收据上也都有编号，收据是真实的，需要说明的是编号62那张收据收款方式是转，这是重庆渝西面制品有限公司曾经向原告借的钱，由于到期未还，是被告经办开出的收据，被告只是公司的经办人，这个借款不应该由被告归还，1万元的那张是利息转的借款开具的收据。审理中，原告对被告提交证据的质证意见，对原告的证据都不认可，原告借给公司的钱都是盖了公司公章的，以前有三笔借款借给公司是盖了公章的，起诉的这两张收据上的借款是借给被告私人的钱，所以没有盖章。审理中，原告向法庭陈述：自己在2015年以现金借给被告5万元，当时被告出具了专用收据。2016年2月18日到一年了，加上本金和利息就是55000元，被告就重新出具的55000元收据。2016年3月5日，自己从农行取现金1万元亲自拿给被告，被告才出具的收据，这1万元不是55000借款的利息的转存，是单独拿钱给被告的。起诉的65000元是借给被告私人的，自己借钱给公司的收据都是盖了公司公章的。审理中，被告向法庭陈述：自己只是经办人，没有盖公司印章是工作上的失误，有时法人把公章带走了，所以没有盖章。收据中的经办人张琴是被告本人。自己只是公司的管理人员，是从2013年开始在公司管理，主要管理收发货物或者办理借款条子，自己不是公司的股东，自己和公司的股东法人卢德彬是夫妻关系，在2012年曾经离婚，后又复婚，在2016年5月离婚。本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：2015年，原告曾向被告交付款项5万元。2016年2月18日，经原告与被告确认，被告向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011162。其载明：交款单位曾维琴，收款方式转，人民币伍万伍仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年3月5日，原告向被告交付现金1万元，被告遂向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011163。其载明：交款单位曾维琴，收款方式现金，人民币壹万元正，收款事由年息按10%期算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。本院认为，原告起诉的借款依据是两张《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，被告是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，以及被告提交的重庆渝西面制品有限公司《说明》，本院确认，原告所诉的65000元借款，其借款人不是被告，应当是重庆渝西面制品有限公司，即被告抗辩理由成立。原告所诉被告归还借款65000元及支付利息的请求，其证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾维琴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1325元，由原告曾维琴承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年十二月二十二日书记员 王田爽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02532号原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。法定代表人：康舒怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市麟鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55457294-0。法定代表人：叶宝瑞，该公司经理。被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。法定代表人：郑克跃，该公司经理。被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。法定代表人：郑仙喜，该公司经理。被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市麟鑫钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月23立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年十二月十四日书记 员代  双 双附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6951号罪犯朱太春，男，1939年3月13日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年12月10日作出(2012)江阳刑初字第370号刑事判决，以被告人朱太春犯强奸罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿24660.68元（已缴纳4000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2012年12月10日止于2021年12月7日，判决生效后交付执行。于2013年2月5日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2021年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱太春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯朱太春被判处民事赔偿24660.68元（已缴纳4000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱太春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱太春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终306号上诉人（原审原告）：石晓伟。被上诉人（原审被告）：党利。上诉人石晓伟与被上诉人党利加工承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。石晓伟上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人未签订书面加工承揽合同，形成事实合同，因被上诉人加工模具不合格，双方解除合同关系，且未约定合同履行地点。虽然双方合同已经解除，但按照法律规定及合同性质被上诉人应当返还上诉人加工费，这也属于合同义务中的一种，双方争议标的属于给付货币，依据法律规定接收货币一方为本案合同履行地。原审法院认定上诉人要求返还加工费属于法律规定的其他履行义务标的是错误的。请求撤销原审裁定，由宁津县人民法院继续审理本案。被上诉人党利未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人石晓伟以被上诉人党利为其加工定做的水泵模具不合格为由，以宁津县公安局时集派出所的询问笔录、刘忠涛及桑国立出具的证人证言、银行转账明细为据，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人党利返还其加工费33000元并赔偿损失。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人石晓伟的诉讼请求所指向的合同义务，是被上诉人党利应当提供符合要求的水泵模具。上诉人诉请返还加工费并赔偿损失，属于被上诉人未履行该义务的衍生事项，而并非是双方争议的合同义务本身。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，争议标的属于上述规定中的其他标的，被上诉人党利作为履行义务一方，其所在地河北省阜城县为本案合同履行地。另外，被上诉人党利作为本案被告，其住所地亦为河北省阜城县。阜城县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权，原审裁定将本案移送阜城县人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十二月十三日书记 员代  兴 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2750号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该行职员。被执行人：宁波市鄞州通明机械配件厂（组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。法定代表人：何国成，厂长。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波市鄞州通明机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5��10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房地产。同月6日10时19分，买受人宁波市鄞州姜山日升五金厂（统一社会信用代码为91330212761470795X）以416万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂名下的位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房地产【包��无证建筑、钢棚。房屋所有权证号分别为鄞房权证姜字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为鄞县国用（98）字第23-258号，鄞国用（2001）字第23-038号；地号分别为2389005、2389006】及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波市鄞州姜山日升五金厂时起转移，动产所有权自交付时起转移；三、买受人宁波市鄞州姜山日升五金厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十日代书记员 许诗楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2242号原告：陈敦金，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区上和镇田湾街40号，注册号500223000007675。法定代表人：李大纲。原告陈敦金与被告重庆市建泰建筑工程有限公司（以下简称建泰建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦金及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼，被告建泰建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敦金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告建泰建筑公司向原告陈敦金支付各项工伤待遇共计189129.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陈敦金在被告建泰建筑公司承建的工程项目从事杂工，口头约定工资为每天130元，2015年8月9日下午18时左右，原告在做工过程中从高处坠落受伤。2016年4月7日，潼南区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定陈敦金为七级伤残，无护理依赖。其后，陈敦金多次找到建泰建筑公司进行协商，但未达成一致意见。陈敦金以工伤待遇纠纷为由于2016年4月向潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以陈敦金超过法定退休年龄为由不予受理。为此提起诉讼，请求判决如诉称。被告建泰建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈敦金由工程分包人陈雄招用，在被告建泰建筑公司承建的潼南区上和镇老花寺街和兴苑工程工地做工，从事杂工工作，口头约定工资每天130元。2015年8月9日18时，陈敦金在工地二楼卸料平台作业时，不慎从二楼平台摔下，于当日被送往潼南区人民医院住院治疗，实际住院79天，于2015年10月27日出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.右第1-10肋骨骨折（连枷胸）；3.右侧大量血气胸；4.右肺裂伤，双肺挫伤；5.右锁骨远端骨折；6.右桡骨远端骨折伴脱位；7.右肩胛骨粉碎性骨折；8.右第5掌骨骨折；9.三角骨骨折；10.全身多处软组织挫伤；11.右侧胸壁皮下积气。出院医嘱为：1.出院后休息治疗三月，患肢半年内不负重，并加强营养；2.每月定期复查X片，了解骨折愈合情况、决定负重时间、决定内固定物取出时间；3.如有异常，回院复诊；4.门诊随访。陈敦金在住院期间的全部医疗费已由陈雄垫付。被告建泰建筑公司未依法为原告陈敦金参加工伤保险。2015年11月20日，潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险认（2015）118号认定工伤决定书，认定陈敦金所受伤害属于工伤，工伤部位为右锁骨远端骨折；右第1-10肋骨骨折；右桡骨远端骨折伴脱位；右肩胛骨粉碎性骨折；右第5掌骨骨折；三角骨骨折；全身多处软组织挫伤。2016年1月29日，潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险补认（2016）1号补充认定工伤决定书，补充认定陈敦金工伤部位为右肺裂伤，双肺挫伤。2016年2月16日，陈敦金向潼南区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2016年4月7日作出渝潼劳初鉴字（2016）6号劳动能力初次鉴定结论书，认定陈敦金为七级伤残，无护理依赖。2016年4月29日，陈敦金以工伤待遇争议为由申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决建泰建筑公司给付工伤待遇，仲裁委于2016年5月1日作出渝潼劳人仲不字（2016）第23号不予受理通知书，以陈敦金超过法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，用人单位应依法为职工缴纳工伤保险费、参加工伤保险，未参保职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，职工有权向用人单位主张工伤保险待遇。本案中，原告陈敦金受伤之日年满59周岁，未达法定退休年龄，可以享受工伤保险待遇；陈敦金主张每天工资为130元，被告建泰建筑公司未作答辩，亦未提供证据证明陈敦金受伤前的工资情况，故本院认定陈敦金月工资为2827.5元，并以此作为计算工伤保险待遇的依据。结合双方在本案中的诉辩意见，对陈敦金在本案中应享有工伤保险待遇认定如下：1.医疗费2200.13元，有潼南区人民医院门诊医疗费专用收据，本院据此予以认定；2.住院伙食补助费3950元（50元×79天），原告住院治疗79天，根据本地区生活水平，本院予以认定；3.住院期间护理费7900元（100元×79天），原告住院治疗79天，根据本地区生活水平，本院予以认定；4.停工留薪期工资13000元（2827.5元×4个月+130元×13天），根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的相关规定，结合原告的伤情，其停工留薪期间应为6个月，并以其受伤前月工资2827.5元作为计算依据，但原告于2015年12月25日年满60周岁，达到法定退休年龄之后，不应再享受停工留薪期工资，故停工留薪期从受伤之日2015年8月9日计算至2015年12月25日，本院据此予以认定；5.一次性伤残补助金36757.5元（2827.5元×13个月），原告经鉴定为七级伤残，一次性伤残补助金应为13个月工资，本院据此予以认定；6.一次性工伤医疗补助金37896元（4737元×8个月），一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级伤残按8个月计发，原告受伤后未继续在原工地做工，故应以2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资56852元，月平均工资4737元作为计算本项损失的依据，本院据此予以认定；7.劳动能力鉴定费400元，有劳动能力鉴定收费票据予以证实，本院予以认定；8.交通费300元，原告主张交通费2000元，但未提供充分的证据予以证明，根据其伤情，结合住院天数，本院予以酌定。综上，被告建泰建筑公司应在本案中负担原告陈敦金的工伤保险待遇共计102403.63元。关于原告陈敦金主张的生活津贴、一次性伤残就业补助金，经查，陈敦金于在劳动能力鉴定期间及定残之前已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应享受劳动能力鉴定期间的生活津贴及一次性伤残就业补助金，故对于原告陈敦金的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市建泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈敦金支付各项工伤保险待遇共计102403.63元；二、驳回原告陈敦金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市建泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  彭明鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  高国仓