wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7207号原告：许俭英，女，1970年8月14日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，重庆中标律师事务所律师。被告：程媛，女，1979年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告许俭英诉被告程媛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许俭英的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加了审理。被告程媛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许俭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5万元及利息（2015年6月15日起，以5万元为基数，按年利率16%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，原告将5万元存入被告担任法定代表人的江西帅府园油茶股份有限公司重庆分公司（以下简称帅府园公司），用于购买北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有公司）的投资理财产品。被告以担保书的形式承诺对原告的上述资金承担保证责任。现投资期限届满，原告未如约获得投资收益。被告程媛未到庭，向本院提出了书面答辩意见。1.原、被告之间不存在借款关系，被告并非适格主体。原告与妙有公司签订了《投资理财协议》，被告仅为妙有公司的员工，不是合同的相对方。2.按照协议的约定，北京隆泰投资有限公司（以下简称隆泰公司）为担保方，该公司应按协议的约定承担连带保证责任。3.本案已过诉讼时效。即使被告是本案的担保人，原告受到权利侵害是2015年8月，即妙有公司在2015年8月因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告应在2016年2月28日之前起诉被告承担相应责任。4.本案应中止审理。因妙有公司涉嫌犯罪，按照法律的规定，应先刑后民，故本案应中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告作为甲方与妙有公司作为乙方，隆泰公司作为丙方即担保人签订《投资理财协议》。约定，产品性质为乙方投资基金产品为契约型封闭式私募股权投资基金。本协议项下甲方出资金额为5万元，投资封闭期限为6个月，自2015年6月15日至2015年12月15日止。乙方在期满结束后向甲方支付投资收益及返还投资本金，或协助甲方办理续约和转换股权的相关手续。期满后，甲方凭协议原件、收款凭证提取投资本金和红利，红利部分按本金的年化收益的16%计算，按每月平均领取。2015年6月15日，原告转账5万元至帅府公司。同日，妙有公司出具收据，载明收到原告5万元。2015年6月15日，被告出具担保书，载明：帅府园公司法人程媛担保许俭英个人存款5万元放入本公司投资理财，期限半年（暂定），年化收益16%，如出现风险意外，本资金由法人程媛本人负责偿还，本担保一式二份，双方各执一份。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告出具的担保书中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告可以只要求被告承担保证责任。因双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的债务到期时间为2015年12月15日，故本案不存在诉讼时效问题。由于妙有公司不是本案被告，妙有公司是否涉嫌犯罪，并不影响本案的审理，故本案不应中止审理。按照被告的承诺，原告诉请被告支付5万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程媛在本判决生效后10日内支付原告许俭英5万元；二、被告程媛在本判决生效后10日内支付原告许俭英利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年6月15日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费620元、公告费1000元，合计3920元。此款由被告程媛负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4075号原告:张静，女，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县。委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉芹，女，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住平罗县。原告张静与被告赵玉芹合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人陈刚以及被告赵玉芹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告请求依法判令：1、请求依法判令被告退回原告合伙款54200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告协商合伙经营康之源汗蒸养生馆，当时双方对合伙出资、经营等作出约定。后在合伙经营过程中双方口头协商解除合伙协议，经结算被告应退回原告合伙资金54200元。被告于2016年8月6日给原告出具书面退款票据一张，并承诺一个月左右还清。可到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予支付。被告赵玉芹辩称，原告打了条子被告签的字，条子打了之后原告还从店里拿了价值4480元的美体衣两套、价值2800元的美体衣一件、价值990元的颈椎枕一个。一共价值12750元。这12750元要从给原告打的欠条中扣除。经审理查明，2015年5月，原告张静和被告赵玉芹合伙经营”康之源”汗蒸养生馆。2016年8月，双方协商解除合伙关系，由赵玉芹继续经营养生馆，赵玉芹退还张静投入的合伙资金54200元，并给张静出具欠条一张，约定一个月左右还清。约定到期后，赵玉芹至今未予返还。为此，引起本案诉讼。另查明，在赵玉芹给张静出具欠条后，张静从赵玉芹经营的”康之源”汗蒸养生馆拿走颈椎枕一个（990元）、美体衣三套（4480元+3536元+2240元），共计11246元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张静与被告赵玉芹自愿协商解除合伙关系，经双方清算后，由赵玉芹经营”康之源”汗蒸养生馆，赵玉芹自愿退还张静合伙款54200元，并给张静出具欠条。该欠条系双方真实、自愿的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，故赵玉芹应当向张静承担返还合伙款54200元的民事责任。通过庭审查明，张静在与赵玉芹解除合伙关系后，又从赵玉芹经营的”康之源”汗蒸养生馆拿走价值11246元的物品，该款项应从赵玉芹退还给张静的54200元合伙款中扣除。赵玉芹其当庭认可当时双方协商张静拿走的物品中有两套美体衣按照八折价格出售给张静，故美体衣的价格应该按照张静认可的价格予以计算，扣除张静拿走的物品款项，赵玉芹应退还张静合伙款42954元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵玉芹于本判决生效后五日内返还原告张静合伙款42954元。案件受理费578元，由原告张静负担141元，由被告赵玉芹负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  许静二〇一六年十二月三十日书记员  孟楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执709号之一申请执行人:张新春，男，汉族，1969年3月5日出生。被执行人：吕进，女，汉族，1983年5月2日出生，。被执行人：杨瑞华，女，汉族，1961年5月15日出生。本院在执行张新春与吕进、杨瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞华有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞华的银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3110号罪犯张某某，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月13日作出(2015)隆刑初字第195号刑事判决，以被告人张某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7024号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：李煜，成年。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告李煜的起诉。案件受理费190元，保全费320元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年十二月二十一日书记员  范琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1339号申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人胡某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人胡某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1339号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2723号原告：江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨珺，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告江勇与被告杨珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨珺经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨珺偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告杨珺承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月1日，被告杨珺（又名胡安容）向我借款5万元整，并向我出具借条一张，内容为“今借到江勇人民币伍万元整”。现被告分文未还，我提起诉讼，望判如所请。被告杨珺未作答辩。原告江勇围绕诉讼请求依法提交了借条、证人李柏余、刘延琼证人证言、重庆名典汽车销售服务有限公司营业执照、重庆名典汽车销售服务有限公司章程等证据。经庭审审查，本院认为无法确认借条的真实性；证人李柏余、刘延琼系江勇员工，在无其他证据佐证的情况下仅依据证人证言无法证明“杨珺”即为借条上的“胡安容”；对重庆名典汽车销售服务有限公司营业执照、章程予以确认并在卷佐证。根据原告江勇的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告江勇为重庆名典汽车销售服务公司法定代表人，重庆名典汽车销售服务有限公司成立于2005年8月19日。2016年6月21日，原告江勇以一张载明内容为“今借到江勇人民币伍万元整。借款人：胡安容2007.10.1”的借条向本院提起诉讼，要求判令被告杨珺偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），但原告并未举示充分证据证明借贷关系成立。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，除法律另有规定以外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告江勇主张与被告杨珺之间存在借贷关系并据此要求被告杨珺偿还借款，但根据其陈述及在案证据，原告举示的证据不足以证明借条上的“胡安容”即为本案被告杨珺，在无其他证据予以佐证的情况下，难以让法院信服本案原告主张的借贷关系成立。本院认为，原告尚未能证明原、被告双方之间的借贷关系。故对于原告江勇的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江勇的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴小庆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2198号罪犯李彬彬，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，初中文化，现在福建省。福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)三刑初字第32号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出(2013)闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年十月累计获得达标分十三点六分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彬彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执1281号申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人李继军，董事长。被执行人株洲汉博精瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人甘坚，董事长。被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人黄利华，董事长。被执行人甘坚，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人株洲汉博精瓷有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、甘坚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1000000元及利息，案件受理费14019元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十六日书记员  黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6838号上诉人（原审被告）：赵甫威。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李炎帅。委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。上诉人赵甫威因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵甫威上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减轻赵甫威的赔偿责任。二、诉讼费由双方分担。事实和理由：一审法院适用事故责任认定书判令赵甫威承担全部责任错误。事故发生的直接原因是李某在电动车临近时，突然横穿花坛所致，在事故发生时及发生后半小时左右，李某的监护人始终未出现，监护人存在明显过错，应承担40%的监护责任。李某辩称，一、一审法院判决赵甫威承担赔偿责任合理合法。赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。后赵甫威在事故发生后未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是离开，其应承担全部责任。二、一审法院适用法律正确。交警出具的责任认定书可以作为认定本案的依据。请求依法维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.要求赵甫威赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计80412.24元（残疾赔偿金待鉴定等级后另行计算）；2.由赵甫威承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年7月8日下午15:30左右，赵甫威骑电动车经过长沙市芙蓉区新桥小区时，与正在小区楼下玩耍的李某相撞，导致李某受伤。长沙市公安局芙蓉区交警大队认定赵甫威负事故全部责任，李某不负事故责任。李某受伤后，被送往湖南省马王堆医院紧急治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。后转入湖南省人民医院住院治疗16天，期间进行了全麻下右胫骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：“1.继续维持石膏外固定2月；2.回家后注意石膏护理，观察肢端血运、感觉、活动；3.注意保护患肢，避免受伤，加强营养；4.注意保暖，避免受凉感冒；5.一个月后门诊复查，不适随诊”。2016年4月5日至19日，李某因进行右胫骨骨折术后髓内钉取出术，再次在湖南省人民医院住院治疗14天，出院医嘱：“1.术后2周拆线；2.回家后注意伤口护理，观察肢端血运、感觉、活动；3.注意保护患肢，避免受伤，加强营养；4.注意保暖，避免受凉感冒；5、术后2周门诊复查，不适随诊”。两次住院期间，李某共花费住院费49368.36元。另外，李某还按医院要求多次到门诊进行检查，花费门诊费639.2元。在诉讼过程中，李某向该院申请伤残等级鉴定，但在鉴定期间又向该院撤回该鉴定申请。一审法院认为，赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。赵甫威在事故发生后，未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是擅自骑车离开，违反了相关法律法规规定。李某在其小区自家楼下与其他小孩一起玩耍符合日常生活习惯，并无不妥。因此，长沙市公安交警支队芙蓉大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》符合相关规定，该院予以采信。赵甫威认为交警部门事故责任划分不合理的辩解没有事实和法律依据，该院不予采纳。赵甫威承担本次事故的全部责任，应赔偿李某因本次交通事故造成的全部经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合李某的诉讼请求，该院对李某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失认定如下：1.医疗费，根据审理查明的事实，为50007.56元；2.住院伙食补助费，李某住院治疗30天，酌情按60元/天计算，为1800元；3.营养费，根据李某的伤情，酌情支持3000元；4.护理费，李某从2015年7月8日被撞受伤入院，到2015年10月8日开始下地行走期间，客观上需要人员护理期，且其第二次住院期间，客观上也需要人员护理，故护理时间共计107天，该院酌情按100元/天计算，为10700元。以上损失共计65507.56元。李某超出部分的诉讼请求，因缺乏充分证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵甫威在判决生效之日起五日内赔偿李某65507.56元；二、驳回李某对赵甫威的其他诉讼请求。如果赵甫威按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由赵甫威负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队根据调查询问、道路情况等证据，在分析事故形成原因后，对本案事故责任作出定性、定量评断具有客观性、真实性，其责任划分可以作为认定本案责任的依据。赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。且在事故发生后，赵甫威未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是擅自骑车离开，违反了相关法律法规规定。一审法院根据当事人的违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系认定赵甫威承担本次事故的全部责任正确，本院予以维持。综上所述，赵甫威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由赵甫威负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3227号原告：薛忠林，男，1959年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，个体户，住宁夏石嘴山市。被告：银川鹏宇商贸有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人韩士鹏，系该公司经理。原告薛忠林与被告银川鹏宇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛忠林到庭参加了诉讼，被告银川鹏宇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告银川鹏宇商贸有限公司承包了位于平罗县高仁乡的中电科罗平130MW光伏电站项目工程，被告经与原告协商，由原告对该施工场地沙土路面进行铺垫、夯实，双方签订了《合同条款》，原告按被告的要求完成了工程，交付被告使用，但被告却不能按约定给原告支付相应款项。2014年10月14日经双方核算，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工程款242120元。后被告陆续支付了大部分款项，下剩15000元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告银川鹏宇商贸有限公司支付欠原告工程款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川鹏宇商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2014年被告银川鹏宇商贸有限公司承包了位于平罗县高仁乡的中电科罗平130MW光伏电站项目工程，被告经与原告协商，由原告对该施工场地沙土路面进行铺垫、夯实，双方签订了《合同条款》，原告按被告的要求完成了工程，交付被告使用，但被告却不能按约定给原告支付相应款项。2014年10月14经双方核算，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工程款242120元。后被告陆续支付了大部分款项，下剩15000元未付。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原被告双方签订的《合同条款》及工程款欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告当庭陈述及其提交的证据能够证实原告按被告银川鹏宇商贸有限公司的要求进行了施工，被告总计应支付原告工程款242120元的事实，对原告要求被告银川鹏宇商贸有限公司支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川鹏宇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告银川鹏宇商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告薛忠林工程款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,公告费600元，总计775元，由被告银川鹏宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王华勇审 判 员  王学福人民陪审员  薛新荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈亚雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6143号原告：沈康，男，1992年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄成，男，1992年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄国芳，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈康诉被告黄成、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈康到庭参加诉讼，被告黄成、黄国芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币10000元；2、判令被告支付借款利息人民币1111.2元（该利息按照年利率24%仅计算至起诉之日，应计算至还清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息月息两分。被告经原告催要却未按时还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。黄成、黄国芳未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告黄成出具内容为“今借到沈康现金人民币壹萬元整(10000)，特立此证明。”的借条一份。被告黄国芳在担保人处签名按印。2016年5月6日，原告通过其华夏银行卡（卡号为62×××66）向被告黄国芳的中国农业银行卡上转账8000元。原告于2016年10月26日诉至本院。庭审过程中，原告陈述：“黄成和我是朋友关系，借条是黄成写的，原来他在西门开了煲仔饭，说借钱给他周转2个月。黄国芳是黄成的父亲。2016年5月5日写的借条，是从华夏银行转了8000元，剩下的是现金，在黄成的店里打的借条。因为我一直不想借钱给黄成，为了稳妥些，让黄国芳做了担保，黄国芳是做小包工头的。”本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告黄成向原告借款10000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告黄成归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张黄国芳承担保证责任，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告黄国芳承担连带偿还责任，未过保证合同的诉讼时效，黄国芳应对其保证范围内承担保证责任。黄国芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息部分，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持按照年利率6%计算的自起诉之日起至还清之日止的利息，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告黄成、黄国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成、黄国芳于本判决生效之日起15日内向原告沈康返还借款人民币10000元，并按照年利率6%承担自2016年10月26日起至还清之日止的利息。二、驳回原告沈康的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39元（已减半收取），由被告黄成、黄国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费78元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  高妍彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤陈楚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢283号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路353-361号。法定代表人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人蔡文钦，该行客户经理。被执行人付贵彬，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳支行与付贵彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。扣划了被执行人付贵彬的银行存款23700元，现被执行人付贵彬尚欠本金及至2016年4月18日止的利息合计62694.73元，执行费2349元。现被执行人无其他可供执行财产，告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十四日书记员  干 波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2785号原告：魏荣发，男，1969年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：郑平，男，1978年9月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告魏荣发诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告魏荣发到庭参加诉讼。被告郑平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告以其业务需要向原告借款25万元，当时双方约定借款于2014年11月4日前归还，利息按月息5分支付。同日，原告通过妻子王雪芳的账户将25万元汇入被告账户，被告出具了借据。被告收到借款后，并未按月支付利息，也未如期归还欠款。至2014年12月3日，在原告催促之下，被告向原告出具承诺书，保证在2014年12月10日前归还借款及利息共计29万元，并对逾期还款的违约责任作出了承诺。承诺到期后，原告多次催讨要求被告归还借款及利息，但被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告郑平归还原告借款本金及利息41.76万元（利息按月息2分，计算至2016年10月），并承担逾期还款利息至判决之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借条、原告结婚证和借条当天的汇款凭证，证明被告向我借款25万元，借款通过原告妻子的账户汇款给被告。证据二、还款协议，证明双方对还款方式、时间及违约责任作出相关约定。被告郑平未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向魏荣发借人民币25万元整，时间2014年9月4日至2014年11月4日前还款。”同日，魏荣发通过其妻子王雪芳账户转款25万元至被告账户。2014年12月3日，原、被告签订还款协议一份，载明：1、被告向原告借款25万元，利息按每月5%计算（从2014年9月2日至2014年11月2日前还款）；2、双方确认截止协议签订之日被告欠原告25万元及利息，合计29万元；3、本协议签订之日起3日被还款5万元，2014年12月10日前还清欠款；4、如被告未按约定时间还款，从违约之日起每延迟一日按每日5%向原告支付逾期付款违约金，如被告在还款过程汇总未按时或足额付款，原告有权要求被告就剩余款项一并支付。其后，原告催讨未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、还款协议及银行转账凭证为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款25万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，从双方借条来看并未约定利息，但双方在还款协议中补充约定了借款利息为月息5%，且利息期限自2014年9月2日开始计算，对此本院认为双方利息约定过高，应予调整，按月息2分计算，且利息起算时间与双方实际借款发生之日不符，应自实际借款之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑平于本判决生效之日起10日内归还原告魏荣发借款本金25万元及利息（自2014年9月4日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7564元，由被告郑平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一六年十二月三十日书 记 员  万追星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7182号原告：查某甲。法定代理人：查某乙，女，1975年5月30日生。被告：呙某，男，1976年12月26日生，汉族。原告查某甲与被告呙某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某甲的法定代理人查某乙、被告呙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某甲向本院提出诉讼请求：1、被告依法承担原告生活费1200元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告查某甲的法定代理人查某乙与被告原为夫妻关系，2013年5月2日经法院调解离婚，调解时约定被告每月支付原告生活费300元，并承担原告教育与医疗费用的50%直至原告18周岁止。但由于原告的母亲查某乙身体不好，不能外出打工挣钱，无分文收入，且由于物价上涨，消费水平提高，遂诉至法院要求提高生活费。被告呙国辩称：1、原告要求生活费1200元/月的标准太高，被告愿意支付每月500元—600元；2、如果原告母亲查某乙确实无力抚养原告，可以将原告抚养权变更至被告名下。经审理查明：原告查某甲系查某乙与被告呙某之女。被告与查某乙于2013年5月2日经本院调解离婚，约定原告由查某乙抚养，被告每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担。现原告的母亲认为，每月300元生活费已不够原告生活支出，遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告生活费1200元。上述事实，有当事人的陈述、（2013）六民调初字第126号《民事调解书》、查某甲的微量元素检验报告单、安利机打卷式发票、查某乙病历等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告根据其自身生活状况而要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告目前生活、学习、身体状态以及原告父母的经济状况，本院认为，被告每月支付原告600元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告呙某自2017年1月起于每月25日前给付原告查某甲生活费600元，直至原告查某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告呙某负担（原告已垫付，被告履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  赵凯二〇一六年十二月六日书 记 员  卢玥
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1650号原告：张峰，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：肖新潮，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告张峰与被告肖新潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，原告张峰自愿撤回起诉，并于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取计412元，由原告负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  周爱红二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8041号原告：慕灯辉，男，1991年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：史梦婷，女，1991年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告慕灯辉与被告史梦婷所有权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕灯辉到庭参加了诉讼，被告史梦婷经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告慕灯辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照协议约定向原告支付子女抚养费33000元；2、请求判决被告按照协议约定向原告支付子女抚养费及延期利息2160元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告和被告签署了离婚协议书。协议约定婚生子慕某某由男方监护抚养，女���每月支付抚养费1000元，但协议生效后被告一直未支付抚养费，原告多次向被告要求其支付无果。自2013年9月起至今，被告已经累计拖欠孩子抚养费33000元，被告拒不支付孩子抚养费的行为已经严重影响到孩子的健康成长，故请求法院判令被告向原告支付拖欠的费用。被告史梦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告慕灯辉与被告史梦婷原系夫妻关系，2012年1月31日生育一子慕某某。2013年9月3日，原告与被告在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局协议离婚，双方约定离婚后，慕某某由原告慕灯辉抚养，被告史梦婷每月支付抚养费1000元。至今被告未支付任何款项。本院认为，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原、被告���婚时已就孩子的抚养费达成了一致意见，由被告每月支付1000元，而被告未按期履行，该费用由原告垫付，故被告应向原告支付该费用33000元[1000元×33个月（2013年10月至2016年7月）]。关于迟延支付的利息，原告主张未超出法律规定，利息应为2340元[1000元/月×12个月×6.5%×2年（2014年10月-2016年9月）+1000元/月×12个月×6.5%（2015年10月-2016年9月）]，原告仅主张2160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史梦婷支付原告慕灯辉33000元；二、被告史梦婷支付原告慕灯辉延期支付利息2160元。案件受理费679元，减半收取339.5元（原告已预交）,由被告史梦婷负担。以上款��，被告应在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期不履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一六年十二月六日书记员 张艳蕊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5951号原告周洪国，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴国洪，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。原告周洪国诉被告吴国洪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周洪国、被告委托代理人吴苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪国诉称，2015年5月7日，被告吴国洪和借款人殷飞到原告店里，两人说需要一笔短期的资金周转，殷飞作为借款人，吴国洪作为担保人向原告借款，借得原告现金100000元，双方约定十天内归还，如到期不还，殷飞及吴国洪愿意承担协议上的违约责任，被告吴国洪愿意承担担保人责任。该笔借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告吴国洪返还原告周洪国借款本金人民币100000元及利息34000元（100000元*2%∕月*17月=34000元），合计人民币134000元；被告承担本案诉讼费用。被告吴国洪辩称，1、借款协议是原被告及殷飞的真实意思表示，被告到现场签了个字之后就离开了，原告是否将款项交付给殷飞，被告并不清楚。2、原告承诺殷飞将借款期限分两次延长至2016年3月底及7月底，该承诺书上没有被告的签名，延期被告将不再承担保证责任。3、担保人的担保范围仅限于借款本金。经审理查明，2015年5月7日，殷飞因需要资金周转，向原告借款人民币100000元，借贷双方于当日签订一份借款协议，该协议主要载明：“一、甲方急需资金周转，故向乙方借钱，因此乙方借给甲方人民币现金拾万元整（100000元）。二、借款期限：2015年5月7日至2015年5月17日止，还款方式：现金支付。三、违约责任：1、借款人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，借款人并从到期日起支付日罚息（总借款的1%）。2、借款人如逾期不还借款，借款人承诺可以对其名下财产、以及借款人与其配偶、子女共享的财产对借款人的上述借款有连带赔偿责任。四、担保人的责任：担保人承诺如借款人到期不还借款或没有还清借款，则有担保人承担理应偿还借款的全部义务，直至还清借款人上述借款”。殷飞在借款人处签名并按印，被告吴国洪在担保人处签名并按印，原告周洪国在出借人处签名。2016年2月22日，借款人殷飞向原告出具一份承诺书，载明“本人殷飞欠周洪国现金和利息于2016年3月底还清。殷飞，2016.2.22”。2016年6月6日，借款人殷飞再次向原告出具一份承诺书，载明：“本金拾万加利息在2016年7月底还清，到2016.6.16还壹万元，承诺人：殷飞，2016.6.6”。上述事实，有原、被告庭审陈述、借款协议、银行转账凭证、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议及银行转账凭证，可以证明原告与借款人殷飞之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告辩称其只是在现场签字之后就离开了，并不清楚原告是否将款项交付给借款人殷飞。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证以及殷飞在2016年6月6日出具的承诺书中对“本金拾万”予以确认，结合案件具体情况，原告提供的证据具有证明力优势，能够证明原告与借款人之间存在借贷事实，本院对此予以确认。本案借贷双方对还款期限及逾期利息作了明确约定，约定借款期限为“2015年5月7日至2015年5月17日止”，对逾期利息以罚息的方式约定为“借款人如逾期不还借款，借款人应从到期日起支付总借款1%的日罚息”，现原告主张按照月利率2%，计算自2015年5月18日起17个月的利息34000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴国洪以担保人的身份在借款协议上签名，未约定保证方式及担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告辩称担保人的担保范围仅限于本金的辩解意见，本院认为，当事人对保证担保的范围，没有约定或者约定不明确的，保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方在借款协议中对担保人责任进行了约定，约定“如借款人到期不还借款或没有还清借款，则有担保人承担理应偿还借款的全部义务，直至还清借款人上述借款”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证期间为2015年5月18日至2017年5月17日。本案中，原告与借款人殷飞于2016年2月22日以及同年6月6日两次对主合同履行期限作了变动，均未经过保证人书面同意，故保证期间为原合同约定的期间或法律规定的期间。对于被告辩称延期将不再承担保证责任的辩解意见，本院亦不予采纳，被告应在原合同约定的期间内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴国洪于本判决生效之日起15日内返还原告周洪国借款人民币100000元及利息34000元，合计人民币134000元。案件受理费人民币1490元（已减半收取），由被告吴国洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2980元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4304号原告姚建华，男，1971年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告左立，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告孙燕，女，1984年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告姚建华诉被告左立、孙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人蒋超、沙国伟到庭参加诉讼，被告左立、孙燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华诉称，2009年8月18日、10月8日，被告左立分三次共计向原告借款76万元，并出具借条3份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告电话回应正在筹集资金返还借款，后被告左立杳无音讯。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款760000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。被告左立、孙燕未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年8月18日、10月8日，被告左立分三次向原告借款共计760000元，并出具借条3份。原告于2016年8月11日诉至本院处理。诉求中，本院根据原告的申请依法查封被告孙燕名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××轿车。上述事实，有原、被告陈述、借条、协议等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告左立、孙燕夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告孙燕承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左立、孙燕于本判决生效之日起10日内返还原告姚建华借款760000元，并按年息6%承担自2016年8月11日起至借款付清之日止的利息。案件受理费11400元、保全费4320元，合计15720元，由被告左立、孙燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年十二月三日书 记 员  王于吉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016）渝0106刑初1396号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈启伟，男，1985年5月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年9月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月26日刑满释放；2014年8月1日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月27日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1488-1号起诉书指控被告人陈启伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人陈启伟，邀约陈某某、周某某阻拦沙坪坝区陈家桥街道安排“创卫”人员在重庆商务职业学院对面荒地上倒泥土掩埋施工垃圾的车辆进入工地，陈启伟离开一会回来后，鸣枪威胁、恐吓他人不准施工后逃离，民警接到报警后在现场将陈启伟丢弃的1支枪予以扣押。经鉴定，被扣押的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃地火，认定为枪支。2016年8月12日中午，被告人陈启伟被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈启伟在审理过程中无异议，并有证人雷某某、邹某某、陈某某、周某某、田某某、郭某某、叶某某的证言，辨认笔录，指认现场、涉案枪支照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，（创卫）委托书，办案单位情况说明，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00994号刑事判决书及陈启伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈启伟判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人陈启伟采取鸣枪威胁的手段恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈启伟有犯罪前科，酌情从重处罚。陈启伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）二、将公安机关扣押的自制枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  刘娅文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵媛媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3787号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：陈琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。代理审判员 ?包永生二〇一六年十二月三十日书 记 员 ?何佳曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3473号罪犯李凌，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)新刑一核字第45号刑事判决，认定被告人李凌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减去有期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯李凌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李凌在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李凌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年3月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李凌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3493号原告：潘某1，女，2003年7月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。法定代理人：何某，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：潘某2，男，1969年6月23日，汉族，住玉溪市红塔区。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某、被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1判令被告自2017年1月1日起每月支付原告抚养费由每月300元增加至每月600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘某1系被告潘某2和何某的婚生女，现13岁，在玉溪市李棋中学读书。2012年被告与何某因感情不和离婚，离婚后原告随被告生活，但被告基本不管原告。原告要求跟随母亲生活，2013年何某诉至法院将原告变更由其抚养权，并由被告每年支付抚养费1000元。2015年3月原告因生活费上涨，起诉被告要求增加抚养费。后经红塔区法院判决自2015年3月起每月由被告支付原告抚养费300元。现因原告上中学，需要课外补课，补课费用甚高，原告现在每月的补课费、生活费支出近1500元。原告与母亲共同生活，其母亲现在的收入已经不能维持原告的生活，故原告诉至法院请求判令增加抚养费至每月600元。被告潘某2辩称，不同意增加抚养费，其没有收入，增加抚养费其负担不了，而且现在自己花在原告身上的钱不止法院判决的每月300元，除了300元之外，还有每天原告在自己家吃饭和自己每天给原告的零花钱。另外，现在原告中午放学都是被告接送。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、身份证复印件、户口册复印件，证明原告的基本情况。二、（2015）玉红民一初字第383号民事判决书，证明法院判决被告每月支付300元抚养费给原告。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，因被告均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告潘某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘某1系被告与原告法定代理人何某之婚生女，现年13岁，现就读于红塔区李棋中学初中二年级。2012年，被告与何某因感情不和经我院（2012）玉红民一初字第412号判决准予离婚，原告跟随被告生活。2013年，何某向本院起诉要求变更原告的抚养权，经我院（2014）玉红民一初字第71号民事调解书确认，变更原告由其母何某直接抚养，被告自愿每年支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活止。后因原告主张生活费上涨需增加给付为由，将被告诉至我院。我院于2015年3月21日作出（2015）玉红民一初字第383号民事判决书判决被告自2015年3月起每月15日以前支付原告潘某1抚养费300元，直至原告潘某1独立生活为止。现原告以上中学后，生活费用上涨以及需要课外补课，母亲何某的收入微薄，不足以维持原告的生活为由，再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，被告无固定收入，但被告在（2015）玉红民一初字第383号民事判决书生效后均在履行其确定的义务，且经常照管原告的中午饭并偶尔给付原告零花钱。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在本案中，原告父母离婚后，于2015年3月经法院判决被告每月向原告支付抚养费300元，被告积极履行其支付抚养费的义务且对原告的生活及其他支出也有一定的承担，原告要求被告自2017年1月1日起在原判决确定的基础上每月增加给付抚养费300元即由每月300元增加至600元的诉讼请求，没有相应证据证明，主张的费用过高。本院结合本地区的实际生活水平、被告的负担能力及原告的实际需要，对原告的诉讼请求给予部分支持并确定为由被告自2017年1月1日起自原判决确定的基础上每月增加给付原告抚养费100元即每月合计400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、（2015）玉红民一初字第383号民事判决自2017年1月起不再履行，由被告潘某2自2017年1月1日起每月给付原告潘某1抚养费400元，直至原告潘某1独立生活为止，抚养费每半年支付一次；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二○二○一六年十二月二十日书记员  杨艳艳
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执163号之一申请执行人江西省资溪县新裕木制品有限公司。地址：江西省资溪县鹤城镇佑臣路**号。组织机构代码：74196020-1.法定代表人章资尧，经理。被执行人上饶市建筑工程有限公司。地址：江西省上饶市信州区九潭**号。组织机构代码：49219121-X。法定代表人周国龙，经理。委托代理人付少宏，上饶市建筑工程有限公司法务部经理，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省资溪县新裕木制品有限公司与被执行人上饶市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，资溪县人民法院(2015)资民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西省资溪县新裕木制品有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上饶市建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、工商、车辆登记信息，目前应视为暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人上饶市建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4000号原告：李贵（曾用名李战斗），男，1971年10月23日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：龚广才，男，1954年3月23日生，汉族，大屯煤电公司拓特机械厂职工，住徐州市，现下落不明。被告：洪香珍，女，1953年6月4日生，汉族，大屯煤电公司拓特机械厂退休职工，住址同上，现下落不明。原告李贵与被告龚广才、洪香珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告龚广才、洪香珍经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款63300元及利息24900元（以63300元为本金，按月息0.5%从2009年5月1日计算至2015年10月27日），合计88200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，被告龚广才通过朋友介绍，以经营矿山机械配件为由，向原告借款6万元，口头约定利息按月息一分计算，原告在大屯镇孟庄村西头龚广才租用的厂房办公室里交付对方现金6万元，被告当场出具借条一张。借款六个月后，原告到被告家里要款，被告的家属洪香珍支付了六个月的利息，并表示暂时没钱，想继续用钱。2009年5月1日，被告龚广才以其购买的矿山配件需要报税为由，再次向原告借款3300元，口头承诺货款到帐后一次还清原告的借款本息。但被告至今未偿还借款本息，为此起诉。被告龚广才、洪香珍未作答辩。原告李贵为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告龚广才、洪香珍出具的借条一张以及龚广才出具的欠条、承诺书各一份。经本院审查，上述证据资料均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告龚广才向原告李贵借款6万元，双方书面约定借款期限为六个月，借款利息约定不明。借款到期后，被告洪香珍向原告支付了六个月的借款利息。借条载明“今借到李战斗人民币陆万元正借期陆个月，逾期不还愿以大屯矿区东一村13号楼303室作抵押。再者用夫妻两人的工资作抵押。四月一号到期。超期一天按一月计算。借款人：龚广才（6个月的利息已付清）证明人：洪香珍2008、11、1”。2009年4月30日，被告龚广才向原告出具承诺书，内容为“所欠现金及息在八月份之前还清如八月份之前如不归还请执行本人工资和住房承诺人：龚广才09、4、30”。2009年5月1日，被告龚广才再次向原告李贵借款3300元，双方未书面约定借款期限及利息。欠条载明“今欠李战斗现金叁仟叁佰元正欠款人：龚广才09、5、1”。另查明，被告龚广才、洪香珍于1984年12月10日办理结婚登记，于2015年6月9日在沛县民政局办理离婚登记。本院认为，被告龚广才、洪香珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条（欠条）是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条、欠条及承诺书，能够认定被告龚广才向原告借款63300元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金63300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息24900元（以63300元为本金，按月息0.5%从2009年5月1日计算至2015年10月27日）。因原、被告对6万元的借款利息约定不明，依照我国合同法的相关规定，应视为不支付利息。但该6万元约定了借款期限为六个月，依照相关司法解释的规定，被告龚广才应当按照年利率6％于2009年5月1日起向原告支付逾期利息。关于3300元的借款，原、被告未约定支付利息，依照上述法律规定，被告应当在原告提起诉讼后按照年利率6％支付逾期利息。因原告于2015年10月28日向本院提交起诉材料，而原告计算利息的截止日期为2015年10月27日，故对原告主张的该笔借款的逾期利息，本院不予支持。因上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，龚广才出具的借条及欠条并未约定借款系其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告洪香珍应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告龚广才、洪香珍偿还原告李贵借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率6％，自2009年5月1日起计算至2015年10月27日）；二、本判决生效后十日内，被告龚广才、洪香珍偿还原告李贵借款3300元；三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，公告费300元，合计2305元，由原告李贵承担110元，被告龚广才、洪香珍承担2195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二○二○一六年十二月十三日书 记 员 张 颜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1047号上诉人（原审原告）：太谷县吉隆铸造有限公司（以下简称吉隆公司）。地址：太谷县胡村镇胡村。法定代表人：张守斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫启斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）:贾志文，男，1978年2月3日出生，汉族，太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：赵英英，系贾志文之妻。上诉人吉隆公司因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吉隆公司上诉请求：撤销原判，依法支持其起诉理由，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：上诉人与被上诉人是雇佣关系，不是劳动关系，上诉人是按日结算劳动报酬的，被上诉人经常在其他工厂务工，不具有稳定性，务工中有不如意，可以随时离开，具有随意性。其短期务工、具有临时性、随意性、不存在支配和服从的关系。被上诉人辩称，双方存在劳动关系，一审提交了工资表和工资卡，上诉人没有给上工伤保险，是违法行为。原审吉隆公司起诉请求：1、判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由贾志文承担。一审法院认定事实：贾志文在吉隆公司处工作中受到的伤害事实存在。吉隆公司虽然主张与贾志文之间不存在劳动关系，但其的陈述理由无法证明其主张。而贾志文提供了向其发放工资的相关证据，根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2016）第31号裁决书客观真实有效，予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：吉隆公司与贾志文之间存在劳动关系。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是双方是否存在劳动关系。一审中被上诉人提交了工资发放凭证等证据，结合双方当事人对被上诉人工作性质的陈述，均可以证明被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，双方存在劳动关系的事实。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，未提交反驳证据，该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉隆公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年六月三十日书记员 许艳玫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13268号原告：陆建良，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：沈萍，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：沈雪芳（系被告沈希曦的母亲），1962年5月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陆建良与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日和26日公开开庭进行了审理。2016年12月2日的庭审，原告陆建良，被告沈希曦、沈萍的共同委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼，2016年12月26日的庭审，原告陆建良及其委托诉讼代理人何东平，被告沈希曦、沈萍的共同委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈希曦因做生意急需资金为由，于2015年12月14日向原告借款3万元，承诺于2016年6月14日归还；于2015年12月23日向原告借款4万元，承诺于2016年6月23日归还。经查，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应由两被告共同归还，现归还日期已至，两被告至今分文未付，故提起诉讼。被告沈希曦辩称：本案借款为高利贷，借款双方根本不认识，7万元是与被告沈希曦一起赌博的顾康宇一手操作的，明知是用来赌博的，却写成是公司资金周转。借条中的3万元实际拿到27600元，4万元实际拿到36800元。另外，被告以微信、支付宝、银行转账、现金方式还给顾康宇37200元，原告对此还款只字不提。现被告沈希曦实际只欠原告27000余元。被告沈萍辩称：被告沈萍根本不清楚被告沈希曦借款的情况；被告沈萍与被告沈希曦已离婚。经审理查明：2015年12月14日，被告沈希曦向原告借款30000元，并出具给原告借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币30000元，于2016年6月14日归还。2015年12月23日，被告沈希曦又向原告借款40000元，并出具给原告借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币40000元，于2016年6月23日归还。2016年1月至6月，被告沈希曦以微信、支付宝、银行转账方式支付原告指定的收款人顾康宇35700元，余款至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记。审理中，原告明确利息按34300元为基数、银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至实际给付之日。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查表、离婚协议书，被告沈希曦提供的微信、支付宝、银行转账凭证（复印件），原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告沈希曦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈希曦主张借30000元时原告只给27600元，借40000元时原告只给36800元，另在2016年4月21日以现金方式归还了4500元，但未提供相应的证据，原告对此又不予认可，故应由被告沈希曦承担不利后果，被告沈希曦的这一主张本院不予支持。被告沈希曦结欠原告之借款34300元，系被告沈希曦、被告沈萍婚姻关系存续期间所欠，被告沈萍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应归还原告借款，并偿付自逾期之日起至给付之日止的利息损失，承担本案的诉讼费用。原告多主张部分的相应诉讼费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建良归还借款34300元、并支付利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆建良的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费740元，合计1515元，由原告负担805元，两被告负担710元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年十二月二十九日书记员  田匡华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4023号原告：张国超，男，1983年12月11日出生，汉族，陕西省旬邑县人，个体户，住平罗县。被告：马树龙，男，1989年1月26日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告张国超与被告马树龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超、被告马树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告给被告装修了房屋，被告欠原告装修款4000元，并给原告出具欠条一份，经催要被告一直未付。被告马树龙辩称，欠条虽系原告书写，但原告未将装修工程完工，已装修完的工程也存在质量问题，所以未支付下欠的装修款。围绕诉讼请求原告依法提交欠条1张。经质证，被告对欠条无异议，本院依法予以确认。被告为支持其主张，提交照片1组。经质证，原告对该组照片的证明目的有异议。经本院综合分析认为：被告提交的该组照片具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：2016年1月，经原、被告口头协商由原告给被告装修位于千禧合院小区36-3-301室，约定装修款为31000元，被告分期支付了27000元装修款，2016年7月被告入住该房，下欠4000元装修款，被告于2016年9月13日给原告出具欠条一张，至今被告房屋的电表盒盖及鞋柜玻璃未安装、壁纸及墙面下侧的胶体未清理干净、衣柜门倾斜、房屋楼顶出现裂缝、门框变形并出现裂口，被告因此未清付下欠的装修款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告给被告装修房屋，被告应按约向原告支付装修款。因原告在装修中存在瑕疵，致使被告对房屋的使用受到影响，原告也未履行维修义务，应适当减少被告应支付的装修款。综上所述，对原告要求被告支付装修款4000元的诉讼请求，依法支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告马树龙于判决生效后五日内支付原告张国超装修款3000元；二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月十三日书记员  浦化熠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11840号上诉人（原审原告）：陈国菊，女，1952年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙长印，系村主任。上诉人陈国菊因与被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会（以下简称“牛心坨村村委会”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈国菊及被上诉人牛心坨村村委会的法定代表人孙长印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈国菊上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人7706655.36元及按赔偿额的20%给付迟延履行利息。事实和理由：一、被上诉人在原审规定的法定期限内，没有向原审法院提交答辩状和相关书证，程序违法，应承担败诉责任。二、被上诉人取得了四王线、小小线公路占地行政赔偿款上千万元和环保、劳动力安置及其他项目赔偿，依据是辽中区人民政府法制办工作人员张博参加本庭陪审，证明上诉人实施了行政赔偿申请事项的权限，政府已经受理。三、要求法院确认2009年11月28日的承诺书承诺兑现，但不属于委托合同纠纷一案的定案依据。因为被上诉人没有提交2005年2月21日起至2009年11月28日止，延续履行行政赔偿申请的代理权限，也未提交辽中区人民政府准许牛心坨村村委会撤销代理人身份的处理决定文书，代理权限永远有效。四、原审被上诉人对上诉人提供的数十份书证并无异议，原审法院应确认上诉人主张的事实成立。被上诉人牛心坨村村委会辩称：请求维持原判。我与上诉人有承诺书，小小线公路无偿占用东牛心坨村耕地，在2009年12月30日前为被上诉人解决完，上如果没有解决完上诉人自愿放弃与东牛心坨村占用耕地一案的代理权，也与东牛心坨村在此案的代理上永不争执，还有证实人孙荣民、孙荣发、刘波。陈国菊向一审法院起诉请求：1、判决被告牛心坨村村委会给付行政赔偿申请事项服务费6422212.8元，办案费10项（交通费、材料打印复印费、电信通讯费、餐饮费、住宿费、材料查取证误工费、行政赔偿申请误工费、上访误工费、立案费、代理费）评估补偿及全额债务使用期2005年3月至2016年3月给付20%利息，计人民币1284442.56元，共计人民币7706655.36元，举一反三赔偿原则；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告因“四王线（亦称小小线）”公路占地侵权一事于2005年2月21日向原告出具委托书，委托原告向原辽中县人民政府（以下简称县政府）要求赔偿，但双方并没有签订委托合同。原告于2005年3月13日提出赔偿申请，要求县政府赔偿8422212.8元，被告于2005年4月20日向县政府提出撤销乡公路侵权赔偿的申请，该申请载明“县政府，2005年3月13日，我村委托陈国菊向你单位提出的乡公路侵权赔偿申请，因证据不足，没有法律依据。故，申请撤销原申请。”原告于2009年11月28日出具承诺书一份，载明“关于辽中县交通局修建‘小小线’公路无偿占用东牛心坨耕地，索取耕地补偿费一案，我承诺在2009年12月30日前为牛心坨村办理解决完毕，如在2009年12月30日前解决不完，我自愿无偿放弃代理权，东牛心坨村与辽中县交通局占用耕地一案的代理权，以后和东牛心坨村在此案代理上永不争执，特此承诺”。但被告称其至今没有得到赔偿款。现原告认为其已经完成代理事项，按照接受委托时被告口头承诺的按赔偿标的额8422212.8元，被告留存200万元，剩余6422212.8元全部给付原告，现因原告向被告索要代理费，被告拒绝给付，双方发生纠纷。一审法院认为，虽然被告为原告出具了委托书，委托原告办理占地赔偿一事，但双方之间并没有委托合同，属于委托事项不明，对代理费的约定也只是口头约定，原告也未提供证据证明其已经完成了代理事项。另，因该占地一事，被告至今并没有得到补偿或赔偿，故原告并没有实现代理事项。在原告的承诺书中，其已经承诺如在2009年12月30日前如完不成代理事项，自愿放弃代理权，但至今其并没有完成代理事项。原告提供的复印费收据也并未说明是复印何种材料而产生的费用，故应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国菊的诉讼请求。案件受理65746元由原告承担（缓缴）。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点为上诉人是否按其承诺的时间完成了委托事项，被上诉人应否给付上诉人代理费用问题。因双方当事人间无委托合同，但上诉人于2009年11月28日出具了《承诺书》，承诺对于案涉的四王线（小小线）索取耕地补偿费一案，如在2009年12月30日前完不成代理事项，自愿无偿放弃代理权。现上诉人一、二审均未提供证据证明其在2009年12月30日之前，为被上诉人取得了四王线（小小线）的耕地补偿费，则按照上诉人出具的承诺书，其无偿放弃代理权，上诉人无权向被上诉人主张代理费。且上诉人并未提供证据证明其支出的通讯费等费用，唯一提供的复印费收款收据亦不能证明与本案的关联性，故原审判决驳回上诉人诉请的交通费等费用并无不当。综上，陈国菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65746元（陈国菊缓交），由上诉人陈国菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十二月十九日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1298号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1298号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执954号之一申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地：枞阳县法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：罗云，该公司总经理。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：赵贵祥，该分公司负责人。被执行人：赵贵祥，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司与被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十二月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3030号罪犯段向果，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年1月22日作出(2015)施刑初字第12号刑事判决，以被告人段向果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效��后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段向果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段向果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段向果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段向果减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执428号申请执行人：杨芝群被执行人：李仕兵本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初745号调解书，于2016年12月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李仕兵银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十二月一日书记员  杨存鹏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第89号之一申请执行人：杨俊英。被执行人：张如松。被执行人：刘学功。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人张如松、刘学功为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一四年二月十八日制作的（2013）故民二初字第1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学功、张如松名下银行存款156720元或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十二���二日书记员  白 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1976号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：陈和平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗季，该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：张格，男，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，住重庆市武隆县。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告张格、陆天容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人罗季到庭参加了诉讼，被告张格、陆天容经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行诉称，被告张格于2014年4月30日向原告农商行武隆支行借款50000元，借款到期日为2015年3月22日。借款到期后，原告农商行武隆支行多次向被告张格催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令被告张格、陆天容立即共同偿还其借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起借期内利率按月利率7.7‰支付，逾期利率按月利率11.55‰支付，利随本清）。被告张格、陆天容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年3月23日，被告张格与原告农商行武隆支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告农商行武隆支行自2012年3月23日起至2015年3月22日止为被告张格提供在最高额50000元内的借款，若被告张格支取借款后未按时偿还，应支付原告农商行武隆支行从逾期之日起在借款利率上加���50%计算的罚息。2014年4月30日，被告张格向原告农商行武隆支行支取了借款50000元，约定借款到期日为2015年3月22日，借款月利率为7.7‰。事后，被告张格向原告农商行武隆支行结息至2014年12月31日。借款到期后，被告张格未向原告农商行武隆支行偿还借款本息。另查明，被告张格向原告农商行武隆支行借款时与被告陆天容系夫妻关系存续期间。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、结婚证等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告农商行武隆支行与被告张格之间的借款关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告农商行武隆支行依约向被告张格提供了借款50000元，但被告张格未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告农商行武隆支行偿还借款50000元的违约责任。对于利息的计算，借款借据约定的借期内利息按月利率7.7‰计算，《个人最高额循环贷款合同》约定的逾期利息按月利率上浮50%计算（即11.55‰），符合法律规定，本院认为利息的计算方式为：从2015年1月1日起按月利率7.7‰计算至2015年3月22日，从2015年3月23日起按月利率11.55‰计算至借款付清时止。对于被告陆天容是否对借款本息承担共同偿还责任，本院认为，被告陆天容在与被告张格夫妻关系存续期间，被告张格以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆天容未提供证据证明该笔债务是被告张格属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张格、陆天容在本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按月利率7.7‰计算至2015年3月22日，从2015年3月23日起按月利率11.55‰计算至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告张格、陆天容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周雪棽
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1648号原告：樊锡惠，男，1968年2月19日出生，甘肃省古浪县居民。被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。原告樊锡惠与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锡惠、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊锡惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8015.29元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任党委副书记期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。原告在借款合同上签了字，但从未在古浪县农村信用合作联社大靖信用社办理过取款手续，也未以其他形式收到过古浪县农村信用合作联社大靖信用社的现金及转账。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1052号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8015.29元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告在被告单位担任党委副书记职务。被告因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷(转)款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告樊锡惠借款16000元及利息8015.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张春香
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5408号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：夏欣洲，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈杏平，男，该单位职员。被告：张友云，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张年成，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘亚楼，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷冬生，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张建连，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人夏欣洲、陈杏平，被告张年成到庭参加诉讼。被告张友云、刘亚楼、殷冬生、张建连经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张友云归还借款本金122000元及合同约定的利息；2、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连对张友云的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连负担。事实和理由：张友云因需于2009年11月2日向东台农商行借款122000元，贷款月利率10.695‰。借款逾期后，张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。张友云未应诉、答辩。张年成辩称，担保是事实，要求法院依法处理。刘亚楼未应诉、答辩。殷冬生未应诉、答辩。张建连未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2012）东商调初字第1156号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人张友云、保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给张友云1220**元，借款期限自2009年11月2日起至2010年10月10日止，借款用途为借新还旧，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2009年11月2日，张友云立据向东台市农村信用合作联社借款122000元，月利率10.695‰，借款期限至2010年10月10日，用途为借新还旧。2012年9月27日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连还款，后撤诉。2014年9月19日，东台农商行分别向张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。张友云立据向东台农商行借款、保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金12000元和按合同支付利息应予支持。张友云、刘亚楼、殷冬生、张建连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友云于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款122000元及利息（以本金122000元，从2009年11月2日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计收利息；以本金122000元，从2010年10月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计收利息）；二、被告张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连对上述第一项被告张友云的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张友云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟代理审判员  曹蓉蓉人民陪审员  唐镜明二〇一六年十二月十日书 记 员  韩玉萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3082号原告：周某，女，1981年1月15日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。被告：刘某1，男，1981年1月6日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现下落不明。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年在婚姻登记机关办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。被告于2012年11月份离家出走，至今未归。原告于2014年8月份起诉至法院要求与被告离婚，由于被告一直不出面，原告于2014年9月4日申请撤诉。现被告离家出走至今已经三年之久，从没有和原告联系，原、被告的夫妻关系名存实亡。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年农历七月十九日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某2。2013年初，被告刘某1离家外出，至今下落不明。另查明，原告周某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告刘某1下落不明，原告于2014年9月4日申请撤诉。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、原告及婚生子的户籍资料、村委会证明、民事裁定书，本院对被告母亲制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子，但双方当事人婚后不注重培养夫妻感情，现被告离家外出三年余没有音讯。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某2，因其跟随原告生活时间较长，且被告目前下落不明，故婚生子应由原告直接抚养。被告未到庭参加诉讼，原、被告的财产问题无法查实，关于夫妻共同财产问题，原告可以待被告出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由原告周某直接抚养。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二○二○一六年十二月七日书 记 员 张 颜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3986号原告：主成亚，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地址沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：刘成镇，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。原告主成亚与被告刘成镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告主成亚及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告刘成镇经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主成亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营废品生意为由，分别于2007年3月份、2008年、2009年向原告借现金3万、5万元、4万元，合计12万元。该三笔借款，双方书面约定的利息为月息2分。2010年9月，被告找到原告，说支付不起利息，要求将借款本金重新合总后换据，本金尽快偿还给原告。2010年9月4日，被告将其原来出具的三张借条收回，并重新出具了12万元的借条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，再后来被告下落不明，为此原告起诉至法院。被告刘成镇未作答辩。原告主成亚为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，被告刘成镇向原告主成亚出具了金额为12万元的借条一张，双方未书面约定借款利息及还款期限。借条载明：“今借主成亚现金人民币壹拾贰万元整，借款人：刘成镇借款日期2010、9、4”因被告未偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，被告刘成镇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款12万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘成镇偿还原告主成亚借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘成镇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二○二○一六年十二月三十日书 记 员 张 颜