wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：田永富，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈国，男，1981年11月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2。法定代表人：马涛，该公司经理。被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭青龙岭15号1-2。负责人：马泽山，该分公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。负责人：杜宪国，该公司经理。委托代理人：叶森，该公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与田永富、陈国、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司（以下简称红森汽车石柱公司）、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司长寿分公司（以下简称红森汽车长寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红、被告陈国、被告联合财保重庆公司的委托诉讼代理人叶森到庭参加了诉讼。被告田永富、红森汽车石柱公司和红森汽车长寿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用66500.00元（其中被告联合财保重庆公司首先在交强险医疗费用限额内偿还10000.00元，其余部分由被告田永富在主要责任范围内承担偿还责任，由被告陈国、红森汽车石柱公司、红森汽车长寿公司和联合财保重庆公司在次要责任范围内承担偿还责任）。事实和理由：2014年11月18日，田永富驾驶普通二轮摩托车在石柱土家族自治县南宾镇三环路行驶，21时10分许，当车行驶至后迁沟大桥路段，撞到陈国停放在路边的中型自卸货车上，造成田永富受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：认定田永富承担本次事故的主要责任，陈国承担本次事故的次要责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年9月29日向石柱土家族自治县人民医院垫付了田永富的抢救费用66500.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。被告田永富未作答辩。被告陈国辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。被告红森汽车石柱公司未作答辩。被告红森汽车长寿公司未作答辩。被告联合财保重庆公司辩称，事故车辆渝X中型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内；保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年11月18日，田永富驾驶普通二轮摩托车在石柱土家族自治县南宾镇三环路行驶，21时10分许，当车行驶至后迁沟大桥路段，撞到陈国停放在路边的中型自卸货车上，造成田永富受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00094号事故认定书：认定田永富承担本次事故的主要责任，陈国承担本次事故的次要责任。2.田永富受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2015年9月29日向石柱土家族自治县人民医院垫付了田永富的抢救费用66500.00元；3.庭审后，原告救助基金管理中心和被告陈国、联合财保重庆公司达成一致意见：原告垫付的抢救费用66500.00元，由被告联合财保公司在交强险责任限额医疗费用范围内偿还10000.00元，其余的由被告陈国承担，因被告陈国驾驶的车辆在联合财保重庆公司投保了第三者责任保险，联合财保公司在第三者责任保险限额范围内按照保险合同约定再偿还12882.00元，被告陈国偿还4068.00元；本案诉讼费用和公告费用由被告陈国承担30%。被告陈国应当承担的费用已经支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方的过错程度、双方的行为与本次事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力等因素，本院认为被告田永富应当承担70%的责任，被告陈国应当承担30%的责任。陈国驾驶的中型自卸货车在被告联合财保重庆公司投保了交强险，原告垫付的抢救费用应当首先由被告联合财保公司在交强险责任限额医疗费用范围内偿还10000.00元，余下部分由被告田永富承担70%即39550.00元，被告陈国承担30%即16950.00元。被告陈国应当承担的责任中，双方协商一致由被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围内偿还12882.00元，由被告陈国偿还4068.00元，双方的约定不违反法律规定，原告救助基金管理中心亦表示同意，本院予以认可。综上，原告救助基金管理中心为田永富垫付的抢救费用66500.00元，应当由被告田永富偿还39550.00元，由被告联合财保重庆公司偿还22882.00元，由被告陈国偿还4068.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永富于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用39550.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用22882.00元；三、被告陈国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用4068.00元，该款已经兑现完毕；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，公告费260.00元，共计825.00元，由被告田永富承担577.50元，由被告陈国承担247.50元（该款已兑现完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月一日书 记 员  周 蜜
北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2016)京0108民初12889号			原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。			被告：缪少强，男，1981年6月22日出生。			原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告缪少强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告缪少强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。			民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、缪少强偿还贷款本金1 461 632.03元；2、缪少强给付罚息433 168.11元（暂计至2015年12月21日，次日起的罚息按照17.1%的利率计算，直至付清为止）；3、缪少强赔偿民生银行北京分行律师费损失56 844元；4、缪少强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，民生银行北京分行与缪少强签订了编号为xxx《个人综合授信借款合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向缪少强提供150万元授信额度，授信有效使用期限自2012年4月28日至2013年4月28日，用途为经营。合同签订后，2013年4月19日，民生银行北京分行应缪少强的申请向其发放了贷款150万元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，缪少强未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。			缪少强未作答辩。			原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：			1、个人综合授信借款合同；2、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、结算明细单及欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。			经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：			2012年4月28日，民生银行北京分行（乙方）与缪少强（甲方）签订编号xxx的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行向缪少强提供150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日，授信用途为经营；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，除另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同还对其他事项进行了约定。			2013年4月19日，缪少强签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：上海农村商业银行马桥支行；账号：×××）。			民生银行北京分行于当日核准了缪少强的借款申请，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，执行固定年利率11.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。			同日，民生银行北京分行向缪少强指定账户放款150万元。			借款到期后，缪少强未依约还本结息。截止至2016年10月27日，缪少强尚欠民生银行北京分行借款本金1 461 632.03元、罚息732 517.25元。			另，民生银行北京分行因本案已支出律师费11 368元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。			本院认为，民生银行北京分行与缪少强签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，缪少强作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，缪少强拖欠民生银行北京分行借款本金1 461 632.03元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求缪少强偿还借款本金 1 461 632.03元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求缪少强承担律师费    56 844元的诉讼请求，因涉案《个人综合授信借款合同》并未对律师费的负担作出明确约定，且律师费并非民生银行北京分行的必要损失，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、缪少强偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1 461 632.03元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月二十七日的罚息为732 517.25元，自二Ｏ一六年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；			二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费22 364元、财产保全费5000元，以上共计27 364元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担797元（已交纳），由缪少强负担26 567元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   程 侠		人 民 陪 审 员   华 静		人 民 陪 审 员   李金凤			二Ｏ一六年十二月二日			书  记  员   齐 钰
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执498号申请执行人祁平，男，汉族，无固定职业。被执行人乔毅，男，汉族。执行标的：160000元。本院在执行申请执行人祁平与被执行人乔毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解履行协议：1、被执行人乔毅于2017年1月25日前给付申请执行人祁平佛像款40000元；2、被执行人乔毅于2017年2月25日前给付申请执行人祁平佛像款20000元；3、被执行人乔毅于2017年6月30日前付清剩余案款60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤O7刑终234号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍思权，男，1954年11月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人陈健辉，广东星英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍达欠，男，1964年5月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人胡国利，广东国鼎律师事务所律师。辩护人邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎卫强，男，1964年7月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖振胜，男，1958年7月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）黎卫富，男，1961年4月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2015年9月18日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月20日被台山市人民检察院取保候审，同年3月22日被台山市人民法院取保候审。辩护人曾会源，广东颐和律师事务所律师台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富犯聚众哄抢罪，于2016年6月12日作出（2016）粤0781刑初139号刑事判决。宣判后，上诉人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日依法公开开庭审理本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人伍思权及其辩护人陈健辉，上诉人伍达欠及其辩护人邓赶生，上诉人黎卫强及其辩护人李飞杰，上诉人廖振胜，上诉人黎卫富及其辩护人曾会源到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经广东省江门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足且在二审时无法查清。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销台山市人民法院（2016）粤0781刑初139号刑事判决。二、发回台山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  温友华代理审判员  梁智坚代理审判员  覃乃友二〇一六年十二月××日书 记 员  甄秀霞附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3473号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王嘉伟,男,汉族,1996年10月30日出生,住山西省临汾市尧都区。原告于少冲与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应��公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1638号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人滕少远，男，1966年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人欧阳春彬，男，1961年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘学东，男，1969年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘仁华，男，1954年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕少远、欧阳春彬、刘学东、刘仁华债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925���1009号申请执行人王福贵，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王明，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张荣珍，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张金兵，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。王福贵与王明、张荣珍、张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）建高民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王明、张荣珍偿还原告借款8万元，张金兵对其中5万元负连带清偿责任，于判决生效之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢83-1号申请执行人李勤章，男，生于1959年8月3日，汉族，住韩城市新城区招商区*楼**号。被执行人杜立霞，女，汉族，初中文化，住韩城市四季花园*号楼*单元*楼*户。被执行人王亚军，男，汉族，初中文化，住韩���市四季花园*号楼*单元*楼*户。本院执行的李勤章诉王亚军、杜立霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）韩民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亚军、杜立侠（霞）位于韩城市四季花园四号楼二单元四楼东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无其他可供直接执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定���裁定如下:终结（2013）韩民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柳少嘉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初880号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴秋华，女，1974年9月26日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。2016年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月26日被取保候审。辩护人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。辩护人丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人吴秋华犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年4月以来，被告人吴秋华在其经营的太仓市城厢镇北门街152号阿某面店内，在制作面汤时加入罂粟熬煮，做成面食后销售给顾客，于2016年7月21日被查获，累计销售金额人民币5万元。经检验，阿某面店内的老汤、燠鸭老汤内罂粟碱等测定不符合相关要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人吴秋华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴秋华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴秋华当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴秋华到案后如实供述罪行。2、被告人吴秋华犯罪情节相对较轻。3、被告人吴秋华系初犯，且当庭自愿认罪。经审理查明，被告人吴秋华于2016年4月以来，在其经营的太仓市城厢镇北门街152号阿某面店内，在制作面汤时加入罂粟熬煮，做成面食后销售给顾客，于2016年7月21日被查获，累计销售金额人民币5万元。当场查获熬煮过的疑似罂粟1个、疑似罂粟壳11.57克及燠鸭老汤等物。经检验，阿某面店内的老汤、燠鸭老汤内罂粟碱等测定不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《（第1-5批汇总）》的要求，检验结论为不合格。经鉴定，当场查获的疑似罂粟壳中检出可待因、罂粟碱、那某成分。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人季某、马某、王某,4、吴某、聂某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单及物品照片；面店营业执照；太仓市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；江苏省理化测试中心检验报告及苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人吴秋华的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴秋华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吴秋华到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴秋华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、禁止被告人吴秋华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月十三日书记员 许心仪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3337号原告陈某。委托代理人齐丽娟。代理权限：一般代理。被告田某。委托代理人茹会苗。代理权限：一般代理。原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人齐丽娟，被��田某及其代理人茹会苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1889年1月13日在槐树乡政府登记结婚，婚后于1995年3月16日生一长女田某1，现成家独立生活。2003年4月8日生次女田某2，现随被告一起生活。后原被告经常发生矛盾，致使感情破裂。2015年7月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，但双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，女儿田某2由被告抚养，依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，因为双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿田某2，抚养费由原告承担。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年1月13日在晋州市槐树乡政府登记结婚，婚后1995年3月16日生长女田某1，现成家独立生活；2003年4月8日生次女田某2，现跟随被告生活。原告曾于2015年7月31日诉至法院要求与被告离婚，因法院做调解工作，原告于2015年8月27日撤诉。但撤诉后原被告双方仍发生矛盾，原告于2016年11月7日再次诉至法院，要求与被告离婚。经本院询问原被告婚生女儿田某2，田某2表示，如果原被告坚持离婚，其愿意跟随原告共同生活。原告有个人财产缝纫机一台、两个木箱在被告家存放。婚后原被告有共同财产：2014年花费9万元在泥马村翻建北房3间、西房2间、大门一间；谷神牌收割机一台、巨力15马力三轮车一辆、雅乐骑电动车一辆、海尔冰箱一台、豪爵125摩托车一辆、五门衣柜一套、4人木头沙发一个、双人床一张及床头柜、碗橱一个均在被告家。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院做和好工作，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚之诉，本院应予支持。原被告婚生女孩田某2表示，原被告离婚后愿意跟随原告一起生活，原被告均表示尊重孩子的意见，田梦佳由原告抚养为宜，被告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算，被告给付田某2的抚养费每年2600元至其年满18周岁止。原告的个人财产缝纫机一台、两个木箱归原告所有。原被告均未提供共同财产的现价值，且双方也未要求评估，对共同财产部分原被告协商后另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某离婚。二、婚生女孩田某2由原告陈某抚养，被告田某于本判决生效后每年12月31日���给付女儿田某2抚养费2600元，至其年满18周岁止。三、原告个人财产缝纫机一台、两个木箱，准予从被告家取走。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月十二日书记员  王彩凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民初565号原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：许安琪，女，该公司职员。原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人严梓航、被告新疆一建委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新疆一建向我公司支付材料款20025.2元；二、判令新疆一建承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月2日，我公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份，新疆一建向我公司购买聚苯板用于本市青少年宫工程项目，合同总价款19.2万元。2009年，新疆一建向我公司购买1300元建材，用于国土资源厅项目。我公司于2014年2月14日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书现已进入强制清算程序，在清算过程中，经审计发现新疆一建至今尚欠我公司青少年宫项目材料款18725.2元，国土资源厅项目材料款1300元，合计欠付材料款20025.2元。我公司曾多次索要未果，后又于2016年5月26日向新疆一建邮寄送达《催款函》进行催要，新疆一建签收但仍未付款。故我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。新疆一建辩称，我公司欠付恒润公司的材料款已付清。且恒润公司主张给付的材料款已过诉讼时效，虽然我公司在2016年5月26日收到恒润公司《催款函》，但截止发函时恒润公司主张的本案债权也已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回恒润公司的诉讼请求。恒润公司围绕诉讼请求，向本院提交证据有：第一组证据：2007年7月2日，恒润公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份；第二组证据：《新疆增值税普通发票》两张、《出库单》七张；第三组证据：《EMS快递单》一份、《催款函》和快递单拍照打印件一份、EMS已妥投短信记录照片打印件一份；第四组证据：本院（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书一份；第五组证据：《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》中的应收账款余额明细表一份。被告新疆一建诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据上述证据内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：2007年7月2日，恒润公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份，新疆一建向恒润公司购买聚苯板用于本市青少年宫工程项目，合同总价款19.2万元。2009年，新疆一建向恒润公司购买1300元建材，用于国土资源厅项目。恒润公司供货后，根据购货数量及金额，分别于2007年11月19日、2009年9月18日向新疆一建开具了《新疆工业产品销售统一发票》两张，发票金额为18725.20元和1300元。上述欠付材料款合计20025.2元，新疆一建至今未付清。2016年5月20日恒润公司通过EMS快递方式向新疆一建邮寄了《催款函》对欠付材料款予以催收，EMS快递件新疆一建已予签收。2014年2月14日本院作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，裁定结果为：本院受理申请人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司对被申请人恒润公司的强制清算申请。本院在对恒润公司强制清算过程中，委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所进行专项审计，该所出具的祥瑞会审字（2014）第211号《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》所附应收账款余额明细表中，载明：区一建国土资源厅项目截止2014年3月31日账面余额为1300元；区一建华晨分公司截止2014年3月31日账面余额为18725.20元，该两笔金额华润公司账目显示已按正常债权挂账处理。本院认为，围绕原告恒润公司的诉称主张，被告新疆一建辩称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，针对原告恒润公司的诉讼主张及双方诉讼中争议焦点问题，认定意见如下：一、关于欠付材料款事实认定问题。恒润公司与新疆一建于2007年7月2日签订的《工业品买卖合同》合法有效，据此可以证实双方间存在聚苯板买卖合同关系。根据恒润公司提交法庭的两张《新疆增值税普通发票》、七张《商品出货单》，证实恒润公司自2007年9月20日至2009年9月3日期间，其向新疆一建承建的青少年宫项目累计供应建材18725.2元，向国土资源厅项目供应建材1300元的事实成立，所欠款项合计20025.2元至今未付。庭审中，新疆一建辩称，所欠付款项已全部付清，但未能提供证据给予证实，其辩称事实，本院难以采信。因恒润公司依法已在本院被申请强制清算，现其向本院提起本案诉讼符合法律规定，经本院委托对恒润公司的财务账目进行审计，审计报告也证实恒润公司在本案中所主张的材料欠款在其公司财务应收款账目中已作为债权挂账处理，据此可以印证恒润公司主张欠款事实的成立，本院对恒润公司向新疆一建提出给付材料款20025.2元的诉讼请求给予支持。二、恒润公司针对新疆一建提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。恒润公司在与新疆一建订立的《工业品买卖合同》中，未对材料款支付期限作出具体约定，新疆一建履行付款义务的期限是不明确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2016年5月26日，恒润公司清算组就本案所涉债权向债务人新疆一建发出《催款函》，要求新疆一建于2016年6月10日前履行欠款支付义务。基于上述法律规定，并结合恒润公司在《催款函》限定的付款期限，本案诉讼时效期间的起算时间应当是2016年6月11日，显然本案并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。新疆一建辩称恒润公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告恒润公司针对被告新疆一建提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司支付材料款20025.2元。以上被告新疆一建支付的材料款应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.63元，由被告新疆一建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  丁 勇审 判 员  谢 彬人民陪审员  孙小哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐 龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3467号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：吴泽坤，男，汉族，1997年4月6日出生，住山西省霍州市。原告于少冲与被告吴泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水、被告手持两份合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到转款后又转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0506刑初131号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杜某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年11月2日被龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月16日被取保候审。被告人杜某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年11月2日被龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月16日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杜某、杜某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杜某、杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年6月25日22时许，在安阳市龙安区马投涧镇XXX村委会南边的小卖部内，被告人杜某与被告人杜某甲二人因打扑克时发生矛盾进而相互打架，打架过程中杜某、杜某甲均不同程度受伤。经安阳市公安局法医鉴定所鉴定，杜某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级，杜某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人杜某、杜某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求依法判处。被告人杜某、杜某甲对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与上述事实一致。另查明，案发后，被告人杜某、杜某甲双方就民事赔偿部分自行调解解决，相互谅解。上述事实，被告人杜某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、李某、杜某2证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1269号和1294号鉴定书、调解协议书、谅解书、破案报告、二被告人户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杜某、杜某甲因故相互殴打，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人杜某、杜某甲认罪态度较好，并已就民事赔偿部分调解解决，相互谅解，可予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琰成人民陪审员  杨翠芹人民陪审员  王艳利二〇一六年十二月二日代理书记员  秦 毅
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初132号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人夏某某，男，1963年5月19日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某某于2016年3月20日10时许，驾驶无牌照普通二轮摩托车驮戴其妻王某某，沿清原满族自治县阿平线由西向东行驶至16km处时，与前方同方向行驶的行人徐某某发生道路交通事故，造成被害人徐某某当场死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通肇事致头部遭受暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人夏某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人夏某某于2016年4月20日被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等证据材料，证人宋某某等人的证言；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人夏某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人夏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实没有异议，自愿认罪经审理查明,被告人夏某某于2016年3月20日10时许，驾驶无牌照普通二轮摩托车驮载其妻王某某，沿清原满族自治县阿平线由西向东行驶至16km处时，与前方同方向行驶的行人徐某某发生道路交通事故，造成被害人徐某某当场死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通肇事致头部遭受暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人夏某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人夏某某于2016年4月20日被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。在刑事侦查阶段，被告人夏某某与被害者徐某某家属冯某甲（徐某某之子）、冯某乙（徐某某之子）、冯某丙（徐某某之女）达成民事和解协议，被告人夏某某一次性给付被害人徐某某家属136,465.00元,并得到了被害人徐某某家属的谅解。上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、到案经过等证据材料;证人宋某某、王某某等人的证言；交通事故认定书；勘查检查笔录及照片；鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；社区矫正调查评估表；被告人夏某某的供述与辩解等证据材料，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人夏某某明知他人报案仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏某某赔偿被害人家属部分经济损失，并得到了被害者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人夏某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一六年十二月一日书 记 员  程 呈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民��6809号原告：梁社谦，男，1958年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：李昔勤，男，1963年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区亮好，女，1966年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁社谦与被告李昔勤、区亮好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁社谦及其委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼，被告李昔勤、区亮好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁社谦向本院提出诉讼请求：被告李昔勤、区亮好归还原告梁社谦借款50000元，并按月利率2%支付该借款自2016年3月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月11日，被告李昔勤向原告梁社谦借款50000元，当日双方到银行取现交付，李昔勤当场写下借据，并承诺每月支付利息1000元，但其后却拒不返还。区亮好与李昔勤为夫妻，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李昔勤、区亮好未作答辩。经审理查明，梁社谦与李昔勤系朋友关系。2016年3月11日，李昔勤向梁社谦借款50000元。当日，双方到银行取现交付，李昔勤当场写下《借据》，载明：“现借到梁社谦50000元，每月支付利息1000元。”但至今，李昔勤对该借款未予偿还。另查明，区亮好与李昔勤为夫妻关系，两人于1988年12月登记结婚。本院认为，梁社谦与李昔勤之间的借贷合同关系合法有效。李昔勤收到梁社谦借款50000元，至今未予返还，构成违约。梁社谦诉请李昔勤返还该借款，理据充分，本院予以支持。梁社谦主张按双方约定月息1000元即利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。区亮好与李昔勤为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。李昔勤、区亮好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昔勤、区亮好于本判决生效之日起十日内偿还原告梁社谦借款50000元，并按月利率2%支付该借款���2016年3月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，诉讼保全费520元，由被告李昔勤、区亮好负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十四日书记员  陈少颜黄小妮
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3461号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：顾鹏飞，男，汉族，1994年4月25日出生，住黑龙江省逊克县。原告于少冲与被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条和收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3479号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李震龙,男,汉族,1996年10月16日出生,住河南省焦作市解放区。原告于少冲与被告李震龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、向王冀崇转款的银行交易流水予以证明，原告称由王冀崇将该借款代交给了被告。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，其不认识王冀崇，并未收到过王冀崇给的款项。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王冀崇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初746号原告：黄新敏，男。委托诉讼代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西正和拍卖有限公司。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，陕西正和拍卖有限公司职员。被告：富县财政局。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：赵通，男，富县财政局干部。被告：富县林业局。法定代表人：高某某，该局局长。委托诉讼代理人：张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。原告黄新敏与被告陕西正和拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、富县财政局拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依职权追加富县林业局为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新敏及其委托代理人徐新逸、被告拍卖公司委托诉讼代理人王军、被告富县财政局委托诉讼代理人赵通、被告富县林业局委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将具备国家交房标准的富县开元路富林小区临街门面房（建筑面积305.84平方米）交付给原告；2、判令二被告对逾期交付标的物给原告造成的违约损失101202.5元承担连带赔偿责任（按人民银行同期贷款利率6%暂计算至2016年8月31日，其余付至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拍卖公司于2015年8月11日举行拍卖会，拍卖标的物为富县开元路富林小区临街门面店8套。2015年8月11日，原告以2018544元的最高应价拍得富县开元路富林小区临街门面店（111＋211）建筑面积305.84平房米一套，履行了付款义务，被告拍卖公司和富县财政局未履行门面房交付义务，原告多次协商未果。被告违约给原告造成巨大经济损失。被告拍卖公司辩称，其受富县林业局委托拍卖，拍卖公告有规定，原告也了解了房屋详细情况。拍卖文件说明以标的的现状为准，拍卖文件已现场宣读。拍卖通过县政府，不存在产权不明问题。被告富县财政局辩称，其根据富县人民政府会议纪要，只是参与者，富县林业局房屋属于国有资产，拍卖资金已全额上缴财政局，符合财政纪律的规定，其只起监管作用，林业局未交付房屋与其无关。被告富县林业局辩称，同意交付门面房，其未违约，不同意原告赔偿损失请求。拍卖文件规定拍卖的为在建房屋。拍卖会之前拍卖公司将房屋情况对原告做了详细说明，原告进入拍卖会，视为原告对拍卖标的无异议。原告黄新敏与被告拍卖公司、富县财政局、富县林业局争议的焦点：1、拍卖合同是否有效；2、被告是否违约；3、是否有交房标准；4、原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据，三被告对真实性无异议，故对真实性予以认定；2、被告拍卖公司提供的证据，原告及被告财政局、富县林业局对真实性无异议，故对真实性予以认定；3、被告富县财政局、富县林业局提供的证据县政府常务会议纪要一份，原告对真实性及证明目的均不认可，本院认为原告虽对真实性有异议，但未提供证据推翻，故对真实性予以认定。由于被告林业局提供该证据的证明目的是其受县政府委托进行拍卖，本院结合原、被告提供的其他证据认定，原告关于委托人是林业局的主张成立。被告林业局提供的证据《门面房交房通知》两份，原告对真实性及证明目的均不认可，本院认为被告林业局对该两份交房通知张贴时间无其他证据印证，且其有责任将交房通知送达至原告，故对该证据真实性不予认定。被告林业局提供的第二、四组证据，原告对真实性认可，故对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富县林业局建设的富林小区位于富县北教场开元路秋家沟沟口。2015年4月9日富县人民政府召开常务会议，根据富县林业局提交的商用房产权处置意见，原则同意由富县林业局牵头，对富林小区沿街商业用房进行拍卖，所得资金上缴县财政。13日，被告富县林业局与拍卖公司签订《房地产权委托拍卖合同》，7月30日，被告拍卖公司在《延安日报》刊登了《门面房拍卖公告》。8月10日，被告拍卖公司现场召开拍卖会议，原告黄新敏竞买得被告富县林业局富林小区（111+211）建筑面积为305.84㎡的门面房一套，成交应价为2018544元。被告拍卖公司与原告签订《竞买协议》，约定拍卖标的为富县开元路富林小区临街门面房8套。拍卖成交后，原告三十日内将成交价款汇入被告富县财政局账户，由富县林业局在2015年10月底以前将门面房移交给原告。9月10日，原告缴清价款，但该门面房未交付，2016年8月27日，原告接到被告拍卖公司的收房通知。本院认为，原告黄新敏与被告富县林业局系房屋买卖双方，被告拍卖公司为中介方，被告财政局为处置资金监管单位。被告富县林业局与被告拍卖公司签订的《房地产权委托拍卖合同》和被告拍卖公司与原告黄新敏签订的《竞买协议》均属国有资产处置的法定程序，符合法律规定，均有效。按照拍卖相关法律规定，实际交付买受标的物门面房义务应为委托人即国有资产的所有权单位被告富县林业局。被告拍卖公司《拍卖会特别规定》已说明本次拍卖标的为现状拍卖，在拍卖规则中已事先声明，故交付门面房应按拍卖会规定现状交付，原告请求被告拍卖公司、被告富县财政局交付买受标的物不符合法律规定，不予支持。被告富县林业局未按约定期限交房，应赔偿原告相应损失。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富县林业局于判决生效之日起30日内将拍卖合同标的物位于富县开元路富林小区临街（111+211）建筑面积305.84㎡门面房一套交付原告黄新敏，并赔偿原告逾期交付损失（按中国人民银行同类贷款利率从2015年11月1日起计算至交付之日止）；二、驳回原告黄新敏对被告拍卖公司、富县财政局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告富县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郑 丽审 判 员  魏苗苗人民陪审员  左芳玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹媛月适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国拍卖法》第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1129号上诉人（原审被告）：临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路288号。法定代表人：谢申，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江越府置业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥越府大厦2幢0102-3室。法定代表人：周建忠，该公司董事长。原审被告：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。上诉人临沂万力置业有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人浙江越府置业有限公司（以下简称越府公司）、原审被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，越府公司与轻纺城公司签订的协议书第四条明确约定如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼解决，该协议书约定的签订地点为无锡市锡山区，且该约定又不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回万力公司对本案管辖权提出的异议。万力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并非越府公司与轻纺城公司签订协议书的当事方，越府公司与轻纺城公司之间的管辖约定对其无约束力；且其公司并没有为轻纺城公司提供担保。本案应由其公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人越府公司未作答辩。本院经审查查明，2015年5月20日，越府公司与轻纺城公司对账并签订协议书一份，该协议书约定了轻纺城公司结欠的款项金额及付款时间等，协议书第四条约定如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼解决。该协议书约定的签订地点为无锡市锡山区。同日，万力公司向越府公司出具承诺书一份，承诺其自愿为轻纺城公司的上述债务提供连带责任担保。后越府公司向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令轻纺城公司立即归还款项3650万元和利息，并由万力公司对轻纺城公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，万力公司系大豪公司与皮革城公司之间债务的担保人，受主合同管辖条款约束。大豪公司与皮革城公司在双方对账协议中约定“如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼解决”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。双方协议书载明的签订地是无锡市锡山区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人万力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 华智旸
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4048号原告：闫某某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告闫某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告闫某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告闫某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告闫某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费6072元退回原告闫某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3074号之五申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375代表人：俞杰，该行行长。委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1法定代表人：徐军立，执行董事。被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。委托代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园1号楼室。统一社会信用代码：91330282688011348A法定代表人：徐元岳，该公司执行董事。被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波豪帅模具机械有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽（2016）浙0282民初488号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了陈建航所有的位于慈溪市古塘街道西洋寺村的房地产及徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室房地产，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行分别受偿2938200元和1374481元。交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波豪帅模具有限公司对宁波豪帅模具有限公司提供抵押的机器、设备协议处置折价5600000元。综上，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿9912681元（含评估费），被执行人宁波豪帅模具机械有限���司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)粤02刑更7230号罪犯周涛，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年1月9日作出(2014)清城法刑初字第3号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛在本次考核期间（2014年1月28日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26���；2016年4月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖），2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年3月8日因看晚新闻时看小说被扣1分，2016年2月26日因被服不按规定摆放被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1434号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年4月4日因盗窃行为被广州市公安局花都区分局处以行政拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1616号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月22日凌晨2时44分许，被告人谢某到本市海珠区怡乐路的兴发网吧内，趁被害人林某丙熟睡之机，盗得其放在桌面上的华为手机1台。2、2016年8月26日8时52分许，被告人谢某到本市海珠区新港西路鹭江网吧内，趁被害人杨某乙熟睡之机，盗得其放在桌面上的小米4手机1台。3、2016年8月28日7时15分许，被告人谢某在本市海珠区新港中路阿某巴巴网吧内趁被害人林某乙熟睡之机，盗得其放在桌面上的小米4手机1台、小米NOTE2手机1台。4、2016年9月3日7时44分许，被告人谢某与同案人（另案处理）在本市海珠区东某路酷客网咖网吧内，趁被害人梁某丙熟睡之机，盗得其放在桌面上的一加2手机1台（价值人民币1154元）。5、2016年9月3日10时20分许，被告人谢某在本市海珠区赤岗路某星网吧内，趁被害人梁某乙离开座位之机，盗得其放在桌面上的ZIPPO打火机1个（价值人民币118元）。上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听数据、电子材料、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人谢某的身份材料及前科材料、发还清单、情况说明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、被盗的打火机截图、2016年8月22日兴发网吧的视频截图、2016年8月26日鹭江网吧的视频截图、2016年8月28日阿里巴巴网吧内监控录像截图、2016年9月3日蓝星网吧监控录像截图、酷客网咖视频截图、广州市公安局花都区分局出具的行政处罚决定书。广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认函【2016】105号、106号、107号广州市海珠区价格认证中心价格认定不予受理通知书、穗海价认定【2016】437号关于1只ZIPPO牌白色打火机的价格认定结论书、穗海价认定【2016】434号关于1部一加264G手机的价格认定结论书、被害人林某丙、杨某乙、林某乙、梁某乙、梁某丙的陈述、被告人谢某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决发生法律效力之次日一次性向本院缴纳）。二、责令被告人谢某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人林志成华为手机1台、被害人杨润华小米4手机1台、被害人林海龙小米4手机1台、小米NOTE2手机1台、梁锦权人民币118元；责令被告人谢某及其同案人在本判决发生法律效力之次日退赔被害人梁洪语人民币1154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年十二月一日书记员  周 博刘欣
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初334号原告马某某，女，东乡族，生于1980年3月29日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1986年7月9日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经依法在《民族日报》刊登公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2007年农历1月12日按民族习俗举行了婚礼，2007年4月1日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长女马某乙，现年8岁；次子马某丙，现年6岁，现长子与我一起生活，次子与被告一起生活。我与被告系父母包办结婚，婚后感情不好，被告找各种理由经常无故实施家庭暴力，2016年3月12日被告又无故对我实施家庭暴力致使我轻微伤，于是我向坪庄派出所报了案，派出所作出了东公（坪）行罚决字（2016）007号行政处罚决定，决定对被告行政拘留五日，于是我便回了娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但我们未能和好，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某乙由被告抚养；3、被告承担长子马某乙的抚养费；4、被告支付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告于2007年农历1月12日按民族习俗举行了婚礼，2007年4月1日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长女马某乙，现年8岁；次子马某丙，现年6岁，现长子与原告一起生活，次子与被告一起生活。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月12日被告因家庭琐事对原告进行殴打后，原告向坪庄派出所报了案，派出所作出了东公（坪）行罚决字（2016）007号行政处罚决定，决定对被告行政拘留五日，原告回了娘家居住至今，期间被告叫过原告一次，但双方未能和好，2016年5月5日原告以夫妻感情破裂为由，向我院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某乙由被告抚养；3、被告承担长子马某乙的抚养费；4、被告支付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某甲下落不明，2016年8月9日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明上列事实的证据有：原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；原告提供的结婚证一本，证实原、被告于2007年4月1日登记结婚的事实；东乡县公安局行政处罚决定书一份，证实被告于2016年4月26日因致伤原告被处行政拘留五日的处罚决定。4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生育两个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  马月梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初6329号原告李万春，男，1970年11月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。法定代表人：廖卫东，职务：经理。委托代理人张跃，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法律岗员工。原告李万春诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。在诉讼期间原告李万春撤回对被告闫凤明、辽源市汇通运输有限公司的起诉，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告李万春到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万春诉称，2015年7月29日10时许，藏金峰驾驶被告汇通运输公司所有车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损毁，为维权护法，特具状起诉，要求赔偿损失2500元。被告四平保险公司辩称，藏金峰驾驶吉Ｄ×××××号车与李万春发生三车相撞的交通事故，吉Ｄ×××××号车为辽源市汇通运输有限公司所有，其在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险条款，同意按责任比例赔付。经审理查明，2015年7月29日10时许，案外人藏金峰驾驶吉Ｄ×××××号/吉D18**挂重型仓栅式半挂车沿滑县大广快速通道北半幅自东向西行驶至滑县××通道××古镇××周村路段时，撞在前方同向行驶原告李万春驾驶的豫Ｅ×××××号农用三轮运输车的尾部，导致原告李万春驾驶的三轮车失控后又与右侧同向行驶的案外人武守存驾驶的无牌小型四轮拖拉机发生碰撞，造成案外人武守存受伤后抢救无效死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。此事故于2015年8月3日经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第072901号道路交通事故认定书，认定案外人藏金峰负此事故的主要责任，原告李万春负此事故的次要责任，案外人武守存负此事故的次要责任。案外人藏金峰系闫凤明的雇佣司机，其驾驶的吉Ｄ×××××号/吉D18**挂重型仓栅式半挂车实际车主为闫凤明，该车挂靠在被告汇通运输公司。事故发生后，滑县公安交通警察大队委托滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为2000元，原告李万春付评估费100元。上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据，道路交通事故认定书、保险单3份、车损评估结论书、评估费票据、河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第727号民事判决书、河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第734号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1343号民事判决书，被告提供的答辩状及保单4份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷一案，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围，按照责任划分予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交通警察大队作出的认定书认定，案外人藏金峰负此事故的主要责任，原告李万春负此事故的次要责任，案外人武守存负此事故的次要责任，对此事故认定书的效力本院予以确认。本院确定，案外人藏金峰负此事故70%的责任，原告李万春负此事故15%的责任，案外人武守存负此事故15%的责任。原告李万春的合理损失有：1、车损2000元，2、评估费100元，原告李万春自愿承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干条例的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告李万春车损2000元，评估费100元，共计2100元的70%即1470元。驳回原告李万春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一六年十二月二十日书记员  赵 华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖35号原告：王俊武，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：安林，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安徽省凤台县江河航运有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：张玉波，该公司董事长。被告：安徽省六安市江河航运有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：张玉波，该公司董事长。被告：六安金桥船舶货运有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：沈建侠，该公司经理。原告王俊武与被告安林、安徽省凤台县江河航运有限公司、安徽省六安市江河航运有限公司、六安金桥船舶货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院于2016年11月9日立案。王俊武诉称：2013年9月15日22时许，其受雇在皖凤台驳666驳船上从事工作期间受到伤害，伤情为左胫腓骨开放性骨折，右小腿撕脱伤；前期费用经凤台县人民法院一审，淮南市中级人民法院二审调解达成一致意见；现原告为索要后期各项损失诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿各项损失18000元（其他各项赔偿待伤残鉴定后另定），被告承担诉讼费。安徽省凤台县人民法院经审查认为，因本案两被告安徽省凤台县江河航运有限公司及安徽省六安市江河航运有限公司的法定代表人张玉波是安徽省凤台县人民法院书记员张洁的父亲，其院不便行使管辖权。本院认为，安徽省凤台县人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权，其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王雪霞审 判 员  魏 玲代理审判员  童 毅二〇一六年十二月一日书 记 员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3784号原告:李荣芳,男,1970年9月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被告:袁作定,男,1954年12月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告李荣芳与被告袁作定民间借贷纠纷案，本院于2016年8月10日立案后适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李荣芳委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼，被告袁作定经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告李荣芳提出诉讼请求（诉讼中变更了起诉时的请求）：1.判令被告偿还借款本金140000元，支付2015年1月5日前所欠利息20016元，并从2015年1月6日起以所欠本金为基数按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2011年7月4日，李荣芳与袁作定结算，袁作定欠李荣芳借款500000元，袁作定出具借条，约定月利率1.5%。此后袁作定偿还了部分本金和利息，还有部分本金和利息没有偿还。后李荣芳多次催要无果。被告袁作定没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，李治兰、袁作定与李荣芳通过结算，李治兰、袁作定欠李荣芳借款500000元，两人共同向李荣芳出具借条，约定月利率1.5%。后借款人偿还了部分本金和利息，截至2015年1月5日，尚欠本金140000元，利息20016元。本院认为，原告李荣芳与被告袁作定和案外人李治兰借款合同成立并生效，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并按约定支付利息。案外人李治兰和被告袁作定系共同借款人，他们和原告之间没有约定债务份额，应对这笔共同债务承担连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告选择要求连带债务人袁作定清偿全部债务，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。由于原告起诉时所列金额高于判决所支持的金额，高出部分的案件受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁作定最迟于判决生效第5日返还原告李荣芳借款本金140000元，支付2015年1月5日前所欠利息20016元，另以所欠本金为基数从2015年1月6日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由原告李荣芳负担518元，被告袁作定负担4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 刘 邓代理审判员 杨 鑫人民陪审员 刘祖秀二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈 蓉
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初1092号之一原告：章贡区亿豪布匹批发部，地址：赣州市章贡区云山路龙都商城1152号。经营者：李小辉，男，1984年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭华平，男，1973年11月27日生，住赣州市定南县。本院在审理原告章贡区亿豪布匹批发部与被告郭华平买卖合同纠纷一案中，原告章贡区亿豪布匹批发部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区亿豪布匹批发部以被告郭华平已还清欠款为由，自愿撤回对被告郭华平的起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章贡区亿豪布匹批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章贡区亿豪布匹批发部负担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖丽娣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3452号原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告:吴凡，女，汉族，1996年10月24日出生，住河北省涿州市。原告于少冲与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初576号原告忻州开来房地产开发有限公司。住所地：忻州市新建北路开来小区A区*号。法定代表人：金建华，职务董事长。组织机构代码：77959753-2.委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生。系忻州开来房地产开发有限公司员工。被告曾良智，男，汉族，1971年12月8日生。委托代理人智元恒，男，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告曾良智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告曾良智及委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忻州开来房地产开发有限公司诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑工程，2015年达成协议，将襄龙佳苑钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平等人的代表曾良智约定该劳动报酬4万元，工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。经仲裁，裁决原告给付被告等八人劳动报酬6.5万元，与客观事实不符，请求判决原告不支付被告劳动报酬8000元。被告曾良智辩称，2015年答辩人承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并书写欠条，定襄县仲裁委员会仲裁原告支付答辩人在内的八人劳动报酬6.5万元，其中答辩人工资8000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司系定襄县襄龙佳苑建筑工程的开发商，原告忻州开来房地产开发有限公司与高峰签订分包协议，将部分工程分包给高峰，高峰将该工程的钢筋工作承包给曾良智等八人。另，高峰系定襄县襄龙佳苑部分建筑工程名义承包人，王有贵与高峰系实际合伙人，其中高峰并无施工资质。2015年10月，高峰、王有贵、曾良智等人商议定襄襄龙佳苑钢筋工作的劳动报酬，并有曾良智等八人在原告工地进行施工作业，于2015年12月20号左右完工，王有贵作为实际合伙人给被告等人出具欠劳动报酬的字据。庭审中，被告提供证人王有贵，其陈述称“2015年10月份，我、高峰、曾良智在襄龙佳苑车内共同商量劳动工钱，因朋友关系，当时商量下车库工钱6万元，主楼部分工钱5000元，一共6.5万元。”2016年10月17日，经定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告曾良智劳动报酬8000元。另，被告提供定襄襄龙佳苑工人工资表，其中载明尚欠曾良智工资8000元。上述事实，有定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告杜俏灯等八人在高峰分包的工地进行施工作业，原告予以认可，本院予以确认。高峰作为自然人，不具备施工主体资质，原告忻州开来房地产开发有限公司将工程分包给不具备资质的自然人高峰，系违法分包，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，高峰的实际合伙人王有贵在庭审中称，欠被告曾良智等八人劳动报酬6.5万元，并有被告曾良智等人提供的工资表予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：原告忻州开来房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告曾良智劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月二十九日书记员  霍爱军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执740号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：邱树清，男，1967年04月05日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初37号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行邱树清罚金一案。执行过程中查明被执行人邱树清现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初37号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6826号原告：陈子飞，男，1977年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：严和君，男，1977年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈子飞与被告严和君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈子飞到庭参加诉讼，被告严和君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子飞诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月15日，被告因做生意周转资金，向原告借款本金人民币130000元，并约定利息按月利率2%计算，按月支付，借期从2016年5月15日至2017年5月14日，被告向原告出具了借条一张。当天原告将现金130000元交付被告，被告又向原告出具了收条。之后，被告并未按约定支付利息，至今利息分为未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告严和君归还原告陈子飞借款本金人民币130000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月15日计算至款项还清之日止，暂计算到起诉之日为14300元）。被告严和君未作答辩。经审理，本院查明：2016年5月15日，被告严和君出具借条向原告陈子飞借款人民币130000元，约定按月利率2%计息，借期为2016年5月15日至2017年5月14日。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《借条》、《收条》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2016年5月15日，被告严和君出具借条向原告陈子飞借款人民币130000元并约定按月利率2%计息的事实清楚。被告严和君向原告陈子飞借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。因原告陈子飞提供的证据《借条》所载“（利息按月支付）”的内容系原告书写，且原告未提供证据证明该内容系被告的真实意思表示，故原告主张的被告应按月支付利息的事实，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款尚未到还款期限，原告可以解除合同、要求被告提前归还须有法定的情形，由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷合同存有可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈子飞的诉讼请求。案件受理费人民币3186元，减半收取1593元，由原告陈子飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年十二月一日代书记员  叶霁闻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1103号上诉人（原审被告）：北京博瑞莱智能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼1层2单元101室。法定代表人：范小清。被上诉人（原审原告）：张羽平，女，汉族，1956年3月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人北京博瑞莱智能科技集团有限公司（以下简称博瑞莱公司）因与被上诉人张羽平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，2014年8月21日，博瑞莱公司向张羽平出具1份《欠条》，载明“博瑞莱公司欠张羽平本人人民币27.5万元。我公司保证在2014年10月31日前全部归还。逾期愿以每日0.1%罚金支付……”。中国工商银行电子银行回单显示2014年8月21日，收款人为博瑞莱公司，金额为27.5万元，付款人为张羽平。本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷归属借款合同纠纷，可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定来确定贷款方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。张羽平以其已经依约向博瑞莱公司支付了货币，提起的是要求还款付息的给付之诉，张羽平是接受货币的一方。根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的为合同履行地。合同对履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在双方未约定合同履行地的情况下，应确定张羽平所在地为合同履行地。张羽平户籍地为无锡太湖国际一街区76号2903室，属于无锡市滨湖区辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回北京博瑞莱智能科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。博瑞莱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，博瑞莱公司住所地及案涉合同履行地都在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张羽平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，博瑞莱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2336号原告：安琦，男，汉族，1961年2月4日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李福，男，汉族，1966年6月20日出生，奇台县人。本院在审理原告安琦与被告追偿权纠纷一案中，现因原告另行起诉，原告安琦于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安琦撤回对被告李福的起诉。本案受理费减半收取902元，由原告安琦自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十二月十八日书 记 员  胡晓飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5741号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：王春平，男，汉族，1968年5月10日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告王春平劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉于春梅等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告王春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4053元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告王春平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告王春平之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为王春平全额发放了2015年度工资，王春平2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为2938.2元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为135.1元。王春平等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。王春平的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付王春平休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付王春平未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付王春平拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付王春平拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付王春平未休年休假差额4053元；2.驳回王春平的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了王春平2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对王春平在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，王春平自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，王春平在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向王春平支付2015年度未休年休假工资差额4053元（135.1元/天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告王春平未休年休假工资差额4053元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十六日书记员  毛 敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4071号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费2449元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1143号上诉人(原审被告)：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地张家港保税区港澳路。法定代表人:杜尧。被上诉人(原审原告)：无锡市源浩净水材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘滨社区。法定代表人：周文贤，该公司总经理。原审被告：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：华祖浩。上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）因与被上诉人无锡市源浩净水材料有限公司（以下简称源浩公司），原审被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）污水处理合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据源浩公司提供的《一碳公司污水站委托运营协议书》载明，协商不成时，双方同意提交一碳公司所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。一碳公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。新乐公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新乐公司对本案管辖权提出的异议。新乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人源浩公司未作答辩。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，源浩公司与一碳公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，现源浩公司选择向一碳公司所在地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，新乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  耿植峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3520号原告苗某某，男。被告马某某，男。原告苗某某诉被告马某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是长岭县蓝天种业业主，2014年，原告在被告处购买种子，因种子质量有问题，原告多次找被告协商解决，被告不予理会。之后被告多次找原告索要玉米种子钱，2016年2月3日，被告纠集多人到原告家要钱，双方发生争执，被告将原告致伤，原告当天就诊于长岭县人民医院，住院治疗14天，诊断为脑震荡、软组织挫伤，花医药费5639元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费5639元、护理费1793.68元、误工费1373.68元、伙食补助费1400元、交通费500元，共计10706.36元。被告辩称，原告确实在我处购买种子，也欠我种子钱，种子质量没有问题。2016年2月3日，我去原告家要种子钱，原告不给，就和原告发生争执，原告打我家属，我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，被告是长岭县蓝天种业业主，2014年，原告在被告处购买玉米种子，原告以种子质量有问题为由，未给付被告玉米种子款。2016年2月3日，被告和司机及妻子等人到原告家要玉米种子钱，双方发生争执，被告将原告致伤，原告当天就诊于长岭县人民医院，住院治疗13天，诊断为脑震荡、头面部、舌部、胸部腹部软组织挫伤，右手中指皮肤裂伤，花医药费6813.01元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失10706.36元。被告否认致伤原告，不同意赔偿。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。本院认为，原告在被告之处购买玉米种子，因质量和价款支付问题发生争执，被告到原告家索要欠款，双方发生撕打，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，原告欠被告种子钱，致使纠纷升级，对损害发生负次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告赔偿原告医药费6813.01元，护理费1570.66元、误工费1481.48元、伙食补助费1300元，共计11165.15元的70%，即7815.61元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担150元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月二日书 记 员  林海燕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3483号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：邢松涛,男,汉族,1996年7月2日出生,现住河南省巩义市。原告于少冲与被告邢松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月10日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，其收到过一次13500元，但不知是谁打的款，后转账给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣