wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16793号原告:奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦7层7006。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师委托诉讼代理人：曹辰，上海市锦天城律师事务所律师被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-244室。法定代表人：韦炎平，负责人。原告奥美世纪（北京）广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥美世纪（北京）广告有限公司的委托诉讼代理人王剑峰到庭参加了诉讼，被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告广告发布费及服务费共计28262057.72元；2.要求被告支付原告延期付款滞纳金（其中自2016年2月19日起至判决生效之日止，以8030206元为基数，按照每日千分之一的标准计算；自2016年4月9日起至判决生效之日止，以257800元为基数，按照每日千分之一的标准计算；自2016年4月15日起至判决生效之日止，以19693893.72为基数，按照每日千分之一的标准计算；自2016年4月21日起至判决生效之日止，以29680元为基数，按照每日千分之一计算；自2016年4月23日起至判决生效之日止，以250478元为基数，按照每日千分之一计算）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订《媒体广告发布框架合同书》，约定2015年9月2日至2016年6月30日期间被告委托原告在相关媒体上发布广告；原告基于被告批准的媒介排期表上的实际产生费用开票给被告要求其支付，被告应在相关服务项目执行完毕并在收到相关发票之日起30日内支付给原告，若被告不能按照合同规定的付款期限和方式支付原告相关费用，每逾期一日，应按照逾期付款金额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金。媒体框架合同以及媒介排期表签署后，原告按照约定为被告发布了广告并通过电子邮件向被告提交了结案报告，亦先后为被告开具了相应费用的发票，被告签收予以确认。但经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订媒体广告发布框架合同书，约定被告委托原告在相关媒体上发布广告，合同有效期自2015年9月2日起至2016年6月30日；媒体广告发布详细情况依据双方签署确认的相应媒介广告投放排期或《媒体广告框架合同书媒体广告发布合同书》，原告应基于被告批准的媒介排期表上的时间产生的费用开票给被告要求其支付，被告应在相关服务项目执行完毕并在收到相关发票之日起30天内支付予原告；被告应按照合同规定按时支付原告费用，被告如果不能按照合同规定的付款期限和方式支付原告费用，每逾期一日，被告应当按照逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金。双方签订媒体广告发布框架合同书后，被告签字确认的广告投放排期表26份，广告发布费用共计27608893.72元。原告依照被告签字确认的广告投放排期表依约履行了广告发布的义务，并于2015年10月28日、2016年2月17日、3月7日、3月11日、3月24日向被告以电子邮件的形式发送了结案报告及工作总结。被告对此并未提出异议。另，在广发发布合同履行过程中，因原告提供搜索优化项目产生费用30206元，原告于2015年12月14日将报价单以电子邮件形式告知被告，被告于2015年12月23日电子邮件回复确认；因百元玩电影项目-候车亭媒体在换画时产生费用257800元，原告于2016年1月26日电子邮件告知被告，被告于2016年2月19日电子邮件回复确认；因提供百度搜索下拉服务产生费用29680元，原告于2016年2月16日电子邮件告知被告，被告于2016年2月17日电子邮件予以确认；因提供P2P观察和金融家微信公账号项目产生费用85000元，原告于2016年3月1日电子邮件告知被告，被告于当日电子邮件确认；因提供负面删帖和金融类微信软文项目产生费用250478元，原告于2016年3月11日通过电子邮件告知被告，被告于当日予以电子邮件确认，2016年1月至2016年3月期间原告陆续为被告开具发票35张，金额共计28262057.72元，被告工作人员闻伯阳、陈豪思、李燕分别进行签字确认并传真回复原告。上述事实，有原告提供的《媒体广告发布框架合同书》、媒介排期表、电子邮件网页截图、（2016）沪长证字第8883号公证书、发票确认单传真件以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的媒体广告发布框架合同书，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告按约履行了广告发布义务，并依照被告的要求进行了相关修改及制作工作，被告亦通过电子邮件形式对此予以确认，故理应依合同约定向原告履行相应的付款义务。但被告在收到原告开具的发布费、制作费的相关发票签字确认后却未能履行相应的付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付合同约定的广告发布费、制作费并支付相应逾期付款滞纳金的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥美世纪（北京）广告有限公司广告发布费、制作费共计二千八百二十六万二千零五十七元七角二分；二、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥美世纪（北京）广告有限公司逾期付款滞纳金（其中自二〇一六年二月十九日起至判决生效之日止，以八百零三万零二百零六元为基数，按照每日千分之一的标准计算；自二〇一六年四月九日起至判决生效之日止，以二十五万七千八百元为基数，按照每日千分之一的标准计算；自二〇一六年四月十五日起至判决生效之日止，以一千九百六十九万三千八百九十三元七角二分为基数，按照每日千分之一的标准计算；自二〇一六年四月二十一日起至判决生效之日止，以二万九千六百八十元为基数，按照每日千分之一计算；自二〇一六年四月二十三日起至判决生效之日止，以二十五万零四百七十八元为基数，按照每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费十八万三千六百七十元（含公告费五百六十元），由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员     荣慧人民陪审员     桂衡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵起超
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执430号申请执行人：上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人：丘玉珍，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人丘玉珍行政非诉执行一案中，经本院司法管理信息系统查询，查明被执行人丘玉珍在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息，也没有房产和国土的登记信息。现被执行人丘玉珍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县林业局也无法提供被执行人丘玉珍有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十五日代理书记员  蓝小张
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更662号罪犯徐建祥，男，1964年11月30日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）盐刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人徐建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月21日，本院作出（2014）苏刑一复字第0032号刑事裁定，对徐建祥的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐建祥评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐建祥的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐建祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2510号申请执行人江泽莲，女，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川方家街。法定代表人：鲍生科。被执行人鲍生科，男，汉族，生于1952年3月5日，住四川省，案由：借款合同纠纷本院受理江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第7710号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十九日书记员  李陆
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3432号之一原告:姚国庆,男性,1973年1月29日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:杨宝国,男性,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告姚国庆与被告杨宝国民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已缴纳诉讼费2300元，退还原告姚国庆1150元，剩余1150元由原告姚国庆负担。审 判 长  李 腾人民陪审员  车旭莲人民陪审员  韩炳华二〇一六年十二月二十七日代书 记员  顾美玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1722号原告：邢荣安，男，1958年8月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。委托代理人：孔玺，女，1959年12月10日生，汉族，住方城县。系原告邢荣安之妻。被告：王某1。被告：王海建，男，1974年5月11日生，汉族，住方城县。系王某1之父。被告：吴华，又名吴玉华，女，1976年9月17日生，汉族，住方城县。系王某1之母。三被告共同委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告邢荣安与被告王某1、王海建、吴华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢荣安委托代理人贾明军、孔玺，被告王海建及三被告共同委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣安诉称，2016年2月14日19时许，被告王某1酒后驾驶七星豹牌二轮电动车沿S330线自东向西行驶至方城县××省××河镇××东处，与行人原告邢荣安相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00071号交通事故认定书，认定被告王某1负该事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情花去10万余元，被告至今不予赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计239675.45元。原告邢荣安为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明；2、方公交认字〔2016〕第00071号交通事故责任认定书；3、方城县人民医院、郑大二附院诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；4、广州市华腾汽车配件有限公司证明、邢小磊广东省居住证、工资表、护理人数证明；5、伤残程度、护理营养时限鉴定结论及鉴定费票据；6、交通费票据、保全费票据。被告王某1辩称：1、原告起诉的部分内容不合理。2、原告鉴定伤残等级过高，与事实不符，要求重新进行鉴定。交通事故认定书认定不合理，应为主次责任。被告王海建、吴华辩称：王某1在2013年6月毕业后外出打工，有稳定的收入，原告列王海建、吴华为被告错误，应驳回原告对被告王海建和吴华的诉讼请求。被告王某1、王海建、吴华为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：1、2016年6月9日拐河镇第一初级中学证明；2、拐河镇养马口村委证明；3、广东东信车模县股份有限公司证明；4、王某1持证上岗作业证（特种作业操作证）；5、王某1在广东东信的建行工资卡。经审理查明：2016年2月14日，被告王某1酒后驾驶七星豹牌二轮电动车沿S330线自东向西行驶至方城县××河镇××东处，与行人原告邢荣安相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00071号交通事故认定书，认定被告王某1负该事故全部责任，原告邢荣安无责任。事故发生后，原告邢荣安被送入方城县人民医院、郑州大学第二附属医院等住院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、头皮血肿裂伤等身体多处损伤。原告邢荣安住院57天，花去医疗费118012.02元，治疗期间被告王某1支付原告邢荣安5000元医疗费。2016年9月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2016〕临鉴字第785号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所〔2016〕临咨字第382号咨询意见书，鉴定意见为：邢荣安因本次交通事故致右侧视神经损伤遗留右眼视神经萎缩视力减退属于八级伤残、致多发颅骨骨折并脑挫裂伤属于十级伤残、致脑脊液鼻漏属于十级伤残；邢荣安的护理期约为90日，营养期约为60日。另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。（二）邢国志、宋国先夫妇共生育两个儿子，四个女儿，分别取名邢荣花、邢玉花、邢玉涛、邢玉红、邢荣安、邢延涛，邢国志已去世。宋国先生于1936年7月5日。原告邢荣安、孔玺夫妇其一女儿邢梦莹，2002年8月19日生。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。被告王某1驾驶电动车，与原告邢荣安发生交通事故，致使原告邢荣安身体受到伤害，侵害了原告邢荣安的身体健康权。依据公安机关出具的交通事故认定书，被告王某1应承担全部赔偿责任。因事故发生时被告王某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，原告提起诉讼时被告王某1已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，依据相关法律规定，被告王某1如有财产，首先由被告王某1承担赔偿责任，不足部分，应由王某1的监护人即被告王海建、吴华承担补充赔偿责任。该事故给原告邢荣安造成了如下损失：1、医疗费118011.02元；2、误工费为9000元（180天×50元）；3、护理费7350元{（57天×50元×2人）+（33天×50元）}；4、营养费1200元（60天×20元）；5、住院伙食补助费1140元（57天×20元）；6、残疾赔偿金73800.4元（10853元×20年×34％）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、被抚养人邢梦莹生活费为5363.16元（7887元×4年×34％÷2），被扶养人宋国先生活费为2234.65元（7887元×5年×34％÷6）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金。9、依据住院天数、地点，本院酌定交通费1000元，以上合计共234099.23元，减去被告已支付的5000元，还应赔偿为229099.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告邢荣安赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计229099.23元（已扣除支付的5000元）；被告王海建、吴华负补充赔偿责任。二、驳回原告邢荣安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，保全费620元，鉴定费1400元，共计6915元，由被告王某1、王海建、吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林湘粤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1477号之一申请执行人杨华，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。被执行人宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区胜利东街南。法定代表人戚毅英，宁夏盛世美家家居有限公司经理。本院在执行杨华申请执行宁夏盛世美家家居有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人宁夏盛世美家家居有限公司名下一辆宁B***号汽车车户被另案查封外，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人宁夏盛世美家家居有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第32号民事判决书所确定的执行标的1480490元，执行费17205元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌代理审判员 李 鑫代理审判员 樊冠青二〇一六年十二月二十日书 记 员 贾琪琳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1226号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：田良志，男，1978年12月28日出生,汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田良志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十二日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢313号之二申请执行人杨玉买,男,1958年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人张卡田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王要儿，又名王要要，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人张茜，男，1990年8月出生，汉族，陕西省人，个体。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07269号民事判决书在执行杨玉买与张卡田、王要儿民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张卡田、王要儿发出执行通知书，责令二被执行人张卡田、王要儿主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张卡田向申请人杨玉买偿还借款本金5.9万元及利息（原借款本金数额为14.8万元，利息从2013年11月16日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.87%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王要儿承担连带责任；二、由被执行人张卡田、王要儿承担案件受理费1650元、执行费790元。本案在原执行过程中，申请人杨玉买与被执行人张卡田、王要儿自愿达成分期履行和解执行协议，案外人张茜自愿为被执行人张卡田提供连带责任担保，被执行人王要儿分期共计向申请人杨玉买偿还了7.4万元，被执行人张卡田向申请人杨玉买偿还了2万元（含张茜代张卡田所偿还的1万元），二被执行人张卡田、王要儿共计向申请人偿还了9.4万元。和解执行协议履行期限届满后被执行人张卡田与保证人张茜均未按协议履行给付义务，申请人杨玉买申请追加保证人张茜为本案的被执行人，本院依法追加保证人张茜为本案被执行人。对于原执行标的14.8万元中所下剩的5.4万元欠款，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07269号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十五日书 记 员  李子毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初10743号原告：林敏，女，1984年12月16日出生，汉族，长安福特马自达发动机有限公司职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被告：张生玥，男，1983年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。原告林敏与被告张生玥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏及诉讼代理人刘奎、被告张生玥及诉讼代理人孟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款73500元整。2、请求判令被告归还原告借款44000元整。事实和理由：从2015年4月23日到2015年5月13日原告共计向被告转账73500元，原告分批次将该笔借款打至被告账户，因有被告账户的密码，随即转入被告股票账户。后被告将股票账户密码改掉，将全部款项转出，并告知原告作为借款做生意使用。2016年2月19日至2016年2月27日原告共计向被告转账44000元，用于借给被告做项目投资。被告张生玥辩称：两笔款确实是转到本人的账户，被告认为七万三千五百元整是离婚协商的共同存款十六万元中，原告应归还被告的捌万元里面的一部分，既然是共同财产的分割，就不存在借，该款项又用于投资，原告也是知道的；原告所谓借款四万肆仟元整是原告主动给其去从事项目投资的，当时原告还说就这么一点钱，亏了就亏了，这也不属于借款。经审理查明：2015年4月23日到2015年5月13日原告共计向被告银行账户转账73500元，2016年2月19日至2016年2月27日原告共计向被告转账44000元。另查2015年3月21日，原、被告双方在民政局办理离婚。双方离婚后仍然生活在一起，直到2016年3月份分开。审理中，原、被告双方的争议焦点为：上述73500元和44000元是否属借款。原告提供2016年12月20日短信记录和2016年9月10日原、被告之间电话录音证据。原告认为：证据通篇看下来，被告已经认可了两笔借款。离婚协议中约定的十六万存款不在原告处，且原告分批次用几个月的时间把73500打给被告，如果该笔款项系离婚后共同存款的分割，那么就应该汇款捌万元整，何必分如此多的次数和如此长的时间，其次款项打至被告账户后，被告也认可该笔款项转至股票账户内，所以综合其他证据，能够证明该笔款项实际属于借款。44000元原告分五次打至被告处，被告表示认可，被告所述该笔借款是投资款，但无任何证据予以证明，原告不知道投资内容，原告只是出于相信被告，认为被告能够拿此笔借款更好地发展。被告认为：被告根本没有承认向原告借钱。录音证据中林敏一方的问话和陈述有故意和诱导性质，故意把话串联在一起，让别人缺乏思考考虑的时间。双方在录音中的语言表示并不严谨，无法确定是否是真实意思表示，一方蓄意为之，另一方不知情，不能作为证据使用，对合法性不认可。关于73500元的钱款，原告没有提供借贷合意的证明，而根据离婚协议，证明双方存有十六万存款在原告处，双方各分捌万元，现被告主张该笔款项是原告给付的离婚分割款是有依据的；关于分期付款的问题，当时双方在离婚协议中没有约定如何付款，分期付款是有可能的，并且双方都承认当时还居住在一起的；从离婚协议内容来看，房产份额属于原告，而所有债务以及孩子抚养都是由被告承担，如果还要向被告要捌万元，不合情理；至于44000元的转账，被告认为属于投资使用，原告对于项目的投资情况是清楚的，这份录音证据虽被告不认可，录音证据中双方是否要共同投资有说明，也能够证明被告方的意见。本院认为，合同成立的条件是合同双方意思表示一致。借贷行为也应有双方借与贷的合意。原告林敏未向本院提交被告张生玥分别借73500元和44000元的债权凭证，且上述转款均发生在双方离婚后共同生活期间，原告林敏提交的短信记录和未经对方同意的电话录音证据显示，双方对话内容含混，包含离婚前后多笔经济往来，无一处双方明确表示该两笔款为借贷关系的记录，现有证据不能证明双方就此两笔款有借与贷的合意，不能证明双方此两笔款借贷法律关系存在。原告林敏诉被告张生玥借73500元和44000元证据不足，故对原告林敏要求被告张生玥返还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林敏要求被告张生玥返还借款73500元和借款44000元的诉讼请求。案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由原告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一六年十二月二十七日见习书记员  陈欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3875号罪犯贾俊先，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月24日作出（2011）城刑初字第147号刑事判决，认定被告人贾俊先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯贾俊先减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾俊先的悔改表现，有罪犯贾俊先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾俊先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贾俊先减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1265号之一申请执行人朱伟超，男，汉族。被执行人马来福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初376号民事判决书，在执行朱伟超诉马来福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10477.45元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人马来福的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月九日书记员  李毅铭
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627财保113号之一解除保全申请人:韩进平，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被申请人:韩花盆，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请人韩进平与被申请人韩花盆申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0627财保113号民事裁定，查封被申请人韩花盆位于南靖县XX小区1幢XXX号车库及冻结被申请人韩花盆在银行的存款50000元。韩进平于2016年12月14日向本院申请撤回对韩花盆在银行的存款50000元的冻结。本院经审查认为，韩进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩花盆在银行的存款50000元的冻结。案件申请费1270元，由申请人韩进平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈小玲审判员  刘德英审判员  李明霖二〇一六年十二月十四日书记员  陈婉露
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初253号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人袁某某，男，1967年3月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因本案于2016年4月9日被北镇市公安局刑事拘留，2016年4月18日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、张路出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日13时20分许，在辽宁省北镇市广宁镇西环路新区聋哑学校院内，被害人陈某一方工人与被告人袁某某一方工人因琐事发生口角后相互撕打，被告人袁某某见儿子袁野被打，遂手持铁锹跑到打架的两方工人旁，持铁锹追打被害人陈某，用铁锹将被害人陈某左腿打伤，致其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某被他人打伤导致“左胫骨平台粉碎性骨折”、“左腓骨小头骨折”构成轻伤一级，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某左胫骨平台粉碎性骨折和腓骨小头骨折，符合直接暴力作用所致，不符合摔倒磕碰形成双方当事人自行达成赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人陈某人民币共计53000元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，北镇市人民医院住院病志，说明，证人孙某某、孙某某甲、耿某某、李某某、孙某、袁某、王某某、袁某甲的证言，被害人陈某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于陈某成伤机制法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  张万国二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5759号罪犯杨中义，男，汉族，1983年3月1日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年6月28日作出（2007）呼刑初字第153号刑事判决，以被告人杨中义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月3日作出（2007）哈刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨中义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中义予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杨中义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨中义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3566号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：872032915。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告袁付庄，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住叶县。被告卢文起，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告袁付庄、卢文起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告袁付庄、卢文起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2014年3月31日，被告袁付庄与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告袁付庄向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告卢文起提供担保。该笔贷款于2016年3月30日到期。贷款约期正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，按季结息。合同到期后，被告袁付庄除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金50000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告袁付庄偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告卢文起负连带清偿责任；3、诉讼费由被告袁付庄、卢文起负担。被告袁付庄、卢文起未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告袁付庄于2013年3月31日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告卢文起为担保人；3、借款凭证1份，证明被告袁付庄于2014年3月31日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年9月18日。被告袁付庄、卢文起未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的14号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月31日，被告袁付庄与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告借款50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告卢文起提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年3月31日，原告农行叶县支行向被告袁付庄贷款50000元，于2015年3月30日到期。合同期到期后，被告袁付庄将借款利息清偿至2016年9月18日。被告卢文起未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告袁付庄签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告袁付庄在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告袁付庄偿还借款本金50000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告卢文起未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告卢文起对被告袁付庄借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁付庄偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年9月19日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张卢文起对上述借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁付庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月九日书 记 员  杨亚南
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1009号之一申请执行人：黄美英，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：裘秀玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄美英与裘秀玲民间借贷纠纷一案中，经调查，裘秀玲目前无财产可供执行，黄美英也未能提供裘秀玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄美英发现裘秀玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3187号之一申请执行人蔡碧珠，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人林灿发，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄碧玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡碧珠与被执行人林灿发、庄碧玉实现担保物权一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）晋民特字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人林灿发、庄碧玉址在晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿68号房屋。执行中，本院另案查封被执行人名下土地使用权及相应家具等财产。现被执行人名下财产正处司法拍卖期间，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初194号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘xx，男，1983年10月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年6月16日由建水县森林公安局决定取保候审，同年9月2日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘xx犯失火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘xx野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘xx以失火罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刘xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人刘xx到李浩寨乡湾塘村委会双帽山村“雨摆田”的农田里烧谷杈，因风力过大，将田边的干草烧着后吹到附近的山上引发了山火。经鉴定：此次火灾过火面积149亩，其中：有林地面积130亩，灌木经济林地面积7亩，农地面积12亩，造成直接经济损失共计人民币36911.60元。上述认定事实，被告人刘xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人刘xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨xx、杨x1的陈述，证人杨x2、沈xx、顾xx、沈xx、李xx、杨x3、李x1的证言，林权证，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书，辨认笔录、辨认现场照片、照片，情况说明，被告人刘xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx无视国家森林法规，野外用火，引发山林火灾，过火林地面积为130亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘xx接到森林公安民警通知后主动到村委会接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人刘xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘xx犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月七日书 记 员 刘飞（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2633号之一原告：吴进鑫，男，汉族，1961年7月4日出生，黄州区人，住黄州区，被告：南京市水利建筑工程有限公司。法定代表人：蒋万建，董事长。原告吴进鑫诉被告南京市水利建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告诉称，2013年2月10日，被告与中铁大桥局五公司黄冈公路大桥指挥部签订《长江大堤防护工程承揽合同》后，将工程整体转包给原告施工，并于2013年3月19日与原告签订一份《施工合作协议》，协议约定，工程价款为人民币5372593元，工程在施工中的协调费、技术费等费用由被告承担。双方签订本协议后，原告向被告交纳保证金100万元后，组织大量资金、人力、机械对工程进行了施工，并在约定时间完工。2014年6月11日，经多方组织验收，工程合格并交付建设方。然而，被告在收取建设方的全额工程款的情况下，却未按照约定按时足额支付工程款给原告，虽经原告多次催讨，被告至今仍下欠原告工程款3072593元，保证金仍下欠60万元未付，因协调周边关系而垫付的16万元，被告亦拒绝支付。综上所述，原告承接被告的工程并施工完毕验收合格后，被告应当按照合同约定按时、足额支付工程款给原告，被告拖延付款，既违反了双方的约定，亦给原告的生活造成极大的影响。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告工程款3072593元，并承担逾期付款利息损失37万元（以3072593元为本自2014年6月12日开始，按照月利率6%计算利息至清偿之日止）；被告给付原告垫付协调费用16万元；被告退还原告履约保证金60万元，并承担逾期付款利息损失36000元（以60万元为本自2014年6月12日开始，按照月利率6%计算利息至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告南京市水利建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而且原、被告双方签订合同对合同履行地约定不明确，故本案应移送被告住所地人民法院南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订《施工合作协议》，合同约定，被告南京市水利建筑工程有限公司委托原告吴进鑫进行黄冈长江大桥两岸长江大堤防护工程施工，项目名称为长江大堤防护工程施工，项目地点为黄冈长江干堤、鄂州耙铺大堤，依据该约定，合同已明确履行地之一在黄冈市范围内，据此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛代理审判员  张秋月人民陪审员  熊春梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1247号申请人张国松，男，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人李占伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦，统一社会信用代码：91410105719172583E。法定代表人李占伟，董事兼总经理，公民身份号码：4101051967********。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。申请人张国松因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李占伟、河南新开元实业有限公司的银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占伟、河南新开元实业有限公司的银行存款人民币205万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1248号之一申请执行人：施开喜。被执行人：赖苏金。被执行人：苏茂奎。本院在执行申请执行人施开喜与被执行人赖苏金、苏茂奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赖苏金有可供执行的财产，而被执行人苏茂奎所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1151号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执336号之一申请执行人王亮，男，1979年6月4日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人潘炳胜，男，1958年10月6日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）辽1122民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亮据此向本院申请强制执行被执行人潘炳胜债务转移合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币25000元、案件受理费212.50元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9999号上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。经营者：周贤举，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周霞，该厂员工。被上诉人（原审被告）：欧阳珍荣，女，1968年10月3日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。上诉人苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂（以下简称易丰家具厂）因与被上诉人欧阳珍荣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1664号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。易丰家具厂上诉请求：依法确认其与欧阳珍荣之间不存在劳动关系。事实和理由：一审事实不清，适用法律也不当。一审认定欧阳珍荣居住证地址黄埭镇爱民路9号与其住所地一致，但其营业执照载明的住所地为黄埭镇东桥金龙村。一审无视其要求欧阳珍荣提供居住证原件的要求，也未提及其所提供的欧阳珍荣入职申请表及第一月工资单。欧阳珍荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。易丰家具厂向一审法院起诉请求：确认其与欧阳珍荣之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：欧阳珍荣向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月8日起，易丰家具厂、欧阳珍荣之间存在劳动关系，该委于2016年3月25日作出相劳人仲案字[2016]207号仲裁裁决书，裁决易丰家具厂、欧阳珍荣之间自2014年4月8日起存在劳动关系。易丰家具厂不服，遂诉讼来院。上述事实，由易丰家具厂的营业执照复印件、组织机构代码证、欧阳珍荣身份证复印件、仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。一审审理中，欧阳珍荣称其于2007年就跟随周贤举在他开办的家具厂工作，周贤举注册苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂后，夫妻俩仍跟随周贤举前往东桥工作，实际工作地为苏州市相城区黄埭镇爱民路9号。欧阳珍荣从事木工工作，每年年底结算工资时都会办理离职手续的。本案中主张2014年4月进入易丰家具厂工作，双方虽然签订了劳动合同，其未持有劳动合同，故无法提供。每天上班时间为早上7点到晚上7点，午饭时间为半小时。工资约定方式正常是计件，有时也会做点工，点工工资为280-300元/天，计件工资每月先行支付工资2500元，剩余工资年底一次性结清，工资以现金形式发放，有签字的。易丰家具厂对欧阳珍荣以上陈述均不认可。欧阳珍荣为证明双方之间存在劳动关系，向一审举证如下：1、厂牌和工作服打印件各一份。2、居住证、居住信息各一份。3、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书复印件各一份，欧阳珍荣在工作中受伤后做鉴定时，委托单位即是易丰家具厂。4、入院记录一份、苏州瑞华医院预交款收据复印件三张，证明因受伤，易丰家具厂为欧阳珍荣支付医疗费。易丰家具厂对欧阳珍荣提供的证据经质证后认为，1、照片上的工作服与仲裁是一致的，该工作服确实是我单位的，欧阳珍荣丈夫为我单位员工，我们认为欧阳珍荣提供的工作服是其丈夫的。对厂牌真实性不认可，首先该厂牌后面的标志是“如日”，并非我单位；第二该厂牌没有我单位盖章；我单位从未向任何员工发放过厂牌。2、居住证及居住信息真实性均无异议，一审庭审时明确其单位地址确实是苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路9号，但欧阳珍荣丈夫徐翌明是我单位员工，欧阳珍荣住在我单位也是很正常的，不能证明其为我单位员工。3、对司法鉴定意见书以及司法鉴定委托书真实性无异议，但是我单位没有替欧阳珍荣申请鉴定，我们认为司法鉴定委托书上易丰家具厂的章为欧阳珍荣私自加盖，对此无相反证据提供，且不能因此鉴定就认定我单位与欧阳珍荣存在劳动关系4、对苏州瑞华医院预交款收据复印件真实性无异议，叶身标是周贤举的妹夫，周丽琴为周贤举妹妹，这些收据原件都在易丰家具厂，款项也是我单位垫付的。一审法院认为，本案的争议焦点为易丰家具厂、欧阳珍荣之间是否存在劳动关系。根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即欧阳珍荣承担主要举证责任。根据欧阳珍荣易丰家具厂提供的居住证以及居住信息，欧阳珍荣自2010年2月3日起至2015年3月30日，其居住地址均为“黄埭镇爱民路9号”，欧阳珍荣也认可黄埭镇爱民路9号是其地址。欧阳珍荣于2015年1月12日受伤时，相关医疗材料上交款人签名为易丰家具厂经营者周贤举妹妹、妹夫，而且该部分医疗费也是由易丰家具厂垫付的，且根据欧阳珍荣提供的鉴定意见书显示，本次鉴定系易丰家具厂委托鉴定，被鉴定人为欧阳珍荣，并明确2015年1月12日，欧阳珍荣在工作时不慎被机器绞伤左手，因事故处理的需要，欧阳珍荣委托鉴定。易丰家具厂针对其主张的鉴定委托书上章为欧阳珍荣私自加盖，未提供相反证据，一审对此不予采纳。对于欧阳珍荣入职时间，易丰家具厂虽否认双方间存在劳动关系，但未尽到相关举证责任，故其应承担有关不利后果。故一审对欧阳珍荣主张其于2014年4月起进入欧阳珍荣处工作的主张予以支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：易丰家具厂与欧阳珍荣自2014年4月起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取人民币5元，由易丰家具厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欧阳珍荣提供的居住证、居住信息、工作服以及其于2015年1月12日受伤后交款人签名为叶身标、周丽琴的医院预缴款收据、易丰家具厂为委托人的司法鉴定意见书可以印证其与易丰家具厂存在劳动关系的陈述，易丰家具厂虽主张双方不存在劳动关系但却未提供相反证据，故应承担举证不能的法律后果，一审采信欧阳珍荣陈述并支持欧阳珍荣的主张符合法律规定。综上所述，易丰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十一日书记员 郭婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执108号之一申请执行人杨桂芝，女，1964年10月12日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李凤如，男，1948年6月18日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。辽宁省盘山县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）盘县民二初字第00207民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨桂芝据此向本院申请强制执行被执行人李凤如买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币122900元、案件受理费1379元、执行费1760元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00207民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5103号原告：丽水市嘉禾粮油供应有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路**号*楼。统一社会信用代码：913311025528616931。法定代表人：钱小红，执行董事。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：庆元县谢氏农产品专业合作社。住所地：庆元县竹口镇竹下村新路**号。统一社会信用代码：331126NA000161X。经营者：谢方德，男，1970年5月19日出生，汉族，住庆元县。原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司为与被告庆元县谢氏农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币35100元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司法定代表人钱小红及其委托代理人陈政宏、证人林某、胡某到庭参加诉讼。被告庆元县谢氏农产品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年12月12日，被告向原告购买大米，原告将大米送至被告住所地庆元县竹口镇竹下村新路93号，货款计人民币40100元，2016年5月1日，被告支付原告货款人民币5000元，剩余货款35100元，至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆元县谢氏农产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司货款人民币35100元并支付利息（利息从2016年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十二月二日代书 记员  谢建苏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1262号原告叶某某，男，汉族，农民。被告殷某某，男，汉族，职工。本院在审理原告叶某某诉被告殷某某运输合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某承担。审判员  田晓林二〇一六年十二月二十三日书记员  向 剑
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1214号上诉人（原审原告）：李雅杰，住安达市。被上诉人（原审被告）：安达市安达镇人民政府。法定代表人：刘明辉，职务镇长。委托诉讼代理人：孙柏权，住安达市。上诉人李雅杰因与被上诉人安达市安达镇人民政府劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雅杰、被上诉人安达市安达镇人民政府委托诉讼代理人孙柏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅杰上诉请求：请求判决被上诉人给付上诉人生活赔偿金，承担法律应负的责任。事实和理由：一、一审认定双方劳动关系成立。按照法律规定，应当支持上诉人一审中的诉讼请求。二、一审法院已经确认该案没有超诉讼时效，应当支持上诉人诉讼请求。安达市安达镇人民政府辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李雅杰向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴工作期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及社会保险金；2、要求被告给付原告最低工资标准补差77,520.00元（900.00元/月-560.00元/月）、经济补偿金19，380.00元（77,520.00元×25%）、19个月的经济补偿金17，100.00元（900.00元×19个月）、全额经济补偿金31，920.00元[（900.00元/月-340.00元/月）×12个月×19年]×25%、额外经济补偿金34，200.00元（19，380.00元+17，100.00元+31，920.00元）×50%、2006年4月至2015年7月16日止9年零3个月的工资99，900.00元（900.00元×111个月）、加付应得工资收入的赔偿费24，975.00元（99，900.00元×25%），以上款项共计304，995.00元。一审法院认定事实：原告李雅杰1988年3月1日在被告安达市安达镇人民政府天泉公社计生站工作,属天泉公社编外人员,工资一直由被告安达市安达镇人民政府发放,每月300.00元。被告安达市安达镇人民政府与李雅杰在其工作期间未签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告李雅杰办理社会保险手续。2005年末，被告安达市安达镇人民政府通知原告李雅杰到安达市宏昌集团工作，由安达市宏昌集团给原告李雅杰发放工资。2006年4月安达市宏昌集团停发原告李雅杰工资。原告李雅杰离开安达市宏昌集团。原告李雅杰因被辞退一事，于2009年4月20日起多次上访。被告安达市安达镇人民政府于2015年7月16日对原告李雅杰信访事项作出了处理意见，原告李雅杰不服，于2015年10月20日向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补交法定退休年龄之内的社会保险金；2、故意拖延不与其签订书面劳动合同，应依法追索给其按工作年限每月支付二倍的工资；3、应承担每年支付两个月工资标准的损害赔偿责任；4、解除劳动合同后，应依法给予经济补偿。安达市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，以此争议不属劳动争议为由，下发了不予受理通知书。另需说明，诉讼中，本院依法向原告李雅杰释明，是否变更诉讼请求，原告李雅杰明确表示不变更诉讼请求。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，并为职工依法缴纳社会保险。因用人单位未为其职工缴纳社会保险导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受的损失，用人单位应予赔偿。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告李雅杰于2005年末被分流到安达市宏昌集团工作时，因已达到法定的退休年龄而终止劳动合同的不在《中华人民共和国劳动法》规定的给付经济补偿范围内，故原告李雅杰请求被告安达市安达镇人民政府给付各项经济补偿金304,995.00元的诉讼请求无法律依据。被告安达市安达镇人民政府辩称原告李雅杰的诉讼请求超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告李雅杰2006年4月已知权利被侵害，未提供证据证实有中止、中断事由，故原告李雅杰诉求已超仲裁时效。综上所述，本案原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险的诉讼请求不予支持。原告李雅杰终止劳动合同时，已达法定退休年龄，其诉请被告安达市安达镇人民政府给付各项经济补偿金304,995.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李雅杰诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李雅杰负担。二审审理时，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审认定双方劳动关系成立，是否应当支持上诉人李雅杰在一审中的诉讼请求问题。上诉人李雅杰在被上诉人处工作期间双方形成了劳动关系，虽然被上诉人安达市安达镇人民政府没有为其缴纳社会保险，但按照法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此上诉人李雅杰请求被上诉人为其补交社会保险费的诉讼请求没有法律依据。关于上诉人李雅杰请求被上诉人应支付各项经济补偿金问题。因被上诉人单位于2005年末将上诉人分流到安达市宏昌集团工作时，其已经达到法定退休年龄，因此不涉及支付各项经济补偿金问题。二、关于一审法院确认该案没有超诉讼时效，是否应当支持上诉人在一审中的诉讼请求问题。一审法院认定李雅杰诉讼请求已超仲裁时效，但就本案而言，因上诉人李雅杰的诉讼请求没有法律依据，因此一审法院不支持上诉人在一审中的诉讼请求适用法律正确。综上所述，李雅杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李雅杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  辛奇慧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执274号之五申请执行人:张秀英，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执274号之五裁定书，于2016年12月29日向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国邮政储蓄银行623218373200****511账户内存款人民币88300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十二月二十九日书记员  丁秀文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5863号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全勇，男，1960年3月2日出生，汉族，住址汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告全勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告全勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告全勇于2008年5月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月12日，被告全勇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计21565.37元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告全勇偿还欠款本金14,962.78元，利息、滞纳金等6602.59元，共计21565.37元（利息、滞纳金等截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告全勇承担本案诉讼费用。被告全勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告全勇于2008年5月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告全勇在该申请表中声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告全勇发放了卡号为52×××98的信用卡一张，随后，被告全勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月12日，被告全勇尚欠本金14,962.78元，利息、滞纳金等6602.59元，共计21565.37元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告全勇的居民身份证复印件、被告全勇的卡号为52×××98的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告全勇在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告全勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告全勇偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告全勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14,962.78元及支付利息、滞纳金等6602.59元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月12日止），共计21565.37元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告全勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告全勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1354号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告徐敏，女，1982年4月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2609号之一原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，住新安县。委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。一般代理。被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县。被告：郭文渊，曾用名郭远子，男，汉族，1950年8月1日出生，户籍地洛阳市，现住新安县。被告：王秋芬，女，汉族，1953年9月13日出生，户籍地新安县，现住新安县。二被告的委托代理人：吕琳，女，汉族，1980年4月15日出生，户籍地新安县。本院在审理原告李海成诉被告郭朋、郭文渊、王秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李海成于2016年12月8日向本院提出撤回对被告郭文渊、王秋芬的起诉。本院认为��原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海成撤回对被告郭文渊、王秋芬的起诉。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年十二月八日书 记 员  李小贞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执609号申请执行人晋美，男，1962年2月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被执行人陈列朗加，男，1971年12月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。我院于2016年10月8日受理的申请执行人晋美与被执行人陈列朗加民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1057号民事判决书。本案在执行过程中，被执行已向申请执行人支付了30000元，被执行人承诺从2016年12月份开始，每月向申请执行人支付5000元，直至本案剩余执行标的91625元支付完毕，申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1057号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十二月二十日书记员 唐曲央培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19613号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：石井岗，职务董事长。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告刘萍、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)渝0105民初19291号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5731号罪犯孟祥宝，男，汉族，1965年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年2月21日作出（2008）里刑初字第28号刑事判决，以被告人孟祥宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人孟祥宝不服，提出上诉。本院于2008年4月16日作出（2008）哈刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟祥宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥宝予以减刑十个月。经审理查明，罪犯孟祥宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥宝减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4854号罪犯友四邓，男,傈僳族，1981年3月7日出生于云南省福贡县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）怒中刑一初字第14号刑事判决，以被告人友四邓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人阿某普、阿某开、胡某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯友四邓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初795号原告：朱岩峰，男，1978年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市筑盟建筑安装工程有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：李光春，该公司经理。原告朱岩峰诉被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司（以下简称筑盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱岩峰到庭参加诉讼，被告筑盟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱岩峰诉称：2012年9月19日，原被告签订了《二级建造师聘用协议书》，签约的目的是为了被告使用原告的《二级建造师职业资格证书》为公司进行资质申报、年检及备案，并约定以年工资的形式支付使用费。尽管协议期限为一年，（即2012年8月1日至2013年8月1日），但双方实际履行至2016年8月1日。现被告拖欠原告2015年8月1日至2016年8月1日期间的《二级建造师注册证书》使用费用人民币9000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币9000元；2.解聘后，被告不得以任何形式拒绝配合原告的二级建造师变更注册或注销（庭审中撤回）；3.被告承担本案诉讼费用。被告筑盟公司未出庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月19日，原被告签订了《二级建造师聘用协议书》，签约的目的是为了被告使用原告的《二级建造师职业资格证书》为公司进行资质申报、年检及备案，并约定以年工资的形式支付使用费。后因被告拖欠原告2015年8月1日至2016年8月1日期间的《二级建造师注册证书》使用费用人民币9000元，于2016年6月27日向原告出具欠条一张，内容为“欠朱岩峰二级建造师证费用玖仟元整（9000元）（一个月内付清）。”截止至开庭之日，被告共给付原告欠款4000元，尚欠5000元未付，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的《二级建造师聘用协议书》一份、欠条一份及原告庭审陈述。本院认为，被告筑盟公司向原告出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告筑盟公司应当依约向原告朱岩峰支付5000元。关于配合原告的变更注册或注销二级建造师的请求，因原告当庭予以撤回，并不违反法律规定，可予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起5日内返还原告朱岩峰5000元；如果被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  常舒辉人民陪审员  王庆年二〇一六年十二月十四日书 记 员  王艳秋
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4300号罪犯尼共，男,佤族，1990年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月八日作出(2014)普中刑初字第71号刑事判决，以被告人尼共犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人尼共不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十二日作出（2014）云高刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尼共的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙011执3321号之二申请执行人：李真等22人。申请人代表：李真，男，汉族，1978年1月10日出生，住杭州市富阳区。申请人代表：王文，男，汉族，1981年11月5日出生，公民身份号码：3301831981********，住杭州市富阳区富春街道清幽弄*号***室。申请人代表：张凌烽，男，汉族，1988年10月1日出生，公民身份号码：3301831988********，住杭州市富阳区东洲街道后江沙村后江路***号。被执行人：浙江奔逸阀业有限公司，组织机构代码：06097948-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。法定代表人：徐建龙。申请执行人李真等22人与被执行人浙江奔逸阀业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年6月7日立案，并于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区银湖街道高尔夫路168号易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货一批等财产进行了价值评估，评估价值为2138703.27元，建议司法处置价为1718162.62元【该评估价值中，已经剔除了由案外人杭州普菲科空分设备有限公司买受的存货评估价值。详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报（2016）323号资产评估报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍。2016年11月28日，申请执行人李真等22人向本院书面表示同意以第二次变卖的保留价1390000元接受上述资产抵偿案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将对被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区银湖街道高尔夫路168号易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货一批等财产【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报（2016）323号资产评估报告】作价1390000元，交付申请人李真等22人抵偿本案案款。上述动产所有权自交付给申请人李真等22人时转移。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月一日书 记 员  凌 芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3736号之一申请执行人：舒仕成，男，1979年12月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡晨宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住永康市。申请执行人舒仕成与被执行人胡晨宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）浙0784民初04332号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫06执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。代表人：马魁林，该支行行长。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司经理。被执行人：淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。法定代表人：介同华，该公司经理。被执行人：介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：李清娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住淇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第15号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1000万元及利息。本院依法处置了被执行人的财产，现被执行人没有其它可供执行的财产，依法应予终结执行，待有可供执行财产再次申请恢复执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常保军审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一六年十二月三十日书 记 员  李胜强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17722号原告：高坪，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高坪与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。根据原告高坪申请，本院依法追加陈渝森作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坪，被告陈渝森到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高坪向本院提起诉讼请求,判令三被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0C14DF3G002XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK522000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年6月5日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款及税费。永天公司和派宸公司承诺于7日内向原告交付车辆合格证及车辆备用钥匙一把，并代办车辆上户手续。永天公司和派宸公司承诺的期限届满后，原告发现派宸公司和永天公司不能向原告交付车辆合格证及车辆备用钥匙。据了解，车辆合格证、备用钥匙现由被告陈渝森持有。但上述被告均拒绝向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。被告陈渝森辩称，案涉车辆合格证、备用钥匙由我持有属实。我在派宸公司购买了包括诉争车辆在内10台比亚迪牌汽车，但派宸公司只将其中3台车辆合格证及全部10台车的备用钥匙交付给了我。此后，我就再也无法和派宸公司及永天公司取得联系。我与原告不存在任何合同关系，没有向原告交付车辆合格证、备用钥匙的义务。被告派宸公司及永天公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月5日，高坪与派宸公司签订《购车协议》，由高坪向派宸公司购买比亚迪牌小车一部。2016年7月5日，高坪向永天公司支付了购车款后，永天公司向高坪开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，所购车辆型号为比亚迪牌BYD642XXXX，车辆识别代号/车架号为LC0C14DF3G002XXXX，车辆合格证号为YK522000057XXXX。庭审中，陈渝森陈述上述车辆在出售给高坪前已由派宸公司和永天公司出售给陈渝森，派宸公司和永天公司将该车的车辆合格证及备用钥匙交付给陈渝森。因派宸公司和永天公司未向陈渝森交付车辆或返还购车款，陈渝森遂将车辆合格证及备用钥匙扣留至今。上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，高坪与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现高坪请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给高坪。关于陈渝森是否应当向高坪交付车辆合格证及备用钥匙的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项规定“先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持”。“出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持”。根据上述规定，即便陈渝森与派宸公司和永天公司存在车辆买卖的合同关系，但诉争车辆的所有权因派宸公司和永天公司的交付行为而归属高坪。在同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力，故陈渝森虽与高坪无直接合同关系，但鉴于高坪已经取得了涉案车辆的所有权，陈渝森负有向高坪交付车辆合格证和备用钥匙的义务。陈渝森可基于其它法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、陈渝森于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0C14DF3G002XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK522000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告高坪。本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  罗继碧人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月六日书 记 员  王 玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2088号罪犯肖伟炜，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年11月14日作出（2014）石刑初字第126号刑事判决，以被告人肖伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2014年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖伟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖伟炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖伟炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟炜减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，户籍地河南省西华县）。因本案于2016年8月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2826号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈耿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人谢某在本市××区××街××村××路××号××房其开设的无牌旅馆内，介绍、容留董某乙向李某专卖淫。随后，谢某在介绍黄某乙、何某乙向吴某乙、冯某乙卖淫时，被公安人员当场抓获.为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人谢某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某主观恶性较小；2.被告人谢某自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人谢某是初犯；4.被告人谢某家庭困难，为减轻家庭负担外出打工，她表示出来后要从事手工活维持生计。综上，请求对被告人谢某从轻处罚。经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人谢某在××市××区××街××村××路××号××房其开设的无牌旅馆内，介绍、容留董某乙向李某专卖淫。随后，谢某在介绍黄某乙、何某乙向吴某乙、冯某乙卖淫时，被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人吴某乙、冯某乙、黄某乙、何某乙、董某乙的证言及辨认材料；3.现场检测报告；4.行政处罚决定书；5.到案经过；6.被告人谢某的供述。本院认为，被告人谢某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一六年十二月一日书 记 员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1806号罪犯刘秋峰，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年3月17日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人刘秋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金20,000元。2014年3月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘秋峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秋峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋峰减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执911号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，职务理事长。被执行人：苏为平，男��1978年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏为都，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与苏为平、苏为都金融借款合同纠纷一案中，经调查，苏为平、苏为都目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供苏为平、苏为都有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现苏为平、苏为都有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初2599号原告郑某，女，1957年11月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人孙某（系原告长子），1977年02月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会。法定代表人王某，职务村主任，住址：莫旗红彦镇团结村。原告郑某诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告郑某、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1996年被告莫旗红彦镇团结村村委会因办电缺钱，向原告的丈夫孙某借款4.9万元，被告陆续还款后尚欠款2.1万元。为此，原被告双方于2002年重新签订借款协议，期限从1999年4月20日至2002年7月20日，月利一分，本息合计2.8万元。欠款到期后，经原告的丈夫孙某多次索要，被告至今没有给付，孙某于2015年去世。现原告诉讼要求被告给付欠款2.8万元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告庭审答辩称，欠款属实，但没有偿还能力。原告郑某为支持其诉讼请求提供证据为：欠据一张，证明被告欠款28000元。原告质证意见为，属实。本院对该组证据予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，1996年被告莫旗红彦镇团结村村委会因办电缺钱，向原告的丈夫孙某借款4.9万元，陆续还款后剩余欠款2.1万元没有给付。为此，原被告双方于2002年重新签订借款协议，期限从1999年4月20日至2002年7月20日，月利一分，本息合计2.8万元。被告答辩称，欠款属实，但没有偿还能力。庭审中，双方当事人就欠款利息达成协议，被告不给付2.8万元欠款利息，原告同意。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告郑淑文的欠款。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫旗红彦镇团结村村委会于判决生效后七日内给付原告郑某欠款2.8万元（含诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（减半收取为250元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一六年十二月二十九日书记员  庞亮