苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第4665号原告：王文法。原告：王孝康。法定代理人：王文法。原告：王晓佳。法定代理人：王文法。原告：种满长。原告：张青爱。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。（以上五原告共同委托）被告：石贤涛。委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告：李爱文。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市好迪商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金光路70号。法定代表人：胡宏军，总经理。委托诉讼代理人：臧洪跃、张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱与被告石贤涛、李爱文、苏州市好迪商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王文法，原告王孝康、王晓佳的法定代理人王文法，原告种满长、张青爱及其原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱的委托代理人王贤明、王晓萍，被告石贤涛及其委托代理人谷明锋，被告李爱文的委托代理人董丽华，被告苏州市好迪商贸有限公司的委托代理人张秋燕，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱诉称：2016年8月11日11时18分许，被告李爱文驾驶苏E2U**小型普通客车沿苏州市中环快速路北线由东向西行驶至报警定位号为3335段时，与同方向被告石贤涛驾驶的苏E27423**电动自行车相撞，致两车受损，被告石贤涛及其后座乘员种满霞受伤，种满霞经相城区人民医院抢救无效于2016年8月15日死亡。五原告分别是种满霞的丈夫、两个儿子及父母。2016年9月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队中环快速路管理大队作出了苏公交（中）认字【2016】第Z1002道路交通事故认定书，认定被告李爱文和石贤涛在该起事故中负同等责任，种满霞不负责任。被告李爱文驾驶的苏E2U**小型普通客车系被告苏州市好迪商贸有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令四被告支付原告医疗费59917.71元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费349524元（24966×7+24966×4+24966×4÷3×2+24966×1÷3）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工损失2140元、交通费4000元、住宿费2000元，合计1241933.21元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险赔付限额内承担保险责任；3、请求法院判令被告石贤涛、被告李爱文、被告苏州市好迪商贸有限公司互负连带责任；4、本案诉讼费由被告石贤涛、被告李爱文、被告苏州市好迪商贸有限公司承担。被告石贤涛辩称：1、根据事故认定书认定的事实及苏州大学司法鉴定中心2016痕鉴字750号鉴定意见书，被告石贤涛认为在此次事故中不应承担同等责任，事故的形成是由被告李爱文驾车撞击被告石贤涛电动车造成的，李爱文应负事故主要过错，被告石贤涛应负次要责任。2、原告的赔偿费用过高。3、交强险不要预留。被告李爱文辩称：1、我方认为事故责任认定不符合法律规定，被告石贤涛是非机动车在高架上行驶完全违反了交通安全法的规定，故应承担主要责任；2、赔偿金额过高，具体在质证时发表意见；3、事故发生后我方及被告苏州市好迪商贸有限公司共垫付了84917.7元，其中30000元由苏州市好迪商贸有限公司垫付，10000元由被告苏州市好迪商贸有限公司向公司借支，其余部分由我方个人支付，要求在本案一并处理；4，我是被告苏州市好迪商贸有限公司的员工，发生事故当天驾车系为被告苏州市好迪商贸有限公司送货，故系职务行为，依法应由被告三承担责任。被告苏州市好迪商贸有限公司辩称：1、被告石贤涛是非机动车，非机动车是不能上高架的，其次，被告石贤涛还带了一名12岁以上的人员，根据规定也是违法的，因此，被告石贤涛应当承担本次事故的全部责任，被告李爱文及被告苏州市好迪商贸有限公司无责任；2、原告的赔偿项目及赔偿金额不符合法律规定，数额较高；3、被告苏州市好迪商贸有限公司在事故发生后垫付了30000元，要求在本案中一并处理；4、被告李爱文确实是履行职务的行为，但被告苏州市好迪商贸有限公司与李爱文有协议，李爱文也要承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：我方对事故发生经过无异议，关于事故责任由法院判定。被告李爱文驾驶的车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免陪险，事故发生在保险期间内，但是由于事发时被告李爱文持超期未年检的驾驶证发生事故，因此我司商业险拒赔。本次事故造成二人受伤，因此交强险要求预留。经审理查明：2016年8月11日11时18分许，被告李爱文驾驶苏E2U**小型普通客车沿苏州市中环快速路北线由东向西行驶至报警定位号为3335段时，与同方向被告石贤涛驾驶的苏E27423**电动自行车相撞，致两车受损，被告石贤涛及其后座乘员种满霞受伤，种满霞经相城区人民医院抢救无效于2016年8月15日死亡。事故发生后被告李爱文支付原告54917.7元，被告苏州市好迪商贸有限公司支付原告30000元。原告王文法是种满霞的丈夫，其和种满霞共生育两个二子，分别是原告王孝康、王晓佳。种满霞的父母分别是原告种满长、张青爱，种满长、张青爱共生育一子三女，长女种美格（公民身份证号码410928197110166030，已死亡），长子种玉保（公民身份证号码410928197110166030），次女种美利（公民身份证号码410928197312285126），三女种满霞（公民身份证号码410928197806186080，已因本次事故死亡。）。2016年9月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队中环快速路管理大队作出了苏公交（中）认字【2016】第Z1002道路交通事故认定书，认定被告李爱文和石贤涛在该起事故中负同等责任，种满霞不负责任。被告李爱文驾驶的苏E2U**小型普通客车系被告苏州市好迪商贸有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险、不计免陪险。交强险保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月14日时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月14日止，责任限额为500000元。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队中环快速路管理大队事故处理中队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、用药清单、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称因被告李爱文的驾驶证超期未审验，对商业险拒赔的意见，因为未及时审验驾驶证而发生交通事故非法定的免责事由，故此意见不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队中环快速路管理大队对事故责任的认定，被告李爱文与被告石贤涛负事故的同等责任，在本次事故中虽然受害人种满霞不承担事故责任，但受害人作为成年人，应该知道坐在电动自行车后座上高架的危险性，且电动车后座是不能乘坐12岁以上的乘员的，其对于事故的发生也存在相应过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。由于是机动车和非机动车之间因同等责任导致事故的发生，故应由被告李爱文承担超过交强险部分的60%，被告石贤涛承担超过交强险部分的30%，同时又由于被告李爱文系被告苏州市好迪商贸有限公司的职工，发生事故时正执行公司事务，故其赔偿责任应由被告苏州市好迪商贸有限公司承担，被告李爱文与被告石贤涛的侵权行为分别并不足以造成被害人种满霞的死亡，故双方的侵权行为不负连带责任，各自承担相应的赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为59917.71元；关于死亡赔偿金，受害人种满霞系居民家庭户口，应适用城镇标准，死亡赔偿金为743460元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年）；丧葬费30891.5元（61783元÷2）；关于被扶养人生活费349524元（24966×7+24966×4+24966×4÷3×2+24966×1÷3）；关于办理丧葬事宜费用，因原告无相应证据提供，酌情支持1800元；关于交通费，酌情考虑1000元；关于精神损害赔偿金，酌情支持50000元；综上，原告的损失总计1236593.21元。因被告李爱民驾驶的苏E2U**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失1236593.21元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元）。超出交强险赔偿限额部分为1116593.21元，由被告苏州市好迪商贸有限公司赔偿原告超过交强险限额部分的60%，即赔偿原告669955.93（1116593.21×60%）元，被告石贤涛赔偿原告334977.94（1116593.21×30%）元，因苏E2U**小型普通客车购买的商业险限额为500000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元，因被告苏州市好迪商贸有限公司在事故发生后已支付原告30000元，故被告苏州市好迪商贸有限公司还应赔偿原告139955.93元。被告李爱文支付原告的54917.7元应由原告退还，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔款中优先支付给被告李爱文。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿620000元，其中54917.7元支付被告李爱文，支付原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱565082.3元。二、被告苏州市好迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱139955.93元。三、被告石贤涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文法、王孝康、王晓佳、种满长、张青爱334977.94元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告苏州市好迪商贸有限公司负担2116元，被告石贤涛负担1139元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十二月七日书记员  冯冰淼