江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5651号原告:李存定,男,1955年2月2日出生，汉族,江苏省扬州市江都区号。委托代理人：王飞，男，1975年10月29日出生，汉族，扬州市江都区室。系原告亲戚。被告:李福林,男,1969年3月3日出生，汉族,山东省济南市历城区号。被告:济南顺兴恒发物流有限公司,住所在山东省济南市历城区董家镇政府住地。法定代表人：张宗泉，该公司董事长。委托代理人：王兆明，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所长山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人:董国升，该公司总经理。委托代理人:裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告李存定诉被告李福林、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存定及其委托代理人王飞、被告李福林、被告物流公司的委托代理人王兆明、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存定向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失235118.72元。事实与理由：2016年2月1日7时30分左右，被告李福林驾鲁Ａ×××××2、鲁AQ1**挂货车由北向南行驶至新2**省道164KM+500M路段，因雪后道路湿滑，致车辆失控侧滑甩尾，撞倒同方向原告李存定驾驶的电动自行车，致原告李存定受伤，车辆损坏。本次事故公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定被告李福林承担事故的全部责任鲁Ａ×××××2货车在被告保险公司投保了交强险。被告的行为给原告造成巨大的损失，理应赔偿，故原告诉请法院。被告李福林辩称，李福林对事故发生事实、责任认定无异议鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁AQ1**挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。李福林是物流公司雇佣的司机。被告物流公司辩称，物流公司对事故发生事实、责任认定无异议鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁AQ1**挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。李福林是物流公司的雇员，事故发生后，物流公司垫付原告费用62915元。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁AQ1**挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因为原告的伤残鉴定是原告单方委托鉴定，程序不合法，保险公司要求重新鉴定。原告的具体损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日7时30分左右，被告物流公司雇佣的驾驶员即被告李福林驾驶物流公司所有鲁Ａ×××××2、鲁AQ1**挂货车，由北向南行驶至新2**省道164KM+500M路段，因雪后道路湿滑，致车辆失控侧滑甩尾，撞倒同方向原告李存定驾驶的电动自行车，又撞到道路中央绿化隔离设施，致原告李存定受伤，车辆损坏，绿化隔离设施损坏。本次事故公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定被告李福林负事故的全部责任鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁AQ1**挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗25天，该院出院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左下肺膨胀不全、肺挫伤、胸腔积液、陈旧性损伤（腰5椎弓崩裂、腰5棘突透亮线）、腰4椎体左侧横突骨皮质皱褶、周身软组织损伤。出院医嘱：休息5个月，其中卧床休息2个月，加强营养、护理，门诊随诊等。原告李存定治疗伤情发生医疗费38476.72元，护工护理费3900元。2016年10月17日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李存定，因交通事故致胸部共9肋骨，构成九级伤残。原告缴纳鉴定费840元。原告的车辆损失经被告保险公司定损为2600元。另原告与其侄女侯廷霞、侄女婿王飞居住在一起，受伤前在扬州申扬餐饮管理有限公司工作，月平均工资3433元。事故发生后，被告物流公司预付给原告62915元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李福林的驾驶证鲁Ａ×××××2、鲁AQ1**挂货车的行驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、影像科检查报告单、会诊单、CT片、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、扬州申扬餐饮管理有限公司的营业执照、证明、工资表、房产证、扬州市江都区公安局真武派出所的情况说明、证明、扬州市江都区真武镇东明村村民委员会的证明、侯廷霞与王飞的结婚证、扬州市江都区仙女镇明珠社区的证明、机动车保险财产损失确认书（抄单）及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李福林负事故全部责任，原告李存定不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费38476.72元；2、住院伙食补助费25天×18元/天=450元；3、营养费，根据原告的伤情，结合公安机关的三期评定标准，本院酌定原告的营养期为60天，营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，根据原告的伤情，结合公安机关的三期评定标准，本院酌定原告的护理期为60天，住院期间25天护工护理费3900元，本院酌定出院后35天护理费为35天×40元/天=1400元，合计5300元；5、误工费，误工期限，根据原告的伤情，结合公安机关的三期评定标准，本院酌定原告的误工期限为150天即5个月，原告月平均工资3433元，误工费为5个月×3433元/月=17165元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，被告保险公司对伤残等级不予认可，且要求适用农村标准，本院认为虽然原告系诉前单方委托鉴定，但原告提供的CT片、影像科检查报告单、会诊单、出院记录等病历资料，与鉴定意见相印证，故本院对鉴定意见予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许；原告居住在城镇，且从事非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，原告定残时已61周岁，故残疾赔偿金为（20-1）年×0.2×37173元/年=141257.4元；7、鉴定费840元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；9、车损2600元；上述合计207089.12元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。对于原告的上述合法合理损失，鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失122000元（含精神损害抚慰金9000元）。原告的剩余损失94089.12元，因被告李福林负事故全部责任，原告李存定不负事故责任，鲁Ａ×××××2牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，鲁AQ1**挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告物流公司预付给原告的62915元，从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失216089.12元，原告应从被告保险公司赔偿款中返还被告物流公司62915元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李存定损失216089.12元（此款给付原告李存定153174.12元；给付被告物流公司62915元，汇至被告物流公司银行账户，户名：济南顺兴恒发物流有限公司，开户行：济南农村商业银行郭店支行，账号90×××955）；二、驳回原告李存定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为790元，由被告物流公司负担。被告物流公司应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还被告物流公司垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月二十日书记员  丁 辰