wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8769号罪犯谷东亚，男，汉族，1979年4月25日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）埇刑初字第00304号刑事判决，以被告人谷东亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷东亚确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷东亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷东亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷东亚减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁学金，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑新智，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨歆贻，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原审第三人:谢喜(曾用名王喜)，男，1970年1月6日出生，汉族，村民，住湖南省。原审第三人:袁凤霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审第三人:罗兴春，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人袁学金因与被申请人郑新智、杨歆贻、原审第三人谢喜、袁凤霞、罗兴春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁学金申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案立案再审。被申请人郑新智提交意见称，一、二审认定本案事实正确，并不缺乏证据证明；一、二审判决适用法律正确，不违反法不溯及既往的原则；再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，请求驳回再审申请人的全部请求。本院经审查认为，第一，关于袁学金申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。袁学金申请再审称，原审认定本案争议房屋为第三人谢喜所有是错误的，本案争议房屋的土地使用权是袁学金因与他人债务纠纷，通过法院执行取得，房屋也是袁学金、罗兴春夫妇共同修建，袁学金、罗兴春夫妇是该争议房屋的所有权人；原审判决既然认可争议的房屋是袁学金、罗兴春、袁凤霞、袁鸣霞的唯一住房，就应该保证袁学金一家人的基本居住权，而不应拍卖执行该住房，因此原审判决自相矛盾；原审判决既认可谢喜与袁凤霞离婚时协议本案争议房屋归袁凤霞所有，在没有确定袁凤霞与谢喜为共同债务人的情形下，执行该房屋没有考虑袁凤霞的利益。经查，本案争议房屋的土地使用权于2003年7月由常德市鼎城区人民政府颁发的常鼎国用(2003)字第1573号《国有土地使用证》确认登记在王喜(现名谢喜)名下，房屋产权于2007年7月9日登记在王喜(现名谢喜)名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，原审判决认定谢喜为本案争议房屋的合法所有权人符合法律规定，不存在认定案件事实缺乏证据证明的情形。虽然袁学金在原审时提交了相应证据证明涉案房屋土地使用权来源于袁学金与他人的债务纠纷处理结果，并称房屋也是袁学金与罗兴春夫妇共同修建，但在涉案房屋办理土地使用权证和房屋产权证时，登记在王喜(现名谢喜)名下，袁学金与罗兴春夫妇是知情的，也是同意的。因此，袁学金与罗兴春夫妇并不能提供充分有效的证据证明其对本案争议房屋享有所有权，原审判决也并未认定争议房屋系袁学金、罗兴春、袁凤霞、袁鸣霞共有。此外，袁凤霞作为具有民事权利能力和民事行为能力的公民，其民事权利应由其享有和主张。因此，原审判决是否考虑袁凤霞的利益，并非袁学金申请再审的理由。故袁学金主张的该再审事由不成立。第二，关于袁学金申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。袁学金申请再审称，争议房屋建造、登记均发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，原审判决引用该法第九条、十七条对本案争议的实体问题作出判决，违反了法不溯及既往的原则，没有考虑房屋的实际建造这一客观事实和可能共有的情形。本院经审查认为，我国实行的是不动产物权登记公示制度，在不动产权利证书未被依法撤销或者注销之前，该权利证书一直是合法有效的。本案执行异议之诉发生在《中华人民共和国物权法》颁布实施之后，原审引用该法的相关规定不存在违反法不溯及既往的原则，因而并不存在适用法律确有错误的情形。故袁学金主张的该再审事由亦不成立。综上，袁学金主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁学金的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执901号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人王振华，男，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。被执行人尧建芳，女，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年11月30日作出的(2016)赣1002行审78号行政裁定书，于2016年12月13日向被执行人王振华、尧建芳发出执行通知书，责令被执行人王振华、尧建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华、尧建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王振华、尧建芳所有的银行存款人民币39753元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 全 武二〇一六年十二月十三日书记员 李建平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3208号罪犯杨有苍，男，1975年1月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年12月18日作出(2013)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人杨有苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨有苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有苍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7949号原告：卢红云，女，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟，总经理。原告卢红云与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红云的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红云向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事外贸工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月24日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂房倒闭无法经营而于原告解除劳动关系。原告于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法享受上述待遇，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、退工通知单，证明在2014年9月24日被告与原告卢红云签订退工通知，与原告终止劳动关系。证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月24日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。2015年10月19日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年10月20日作出皋劳人仲不字〔2015〕第191号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3505号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2015〕第191号不予受理通知书相同。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月24日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告卢红云20**年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢红云与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月24日起终止。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告卢红云20**年7月至9月的工资共计13500元。三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告卢红云经济补偿金60750元。四、驳回原告卢红云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  宗卫明代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一六年十二月二十一日见习书记员  居海蒙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢223号申请执行人：孙俊美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙二毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙小为，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。孙俊美与孙二毛、孙小为财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2004)枞民一初字第703号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1292号原告：施建忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安图县。被告：贾玉有，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安图县。被告：田永芳，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。原告施建忠诉被告贾玉有、田永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建忠，被告贾玉有、田永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建忠诉称：2014年12月30日，案外人孙增运为了购买农机具，向原告借款2万元，月利率为1.5%，由被告贾玉有、田永芳进行担保，但未约定还款期限和担保期限。现因孙增运去向不明，二被告一直也不予偿还，故起诉要求二被告对借款承担担保责任，偿还借款2万元，并支付利息3600元和承担诉讼费用。贾玉有、田永芳辩称，因当时口头约定借款期限一年，担保期就一年，现在原告用案外人孙增运的房产作为抵押担保，与我们就没有关系了，所以，我们不同意承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月30日，案外人孙增运为了购买车辆，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，由被告贾玉有、田永芳担保，但未约定借款期限和担保期限。2016年7月左右，案外人孙增运去向不明。原告便向二被告索要该借款遭到拒绝。为此，现施建忠向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款2万元和利息3600元（按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。二被告认为原告与案外人孙增运重新签订了抵押担保合同，应当与被告无关，但是未能提供证据予以证明。认定上述事实的证据有：原告身份证、借据以及双方当事人庭上陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙增运作为借款人，未能偿还借款本息，被告贾玉有、田永芳应当在担保的范围内连带承担偿还义务。被告提出担保一年和原告已与案外人重新达成抵押担保协议，因未能提供证据予以证明该事实，对二被告的辩解本院不予采纳。原告主张利息为因期限内的可以支持，应自借款之日暂计算至起诉的2016年11月30日为止。故施建忠要求贾玉有、田永芳偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，对合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾玉有、田永芳于本判决生效之日立即偿还原告施建忠借款20000元及利息3300元（暂计算至2016年11月30日为止，自2016年12月1日起至还清本息之日止的部分，继续按照月1.5%利率计算利息），合计23300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告贾玉有、田永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月十九日书记员  宋 操
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5293号罪犯邱伟忠，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人邱伟忠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，财产刑人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保679号申请人：陈明辉，男，汉族，生于1956年6月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：唐国忠，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市开州区。被申请人：龙伦翠，女，汉族，生于1964年4月27日，住重庆市开州区。被申请人：何绍伟，男，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市开州区。申请人陈明辉于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟价值30万元的财产进行保全。担保人余静以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十五日书记员  彭宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10330号罪犯颜书洪，男，汉族，1971年6月21日生，小学文化，四川省富顺县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）阜刑初字第184号刑事判决，以被告人颜书洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院复核，于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字第112号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减刑一年二个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜书洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜书洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜书洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜书洪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢286号申请执行人：凌小平，男，1970年2月生，汉族。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。法定代表人：杨江平，该公司董事长。本院在执行凌小平与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付凌小平工资2820元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月十二日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4344号原告宋某某。被告王某某。被告陕西某某有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被告侯某某。原告宋某某诉被告王某某、陕西某某有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，被告因需要资金，向原告借款，并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月1日。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催讨未果，担保人也未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特请求人民法院依法判决。本案在审理中，原告宋某某未能向本院提供被告王某某、侯某某现明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所。致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费10835元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十二月二十日书记员  陈 莹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->background:white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院background:white'>刑事判决书line-height:25.0pt;background:white'>（lang=EN-US>2016）宁0106刑初367号white'>公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。white'>被告人马某某，男，1972年lang=EN-US>11月21日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。lang=EN-US>2014年7月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。lang=EN-US>2015年5月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。lang=EN-US>2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，lang=EN-US>2016年8月1日刑满释放。lang=EN-US>2016年9月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。lang=EN-US>2016年9月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留；同年lang=EN-US>9月29日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于lang=EN-US>2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于lang=EN-US>2016年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年lang=EN-US>9月8日10时，被告人马某某因吸食毒品被查获，后被告人马某某带领侦查人员在位于银川市金凤区某小区lang=EN-US>3-4-302室的家中搜出毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物净重12.5克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。white'>针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有lang=EN-US>12.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人马某某二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。white'>被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。white'>经审理查明：2016年lang=EN-US>9月8日10时，被告人马某某因吸食毒品被查获，后被告人马某某带领侦查人员在位于银川市金凤区某小区lang=EN-US>3-4-302室的家中搜出毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物净重12.5克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。white'>另查明，被告人马某某归案后，如实供述了所犯罪行。white'>上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证（吸毒工具）、受案登记表、立案决定书、破案经过、常住人口详细信息、毒品检验鉴定报告、证人李某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证明。white'>本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有lang=EN-US>12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：white'>一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；white'>（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自lang=EN-US>2016年9月8日起至lang=EN-US>2017年11月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）white'>二、随案移送的吸毒工具三件，予以没收。white'>如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。line-height:25.0pt;background:white'>审lang=EN-US>判员杨小萍text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white'>style='font-size:15.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white;word-break:break-all'>style='font-size:15.0pt'>书记员闫佳white'>
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1503号申请人:张兰萍被执行人:郭安文被执行人:巢湖文峰特种纱业有限公司本院在执行张兰萍与郭安文、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月28日作出的已生效（2016）皖0181民初2314号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭安文、巢湖文峰特种纱业有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2050000元（不含利息）元，其它费用10045元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月二十三日书记员 李   伟
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初793号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王慧，男，1991年2月9日出生于天津市蓟县，汉族，农民，小学文化，住蓟县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月7日3时许，被告人王慧酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××起亚牌小轿车，沿蓟县商贸街由西向东行驶至文昌街派出所，被天津市公安局蓟县分局民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王慧血液中的酒精含量为156.85mg／100ml。上述事实，有被告人王慧供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人王慧驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王慧具有以下量刑情节：被告人王慧到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1755号之二申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。被执行人黄传飞，男。被执行人黄顺碧，女。陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黄传飞、黄顺碧借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初106号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黄传飞、黄顺碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金100000元及损失（损失自2015年12月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3900元，由被告黄传飞、黄顺碧承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1770元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1755号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  霍志文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3791号原告：赵继忠，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省长丰县。委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：曾杨辉，男，汉族，1990年12月27日生，住福建省宁化县。本院于2016年11月3日立案受理了原告赵继忠诉被告曾杨辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵继忠诉称：我与被告系朋友关系，曾共同在合肥经营餐饮生意，2014年9月4日被告向我借款20000元，月利息3%，约定2015年3月3日还款，然而到期后，我多次找被告催要借款，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还本息，并承担案件诉讼费。被告曾杨辉缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份，证明目的，被告借款的事实，主要内容：“本人曾杨辉身份证号：于2014年9月4日从赵继忠处借款20000元，约定2015年3月3日归还。借款人，曾杨辉，2014年9月4日”证据二、利息欠条，目的证明双方借贷约定月利息3%的事实，主要内容：“本人曾杨辉身份证号：于2014年9月4日从赵继忠处所借之款，双方约定月息600元，现欠6个月利息，合计3600元，曾杨辉”。证据三、短信记录：目的证明被告借款的事实。由于被告缺席未能质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告曾杨辉于2014年9月4日被告从原告处借款20000元，并立借条一份，约定一年给付，双方约定月利息3%。然而一年到期后，原告多次找被告崔要借款，被告未给付。本院认为：原、被告之间借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的欠条证实，本院予以支持。庭审中原告放弃原约定月利息3%要求，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杨辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告人民币20000元，并从2014年9月4日起按年利率24%计算利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一六年十二月一日书记员  甄胜海
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5179号原告：李苏英，女，1947年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告：祖可，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告：祖垒，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住沛县张庄镇韩张庄***号.原告：祖平，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。以上四原告委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：田建，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住沛县，现服刑于南京浦口监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告李苏英、祖可、祖垒、祖平与被告田建、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖可及四原告委托诉讼代理人时治国、被告田建、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李苏英、祖可、祖垒、祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计564185.5元（1、死亡赔偿37173元/年×13年=483249元；2、丧葬费61783元÷2=30891.5元；3精神损害抚慰金50000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。田建辩称，对事故发生没有异议，愿意在合情合理范围内进行赔偿。保险公司辩称，沛县公安局交巡警大队针对本起事故出具了2016第71号事故认定书认定：被告田建醉酒驾驶机动车上路行驶，交通肇事致人死亡，负事故全部责任。其已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。因被告田建醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，违反法律禁止性规定，符合保险合同约定的免责范围，保险公司在商业三者险赔偿限额内不予赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，保险公司只在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。因祖元刚当场死亡，不存在垫付抢救费用情形，因此保险公司在交强险赔偿限额内亦不承担责任。请法院审核田建驾驶证及行驶证是否合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、原告主张的损失数额是否有事实和法律依据；2、被告保险公司是否应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。2016年2月1日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第71号道路交通事故认定书，认定：因田建酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、操作不当，未保持安全车速造成交通事故，被告田建负事故全部责任，刘雪荣、祖元刚、祖聆稀、祖慈无责任。祖元刚于1948年5月24日出生，李苏英系祖元刚妻子、祖可、祖垒系祖元刚儿子、祖平系祖元刚女儿。田建犯交通肇事罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0322刑初260号刑事判决书，该判决书认定：田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡，1人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂判决：田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。田建现于南京浦口监狱服刑。事故发生后，田建及其家人陆续向刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家人及祖慈赔偿了部分款项。因刘雪荣、祖元刚、祖聆稀死亡共计赔偿196000元，其余赔偿费用用于支付祖慈医疗费。刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家属对赔偿数额予以认可，并陈述该费用均用于祖聆稀死亡赔偿，同意在祖聆稀死亡赔偿一案中予以扣除。本院在因刘雪荣死亡引起的机动车交通事故责任纠纷一案中，认定刘雪荣死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。苏Ｃ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间，祖元刚、祖聆稀家属及祖慈均表示放弃在交强险限额内进行赔偿的权利，同意交强险赔偿限额内的费用全部在刘雪荣死亡赔偿案中予以处理。本院认为，一、关于原告损失数额；驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任，被告田建应当赔偿原告损失，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因刘雪荣死亡赔偿一案中，本院认定刘雪荣死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金计算有误，本院调整为446076元（37173元/年×12年）。原告主张的丧葬费30891.5元不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告田建已被刑事处罚，对于各原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。各原告的损失应为死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.5元，合计476967.5元。二、关于各被告赔偿责任。因被告田建醉酒驾驶机动车造成交通事故，田建负事故全部责任，故应当由田建赔偿原告全部损失。因四原告放弃在交强险死亡伤残限额内主张赔偿的权利，死亡伤残赔偿限额的费用已在刘雪荣死亡赔偿一案中全部使用完毕，故交强险限额内被告保险公司不承担责任。关于商业三者险部分因醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为且为一般社会公众所知晓，保险公司在商业险条款上已经将醉酒驾驶作为保险合同免责条款，并进行了提示，故保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏英、祖可、祖垒、祖平各项损失476967.5元；二、驳回原告李苏英、祖可、祖垒、祖平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告田建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  肖作平二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4709号原告：王大阶。被告：十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配广场。法定代表人：张家福，系该公司经理。被告：张家福。原告王大阶与被告十堰鑫泉源工贸有限公司、张家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员王军于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王大阶、被告十堰市鑫泉源工贸有限公司法定代表人张家福、被告张家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大阶诉称，被告十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家福欠原告王大阶利息80000元，约定2016年10月30日偿还，到期后未还款。原告王大阶起诉要求被告十堰市鑫泉源有限公司、张家福偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：欠条一份，证实原、被告之间的欠款事实。被告对欠款事实无异议。经庭审查明，被告十堰市鑫泉源工贸有限公司于2014年4月至2016年3月25日向原告王大阶共借款330000元，截止2016年3月25日借款本金已全部还清，尚欠利息80000元，双方约定2016年10月30日内还清利息80000元，被告张家福提供担保。被告到期未还，引起诉讼。本院认为：被告十堰市鑫泉源工贸有限公司向原告王大阶出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市鑫泉源工贸有限公司应当清偿债务。被告张家福作为担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市鑫泉源工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王大阶欠款80000元；二、被告张家福对上述欠款80000元承担连带清偿责任。三、驳回原告王大阶的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王军二〇一六年十二月二十八日书记员  石磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1422号罪犯廖泽均，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年2月9日作出(2009)吴江刑初字第1147号刑事判决，以被告人廖泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00717号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖泽均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖泽均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖泽均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖泽均减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执793号之一申请执行人谢某某，男，1971年2月25日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1966年4月1日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1223号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某某在江西遂川农村商业银行城区支行账号为17×××11的存款元和账号为17×××35的存款元至遂川县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一六年十二月二日书 记 员  李 芹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6449号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人马某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住石家庄市新华区。被告李某某，女，汉族，住石家庄市新华区。被告张某某，男，汉族住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、李某某、张某某银行存款364694.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、李某某、张某某银行存款364694.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3588号原告曹百超，男，1976年1月30日出生。被告刘娟，女，1978年11月2日出生。被告安利军，男，1979年8月21日出生。被告刘建伟，男，1974年6月13日出生。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告李甦，女，1975年12月16日。委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。本院在审理原告曹百超诉被告刘娟、安利军、刘建伟、李甦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告曹百超于2016年12月12日变更诉讼请求后，又于2016年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹百超撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹百超负担。审 判 长  马新平人民陪审员  张 强人民陪审员  肖建设二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖丽敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执909号之一申请执行人莫明吉，男，汉族，1940年11月11日出生，户籍地夏津县城区中山北街。被执行人郭学鹏，男，1983年09月08日出生，住夏津县银城街道办事处四联西村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1465号民事判决书，于年月日向被执行人郭学鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人郭学鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人郭学鹏名下的车辆。二、被执行人郭学鹏负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郭学鹏可以使用被查封车辆；但因被执行人郭学鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院��出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年十二月二十日书记员  韩伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1509号申请人杜贵平，男，1994年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杜贵平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1360号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29081号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:于志丹,董事长。委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。被告:杨文亮,男,住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨文亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十二月八日书记员  腾 达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5261号罪犯黎业心，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2015)东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人黎业心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎业心在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎业心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎业心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎业心予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2284号原告宋盛雨，男，汉族,生于1967年3月15日,云南省镇雄县人,居民，住云南省镇雄县。委托代理人李朝九，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告申时福，男,汉族,生于1977年5月4日,云南省镇雄县人，居民，住云南省镇雄县。委托代理人李慧英，女，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人张邦奎，男，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告宋盛雨与被告申时福租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋盛雨及其委托代理人李朝九、被告申时福其委托代理人李慧英、张邦奎均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告宋盛雨诉称，被告于2014年5月1日向原告租赁位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××门面2间,用于修车使用,每年的租金23000元,双方没有签订书面租房合同,被告一直使用该房至今,其间被告共差欠房租16749元。2016年5月12日被告写书面承诺给原告，可是承诺后被告始终未如数算清拖欠原告的房租，并不搬出原告租赁给被告的房屋，经原告多次催促未果。原告请求法院判令被告立即搬出原告位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××2间门面房，并判决被告及时支付拖欠原告的房租人民币16749元。被告申时福辩称，被告向原告租用房屋是事实，但是2016年5月21日原告已将该房的钥匙收回一把，被告原本在2016年5月22日将房内的东西搬走，退回原告的房子，但因原告在2016年5月21日将被告打伤住院，导致被告无法将房退回原告，其过错是原告。因此，被告只同意付2016年5月1日至5月21日的房租1278元，其他时间房租是支付清的，被告同意解除租赁合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：由被告申时福书写的承诺书－份，载明内容为：“承诺人申时福，本人自愿于2016年五月21号前交宋盛雨房租费如到期不交，我自愿箅清以前房租费后，自行搬出，并后果自负。承诺人申时福。在场人：付某某，2016年5月12日”。欲证实被告2016年5月21日前欠原告的房祖11000元。被告申时福质证认为，不是事实。被告申时福为支持其辩解，提举（2016）云0627民初2355号民事判决书，证明2016年5月21日原告将被告打伤，导致被告无法交回房屋给原告的事实。原告宋盛雨质证认为，没有意见，但不能证明被告的主张。本院审查认为，原告提交的承偌书，被告质证后承认是其书写，但其是否差欠原告11000元房租，被告不认可，原告无其它证据佐证，本院部分采信。被告提交的（2016）云0627民初2355号民事判决书是生效的文书，本院予以采信。本案通过原告举证，被告质证，本院依法确认以下法律事实：被告于2014年5月1日向原告租赁位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××门面2间,用于修车使用,每年的租金23000元,房租一年一付，但双方没有签订书面租房合同,被告使用该房至今。2016年5月12日被告写书面承诺给原告，承诺2016年5月21日前算清拖欠原告的房租，并搬出原告租赁给被告的房屋，2016年5月21日因原告向被告催收房租未果，双方发生纠纷，原告打伤被告，被告住院医治七天，并经本院以（2016）云0627民初2355号民事判决书判决生效。2016年8月4日原告向本院诉求判令被告立即搬出原告位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××2间门面房，并判决被告及时支付拖欠原告的房租人民币16749元。在审理中主持调解，原告要求被告支付拖欠7个月房租费13416元（即2016年5月1日至2016年12月1日止，每年按原标准23000元来箅,即每月1916.67元）。被告只同意支付二个月房租。双方各执已见，达不成协议。本院认为，原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但双方口头约定租金支付方式、用途、期限，并交付房屋给被告管理使用，达成的合同生效，对双方当事人具有法律约束力。在被告差欠原告房租，向原告承诺后，也未付清房款,并发生被告被致伤的事件，说明被告对纠纷的发生有－定的过错，且被告至今未搬出原告房屋，必然产生房租费用，因此，原告主张要求被告支付房租费的理由正当，本院予以支持。鉴于被告之伤是原告致伤，应扣除被告住院治疗期间、康复期间来计箅差欠原告房租较为合理。至于被告辩解只同意支付约一个月房租的理由，不符合交易习俗，本院不予采纳。根据本案的实际及其它因素，本院依据双方确定每年按原标准23000元来箅，即每月1916.67元，由被告支付原告5个月房租较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除被告申时福租赁原告宋盛雨位于镇雄县旧府街道办事处酒房社区酒房寨组的两间门面房合同协议，并限判决生效后的五日退还原告宋盛雨。二、由被告申时福在判决生效后的五日支付原告宋盛雨五个月房租(自2016年7月1日至2016年12月1日止，按原双方约定的每年标准人民币23000元，即每月房租人民币1916.67元计算)，共计人民币9583.35元。案件受理费人民币220元，由原告宋盛雨承担人民币50元,被告申时福交纳人民币170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈长勇审 判 员  张雄伟人民陪审员  成恒斌二0一六年二0一六年十二月十六日书 记 员  赵 雄
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执882号申请执行人李桂枝，女，1965年12月28日出生。被执行人杨高明，男，1980年8月21日出生。被执行人韩雪丽，女，1977年6月10日出生。本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人杨高明、韩雪丽公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李桂枝向本院申请撤销（2016）鹤城证执字第38号执行证书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）鹤城证执字第38号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月十九日书记员  原广亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5857号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：陈言群，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：史友峰，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：王月梅，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：王冬妮，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈波峰，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈言群偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年10月14日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额25万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告陈言群于2015年10月28日向原告借款5万元，约定年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月10日。2015年10月28日原告将该笔款项支付给被告陈言群。被告至今未偿还本息。被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月14日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额25万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年10月28日，被告陈言群向原告借款5万元，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月10日。2015年10月28日原告将该笔款项支付给被告陈言群。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告陈言群应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰应否承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告陈言群向原告借款5万元的事实清楚，被告陈言群应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈言群于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率11.16%，自2015年10月28日起计算至2016年10月10日，按年利率14.51%，自2016年10月11日计算至实际还清之日）；二、被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰承担保证责任后有权向被告陈言群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十六日书记员  孙文娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2772号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林世元与邱建根、许建生民间借贷合同即（2015）安民初字第1079号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人邱建根偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、许建���对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林世元发现被执行人邱建根、许建生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2428号罪犯崔元元，男，1986年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)保中刑初字第217号刑事判决，以被告人崔元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔元元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔元元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5878号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告张运斌，男，1980年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告张运斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月十九日书记员  李 炯
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执2119号之一申请执行人方光朋，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人刘兆铭，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人方光朋与被执行人刘兆铭买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1303号民事调解书，被执行人刘兆铭应向申请执行人方光朋支付货款39492元，并负担案件受理费393.65元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人刘兆铭没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  刘兆东
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初947号原告：许如明，男，1975年1月2日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普正荣，男，1964年6月27日生，汉族，住易门县。原告许如明与被告普正荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许如明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许如明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许如明撤回起诉。案件受理费543元（已依法减半收取），由原告许如明负担。审判员  郭成仁二〇一六年十二月十九日书记员  杨玉莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执781号之一申请执行人：朱玉洁，农民。被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪生根在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2220号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号，统一社会信用代码：91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。委托诉讼代理人：宫媛娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邢文平，男，该单位工作人员。被告：高立志，男，1990年3月27出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告高立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月二十七日书记员 王潇源
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2924号申请执行人：欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：陈玲燕，董事长。委托代理人：陈龙杰，该司员工。被执行人：马赣军，住广州市天河区。欧特莱能源装备有限公司与马赣军买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2168号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1547139元及利息。本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人马赣军所有的位于广州市天河区五山路县云姐17号705房的房产份额，因上述房产是共同共有，本院暂无法处理。被执行人分别于2015年6月3日、2015年12月29日、2016年3月22日多次向本院承诺履行本案义务，但均未履行。鉴于上述情况，2016年9月7日，本院依法对被执行人马赣军拘留十五日。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年11月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可依法终结本案本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2924号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月三十日书记员  颜志杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2092号原告：陈家新，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告陈家新与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈家新的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家新向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬15300元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬15300元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈家新的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3525号原告湖北福恩矿业有限责任公司，住所地：利川市凉务乡铁炉寨村6组2号，统一社会信用代码：91422802077009337A。法定代表人廖超英，该公司经理。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司。住所地：利川市都亭街道办事处榨木安置小区*号。注册号：422802000022627。负责人吴松如（原为侯天祥），该公司经理。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司。住所地：北京市西城区莲花池东路***号**层*单元****室。统一社会信用代码：911100005906232235。法定代表人郭克诚，该公司董事长。委托代理人李俊，该公司职工。特别授权代理。原告湖北福恩矿业有限责任公司诉被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审���。原告湖北福恩矿业有限责任公司的委托代理人袁绪达，被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北福恩矿业有限责任公司诉称：2015年被告承建了利川市江源大道工程，因需要大量各类规格的石材，于2015年3月12日与原告签订了《石材订购合同》，约定由原告向被告提供用于江源大道工程的各类石材。合同签订后，原告依约按时向被告交付完全部石材，且经被告检验，质量合格。该工程于2015年底完工，经双方对账，被告尚欠原告石材款共计人民币590000.00元。现时隔近一年，被告仍未向原告支付所欠石材款，虽经原告多次催收，但被告对此置之不理，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告支付所购石材价款人民币590000.00元；二被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司辩称：双方签订石材订购合同除预付款外，并未约定余款具体付款时间。在未约定余款支付时间的情况下，应当在工程完工或者供货结束后予以支付。目前被告承建的利川市江源大道工程并未完工，仍需要使用合同约定的石料，因此未达到支付余款的条件。原告在未请求解除合同的前提下，应继续履行合同义务。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司系被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的分支机构，不具有独立的法人资格但独立经营核算。被告北京新谦诚投资控股有限责任公���因承建利川市“江源大道”工程需要，其下属分公司北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司与原告湖北福恩矿业有限责任公司于2015年3月12日签订了《石材订购合同》，由原告湖北福恩矿业有限责任公司向其提供工程所需要的石材，《石材订购合同》对所需石材的品名、规格、数量、单价、总价进行了约定。原告按约提供石材后，双方于2016年5月7日对未付工程款进行核对，被告应付原告人行道石材款690000.00元，已于2015年8月5日付款100000.00元，截止2016年5月7日尚欠590000.00元。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司于同日向原告出具对账单，加盖了被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司的印章。后经原告多次催收无果，原告遂于2016年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明,2015年3月12日签订的《石材订购合同》前端甲方为“��汉新诚高铁市政工程有限公司江源路项目部”，合同末尾甲方盖章为“北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司”，经向原告湖北福恩矿业有限责任公司及被告北京新谦诚投资控股有限责任公司核实，系合同签订时打印错误，实际签订合同的双方以合同尾部的甲乙双方签名盖章为准，上述事实，有原告当庭提交的《石材订购合同》、《利川市江源路项目部未付工程款对账单》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《石材订购合同》及《利川市江源路项目部未付工程款对账单》均有被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司盖章确认，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，作为买受人理应向出卖方支付价款。被告向原告购买石材后尚欠货款590000.00元至��未付的事实清楚，原告要求被告及时支付材料款590000.00元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司辩称江源大道工程尚未完结，仍需原告供应石材，给付货款条件未成熟。从双方签订的《石材订购合同》可以看出，合同对所需石材的品名、规格、数量、单价、总价有明确的约定，并未约定待被告工程结束方可付款，双方之间订立的是买卖合同，收货即应付款。该合同已履行完毕，双方就材料款进行了对账，因此被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的该项抗辩理由不充分，于法无据，本院依法不予采纳。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司未到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新谦诚投资控股有限责任公司、北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北福恩矿业有限责任公司支付石材价款590000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，由被告北京新谦诚投资控股有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费���交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年十二月二十二日书记员  瞿 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6038号申请执行人：宋其富，住广州市海珠区。申请执行人：彭敏如，住址同上。申请执行人：李回生，住广州市天河区。申请执行人：李静，住址同上。委托代理人：朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：孙和平，住湖南省临鱼县。宋其富、彭敏如、李回生、李静与孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2185号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支赔偿338387.32元、负担案件受理费3432元。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地湖南省临与县人民法院调查被执行人可供执行财产，该院至今未函复。2016年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6038号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13249号原告:何益忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨光明，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告何益忠为与被告杨光明民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年12月30日进行了公开开庭审理。原告何益忠到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何益忠起诉称，2015年12月30日，被告杨光明因资金周转需要向原告借款人民币7.5万元，原告交付借款后，被告出具了借条及收条。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告杨光明立即归还原告借款本金7.5万元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告杨光明未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年12月30日，被告向原告借款7.5万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期间至2016年3月30日止，未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨光明尚欠原告借款本金7.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定利息，原告要求被告自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨光明于本判决生效后五日内归还原告何益忠借款人民币75000元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告杨光明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审判长  楼煜波二〇一六年十二月三十日书记员  陈雪姣
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1431号原告：赵静，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：盛学莉，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智。原告赵静与被告盛学莉、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵静于2016年12月13日以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告赵静负担。审判员  赵前利二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1074号上诉人(原审被告)张怀德，男，生于1952年10月25日，住汉中市汉台区，系集灵小学门面房“全珍家俱店”经营人。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。法定代表人翟晓新，系该校校长。组织机构代码43600130-3。地址：陕西省城固县西城巷10号。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人张怀德因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1048民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告在2013年3月1日将座落在城固县集灵小学街面房两间，面积52平方米，租给被告张怀德，租期一年（从2013年3月5日至2014年3月4日止），年租金每年每间7000元，共计14000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%出发违约金，按天依次累计。2015年4月2日向被告下发了腾交房屋的通知,要求被告清理室内物品，办理租用房移交手续，被告张怀德在通知上签名予以确认，但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。另认定，2014年12月被告张怀德向原告交房租10000元，2015年3月5日被告张怀德向原告交房租4000元，双方房屋租赁合同自2014年3月4日延续至2015年3月5日。原、被告自2015年3月5日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性。合同期满后原告告知被告不在继续出租房屋，被告也收到原告的通知。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告张怀德以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房，并且自己也有损失作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。同时被告张怀德抗辩再缴纳房租后原告停水断电的行为对其造成损失，并未提供证据证明，故对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决，限被告张怀德于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的租赁房屋两间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年3月6日按照合同约定的年租金14000元，计算至判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张怀德承担。上诉人张怀德不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现被上诉人私自解除合同是一种违约行为。要求其继续履行合同。3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年3月4日，但是被上诉人在2014年12月26日，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。应予在解除合同时予以赔偿。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年3月5日起至2014年3月4日止。合同到期后，被上诉人续交房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年3月5日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。二审中，上诉人上诉提出，已经和被上诉人达成口头续签合同意向，但上诉人并未就自己的主张向法院提交相应的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出，被上诉人在合同履行期限内的2014年12月26日停电、停水，导致其长时间无法经营，给其造成经济损失。但上诉人未就该项上诉请求向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人张怀德负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 蓓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2456号罪犯蔡某某，男，1986年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年8月10日作出(2015)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月7日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更490号罪犯梁国军，男，生于1971年8月24日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。2014年7月3日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决，以被告人梁国军犯故意杀人罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁国军服判，经本院复核，于2014年10月11日作出（2014）甘刑一复字第73号刑事裁定，核准对被告人梁国军的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯梁国军在刑罚执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯梁国军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁国军在服刑期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯梁国军在服刑期间���没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁国军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3133号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：潘杰松，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告潘杰松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简���程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青，被告潘杰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月起入职原告处工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付���济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为2.5年，离职前十二个月平均工资为2600元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金6500元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支��经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与���含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种��经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金6500元（计算方法：2600元/月×2.5月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告潘杰松支付解除劳动合同经济补偿金6500元本案案件受理费5���，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李国洪二○二○一六年十二月二十一日书记员  姚翔欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹永清。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。法定代表人：张晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人曹永清因与被申请人江苏高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十日书记员 孟 真
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3666号原告刘江，男，汉族，住子洲县。被告思根山，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告吴士丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告刘江诉思根山、吴士丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘江撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月二十三日书记员  杨浩然
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0412执恢25号湖南南岳农村商业银行股份有限公司、刘春梅：本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行刘春梅金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一六年十二月八日承办人：刘永久、书记员：唐倩