四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2093号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，生于2011年，住四川省长宁县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，生于1982年7月，住四川省长宁县。法定代理人：杨某（系李某1母亲），女，生于1981年8月，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周映华，男，生于1967年4月，住四川省长宁县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人李某1、周映华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：对李某1按无伤残等级进行改判，或进行重新鉴定。理由：李某1住院期间治疗正规全面，出院医嘱显示无异常，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不客观、不真实，不能作为定案依据。李某1答辩称，上诉人主张李某1不构成伤残只是凭空想象，没有证据证明，在一审中也没有申请重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。周映华未答辩。李某1向一审法院起诉请求：周映华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其损失66030.58元【医疗费8250.58元、住院伙食补助费260元（13天Ｘ20元/天）、护理费780元（13天×60元/天）、交通费600元】；周映华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担本案诉讼费用。庭审中，李某1增加诉讼请求：残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元，鉴定费730元。一审法院认定事实：2016年2月24日，周映华驾驶川Q×号普通二轮摩托车从长宁县梅硐镇街道方向往竹石林方向行驶，20时许，当车行驶至长宁县梅硐镇石陇村二组（小地名：白高山）处时，与行人李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。同日，长宁县公安局交通管理大队出具第511524201600413号道路交通事故认定书，认定：由当事人周映华承担此次事故的全部责任；当事人李某1在此次事故中无责任。李某1受伤后，于事故发生当日被送往长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折，2、左上额窦、左筛窦壁骨折，3、面部搓擦伤。住院一天后办理转院进一步治疗，出院时情况：患儿神清神稍差，诉呕吐不适，复查头颅CT回示：复查CT扫描，颅内未见明显出血征象，中线结构未见移位。患儿家属要求转上级医院进一步治疗，予以办理。嘱：转上级医院治疗，门诊随访。2015年2月25日，李某1转入宜宾市第二人民医院，入院初步诊断：1、轻型脑伤；2、左侧上额骨额突骨折；3、左眼眶骨骨折；4、颌面部多处软组织擦伤；5、眶周血肿。李某1在宜宾市第二人民医院实际住院治疗11天后于2016年3月7日好转出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗，警惕伤口感染；2、我科门诊随访，若病情有变，立即就诊。李某1在长宁县中医院住院治疗期间用去医疗费680.56元，在宜宾市第二人民医院住院治疗期间用去医疗费7570.02元，李某1住院期间的费用全部自行垫付。2016年3月31日李某1申请了伤残等级鉴定，一审法院受理后于2016年5月6日委托四川中证法医学司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对李某1评定伤残等级。2016年5月10日四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第255号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因交通事故致轻型脑伤，左侧上额窦额突骨折，左侧上颌窦额突骨折，左眼眶骨骨折，颌面部多处软组织擦伤，眶周血肿，评定为X（十）级伤残。鉴定费730元。另查明，李某2在长宁县梅硐镇街道（北糕山街）购有房屋，且长期从事货运车辆经营；李某1在长宁县梅硐镇中心小学校幼儿班就读。周映华于2015年3月20日在中华联合财产保险股份有限公司购买的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期间：自2015年3月21日00:00:00起至2016年3月20日23:59:59止。一审法院认为，双方当事人对长宁县公安局交通管理大队出具的第511524201600413号道路交通事故认定书的事实及责任划分均未提出异议，法院对第511524201600413号道路交通事故认定书予以采信，即由当事人周映华承担此次事故的全部责任；当事人李某1在此次事故中无责任。李某1的住院天数应该按照病例上确定的1+11天计算，即12天；李某1的医疗费应以医疗费票据为准。李某1的户籍虽然在农村，但是其长期居住在长宁县梅硐镇回龙社区北糕山街，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在辩论阶段提出对鉴定结果不服的意见，但是其不能提供相反的证据予以反驳，将承担举证不能的后果。据此，李某1在本次交通事故中收到的损失确定如下：1、医疗费8250.58元（680.56元+7570.02元）；2、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）;3、护理费720元[60元/天×（1天+11天）]；4、住院生活补助费240元[20元/天×（1天+11天）]；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费730元；7、交通费酌情支持200元，共计65550.58元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗赔偿限额内赔偿8480.58元（8250.58元医疗费+240元住院生活补助费）；死亡伤残赔偿限额内赔偿57060（52410元残疾赔偿金+720元护理费+3000元精神抚慰金+730元鉴定费+200元交通费），中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总计应赔付李某1在本次交通事故中受到的损失65550.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决书生效之日起十日内赔偿李某1因本次交通事故受到的损失65550.58元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由周映华负担。二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中四川中证法医学司法鉴定所经一审法院依法委托对李某1的伤情进行了鉴定，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未举证证明四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书存在上述规定的情形之一，异议不能成立，在一审中也没有申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求本院按李某1无伤残进行改判或重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月二日书记员  贾琳玲