江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初3144号原告黄文辉，男，1969年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邓长秀，女，1971年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。以上原告共同委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤晨辉，男，1975年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址：抚州市崇仁县人民大道38号。负责人赵华文，该公司总经理。委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄文辉、邓长秀诉被告汤晨辉、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉、邓长秀及其委托代理人张燕飞，被告汤晨辉，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉、邓长秀诉称，2016年8月13日6时35分，被告汤晨辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿南门路由西往东方向行驶至玉茗大道交叉路口左转弯时，遇原告邓长秀驾驶二轮电动车（后载原告黄文辉）沿南门路由东往西方向直行通过与玉茗大道交叉路口，两车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经抚州市交警支队直属一大队认定，被告汤晨辉负本次交通事故的主要责任，原告邓长秀负本次事故次要责任，原告黄文辉不承担本次事故的责任。同时经查明，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，二原告被送至抚州市第一人民医院治疗，住院36天，于2016年9月18日出院，共花费医疗费38021.22元。二原告出院后，经多次与被告汤晨辉协商赔偿事宜，均未能达成一致。为此诉至法院要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计40964.31元（被告汤晨辉垫付的38021.22元医疗费未包含原告该诉请中）。被告汤晨辉辩称，1、道路事故责任认定书无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，相关赔偿应由保险公司承担；3、我方垫付原告医疗费38021.22元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称，1、事故责任认定书无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，按照合同约定承担相应赔偿；3、我司要求核减15%的非医保用药费用；4、部分诉请过高；5、两原告都有固定收入，误工费的计算应提交减少收入的证明；5、我司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月13日6时35分许，被告汤晨辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿南门路由西往东方向行驶至玉茗大道交叉路口左转弯时，遇原告邓长秀驾驶两轮电动车（后载黄文辉）沿南门路由东往西方向直行通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成两车受损，原告邓长秀、黄文辉受伤的交通事故。2016年9月5日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队(2016)第301号《道路交通事故认定书》认定：当事人汤晨辉当日驾车通过交叉路口时左转弯未让直行车辆先行，承担本次事故主要责任。当事人邓长秀当日无证驾驶，承担本次事故次要责任。当事人黄文辉无过错，不承担本次事故责任。原告黄文辉、邓长秀受伤后即被送往抚州市第一人民医院住院治疗，均于2016年9月18日出院，住院36天。原告黄文辉住院治疗花费18372.24元，门诊治疗花费348.1元。原告黄文辉出院诊断：1、脑震荡；2、左肩关节脱位；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，休息叁个月；2、继续治疗，定时复查，随诊。原告邓长秀住院治疗花费18735.38元，门诊治疗花费565.5元。原告邓长秀出院诊断：1、胸腔积液；2、左侧髂骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息叁个月；2、继续治疗，定时复查，门诊随诊。原告黄文辉、邓长秀为非农业家庭户口，两人为夫妻关系。抚州华丽印刷有限公司出具证明，内容如下：兹我司抚州华丽印刷有限公司员工邓长秀，由于在今年八月份发生交通事故，从8月份至12月份身体未恢复不能来上班。原告邓长秀提供银行工资卡证实其事故发生后，未有工资收入。百汇环境工程有限公司出具证明，内容如下：兹有我司百汇环境工程有限公司员工黄文辉就职于香榭国际二期项目部，由于在今年8月份发生交通事故，从9月至11月份未恢复不能来上班，并附该公司2016年4月至11月份的工资表。原告黄文辉提供银行工资卡，证实其在事故发生后，有收入减少的情况。江西博中司法鉴定中心受抚州市公安局交通警察支队直属一大队委托，对事故车辆车体痕迹进行了检验，检验原告富仕达牌两轮电动车：该车前大灯饰板左下侧留有碰撞痕，保险杠左前侧留有碰撞痕，整个受损痕面至地高2864CM。原告车辆受损后未进行维修，其损失也未进行鉴定确定。本案审理中，原、被告双方就被告保险公司提出医疗费要扣除非医保用药达成一致意见，由原告邓长秀与被告汤晨辉按责任比例承担按国家基本医疗保险标准核减原告12%医疗费即4562元,原告邓长秀负担1368元，被告汤晨辉负担3194元。事故发生后,被告汤晨辉垫付原告黄文辉、邓长秀医疗费共计38021.22元。被告汤晨辉驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔。保险期间从2016年6月16日至2017年6月15日。认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、××诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单、原告户口薄及身份证、结婚证、保险单复印件、江西博中司法鉴定中心[2016]直一车鉴字第1702号检验意见书，抚州华丽印刷有限公司、百汇环境工程有限公司证明及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告汤晨辉承担本次事故主要责任，原告邓长秀承担本次事故次要责任。该事故认定客观真实，原、被告双方均未持异议，本院予以采信。被告汤晨辉驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔。被告汤晨辉负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围按被告责任比例70%承担赔偿责任。被告汤晨辉垫付费用原告应予返还。对于保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用的请求，原、被告双方已达成一致意见，由原告邓长秀与被告汤晨辉按责任比例承担按国家基本医疗保险标准核减原告12%医疗费即4562元,原告邓长秀负担1368元，被告汤晨辉负担3194元。本院予以认可。原告黄文辉、邓长秀损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告黄文辉、邓长秀共花38021.22元，提供合法有效票据，被告汤晨辉已垫付，申请本案一并处理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告黄文辉住院治疗36天，该项费用应为1080元（36天×30元/天）；原告邓长秀住院治疗36天，该项费用应为1080元（36天×30元/天），合计2160元；3、营养费，原告住院期间加强营养实属必要，原告黄文辉该项费用应为1080元（36天×30元/天）；原告邓长秀该项费用应为1080元（36天×30元/天），合计2160元；4、护理费，原告黄文辉该项费用应为4425元（44868元/年÷365天×36天）；原告邓长秀该项费用应为4425元（44868元/年÷365天×36天），合计8850元；5、误工费，原告黄文辉、邓长秀均为非农业家庭户口，两原告提供证据证实了其在交通事故后存在误工，两原告误工费根据其误工的实际情况结合伤情,按在岗职工平均工资标准计算误工期90天为宜。原告黄文辉误工费应为12856元（52137元/年÷365天×90天），原告邓长秀误工费应为12856元（52137元/年÷365天×90天），合计25712元；6、交通费，原告黄文辉、邓长秀共主张1000元过高，未提供相关票据，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定720元；7、车损，原告车辆受损后未进行维修，其损失也未进行鉴定确定，原告的车损结合车辆实际损失情况，本院酌定400元。以上合计78023.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在F87389号小型轿车交强险责任范围赔偿原告黄文辉、邓长秀医疗费10000元、护理费8850元、误工费25712元、交通费720元、车损400元。以上合计人民币45682元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在F87389号小型轿车商业险责任范围赔偿原告黄文辉、邓长秀医疗费28021.22元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元，合计32341.22元的70%即22638.85元。扣除按国家基本医疗保险标准核减原告4562元医疗费，还应支付18076.85元；三、原告黄文辉、邓长秀的医疗费用按国家基本医疗保险标准核减4562元医疗费，由被告汤晨辉承担3194元向原告黄文辉、邓长秀支付；四、原告黄文辉、邓长秀返还被告汤晨辉垫付费用38021.22元；五、驳回原告黄文辉、邓长秀其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司应给付原告黄文辉、邓长秀63758.85元；原告黄文辉、邓长秀应返还被告汤晨辉34827.22元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由原告黄文辉、邓长秀负担121元,被告汤晨辉负担291元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一六年十二月二十六日书记员  张蕴韵