福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽03刑终580号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑国钟，男，1984年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科，任福建省仙游县市场监督管理局主体信用股科员，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审。辩护人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑国钟犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出(2016)闽0322刑初405号刑事判决。原审被告人郑国钟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员张鑫杰出庭履行职务；被告人郑国钟及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月7日1时15分许，被告人郑国钟酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县柳安街鲤南镇团结小学门前路段时，碰撞到一部停靠在路右停车泊位的闽Ｂ×××××号小型轿车后，又与一部停靠在路右停车泊位的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车又与其前方的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成五车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人郑国钟案发时血样中的乙醇浓度为150.57mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队莆公交认字[2016]第000099号道路交通事故认定书责任认定，被告人郑国钟承担本次事故的全部责任，被害人陈某1、林某2、陈某2、游某无责任。案发后，被告人郑国钟就民事部分已赔偿被害人陈某1、林某2、陈某2、游某，并均取得谅解。被告人郑国钟于2016年3月30日向仙游县公安局投案。郑国钟投案后，在与其朋友张某聊天中得知，榜头镇溪尾村有一犯罪嫌疑人颜建洲因涉嫌寻衅滋事罪被网上通缉。随后，郑国钟便联系该村村干部颜某1，与其一同至颜建洲家找寻颜建洲之父颜某2。在郑国钟的动员并带领下，于2016年5月5日，颜建洲向仙游县榜头派出所投案。一审审理期间，郑国钟主动缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局认为被告人郑国钟符合社区矫正条件。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证道路交通事故现场图、现场照片，书证交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、到案经过、投案证明、罚金代保管收据、评估意见书、颜建洲的立案决定书及拘留证、到案经过、投案证明、逮捕证，证人林某1、张某、颜某1、颜某2的证言，被害人林某2、陈某1、游某、陈某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2016]毒检字第1731号司法鉴定检测报告，被告人的庭前供述等，且原审被告人郑国钟在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郑国钟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达150.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人郑国钟在事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首；能动员涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人颜建洲归案，且经查证属实，是立功；已赔偿获得谅解，又能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人郑国钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。上诉人郑国钟及其辩护人诉、辩称：本案社会危害性小，上诉人有赔偿被害人车辆损失及取得谅解，具有自首、立功的情节，请求对上诉人判处免予刑事处罚。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，定性准确。鉴于二审期间出现立功的新情形，新证据，建议依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人郑国钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。另查明，二审审理期间，涉嫌犯开设赌场罪的网上在逃人员林国强在上诉人郑国钟的动员并带领下，于2016年10月27日向公安机关投案。上述事实有庭审举证、质证的以下证据予以证实：在逃人员林国强的到案经过；林国强的立案决定书、拘留证；对林国强的讯问笔录、对郑国钟的询问笔录；仙游县公安局出具的证明等证据证实。上述证据能相互印证，内容客观真实，足以认定上诉人郑国钟动员并带领在逃人员林国强到公安机关投案的事实。本院认为，上诉人郑国钟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达150.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。二审审理期间，上诉人郑国钟动员并带领在逃人员林国强到公安机关投案，是立功，依法予以从轻处罚；鉴于上诉人郑国钟具有自首情节，现综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，可依法对上诉人免除处罚。故上诉人郑国钟及其辩护人请求对上诉人郑国钟判处免予刑事处罚的相关诉辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初405号刑事判决；二、上诉人郑国钟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年十二月三十日书 记 员  许丽珊附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。