wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1547号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李明海，绰号“大东北”，男，1969年6月12日出生，鄂温克族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被告人李明海曾因犯盗窃罪，于2006年6月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月15日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月12日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。曾因盗窃，于2011年7月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人相开福，绰号“小东北”，男，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地黑龙江省萝北县。因本案于2016年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。被告人赵政，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江苏省泰兴市。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人李明海、相开福犯盗窃罪，被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李明海、相开福、赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至9月期间，被告人李明海伙同相开福，在常州市武进区雪堰镇等地，采用扳手开锁等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车2辆、电动自行车1辆，共计价值人民币8430元。被告人赵政明知相开福出售给其的1辆价值人民币6150元的电动三轮车系盗窃所得赃物，仍在江苏省泰兴市河失镇李湾村西长一组26号其家中低价予以收购。分述如下：1．2016年7月13日8时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区雪堰镇环太湖路与雪马路交汇的丁字路口往西大桥下马路边，窃得被害人吴某和的常宝牌电动三轮车1辆，价值人民币2080元。2.2016年7月21日6时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区武南路南夏墅段镜湖路、凤翔路路牌处路边，窃得被害人卞某的金祥龙牌电动三轮车1辆，价值人民币6150元。被告人赵政明知该电动三轮车系盗窃所得赃物，仍以低价予以收购。案发后，被告人赵政已退出赃物并发还被害人。3.2016年9月10日8时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区南夏墅街道龙资路的白云桥上，窃得被害人陈某的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币200元。另查明，2016年11月9日16时许，被告人赵政接民警电话通知后，主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案。上述事实，被告人李明海、相开福、赵政在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某和、卞某、陈某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明海、相开福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李明海、相开福归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵政能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人李明海在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李明海、相开福犯盗窃罪，被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）被告人相开福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（扣除原羁押1个月，刑期自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、尚未退出的赃物折价款人民币二千二百八十元，责令被告人李明海、相开福退赔被害人（其中二千零八十元退赔给吴余和，二百元退赔给陈范英）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 骏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6866号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告赵凤惠，女，1965年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人钱诚，男，1987年4月24日出生，汉族，系被告之子，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4040元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告�� 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积105.21平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前��物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2013年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费4040元本院予以支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件���体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告赵凤惠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4040元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤惠负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保116号申请人苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。负责人张治虎，行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被申请人苏州市天蚕伟业化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585730709222A。被申请人太仓市美迪华化纤织造有限公司,住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码550226030-9。被申请人夏永逵,男,1963年9月5日生，汉族，住太仓市。被申请人蒋秦,女,1974年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。申请人苏州银行股份有限公司太仓支行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苏州市天蚕伟业化纤有限公司、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦名下价值450万元的相应财产。申请人以其本单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人苏州市天蚕伟业化纤有限公司、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦名下价值450万元的相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  严晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3076号之一解除保全申请人：李锐，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：孔祥国，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年10月24日作出（2016）皖1102民初3076号民事裁定书，查封被申请人孔祥国所有的位于安徽省滁州市西涧北路2699号（铜乐园）X幢X单元XXX室房产一套。申请人李锐于2016年12月15日向本院申请解除对孔祥国所有的位于安徽省滁州市西涧北路2699号（铜乐园）X幢X单元XXX室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对孔祥国所有的位于安徽省滁州市西涧北路2699号（铜乐园）X幢X单元XXX室房产的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪涛二〇一六年十二月十五日代理书记员  贾瑶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执751号申请执行人吴荣祥、王于德、吴勇军被执行人李超凡关于申请执行人吴荣祥、王于德、吴勇军申请被执行人李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十二月二十九日书记员  冯毅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1537号之一原告：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地沛县能源开发区。法定代表人：郝心勤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：焦传坤，男，1956年8月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县双城外国语学校，住所地沛县第二初级中学院内。法定代表人：冯立，该校校长。被告：沛县第二中学，住所地沛县东风中路**号。法定代表人：耿锋，该校校长。原告徐州辛勤教学用品有限公司与被告焦传坤、沛县双城外国语学校、沛县第二中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告徐州辛勤教学用品有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告沛县双城外国语学校的起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辛勤教学用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辛勤教学用品有限公司撤诉。案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告徐州辛勤教学用品有限公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  张前进人民陪审员  唐建民二〇一六年十二月十五日书 记 员  李慧君
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2885号原告申宗浩，男，1997年4月28日出生，汉族，住晋州市。委托代理人申士国，男，1973年1月25日出生，汉族，住晋州市，系原告之父，代理权限为特别授权。被告武红彬，男，1979年6月17日出生，汉族，住藁城市，系司机。被告张志民，男，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市赵县，系车主。二被告委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师，执业证号：11301200811332131，代理权限权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华北大街16号。负责人李军，该公司经理。委托代理人王连香,河北宏世成律师事务所律师，执业证号：11301199210999305，代理权限特别授权。本院于2016年10月9日立案受理后，原告申宗浩与被告武红彬、张志民、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告申宗浩的委托代理人申士国、被告武红彬与张志民的委托代理人刘晓芳、被告保险公司的委托代理人王连香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申宗浩的答辩意见：要求被告赔偿经济损失320115.05元被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告武红彬、张志民的答辩意见：武红彬为车辆驾驶人，实际车主为张志民，合理合法损失同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告武红彬负本次事故的全部责任,原告申宗浩无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、主车100万第三者责任险、挂车10万三者责任险及不计免赔；原告申宗浩的住院伙食补助费16800元；原告申宗浩的营养费5040元；原告申宗浩的误工费16800元；原告申宗浩的护理费16800元；原告申宗浩的交通费1982元。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分医疗费：原告主张及证据：医疗费253243.89元，其中晋州市人民医院票据9张，合计642.6元，河北省医科大学第三医院医疗费票据22张，合计245150.64元，北京同仁医院医疗费票据6张，合计7450.65元，住院168天。河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。被告保险答辩意见及证据：医疗费真实性无异议，扣除10%非医保用药。被告武红彬、张志民主张及证据：同保险公司质证意见，不同意扣除10%非医保用药。法院认定及理由：认定原告申宗浩的医疗费为253243.89元。依据原告提交的晋州市人民医院票据9张，河北省医科大学第三医院医疗费票据22张，北京同仁医院医疗费票据6张，河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、用药清单确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无证据提交不予支持。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发人身的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费等相关费用，因原告伤情较重，需要继续治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告申宗浩医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计310665.89元于判决书生效后五日内付清；案件受理费6102元减半收取3051元、保全诉讼费220元合计3271元，由被告武红彬负担3200元，由原告申宗浩负担71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十二月一日书记员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分                  序号              损失项目              双方确认金额                  1              伙食补助费              原告16800元       被告16800元                  2              营养费              原告5040元       被告5040元                  3              误工费              原告16800元      被告16800元                  4              护理费              原告16800元       被告16800元                  5              交通费              原告1982元       被告1982元                  二、法院认定部分                  序号              损失项目              认定数额              计算依据及公式                  1              医疗费              253243.89元              依据票据确定                  2              伙食补助费              16800元              双方确认                  3              营养费              5040元              双方确认                  4              误工费              16800元              双方确认                  5              护理费              16800元              双方确认                  6              交通费              1982元              双方确认                  7              合计              310665.89元              310665.89元
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1399号申请执行人张登海，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师，特别代理。被执行人俞祖光，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行张登海与俞祖光买卖合同纠纷一案中（执行标的为：33160元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月十九日书记员  陈 军
四川省成都市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6611号罪犯阿拖，男，1966年11月14日出生，藏族，四川省德格县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）德刑初字第32号刑事判决书，以被告人阿拖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元（已履行6000元，有困难证明）；继续追缴赃款赃物，退赔受害人。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。宣判后被告人阿拖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）川刑终字第215号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3760号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月，��夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿拖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯阿拖被判处罚金150000元（已履行6000元，有困难证明）；继续追缴赃款赃物，退赔受害人。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿拖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿拖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2045号之一申请执行人文喜武，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人颜彩锋，女，1962年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人文喜武与被执行人颜彩锋借款合同纠纷一案，申请执行人文喜武于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于当天受理并立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人文喜武书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第2029号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：杨传林，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：胡方，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告胡方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告胡方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡方归还贷款本息531315.29元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡方发放贷款540000元，借款期限从2009年11月6日至2039年11月5日。合同生效后，原告依约向被告胡方发放了贷款，胡方将其名下位于扬州市西郡188花园44－1102室的房屋抵押给原告。被告胡方自2014年10月6日起未按约还款。截止2016年5月17日，被告胡方欠原告贷款本金494311.38元，利息37003.91元。胡方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年11月5日，原告与被告胡方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胡方因购房需要向原告借款540000元，借款期限自2009年11月6日至2039年11月5日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告胡方作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告胡方签订房地产抵押合同，由被告胡方将所购的扬州市西郡188花园44－1102室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为540000元。原告按约发放了贷款。被告胡方未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠贷款本金494311.38元，利息37003.91元。本院认为，原告和被告胡方签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告胡方未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告胡方偿还全部贷款本息。被告胡方将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金494311.38元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为37003.91元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告胡方名下的扬州市西郡188花园44－1102室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以540000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112.5元（原告已预交）、公告费600元，合计9712.5元，由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  江 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1137号之一申请执行人谭朝付，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人贾启光，男，1963年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人谭朝付与被执行人贾启光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1794号民事判决书，向被执行人贾启光发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 巍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第00236号申请执行人张五和，男，1963年8月18日出生。被执行人刘均，男，1972年1月27日出生。申请执行人张五和与被执行人刘均建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）延民初字第03136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘均未履行调解书确定的义务，申请执行人张五和于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘均给付人民币30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人未在户籍所在地居住，经查询银行、车辆和房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）延民初字第03136号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人刘均有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十八日书记员  佟学磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)云0302第3502号原告刘辉，男，汉族，1981年8月25日生委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖市麒麟区农村信合作联社。委托代理人，蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告刘辉诉被告曲靖市麒麟区农村信合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人严胜浪、张耀凯，被告曲靖市麒麟区农村信合作联社的委托代理人蔡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年2月28日签订了房屋租赁合同，原告将所有权属于自己的坐落在麒麟区麒鸡路金湘花城的房屋出租给被告使用，租赁期限为2008年2月1日起至2023年1月31日止。房屋租金详见合同第二条。双方的权利义务详见合同第六条、第七条。合同签订后，原告依合同约定将房屋交给了被告使用。在合同履行的过程中，被告支付了部分租金，现欠原告2015年及2016年的房屋租金。原告找被告协商处理此事，被告企图擅自解除合同，双方协商未果。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告擅自解除合同，无法理依据和事实根据。诉请法院判令：1、确认原、被告于2008年2月28日签订的房屋租赁合同合法有效，并判决被告继续履行该房屋租赁合同；2、被告支付原告2015年的房屋租金107280元，支付一年利息（以月利8.475‰计算）17274元，支付原告2016年的房屋租金116220元，支付7个月的利息（以月利8.475‰）6895元，共计247669元；3、被告承担本案诉讼费。被告曲靖市麒麟区农村信合作联社口头答辩，双方签订的合同合法有效，但由于客观原因无法再继续履行合同，我方也已向法院起诉，要求解除合同；原告诉请第二项要求承担的费用不符合客观事实，应减免被告方的责任，原告的诉请不合理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告双方于2008年签订的合同合法有效，被告擅自违约，对原告方造成损失；3、证明一份，用以证明被告欠物管费及垃圾清运费3905.84元。经质证，被告对原告所举证据无异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明被告的主题资格；2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实；3、发票一张，用以证明被告方支付了2014年度的房屋租金；4、商函一份，用以证明被告因网点撤并不再使用原告的商铺，于2016年1月21日就解除合同的相关事宜函至原告；5、照片7张，用以证明被告于2014年5月份起至今未使用商铺的事实。经质证，原告对被告所举证据1、2、3、5无异议；证据4不予认可。本院认为，原告所举1、2客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认可。被告所举证据1、2、3客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据4、5与本案不具有关联性，本院不予认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年2月28日签订了房屋《房屋租赁合同》，合同约定：原告将所有权属于自己坐落在麒麟区麒鸡路金湘花城的房屋出租给被告使用；房屋租金第一年为25元／㎡，以后每年按每平方米5元递增，租金按年结算，被告方应于合同生效之日起十日内向甲方支付第一年租金40975元，以后每年租金由乙方在次年元月5日前支付给甲方；房屋租赁期限自2008年2月1日至2023年元月31日......。合同签订后，原告依合同约定将房屋交给了被告使用。被告支付了原告自2008年2月1日至2015年1月30日的租金，后被告因网点撤并，未再向原告支付房屋使用租金。原告诉至我院并提出签署诉请。本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告要求被告继续履行《房屋租赁合同》，支付2015年的房屋租金107280元、2016年的房屋租金116220元共计223500元的主张，本院予以支持；要求被告按月利率8.475支付利息过高，本院予以支持被告按月利率4.35‰支付原告逾期租金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、原告刘辉、被告曲靖市麒麟区农村信合作联社继续履行双方于2008年2月28日签订的《房屋租赁合同》。二、曲靖市麒麟区农村信合作联社于判决生效之日起十五日内支付原告刘辉房屋租金223500元，自2015年2月1日起按月利率4.35‰支付逾期利息至房屋租金107280元支付完毕，自2016年2月1日起按月利率4.35‰支付逾期利息至房屋租金116220元支付完毕。案件受理费5015元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区农村信合作联社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员  何江维人民审判员  高建林人民陪审员  沈中文二〇一六年十二月十一日书 记 员  吴丽萍
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审131号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈文远，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈文远城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中才获知违法责任主体是陈建长，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕102号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈文远强制执行厦集城执土拆字〔2016〕102号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十二日速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1249号上诉人（原审被告）：内蒙古大力神食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇万利工业园区。法定代表人燕凤兰，董事长。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1985年5月6日出生。上诉人内蒙古大力神食品有限责任公司（以下简称大力神食品公司）因与被上诉人张猛网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13801号民事裁定，向本院提起上诉。大力神食品公司上诉称，因是淘宝销售，淘宝服务条款第十条明确约定双方协商不成时，应向被告人所在地人民法院提起诉讼，故本案被告住所地为大力神食品公司所在地，即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案的管辖地应是大力神食品公司住所地法院。张猛和宇政义是职业打假人，合伙诈骗。他们的身份证是一个地区的，收货地址也相同。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。张猛对于大力神食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张猛以其从大力神食品公司在天猫平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买的产品存在虚假宣传为由提起本案诉讼，要求判令大力神食品公司返还张猛购物款1436元，大力神食品公司给予张猛购物价款的三倍赔偿金4308元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张猛通过网络信息订立的买卖合同，大力神食品公司通过快递向张猛交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。张猛选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于大力神食品公司主张淘宝服务条款第十条明确约定双方协商不成时，应向被告所在地人民法院提起诉讼一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故大力神食品公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，大力神食品公司关于本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古大力神食品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十三日书记员 李长亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10654号罪犯戚彬彬，男，汉族，1992年12月31日生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事判决，以被告人戚彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。被告人戚彬彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿中刑终字第00187号刑事裁定,以被告人戚彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚彬彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5565号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告田红平，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田红平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告田红平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十日书记员  梅筱君
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执768号申请执行人郑贤双。被执行人李波。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1346号民事判决书。立案执行郑贤双申请执行李波不当得利纠纷一案，立案标的120539元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十四日书记员 竹永洪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6840号上诉人（原审原告）：姚飞，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川苏宁云商销售有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋三层。法定代表人：陶京海，总经理。被上诉人（原审被告）：四川苏宁云商销售有限公司双楠店，住所地：成都市二环路西一段（天乐街2号）1区1-4层。负责人：陶京海。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶静，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省简阳市。系四川苏宁云商销售有限公司员工。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭龙伟，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人姚飞因与被上诉人四川苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、四川苏宁云商销售有限公司双楠店（以下简称苏宁双楠店）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚飞，被上诉人苏宁公司、苏宁双楠店的共同委托诉讼代理人陶静、郭龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.工商行政管理部门对市长公开电话办理情况的回复并未认定被上诉人案涉户外广告的真实性，一审法院据此认定被上诉人案涉户外广告具有真实性，不构成虚假广告，系认定事实错误。2.被上诉人案涉户外广告构成要约，上诉人进店要求被上诉人按户外广告发布内容购买手机构成承诺，双方之间成立买卖合同关系，一审法院认定双方之间不成立买卖合同关系，系适用法律错误。被上诉人苏宁公司、苏宁双楠店共同辩称，被上诉人案涉户外广告内容包含了“凭25号、26号开业发票参加抽购，限量10台”的限制条件，被上诉人已按户外广告发布内容真实开展了相应活动，并提供充分证据证明，被上诉人未发布虚假广告；与上诉人之间未成立买卖手机的合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人姚飞向一审法院起诉请求：判令被上诉人苏宁公司、苏宁双楠店，1.户外广告“盛大开业，iphone6s玫瑰金色只卖2999元”构成虚假广告；2.以2999元的价格向姚飞出售2部iphone6s玫瑰金色手机；3.赔偿姚飞500元。一审法院认定事实：苏宁双楠店开业期间，对外广告宣传iphone6s玫瑰金色只卖2999元，广告下方写明“凭25-26日开业发票参加抽购，限量10台”，同时在门店内所有的宣传资料也明确了此限制条件，参加活动的细则，店内促销人员也向顾客作出了说明。2015年12月25日，姚飞到苏宁双楠店要求以对外广告宣传条件购买手机，被告知必须满足以下附加条件才能购买：1.须先购买店中的其他商品，凭发票参加微信摇一摇活动；2.每天只有5个时间段通过微信摇一摇获得购买权，每位顾客仅限参加一次；3.每摇一组，须凑够30个顾客，且须摇一摇活动得分第一名。4.活动时间为12月25日-26日。当日，姚飞在店中以99元的价格购买了一部松下电吹风，凭购买发票参加微信摇一摇活动，未摇中所要求购买的手机。25-26日两天，苏宁双楠店根据广告活动，真实地向10名顾客以2999元的价格销售了iphone6s玫瑰金色手机，广告及活动真实无虚。一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。苏宁双楠店对其在广告中所作出的价格优惠承诺，应当按照诚实信用原则全面履行。苏宁双楠店已按照广告宣传履行了以优惠价格出售手机的义务，案涉广告内容并不足以使一般消费者产生经营者承诺进店即可享受优惠购买手机的理解，且姚飞亦认可进店后参与活动前已被告知优惠活动的具体内容，其未能摇中奖品，不代表苏宁双楠店未开展活动。在经营者已经履行广告承诺的前提下，苏宁双楠店的行为不构成虚假广告，故一审法院对姚飞主张苏宁公司、苏宁双楠店户外广告“盛大开业，iphone6s玫瑰金色只卖2999元”构成虚假广告的诉讼请求不予支持。对于姚飞主张苏宁公司、苏宁双楠店以2999元的价格向姚飞出售2部iphone6s玫瑰金色手机和赔偿500元的诉讼请求，因主张缺乏事实及法律依据，且苏宁公司、苏宁双楠店亦不认可，一审法院不予支持。判决：驳回姚飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院经审理已查明的事实，除被上诉人苏宁双楠店开业前夕发布的户外广告是否载有限制条件内容外，其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。围绕有争议的事实，二审中，双方当事人对提交的相关证据发表了以下补充意见。姚飞认为，其提交的苏宁双楠店开业前夕悬挂的3幅户外广告，除载明开业期间iphone6s玫瑰金色手机只卖2999元外，均没有其他限制条件。被上诉人认为，3幅户外广告均登载了限制条件，其中门店上方悬挂的1幅因安装原因在姚飞拍摄角度无法看到；门店左右两侧悬挂的2幅，姚飞拍摄不完整，未将限制条件拍摄下来。对于门店上方悬挂的广告，被上诉人认可姚飞举证照片登载内容的真实性，该幅照片显示广告内容完整、清晰，本院予以采信；门店左右两侧悬挂的2幅广告，因拍摄角度，照片显示广告部分内容被明显遮挡，故该2幅照片反映的广告内容并不完整，本院不予采信。本院认为，双方当事人诉争的焦点问题是：1.被上诉人悬挂的销售手机广告是否构成虚假广告；2.被上诉人是否应以2999元的价格向姚飞出售2部iphone6s玫瑰金色手机并赔偿其损失500元。关于被上诉人悬挂的销售手机广告是否属于虚假广告的问题。对此，应结合《中华人民共和国广告法》第二十八条规定内容和姚飞的身份进行认定。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条关于“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告”的规定，虚假广告系针对消费者而言。姚飞在进店消费前看到此广告时，系不特定的社会公众人员，并非特定的消费者，在其要求以2999元购买手机时，此时其身份为消费者。案涉广告是被上诉人针对不特定的社会公众发布的，“iphone6s”、“玫瑰金色”、“2999元”三项广告中的要素已全部包含在苏宁双楠店的活动中，苏宁双楠店有条件的向10名顾客以2999元的价格销售了iphone6s玫瑰金色手机，证实其发布的广告内容并不虚假；姚飞进店后，要求以其主张条件购买手机时，被告知购买条件和参与活动的具体限制条件，姚飞知悉后，做出购买其他商品、参加微信摇一摇购机的具体行为，足以证明姚飞作为消费者对购买手机的限制条件是明知的。因此，案涉广告并不属于姚飞主张的“以欺骗或者引人误解的内容欺骗、误导消费者”的情形，姚飞主张案涉广告为虚假广告的主张不能成立。鉴于姚飞关于虚假广告的主张不能成立，其要求被上诉人以2999元的价格出售2部iphone6s玫瑰金色手机并赔偿500元损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一六年十二月一日书记员 李 敏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初644号之一原告张红玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住远安县。原告路尔军，男，1957年7月25日出生，汉族，住远安县。原告刘大秀，女，1957年8月17日出生，汉族，住远安县。原告路某1。原告路某2。二原告法定代理人张红玲，系二原告母亲。被告湖北咸通建筑工程有限公司，统一社会信用代码914212007881637956，住所地湖北省咸宁市温泉茶花路30号。法定代表人李元华，该公司总经理。被告周祥勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住远安县。被告王圣虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住远安县。原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2诉被告湖北咸通建筑工程有限公司、周祥勇、王圣虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0525民初644号民事裁定书，裁定：对被告湖北咸通建筑工程有限公司承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元予以冻结（建设单位：远安县国土资源局）。冻结期限1年。原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告已按民事调解书履行完全部付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对对被告湖北咸通建筑工程有限公司承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元的冻结（建设单位：远安县国土资源局）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17254号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘界林，男，1967年2月6日出生，工作不详，户籍地山东省青岛市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘界林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘界林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘界林支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计94602.08元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令刘界林承担本案诉讼费用。事实与理由：刘界林于2012年11月27日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘界林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、刘界林身份证复印件、余额构成表及交易流水。刘界林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘界林未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘界林填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘界林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘界林的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘界林的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘界林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘界林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘界林及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘界林及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘界林及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘界林及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘界林及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；刘界林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘界林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘界林及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘界林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘界林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘界林及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了刘界林的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘界林使用。刘界林开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计94602.08元。本院认为：中信银行与刘界林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘界林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘界林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘界林在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘界林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘界林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘界林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计94602.08元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果刘界林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告刘界林负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初72号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。负责人杨俊明，该行行长。委托代理人陈向飞，该行员工。被告杜晓宇，男，1990年7月16日生，汉族，山西省××县新市保德县山西省东关镇新市场人。被告陈平，男，1972年10月20日生，汉族，山西省××县尧坪人。被告郭俊鹏，男，1989年2月14日生，汉族，山西省××县康乐路山西省××县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告袁文光、赵艳平、赵永飞借款合同纷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤诉。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更645号罪犯李江兵，男，1980年10月9日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，2003年9月16日因犯抢劫罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑5年，2007年4月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。福海县人民法院于2008年11月26日作出了(2008)福刑初字第28号刑事判决，以被告人李江兵因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），并处有期徒刑三年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元；退赔被害人现金250元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2019年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李江兵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李江兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李江兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李江兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江兵减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年4月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初275号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟安章，男，1945年4月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被钟山县公安局取保候审。同年11月21日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人钟安章犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟安章到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控,2016年8月29日,钟山县公安局民警在被告人钟安章位于钟山县江塘的家中查获被告人钟安章持有的砂枪二支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟安章持有的其中一支砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人钟安章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人钟安章对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月29日,钟山县公安局民警在被告人钟安章位于钟山县江塘的家中查获砂枪二支。该二支枪一直由被告人钟安章持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟安章持有的其中一支砂枪（检材编号：06-2016-360-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人钟安章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局公安派出所出具的“抓获经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人钟安章的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟安章违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟安章犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟安章到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人钟安章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟安章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钟安章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月二日书记员 莫建钦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终467号上诉人（原审被告）：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人：张长斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。法定代表人：盛建平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海前进建筑工程总公司，住所地上海市崇明区长江农场。法定代表人：周新飞，该公司董事长。上诉人江苏万宣建设工程有限公司（以下简称江苏万宣公司）因与被上诉人镇江东旺置业有限公司（以下简称镇江东旺公司）、上海前进建筑工程总公司（以下简称上海前进公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。江苏万宣公司上诉称，东旺公司诉请解除合同，而该合同总价为8450万元，故不属于江苏省镇江市丹徒区人民法院级别管辖的范围，而应由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院。镇江东旺公司未应诉答辩。上海前进公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案涉及两项纠纷。一是合同是否应当解除的纠纷，该纠纷不涉及诉讼标的；二是合同履行过程中的纠纷，该纠纷争议的标的现无法确定达到5000万以上。《中华人民民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区内，应由原审法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 萍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执212号申请执行人郭建华,女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。被执行人许本龙，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。被执行人朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省祁门县。被执行人许景魁，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初309号民事判决书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许本龙、朱代凤、许景魁银行存款706940元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一六年十二月十四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2707号申请执行人：杨苗青，女，1977年2月28日出生，汉族，红旗厂幼儿园幼师，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行杨苗青与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2707号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月3日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行杨苗青与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2707号案件终结本次执行程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1253号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人廖某，男，汉族，1983年11月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘某，女，汉族，1988年7月29日生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、刘某社会抚养费征收一案中，因被执行人廖某、刘某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款48130元及执行费622元无法执行到位，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月五日书 记 员  钟 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3007号申请执行人：孙先珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行孙先珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3007号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行孙先珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3007号案件终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初545号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人柳某，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，8月20日变更为取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，11月23日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。被告人马某1，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年12月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。被告人孙某，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年10月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，11月23日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人柳某、马某1、孙某犯强迫交易罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人柳某、马某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年6、7月份，山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）分别中标水运雅居小区（也称南阳湖农场回迁楼）主体建设工程。后鸿顺公司、圣大公司、宁建公司均将其标段的土方工程承包给高某2进行施工。2012年12月中旬，被告人柳某、马某1、孙某伙同王中海、步士燕、许唯超、刘兴省、刘淑歌（均已判刑）在济宁市任城区火炬路万福园酒店、小北湖鲜鱼馆等处预谋后，为取得水运雅居地槽施工权，多次进入水运雅居工地，采取恐吓、威胁、殴打施工方工作人员、谎报警情、逼迫降低运土车价格等方式，阻挠施工方正常施工，最终迫使高某2交出全部土方工程。对于指控的事实，出示并宣读了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、土方挖运施工合同、银行交易明细等书证；2、证人田某、段某、王某1、郑某1等人证言；3、被害人高某2的陈述；4、被告人柳某、马某1、孙某及同案犯王中海等人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柳某、马某1、孙某以暴力、胁迫手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯；被告人马某1自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人柳某、孙某到案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款。提起公诉，请法院依法判处。被告人柳某对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人马某1对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人孙某对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2012年6、7月份，山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）分别中标水运雅居小区（也称南阳湖农场回迁楼）主体建设工程。后鸿顺公司、圣大公司、宁建公司均将其标段的土方工程承包给高某2进行施工。2012年12月中旬，被告人王中海、柳某（另案处理）、马某1（另案处理）、步士燕、许唯超、刘兴省、孙某（另案处理）多次预谋后，为取得水运雅居地槽施工权，多次进入水运雅居工地，采取恐吓、威胁、殴打施工方工作人员、谎报警情、逼迫降低运土车价格等方式，阻挠施工方正常施工，最终迫使高某2交出全部土方工程。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某2的陈述能够证实其承包了鸿顺、宁建、圣大工地上挖土方的活，后遭到柳某带人采取威胁、殴打手段逼迫其退出了鸿顺的土方工程以及之后又被迫退出宁建、圣大工地工程的具体情节；并能够辨认出被告人王中海、许唯超、柳某曾去工地要求停工。2、证人王某1、张某、杜某、郭某、王某2、高某1、田某、段某、于涛、魏某、贾某、郑某2、郑某1欢、郑某3、郝某、马某2、李某、王某3等人的证言分别能够证实水运雅居小区工地原来有高某2承包，后来被柳某、王中海等人带挖掘机强行开挖鸿顺标段地槽子活后又通过要求高某2降低拉土车价格方式，逼迫高某2退出宁建、圣大地槽子活等具体情节。3、同案已决犯许唯超、步士燕、王中海、刘兴省、刘淑歌的供述与辩解对于上述事实分别能够供述，且供述的情节能够相互印证。4、被告人柳某、马某1、孙某的供述与辩解对于上述事实分别能够供述，且供述的情节能够相互印证。5、公安机关出具的抓获经过、到案经过证实被告人柳某、孙某系被抓获归案、被告人马某1系主动到公安机关投案自首的具体时间及情节；6、另有公安机关出具的被告人柳某、马某1、孙某的户籍证明、土方挖运施工合同、山东鸿顺集团有限公司出具的证明、王某2尾号为7370的银行账户明细、宁建公司挖土时间表及施工日志、（2015）任刑初字第349号刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柳某、马某1、孙某伙同他人以暴力、胁迫手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柳某、马某1、孙某各自所起的作用不同，但均积极参与，共同完成全部犯罪活动，均系主犯，被告人柳某、马某1的作用相对较大、孙某的作用相对较小。被告人马某1能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某、孙某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某1能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，本院委托济宁市高新区政法工作处对被告人马某1进行了社会调查评估，济宁市高新区政法工作处认为其对所在社区影响不大，建议对其适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人马某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 军人民陪审员 张 玲人民陪审员 李庆英二〇一六年十二月十三日书 记 员 范琳琳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1054号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人汤跃文，男，1957年7月4日出生，住铁力市。被执行人孙志芹，女，1960年6月5日出生，住铁力市。被执行人杨国斌，男，1977年4月8日出生，住铁力市。被执行人王凤荣，女，1975年3月10日出生，住铁力市。被执行人于金辉，男，1970年8月2日出生，住铁力市。被执行人许胜波，女，1973年8月13日出生，住绥化市北林区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人汤跃文、孙志芹、杨国斌、王凤荣、于金辉、许胜波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月八日书 记 员  刘海龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1512号原告:刘慧，女，1963年10月8日出生，汉族，退休职工，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，安陆市审计局干部，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告刘慧与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人魏新星、被告彭加权及其委托诉讼代理人杨远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭加权偿还借款20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告彭加权之妻郑娟以生意资金周转为由，向原告借款20万元，出具了借条，并将德安北路房产证交给原告作担保，未办理抵押登记。2016年8月26日，被告彭加权之妻郑娟因病去世。因该笔借款系被告彭加权与郑娟夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告彭加权应承担还款责任。原告刘慧为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据一，原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、被告彭加权与郑娟结婚登记信息。拟证明郑娟借款发生在夫妻关系存续期间。证据三、借条1份及银行转账记录。拟证明郑娟向原告借款20万元的事实。证据四、调查笔录及证人郑某当庭的证言。主要内容为：2016年1月30日，被告彭加权的妻子郑娟以安陆市松源木业有限公司需要资金进货为由，向郑某借钱，郑某介绍其向原告刘慧借钱。刘慧与郑娟、郑某一起到安陆市松源木业有限公司看了情况以后，同意借款给郑娟。刘慧向郑娟的银行账户转账18.8万元，另给郑娟现金1.2万元。证据五、安陆市松源木业有限公司企业登记信息、被告彭加权房产证。拟证明被告郑娟兴办企业的情况及借款时郑娟将被告彭加权房屋所有权证交给原告作抵押的事实。被告彭加权辩称，近几年郑娟一系列的对外大额借款，已经起诉至法院的有三笔共计75万元，尚未起诉的有130余万元，从未告知被告知晓，也没有经过被告同意，出借人在借款前也没有找被告征求意见，核实借款用途。被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要。因此，该借款不是用于被告家庭日常共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告彭加权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据一、2008年9月20日被告彭加权与郑娟签的夫妻财产处理约定书。拟证明夫妻二人因感情不合，对双方的财产所有权及债权债务处理进行了约定。证据二、被告彭加权所在单位安陆市审计局的证明，以及其同事、邻居共同签名的证明材料。拟证明被告彭加权与妻子郑娟长期感情不和而分居的事实。证据三、被告彭加权的银行工资账户2011年12月至2016年9月期间收支明细。拟证明其家庭开支系用其工资在负担。证据四、被告彭加权女儿彭棣思的证明。拟证明其不知道母亲郑娟在外面借钱的事。被告对原告的证据一、证据二和证据三的真实性无异议，对其他证据有异议，认为借款时郑娟还没有在安陆市松源木业有限公司任职，同时对郑娟拿房产证给原告的事不知情。原告对被告的证据一、证据二的真实性提出异议，对被告的证据三、证据四的证明目的有异议，认为不影响夫妻共同债务的认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案证据综合分析，认定本案事实如下：2016年1月30日，被告彭加权的妻子郑娟以安陆市松源木业有限公司进货需要资金周转为由，找到证人郑某借钱，郑某遂介绍其向原告刘慧借钱。刘慧为核实郑娟借款目的，与郑娟、郑某一起到安陆市松源木业有限公司去看了情况以后，同意借款给郑娟。刘慧遂向郑娟的银行账户转账18.8万元，另支付现金1.2万元，郑娟向刘慧出具了借款20万元的借据，并将被告彭加权房屋产权证交给刘慧，但未办理不动产抵押登记。2016年8月26日，被告彭加权的妻子郑娟因病去世。同时查明，安陆市松源木业有限公司为有限责任公司，郑娟生前在该公司任法定代表人，是该公司股东之一。本院认为，本案属于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人起诉主张按夫妻共同债务性质处理的案件，系涉及夫妻债务的外部法律关系，是否属于夫妻共同债务性质应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定进行认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［(2014)民一他字第10号］认为，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”结合司法解释和最高人民法院民一庭答复意见，可以理解为，对于夫妻一方以个人名义所借的债务，如果有证据证明并非用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。本案中，原告方证人郑某的证言明确证明，郑娟生前向原告刘慧借款时已讲明借款原因是安陆市松源木业有限公司进货需要，原告刘慧也一同去该公司查看后方同意借款，因此，原告刘慧对于郑娟借款目的是明知的。安陆市松源木业有限公司是具备独立法人资格的经营主体，郑娟以该公司需要资金的目的向原告借款，并非用于郑娟、彭加权夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告彭加权不承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一六年十二月二十八日书记员  韩小红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8141号原告：肖文友，女，汉族，1972年11月1日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。肖文友与黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告黄维明下落不明，本院在《重庆法制报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖文友到庭参加了诉讼，被告黄维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2014年10月23日起按照月利率2%计算至付清本金时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月23日向原告借人民币现金50000元，并当场签下借条，约定一年后归还。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄维明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月23日，被告黄维明因资金困难，向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借肖文友现金50000元（大写伍万元整），借条一年，月息3分，每2个月支付一次利息。借款人：黄维明二〇一三年十月十三日”原告履行为出借义务后，被告一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告肖文友与被告黄维明之间系民间借贷关系，被告黄维明向原告肖文友签借条，明确载明借款金额，原告肖文友与被告黄维明之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告黄维明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据，故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月24日起按照月利率2%支付利息至付清本金时止的诉讼请求。经查，借条上明确约定有利息，被告应按约支付利息；对于起诉时间，原告陈述被告按照月息3分的标准支付利息至2014年10月23日，被告黄维明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼否认该事实及陈述支付了2014年10月23日以后的利息，故本院对原告的上述陈述予以采信，被告应支付2014年10月23日以后利息；对于利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年10月24日起以50000元为本金按照月利率2%支付利息至付清本金时止的诉讼请求不违反上述法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维明在本判决生效后十日内偿还原告肖文友借款50000元及利息（利息从2014年10月24日起以50000元为本金按照月利率2%计算至付清本金时止）；二、驳回原告肖文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告黄维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康衾蜻
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初169号公诉机关封开县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年5月7日生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2012年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月19日因吸毒被广东省封开县公安局处以行政拘留十五日，同日被封开县公安局处以强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2015〕第149号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日20时许，被告人杨某某在广东省封开县江口镇河南居委会广信塔广场右边通道的空地上以50元的价格将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给苏某，被告人杨某某获利20元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾严重认定、书现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人苏某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一六年十二月十六日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更675号罪犯务孟新，男，1976年8月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月24日作出了(2007)伊州刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人务孟新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人务孟新与同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月7日以（2008）新刑三终字第19号刑事判决，维持对被告人务孟新犯抢劫罪、强奸罪的定罪部分，撤销对被告人务孟新犯抢劫罪、强奸罪的量刑及非法拘禁罪的定罪量刑部分，改判上诉人务孟新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月24日将罪犯务孟新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月22日将罪犯务孟新的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年现。现刑期止日2031年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯务孟新在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，1次获阶段表扬，1次获记功奖励，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯务孟新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年7月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子4次，2010年12月获阶段表扬1次，2013年6月获记功奖励1次，2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2016年2月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯务孟新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度尖从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯务孟新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年1月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1346号申请执行人刘波，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被执行人王永忠，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行刘波与王永忠民间借贷纠纷一案中（执行标的为：500000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人王永忠纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月二十日书记员  陈 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终1712号上诉人（原审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，1968年6月6日出生，汉族，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小云，男，1980年10月29日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏彩，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因与被上诉人杨小云商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。宁夏亘元房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判或发回重审，改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.上诉人认为一审法院没有正确履行法定职责，徇私舞弊，明显违背法律和事实做出错误的判决。2、一审法院没有查清案件事实，其所认定的事实纯属主观臆断，缺乏客观真实性，加之证据采信不充分，致使最终做出错误的判决，既违背了谁主张谁举证的证据规则又违背了不告不理、公平公正的审判原则。杨小云辩称，一审法院认定事实基本正确，上诉人没有向被上诉人交付涉案香溪美地房屋，并且该房屋因无餐厅属于严重设计缺陷，2013年11月30号被上诉人的妻子马小萍向上诉人缴纳涉案国奥村定金1万元，是双方合意产权对调的有效证据，且至今上诉人没有向被上诉人交付涉案国奥村房屋，也没有提出解除双方房屋买卖合同。宁夏亘元房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付剩余房款350000元；2.被告支付违约金57960元（违约金计算方式：350000元×0.001×1656天）。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年5月13日签订《银川市商品房买卖合同》，被告购买原告的华雁.香溪美地36-1-102室住宅一套，面积159.27平方米，总价款为1128141元。合同签订后被告共向原告交纳房款778141元，尚有房款350000元未付。依据合同约定，被告剩余房款应于合同签订之日起一个月内付清，若逾期付款则被告应按逾期应付款每日万分之二支付违约金。2011年10月原告通知被告交付房屋，被告到实地看到159.27平方米的房屋没有饭厅，与之前售楼部工作人员提供给其的香溪美地户型图不一致，被告对此房屋不满意，双方发生纠纷。后原告售楼部的工作人员多次电话通知被告尽快付清房款并协商处理违约金事宜，但被告要求原告更换房屋赔偿损失。截至目前，被告一直没有再补交房款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，原、被告签订华雁.香溪美地36-1-102室《银川市商品房买卖合同》后，被告已交付房款778141元。由于被告对该房屋不满意，提出换房。原告出于维护客户关系，于2013年11月30日经双方协商，原告将其开发的国奥村一期4-1-401室房屋调换给被告，被告以其妻子马小萍的名义与原告签订了国奥村认购协议书，交付了1万元定金。但被告签订认购协议书后，至今未办理相关手续。一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告按约定交付了前期购房款，但在实际交付房屋时，被告对所购房屋提出异议，经双方协商，原告同意将被告所购的香溪美地36-1-102室调换为国奥村一期4-1-401室，至此，原、被告已对双方签订的《银川市商品房买卖合同》的履行的标的物进行了变更。现原告要求被告继续履行香溪美地36-1-102室房屋的付款义务并承担违约责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7419元，减半收取3709.5元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨小云提交如下证据：录音证据两份（李海娇与马小萍的录音对话、杨志学与马小萍的录音对话），据以证明国奥村涉案房屋是因香溪美地房屋对调而来，房屋对调是上诉人与被上诉人合意达成。经质证，被上诉人对证据的三性不予认可，从通话录音内容看并没有证明双方有调换房屋的合意，而且也不是新证据，应不予采信。庭审后，案外人李海娇来法院说明情况，证实2013年10月份，其在国奥村项目上班，杨小云夫妇来国奥村看房子，是其接待的。国奥村销售总监告诉李海娇，杨小云要把香溪美地的房子换到国奥村，换房算是关系户，认筹一万元就可以，而一般客户需要认筹五万元，让杨小云内定了房屋并填写了认购单。其在最后签订合同前就离职了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的李海娇电话录音，能够与李海娇的证言、被上诉人的妻子乔玉萍的陈述相印证，证实李海娇在2013年10月份至2014年上半年期间是被上诉人亘元公司的销售业务员，杨小云认购国奥村房屋是为了将香溪美地的房屋进行替换。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人按约定交付了前期购房款，但在实际交付房屋时，被上诉人对所购房屋提出异议，经双方协商，上诉人同意将被告所购的香溪美地36-1-102室调换为国奥村一期4-1-401室，至此，原、被告已对双方签订的《银川市商品房买卖合同》的履行标的物进行了变更，故上诉人要求被上诉人继续履行原合同并承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7419元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员张建国二〇一六年十二月二十三日书记员耿宇华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9063号申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。法定代表人黄钢，执行董事。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被执行人北京柠檬趋势文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌。法定代表人吴金勇，总经理。本院在执行申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司与被北京柠檬趋势文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被北京柠檬趋势文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘清雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3072号上诉人（原审原告）：李志芳，女，1975年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王久喜（系李志芳的丈夫），男，1975年9月25日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新杨村。法定代表人：徐晓祥，村委会主任。委托代理人：许石玉，村委会副主任。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会南后庄村民小组，住所地扬州市邗江区杨庙镇新杨村南后组。负责人：李信阳，该组组长。上诉人李志芳因与被上诉人扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会（以下简称新扬村委会）、扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会南后庄村民小组（以下简称南后组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李志芳原审诉称：李志芳从出生到现在一直居住生活在南后组。李志芳虽于2012年12月3日结婚，但户口一直未迁出，同时也有承包地。作为南后组村民，李志芳履行了各种村民义务（如缴税、医保），同时也享受了各种政策的帮扶（如田亩补贴）。2013年，扬州市政府对属于南后组的土地征收，并向该组拨付土地补偿费。新扬村委会、南后组将补偿费分批分配给村组其他成员，但拒绝将补偿费分配给作为集体经济组织成员的李志芳。故诉至法院请求判令给予李志芳享有同等的征地补偿费分配权，即新扬村委会、南后组支付李志芳土地补偿款5000元。新杨村委会、南后组原审共同辩称：征地补偿费分配程序合法，本组土地补偿款分配办法系经本组村民讨论通过，该决议是村民自治的结果，合法有效；土地补偿费按田亩数分配，李志芳其他的亲属的承包地补偿款15000元已发放到位；李志芳于2012年12月3日登记结婚后，未居住在本组也未参加农业生产劳动。李志芳的户籍虽然登记在本组，但其没有承包地，从未履行过村民义务，故李志芳不具有集体经济组织成员资格，不能参与征地补偿费的分配，请求法院驳回李志芳的诉讼请求。原审法院认为：李志芳主张其具有南后组集体经济组织成员资格，有权参与征地补偿款的分配，而南后组认为李志芳出嫁后未居住在本组，未参加农业生产劳动，也未在本组承包地，李志芳不具有集体经济组织成员资格。双方争议解决的前提条件是李志芳是否具有南后组的集体经济组织成员资格，而对此双方存在争议。对于土地补偿费分配纠纷中如何确认农村集体经济成员资格，目前尚无法律可适用，有待有关立法机关进一步作出规定，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此李志芳的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回李志芳的起诉。李志芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人没有承包土地和没有集体经济组织成员资格没有依据；2、被上诉人制定的土地补偿款分配办法与国家法律法规、政策相冲突，应当予以撤销；3、被上诉人称土地补偿款按照田亩数分配与事实不符，实际上是按照人口数进行的分配；4、原审认定本案不属于民事诉讼受理范围没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，李志芳向本院提交电费发票、无房证明等，证明其生活在南后组。经质证，新扬村委会和南后组对其提交的上述证据真实性无异议，但同时认为李志芳有时生活在南后组，有时生活在市区。新扬村委会、南后组未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可以通过村民自治程序决定土地补偿费的留存和分配问题。南后组通过召开组员会议制定并通过分配方法，根据该办法李志芳未能获得土地补偿费。由于分配办法的制定和通过属于村民自治的范畴，因此李志芳未能获得土地补偿费也是村民自治的结果。此外，根据南后组的分配办法，李志芳之所以未能获得土地补偿费是因为该小组否定了其集体经济组织成员资格，因此李志芳要求获得土地补偿费也须以确认其南后组成员资格为前提，现李志芳直接起诉要求分配土地补偿费条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  羊 燕