wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初5233号原告:广州市番禺区南村兆裕服装厂,住所地：广州市番禺区。经营者：刘长明。委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。被告:广州市沃爱服装有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈志芳。被告:陈志芳，身份证住址：湖南省隆回县。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂诉被告广州市沃爱服装有限公司、陈志芳加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂的经营者刘长明以及委托代理人林坚到庭参加诉讼。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂向本院提出诉讼请求：1、被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳连带支付原告人民币36135.37元，自2014年9月29日起，按每日万分之四计算逾期付款违约金（算至本案判决之日前为10551.53元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂诉称：2014年6月16日，被告广州市沃爱服装有限公司与原告广州市番禺区南村兆裕服装厂签订一份《委托加工合同》，合同估计约11万元，合同约定以交货实际数量结账。该合同约定：甲方负责提供辅料、生产样衣、样板、工艺单、物料单、面辅料搭配卡等给乙方，乙方按样衣要求及工艺单要求加工生产，应保证质量。甲方在乙方产品合格后，由乙方送货至甲方指定地点。签订合同之日起7天内预付30%定金，剩余70%尾款30天左右结算。合同签订后被告于2014年7月3日支付定金15000元，7月8日支付定金15000元，原告收取订金后组织工人加工，2014年7月23日开始首批交货，于2014年8月28日履行完毕交货义务，经计算实际交货值为120135.37元。被告陈志芳于2014年11月3日支付10000元，2014年11月22日支付10000元，2015年2月3日支付10000元，2015年2月11日支付10000元，2015年8月15日支付2000元，2015年9月13日支付4000元，2015年11月30日支付4000元，2016年2月4日支付2000元，2016年2月7日支付1000元（以上均为中国农业银行转账），2016年3月22日微信支付1000元，合计共为84000元，仍有36135.37元拖欠。2016年4月，原告发现被告广州市沃爱服装有限公司已经搬空，无法找到法定代表人陈志芳，原告委托律师出具律师函给两被告，陈志芳收到律师函后，接电话承认广州市沃爱服装有限公司已停业，但拒不履行剩余的债务。由于被告广州市沃爱服装有限公司恶意拖欠货款近两年，今年又将公司关闭不知去向，原告遂提起诉讼，请求两被告支付货款36135.37元，并且要求支付自2014年9月29日起，按每日万分之四计算逾期付款违约金，算至本案判决之日前（初步算两年）为10551.53元。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳未到庭应诉，也未作答辩。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂围绕���讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告广州市沃爱服装有限公司商事登记信息，显示被告广州市沃爱服装有限公司为有限责任公司，股东为陈某、陈志芳。证据2、《委托加工合同》一份，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月16日签订该合同，约定：由被告向原告提供辅料、生产样衣给原告，原告按照被告的要求进行加工，以交货实际数量结账，结算方式为：签订合同之日起7天内预付30%订金，剩余70%尾款30天左右结清。证据3、送货单11张，原告于2014年7月23日至8月28日陆续向被告送货。证据4、原告实际交货统计表，根据11张送货单记载的数量和合同约定的款式单价，计算出原告交货的总金额为120135.37元；证据5、刘长明中国农业银行借记卡的交易流水记录，该卡显示，自合同签订后，自2014年7月起，陈志芳共转给原告83000元；证据6、刘长明与被告陈志芳的微信通信记录，证明被告陈志芳于2016年3月22日，通过微信转账1000元给刘长明；证据7、被告公司大门照片，证明原告自2016年4月下旬到被告公司，被告公司已空无一人，被告不知所踪；证据8、律师函及EMS回执票据，2016年5月5日，原告向两被告发律师函催款。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告广州市沃爱服装有限公司委托原告广州市番禺区南村兆裕服装厂加工服装，双方加工合同关系成立。现有被告广州市沃爱服装有限公司提供的加工合同及送货单显示被告应付加工费120135.37元给原告，原告表示被告已经支付84000元，尚欠36135.37元未付，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付加工费36135.37元，本院予以支持。被告广州市沃爱服装有限公司未按照合同约定的时间支付加工费，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，但原被告并未约定违约金的计算方式，现原告要求被告按照未付加工费每日万分之四的标准计算违约金，没有依据，本院确认逾期付款违约金从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付款之日止。关于被告陈志芳是否要对以上债务承担连带责任的问题，被告广州市沃爱服装有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的法人，独立承担相应的民事责任；本案讼争的加工合同相对方为原告与被告广州市沃爱服装有限公司，被告陈志芳是被告广州市沃爱服装有限公司的股东之一，原告主张被告陈志芳承担共同连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃��关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市沃爱服装有限公司应于本判发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南村兆裕服装厂支付加工费人民币36135.37元及逾期付款利息（利息的计算方法：以36135.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月29日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告广州市番禺区南村兆裕服装厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费260元由被告广州市沃爱服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  劳健润人民陪审员  陈键豪二〇一六年十二月十日书 记 员  吴惠玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢140号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汝矿汝崇园3栋4号。法定代表人时卫生，该公司董事长。被执行人宁夏国能物流园有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银汝公路东侧（立交桥下）。法定代表人时卫生，该公司董事长。被执行人宁夏国能双赢商贸有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇银汝公路西侧。法定代表人时卫生，该公司董事长。被执行人时卫生，男，汉族，1969年8月21日生，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人张婷，女，汉族，1985年2月3日生，住宁夏石嘴山市大武口区。徐工集团工程机械股份有限公司诉宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏国能物流园有限公司、宁夏国能双赢商贸有限公司、时卫生、张婷买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开商初字第434号民事调解书，并已发生法律效力。因宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏国能物流园有限公司、宁夏国能双赢商贸有限公司、时卫生、张婷未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行中，本院作出（2016）苏0391执77号执行裁定书，查封被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权。2016年7月15日，本院依法终结案件的本次执行程序。2016年11月10日，本院依申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司的申请恢复本案执行。执行中查明，双方当事人达成协议，以登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下以出让方式取得的国有土地使用权作价人民币675万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。以登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花园6-2-501室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。其中证号石国用（2014）第60955号地块因非净地资产存在瑕疵，双方同意暂不办理过户手续，该地块暂不能交付。本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖、直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。应当将登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权作价人民币397.7万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务；应当将登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路x-x-x室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。应当将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权作价人民币397.7万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。国有土地使用权自本裁定送达申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司时起转移。二、将登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花园6-2-501室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。房地产所有权自本裁定送达申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司时起转移。三、申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞     玉     石审判员 韩          军审判员 冯涛二0一六年十二月十日书记员 汪          涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1174号申请执行人：吕志新,住白城市。被执行人：舒金东。本院在执行吕志新与舒金东借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月二十三日书记员  王立伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1309号-1申请执行人：方德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被执行人：张本文，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。本院在执行方德祥与张本文建设合同纠纷一案中，经查，被执行人张本文在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张本文在中国农业银行股份有限公司定远新大街支行账号为12×××97存款账户上的存款15905元（利息1720元、诉讼费75元、执行费110元）。本裁定立即执行。执行员  陈文艺二〇一六年十二月十四日书记员  胡俊一
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2010)顺执字第5087号申请执行人刘淑荣，女，1963年8月2日出生。被执行人肖九明，男，1953年8月9日出生。申请执行人刘淑荣与被执行人肖九明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年9月20日作出的（2010）顺民初字第10108民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被告肖九明偿还原告刘淑荣借款八万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费一千元,由被告肖九明负担,于本判决生效之日起七日内交纳。权利人刘淑荣于2010年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人肖九明现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第10108号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第4426号原告王金明。被告李福乐。被告吉林省亚通物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司。原告王金明与被告李福乐、吉林省亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告李福乐、吉林省亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、车损费、4S店修车费及报价费共计17184元。审理中，原告未能提供被告李福乐、吉林省亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。案件受理费230元，减半收取115元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6253号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，男，该公司���工。被告：郭训传，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告郭训传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告郭训传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1580.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月1日至2016年10月31日所欠物业费1580.34元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。被告郭训传未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告郭训传系东方明珠花苑小区14号楼2单元304室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为103.29平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告郭训传自2012年8月1日起至2016年10月31日未有支付原告物业服务费。上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告郭训传应当履行交纳��业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业费1580.34元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭训传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭训传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1580.34元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭训传负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一六年十二月十一日书 记 员  朱贺附法律条文：《中���人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方��要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2704号原告开封市三毛荣耀商贸有限公司。法定代表人：贺兰霞。住所地：开封市鼓楼区。委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律职员，代理权限为特别授权。被告韩乔，女，汉族，1978年8月23日生，住所河南省开封市经济技术开发区。委托代理人钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告开封市三毛荣耀商贸有限公司诉被告韩乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志刚、被告委托代理人钟志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月24日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层11号房屋租赁给原告使用，2016年5月份，原告为了调整经营进行整改，将房屋腾空，在此期间被告未经原告同意将房屋进行出租，原告财务人员玉2016年6月初的时候把2016年6月份至2016年8月份的租金转款至了被告指定的银行账户内。原告发现游人使用后，立即向被告交涉提出履行合同，被告既不退还租金又把涉案房屋交付给了第三方。被告要么返还原告预付的租金要么让原告继续使用租赁房屋，但是之后被告没有按照合同的约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还所收取的房屋租金26895.4元。被告辩称，：原告诉状事实错误，是房子位置不对，不是10号是11号，原告诉状所述银行卡号不对，诉状所述面积不对，面积是133.41平方米，对于原告调整后的事实被告暂不答辩，本案所涉房屋已于2016年5月底解除，原告将房屋已实际交付于被告，被告已将房屋出租于第三人，所以原告第一项诉请无事实依据；被告收到的租金是原告解除合同的赔偿款，不应返还，所以原告所述的租金我们不应该退还，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议复印件一份，证明原被告之间存在租赁关系；2、转款凭证复印件一份，证明原告2016年6月4日把2016年6月份、7月份、8月份三个月的租金支付于被告；3、照片一张，证明本案所涉房屋已被第三方方大同胡辣汤使用。经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2无异议，但是该笔款项性质不是租金是赔偿金；对证据3无异议，该房屋在2016年7月份出租出去的。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，证明合同第八条第4项规定合同解除的条件和责任原告所付三个月房租是赔偿款；2、于红所发短信一份，证明原告2016年5月份撤店，通知时间是2016年3月15日，不符合合同要求的三个月前及书面提出终止合同的免责要求，属于违反合同的行为；3、韩文彦证人证言一份，证明2016年5月底前合同已经解除。经庭审质证，原告对上述证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据不能证明该笔款项为赔偿款；对证据2无异议，对证据3所证明的情况，被告需核实，就算是真实的，也证明了该笔款项并非赔偿款。经审查，原、被告所提供的证据均客观真实，且相互具有关联性，双方只是不认同对方的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月24日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层11号房屋一套（面积为133.41平方米）租赁给原告使用，约定的租赁期限为六年，并约定了每年的租金数额，其中2016年3月1日至2017年2月28日的租金为每季度26895.4元，并并约定每季度5日前交纳房租，该合同第八条第四项约定如果原告确因经营不善、严重亏损，提前三个月向被告书面提出终止合同，不欠租金及水电费后可终止合同，被告不要求原告的任何赔偿，否则原告赔偿被告三个月的房租。上述合同签订后，被告将房屋交付给了原告使用，2016年3月15日，原告工作人员以短信的方式通知被告因经营亏损，原告将于2016年5月份撤店，后原告于2016年5月底将上述房屋腾空并将房屋钥匙交付给了原告指定人员。2016年6月初，原告向被告指定银行账户内转款三个月的房租共计26895.4元。后被告将上述房屋租赁给第三方使用。本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告工作人员以短信的方式通知被告解除合同，并实际向被告交付了房屋钥匙，被告接收了租赁房屋，视为同意解除与原告之间的租赁合同，故原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉求，本院不予支持。原告并未按照合同的约定提前三个月以书面通知的方式告知被告提前终止合同，其按照合同的约定向被告给付三个月的房租并不违反法律规定，故原告要求被告退还三个月租金的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市三毛荣耀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费254元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一六年十二月十日书记员 耿枫游
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初879号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人何肖波，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被嵊州市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被告人马文忠，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因��抢劫罪于1999年6月24日被福建省福州市嘉楼区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被嵊州市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人何肖波、马文忠犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人何肖波、马文忠判处七个月至一年六个月有期徒刑。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人何肖波及其辩护人任江峰、被告人马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年8月2日晚上，被告人何肖波因到嵊州市长乐镇长歌会1号包厢给钱某4等人敬酒被劝回而不悦，回到长歌会666包厢后，遂纠集同在唱歌的被告人马文忠���进1号包厢与钱某4发生互殴。期间，被告人何肖波用啤酒瓶砸打钱某4头部。随后，在钱某4走到长歌会楼下马路时，被告人何肖波又与其发生冲突，被告人马文忠见状用砖头砸打钱某4头部。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，钱某4的损伤程度已达轻伤二级标准。2016年9月1日，被告人马文忠向嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人何肖波、马文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某4的陈述，证人钱某1、钱某2、钱某3、孟某、危某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]233号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，抓获、归案经过，情况说明，户籍证明，本院（2011）绍嵊刑初字第312号刑事判决书、福建省福州市嘉楼区人民法院（1999）刑事判决书、刑满释放证明书等证��证实，足以认定。2016年12月2日，本院书面通知被害人钱某4有权提起附带民事诉讼，但其至一审宣判前仍未提出。本院认为，被告人何肖波、马文忠结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人何肖波、马文忠有故意犯罪前科，酌情分别从重处罚。鉴于被告人马文忠犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；各被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人何肖波认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何肖波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年十月四日止）。二、被告人马文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一七年七月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年十二月十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有��列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异229号异议人(案外人):山东久恒建筑工程安装有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号B幢2002。法定代表人：张玉香，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，女，1973年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产。我单位于2009年12月31日与潍坊中亚房地产发展有限公司签订保温工程施工合同、补充协议一份，约定由我单位承揽该房地产公司商贸城一至三层商铺的外墙、天棚等保温工程。合同签订后，我单位履行了合同义务，但该房地产公司拖欠工程款不予支付。2012年3月1日，我单位与该房地产公司签订协议书，约定以部分房产抵顶工程尾款，随后，双方签订认购书、购房合同，该公司同时为我单位出具了收款收据。但该顶账房产被法院查封，为维护我单位合法权益，特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人山东久恒建筑工程安装有限责任公司不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司认为查封房产中的41301、41302、11313号房产其抵账给我单位，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。在审查时，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司提交1、1保温工程施工合同及补充协议一份；2、工程量及工程款表；3、顶账协议书一份；4、收款收据五份；5、6、7、8光盘一份、提供文字说明一份、增值税发票一份、话费查询详单一份；9、江苏省高级人民法院（2015）苏执复字第00046号执行裁定书一份；10、潍坊市潍城区人民法院传票一份证实其主张。本院认为，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司所提交证据不能证实本院所查封的潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号房产中的41301、41302、11313号房产归其所有，异议人要求解除该三套房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)山东久恒建筑工程安装有限责任公司所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月十日书记员  毕 烨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执65号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人马建国，男，1971年9月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人马建国无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第7号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爽二〇一六年十二月十九日书记员 于欣彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2265号罪犯徐卫东，曾用名徐毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）乐刑初字第65号刑事判决，以被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年,刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐卫东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2020年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4291号原告盛国芳，女，1953年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告陈家齐，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告盛国芳诉被告陈家齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国芳及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被告陈家齐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国芳诉称，2016年7月10日18时58分，被告驾驶电动货三轮车行驶至垫江县XX镇XX村3组火炮厂附近处，侧翻在乡村道路旁，致使车上乘客盛国华、盛国芳不同程度受伤，被告承担此次事故全部责任。受伤后原告被送往垫江县坪山中心卫生院治疗，当晚送到垫江县中医院治疗，用去医药费55052.43元。我们多次找被告协商未果，起诉请求判决被告赔偿医疗费55052.43元、残疾赔偿金17858元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费400元、续医费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计97410.43元。被告陈家齐未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月10日18时58分许，被告陈家齐驾驶的电动货三轮车行驶至垫江县XX镇迎XX村3组火炮厂附近处，侧翻在乡村道路旁，致使车上乘客盛国华、盛国芳不同程度受伤。经垫江县公安局XX派出所认定，被告陈家齐承担此次事故全部责任。原告盛国芳受伤后被送往垫江县中医院住院治疗18天后好转出院，用去医药费55052.43元。原告之伤经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，需续医费15000元。鉴定费1900元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、入院诊断证明、出院诊断证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局XX派出所作出了被告陈家齐负事故全部责任的认定，该责任认定应作为本案责任承担的依据，原告盛国芳明知货运三轮车不能载人而乘坐，存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院认定原、被告承担责任的比例为2:8。原告盛国芳应纳入赔偿的费用为：1、医药费55052.43元；2、残疾赔偿金10505元/年×17年×10%=17858.5元；3、护理费18天×100元/天=1800元；4、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；5、营养费本院酌情认定500元；6、交通费本院酌情认定300元；7、续医费15000元；8、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤，确给其生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本庭酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。上述损失共计94410.93元，由被告陈家齐赔偿给原告盛国芳94410.93元×80%=75528.74元，余下损失94410.93元-75528.74元=18882.19元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈家齐在本判决生效后20日内赔偿原告盛国芳75528.74元，余下18882.19元由原告盛国芳自行负担；二、驳回原告盛国芳的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已由原告盛国芳预交），依法减半收取1118元，鉴定费1900元，共计3018元，由被告陈家齐负担2414.4元，原告盛国芳负担603.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1384号原告：杨某1，男，1988年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈某，女，1988年1月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告杨某1与被告陈某离婚一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月结婚，于2012年9月生一女儿。由于感情不合，原、被告分居至今已达16个月，双方感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名杨某2。原、被告自2015年9月起开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案受理费120元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏��扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一六年十二月十日书记员  刘 潋
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第101号之四申请执行人：宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县西环路建设路口。法定代表人：郝彦辉，该社理事长。委托代理人：田海涛，宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社主任。委托代理人：李勇，宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社副主任。被执行人：王天民，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住址宁晋县。被执行人：王京江，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住址宁晋县。被执行人：王增彪，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址宁晋县。申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人王天民、王京江、王增彪借款合同纠纷一案,本院于2013年11月14日作出的（2013）宁民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据上述判决书于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王天民、王京江、王增彪给付申请执行人借款本息39237.68元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1215元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月14日作出（2014）宁执字第101号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于同日作出（2014）宁执字第101号决定书，对被执行人各罚款3000元。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，发现被执行人王京江名下有存款13100元，本院已划拨，且申请执行人已支取，被执行人王京江名下有车牌号为冀Ｅ×××××被执行人王增彪名下有车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车各一辆，本院已查封，但未能实际控制被查封车辆，没有发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十二月二十八日书记员  张 坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5592号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人:赵祥，系该支行员工。被告:刘伟，男，汉族，生于1975年6月6日，户籍所在地四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本息合计896105.65元（利息、罚息、利息罚息暂计至2016年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日）；2、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费53700元；3、原告对被告所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告因购买重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋需要，向原告申请贷款90万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2015年4月16日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年8月30日该贷款连续拖欠5期，拖欠本金10694.32元、利息19295.88元，并产生罚息201.79元及利息罚息383.58元，未到期本金为865530.08元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票等证据。经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事产如下：2015年3月16日，黄德英作为卖方与刘伟作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋卖与刘伟。2015年4月14日，刘伟作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：刘伟向中国银行大渡口支行申请贷款90万元，贷款期限为240个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋，所购房屋总价款为130万元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%计息；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月1日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。2015年4月14日，刘伟以购买的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号的房屋作为抵押物，将该房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。2015年4月16日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向刘伟发放贷款90万元。合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2016年4月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年8月30日已经累计拖欠原告借款本金10694.32元，利息19295.88元，本金罚息201.79元，利息罚息383.58元，未到期本金865530.08元。2016年8月30日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与刘伟金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费53700元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘伟向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，刘伟应当按照合同约定按时归还借款，现刘伟未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求刘伟归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告刘伟支付律师服务费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金876224.4元，并支付截止2016年8月30日的利息19295.88元，罚息585.37元；二、刘伟于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行罚息和复利（自2016年8月31日起至付清时止，罚息以未还借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；三、刘伟于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费53700元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对刘伟所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋享有抵押权，在刘伟不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13298元，减半收取计6649元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一六年十二月十二日书记员  马 兰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1957号原告:刘忠林,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告刘忠林与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告刘忠林立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告刘忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执616号申请执行人颜克桧，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省罗江县万安镇景乐南路狮丰小区1幢1单元6楼2号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）241号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人颜克桧向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）241号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3973号之三解除保全申请人：安徽省星月儿童用品科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码91340124743071109F。法定代表人：俞江浩，该公司董事长。被申请人：安徽海润特种建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码91340124784908841L。法定代表人：吕林海，该公司董事长。被申请人：安徽恒强门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码913401245578371234。法定代表人：吴其余，该公司总经理。被申请人：安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业集中区，统一社会信用代码91340124680841400C。法定代表人：莫俊华，该公司总经理。安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、安徽海润特种建材有限责任公司、安徽恒强门窗装饰有限公司、安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0124民初3973号民事裁定书，裁定冻结安徽海润特种建材有限责任公司、安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司分别在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元、162500元，同时查封安徽省星月儿童用品科技发展有限公司提供的担保财产大通牌皖Ａ×××××号车辆，以及位于庐江县经济开发区泥河工业园房地权庐字第××号房地产。2016年9月8日，本院作出（2016）皖0124民初3973号之一民事裁定书，裁定查封安徽恒强门窗装饰有限公司所有的皖Ａ×××××号大众牌车辆和皖Ａ×××××号丰田牌车辆。安徽省星月儿童用品科技发展有限公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省��月儿童用品科技发展有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽海润特种建材有限责任公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元的冻结；二、解除对被申请人安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元的冻结；三、解除对被申请人安徽恒强门窗装饰有限公司所有的皖Ａ×××××号大众牌车辆和皖Ａ×××××号丰田牌车辆的查封；四、解除对申请人安徽省星月儿童用品科技发展有限公司提供的担保财产大通牌皖Ａ×××××号车辆，以及位于庐江县经济开发区泥河工业园房地权庐字第××号房地产的查封。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十二月八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出���助执行通知书。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1276号申请人:石欣,男,1966年3月13日出生,50岁,汉族号码341224196603130217,住蒙城县，现住蒙城县。被执行人:安徽润鸿置业有限公司,住蒙城县码头路中断商业街19号402室,机构代码：68495993-2。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2494号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2494号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6431号之一申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行法定代表人:张雁,该行行长.住所地:莒县振兴东路**号。被申请人：山东华和融资担保有限公司法定代表人：何金宝，该公司经理。住所地：日照市东港区黄海二路**号。申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请补充诉讼财产保全，要求冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值360万元的股权，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值360万元的股权，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年十二月十四日书记员  严晓敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1996号上诉人（原审被告）：徐金武，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人（原审被告）：李炳云，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。原审被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号，组织机构代码757488490。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。上诉人徐金武、李炳云因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行、原审被告山东舒斯贝尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐金武、李炳云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐金武、李炳云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金武、李炳云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年十二月九日书 记 员  陈令燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2643号罪犯幸小勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠香法刑初字第504号，以被告人幸小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年9月4日以(2014)珠中法刑一终字第70号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯幸小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得记功一次，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯幸小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯幸小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸小勇减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8240号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:汤井元,男,1966年6月28日出生，汉族,住东海县。被告:周秀梅,女,1965年1月1日出生，汉族,住址同上。被告:唐其亮,男,1975年12月11日出生，汉族,住东海县。被告:王冬梅,女,1976年4月8日出生，汉族,住址同上。原告东海县农村信用合作联社诉被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 庆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初674号原告孙某某，男，1973年9月15日生，汉族。被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。被告徐州市政务服务管理办公室，住所地徐州市云龙区新城区元和路政务服务中心。法定代表人闫海曙，该办公室主任。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人马景伟，该分局局长。本院在审理原告孙某某诉被告徐州市公安局、徐州市政务服务管理办公室、徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郝纹敬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2151号之一申请执行人杨钰香，女，汉族。申请执行人杨航，男，汉族。被执行人李炎飞，男，汉族。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。负责人张艳红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少民初字第5号民事判决书，在执行杨钰香、杨航诉李炎飞、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿357472元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李炎飞、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而���请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月七日书记员  李毅铭
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1597号之一申请执行人林扬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1082号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人潘锦河所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人潘锦河所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封、冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年十二月十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1607号原告：惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂。经营者：陈少川。委托诉讼代理人：：薛汉南。系原告所在社区推荐的公民代理。被告：惠东县黄埠龙际鞋厂。经营者：李俊辉。被告：范继花。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂与被告惠东县黄埠龙际鞋厂、被告范继花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，因被告惠东县黄埠龙际鞋厂已关闭且其经营者李俊辉及被告范继花去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠龙际鞋厂、被告范继花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的55880元货款及利息（利息按照中国银行同期同类贷款利率计付从起诉之日计算至清楚之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有买卖合同交易关系，由原告提供鞋料给被告，被告月结向原告支付货款。2015年10月份应付货款，被告拒绝支付，拖延至今。几次要求其支付货款都以各种理由推诿。无奈诉至法院提起诉讼。被告惠东县黄埠龙际鞋厂、被告范继花均未作答辩，亦未提交任何辩解证据。根据原告陈述和经审查确认的《欠条》、《声明》、原告身份信息、营业执照、被告人口信息表、工商登记资料查询情况、被告夫妻关系资料等证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂经营范围加工、批发：鞋材。被告惠东县黄埠龙际鞋厂经营范围自产自销：制鞋。被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉与被告范继花系夫妻关系，双方于2007年4月10日在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚。原告提供一张《欠条》记载“兹有我龙际鞋厂结欠顺亚鞋材2015年10月份货款共计人民币55880元，以上货款同意委托会雅公司代扣，同意从我货款扣除。签名盖章李俊辉。特别声明：如贵厂没有货款作为扣除，此欠条由贵厂支付，此据，2016年4月8日”该《欠条》有被告惠东县黄埠龙际鞋厂印章及其经营李俊辉签名确认。另原告提供一份《声明》载明主要内容为“兹本公司辉雅与惠东县黄埠龙际鞋厂，······，龙际鞋厂委托我公司为惠东县顺亚鞋材加工厂代付55880元货款一事，本公司不能履行·······”该《声明》有惠东县黄埠会雅鞋业的负责人刘鹏飞签名及加盖“惠东县黄埠会雅鞋业”印章确认。本案在审理期间，原告提供其经营者陈少川名下号牌为粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车作担保，于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉在中国银行惠州惠东南湖路支行开设的账号为62×××26的存款，冻结金额以55880元为限，本院于2016年5月31日作出（2016）粤1323民初1607号民事裁定，查封、冻结了上述两项财产。原告于2016年11月9日向本院提供其经营者陈少川名下号牌为粤Ｌ×××××保时捷迈凯牌小型普通客车作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物，本院于2016年11月10日作出（2016）粤1323民初1607号之二民事裁定：一、查封原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的经营者陈少川名下号牌为粤Ｌ×××××保时捷迈凯牌小型普通客车，查封期限一年；二、解除（2016）粤1323民初1607号民事裁定书对原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的经营者陈少川名下号牌为粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车的查封。本院认为，原告持一张《欠条》主张被拖欠货款55880元，被告惠东县黄埠龙际鞋厂、被告范继花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告惠东县黄埠龙际鞋厂之间存在买卖合同关系及原告被被告惠东县黄埠龙际鞋厂拖欠55880元货款的事实予以确认。被告惠东县黄埠龙际鞋厂虽与原告达成拖欠的货款由案外人惠东县黄埠会雅鞋业代付的协议，但原告已提供证据证明案外人惠东县黄埠会雅鞋业并未代付货款，且《欠条》有“如贵厂没有货物作为扣除，此款由贵厂支付”的特别声明，现原告诉请被告惠东县黄埠龙际鞋厂支付货款55880元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告惠东县黄埠龙际鞋厂支付借款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定支付利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2016年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求,理由充分，予以支持。因被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉与被告范继花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告范继花没有提供证据证明该债务属于被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉的个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告范继花对被告惠东县黄埠龙际鞋厂上述借款及利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉、被告范继花于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款55880元，并以本金55880元从2016年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的经营者陈少川。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，保全费579元，公告费560元，合计2299元，由被告惠东县黄埠龙际鞋厂的经营者李俊辉、被告范继花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴柏波
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1784号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。特别授权。被告：张苏，女，1985年6月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告张苏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审判员  汪烊二〇一六年十二月十六日书记员  胡媛
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初182号之一原告胡成，男，汉族，1972年02月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人张伟，该局工作人员。委托代理人陈高杨，该局工作人员。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安局）信息公开一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月6日向被告寄出自编号为2016-06-04的政府信息公开申请表，申请被告公开其局长赵某某2013年差旅费报销的情况。北碚公安局于2016年2月24日作出〔2016〕007号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开。”原告认为北碚公安局不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第二十六条之规定，故请求北碚法院判决撤销北碚公安局作出的〔2016〕007号《政府信息公开告知书》，并责令北碚公安局重新作出回复。经审理查明，胡成向北碚公安局寄出“申请时间2016年2月6日”的《政府信息公开依申请表》，申请北碚公安局公开其局长赵某某2013年差旅费报销的情况。北碚公安局于2016年2月23日作出〔2016〕007号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，你申请公开的北碚区公安分局局长赵某某2013年差旅费报销的情况信息不是政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。”审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚公安局去年一年的维稳经费；北碚公安局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚公安局局长的姓名和警号、北碚公安局责任追究制度、北碚公安局局长赵某某包养二奶信息，北碚公安局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚公安局社会评议制度、北碚公安局依法行政第一责任人、北碚公安局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚公安局局长赵某某办公面积、北碚公安局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚公安局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚公安局在职工作人员的人数,北碚公安局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚公安局“局长赵某某2013年差旅费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  辛 寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8090号罪犯施晨，男，汉族，高中文化，1991年11月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人施晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月9日止），并处���金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失人民币七十五万五千六百余元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施晨在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯施晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施晨减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4465号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿、于广太，该行职员。被告罗九华，男，1967年3月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告沈玉秀，女，1966年9月12日生，住址。被告陶开正，男，1965年6月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告沈玉花，女，1963年12月31日生，住址。被告宋存平，男，1966年12月30日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告刘桂英，女，1966年11月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告宋忠明，男，1964年4月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告王必清，女，1965年2月10日生，住址。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2015年3月12日，被告罗九华与原告签订一份《个人借款合同》，约定罗九华向原告借款250000元，借款期限从2015年3月12日至2016年3月5日止，年利率为13.27%，逾期不还，按《借款合同条例》规定按50％罚息。被告宋存平、宋忠明、陶开正为罗九华借款承担连带责任保证。同日，被告沈玉秀作为罗九华的配偶，出具一份《借款人配偶承诺声明》，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带责任。陶开正与沈玉花、宋存平与刘桂英、宋忠明与王必清分别向黄海农商行出具《夫妻共同担保声明》，保证以家庭财产对该笔借款承担连带责任。同年3月17日，原告依约向罗九华发放贷款250000元。借款到期后，原告多次催要，被告罗九华、沈玉秀未能偿还借款，被告陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清也未履行还款责任。故请求法院判令：1、被告罗九华、沈玉秀偿还借款本金250000元及从借款之日起至实际偿还之日止按约定的利率支付利息和罚息。2、被告陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清对被告罗九华、沈玉秀上述借款本息承担连带偿还责任。被告罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清均未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告罗九华向盐城农商银行北龙港支行（以下简称北龙港支行）借款400000元，约定于2015年3月5日偿还。借款到期后，罗九华仅偿还150000元本息，余款未还。2015年3月12日，经协商，被告罗九华向北龙港支行申请借款250000元，以偿还旧贷。为此，北龙港支行、被告罗九华、宋存平、宋忠明、陶开正签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：罗九华向北龙港支行借款250000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年3月12日至2016年3月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.27%，还款方式为一次性还本付息。宋存平、宋忠明、陶开正为罗九华的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沈玉秀作为罗九华的配偶，向北龙港支行出具一份《借款人配偶承诺声明》，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带责任。陶开正与沈玉花、宋存平与刘桂英、宋忠明与王必清分别向北龙港支行出具《夫妻共同担保声明》，保证以家庭财产对该笔借款承担连带责任。同年3月17日，罗九华向北龙港支行出具借款借据，该借据上载明，借款日为2015年3月17日，到期日期为2016年3月5日，贷款用途转贷，年利率为13.27%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，罗九华、沈玉秀未能偿还借款本息，陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清也未履行保证责任。盐城农商银行遂诉至本院。本案在审理过程中，本院根据盐城农商银行提出诉讼保全申请，依法裁定冻结被告罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清银行存款350000元或查封其他等额财产。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。北龙港支行与被告罗九华、宋存平、宋忠明、陶开正签订一份《个人担保借款合同》及各被告出具的《借款人配偶承诺声明》、《夫妻共同担保声明》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告罗九华、沈玉秀系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，被告罗九华、沈玉秀依法应承担共同还款义务，被告陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清未按《夫妻共同担保声明》及合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告作为贷款人北龙港支行的设立单位，现要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向主债务人罗九华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗九华、沈玉秀应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并承担自2015年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。二、被告陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清对上述债务承担连带责任。陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清履行保证责任后，有权向被告罗九华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全申请费2270元，公告费600元，合计7920元，由被告罗九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  胡月明人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月十日书 记 员  郑梅婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3220号原告：李平华，男，1958年10月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹明贵，系四川亚峰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高凤娟，系四川亚峰律师事务所律师。被告：重庆神易建筑劳务有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪64号1楼附30号。法定代表人：易义刚，系该公司经理。被告：罗润华，男，1962年9月12日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。法定代表人：陈学云，系该公司总经理（兼执行董事）。委托诉讼代理人：郭才瑜，系该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：迟骋，系该公司职工。（特别授权）原告李平华与被告重庆神易建筑劳务有限公司（以下简称神易公司）、罗润华、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电九局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李平华诉称，1.判决三被告连带支付原告工程款及资金占用费共计705.96万元（其中工程款等欠款477万元、资金占用费228.96万元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告神易公司就凤冈县有机食品城会展中心及5#、6#的铝合金门窗和防护栏杆等的制作和安装签订了《铝合金承揽协议》（以下简称《协议》）。工程于2013年6月8日整体竣工验收完毕，但被告神易公司仅支付435万元。2014年11月30日，原告与被告神易公司达成了《贵州省凤冈县有机食品会展中心及5#-6#楼铝合金和栏杆等补充协议》（以下简称《补充协议》），确认被告神易公司尚欠原告款项477万元，约定了付款期限、逾期资金占用费计算标准。截止目前，被告神易公司未向原告支付剩余款项。另被告罗润华系借被告神易公司的劳务资质的挂靠人，被告神易公司与被告水利水电九局签订的《建设工程施工劳务分包合同》违反法律强制性规定的无效合同。被告水利水电九局与被告罗润华签订有《合作协议书》，该《合作协议书》因违背法律强制性规定也系无效合同，并且被告水利水电九局对被告罗润华挂靠被告神易公司一事是明知的、接受的。故根据《建筑法》《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，被告神易公司、罗润华、水利水电九局应作为本案共同被告，对原告主张的分包工程款负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告水利水电九局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，该纠纷属于专属管辖，贵院无管辖权，请求移送至贵州省遵义市中级人民法院审理。被告神易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、本案系建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，贵州省遵义市凤冈县人民法院对本案具有专属管辖权。第二、我方对原告提供的《协议》真实性存疑，该《协议》约定管辖违反专属管辖的法律规定，实属无效。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，原告与被告神易公司签订的《协议》约定“9、合同履行有争议或不能按合同执行，可在乙方所在地法院起诉。”该约定违反了协议管辖不得违反专属管辖的规定，应属无效。《协议》系对凤冈县有机食品城会展中心及5#、6#楼的铝合金门窗和防护栏杆等的制作和安装，诉争施工工程地点为贵州省凤冈县三坝村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告重庆神易建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市凤冈县人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6068号原告颜琼，女，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人赵万永（系原告之夫），住重庆市长寿区。被告彭其会，女，1955年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告颜琼诉被告彭其会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法适用普通程序,于同年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告颜琼及其委托代理人赵万永到庭参加了诉讼。被告彭其会因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琼诉称：2014年12月27日，被告以经商差资金为由向我借去现金42000元，约定于2015年12月27日前归还。借款到期前，被告仅归还了1000元。借款到期后，经我多次催收，被告均借故推诿。现被告无法联系，请求人民法院判令被告立即归还我借款41000元并支付我从2015年12月28日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告彭其会未作答辩。经审理查明：2014年12月27日，被告出据向原告借款42000元，约定于2015年12月27日前归还，双方未约定利息。原告按约定将该款支付给被告后，被告仅于还款期限届满前归还了原告1000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。2016年9月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限全额归还原告借款，其行为违约，应依法承担继续偿还原告下欠借款的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭其会在本判决生效后十日内返还原告颜琼借款41000元并支付其从2015年12月28日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告彭其会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张洁瑶
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执599号申请执行人：胡登全，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省中江县继光镇继光村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。胡登全申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执��也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初8116号原告禇延军，男，1965年10月23日出生，汉族，无业。原告禇延明，男，1960年3月14日出生，汉族，无业。原告禇岩锋，男，1958年4月17日出生，汉族，无业。被告禇艳勤，男，1954年10月16日出生，汉族，退休工人。被告禇延茂，男，1963年8月15日出生，汉族，无业。本院于2016年11月14日立案受理了原告禇延军、禇延明、褚岩锋与被告禇艳勤、禇延茂继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禇延军、禇延明、褚岩锋，被告禇艳勤、禇延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇延军、禇延明、褚岩锋诉称，禇民义与林翠娥夫妇育有长子禇艳勤、次子禇岩锋、褚延明、四子褚延茂、五子褚延军。禇民义与林翠娥夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于百寨区圣水村，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973。2008年11月11日禇民义死亡，2006年9月3日林翠娥死亡。为了明确房屋产权，诉至法院，要求确认房屋归三原告所有，每人三分之一份额。被告被告禇艳勤、禇延茂辨称，同意禇民义与林翠娥房屋由三原告继承，每人三分之一份额。经审理查明：禇民义与林翠娥夫妇育有长子禇艳勤、次子禇岩锋、褚延明、四子褚延茂、五子褚延军。禇民义与林翠娥夫妇在婚姻存续期间有坐落于百寨区圣水村房屋一户，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973。2008年11月11日禇民义死亡，2006年9月3日林翠娥死亡。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明1份、死亡注销证明2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，禇民义与林翠娥有共同财产房屋一户，其第一顺序继承人同意由三原告继承，每人三分之一份额，属真实意思表示，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：禇民义与林翠娥夫妇有共同财产坐落于百寨区圣水村房屋一户，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973，由原告禇延军、禇延明、褚岩锋继承，归原告禇延军、禇延明、褚岩锋所有，每人三分之一份额。案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月十日书记员代 诗 函
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3635号原告：合肥慧林建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西上派镇五十埠，统一社会信用代码91340123790127857N。法定代表人：刘大林，该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。法定代表人：余海靖，该公司负责人。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，职务不详。原告合肥慧林建材有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原、被告已达成和解协议，原告合肥慧林建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥慧林建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥慧林建材有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费890.50元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一六年十二月九日书记员 沈玲玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2975号（2016）黑0111第2975号原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。法定代表人韩井文，职务主任。委托代理人纪文婷。委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。被告：祁玉学。被告：郑凤林。被告：轩诗文。被告：张国胜。被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、张国胜、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告祁玉学与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告郑凤林提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计7,020.00元及按照合同约定给付逾期的利息1,684.80元，本息合8,704.8元。2.诉讼费用由被告承担。被告祁玉学辩称:我承认在合同上签字。被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告祁玉学与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。证据三、被告祁玉学出具的欠据一张。证明被告祁玉学欠原告化肥款人民币3,240.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。证据五、韩忠良与被告祁玉学的录音一份。证明被告祁玉学欠原告货款7,020.00元。被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告轩诗文经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜未举示证据。证人张某某与寇某某是夫妻关系。证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。证据三不予以认定。本院对证人证言客观性予以认定。经本院审理查明：2015年4月5日，被告祁玉学与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告祁玉学购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，其余被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫为被告祁玉学担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告祁玉学。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告祁玉学及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告祁玉学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币7,020.00元。被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告祁玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祁玉学负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马德友二〇一六年十二月二十六日书记员  梁佳卉