山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初4231号原告：王秀华，女，1953年6月10日生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵景革，男，1972年8月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润南路31号怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理��委托诉讼代理人：江海波，该公司职工。特别授权。原告王秀华与被告赵景革、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵景革、被告浙商财险聊城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失93867.54元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日15时30分许，赵景革驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道706聊城城区新西环路由北向南行驶至申李庄路口处时，与由东向西行驶王秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵景革承担事故的同等责任，王秀华承担事故的同等责任。经查，鲁Ｐ×××××号车在浙商财险聊城公司投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告赵景革承担赔偿责任。因鉴定时机未到，原告于2015年12月份，向贵院提起诉讼，贵院仅对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费进行了判决。现在鉴定实际时机已到，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告赵景革口头辩称，要求原告返还我已垫付的医疗费3754.98元。被告浙商财险口头辩称，事故发生情况属实，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型客车在我公司投有一份交强险。事故发生时���保险期间。对原告的损失，我公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，对于住院期间的误工、护理已作出赔偿。对原告本次的诉求，我公司同意在交强险剩余各分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。为支持自己的主张，原告提供以下证据1、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定为十级伤残；出院后误工时间168天，住院期间2人护理，出院后护理时间78天，二次手术费用12000元，营养时间70天。2、(2015)聊东民初字第4503号民事判决书一份、扣发工资证明两份，证明经法院认定原告收入3500元/月，护理人李法山收入为3500元/月，同时也证明原告及护理人收入实际减少的情况。3、另一护理人李广申的身份证户口薄，证明护理人的身份为城镇居民。4、鉴定费单��一张，金额为2096元，证明原告实际支出的鉴定费用。对原告提交的以上证据，被告浙商财险对证据一真实性无异议，但对误工费有异议，认为，因原告实际年龄已满60周岁。根据相关法律解释，已满60周岁的公民不予支持误工费。对护理时间及护理人员有异议，认为，该原告的伤情达不到二人护理，结合原告实际伤情，住院期间应为一人护理。二次手术费及营养费已超交强险限额，不属于我公司赔偿范围。对证据二中扣发工资证明真实性有异议，认为该证据仅是形式证明，并不能直接证明原告在所属的单位工作。该证明也无法定代理人的签名，对其真实性不予认可。对原告护理的证明质证意见同原告误工证明一致。对证据三真实性无异议。对证据四鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于我���司承担的范围。对原告提交的以上证据，被告赵景革的质证意见同保险公司。经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年10月18日15时30分许，赵景革驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道706聊城城区新西环路由北向南行驶至申李庄路口处时，与由东向西行驶王秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，赵景革驾驶机动车未确保安全，观察不当、措施不当承担该事故的同等责任，王秀华驾驶非机动车未让右方道路的来车先行承担该事故的同等责任。王秀华受伤后，在聊城市第三人民医院治疗，被诊断为右胫骨���端粉碎性骨折、头外伤、××，住院12天。王秀华系山东光大管道装备有限公司职工，该公司出具的工资发放表显示，其月工资为3500元。王秀华受伤由其儿子李法山护理，李法山系河北航昊高压法兰管件制造有限公司职工，该公司出具的工资发放表显示，其月工资为3500元。2016年8月30日，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人王秀华评定为十级伤残；出院后的误工时间（含二次手术期间）评定为168天；住院期间的护理人数评定为2人护理；出院后的护理时间（含二次手术期间）评定为78天；二次手术费用评定为12000元；营养费用按70天营养期计算。赵景革驾驶的系自有车辆，在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养��等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。事故发生后，赵景革已垫付王秀华医疗费16000元。另查明，2015年3月30日，本院就原告先行要求的经济损失依法作出（2015）聊东民初字第4503号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费3000元，施救费30元，共计13030元；二、被告赵景革赔偿原告王秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费12245.02元；三、原告王秀华返还被告赵景革已垫付的医疗费16000元。四、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：王秀华驾驶电动自行车与赵景革驾驶的小型客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。赵景革驾驶机动车未确保安全，观察不当、措施不当应当承担该事故的同等责任，王秀华驾驶非机动车未让右方道路的来车先行承担该事故的同等责任。赵景革驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王秀华的损失，不足部分由赵景革赔偿60%为宜。被告辩称对鉴定结论、收入误工证明有异议及要求原告返还已垫付的医疗费3754.98元，未提交证据证明其主张。关于原告王秀华的经济损失：出院后营养费为1740元[30元/天×（70天12天）]，出院后误工费为19600元（3500元/月÷30天×168天），二次手术费为12000元，护理费为10137.04元（3500元/月÷30天×78天+86.42元/天×12天），残疾赔偿金为53626.50元（31545元/年×17年×10%），因被告之行为致原告伤残，给原告造成一定的精神痛苦，精神抚慰金为1000元，鉴定费为2096元，以上共计100199.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀华误工费19600元，护理费10137.04元，残疾赔偿金53626.50元，精神损害抚慰金1000元合计84363.54元；二、被告赵景革赔偿原告王秀华出院后营养费1740元，二次手术费12000元，鉴定费2096元合计15836元的60%计9501.60元；三、驳回原告王秀华的��他诉讼请求。（上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告王秀华负担107元，由被告赵景革负担966元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一六年十二月十日书记员  王荣华