wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22210号罪犯蔡文爱，女,1954年7月26日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)丽中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人蔡文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利��身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1820号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年一月十四日、二〇一四年八月八日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡文爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡文爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动���务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡文爱减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月24日起至2024年9月23日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14536号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘堂义，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘堂义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告刘堂义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘堂义返还借款本金20万元，支付截至2016年7月15止的欠付利息13095.38元、罚息及复利23579.76元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金20万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.刘堂义支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年7月26日，刘堂义与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘堂义20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘堂义签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘堂义20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月11日向刘堂义发放了借款，借款到期后，刘堂义未按期足额返还借款本金。截止2016年7月15日，刘堂义尚欠借款本金20万元、利息13095.38元、罚息及复利23579.76元。被告刘堂义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，兴业银行重庆分行与刘堂义签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月26日至2016年7月26日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月11日向刘堂义发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。刘堂义收到借款后，付清了截至2014年11月19日的借款期间利息，后于2014年12月19日支付59.8元利息、2014年12月21日支付0.37元利息，此后再未还本付息。刘堂义尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘堂义与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘堂义发放20万元借款，刘堂义未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘堂义应返还兴业银行重庆分行借款本金20万元、支付2014年11月20日至2015年9月11日的借款期间利息（已支付的60.17元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘堂义对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求刘堂义支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付2014年11月20日至2015年9月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的60.17元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月12日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4850元，由被告刘堂义负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘堂义在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17321号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈冬艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告陈冬艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬艳偿还原告截止到2016年8月1日信用卡欠款总额共计109830.05元（其中本金78683.1元，利息10810.07元，滞纳金20336.88元）；2.判令被告陈冬艳按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计109830.05元（截至2016年8月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈冬艳未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月1日，被告的上述信用卡发生欠款本金78683.1元，利息10810.07元，滞纳金20336.88元，共计109830.05元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈冬艳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万九千八百三十元零五分；二、自本判决生效之日起十日内，陈冬艳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果陈冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十六元及公告费五百六十元，由陈冬艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初921号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人万拥军，男，1975年11月8日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区（户籍地：河南省许昌县）。因本案，于2016年6月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留并羁押于郑州市中原区拘留所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人万拥军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人万拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日22时50分许，被告人万拥军在郑州高新技术产业开发区瑞达路玉兰街东北角亿博网景前，将夏某同停放在此的一辆骏越改装电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币4060元。案发后,涉案电动车已被追回并发还被害人。被告人万拥军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、电动车销售专用销售单、证据保全清单、发还清单、指认照片、情况说明；证人王某的证言；被害人夏某同的陈述；被告人万拥军的供述及辩解；视听资料。本院认为，被告人万拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能够如实供述且认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万拥军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张素芳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第5003号之一申请执行人张跃峰，男，1966年12月11日生，汉族，安国市人。被执行人王志谦，男，1963年2月16日生，汉族，住安国市。本院在执行张跃峰申请执行王志谦为侵权纠纷一案中，经查被执行人张振红、张红才、王志谦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2006）安民初字第5023号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 军
潍坊市坊子区人民法��民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保226号之一申请人：李淑红，居民。委托代理人：赵爱朵。潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：李萍，居民。申请人李淑红与被申请人李萍申请诉前财产保全一案，申请人李淑红于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0704财保226号民事裁定，依法查封被申请人李萍所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆，现被申请人李萍提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人李萍所���的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人李淑红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年十二月二十一日书记员 刘国丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3644号原告：管国咏，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理��：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：徐一波（曾用名徐彬），男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住。被告：孙德兰，女，成年人，住。原告管国咏与被告徐一波、孙德兰财产所有权侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管国咏及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告徐一波、孙德兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国咏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告采砂船损失50000元，被告孙德兰因与被告徐一波系夫妻关系，应当承担共同连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告以50000元的价格购买平邑县郑城镇后水湾村寇某采砂船一艘，停放在其位于流峪镇常庄村大桥东侧砂场中，准备采砂用。同年五月底，被告徐一波纠集社会闲杂人员将原告赶走，私自将砂场及采砂船据为己有。现得知，被告将该采砂船廉价卖掉。被告徐一波、孙德兰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、（2009）平民初字1930号民事判决，（2011）临民一终字第910号民事判决，证明原告对该采砂船具有所有权。本院对该证据的真实性，合法性及证明力予以确认；2、证人寇某的证人证言，证实原告以50000元的价格从寇某处购买采砂船一艘放在采砂场由被告使用。证人李某的证人证言，证实被告徐一波承包原告的采砂场和采砂船，在原、被告产生矛盾后，被告徐一波在原告不知情的情况下擅自将原告所有的由被告暂时使��的采沙船廉价卖掉。两证人均到庭作证并承诺如实作证，且与该案有直接联系，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告以50000元购买了寇某的采砂船，放在被告徐一波承包原告的位于流峪镇常庄村大桥东侧砂场使用期间，未经原告管国咏同意，被告擅自将该船卖掉。原告为维护其合法权益，以其诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告徐一波在承包原告管国咏采砂场期间，对原告管国咏所有的采砂船仅享有使用收益的权利，被告徐一波在未经所有人允许的情况下私自将船卖掉，将所得价款据为己有，侵犯了原告的财产所有权，应当承担财产损害责任本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿因此造���的损失，理由正当，本院予以支持。被告孙德兰虽然与被告徐一波系夫妻关系，但对被告徐一波擅自处置采砂船并不知情，被告孙德兰没有共同侵权行为，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一波待判决生效之日起五日内赔偿原告管国咏损失50000元。二、驳回原告管国咏要求被告孙德兰承担民事责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十二月七日书 记 员  孙鹏飞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执559号之二申请执行人李健，男，汉族，1964年7月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段新立，男，汉族，1969年7月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人李健与被执行人段新立民间借贷纠纷一案，执行标的款额129430元及利息，已经执行的债权数额1430元，剩余债权数额128000元及利息。在执行过程中，本院已扣留被执行人段新立工资并冻结了其住房公积金，本院将被执行人段新立的财产调查情况反馈给申请执行人李健，因被执行人段新立暂无其他财产可供执行，现申请执行人李健同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐红秀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1599号原告：池海祥，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县升昌镇××号，现住集贤县福利镇××。被告：高云凯，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县兴安乡×号。被告：郭海友，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×号。原告池海祥与被告高云凯、郭海友健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。池海祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿各项损失13326.85元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月30日12时许，被告高云凯、郭海友在双鸭山市经济开发区王回村诚信停车场院内对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后入住双鸭山煤炭总医院治疗15天，经诊断为：轻度脑伤、头皮挫伤、胸外伤，支付医疗费7418.95元。此起纠纷经公安机关调解，双方未达成协议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”池海祥向本院起诉后，一直未能提供高云凯、郭海友的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案本院是否有管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告池海祥的起诉。案件受理费500元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十日书记员 陈晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1374号申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司。住所地在扬州市运河北路***号。法定代表人张程龙，该公司董事长。被执行人宫在扬，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。被执行人凌霞，女，1968年3月23日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司与被执行人宫在扬、凌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1096号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宫在扬、凌霞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司借款105万元并支付逾期利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15780元，由被执行人宫在扬、凌霞共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄   潇   潇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1574号申请执行人韩明。被执行人魏延富。本院执行的韩明诉魏延富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初94号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保965号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5170号原告：杭州元卓装饰工程有限公司（以下简称元卓公司），住浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心2号楼617室，组织机构代码：31134379-9。法定代表人:祝井才，总经理。委托诉讼代理人：徐冰、许阳，浙江民禾律师事务所执业律师，特别代理。被告：华夏狮（福建）贸易有限公司（以下简称华夏狮公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：9135030079179458X7。法定代表人：杨亮。委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。原告元卓公司与被告华夏狮公司装修装饰合同纠纷一案，原告元卓公司曾诉至福州市鼓楼区人民法院，后福州市鼓楼区人民法院以双方协议管辖法院为秀屿区人民法院为由，将本案报送本院管辖。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元卓公司的委托诉讼代理人许阳，被告华夏狮公司的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华夏狮公司支付元卓公司工程款52000元；2、判令华夏狮公司自2015年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由华夏狮公司承担。事实和理由：2015年4月10日，元卓公司与华夏狮公司签订装修工程合同，约定华夏狮公司将福州市大洋百货店铺装修工程发包给元卓公司施工，合同暂定价80000元，并对工程款的支付方式做了具体约定。施工完成后，经华夏狮公司验收合格后，双方对工程进行结算，合同总计结算价格为84200元。截至目前，扣除质保金，华夏狮公司尚欠元卓公司共计52000元的款项未还。华夏狮公司辩称，其与元卓公司并没有签订装修合同，故双方之间根本不存在装饰装饰合同关系，合同上的盖章是假的，与我公司的备案印章不一致。元卓公司提供下列证据：1、装修工程合同一份，欲证明元卓公司与华夏狮公司存在合法的合同关系的事实。经质证，华夏狮公司认为该组证据上所盖的华夏狮公司的印章并非华夏狮公司的公章。2、保兰德展柜验收单一份，欲证明工程已经华夏狮公司验收合格的事实。经质证，华夏狮公司对该证据的关联性有异议，认为该验收单与本案不具有关联性。3、建筑业统一发票（自开）存根联、小额支付系统专用凭证（收款）各一份，欲证明华夏狮公司按照合同约定的付款方式支付工程款，但华夏狮公司仅支付给元卓有限公司货款24000元的事实。经质证，元卓公司认为该组证据与本案不具有关联性。华夏狮公司提供下列证据：1、华夏狮公司的印章原件一份，欲证明元卓公司提供的合同上华夏狮公司的印章与华夏狮公司的印章不一致的事实。经质证，元卓公司对该组证据有异议，认为双方在签订合同时，并不能保证华夏狮公司盖的章是华夏狮公司真实的印章。本院经审查认为，虽然华夏狮公司对元卓公司证据1中华夏狮公司的印章提出异议，但元卓公司提供的该证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对元卓公司提供的证据2，因元卓公司不能举证证明该验收单上验收人“林莉”系华夏狮公司的员工或者是华夏狮公司委托的验收人，华夏狮公司也否认“林莉”系其公司员工或者授权“林莉”验收工程，故本院对该组证据不予认定；元卓公司提供的证据3客观真实，来源合法，本院予以认定。华夏狮公司提供的证据。来源合法，客观真实，本院予以认定。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年4月10日，元卓公司与华夏狮公司签订装修工程合同，约定华夏狮公司将福州市大洋百货店铺装修工程发包给元卓公司施工，合同暂定价80000元，并对工程款的支付方式做了具体约定，约定双方在合同签订后甲方（华夏狮公司，下同）支付工程款预算的30%，即24000元，乙方（元卓公司，下同）施工完成后先行移交，甲方开业后付工程款预算的40%，即32000元；待验收完成后甲方支付工程款预算25%即20000元；未付余款（约为总价的5%）在一年保修期届满、乙方全面履行保修义务后支付，即4000元。合同签订后华夏狮公司根据合同的约定，通过银行转账的方式向元卓公司支付24000元，元卓公司也开了相应的建筑业统一发票。本院认为，华夏狮公司否认元卓公司提供的装修工程合同上的盖章并非其公司的的印章，其也提供其公司的公章证明华夏狮公司现有的公章与装修工程合同上的盖章不一致。但装修工程合同中明确约定，在合同签订后华夏狮公司应支付工程款预算的30%（24000元）给元卓装饰公司。而华夏狮公司与2015年4月28日通过银行转账的方式向元卓有限公司支付24000元，元卓有限公司也开了相应的发票，华夏狮公司的汇款行为符合双方在合同中约定的支付方式，且元卓装饰公司也否认与华夏狮公司有其他的交易往来，而华夏狮公司未能举证证明其向元卓装饰公司汇款24000元是系其他交易往来，应承担举证不能的不利后果，故根据高度盖然性原则，可认为该装修工程合同是元卓装饰公司与华夏狮公司双方签订的，该合同是真实有效的。双方在合同中明确约定在工程完工后由乙方先行移交，甲方开业后付工程款预算的40%，在工程验收后支付工程款预算的25%，虽元卓装饰公司有提供一份“保兰德专柜验收单”但其不能证明该证据上的验收人“林莉”系华夏狮公司的员工或者是华夏狮公司委托授权的验收人，即未能证明本案涉案工程已经由华夏狮公司验收，也未能提供证据证明本案装修工程合同已经达到付款条件，故本案的装修工程合同尚未履行完毕。待元卓装饰公司能够举证证明其已经完成相应义务，达到装修工程合同约定的付款条件时，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杭州元卓装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1155元，减半收取577.5元，由杭州元卓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐静萍附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1994之一申请执行人马明昕，男，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人武征，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘文琪，女，汉族，招商银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初字4372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的676182元（含执行费9792元，不含自2015年6月9日起按月利率7‰支付利息至本判决确定的给付之日）。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、被执行人武征名下有X号汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，其名下有位于宁夏银川市金凤区X房屋及位于宁夏银川市兴庆区X房屋，该两套房屋均在诉讼阶段被本院进行了保全，但被其他法院进行了首轮查封，且有抵押权限制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人武征、刘文琪纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字4372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十五日书 记 员  王有军
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初2258号	原告李典文，男，1966年12月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区富群街。	被告何治秀，女，1969年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。	被告徐传豪，男，1945年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县徒山乡。	原告李典文与被告何治秀、徐传豪不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李典文于2016年12月13日向本院申请撤诉。	本院认为，原告李典文申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告李典文撤回起诉。	案件受理费170元，本院决定免收。	审判员  李建军	二〇一六年十二月十三日	书记员  赵小龙
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2114号之一原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。委托诉讼代理人：季秀鹏，居民，系雷沃重工股份有限公司职工。被告：鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区5号楼104室。被告：韩斌，居民。被告：陈超，居民。被告：郑万荣，居民。被告：尤富祥，居民。被告：刘瑞芳，居民。以上四被告的委托代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：吴宇星，居民。被告：杨瑞江，居民。原告雷沃重工股份有限公司与被告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司、韩斌、陈超、郑万荣、尤富祥、刘瑞芳、吴宇星、杨瑞江买卖合同纠纷一案后，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0704民初2114号民事调解书已发生法律效力。原告雷沃重工股份有限公司于2016年11月30日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法解除被告的银行存款4500000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十二月六日书记员 刘国丹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执504号申请执行人：李某兰，女，1960年11月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇.被执行人：李某军，男，1964年12月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区.本院在执行李某兰与李某军劳务合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十二月二十日书记员  陶珍珠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初498号原告：王荣华，女，1953年10月28日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。被告：金金，男，1982年3月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周侠（系被告金金的母亲），女，1960年3月30日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。原告王荣华与被告金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人杨中良，被告金金的委托诉讼代理人周侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元；2.被告向原告支付欠款利息307200元（利息计算方式：以360000元为基数，从2012年9月2日起至2016年1月2日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，被告金金以做生意需要周转资金为由向原告王荣华借款360000元，约定从借款之日至还清全款日期中间利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催款，被告欠款本金和利息一直未还。被告金金辩称：承认原告王荣华和案外人张君实曾向其和他人共同经营的公司投资理财300000元的事实，但是原告出具的欠条上的名字不是其所签，对于原告出具的欠条不予认可。本院经审理认定的案件事实如下：原告王荣华和案外人张君实（系原告王荣华家属）曾向被告金金和他人共同合伙经营的徐州万事通投资咨询有限公司投资理财300000元，约定年收益率为20%，后因该公司无力偿还，经计算该公司共欠原告王荣华和案外人张君实本息360000元。2012年9月2日，被告金金向原告王荣华出具欠条一张，上载明：“欠条，本人欠王荣华人民币叁拾陆万元整（360000.0元）从今日起至还清全款日期中间利息按银行同期贷款利率的四倍计算偿还。欠款人：金金，2012.9.2”，该款经原告多次催要，被告金金均未还款。在审理过程中，被告金金辩称欠条上的签名和日期不是其本人书写，并申请笔迹鉴定，2016年10月25日，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，署期为“2012.9.2”的《欠条》中落款“金金”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写；署期为“2012.9.2”的《欠条》中落款“2012.9.2”字迹与提供样本为同一人书写。以上事实有原告提供的欠条、委托投资合同、银行存款业务回单、录音材料和南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，以及原、被告的庭审陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告金金将前期借款本息按照年利率20%结算后计入后期借款本金并重新出具欠条的行为，不违反上述法律规定，本院予以确认。原、被告双方之间的借款合同关系成立，被告金金应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款360000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的没有借原告的钱以及欠条上的字不是其书写的，因未向本院提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金金于本判决生效后十日内偿还原告王荣华借款360000元及利息（利息的计算方式：以借款本金360000元，利息按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，但不得超过年息24%，自2012年9月2日起计算至欠款实际付清之日止，以上利息总数不超过307200元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，鉴定费5800元，合计16270由被告金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  李昊泽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执353号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。委托代理人李扬，系该公司员工，系特别授权。被执行人石高章。被执行人石国栋。黄石市担保集团有限公司诉石高章、石国栋追偿权纠纷一案，本院作出的[2015]鄂下陆民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。因石高章、石国栋未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人石高章、石国栋账户存款115611.56元（含执行费1399.19元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：黄石市担保集团有限公司依据[2015]鄂下陆民初字第00681号民事判决书申请执行石高章、石国栋追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更640号罪犯雷谦东（冒名雷成建，绰号“北佬”），男，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑初字第28号刑事判决，认定雷谦东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0039号刑事裁定，对雷谦东的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于2016年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、杨怡婷出庭履行职务，罪犯雷谦东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯雷谦东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷谦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕517号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯雷谦东向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，深刻忏悔自己犯贩卖、运输毒品的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯雷谦东参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯雷谦东于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年6月、2015年8月、2016年6月四次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯雷谦东的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯雷谦东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷谦东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷谦东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月二十八日书记员  臧珏杨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2623号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：张顺成，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省宁远县。被告：雷建云，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省宁远县。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告张顺成、雷建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月14日原告清远市清新区兴源物业管理有限��司以被告张顺成、雷建云主动协商有关事宜为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告张顺成、雷建云主动协商有关事宜为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费208元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二○一六年十二○一六年十二月一日书记员  陈晓娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12127号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告刘平华，男，1982年06月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与刘平华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告刘平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金379912.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息44643.63元、罚息67954.85元、复利16051.07元，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2013年12月25日起至2018年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年05月17日，被告欠原告贷款本金379912.35元和利息44643.63元、罚息67954.85元、复利16051.07元，前述本息合计508561.90元。故原告诉至法院。被告刘平华未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘平华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千九百一十二元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年五月十七日的利息为四万四千六百四十三元六角三分、罚息为六万七千九百五十四元八角五分、复利为一万六千零五十一元零七分，自二○一六年五月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百八十六元、公告费五百六十元，由被告刘平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3672号之二申请执行人张某，女，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郁某，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张某与被执行人郁某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24200元及逾期付款利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人郁某名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金，被执行人郁某名下位于昆山市玉山镇汉浦新村XX号楼XXX室房地产已被本院查封，查封期限自2016年8月3日至2019年8月2日，查封期满前十五日前十五日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十四日书 记 员  马晓卿
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第467号之一申请执行人山西信邦典当行有限公司。被执行人薛肖军。被执行人李彩红。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）并民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西信邦典当行有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人薛肖军、李彩红送达了执行通知书。本院依法查封了被执行人薛肖军、李彩红所有的位于运城市空港新区关公东街16号大宅门东区（A区）1#-1111号面积为304.55平方米的房产、永济市河东大道（丽苑小区）沿街商铺幢1层11号、2层11号、3层11号（共三层）面积为175.5平方米的房产。因被执行人在指定期间未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人向本院申请对上述查封的房产进行拍卖。经本院审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛肖军、李彩红所有的位于运城市空港新区关公东街16号大宅门东区（A区）1#-1111号面积为304.55平方米的房产、永济市河东大道（丽苑小区）沿街商铺幢1层11号、2层11号、3层11号（共三层）面积为175.5平方米的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执748号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：刘锐，该行行长。被执行人：赵付山，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：赵付合，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人与被执行人赵付山、赵付合金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施文中二〇一六年十二月十二日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执字205号之一申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住垣曲县。被执行人郭艳萍，女，1975年2月1日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭艳萍在中国邮政储蓄银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳萍在银行存款的冻结。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月一日书记员  王 越
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1452号原告宋玉财，男，1969年6月11日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会。法定代表人孙佃祥，该村委会主任。原告宋玉财与被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按0.8亩耕地向原告分配征收补偿费用。事实和理由：原告系被告村承包经营户户主。本村二轮土地承包时，原告家的承包地短缺0.25亩，被告村委会便将本村水沟地（地名）的一片苗圃地分配给原告作为弥补，原告一直耕种至今。2016年该地块0.8亩被征用用于高速公路建设，征地方按区域片价进行补偿。但被告决定其中的0.25亩按耕地补偿，其余面积按原告开垦集体荒地对待，双方为此发生争议。请求人民法院判如所请。被告口头辩称，对原告经营该土地的事实无异议，但原告承包该土地未经村委会集体研究。征地后村委会经研究决定，该土地按照0.25亩耕地标准补偿，其余按照个人开垦集体荒地对待，按耕地标准的20%补偿。经审理查明，农村二轮土地承包时，原告家的承包地短缺0.25亩，时任禅坊村党支部书记答复将本村水沟地（地名）的一片苗圃地分配给原告家作为弥补，原告一直耕种至今，经开垦面积扩大至该地块被征用时状态。2016年该地块被征用用于高速公路建设，经测量面积0.8亩，按区域片价进行补偿，其中20%归村委会所有为对土地所有权的补偿，80%归承包户为对经营权的补偿每亩计49200元。土地被征用后，被告在向村民分配补偿费时决定，原告的0.8亩土地，其中的0.25亩按耕地补偿，其余面积按照个人开垦集体荒地对待，按耕地标准的20%补偿。原告不同意该意见，经与被告协商未果后，诉至本院。诉讼中原告提供证人宋某的证明一份，证实该地块在原告承包之初约0.7亩。提供证人孙某证明二份，证实证人当时任村会计，村党支部书记将水沟地的苗圃地分配给原告弥补原告家承包地不足时，证人在场。该地块当时约0.7亩，原告经营中进行了开垦扩展。经本院向孙某调查核实，证人所作陈述与证人证言一致。以上证据原、被告均无异议，具有证据效力。本院据此确认，原告承包该土地0.7亩，后经开垦土地扩展，至土地被征用时该地块为0.8亩。本院认为，原告作为被告集体经济组织成员之一，享有该集体经济组织成员应该享有的权利。土地承包时村党支部书记将苗圃地0.7亩分配给原告弥补其承包地的不足，原告经营该土地多年，被告未提出异议，对该事实以默许的态度认可，故该土地0.7亩原告取得了承包经营权。土地被征用后，应按原告实际承包的土地面积对原告进行耕地补偿。0.7亩之外的土地系原告开垦荒地所得，被告村委会决定按耕地标准的20%补偿，系村民自治范围内的事项，不违反法律规定，应予支持。原、被告的诉、辩理由均有不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告支付土地补偿费用35424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元由被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年十二月十五日书记员  胡晓婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保437号申请人邓建良，男，1973年1月27日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在受理申请人邓建良与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人邓建良于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.5万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人邓建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封邓建良所有的位于XXXXXXXX房产壹处（权证号为XXXXXXXXXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十六日书记员  雷博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申65号申请人:重庆美朗谷林广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号5栋20-5号。法定代表人：周红梅，总经理。被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶，董事长。重庆美朗谷林广告文化传播有限公司(简称美朗谷林广告公司）以重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（简称晋愉地产集团）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对晋愉地产集团进行破产清算。我院于2016年10月11日进行了听证。美朗谷林广告公司的法定代表人周红梅到庭参加听证，晋愉地产集团未到庭参加听证。本院查明：2014年7月27日，重庆市仲裁委员会就美朗谷林广告公司与晋愉地产集团合同纠纷一案作出裁决。裁决内容为：一、晋愉地产集团于收到裁决书10日内支付美朗谷林广告公司广告费1585988元；二、晋愉地产集团于收到裁决书之日起支付美朗谷林广告公司资金占用损失（从2015年5月28日起至付清之日止，以1585988元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。仲裁费32901元由晋愉地产集团负担。2015年9月18日，本院受理了美朗谷林广告公司申请晋愉地产集团强制执行一案,目前中止了执行程序。另查明，晋愉地产集团于1996年4月10日成立，公司注册资本为壹拾叁亿捌仟捌佰万元，法定代表人为柯敬陶，住所地为重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，登记机关为重庆市工商行政管理局，投资人为柯敬陶、柯世先和柯祥华。本院审判委员会认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：1.企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2.企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。美朗谷林广告公司目前提交的证据主要是证明其对晋愉地产集团享有债权的证据，缺乏证明晋愉地产集团资产及负债方面的证据，因此依现有证据不能认定该公司资产不足以清偿全部债务。因此虽然该公司不能清偿到期债务，但并不属于前述第一种应当受理破产清算的情形。晋愉地产集团注册资本为壹拾叁亿捌仟捌佰万元。就晋愉地产集团的资产体量而言，针对美朗谷林广告公司对其享有的债权，尚不足以认定晋愉地产集团明显缺乏清偿能力。因此虽然该公司不能清偿到期债务，但并不属于前述第二种应当受理破产清算的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对重庆美朗谷林广告文化传播有限公司对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司提出的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 郭 瑞审判员 王丽丹审判员 陈秀良二〇一六年十二月三十日书记员 杨 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10218号罪犯燕明善，男，汉族，1985年9月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日作出（2009）思刑初字第822号刑事判决，以被告人燕明善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕明善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕明善减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月30日起至2024年6月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8887号罪犯张痛快，男，汉族，1978年12月29日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张痛快犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张痛快不服，向高级人民法院提出上诉。高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）皖刑复字第0024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年11月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张痛快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张痛快减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4939号原告：班书康，居民。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：山东信科环化有限责任公司。法定代表人：李栋梁，董事长。住所地：临沭县城西工业园。委托诉讼代理人：陈久柏，系公司分管财务负责人。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。原告班书康诉被告山东信科环化有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班书康的委托代理人王春雷，被告山东信科环化有限责任公司的委托代理人史本诚、陈久柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班书康向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自2006年6月20日至2016年11月存在事实劳动关系；二、依法判决原被告双方自2016年11月解除劳动合同关系；三、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30174.98元（2743.18元∕月×11个月）；四、依法判决被告赔偿原告社保待遇损失55836元（101520×3∕4×11∕15）。事实和理由：原告经人介绍于2006年6月20日进入被告处硫尿车间从事放料工作，原告进入被告处工作期间，被告一直没有给予原告缴纳社会保险，因双方劳动关系存续期间，被告没有尽到提供相应的安全保障义务的责任，致原告在工作过程中长期接触硫化氢导致硫化氢慢性中毒，2016年9月份，原告在工作过程中，因硫化氢中毒发作晕倒到工作岗位上，但因被告原因，致使原告的合法权利不能得到保障，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被临沭县劳动争议仲裁委以原告超法定退休年龄为由不予受理，故原告向贵院依法提起诉讼，恳求贵委依法支持原告诉讼请求。山东信科环化有限责任公司在庭审中辩称，原告班书康在被告公司入职的时间不是2006年6月20日，而是2007年2月15日，离职时间为2016年9月4日，实际在职时间为9年零7个月。被告与原告未签订劳动合同，形成事实劳动关系属实。对原告诉状中所提的2015年9月到2016年8月期间的月平均工资数额表示认可。对原告第四项诉讼请求不予认可，原告班书康在2007年2月15日到被告公司入职时，已年满51周岁3个月，到2016年9月离职时，已超过法定的退休年龄，由于原告班书康入职时超过50周岁，社保部门不再纳入缴纳社会保险范围内，公司无法缴纳社会保险，所以公司未给原告班书康缴纳社会保险属实。由于原告班书康入职时年龄超过51周岁，到达法定退休年龄60周岁时无法达到缴纳15年养老保险的退休条件，所以即便是原告现在无法办理退休，也与被告未缴纳社会保险没有关系，原告的第四项诉讼请求不成立。请求法院依据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对与原告未签订劳动合同，已经形成事实劳动关系，原告主张的2015年9月到2016年8月期间的月平均工资数额（2743.18元∕月）均表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年2月15日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告于2016年9月4日离职。2016年12月7日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格(超过法定退休年龄)为由，作出不予受理通知书。原告于当天诉至法院。本院认为，根据《劳动合同法》及有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。但从被告向法庭提交的考勤表和工资单可以看出，原告与被告之间存在事实劳动关系的时间应当是从2007年2月起至2016年9月止，共计9年零7个月。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应当向原告支付10个月的经济补偿金27431.80元。案件争议的焦点是原告的诉讼请求四，即被告是否应当赔偿原告社保待遇损失55836元？劳动法及相关司法解释规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险属法定义务，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险的，应当由劳动监察机构进行处理。如因用人单位未按规定为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，给劳动者造成损失的，用人单位应予赔偿。本案中，被告未为原告办理社会保险手续，且原告现已超法定退休年龄，社保经办机构亦不能补办是不争的事实。那么，由此给原告造成的不能享受社会保险待遇损失应否由被告进行赔偿。按照《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）的规定，职工缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金。原告在到被告处工作前未办理社会保险手续，其到被告公司工作至超过退休年龄解除劳动关系时的工作时间为10年，未满15年，即使被告按照规定为其缴纳社会保险，在其达到法定退休年龄后亦不能享受养老保险待遇。故，原告要求被告赔偿不能享受社会保险待遇造成损失的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被告因未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付经济补偿金27431.8元，原告的该项请求，本院予以支持；而原告要求被告赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、原告班书康与被告山东信科环化有限责任公司之间自2007年2月15日至2016年9月4日存在事实劳动关系；二、原告班书康与被告山东信科环化有限责任公司双方自2016年9月劳动关系解除；三、被告山东信科环化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告班书康支付经济补偿金27431.80元；四、驳回原告班书康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年十二月三十日书记员  史纪潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17329号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：叶焕龙，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县高市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告叶焕龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告叶焕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶焕龙偿还原告截止到2016年8月6日信用卡欠款总额共计92199.99元（其中本金64896.38元，利息13203.33元，滞纳金14100.28元）；2.判令被告叶焕龙按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92199.99元（截至2016年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告叶焕龙未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金64896.38元，利息13203.33元，滞纳金14100.28元，共计92199.99元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，叶焕龙偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万二千一百九十九元九角九分；二、自本判决生效之日起十日内，叶焕龙给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果叶焕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百零六元及公告费五百六十元，由叶焕龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21151号原告叶亮生，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。被告欧志杰，男，汉族，1983年9月20��出生，住广东省肇庆市端州区，原告叶亮生诉被告欧志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及利息2000元（利息以借款本金80000元为基数，从2016年7月24日起按月2%计算利息，计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因家庭资金周转需要，提出向原告借款，原告综合考察被告的经营情况及经济实力后同意借款，原被告签订《汽车质押借款协议书》一份，该协议书约定被告向原告借款80000元，月利息2%，借款期限一个月。约定的期限到期后，被告非但没有按约定归还本金及利息，且不再接听原告的电话，甚至关机，导致原告的合法权益受到严重的损害。原告认为，原告与被告签订的《汽车质押借款协议书》是双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，现原告已履行了出借的义务，到期后被告应履行归还借款的义务，现被告没有归还借款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，其已依约支付了借款本金80000元，并提交了《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》的原件为证。其中，《汽车质押借款协议书》由被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）于2016年6月23日签订，第一条约定甲方向乙方借款80000元，借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，借款期限为一个月，自2016年6月23日起至2016年7月23日止共计30天，借款履行期间甲方应每月23日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息，及服务费2900元整；第二条约定借款及质押相关手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，乙方发放借款金额时预扣2400元综合费用（包括借款利息和服务费）和车辆保管费每月伍佰元，共计2900元整；本借款在到期日一次性还清本金、利息和相关服务费。3张银行指令查询结果及《证明》反映原告通过案外人杨益生账户分别于2016年6月23日向被告转账50000元及20000元，于2016年6月24日向被告转账20000元。原告称其实际向被告支付90000元，其中除了案涉借款本金80000元外，另外10000元是向被告偿还之前欠被告的款项。原告主张被告借款前没有偿还任何款项，且起诉前已无法联系被告。以上事实，有原告提交的《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》、杨益生身份证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信。原告应已依约向被告支付借款本金80000元。被告未能举证证明已经依约偿还全部借款，原告有权要求被告偿还剩余借款本金80000元以及以80000元为本金按照月2%从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶亮生偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元、保全费820元，原告已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14548号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：向远刚、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王周，男，1983年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王周返还借款本金5万元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息211.11元、罚息及复利3801.49元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.王周支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月26日，王周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王周签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放了借款，借款到期后，王周未按期足额返还借款本金。截止2016年7月15日，王周尚欠借款本金5万元、利息211.11元、罚息及复利3801.49元。被告王周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与王周签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。2014年12月8日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。王周收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，此后再未还本付息。借款到期后，王周尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王周与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王周发放5万元借款，王周未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王周应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年11月20日至2015年12月8日的借期利息，且对该利息计收复利至利息付清时止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王周对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王周支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年11月20日至2015年12月8日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月9日起至欠款付清之日止的罚息（以借款本金5万元为基数，按借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告王周负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王周在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6206号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人张大德，董事长。委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告赵敏，女，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人袁华，男，1982年3月15日出生，汉族，母子关系，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一六年十二月二十九日法官助理 张林书 记 员 颜婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2330号申请执行人：周芳，女，汉族，生于1991年01月15日，住绵阳市高新区被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理周芳申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2450号原告：宝鸡市冠通机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。法定代表人：赵永刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严云华，系该公司员工。被告：杨贵明，男，汉族，住甘肃省康县大南峪乡。被告：杨红梅，女，汉族，住甘肃省康县大南峪乡，系被告杨贵明之妻。原告宝鸡市冠通机械有限公司（以下简称冠通公司）与被告杨贵明、杨红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告杨贵明、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠通公司诉称，2014年12月19日，被告杨贵明与我公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：我公司销售给被告杨贵明规格型号为ZL30B-Ⅱ装载机一台（机号：22903）。单价198000元/台（含运费）。各项杂费：27180元（包括公证费、管理费等），合计225180元，付款方式：被告杨贵明需首次向我公司支付货款61367元，剩余货款分18次于2016年6月20日前还清。此后，被告杨贵明未按还款协议约定向我公司足额偿还货款。杨红梅作为被告杨贵明之妻，虽未在合同上未签字，但杨贵明购买的该装载机属于夫妻共同财产，故被告杨红梅也应承担还款责任。合同到期后，我公司多次向被告杨贵明索要未果。无奈，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告杨贵明立即偿还我公司货款及利息51827元（此金额为已扣减我司应退被告杨贵明保证金7600元后的金额）；2、依法判令被告杨贵明按照合同第十二条约定，支付违约金36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、杨贵明、杨红梅身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明被告杨贵明、杨红梅主体适格，应当共同承担还款责任；2、《工业品买卖合同》、还款协议、商品接车单位验收单各一份，证明原、被告于2014年12月19日签订买卖合同，约定分期付款；同时证明双方在合同第十二条约定：当事人违反还款协议约定，应向对方支付合同总金额的日5‰的违约金，并赔偿对方损失；3、对账单一份、收款凭证九份，证明被告杨贵明归还货款总计170567元，下欠货款54613元未付的事实。被告杨贵明、杨红梅未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告虽未质证，但上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述能互相印证，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2014年12月19日，原告与被告杨贵明签订了一份《工业品买卖合同》（附《还款协议》一份），合同约定：被告杨贵明以分期付款形式从原告处购买成工牌装载机一台，该台整机应付款项为：整机价198000元（含代收运费）、代收利息11813元、公证费243元、信用管理费1824元、调查费300元、履约保证金7600元、监管费5400元，总计金额225180元。杨贵明首次支付货款61367元，剩余货款163813元分18次（自2015年1月至2016年5月每月20日前还9100元，2016年6月20日前还9113元）于2016年6月20日前还清；杨贵明如没有能力按照《还款协议》还款时，应主动将该机送到债权人处以清偿债务，并承担相应的违约责任，具体为：按合同总金额每日千分之五计算违约金，并赔偿对方损失；还款期内，杨贵明连续两期未按《还款协议》还款或累计出现三期未足额按照《还款协议》还款，即构成违约，冠通公司有权要求杨贵明立即一次性偿还全部债务，并承担其违约责任等。当日，原告将该装载机交付被告杨贵明，被告支付原告首期货款61367元。合同签订后，被告杨贵明于2015年1月20日支付原告货款9100元、3月11日支付18200元、4月22日支付9100元、7月29日支付27300元、12月4日支付27300元；2016年4月6日支付9100元、5月27日支付9100元，7次合计支付109200元。至双方约定还款期限届满，被告杨贵明尚欠原告货款54613元。原告同意在被告归还货款时扣除被告已交的履约保证金7600元。诉讼中，被告于2016年11月28日支付原告货款10000元，2016年12月14日支付20000元。另查，被告杨贵明、杨红梅于1994年5月登记结婚。本院认为，原告与被告杨贵明签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据该合同约定，被告杨贵明以分期付款形式向原告购买装载机，被告未按约定支付原告货款，显属违约，故原告要求被告杨贵明支付剩余货款及违约金的诉讼请求，应予支持；但原、被告约定违约金时未约定起止日期，应视为约定不明，本院认为应以未付款金额为基数，根据被告逾期付款时间按照年利率15%计算约为8000元为宜。原告主张的未付款利息，因双方约定为分期付款，且在计算被告应付款项时已将利息计算在内，故原告不能重复主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨红梅系被告杨贵明之妻，被告杨贵明在购买装载机时向原告提交了其结婚证、户口本等，可以认定被告杨贵明购买该装载机时，被告杨红梅是知情的，故该装载机属其夫妻共同财产，则所欠原告货款属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨红梅承担共同还款的请求，应予支持。经核算，被告欠原告货款54613元，扣除被告履约保证金7600元及诉讼中被告支付的30000元，被告尚欠原告货款17013元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告杨贵明、杨红梅在本判决生效之日起5日内向原告宝鸡市冠通机械公司支付货款17013元及违约金8000元；二、驳回原告宝鸡市冠通机械公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告杨贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年十二月二十六日书记员  石叶叶
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2784号原告：郑州长城冶金设备有限公司。法定代表人：张文志，执行董事。委托代理人：李青峰，男，河南九嘉律师事务所律师。被告：山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司。法定代表人：李金良，董事长。委托代理人：冯军，男，山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司工作人员。原告郑州长城冶金设备有限公司（简称郑州冶金公司）与被告山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州长城冶金设备有限公司委托代理人李青峰，被告山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州长城冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款204000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原被告双方签订《设备采购合同》，合同约定，原告向被告销售破碎机和振动筛各一台，价格560000元。合同签订后，原告按照合同的约定交付了破碎机一台。并提供了增值税发票。被告于2014年7月2日支付了货款20万元，2014年9月5日支付135000元。现已超过保质期，被告至今还欠货款204000元没有支付。经多次催要未果，被告的违约行为已给原告造成经济损失30000元。被告山西陆合集团恒泰煤业有限公司无提供书面答辩,对原告主张的204000元货款没有异议,对原告主张的损失30000元,由于原告没有提供证据,不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、《设备采购合同》，证明被告购买原告的破碎机一台，总价款560000元，交货时间2014年6月10日前，交货地点是被告指定的地点，付款方式为货物送达验收合格后，支付百分之六十，同时原告开具发票，安装调试合格后，再支付百分之三十，保质期一年后，支付剩余的百分之十。证据2、增值税发票一件，证明设备价款560000元；证据3、《设备安装工程验收单》，证明被告收到了货物；证据4、2014年11月1日的《工程验收报告单》证明工程合格；证据5、2015年12月1日《设备质保金申请》证明原告向被告索要货款。被告对原告提供的证据及其已支付货款的金额没有异议，但对原告发货的时间及质保期计算的时间不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。原、被告均系法人，双方签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，其合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方应自觉履行合同约定的全部义务。现原告已履行了全部义务，而被告未能依约履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款的请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西陆合集团煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州长城冶金设备有限公司204000元；二、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州长城冶金设备有限公司损失（以所欠货款204000元为本金，从2015年1月1日至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，最高不能超过原告主张的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元由被告山西陆合集团煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  赵雪峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  李重阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6951号原告：顾毛荣，男，1958年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：杨根发，男，1958年8月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告顾毛荣与被告杨根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾毛荣的委托诉讼代理人潘兆家，被告杨根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾毛荣向本院提出诉讼请求：1.被告杨根发立即归还原告借款本金1万元，并支付逾期借款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息主张调整为要求按年利率6％计算。事实和理由：2005年5月，被告杨根发就其结欠原告的借款向原告出具了借条一份，明确借到原告借款2万元。2016年6月，被告杨根发向原告归还了1万元借款，尚结欠原告借款本金1万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告杨根发答辩称：被告杨根发向原告借款2万元属实，但被告杨根发已分两次向原告归还了上述借款，故被告杨根发并不结欠原告借款。本院经审理，认定事实如下：2005年5月，经双方对账，被告杨根发共结欠原告借款本金2万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，被告杨根发于对账当日向原告出具了借条一份。后被告杨根发向原告归还了借款本金1万元，现被告杨根发尚结欠原告借款本金1万元。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原、被告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告杨根发未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告杨根发归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告杨根发认为其已向原告还清全部借款之主张，本院认为，被告杨根发未能就其该主张举证予以证明，故对于被告杨根发该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨根发应归还原告顾毛荣借款本金1万元，并支付逾期付款利息（以借款本金1万元按年利率6％自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十二月三十日书记员  叶静
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初394号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张某，男，1985年7月14日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2013年7月28日，因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日13时10分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被告人张某的供述等。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月11日13时10分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，2013年7月18日，被告人张某因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，业经当庭举证、质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样、尿样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口户籍情况说明，抓获经过，刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娣人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  闫沭雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4583号原告:黎某某，女，汉族，44岁。被告：李某某，男，汉族，48岁。本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告黎某某负担。审判员  罗强二〇一六年十二月八日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182执1699号结 案 通 知 书马艳丽、刘艳召：关于申请人马艳丽与被执行人刘艳召民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。审 判 长  贾建民代理审判员  艾学军代理审判员  王明东二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新