wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7845号原告：解晓嘉，男，1979年10月21日出生。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：焦占池（亦系被告焦庆刚委托诉讼代理人），男，1964年6月20日出生。被告：焦庆刚（被告焦占池之子），1988年8月4日出生。被告：焦国柱，男，1968年5月1日出生。原告解晓嘉与被告焦占池、焦庆刚、焦国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓嘉的委托诉讼代理人，被告焦占池、焦庆刚到庭参加诉讼。本院依法向被告焦国柱送达了起诉状副本及开庭传票，被告焦国柱无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告解晓嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金132000元；2、判令被告给付原告利息3645元（自2016年5月1日起至2016年10月17日止），按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告焦占池于2015年11月16日向原告借款人民币18万元，并给原告亲笔书写了借条，借条载明：本人焦占池向解晓嘉借款人民币180000元，于2016年5月1日之前全部还清。被告焦国柱作为担保人在借条上写明如借款人焦占池不能归还此借款，由担保人归还。借款到期后，被告焦占池、焦国柱至今仍未履行清偿义务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦占池辩称：借条属实，此款是我儿子赌博跟原告借的钱。因原告催要借款，我给原告打的借条，当时我朋友焦国柱在场给做的担保，签的字。我已偿还原告48000元，现还差原告132000元。钱是我儿子焦庆刚借的，我并未借原告的钱，不同意偿还原告借款。被告焦庆刚辩称：2014年，我向原告借款属实，现欠原告的实际上是利息钱，我同意偿还原告132000元，但我每月只能偿还3000元。被告焦国柱在本院开庭审理时，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实：被告焦占池与被告焦庆刚系父子关系。因被告焦庆刚欠原告借款未还，2015年11月16日，原告催款时，被告焦占池承诺为其子焦庆刚还款，并给原告出具了借条，该借条载明：本人焦占池向解晓嘉借款人民币180000元，于2016年5月1日之前全部还清。被告焦国柱作为担保人在借条上写明：如借款人焦占池不能归还此借款，由担保人归还。原告提供了被告焦占池为原告出具的借条，被告焦占池认可。被告焦占池称其已偿还原告借款48000元，现下欠132000元，原告认可。本案受理后，本院依法向被告焦国柱送达了原告的起诉状副本和开庭传票，出示了原告提交的借条，被告焦国柱认可借条上担保人是其本人签字，认可为被告焦占池担保的事实。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。该笔债务人实际系被告焦庆刚，被告焦占池在原告催要该借款时，承诺为其子焦庆刚还款，并以其名义给原告出具了借条，承诺了还款时间，原告对此未提出异议并接受了被告焦占池的还款，应视为原告认可该债务转移给被告焦占池，故原告要求被告焦占池还款，并无不妥，被告焦占池应承担还款义务；被告焦占池不同意还款的意见，本院不予支持；被告焦庆刚认可向原告借款，同意就所欠款项继续偿还，本院对此不持异议；合法的保证关系应当受到法律的保护，保证人应当按照约定承担保证责任。2015年11月16日，被告焦国柱自愿作为借款的担保人，承诺如借款人焦占池不能归还此借款，由担保人归还，故被告焦国柱应对此借款承担连带保证责任；被告焦国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告焦占池、焦庆刚偿还原告解晓嘉借款本金人民币十三万二千元及利息三千六百四十五元；自二〇一六年十月十八日起，所欠本金按年利率百分之六计算支付利息至本金实际付清之日止。被告焦国柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十六元（原告解晓嘉已预交），由被告焦占池、焦庆刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年十二月十九日书记员  张晶明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6906号罪犯赵井刚，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人赵井刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)深中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵井刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵井刚在本次考核期间（2015年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵井刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵井刚予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2782号之一申请执行人：沈文森。被执行人：顾兴权。申请执行人沈文森与被执行人顾兴权债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月27日作出的（2015）泰兴民初字第2776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾兴权应偿还申请执行人沈文森借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年12月26日扣划了被执行人顾兴权的银行存款5210元（银行账户冻结状态）。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，本院另案拍卖了顾兴权名下的房产，拍卖所得款本案受偿13784.39元，交纳本案执行费800元、案件受理费650元。申请执行人沈文森共受偿18994.39元。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3646号潘玉娥：潘玉娥犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第592号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3213号罪犯冯相山，男，1994年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年10月15日作出(2014)腾刑初字第373号刑事判决，以被告人冯相山犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯相山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯相山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3185号罪犯邵维龙，男，1965年9月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年9月21日作出(2012)腾刑二初字第105号刑事判决，以被告人邵维龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵维龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7682号罪犯杨立忠，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)深中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人杨立忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元，扣押被告人杨立忠的人民币1430元，港币570元抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立忠系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币28000元已执行人民币27430元，港币570元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2072号原告曹某某，女。委托代理人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。被告卫某，男。原告曹某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  刘影风二〇一六年十二月二十一日书记员  崔翠翠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更841号罪犯史森强，男，1983年8月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。武安市人民法院于2008年5月30日作出（2008）武刑终字第0223号刑事判决，认定史森强犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月21日起至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第725号提请减刑建议提出，罪犯史森强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）737号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史森强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次的奖励。另查明，2016年9月5日罪犯史森强向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史森强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史森强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史森强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元（已缴纳三千元）不变。刑期自2007年6月21日起至2018年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1326号原告杨树清，男，1950年7月28日生，侗族，农民，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人杨裕阶，男，1949年10月8日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，住湖南省新晃侗族自治县。被告刘荣华，男，1967年7月18日生，侗族，农民，住天柱县。委托诉讼代理人杨芳斌，男，天柱县法律援助中心律师。被告周林，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人梁博礼，男，1970年10月8日生，侗族，天柱县林工商公司职工。住天柱县。原告杨树清诉被告刘荣华、周林劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人杨裕阶、被告刘荣华及其委托诉讼代理人杨芳斌、被告周林的委托诉讼代理人梁博礼到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付砍伐木材欠款176910元，加电费和搭工棚费965元，发电机烧油每天15元计算，合计5470元；累计被告支付183345元。二、请求人民法院判令本案诉讼费930元由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订一份木材采伐合同，地点注溪乡顶天山一带。双方约定木材搬运到现在有公路上并装车，检尺方式按双码足尺检尺，由检尺员检尺记码，工价按每一立方350元计算。原告又雇请小包头杨武松砍伐607立方，已支付8300元，吴木松砍伐90立方未结账，张光锡砍伐532立方已结账领取170240元，还剩16176无未领完，3个小包头一审时已提交码单，合计47张，合计砍伐1229立方，每立方按350元计算1229x350元=430150元—预支253240元=176910元，外加打工棚965元，发电机烧油费5470元，合计欠183345元未付，原告多次找被告结账时，被告都是利用各种原因不肯付款，哪知被告指使一伙人来打原告，把原告左耳打聋，使原告终身残疾（此案已经由注溪乡派出所解决了），被告这一行为致使原告无法砍伐下去才停工，被告这一行为早有预谋的想撵走原告，想吞食原告的血汗钱，剩余未砍伐的木材，被第一被告全部卖光，卖得的钱被告私下进腰包。被告刘荣华辩称，原告违反合同第八条，构成违约；原告无证据证明被告欠原告17万元；原告要求的电费和打工棚费并不符合合同范围。周林书面答辩称，承包人没有按时按量完成林木砍伐是事实，砍伐承包方杨武松请的工人偷卖木材也是事实。另一被告刘荣华后期变卖木材的钱足够支付劳务工资，我不用出钱。原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、杨武松写的砍伐木材基本情况记录，证明砍伐木材情况及花费账目。3、木材采伐合同，证明原、被告签订了劳务合同。4、码单，砍伐木材检码账目明细单据，证明砍伐木材数量及经过检尺。5、注溪乡派出所主持的杨树清、秦世金治安调解书一份。证明周林叫秦世金来打原告。被告刘荣华的证人杨某1、杨某2到庭作证。被告周林的委托诉讼代理人梁博礼提供了收条及码单等，证明原告方领取劳务费和砍伐数量。本院出示了以下证据：审判员 与周林的通话录音。审判员 与周林的通话笔录。公安人员询问全显军的笔录。公安人员询问杨树清的笔录。经审理查明，被告刘荣华、周林合伙在天柱县××乡××一带购买了一片林场，刘荣华占三分之一的股份，周林占三分之二的股份。2014年4月6日杨树清与刘荣华等口头协议后为二被告砍伐顶天山的林木，2014年8月3日，原告杨树清和被告刘荣华签订书面木材采伐合同，合同约定被告刘荣华将位于天柱县注溪乡下注溪村顶天山一带的山场承包给原告杨树清砍伐，木材搬运到现有公路并装车，检尺方式按照双码足尺检尺，工价每立方350元；刘荣华提供发电机烧油费每天15元，超过的费用由原告杨树清自负；限期在农历2014年12月1日前完成木材砍伐运输，若杨树清半途而废未完工，被告刘荣华可不给杨树清结账；付款方式双方约定砍伐木材检尺后，刘荣华预付60%工资，余下工资待全部完工后一次性付清。2015年年初，因被告方认为原告雇请砍伐木材的工人偷盗木材倒卖，导致原、被告发生纠纷。2015年2月1日，原告杨树清与被告方管理人员全显军发生口角纠纷，杨树清在注溪风雨桥边被秦世金打伤，杨树清以被打伤为由，不再砍伐山上林木。原告要求被告结算工资，被告以原告工人偷盗木材和未砍伐完山上林木为由不予支付。被告周林在与审判人员电话通话中认可欠原告方工钱51500元。原告砍伐木材过程中，被告刘荣华提供了两桶燃油给原告，原告认可该两桶燃油价值400元。以上事实有原告杨树清，被告刘荣华庭审陈述，证人证言、木材采伐合同、原告和被告的码单、审判员与周林的通话录音、审判员与周林的通话笔录、公安人员询问全显军的笔录、公安人员询问杨树清的笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张的工棚费和电费不属原、被告合同约定应当由被告承担的范围，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠砍伐木材工资176910元,但其向本院提交的码单大部分没有检尺人员签名，系原告雇佣工人所记，依照砍伐木材检尺及支付劳务费交易习惯，原告方持有的码单应当由检尺人员签名才有效。原告提供的码单不足以支持原告的诉请欠款数额，被告提供的码单及收条也与被告周林自认的欠款数额不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出砍伐木材1229立方的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的码单不足以证明该事实，故其应当承担举证不能的法律后果。本院庭审中出示的与周林的电话录音和通话记录，原告杨树清和被告刘荣华均没有异议，结合原、被告双方证据本院认定被告方欠款数额为51500元。合同约定的油费计算至2015年2月1日，扣除两桶燃油400元，被告方应支付原告燃油费4130元，前述两项共计55630元，应由被告刘荣华和周林按合伙份额予以支付，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周林自本判决生效之日起五日内支付原告杨树清欠款37087元，被告刘荣华自本判决生效之日起五日内支付原告杨树清欠款18543元。二被告互相承担连带责任;二、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘荣华、周林共同负担280元，原告杨树清负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长龙九华审判员ＸＸ立审判员刘大斌二○一六年十二月二十七日书记员吴紫荆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8184号之一申请执行人钱锦明，男，汉族，1971年12月2日生，住江苏省常熟市。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人王纪超，男，汉族，1983年4月8日生，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年5月24日生，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。钱锦明与王纪超、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王纪超、ＸＸ支付钱锦明加工款人民币31663元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由钱锦明负担233元，由王纪超、ＸＸ负担337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币32000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一斐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更958号罪犯步艳峰，男，汉族，1975年12月20日出生，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，认定步艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已交一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出(2014)邯市刑执字第321号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月30日起至2018年7月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第842号提请减刑建议提出，罪犯步艳峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]854号检察意见认为，罪犯步艳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，提出以上意见，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯步艳峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬四次的奖励认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯步艳峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯步艳峰自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯步艳峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变（已缴纳一千元）。刑期自2010年1月30日起至2017年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保741号申请人：霍某,男,汉族,住长岭县。被申请人：刘某，男，汉族，住长岭县。申请人霍某因机动车交通事故责任纠纷于2016年12月30日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘某驾驶的吉J5****号轿车予以保全。申请人霍某与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月30日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人霍某撤回保全申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十二月三十日书记员 于海明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6396号罪犯陈沿河，男，1983年12月25日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2006年11月7日作出(2006)新城刑初字第238号刑事判决，以被告人陈沿河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈沿河在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈沿河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈沿河获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈沿河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈沿河减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年4月3日起至2017年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4891号申请执行人王忠伟，男，1970年5月1日出生。被执行人中电华通通信有限公司（组织机构代码：71093XXXX）。法定代表人邱平，董事长。王忠伟与中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）劳动合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京02民终5852号民事判决书已发生法律效力。王忠伟于2016年8月5日向我院申请执行，要求中电华通公司给付违法解除劳动合同赔偿金等共计82051.63元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中电华通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中电华通公司名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将执行人中电华通公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王忠伟申请执行的违法解除劳动合同赔偿金等共计82051.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5852号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员     马元凯代理审判员     赵鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  熊诗岚
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执850号申请执行人何岷霖，住白山市。被执行人高绮，住白山市。本院在执行何岷霖与高绮离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月六日书 记 员 牛   志   博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3707号被执行人刘萍，女，1976年10月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。本院在执行刘萍犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6084号原告：罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙志洋，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告罗飞与被告孙志洋、孙信康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告孙志洋、孙信康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及其利息（利息从2014年9月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告孙信康以经营需要为由向原告借款10万余元用于公司周转，由被告孙志洋担保，约定借款期限3个月，月利率2%。借款到期后被告以各种理由不还款。经原告多次催要无果，2016年8月13日，被告与被告对账后约定本息加利息，被告于2016年11月11前偿。截止目前，被告仍没有还款。被告孙志洋、孙信康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告孙信康向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月偿还，由被告孙志洋提供连带担保，并由两被告出具本息106000元的借款合同给原告收执。借款期满后，被告未能偿还本息。2016年11月30日，原告找到被告孙志洋，由被告孙志洋出具上述借款本息188739元的借条给原告收执，并约定2016年12月15日还款。逾期后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙信康向原告借款10万元，并出具借款合同给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孙信康至今未能偿还借款10万元，故对原告要求被告孙信康偿还借款，本院予以支持。被告孙志洋原系担保人，后原告找到孙志洋，其承认借款，并出具借条给原告收执，其认可孙信康的借款并出具借条给原告收执，视为债务加入，故被告孙志洋应承担共同还款责任。关于利息，因双方约定月利率2%，故被告应从2014年9月14日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志洋、孙信康于本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款100000元及其利息（利息从2014年9月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由被告孙志洋、孙信康负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1296号之二申请执行人江苏省南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地皖合肥市东流路10号。本院作出的（2016）皖0111执1296号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6255号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。被执行人晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行晏明群诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月05日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告晏明群负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第07451号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执520号被执行人张宇，女，生于1983年4月8日，住四川省高县。本院在执行被执行人张宇刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第148号刑事判决书中由被执行人张宇支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6894号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人郑学鹏，该行行长。委托代理人毕胜红，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人石朝霞，女，苗族，生于1991年1月9日，住重庆市黔江区,一般代理。被告万淑英，女，土家族，生于1970年2月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告万淑英金融借款合同纠纷一案中，人民法院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行对被告万淑英的起诉。原告预交的案件受理费14942元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十二月二十日书记员  周瑜
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1341号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告张洪川，男，1999年10月25日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告张洪川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执392号申请执行人：兰秀云，女，1982年7月5日出生。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王泽峰，该公司董事长。兰秀云与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月13日作出（2016）阜仲字第268号裁决书，已经发生法律效力。兰秀云向本院申请执行，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地和财产所在地在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年11月13日作出的（2016）阜仲字第268号裁决书由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十二月二十日书记员 朱    佳    国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保394号申请人赵理兵。被申请人田敬响。被申请人曹庆富申请人赵理兵与被申请人田敬响、曹庆富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对曹庆富所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为60000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人曹庆富所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二十三日书记员  李晓雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢1228号申请执行人张某某。申请执行人陶某某。申请执行人陶某某。申请执行人陶某某。被执行人陈某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力(2013)浏民初字第01818号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人闫某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某、陈某某于2014年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某某、陈某某至今未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某与陶某某夫妻共有的以陶某某名义开户的银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玲二〇一六年十二月二十七日书记员  陈静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初876号之一原告：河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红，总经理。委托诉讼代理人：张彦红，女，1985年8月3日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：江孝柯，男，1989年5月26日生，汉族，系公司员工。被告：米自立，男，1976年1月9日生，汉族。被告：刘艳平，女，1973年8月1日生，汉族。被告：王占军，男，1979年12月22日生，汉族。被告：安阳市富鑫运输有限公司。法定代表人：王双喜。本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告米自立、刘艳平、王占军、安阳市富鑫运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，公告费560元，由原告河南昊达实业有限公司负担。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一六年十二月十二日书 记 员  王珊珊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执315号之二申请执行人徐昌虎。被执行人龚建波。被执行人张启元，生前居住湖北省房县电信公司家属院旁。关于徐昌虎与龚建波、张启元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书已发生法律效力。权利人徐昌虎于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，虽已对被执行人龚建波所有的在十堰市风雅置业有限公司未退的工程保证金和未结算的工程款采取了扣留措施，但目前尚不能划拨。而被执行人张启元因突发疾病，不幸去世，尚未确立其债权债务的承担人，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月二十一日书记员  谢 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2405号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地惠农区红果子工业园区长城园（石嘴山市银恒工贸有限公司院内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军。特别授权代理。被告：刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，原住石嘴山市。现下落不明。原告石嘴山市银德通砼业有限公司（以下简称：银德通公司）与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行了审理。银德通公司诉称：2012年3月20日银德通公司（甲方）与刘学军（乙方）签订商品混凝土销售合同，约定由银德通公司向刘学军出售1000立方米商品砼，合同有效供货时间为2012年3月20日至2012年12月20日，刘学军承诺每月付清所用砼款的70%，房屋顶付砼款的15%，2012年12月20日前付清全部砼款，逾期支付取消原合同优惠价格，本合同所涉及的商品砼全部按《宁夏工程造价》文件当期市场参考价执行。截止2012年10月13日。银德通公司已按照刘学军要求浇筑方量3966立方米商品砼，因刘学军未按合同约定付款，银德通公司依据《宁夏工程造价》计算刘学军实际应付金额为1263185元，刘学军已支付750000元，尚欠620060元，由刘学军签字予以确认。后银德通公司多次向刘学军索要欠付砼款，刘学军均推托不予支付。现银德通公司诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告砼款620060元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，银德通公司要求刘学军支付砼款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因银德通公司未能向本院提供刘学军明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市银德通砼业有限公司的起诉。案件受理费5000元（减半收取），退回原告石嘴山市银德通砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建英二○一六年十二月二十二日书记员石茂
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18649号原告：黎秀英，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。委托诉讼代理人：欧超，公司员工。原告黎秀英与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎秀英的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黎秀英的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8206元（自2016年2月21日起，以796730元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月3日）。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款796730元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月3日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，原告的登记受理单的取得时间为2016年6月3日。其实际接房时间为2016年7月3日。经审理查明：2015年5月21日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx。总成交金额796730元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年7月3日，原告签署收楼书，确认2015年5月30日起，房屋由被告交付给原告。同时物管公司出具了收到2015年6月至8月物管费的收据。原告诉至本院，要求判如所请。双方的争议焦点为：原告认为《收楼书》中载明，从2015年5月30日房屋已交付原告；且原告从2015年5月30日已实际缴纳房屋的物业管理费，故办理产权登记的起算时间应当从2015年5月31日起算。被告认为2015年7月3日原告实际接收房屋，2015年5月30日只是视为交付时间，应当从2015年7月3日起算。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，《收楼书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。对于双方争议的焦点问题，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，故本院认定此时间点应当是原告实际接房之日，即2015年7月3日。按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年7月20个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月17个工作日，即至2016年3月23日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年6月3日取得，已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年3月24日至6月3日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即796730元×万分之1×72（2016年3月24日至6月3日）天=5736元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎秀英逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金5736元；二、驳回原告黎秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年十二月十四日书记员  吴朋爱
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执827号申请执行人:昆山俊润通风降温设备有限公司，地址：江苏省昆山市陆家镇陆丰西路6号1号房，组织机构代码：67443228-0。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县肖口镇循环经济示范园。本院在执行申请执行人昆山俊润通风降温设备有限公司与被执行人安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人91900元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十二月十八日书记员  金 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2948号之一申请执行人：王亚宁，男，汉族，1995年11月16日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王亚宁与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人王亚宁与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年3月10日前将所有欠款向申请执行人王亚宁全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1582号申请执行人任泽高，男，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人余正海，男，1971年7月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行任泽高与刘伟、余正海民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第07196号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人刘伟已归申请执行人借款6万元。本院依法查封了被执行人刘伟所有的位于涪陵区兴华西路32号一层与二层之间夹层36号车位（建筑面积21.73平方米）。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一六年十二月二十二日书记员 何玉玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4988号原告：张朝亮，男，1977年3月20日出生，汉族，住新乐市。委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财富国际商务中心商业综合楼401室，统一社会信用代码。法定代理人：李勇强，该公司董事长。委托代理人：张勇，该公司办公司主任。委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。原告张朝亮与被告河北万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立梅，被告委托代理人张勇、刘伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款472361元，并支付相应利息176847.36元，以及承担已付房款一倍赔偿责任472361元，三项合计1121569.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年签订《商品房预售协议》，约定原告购买被告位于霸州市112国道南侧、106国道西侧，益津国际商贸广场C4-023商铺。并约定房款支付方式为：马四山抵款。签订该协议时，马四山在场，被告财务人员当场扣抵了马四山工程款，并告知原告等通知办理正式合同和交房手续即可。协议签订后，原告一直询问被告签订正式合同事宜，被告一直回复让原告等通知。2016年9月20日，原告要求被告交房时意外发现，被告已将该房屋出卖给了他人马伟华，现在该房屋由马伟华占有并出租。原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，承担赔偿责任。原告不慎将《商品房预售协议》原件丢失，发现后于2016年6月1日至9日七次在《河北青年报》登报挂失，现只能提供复印件。被告河北万昌房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求基于债权转让形成，原告未提供马四山确认的签字，不能证明债权转让成立，且原告未提供主要证据《商品房预售协议》的原件，应承担不利的法律后果，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张因李某一直欠原告货款未还，马四山欠李某货款未还，被告欠马四山工程款未支付，被告用所建商品房抵顶马四山工程款，最终由张朝亮与被告签订合同，抵顶李某、马四山货款。原告提供了《商品房预售协议》复印件，并申请证人李某出庭作证，及与被告经理及财务人员的谈话录音，同时提供了河北青年报7份。被告对原告主张事实不予认可。本院认为，原告提供《商品房预售协议》系复印件，不能核实其真实性，其提供其它证据亦不能充分证明《商品房预售协议》内容的真实性，原告提供证据不能证明与被告之间的房屋买卖合同关系，故原告主张的事实，证据不足，本院不予确认。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张朝亮的诉讼请求。案件受理费14894元，减半收取为7447元，由原告张朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十日书记员  董晓彤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4270号原告：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：陈攀，系原告的经营者杨和芳之子。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市观音桥新北路二支路3号，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，系该公司经理。原告忠县华通建筑模具租赁站诉被告重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤诉。案件受理费减半收取1926元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十二月一日书 记 员  杨磊磊
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1440号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。被告：王苏花。被告：马凤秋。被告：马士涛。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王苏花、马凤秋、马士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告王苏花、马凤秋、马士涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金19836.04元及利息。事实和理由：2009年3月28日，徐德水由被告马凤秋、马士涛提供连带责任保证从我社借款20000元，该借款于2010年3月28日到期，借款人徐德水现已死亡。经多次催收，被告偿还贷款本金163.96元，至今尚欠贷款本金19836.04元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2009年3月28日保证担保借款合同；证据二、2009年3月28日借款借据；证据三、2014年5月18日贷款催收通知书；证据四、（2016）冀1181民初809号民事裁定书。王苏花、马凤秋、马士涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王苏花与徐德水系夫妻关系，现徐德水已死亡。2009年3月28日，徐德水由被告马凤秋、马士涛提供连带责任保证从原告处借款20000元，执行利率7.965‰，借款期限自2009年3月28日始至2010年3月28日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年5月18日，徐德水偿还借款本金50元。2015年8月24日，徐德水偿还借款本金113.96元，尚欠借款本金19836.04元及利息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金19836.04元及利息。本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、民事裁定书等有效证据，徐德水尚欠原告借款本金19836.04元及利息事实清楚。法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，就本案而言，被告王苏花与徐德水系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王苏花对徐德水生前以个人名义所负债务负清偿责任。被告马凤秋、马士涛作为徐德水向原告借款的连带责任保证人依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：限被告王苏花于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款19836.04元及利息；被告马凤秋、马士涛负连带清偿责任；被告马凤秋、马士涛承担保证责任后，有权向被告王苏花追偿。案件受理费295元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  谷晓伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1182号之四申请执行人：曹小妹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第136号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13163.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23608号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：陈卓，职务：董事长。被告：张朝艳，女，汉族，1976年3月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉张朝艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  包程程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初4251号之二原告：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，住兰考县。被告：王振雷，男，1984年11月20日生，汉族，住兰考县。被告：李莹莹，又名李莹，女，1983年3月21日生，汉族，住兰考县。原告黄帅军与被告王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供的二被告地址不能向二被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄帅军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一六年十二月二十九日书记员  张艳兰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初170号之一原告：刘连胜，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：黄东，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：吕茂水，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。原告刘连胜与被告吴运南、吕礼明、吴运田、黄东、吕茂水借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，刘连胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘连胜撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由刘连胜负担。审 判 长  蔡诗俊审 判 员  余成飞人民陪审员  伍林和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俊杰
中华人民共和国山东省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)鲁执复284号复议申请人（××）：鹿道剑（DAOJIANLU），男，1954年2月27日出生，加拿大籍，系被执行人烟台华洲企业有限公司的法定代表人，住烟台市福山区。委托代理人：邹积广，男，1963年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。复议申请人鹿道剑不服烟台市中级人民法院（下称烟台中院）(1993)烟经执字第118号限制出境决定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人烟台市幸福供销有限公司与被执行人烟台华洲企业有限公司、烟台市福山区回里镇人民政府购销三合板合同纠纷一案，烟台中院于2016年8月3日作出(1993)烟经执字第118号限制出境决定：在本案执行期间，限制鹿道剑出境。鹿道剑不服，向本院申请复议，请求驳回申请执行人的限制鹿道剑出境的申请，事实与理由：1.本案的给付主体为烟台华洲企业有限公司而非其法定代表人，鹿道剑并非本案的被执行人，申请执行人申请限制鹿道剑出境属滥用诉权；2.本案未执行完毕系因为企业无能力偿还，在此情况下，申请执行人请求在本案未执结前不允许鹿道剑出境不符合法律规定；3.现鹿道剑经营的大部分业务属国际业务，不能随时出行影响产品出口销售业务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境……”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”本案中，复议申请人鹿道剑作为被执行人烟台华洲企业有限公司的法定代表人，在烟台华洲企业有限公司未履行法律文书确定的义务的情况下，根据上述法律规定，烟台中院对其采取限制出境措施并无不当。复议申请人鹿道剑提出申请执行人申请限制其出境属滥用诉权以及烟台华洲企业有限公司系因无偿还债权的能力而未履行义务，不应限制其出境的主张没有法律依据，本院不予支持；复议申请人提出对其限制出境影响其业务经营的问题与本案没有直接关系，本院对此不予审查。综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：驳回复议申请人鹿道剑的复议申请；维持烟台市中级人民法院(1993)烟经执字第118号限制出境决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
重庆市江津区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)渝0116刑初1057号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月23日出生，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人张某，男，1981年2月1日出生，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。本院于2016年12月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]912号起诉书及所附材料，经查，被告人陈某、张某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项规定，决定如下：对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]912号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十二月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2620号之二申请执行人王连营，男，1957年1月1日出生，汉子，无业，住河北省沧州市青县。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人王连营与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10583号原告：中山市恒大电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道（中山市万浩体育制品有限公司锌铁棚厂房2栋之三）。法定代表人：李泉溪。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路198号（幸福农庄旁）。法定代表人：陈通兴。被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨桂兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告佛中山市恒大电机制造有限公司与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）、陈通兴、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易树钊，被告久虹公司法定代表人暨被告陈通兴到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款256519元及逾期付款的利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%的罚息标准计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在货物买卖合同关系，原告向被告久虹公司交付抽油烟机电机等货物，截至2015年9月24日，被告久虹公司确认共拖欠原告货款270019元，并承诺分期还款，但被告至今仍拖欠256519元货款。被告久虹公司、陈通兴辩称，第一、因为当时公司面临破产，对所欠货款的数据不确定，第二、原告的产品质量存在问题，有退货，需要进一步核实。被告杨桂林未答辩。本院经审理查明：被告久虹公司为有限责任公司，于2013年4月17日登记成立，注册资本为30万元，股东为被告陈通兴（占70%股份）、杨桂兰（占30%股份）。原告与被告久虹公司存在业务往来，原告向被告久虹公司供应电机，双方未签订书面买卖合同。2015年9月24日，被告久虹公司向原告出具欠条，确认欠原告2015年3月、4月货款270019元，承诺从2015年10月30日每月清偿货款的5%，春节期间一个月免还款。后被告久虹公司向原告付款13500元，扣减后，尚欠货款256519元至今未清偿。被告陈通兴确认其与被告杨桂兰为夫妻关系。被告陈通兴明确表示愿意对被告久虹公司的债务承担清偿责任。本院认为，被告久虹公司拖欠原告货款256519元，构成违约，被告久虹公司应向原告支付货款256519元及迟延付款的利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），被告陈通兴自愿对被告久虹公司债务承担清偿责任，与法无悖，本院予以认定，被告陈通兴对上述债务承担连带清偿责任。被告杨桂兰为被告久虹公司股东，有限责任公司股东仅以出资为限承担有限责任，原告主张被告杨桂兰对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告杨桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市久虹电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市恒大电机制造有限公司支付货款256519元及迟延付款的利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陈通兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告中山市久虹电器有限公司、陈通兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月三日书记员  黄湛洪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第929号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行（原招商银行股份有限公司绵阳支行），住所地：绵阳市。负责人：刘守平，该分行行长。委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：蒲小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：罗茜茜，女，1980年1月7号日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告蒲小华、罗茜茜金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼。被告蒲小华、罗茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金448811.14元及从2014年12月21日起至全部结清之日止的利息、复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费等；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃主张差旅费。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一被告先向原告提交《小额贷款申请表》，于2013年7月31日与原告签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》。其中个人授信协议约定授信期间24个月，从2013年7月31日到2015年7月31日止，个人贷款合同约定第一被告从原告处贷款人民币45万元，贷款年利率12%，贷款期间为12个月，从2013年7月31日到2014年7月31日止，还款方式为按月结息，到期还本，此外对罚息及复息的计算方式均作出明确的约定，第一被告向原告出具个人贷款借款借据。第二被告于2013年7月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告的上述借款合同项下债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期足额发放了贷款，二被告对借款本金45万元支付了1188.86元后，截止2014年12月31日，剩余的利息及逾期未还款产生的复息、罚息经原告多次催收无果，已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告蒲小华、罗茜茜未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：被告蒲小华作为借款申请人与作为借款申请人配偶的被告罗茜茜共同向招商银行股份有限公司绵阳支行出具《小微贷款申请表》一份。2013年7月4日，被告罗茜茜向原告出具了共同还款承诺书。2013年7月31日，招商银行股份有限公司绵阳支行（授信人）与被告蒲小华（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定“授信额度45万元，授信期间24个月，从2013年7月31日起到2015年7月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。”同日，招商银行股份有限公司绵阳支行向被告蒲小华发放贷款45万元，《个人贷款借款借据》载明期限自2013年7月31日至2014年7月31止，贷款执行年利率12%。截止2014年12月21日，被告蒲小华下欠原告本金448811.14元、利息1500元、罚息、5618.43元、复息109.35元。另查明，招商银行股份有限公司绵阳支行于2015年4月20日在四川省绵阳市工商行政管理局变更名称为招商银行股份有限公司绵阳分行。还查明，招商银行股份有限公司绵阳支行（甲方）与四川博思律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定“甲方因蒲小华借款合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，并指派胥彬律师作为本案的代理人，律师代理费20250元。”2015年8月10日，四川博思律师事务所向招商银行股份有限公司绵阳支行出具发票一张，载明律师代理费20250元。再查明，二被告系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚。本案在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月15日作出（2015）涪民保字第270号民事裁定书，对二被告名下的财产予以保全，原告为此缴纳保全费2970元。本院认为：原告与被告蒲小华签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告向被告足额发放了贷款，二被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2014年12月21日，二被告下欠原告本金448811.14元、利息1500元、罚息5618.43元，二被告应当偿还。根据双方在《个人授信协议》中约定“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的内容，二被告应当承担从2014年12月22日起至本金还清之日止按照年利率12%的基础上加收50%计算的罚息。因双方约定的借款期限自2013年7月31日至2014年7月31止，根据上述约定中“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”，该“不能按时支付的利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，故本院对原告的主张合同到期后的复息不予支持。对于原告主张的律师费20250元，因双方约定“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蒲小华、罗茜茜在本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金448811.14元及截止2014年12月21的利息1500元、罚息5618.43元，并承担以借款本金448811.14元为基数从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%的基础上加收50%计算的罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；二、被告蒲小华、罗茜茜在本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费20250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费8032元，保全费2970元，共计11002元，由被告蒲小华、罗茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  张远才人民陪审员  张琼惠二〇一六年十二月三十一日书 记 员  袁茂竹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2402号上诉人（原审被告）：何燕,女,汉族,1977年4月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：赵起、万霏，重庆尚亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺平,女,汉族,1964年8月12日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：冉海波,男,汉族,1988年1月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春平,男,汉族,1968年3月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周启文，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州长岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易红卫,男,汉族,1967年2月3日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：重庆特旭汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4楼215室，组织机构代码76591106-8。负责人唐贤明，经理。被上诉人（原审被告）：重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司,住所地重庆市开县新城体育场长青街2号。组织机构代码79074472-4.负责人谭本建，经理。上诉人何燕因生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何燕于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何燕自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人何燕撤回上诉。二审案件受理费3733.00元，减半收取1866.50元，由上诉人何燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  盛建华二〇一六年十二月八日书记员  王 高
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执569号申请执行人杨伟，男，1990年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区西大街。被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北寇家。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01088号民事调解书，向被执行人黄亮亮发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人杨伟借款25000元。本院在执行中，申请执行人杨伟申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执569号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1155号之六申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2139号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行,住江阳工业园双塘路,法定代表人：顾金晶,机构代码：87458694-0被执行人:涂金华,男,1968年12月27日出生,47岁,住扬州邗江区申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被执行人涂金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3721号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：涂金华于本判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息（截止2016年4月25日，利息为8618.37元；从2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按年利率8.8275%的1.5倍计算）；涂金华如未按期履行上述第一项给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行有权以涂金华所有的，位于扬州市邗江区平山路89-2号301、302抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费5180元，依法减半收取2590元，由涂金华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封案涉抵押房产目前正在积极处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封案涉抵押房产目前正在积极处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  徐庆兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2038号原告：叶桥森，男，1986年8月3日出生，汉族，住汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：叶凤平。原告叶桥森与被告四川省恒沣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶桥森于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桥森提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桥森撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1，250元，由原告叶桥森负担。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月五日书 记 员  文 雯
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异161号异议人（利害关系人）:张成强，男，汉族，1976年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：张荣富，男，1928年11月1日出生，汉族，住台湾省台北市。被执行人：彭军，男，1977年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐绪芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：季永涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行张荣富与彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛民间借贷纠纷一案中，异议人张成强向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，异议人张成强于2016年12月21日向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张成强申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张成强撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡 雨
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2963号原告：张瑞礼，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。原告：邵永花，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。原告：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：朱春广，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标诉被告朱春广确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标共同的委托诉讼代理人孙积良、被告朱春广的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标、被告朱春广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞礼、邵永花、张标标向本院提出诉讼请求为：1.确认其三人与朱春广签订的《买房合同》无效；2.由朱春广承担本案诉讼费用。事实和理由：张瑞礼、邵永花与朱春广素不相识。2015年2月2日晚，张标标拿回家一张纸，让张瑞礼和邵永花在上面签字，张瑞礼和邵永花出于对张标标的信任，在未看清纸上书写内容的情况下，便在张标标的催促下在纸上签字了。2016年6月，张标标收到朱春广起诉的传票，才告知张瑞礼、邵永花2015年2月2日晚签署的是《卖房合同》。张标标在未和张瑞礼、邵永花商量的情况下将张瑞礼、邵永花在非宅基地上建设的房屋出售给朱春广，朱春广也未支付20万元购房款。同日，张标标还以承租人的名义与朱春广就涉案房屋签订了租赁合同。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，三原告与朱春广签订的《卖房合同》系无效合同，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。朱春广辩称：张瑞礼、邵永花、张标标与其签订的《卖房合同》意思表示真实，合法有效。如法院认为合同无效应予以撤销，则张瑞礼、邵永花、张标标应返还其购房款20万元。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，朱春广与张标标、邵永花、张瑞礼签订卖房合同一份。内容如下：“卖房合同，甲方：张标标、邵永花、张瑞礼，乙方：朱春广，现甲方将马中西边金圣花园对过，街西门向东十字北边第8、9间，底上两层楼房以贰拾万圆出售给乙方，现金已付清。双方达成协议，本合同双方签字后立即生效，双方不得反悔。房屋左邻汪朝现，右邻张瑞波，前大路。甲方（签字）：张标标（捺印）、邵永花（捺印）、张瑞礼（捺印），乙方（签字）：朱春广（捺印），2015年2月2日。”同日，朱春广通过银行转账支付82000元和现金支付118000元给张标标。该房屋系张瑞礼的自建房屋，现由张瑞礼在该房屋内经营汉城休闲会所。张瑞礼与邵永花系夫妻关系，张标标系张瑞礼与邵永花之子，张标标于2016年与他人登记结婚。朱春广系凤台县朱马店镇马店社区村民，张标标、张瑞礼、邵永花系凤台县朱马店镇徐桥社区村民，双方不属于同一集体经济组织成员。本院认为，本案的争议焦点为：张标标、张瑞礼、邵永花与朱春广签订的卖房合同是否无效，如卖房合同无效，财产应如何互相返还。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该条规定表明《中华人民共和国土地管理法》并不禁止农村居民出售住房，但并不等于农村居民可以随意买卖房屋。结合《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地属于农民集体所有。农民自建的住宅所占宅基地的所有权并非农户，而是农民集体，本集体经济组织之外的农户无权获得该集体经济组织的宅基地使用权。综上，由于出卖方张标标、张瑞礼、邵永花与买受方朱春广不是同一集体经济组织成员，故双方签订的《卖房合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该卖房合同无效，故张标标、张瑞礼、邵永花要求确认与朱春广之间签订的《卖房合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。由于张标标、张瑞礼、邵永花与朱春广签订的《卖房合同》，违反了法律的强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涉案的房屋现在依然在张瑞礼的控制之下，故朱春广无需返还房屋，张标标、张瑞礼、邵永花应返还购房款20万元。《卖房合同》明确写明了购房款20万元，现金已付清，作为出卖方的张标标、张瑞礼、邵永花在卖房合同上和在作为《卖房合同》附件的张标标、张瑞礼、邵永花的身份证复印件上签字并按印，故张瑞礼、邵永花在诉状中陈述的其对张标标单独出售房屋一事不知情和张标标、张瑞礼、邵永花并未收到购房款20万元的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张标标、张瑞礼、邵永花与被告朱春广于2015年2月2日签订的《卖房合同》无效；二、原告张标标、张瑞礼、邵永花于判决生效后10日内返还被告朱春广购房款20万元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张标标、张瑞礼、邵永花负担40元、被告朱春广负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年十二月二日书 记 员  梁亚运附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1343号申请执行人:扬州市红旗工业设备安装有限公司。法定代表人：于笠。被执行人:魏红波,男,1969年1月2日出生,47岁,住安徽省怀远县。申请执行人扬州市红旗工业设备安装有限公司与被执行人魏红波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第3608号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书魏红波于判决发生法律效力之日起二十日内将承租的位于扬州市红旗工业设备安装有限公司办公楼西侧地块（东至红旗设备公司办公楼西侧的混凝土路，西至红旗设备公司西边围墙，南至自行车车棚，北至毛坯房）及南排毛坯房东起2-4栋腾让并返还给扬州市红旗工业设备安装有限公司，给付扬州市红旗工业设备安装有限公司使用费（自2015年8月21日起至实际交还承租场地之日止，按年租金60000元计算），并向申请执行人支付案件受理费80元。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年05月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并对被执行人存款进行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第3608号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书(2016)宁0422民初2779号原告:西吉县信德利投资有限公司，住所地：西吉县吉强镇团结村北山林场对面。法定代表人：马继智，该公司经理。被告：孟国平，男，1978年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住甘肃省永靖县三塬镇刘塬村二社***号。被告：尹忠平，男，1973年7月5日出生（公民身份号码×××），回族，住西吉县。被告：杨旭，男，1966年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住西吉县。被告：尹世亮，男，1960年8月4日出生（公民身份号码×××），回族，住西吉县。原告西吉县信德利投资有限公司与被告孟国平、尹忠平、杨旭、尹世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告西吉县信德利投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟国平支付原告借款50000元及相应的利息；2.依法判令被告尹世亮、杨旭、尹忠平对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告孟国平以砖厂拉煤需资金周转为由向原告借款50000元，当日双方签订了借款合同，被告尹世亮、杨旭、尹忠平承担担保责任，借款日期为2015年3月23日至2015年4月23日。借款期满后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了四被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的四被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西吉县信德利投资有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成代理审判员马效宗人民陪审员马军二O一六年十二月十九日书记员韩玉玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1266号被执行人李卓，男，1991年1月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行李卓刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪