wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3121号上诉人（原审被告）：杨丛强，男，1985年1月28日出生，回族，住高邮市。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚恒中，男，1970年4月20日出生，汉族，住高邮市。委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。上诉人杨丛强因与被上诉人姚恒中保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚恒中在一审中诉称：2016年4月29日，杨卫红向姚恒中借款50000元，于当日立下借据一张，口头约定一个月内归还，杨丛强为杨卫红提供担保。现请求判令杨丛强立即给付人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止），杨丛强承担诉讼费用。杨丛强在一审中辩称：借据中担保人系其签名，但姚恒中未能就其向杨卫红给付款项举证；姚恒中应起诉借款人杨卫红，只起诉杨丛强是姚恒中与杨卫红有串通；借款人杨卫红已书面表示放弃由杨丛强担保，姚恒中知情，故杨丛强不承担保证责任。原审查明：杨卫红于2016年4月29日向姚恒中借款50000元，并出具借条一份，杨丛强作为担保人在借条上签字。原审认为：杨丛强作为担保人，应当就欠款及逾期利息承担连带保证责任，姚恒中向杨丛强提出主张并无不当。杨丛强所称姚恒中与杨卫红串通等异议，未提供相应证据，且姚恒中并未明示放弃杨丛强承担连带保证责任，故对其异议主张不予采信。据此，原审法院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告杨丛强应于本判决生效后十日内给付原告姚恒中欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年6月13日起按年息6％计算至给付之日）。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨丛强承担。判决后，杨丛强不服，向本院提起上诉称，一审法院未能查明实际借款的行为是否真正发生，未认定姚恒中与杨卫红串通骗取上诉人担保的行为，且在可以追加杨卫红为本案被告的情形下，却将杨卫红作为证人证言出现。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人姚恒中答辩称：上诉人作为担保人，应当承担连带担保责任，上诉人的上诉理由完全是为了推卸责任。请求二审法院查明事实，维持原判。经审理查明，一审法院认定事实无出入。另查，原审法院审理期间，上诉人曾提交证明一份，内容为：杨卫红向姚恒中借的5万元（2016年5月29日到期），由杨丛强担保，如果到期后杨卫红无能力偿还借款，将与担保人杨丛强无任何关系。杨卫红在证明上签名。一审审理中，原审法院向杨卫红了解情况，杨卫红明确，其向姚恒中借款5万元，杨丛强做的担保，姚恒中给其的是5万元现金。上诉人提交的证明是假的，是做给他人看的，不是免除担保的意思。本院认为，上诉人杨丛强为杨卫红向被上诉人姚恒中借款提供担保，应依法承担连带担保责任。借款到期后，债权人姚恒中直接诉求担保人杨丛强给付其担保的欠款和逾期利息，符合法律规定。上诉人提出不能确定借款行为是否已真正发生、姚恒中与杨卫红有串通骗取上诉人担保行为等理由，未提供证据予以佐证，也与事实不符，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨丛强的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1050元，由上诉人杨丛强承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  蔡胜友审判员  韩 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 列附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执595号之一被执行人郭运萍，女，1953年11月24日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。被执行人康保坤，女，1952年5月14日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。被执行人李润秋，女，1971年10月22日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑。郭运萍、康保坤、李润秋合同诈骗一案的（2015）三中刑初字第00294号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月31日立案开始执行。依据该判决，郭运萍应缴纳罚金人民币八万元，康保坤应缴纳罚金人民币五万元，李润秋应缴纳罚金人民币四万元，继续追缴三被执行人之违法所得发还被害人，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划郭运萍银行账户内存款五千九百六十九元四角八分，扣划李润秋银行账户内存款八千三百三十一元九角五分，涉案扣押案款二十九万九千九百八十九元八角已发还被害人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中刑初字第00294号刑事判决第一、二、三项罚金部分及第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙恒昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10380号原告罗阳斌，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。被告一梅万兴，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地址贵州省毕节市。被告二倪仁刚，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告一支付拖欠利息（按中国人民同期贷款利率四倍计算）；3、被告二对被告一所借借款人民币200000元及利息承担连带责任；4、由二被告支付本案的诉讼费用。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2014年10月18日，被告一向原告出据《借贷合同》,合同上写明原告向被告一借款20万元，借款期限为2014年10月18日到2015年1月17日，借款利息为月利率10%，拖欠支付借款，需按拖欠本金的20%收取日滞纳金。被告二为担保人，负无限连带责任，担保范围为本金、利息、滞纳金。还查，2016年10月18日、19日，原告分笔向被告一借款20万元。上述事实，有原、被告提供的《借贷合同》、银行转账凭据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告一之间签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告借款20万元未还，对于原告诉请被告一返还借款20万元及利息（按人民币20万元为本金，从2014年10月18日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止），本院予以支持。被告二系涉案《借贷合同》的连带责任保证担保，但就该担保人的保证期间合同未约定，故按法律的规定，该保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年1月18日至2015年7月18日），本案原告没有证据证明其在保证期间要求被告二承担保证责任，故被告二免除保证责任。综上，原告诉请被告二对被告一欠原告的借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告一梅万兴于判决生效之日起十日内向原告罗阳斌返还借款人民币200000元及利息（按人民币200000元为本金，从2014年10月18日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。二、驳回原告罗阳斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5440元，公告费人民币500元，以上合计5940元，由被告梅万兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第3页共6页
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执667号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900058136365W。被执行人丁文艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人丁文艳其他行政非诉一案的(2015)东一法执字2219号民事判决书中，被执行人丁文艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)东一法执字2219号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十二月三十日书记员  易 明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初665号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱某某，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省厦门市海沧区。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日厦门市海沧区人民检察院决定不批准逮捕，同日转为取保候审。2016年10月3日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月13日经厦门市海沧区人民检察院决定批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年3月13日14时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区被害人汪某的暂住处，并在该房屋内翻找财物，但因未找到价值较高的财物而未盗窃得逞，遂离开现场。2．2016年3月16日16时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁后欲进入厦门市海沧区被害人刘某暂住处欲实施盗窃，后因听见狗叫后害怕，遂逃离现场。3．2016年4月15日9时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区被害人文某的暂住处，并在该房屋内翻找财物，但因未找到价值较高的财物而未盗窃得逞，遂离开现场。4．2016年5月1日16时左右，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区某幼儿园附近的一栋老房子内，盗走被害人陈某2放在房内的1枚黄金戒指及1条带挂坠的项链。后将该盗得的戒指和项链以人民币500元抵押给陈某1。经鉴定，被盗戒指1枚和项链1条，价值共计人民币1343元。5．2016年10月2日13时许，被告人邱某某至厦门市海沧区某出租房，使用携带的1把钢筋撬棒撬坏门锁欲进屋内行窃时，被被害人杨某当场抓获并缴获作案工具钢筋撬棒1把。被告人邱某某被动归案后能如实供述上述主要犯罪事实。涉案的被盗戒指1枚、项链1条已由公安机关追缴并发还被害人陈某2；缴获的作案工具钢筋撬棒1把已随案移送。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗戒指1枚、项链1条、钢筋撬棒1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单,证人陈某1、柯某证言，被害人汪某、刘某、文某、陈某2、杨某的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、房屋结构照片等勘验、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1343元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某实施上述第1、2、3、5起盗窃行为时因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具钢筋撬棒1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一六年十二月二十一日代书记员 钟 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6172号原告：濮在军，男，1984年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱安全，男，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：韩树云，女，1975年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。原告濮在军与被告朱安全、韩树云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告濮在军到庭参加诉讼，被告朱安全、韩树云经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告濮在军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告朱安全因经营农家乐需要于2014年5月28日向原告借款6万元。后原告多次催要未果，现两被告均失去联系，故原告提起本案诉讼。被告朱安全、韩树云未答辩，亦未提交证据。本院根据原告举证的借条及取款凭证，本院查明以下事实：被告朱安全、韩树云系夫妻关系。2014年5月26日，原告自其配偶仇慧银行卡上取款4万元。2014年5月28日，被告朱安全向原告出具借条一份，载明借到原告6万元。本院认为：借款应当及时清偿。被告朱安全向原告濮在军出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告朱安全履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告朱安全应自原告起诉之日，按照年利率6%计算利息损失。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明与原告明确约定属于被告朱安全的个人债务，亦未能证明两被告对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱安全、韩树云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告濮在军借款6万元，并承担逾期付款的利息（自2016年8月10日起，至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱安全、韩树云负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一六年十二月八日书 记 员  马 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执604号申请执行人张国正，男，1976年7月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司，地址拜城县。法定代表人罗利云。张国正与拜城县伟华货物运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）新2926民初522号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国正于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司的财产进行了查证：查询车辆、房产、银行、土地等均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县伟华货物运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人张国正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十五日书记员吴晟嘉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1335号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路669号，组织机构代码证14684150-7。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹江滔，男，该公司员工。委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇前李楼村，组织机构代码证67262902-0。法定代表人：徐少能，该公司总经理。委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决应查明上诉人是否具有不履行付款协议的抗辩权，上诉人是否应承担欠款利息及律师费，被上诉人是否履行相应的合同附属义务按时提供材料发票。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1935号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人巨匠建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费52083元予以退回。审判长  刘秋菊审判员  万学林审判员  许 林二〇一六年十二月一日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6229号原告：黄继明，男，1963年4月12日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：胡国表，公司董事长。原告黄继明与被告山东安旭尔电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款70000元及银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营房屋装饰。2013年5月16日，原告与被告负责人胡仲强签订了装饰工程协议书，为被告的办公楼主体外围门窗等进行安装，协议约定了系包工包料。原告已按约定为被告安装完毕，协议款共计90000元，被告已支付20000元，还欠原告70000元工程款被告山东安旭尔电器科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告黄继明承包被告山东安旭尔电器科技有限公司办公楼主体外围门窗安装工程，经核算约定工程总价款为90000元，完成50%，被告支付20000元，余款全部验收合格后，30天内付清。被告已支付20000元，余款70000元至今未支付，双方因此发生纠纷。本院认为，原告黄继明为被告山东安旭尔电器科技有限公司办公楼主体外围安装门窗，工程总价款90000元，被告已支付20000元，尚欠原告黄继明70000元未付，有结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据结算单，被告应当在2013年7月5日前支付原告剩余工程款70000元，被告未如期支付，给原告造成经济损失，被告应向原告支付逾期付款期间的利息。结合本案实际，以自2013年7月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算为宜。被告山东安旭尔电器科技有限公司本院合法传唤拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上所述，原告黄继明要求被告山东安旭尔电器科技有限公司支付所欠装饰装修款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东安旭尔电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄继明装饰装修款70000元及利息（利息自2013年7月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东安旭尔电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十二月十九日书记员  杜雨珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7088号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。被告：吴双，男，1986年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告吴双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告吴双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付违约金20000元。审理中，原告驰发公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2008年1月17日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2010年起就拒绝向原告缴纳各项费用，保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，也不按规定进行车辆检测，增大了原告公司的经营风险，遂起诉至法院主张上述诉讼请求。被告吴双无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2008年1月17日，原告驰发公司与被告吴双签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告吴双将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同履行期间，原告驰发公司代收车船使用费、养路费、货运附费、保险费等费用；合同期内，被告吴双应于每月25日前向原告驰发公司缴纳下个月规费320元（含养路费、货附费等）；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告吴双从2010年起未向原告驰发公司缴纳规费。以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告吴双未按合同约定缴纳规费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告吴双未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰发公司自愿放弃要求被告吴双支付违约金，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴双于2008年1月17日就渝********号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。案件受理费300元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执983号之四申请人：陈维涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：申畅，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人申畅与被执行人王红蕾民间借贷纠纷一案中，申请人陈维涛于2016年12月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请和债权转让协议书。本院查明，申请人陈维涛与申请执行人申畅于2016年12月1日签订《债权转让协议书》，向陈维涛转让对被执行人王红蕾的债权及从权利，并通知了被执行人王红蕾。本院认为，该转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈维涛为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十二月二十九日书记员  仵 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2890号之一申请执行人：陈德雅，男，1980年3月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄兆标，男，1970年4月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3162号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人陈德雅与被执行人黄兆标买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有车辆已被依法查封，未实际扣押，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄兆标尚欠申请执行人陈德雅货款49598元及利息，应承担案件受理费520元、申请执行费643.97元。本院认为，被执行人黄兆标暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈德雅如发现被执行人黄兆标有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2890号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十二月二十七日代书 记员 苏义杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3688号罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜，男，1975年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月13日作出(2011)新刑一终字第70号刑事裁定，认定被告人阿卜杜热合曼·艾则孜犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、6月、10月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初4179号原告：项城市某联社。法定代表人：齐某，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。被告：陈某，男，汉族，生于1972年，住项城市。本院在审理原告项城市某联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某联社撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某联社承担。审判员  凡秀兰二〇一六年十二月二十三日书记员  周 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2920号原告：张军杰，男，汉族，1971年11月30日出生，住漯河市源汇区。被告：马关华（信息不明）原告张军杰与被告马关华借款纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，原告借给被告现金50000元，并立下借条一份，当时承诺很快还款，但是一直未予偿付。故诉请法院判令被告偿还借款50000元及利息及要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张军杰的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张军杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月十三日书记员  赵 路
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初304号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝某某，因涉嫌强奸罪，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，经临县人民检察院批准，于2016年9月6日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郝某某犯强奸罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日下午，郝某某与张XX通过手机微信联系商量到东门桥见面。见面后，郝某某骑摩托带张XX到临县如家主题旅社，郝某某开好房间后，带着张XX进入房间。两人先是坐在床上闲聊，后在张XX的提议下，两人又一起喝酒，后郝某某强行抱住张XX，张XX往开推郝某某，郝某某强行抱着将张XX推倒在床上，开始脱张XX的衣服，张XX反抗，郝某某用手在张XX脸上打了两下，打的张XX嘴角出血不敢反抗，郝某某趁机与张XX发生性关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人乔某的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、被害人张XX的陈述；5、山西省临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吕梁市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；6、床垫布一块、黑色内裤、黄色内裤各一条；7、辨认笔录、现场勘验笔录；8、讯问笔录同步录音录像关盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郝某某又系初犯，偶犯。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  辛乃平审判员  樊连照审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十七日书记员  王晓伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4148号罪犯章伟恒，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月9日作出(2014)珠香法刑初字第1533号刑事判决，以被告人章伟恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯章伟恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章伟恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子,2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章伟恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章伟恒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1209号原告：木垒县泰通农业发展有限公司，组织机构代码：07606XXXX，住所地：木垒县雀仁乡托尔阿尕什村。法定代表人：樊文列，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。被告：汪建萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住木垒县。原告木垒县泰通农业发展有限公司与被告汪建萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25立案，原告木垒县泰通农业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县泰通农业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县泰通农业发展有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告木垒县泰通农业发展有限公司负担。审判员李振华二○一六年十二月二十六日书记员徐萌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终3090号上诉人（原审被告）：刘俊桦，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：广东海印律师事务所，住所地：广州市滨江东路。负责人：宁伟辉，主任。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。上诉人刘俊桦因与被上诉人广东海印律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,2014年4月29日，广东海印律师事务所作为乙方、刘俊桦作为甲方签订粤海律委民字（2014）第083号《民事代理委托合同》，接受甲方的委托委派欧发强、吴福安律师担任甲方委托事项的承办律师。双方签订的《民事代理委托合同》约定：“委托事项是代理甲方（即被告刘俊桦）与湖南鸿进置业有限公司、严明等民间借贷纠纷一案的一审诉讼；律师服务费为人民币30万元，于案件第一次开庭前付清；届时不能如期支付，可以延缓适当时间再行付清……”。对刘俊桦与湖南鸿进置业有限公司、严明等民间借贷纠纷一案的一审诉讼，原审法院已于2015年3月25日作出了（2014）清英法民二初字第278号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但刘俊桦至今只支付了15万元律师费给予广东海印律师事务所。故广东海印律师事务所诉至原审法院，请求处理。原审法院认为：刘俊桦与广东海印律师事务所签订的《民事代理委托合同》，是其双方在平等自愿的基础上签订的民事合同，该合同未违背法律规定，是合法有效的合同，合同双方应切实遵照履行。广东海印律师事务所已遵照刘俊桦的委托办理完了刘俊桦所委托的事项，刘俊桦应依双方之约定向广东海印律师事务所支付律师服务费。刘俊桦欠广东海印律师事务所律师服务费15万元的事实，事实清楚，原审法院予以确认。为此，广东海印律师事务所请求刘俊桦偿还所欠律师费理据充分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，于2016年8月26日作出（2016）粤1881民初1685号民事判决：刘俊桦欠广东海印律师事务所律师服务费150000元，限于本判决生效之日起十日内偿清。本案诉讼费1650元，由刘俊桦负担。宣判后，刘俊桦不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法裁判；2、依法改判上诉人不承担偿还责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。在原审中，被上诉人对上诉人提供的《民事代理委托合同》是胁迫行为，无效的合同。原审判决是无事实根据和法律依据的错误判决，是适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，清上级法院对原审判决予以撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广东海印律师事务所口头答辩称：对于上诉人提出的上诉请求及事实理由我方提出两点：1、上诉人的上诉理由是不成立的，而本案的法律服务合同是合法有效的，对双方有合法的约束力，上诉人以胁迫行为为由主张合同无效，是没有事实依据的，是上诉人捏造的。退一步说，根据合同法规定，若上诉人的胁迫理由成立，涉案合同仅仅是可撤销的合同而不是当然无效的合同，而根据五十五条第一项规定，如果当事人是认为受胁迫情况下，应该在一年内行使撤销权，否则该撤销权是消灭的，而涉案合同签订是2014年4月29日，到上诉人提起上诉的时间，2016年9月30日已经远远超过了撤销权的有限期限，因此涉案合同是合法有效的。2、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方签订的《民事代理委托合同》是否有效。首先，双方签订的《民事代理委托合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容并无违反法律禁止性规定，上诉人上诉认为合同无效的主要理由是认为被上诉人在签订合同时存在胁迫行为，但上诉人在本案诉讼期间并无提供相关证据予以证实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”的规定，一方胁迫订立的合同并非必然导致合同无效，如果胁迫行为没有损害国家利益的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，该合同也并非无效而是可变更或可撤销。综上，由于上诉人并无证据证实涉案合同存在胁迫行为且损害国家利益，因此，原审法院确认涉案合同有效正确。上诉人据此认为合同无效的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘俊桦负担。本判决为终审判决。审判长  巢忠文审判员  何 燕审判员  何昭敏二〇一六年十二月三十日书记员  黄 沁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3544号原告宫晓磊，男，1985年2月7日生，汉族。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告宫建林，男，1955年10月10日生，汉族。被告喻一萍，女，1959年10月25日生，汉族。被告南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市大桥北路1号华侨广场1604室。法定代表人赵秀琴，董事长。委托代理人王振凤。被告钱良，男，1971年8月12日生，汉族。委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告宫晓磊诉被告宫建林、喻一萍、南京高业房产经纪有限公司、钱良房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫晓磊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宫晓磊撤回起诉。本案受理费4000元减半收取2000元，由原告宫晓磊承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姚维青人民陪审员  倪敬芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7091号罪犯姜维海，男，1966年5月25日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2002年3月23日作出(2002)岫刑初字第67号刑事判决，以被告人姜维海犯抢劫罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜维海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜维海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯姜维海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜维海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜维海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2001年11月11日起至2017年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执98号之三申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。上述两申请执行人的共同委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。上述两申请执行人的共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。法定代表人：黄建彬，董事长。委托代理人：蒋凤军，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工，。据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书，受理了李锦龙、罗学大申请执行珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）合作合同纠纷一案。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）。因被执行人绿景公绿景公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日从珠海绿景房地产开发有限公司开立的建设银行珠海柠溪支行账户（账号：44×××43）划拨执行款人民币3966866.6元至本院执行款代管账户，于2016年4月27日将上述执行款支付给申请执行人指定的账户中。2016年4月27日，本院查封了被执行人绿景公司名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1801房（权证号码：01××05）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）、81栋1102房（权证号码：01××09）及其名下的粤Ｃ×××××的小汽车。此后委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币44302804元。本院以（2016）粤04执98号之二执行裁定书裁定拍卖上述房产。后被执行人于2016年11月22日向本院执行款代管款账户汇入执行款人民币35314834.35元，本院中止了对上述房地产的拍卖。经申请执行人确认，本案总债务以人民币39281700.95元予以履行，并申请结案。本院认为，申请执行人同意以总计人民币39281700.95元解决本案的债权债务，并申请结案。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下位于珠海市香洲区情侣北路399号82栋2602房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）的查封；二、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下的粤Ｃ×××××小汽车的查封；三、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司在中国建设银行珠海柠溪支行账号为44×××43的冻结；四、申请执行人李锦龙、罗学大依据广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书所主张的债权已经全部实现，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢有根
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4189号罪犯张锦华，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人��法院于2014年11月19日作出(2014)珠香法刑初字第2202号刑事附带民事判决，以被告人张锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张锦华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24016.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)珠中法刑一终字第4号刑事判决，以上诉人张锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化��技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年01月获得表扬；2016年09月获得表扬。二审期间该罪犯赔偿被害人各项损失人民币146000元，获得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初624号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人乐海波，男，1980年6月10日，汉族，中专文化，无业，户籍在徐州市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月8日被抓获并刑事拘留，12月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。被告人徐洪权，男，1983年5月22日生，汉族，初中文化，安装工，户籍在无锡市梁溪区。曾因赌博于2011年4月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2014年9月30日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，12月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人乐海波、徐洪权犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉��被告人乐海波、徐洪权及辩护人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人乐海波的辩护人提出如下主要意见：乐海波系坦白、认罪、退赃，要求从轻处罚。公诉机关指控：2016年10月，被告人乐海波、徐洪权共同或单独至无锡市惠山区洛社镇正明家园小区盗窃BV16平分毫米电线，其中被告人乐海波窃得共计价值人民币5500余元（下涉币种均为人民币）的BV16平分毫米电线830余米，被告人徐洪权窃得共计价值2700余元的BV16平分毫米电线410余米。具体分述如下：1、2016年10月的一天，被告人乐海波、徐洪权至该小区42幢30、32楼，窃得共计价值1470余元的BV16平分毫米电线222米。2、2016年10月的又一天，被告人乐海波至该小区42幢20、22楼，窃得共计价值1110元的BV16平分毫米电线167米。被告人徐洪权至该小区42幢29楼，窃得共计价值370余元的BV16平分毫米电线56米。3、2016年10月的又一天，被告人乐海波至该小区33幢32、34楼，窃得共计价值1110元的BV16平分毫米电线167米。被告人徐洪权至该小区33幢20、22楼，窃得共计价值920余元的BV16平分毫米电线139米。4、2016年10月的又一天，被告人乐海波至该小区38幢33、34楼，窃得共计价值1840余元的BV16平分毫米电线277米。案破后，被告人乐海波的亲属代其退赃5548元并已发还被害人。上述事实，被告人乐海波、徐洪权及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、祁某,4的证言，辨认笔录，称重记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，证明，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乐海波、徐洪权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐海波、徐洪权庭审中自愿认罪、归案后如实供述，又被告人乐海波有悔罪表现，故均予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐海波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年11月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐洪权犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人徐洪权应退赔人民币1299元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8166号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：崔继胜（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初694号原告九江众利物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号。法定代表人李剑华。被告蔡君飞。本院在审理原告九江众利物业服务有限公司诉被告蔡君飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江众利物业服务有限公司申请撤销对被告蔡君飞的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江众利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江众利物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年十二月二十七日书记员  倪 嫦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1136号之一申请执行人：袁凤莲，女，1974年12月14日出生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市。被执行人：柳东北，男，1962年2月2日出生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市。申请执行人袁凤莲与被执行人柳东北民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）袁法民一初字第140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2010年10月15日前偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费300元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人名下牌号为赣Ｃ×××××号汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 钊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1293号上诉人（原审原告）：青冈昌盛豆制品有限公司。法定代表人：石英芹，职务经理。委托诉讼代理人：胡振峰。委托诉讼代理人：陈志，住青冈县。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙凤玉米开发有限公司。法定代表人：管延春，职务经理。委托诉讼代理人：王学武，住青冈县。委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。上诉人青冈昌盛豆制品有限公司因与被上诉人黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初586号民事判决。二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人青冈昌盛豆制品有限公司二审案件受理费69497.00元均予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆文婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执968-7号申请执行人李某，男，1972年3月2日出生，。被执行人魏某，男，1969年5月20日出生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初2681号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；冻结被执行人魏某的银行帐户存款38000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月二十八日书记员  王沛生
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1140号原告：郑甲午，男，1990年7月5日出生。被告：泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：张健翔，男，1987年3月4日出生，泰康保险集团股份有限公司职员。原告郑甲午诉被告泰康保险集团股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑甲午于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郑甲午申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑甲午撤诉。案件受理费三十五元，由原告郑甲午负担。审判员  孙磊二〇一六年十二月二十二日书记员  张倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告张跃雄，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告卢德英，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张跃雄、卢德英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告张跃雄、卢德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃雄、卢德英立即偿还原告借款本金59920.46元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用12465.66元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告张跃雄向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告张跃雄于2009年8月10日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××18，此后，被告张跃雄用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年12月14日起，被告张跃雄未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告张跃雄与被告卢德英系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告张跃雄、卢德英未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告张跃雄在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告张跃雄结欠原告借款本金59920.46元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用12465.66元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告张跃雄使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告张跃雄、卢德英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年8月5日，被告张跃雄向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告张跃雄于2009年8月10日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××18。此后，被告张跃雄用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年12月14日起，被告张跃雄未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告张跃雄结欠原告借款本金59920.46元，利息、滞纳金、其他费用12465.66元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告张跃雄之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告张跃雄在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告张跃雄偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告张跃雄之间的合同之诉，被告卢德英不是合同相对方，故在该案中被告卢德英不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告卢德英承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××18项下的借款本金人民币59920.46元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计12465.66元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.62元，由被告张跃雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异26号异议人（被执行人）吉林电力股份有限公司二道江发电公司法定代表人付继光，系该公司总经理。委托代理人张晶晶，系该公司法务部职员。委托代理人刘东昆，系该公司职员。申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。法定代表人孙仁成，系该公司经理。委托代理人郭秀兰，吉林英诚律师事务所律师。刘枝山，男，现住通化市二道江区，系该公司副经理。本院在执行申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司与被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司对本院的冻结帐户行为不服，提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年12月21日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人吉林电力股份有限公司二道江发电公司称：1、我院执行依据的生效判决书判定异议人承担连带责任认定事实不清、适用法律错误、证据不足，对该生效判决不予认可。2、我院的执行人员将公司账户冻结，无法支付供热煤款，严重影响通化市区供暖。本院查明，申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司与被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司买卖合同纠纷一案经我院（2016）吉0503民初78号民事判决书判决异议人承担连带责任。此案已进入执行程序，我院执行人员依申请执行人申请于2016年11月18日冻结了吉林电力股份有限公司二道江发电公司的帐户。另查明，判决书已生效，异议人吉林电力股份有限公司二道江发电公司虽向吉林省高级人民法院申请再审，也召开了听证会，但依然属于再审审查阶段，是否进入再审程序没有明确。本院认为，本案的执行依据（2016）吉0503民初78号民事判决书系生效的法律文书，在法定期限内，申请执行人申请执行，符合法律规定。异议人虽然申请再审，但再审程序尚未启动，并不能阻却案件的正常执行，我院按判决书的内容采取执行措施，并无不当。另，异议人提出的我院冻结其账户影响生产经营，将导致流动资金紧张，进而影响到市区百姓供暖的民生问题，后果严重。但在听证过程中，异议人并没有举出任何证据予以证实，且冻结帐户与无法供暖不存在必然的因果关系，其异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吉林电力股份有限公司二道江发电公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许天源
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1076号原告张照军。委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权。被告杨海燕。原告张照军诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告张照军及其委托代理人程国锁、被告杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照军诉称，被告以其修房及清偿别人借款为由，从2013年起至2015年分数次向原告借款15万元，由于被告一直没有向原告清偿这些债务，为明确被告所欠原告的债务，2016年7月21日被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告现金15万元，并且双方口头约定，出具该欠条后15日内先支付原告6万元，剩余9万元到年底结清。由于被告没有按双方约定的履行，无奈原告只好具状起诉请求：判令被告清偿原告借款15万元；案件受理费由被告承担。被告杨海燕辩称，自己没有借过原告的钱。自己不识字，身份证还是原告拿的。自己与原告已经好了九年了，原告都三、四年没干活了，吃了上顿没下顿，怎么有15万元借给我。经审理查明，原、被告系朋友关系。从2013年开始至2016年被告陆续从原告处借款共计213000元，在2016年7月21日双方核对借款数额时，被告称借款中的6万元，自己是被人骗了，因此，原告将其中的63000元放弃，被告为原告出具了15万元的欠据，该欠据载明“今欠到张照军现金壹拾五万元整（150000元），杨海燕，2016、7、21”。针对上述事实，原告提供了欠据一支、双方因解决此债务而通过微信的聊天记录（该聊天记录中“手机号为1348549****的机主称我欠你的十五万会还你的”）一份予以证实。对原告的上述证据，被告杨海燕提出异议为：自己没有上过学，欠据是原告握着被告的手写的；聊天记录的手机号是原告的，自己没有手机，自己的身份证都是原告拿的了。对被告的该反驳陈述，原告予以否认，而被告没有提供任何反驳证据来证实自己的主张。后原告提供了中国移动的缴费收据可以证实手机号为1348549****的机主确系被告杨海燕为本案事实。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的相关证据等在卷证实。本院认为，原告提供的由被告出具的欠据及双方微信聊天记录，足以证实：被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，被告没有及时偿还的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。至于被告反驳称，该欠据是原告握着自己的手书写一节，鉴于原告予以否认，被告没有提供任何证据予以证实自己的主张，因此，对被告该节反驳陈述，本院无法采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：限被告杨海燕于本判决生效后七日内偿还原告张照军借款15万元。如被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，保全申请费1270元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾长宝人民陪审员  张坚玉人民陪审员  霍青莲二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁瑞梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑���1348号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱勤初，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人朱勤初犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人朱勤初到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月4日晚上20时许，被告人朱勤初持“C1D”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜兴市范蠡大道行驶至宜兴市庆源中桥南侧路段时，发生单方轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱勤初血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人朱勤初归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱勤初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勤初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱勤初归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱勤初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6679号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告贠龙，男。委托代理人康爽(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告贠龙委托代理人康爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#553,建筑面积63.94平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元及滞纳金500元，共计1556元，案件受理费由被告承担。被告贠龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋漏水，报修过，一直没人管，当时也没人告诉我找开发商，2014年告诉我给修，让交物业费就给修，交了以后也没给修好；小区环境不好，绿化改成停车位等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#553房屋业主，房屋建筑面积63.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1056元的百分之八十即844元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水的辩解，因其不在物业服务合同范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贠龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元的百分之八十即844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月六日书记员  李 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈景活，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张香花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈景活、张香花金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈景活、张香花未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5994号民事判决书确定的偿还借款本金386239.17元及利息等义务。被执行人陈景活、张香花名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼509单元房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第201358929-1号、第201358929-2号，他项权证号：宁房他证TN字第201329**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈景活、张香花所有的银行存款410000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈景活、张香花名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼509单元房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201358929-1号、第201358929-2号，他项权证号：宁房他证TN字第201329**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高密市人民法院民 � � 裁 定 书(2016)鲁0785民初5284号原告：范秀金。被告:侯振平。原告范秀金与被告侯振平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范秀金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘治金二Ｏ一六年十二月八日书记员  王继军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢89号之一申请执行人陈连真，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王雪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陈连真与被执行人王雪峰身体权纠纷一案,由于被执行人王雪峰未能按照长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈连真向本院申请执行。执行中，被执行人王雪峰自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人陈连真已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审��员常弘二0一六年十二月八日书记员于小天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40492号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖炎森，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖炎森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告赖炎森下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达23566.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19956.09元及计至2016年7月24日利息为2535.83元、滞纳金为1074.93元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、���告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年9月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人��月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金19956.09元、利息2535.83元、滞纳金为1074.93元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖炎森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金19956.09元及计至2016年7月24日的利息2535.83元、滞纳金1074.93元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告赖炎森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7258号原告周光华，男，汉族，出生，身份证号住成都市成华区被告杨秀花，女，羌族，出生，身份证号住四川省茂县被告陈英富，男，羌族，出生，身份证号，住四川省茂县本院在审理原告周光华与被告杨秀花、陈英富买卖合同纠纷一案中，因原告周光华在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十二月二十六日书记员  薛素
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督983号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督983号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1962号原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮子光电园。法定代表人：叶建，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：北京澄通光电股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金益街7号。法定代表人：李玉刚，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨梦凡，该公司法务人员。原告四川柏狮光电技术有限公司诉被告北京澄通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告四川柏狮光电技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川柏狮光电技术有限公司撤诉。案件受理费人民币4000元，减半收取计2000元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7981号罪犯张金奎，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人张金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张金奎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金奎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2123号	原告：佟占辉，男，1976年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。	被告：曹加夫，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。	被告：赵志超，男，1969年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。	原告佟占辉诉被告曹加夫、赵志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告佟占辉、曹加夫到庭参加诉讼，被告赵志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	佟占辉诉称：原告与两被告均系朋友关系，被告曹加夫因做生意资金周转困难，于2014年6月10日向原告借款人民币100万元整，约定使用1个月，定于2014年7月10日前全部还清，被告赵志超自愿作为借款的保证人，到期后被告曹加夫未能按约定还款，截止2014年9月份，被告曹加夫只偿还原告40万元整，余款60万元至今未还，被告赵志超也未履行担保义务。综上：1、要求被告曹加夫给付欠款本金人民币60万元，利息28.8万元（该数额为暂定数额），合计88.8万元整；2、要求被告赵志超承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。	曹加夫辩称：数额不对，我欠原告40万，已经偿还60万，而且当时说了是无息的，借款剩余40万，其中30万让赵志超挪用了，现在赵志超欠我10多万，赵志超要承担剩余40万元还款责任，因为原告和我以及赵志超在国金担保公司有个担保合同，至今未解除，因为原告还欠担保公司的钱，担保公司不给解除合同，等解除后赵志超同意一次偿还剩余40万，不存在利息问题。	赵志超未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。	经审理查明：2014年6月10日，曹加夫向佟占辉借款100万元，赵志超作为担保人在欠据上签字，当时未约定利息，佟占辉于当日通过农业银行向曹加夫账户转账100万元。	以上事实有原告提供的欠条以及原告庭审中自述予以确认。	本院认为：原告佟占辉与被告曹加夫之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据欠据履行了出借款项的义务，但被告经原告及担保人催要并未偿还本金，对于原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。另，原告主张月利率2%计算利息，但原、被告在借据中对利息并无相关约定，原告亦无其他计收利息的依据，故对于原告的此项主张本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：	曹加夫在判决生效之日起三日内偿还佟占辉欠款400000.00元，赵志超对上述债务承担连带担保责任。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6340.00元，由原告佟占辉负担2856元，由被告曹加夫负担3484元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年十二月十四日	本件与原件核对无异	代理书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3170号上诉人(原审被告)：赵某甲，身份证住址:广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。上诉人赵某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙。2011年9月24日签订一份离婚协议。该离婚协议内容如下：协议人赵某甲、王某于××××年××月××日在山西省垣曲县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某丙。现双方就离婚一事达成如下协议：一、赵某甲、王某双方协议离婚。二、女儿赵某丙由王某抚养，赵某甲每月给付抚养费人民币3000元，在每月5日前付清，直至赵某丙具备独立生活经济能力。期间如赵某甲工资奖金等收入增长，从次年起按增长部分的30%追加生活费。另赵某甲承担期间赵某丙正常教育、医疗费用的50%，每年末结算一次。三、双方现共同居住的广州市越秀区淘金路163号之一1505房及房内电器、家俱归王某所有。女儿赵某丙独立生活之前在此房居住期间发生的水、电、煤气、有线电视费用由赵某甲负担。四、赵某甲一次性给付王某现金人民币15万元，此款在本协议签订前付清。五、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下由谁承担。六、赵某甲有权随时探望女儿赵某丙，并可经王某同意接女儿到其居住地或外出，但须按约定时间送回女方居住地。王某若带女儿搬离现居住地，需提前通知赵某甲并告知新住址及联系方式。赵某甲工作地发生变化，也须及时告知王某。七、未尽事宜今后由双方平等协商解决。双方于2011年10月8日登记离婚。后赵某丙在原审法院起诉赵某甲抚养费纠纷[案号：（2015）穗越法少民初字第47号]，该院于2015年5月25日对该案作出一审判决，该判决已于2015年6月11日发生法律效力。经原审法院调查取证，赵某甲名下自双方结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额总计为122018.53元。后经赵某甲提取，截至2015年10月29日的住房公积金余额为699.01元。原审法院认为：赵某甲名下自王某、赵某甲结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额122018.53元是双方婚姻关系存续期间取得的收入，双方对此没有特别约定归属哪一方所有，应属于夫妻共同财产，双方依法各占1/2。双方对涉案离婚协议均无异议，对该证据予以确认。本案的争议焦点是该离婚协议是否有分割涉案住房公积金款项。从离婚协议的内容来看，并没有约定分割赵某甲名下住房公积金的条款，亦没有明确约定双方各自名下的财产归各自所有，故赵某甲的答辩无事实和法律依据，不予采纳，王某要求分割赵某甲名下的住房公积金122018.53元的一半61009元依法有据，予以支持。由于赵某甲名下的住房公积金已被赵某甲提取，故应由赵某甲直接支付上述61009元给王某。至于王某要求的赵某甲名下从××××年××月××日起至2008年8月7日止的公积金，因王某举证不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，于2015年10月30日作出如下判决：一、赵某甲在判决发生法律效力之日起10日内，支付61009元给王某。二、驳回王某的其余诉讼请求。一审案件受理费525元，由赵某甲负担。判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称:一、王某在婚内应当知道赵某甲住房公积金情况。二、离婚协议中关于财产的约定属于非常偏重女方的约定，虽未全部一一列举，实际上绝大部分生活资料都支付给了女方。三、离婚协议应当理解为对全部财产进行了分配。因为协议内容均为女方获得的财产，没有体现任何财产归属赵某甲，其余未列举的财产应当理解为在谁名下归谁所有。如果按照一审判决的理解，女方今后只要想起离婚前曾有而协议中未提及的任何财物，都可以到法院起诉要求分割。综上所述，一审判决显失公平，请求撤销原判，改判驳回王某的全部诉讼请求，并由王某承担全部诉讼费用。被上诉人王某答辩同意原审判决，请求维持，并提出如下答辩意见:一、结婚期间该房产购房款均是王某支付的，因此两人2003年公证形式将房产公证为王某个人所有。赵某甲提交的材料不足以证明赵某甲在2000年10月20日之后的公积金用于购买该房款，公积金的空白期是2000年1月2日至2008年8月7日。赵某甲另外有公积金和账户，王某对赵某甲的收入情况是完全不知情。二、离婚协议关于购买房产费用由王某承担，在签订离婚协议前8年，房屋已经以公证形式确认房屋是王某所有，所以财产并不是王某比较多。将15万元分配给没有工作的还要抚养孩子的被上诉人王某是正常的，并不存在偏袒。本院二审查明事实与一审查明事实的一致，本院予以确认。二审期间提交，上诉人赵某甲提交如下材料：1.广州铁路（集团）公司房地产公司2000年11月28日的《出售共有住房缴款明细表》，载明淘金北路163号之一1505房的购房人为赵某甲，配偶为王某；2.2015年10月10日打印的广州住房公积金管理中心广州铁路分中心《住房公积金个人信息表》，载明赵某甲的住房公积金开户时间是2000年1月2日。上诉人赵某甲拟证明离婚协议约定的房产缴款时间是2000年11月28日，其是广铁集团的员工，广铁集团出售单位房产，款项由赵某甲交纳。购房时有公积金余额，所以提取了公积金。被上诉人王某对上述两份材料的真实性没异议，但提出如下意见：一、《住房公积金个人信息表》显示的开户时间是2000年1月2日，一审查明的公积金有款项的起始日期是2008年8月7日，我方保留2000年1月2日-2008年8月7日公积金的追查权；二、《出售共有住房缴款明细表》，缴款总额是115024.37，如果赵某甲是2000年开始有公积金，公积金数额是不足以支付购房款的。实际上结婚期间该房产购房款均是王某支付的，因此两人2003年公证形式将房产公证为王某个人所有。赵某甲提交的材料不足以证明赵某甲在2000年10月20日之后的公积金用于购买该房。本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点与一审一致，即赵某甲名下自王某、赵某甲结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额122018.53元是否属于夫妻共同财产。审查原判从离婚协议约定的内容分析，认定协议虽没有约定分割赵某甲名下住房公积金，亦没有明确约定双方各自名下的财产归各自所有，在赵某甲并未能提供相关证据的情况下，支持王某要求分割赵某甲名下上述住房公积金的一半，处理正确，本院予以支持。上诉人赵某甲上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元，由上诉人赵某甲承担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年十二月十九日书记员 孙丽维邱穗珠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5431号原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。法定代表人：杨亚中，董事长。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告冯俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告冯俊杰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告冯俊杰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月十五日书 记 员 戴梦瑜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1000号申请执行人李胜英，女，汉族，住鄄城县旧城镇。被执行人鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被执行人王成，男，汉族，居民，住郓城县。本院在执行李胜英申请执行鄄城县大诚新型建材有限公司、王成追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初712号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十二月十六日书记员  常 亚