重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8012号上诉人（原审原告）：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院264-4，统一社会信用代码：91500222784235413M。法定代表人：谭素英，该公司经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小娟，女，1986年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钟秋淼，女，2007年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区建国路**号*单元6-2。法定代理人：曾小娟，女，1986年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐大淑，女，1957年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钟承全，男，1954年7月7日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。上诉人重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司（下称龙光公司）与被上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙光公司委托诉讼代理人张渝、被上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全委托诉讼代理人袁登胜出庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人龙光公司上诉请求：1、撤销原审判决，判决钟家麟的供养亲属抚恤金按2013年度私营企业平均工资计算，并且按月支付；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人工亡待遇纠纷一案经綦江区人民法院审理后作出（2016）渝0110民初6315号民事判决书，该判决书在认定供养亲属抚恤金时，以钟家麟最后一个月的工资标准计算没有事实和法律依据。为此向你院提起上诉，理由如下：一、钟家麟在死亡时只工作了一个月，因此上诉人认为钟家麟的供养亲属抚恤金计算不能以一个月的工资作为全年的月平均工资。虽然，一审认可了上诉人的观点。但一审法院在计算时确认为应按2013年度重庆交运输业非私营单位在岗职工年平均工资计算。上诉人认为以2013年度重庆交通运输非私营单位在岗职工年平均工资计算没有事实依据。因为上诉人是一家私营单位。因此在计算钟家麟的供养亲属抚恤金时应按2013年度重庆交通运输私营单位在岗职工年平均工资作为标准。二、《工伤保险条例》规定供养亲属抚恤金应按月发放。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，判决钟家麟的供养亲属抚恤金按2013年度私营企业平均工资计算。被上诉人中信公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。龙光公司向一审法院起诉请求：1、钟家麟的供养亲属抚恤金按2013年度私营企业平均工资计算，并且按月支付；2、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：钟承全和唐大淑系钟家麟的父母。钟家麟与曾小娟于2010年3月5日登记结婚，双方于2007年9月23日生育一女叫钟秋淼。杨春健系渝XX号货车的实际车主。2011年7月13日，杨春健与原告签订挂靠经营合同，将渝XX号货车挂靠原告经营。2013年11月，杨春健聘请钟家麟为渝XX号货车驾驶员，杨春健与原告均未为钟家麟参加工伤保险。2013年12月3日，钟家麟驾车途中因在雾天低能见度气象条件的高速公路未按规定降低行使车速，未按操作规范安全驾驶，导致车辆与已发生交通事故的闽XX号大型普通客车尾部相撞肇事，钟家麟在事故中死亡。同月30日，黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定钟家麟承担事故的全部责任。2014年6月30日，四被告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，请求确认钟家麟与原告之间从2013年11月1日起至2013年12月3日期间存在事实劳动关系，该院于2014年9月28日作出（2014）沙法民初字第06282号民事判决，驳回了四被告的诉讼请求。2014年11月，钟家麟妻子即被告曾小娟提起工伤认定申请，重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出綦江人社伤认决字﹝2015﹞353号《认定工伤决定书》，认定钟家麟受伤死亡为工伤。原告不服，经重庆市綦江区人民政府行政复议仍予维持后，向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月15日作出（2015）巴法行初字第00135号行政判决，对重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的綦江人社伤认决字﹝2015﹞353号《认定工伤决定书》不予撤销。原告不服该行政判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝05行终154号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月20日，四被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告给付一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金418500元，共计909800元。该委于同年8月2日作出裁决，原告支付四被告一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金418055元，合计909355元。原告不服遂诉至法院，请求如诉请予以判决。另查明，钟家麟生前受聘担任渝XX号货车驾驶员期间，工作期间为2013年11月3日至2013年12月3日，其该月工资发放金额为4500元。同时，国家统计部门公布的2013年度重庆市交通运输业（城镇非私营单位）在岗职工年平均工资为55089元(4590.75元/月)。此外，2013年国家统计部门公布的上一年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。又查明，钟家麟于2013年12月3日死亡时，其女即被告钟秋淼距18周岁尚差11年零10个月（即142个月），被告唐大淑已年满56岁未满57岁，此二人系钟家麟生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，属于供养亲属范围。再查明，钟家麟死亡后，原告支付了四被告50000元。庭审中，原、被告双方一致确认其中25000元用于支付丧葬补助金，剩余的25000元在本案的工亡待遇中依法抵扣。原审法院认为，劳动者因工作原因死亡，其近亲属享有依法获得工亡待遇的权利，未参加工伤保险的用人单位有依法支付规定费用的义务。因此，原告在劳动行政部门作出的工伤认定决定被生效行政判决确认后，应当支付四被告关于钟家麟工亡后享有的相关待遇。关于一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的计付，《工伤保险条例》已作明确具体规定。钟家麟死亡后，原告已支付费用50000元，庭审中原、被告双方一致同意其中25000元用于支付丧葬补助金，剩余的25000元在本案工亡待遇中扣减，法院对此予以确认。对争议的死者钟家麟的工资问题，因钟家麟生前受聘一个月期间，工资发放为4500元，其遭受事故死亡前12个月的平均工资标准无法确定，法院认为宜以国家统计部门公布的2013年度重庆市交通运输业（城镇非私营单位）在岗职工年平均工资为55089元(4590.75元/月)计算较为合理。现四被告仅要求按4500元/月的标准计算供养亲属抚恤金，系其真实意思表示，不违反法律的规定，法院予以确认。故对原告要求按2013年度私营企业在岗职工年平均工资计算供养亲属抚恤金的主张，法院不予支持。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》〔渝人社（2011）184号〕的相关规定，现原告主张按月支付供养亲属抚恤金，理由不成立，法院不予支持。经审查，原告应支付四被告一次性工亡补助金491300元（24565元/年×20年）、钟秋淼供养亲属抚恤金191700元（4500元/月×30%×142月）、唐大淑供养亲属抚恤金226800元（54000元/年×30%×14年），共计909800元。现四被告仅要求原告支付一次性工亡补助金491300元、钟秋淼供养亲属抚恤金191255元、唐大淑供养亲属抚恤金226800元，合计909355元，系其真实意思表示，法院予以确认，扣减已付25000元后，实际应支付884355元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十九条、第六十二条第二款之规定，参照《重庆市工伤保险实施办法》〔渝府法（2012）22号〕第十条、第三十四条第一款和《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳社部18号令）、《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》〔渝人社（2011）184号〕的相关规定，判决如下：一、原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全一次性工亡补助金491300元，扣减已付25000元后，实际应支付466300元；二、原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟秋淼供养亲属抚恤金191255元、被告唐大淑供养亲属抚恤金226800元，合计418055元；三、驳回原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司的诉讼请求。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，劳动者因公死亡，近亲属依法应享有工亡待遇。本案经重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出綦江人社伤认决字[2015]353号《认定工伤决定书》，认定钟家麟受伤死亡为工伤，被上诉人作为其亲属依法享有工亡待遇。现上诉人龙光公司提出钟家麟的供养亲属抚恤金应按2013年度私营企业平均工资予以确认。由于上诉人龙光公司的该项上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。经查，钟家麟仅受聘一个月，期间工资为4500元，无法确认其死亡前12月的平均工资，原审法院参照2013年度重庆市交通运输业在岗职工年平均工资标准并结合本案实际情况，以4500元/月工资标准确认相关待遇并无不当，符合本案客观实际，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  张乾胜