广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11107号原告：中山市小榄镇国明木材销售部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：区柳环，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊均，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山市小榄镇国明木材销售部与被告中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）、广东冠通陈列展示制品有限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者区柳环及其委托诉讼代理人刘庭清、被告冠京公司和被告冠通公司的共同委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠京公司向原告支付货款250000元及逾期付款利息1944.4元（自2016年8月1日起至清偿之日止，每月按同期银行贷款利率5.6%计算，暂计至2016年9月20日）；2.判令被告冠通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冠京公司有业务往来，自2014年11月至2015年11月原告向被告冠京公司陆续供应木方价值527767元，被告冠京公司拖延支付货款。双方于2015年10月出具《还款协议》约定分期偿还，但被告冠京公司仅支付了少部分货款，经原告催要，双方于2016年4月1日重新签订《还款协议》，约定自2016年4月1日起被告冠京公司每月还款25000元直至2017年6月30日前还清，未能按期还款的，被告冠通公司承担担保责任。截止原告起诉之日（2016年9月21日）止，两被告尚欠原告货款250000元未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将货款金额变更为230000元，利息变更为以230000元为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告为证实其诉讼请求向本院提供如下证据：1.1.2014年11月27日至2015年12月24日木方明细表、2014年12月26日至2015年1月23日木方对账单、2015年1月29日至2015年2月4日木方对账表、同年3月份对账表、同年4月份对账表、2015年5月份木方明细表及2015年8月份木方对账表；2.2015年10月11日还款协议1份；3.2015年10月份木方对账表；4.2015年10月21日至同年10月24日送货单；5.2015年11月份木方对账表；6.2015年10月27日至同年11月15日送货单；7.2016年4月1日还款协议。被告冠京公司辩称：1.确认目前尚欠原告货款金额230000元。双方在2016年4月1日签订还款协议，被告冠京公司确认截止2016年4月1日共欠原告货款350000元，原告同意被告冠京公司从2016年4月1日起每月还款25000元，而被告冠京公司从2016年4月1日共偿还原告货款120000元。根据还款计划及原告起诉时间，原告到期债权为30000元，而非原告主张的230000元。原告主张被告还款230000元没有事实和法律依据。2.原被告在还款协议中并没有约定逾期付款利息，以及原告在起诉时只能主张到期债权为30000元，因此原告要求被告支付利息是没有依据的。被告冠通公司同意被告冠京公司的答辩意见。被告冠京公司向本院提供证据如下：1.2016年4月1日还款协议1份；2.银行转账记录9份（复印件）。被告冠通公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年11月间，原告向被告冠京公司供应木方板。双方于2016年4月1日结算并签订《还款协议》，确认截止2016年4月1日，被告冠京公司欠原告货款350000元。双方约定从2016年4月1日起被告冠京公司每月还款25000元，于2017年6月30日内还清。被告冠通公司在《还款协议》上出具担保函，承诺“以上款项若中山市冠京工艺制品有限公司无法按期归还，则由本公司负责清偿”。庭审中，原、被告一致确认被告冠京公司于2016年4月29日及同年6月8日各支付25000元，同年6月30日、7月14日、7月21日、8月17日、9月14日、10月31日、11月11日各支付10000元，合计支付货款金额120000元，尚欠230000元未付。本院认为：原告与被告冠京公司之间成立合法的买卖合同关系，被告欠原告货款350000元的事实，有原告与被告冠京公司签署的《还款协议》为凭，原被告一致确认被告冠京公司已经支付120000元，尚欠230000元未付，本院予以认定。本案争议的焦点为原告到期债权金额是多少和被告冠京公司是否应向原告支付230000元货款。根据原告与被告冠京公司于2016年4月1日签订的《还款协议》，被告冠京公司从2016年4月1日起每月还款25000元，截止到本案开庭之日（2016年12月7日），共八个月，被告冠京公司到期应偿还货款金额为200000元（25000元×8），而被告冠京公司仅支付了120000元，未支付到期货款的金额为80000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告冠京公司未支付到期货款的金额80000元已经超过全部价款350000元的五分之一。因此，原告诉求被告冠京公司支付剩余价款230000元，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告冠京公司在《还款协议》上没有约定逾期付款的利息，但被告冠京公司逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告主张利息从2016年8月1日起算，结合双方约定的付款期限和冠京公司实际支付货款的时间，本院对被告冠京公司应支付利息的计算基数及起算点具体分析如下：截至2016年7月31日被告冠京公司应偿还四期到期款项为100000元（25000×4），冠京公司已支付80000元，尚欠20000元未支付，故利息以20000元为基数从2016年8月1日（原告诉求的起算点）开始计算至2016年8月17日；2016年8月17日，冠京公司支付10000元，利息以剩余10000元为基数从2016年8月18日计算至2016年8月31日；截至2016年8月31日，冠京公司应偿还五期到期款项为125000元，冠京公司实际支付9万，尚欠35000元，利息以35000为基数从2016年9月1日计算至2016年9月14日；2016年9月14日冠京公司支付10000元，利息以25000元为基数从2016年9月15日计算至2016年9月30日；截至2016年9月30日，冠京公司应偿还六期到期款项为150000元，冠京公司实际支付100000元，尚欠50000元，利息以50000元为计算基数，从2016年10月1日计算至2016年10月31日；2016年10月31日，冠京公司支付10000元。截至2016年10月31日，冠京公司应偿还七期到期款项为175000元，冠京公司实际支付110000元，尚欠65000元，利息以65000元为基数从2016年11月1日计算至2016年11月11日；2016年11月11日，冠京公司支付10000元，利息以55000元基数，从2016年11月12日计算至2016年11月30日；截至2016年11月30日，冠京公司应偿还八期到期款项为200000元，冠京公司仅支付了120000元，未支付到期货款金额为80000元；至此，被告冠京公司未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一（80000元÷350000=22.86%），应该支付全部货款。故利息以230000元为基数从2016年12月1日计算至清偿之日止。被告冠通公司自愿在担保函上承诺对被告冠京公司的债务承担清偿责任。但是，没有明确保证的方式是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冠通公司的保证责任为连带责任保证。原告诉求被告冠通公司对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市小榄镇国明木材销售部支付货款230000元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以20000元为计算基数从2016年8月1日开始计算至2016年8月17日；以10000元为计算基数从2016年8月18日计算至2016年8月31日；以35000为计算基数从2016年9月1日计算至2016年9月14日；以25000元为计算基数从2016年9月15日计算至2016年9月30日；以50000元为计算基数从2016年10月1日计算至2016年10月31日；以65000元为计算基数从2016年11月1日计算至2016年11月11日；以55000元计算基数从2016年11月12日计算至2016年11月30日；以230000元为计算基数从2016年12月1日计算至清偿之日止）；二、被告广东冠通陈列展示制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇国明木材销售部超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全费1770元，合计4310元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司和被告广东冠通陈列展示制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十二月十五日书记员 康秋实李思琦