wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14949号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：黄力斌，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄力斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵，被告黄力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月6日的利息2341.71元、罚息16563.38元，并从2016年7月7日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年9月25日及2014年11月12日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告黄力斌辩称，被告现欠付本金应为199439.65元，另利息偏高，要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与黄力斌签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予黄力斌授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。2014年11月12日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。黄力斌不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求黄力斌清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。黄力斌未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；黄力斌不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因黄力斌未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由黄力斌承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年11月12日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至黄力斌指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。此后在借期内，黄力斌欠付应按月支付的利息1275.05元（截至2015年10月19日）、1066.67元（截至2015年11月12日），共计2341.72元。借款期限届满后，黄力斌未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年12月21日在黄力斌银行账户上扣收借款利息0.01元以外（至此，未偿还的借期内利息为2341.71元），黄力斌也未再偿还借期内利息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与黄力斌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，黄力斌未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄力斌返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄力斌在借款期限内，欠付利息2341.72元，且未按期清偿本金，根据合同约定，黄力斌还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借款期限届满后，兴业银行重庆分行扣收了黄力斌极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与黄力斌仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄力斌未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄力斌支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。黄力斌主张其欠付本金少于20万元，但未举证证明，黄力斌还提出利息偏高的抗辩意见，但如前所述，除罚息之复利不应支持外，其余利息、复利及罚息的约定并不违反法律规定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄力斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息2341.71元；二、被告黄力斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年11月13日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年10月20日至同年12月20日期间，以1275.05元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，以1275.04元为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，以1066.67元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告黄力斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告黄力斌负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保581号申请人：济南*建筑工程集团有限公司，住所地：*。法定代表人*，任总经理。被申请人：海门市*建筑劳务有限公司，住所地：*。法定代表人*，任总经理。申请人济南*建筑工程集团有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 轲
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执451号之一申请执行人:陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:安徽霍山县某磁业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：徐某，董事长。本院在执行陈某某、汪某某与安徽霍山县某磁业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一六年十二月二十八日书记员 杜 林
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2149号原告：罗伟，男，1984年10月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。被告：陈梅林，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。原告罗伟与被告陈梅林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告陈梅林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款3万元整。事实和理由：2015年，被告承包了湖南纳新印刷技术发展有限公司的土建工程。被告聘请原告当施工员，负责施工现场的技术等事项。至2016年3月28日，经双方结算，被告共计应付原告工资3万元，并向原告出具了欠条，约定2016年5月归还。到期后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱。被告陈梅林辩称，实欠原告23200元，同意年前支付。原告罗伟围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告于2016年3月28日向原告出具了欠工资3万元欠条一张，并承诺2016年5月份归还，但实际只支付6800元。被告未向本院提交证据。对原告的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性本院予以认定。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2015年，被告承包了湖南纳新印刷技术发展有限公司的土建工程。被告雇请原告当施工员，负责施工现场的技术等事项。2016年3月28日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告共计应付原告劳务工资3万元，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年5月份归还。此后，被告分三次共计偿付原告6800元，余款23200元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告劳务合同关系成立且合法，原告为被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付报酬，现被告尚欠原告劳务工资23200元未付，原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅林在本判决生效后十日内支付原告罗伟劳务工资23200元；二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告罗伟负担50元，被告陈梅林负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪 纯二〇一六年十二月九日代理书记员  汤白银附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6594号罪犯左进鹏，男，1991年5月4日出生，羌族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出(2012)温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人左进鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,罚金20000元(全部缴纳)。刑期自2011年10月23日至2021年10月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1140号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左进鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯左进鹏罚金20000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左进鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左进鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16549号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：崔亚楠，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告崔亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告崔亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.崔亚楠偿还借款本金5万元并支付截至2016年6月2日的利息1514.35元及复利34.22元；2.崔亚楠支付自2016年6月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金5万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.崔亚楠支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月6日，崔亚楠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予崔亚楠8万元授信额度，授信有效期自2013年8月6日起至2016年8月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与崔亚楠签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予崔亚楠5万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月6日向崔亚楠发放了借款，但崔亚楠未按约还款付息，截止2016年6月2日尚欠借款本金5万元、利息1514.35元及复利34.22元，兴业银行重庆分行多次催收，崔亚楠拒不还款，故诉至法院。被告崔亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，兴业银行重庆分行与崔亚楠签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日，授信最高本金限额为8万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年8月6日起至2016年7月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日向崔亚楠发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年8月12日至2016年7月12日。崔亚楠收到借款后，按约支付了截至2015年12月19日止的借款利息，支付了2015年12月20日至2016年1月19日期间利息385.65元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月12日，崔亚楠尚欠借款本金5万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，崔亚楠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向崔亚楠发放5万元借款，崔亚楠未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达崔亚楠，故借款到期日仍应为2016年7月12日。借款到期后，崔亚楠应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求崔亚楠自2016年6月3日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年6月3日至2016年7月12日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月13日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求崔亚楠对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，崔亚楠应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求崔亚楠支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年12月20日至2016年7月12日期间的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息385.65元从中冲抵），并对所欠利息自2016年1月20日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月13日起至欠款付清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告崔亚楠负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告崔亚楠在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保217号之三申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赖中全。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人赖中全在中国工商银行39×××26账户内存款人民币4970.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖中全在中国工商银行39×××26账户内存款人民币4970.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十六日书记员  李 媛
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0124刑初149号公诉机关闽清县人民检察院。被告人吴诗艳，男，1978年8月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月31日被闽清县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押在闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]148号起诉书，指控被告人吴诗艳犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人吴诗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2016年8月30日7时许，被告人吴诗艳看到被害人熊某某右腿受伤，拄着拐杖行动不便，并发现熊某某的口袋有钱，就打了熊某某受伤的右大腿一下，然后将熊某某口袋里的2800元钱抢走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴诗艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。其辩解没有打熊某某，只构成盗窃罪。经审理查明，2016年8月30日7时许，被告人吴诗艳在闽清县闽梅招待所门口看到被害人熊某某右腿受伤，拄着拐杖行动不便，并发现熊某某的口袋有钱，打了熊某某受伤的右大腿一下，然后将熊某某口袋里的2800元钱抢走，并逃离现场。次日，被告人吴诗艳被公安民警抓获，并从其处扣押被抢的2800元钱，返还给被害人。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月30日早上7时左右，在闽清闽梅旅社门口被一个中年男子打了大腿一拳，他感觉大腿很痛，接着该男子把手伸进他的口袋里，将他2800元钱抢走了。经辨认该男子是吴诗艳。2.证人卓某某的证言，证实2016年8月30日上午，他骑摩托车像往常一样在闽清县世纪大厦旁边的榕树处载客，等了一会看到没什么人，就骑车往冠超市方向行驶准备去梅花园市场买菜。在途经工商银行的时候，有一名男子拦车说要去长途汽车站坐车，他就载着那男子往长途汽车站驾驶。在路上其用闽清县话问他怎么摩托车没有安装伞，他回答说天气不热才没有装。之后他就载其到了长途汽车站，下车结算车费的时候，注意到那男子钱包里面有挺多张百元人民币。3.现场照片、现场勘验检查笔录、指认照片，证实案发现场的基本情况。4.扣押清单、发还文件清单，证实被告人吴诗艳被公安民警抓获，并从其处扣押被抢的2800元钱，返还给被害人。5.被告人吴诗艳的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年8月30日早上5时许，他从闽清县金沙镇坐车到闽清城关十字街下车。在小巷子里面寻找着看下有没地方嫖娼，大约找了半小时没有找到，就在街上到处逛。大约7时左右，他走路到十字街往长途汽车站方向十几米的一家店门口，一个拿着拐杖的老人拿着一张纸在看，他就走过去看到那个老人右边大腿处裤子的口袋拉链没拉，口袋里面有钱。然后他就跟那个老人在那里闲聊了几句，往老人的右边大腿打了一下，就将其放钱的那个口袋拉链全部拉开把里面的钱抢走。后将钱放进了自己裤子的口袋往长途汽车站方向半跑半走的离开了，跑到一个小路里面看到一部摩的，就坐着那部摩的到了长途汽车站，看到一部去金沙的中巴车，就拦车坐上中巴车在金沙农贸市场门口下车，去了金沙的一个饭店楼上的住处，从口袋里将钱拿出来清点了下，大约有28张面值百元的人民币。经吴诗艳辨认出被抢人是熊某某。此外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人吴诗艳是被公安民警抓获及案发时具有完全刑事责任能力的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人吴诗艳以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴诗艳虽对定性有异议，但不影响其如实供述的犯罪事实，且赃款全部被追回返还被害人，在对其量刑时，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴诗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年10月30日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  罗训丽人民陪审员  陈少春二〇一六年十二月二十日书 记 员  林丽钦附注有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1527号申请执行人:桦甸市明华街隆达粮油食品经销处。被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司。被执行人：赵大强,男性。被执行人：蔡连平,女性。本院在执行桦甸市明华街隆达粮油食品经销处与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2237号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市明华街隆达粮油食品经销处货款775150.52元及利息74250.00元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6147.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。现申请执行人桦甸市明华街隆达粮油食品经销处向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款855547.52元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2237号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执822号之二申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人游仿苏。委托代理人戴建，四川则思律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社。住所地四川省安岳县。负责人李小华，理事长。被执行人李建明，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2472号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明发出执行通知书，责令被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款100000元及利息的义务，被执行人李建明对被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作所负债务承担连带清偿责任；若逾期未偿还，则以被执行人李建明所有的小汽车拍卖价款优先受偿；由被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人李建明有存款信息、有车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、无房产登记等信息。本院于2016年9月21日依法扣划被执行人李建明在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3000元，因申请执行人资阳市融资担保有限责任公司在本院执行局有其他执行案件且属于被执行人，故将本案的案件款3000元用于支付（2016）川2021执774号案件执行费1600元、（2016）川2021执822号案件执行费1400元。2016年12月12日，本院依法对被执行人李建明所有的别克牌小型汽车一辆予以查封，但未实际控制。本院已将执行情况告知申请执行人资阳市融资担保有限责任公司。另查明，被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明暂无其他可供执行的财产，申请执行人资阳市融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执822号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明有可供执行财产时，申请执行人资阳市融资担保有限责任公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月二十三日书记员  林玫君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2400号罪犯谭绍敏，男，汉族，1975年12月24日出生，高中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）莆中刑初字第28号刑事判决，以被告人谭绍敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭绍敏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第423号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关以罪犯谭绍敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达12669.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭绍敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭绍敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年3月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8722号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告陈继耀银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼。被告陈继耀下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继耀立即归还原告信用卡欠款截止2016年5月19日本金及利息计298168.76元，之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算；2.本案的诉讼费由被告陈继耀承担。审理中，光大银行沙坪坝支行明确诉讼请求第一项中的298168.76元为截止2016年5月19日的信用卡欠款本金未包含利息，光大银行沙坪坝支行在本案中不要求被告陈继耀归还2016年5月19日之前的利息。事实及理由：2011年12月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为000622657000003****。截止2016年5月19日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款298168.76元未归还。被告陈继耀未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光存贷合一白金卡申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2011年12月5日，被告陈继耀向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向陈继耀发放卡号为000622657000003****的信用卡1张。陈继耀于2012年1月11日激活使用。截至2016年5月19日，陈继耀累计拖欠透支本金298168.76元。本院认为，被告陈继耀向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告陈继耀在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告陈继耀支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈继耀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继耀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月19日的欠款本金298168.76元；并以欠款本金298168.76元为基数，按日万分之五，从2016年5月20日起至本金付清之日止计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，公告费400元，合计6172元（原告已预交），由被告陈继耀负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执119号申请执行人李劼，男，1965年8月15日出生,住合肥市包河区。被执行人李方明,男,1952年7月28日出生,住安徽省霍邱县。本院在执行李劼与李方明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02452号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8719号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王乐建，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王乐建银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告王乐建下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐建立即归还原告信用卡欠款本金578269.54元及利息（利息以本金为基数，从2016年5月15日起按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告王乐建承担。事实及理由：2010年10月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为000622657090000****。截止2016年5月15日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款578269.54元未归还。被告王乐建未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光存贷合一卡开户申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2010年10月26日，被告王乐建向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向王乐建发放卡号为000622657090000****的信用卡1张。王乐建于2012年3月23日激活使用。截至2016年5月15日，王乐建累计拖欠透支本金578269.54元。本院认为，被告王乐建向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告王乐建在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告王乐建支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王乐建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乐建于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月15日的欠款本金578269.54元；并以欠款本金578269.54元为基数，按日万分之五，从2016年5月16日起至本金付清之日止计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，公告费400元，合计9982元（原告已预交），由被告王乐建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李欣欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2329号罪犯林捷辉，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)汕城法刑初字第257号刑事判决，以被告人林捷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林捷辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林捷辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林捷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月、2016年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林捷辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林捷辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1919号申请执行人：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：唐剑峰，男，1966年10月26日生，汉族，户籍地苏州市相城区)唐村里36号。被执行人：宋志坚，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。现羁押于宜兴市看守所。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人唐剑峰、宋志坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐剑峰、宋志坚在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人唐剑峰下落不明，宋志坚被羁押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额1038632元（其中本金46万元、利息561200元、诉讼费17432元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月十二日书记员 陈丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1178号被执行人阿皮尔者，男，1991年4月3日出生，彝族，四川昭觉人，住四川省昭觉县。被执行人阿皮以格，男，1990年2月12日出生，彝族，四川昭觉人，住四川省昭觉县。本院在执行阿皮尔者、阿皮以格刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人阿皮尔者、阿皮以格的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13177号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加了诉讼。被告张旭下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计226814.23元（截止2016年8月21日），其中欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清为止。事实及理由：被告于2014年3月5日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000005****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告张旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、领用合约、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告张旭向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000005****。在被告张旭签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》附表规定了滞纳金的收取规则：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，滞纳金按透支本金收取；透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。领用合约第四条第1款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。被告张旭完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000005****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元，并支付以欠款本金197951.01元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，公告费400元，共计5102元（原告已预交），由被告张旭负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  袁巧云人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝白冰
814福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1814号原告:黄勤暖，男，1963年8月25日出生，汉族，住闽清县。被告:苏能滨，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告:黄晓霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住闽清县。原告黄勤暖诉被告苏能滨、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄勤暖、苏能滨到庭参加诉讼，黄晓霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勤暖向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币1140000元及利息（从2016年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：苏能滨由于在山东文登、闽清梅溪、沙县、罗源等地做电梯工程生意缺乏资金，于2012年开始向黄勤暖借款700000元用于做生意及生活开支。2013年由于黄勤暖告急需用钱，苏能滨归还黄勤暖200000元。2013年7月，苏能滨以汇其朋友黄敬杭帐户的名义又向黄勤暖借款300000元，2016年2月6日，苏能滨又向黄勤暖借款240000元急用。上述借款合计1140000元，约定月利率为2%，利息当月结清。由于双方系亲戚关系，比较信用，借款时没有让苏能滨立即出具借条，直至2016年1月6日、2月6日补写借条共三张，有银行流水可以证明款项往来。苏能滨从2016年2月付了一个月利息后违约，经黄勤暖多次催讨，苏能滨均不还款，由于苏能滨、黄晓霞系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，苏能滨、黄晓霞应共同偿还。故诉至法院黄勤暖的对自己的主张向法庭提供：1.借条三张，证明苏能滨于2016年1月6日、2016年2月6日分别向黄勤暖借款1040000元，约定月利率为2%；2.银行转账凭证二张以及银行流水账一份，证明黄勤暖向苏能滨账户转账部分借款本金；3.结婚证复印件，证明苏能滨、黄晓霞于2003年12月9日登记结婚。苏能滨对以上黄勤暖提供的证据均无异议。因黄晓霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄勤暖提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如黄勤暖所述，但黄勤暖起诉的诉讼标的是1140000元，实际的诉讼标的应为1040000元。2016年11月9日本院依据黄勤暖的申请作出查封被申请人苏能滨、黄晓霞坐落于仓山区下××街道工农街××号菖蒲棚屋区下池片3#楼305单元（产权号：榕房权证R字第1204844-2）套房一套，诉讼保全费用3020元，由申请人黄勤暖负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏能滨向黄勤暖借款合计1040000元未还，有苏能滨出具给黄勤暖的三张借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，苏能滨应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持。苏能滨的借款发生在苏能滨、黄晓霞系婚姻关系存续期间，故黄晓霞应依法承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏能滨、黄晓霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄勤暖偿还借款1040000元，并支付相应利息（利息从2016年2月6日起至还清借款之日按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16932元，减半收取8466元，原告黄勤暖负担466元,被告苏能滨、黄晓霞负担8000元,诉讼保全费3020元,由被告苏能滨、黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年十二月七日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更589号罪犯王文天，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省天台县人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙1022刑初255号刑事判决，以被告人王文天犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯王文天报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分40.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文天在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文天准予减去拘役二十七日（刑期自2016年08月01日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1206号罪犯刘建民，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金八万三千元。犯罪所得予以追缴。被告人刘建民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。罚金八万三千元未缴纳。犯罪所得未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间悔改表现一般，符合法定减��条件。但其罚金八万三千元未缴纳。犯罪所得未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11319号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：方华，系原告公司员工。被告：娄水红，女，1964年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱胜利，男，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告娄水红、朱胜利追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年十二月二十七日书记员  李丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11310号原告：苏联。被告：孙殿强。原告苏联与被告孙殿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏联到庭参加诉讼，被告孙殿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏联诉请：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告孙殿强未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月31日，被告孙殿强出具借条一份交原告苏联收执，载明：“借条今借到苏联人民币10000壹万元整，于2015.7.30日还清借款人：孙殿强2015.5.31日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙殿强立据确认向原告苏联借款10000元的事实，有其出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙殿强于本判决生效后立即给付原告苏联借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙殿强负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  席玉峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5018号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾情林，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地址武汉市新洲区，现住址江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曾情林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾情林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告曾情林于2011年12月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月6日，被告曾情林尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计123506.38元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曾情林偿还欠款本金89,001.12元，利息、滞纳金等34505.26元，共计123506.38元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曾情林承担本案诉讼费用。被告曾情林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾情林于2011年11月30日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告曾情林在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曾情林发放了卡号为62×××33的太平洋信用卡一张，随后，被告曾情林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告曾情林尚欠本金89,001.12元，利息、滞纳金等34505.26元，共计123506.38元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曾情林的居民身份证复印件、被告曾情林的卡号为62×××33的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾情林向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾情林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曾情林偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾情林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾情林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金89,001.12元及支付利息、滞纳金等34505.26元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月6日止），共计123506.38元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告曾情林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾情林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6301号原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。被告马祥喜。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告马祥喜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月七日书记员李奕然
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执48号之一申请执行人井陉矿区丰炫建材经销部。经营者吴亚丽，女，1987年3月19日生，汉族，住井陉矿区。被执行人李顺新，男，1978年5月6日生，汉族，现住石家庄市。被执行人李晓静，女，1079年10月27日生，汉族，现住石家庄市。本院作出的（2016）冀0107民初45-1号民事裁定书，查封被执行人李顺新所有的冀Ａ×××××小型汽车一辆。本案在执行过程中，被执行人李顺新已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李顺新所有的冀Ａ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月十四日书记员  王锋华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8858号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈国辉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈国辉下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告陈国辉名下位于重庆市江北区的房屋一套。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年2月23日的信用卡欠款本金99965.46元；2、判令被告向原告支付从2016年2月24日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99965.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年4月26日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000030****。截至2016年2月23日被告累计欠款本金99965.46元，未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告陈国辉向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。在被告陈国辉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”〈中国光大银行信用卡章程〉规定：“第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。”在被告完美信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000622657000030****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年2月23日，被告累计欠原告透支本金99965.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月23日的信用卡欠款本金99965.46元，并支付以欠款本金99965.46元为基数，从2016年2月24日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，保全费1070元，共计3770元（原告已预交），由被告陈国辉负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月六日书 记 员  郝白冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4597号张爱玲：张爱玲犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1145号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王建新,男,1970年1月12日出生,汉族，住上蔡县。被执行人许小玉,女,1973年10月8日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王建新、许小玉罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“长海浦东发展银行长沙分行”）。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段***号运大国际广场*楼。法定代表人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。被告：李某某（缺席）。被告：张某某（系李某某之妻，缺席）。原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、张某某连带偿还原告贷款本金62520元，利息、罚息8475.76元（该段罚息计算至2016年8月15日，2016年8月16日起的罚息按照年利率13.8%计算至实际清偿日止），合计本息70995.76元；2、判决被告李某某、张某某连带赔偿原告为实现债权而支出的费用5000元；3、判决被告李某某、张某某承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告李某某通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告对被告李某某的授信额度为10万元，授信期限为2015年6月27日至2016年6月27日。2015年10月8日，被告李某某通过网络在线向原告提交了7万元的用款申请，双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款期限为2个月至2015年12月8日止，年利率9.2%，还款方式为到期一次性归还本息，原告依约将该笔贷款支付到被告李某某的账户。贷款到期后，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金62520元，利息8475.76元，合计本息70995.76元。被告李某某、张某某未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告陈述及其提举的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某通过网络平台向原告借款未依约偿还，应承担违约责任。原、被告约定利息、罚息之和为年利率13.8%，未超过国家相关规定，故本院对原告要求被告按年利率13.8%支付逾期还款利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿为实现债权而支付的费用5000元，因没有证据予以证明，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告张某某在《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》上，作为借款人签名，应为共同借款人，对借款有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金62520元，并自2015年12月8日起按年利率13.8%支付利息、罚息至借款还清时止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 忆相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执499号之一申请执行人：付廷秀，女，生于1962年8月16日，汉族，住四川省什邡市方亭。被执行人：朱建方，男，汉族，生于1971年3月11日，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：廖俊蓉，生于1963年11月14日，汉族，住什邡市方亭。付廷秀诉朱建方廖俊蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人付廷秀于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人朱建方已履行了部分义务，其余部分已承诺近期给付，同时本院还冻结了被执行人廖俊蓉的其他财产，但时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字1729号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 欧阳大伟审判员 肖  西二〇一六年十二月十四日书记员 李  珊
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋兆生，男，1972年8月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与宋兆生金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月八日书记员  张正龙
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更759号罪犯刘太芬，女，1954年12月31日生，汉族，出生地四川省富顺县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）自刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘太芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘太芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）川刑终字第682号刑事判决，改判被告人刘太芬为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月20日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑19年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利减为8年；2011年9月26日减刑1年5个月；2015年3月26日减刑1年，刑期至2025年2月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘太芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘太芬减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯刘太芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分82分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘太芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘太芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9813号罪犯郑爱华，女，汉族，1975年12月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人郑爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑爱华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑爱华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8751号之一原告：潘敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北电子设备生产及研发第4单元15层办公1号房（8）。法定代表人：余华强，执行董事。被告：武汉生源房地产开发公司，住所地湖北省武汉市洪山区武昌中南路25号三号楼。法定代表人：李春生，执行董事。本院在审理原告潘敏与被告韩超、武汉津汉房地产开发有限公司（下称津汉公司）、武汉生源房地产开发公司（下称生源公司）确认合同无效纠纷一案中，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开庭前，发现案件不属本院管辖。本院经审查认为，原告潘敏与被告韩超、津汉公司、生源公司确认合同无效纠纷一案，被告津汉公司住所地在武汉市东西湖区，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱少柏二〇一六年十二月二十三日书记员  安鸿铭
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终631号上诉人（一审原告）鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路。法定代表人毕小彬，该市市长。委托代理人熊培琳，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈怡，该市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）六安市教育局，住所地安徽省六安市佛子岭路。法定代表人夏跃武，该局局长。被上诉人（一审被告）六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。法定代表人王仲儒，该区区长。委托代理人费玉梅，该区人民政府法制办公室副主任。委托代理人李正，裕安区教育局校安办工作人员。被上诉人（一审被告）六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路中段。法定代表人邬宗益，该局局长。委托代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。一审第三人六安市解放路小学，住所地安徽省六安市齐云路与厚朴巷交叉口。法定代表人周宗豪，该校校长。一审第三人安徽恒科房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场九楼。法定代表人林昭华，该公司董事长。上诉人鲁文贤因诉六安市人民政府、六安市教育局、六安市裕安区人民政府、六安市裕安区教育局净地置换行为一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初74号行政裁定，向���院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鲁文贤向一审法院起诉称，六安市人民政府于2007年5月22日作出《关于六安城区义务教育学校（公办）改扩建工程的实施意见》，故六安市民及广大学生家长都知道解放路小学从原址规划到解放路上原公交公司地址，但后又被安徽恒科房地产开发有限公司净地置换到齐云路上。解放路小学被净地置换到齐云路上未向全社会公示、听取意见等，存在诸多违法之处。请求确认被告共同将解放路小学从原规划到解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上乱作为的具体行政行为违法，并赔偿其一切损失。一审法院查明，鲁文贤认为六安市裕安区人民政府、六安市裕安区教育局及六安市解放路小学、安徽恒科房地产开发有限公司将解放路小学从解放路上原公交公司地��净地置换到齐云路上乱作为的行为违法，于2015年5月14日提起诉讼，要求确认违法并判决赔偿其受到的相应损失。一审法院于2015年7月16日作出（2015）六行初字第00061号行政裁定，认为根据鲁文贤所举证据，不能证明相关行政机关将解放路小学迁址到齐云路上的行为侵犯了其合法权益，亦没有证据证明新建解放路小学的规划选址，是六安市裕安区人民政府、六安市裕安区教育局与六安市解放路小学、安徽恒科房地产开发有限公司的行为。故其诉请无事实依据，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲁文贤的起诉。鲁文贤不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，该院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，鲁文贤此次诉讼在上次诉讼被告和第三人的基础上，将六安市人民政府和六安市教育局列为共同被告，以相同的事实和证据再次诉讼，明显属于重复诉讼，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鲁文贤的起诉。鲁文贤上诉称，1、被上诉人的乱作为行为与其所属的商业房地产具有法律上的利害关系，侵害其合法权益。2、被上诉人的乱作为行为违宪违法违规，并且不合情理。3、一审法院混淆被告主体，剥夺其诉权。请求依法撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求；本案由二审法院直接开庭审理或指定其他中院受理。六安市人民政府答辩称，1、六安市人民政府没有作出被诉的净地置换行为，一审裁定认定事实清楚，适用依据正确。2、鲁文贤与涉案地块的房地产开发企业因一直未能达成拆迁补偿安置协议，住建部门应房地产开发企业的申请已作出行政裁决，鲁文贤业已通过诉讼途径主张自己的权益。请求驳回上诉，维持一审裁定。六安市教育局答辩称，1、解放路小学不是六安市教育局的管理对象，其无法决定选址、迁址工作，故其不是本案适格的被告。2、经六安市教育局调查了解，解放路小学迁址新建是多部门经勘察、研究作出的决策，符合义务教育均衡发展要求，不存在位置变更行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。六安市裕安区人民政府、安市裕安区教育局答辩称，1、案涉的解放路小学建设不是土地置换形成，而是迁址重建，即从原解放北路迁至现地址重新建设而成，非鲁文贤诉称的从公交公司迁至现地址。2、解放路小学所属地块系安徽恒科房���产开发有限公司通过挂牌取得，其按土地出让合同要求须保留解放路小学建设用地，解放路小学在该出让范围内的规划用地均符合规定。3、鲁文贤系该地块的拆迁户，与解放路小学的迁址重建无任何法律上的利害关系，其所涉拆迁补偿问题应通过另案解决，对本案并无诉权。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，鲁文贤起诉请求确认六安市人民政府等被上诉人将解放路小学从原规划到解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上行为违法，但其既不是被诉行为的相对人，也未提供证据证明其与被诉行为有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。鲁文贤上诉称解放路小学被净地置换到齐云路上导致其两套商业房地产被安徽恒科房地产开发有限公司拆迁安置，故其具有法律上的利害关系，该主张没有法律依据，本院依法不予支持。另，鲁文贤诉六安市裕安区人民政府、六安市裕安区教育局净地置换行为，安徽省六安市中级人民法院已于2015年7月16日作出（2015）六行初字第00061号行政裁定，以鲁文贤所举证据不能证明被诉行为侵犯其合法权益等为由，裁定驳回鲁文贤的起诉，本院亦作出终审裁定驳回其上诉。现鲁文贤以相同的事实和证据，就同一行为以六安市人民政府、六安市教育局、六安市裕安区人民政府、六安市裕安区教育局为被告提起诉讼，属于重复诉讼，依法应不予立案或驳回起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年十二月九日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5374号原告：谢传超，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：永城财产保险股份有限公司淮北中心分公司，住所地为淮北市相山区。法定代表人：孙方结，该支公司总经理。委托代理人：陆万成，淮北市辰光服务所法律工作者。本院在审理原告谢传超诉被告永城财产保险股份有限公司淮北中心分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院已向原告谢传超送达受理案件及收费通知书，但原告谢传超未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第��十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交��者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼���用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2458号原告:王素兰，住潍坊市潍城区。被告:潍坊华星塑料有限公司。法定代表人：季伟令，总经理。委托诉讼代理人：王思军。原告王素兰诉被告潍坊华星塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告潍坊华星塑料有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付设备款24000元及利息143.55元（自2016年9月14日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计付）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日原告应被告要求为其安装了3×16米100吨地磅一台，总价款30000元。安装完毕当日被告以6000元旧铁抵顶设备款，余款承诺于2016年9月14日前一次性付清，但被告未支付。其后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告辩称，1、原告出售没有产品合格证及制造计量器具许可证的计量器具，违反法律和国家强制性规定；2、原告销售的地磅没有合格证和制造计量器具许可证，型号不对应，不符合国家标准，存在较大的称量误差和明显的质量瑕疵；3、原告没有安装显示器致使无法使用，故其拒绝支付设备款；4、原告安装的地磅所使用的为废旧钢材，双方口头约定由原告进行清理维护，原告在安装完毕后拒绝进行清理维护，且未提供相应的计量器具生产许可证，违反法律和行政法规的强制性规定，为其后期使用造成了隐患。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日被告以30000元价格购买原告3×16米100吨地磅一台，双方未订立书面合同。2016年9月13日原告为被告安装地磅，原告称产品合格证在安装时已交付被告，但无证据提供；因其系销售者，无制造计量器具许可证。被告于2016年9月13日在原告安装完毕后，以6000元旧铁抵顶设备款，剩余设备款被告至今未付。原告主张被告承诺2016年9月14日给付剩余设备款，被告辩称安装完毕并经检验合格后付剩余款项，本院认为双方未签订书面合同，且对价款支付期间各执一词，应视为约定不明确，被告应当在收到地磅同时支付给原告设备款。2016年10月13日，原告以被告未支付剩余设备款为由将地磅显示器（表头）拆走。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。因双方对支付设备价款时间约定不明，被告应在收到地磅同时支付给原告设备款。被告未足额支付设备款，原告将显示器拆走，系自助行为，故原告要求被告偿还所欠货款的要求合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方对剩余款项交付时间约定不明，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潍坊华星塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰剩余货款24000元及利息（自2016年10月26日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），原告于被告给付之日将显示器安装完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告潍坊华星塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一六年十二月十二日代书记员  胡志超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16809号原告：高品一，男，1942年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑兵开，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告高品一与被告郑兵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高品一到庭参加诉讼，被告郑兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高品一向本院提出诉讼请求：判决被告郑兵开偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至付清款日止），郑兵开承担本案诉讼费。事实和理由：郑兵开以工程预付款未到急需资金为由向我借款20000元，并承诺月利率1.2%，工程预付款到即还，此后郑兵开不与我见面，完全失去联系，故诉至法院。被告郑兵开未答辩。经审理查明，2014年10月1日，郑兵开向高品一出具借条一份，载明借到高品一现金20000元，月利率1.2%。此后郑兵开未还本付息，高品一遂诉至本院。上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，高品一举示的借条内容明确，足以证明其实际借款20000元给郑兵开，双方民间借贷关系成立。双方未明确约定还款时间，高品一可随时要求郑兵开归还，并按约定利率支付利息。高品一要求郑兵开归还20000元并支付约定利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵开于本判决生效之日起二十日内归还原告高品一借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率1.2%，从2014年10月1日起，计付至付清款日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告郑兵开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈亚玮
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1159号之一申请执行人李树荣。被执行人戴俊。申请执行人李树荣与被执行人戴俊机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树荣于2016年11月8日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币2160元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1159号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月二十日书记员  尹 磊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1368号罪犯冷建国，男，1973年1月6日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日（2005）成刑初字第161号刑事判决，以被告人冷建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年7月3日以（2005）川刑终字第1127号刑事判决书维持四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第161号对冷建国的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1060号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第988号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第857号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年5月21日以（2015）德刑执字第417号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冷建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯冷建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷建国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年4月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4891号罪犯胡玉，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月27日作出(2015)珠香法刑初字第2641号刑事判决，以被告人胡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉予以减去有期徒���三个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能