wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2861号原告刘毅，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李国志，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人周昌贵，男，生于1958年，汉族，住四川省南江县，系被告李国志同事。委托代理人杨永仲，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告李国志同事。被告向俐桦，女，生于，1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘毅与被告李国志、向俐桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘毅，被告李国志的委托代理人周昌贵、杨永仲等到庭参加了诉讼，被告向俐桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘毅诉称：2013年1月28日被告向原告借款陆拾万（600000.00元）用于做房地产生意，约定月利率2.5％，按季度结付利息，借款期限一年。2014年1月临近春节被告向原告支付了2013年的利息；2015年1月原告向被告结算利息和本金时，被告给原告分别写了一张500000.00元和280000.00元的借据。后经过一年多的多次催收，被告于2016年9月将巴中市职业中学附近开发的房产81.81平方米抵账给原告，抵扣借款343602.00元，现下差原告借款本金近440000.00元以及2015年1月9日以来780000.00元的利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金44万元及其约定利息，承担本案的全部诉讼费用。被告李国志辩称：被告李国志在原告处借款属实，但2015年元月9日重新立据后双方并未约定借款利息，不应再计算借款利息，被告李国志借款后大部分用于企业房地产开发，目前，原告也没有任何证据证实借款用于家庭生活，债务的承担责任主体是被告李国志，而与被告向俐桦无关，被告李国志依法应承担偿还借款的义务。经审理查明：2013年1月28日，被告李国志因经营房地产缺乏资金在原告刘毅处借款60万元，约定月利率2.5％，按季度结付利息，借款期限一年。被告李国志借款后支付了一年的利息，2015年1月9日，原告刘毅与被告李国志对借款本息进行了结算，被告李国志下欠原告借款利息8万元及本金60万元，被告李国志承诺及时偿还18万元，被告李国志便给原告刘毅书立了两张条据，一张条据载明：“借到刘毅人民币伍拾万元正立据李国志2015年元月9号半年结算一次”；另一张条据载明：“欠到刘毅人民币贰拾捌万元正立据李国志2015年元月9号贷款下来支付，不计息”。重新立据后，被告李国志于2015年1月26日向原告偿还借款10万元，2016年春节期间偿还1万元；2016年10月10日，被告李国志用自己开发的房地产中的住房一套抵偿原告借款34.3602万元（抵偿的房屋，原告已签订了商品房买卖备案合同）。被告李国志与被告向俐桦系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，欠条，商品房买卖备案合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国志在原告刘毅处借款，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李国志理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李国志与原告刘毅形成借贷关系时，被告李国志与被告向俐桦系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，被告李国志主张在原告处借款大部分用于企业房地产开发，与被告向俐桦无关，属于个人债务，未提供证据佐证，其理由不成立，本院不予采信。故被告李国志所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李国志于2013年1月28日在原告处借款约定月利息2.5%，事后已支付一年的利息，2015年1月9日重新立据时双方经结算下欠利息18元，但重新立据后双方并没有书面约定借款利息，只书面约定半年结算一次，被告李国志亦否认约定借款利息，并称约定的是半年付清，故应视为双方对借款利息约定不明，被告李国志重新立据后在借款期限内未约定借款利息。重新立据后的借款逾期利息，本院酌情认定为按年利率6%计算，其逾期利息从2015年7月9日起开始计算。重新立据前下欠的利息18万元是按月息2.5%计算的超出法律规定，本院酌情认定按月息2%计算，重新立据前下欠的利息应为14.40万元。借款50万元的逾期利息从2015年7月9日起按年利率6%计算至2016年10月10日的逾期利息为37500元。被告下欠原告的借款本金为32.7898万元（50万元＋10万元＋14.4万元＋3.75万元－10万元－34.3602万元－1万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李国志、向俐桦在本判决生效后十日内共同偿还在原告刘毅处借款本金人民币32.7898万元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金32.7898万元为基数，从2016年10月10日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，由被告李国志、向俐桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年十二月二十九日书记员 杜珊珊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4136号原告沈阳斓捷服饰有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北站。法定代表人：袁富强，系该公司经理。委托代理人：吕中海，法律工作者。被告绥中凯盛达服装有限公司，地址：辽宁省绥中县北环路中段11-2-2号。法定代表人：李闯，系该公司经理。委托代理人：李福义。委托代理人：李丽敏。原告沈阳斓捷服饰有限公司诉被告绥中凯达服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳斓捷服饰有限公司的法定代表人袁富强、被告绥中凯盛达服装有限公司的委托代理人李福义、李丽敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳斓捷服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求再付被告服装款22447.00元，被告赔偿原告损失31437.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原、被告双方签订加工合同一份，被告为原告加工冬棉服1497件，加工费52395.00元，交货时间为2016年11月17日。合同签订后，原告依约将加工的原料及附件运到被告处，被告在约定的期限内没能交货。现被告逾期不能交货，现被告已将服装加工完毕，但拒不交货。造成原告的加工棉服不能应季销售，为了实现合同目的，原告起诉至法院，请支持原告请求。被告绥中凯盛达服装有限公司辩称：对原告提出加工件数及加工费52395.00元，没有异议，未能交付是因为原告打架造成的。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年10月28日，原告沈阳斓捷服饰有限公司为定做方，被告绥中凯盛达为承揽方，双方签订《沈阳斓捷服饰有限公司外放服饰订单加工合同》，品名：合兴棉服，数量：1497，单价35.00元，金额：52395.00元。其中合同约定：“一、定作方需在承揽方指定时间：2016年11月1日前，将加工上述货物的原辅料送至承揽方工厂（不耽误生产的辅料可以后送）。承揽方在1日内将原辅料情况表传真至对方公司，如发生质量及数量问题5日内提出异议。所有的主辅料定作方提供（但不包括线），定作方如果用货站来回运输，工厂至货站运费由承揽方负责，货站至沈阳运费由定作方负责。二、承揽方须按照定作方确认的样品及规格进行生产，承揽方支付产品的质量及规格需与经定作方确认的样品一致。三、产品出厂前，承揽方按照合同要求以及确认的样品及规格自行检验，并通知定作方委派跟单员验货。五、结算方式：现款提货。六、加工单价定号后，双方不得涨价和掉价。七、承揽方对该合同的有关商品信息严格保密，不能向第三方泄漏或转让。八、本合同经双方委托代理人签字或加盖合同章后生效。特别约定：“按样品生产，样品不明确时需咨询定作方，否则出现错误由承揽方负全责，在生产过程中因承揽方失误原因造成浪费主辅料，后果由承揽方负责，熨烫及包装变准：要半成品熨烫，成品要重新熨一下，有摺的地方要重熨。包装前要仔细检查成品，剪线头，粘毛要跟上（粘毛胶带封箱胶带及生产中辅助工具由承揽方负责）。交货地点：绥中李闯服装厂。交货时间：2016年11月17日。”合同签订后，原告依约向被告方提交了原料及辅料。加工期间由于被告拖欠工人工资，致使没能按进度生产，原告为了赶时间，原告向被告预付了加工费10000.00元。2016年11月4日至2016年11月17日，原告又为被告垫付了各项费用及工人工资10000.00元。2016年11月26日，原告来被告处提货，原告方法定代表人袁富强与李丽敏发生争执，致使原告于2016年11月28日诉至本院，同时向本院提出先予执行申请并提供担保金60000.00元。本院于2016年11月30日将被告加工的1497件成品衣交付给了原告。2016年11月29日，经本院支付给被告工资款16919.00元。2016年12月5日，经本院支付给被告加工费8000.00元。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。原、被告双方签订的承揽合同是建立在承揽人信任其能力和信用状况的前提下，承揽须自己完成工作才符合定作人要求，而不可将义务交由其他人来完成。为此，原、被告双方签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告绥中凯盛达服装有限公司迟延交付工作成果，是否承担违约责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方虽然签订了交付日期，但在合同履行过程中，原、被告双方从客观事实上已就交付日期已进行了改变。原、被告在履行合同过程中就健康权发生纠纷。特别是本案涉及第三人即劳动者利益，致使原、被告双方对履行合同无法自主履行。关于原告提出要求被告承担运费问题，因合同当中没有约定。关于原告提出要求被告对其加工的衣服熨烫问题及包装问题，因在执行过程中原告方未提出异议，所以被告绥中凯盛达服装有限公司除交付工作成果外，不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告绥中凯盛达服装有限公司支付原告沈阳斓捷服饰有限公司工作成果（成衣）1497件（已执行）；二、原告沈阳斓捷服饰有限公司支付被告绥中凯盛达服装有限公司报酬款32395.00元（已扣除已支付20000.00元）；三、驳回原告沈阳斓捷服饰有限公司其它诉讼请求。上述二款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，原告沈阳斓捷服饰有限公司承担，申请费500.00元由被告绥中凯盛达服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初1188号原告：万宁某某有限责任公司。住所地：海南省万宁市。法定代表人：吴某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝某某，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒某某，女，该公司法务助理。代理权限为特别授权。被告：海南某某有限公司。住所地：海南省三亚市。法定代表人：杜某某，男，该公司董事长。原告万宁某某有限责任公司（以下简称万宁某某公司）诉被告海南某某有限公司（以下简称海南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告万宁某某公司的委托诉讼代理人祝某某、舒某某到庭参加诉讼，被告海南某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告立即付给原告合同价款30万元、违约金9万元，合计39万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月31日签订混凝土、砖、石料买卖合同，约定：被告因某某工程需购买原告的建材，数量以实际供货为准；C30混凝土每立方米350元，其他型号的混凝土每立方米递减10元或递增15元（双方曾多次调价）；加气砖每立方米260元、灰砂砖每块0.34-0.35元、石料每立方米75-85元，单价均为不含税价，原告出票前，被告需预付6.6%的税金；双方于本月30日核对当月的合同价款，被告于次月10日前付本月90%的合同价款，余下的10%合同价款于供货结束后30日内付清；违约方付给守约方违约金（按被告未付合同价款或原告未供货部分合同价款的30%计算），并赔偿守约方经济损失；如被告逾期付款，原告有权中止供货；如双方为履行合同发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向万宁市人民法院提起诉讼。合同签订后，2015年6月至10月间被告已累计收取原告价值529549元的混凝土、砖、石料，2015年8月至2016年2月被告已付给原告229549元，被告尚欠原告合同价款30万元。被告未依约付款的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告某某公司在本案审理过程中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万宁某某公司向法庭提供了商品混凝土买卖合同一份、商品混凝土调价函一份、汇总表一份、结算单十四张、付款明细一张、收据一张，经本院审查核对，本院对其提供的证据的真实性予以确认。被告海南华磊伟业公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月25日签订混凝土、砖、石料买卖合同，约定：被告因承建某某工程需购买原告的混凝土、加气砖、灰砂砖、石料，数量以实际供货为准；C30混凝土每立方米350元，其他型号的混凝土每立方米递减10元或递增15元（双方曾多次调价）；加气砖每立方米260元、灰砂砖每块0.34-0.35元、石料每立方米75-85元，单价均为不含税价，原告出票前，被告需预付6.6%的税金；双方于本月30日核对当月的合同价款，被告于次月10日前付本月90%的合同价款，余下的10%合同价款于供货结束后30日内付清；违约方付给守约方违约金（按被告未付合同价款或原告未供货部分合同价款的30%计算），并赔偿守约方经济损失；如被告逾期付款，原告有权中止供货；如双方为履行合同发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向万宁市人民法院提起诉讼。合同签订后，2015年6月至10月间被告已累计收取原告价值529549元的混凝土、砖、石料，2015年8月至2016年2月被告已付给原告229549元，被告尚欠原告合同价款30万元。因被告未依约付款，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告某某公司累计已收取原告价值529549元的混凝土、砖、石料，仅分别于2015年8月21日和2016年2月7日支付12万元、109549元合同价款，尚欠原告合同价款30万元至今未付，已构成违约，故原告万宁某某公司要求被告海南某某公司立即向其支付合同价款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十条第1款明确约定：”违约方付给守约方违约金（按乙方未付合同价款或甲方未供货部分合同价款的30%计算），并赔偿守约方经济损失”，该约定未违反《中华人民共和国合同法》有关违约金的规定，原告某某司要求被告海南某某公司支付违约金9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南某某有限公司向原告万宁某某有限责任公司支付混凝土、砖、石料合同价款30万元及违约金9万元，共计39万元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告海南某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长符浩军审判员卓琼川人民陪审员李涛二0一六年十二月二十日书记员蔡良格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初542号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人时银峰，男，1977年7月12日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人张申涛，郑州市法律援助中心指派律师。手语翻译原竹云，郑州市聋哑学校教师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人时银峰犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成刑事和解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许其撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人时银峰及辩护人张申涛、手语翻译原竹云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月15日8时许，在郑州经济技术开发区第五大街与经北一路交叉口路东，被告人时银峰与被害人刘某因琐事发生纠纷，被告人时银峰用刀将刘某的左侧面部、左侧锁骨、颈部后面、左上臂、左前臂、左腋下，左后背等处扎伤。经鉴定，刘某面部及体表损伤程度均构成轻伤二级。被告人时银峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人辩称其案发后，曾和其母亲到派出所投案，有自首情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人时银峰于2016年11月10日与被害人刘某达成和解，被告人时银峰赔偿被害人刘某人民币30000元，被害人刘某对被告人时银峰的行为表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人时银峰的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人赵某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、和解协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人时银峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时银峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时银峰辩称其案发后与其母亲一起到派出所投案，有自首情节，在案证据到案经过显示其系抓获归案，故其辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，被告人时银峰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人时银峰具有以下量刑情节：（1）被告人时银峰已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；（2）被告人时银峰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人时银峰从轻处罚。经社区调查评估，被告人时银峰符合社区矫正条件。根据被告人时银峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时银峰适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人时银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一六年十二月六日书 记 员  王 昭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1485号罪犯侯迎辉，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2008年8月27日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人侯迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40，000元，附带二人共同民事赔偿75，944.12元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月30日做出（2008）郴刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年11月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯迎辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯迎辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯迎辉减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保369号申请人：曹正伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：潘炜，男，1969年3月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请人曹正伟于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人潘炜所有的皖Ｃ×××××号翼博牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘炜所有的皖Ｃ×××××号翼博牌小型轿车一辆。期限两年。二、查封担保人赵林所有的皖Ｌ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费620元，由申请人曹正伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月十二日书记员  王丽丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6544号原告栾克志。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告栾克志与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾克志及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾克志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600颗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告栾克志于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告栾克志向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克志经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克志评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终238号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名陈踅，男，1976年4月28日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。因犯抢劫、盗窃罪，于1994年8月被绩溪县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2013年5月被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月23日，经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1824刑初82号刑事判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某某于2016年12月20日提出申请，要求撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2894号原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人刘宏韬，系该公司总经理。委托代理人胡大为，系该公司员工。被告陈秋玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司与被告陈秋玲损害公司利益责任纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司委托代理人胡大为、被告陈秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋玲原为抚顺市顺大房地产开发有限公司出纳员。在2011年6月至2013年5月期间，其利用职务上的便利伙同他人挪用资金人民币1670万元，从中获得利息，用于家庭共同生活。案发后，陈秋玲经顺城区人民法院与2015年1月20日作出（2014）顺刑初字第92号刑事判决书，判决：被告陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。2013年7月12日，被告陈秋玲交通银行的信用卡透支678，603.14元及利息由公司垫付。因其挪用资金罪不含该笔透支款，原告顺大房地产开发有限公司曾找被告陈秋玲及其丈夫王启平要求偿还该透支款。被告及其丈夫王启平曾同意用二人共有坐落于抚顺市顺城区新城路东段房屋抵偿欠款，但被告未按承诺履行。故诉至人民法院以维护原告合法权益。请求法院判处被告偿还原告为其支付的信用卡透支款678，603.14元；判处原告与被告的顶账协议有效；诉讼费由被告承担。被告辩称，钱不是我透支的，也不是我花的。信用卡虽然是我的名字，我不应该承担这个责任，我已经因为这个事情接受了刑事处罚，就不应该再承担民事部分的责任。王启平不是本案当事人，房屋抵顶协议我未签字无效。经审理查明，被告陈秋玲原为抚顺市顺大房地产开发有限公司出纳员。为方便公司资金往来，原告以陈秋玲名义开设交通银行存折账户，利用该存折账户进行公司资金往来。被告陈秋玲在未经原告同意的情况下，擅自利用该存折以个人名义开设交通银行信用卡进行联动捆绑。2013年7月12日，原告发现被告利用该银行卡进行严重透支，导致联动绑定的银行存折内原告的资金被自动划给银行偿还透支欠款678,603.14元。另查明，原告与被告丈夫王启平签订了以被告陈秋玲及其丈夫王启平二人共有坐落于抚顺市顺城区新城路东段面积为104.83平方米的房屋抵偿欠款的抵顶房屋协议书，该协议由王启平一人签字捺印。被告在2011年6月至2013年5月期间，其利用职务上的便利伙同他人挪用原告公司资金人民币1670万元。2013年6月13日，被告陈秋玲至公安机关主动投案。2015年1月20日，抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺刑初字第92号刑事判决书，被告陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。被告陈秋玲现在辽宁省女子监狱服刑。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行转账回单，证明原告替被告偿还银行欠款678,603元；抵顶房屋协议书；被告身份证复印件。被告提交的（2015）抚刑抗字第000185号刑事裁定书并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，法人的合法权益应当受法律保护，公司管理人员滥用权利损害公司利益的，应当承担损害赔偿责任。为方便公司资金往来，原告以陈秋玲名义开设银行账户，并在该账户存入公司资金。被告陈秋玲在未经公司同意的情况下，以个人名义开设交通银行信用卡，并利用以其名义存放公司资金的银行账户联动绑定，增加信用卡透支额度进行透支，导致该存折内的原告公司资金被划转用于偿还银行透支欠款678,603元，严重损害公司利益。原告主张房屋抵顶协议有效，因该协议中抵顶房产为被告及其丈夫共同所有，该协议只有被告丈夫签字，被告不同意抵顶，故不予采信。被告以透支款不是自己使用不应由其偿还之辩解，因被告未提供证据证明，故不予支持。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第一百四十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告陈秋玲偿还原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司垫付的银行欠款678,603元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，已减半收取5293元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十二月二十二日书记员 华鸿维
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1445号本院于2016年12月19日对上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被上诉人盛刚、陈丽，原审被告侯庆宣、章金月金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖18民终1445号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖18民终1445号民事判决书中“二审案件受理费3608元，由上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担”补正为“二审案件受理费36084元，由上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担”。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1321行初15号之二原告随州市宏源石业有限公司，住所地：随县万和镇金昌工业园。法定代表人余学辉，总经理。委托代理人聂建斌（代理权限：参与诉讼、调解，代签调解协议，代收法律文书），随州市宏源石业有限公司法律顾问。委托代理人郑新恩（代理权限：参与诉讼、调解，代签调解协议，代收法律文书），随州市宏源石业有限公司管理人员。被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县新县城文昌路。法定代表人张成志，局长。委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托代理人饶才忠（代理权限：一般代理），随县人力资源和社会保障局工会主席。被告随州市人力资源和社会保障局，住所地：随州市汉东路195号。法定代表人刘熙发，局长委托代理人童锐（代理权限：一般代理），随州市人社局工伤保险科科长。委托代理人汪圣斌（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。第三人伍孝容，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人艾文意（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请、和解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请、和解），随县神农源法律服务所律师。原告随州市宏源石业有限公司不服被告随县人力资源和社会保障局、随州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成和解协议书，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告随州市宏源石业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马定铭审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 彬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016豫13**民初1087号原告：姚静宇，男，汉族，生于1969年12月13日，住河南省淅川县。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，一般代理。被告：孙伟，男，汉族，生于1962年9月10日，住河南省淅川县。被告：孟举国，男，汉族，生于1962年1月21日，住河南省淅川县。被告：淅川县顺隆弹簧有限公司。法定代表人：孟举国，该公司董事长。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。原告姚静宇诉被告孙伟、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚静宇及其委托代理人王锋、被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人李成彬到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告孙伟因经营资金困难向原告借款2000000元，双方约定期限3个月，月利率2%，由被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司提供担保。其后被告仅支付了3个月利息，对其他利息及全部本金一直以资金紧缺为由拖欠不还。为此，现原告特依法提起诉讼，请求判令被告孙伟偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按月息2%自2014年8月至付清之日止），被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司承担连带清偿责任。被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人辩称：1、本案的借款标的额较大，应当有相应的转账凭证；2、该借条未约定借款利息，原告诉称的月息2%没有证据证明；3、我方担保属实，但该笔借款到期时间为2014年7月29日，保证期限未约定的，应当推定自借款到期之日起计算6个月，该担保已超担保期限，应当免除二被告的担保责任。被告孙伟缺席无答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告孙伟以办厂为由向原告姚静宇借款2000000元，由被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司提供担保，其中1614000元系转账支付，下余部分现金支付，被告孙伟向原告出具借条一份，其内容为：“借条现借到姚静宇现金贰佰万元整〈2000000.00元〉期限叁个月。借款人：孙伟2014.4.29号.担保人：孟举国.淅川县顺隆弹簧有限公司.2014.4.29”，双方均捺有指印，并加盖淅川县顺隆弹簧有限公司公章。后原告在“借款人：孙伟”一栏下方添加“白梦娴”三字并捺指印，在落款处添加“见证人：景泽西.2014年4月29号.”字样。该借条未约定利息、保证方式及保证期限。另查明：在庭审过程中，原告自认被告孙伟在借款后曾支付其人民币120000元。后经原告申请，本院依法调取原告女儿姚美君名下银行账户交易记录一份，其上显示姚美君曾于2014年5月2日向户名为孙伟的银行账户转款人民币1614000元。现原告诉诸我院，要求被告方偿还原告借款2000000元，并按约定支付利息，三被告承担连带还款责任。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件、户口薄复印件、本院依法调取的银行交易记录、淅川县楚都饭店证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及转账记录为证，作为借款方，被告孙伟有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告孙伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，数额为2000000元，扣除原告认可被告已经支付的120000元，剩余部分1880000元被告仍应予偿还。被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人辩称该担保已超担保期限，应依法免除二被告的担保责任，且利息在借条中并未作约定，不应支持。本院认为，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带还款责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于被告方的该辩解，本院予以支持。原告辩称双方曾口头约定担保人的担保期限为本息还清之日止，但未提交相关证据予以证明，被告亦当庭予以否认，故本院对此不予采信。关于利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告称双方曾口头约定月息2%，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息，自2014年8月1日借款到期之日起开始计算，因双方未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决生效后十日内偿还原告姚静宇借款本金人民币1880000元，并自2014年8月1日起至该本金还清之日止按照本金1880000元、年息6%支付逾期利息。二、驳回原告姚静宇要求被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告姚静宇负担2800元、被告孙伟负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  温 莉人民陪审员  张好团二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2176号原告：马爱云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘玉芝，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。原告马爱云与被告刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云已经到庭参加诉讼，被告刘玉芝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将位于东营区某街30号406房屋的房屋所有权和房屋占有范围内的土地使用权过户到原告名下；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订房产买卖协议，被告将位于东营区某街30号406的房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）出卖给原告，房屋占有范围内的土地使用权同时转让，总价款为30万元。双方约定被告最迟在2014年7月30日前将房屋过户到原告名下。合同签订后，原告将房款全部支付给了被告。被告于2014年3月26日将房屋交付给了原告，但被告迟迟没有将房屋所有权和土地使用权过户到原告名下。被告刘玉芝未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交房产买卖协议、房产证复印件、中信银行业务回单、房屋买卖交付书，能够相互印证，本院予以确认。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告马爱云与被告刘玉芝签订房产买卖协议，约定：被告将位于东营区某街30号406室房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）卖给原告，建筑面积为112.71平方米，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给原告。原告对上述房产做了充分的了解，自愿购买。双方议定房产总价款为30万元。房屋买卖成交后，在房产交易主管机关规定的期限内，双方共同申请办理过户评估手续。原告支付给被告现金12000元转为定金款。被告承诺合同签订前房屋不存在买卖、抵押、出租等影响买方利益的情形，并保证房款打入被告指定的收款人刘果工商银行账户后。最迟在2014年7月30日前，房屋过户给原告。原告同时另外购买位于东营区某街30号405室相同价格的房屋。原告各支付房屋定金12000元，两套共计24000元。2014年2月27日、3月5日，原告通过配偶万福柱账户将房款打入被告指定的刘果账户500000元和76000元。该两笔转账包含另一套价格相同房屋的房款。2014年3月26日，被告收到款后将涉案房屋交付给原告。至今被告没有协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告马爱云与被告刘玉芝签订的房产买卖协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。原告按照协议约定将房款全部支付给被告，履行了协议约定的义务。被告将房屋交付原告后，还应按照协议约定，协助原告办理房屋过户手续。被告未及时协助原告办理过户手续，应当承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内协助原告将位于东营区某街30号406室房屋及房屋占有土地过户到原告马爱云名下。案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一六年十二月十九日书 记 员  张文瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2307号原告：汪祖兴。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小明，江苏久顺律师事务所律师。被告：杨宝扣。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告汪祖兴与被告杨宝扣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序并由审判员龚春华独任审理，于2016年8月11日、9月7日、12月29日公开开庭进行了审理。原告汪祖兴及其委托代理人周大伟，被告杨宝扣及其委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖兴向本院提出诉讼请求：1、被告迁出苏州市高新区横塘石湖二区XX号；2、被告支付原告自2016年5月19日至实际迁出之日止的房屋使用费（每年16万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将苏州市高新区横塘石湖二区XX号面积为800平米的房屋租赁给被告，租期为五年（2011年5月17日至2016年5月17日）。现租期已满，原告多次与被告协商，但被告一直不肯搬离，故原告诉至法院。被告杨宝扣辩称：原告不是涉案房屋的产权人，不具备诉讼主体资格；拆迁在租赁期内，被告应当享受拆迁相关补偿；原告不配合确认被告的补偿范围，被告有权继续占用房屋，在此期间不需要支付房屋使用费。经审理查明：苏州市石湖二区XX号房屋系原告自建房屋，于2003年1月2日办理房屋产权登记手续，房屋登记所有权人为其妻子殷杏珍（原告与妻子殷杏珍于2002年3月11日登记结婚），登记建筑面积为788.16平方米。2006年3月18日，被告为开设浴场需要向原告租赁上述房屋，并签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租上述房屋，面积约800平方米，租赁期间为2006年5月8日起至2011年5月18日止，租金每年12万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也对承租房屋进行了装修，后用来经营苏州市高新区石湖湾休闲浴场。上述合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》一份，租赁期间约定为2011年5月17日至2016年5月17日，租金每年16万元，每年提前十天一次性支付。因合同到期后，双方未达成续租意向，被告也未交还租赁房屋，2016年5月23日，原告委托江苏久顺律师事务所周大伟律师向被告发送《律师公函》一份，邮寄地址为苏州市高新区横塘石湖二区XX号，内容如下：现双方租期已经届满，请你方在接到本律师函之日起3日内搬离苏州市石湖二区XX号房屋并交付房屋使用费。该函件因被告拒收而退回。后因被告一直未搬离租赁房屋，故原告诉至法院。另查明，诉讼中，被告为证明租赁房屋在租赁期内遇拆迁的事实，提供以下证据：1、横塘街道房屋征收与补偿办公室《告知书》一份，证明横塘老街改造（四期）项目鸿运路北文化路东地块和鸿运路南吴越路西及昌普路延伸地块的房屋协议搬迁工作自2016年1月20日已启动；2、苏高新管【2016】58号文件，证明苏州高新区管委会同意对上述地块上房屋实施协议搬迁，另外协议搬迁应自2016年3月31日起6个月内组织实施。对此，原告不予认可，并认为涉案房屋不在拆迁范围内。上述事实由房屋租赁合同、房屋租赁协议，房产证、结婚证、律师函、邮寄凭证、告知书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。本案中，由于最后一期《房屋租赁合同》已到期，且原、被告双方至今未签订任何续租合同也未达成任何续租之合意，因此，对于原告要求被告搬出租赁房屋并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付房屋使用费的诉请，本院认为，合同租赁期限届满后，原告即以发送律师函的方式表达了不再续租的意思表示，并要求接函后3日内搬离交付房屋，现被告拒不搬离承租房屋的行为己构成违约，应就占有房屋期间给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，现原告按照原租金即16万元/年向被告主张房屋使用费于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告不是涉案房屋的产权人，不具备原告主体资格的意见，本院认为，一方面，涉案房屋为原告夫妻两人自建房屋，产权登记亦在两人夫妻关系存续期间，故原告为涉案房屋共有人，另一方面，租赁合同签订方亦为原告，原告系合同相对方，故其当然具备本案原告主体资格。至于其提出的在租赁期，租赁房屋遇拆迁，被告应当享受拆迁相关补偿之意见，本院认为，一方面，相关的政府文件仅告知启动房屋协议搬迁工作，其法律意义区别与动迁令；另一方面，涉案租赁房屋至今也未启动协议搬迁工作，且根据上述文件规定，也已过6个月的组织实施期，故原告的上述意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨宝扣于本判决生效之日起三十日内搬出苏州市高新区横塘石湖二区XX号房屋并交付原告汪祖兴。二、被告杨宝扣于本判决生效之日起十日内支付原告汪祖兴房屋使用费（计算方式：自2016年5月19日起至实际交还房屋之日止，标准按16万元/年计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2XX0元，减半收取1190元，由被告杨宝扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年十二月三十日书记员  周 婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5814号原告：徐体梅，女，1966年12月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路。法定代表人：陆总，董事长。原告徐体梅与被告苏州华侨客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭审理。原告徐体梅及其委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告苏州华侨客运出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐体梅诉称，2014年3月10日，原告与被告承租被告名下车牌号为苏Ｅ×××××出租车用于营运，期限两年，原告向被告支付了保证金10000元。2016年3月14日，原告依被告要求归还涉案车辆后，被告却无理由拒不退还原告保证金10000元，原告多次与被告交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告退还保证金10000元并支付逾期付款利息（要求从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州华侨客运出租车有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告苏州华侨客运出租车有限公司出具了收据一份。该收据载明缴款单位“徐体梅”；收款方式“现金”；金额“10000元”；收款事由为“风险保证金苏Ｅ×××××”。庭审中，原告徐体梅当庭陈述如下：1、徐体梅系出租车司机，于2014年3月10日自案外人魏X根处承租车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，租期两年；2、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系案外人魏X根所有，挂靠于被告苏州华侨客运出租车有限公司用于出租经营；3、徐体梅租赁车辆时，根据被告苏州华侨客运出租车有限公司的要求，缴纳了保证金10000元，但其与被告苏州华侨客运出租车有限公司之间未签订书面合同；4、2016年3月10日，徐体梅将车辆归还于魏X炳根，但被告苏州华侨客运出租车有限公司希望其继续为公司服务，拒不退还保证金；5、徐体梅营运车辆期间，未出现重大事故，不存在需要扣保证金情形。以上事实，由原告提交的收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告苏州华侨客运出租车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据原告徐体梅提交的证据及庭审陈述，被告苏州华侨客运出租车有限公司确已收取其保证金10000元，该保证金系用于担保徐体梅在营运挂靠在被告苏州华侨客运出租车有限公司处车牌号为苏Ｅ×××××的车辆的营运风险。原告徐体梅已经归还上述出租车辆，保证金担保的目的已经实现，保证金即应当及时返还。因此，被告苏州华侨客运出租车有限公司应当立即归还原告徐体梅缴纳的保证金10000元。此外，被告苏州华侨客运出租车有限公司还应承担以10000元为基数自2016年3月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州华侨客运出租车有限公司应于本判决生效后十日内归还原告徐体梅保证金10000元，并承担以10000元为基数自2016年3月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州华侨客运出租车有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 唐 灿二〇一六年十二月十九日书记员 陆佳星附本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2631号罪犯杜朝礼，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月1日作出(2013)隆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜朝礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜朝礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜朝礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3296号之二原告：谢添，住江西省瑞金市。委托代理人：赖伟标、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：李厚明，住广东省茂名市茂港区。被告：何秀珍，住广州市。本院受理原告谢添与被告李厚明、何秀珍房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告谢添诉称，原告与两被告于2016年3月27日签订房地产买卖合同，约定原告向两被告购买位于广州市从化市江埔街香檀大街11号507、508号房产，房地产权证号分别为：粤房地权证从字第××号、01××60号，房价为203万元，原告于签约当天支付5万元定金，两被告应在签订本合同后三天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，两被告收到原告向其供款账户内汇入的首期楼款后，该款项专用于赎契，不得擅自挪用，双方若违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。原告按合同约定履行了自己的义务，分别于2016年3月28日、3月29日、4月8日向两被告共支付了180万元购房款。被告并未按协议约定于2016年3月30日前办理提前还贷解除抵押申请，也没有配合原告办理过户手续，构成违约。原告多次找两被告要求其办理提前还贷解除抵押手续并协助原告办理房产过户手续，但两被告一直推脱不予配合。原告认为两被告怠于履行合同义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即向银行办理提前还款解除抵押手续并协助原告办理房产过户手续；2.两被告立即支付原告违约金249690元；3.本案诉讼费用由被告承担。经查，原告于2016年10月21日向广州市公安局从化区分局报被两被告合同诈骗，该局于2016年11月2日立合同诈骗案侦查，两被告于2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被该局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被检察院批准逮捕，现该案仍处于侦查阶段。本院认为，原告已向公安部门报案，公安部门已对两被告涉嫌合同诈骗立案侦查。由于两被告因同一事实涉嫌刑事犯罪，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢添的起诉。本院预收案件受理费2523元，由本院退回给原告谢添。财产保全费1769元，由原告谢添负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环人民陪审员  李力保二〇一六年十二月三十一日此件与原件核对无异书 记 员  邹 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4830号原告：宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区通成山庄B02幢207室。法定代表人：沙俊耀，该公司总经理。委托代理人：张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：浙江森禾种业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波，该公司总经理。委托代理人：赵吉、谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之五申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路168号。负责人黄达，支行行长。被执行人杭州金泰胶带有限公司，机构代码71251838-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，机构代码73451375-3，住所地杭州市萧山区浦阳镇。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，机构代码665244894，住所地杭州市余杭区杭州钱江经济开发区兴中路５３３号。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳，男，1958年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李爱芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，机构代码77929551-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇新江桥村。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第332号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖山村，建筑面积为32272.15平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为30232.1平方米，无房屋所有权证的建筑面积为2040.05平方米）、室内装修及面积为16587.38平方米范围内的国有土地使用权和地上附属物、苗木进行评估。委托富阳富春江资产评估有限公司对被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司所有的存货及机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖山村，建筑面积为32272.15平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为30232.1平方米，无房屋所有权证的建筑面积为2040.05平方米）、室内装修及面积为16587.38平方米范围内的国有土地使用权和地上附属物、苗木[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××53、00150851、00××50号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第2200002、2200001号，内容详见杭永房地估（2015）字第XS004号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司所有的存货及机器设备[内容详见富资评字（2015）第0081号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月五日书记员  朱剑英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5990号罪犯舒生贵，男，1963年3月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人舒生贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯舒生贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯舒生贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒生贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒生贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1319-2号申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：新津县五津镇五津北路239号。法定代表人赵小平，董事长。被执行人乐山市天行贸易有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人曾凉俊。被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。法定代表人陶术英。被执行人曾凉俊,男,住成都市青羊区，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02332号民事判决书，于2016年7月29日立案受理申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊一案。执行标的为8317175元。执行中查明，被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊被本院控制的财产暂无法处置。本院经穷尽调查手段，未查找到三被执行人其他可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案控制的被执行人财产暂无法处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人的书面申请，本案本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市新津融金小额贷款有限公司8317175元，被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊尚欠申请人8317175元。二、终结本院(2015)成民初字第02332号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十日书记员  赵 萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2253号之一申请执行人洪猛科。被执行人潘国强。被执行人杨东宇。申请执行人洪猛科与被执行人潘国强、杨东宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月八日书 记 员  王 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2622号罪犯窦金林，男，1993年11月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人窦金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯窦金林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯窦金林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯窦金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦金林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初452号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅建军，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯绑架罪于2000年8月被判处有期徒刑十二年；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，于2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人梅建军犯容留他��吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年9月中旬的一天晚20时许，被告人梅建军在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月18日晚22时许，被告人梅建军在其家中容留吸毒人员谢某、何某、付某三人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人梅建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、付某、何某的证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梅建军无视国家法律，容留多人吸食���品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梅建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅建军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梅建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月十九日书记员 陈维超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1642号之八申请执行人：李成斌，潜山县农村商业银行职工。被执行人：吴小兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00130号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小兵在徽商银行潜山支行处的存款15万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6259号罪犯张宁，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地河南邓州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)深中法刑二初字第261号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)粤高法刑三复字第26号刑事裁定，以被告人张宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去���期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张宁获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年10月16日起至2030年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2804号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住仙居县。被执行人李金美，女，1969年2月8日出生，汉族，住仙居县。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族，住仙居县。本院于2016年7月20日，以（2016）浙1004执2804号执行裁定书查封了被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2804号之二执行裁定书，于2016年11月29日10时至2016年11月29日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述车辆。2016年11月29日，买受人严晓阳（身份证号码）以58万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人严晓阳（身份证号码）所有。四、买受人严晓阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十二月五日代书记员 潘柳含
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6879号罪犯宋桂林，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江阳少刑初字第25号刑事判决，以被告人宋桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。刑期起于2009年6月12日止于2019年12月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2018年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181.9分。另查明，罪犯宋桂林被判处罚金15000元（已缴纳1500元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋桂林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1949号罪犯李伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成刑初字第98号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月27日以（2013）川刑终字第328号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑1年，刑期至2024年6月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2915号原告：霍战忠，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：高显亮，男，1972年10月10日出生，汉族，个体建筑，现住额敏县。委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。原告霍战忠与被告高显亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告霍战忠、被告高显亮的委托代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告霍战忠诉称，2015年9月15日，被告向原告借款18万元。被告承诺2015年10月15日偿还借款。如违约承担借款本金百分之三十的违约金及利息。到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告偿还借款18万元，支付违约金及利息82080元。2、本案诉讼费由被告承担。被告高显亮辩称，被告向原告借款是事实，但是原告主张的利息过高，被告偿还原告本金15000元，剩余借款及利息被告已无经济能力偿还。经审理查明：2015年9月15日，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款18万元，被告承诺2015年10月15日偿还借款。如逾期不付，借款人自愿承担借款本金百分之三十的违约金及月息1.2%的利息。合同签订后，被告给付原告现金18万元。2015年10月24日，被告偿还原告借款5000元，2015年12月底，被告又偿还原告借款1万元。剩余借款165000元及利息，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告和被告之间借贷法律关系的事实成立，有原、被告陈述及双方签订的借款合同在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告返还借款，并支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告可以一并主张违约金及利息，但总计不超过年利率24%，被告向原告支付的违约金及利息为46200元（期限：2015年10月15日-2016年12月30日，165000元×月利率2%×14个月=46200元）。超出此部分的违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高显亮于判决生效之日起十五日内偿还原告霍战忠借款165000元，支付违约金及利息46200元，共计211200元。二、驳回原告霍战忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额262080元，案件受理费减半收取2616元，投递费100元，计2716元，原告霍战忠负担382元，被告高显亮负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一六年十二月三十日书记员  李桂鹤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2737号罪犯张国庆，男，汉族，1989年9月4日生，高中文化，安徽省石台县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省石台县人民法院于2010年6月9日作出（2010）石刑初字第0017号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。张国庆不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）池刑终字第0035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载张犯月均消费228.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，���请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6555号原告栾克宪。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告栾克宪与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾克宪及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾克宪向本院提出��讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告栾克宪于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合���社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告栾克宪向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克宪经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克宪评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11289号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告姚春梅，女，1994年2月28日生，布依族，居民。原告梁理诉被告姚春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告姚春梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称，江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年9月8日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5100元，被告向鑫锦泓公司偿还7198元，分12期支付，每期支付600元，首期还款日为2015年10月8日，以后每个月的8日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5100元资金交付给被告，但被告至今仅有1期还款，剩余11期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金4675元，利息1097.69元，罚息不再按金陵分期商城规则计算，仅要求被告支付2000元。综上，请求法院判令被告给付欠款本金4675元、利息1097.69元（利息从2015年11月14日起计算至2016年10月14日止）、罚息2000元，合计7772.69元。被告姚春梅未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年9月8日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5100元，被告向鑫锦泓公司偿还7198元，分12期支付，每期支付600元，首期还款日为2015年10月8日，以后每个月的8日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5100元资金交付给被告，被告共还款1期，支付599.79元，剩余11期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，鑫锦泓公司对被告享有债权，本院予以认可。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。经审核，被告未支付原告本金4653.21元，利息1023.7元，总计5676.91元。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告姚春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚春梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁理欠款本金及逾期利息共计5676.91元。二、驳回原告梁理其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告姚春梅负担。本判决为终审判决。审判长  闫立海二〇一六年十二月五日书记员  胡健志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：赵海金，男，1983年3月26日出生,汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵海金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵海金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵海金偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计123582.72元（截至2016年7月25日，欠款本金80048.68元，利息10397.70元，滞纳金和费用33136.34元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵海金负担。事实和理由：赵海金向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计123582.72元，招商银行多次催款，赵海金仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵海金身份证复印件；3、赵海金的持卡人账单查询。赵海金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵海金未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵海金向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：赵海金保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据赵海金的资信状况核给或调整其信用额度，赵海金的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知赵海金，赵海金同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；赵海金及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵海金可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵海金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；赵海金若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由赵海金承担赔偿责任，招商银行有权扣划赵海金在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划赵海金未到期的定期存款或理财产品，赵海金同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；赵海金超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由赵海金承担。招商银行批准了赵海金的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵海金使用。截至2016年7月25日，赵海金尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计123582.72元（其中，欠款本金80048.68元、利息10397.70元、费用33136.34元）。本院认为，招商银行与赵海金之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵海金作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵海金既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵海金在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵海金逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款123582.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告赵海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵海金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1578号申请执行人：李万琼，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李启胜，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李永娣，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人李万琼与被执行人李启胜、李永娣借款合同纠纷一案中，查明被执行人李启胜、李永娣在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李启胜、李永娣家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李万琼也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初293号原告：柯艳霞，1975年11月17日出生，女，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：刘国荣（系原告配偶），1974年7月23日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限特别代理。被告：萨曼·扎布汗，1978年2月3日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：卡力木汗·达瓦提，1968年出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：哈依尼沙·木萨，1969年出生，女，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告柯艳霞与被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告萨曼·扎布汗到庭参加诉讼，被告卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款34900元及利息（利息自2015年3月11日起至判决给付之日止，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2014年3月13日，被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨借款74400元并向原告出具借条，约定借款期限至2015年3月10日，每月偿还6500元，若逾期将承担每日100元违约金。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告萨曼·扎布汗辩称：原告起诉的事实属实，被告欠原告34900元未还。因暂时无力偿还，等伤情好转后再给原告偿还。被告卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨向原告借款74400元，已偿还39500元，剩余34900元未还的事实。被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告萨曼·扎布汗因购买铲车急需用钱，遂与被告卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨共向原告柯艳霞借款74400元，并出具借条，约定：借款期限至2015年3月10日，每月偿还6500元，若逾期将承担每日100元违约金。借款期间，被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨陆续向原告柯艳霞还款39500元，剩余欠款34900元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。庭审中原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告柯艳霞与被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨借款的义务。借款期限届满后，被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨应当按约定时间偿还借款，现被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨偿还本金34900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年3月11日起至判决给付之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款34900元，并支付逾期利息（从2015年3月11日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，减半收取336元，由被告萨曼·扎布汗、卡力木汗·达瓦提、哈依尼沙·木萨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  叶滨二〇一六年十二月十三日书记员  白雪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1153号之一申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司。被执行人威海市宝尔电器有限公司。被执行人顾子敬。被执行人孙艳杰。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初2061号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁10民破申7号民事裁定书，受理对被执行人威海市宝尔电器有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1092执1153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年十二月十四日书记员  于耀
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执693号之二申请执行人：自贡市大安区安全生产监督管理局，住所地自贡市大安区。法定代表人：吴洪，该单位局长。被执行人：自贡市三力出租汽车有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：沈丽，该公司负责人。本院受理自贡市大安区安全生产监督管理局申请执行自贡市三力出租汽车有限公司行政处罚一案，自贡市大安区安全生产监督管理局作出（大安）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书，本院作出（2016）川0304行审12号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人自贡市三力出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市三力出租汽车有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2152号原告：梁翠兰，女，住山东省平原县。被告：咸学彬（咸学斌），男，住山东省平原县。原告梁翠兰与被告咸学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁翠兰到庭参加诉讼，被告咸学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁翠兰向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息要求按照银行同期存款利率计算，自2016年2月15日起至被告还清之日止）。事实与理由：被告于2016年2月15日向原告借款30000元，并给原告打有借条一张。后原告多次向其追要一直没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院。咸学彬未作答辩。原告梁翠兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，内容为：今借梁翠兰现金叁万元整（30000.00）咸学彬（咸学斌）2016年2月15日。该份证据能证实双方之间的借款事实，��院依法予以采信；证据二、张某某的银行卡交易明细一份，证明涉案借款是其丈夫张某某于2016年1月5日在银行取款40000元后放于家中，该份证据无法证明与涉案借款来源的关联性，本院依法不予采纳。根据本院采纳的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告咸学彬（咸学斌）因工地施工用钱两次共向原告借款30000元。并于2016年2月15日向原告出具借条一份。对涉案借款，被告至今未还。本院认为，原告所提交的借条中明确载明被告咸学彬（咸学斌）向其借款30000元，原告作为借条的持有人，对其要求被告偿还涉案借款的主张，本院依法予以支持。在借条中双方未约定借期及利息，根据原告的主张及法律规定，利息应按照银行同期存款利率，自原告起诉之日即2016年10月24日起至被告还清之日止。被告咸学彬（咸学斌）经本院传票传唤无正当理由拒���到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸学彬（咸学斌）于本判决生效之日起五日起偿还所借原告梁翠兰现金30000元及利息（自2016年10月24日起，按同期银行存款利率计算至清偿借款之日止）。二、驳回原告梁翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由咸学彬（咸学斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一六年十二月二日书记员  王德勇