wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2478号原告高峰。原告宋艳新。两原告的共同委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604200111731300。两原告的共同委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201210877649。被告孔芙蓉。委托代理人王金宝，男，1961年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告孔芙蓉之子。委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师，执业证号13604199010953272。被告黄麟雅。委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604199310378958。委托代理人张仕友，江西柴郡律师事务所实习律师，执业证号36041505110015。原告高峰、宋艳新与被告孔芙蓉、黄麟雅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、宋新艳及他们的共同委托代理人袁毓明、蔡存志、被告孔芙蓉及其委托代理人王金宝、林江沙、被告黄麟雅及其委托代理人李云龙、张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、宋新艳诉称：2015年7月25日，两原告之女高塞男经被告黄麟雅介绍与被告孔芙蓉签订房屋租赁合同，由高塞男承租被告孔芙蓉位于九江市浔阳区人民路三支巷43号私房居住，租赁期限为六个月，自2015年7月26日至2016年1月25日。合同签订后，高塞男即搬进入住。2015年11月12日下午5时左右，高塞男在出租屋内使用被告孔芙蓉提供��热水器洗澡时死亡，后经浔阳区公安分局刑事技术人员及120急救中心认定高塞男系在洗澡时因一氧化碳中毒身亡。事故发生后，两原告曾向被告商谈赔偿事宜，被告均予以拒绝。高塞男洗澡时使用的热水器为烟道式燃气热水器，出产日期为2004年9月9日，事发时已超过该热水器国家规定的八年使用年限。该热水器安装在室内，但未安装通向室外的排气烟道。因被告孔芙蓉将超过使用年限的热水器提供给高塞男使用，且热水器安装不合格具有重大过错，作为中介服务方的被告黄麟雅未对房屋信息仔细审查，同样存在过错，故起诉请求判令：1两被告赔偿原告死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、误工费8000元、精神抚慰金50000元、其他损失（丧葬费用、误工费、交通费、住宿费、餐饮费）16833元，合计584662.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告���芙蓉辩称：1、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金的要求过高，其他损失没有证据支持；2、烟道式热水器没有强制性报废的依据，在签订租赁合同时约定在使用过程中出现问题由承租方承担责任，并且明确告知要打开厨房内安装的排气扇；3、死者和崔景利租住的房屋此前一直出租给他人使用，在多年出租的情况下都没有发生意外，并且都强调了要打开排气扇，死者及其同居男友应当懂得相关的生活常识，对此次意外存在相应的责任。被告黄麟雅辩称：我方不应当承担责任，原告及死者属于农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，租赁合同中约定使用液化石油气中出现的问题由承租人承担，我方提供的中介服务，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月25日，高塞男（已亡）与被告孔芙蓉经被告黄麟雅经营的九��市诚信信息部中介服务后签订《房屋租赁合同》，约定：被告孔芙蓉将位于九江市浔阳区人民路三支巷43号房屋一室一厅一卫一厨出租给高塞男使用；租期为2015年7月26日至2016年1月25日；租金为每月600元；水、火、电器、液化气安全发生意外归乙方（高塞男）承担，无条件退还房屋；被告孔芙蓉提供了挂式空调、冰箱、洗衣机、电视机、热水器。热水器安装在厨房内但未安装排烟烟道，厨房安装了排气扇。2015年11月12日16时57分，高塞男同住的男朋友崔景利报警称高塞男在洗澡时因煤气中毒死亡。九江市紧急救援中心医疗急救科出具《居民死亡医学证明书》，死后推断致死的情况为一氧化碳中毒。经九江市公安局浔阳区分局刑警大队勘验，确认高塞男符合一氧化碳中毒死亡，并于2015年11月19日出具死亡证明。高塞男死亡后，两原告及亲属到九江办理丧葬事宜，并于2015��11月20日办理火化事宜，共花费交通费5811.5元、住宿费1800元、餐饮费3550元。此后因原、被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。另查明：案涉出租屋中被告孔芙蓉提供的热水器生产日期为2004年9月9日，且该烟道式热水器未安装通往室外的烟道。中华人民共和国国家标准GB179-2008《家用燃气燃烧器具安全管理规则》第7.3.1条规定：“燃具从售出当日起，人工煤气热水器的判废年限应为6年，液化石油气和天然气热水器判废年限应为8年，燃具灶具的判废年限为8年，如生产企业有明示的燃具和配件的判废年限，应以企业明示为准，但不能低于以上规定。”再查明：高塞男及父亲高峰、母亲宋艳新均系吉林省农业家庭户口。高塞男于2012年9月至2015年7月在江西财经职业学院学习，并于2015年7月毕业。还查明：黄麟雅于2013年5月注册成立浔阳区诚信信息部，类型为个体工商户。本院认为：高塞男经被告黄麟雅中介服务与被告孔芙蓉签订《房屋租赁合同》，事实清楚，三方均予认可，本院予以认定。被告孔芙蓉提供的热水器未安装排烟烟道且超过了使用判废年限，是造成高塞男一氧化碳中毒死亡的主要原因，高塞男在使用热水器时未打开排气扇，是其一氧化碳中毒死亡的次要原因。被告黄麟雅在提供房屋租赁居间服务时，对被告孔芙蓉提供的不符合要求的热水器未提醒双方更换或停止使用，亦应承担相应的责任。综上，对高塞男死亡的责任分担被告孔芙蓉承担59%，高塞男自行承担40%，被告黄麟雅承担1%为宜。原告诉请的的死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金50000元，均有事实和法律依据，本院予以支持；误工费、交��费、住宿费（及餐饮费用）分别酌情认定为2000元、4000元、4000元。被告孔芙蓉应赔偿【死亡赔偿金486180元+丧葬费23649.5元+精神抚慰金50000元+误工费2000元+交通费4000元+住宿费（及餐饮费用）4000元】×59%=336199.41元，被告黄麟雅应赔偿【死亡赔偿金486180元+丧葬费23649.5元+精神抚慰金50000元+误工费2000元+交通费4000元+住宿费（及餐饮费用）4000元】×1%=5698.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告孔芙蓉在本判决生效后十日内向原告高峰、宋艳新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误���费、住宿费合计336199.41元；被告黄麟雅向原告高峰、宋艳新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计5698.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，财产保全费3520元，合计13167元，由原告高峰、宋艳新负担5266.8元，由被告孔芙蓉负担7768.53元，由被告黄麟雅负担131.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  曾丽容
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执430号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：戚红伟，男，1976年2月29日出生，汉族，系仪征市真州镇火焰烧烤店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人戚红伟环境行政非诉��纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第15号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人戚红伟停止烧烤制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人戚红伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐��业主全部搬离；本院另对被执行人戚红伟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人戚红伟停止烧烤制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第15号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2031号原告：吴国建，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：沈继周，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告吴国建与被告沈继周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告吴国建申请给三个月时间自行调解，本院予以准许。2016年12月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国建到庭参加了诉讼，被告沈继周经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告吴国建向本院提出诉讼请求：1.被告沈继周偿还3万元借款及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2008年6月1日原告吴国建向被告沈继周出借人民币3万元，同日被告向原告出具借条一张，后原告向被告催讨该债务，被告一直未还，2015年5月6日被告向原告另行出具一张借条。但被告仍未按约定还款，以致成讼。本院受理该案后，依法向被告沈继周送达了起诉状并告知了相关权利义务。被告沈继周未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告吴国建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈继周因缺席庭审，无法答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，被告沈继周向原告吴国建借款3万元并出具了一张借条，借条未约定借款使用期限和利息，后该款一直未还。2015年5月6日，被告沈继周重新向原告吴国建出具了一张欠条，欠条仍未约定借款使用期限和利息，后原告多次催要此款仍未果，遂向本院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告吴国建借款给被告沈继周30000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持；因原、被未约定借款使用期限和利息，原告要求支付利息之诉请，于法不符，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈继周偿还原告吴国建借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余陪华人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  晏 飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第328-1号申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县福海镇人民路。法定代表人渠颖，系该公司董事长。被执行人王会旗，男，汉族，1964年7月出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：胡玉侠，女，汉族，1963年7月出生，住址同上。被执行人彭俊，男，汉族，1976年10月出生，住新疆阿勒泰市。被执行人丁玉华，女，汉族，1977年5月出生，住址同上。被执行人王红雷，男，汉族，1982年3月出生，住新疆阿勒泰市。被执行人徐兴美，男，汉族，1963年7月出生，住四川省盐亭县。被执行人李翠苹，女，汉族，1973年9月出生，住四川省盐亭县。被执行人福海县裕丰农业发展有限公司，住所地：福海县。法定代表人彭俊，系该公司副经理。本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人王会旗、彭俊、胡玉侠、丁玉华、王红雷、李翠苹、徐兴美、福海县裕丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王会旗、彭俊、胡玉侠、丁玉华、王红雷、李翠苹、徐兴美、福海县裕丰农业发展有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 董 庆 芬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2219号罪犯包圣城，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2014年5月7日作出(2013)汀刑初字第278号刑事判决，以被告人包圣城犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。因罪犯包圣城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年6月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯包圣城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包圣城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分七点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯包圣城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包圣城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2232号罪犯石化虎，男，1986年6月13日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年6月9日作出(2014)安刑初字第331号刑事判决，以被告人石化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失。在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第157号刑事判决，以被告人石化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，合并前盗窃罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯石化虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石化虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六十月累计获达标分八点六分(二0一六年八月考核满八分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯石化虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石化虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1280号原告：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏莹，女，1989年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告兰新珠与被告苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新珠、被告苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及该款利息(利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条两张，分别借款20000元、30000元，借期为活期，随时支取，利息按月利率1.5%计算。从2015年11月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。被告辩称，其与原告儿子兰厚名是同学，关系良好，原告说有会头钱和朋友借款借给答辩人姑姑苏玉上百万，原告知道答辩人存款也借给苏玉，原告可能意识到存在风险，取出部分通过答辩人借给苏玉，这些事实原告是知道的，屏南会倒，苏玉资金链断裂，无法偿还该笔借款，答辩人也在尽力补偿原告，但是现在毫无偿还能力，只能省吃俭用。期间也还了几次钱给原告，但是达不到原告要求。肯请原告等苏玉案件结案后再要求偿还本笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证。被告对该证据无异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏莹于2014年6月11日、2015年4月3日分别向原告出具借条，借款20000元、30000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，均未约定还款期限。上述借款本金50000元及该款自2015年11月9日起的利息被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏莹应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰新珠借款本金50000元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告苏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年十二月八日书记员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1477号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1985年4月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人沈某，男，1987年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人陈某、沈某均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被羁押，11月7日被刑事拘留。2016年11月29日经本院决定,12月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人陈某、沈某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛,被告人陈某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某携带管制器具弓弩、琥珀胆碱针剂，在张家港市大新镇、金港镇等地采用弓弩发射琥珀胆碱针剂的手段，窃得林某2、李某1、郭某饲养的价值人民币1174.5元的狗3条,分述如下：1.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市大新镇朝东圩港村第七组窃得林某2饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币470元。2.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市金港镇高桥村北片窃得李某1饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币340.50元。3.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市大新镇段山村第十三组窃得郭某饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币364元。被告人陈某、沈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押被告人陈某、沈某作案工具挎包1只、针管4支、弓弩1把，暂存于本院。以上事实，被告人陈某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某2、李某1、郭某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某、叶某、李某2的证言、现场笔录、扣押清单、扣押笔录、移送物品清单、价格鉴证意见书、检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、沈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、沈某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、沈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人陈某、沈某共同退赔给被害人林某2损失人民币470元、退赔给被害人李某1尚损失人民币340.50元、退赔给被害人郭某损失人民币364元。四、暂存于本院的作案工具挎包1只、针管4支、弓弩1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月八日书记员  景晓晔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1655号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人雷国利，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任。被执行人王天宝，男，1989年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241989********。被执行人吴占龙，男，1964年1月23日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031964********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王天宝、吴占龙金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2844号民事判决书，判决如下：一、被告王天宝于本判决生效后立即给付原告借款本金4万元及相应利息。二、被告吴占龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王天宝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，因此案件属于重复立案，申请执行人要求撤回执行申请，本案准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2844号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2018号申请执行人马建，男，1966年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱辉，男，1970年3月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人马建与被执行人朱辉一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民终760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初122号公诉机关青冈县人民检察院。被告人马某某，2016年6月16日因涉嫌重在责任事故被青冈县公安局刑事拘留，同年6月29日经本青冈县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。辩护人高启双，男，1959年7月28日出生，汉族，中专文化，教师，现住青冈县青冈镇四季花园小区**号楼*单元****室（系被告人的姨夫）。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年，青冈县青冈镇居民张佰春承包了青冈县迎春乡安居至永发路段维修改造项目工程，被告人马某某与青冈县迎春乡案居村村民张万臣受雇于张佰春，在该项目工地的搅拌站工作，被告人马某某是铲车司机，张万臣为开四轮车拉水撞拌料的司机。2016年6月16日6时20分许，被告人马某某驾驶铲车在料场西侧攒完石头后，驾驶铲车到料场东侧端水泥，路过搅拌站时，因搅拌站旁边有四轮车在往搅拌机的水槽注水，搅拌罐正在上料，灰很大，马某某瞭望不周，将在搅拌站北侧堆放废弃水泥包装袋南侧睡觉的张万臣碾压致死。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：张万臣生前系胸腹部遭受钝性外力造成相对应的肋骨、胸骨柄骨骨折、左肺破裂、心脏主动脉弓破裂、肝脏左叶破裂失血死亡。2016年6月16日，青冈县安全生产监督管理局将该案件移交到青冈县公安局，当日被告人马某某被刑事拘留。青冈县人民检察院认为，被告人马某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对马某某判处二年至三年有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年，青冈县青冈镇居民张佰春承包了青冈县迎春乡安居至永发路段维修改造项目工程，被告人马某某与青冈县迎春乡案居村村民张万臣受雇于张佰春，在该项目工地的搅拌站工作，被告人马某某是铲车司机，张万臣为开四轮车拉水撞拌料的司机。2016年6月16日6时20分许，被告人马某某驾驶铲车在料场西侧攒完石头后，驾驶铲车到料场东侧端水泥，路过搅拌站时，因搅拌站旁边有四轮车在往搅拌机的水槽注水，搅拌罐正在上料，灰很大，马某某瞭望不周，将在搅拌站北侧堆放废弃水泥包装袋南侧睡觉的张万臣碾压致死。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：张万臣生前系胸腹部遭受钝性外力造成相对应的肋骨、胸骨柄骨骨折、左肺破裂、心脏主动脉弓破裂、肝脏左叶破裂失血死亡。另查明，案发后张佰春赔偿张万臣家属各项损失人民币42万元，张万臣的家属及罗云龙、张佰春对马某某的犯罪行为表示谅解。2016年6月16日，青冈县安全生产监督管理局将该案件移交到青冈县公安局，当日被告人马某某被刑事拘留。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县安全生产监督管理局案件移送书、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是移送，收案时间、立案时间为2016年6月16日。2、青冈县公安局破案及抓获经过，证实2016年6月16日6时许，青冈县公安局刑事警察青冈县安全生产监督管理局移交的马某某重大责任事故案件，经侦查，2016年6月16日6时20分许，在青冈县迎春镇安居村通永村修那家村村通公路搅拌站场区内，装载铲车司机马某某驾驶装载铲车工作中因瞭望不周，将在场区内北侧堆入废弃小泥包装袋南侧睡觉的张万臣碾压致死，经讯问，马某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。4、户籍证明，证实被告人马某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。5、证人罗云龙的证言证实，我是青冈县迎春镇安居村通永发村修路现场工长。2016年6月16日6时20分许，我正在路面现场施工，我儿了罗广明给我打电话说：搅拌站有个人在睡觉时被装载机压了。我就回到了搅拌站，等我到搅拌站张万臣已没有任何生命体征了，过了能有20分钟兴华镇的120急救车来了，确认张万臣已经死亡，我给老板张佰春打电话，将此事告诉了张佰春。6、证人张佰春的证言证实，我是青冈县迎春镇安居村通永发村修路的承包人。2016年6月16日6点30分许，我接到罗云龙的电话，称搅拌站有人被碾压致死，死者叫张万臣。我到现场时张万臣已没有生命体征了。7、证人韩景泉的证言证实，2016年6月16日早上，我在搅拌站工地干活，就听有人喊，大家就都往料场西面跑，我跑到时，看到张成臣躺在水泥袋子堆旁，嘴动了几下，就不动了。大约过了20多分钟，120车来了，大夫摸了摸张万臣的脉说已经死了，就走了，过一会儿张万臣的哥哥来了，就报警了。8、被告人马某某的供述证实，我是青冈县迎春镇安居村通永发村修路工地搅拌站的铲车司机。2016年6月16日6时20分许，我驾驶铲车在料场西侧攒完石头后，驾驶铲车到料场东侧端水泥，路过搅拌站时，因搅拌站旁边有四轮车在往搅拌机的水槽注水，搅拌罐正在上料，灰很大，我将在搅拌站北侧堆放废弃水泥包装袋南侧睡觉的张万臣碾压死了。9、青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：证实张万臣生前系胸腹部遭受钝性外力造成相对应的肋骨、胸骨柄骨骨折、左肺破裂、心脏主动脉弓破裂、肝脏左叶破裂失血死亡。10、谅解书，证实案发后张佰春赔偿张万臣家属各项损失人民币42万元，张万臣的家属及罗云龙、张佰春对马某某的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人马某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪情节较轻、当庭自愿认罪、得到被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人马某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告绶刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  张晓敏人民陪审员  张景娣二〇一六年十二月八日书 记 员  张祖旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0821财保332号申请人:麻启亮，男，1971年9月出生，汉族，神木县大柳塔镇郝家壕村人，住神木县大柳塔镇。被申请人：麻春风，男，1984年10月出生，汉族，住神木县大柳塔镇村。申请人麻启亮与被申请人麻春风诉前财产保全纠纷一案，申请人麻启于2016年12月12日以防止被申请人转移财产致使将来的判决难以执行为由向本院提出申请，要求对被申请人麻春风在神木县大柳塔镇郝家壕村的分红款10万元予以冻结。申请人麻启亮自愿以其名下的房屋提供担保【位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋一套（房产权证号：神木房权证大柳塔镇字第2***8）提供担保】。经审查，本院认为，为了便于本案执行，申请人麻启亮的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人麻春风在神木县大柳塔镇郝家壕村的分红款10万元予以冻结。二、对申请人麻启亮所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋一套（房屋产权证号：神木房权证大柳塔镇字第207**）予以查封。三、房屋查封期限为三年。四、查封期间内，申请人麻启亮负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因申请人麻启亮的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十二日书记员  刘俊芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更839号罪犯柏贵林，男，1967年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第59号刑事判决，认定柏贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币183092.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏贵林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柏贵林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柏贵林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初858号之一原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。投资人：李银久。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：陈倩倩。委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被告宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。2016年6月30日，被告天下秀公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告天下秀公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院二审维持了本院裁定。本院依法适用普通程序于2016年10月28日组织双方当事人进行证据交换并质证，并于同日公开开庭审理了本案。原告御缘酿酒厂的委托诉讼代理人唐乃翔，被告天下秀公司的委托诉讼代理人闫东伟到庭参加诉讼。原告御缘酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的“中国梦传世3”白酒产品；2.被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用50万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告御缘酿酒厂成立于上世纪九十年代，是省内著名白酒企业，曾获“宿迁市知名商标”、“中国著名品牌”等多项荣誉。为扩大品牌知名度，原告投入大量人力、物力设计酒盒、酒瓶。2013年7月10日，原告员工李志兵向国家知识产权局申请了名称分别为“酒盒（中国梦传奇3）”、“酒瓶（中国梦传奇9）”的外观设计专利，2013年12月4日获得授权，专利号分别为ＺＬ20133031××××.7与ZL201330319766.2。此后，李志兵以独占许可、排他许可的方式将上述两项外观设计专利许可给原告实施，该两项专利权目前仍在有效期内。2016年5月12日，原告在江苏省镇江市和平路门头标示为“元泉酒业”的店铺内以公证的方式购得了被诉侵权“中国梦传世3”白酒产品。被告天下秀公司为生产经营目的，未经授权即生产、销售了涉嫌侵害原告涉案外观设计专利权的产品，并以较低价格大量投放市场，使消费者形成混淆，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告御缘酿酒厂据以指控被告天下秀公司专利侵权的权利基础是涉案第ＺＬ20133031××××.7号“酒盒（中国梦传奇3）”及第ZL201330319766.2号“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权合法有效。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已分别于2016年12月22日、2016年12月28日作出第30929号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述两项外观设计专利权全部无效。故原告在本案中的权利基础已不存在，该起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。原告在其后如有证据证明宣告上述两项外观设计专利权全部无效的第30929号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，仍可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人��法院。审 判 长  卢 山审 判 员  龚 震代理审判员  于佳虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付 迪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2096号罪犯王小华，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人王小华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年11月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十月累计获得达标分八点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯王小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2053号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。委托代理人：高广珠，该公司职工。被告：翟鹤，男，1980年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告翟鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告翟鹤经本院公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告翟鹤系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013年1月至2016年6月，欠费42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费32.8元，总计人民币1377.6元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额115元，合计1492.6元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院请求：1、被告翟鹤支付所拖欠的物业费及违约金1492.6元；2、被告翟鹤负担诉讼费。翟鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。翟鹤系鸿博花园小区6号楼5单元6楼81号房屋业主，房屋建筑面积65.64平方米。2005年10月19日翟鹤与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.5元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向翟鹤下达催缴通知，但翟鹤自2013年1月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费1377.6元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为115元。认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系翟鹤所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，翟鹤作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求翟鹤支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告翟鹤给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1377.6元；二、本判决生效后三日内，被告翟鹤给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年十二月八日代理书记员  李红艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3656号之一原告：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）。住所地山东省邹平县，统一社会信用代码：91140902060717775D。法定代表人:张风海，公司经理。被告：成都智蓉物资有限公司,住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107725376072W。法定代表人：方仁恩，公司经理。被告：成都智蓉成长食品有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码9151010078811140X2。法定代表人：陈志蓉，公司经理。原告邹平兆启贸易有限公司与被告成都智蓉物资有限公司、成都智蓉成长食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告诉称，原、被告签订《玉米淀粉购销合同》，合同规定了双方的权利义务等。合同签订后，被告从原告处购用了大量淀粉，原告按被告的要求供货，被告却未履行付款义务，至今尚欠原告货款4565979.4元，被告不按合同付款的行为给原告造成了一定经济损失。请求判令被告立即支付原告淀粉款4565979.4元、逾期付款损失420000元，合计4985979.4元；由被告承担本案诉讼费用。被告成都智蓉物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称未与原告邹平兆启贸易有限公司签订买卖合同，被告住所地为成都市武侯区，本院对该案无管辖权。应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被告成都智蓉成长食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称未与原告邹平兆启贸易有限公司签订买卖合同，被告住所地及合同履行地均为成都市高新区，本院对该案无管辖权。应将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，忻州市忻府区安凯工贸有限公司与两被告于2013年9月签订的两份《工矿产品购销合同》均在第七条约定：“……协商不成，按《经济合同法》执行，由起诉方所在地人民法院管辖”。本案起诉方为邹平兆启贸易有限公司,该公司系忻州市忻府区安凯工贸有限公司于2016年6月21日变更，忻州市忻府区安凯工贸有限公司住所地为山西省忻州市忻府区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，本院对该案不享有管辖权，被告要求移送成都市武侯区人民法院或成都市高新区人民法院审理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书记员  王青玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执876号申请执行人鲁滨，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人傅美玲，女，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人鲁滨与被执行人傅美玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初769号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月七日书 记 员  温惠彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4755号原告：重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码74532079-7。法定代表人：柏奇志，董事长。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。法定代表人：文小霞，执行董事。原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融公司）与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称美伽公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇融公司的委托诉讼代理人傅镭到庭参加了诉讼，被告美伽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美伽公司立即支付原告汇融公司欠款99875元；2.判令被告美伽公司支付原告汇融公司逾期付款违约金（以人民币99875元为本金，每日按本金金额的千分之一从2015年3月11日起计算至本金付清之日止）；3.判令被告美伽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，汇融公司与美伽公司签订合作协议，协议约定从合同签订之日起至2016年1月31日期间，双方就美伽公司广告宣传推广事宜展开合作，美伽公司应按每月实际可分配利润的15%付款给汇融公司，若分配利润未达到附件一中美伽公司投放资源议定价格的70%，美伽公司须按照附件一约定价格的70%支付给汇融公司，合作协议签订后，汇融公司在2015年期间按约为美伽公司发布了广告，但美伽公司未按合同约定支付当月任何分配利润或广告发布费用，按照协议，美伽公司已拖欠广告款99875元，汇融公司多次催收未果。被告美伽公司未答辩。经审理查明，2015年2月1日，汇融公司（乙方）与美伽公司（甲方）签订合作协议，合作协议约定乙方通过重庆商报报纸版面、官方微博、官方微信和手机报平台，对甲方2015年的宣传推广等活动进行发布；作为对乙方资源投入的回报，甲方将在双方合作期间，按照甲方每月实际可分配利润的15%，付款给乙方，若分配利润未达到附件一中乙方投放资源约定价格的70%，甲方须按照附件一中约定价格的70%支付给乙方，付款方式按月支付，即甲方每月10日前付清上月款项；合作时间为合同签订之日起至2016年1月31日；甲方同意按双方约定的付款方式和时间及时向乙方支付合同费用，甲方不能按时支付合同费用，每逾期一天，按照应付款金额的千分之一向乙方支付滞纳金。2015年10月13日，美伽公司向汇融公司出具还款计划载明：“截止2015年3月30日，我司尚欠贵司广告款99875元，现因我司自身经营问题，财务紧张，不能及时全额支付贵单位全部欠款，经我司慎重考虑，制定如下还款计划，望贵单位审核见谅。还款计划：我司所欠贵单位广告款99875元（人民币：玖万玖仟捌佰柒拾伍元整），预计分六个月逐步偿还。2015年10月30日前偿还7375元（人民币柒仟叁佰柒拾伍元整）；2015年11月30日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2015年12月31日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年1月31日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年2月28日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年3月30日前偿还32500元（人民币：叁万贰仟伍佰元整）。”庭审中，汇融公司陈述滞纳金实为违约金。上述事实有合作协议、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汇融公司与美伽公司签订合作协议后，美伽公司向汇融公司出具还款计划明确欠汇融公司广告款99875元并明确还款时间，美伽公司并未按还款计划支付广告款，构成违约，对汇融公司主张的广告款99875元予以支持；依照合作协议，逾期付款，每逾期一天，按照付款金额的千分之一向乙方支付滞纳金（逾期付款违约金），因美伽公司向汇融公司出具还款计划，汇融公司亦依据还款计划主张权利，视为双方对广告款的支付金额、时间重新进行了约定，则逾期付款的违约金为以7375元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年10月31日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年12月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年1月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年2月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准自2016年3月1日起至付清之日止；以32500元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年3月31日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司广告款99875元及逾期付款违约金（以7375元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年10月31日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年12月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年1月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年2月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准自2016年3月1日起至付清之日止；以32500元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年3月31日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元、公告费350元，合计3318元，由被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月七日书 记 员  吴梦琪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1511号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1962年8月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体户，家住金华市婺城区。2014年因饮酒后驾驶机动车被福建省将乐县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日晚，被告人黄某甲饮酒后从金华市区南苑社区驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车开往金华市婺城区秋滨街道，途径八达路228号路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测，黄某甲口腔内的酒精含量为124mg/100ml。后民警将黄某甲带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲体内的血液酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某甲归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，行政处罚信息，户籍信息，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3268号申请执行人：张国兵，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张国兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3268号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张国兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3268号案件终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民申19号再审申请人：董海鹰，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。被申请人：曾颖飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被申请人：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。再审申请人董海鹰因与被申请人曾颖飞、李志林民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2015年12月10日作出的（2015）中一法民一初字第2441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年11月17日董海鹰申请再审称：一、关于非法债务不应当受法律保护问题。原审被告李志林向曾颖飞举债属于赌债或用于偿还赌债，原审原告曾颖飞在出借该款项时即已明知。该债务不属于合法债务，依法不应予以保护。根据原审原告提交的证据10微信聊天记录，并结合申请人提交的证据8借款人短信及证据10中国电信短信清单，该三份证据足以证明申请人提交的借款人短信是真实的，而该短信记录原审原告曾颖飞明确表示其知道原审被告李志林是借钱过澳门赌博，属于非法债务，依法不应予以保护。且结合法院调取的李志林出入境记录，足以证明原审被告在借款前后2个星期内，多次出入澳门，已经形成完整的证据链条，原审法院并未对上述证据予以采纳，明显属于遗漏关键证据，错误认定事实的情形。二、关于清偿借款本金350000元及利息计算问题。申请人认为，原审被告李志林所借原审原告350000元，已基本还清，尚欠金额仅为26000元。利息应以26000元为基数计算。根据原审原告在（2015）中一法民一初字第2442号案提供的证据7，旭通公司向曾颖飞的银行转账记录以及微信记录。该证据明确显示原审被告李志林于2015年1月20日，已经向曾颖飞偿还了借款本金300000元，实际尚欠金额为50000元。虽原审原告称该次还款是偿还其于2014年8月20日出借给原审被告李志林的借款，但其未能提供证据证明其于2014年8月20日转账给李志林的是借贷关系，也未能提供证据证明原审被告李志林于2015年1月20日偿还的款项是偿还哪笔欠款。即使2014年8月20日转账的款项是借款，但因本案所涉的款项有利息约定，按照一般逻辑，先偿还利息的借款更为合理，因此，应认定该30万元是偿还本案所涉借款。另外，原审法院判决调整利息为银行同类贷款利率的四倍，按借期为6个月，年利率为24%，月利率应为2%，即每月利息应为7000元。但原审被告李志林一直向原审原告每月支付1万元，共支付了8个月，即80000元，超出应付利息部分为24000元，该部分应当抵扣借款本金。三、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。申请人与原审被告李志林之间并不存在举债的合意，申请人完全不知情，李志林系以个人名义，并在隐瞒申请人的情况下举债，依法应当认定为李志林的个人债务。李志林的借款并未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营所需，申请人并未享有因该借款带来的任何利益。申请人提供了原审原告李志林网上银行流水清单，工资证明，银行工资流水清单。三份证据都显示，无论是李志林还是申请人都有稳定且较高的工资收入，月收入均有1.5万元左右，两人的银行流水均显示在2014年10月30日前后，两人的银行存款记录余额充足，李志林的存款甚至达到100万元以上，申请人的银行流水也显示出稳定增长，是正常的生活消费，特别是在2014年10月30日前后，未见明显的消费记录或经营所需的大额支出，充分证明，李志林与申请人并不需要通过举债来支撑夫妻共同生活或共同经营所需。四、关于查档费的问题。原审原告提交的房地产产权查档费发票显示为李志林等3宗，不属于本案的合理支出，于法无据。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销（2015）中一法民一初字第2441号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。董海鹰申请再审提供的证据有：1、冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书；2、王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书；另表示有录音资料未整理好。被申请人曾颖飞口头答辩称：第一点，我借款给对方的时候我也不清楚对方是否赌债，李志林是莉星制衣厂的总经理，也是莉星制衣厂的合伙人，营业执照上写有李志林的名字，李志林向我借款理由是生意资金周转，至于对方是否去澳门，我根本不知道，对方去哪也不可能向我报告，对方是否用来赌博，我根本不可能知道。一审时提供的出入境签证记录，好像他是以因公出差理由出境的，与本案借款无关。第二点，对方说只欠26000元并不是事实，2015年1月20日还的30万元是偿还2014年8月20日30万元借款本金，借据因为还清当场撕掉了。2014年10月30日李志林向我借款35万元，与之前的30万元是两笔款项，30万元也有计算利息，当时约定的是月息2.5%，李志林每月支付利息给我，并不是对方说的没有利息。35万元则是每个月1万元利息，实际借款期限是7个月，付了7个月的利息，并不是对方说的付了8个月利息。第三点，关于是否夫妻共同债务问题，董海鹰表示不知道李志林借款的事情，但2015年8月20日我曾发短信给董海鹰电话133××××9414，提醒让李志林还款，董海鹰也回复了我，一审我也提交了手机短信截图给法院。2015年8月6日我跟李志林发微信，李志林也曾把他和董海鹰微信聊天记录发给我看，内容是董海鹰和李志林讨论债务的聊天记录，证明董海鹰对借款一事是知情的。第四点，关于查档费问题，对方有3宗房地产，查询一宗100元，3宗就是300元，并无不当。本院经审查认为:董海鹰申请再审，提供的冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书，是另案当事人法律关系纠纷，与本案当事人没有关联；提供的王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书，是另案当事人与本案原审两被告另一法律关系纠纷，与本案债务不存在联系，是两个或不相关的独立法律事实，并不存在再审申请人董海鹰所要主张的证明内容，不属于再审新证据，其陈述有录音材料，但至听证前仍未能提供，本院不予采纳。董海鹰申请再审提出的四点理由，没有新的证据予以佐证，一审判决结合双方证据，对曾颖飞的请求和董海鹰的抗辩逐一进行了分析论证，符合法律规定，本院再审审查予以确认。综上，再审申请人董海鹰的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董海鹰的再审申请。审判长  马庆荣审判员  何秀兰审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十八日书记员  吴颖瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9091号上诉人（原审原告）：重庆振晖电子科技有限公司，住所地重庆市璧山县。法定代表人：张晋，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆禾富田机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人尹丽丽，总经理。上诉人重庆振晖电子科技有限公司因与被上诉人重庆禾富田机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第06982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人重庆振晖电子科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆振晖电子科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆振晖电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付明英
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4374号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣庆申请再审称：原裁定认定被诉行政行为是最终裁决不具可诉性错误。请求最高人民法院确认(2016)湘行终113号裁定违法，并予以撤销，指令再审或指令受理立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回孙荣庆的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月八日书 记 员  马蓓蓓
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初974号原告桃江县某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人李勇，该行行长。委托代理人邓波，桃江县某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告胡某某，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路印刷巷*弄*号。原告桃江县某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告胡某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告胡某某立即偿还借款本息4558.15元；2、要求被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为3500元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100029055564之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年12月15日止，尚欠信用卡透支额本息4558.15元。被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为3500元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100029055564。之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年12月15日止，尚欠信用卡透支额本息4558.15元。本院认为，被告胡某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告胡某某偿还原告桃江县某银行借款本息4558.15元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年12月15日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  麻锡辉审 判 员  刘雅丽人民审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日书 记 员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2577号原告刘羽霏，女，汉族，1994年10月12日生，住郑州市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告刘羽霏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘羽霏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了1500元。本院对此予以认可。故下欠本金应为48500元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽霏欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告刘羽霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1787号原告：董玉岗，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县司法局法律工作者。被告：颜晓霞，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被告：张胜杰，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地：成都市武侯区。居住地：河南省嵩县。被告：张洁杰，女，汉族，1995年7月14日出生，住河南省嵩县。原告董玉岗与被告颜晓霞、张胜杰、张洁杰共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董玉岗及其委托诉讼代理人刘银谦、被告颜晓霞及其委托诉讼代理人颜福民到庭参加了诉讼，被告张胜杰、张洁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在三被告亲属张文明相关项目中的投资款2600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜晓霞系张文明妻子，被告张胜杰、张洁杰系张文明的儿子和女儿，张文明生前系原告的亲密好友。原告与张文明曾合伙与他人投资开发相关项目，并享有相应权益，具体参与的项目有张文明与张跃红、李晓龙合伙开发的嵩县老印刷厂项目投资300000元，嵩县伊东新区房地产开发项目投资2100000元，洛阳陆浑度假村合作经营项目投资200000元。2015年6月份，张文明因车祸去世。张胜杰、张洁杰均认可原告在其父亲投资项目中款项，被告颜晓霞以自己不知情为由，不愿意确认。请求确认原告投资款项。被告颜晓霞辩称：1、原告起诉的事情属实，但对具体金额不清楚。2、本案原告应找投资方主张权利。被告张胜杰、张洁杰未作答辩。原告针对诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告张胜杰、张洁杰未到庭质证，本院对原告的证据认定如下：1、2016年6月14日，原告与被告张胜杰、张洁杰签订协议书一份，证明原告在张文明与××、××合伙××嵩县老印刷厂项目投资300000元，嵩县伊东新区房地产开发项目投资2100000元，洛阳陆浑度假村合作经营项目投资200000元。被告颜晓霞质证意见，与本人无关。本院认为：被告颜晓霞未对真实性提出异议，张胜杰、张洁杰未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以确认。2、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，证明收到原告印刷厂项目投资款300000元。3、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，付建设银行转账凭条一份。证明收到原告纸房项目投资款2100000元。4、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，证明收到原告陆浑度假村项目投资款200000元。5、合伙投资协议书一份，证明张文明生前与张跃红、李晓龙合伙投资老印刷厂项目中，张文明占三分之一股份。6、合伙投资协议书一份，证明证明张文明生前与张跃红、李晓龙合伙投资开发纸房（伊东新区）房产项目占30%股份。7、张文明生前以河南新纪元有限公司名义与陆浑度假村的合作经营协议书一份。注明代理人是张文明，合伙人是张跃红。被告颜晓霞质证意见，对证据2、3、4不知情，不发表质证意见。对证据5、6、7系复印件，不清楚，原告应该向投资方主张权利。本院认为，被告颜晓霞未对原告证据2、3、4真实性提出异议，张胜杰、张洁杰未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以确认。原告证据5、6、7虽系复印件，但能与原告证据1、2、3、4相印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告颜晓霞之夫、被告张胜杰、张洁杰父亲张文明在生前和张跃红、李晓龙合作开发嵩县伊东新区（纸房）项目中占有30%股份，原告在张文明的股份中投资了2100000元的股份。在张文明生前和张跃红、李晓龙合作的嵩县老印刷厂项目中，张文明占三分之一股份，原告在张文明的股份中投资了300000元股份。张文明生前和他人合作经营洛阳陆浑度假村附楼项目中，原告在张文明的股份中投资了200000元股份。2015年6月，张文明因发生交通事故去世，2016年6月14日，原告找到被告张胜杰、张洁杰要求确认以上投资的款项，被告张胜杰、张洁杰和原告签订了协议书，认可原告的投资款额。原告要求被告颜晓霞签字认可，被告颜晓霞以不知情为由，拒绝签字，引起诉讼。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原告有证据证明自己在张文明生前投资项目所占资金份额，该份额不应作为张文明的遗产处理，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认在张文明与张跃红、李晓龙合作开发嵩县伊东新区（纸房）项目中占有的30%股份中有原告董玉岗2100000元的股份；二、确认在张文明与张跃红、李晓龙合作的嵩县老印刷厂项目中，张文明占的三分之一股份中有原告董玉岗300000元的股份；三、确认在张文明与他人合作经营洛阳陆浑度假村附楼项目中，有原告董玉岗200000元的股份。本案受理费27600元，由被告颜晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12190号原告：张勋富，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：李万芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张成波（被告李万芳之子），汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江津区。原告张勋富与被告李万芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋富及其委托诉讼代理人郭庆，被告李万芳及其委托诉讼代理人张成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勋富向本院提出诉讼请求：确认双方于1998年4月28日签订《住房买卖协议》中的房屋归原告所有。事实和理由：被告丈夫于1991年因病去世，其随即再嫁将全家户口迁出本社。双方于1998年4月28日签订住房买卖协议，约定被告将东至郑代华房三间，约59.6平方米，以总价1200元出让给原告。事后原告要求办理过户手续，但被告以房产证遗失为由一直未能办理。现请求确认《住房买卖协议》中房屋归原告所有。被告李万芳辩称：对1998年签订的协议认可，3间房屋同意归原告所有，但双方于2008年补签了一个协议《分房协议》，该两个协议所指的房屋相同。本院经审查认定事实如下：被告李万芳与郑代模婚后于1982年生育一子，名张成波。郑代模与李万芳在原江津县XXX组（现为重庆市江津区XXX经济合作社）有土瓦结构房屋87.10平方米，《乡村房屋所有权证》字号为“圣泉字第XXX号”，所有权人登记为郑代模，房屋共有人登记为李万芳，《集体土地建设用地使用证》字号为“津集建（1991）字第XXX号”，土地使用者仍登记为郑代模。1991郑代模去世，之后被告再婚将全家户口迁出上述房屋所在的中渡社区塔坪经济合作社。现被告李万芳户籍地在重庆市江津区德感街道办事处篆山坪5组。1998年4月28日，重庆市江津区德感街道办事处中渡社区塔坪经济合作社村民张勋富即原告，与被告李万芳签订《住房买卖协议》，其全部内容为：“经双方协商将东至郑代华房三间，砖石房二间、土瓦一间，约59.6平方出售，售价1200元；买方一次性全部付1200元。”该房屋已由原告占有使用，该1200元亦于签订合同时支付给被告。2015年12月3日，张勋富以李万芳为被告诉讼至本院，要求确认上述《住房买卖协议》有效和确认诉争房屋归其所有，并协助办理过户登记。该案在庭审中张勋富撤回了协助办理过户登记的请求。2015年7月20日，本院作出（2015）津法民初字第11385号民事判决书，判决确认双方签订的《住房买卖协议》有效，并以该案非物权纠纷为由驳回原告要求确认诉争房屋归其所有的请求。该判决已发生法律效力。庭审中，被告提交了一份2008年3月3日签订的《分房协议》，主要意思是将老人分家给郑代模这方的三间房屋退还给郑代模母亲，其中签字落款的房主方为李林万芳，接房方为本案原告。被告认为《分房协议》中所指三间房屋即为《住房买卖协议》中所指的三间房屋，但未提供证据证实。原告否认该两份协议中三间房屋的一致性，同时认为《分房协议》与本案有关。另经核实，案涉房屋位于江津区XXX项目拆迁范围，正在实施征地拆迁，该房屋已不能办理过户登记。本院认为，原、被告签订的《住房买卖协议》已被生效判决确认为有效，原告基于生效合同而诉讼请求确认案涉房屋归其所有，故本案案由应为“所有权确认纠纷”，而非立案案由“房屋买卖合同纠纷”。对于案涉房屋是否可确认为原告所有问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋买卖行为的完成存在两个行为，一个是订立合同的债权性质的法律行为，一个是物权变动过程中的法律行为。本案原、被告基于双方签订《住房买卖协议》形成了债权债务关系，原告对被告享有的是债权请求权而非物权请求权，其可请求义务人履行合同之协助办理登记手续，进而完成物权变动的法律行为，而不能直接要求确认案涉房屋归其所有。尽管案涉房屋目前已处于当地征地拆迁范围，但并不影响原告按法律规定主张其相应的权利。故，原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告提出《分房协议》中的三间房屋就是《住房买卖协议》中的三间房屋的问题，由于其未提供证据证实，加之原告否认，对被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张勋富的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勋富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一六年十二月七日书记员 文庆鸿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执497号之一申请执行人：郭子超，住所地住广州市越秀区。被执行人：廖玉金，住所地广州市海珠区。被执行人：杜英梅，住所地广州市海珠区。申请人郭子超与被申请人廖玉金、杜英梅仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3800号裁决书已发生法律效力。权利人郭子超于2015年12月23日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人廖玉金、杜英梅将广州市海珠区江南大道南398号大院11号203房以及协助办理房屋的水、电、煤气、电信过户以及户籍迁移手续，并支付延期交房违约金、仲裁费等等合计251313元。广州市中级人民法院于2015年12月28日以（2015）穗中法执字第4364号裁定书指定本院执行，本院于2016年1月15日立案执行。申请执行人郭子超申请执行的时候没有提供被执行人廖玉金、杜英梅的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人廖玉金、杜英梅的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖玉金名下有银行存款24502.03元，被执行人杜英梅名下有银行存款8131.98元，本院依法扣划上述存款。扣除执行费后，余款32243.01元已经发还给申请执行人。另外本院依法冻结了被执行人的退休金账户，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成执行和解，被执行人将广州市海珠区江南大道南398号大院11号楼203房交付给申请执行人，并表示分期履行还款义务，申请执行人表示同意。鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案终结本次执行程序。本院认为，经执行双方达成执行和解，鉴于还款期限较长申请人执行人表示本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 炜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3690号原告宁佐栋，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人窦友富，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告周静，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告陈涛，女,1988年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告宁佐栋诉被告周静、陈涛、胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁佐栋的委托代理人窦友富到庭参加诉讼，被告周静、陈涛、胡文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁佐栋诉称，被告周静、陈涛系夫妻关系，因铲车加油，被告周静、陈涛于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保，双方未约定还款期限。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告周静、陈涛偿还原告借款30000元，并判令被告胡文波负连带担保责任。被告周静、陈涛、胡文波未作答辩。经审理查明，被告周静、陈涛系夫妻关系，因被告周静驾驶铲车需要加油，被告周静、陈涛夫妻二人于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保，双方未约定保证人的保证方式、借款人偿还借款的期限及利息。后经原告宁佐栋多次向被告周静、陈涛催收借款未果，酿成纠纷，故原告宁佐栋向本院起诉，要求被告周静、陈涛偿还借款，并要求担保人被告胡文波负连带保证责任。上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告周静、陈涛向原告宁佐栋出具的借条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，困具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告周静、陈涛因铲车加油，于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保属实，本院予以确认。被告周静、陈涛向原告宁佐栋借款时，未约定还款期限，故原告宁佐栋可随时要求被告周静、陈涛偿还借款。被告周静、陈涛向原告宁佐栋借款时，因双方也未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任”的规定，故应由被告胡文波承担连带保证责任。因此原告宁佐栋要求被告周静、陈涛偿还借款30000元，并要求被告胡文波承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静、陈涛所欠原告宁佐栋借款30000元，由被告周静、陈涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宁佐栋，由被告胡文波承担连带保证责任。案件受理费275元，由被告周静、陈涛负担（此款原告宁佐栋已垫付，被告周静、陈涛在给付原告宁佐栋借款时一并给付原告宁佐栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十二月八日书记员  尹 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9515号上诉人(原审原告):郑秋来，男，1949年7月2日出生，汉族，石家庄市陆军指挥学院退休军工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉花，女，1975年12月23日出生，汉族，自述无业，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1973年2月4日出生，汉族，石家庄国祥运输设备有限公司职员，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。上诉人郑秋来因与被上诉人郑玉花、刘志强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人郑秋来请求二被上诉人共同偿还借款26万元。称郑玉花在2012年11月4日从其名下石家庄汇融农村合作银行的三张存单支取32088.98元、72545.16元、136410.54元共计241044.687元存入自己账号,并于2012年11月5日将包括上述借款在内的29万元转入石家庄创世纪房地产开发有限公司的账户，购买了石家庄市裕华区胜利大街润德五金城凯南城小区3-2-2804号房产一套。郑玉花认可上述事实,刘志强称郑秋来名下的13.5万元的存款系被告郑玉花转让婚后购买的藁城区商品房的价款,郑秋来名下的3.2万元和7.2万元系郑玉花从被告刘志强工资卡中支取后存入的，但缺乏证据支持；重审时有刘志强承担举证责任，以确认本案诉争款项是郑秋来个人款项还是郑玉花、刘志强婚姻存续期间的收入。查清后请依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3650号民事判决；二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人郑秋来预交的二审案件受理费5200予以退回。审判长 陈 路审判员 任 磊（代）审判员孙丽娜二〇一六年十二月八日书记员 王卫卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12874号原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。法定代表人：张成华，该公司经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。被告：陆华春，男，壮族，1980年12月7日出生，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告陆华春劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告陆华春及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：被告于2013年7月入职原告处，职务为过胶员工。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前4个月（即2015年10月份、2016年1月份、2016年3月份、2016年4月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为4455元/月[（4822元+4044元+4411元+4542元）÷4个月]。四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4411元、2016年4月工资4542元、2016年5月工资4464元。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克���或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。五、劳动关系解除的时间及原因：被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金13365元（4455元/月×3个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金13200元。六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4411元、4月工资4542元、5月份工资4464元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金578元。八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13417元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13417元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；2.由被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告陆华春之间的劳动合同关系已经解除；二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆华春支付2016年3月工资4411元、2016年4月工资4542元、2016年5月工资4464元；三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆华春支付经济补偿金13200元；四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一六年十二月二十八日书记员  欧惠萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。