wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审104号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人崔彦军，男，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。申请执行人哈尔滨市国土资源局2016年12月13日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5179号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5179号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十二月十七日书 记 员  温立博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1755号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：谭曼青，该局局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：原告黎保雄于2015年1月22日向被告广州市工商行政管理局递交举报材料，反映《广州文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年1月28日向原告出具穗工商举转告字［2015］17号《举报材料转送通知书》，告知已于当日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局处理。2015年4月3日，广州市工商行政管理局天河分局向原告作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》。原告对被告作出的上述《举报材料转送通知书》及广州市工商行政管理局天河分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，并于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。另，原告在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河分局无权对其投诉进行答复，对被告作出的穗工商举转告字［2015］17号《举报材料转送通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令被告予以答复；2.被告赔偿原告损失1元；3.诉讼费由被告承担。被告对原告明确其诉求无异议，但认为原告起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，原告坚持其起诉被告为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。广州市工商行政管理局天河分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向原告作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，原告对该答复不服，对本案被告提起行政诉讼，属错列被告，庭审中原告拒绝变更被告，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。关于被告提出原告若对广州市工商行政管理局天河分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中原告错列被告主体的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政处罚程序规定》第十二条第一款的规定，被上诉人负有管理辖区内广告活动的行政职责，根据案件的具体情况，可以将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖。本案中，被上诉人向天河工商分局移交举报案件后出具了《广州市工商行政管理局举报受理通知书》给上诉人，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出涉案《关于对黎保雄举报事项的答复》，系属依法履行法定职责的行为。上诉人对该答复不服，应当以天河工商分局为被告。上诉人错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于上诉人的起诉应当裁定驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴老眯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1176号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：余桂海，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告余桂海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告余桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令余桂海支付欠款本金123116.06元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令余桂海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月11日，余桂海向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为40×××66的信用卡。余桂海领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年5月20日，余桂海欠款本金共计123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元。余桂海未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2008年8月31日，余桂海向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××66，信用额度为50000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。在信用卡使用过程中，余桂海对多笔账款进行了分期还款，每笔账款分期还款的手续费用为账款金额的0.75%。截至2016年5月20日，余桂海名下的本案所涉信用卡消费欠款本金123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元，合计129503.83元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告余桂海向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余桂海透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余桂海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元，合计129503.83元；并自2016年5月21日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费600元，合计诉讼费3490元，由被告余桂海负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 刘 俊代理审判员 吴 昊代理审判员 孔 平二〇一六年十二月九日见习书记员 史文庭
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更659号罪犯陈弛，男，1993年5月7日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1238号刑事附带民事判决，以被告人陈弛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月,附带民事赔偿人民币91000元（已缴纳1500元）。被告人陈弛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈某以服判为由申请撤回上诉，本院于2015年2月2日作出(2015)浙台刑一终字第31号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈弛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪��陈弛报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分213.55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯陈弛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈弛准予减刑十个月（刑期自2014年5月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3452号之一原告：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市。负责人：任安理，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告:吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高玲，女，1961年4月3日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。被告：金奇山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩影，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李恒，男，1987年11月12日出生，住安徽省濉溪县。被告：董贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴长勇、高玲、金奇山、韩影、李恒、董贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年12月13日向本院提出撤回对被告金奇山、韩影的起诉。本院经审查认为：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行自愿申请撤回对金奇山、韩影的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告金奇山、韩影的起诉。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  李时英人民陪审员  乐可洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初239号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月月18日被监利县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年8月2日，被告人刘某某驾驶车牌鄂D×××××的中巴车从监利县汴河镇周河管理区返回汴河镇上，约18时许途经三湾村附近路段，刘某某避让其他车辆时处置不当，所驾车辆将左侧候车亭旁骑在电动车上的附近村民陈某甲连人带车撞入���旁河里，致陈某甲经送医院抢救无效死亡。经调查认定，刘某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕147号量刑建议书，认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期六个月至一年。被告人刘某某辩解：1.我有自首情节，请���从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2016年8月2日，被告人刘某某驾驶车牌鄂D×××××的中巴车从监利县汴河镇周河管理区返回汴河镇上，约18时许途经三湾村附近路段，刘某某避让其他车辆时处置不当，所驾车辆将左侧候车亭旁骑在电动车上的附近村民陈某甲连人带车撞入路旁河里，致陈某甲经送医院抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某于2016年8月3日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人陈某甲近亲属人民币30万元，被害人近亲属对刘某某表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：刘某某平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对刘某某实行社区矫正。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、汤某某、翟某某、龚某某、程某某、钱某某的证言；肇事车辆实物及照片；被告人刘某某户籍资料；监利化日汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告第〔2016〕016号；监利县公安局监公交〔2016〕法鉴字第078号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2016〕第2075号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；民事调解书及谅解书、收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构���交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人陈某甲近亲属的经济损失，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩解，与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 娟
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0821民初1448号原告:易宗保，男，汉族，1984年4与10日出生，农民。被告:胡兴喜，男，汉族，1961年8月8日出生，居民。原告易宗保与被告胡兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告易宗保到庭参加了诉讼，被告胡兴喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易宗保向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款7万元。事实与理由：2016年4月24日被告向原告借款7万元，约定同年5月10日还款，并以湘AF56**作抵押，届满后被告未予返还。被告胡兴喜未予答辩。对当事人围绕诉讼请求提交的借据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日被告向原告借款7万元，约定同年5月10日还款，并以湘AF56**作抵押，届满后被告未予返还。本院认为：原、被告2016年4月24日签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告胡兴喜向原告易宗保借款事实清楚，证据充分，现被告胡兴喜未在约定的还款期限内返还借款，属违约行为。故原告易宗保要求被告胡兴喜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴喜在本判决生效之后三天内返还原告易宗保借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告胡兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕 勇人民陪审员  吕筱萍人民陪审员  赵群球二〇一六年十二月六日书 记 员  卓辉宇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2369号上诉人（原审原告）：朱天兰，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人朱天兰因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱天兰的起诉。朱天兰上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7257号原告:贡晓霞，女，1960年5月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:马晓龙，男，1969年10月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:马玉振，男，1946年3月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:黄秀香，女，1945年5月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告贡晓霞与被告马晓龙、马玉振、黄秀香合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告贡晓霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贡晓霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贡晓霞撤诉。案件受理费25元（贡晓霞已预交9800元，按贡晓霞减少后的诉讼请求减半收取，应退还贡晓霞9775元），由贡晓霞负担。审判员  董益峰二〇一六年十二月二十日书记员  康轶乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3378号之一申请执行人：严明棣，女，1956年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：万高锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行严明棣与万高锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执718号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人陈艳红，男，1978年3月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执7号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行陈艳红罚金一案。执行过程中查明被执行人陈艳红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执7号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初47号原告程某，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市望奎县。本院在审理原告程某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费500.00元免交。审判员  葛传君二〇一六年十二月十三日书记员  冯光照
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执827号之一申请执行人:刘强被执行人:何建被执行人:李青梅本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终457号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理刘强申请执行何建、李青梅其他权属纠纷一案，要求被执行人何建、李青梅支付赔偿款19949.95元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十六日书记员  彭伟峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1497号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人唐行忠。被执行人唐敬洋。被执行人徐士强。被执行人窦志刚。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行唐行忠、唐敬洋、徐士强、窦志刚借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1553号原告王雪锋，男，1977年1月5日出生，汉族。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告王建伟，男，1969年9月11日出生，汉族。被告内乡县宏运物流有限公司，住所地河南省内乡县马山口镇工业园区2号。法定代表人赵轩豪，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。负责人王涛，公司经理。本院在审理原告王雪峰与被告王建伟、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪锋于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王雪锋撤回起诉。案件受理费3300元，退还原告。审 判 长  王 凯审 判 员  王贵珍人民陪审员  周 杏二〇一六年十二月二十日书 记 员  于胜男
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02542号之二原告杨林增，男，1962年9月30日生，汉族。委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告河南鸿泰建筑安装有限公司。法定代表人王志广，该公司经理。被告曹春杰，男，汉族，1980年12月18日生。二被告委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。本院受理原告杨林增与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨林增于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林增申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林增负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孟秀梅----
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1884号之二申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。负责人游尧，董事长。被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人：冯时。被执行人：冯时。被执行人：冯文中。被执行人：楚梅荣。本院依照已生效的（2016）浙0781民初441号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、冯文中、楚梅荣借款合同纠纷一案��经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币500万元、利息466518.18元（按判决书规定计算）、受理费25033元、执行费56303元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月三十日代书 记员  童 林
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初第2036号原告:梁勇。委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。负责人：韩向红，总经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告梁勇与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤保险忻州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人侯丽红，被告中煤保险忻州公司的委托代理人宿青云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，2015年12月7日，原告驾驶晋H×××××号重型货车在太原市杏花岭区瓜地沟村侧翻，导致车辆受损，梁勇受伤。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，梁勇负事故全部责任。梁勇为该车的车主，该车在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险207035元、车上人员责任险30万元及不计免赔。原告与被告就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告车辆损失费、施救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费等共计245000元；二、被告承担本案诉讼费。被告中煤保险忻州公司辩称，我公司需核实被告的行驾信息后，对原告的损失依法承担赔偿责任；涉案车辆上有交强险、车辆损失险207035元，车上人员责任险30万，覆盖不计免赔险。不承担鉴定费。请法院依法判决。经审理查明，晋H×××××号重型自卸货车《机动车行驶证》上登记的所有人为原告梁勇，梁勇拥有道路货物运输驾驶员资格。2015年12月7日，原告梁勇驾驶晋H×××××号重型自卸货车在太原市杏花岭区瓜地沟村侧翻，导致车辆受损，梁勇受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，梁勇负事故全部责任。晋H×××××号重型自卸货车在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险207035元、车上人员责任险30万元及不计免赔。事故发生后，原告在阳曲县人民医院住院接受治疗，实际住院188天，《出院证》上记载的伤情诊断为：左手指挫伤、腰椎骨折、左膝关节损伤，住院费用支出为11178.63元。2016年7月5日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】伤鉴字第060241号《司法鉴定意见书》，认定原告梁勇构成十级伤残。另查明，原告有一子梁栋科，2013年9月4日出生。原告提供的《居住证明》显示，其在阳曲县城居住已经一年以上。事故发生后，受损车辆由太原市万柏林区宇森汽车救援服务部进行施救，施救费用支出共计12000元。2016年3月5日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】车鉴字第A010699号《车损司法鉴定意见书》，认定晋H×××××号重型自卸货车的车损价值为72990元，残值部分为1500元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、阳曲县人民医院《住院病案》、医疗机构收费票据、原告及其子梁栋科的常住人口登记卡、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】伤鉴字第060241号《司法鉴定意见书》、【2016】车鉴字第A010699号《车损司法鉴定意见书》、太原市万柏林区宇森汽车救援服务部出具的施救服务费用增值税发票、《居住证明》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告梁勇是在驾驶晋H×××××号重型自卸货车时发生的交通事故，事故车辆在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险、车上人员责任保险30万元及不计免赔,事故发生在保险期间，故保险公司应根据保险合同的约定，对原告因本次事故造成的损失，承担相应的赔付责任。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费用11178.63，被告无异议，且有××案及票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费18800元，按照每日100元的标准，根据住院病案记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费，根据原告《出院证》中加强营养的医嘱，酌情支持2000元。4、误工费用37112元，根据原告的住院时间、出院医嘱、伤残情况及原告的工作性质，参照山西省2015年度交通运输业在岗职工年平均工资64505元的标准，本院予以支持。5护理费，原告未能提供护理人员因护理耽误工作，导致实际收入减少的有力证据，对其请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据原告提供的《居住证明》，参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的伤残等级，对其请求51656元，本院予以支持。7、被抚养人梁栋科的生活费用，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元的标准，根据其实际年龄计算至18岁，扣除另外一名抚养人的抚养义务，对其请求12655.2元（15819元×16年×10%/2人），本院予以支持。8、交通费用，酌情支持200元。9、车辆损失费用71490元，有相应的鉴定意见，本院予以支持。10、施救费用12000元，有相应的票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任保险（保额30万元）范围内赔付原告梁勇医疗费11178.63元、住院伙食补助费18800元、营养费2000元、误工费37112元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费12655.2元、交通费200元、共计133601.83元；在车辆损失保险（保额207035元）范围内赔付原告梁勇车辆损失费71490元、施救费用12000元，共计83490元。二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告梁勇负担700元，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4275元。鉴定费1500元由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴云琴
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执538号之一申请执行人：梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：史亮，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：李茜，女，生于1985年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行梁超申请执行史亮、李茜民间借贷纠纷一案中，申执行请人梁超应受偿债权为：①借款本金34000元及利息；②案件受理费325元，③执行费410元。在执行过程中，经查被执行人史亮、李茜下落不明，且未查找到二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7990号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告杜自强，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杜自强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告杜自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.75平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1074元，另外产生违约金1077元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1074元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1077元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杜自强未作答辩。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆���合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杜自强于2012年3月27日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈��，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.75平方米，于2012年3月27日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年7月起至2015年12月止，被告杜自强共欠物业费895.50元，公共能耗费180元，合计1075.50元，现原告只主张1074元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约��力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业��务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜自强在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜自强负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3732号罪犯杨红全，男，1983年10月7日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，住湖南省道县。湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出(2010)张中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨红全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421594.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月九日作出(2010)湘高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第919号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红全自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.2分，其中获奖励分16.1分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年7月积极参与监区晚值班先后9次获奖分共4.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后6次获奖励分共8分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯杨红全减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三三年一月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执935号申请执行人国宏消防工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人史克玲，该公司总经理。被执行人四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人傅海民，该公司董事长。申请执行人国宏消防工程集团有限公司申请执行被执行人四川精匠建筑工程有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初133号民事判决书已经发生法律效力。因四川精匠建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人国宏消防工程集团有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。本院于2016年8月10日向被执行人四川精匠建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人四川精匠建筑工程有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币200000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川精匠建筑工程有限公司尚欠申请执行人国宏消防工程集团有限公司200000元及利息。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十二月二十一日书记员  刘文学
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执143号之三申请执行人：黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初12号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年7月4日立案执行，执行标的金额为102170元。在执行中，本院分别于2016年8月30日、10月17日作出（2016）桂72执143号、143号之二执行裁定，预查封了被执行人韦洁超名下的房产、扣押了被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船。现申请执行人以前述财产不具备拍卖条件且无法提供被执行人其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月二十八日书记员廖国良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1326民初2714号原告韩某，女，生于1969年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县西簧乡河北村，身份证号：412927196902131427。委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告陈某，男，生于1962年12月，汉族，农民，住址同上。原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前认识时间较短就草率结婚，婚后感情不和，常为家务琐事争吵打架，2008年初，因家务琐事发生矛盾，被告对我进行殴打并持刀伤害了我娘家人，随后我就独自一人离家出走至今。2011年3月我向淅川县人民法院起诉离婚诉讼，2011年7月12日，淅川县人民法院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决后，我与被告至今始终未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，现再次起诉，要求与被告离婚。向本院提交证据：1;结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。2;（2011）淅上民初字第73号民事判决书。被告缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈斌。××××年××月××日生一女孩，取名陈星。婚后因家务琐事双方经常生气吵架，原告与2011年3月25日向本院起诉与被告离婚，2011年7月12日，本院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，判决：“原、被告不准离婚”。原、被在婚姻存续期间无共同财产，外债。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实由原告陈述，结婚证、本院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活中不能冷静处理家务琐事，虽判决双方不准离婚，但双方还是没有和好，且现又分居长达5年之久，若长期维持现状，对双方及子女今后的生活均产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告开庭时未到庭参加诉讼，孩子抚养及抚养费承担可自行协商，协商不成可另案处理根据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告韩某与被告陈某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一六年十二月二日书 记 员  谢 正
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2492号罪犯朱洪，男性，1990年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于于2008年10月31日作出(2008)恩中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人朱洪及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8698.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱洪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱洪减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱洪在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯朱洪于2013年6月8日因私藏现金受到禁闭处分。其在服刑期间，进行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱洪于2013年6月8日因私藏现金受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，进行民事赔偿人民币1000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪减去有期徒刑三个月（刑期至2030年3月29日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申25号于学花:你为于学芝犯故意伤害罪一案，不服江苏省邳州市人民法院(2013)邳刑初字第0205号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐刑终字第00020号刑事裁定，以“自己的伤系于学芝之女杨莉造成的，本案相关的五名证人在一审法院的调查材料和铁富派出所的调查材料存在明显的矛盾，证言之间不能相互印证。杨莉应承担刑事处罚和民事赔偿责任等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定，2012年10月20日11时许，被告人于学芝在邳州市铁富镇天成宾馆西侧停车场门前，因修整水泥地是否留排水沟的问题，与你发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人于学芝将你的右手无名指掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，你右手环指近节指骨粉性骨折，损伤属轻伤。2012年11月5日，被告人于学芝至邳州市公安局铁富派出所说明情况时被抓获。上述事实，有被告人供述、证人证言、有关书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。关于你提出“自己的伤系于学芝之女杨莉造成，本案相关的五位证人在一审法院的调查材料和铁富派出所的调查材料中存在明显的矛盾，证言之间不能相互印证。杨莉应承担刑事处罚和民事赔偿责任”的问题。经查，你的伤系于学芝造成的事实，不仅有被告人于学芝的供述和法医学鉴定等证据证实，而且有多名与你们双方均无利害关系的现场目击证人的证言印证，供证均证明参与厮打的只有你和于学芝两人，没有第三人参与，杨莉和你及于学芝均无肢体接触，不存在杨莉伤害你的事实。上述证据能够相互印证，足以认定。你和你女儿周严莉称你的伤系于学芝的女儿杨莉造成，没有其他证据证实，且与多名证人证言的内容相悖。关于你要求赔偿自己受伤后的经济损失，办案机关特别是一、二审法院均做了大量的调解工作，由于双方的差距较大，调解未成。你因认为自己的伤不是于学芝所致，一审期间没有提起附带民事诉讼，且在一审前后三次开庭过程中均没有提出要求赔偿经济损失的诉讼请求，在二审开庭期间你提出要求赔偿经济损失，二审当庭调解未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，你可以另行提起民事诉讼。关于证人证言，本案中的证人汤继军、于化明、蔡祥山、冯勤英、陈如浩、黄学兰、冯宪明、周严严等人，是被聘用干活的工人和邻居等，与你和于学芝双方均没有利害关系，上述证人的证言前后一致稳定，且能够互相印证。对以上证人证言，侦查机关、原公诉机关、一审法���、徐州市人民检察院进行了多次复核，可以确认证人证言的证明效力。而你取得的证人录音资料，经复核，证人对录音的内容均不予认可，且取得的形式也不合法，一审不予采信是正确的。关于申请证人出庭作证问题，一、二审期间均依法进行了通知，证人均表示不愿出庭作证，一、二审法院在庭审中对所有证据进行了全面的质证，故经多次复核且经庭审质证的证人证言可以作为定案证据。你提出的申诉理由本院不予采纳。本院认为，被告人于学芝不能正确处理亲邻之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审法院对被告人于学芝以故意伤害罪判处有期徒刑一年是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1405号罪犯罗家宝，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）松刑初字第28号刑事判决，以被告人罗家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。（已缴纳1000元）刑期自2008年5月10日起至2021年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年七月二次作出刑事裁定，对罪犯罗家宝减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗家宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗家宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分240.8分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯罗家宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗家宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2027号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人康绵绵，女，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2014年4月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留四日。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，2016年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人康绵绵犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人康绵绵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年9月初，被告人康绵绵至昆山市玉山镇跃进路交运小区XX号楼XX号车库被害人韩某租住的房间，砸锁入室，窃得人民币200余元、中华牌香烟3包和绿色吊坠1个。公诉机关认为，被告人康绵绵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康绵绵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人康绵绵对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月初，被告人康绵绵至昆山市玉山镇跃进路交运小区XX号楼XX号车库被害人韩某租住的房间，砸锁入室，窃得人民币200余元、中华牌香烟3包和绿色吊坠1个。被告人康绵绵归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人康绵绵退缴赃款人民币200元，并预缴罚金保证金人民币1000元，暂扣于本院。上述事实，被告人康绵绵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人韩某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，超声诊断报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康绵绵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人康绵绵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康绵绵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人康绵绵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的被告人康绵绵退赔款人民币二百元发还被害人韩某。责令被告人康绵绵对被害人韩某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  金 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2363号上诉人（原审原告）：王云则，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人王云则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为王聚旺主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王云则的起诉。王云则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为王聚旺主张权利，要求被上诉人支付王聚旺应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2655号原告：深圳优瑞泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强工业园厂房3栋301。统一社会信用代码：91440300559872854H。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳瑞之谷医疗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路88号4号厂房601。统一社会信用代码：91440300077544292U。法定代表人：樊中成。原告深圳优瑞泰科技有限公司诉被告深圳瑞之谷医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷(专利申请号：201410608635.X)一案，本院于2016年11月17日立案。原告深圳优瑞泰科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳优瑞泰科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1000元（原告已预交），本院减半收取人民币500元，由原告负担，剩余部分由本院退还原告。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任 洲
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执恢7号之二申请执行人：颜廷江，男，汉族。被执行人：三亚利行巴士有限公司，住所地:三亚市东岸假日小区。法定代表人：孙云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:范志强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012)三亚民一初字第11号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行三亚利行巴士有限公司(简称利行巴士公司)借款合同纠纷一案，该生效判决确定：三亚利行巴士公司自判决生效之日起十日内向颜廷江偿还借款本金1060万元。如果未案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由利行巴士公司负担76437元，由颜廷江负担53363元。在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人利行巴士公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内自动履行判决确定的义务，但该被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月30日，本院裁定冻结被执行人利行巴士公司名下的对三亚东民巴士有限责任公司（简称东民巴士公司）所拥有的100%出资股份及查封被执行人利行巴士公司名下的三亚市第9公交线路所属20辆公交车辆的所有权。本院依法委托海南立信天涯资产评估有限公司对利行巴士公司名下的东民巴士公司所拥有的100%出资股份进行价值评估，评估价值为0元（净资产为-83.3万元）。2016年5月20日，本院召集颜廷江、利行巴士公司、东民巴士公司进行执行听证，执行双方当事人颜廷江与利行巴士公司、东民巴士公司达成执行和解，双方同意以利行巴士公司名下的对东民巴士公司所拥有的100%出资股份作价10万元，用以抵偿利行巴士公司拖欠颜廷江相应数额的债务。申请执行人颜廷江于听证当天向本院提出申请，请求将上述出资股份抵债。就颜廷江与利行巴士公司、东民巴士公司以出资股份抵债事宜，本院于2016年5月25日在《海南日报》刊登征询异议公告，征询如对利行巴士公司名下的对东民巴士公司所拥有的100%出资股份及抵债行为持有异议者，请于公告刊登之日起15日内向本院提出异议，逾期不提出，本院将依法处理。公告期满，本院没有收到书面异议。申请执行人颜廷江在异议期满后，向本院申请将上述出资股份裁定抵债，因利行巴士公司及东民巴士公司在本院及其他法院涉案债务较多，抵债存在风险，本院已向颜廷江作了法律释明，但其仍然坚持申请裁定将上述出资股份抵债。2016年6月13日，本院裁定将被执行人三亚利行巴士有限公司名下的对三亚东民巴士有限责任公司所拥有的100%出资股份作价10万元，交付给申请执行人颜廷江，用于抵偿利行巴士公司拖欠颜廷江相应数额的债务。对剩余债务，被执行人利行巴士公司应当继续清偿，但经本院查找，在三亚市国土、房产、工商、车辆管理、银行等部门进行了调查，查明利行巴士公司名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。目前，利行巴士公司无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：本终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 黄卫南审判员 肖传义二〇一六年十二月十三日书记员 李 格附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2214-5号申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3774号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为8115772.1元。执行中，因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3774号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2767号罪犯徐根水，男，汉族，1970年2月6日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人徐根水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令徐根水等三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐根水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐根水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯徐根水所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2493.70元，月均消费207.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐根水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐根水减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2008年11月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1473号之一申请执行人：彭家莉，女。法定代理人：高波，女。被执行人：彭伟，男。申请执行人彭家莉与被执行人彭伟抚养费纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第888号民事调解：一、被告彭伟自2014年8月15日开始，每月给付原告彭家莉子女抚养费650元；至子女独立生活止，每月给付一次。案件受理费50.00元，原、被告各负担25元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依据申请执行人的申请，冻结了被执行人彭伟在桦甸市农村信用合作联社工资至3950元，现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第888号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月九日书记员  王 琦
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1427号之一申请执行人：王世昌，住肥城市。被执行人：张培洪，住肥城市。被执行人：张承增，住肥城市。本院在执行申请执行人王世昌与被执行人张培洪、张承增买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王世昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年十二月十四日书记员  王立明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保372号申请人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住宿州市。被申请人：魏万明，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市。申请人刘丰于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产（房地产权证第××号）。期限三年。二、查封申请人刘丰提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1670元，由申请人刘丰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月十四日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保372号之一申请人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住宿州市朱仙庄镇联盟路工人二村36栋304号。公民身份证号码：342201197112073212。被申请人：魏万明，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧。公民身份证号码：342201196309263234。本院于2016年12月14日作出（2016）皖1302财保372号财产保全的裁定，现因申请人刘丰自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产（房地产权证第××号）的查封。二、解除对申请人刘丰提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆的查封。审判员王恒民二O一六年十二月十九日书记员王丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2162号原告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市禹会区兴中路1050号，统一社会信用代码91340300568971221K（1-1）法定代表人：任军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层���统一社会信用代码91522600675413903T。负责人：贾强，该公司总经理。原告蚌埠市大德汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大德汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蚌埠市大德汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险额度内向原告支付赔偿金2万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告在被告处为其皖Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，不计免��。2016年4月22日，杨传兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至江苏省句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，驾驶员杨传兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告在被告处为其皖Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，不计免赔。保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年4月22日，杨传兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至江苏省句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，驾驶员杨传兵受伤后经医院抢���无效死亡的交通事故。以上事实有机动车保险单（抄件）、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，且不计免赔。该车发生了交通事故，造成驾驶员杨传兵死亡，被告应依据合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险金2万元。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司与本判决生效后十日内向原告蚌埠市大德汽车运输有限公司支付保险金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐力媛
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿(2016)辽0105执377号申请执行人黄永侠被执行人翟明建申请执行人黄永侠申请翟明建等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人翟明建存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年十二月十九日书记员 刘丹丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10019号之一原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区杨树娄村。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：李琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司与被告李琴著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年十二月一日书记员  陈玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第16690号原告:李前虎，男，1972年2月15日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。被告:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：韦克明，男，1962年5月26日出生，壮族，该公司北方办事处主任，住山东省临沂市兰山区凯歌文化城11栋4楼。被告：彭林宝，男，1953年5月15日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司退休干部，住北京市海淀区。被告：李胜利，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李前虎与被告广西五鸿建设集团有限公司、彭林宝、李胜利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李前虎向本院提出诉讼请求：1.判令广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）向我退还保证金51万元；2.判令五鸿公司向我支付自2014年8月19日至2015年5月19日的保证金利息24.3万元；3.判令五鸿公司向我支付2015年5月20日起的保证金利息：以51万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；4.判令五鸿公司向我支付劳务费285412元；5.判令彭林宝、李胜利对五鸿公司应支付的上述款项承担连带责任。事实和理由：五鸿公司北京天宇金地建设分公司（以下简称五鸿北京分公司）于2014年8月18日与北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司（以下简称蝶湖湾公司）签订《北京市园林绿化工程施工合同》，约定由五鸿分公司承包位于北京市顺义区赵家营镇生态园园区绿化工程，该合同系由彭林宝作为五鸿北京分公司的代理人签订。后五鸿北京分公司将该工程劳务分包给我，并于2014年8月19日向我收取保证金101万元。后我组织工人进行前期施工，支付了大量资金用于发放工人工资和购买工程材料。2014年10月，五鸿公司要求我停工。但五鸿公司并未向我支付已经发生的工程劳务款，也没有向我退还保证金。直至2015年1月14日，五鸿公司才陆续向我退还保证金50万元，并承诺若在2015年1月25日前不能退还剩余保证金的话，则从交纳保证金之日开始按照月息5%计算利息。后我多次向五鸿公司要求支付剩余保证金、利息及工程劳务款，但该公司一直拒绝给付。本院经审查认为，李前虎与彭林宝于2014年8月10日签订《工程项目联营合同》，约定：双方以五鸿北京分公司名义向蝶湖湾公司承揽北京蝶湖湾生态农业观光园区绿化工程；彭林宝负责项目的承接公关至签订合同、在施工过程中负责与建设单位的关系协调，李前虎负责筹备承接该项目所需的保证金并及时汇入五鸿北京分公司的财务账户、负责组织现场施工；扣除全部成本支出后，剩余净利润彭林宝分得25%、李前虎分得75%。由此可见，李前虎与五鸿公司之间并不存在劳务合同关系。庭审中，经本院依法释明，李前虎坚持以劳务合同纠纷为由起诉五鸿公司及彭林宝、李胜利。因李前虎主张的法律关系不正确，故本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李前虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  关学岚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李铭泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12569号原告：中山市东升镇科正五金加工厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：吴在忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市小榄盛开泰贸易行，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：余丽明，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余丽明，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省中山市上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫崇律，系广东桂顺律师事务所律师。原告中山市东升镇科正五金加工厂与被告中山市小榄盛开泰贸易行（以下简称盛开泰贸易行）、余丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮，被告中山市小榄盛开泰贸易行和余丽明的共同委托诉讼代理人莫崇律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告盛开泰贸易行和余丽明连带向原告支付货款145000元及利息3992.3元（以145000元为本金，从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月21日为3992.3元）。事实和理由：原告和被告盛开泰贸易行存在业务往来，原告应盛开泰贸易行的要求提供货物，但是盛开泰贸易行未按约支付相应的货款。截至目前，盛开泰贸易行尚欠原告货款145000元未支付。原告多次催收，盛开泰贸易行拒不支付。经原告查询得知，盛开泰贸易行是余丽明经营的个体户，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。所以，余丽明作为盛开泰贸易行的经营者，应该对盛开泰贸易行的债务承担连带责任。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.送货单28份；2.支票号码分别为30756841的中山农村商业银行支票1张、支票号码为30756842的中山农村商业银行支票及退票理由书各1张、支票号码为30756843的中山农村商业银行支票及进账单各1张，支票号码为30756844的中山农村商业银行支票1张（复印件），支票号码为27378339的中国银行支票及退票理由书各1张，支票号码为27378340的中国银行支票1张，收据1份；3.企业机读档案登记资料1份。被告盛开泰贸易行和被告余丽明辩称，1.原告提供送货单上签收人并非盛开泰贸易行负责人或者工作人员，盛开泰贸易行没有收到原告的货物。盛开泰贸易行系经营五金制品批发，原告所送货物为工业零件之半成品，与盛开泰贸易行业务范围不相符合；2.原告提供送货单上签收人均为飞冠、甘伦、韦屹等，其对应的主体为中山市飞冠五金制品有限公司，原告应向其主张货款。被告盛开泰贸易行开具支票的行为应承担票据责任，不应成为本案给付货款的主体。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1.（2015）中二法民二初字第1177号民事判决书1份（以下简称1177号判决）；2.中山市飞冠五金制品有限公司企业信息（打印件）。本院经审理认定事实如下：盛开泰贸易行是余丽明投资经营的个体工商户。原告提供送货单28份，拟证明被告盛开泰贸易行收取原告的货物。两被告对该送货单的真实性不确认，认为盛开泰贸易行没有收到原告提供的货物。送货单上收货单位及经手人处签名的甘伦、韦屹、飞冠（添）均不是被告的员工。原告提供6张支票、2份退票理由书、1张进账单和收据1张，拟证明被告开具支票给原告用以支付涉案货款。其中支票号码为30756841的中山农村商业银行支票的出票人是原告，出票日期：3月25日（年份空白），收款人空白，金额：30000元；支票号码为30756842的中山农村商业银行支票的出票人是原告，出票日期：2016年4月15日，收款人：蓬江区浙永五金加工厂，金额：30000元，该支票附退票理由书，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项；支票号码为30756843的中山农村商业银行支票的出票人是原告，出票日期：2016年4月30日，收款人：揭阳市榕城区仙桥裕源塑料厂，金额：20000元，该支票附进账单1份，进账单备注：余额不足；支票号码为27378339的中国银行支票的出票人是高要市金利镇力匠商行，出票日期：2016年4月30日，收款人：佛山市顺德区伟祥化工有限公司，金额：20000元，该支票附退票理由书，退票理由是持票人已办理挂失止付；支票号码为27378340的中国银行支票的出票人是高要市金利镇力匠商行，出票日期：2016年5月30日，收款人：中山市小榄镇源高五金加工厂，金额：20000元；支票号码为30756844的中山农村商业银行支票是复印件，显示出票人是原告，出票日期2016年5月20日，收款人：佛山市可汇不锈钢有限公司，金额：25000元。被告盛开泰贸易行对有原件的支票的真实性确认，但认为因支票具有流通性和无因性，原告无法证实支票是原告交付给盛开泰贸易行，也无法证实支票是用于支付涉案货款。盛开泰贸易行对收据的真实性不确认，认为收据上没有盛开泰贸易行的签章确认，不能证明原告与盛开泰贸易行之间的交易关系。被告盛开泰贸易行提供1177号判决，拟证明原告提供的送货单上签收人甘伦、韦屹是夫妻关系，其二人经营中山市飞冠五金制品有限公司，签收原告的货物并与原告存在买卖合同关系。原告对该判决书的真实性确认，但认为即使甘伦、韦屹是中山市飞冠五金制品有限公司的股东或者员工，也不影响其二人是盛开泰贸易行的合伙人，原告直接送货到盛开泰贸易行处，是盛开泰贸易行欠原告的货款。本院认为，本案的争议焦点是原告现有的证据能否证明被告盛开泰贸易行欠原告的货款。首先，盛开泰贸易行是余丽明投资设立的个体工商户，原告称甘仑是该贸易行的合伙人缺乏依据。原告未能举证证明送货单上收货单位及经手人处签名的甘伦、韦屹、飞冠（添）与盛开泰贸易行有任何关系或者可以代表盛开泰贸易行签收货物。而盛开泰贸易行提供的1177号判决查明的事实已认定甘伦是中山市飞冠五金制品有限公司的股东及甘伦、韦屹是夫妻关系。其次，因支票具有流通性、无因性，即使原告提供的涉案支票中有盛开泰贸易行作为出票人而出具支票，但涉案支票上没有原告的签章，原告并非支票当事人，原告也无法证明其举证的涉案支票是盛开泰贸易行为支付涉案货款而交付给原告。再次，原告提供的收据中没有盛开泰贸易行的签章，且盛开泰贸易行否认该收据与盛开泰贸易行有任何关系。所以，该收据也不能证明是盛开泰贸易行欠原告的货款。综上，原告举证的证据不能证明原告与盛开泰贸易行之间存在交易关系及盛开泰贸易行拖欠原告货款的事实。原告的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇科正五金加工厂的诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中山市东升镇科正五金加工厂负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十二月二十六日书记员 康秋实李思琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保366号申请人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住宿州市。被申请人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，住宿州市。申请人刘丰于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张猛所有的位于宿州市北关办事处淮海北路北关新城D1区1栋1706室、1806室、汴河刘香庄房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张猛所有的位于宿州市北关办事处淮海北路北关新城D1区1栋1706室（房地权证宿字第××号）、1806室（房地权证宿字第××号）、汴河刘香庄房产（房地权证宿字第××号、20××61号）。期限三年。二、查封申请人刘丰提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼1227室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封申请人刘丰担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人刘丰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月九日书记员  王丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14515号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告吴显云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告吴显云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴显云返还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息5976.42元、复利578.12元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.吴显云支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月26日，吴显云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与吴显云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放了借款，吴显云未按期还本付息。截止2016年5月19日，吴显云尚欠借款本金5万元、利息5976.42元、复利578.12元。被告吴显云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与吴显云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。吴显云收到借款后，付清了截至2015年1月19日止的利息，后于2015年2月19日支付利息98.42元、兴业银行重庆分行于2015年3月21日自吴显云账户扣划0.16元抵扣利息。2016年8月29日借款到期后，吴显云尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴显云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向吴显云发放5万元借款，吴显云未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，吴显云应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年1月20日至2016年8月29日的借期利息（已支付的98.58元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求吴显云自2016年5月20日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求吴显云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求吴显云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴显云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年1月20日至2016年8月29日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付的98.58元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月30日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，由被告吴显云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告吴显云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1198号之五申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6208号罪犯曹钰蕾，女，1993年8月24日出生，回族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年6月18日作出（2012）峨眉刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钰蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年9月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年1月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹钰蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯曹钰蕾被判处罚金3000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹钰蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹钰蕾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执168号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛爱金所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01573号申请人白小平，男，汉族，1968年1月26日生，现住陕西省定边县，农民。被执行人曹俊峰，男，汉族，1968年2月6日生，现住内蒙古自治区，农民。申请人白小平与被执行人曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请人白小平于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第97号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十二月十一日书记员班永秀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4931号之二申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：59436136—3。法定代表人：戚鸟定。被执行人：诸暨市三得利机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇下畈村。统一社会信用代码：91330681732421919G。法定代表人：周兴祖。被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市三得利机械有限公司等小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初6701号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）浙0681民初6701号民事裁定书查封被执行人诸暨市三得利机械有限公司位于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司位于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ