wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15854号原告李兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人余波（特别授权），重庆志同律师事务所律师。委托代理人月洪武（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王庆鹤，男，1967年10月18日出生，汉族，王红梅丈夫，住重庆市南岸区。原告李兵诉被告王红梅、王庆鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人余波、被告王红梅到庭参加诉讼。被告王庆鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，二被告向原告借款。2015年7月7日，原告通过银行转账将5万元借款付至两被告指定的银行账户，2015年7月15日，被告一向原告补签了借条，约定按月息1.5计算利息，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月息1.5%为计算标准，从2015年7月8日起至付清时为止）。2、诉讼费由二被告承担。被告王红梅辩称，原被告之间借款金额5万元属实，借款支付时间2015年7月7日双方口头约定了月息1.5%。借款用于投资超市，现投资失败，无力还款。被告王庆鹤未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年7月7日，原告李兵与被告王红梅达成借款5万元，月利息1.5%的口头约定。王红梅通过手机短信告知了李兵其个人银行账户。同日，李兵通过其建设银行卡向王红梅上述账户分别转账3万元、2万元，合计5万元。同年7月15日，王红梅向李兵补充出具借条，该借条载明：“今借到李斌人民币现金5万元，月息1.5分，借期2个月，还款时付息。”王红梅、王庆鹤系夫妻关系，二人于1994年1月20日登记结婚。因王红梅未按时还本付息，原告现以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的短信记录截屏、借条、李兵建设银行流水明细、二被告婚姻登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李兵与被告王红梅在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止��规定，本院对原告李兵与被告王红梅之间的民间借贷关系予以确认。原被告双方约定的借期利息为月息1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告王庆鹤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。至于被告王庆鹤是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告王红梅提供的借款形成于被告王红梅、王庆鹤婚姻关系持续期间且本案中并无证据证明被告王红梅向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告王庆鹤亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅、王庆鹤在本判决书生效后10日内向原告李兵偿还借款5万元并支付利息、资金占用损失（以5万元为基数，按月利息1.5%为计算标准，从2015年7月8日起至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告王红梅、王庆鹤��担（此款已由原告李兵垫付，限被告王红梅、王庆鹤在本判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十二月七日书 记 员  桂林
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终268号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，2009年3月24日被判处有期徒刑七年，2013年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年9月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人王涛犯拐骗儿童罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0231刑初341号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月左右，被告人王涛经人介绍认识何某某，不久二人确定了恋爱关系。后二人产生矛盾，何某某从2016年8月13日起不再理会王涛。王涛多次联系何某某未果，遂于8月19日8时许，来到何某某位于垫江县高安镇合龙村6组的家中，悄悄将何某某与前夫的儿子郭某某（5岁）带至垫江县城，以此要挟何某某与其见面。当日14时许，王涛被公安民警抓获。原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录等书证，证人何某某、郭某某、张某某、廖某、周某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王涛的供述，渝公鉴（电物）【2016】402号检验报告、辨认笔录、手机数据资料等证据证明。原审法院认为，被告人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。王涛是累犯，应当从重处罚。鉴于王涛到案后如实供述自己的罪行，又因感情纠纷引发犯罪行为，且没有造成重大损害结果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王涛的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。王涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。鉴于王涛归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且本案是因感情纠纷引发的犯罪，没有造成其他严重危害后果，故依法予以从轻处罚。关于上诉人王涛提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据王涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合王涛具有的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。故对王涛提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 虎审 判 员  杨 军代理审判员  高龙英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  瞿 霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3868号申请人刘小平，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人董洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人高书念，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘小平与被执行人董洪涛、高书念民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月14日本院干警与申请人刘小平谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与刘小平电话沟通得知董洪涛人不上班但是工资仍然在发放，当日本院干警到银行查询得知董洪涛工资账户已被另案冻结。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1568号原告吴某，女，汉族，1991年10月15日出生，现住河北省高碑店市。被告马某1，男，汉族，1991年10月15日出生，原籍黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区，现户籍所在地河北省高碑店市。原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告又严重的大男子主义，婚后经常出去玩，赌钱，对家人不负责任。我多次劝说仍然不改，于2015年私自输掉双方共有的价值十余万元的汽车和婚后所有的积蓄，在外面借了很多债，具体数目不清，婚后我从没有享受过家的温暖，××都是我一人照顾，对家人极端不负责任，把车输了都骗我说车拿去修了，经常说谎话，最后逼到被告没办法才说出了实话，还卖掉了我村文星家的电三轮，后来被告于2015年6月份离家出走，始终未回，不见人影，也没有消息。于2015年7月我向法院提出离婚诉讼请求，虽然法院判决希望被告能珍惜一次改善的机会，但半年多来被告一直不见人影，我与被告至今分居，夫妻感情已破裂，无法弥补，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚。××××年××月××日我与被告生育一女儿马某2，现跟随我一起生活。如果离婚马某2由我抚养，被告马某1支付抚养费至女儿满18周岁。婚后有汽车一辆奔腾B50和一辆大江电动三轮一辆，现在车辆在哪里我不清楚。我希望被告能补偿我还的车辆贷款40000元和那辆三轮车。被告马某1未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿马某2，现跟随原告一起生活。被告于2015年6月份离家出走至今未归，双方一直分居至今。原告吴某2015年7月向高碑店市人民法院提出离婚诉讼请求，高碑店市人民法院于2015年9月14日作出（2015）高民初字第90018号民事判决书，判决不准予离婚。上述事实有结婚证一份、（2015）高民初字第90018号民事判决书一份、东马营镇后院村村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方已长时间分居，自2015年9月14日高碑店市人民法院作出不准予离婚的民事判决书后双方也未能和好，原告再次向法院提出离婚诉请，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女马某2一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故离婚后婚生女跟随原告生活为宜，被告马某1应负担抚养费，至孩子年满十八周岁止。庭审中，原告主张婚后有共同财产奔腾B50汽车一辆，原告曾为此还贷款40000元，另外双方还有电动三轮车一辆，但未向法庭提供相关证据，且原告自己认可上述财产已不知去向，因此对其要求被告补偿车辆贷款及三轮车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一，准予原告吴某、被告马某1离婚；二，婚生女马某2跟随原告吴某生活，被告负担抚养费每月400元至孩子年满十八周岁止。2016年12月31日前给付当月抚养费400元，自2017年起于每年1月1日给付当年抚养费4800元。案件受理费300元，由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一六年十二月八日书 记 员  张 庄
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执543号之一申请执行人：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建三明长业投资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街明宇大厦二楼209-210号。组织机构代码：69439910-7。法定代表人：黄震，董事长。被执行人：林国栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。施发党申请执行与福建三明长业投资担保有限公司、林国栋、陈蕃春合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽民终153号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月21日依法查封了被执行人林国栋名下位于福州市仓山区建新镇上下店路（原淮安村）333号淮安低层住宅一期116#101复式单元及116-121#楼地下室地下1层01车位、02车位；2016年7月29日依法查封了被执行人林国栋名下位于厦门市思明区莲坂商业广场中区130号房地产；2016年8月9日依法查封了被执行人陈蕃春位于大田县均溪镇文化广场1号楼6梯212号房产。2016年9月9日，本院将上述查封情况告知了申请执行人，申请执行人并未就上述查封的房产提出具体的处置意见。本案在本院的主持下已多次召集双方当事人进行磋商、和解，已基本达成一致意见，但各方当事人还未全部签字确认。2016年12月28日，申请执行人称其正与被执行人进行和解，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2016）闽民终153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初376号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人苏凯（曾用名黄凯），男，1991年10月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址四川省邛崃市，暂住本市。2013年8月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月19日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被抓获并羁押，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人苏凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人苏凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人苏凯与购毒人员刘某在本市太阳岛阳光花园门口见面交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获，从被告人苏凯手上缴获刚贩卖毒品所得的现金500元、从右前裤包内搜出手机一部（未随案移送）。从购毒人员刘某右前裤包搜出其从被告人苏凯处购买的用卫生纸包裹再用透明塑料袋包装的淡黄色可疑物一包。经依法鉴定，所缴获的可疑晶体物净重0.8430克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处以适当罚金。上述事实，被告人苏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、（2013）城刑二初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人刘某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏凯无视国法���明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人苏凯犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.8430克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年十二月十三日书记员 余  涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14919号原告：赵某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：吴某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告赵某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某某支付原告劳务费5700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事油工，被告从事房屋装修。被告承揽装修工程后，由原告负责刮腻子，被告累计欠原告劳务费8500元，被告已给付2800元，还剩5700元至今未付。被告吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月15日，由被告吴某某为原告赵某某出具了欠条一份，内容为，今欠赵某某油工工费¥8500元整，吴某某，2013年1月15日。后经原告催要，被告共付给原告4800元，尚欠原告劳务费3700元。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告赵某某提交的欠条等证据以及原告自认，可以认定被告吴某某尚欠原告劳务费3700元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告赵某某劳务费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年十二月十三日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初14919号
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终1224号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）唐二，男，1983年7月14日出生，爱伲族，文盲，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）华沙，男，1990年3月5日出生，爱伲族，文盲，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人唐二、华沙犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月15日作出(2016）云28刑初200号刑事判决。原审被告人唐二、华沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月2日，被告人唐二、华沙驾乘一辆蓝黑色本田摩托车经中缅边境小路将毒品由缅甸掸邦东部第四特区南板地区走私至我国景洪市勐龙镇东风农场三分场。当日14时40分许，唐二携带装有毒品的黑白相间格子手提包到东风农场三分场公路附近停放的一辆白色越野车上进行交易时，被勐腊县公安局民警抓获，现场从该手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂9块，净重5236克，同时将在该越野车旁的华沙抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量记录、取样记录及照片、理化检验报告、通话清单及通话清单分析等证据在卷证实；被告人唐二、华亦供认不讳，足以认定。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十四条的规定，以走私、贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人唐二、华沙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5236克、摩托车1辆、手机2部依法没收。摩托车上缴国库。原审被告人唐二以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出唐二在归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且本案毒品未流入社会，社会危害性较小，二审应对其从轻改判的辩护意见。原审被告人华沙以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出华沙在共同犯罪中所起作用相对唐二较小，二审应对其从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定2015年9月2日，被告人唐二、华沙走私、贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂5236克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人唐二、华沙无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行走私、贩卖、运输，二人的行为均构成走私、贩卖、运输毒品罪，且本案的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，唐二、华沙分工配合，作用、地位相当，可不分主从，应对各自的行为承担相应刑事责任。鉴于本案的具体情节，可以对唐二、华沙从轻判处。原判定罪准确，审判程序合法；但对唐二、华沙的量刑过重，应予纠正。唐二、华沙的上诉理由及各自辩护人的辩护意见成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016）云28刑初200号刑事判决的第三项，即对查获的毒品及作案工具予以没收。二、撤销该判决的第一项、第二项，即对被告人唐二、华沙的定罪量刑。三、上诉人（原审被告人）唐二犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、上诉人（原审被告人）华沙犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长 李 杰审 判 员 汤 宁代理审判员 罗 成二〇一六年十二月十四日书 记 员 傅将姣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1464号原告张丁勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告徐罕胜，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告张丁勇诉被告徐罕胜合伙协议纠纷一案中，原告张丁勇于2016年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告张丁勇以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丁勇撤回起诉。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告张丁勇负担。审判员  陈军玲二〇一六年十二月十五日书记员  刘小宾
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2234号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告黄冬杰,男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黄冬杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一六年十二月八日书记员  许文超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5989号申请执行人韩世豪，男，1993年1月3日出生。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司。法定代表人陈正佳。韩世豪诉北京亚斯立文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的京开劳仲字【2016】第26号裁决书已发生法律效力。韩世豪于2016年9月27日向我院申请执行，要求北京亚斯立文化传媒有限公司给付经济损失2696.49元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人韩世豪申请执行标的经济损失2696.49元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字【2016】第26号裁决书本次执行程序终结。申请执行人韩世豪发现被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    赵鑫代理审判员    马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孔凡亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8278号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：许有光(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2506号原告：孙双振，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，河南国银律师事务所（实习）律师。被告：李保柱，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈振雷，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住范县。原告孙双振与被告李保柱、陈振雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双振及其委托诉讼代理人黄凯、邵慧，被告李保柱、陈振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双振诉称，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼费共计10万元。事实和理由：2016年，被告陈振雷承包了安阳县吕村镇西吕村一养鸡场的施工建设工程，后将其部分工程交给被告李保柱施工。2016年4月，被告李保柱雇佣原告到该工地干活。4月28日在工作工程中，原告从高处落下摔伤，后经医院治疗，花去大量医疗费，给原告生活造成巨大困难。被告李保柱辩称，孙双振不是给李保柱干活，只是李保柱给孙双振介绍的活。原告的损失，李保柱不同意赔偿。被告陈振雷辩称，陈振雷承包的活，然后以每平方40多元的价格转包给李保柱，陈振雷不清楚李保柱又以多少钱的价格承包给孙双振。陈振雷不认识孙双振。陈振雷已经把工程款全部给李保柱结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，被告陈振雷以每平方米80元左右的价格承包了安阳县吕村镇西吕村一养鸡场的施工建设，陈振雷在提供部分建筑材料的同时又以每平方米40元左右的价格包给被告李保柱。2016年4月，李保柱雇佣原告孙双振到该工地干活。4月28日在工作过程中，孙双振从高处落下摔伤，被送往濮阳市人民医院治疗，被诊断为“左侧股骨近端粉碎性骨折”。于2016年5月23日出院，出院医嘱：“1、注意休息；2、营养饮食；3、继续免负重3月，并于床上行左侧髋膝关节康复锻炼；4、出院后2月、3月、半年复查，不适随诊，门诊随访。”共住院25天，医疗费为30554.54元，实际自付费用为15900.84元，门诊花费214元。经原告孙双振申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、营养期限、误工期限、护理人数、护理期限及后续医疗费进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第3414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙双振因故致‘左侧股骨近端粉脆性骨折’遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后240日；护理时间拟为伤后120日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需要人民币10000元左右。”孙双振支付鉴定费2400元。路利华，女，1990年4月20日出生，系原告孙双振之妻，孙双振住院期间的护理人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈振雷在承包了该工程后又将该工程包给李保柱施工，李保柱雇佣孙双振为其干活，李保柱与孙双振系雇佣关系，李保柱系雇主，孙双振系雇员；孙双振在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李保柱依法应该承担赔偿责任，陈振雷不应承担赔偿责任。孙双振在高处施工时应当对其自身的安全尽到必要的注意义务，但因其未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全措施，对于损害的发生自身具有明显过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合孙双振受伤的过错程度，酌定孙双振与李保柱的责任比例为30%与70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对孙双振的合理合法损失，具体确认如下：医疗费为16114.84元；住院伙食补助费为30元/天×25天=750元；营养费为10元/天×25天=250元；误工费为38425元/年÷365天×240天=25265.75元；护理费为30482元/年÷365天×25天×2人+30482元/年÷365天×95天×1人=12109.29元；交通费20元/天×25天=500元；后续治疗费10000元。以上损失共计64989.88元。该损失由李保柱承担70%即64989.88元×70%=45492.92元，其余30%的损失由孙双振自行负担。原告孙双振未构成伤残，故其被扶养人生活费不予支持;综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李保柱于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙双振各项损失共计45492.92元；二、驳回原告孙双振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙双振负担1254元，被告李保柱负担1046元；鉴定费2400元，由原告孙双振负担1200元，被告李保柱负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 路 坦审判员 吴丽霞审判员 李付强二〇一六年十二月二十八日书记员 王军利
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初488号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张爽，男，1991年11月20日出生，户籍地重庆市铜梁区,现住铜梁区。2013年9月因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2016年9月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张爽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月中旬的一天，被告人张爽在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX小区X单元X-X的家中客厅容留蒋某、龚某、王某、陈某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人张爽参与一起吸食。2016年5月中旬的一天，被告人张爽再次容留蒋某、龚某、王某、陈某四人在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX小区X单元X-X的家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人张爽参与一起吸食。另查明，2016年9月12日，被告人张爽到重庆市铜梁区公安局投案，主动交代了自己吸毒并容留他人吸毒的上述事实。同年9月13日，被告人张爽因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘��五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2013年9月，被告人张爽因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张爽的供述，同案人陈某、王某、蒋某、龚某的供述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，深圳市罗湖区人民法院刑事判决书等证据证实，且被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张爽违反国家毒品管理规定，两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爽应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人张爽犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张爽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张爽的刑期从2016年12月6日起至2017年6月5日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年十二月六日书记员  周祺琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初1828号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告郭雨，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。被告宋军贤，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告郭雨、宋军贤借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告宋军贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告郭雨以买房为由，在我社办理担保贷款50000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人宋军贤。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金50000元及利息。被告郭雨、宋军贤在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告郭雨的身份证明，证明郭雨为买房于2013年11月27号向原告贷款50000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、郭雨的借款借据1份，证明2013年11月27日郭雨与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告宋军贤的身份证明，证明为确保郭雨与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告宋军贤签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人宋军贤个人的亲笔签名及指印。被告郭雨、宋军贤未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告郭雨由被告宋军贤担保在原告叶县农村信用合作联社处借款50000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是买房，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告郭雨支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告郭雨至今下欠借款本金50000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告郭雨偿还借款本金50000元及利息，被告宋军贤负连带清偿责任。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告郭雨签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告宋军贤签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告郭雨应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款50000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告宋军贤未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、被告宋军贤对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，由被告郭雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3250号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码：17203889—X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告吴河伟，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告吴河伟、顾晓辉、王秀根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告申请撤回对被告顾晓辉、王秀根的起诉，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告吴河伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年10月16日，被告吴河伟以买车为由，由被告顾晓辉、王秀根担保向我社借200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，被告3次付息至2015年2月6日，借款本金200000元及2015年2月7日以后的利息至今未还。故起诉，请求判令被告吴河伟偿还我社借款本金200000元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告吴河伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告吴河伟以买车为由，由被告顾晓辉、王秀根担保向原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款到期后，被告吴河伟3次付息至2015年2月6日，借款本金200000元及2015年2月7日以后的利息被告吴河伟至今未偿还，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。审理中，原告农村信用合作联社撤回对被告顾晓辉、王秀根的起诉。上述事实有原告叶县农村信用合作联社向本院提供的证据：借款申请书、贷款担保书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件、借款借据各1份及原告的当庭陈述相佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系依法订立、生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告吴河伟款200000元，被告吴河伟应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金200000元并支付利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴河伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年2月7日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴河伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年十二月十三日书记员  王晓伟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执656号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余新创物资有限公司。法定代表人：俞云里，该公司董事长。被执行人：江西晨裕实业有限公司。法定代表人：俞云恩，该公司董事长。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠，该公司董事长。被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。法定代表人：李道财，该公司董事长。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生，该公司董事长。被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。法定代表人：胡志华，该公司董事长。被执行人：新余多福工业有限公司。法定代表人：林丽钦，该公司董事长。被执行人：俞云里，男。被执行人：王为兰，女。被执行人：俞云恩，男。被执行人：俞云坤，男。被执行人：吴春生，男。被执行人：胡志华，男。江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余新创物资有限公司、江西晨裕实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司、新余多福工业有限公司、俞云里、王为兰、俞云恩、俞云坤、吴春生、胡志华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币25094946.45元(其中标的款25002543.91元，申请执行费92402.54元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一六年十二月三十日书记员  李志敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5572号原告：唐俊武。原告：唐线华。原告：赖淑均。三原告共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇某某小组。代表人：张正强，该组组长。原告唐俊武、唐线华、赖淑均诉被告宁乡县玉潭镇某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊武、唐线华及三原告共同委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇某某小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊武、唐线华、赖淑均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款9703元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐线华、赖淑均系夫妻关系，唐俊武系其独生子，均为农业户口。2016年被告小组的土地被征收，获得相应征地补偿款。根据分配方案计算人头份额为9703元，独生子女按人口部分的两份进行分配，但被告以原告唐俊武已结婚为由，拒绝对原告家庭按独生子女标准进行分配。被告宁乡县玉潭镇某某小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查：1992年，原宁乡县城郊乡计划生育办公室向原告唐线华、赖淑均颁发《独生子女父母光荣证》。本院认为，原告家庭系独生子女家庭。根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。独自子女婚否，对其家庭享受上述待遇并无影响。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案，但对原告家庭未按独生子女政策增加一人份额的征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇某某小组在本判决生效之日起五日内向原告唐俊武、唐线华、赖淑均支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用9703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇某某小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪锦国二〇一六年十二月二十八日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5552号原告：陈某，女，汉族，住安徽省相山区。被告：唐某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，本院已向原告陈某送达受理案件及收费通知书，但原告陈某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十七日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初957号之二原告：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所实习律师。被告：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告祁志雄与被告徐清芳、吴燕凡因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告祁志雄于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告吴燕凡的起诉。本院认为，祁志雄在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁志雄撤回对吴燕凡的起诉。审判员  游金高二〇一六年十二月二日书��员林华钦附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6409号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:黄鑫名烟名酒，住所地盐城市大丰区。经营者：胡学志。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告黄鑫名烟名酒服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十二月八日书 记 员 陈琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1000号申请执行人岳瑞，男，汉族，1984年10月31日出生。被执行人吴宗英，男，汉族，1981年3月11日出生。被执行人穆玉荣，女，汉族，1979年7月7日出生。被执行人齐金栓，男，汉族，1977年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宗英偿还申请执行人岳瑞借款本息140000元，被执行人穆玉荣、齐金栓对被执行人吴宗英上述应付款承担连带责任，并承担案件受理费1728元，财产保全费1220元，申请执行费1894元。在执行过程中，申请执行人岳瑞向本院提交申请书，申请解除对案外人吴忠市中达房地产开发有限公司名下的雅阁牌小型轿车（车号：宁C550**）车户手续的冻结；申请解除对被执行人穆玉荣名下的位于吴忠市利通区裕民冻结金星路绿地园小区四号楼1502号（房权证号：000943**，建筑面积：76.73平方米）房屋产权手续的冻结。本院认为，申请执行人岳凯的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对案外人吴忠市中达房地产开发有限公司名下的雅阁牌小型轿车（车号：宁C550**）车户手续的冻结；二、解除对被执行人穆玉荣名下的位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区四号楼1502号（房权证号：000943**，建筑面积：76.73平方米）房屋产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月八日书 记 员  马 钰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初348号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖兴利，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年12月9日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人廖兴利犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人廖兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日20时许，被告人廖兴利驾驶无牌电动车搭载其祖母唐某行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街旁学府路时，撞上停放于路边的渝BXX**尾部，致唐某受伤，后经抢救无效死亡。廖兴利承担事故主要责任。其犯罪后投案自首，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人廖兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某的证言，勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、被告人廖兴利的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，依法从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖兴利的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖兴利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十二月十四日书记员  唐 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1459号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）向友彬，男，汉族，1966年12月1日出生，四川省崇州市人，初中文化，农民，户籍地四川省崇州市。2010年10月25日，因犯非法持有毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元，2011年12月27日刑满释放。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于云南省易门县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人向友彬犯运输毒品罪一案,于2016年9月5日作出2016云04刑初76号刑事判决。原审被告人向友彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月26日，被告人向友彬驾驶川Ａ×××××轿车欲将毒品从孟连运输至成都，当日21时许，该车行至玉元高速公路（国道G8511）青龙厂段毒品查缉点时，民警当场从该车变速箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5块，净重2806克。经鉴定毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定被告人向友彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2806克依法没收销毁，手机2部、毒资人民币1351元予以没收。宣判后，原审被告人向友彬提出上诉称其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判无期徒刑。辩护人提出向友彬属犯罪未遂，且有坦白情节，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年2月26日21时许，上诉人向友彬驾驶川Ａ×××××轿车运输毒品甲基苯丙胺片剂2806克，途中被民警查获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：１．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年2月26日，民警在玉元高速公路元江县青龙厂段公开查缉毒品，当日20时40分，向友彬驾驶川Ａ×××××黑色轿车从普洱方向开到检查站，民警检查后从该车变速箱内查获用塑料纸包裹的毒品可疑物5块，遂抓获向友彬。2．搜查笔录、检查笔录及照片、现场称量记录及照片、取样笔录及照片、司法鉴定意见，证实查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重2806克。3．现场检测报告书，证实向友彬尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。4．扣押笔录及照片、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、发还清单，证实民警查获的涉案毒品、向友彬所持手机两部、人民币1351元已被依法扣押。查获的川Ａ×××××丰田凯美瑞轿车及车钥匙、遥控、行驶证已发还车主。5．证人贺某,4的证言证实：2016年2月20日，向友彬在四川崇州以到云南搞工程为由从其公司租了川Ａ×××××丰田凯美瑞轿车，该车装有GPS定位仪，公司掌握该车的行驶轨迹。6．租车合同、车辆行驶路线图，证实向友彬租赁的川Ａ×××××丰田凯美瑞轿车，于2016年２月２１日从崇州市出发，同月２３日至孟连县；同月２６日从孟连县出发，经普洱沿昆磨高速公路于同日到达元江县青龙厂，该车行驶轨迹与向友彬供述的经过相吻合。7．手机检验报告、通话清单，证实向友彬所持号码为180××××2085的手机与号码为159××××1715的手机案发前联系频繁。8．户口证明、情况说明、刑事判决书及释放证明，证实向友彬的身份情况及其因犯非法持有毒品罪于2010年10月25日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元（已缴纳），2011年12月27日刑满释放。9．上诉人向友彬的供述与辩解：2016年2月21日，其朋友“学主任”约其一同买毒品卖，二人谈好费用由“学主任”出，毒品卖后再分钱给其。后“学主任”让其租了一辆车，二人开车从成都出发，于2月23日21时许到达孟连县孟阿镇。24日二人入住缅甸一宾馆。25日“学主任”说东西已放在二人在缅甸住的宾馆里，让其带到孟连县孟阿镇再联系他。26日７时许，“学主任”在孟阿镇找到其，“学主任”将五包毒品藏到其租用车子挡箱里并给其2300元路费。后“学主任”让其独自驾车至成都，当日２１时许，当其驾车行至玉溪一毒品查缉点时，警察从其驾驶的车里查获毒品。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人向友彬无视国法，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律,构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。向友彬系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚，原审鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，对其从轻处罚。向友彬所提归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，原判已予考虑，并予以从轻量刑，要求再从轻改判的上诉请求和辩护意见不予支持。辩护人提出向友彬属犯罪未遂的辩护意见，经审查，运输毒品犯罪属行为犯，向友彬在运输毒品途中被查获，属运输毒品罪既遂，所提辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人向友彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  石文超二〇一六年十二月××日书 记 员  陈曙勋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1480号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）盘正祥，曾用名盘在强，男，1971年10月9日生，瑶族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。辩护人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人盘正祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云25刑初114号刑事判决。原审被告人盘正祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盘正祥，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月16日14时许，被告人盘正祥携带毒品，从个旧市鸡街镇哨上组公路与铁路立交桥处乘坐车牌号为云Ｇ×××××的客车前往蒙自市。当客车行驶至红河大道收费站时，被公安干警人赃俱获，民警当场从其外衣包内、携带的黑色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）696.6克（净重）。随后，民警在盘正祥租住的个旧市鸡街镇哨上组黄某2均家自建房2-4号出租房卧室窗子下黑色鞋盒内、卧室北面墙角瓜子袋内、卧室靠窗桌子上白色相片袋内等处查获毒品甲基苯丙胺片剂共1070.9克（净重）、海洛因331.1克（净重），并查获现金人民币142000元及电子称1台。根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人盘正祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。收缴的甲基苯丙胺片剂1767.5克，海洛因331.1克依法没收。查获的手机4部、电子称1台、毒资人民币142000元依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人盘正祥及其辩护人提出：（1）出租房内查获的毒品和毒资是他人让盘正祥代为保管，盘正祥不是毒品及毒资所有者。（2）本案无证据证明盘正祥具有贩卖毒品的故意，原判认定其构成贩卖毒品罪定罪不当，对于从出租房内查获的毒品，应以运输毒品罪或非法持有毒品罪对其定罪处罚。（3）盘正祥运输的毒品在运输途中即被查获，其行为属犯罪未遂。（4）本案查获的毒品含量偏低，且未流入社会，社会危害性相对较小。此外，盘正祥并对其运输的甲基苯丙胺片剂696.6克表示自愿认罪。综合上述理由，盘正祥及辩护人认为原判量刑过重，请求对盘正祥改判16年以下有期徒刑。经审理查明，2016年3月16日，上诉人盘正祥携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）696.6克进行运输。同日14时20分许，盘正祥乘坐云Ｇ×××××号客车在途经红河大道收费站时被此执行公开查缉任务的禁毒民警当场查获。后民警在盘正祥租住的出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1070.9克、海洛因331.1克、电子称1台、现金人民币142000元及手机3部。上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的提取的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因、现金、电子称、手机等物证，户口证明、抓获经过材料等书证，证人徐某、黄某2均的证言，毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书等鉴定意见，提取笔录、称量记录、取样笔录、辨认笔录、相关刑事照片等证据证实。上诉人盘正祥对于公安机关从其身上、随身携带的手提袋内及其租住的出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因的事实予以供认，但辩称是一名叫“大哥”的男子叫人将毒品送到其出租房内，后该“大哥”又让人将现金5.7万元交给其，让其把毒品从个旧市鸡街镇运至蒙自市。二审期间，盘正祥辩称，该“大哥”未告诉其让其保管的物品是毒品，查获的现金中有5万余元系该人提供给其办厂的借款。盘正祥自侦查阶段至二审时，均供称其不知道所称“大哥”和将毒品送到其出租房的其他人员的姓名、电话号码、联系方式等相关信息。本院认为，上诉人盘正祥无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂仍进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。关于盘正祥及辩护人提出盘正祥不是毒品所有者，认定盘正祥构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的上诉和辩护意见。经查，盘正祥对毒品来源的辩解无任何证据证明，且所作辩解前后不一，相互矛盾，明显有悖常理，无法形成合理解释，足以证明其辩解不实。此外，盘正祥虽系吸毒人员，但是，公安机关从其住所查获到大额毒资、电子称等物证，盘正祥并对其接送毒品、收取毒资有过供认，原判据此认定盘正祥构成贩卖、运输毒品罪的定罪准确，故盘正祥和辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。我国刑法明确规定，毒品不以纯度折算，且毒品犯罪一经发生，即使毒品脱离了国家的管控范围，其社会危害性已经形成，因此，关于盘正祥及辩护人提出查获的毒品含量偏低，且未流入社会，社会危害性相对较小，盘正祥的行为属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见依法均不能成立。原审法院根据盘正祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依法对盘正祥作出的判决并无不当，对盘正祥及辩护人所提对盘正祥的量刑予以改判的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人盘正祥定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兴审 判 员  赵启良代理审判员  尹红兵二〇一六年十二月××日书 记 员  宁显禾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8539号上诉人（一审起诉人）：罗西权，女，汉族，1947年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人罗西权因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。罗西权上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8507号上诉人（一审起诉人）：王萍，女，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人王萍因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王萍上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0321刑初172号公诉机关永昌县人民检察院。被告人郭红梅，女，生于1983年6月14日，住张掖市甘州区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月17日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年10月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人郭红梅犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人郭红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2013年2月3日，被告人郭红梅以帮助被害人陈某某女儿解决工作为由，骗取其现金6万元后用于偿还个人债务。案发后，被告人郭红梅主动退缴了全部违法所得。永昌县人民检察院认为，被告人郭红梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭红梅犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人郭红梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其因法律意识淡薄而犯罪，请求法庭从宽处罚。经审理查明，2013年2月3日，被告人郭红梅通过他人介绍与永昌县河西堡镇居民陈某某认识，陈某某托被告人郭红梅帮忙为其女儿解决工作。被告人郭红梅谎称认识相关人员，可以在银行为陈某某女儿办理正式工作，向陈某某索要6万元，并在收到现金6万元后向陈某某出具收条一份。后被告人郭红梅未帮陈某某女儿解决工作，将骗取的现金用于偿还个人债务，在陈某某索要时推诿、躲避。2016年4月16日，永昌县公安局侦查人员在永昌县河西堡镇将被告人郭红梅抓获，其到案后如实供述了诈骗犯罪事实，并主动退缴违法所得6万元。陈某某对被告人郭红梅的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭红梅采取强制措施情况。永昌县公安局辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、汇款记录、收条，被告人郭红梅的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人马某某、李某某、朱某某、巩某某的证言，证实被告人郭红梅以给被害人陈某某女儿解决工作为由骗取陈某某6万元的事实。永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实案发后被告人郭红梅退缴违法所得6万元。永昌县公安局抓获经过，被告人郭红梅的供述和辩解，证实被告人郭红梅犯罪后具有坦白情节。谅解书，证实被告人郭红梅主动退赔违法所得后，被害人陈某某对其行为表示谅解。常住人口基本信息，证实被告人郭红梅的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人郭红梅未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭红梅犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郭红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移交现金6万元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一六年十二月十三日书记员  王义凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初166号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙某，女，。因涉嫌诈骗于2016年4月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)146号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人孙某对微信好友被害人张某某、王某某谎称可以用75元、80元价格为手机充值100元话费，取得被害人张某某、王某某信任后，骗取被害人张某某人民币18125元、王某某人民币25200元。案发后，赃款全部返还给被害人。被告人孙某于2016年4月3日被张媛抒等人扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人张某某、王某某陈述，证人刘某某2、张某、刘某某1证言，被告人孙某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某全部退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一六年十二月九日书 记 员 庄晓雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初503号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾某，女，1984年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2005年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月15日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月8日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月29日因本案被抓获审查，同年7月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。指定辩护人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陶昕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人顾某于2016年6月7日5时许，至本市滨湖区华庄街道育才苑小区10号门口从沈某停在该处的小轿车内窃得手包一只，内有现金1400余元及银行卡、身份证等物。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人顾某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其犯罪金额较小，犯罪情节较轻，且其虽被认定具有完全刑事责任能力，但经鉴定其有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍的情形，犯罪主观恶性较轻。综上，请求对被告人顾某从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月27日5时许，被告人顾某在本市滨湖区华庄街道育才苑小区10号门口，拉开沈某停在该处过道上的牌号苏Ｂ×××××小轿车车门，进入车内窃得手包一只，内有现金人民币1400余元及银行卡、身份证等物。被告人顾某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人顾某处查获赃款人民币1205元，已发还被害人沈某。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某具有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，但在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人顾某、陈某、浦某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃款照片、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人顾某适用缓刑的意见，经查，被告人顾某多次盗窃被行政处罚，屡教不改，且违反取保候审规定，不符合缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3天，即自2016年12月5日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人顾某退赔被害人沈华兵经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  张素琴人民陪审员  张啸华二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2796号原告刘宝刚，男，1969年11月20日生，回族，住泊头市。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。负责人于立峰，总经理。委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。刘宝刚与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告刘宝刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月十二日书记员  郭娜娜
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢44号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建凯裕达工贸有限公司,住所地福建省福安市。法定代表郑存锋。被执行人福安市达通工贸有限公司,住所地福建省福安市。法定代表人陈铃智。被执行人郑存锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建凯裕达工贸有限公司、福安市达通工贸有限公司、郑存锋、郑祖锋、郑顺章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第710号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第710号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15728号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：方维高,男，1971年5月8日出生，汉族，住义乌市被告：朱贤香，女，1974年9月10日出生，汉族，住义乌市原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方维高、朱贤香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还贷款本金2915.90元，利息、逾期利息（计算至2016年8月22日为241.08元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币93000元用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告方维高将其购买的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2012年12月18日，原告向被告方维高发放了贷款93000元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰,借款期限自2012年12月18日至2015年12月18日。2013年3月18日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年12月18日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年8月22日，两被告尚欠原告借款本金2915.90元、逾期利息241.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方维高、朱贤香于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2915.90元及逾期利息（计算至2016年8月22日的逾期利息241.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告方维高所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何嘉庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初383号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王聪，男，1988年4月8日出生于四川省绵阳市三台县灵兴镇，汉族，高中文化程度，打工，住址四川省绵阳市，暂住本市德吉南路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被抓获并羁押，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日18时许，被告人王聪与购毒人员付某某通过电话约定好购买的数量以及付款方式后，购毒人员付某某将300元毒资以转账的方式存入被告人王聪的民生银行卡中，被告人王聪将一包内用白色密封塑料袋包装，外用“益达”牌口香糖外壳包裹的白色晶体可疑物放置在本市泽当饭店旁巷子内一路灯下的地面上，后购毒人员付某某依照被告人王聪短信指示在此处拿到该白色晶体可疑物后与被告人王聪一同被侦查人员抓获，侦查人员当场从购毒人员付某某身上搜出一包内用白色密封塑料袋包装、外用“益达”牌口香糖外壳包裹的白色晶体可疑物，从被告人王聪随身携带挎包内搜出一包白色晶体可疑物。经鉴定，被告人王聪贩卖的一包白色晶体可疑物净重0.2372克，其随身携带的一包白色晶体可疑物净重0.2659克，共计0.5031克，且均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人王聪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、微信聊天记录、通话清单、民生银行回单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人付某某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王聪无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.5031克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一六年十二月十三日书记员 余  涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3700号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉，行长。委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。被执行人洪吉锋，男，1971年8月14日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人洪吉锋金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币573140.95元等，本院依法受理。在执行过程中本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行在本案仲裁过程中向深圳市福田区人民法院提起财产保全申请，请求对洪吉锋名下位于深圳市福田区××与××路交界处星河国际花园C2座24D房产（房产证号30××59）采取财产保全措施。该院于2015年11月6日对上述房产采取查封措施，查封期限至2018年11月5日止。2016年11月17日，本院查明并冻结被执行人洪吉锋名下于中国农业银行深圳市分行62×××10账号；于上海浦东发展银行深圳分行79×××36、79×××48账号。同年11月25日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行向本院提交结案及解封申请书，称因被执行人洪吉锋已归还全部贷款本息，本案债权已经实现，故申请对本案予以结案并解除对被执行人洪吉锋名下财产的强制措施。同月30日，被执行人洪吉锋向本院缴纳本案执行费人民币5541.66元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币5541.66元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书执行完毕，本案予以结案；解除对被执行人洪吉锋名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C2座24D房产（房产证号30××59）的查封；解除对被执行人洪吉锋名下中国农业银行深圳市分行62×××10账号、上海浦东发展银行深圳分行79×××36、79×××48账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十二月六日书记员  罗 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3918号上诉人（原审原告）：沈琴。被上诉人（原审被告）：美丽园木屋科技江苏有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢3层。法定代表人：李维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维国，江苏通洋律师事务所律师。上诉人沈琴因与被上诉人美丽园木屋科技江苏有限公司（以下简称美丽园公司）合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈琴上诉请求：撤销原裁定，案件移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：我与美丽园公司订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》，美丽园公司以培训费的名义向我收取2万元。协议约定我为美丽园公司进行销售、推广，应当由美丽园公司支付培训费，美丽园公司也从未对我进行培训。我虽然名义上是销售经理，但实际没有任何待遇和利益，该协议对我明显不公，应予撤销。美丽园公司辩称，本案不涉及犯罪。沈琴成为销售经理后没有积极推广业务，所以不可能有相应的待遇和收益。合同中约定的业务培训不是固定地点、时间的培训，我司帮助沈琴熟悉业务、做业务的过程就是一种培训。沈琴上诉要求案件移送南通市中级人民法院审理不合法。沈琴向一审法院起诉请求：1.撤销其与美丽园公司于2015年11月28日订立的《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》；2.由美丽园公司归还人民币20000元。一审法院经审查认为，沈琴与美丽园公司之间订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》的行为可能涉嫌刑事犯罪，此案不宜由人民法院按民事纠纷处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈琴的起诉。二审中双方未提交新证据。二审查明，案涉合同第2.3.4条约定伯乐奖励：乙方协助甲方区域合作伙伴拓展渠道网络的，每推荐一个销售经理，奖励2000元。沈琴等加入公司时均交纳2万元培训费，美丽园公司制作的《渠道伙伴落地外部合作伙伴奖励分配表》中载明公司向沈琴等的介绍人张裕丰汇付奖励4000元、门头费1800元。本院认为：根据国务院颁发的《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱市场经济秩序，影响社会稳定的行为。第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。本案沈琴与美丽园公司签订的《渠道推广销售合作协议（销售经理）》所载内容可能涉嫌传销，对传销或者变相传销行为，应当由有权部门进行认定和处罚。在此之前，人民法院不宜将当事人之间可能因传销行为发生的纠纷作为民事案件处理。故一审认为本案可能涉嫌刑事犯罪、不宜由人民法院按民事纠纷处理，从而裁定驳回沈琴的起诉并无不当。此外，沈琴上诉要求本案移送南通市中级人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  韩兴娟代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月六日书 记 员  黄煜华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初579号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐平，男，1962年5月18日生，汉族，中专文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月26日被玉溪市森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人徐平犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2009年10月，被告人徐平通过承包从玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏村七组（小新寨）获得该组黑石头箐对面山地的集体土地使用权，并于2010年11月注册成立玉溪市红塔区研和泰山砂石料厂。被告人徐平自2010年12月至案发，在明知开采砂石会占用部分林地情况下，未及时办理林地征占用手续，雇佣工人在红塔区研和街道办事处玉屏村七组黑石箐使用挖掘机、装载机剥离地表、破坏林地开采砂石用于对外销售，导致集体林地被大面积破坏。经鉴定，该砂石料厂在开采砂石过程中占用破坏的林地面积达到15.4亩，林种为薪炭林，林地地貌已经改变，原有植被已被破坏，已不具备栽植林木土地的自然条件。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。据此认为，被告人徐平违反土地管理法规，非法占用林地，面积达到15.4亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人徐平对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示希望法庭从轻处罚。经审理查明：2009年10月，被告人徐平通过承包从玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏社区七组（小新寨）获得该组黑石头箐对面山地的集体土地使用权，并于2010年11月注册成立玉溪市红塔区研和泰山砂石料厂，该厂性质为非法人个人独资企业。被告人徐平自2010年12月至案发，在明知开采砂石会占用部分林地情况下，未及时办理林地征占用手续，雇佣工人在玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏社区七组黑石箐使用挖掘机、装载机剥离地表、破坏林地开采砂石用于对外销售，导致集体林地被大面积破坏。经鉴定，该砂石料厂开采砂石过程中破坏的林地面积达到15.4亩，林种为薪炭林，林地地貌已经改变，原有植被被破坏，已不具备栽植林木的自然条件。上述事实，有立案决定书，关于研和泰山砂石料厂占用林地的情况说明，户口证明，归案情况说明书，被告人徐平的供述，证人王某某、张某某、白某某、白某乙、李某某、吴某某、沐某某、李某乙、张某乙、郑某某的证言，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，采矿许可证，玉溪市建设项目安全设施初步设计审批书，采矿权延续、变更审查意见书，承包协议合同，林权证，红塔区林业局证明，付款协议合同书，工程机械买卖协议，收据，现场勘验笔录及照片，现场辨认及照片，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，采矿权延续审查意见表，划定矿区范围批复，勒令停业通知书，同意研和泰山砂石料厂采矿权范围变更的批复意见，关于徐平非法占用林地案的情况说明，巡查发现和制止违法占用林地情况统计表、红塔区林地征占用动态监测管理情况统计表等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐平违反土地管理法规，非法占用林地15.4亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐平的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王雨秋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执2115号之一申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭顺阳，主任。委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人郑发樟。本院在执行申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会与被执行人泉州市安源机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案,并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初171号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人宁某某，男。1993年10月因故意伤害罪被黑龙江省绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1996年1月22日因盗窃罪被黑龙江省绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)149号起诉书指控被告人宁某某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日20时30分，被告人宁某某来到佳木斯市前进区三江小区2号楼南侧，持铁撬棍撬开被害人黄某某家的仓房门实施盗窃。被害人黄某某发现后上前制止，被告人宁某某持铁撬棍将被害人头面部打伤，后被害人黄某某与亲属一同将被告人宁某某制服后报警。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属于轻微伤。，被告人宁某某于2016年5月29日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明，证人刘宇琼、刘志英等人证言，被害人黄某某的陈述，被告人宁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宁某某素有前科，并持械抢劫，致一人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。被告人宁某某当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8520号上诉人（一审起诉人）：丁远志，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人丁远志因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。丁远志上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11748号原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区,委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。被告：洪冰，男，汉族，1990年2月11日出生，住浙江省淳安县，原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告洪冰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严泳瑜