wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11027号原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。负责人：丁国兴。委托诉讼代理人：高玮人、高敏，系该行员工。被告：绍兴荣凯进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。法定代表人：叶明法。被告：绍兴县锦尚隆进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1202室。法定代表人：郑秋实。被告：绍兴华灿纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号。法定代表人：陈兴祥。被告：绍兴县三禾贸易有限公司,住所地绍兴柯桥中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。法定代表人：胡灵华。被告：张文正,男,1973年6月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：胡灵华,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司诉被告绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴荣凯进出口有限公司立即归还借款本金300万元，并支付自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、判令被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述债务在最高额330万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华及被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司分别与原告签订最高额保证合同各一份，约定为确保债务人被告绍兴荣凯进出口有限公司在原告方贷款债务的履行，其自愿在2015年8月11日起至2017年8月10日止期间和最高额人民币330万元内为债务人在债权人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该两份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2015年8月11日，被告绍兴荣凯进出口有限公司向原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年8月11日起至2016年7月23日，年利率为6.305%，每月第20日为结息日。借款合同签订后，原告依约于当日将借款300万元划入被告绍兴荣凯进出口有限公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴荣凯进出口有限公司发放了贷款300万元，该被告未能按约还款，已构成违约，据此对原告要求该被告归还借款本金300万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴荣凯进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金300万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15736元，保全费5000元，总计20736元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4920号原告：严社荣，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨军寿，男，1962年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告严社荣与被告杨军寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严社荣的委托诉讼代理人吕佳，被告杨军寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严社荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告杨军寿因资金周转，在原告处借得人民币20000元整，被告杨军寿当日向原告出具借条载明“今借到严社荣现金贰万元整20000元杨军寿2014.9.4。”承诺过几天归还。后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延，拒绝归还借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨军寿辩称，原告所述不属实。我与任国祥、乔建军互相是朋友关系，严社荣与乔建军是朋友，与任国祥有生意上的往来，我与严社荣并不认识。任国祥让我去原告处取钱，我只是朋友间跑腿帮忙，钱并非我用。当时任国祥在外地给我打电话说通过乔建军与原告说好了，他急需20000元。我先给乔建军打电话，乔建军让去并告诉我，见到严社荣后，再给他打电话。见到严社荣后，严社荣让我出具借条，我就拨通乔建军电话，乔建军同严社荣话后，告诉我，手续怎么样写都行无所谓让我把钱先拿走。之后，我曾问任国祥，任国祥说那笔钱已经还给严社荣了，回头见到严社荣后将借条拿回就撕了。后因为任国祥犯案被羁押，我就再没有问过此事。经审理查明，2014年9月4日，杨军寿在严社荣处拿到20000元并为严社荣出具借条一张，载明：“今借到严社荣现金贰万元整（20000元）。”杨军寿在借条上签名确认。借条出具后，杨军寿未归还借款，严社荣遂诉至法院。庭审中，杨军寿辩称其不是实际借款人，当时系受任国祥委托到严社荣处取钱，并将钱通过王润强交给了任国祥，且该笔借款任国祥已经归还。严社荣对此不予认可，认为借款确实为杨军寿所借,至于钱给谁使用属另案关系与本案无关。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或约定不明确的，贷款方可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告杨军寿向原告严社荣借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，严社荣与杨军寿之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告杨军寿未履行还款义务经严社荣催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。被告杨军寿辩称其并非实际借款人，与其以自己的名义向原告严社荣出具借条的行为不符，且其也未能提供充分有效的证据予以证实其主张，故本院对被告杨军寿的辩解意见不予采信。按合同的相对性原理，被告杨军寿在向原告严社荣承担还款责任后可以向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨军寿偿还原告严社荣借款20000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨军寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  呼紫娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  付长坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1924号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人:扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉街道育贤路118号。法定代表人：周志荣，职务不祥。被执行人:扬州亿昌石业工程有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路299号。法定代表人：王顺华，职务不详。被执行人:扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-43040。法定代表人：凌蓓蓓，职务不详。被执行人:扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。法定代表人：周玉鑫，职务不详。被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-105。法定代表人：周玉鑫，职务不详。被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-106。法定代表人：周志荣，职务不详。被执行人:王顺华，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉、周志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初字第1665号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款700万元及利息（以800万元为基数，自2014年12月18日起至2015年5月7日止；以780万元为基数，自2015年5月8日起至2015年5月15日止；以780万元为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，均按日利率万分之五计算）；如被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司未履行上述第一项给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被执行人抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款按期抵押顺位优先受偿，优先受偿的限额为1173.2万元；被执行人周志荣在最高限额1000万元范围内对被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉对被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉承担保证责任后，有权向被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司追偿；案件受理费31372.5元、保全费5000元，合计36372.5元由十名被执行人共同负担。本院依申请于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本案抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产因被执行人擅自改变房屋结构导致房屋四至不明，申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下其他房产均设定了最高额抵押，且多被另案查封；被执行人名下的车辆未被实际扣押；除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司在本院同时有多个案件立案执行，均以终结本次执行程序结案。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产因被执行人擅自改变房屋结构导致房屋四至不明，申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下其他房产均设定了最高额抵押，且多被另案查封；被执行人名下的车辆已查封但未实际扣押；除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司在本院同时有多个案件立案执行，均以终结本次执行程序结案，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执529号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：邓军，男，生于1972年10月24日，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：郑代发，该公司执行董事。什邡市农村信用合作联社与邓军、四川正荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0682民初1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案被执行人需支付申请人借款本金400万元和截止2016年6月21日的利息322954.68元以及从2016年6月22日起至借款清偿之日止的利息（以400万元为基数，从2016年6月22日起至2016年8月7日止，按月利率8.84‰计算，从2016年8月8日起至借款付清之日止，按月利率13.44‰计算），并支付案件受理费20692元。在执行过程中，本院已对四川正荣置业有限公司所有的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地的房产进行了评估，并已启动网络司法拍卖。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1138号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月七日书记员 李  珊/
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1635号罪犯黄韩金，男，1983年5月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年9月10日作出(2015)腾刑初字第267号刑事判决，以被告人黄韩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄韩金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄韩金系主犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄韩金系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其又系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄韩金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5783号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员，住宁乡县。被告：胡铁光，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：何燕，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县，系被告胡铁光之妻。被告：胡建国，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡铁光、何燕、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告胡铁光、何燕、胡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡铁光、何燕、胡建国共同偿还原告贷款本金100000元及利息66105.18元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计166105.18元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、请求判令原告对被告胡建国提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告胡铁光与被告何燕系夫妻关系，被告胡铁光于2010年12月4日在原告处借款100000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012年12月2日到期，并以被告胡建国名下的位于宁乡县××村的房产作为抵押物，并在宁乡县房屋产权管理服务中心办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。被告胡建国支付利息至2010年12月21日止，但从2010年12月22日起至今，被告胡铁光、何燕未能按约定支付利息，经原告多次催收，但是没有未能偿还借款本金及支付利息共计166105.18元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡铁光、何燕、胡建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡铁光以购买挖掘机为由于2010年12月4日与原宁乡县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定由原宁乡县农村信用合作联社向被告胡铁光提供借款100000元，约定借款月利率为7.4667‰，借款期限于2012年12月2日届满。被告胡铁光获得借款100000元后，向原宁乡县农村信用合作联社出具借条一份。2010年11月25日，被告胡建国向原宁乡县农村信用合作联社出具一份《担保承诺书》，2010年12月2日，被告胡建国以登记在其名下的位于宁乡县××村（权证号为710010136号）的房屋为本案借款办理了抵押登记手续。被告胡铁光获得借款后，按照约定支付利息至2010年12月21日止，对借款本金100000元及至2016年6月20日的利息66105.18元未清偿。同时查明，被告胡铁光与被告何燕系夫妻关系，两被告于2010年11月25日向原宁乡县农村信用合作联社出具《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款承担共同清偿责任。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告胡铁光与原宁乡县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务，被告胡铁光与被告何燕承诺对本案借款承担共同偿还责任，两被告未依照约定清偿到期债务，被告胡铁光、何燕应承担共同偿还借款的义务。另因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，本案被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还，故本院对于原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告胡铁光、何燕共同清偿本案借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求对被告胡建国所有的位于宁乡县××村（权证号为710010136号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告胡建国为本案借款以上述房屋办理了抵押登记手续，原告可以对上述房产在折价或者变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，故本院对于原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡铁光、何燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款100000元及支付利息66105.18元（自2010年12月22日起至2016年6月20日止的利息），本息合计166105.18元，后段利息按照合同的约定月利率7.4667‰上浮50%继续计算至借款本金还清之日止；二、原告对被告胡建国所有的位于宁乡县双江口镇五一村（权证号为710010136号）的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告胡铁光、何燕、胡建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3895号原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。法定代表人：卢延东，村民委员会主任。委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。被告：卢春风（卢春峰），男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：董举华，女，1967年4月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的妻子。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢春风农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会的法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢春风的委托代理人董举华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院解除原、被告于1994年1月1日签订的，承包期到2008年11月30日的果园承包合同；解除原、被告于2000年12月24日签订的，承包期为10年的土地承包同，由被告返还原告土地。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于村北的果园2亩，合同约定承包期15年，从1994年1月1日起至2008年11月30日止（详见果园承包合同）；另一块是叫行地从2000年12月24日起，承包期10年，土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将上述土地分给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。被告辩称，苹果园村委已经放弃了，不光我这一家。并不是我不给村委地，是村委放弃了。地我已经管理多年，我不同意解除合同，要求继续耕种这块地。经审理查明，被告卢春风系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢春风与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将村北的苹果园2亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年至2008年，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。1996年被告将苹果树杀掉，在该土地上种植了粮食作物。原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。2002年至2008年的承包费，因被告没交村委起诉了，现在还未执行完，2008年至今的承包费被告仍未交纳。被告自认承包费交了一部分，交到了2003年，2003年至今没交承包费。原告提供果园承包合同一份，经质证，被告称他家的合同和这份合同差不离。经查，合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。2000年12月24日，原、被告口头约定，被告以叫行的形式承包原告位于村北部面积1.9亩的叫行地，承包期限10年：自2000年12月24日至2010年12月24日止，被告一次性交承包费6380元。合同到期后，被告仍然占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。被告主张，村委一直没要钱，一次性交够钱后地就是自己的；原告主张，是被告不交钱，被告的观点不对。另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述两块土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的果园承包合同、土地承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒不交纳土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还1994年1月1日签订的果园承包合同及2000年12月24日签订的土地承包合同所涉及的两块土地，理由正当，本院予以支持。被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告卢春风将1994年1月1日签订的果园承包合同及2000年12月24日签订的土地承包合同所涉及的两块土地（位于莱州市郭家店镇班家村村北：一块2亩、另一块1.9亩）腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由卢春风负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月二十四日书记员  江 柳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金贵，男，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：高汤根，该公司总经理。再审申请人戴金贵因与被申请人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤01民终13132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴金贵申请再审称：原审没有认真审查证据，对再审申请人提供的重要证据视而不见，认定事实不清，适用法律不当。1、原审要求再审申请人对工资数额承担举证责任，适用法律不当。2、原审没有按照实事求是的原则审判。3、2014年12月、2015年1月、5月、6月被克扣的加班工资实际上是固定的保底工资。4、原审自相矛盾，未认定被申请人拖欠再审申请人油费，却判决被申请人向再审申请人支付油费。5、原审无视法律的严肃性，认定被申请人拖欠再审申请人绩效工资910元的行为不足以导致劳动关系的解除，对再审申请人要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。6、原审将毫无法律依据的说法作为拖欠工资的理由。7、再审申请人工作5年与辞职毫无关系。8、原审认定被申请人支付再审申请人工资的时间基本为每月月底支付上月工资或月初支付上上月的工资，属于事实不清。9、再审申请人的损失赔偿金、被克扣的“加班工资”高温补贴诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应合并审理。10、再审申请人辞职时（后）被拖欠12项款项共计12300元，大部分在诉讼后才陆续支付，部分仍在拖欠中。11、被申请人已承认拖欠工资，认可再审申请人前12个月平均工资5214.24元。12、被申请人的诉辩和原审判决疑点重重，矛盾多多。请求撤销二审判决第三项，判决被申请人向再审申请人支付2014年11月至2015年6月工资等损失40379.08元，解除劳动关系的经济补偿金52142.2元，2014年12月加班费500元，2015年1月加班费500元，5月份加班费850元，6月份加班费850元，2015年6月高温补贴150元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：申通公司虽有未按合同约定发放工资的情况，但系戴金贵的岗位属性原因，且戴金贵在申通公司工作长达近5年时间对此均未提出异议，应视为认可这种工资发放时间的变更，原审认定不属于无法定理由逾期未支付工资，并无不当。戴金贵在仲裁时确认油费的发放时间不固定且未能举证证明申通公司未支付2015年4月至6月的油费构成逾期支付，原审对戴金贵关于申通公司拖欠油费的主张不予支持，并无不当。申通公司未支付戴金贵的绩效工资仅为910元，原审认定并不足以导致劳动关系的解除，对戴金贵以此理由解除劳动关系并要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。戴金贵在诉讼中增加的刁难造成的损失、2014年12月及2015年1月、5月、6月加班费、2015年6月高温补贴等诉讼请求属于独立可分的争议，原审以未经劳动仲裁为由不予处理，并无不当。综上所述，戴金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴金贵的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十九日书记员  黎云香
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初4138号原告：刘某某，男，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：郑某某，女，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人邵泽涛，被告李某某、郑某某共同委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2009年被告李某某来莒县向原告借款100000元，利息每年10000元。2015年9月20日，原告到被告处讨要借款本息，被告郑某某重新出具了100000元的借条，并承诺拖欠的利息30000元于2016年春节前付清，本金2016年9月20日付清。上述借款经原告催要被告仍欠80000元本金及利息。为此，诉讼至法院。被告李某某、郑某某共同辩称，原告所诉部分不属实。1.对于原告所主张的拖欠利息30000元不存在该事实，并且双方对利息没有约定。原告对于利息的主张没有法律依据；2.另外原告主张的借款80000元与事实不符。自2015年9月20日，被告出具本案的借条后，已经通过儿媳张某某账户偿还原告50000元，故被告只欠原告借款50000元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与原告刘某某系朋友关系，被告李某某与郑某某系夫妻关系。二被告因缺少资金向原告借款100000元，后因未能偿还，于2015年9月20日向原告出具借条一份。二被告通过其儿媳妇张某某账户分别于2016年10月10日还款30000元，2016年11月3日还款20000元。本院认为，双方争议的焦点就是被告2016年11月3日偿还的20000元是借款本金还是借款利息。原告主张被告偿还的该20000元为利息，其应当对此予以举证，原告并未能举证证实其与被告约定了借款利息，故本院对原告关于该20000元是被告偿还其未结清利息的主张本院不予采信，对于被告于2016年11月3日偿还原告的20000元应当认定为被告偿还原告的本金。综上二被告仍欠原告借款本金50000元。现原告要求被告偿还，理由正当，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时向被告要求清偿该债务。因此原告起诉之日即为借款期限届满之日。现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当应当予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款50000元及利息,利息按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、郑某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月25日起至生效判决确定的实际履行之日止）.二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘某某负担375元，由被告李某某、郑某某共同负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一六年十二月三十日书记员  侯 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7992号罪犯崔文波，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月1日作出(2009)深福法刑初字第266号刑事判决，以被告人崔文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔文波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔文波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年11月获得记功。2016年3月17日因产品不合格率超过规定标准被扣2分；2016年8月2日因产品不合格率超过规定且造成严重后果被扣4分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣6分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔文波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2881号原告：赤峰新北房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人姚建国，经理。被告：李猛，男，1987年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赤峰新北房地产开发有限公司与李猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰新北房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1045元（原告已预交），减半收取522.50元，由原告负担。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十二月一日书 记 员  谢东欣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执638号申请执行人叶光飞，男、汉族,1973年12月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人吴起县自来水公司法定代表人刘金辉,该公司经理住所地陕西省吴起县北过境供水站证件号码916106262237208220本院在执行申请执行人叶光飞与被执行人吴起县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人叶光飞申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初470号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴起县自来水公司赔偿申请执行人叶光飞租赁费、物业费、供暖费共计13930元。同日本院立案执行，于2016年12月22日向被执行人吴起县自来水公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司赔偿申请执行人叶光飞租赁费、物业费、供暖费共计13930元，承担案件执行费109元。本案在执行过程中，2016年12月23日被执行人吴起县自来水公司给付了申请执行人叶光飞租赁费、物业费、供暖费共计13930元，并且交纳了案件执行费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月二十六日书记员  郝凤凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2319号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人蔡惠民，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张文月，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2016年7月18日，以（2016）浙1004执2319号执行裁定书查封了被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2319号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月20日，买受人蔡建春（身份证号码）以71.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】归买受人蔡建春（身份证号码）所有。三、买受人蔡建春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十二月二十七日代书记员 潘柳含
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2823号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人陈亚军。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人唐敏伟，该××董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹商初字第01167号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠原告到期透支本金17351元、未到期本金68609元，透支利息592.51元，滞纳金331.59元，合计86884.10元，被告陈亚军还应继续按合同约定承担自2015年4月2日起至本金全部付清之日止的透支利息、滞纳金；被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以苏L×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款对上述债权优先受偿。案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人陈亚军名下的苏L×××××号车辆去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人陈亚军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01167号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  束文辉二〇一六年十二月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2823号陈亚军：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一六年十二月二十六日江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2823号江苏隆震融资担保有限公司：因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一六年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4486号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：冯轶，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告冯轶物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢344号申请执行人：许桂玲，女。申请执行人：孙勋，男。被执行人：景远超，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人景远超现无财产可供执行，申请执行人许桂玲、孙勋申请执行标的528631.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人许桂玲、孙勋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1300号申请执行人李永鹏，男，汉族，永昌县人。被执行人姜元龙，男，汉族，永昌县人。被执行人管燕，女，汉族，永昌县人。被执行人管凯昌，男，汉族，永昌县人。本院在执行李永鹏与姜元龙、管燕、管凯昌民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人姜元龙、管燕、管凯昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人姜元龙、管燕、管凯昌有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  寇文颉代理审判员  马继庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  王辉元
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执777号申请人马辉，男，汉族，被执行人顾文东，男，汉族本院立案执行的（2016）甘0723执777号申请执行人马辉与被执行人顾文东保证合同纠纷一案。执行标的为案件款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元；未执行标的为案件款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中查明：被执行人顾文东因所欠外债较多，外出躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，经询问申请人后同意终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十四日书记员 尹彦翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终271号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):张颖。被上诉人(原审原告):杨群杰。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张颖、杨群杰商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5399号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，张颖、杨群杰向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金163045.5元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展可谓举足轻重，本案一审法��无管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司上诉主张其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个连云港市经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，因该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 寻法��条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2009号原告：姜友善，男，1972年4月24日生，汉族，原舒兰市沃土农资站负责人，住舒兰市。被告：姜万臣（曾用名：周立民），男，1965年3月23日生，汉族，舒兰市吉舒街中心小学校教师，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：郭淑英，女，1969年6月7日生，满族，舒兰市光明种业吉舒直销处经营者，住吉林省舒兰市。原告姜友善诉被告姜万臣、郭淑英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜友善，被告姜万臣委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告郭淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金122472元及追缴拖欠15‰利息，同时收取10％滞纳金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜万臣、郭淑英（夫妻关系共同经营此化肥商店）于2014年度从我公司购进化肥，欠款人民币122472元，原告多次索要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告姜万臣辩称，1.对原告所诉的欠款数额有异议，被告经过算账只欠原告63478元；2.因为被告所欠的是化肥款，当时用化肥时，没有约定利息，所以法律不应该支持利息，如果有还款协议的话，也应当按照银行利息去计算，另外，原被告于2014年5月31日签订了欠款协议，而被告在2014年5月31日后，于2014年8月14日已经还款10万元，2015年7月3日还款1万元，2016年5月6日还款3万元，2016年7月2日还款2万元，因此，如果计算利息的话应当从2016年7月2日之后计算利息，而不应当从2014年5月31日计算利息，在计算利息时，应该在总欠款数额减去后期还款数额之后，剩余欠款按利息计算。3.原告诉求的滞纳金没有法律依据，不应该得到法律支持；4.被告用化肥时，用的是原告公司的化肥，因此原告公司应该作为诉讼主体，而不应该以个人的名义起诉。被告郭淑英未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：舒兰市沃土农资站于2011年9月2日成立，设立方式为个体工商户，负责人为姜友善，该农资站于2015年8月13日注销。舒兰市光明种业吉舒直销处于2008年4月1日注册成立，类型为个体工商户，工商登记的经营者为郭淑英，二被告系夫妻关系。2014年10月6日，舒兰市沃土农资站（甲方）与舒兰市吉舒光明种业经销处（乙方）签订《化肥购销协议（舒兰区域）》，协议约定：乙方须在化肥销售结束时将货款及时汇入甲方账户，不得挪用、占用甲方货款，余款必须在5月20日前全部结清，超出日期的，违约金按月息15‰计息，同时收取10％滞纳金。协议尾页乙方签名处由郭淑英签字，乙方实体负责人处由周立民签字。合同签订后，舒兰市沃土农资站与舒兰市吉舒光明种业经销处陆续发生业务往来。2014年5月31日，被告姜万臣（曾用名：周立民）给舒兰市沃土农资站出具一份欠款协议，协议载明：欠款金额332472元，上述款项系欠舒兰市沃土农资站化肥款。欠款时间：2014年5月31日。欠款协议出具后，二被告陆续给付化肥款210000元（2014年8月14日给付100000元，2014年12月17日给付50000元，2015年7月3日给付10000元，2016年5月6日给付30000元，2016年7月2日给付20000元），尚欠化肥款122472元。上述事实，有原告提供的个体户注销情况表、二被告身份证复印件、舒兰市吉舒光明种业经销处营业执照、化肥购销协议、欠款协议、明细账及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：舒兰市沃土农资站与舒兰市吉舒光明种业经销处签订的《化肥购销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，双方存在合法有效的买卖合同关系。因舒兰市沃土农资站在起诉前已被注销，原告作为该农资站的负责人起诉，符合法律规定。被告姜万臣辩称，其所欠款项为63478元，并未提供充分证据予以证明，本院对此项抗辩理由不予采纳。舒兰市吉舒光明种业经销处在原告处赊购化肥，并欠原告化肥款属实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，舒兰市吉舒光明种业经销处登记的经营者为郭淑英，《化肥购销协议》尾页签名处乙方（即舒兰市吉舒光明种业经销处）实体负责人为周立民（即姜万臣），故原告起诉要求二被告偿还欠款本金122472元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定按月利15‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付10%滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜万臣、郭淑英于本判决发生法律后立即共同给付原告姜友善化肥款122472元；二、被告姜万臣、郭淑英于本判决发生法律后立即赔偿原告姜友善利息损失（以332472元为本金自2014年6月1日起至2014年8月14日止，以232472元为本金自2014年8月15日起至2014年12月17日止，以182472元为本金自2014年12月18日起至2015年7月3日止，以172472元为本金自2015年7月4日起至2016年5月6日止，以142472元为本金自2016年5月7日起至2016年7月2日止，以122472元为本金自2016年7月3日起至本院指定的给付之日止，按月利15‰计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2750元减半收取，由被告姜万臣、郭淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月二十二日代理书记员  王一博
江苏省盐城��大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4500号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：杨伟，男，1982年12月23日生，汉族，居民，住山东省威海市荣成市。原告王晓雨与被告杨伟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王晓雨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费617元，减���收取计309元，由原告王晓雨负担。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱锦梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11897号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。法定代表人董军峰，行长。委托诉讼代理人：王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。被告：金克三，男，1958年8月1日出生，汉族，住即墨市。被告：李秀霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与��告金克三、李秀霞、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告提出书面撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告金克三、李秀霞、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费787元（原告预交），减半收取393.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。代理审判员  解文超二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙立波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1765号罪犯刘柱生，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）衡中法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘柱生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2001）湘刑终字第660号刑事裁定由死刑改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月1日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘柱生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘柱生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柱生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3243号罪犯姜某某，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年5月25日作出(2015)腾刑初字第125号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1839号原告：王立防，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王立防与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6384元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花6亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约6亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失6384元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立防的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8489号罪犯彭增雷，男，汉族，初中文化，1968年5月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年10月28日作出（2014）灌刑初字第00320号刑事判决，以被告人彭增雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月21日止）。被告人彭增雷不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）连刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭增雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯彭增雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭增雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭增雷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3977号原告：黄某某。被告：白某某。原告黄某某与被告白某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2006年10月26日由原告家庭成员共同协商同意，作为家庭共同投资，以原告名义贷款40万元合伙与白某某购买了甘肃省景泰县一破产企业，依法公开拍卖的该县石膏厂房地产所有权。合伙投资后到现在约十年有余。之后，被告将合伙人共有资产在未告知、未征得原告同意的情况下，已变更增加了新的投资项目，而原告原始投资应获资产流失，投资本利无法收回。时至今日，原告经济处于困境，生活也无保障，经几次找人协商，与被告未达成处理结果，实在无奈，原告诉至法院提出诉讼请求：1、请求判令追回合伙买地款及其附属款的投资款40万元以及给原告造成的财物损失的应得利润的赔偿；2、诉讼费及其他法定费用由被告承担。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙人负责和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。经本院调查核实被告白某某与罗启泽、李广、高文明、刘锦云五人作为股东，以入股形式共同投资600万元在甘肃省景泰县购买一块地用于开发房地产，其中白某某入股150万元，罗启泽入股150万元，李广入股100万元，高文明入股100万元，刘锦云入股100万元。原告黄某某在被告白某某名下投资40万元（甘肃景泰县买地款）。故原告不具备作为合伙人的资格。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。预收案件受理费3650元（实际收取1000元，其余缓交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王文波二〇一六年十二月十九日书记员  王泳森
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2394号申请执行人冯太贵，男，1973年08月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李成林，男，1989年03月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人丁建，男，1978年09月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人冯太贵与被执行人李成林,丁建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1462号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李成林,丁建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯太贵于2016年06月13日向本院申请执行。执行标的28500元。本案在执行过程中，本院强制对被执行人丁建的小车一辆进行查封，申请执行人冯太贵与被执行人李成林,丁建在本院的主持下双方达成和解，由被执行人李成林在2016年11月20日支付申请人本息37000元，被执行人丁建的车辆进行担保，现被执行人李成林未按期履行，丁建代为支付了20000元，余款17000元丁建要求在年底付清。申请人为此同意暂缓执行。本院认为，现暂不具备强制执行条件，经合议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执534号之一申请执行人：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地樟树市药都南大道124号。法定代表人杜保生，系公司总经理。被执行人：陆军波，男，1981年10月21日生，侗族，住湖南省。申请执行人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司与被执行人陆军波买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣0982民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人陆军波无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十日书记员  杨 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2447-1号申请执行人张杰斌，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王建军，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。张杰斌与王建军、李香梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军、李香梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人张杰斌向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建军、李香梅的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法查封了被执行人李香梅名下的汽车两辆，本院暂无法找到上述车辆且申请人也无法提供该车具体位置，故暂无法对上述车辆进行评估、拍卖，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2395号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2521号原告：于雷，男，1977年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：滦县旭达货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。法定代表人：唐志军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码证91130283805116115X。负责人：邢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司职工。原告于雷与被告滦县旭达货物运输有限公司（以下简称旭达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、2016年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告于雷的委托诉讼代理人杨立勇、被告保险公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告旭达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失合计123307.75元。事实和理由：2016年6月3日，被告旭达运输公司的司机马伟立驾驶冀Ｂ×××××/冀B6N**挂车在卢龙县木井镇朱家桥村东路段同顺向行驶原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，马伟立负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费31805.35元、误工费23746元、住院伙食补助费1250元、护理费9000元、交通费700元、营养费3000元、后续治疗费6000元、鉴定费2370元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10376.4元、车损6658元及施救费1300元，合计123307.75元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告保险公司辩称，我方在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险范围内优先赔偿，商业险按70%赔偿。因车辆有超载现象，我方在商业险第三者险范围内免赔10%，该部分损失由被告旭达运输公司承担。住院伙食补助应以住院24天为准。我方认可住院期间的护理费，护理费标准按农民标准计算。原告的误工时间应为2个月。精神损害抚慰金、伤残鉴定、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费、施救费我方均不认可。后续治疗费待实际发生后解决。我方认可交通费为400元，认可原告车损为6658元。被告旭达运输公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系法院委托鉴定，被告未能提供证据证明该鉴定违反法律规定，故本院予以采信；2、昌黎县兴万运输服务有限公司证明，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、劳动合同不具有真实性，昌黎县仁信粉丝厂的营业执照及其出具的误工证明、赵振英的工资表，本院均不予采信；4、施救费收据，不具有合法性，本院不予采信；5、投保人声明及第三者责任保险条款，真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日7时许，马伟立驾驶被告旭达运输公司所有的冀Ｂ×××××/冀B6N**挂车（超载）沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县朱家桥东路段时，与顺向行驶原告于雷驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告于雷受伤，双方车辆损坏的事故。原告受伤后被送至昌黎县人民医院住院治疗6天，后转入秦皇岛市第二医院住院治疗19天，经诊断为：1、右膝前交叉韧带撕裂；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝髌腱损伤；5、右膝软组织挫裂伤。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，马伟立负事故主要责任，原告于雷负事故次要责任。2016年10月31日，原告于雷伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用4000元-6000元（正常情况下），护理60-90日，营养30-60日。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费31805.38元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1250元、护理费8271元、误工费8128.5元、交通费400元、鉴定费2370元、残疾赔偿金32027.3元、精神损害抚慰金5000元及车损6658元，以上合计104910.18元。另查明，原告母亲雷淑芝于1945年10月10日出生，长子于海泳于2000年5月10日出生，次子于浩泳于2009年5月29日出生。冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，马伟立与原告于雷违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队作出的责任认定没有异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以马伟立承担70%责任为宜。冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告主张误工费、护理费过高部分，没有提供相关该证据，本院不予支持。原告主张施救费，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张因投保车辆超载，应增加免赔10%，该部分损失由被告旭达运输公司负担，被告保险公司已对投保人履行免责条款的提示义务，该免责条款不违反法律规定，对于被告保险公司该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；车损2000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等56196.8元（8271元+8128.5元+32027.3元+5000元+400元+2370元），以上合计68196.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失合计23129.43元[（104910.18元-68196.8元）X70%X90%}；三、被告滦县旭达货物运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失合计2569.94元[（104910.18元-68196.8元）X70%X10%}。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告于雷负担410元，被告滦县旭达货物运输有限公司负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  司郑旺二〇一六年十二月三十日书记员  贾君红
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6518号原告：西安鑫坤物业管理服务有限责任公司。法定代表人：黎长生，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：井军锁，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨云峰，男，系该公司职员。被告：西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新路25号。法定代表人：晁永强，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨孝文，男，系该公司职员。原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司与被告西安达成实业有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司之委托诉讼代理人井军锁、杨云峰，被告西安达成实业有限责任公司之委托诉讼代理人杨孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安鑫坤物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告2016年9月26日赔付给中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司40,000元整；2、判令被告承担原告2016年9月21日、23日支付的达成某某小区住宅楼维修费和材料款11,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告将自开发的位于西安市某甲区某乙巷某丙号达成某某小区的物业管理经营权交给原告，期限10年，由原告对该小区进行物业管理经营。2015年3月18日原告工作人员发现小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落，虽及时采取措施，但仍有业主将私家车停放在该楼下，被掉落的瓷片将车辆损伤。事后该车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将原告起诉至法院进行追偿，原告根据法律文书确定的义务支付了40,000元。后原告又及时联系维修人员对楼房进行了维修，花费维修费和材料费共计11,000元。原告认为，上述两项支出，都是由于被告开发的小区工程质量问题造成，该建筑物出现瓷片脱落时仍在楼房保质期内，故诉至本院，要求依法判决。西安达成实业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已于2014年1月13日终止了双方的前期物业合同，此后原告违法滞留在该小区，与被告没有任何合同法律关系，原告的行为和给予他人的任何支出均与被告无关。关于被告开发的小区工程质量问题，2011年12月10日小区住宅建筑工程质量分户验收记录（公共部位）中，已对小区住宅公共部分验收合格，并无质量问题，该验收记录也有原告的签章确认。同时根据《房屋建筑质量保修办法》的规定，住宅建筑墙面装修保修的期限为两年，原告发现小区住宅楼外墙面瓷片脱落时已经有三年多时间，不知道原告所称的外墙面瓷片脱落时还在保修期内的依据何在。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，西安达成实业有限责任公司承认西安鑫坤物业管理服务有限责任公司在本案中主张的事实，故对西安鑫坤物业管理服务有限责任公司主张的事实予以确认。本案中，原告作为达成某某小区物业经营管理者，2015年3月其工作人员即发现小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落，但由于怠于履行管理职责和维修义务，最终造成业主车辆受损，被中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿承担了40,000元保险金，该损失完全是由于原告自身的管理不善引起，与被告没有关联。被告作为达成某某小区的开发商，对住宅的建筑质量在保修期内负有免费维修义务。但根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条第四项规定的建设工程最低保修期中，“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，同时根据被告为小区业主交付新建商品住宅时出具的《西安市商品住宅质量保证书》中“墙面、顶棚抹灰脱落”保修期为2年的承诺，可以确定2015年3月小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落时，已经超过了保修期间，被告已无保修义务。故，现原告作为小区物业经营管理者，以被告开发的达成某某小区工程质量存在问题，该建筑物出现瓷片脱落时仍在楼房保质期内为理由，要求被告承担40,000元赔偿责任以及承担维修费和材料费共计11,000元，没有事实依据和法律依据，依法不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司之诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由西安鑫坤物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邱洪安二〇一六年十二月十三日书记员  马 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10491号罪犯傅诗广，男，汉族，1987年6月8日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人傅诗广犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人傅诗广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅诗广确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅诗广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅诗广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执440号申请执行人：上杭县公安局森林分局。住所地上杭县临城镇水西村。法定代表人李国梁，局长。被执行人：赖文光，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县公安局森林分局与被执行人赖文光行政非诉执行一案中，查明被执行人赖文光在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人赖文光家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县公安局森林分局也无法提供被执行人赖文光有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19424号原告：黄秀妹。被告：梁英华。被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码：91440606752854375T。负责人：黄仲树，总经理。委托诉讼代理人：林锦泉，系被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的员工。原告黄秀妹与被告梁英华、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、12月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告黄秀妹、被告梁英华、被告太平保险顺德支公司的委托代理人林锦泉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄秀妹、被告太平保险顺德支公司的委托代理人林锦泉到庭参加诉讼，被告梁英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿维修费800元、评估费200元；2.两被告承担诉讼费。被告梁英华辩称，事故发生时，交警认定黄某某与被告梁英华各承担事故的同等责任，双方已签名确认。被告太平保险顺德支公司辩称，对原告主张的维修费800元及评估费200元无异议，但事故责任认定书无被告梁英华签名，无法进行理赔。本院经审理查明：2016年8月11日17时55分许，被告梁英华驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇古朗什桂会堂对开路段时，与黄某某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告梁英华承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小型普通客车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价格合计为800元。原告为此评估鉴定花费评估费200元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年11月9日向法院提起诉讼。另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告梁英华。该车辆在被告太平保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告黄秀妹。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁英华负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，应先由被告太平保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（车辆维修费800元、评估费200元）。由于被告太平保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告梁英华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告黄秀妹1000元；二、驳回原告黄秀妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年十二月十九日书记员  张丽华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15525号之一原告深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房），统一社会信用代码914403007755835472。法定代表人叶隆，总经理。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张冲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市乐源实业股份有限公司（原名深圳市乐源数码技术有限公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，统一社会信用代码91440300687566333J。法定代表人林志坚，董事长。委托代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告迟闻，女，汉族，1984年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司诉被告深圳市乐源实业股份有限公司（以下简称乐源实业）、迟闻进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告诉称，原告与被告乐源实业签有《合作协议》一份，约定由原告代理被告乐源实业进口货物并垫付货款及相关费用，自原告垫付货款当日起7天内，被告乐源实业应以转账方式向原告付清代垫款项，若被告乐源实业逾期支付则从逾期日起每日支付原告当次应付款总金额0.06%作为滞纳金。协议达成后，原告根据被告乐源实业的指令及时垫付了相关费用，但被告乐源实业未能在约定时间内付清原告已垫付款项。截至2016年6月21日被告乐源实业共拖欠原告滞纳金395087.06元。据此，诉至法院，请求判令：1、被告乐源实业向原告支付欠款395087.06元（暂计至2016年6月21日）；2、被告乐源实业承担本案诉讼费用。2016年8月18日，原告向本院申请追加迟闻为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为迟闻是必须共同进行诉讼的当事人，依法追加迟闻为本案共同被告参加诉讼。被告乐源实业在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案属合同纠纷，根据原告与被告乐源实业签订的《合作协议》7.5条的约定，就该协议发生的纠纷应由该协议签订地人民法院管辖，当初本协议是由原告的员工前往被告乐源实业的所在地签署的；协议虽未直接注明在龙岗区签署，但实际确实在乐源实业所在地签署，即使在无法确定签订地的情况下，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”应当依法由被告乐源实业的所在地人民法院管辖。因此请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与两被告签订的《合作协议》第7.5条约定：甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可在协议签订地人民法院诉讼解决。本案原告与两被告约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，应予以确认。被告主张合同签订地为深圳市龙岗区，但未提交任何证据，本院对被告乐源实业的主张不予采信。《合作协议》开头明确载明“本协议由下述各方于2014年7月17日签署于深圳市福田区”，因此本院认为本案合同签订地为深圳市福田区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告乐源实业对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市乐源实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市乐源实业股份有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  欧献根二〇一六年十二月十六日书 记 员  何春梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4181号原告：李桂琴，女，1969年8月6日出生，汉族，市民，住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1974年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告李桂琴与被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，约定2016年10月1日偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告索要未果，故原告诉至法院。王志刚未答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款50000元，约定三年内还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。上述事实有原告提供的借条一枚在卷佐证。本院认为，被告王志刚向原告李桂琴借人民币50000元，事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷佐证。综上所述，原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告李桂琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一六年十二月二十日书记员  刘海啸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执804号申请执行人王明宜，男，1984年7月30日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，于2016年6月23日受理了王明宜申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币17400.00元，负担执行费170.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿至今未生产，暂无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月六日书记员  易 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9593号罪犯王东海，男，汉族，初中文化，1986年11月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月12日作出(2013)海刑初字第1646号刑事判决，以被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币九千元，退赔经济损失人民币2250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王东海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7244号罪犯梁健荣，男，1959年10月14日出生，汉族，出生地广东���广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗花法刑初字第1334号刑事判决，以被告人梁健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健荣在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。2016年7月29日因私藏自制电子点烟器被扣2分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁健荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审��员钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行赔初8号原告张小华,女,1956年9月30日出生,汉族,天津新港船厂退休职工,住天津市河北区。被告天津市公安局北辰分局,住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让,分局长。诉讼代理人梁福忠,该分局法制支队民警。诉讼代理人张莹,该分局法制支队民警。原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。原告张小华诉称,2016年2月14日,因位于北辰区宜梦道与宜洁路交口附近的闲杂人员指使两个小孩寻衅制造抢劫借口,原告报警。但被告出警后,以各种方式和借口诽谤侵害原告。原告认为该行为严重侵害了自己的合法权益,故呈诉。请求依法判令:1.被告赔偿原告损失10000元;2.被告承担本案诉讼费用。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应符合下列条件:“有具体的诉讼请求和事实理由”,而本案原告起诉被告在履行职责时以各种方式各种借口诽谤侵害原告给其造成损害,但未能提供充分的证据证实被告存在诽谤侵害原告给其造成损害的事实。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告张小华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵志武代理审判员  王传来人民陪审员  丁雪尘二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4829号之一申请执行人：唐智勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：缪金孟，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行唐智勇与缪金孟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缪金孟应支付执行款82000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡静燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8178号原告廖显文，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告严文德，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院受理了原告廖显文诉被告严文德民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。被告严文德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地为湖南省洞口县，且经常居住地为长沙县星沙开元东路深业睿城一期E04栋1011房，本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，被告严文德的户籍地为湖南省××县，其经常居住地为长沙县；原、被告双方在借款时均未明确约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告严文德的经常居住地法院长沙县人民法院具有管辖权。另，原告廖显文于2015年10月起在长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村夏森林私宅101室居住至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告廖显文向本院主张被告严文德偿还借款，廖显文在本案中作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告严文德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗阿敏