wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初448号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京��中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。经营者：邢永华。被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。经营者：李玲玲。本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻��被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。审 判 长  钟元林审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之三十二申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟魏娜账号为15×××14的存款14500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月六日书记员  李凤新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执39号之三申请执行人：李连彬，东营市自来水公司职工。被执行人：隋宇飞，东营市自来水公司职工。本院在执行申请执行人李连彬与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷一案中查封了被执行人隋宇飞所有的位于东营市东营区沂州路2号42幢2单元301室的房产（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）一套。现因申请执行人李连彬与被执行人隋宇飞达成以物抵债的和解协议，该房产交付申请执行人李连彬抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人隋宇飞名下位于东营市东营区沂州路2号42幢2单元301室（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 汪沫灏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2698号原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被告：吴国峰，男，1960年6月16生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理潘金喜与吴国峰民间借贷纠纷一案中，发现案件事实复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马 劦
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初783号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘宝生,男,1960年3月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留,同年10月2日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人刘宝生于2016年8月31日12时许,醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车离开本村李文华家回家过程中,被出警处理纠纷的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,刘宝生血液中酒精含量为138.95mg/100ml。上述事实,有被告人刘宝生供述,证人杨某2证言,天津市天通司法鉴定中心血液���精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘宝生具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘宝生无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车,应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人刘宝生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔��表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执700号申请执行人庄东江，男，1979年8月22日生，汉族，住个旧市。被执行人陆卫平，男，1950年5月1日生，彝族，住个旧市。被执行人杨崇明，男，1954年8月29日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司。地址：个旧市中山路原州政府办公室406室。法定代表人杨崇明，系该公司经理。申请执行人庄东江申请执行被执行人陆卫平、杨崇明、个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行人庄东江申请执行案款人民币13570.26元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人陆卫平、杨崇明、个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司在2016年12月31日前一次性还清本案案款13570.26元，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执700号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币104元，由被执行人陆卫平、杨崇明、个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请人执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢210号申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。被执行人:范鹏、董琳。中海物业管理有限公司天津分公司申请执行范鹏、董琳物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4494号民事判决书,该案本院被执行人已自动履行完毕,申请执行人撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初515号原告：李英，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市第一建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南三道街东段。法定代表人:杨波群。委托诉讼代理人：孙立成。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市物业管理中心，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南二道街东段。法定代表人：闵志臣。原告李英与讷河市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、讷河市物业管理中心（以下简称物业中心）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英与委托诉讼代理人单既才、被告一建公司委托诉讼代理人孙立成、肖义良到庭参加诉讼，被告物业中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：一、李英受伤造成经济损失：1、医疗费101329.19元（第一次24106.22元、第二次2661.02元、第三次67991.45元、第四次6570.5元）；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、营养费9100元（50×182天）；4、残疾赔偿金94392元（24203元/年×13年×30%）；5、护理费53144.96元：根据第一次鉴定护理费为23944.14元（2014年度城镇居民服务行业和其他服务行业收入标准52333元÷365天/年×住院17天×2人+52333元÷365天/年×133天）；根据第二次鉴定护理费为29200.82元（2015年度城镇居民服务行业和其他服务行业收入标准50275元÷365天/年×32天×2人+50,275.00元÷365天/年×148天）；6、鉴定费7600元；7、交通费3904元（就医2704元，鉴定1200元）；8、精神损害抚慰15000元；9、住宿费2998元。以上合计292368.15元，李英要求物业中心承担赔偿责任，如果确定一建公司在保质期后有责任，要求其承担补充赔偿责任。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：李英系讷河市讷河镇政府家属楼三单元201室的业主，2015年11月30日晚五时许，李英从自家出来散步走到该楼五单元楼下时，被从梁世荣与赵德胜两家房屋连接处外墙墙面脱落的瓷砖砸伤头部，被讷河市同济大药房店主发现及时报警，并用120救护车送到讷河市人民医院住院治疗17天，医院诊断为颅骨开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、右额叶脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。后因病情复发，李英先后在齐齐哈尔市第一医院、讷河市同安医院治疗3次。2016年4月29日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字［2016］第85号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李英开放性颅脑损伤致左下肢单肢瘫肌力4级，评定为八级伤残。2、护理期为评残前一日（住院2人护理，出院1人护理）。3、营养期为评残前一日。4、二次手术费用（颅骨修补术）需壹万元左右或按实际发生费用给付。2016年9月27日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字［2016］第199号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李英护理期（颅骨修补术）180日（住院2人护理，出院1人护理）。2、治疗终结时间为伤后8个月。3、脑外伤术后继发性癫痫与2015年11月30日受到颅脑外伤有因果关系。李英认为一建公司对该楼房竣工验收后未交付相关机构实际管理，导致损害发生，应承担一定的过错责任；物业中心对该楼房负监管义务。一建公司承认李英在本案中所陈述的事实，但认为：2003年该楼建成后交付给讷河镇政府管理，产权已归该楼的全体业主，根据建设工程质量管理条例规定，该楼已经超过法律规定的保修期限，故一建公司不应该承担赔偿责任。李英的损伤是由于楼房外墙皮墙砖脱落致伤的。对治疗事实等被告讷河市第一建筑工程有限公司均不持异议，该楼的全体业主对其居住的楼房具有所有权，业主已经向物业中心交付物业维修资金，是物业管理中心对未尽到管理义务，李英的经济损失应当由物业中心赔偿，法院依法应当驳回李英对一建公司的诉讼请求。讷河市物业管理中心未答辩，未提供证据，未参加诉讼。李英围绕诉讼请求依法申请证人李继平出庭作证，提交了黑龙江省住宅专项维修资金专用票据复印件一张、住院病案四份及诊断书、收据、费用明细、交通费收据、住宿费收据、鉴定意见及鉴定费收据、楼房照片一张，一建公司提交了讷河镇住宅楼工程建筑标准平方米造价等事宜的协议一份等证据。李英、一建公司对于上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对于李英所主张的受伤、治疗事实予以确认。同时认定如下事实：一建公司承建讷河市讷河镇政府家属楼，2003年6月4日，交付讷河市讷河镇政府使用，已过保质期。2010年和2013年，物业中心收取该楼部分业主住宅专项维修资金，负责对于该楼的管理维修，是该楼的管理人。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物业中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；本案中，讷河市讷河镇政府家属楼外墙瓷砖发生脱落、坠落造成李英损害，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。物业中心是该楼管理人，负有举证责任，没有对其无过错进行举证，故应当侵权赔偿责任。一建公司不是该楼的所有人、管理人或者使用人，其主张不应当承担侵权责任的辩解意见，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李英主张的有票据的交通费1746元为合理交通费用，主张的住院期间伙食补助费过高，按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准，即80元/天×49天=3920元，本院予以支持。李英对其他损失的诉讼请求，理由正当，请求标准均符合法律规定，合理费用为289230.15元。综合上述，李英对于物业中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李英对于一建公司的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、由被告讷河市物业管理中心于判决生效后10日内赔偿原告李英经济损失289230.15元；二、驳回原告李英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告讷河市物业管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年十二月十四日书记员  刘 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初11122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道100号附42号。负责人：张永强，行长。诉讼委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，身份证号5102191979********。被告：王某，男，1989年8月16日出生，汉族。被告：何某，女，1991年3月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“邮政银行巴南支行”）诉被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴南支行诉讼委托代理人彭永路到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金282830.63元，截止2016年8月25日的利息8509.49元；2、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行支付罚息和支付复利（罚息以所欠借款本金为基数，按贷款利率为基准利率的1.5倍计算；复利以所欠利息为基数，按罚息利率计算，计算从2016年8月26日起至借款本息付清时止，利随本清）；3、在被告王某、何某未按时履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王某位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋及其土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4、请求判令由被告人王某承担本案诉讼费用；被告王某、何某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月4日原告与被告王某、何某签订了《个人额度借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期156个月，自2015年5月4日至2028年5月4日，单笔贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，浮动利率比例由原告确定，经被告认可后，由原被告双方在《借款支用单》中约定为在基准利率基础上上浮40%。2、被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告王某签订了《个人最高额担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2015年5月21日，原告按约向二被告发放了300000元的贷款，被告本应按时偿还借款本息。截止2016年8月25日被告尚欠原告借款本金282830.63元及利息8509.49元，合计291340.12元。上述事实，原告邮政银行巴南支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水、贷款结清试算单、二被告的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，经被告王某、何某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约发放给被告王某300000元的贷款，被告王某、何某现未按约定足额偿还本息，经原告催促，仍未履行义务，其行为违反了合同约定，已经构成违约。本院对原告要求被告王某偿还借款本金282830.63元及截止到2016年8月25日期间的利息8509.49元，合计291340.12元的诉讼请求予以支持。原告对被告王某用作抵押的房屋依法享有抵押权。在被告王某、何某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该房屋享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告王某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王某、何某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：1、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金282830.63元，截止2016年8月25日的利息8509.49元；2、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行支付罚息和支付复利（罚息以所欠借款本金为基数，按贷款利率为基准利率的1.5倍计算；复利以所欠利息为基数，按罚息利率计算，计算从2016年8月26日起至借款本息付清时止，利随本清）；3、在被告王某、何某未按时履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王某位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋及其土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本案案件受理费5670元，由被告王某、何某负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 朦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1551号罪犯秦晋鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决，以被告人秦晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金23000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日起至2018年12月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第13号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯秦晋鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯秦晋鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦晋鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯秦晋鹏予以减刑十个月。（刑期执行到2017年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执978号申请执行人曲秀艳，女，1967年9月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人刘祥，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人林永新，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行曲秀艳与刘祥、林永新民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人刘祥、林永新的财产进行了查证：因申请执行人曲秀艳提供了刘祥、林永新有仓库一栋及住宅楼一栋，经法院评估拍卖流拍，且曲秀艳不同意接收该仓库。本院向又金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现林永新有存款13000元，其他均未发现刘祥、林永新有可供执行财产，目前刘祥、林永新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲秀艳发现被执行人刘祥、林永新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十二月二十日书记员代 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19433号原告:张拥军，男，回族，1970年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：曹昶，男，1972年8月1日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。原告张拥军诉被告曹昶股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告张拥军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拥军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张拥军撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张拥军负担。审判员  潘明心二〇一六年十二月二十九日书记员  王 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42483号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张连宽。被执行人付立芹。被执行人张希骏。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连宽、付立芹、张希骏金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46046号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月28日向本院申请执行。执行中已扣划被执行人银行存款,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46046号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初1046号之二原告吕家强。被告吕松。被告陈月坦。本院在审理原告吕家强与被告吕松、陈月坦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕家强撤回起诉。案件受理费2992元由原告吕家强负担。审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书记员  周 柳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更972号罪犯谈民民，男，1993年12月4日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院以(2013)鄂孝昌刑初字第00142号刑事判决、本院以(2014)鄂孝感中刑终字第00028号刑事裁定，认定谈民民犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谈民民向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈民民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯谈民民的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯谈民民在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈民民减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语谈民民：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5539号原告林伟臣，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人赵阳，女，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告杨中华，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告林伟臣诉被告杨中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟臣及委托代理人赵阳、被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2016年8月24日晚6时30分左右，被告拿着锄头来到原告家中，进屋质问原告，说原告的车几天前把他家种的豆子碰到了，原告说自己是正常在路上行驶，是被告种的豆占到了公共路面，被告不容原告分说，便用自带的锄头向原告打去，造成原告当场受伤，被送往辽中区人民医院救治，被诊断为头皮裂伤、背部擦伤，住院治疗14天，花费医疗费7,253.87元。被告因为上述行为，被辽中区公安局作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。事后，原、被告双方未达成调解协议，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告所发生的医疗费7,253.87元（已给付2,000元）、误工费1,400元、护理费1,400元、伙食补助费1,400元、交通费500元，以上费用合计10,053.87元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2016年8月24日，我在地里铲完地去拔花生时，看见我家地边的豆子被压了，当时我没看见谁压的，但是我家前边只有原告家的地，而且原告家的车轮印与别人家的不同，他家的车轮印带花，我认为是原告把我家的豆压了，所以我去原告家找他理论，原告说我家豆占道所以他压上了，我认为我家豆没占道，后来我们就撕扯起来了，在撕扯过程中我用下地时带的锄头划到原告脑袋上了。之后原告报警了，警察给我们调解时，原告说我给他拿2,000元，他去看病，之后他就不再要钱了，我给原告拿2,000元后他又跟我要5万元，我没同意，警察就把我拘留了。原告现起诉要求我给付各项费用共10,053.87元我不同意给付，因为他确实压我家地了，我不应该赔偿，所以不同意赔偿。经审理查明，2016年8月24日晚6时30分左右，被告因其地里的豆子被压一事到原告家找原告理论，二人在理论过程中发生撕扯，被告用自带的锄头将原告打伤。原告受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、背部擦伤。在此期间，被告赔偿原告2,000元。案经公安机关处理，被告因殴打原告一事，被辽中区公安局给予行政拘留五日罚款五百元的行政处罚。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费7,253.87元、误工费1,400元、护理费1,400元、伙食补助费1,400元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。另查，原告于2016年8月24日住院治疗，2016年9月7日出院，共计住院14天，住院期间共产生医疗费7,365.87元、误工费547.96元、护理费1,424.08元、伙食补助费1,400元、交通费379元。上述事实，有原、被告陈述及门诊病历、住院病历、医疗费收据、护理证明、护理人身份证明、交通费收据、现场照片、辽中区公安局行政处罚决定书、受案登记表、辽中区公安局冷子堡派出所对杨中华、林伟臣、左海洲、徐文明、林伟福所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因被告地里豆子被压一事发生争执，理应通过合法途径予以解决，而双方在争执过程中均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致被告将原告打伤住院治疗。在此事件中，原告负有一定责任，应承担自身所受经济损失的30%；被告对原告所受伤害应负主要责任，应承担原告所受经济损失的70%。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费7,253.87元不高于实际发生的费用，本院尊重其处分权，予以确认，支持医疗费7,253.87元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,400元(14天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资14,286元计算，本院支持误工费为547.96元(14,286元/年÷365天×14天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，护理费为1,424.08元(37,127元/年÷365天×14天)，现原告主张护理费1,400元，本院予以支持；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告提供交通费票据数额为379元，本院予以支持，以上各项费用合计10,980.83元，其中原告应承担3,294.25元，被告应承担7,686.58元。被告已赔偿原告2,000元，应在总额中予以扣减，被告应给付原告5,686.58元。关于被告辩称因原告压了被告家地里豆子，所以不同意赔偿一节，因该辩称内容系本案的起因，非被告不予赔偿的合法理由，故对该辩称内容本院不予采信，被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决书生效后立即给付原告林伟臣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计5,686.58元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初710号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张顺利，男，1985年9月9日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)715号起诉书指控被告人张顺利犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日，被告人张顺利持B2型驾驶证驾驶解放牌重型自卸货车，由涡阳县涡北煤矿驶往涡阳县义门镇，10时48分许，由东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇于楼村路段，因超速行驶、未确保安全行车，与由北向南于某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]00293号道路交通事故责任认定书认定:被告人张顺利负此道路交通事故的主要责任。另查明：案发后，被告人张顺利自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张顺利与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张顺利赔偿被害方200000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人张顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、自首情况说明、火化及死亡证明、协议书、谅解书、收条，证人于某某1、于某某2、于某某3、于某某4、于某某5等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张顺利违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张顺利具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5636号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：陈小龙。委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄素月，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪礼宣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思
���原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保226号申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满��将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4551号原告：胡方明，男，汉族，1972年8月11日生，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告胡方明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡方明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡方明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡方明向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费35803元、施救费、运输费4200元。事实理由：原告所有的苏Ａ×××××号吊车在被告处投保了车辆损失险等险种。2016年7月10日，原告的车辆在进行吊装作业，起重臂旋转时不慎撞击墙壁，造成起重臂与相关附件损坏，原告支付了车辆维修费35803元、施救费、运输费4200元。原告向被告理赔遭拒。被告人保南京公司辩称，原告车辆发生的事故系支撑减弱造成，并非被告保险责任范围，被告不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险条款、报案记录、评估单、修理费票据、施救费票据等证据，证明以下事实：2016年3月4日，原告所有的苏Ａ×××××起重车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”等险种。保险期限自2016年3月17日0时起至2017月3日16日24时止。其中机动车损失险保险金额为73.8万元。特种车保险的部分条款如下：第五条，机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……6、地陷、冰陷……第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）在作业是由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡……“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”规定如下：……本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失……2016年7月10日，原告的苏Ａ×××××起重车在南京市××区××街道作业时，由于驾驶员操作不当，起吊物品碰撞墙壁并反弹致起重车大臂损坏。事故发生后，原告向公安机关报警并向保险公司报案。8月1日，被告向原告发出拒赔通知书，认为不属于特种车损失保险条款的保险责任范围，被告不予赔偿。事故发生后，原告将车辆进行了维修，支付维修费35803元。本案审理过程中，原告坚持认为事故发生后，原告支付了施救费1500元、运输费1200元、人工费1300元，但未提供运输费及人工费票据。本院认为，原、被告之间的“特种车损失保险“及附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”等均合法有效，双方应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔。本案中，原告的车辆在作业时，被吊升的物体反弹造成起重车辆大臂损坏，属于附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”承保范围，被告应当理赔原告的车辆损失。故原告支付的车辆维修费35803元、施救费1500元，被告应当赔偿。至于原告主张其还支付了运输费1200元、人工费1300元，未提供相应票据证实，本院不予支持。被告辩称理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方明车辆维修费35803元、施救费1500元，合计37303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告负担55元、被告负担745元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  单凌波人民陪审员  陶 萍二〇一六年十二月二十七日见习书记员  梁 晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8172号申请执行人李忠，男，汉族，1967年10月4日生，住常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人李忠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司工伤保险待遇纠纷争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第901号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、确认申请执行人李忠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司于2016年1月解除双方之间的劳动合同，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、被执行人应当在本裁决书生效后支付申请执行人一次性伤残就业补助金15000元。三、本裁决生效后，申请执行人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被执行人尽配合义务。四、对于申请执行人其他仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的15000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第901号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初2159号原告：庄青，男，汉族。委托诉讼代理人：庄王保（系庄青父亲），男，汉族。被告：李亚军，男，汉族。本院在审理原告庄青与被告李亚军民间借贷纠纷一案中，原告庄青于2016年12月27日以本案纠纷双方已私下达成和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄青的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告庄青撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告庄青承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石晓媛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之十二申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异49号异议申请人庞言，女，1987年9月1日出生。原执行申请人刘娜，女，1982年6月20日出生。被执行人安静，女，1978年10月30日出生。本院于2016年4月6日作出（2016）京0116民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行刘娜申请执行安静民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人庞言向本院提出异议，申请解除北京市怀柔区金台园25号楼4层6-402号楼房的查封。本案在审查过程中，异议申请人庞言向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人庞言撤回异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予异议申请人庞言撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  徐立辉审判员  仇洪山二〇一六年十二月十九日书记员  周小华
江苏省丹阳市人民法院民事裁定书（稿）（2016）苏1181民初7957号之二签发：核稿：拟稿：原告：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，经营场所：丹阳市陵口镇樊巷路。经营者：曹文章，男，汉族，1975年4月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：丹阳市和锦鞋材有限公司，住所地：丹阳市经济开发区中山路149-6号，统一社会信用代码91321181055160896F。法定代表人：薛成梅。原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被告丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂撤诉。案件受理费减半收取2503元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1005号申请执行人李本友。被执行人肖永祥。申请执行人李本友与被执行人肖永祥买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4672号之一原告：苏耿标，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省普宁市。委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。法定代表人：姚春隆。被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。法定代表人：姚春隆。被告：姚兴隆，男，土家族，1974年4月8日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：姚春隆，男，土家族，1976年10月1日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告苏耿标诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏耿标在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏耿标撤回起诉。审判长  李燕清审判员  劳灿辉审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  巫仕平陈悦颜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初774号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7536号原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。法定代表人沈志发。委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告胡文大,男,1983年3月1日生,住所地浙江省开化县。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡文大保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告胡文大下落不明，本案于2016年8月26日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告胡文大经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：被告胡文答所有的浙Ｅ×××××小型轿车投保于原告处，保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日止。2015年5月3日19时30分左右，被告胡文大醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇老震庙公路由北往南行驶至老震庙公路三扇警务室处，遇褚某某沿老震庙公路由南往北步行至该地点，人车发生碰撞，造成褚某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡文大负该事故的全部责任，褚某某不负事故责任。2016年1月19日，褚某某就赔偿起诉至苏州市吴江区人民法院。2016年3月30日，苏州市吴江区人民法院作出如下判决：一、原告在交强险范围内赔偿褚某某各项损失共计120000元；二、胡文大赔偿褚某某各项损失共计285952.93元，扣除其已支付的130993.66元，还应赔偿褚某某154959.27元；三、驳回褚某某的其他诉讼请求。2016年4月19日，原告已将120000元赔偿款转账至苏州市吴江区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告胡文大理应支付原告120000元交强险垫付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告胡文大赔偿原告交强险垫付款120000元及利息损失（自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告保险公司将利息损失的起算时间变更为2016年6月14日。被告胡文大未作答辩。经审理查明：2015年1月4日，胡文大以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车为被保险车辆在保险公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为胡文大；死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2015年1月11日起至2016年1月10日止。2015年5月3日19时30分左右，被告胡文大醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇老震庙公路由北往南行驶至老震庙公路三扇警务室处，遇原褚某某沿老震庙公路由南往北步行至该地点，人车发生碰撞，造成褚某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡文大负该事故的全部责任，褚某某不负事故责任。2016年1月19日，褚某某将胡文大及保险公司诉至本院。2016年3月30日，本院作出（2016）苏0509民初1279号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿褚某某120000元。2016年4月19日，保险公司履行了上述判决上确定的义务。以上事实，有保险公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2016）苏0509民初1279号民事判决书、银行转账电子回单等证据予以证实。本院认为：被告胡文大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，胡文大醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人受伤，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿。故对原告保险公司主张要求被告胡文大赔偿其120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告保险公司主张的利息损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止），本院认为，原告保险公司已于2016年4月19日支付了120000元赔偿款，故自2016年4月19日起即已取得了对被告胡文大的追偿权。故原告保险公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十第一百一十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文大于本判决生效之日起十日内归还原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司120000元，并赔偿利息损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告胡文大负担，被告胡文大负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵程程人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十二月二日书 记 员  王长河
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8304号罪犯杨少秋，男，汉族，1989年5月26日生，中技文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）濉刑初字第0014号刑事判决，以被告人杨少秋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00072号刑事裁定,维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨少秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨少秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨少秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少秋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6422号原告：杨武成，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏敬元，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董秀玉，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省��溪县。原告杨武成与被告苏敬元、董秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏敬元、董秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武成向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敬元、董秀玉共同偿还原告杨武成借款人民币19500元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2014年9月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：判令被告苏敬元、董秀玉共同偿还原告杨武成借款人民币13500元及资金占用期间的利息（以人民币13500元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月3日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年9月2日，被告苏敬元因购买汽车缺欠资金向原告杨武成借款人民币19500元，双方约定借款期限至2014年9月2日，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告拒不偿还。被告董秀玉与苏敬元系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告苏敬元、董秀玉未作答辩。被告苏敬元、董秀玉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告杨武成提供的其身份证复印件1张、结婚登记审查处理表1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告苏敬元与被告董秀玉登记结婚。2013年9月2日，被告苏敬元向原告杨武成借款人民币19500元，并出具借条1张交由原告收执。该借条约定还款日期2014年9月2日，但未对借款利息作出约定。借款后，被告苏敬元、董秀玉均未偿还原告借款或利息。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告苏敬元于2016年12月27日支付原告借款人民币6000元。本院认为，原告杨武成与被告苏敬元之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告苏敬元未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担继续履行偿还原告尚欠借款人民币13500元及支付自2014年9月3日起的逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利率，故逾期利息应当按照年利率6%计算。被告苏敬元以个人名义向原告借款人民币19500元，系发生于被告苏敬元、董秀玉的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告苏敬元有明确约定该笔借款为被告苏敬元个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告苏敬元尚欠原告借款人民币13500元及利息应当按被告苏敬元、董秀玉夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苏敬元、董秀玉应于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨武成尚欠借款人民币13500元及利息（以人民币13500元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月3日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元，减半收取计人民币90.5元，由被告苏敬元、董秀玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 刘 建 安二〇一六年十二月二十九日书记员 ��明坡速录员 苏 小 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执392号之二申请执行人某某银行，住所地锦州市凌河区。被执行人张某，女，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人胡某某，女，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被执行人袁某某（胡某某之夫），男，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人李某某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人陈某某（李某某之妻），女，汉族，无职业，住锦州市凌河区本院在执行某某银行与张某、胡某某、袁某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案中,已轮候查封被执行人张某的房屋，并扣留了被执行人袁某某的工资收入，其他被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  王泽鸣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1237号之一申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十三日书记员 潘小三
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1273号罪犯宋家猛，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市闵行区市人民法院于2010年6月11日作出（2010）闵刑初字第623号刑事判决，以被告人宋家猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋家猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋家猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年2月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3590号之一原告：鲍益峰。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被告：胡宇明。被告：欧福英。原告鲍益峰与被告胡宇明、欧福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告鲍益峰在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告鲍益峰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鲍益峰撤诉处理。原告鲍益峰已经交纳的案件受理费5400元，本院退还2700元。审 判 长  邱黎黎审 判 员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一六年十二月七日书 记 员  张蓓菁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7376号原告：王惠革，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍所在地河南省西华县。委托代理人（特别授权代理）：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。被告：杭州为民汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号*幢***室。法定代表人：毛为民。原告王惠革为与被告杭州为民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月22日公开开庭审理。原告王惠革及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，原告向被告承包经营出租车浙Ａ×××××（该车车主为吴林风，挂靠杭州百事顺运输有限公司），约定承租期间为2013年9月29日-2018年9月30日，承租金41万元，押金2万元。并约定政府补贴由原告享受。被告在该《出租车承租协议》中加盖公章。当日原告向被告支付了全额承租金及押金。后因出租车行业经营困难，政府每月补贴每车1500元，被告在截留了200元后，每月将1300元转交给原告。但该款项从2016年1月起一直被被告截留。2016年3月25日，原告与被告签订补充协议，将原告承包的浙Ａ×××××更换为浙Ａ×××××（该车车主为孙彪），原《出租车承租协议》继续履行。2016年9月10日上午6时，因被告拖欠孙彪的出租车承包费用，孙彪强行取回了该出租车。当班司机任华伟当即报警，笕桥派出所出警。因属于民事纠纷，警察未做实体处理，告知可以通过民事诉讼解决。此后原告多次与被告协商解决原《出租车承租协议》的继续履行或解除事项，但被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《出租车承租协议》；2.被告返还原告从2016年9月10日后的承租金166278元；3.被告返还原告押金2万元；4.被告支付原告从2016年1月1日-2016年9月9日的政府补贴6225元；5.被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《出租车承租协议》一份，证明原告向被告承租出租车的事实。2.收据一张，证明原告向被告支付租金及押金的事实。3.《补充协议》一份，证明承租车辆变更的事实。4.报警情况说明一份，证明原告车辆被孙彪强行抢走的事实。5.出租车补贴发放的说明一份，证明2016年的出租车补贴已经发放，应该由原告享有的事实。被告未到庭，也未向本院提交书面材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月29日，原告向被告承包经营出租车浙Ａ×××××，双方签订《出租车承租协议》一份，约定：承租期间为2013年9月29日-2018年9月30日；被告承租给原告的浙Ａ×××××出租车手续齐全，车况良好，合同生效之日即能供原告营运使用；承租金41万元；承租保证金2万元，待承租期满，被告一次性归还原告；在合同期间，政府部门或运营等部门有新措施，如增减费用、车费调价等优惠由原告享受；等等。当日原告即向被告支付了全额承租金及押金共计43万元。2016年3月25日，原告与被告签订补充协议，将原告承包的浙Ａ×××××更换为浙Ａ×××××，原《出租车承租协议》继续履行。2016年9月10日上午6时，因被告拖欠实际车主的出租车承包费用，实际车主强行取回了该出租车。当班司机任华伟当即报警，笕桥派出所出警。因属于民事纠纷，警察未做实体处理，告知可以通过民事诉讼解决。此后原告多次与被告协商解决原《出租车承租协议》的继续履行或解除事项，但被告均未予理睬。另查明，杭州市客运出租车管理处有向出租车发放政策性补贴及油价补贴。但因92号汽油价格未高于6.31元，2016年第一季度至第三季度均仅发放出租车政策补贴每车750元。该部分补贴被告亦未发放给原告。本院认为，原、被告双方签订的《出租车承租协议》及补充协议均真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆承租费及承租保证金后，被告理应提供手续齐全、车况良好的车辆供原告营运，并保证该车在承租期间能够正常运营。但案涉车辆却因被告未及时向实际车主支付承包金而导致实际车主行使取回租赁物的权利，导致原告无法继续运营。案涉合同目的已无法实现。因此，对原告要求解除双方之间《出租车承租协议》的诉请，本院予以支持，同时，补充协议亦解除。《出租车承租协议》解除后，被告应当返还原告剩余的承租金及保证金，故对原告要求被告返还从2016年9月10日后的承租金166278元及押金20000元的诉请，本院亦予以支持。另根据《出租车承租协议》的约定，政府部门出台的优惠措施由原告享受，因此，对于政府部门发放的政策性补贴，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2016年1月1日-2016年9月9日的政府补贴的诉请，本院亦予以支持，但政策性补贴为一个季度每车750元，因此，被告应支付原告的补贴金额为2075元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王惠革与被告杭州为民汽车租赁有限公司于2013年9月29日签订的《出租车承租协议》及补充协议。二、被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王惠革承租金166278元、押金20000元，合计186278元。三、被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠革从2016年1月1日-2016年9月9日的政策性补贴2075元。四、驳回原告王惠革的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2075元，由原告王惠革负担45元，由被告杭州为民汽车租赁有限公司负担2030元。原告王惠革于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二○一六年十二月二十八无代书 记员  樊笑婧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执486号申请人代庆华，男，汉族，1979年2月19日出生，住临江市。被执行人张建光，男，1969年10月28日出生，汉族，住临江市。本院在执行代庆华与张建光定金合同纠纷一案中，查明被执行人张建光无可供执行财产，且申请人代庆华提供不出被执行人张建光的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽南
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1434号申请执行人：无锡中江彩印包装有限公司，组织机构代码55466795－8，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：句容市锋茂工艺品有限公司，组织机构代码06326203－2，住所地句容市春城集镇敬老院东侧03。法定代表人：周明月，该公司董事长。申请执行人无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人句容市锋茂工艺品有限公司（以下简称锋茂公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第301号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，锋茂公司于该判决生效后十日内向中江公司给付128103.65元及逾期付款利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由锋茂公司给付中江公司已垫付诉讼费用3470元。因锋茂公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人中江公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锋茂公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但锋茂公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人锋茂公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人锋茂公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人锋茂公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人锋茂公司无对外投资。执行过程中,本院赴被执行人锋茂公司经营地，查得锋茂公司已下落不明。经征求申请执行人中江公司意见，中江公司申请将锋茂公司纳入失信被执行人名单，不申请对锋茂公司进行审计执行。本院于2016年7月5日依法将锋茂公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的135043.655元及相应利息未执行到位，执行费1873未收取。上述执行情况告知申请执行人中江公司，中江公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施未查找到锋茂公司可供执行的财产，申请执行人中江公司亦不能提供锋茂公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人锋茂公司确有可供执行的财产，申请执行人中江公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 钧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9202号原告:邹仁芬，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。被告：唐华，女，汉族，住重庆市合川区。以上二被告委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。第三人：朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邹仁芬与被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案中，原告邹仁芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁芬在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹仁芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邹仁芬撤回对被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹仁芬负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年十二月十二日书 记 员 张小霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2588号罪犯赵文涛，男，汉族，1973年8月18日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1999年7月9日作出（1999）甬刑初字第83号刑事判决，以被告人赵文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。同案其他被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年11月5日作出（1999）浙法刑终字第410号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年8月30日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。后两次减刑，剥夺政治权利九年未变动。执行机关以罪犯赵文涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文涛自2010年减刑之后，一度放松对自己的改造，曾于2012年10月和2013年11月因私藏和私打手机，先后受到禁闭处分各一次。经教育后，发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，服刑期间因严重违反监规受到两次禁闭处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2002年8月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旺德审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之五申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭，该公司经理。本院在执行王桂良申请蒋有树等财产保全一案中，于2016年12月8日作出（2016）冀0925执保134号之二裁定书，查封了被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车一辆，现因申请人请求本院解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  付文庄二〇一六年十二月三十日书记员  高玉成
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初403号自诉人邢某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人毛某，男，1975年4月15日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人邢某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月9日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人邢某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邢某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年十二月九日书 记 员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10299号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:张景海,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。被告:于德祥,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张景海、于德祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5644号原告：徐新喜，男，1959年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人成永生，盐城东城法律服务所法律工作者。被告：李焕云，女，1954年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。本院于2016年11月7日立案受理原告徐新喜与被告李焕云为民间借贷纠纷一案，原告徐新喜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新喜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新喜撤回起诉。案件受理费2064元,减半收取1032元（原告已预交）,由原告徐新喜负担。审判员  赵永祥二〇一六年十二月十二日书记员  刘清华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1366号原告吉州区浤发物流托运部。负责人彭善民。委托代理人汪嘉林。被告吉安市吉州区东星商贸有限公司。法定代表人陈秋平。委托代理人罗正旺。第三人上饶市昌彪食品有限公司。法定代表人陈顺彪。原告吉州区浤发物流托运部（以下简称浤发物流）与被告吉安市吉州区东星商贸有限公司（以下简称东星商贸）、第三人上饶市昌彪食品有限公司（以下简称昌彪食品）债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浤发物流负责人彭善民及委托代理人汪嘉林，被告东星商贸委托代理人罗正旺到庭参加诉讼。被告昌彪食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浤发物流诉称：2016年3月8日上午，原告送一批数量为140箱，每箱价格为115元，总价为16160元的食品到伟博13号仓库，由于送货员不知道伟博仓库具体地址，错送到被告东星商贸，事后才知道该食品不是被告东星商贸的，遂要求被告返还货物，被告拒不归还，原告报警后被告依然不愿意归还，现该批货物的货主郭莹要求原告赔偿违约金6000元。请求判令被告归还食品140箱，损坏变质赔偿16160元，判令被告赔偿原告的违约金损失6000元并承担诉讼费。被告东星商贸辩称：1、东星商贸并非本案适格被告，因为原、被告不存在任何买卖合同关系和运输合同关系，原告所指的诉讼标的物被告并不知情；2、被告与第三人昌彪食品存在买卖合同关系，并第三人也因此拖欠被告货款未归还，被告保留对第三人追偿的权利。因此，请求驳回原告诉请。第三人上饶市昌彪食品有限公司未作陈述。经审理查明：原告系经营物流信息服务的个体工商户，2016年3月8日上午，原告员工在送一批数量为140箱的食品到伟博13号仓库过程中，由于送货员不知道伟博仓库具体地址，错送到被告东星商贸，被告东星商贸受其关联公司吉安市青原区长乐食品贸易有限公司委托扣留了该批食品，东星商贸员工收货后在收货人签字东星商贸，原告事后才知道该食品的收货方并非被告东星商贸，遂要求被告返还货物，被告以货物的托运费昌彪食品欠其关联公司货款为由拒不归还，原告报警后被告依然不愿意归还，原告遂诉至本院。在法院调解过程中，被告曾经同意由原告取回食品(尚未过期)，但原告以第三人不愿意收取食品为由执意要求被告赔偿食品价款和违约金而拒绝取回食品。以上事实有原告提供的营业执照、浤发物流托运单、证明、笔录及庭审陈述予以证实。本院认为：本案系债权纠纷，原告已经提供证据证实被告收取了该批食品，因此被告否认其收取食品的主张本院不予采信。与第三人上饶市昌彪食品有限公司存在债权债务纠纷的吉安市青原区长乐食品贸易有限公司系被告吉安市吉州区东星商贸有限公司的关联公司，实际出资人和所有权人都相同，被告东星商贸受吉安市青原区长乐食品贸易有限公司委托收取原告的食品，吉安市青原区长乐食品贸易有限公司愿意在其和第三人上饶市昌彪食品有限公司的债权债务结算中加入该食品价值，因此原告要求其返还食品的主张本院不予支持。原告和被告并存在任何约定，因此原告要求被告支付违约金的主张不具有正当性，加之原告要求被告赔偿食品变质损失16160元及违约金6000元的主张未提供加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉州区浤发物流托运部的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告吉州区浤发物流托运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨济浪二〇一六年十二月七日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1269号罪犯周某，男，汉族，吉林省梅河市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年9月21日作出[2009]梅刑初字第189号刑事判决书，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月15日起至2021年5月14日止）。2012年6月经本院裁定减刑1年5个月，2014年5月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年5月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13071号上诉人（一审原告）：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。法定代表人：恽鹏洲。委托诉讼代理人：崔林。上诉人王成江因与被上诉人沈阳润良商业有限公司（以下简称润良公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员丁玉红共同组成合议庭，开庭进行了审理，王成江及润良公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王成江上诉请求：1.请求维持一审判决第一、二项，判令被上诉人依法赔偿500元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条就涉案产品是否符合国家强制标准尽必要的审查义务。而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，销售者显然应当知道所售商品是否符合国家强制标准。依据国家标准化管理委员会《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》（国标委工二函[2011]17号）GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准将延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。被上诉人明显违反《侵害消费者权益行为处罚办法》（国家工商行政管理总局令第73号）第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；第十六条经营者有本办法第五条（一）项至（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。上诉人认为依据以上法律法规应该得到法院的支持。被上诉人润良公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，上诉人购买的与本案相同的商品，依法向皇姑区法院起诉，一审法院驳回后，已经生效的(2016)辽01民终21186号、(2016)辽01民终21193号判决都依法驳回了上诉人王成江的上诉请求。王成江向一审法院起诉请求：1.请求判决润良公司返还购物款69元；2.依法赔偿500元；3.判决润良公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月21日，王成江在润良公司处购买男士休闲T恤一件，价值为69元。该T恤杉标签上注明的《安全技术要求》标注为GB18401-2003B类。以上事实，有事人的陈述，购物小票、实物和终止消费者权益争议调解告知书等在卷佐证。经庭审质证，予以确认。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。王成江到润良公司处购买商品，双方之间形成了买卖合同关系。润良公司作为从事商品零售的专业化商业企业，应按照相关规定履行进货查验义务。服装类商品现在执行的国标是GB18401-2010，而GB18401-2003是已经作废的老国标。润良公司销售的商品标识不符合国家强制标准，该商品是不合格商品。现王成江要求润良公司返还购物款，理由正当，证据充分，依法予以支持。因王成江不能提供证据证明润良公司销售的不合格商品给其造成损失的事实，故对其要求润良公司依法赔偿500元的主张，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王成江退回沈阳润良商业有限公司男士休闲T恤一件（GB18401-2003B类）。二、沈阳润良商业有限公司返还王成江购物款69元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由沈阳润良商业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院对争议事实的认定与一审法院认定相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：润良公司销售产品标识执行的服装标准是否符合规定，如不符合规定，是否构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈情形。本案中，案涉产品标签上明确标示安全技术类别为GB18401-2003B类，因为服装类商品现已执行的安全技术要求标准为GB18401-2010，原GB18401-2003B标准已被新标准取代，故案涉商品在标识标注问题上确实存在瑕疵。王成江对案涉商品提出异议，一审法院判决王成江退回案涉商品，润良公司返还购物款并无不妥。关于本案是否构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈情形，首先，上诉人王成江并没有向法庭提供证据证明案涉商品的内在成分中哪项或哪些指标不符合新国标GB18401-2010的规定，也没有申请对案涉商品的质量进行鉴定，在此种情况下不能认定润良公司售卖的案涉商品存在严重质量问题，或润良公司销售案涉商品存在主观恶意和对消费者的欺诈情形。其次，王成江也并没提供证据证明案涉商品对其造成何种损失，买卖双方的合法权益均应受到法律保护，故关于润良公司构成欺诈应当对其进行500元赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成江承担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十二月十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10214号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：范雪贤，女，汉族，1990年5月10日出生，籍住广东省汕头市潮阳区和平镇中寨蔡厝埕巷6号101户。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范雪贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告范雪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告范雪贤于2015年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款103920元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1072185）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款141天，逾期金额共计18119.67元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告范雪贤偿还原告剩余贷款本金91764.78元，到期未偿利息4659.59元、罚息748.24元，以上共计97172.61元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1072185）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告范雪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告范雪贤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款103920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：广州市番禺区市桥街桥兴大道5号后座1702房。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告范雪贤（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1072185）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年3月3日，原被告双方在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月30日向被告指定账户发放贷款103920元，被告自2016年5月26日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金91764.78元、到期未偿利息6328.37元、罚息1205.08元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范雪贤签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范雪贤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金91764.78元、到期未偿利息6328.37元、罚息1205.08元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告范雪贤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1072185）实现抵押权。本案案件受理费2229元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢202号申请执行人：史长德，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人：李德宏，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。本院于2016年9月12日立案执行史长德申请恢复执行的与被执行人李德宏债务纠纷一案，执行过程中，被执行人将案件款全部交清，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2000）集民初字第739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年十二月十七日书记员  王立智