wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保8号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人木拉提·哈米提，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木拉提·哈米提的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木拉提·哈米提名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初613号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡浩德电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区，法定代表人高振华。诉讼代表人邓英，系无锡浩德电机制造有限公司员工，住无锡市惠山区。被告人沈德平，男，1964年3月11日生，汉族，高中文化，无锡浩德电机制造有限公司经理，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年2月1日投案，3月24日被取保候审。被告人林建初，男，1956年9月3日生，汉族，高中文化，无锡浩德电机制造有限公司采购人员，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年2月1日投案，3月24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告单位无锡浩德电机制造有限公司、被告人沈德平、林建初犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邓英、被告人沈德平、林建初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至2014年8月间，被告人沈德平、林建初合谋后，在无实际业务往来的情况下，由被告人沈德平决定、被告人林建初联系并执行，以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司为被告单位无锡浩德电机制造有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1957449.12元，税额共计人民币284415.69元。2014年3月至5月间，被告人沈德平在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票费的方式，从常州市履誊贸易有限公司为被告单位无锡浩德电机制造有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币355960元，税额共计人民币51720.69元。上述发票被告单位无锡浩德电机制造有限公司已向税务机关申报获得抵扣。案发后，被告单位无锡浩德电机制造有限公司、被告人沈德平、林建初主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。上述事实，被告单位无锡浩德电机制造有限公司、被告人沈德平、林建初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、高某、李某的证言，营业执照，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡浩德电机制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沈德平、林建初作为直接负责的主管人员和责任人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡浩德电机制造有限公司、被告人沈德平、林建初有自首情节且被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人沈德平、林建初的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡浩德电机制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人沈德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人林建初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2884号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部,组织机构代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东路99号被执行人江苏金源新型建材有限公司,组织机构代码55800794-9，住所地睢宁县桃岚化工园104国道南侧被执行人江苏京科太阳能有限公司,组织机构代码91320324729018459W，住所地睢宁县民营科技工业园3号被执行人朱柯翔,男,1991年7月18日出生，汉族，住睢宁县被执行人朱金堂,男,1950年9月29日出生，汉族，住睢宁县被执行人朱红军,男,1981年4月14日出生，汉族，住睢宁县被执行人陈冲,男,1973年1月15日出生，汉族，住睢宁县被执行人房超,男,1963年10月5日出生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人江苏金源新型建材有限公司、江苏京科太阳能有限公司、朱柯翔、朱金堂、朱红军、陈冲、房超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第475号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏金源新型建材有限公司、江苏京科太阳能有限公司、朱柯翔、朱金堂、朱红军、陈冲、房超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第475号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2003号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人韩长军，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人韩树凤，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人郭鹏，男，汉族，淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩长军、韩树凤、郭鹏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69600元。本案在执行过程中，于2015年9月19日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第1262号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月六日代理书记员  齐晓梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初601号本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初601号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月六日书 记 员  董 琪
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执968号之一申请执行人：徐红光，男，1967年9月26日出生，汉族，邵武市水北镇大漠村民委员会村民。被执行人：吴长功，男，1952年1月27日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人徐红光与被执行人吴长功劳务合同纠纷[（2016）闽0781民初1558号民事调解书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5985号之一原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：林晓琼，女，1983年8月17日出生，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。原告沈爱华与被告林晓琼产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈爱华因与被告林晓琼达成和解��议，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱华撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈爱华负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7623号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告林超伟,男,1990年7月3日生,汉族，住所广东省清远市清城区。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告林超伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25006号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号，组织机构代码596110912。负责人:冯维勇，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚军，女，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。被告：杨定琴，女，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称农业银行）与被告杨定琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。（此页无正文）审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  朱勇华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：胡秀梅，女，1980年4月10日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告胡秀梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡秀梅偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计128238.74元（截至2016年7月15日，欠款本金83288.68元，利息16515.42元，滞纳金和费用28434.64元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡秀梅负担。事实和理由：胡秀梅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计128238.74元，招商银行多次催款，胡秀梅仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡秀梅身份证复印件；3、胡秀梅的持卡人账单查询。胡秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。胡秀梅未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：胡秀梅向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：胡秀梅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡秀梅的资信状况核给或调整其信用额度，胡秀梅的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡秀梅，胡秀梅同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡秀梅及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡秀梅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡秀梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡秀梅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡秀梅承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡秀梅在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡秀梅未到期的定期存款或理财产品，胡秀梅同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡秀梅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡秀梅承担。招商银行批准了胡秀梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡秀梅使用，2013年3月13日，胡秀梅挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月15日，胡秀梅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计128238.74元（其中，欠款本金83288.68元、利息16515.42元、费用28434.64元）。本院认为，招商银行与胡秀梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡秀梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡秀梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡秀梅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡秀梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款128238.74元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告胡秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1462号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，无业，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月2日上午，被告人何某到张家港市金港镇双山岛晨阳建筑公司承建的安置房项目工地西侧车棚，趁无人之机，窃得庄某1的“大陆鸽”电动车1辆，价值人民币2160元。案发后被害人损失已挽回。被告人何某归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2、邹某的证言、证据材料清单、合格证、收据及存根、电动车照片、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十三日书 记 员  马婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1261号被执行人郭保安，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行郭保安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初675号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人帕提古力·马木提，女，1982年7月3日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因吸毒于2009年3月18日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，同年4月20日被该分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月16日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人艾买尔艾力·艾山，男，1989年4月5日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王召峰，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省亳州市利辛县。因本案于2016年10月23日被抓获，25日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山、王召峰犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山、王召峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日19时许，被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山乘坐被告人王召峰驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××雪佛兰轿车至无锡市惠山区洛社镇龙之韵广场南侧路边，扒窃得价值人民币5924元的iPhone7plus手机1部。被告人王召峰明知被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山实施盗窃仍予以接送并转移赃物。案破后，追缴得iPhone7plus手机1部并已发还被害人。上述事实，被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山、王召峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的报案陈述，证人李某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，微信聊天记录，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山、王召峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帕提古力·马木提、艾买尔艾力·艾山、王召峰庭审中自愿认罪，归案后如实供述，均予从轻处罚。根据被告人王召峰的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人帕提古力·马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人艾买尔艾力·艾山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王召峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执534号之一申请执行人：范向阳,男,1963年12月29日出生。被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生。被执行人：王珊珊（系王广东女儿），女,1992年11月30日出生。被执行人：胡水红(系王广东妻子),女,1966年9月11日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月29日作出的（2016）闽0424民初100号民事判决书，责令被执行人王广东、王珊珊、胡水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广东、王珊珊、胡水红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人王广东、王珊珊、胡水红暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  杨永春审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十二日书记员  戴培凤
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1458号原告：李巧凤，女，贵州省凯里市人。被告：姚江，男，龙里县公安局110大队干警。本院在审理原告李巧凤与被告姚江民间借贷纠纷一案中，原告李巧凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李巧凤撤回起诉。本案诉讼费1386元（已减半收取），本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一六年十二月十三日书记员  邓 雪
福建省漳州市芗城区人民法院民事���定书（2016）闽0602民初9090号之一原告：柯靖锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师。被告：浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）.委托诉讼代理人：陈磊，屠柯威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州支行）。委托诉讼代理人：何苗，女，系该行员工，1987年12月2日出生，汉族，住淅江省杭州市。原告柯靖锋与被告浙江元通汽车广场有限责任公司、被告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。柯靖锋向本院提出诉讼请求：⒈元通公司与工行杭州支行立即返还柯靖锋所有的大众尚酷车辆一部，若无法返还，则赔偿相应对价，车辆价值以鉴定结论确定，暂按14万元计算；⒉元通公司与工行杭州支行赔偿柯靖锋因扣押车辆造成的经济损失，自柯靖锋起诉之日起至元通公司、工行杭州支行返还车辆之日止按每日200元计算。事实和理由：2015年年底，柯靖锋因购买大众尚酷车辆一部向工行杭州支行办理抵押贷款。因资金短缺，未及时偿还拖欠的7200元按揭贷款，工行杭州支行委托元通公司于2016年9月26日在福建省漳州市芗城区强行将讼争车辆夺走，并向柯靖锋出具车辆收缴告知函。现柯靖锋已清偿拖欠的按揭贷款及剩余贷款，工行杭州支���及元通公司仍非法扣留讼争车辆，造成柯靖锋损失，经多次索要未果，故提起本案民事诉讼。元通公司辩称，其未夺走讼争车辆，不存在侵权行为，因此柯靖锋的诉讼请求应予驳回。工行杭州支行辩称，其未委托元通公司夺走讼争车辆，关于讼争车辆被扣留的情况其至参与本案诉讼才得知，故柯靖锋的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，柯靖锋对其关于“工行杭州支行委托元通公司于2016年9月26日在福建省漳州市芗城区强行将讼争车辆夺走”的主张提供以下证据：⒈2016年9月30日漳州市公安局出具的报警回执，该回执记载（摘要）：张瑞成：您的报警事项：求助由漳州市公安指挥中心承办，受理时间2016年9月26日20时29分。⒉加盖浙江元通汽车广场有限责任公司法务部印章的车辆收缴告知函，该函记载（摘要）：柯靖锋：因你已拖欠工商银行杭州武林支行贷款7200元（逾期两期）的行为，违反了《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，我公司受工行武林支行的委托，现收缴你贷款所购车辆（型号：大众尚酷）壹辆。提出如下解决方案：自车辆收缴之日起限你在五个工作日内一次性全部还清所欠银行贷款本息、罚息，并按《汽车信贷担保服务合同》规定，交纳违约金。如前条款你未执行，我公司将通过旧车经营公司或拍卖公司进行变现处置，所得款项偿还包括但不限于银行贷款本息、罚息等。依法诉至法院，其后果和产生的一切费用，全部由你承担（本告知函作为收缴车辆的依据）。对前述两份证据，元通公司质证认为其未参与夺车，也未出具车辆收缴告知函，其公司不存在法务部印章。工行武林支行质证意见与其答辩意见一致。诉讼期间，柯靖锋向本院申请调取2016年9月26日11时左右大众尚酷车辆于漳州市芗城区的交通视频。本院依法向漳州市公安局交通警察大队调取该段视频，该视频显示：2016年9月26日11时08分在漳州市芗城区，闽DK＊＊**车辆与闽D2＊**车辆先后行驶在行车道上，闽DK＊＊**车遇红灯停，闽D2＊**车辆故意追尾闽DK＊＊**车辆，前车闽DK＊＊**车上人员下车查看并边拨打电话，闽D2＊**车上人员即下车3人将其包围，夺下其手机并将其挟持至后车闽D2＊**车辆边，双方有言语交流及肢体动作，11时08分50秒，前述3人其中1人上前将闽DK＊＊**车辆开走，后闽DK＊＊**车上人员坐上闽D2＊**车辆离开事发现场。柯靖锋陈述闽DK＊＊**车辆交加瑞汽车修理公司进行车辆维修，该公司员工陈义生将闽DK＊＊**车辆开出欲配钥匙途中发生本案。经元通公司���工行武林支行辩认，闽D2＊**车辆不是其公司所属车辆，该车辆上人员亦非其公司员工。经查明，闽D2＊**明锐牌车辆登记于王圣桥名下。本院认为，元通公司及工行武林支行均否认占有柯靖锋讼争车辆，柯靖锋提供的证据尚不足以证明元通公司及工行武林支行占有其车辆，且根据讼争车辆的道路交通视频显示本案存在犯罪嫌疑，按程序应“先刑后民”，故柯靖锋的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关处理。另查明，诉讼期间，经柯靖锋申请财产保全，本院依法冻结申请人柯靖锋名下的大众尚酷车辆办理抵押登记、买卖等过户手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条规定，裁定如下：驳回原告柯靖锋的起诉。案件财产保全申请费1220元，由原告柯靖锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇一六年十二月五日书记员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1163号之一申请执行人周群辉，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人黄琼花、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人黄志鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄俏琛，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第7750号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄志鹏、黄俏琛发出执行通知书，责令被执行人黄志鹏、黄俏琛立即向申请执行人周群辉支付借款人民币4万元及利息（利息自2015年10月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄志鹏、黄俏琛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄志鹏、黄俏琛的财产，但查无被执行人黄志鹏、黄俏琛有房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行，查无被执行人黄志鹏有银行存款可供执行，查明被执行人黄俏琛有二千多元银行存款，本院已依法扣划中；3、于2016年11月28日将被执行人黄志鹏、黄俏琛纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄志鹏、黄俏琛有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓文
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执317号之一申请执行人：献县会来建材租赁站，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街。个体经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族。被执行人：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路。法定代表人：周大海，该公司总经理。本院在执行申请执行人献县会来建材租赁站与被执行人江西金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）洪经民初字第849号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人、被执行人同意终止双方于2014年4月24日、2014年5月1日签订的《租赁合同》，被执行人在2016年6月9日前返还现仍承租申请执行人的全部租赁物，包括钢管3001.3米、扣件1865套、管托405根，如不能返还，则按钢管14.4元／米、扣件5元／套、管托7元／根赔偿给申请执行人。如被还执行人未按时返还或赔偿上述租赁物，租金按合同约定计算至被执行人返还或赔偿全部租赁物日止。被执行人在2016年6月9日前支付申请执行人租金191074.11元，支付申请执行人逾期付款违约金25000元，支付申请执行人扣件清理上油费4979元、丢失扣件螺丝欧赔偿款800元，合计221853.11元，如被执行人未按时支付，则按月息2%计付利息，至付清日止。案件受理费6408元、财产保全费2320元，合计8728元，由被执行人自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人献县会来建材租赁站于2016年12月6日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月六日书 记 员  何 茜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初1104号原告：刘世友，汉族，1971年1月出生，住福海县。被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地阿勒泰地区福海县团结路15号3楼。法定代表人：王虹，负责人。被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地新疆阿尔泰地区福海县人民西路37号。法定代表人：马小平，经理。被告：福海县恒发五金日杂商店，现经营场所新疆阿勒泰地区福海县人民路4-104、106号。业主：钟享勇，男，汉族，1987年6月出生，现住福海县。被告：黄晓红，女，汉族，1963年2月出生，系已经注销的福海县晓红烟酒综合商店的业主，现在住址不详。本院在审理原告刘世友与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、福海县恒发五金日杂商店、黄晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘世友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘世友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世友撤回起诉。本案案件受理费2957元免交。审判员  闫宏标二〇一六年十二月二十七日书记员  虎红梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1385号罪犯刘小生，男，1984年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。2012年12月31日因犯妨害公务罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月26日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）红刑初字第103号刑事判决，以被告人刘小生犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘小生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年四月至二○一六年五月，累计获考核分188.8分，记功3次。本院认为，罪犯刘小生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年9月23日起至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8324号原告：刁晓亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：唐大伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何廷，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刁晓亮与被告唐大伟、何廷买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刁晓亮及委托诉讼代理人丁训安、被告唐大伟到庭参加诉讼，被告何廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁晓亮的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告现金10780元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月22日被告唐大伟从原告处购买柴油，因当时资金紧张没有付款，由唐大伟亲笔书写欠条一张交给原告。后原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应当视为共同债务，由二被告共同偿还。被告唐大伟辩称，我不承认这个帐，该债务不应当由我承担，应当找挖掘机主人，这是挖掘机的油钱。被告何廷未答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告唐大伟从原告刁晓亮处购买柴油，向原告出具欠条一张，内容为：“欠刁晓亮柴油款壹万零柒百捌拾元整（10780元）。唐大伟。2015.1.22”。上述事实，有原告刁晓亮提供的欠条，有原告刁晓亮及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告唐大伟的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告唐大伟从原告刁晓亮处购买柴油，应当按照约定支付货款。对于原告刁晓亮提供的欠条，被告唐大伟对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告唐大伟向原告出具欠条，就应当向原告支付货款，至于唐大伟将柴油给案外人使用，与本案非同一法律关系，被告唐大伟可另行主张权利。被告何廷非买卖合同相对人，对于原告要求被告何廷承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐大伟于本判决生效之日起10日内支付原告刁晓亮柴油款10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告唐大伟负担（原告刁晓亮已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第3页共4页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2583号之二申请执行人黄记厚，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林幼粉，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄记厚与被执行人林幼粉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初1号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人林幼粉发出执行通知书，责令被执行人林幼粉立即向申请执行人黄记厚支付借款人民币36100元及利息（其中7000元本金的利息自2015年8月28日起，29100元本金的利息自2015年9月1日起，均按月利率1%计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币442元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林幼粉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林幼粉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人林幼粉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、依据申请执行人的申请，于2016年10月7日对被执行人林幼粉采取限制出境。因被执行人林幼粉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1156号之二申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初596号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市凯澄电机有限公司，住所地江阴市澄杨路13号，法定代表人陈耀成。诉讼代表人陈启，系江阴市凯澄电机有限公司职工，住江阴市。被告人陈耀成，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市凯澄电机有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2016年8月18日投案，26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈启、被告人陈耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至2015年7月间，被告人陈耀成作为被告单位江阴市凯澄电机有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某漆包线有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3057068.09元，税额共计人民币444189.38元。上述发票被告单位江阴市凯澄电机有限公司已向税务机关申报获得抵扣。案发后，被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。上述事实，被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、缪某、陈某3、苏某的证词，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江阴市凯澄电机有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈耀成作为企业的法定代表人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成有自首情节，被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人陈耀成的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市凯澄电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈耀成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1376号申请执行人王文友，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住所地鸡东县。被执行人鸡东县鸡东镇人民政府。法定代表人肖剑波，职务镇长。被执行人鸡东县工商业联合会。法定代表人张胜华，职务会长。本院在执行王文友与鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会房屋买卖合同纠纷一案中，依法对鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会的财产进行了查证：因王文友未能提供鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会有可供执行财产，目前鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文友发现被执行人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十二月二十六日书记员代 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7613号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告赵艳,女,1984年9月3日生,汉族，住所广东省深圳市宝安区。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告赵艳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1022执546号申请执行人：翼城县广联广告有限公司。法定代表人：王红霞，公司经理。被执行人：翼城县公安局交通警察大队。负责人：ＸＸ，该大队大队长。本院在执行申请执行人翼城县广联广告有限公司与被执行人翼城县公安局交通警察大队合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院提出申请，申请撤销该执行案件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1022执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王义雷二〇一六年十二月十五日书记员  许 阳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢86号申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志伟，行长。被执行人:杨志成，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：杨红玉，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与杨志成、杨红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红玉在中国工商银行旌德支行账号131709700120****028账户存款77500元，期限为一年。本裁定立即执行审判长  梅钰田二〇一六年十二月十九日书记员  王 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗林。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人陈宗林因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈宗林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执372号之二申请执行人：熊世才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖世文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行熊世才与孟大钊、肖世文建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0122民初849号原告:赵立春，男，1971年5月17日出生，汉族，住阳曲县。被告：阳曲县祥和物业服务管理有限公司，住所地阳曲县朝阳新村小区。法定代表人：张建军，经理。原告赵立春与被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立春到庭参加诉讼，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司的负责人樊国锋让我到朝阳新村小区修理路灯桌椅，修理费共计2110元。我修理好路灯桌椅并从国税局开出发票后，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司并未支付我修理费2110元。被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司为原告赵立春在原告书写的“证明”上盖章确认，“证明”的内容为：兹有赵立春在我朝阳新村修理路灯桌椅，修理费共计贰仟壹佰壹拾元整（2110元）。2016年5月16日，阳曲县国家税务局为原告赵立春开具了增值税普通发票。以上事实有证明复印件、山西增值税普通发票在案佐证。本院认为，原告赵立春与被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司之间构成了修理合同关系，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司应按约定支付原告赵立春修理费。被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵立春修理费2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  岳彩变二〇一六年十二月二十日书记员  任 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初703号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘汉（曾用名刘振兴），男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2006年10月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，7日被刑事拘留，12月22日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人刘汉犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人刘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日夜，被告人刘汉至无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区老城管队内，采用砸车窗玻璃的手法，窃得苏Ｂ×××××号牌宝马X3型车内男式西装1件、软红中华香烟1条、红酒2瓶。被损车辆玻璃修理价格人民币4600元。2016年12月4日夜，被告人刘汉至无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区老城管队内，采用砸车窗玻璃的手法，窃得苏Ｂ×××××号牌本田凌派车内华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2250元，被损车辆玻璃修理价格人民币289元。案破后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某的报案陈述笔录，证人沈某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被损车辆玻璃修理票据，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘汉以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘汉到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘汉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9321号罪犯郑金凤，女，汉族，初中文化，1974年7月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，以被告人郑金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第972号、(2015)宁刑执字第6453号刑事裁定,对罪犯郑金凤共减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑金凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑金凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次，该犯罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郑��凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑金凤减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12257号原告：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地宜兴市环科园俊知路，统一社会信用代码91320282761510697T。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：昆山优利根洁净系统有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路18号2号房，统一社会信用代码913205830869228574。法定代表人：李水波，该公司总经理。本院于2016年12月5日立案受理了原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称迪威尔公司）与被告昆山优利根洁净系统有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告迪威尔公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告迪威尔公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迪威尔公司撤回起诉。本案诉讼费5300元，其中案件受理费减半收取3030元、财产保全费2270��，由迪威尔公司负担。审判员  钱叶平二〇一六年十二月十六日书记员  潘秀兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8087号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1982年9月27日出生，辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村111号67。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告于洪亮通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年5月20日，约定借款期间的利息为零；借款期满的次日即2016年5月21日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日即2016年5月22日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于洪亮未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5085号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告于洪亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于洪亮应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5085号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于洪亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；二、被告于洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费七十二元(原告梅旭强已预交)由被告于洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02303号申请执行人沈杰，男，1989年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的15048元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2000号之二申请执行人：郑宝坤，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑宝坤与彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人彭敏芳有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人彭敏芳所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十二月九日书记员  戴晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16911号原告：张春良，男，汉族。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。被告：叶志盛，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。被告：张勇，成年，住广东省深圳市宝安区。原告张春良诉被告叶志盛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计97559.35元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见：医疗费，应扣除15%非医保用药；营养费以100元为宜；住院伙食补助费，按住院天数139天每天100元计算；护理费，没有医嘱证实由黄永红陪护，应按80元/天计算60天；误工费。事发时，原告已过退休年龄，不应计算误工损失；交通费，没有票据，不予确认。3.诉讼费不应由我司承担。被告叶志盛、张勇没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月23日9时00分许，叶志盛驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇洲村公交站时，与张春良驾驶的电动车发生碰撞，造成张春良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶志盛承担事故的全部责任，张春良不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，7月11日出院。出院医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名。为此原告产生了医疗费34145.33元。事发前原告在佛山市南海国色鞋厂工作，其提供的证据不足以证实事发前的收入情况。被告叶志盛驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记权人为被告张勇，该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶志盛向原告垫付了医疗费4135.7元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费34145.33元（含被告叶志盛垫付部分）；2.营养费酌定300元；3.住院伙食补助费13900元（住院139天×100元/天）；4.护理费9730元（住院139天×70元/天；原告主张其住院由黄永红陪护，由于缺乏事实依据，本院不予支持）；5.误工费27665.3元[58932元/年（制鞋业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×169天（住院139天+出院全休一个月）；虽然原告在事发时已年满60周岁，但综合原告及被告人民保险公司提交的证据，本院依法确认事发时原告尚在佛山市南海国色鞋厂工作]；6.交通费酌定300元。原告上述损失合共86040.63元（其中第13项48345.33元，第46项37695.3元），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿47695.3元，超出部分34209.63元（已扣除被告叶志盛垫付的4135.7元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告叶志盛、张勇不需承担赔偿责任，被告叶志盛垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。被告叶志盛、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失81904.93元予原告张春良。二、驳回原告张春良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119.49元（原告已预交），由原告张春良负担179.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担940元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十二月二日书记员  麦换弟
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初1733号原告高阿鹏，男，汉族，1989年3月23日生，住大荔县，村民。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司,住所地三原县新兴镇焦寅村。法定代表人董柱，系该公司经理。委托代理人王栋，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。原告高阿鹏诉被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张维适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阿鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告公司支付原告工程款323853元；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2015年7月26日，原告和被告公司约定原告包工包料承建被告公司张家窑生态园工程（窑洞和商铺），2015年9月28日竣工，被告公司已投入使用。被告公司于2016年1月17日委托其工作人员张春生、孙定娃对该工程和原告进行工程结算，被告公司支付原告工程款311000元，下欠323853元未予清偿，原告多次索要无果，故诉至法院。被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司辩称，其公司与原告无承揽合同关系，不同意支付原告工程款，其公司已将张家窑生态园工程全部承包给妍川公司，且其公司已支付完全部工程款。被告公司从未委托任何人与原告进行结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年5月8日原告入股妍川公司进入被告公司的张家窑生态园工程工地，2015年7月28日开始在该工地施工，2016年1月17日张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》一份，该汇总载明结算工程款数额为634853元。2016年3月12日被告公司与妍川公司进行结算并出具《妍川置业有限公司承建张家窑工程结算处理意见决定》，该意见载明工程总造价为3483488.657元，原告认可被告公司与妍川公司结算的总造价为3483488.657元中包括其结算工程款数额为634853元。原告因被告公司未支付工程款323853元与被告公司多次协商未果，诉至法院。本院认为，根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为承担责任。本案中张春生、孙定娃并非被告公司工作人员，原告虽称被告委托张春生、孙定娃与其结算，但原告并未提供证据证明张春生、孙定娃有代理被告公司结算的权利，且被告公司拒绝确认张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》，故张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》的行为属无效法律行为，本院不予认可。原告提供的其他证据不能证明原告与被告公司存在承揽合同关系，故对原告主张被告公司支付其工程款之主张不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告高阿鹏的诉讼请求。诉讼费6150元减半收取，由原告高阿鹏负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一六年十二月二十二日书记员  焦磊附适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2493号之一申请执行人许世达，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡进辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9321号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人蔡进辉发出执行通知书，责令被执行人蔡进辉立即支付给申请执行人许世达借款人民币28017元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元，但被执行人蔡进辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月1日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人蔡进辉的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月26日将被执行人蔡进辉纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人蔡进辉其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第697号之三申请执行人：秦国伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村四组，组织机构代码：66538349-9。法定代表人：董洪彬，经理。被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号附1号，组织机构代码：77298818-6。法定代表人：董洪彬，经理。被执行人：自贡荣祥汽车维修服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号，组织机构代码：59750600-3。法定代表人：董洪彬，经理。被执行人：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号，组织机构代码：71448141-6。法定代表人：杨红英，经理。本院在执行秦国伟与杨红英、董洪彬、荣县鑫恒车有限公司、自贡荣祥物流有限责任公司、自贡荣祥汽车维修服务有限公司、自贡市荣祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日以（2015）荣民保字第24-1号民事裁定书查封了杨红英所有的坐落于成都市华阳正东中街188号17栋3单元6层11号成套住宅（房产证号：双房权证双权字第X号）和荣县旭阳镇金碧城南园A2一单元101号成套住宅（房产证号：荣房权证私有字第X号），现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人杨红英所有的坐落于成都市华阳正东中188号17栋3单元6层11号成套住宅（房产证号：双房权证双权字第X号）和荣县旭阳镇金碧城南园A2一单元101号成套住宅（房产证号：荣房权证私有字第X号），期限为三年。二、被执行人杨红英责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十一日书记员  梁 平
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4186号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告河北省大城县xxxx塑料保温厂，住大城县大广安村。被告大城县xxxxx商联合社，住大城县大广安村。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxxx塑料保温厂、大城县大广安农工商联合社金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费268.75元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十二月十五日书记员  梁双建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3492号之一申请执行人王荣耀，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人刘兴彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院在执行申请执行人王荣耀与被执行人刘兴彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1030号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人刘兴彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兴彬立即付给申请执行人王荣耀人民币52000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人刘兴彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人刘兴彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人刘兴彬名下无国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划已由申请执行人领取执行款8049元，同时缴纳本案诉讼费550元及执行费680元。经查，被执行人刘兴彬不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初239号原告：秀山县启明贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路5号电影院4-3-2号。统一社会信用代码：915002411322341887P。法定代表人：吴啓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜建，系重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：重庆方盾工程机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村。组织机构代码57719299-1。法定代表人：王方久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，系重庆聚义律师事务所律师。原告秀山���启明贸易有限公司诉被告重庆方盾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告重庆武陵兴旺化工有限公司于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山县启明贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山县启明贸易有限公司撤回对重庆方盾工程机械有限公司的起诉。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由原告秀山县启明贸易有限公司负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙 东
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初620号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹长生，男，1972年11月13日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨2时许，被告人邹长生经过宜春市袁州区秀江西路一级泵房宿舍旁，见院内车棚下停放有车辆，遂掰开院子的生锈护栏，进入院内后用随身携带的钥匙套开车辆，将被害人刘某的绿源牌电动车和被害人康某的豪宝牌摩托车盗走，随后分两次将盗窃车辆骑至宜春市袁州区宜春南路瑞宁花园小区11栋1单元楼下藏匿。当日下午，被告人邹长生驾驶盗得电动车至宜春市袁州区新步步高商厦附近换锁时被民警抓获。案发后，被盗车辆均已由公安机关发还二被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3492元，被盗电动车价值人民币2744元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人邹长生定罪处刑。被告人邹长生对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年9月22日凌晨2时许，被告人邹长生路过宜春市袁州区秀江西路一级泵房宿舍旁，见院内车棚内停放有车辆，遂用手掰开生锈护栏，进入院内后用随身携带的钥匙套开车辆，将失主刘某的绿源牌电动车和失主康某的豪宝牌摩托车盗走。随后分两次将盗窃来的两辆车骑到宜春市袁州区宜春南路瑞宁花园小区11栋1单元楼下藏匿。当日下午，被告人邹长生驾驶盗来的电动车来到宜春市袁州区新步步高商厦附近换锁时被民警抓获。案发后，被盗的两辆车已发还失主。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3492元人民币，被盗电动车价值2744元人民币。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹长生供述；2、失主刘某、康某陈述；3、指认笔录及照片；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品清单；6、购买收据；7、抓获经过；8、江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2014）袁刑初字第80号、（2015）袁刑初字第90号；9、涉案财物价格认定结论书袁区价认字[2016]第258号；10、人口基本信息。本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值6236元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹长生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年十二月二十日代书记员 黄 璐袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2016年12月日案号（2016）袁刑初620号程序普通被告人邹长生罪名盗窃数额或主要情节累犯，认罪。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金基准刑起点6个月，每增加1500元加1个月共加3个月，累犯加3个月，加确定基准刑12个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）23酌定量刑情节1认罪-5%-10%以下2345宣告刑判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元合计12×（1-5%）＝11.4个月；辩方意见公诉人意见
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02��更7616号罪犯王彩红，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗花法刑初字第467号刑事判决，以被告人王彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王彩红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彩红在本次考核期间（2014年6月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年8月、9月、10月、11月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彩红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1157号被执行人鲁星，男，1985年11月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人买佩，男，1985年7月7日出生，回族，住孝感市孝南区。本院在执行鲁星、买佩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2081号原告:晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人:安永生，该公司董事长。委托代理人:翟晓鹏，该公司员工。被告:苏云峰，男，1977年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被告:李卓洋，女，1982年6月8日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区，与被告苏云峰系夫妻关系。被告:程东兵，男，1981年3月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告:田晋红，男，1970年11月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告苏云峰、李卓洋、程东兵、田晋红金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟晓鹏，被告苏云峰、程东兵、田晋红到庭参加了诉讼。被告李卓洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月14日，被告苏云峰向原告提出贷款申请，经协商，双方于2015年5月29日签订《最高额贷款合同》，合同约定，原告为苏云峰发放贷款200万元，用于其购电缆，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日止，贷款年利率为11.22%，按月结息，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告李卓洋作为苏云峰的配偶出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与苏云峰共同承担一切经济责任和法律责任。被告程东兵、田晋红分别与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将200万元贷款及时汇入被告苏云峰指定的账户。合同履行期间，被告苏云峰陆续向原告支付利息共204556.37元，结清至2016年4月20日，之后的利息，苏云峰未支付。贷款到期后，被告苏云峰未能归还本金。现请求法院判令被告苏云峰偿还借款本金200万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告李卓洋、程东兵、田晋红对上述债务承担连带清偿责任。被告苏云峰辩称：原告所诉属实。我在原告处的贷款到期后，本金未归还，利息付清至2016年4月。我愿意还款，但是现在没有能力偿还。被告程东兵辩称：原告所诉属实，苏云峰所述还款付息情况属实，我愿意承担责任。被告田晋红辩称：原告所诉属实，苏云峰所述还款付息情况属实，我愿意承担责任。被告李卓洋未答辩。经审理查明：2015年5月29日，原晋城市城区农村信用合作联社与被告苏云峰签订了《最高额贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社向被告苏云峰提供贷款200万元，用于其购电缆，贷款期限从2015年5月29日至2016年5月28日；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告苏云峰签订以上借款合同时，其妻子李卓洋出具了《财产共有人同意借款（授信）证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年5月29日，晋城市城区农村信用合作联社与被告程东兵、田晋红分别签订了《最高额保证合同》。该合同约定，程东兵、田晋红作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社按约为被告苏云峰提供了200万元贷款，苏云峰在借款借据上签了字，借款借据载明贷款月利率为9.35‰。合同履行期间，被告苏云峰陆续向原告支利息共204556.37元，结清至2016年4月20日，之后的利息，苏云峰未支付。贷款到期后，被告苏云峰未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告与被告苏云峰签订的《最高额贷款合同》、与被告程东兵及田晋红签订的《最高额保证合同》，被告李卓洋出具的《财产共有人同意借款证明》，苏云峰签字的借款借据，苏云峰的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告苏云峰签订的《最高额贷款合同》，与被告程东兵、田晋红签订的《最高额保证合同》，被告李卓洋出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告苏云峰提供了足额借款，但被告苏云峰未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告苏云峰应当承担违约责任，向原告还本付息。被告李卓洋应按其书写的财产共有人同意借款证明与苏云峰共同承担还款责任。被告程东兵、田晋红作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云峰、李卓洋于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年4月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。二、被告程东兵、田晋红对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23640元，由被告苏云峰、李卓洋、程东兵、田晋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  宋 婧人民陪审员  李瀛玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  裴紫微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4566号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：马青龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马青龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2644号罪犯向辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月1日起至2021年5月31日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年6月4日以(2014)粤高法刑一终字第178号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯向辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向辉减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执617号之一移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人秦天勇，男，1991年1月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人唐德胜，男，1988年9月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人黄光洪，男，1989年11月生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人文三合，男，1990年3月生，苗族，贵州省福泉市人。被执行人刘文成，男，1992年2月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人肖椹玉，男，1990年11月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人袁昌海，男，1993年8月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人杨昌兵，男，1989年10月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗显勇，男，1986年1月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人岑燕兵，男，1990年9月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人吴小六，男，1988年3月生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人李品勇，男，1988年9月生，汉族，贵州省福泉市人。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第117号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2012）福刑初字第165-2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送立案执行，要求被执行人刘文成缴纳罚金四千元、被执行人秦天勇、罗显勇、黄光洪、文三合、吴小六、李品勇、唐德胜、岑燕兵、肖椹玉、袁昌海、杨昌兵各缴纳罚金二千元，并要求被执行人等承担本案申请执行费二百九十元。在执行过程中，被执行人吴小六主动缴纳了其应承担的罚金及执行费,本院依法查封了被执行人袁昌海、杨昌兵所有的车辆。除此之外，上述被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第117号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2012）福刑初字第165-2号刑事判决书对刘文成、秦天勇、罗显勇、黄光洪、文三合、李品勇、唐德胜、岑燕兵、肖椹玉、袁昌海、杨昌兵判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  刘文峰审判员  姜 军二〇一六年十二月二十日书记员  连浩先
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1575号之一原告：徐某，男，1986年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：刘某甲，男，1977年7月2日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇刘圈村人，住。被告：刘某乙，男，1974年2月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：薄某，男，1977年4月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路263号。主要负责人：张向华，该公司总经理。本院在审理原告徐某与被告刘某甲、刘某乙、薄某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  李元坤二〇一六年十二月二十八日书记员  宋立郡
威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2073号原告：龙某甲。法定代理人：龙波，系原告龙某甲的父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，成都蜀信律师事务所律师。被告：陈焰。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区吉瑞四路299号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9号楼。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：吴登云，四川君合律师事务所律师。本院在审理龙某甲与陈焰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某甲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某甲撤回起诉。本案受理费768元由原告龙某甲承担。审判员  李文英二〇一六年十二月十六日书记员  崔 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2061号之一申请执行人陶娟。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3403号民事调解书号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结【2015】芙民初字第3403号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月二十日书记员 蒋 利