wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦福建，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年11月1日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月5日经减刑释放；2009年12月15日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月24日经减刑释放；2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5139号起诉书指控被告人韦福建犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人韦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日10时许，被告人韦福建去到佛山市顺德区大良街道云路市场，在市场内冻品区1号档口对开位置，窃取了被害人向某放在衣服口袋内的移动电话1部，得手后离开现场。经鉴定，被盗移动电话价值人民币3245元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦福建的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害入向某的陈述；证人曾某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；搜查笔录；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人韦福建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人韦福建归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦福建对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福建犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦福建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦福建犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦福建在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦福建具有多次盗窃前科，屡教不改，在量刑时予以从重处罚。被告人韦福建归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页以下空白)审判员  梁慧仪二○二○一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 唐 X X 诉 被 告 张 X X 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书(2016)黔0112民初2168号原告唐XX,男,19XX年X月X日出生,X族,住贵州省XX县XX乡XX村**组,现住贵州省XX县XX路**单元**号,身份证号52242519X********。委托诉讼代理人杨靖,贵州听君律师事务所律师,执业证号15201201610583176,特别授权代理。被告张XX,男,19XX年X月X日出生,现住贵州省贵阳市XX区XX路**号XXX内*栋*单元***号,身份证号52240119XX********。原告唐XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼,被告张XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民20000元以及利息(以20000元为基数,按年利率6%,从2015年8月8日开始计算至所有借款还清止);2、本案的诉讼费及期它必要费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告张XX因生活所需向原告借款20000元，原告委托其同事周X将20000元的本金打入被告帐户，双方没有约定还款期限，原告因需资金周转，多次要求被告还款，并给被告一定时间的宽限期，到期后经原告多次催收，被告对原告避而不见，至今一直分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行流水转款凭证、手机通话录音、证人证言等证据，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2015年8月8日,被告张XX因生活所需向原告唐XX借款20000元,原告同意后,向其同事周X借款20000元用于借给被告,周X于同日通过其6228930001009856224的银行帐号向被告张XX6228930001135050932的银行帐号中转入20000元，原、被告双方未签订书面借款合同。后经原告催要，被告并未归还借款。原告遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告与被告口头达成借款协议，原告通过其同事周X向被告银行帐户内转入20000元，2015年8月8日贵州XXXX**银行股份有限公司XX支行出具了储蓄业务凭证，该凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条第二款:”具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十八条关于自然人之间借款合同得生效要件：……（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过转账方式将借款交付给了被告，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。原告向本院提交了银行转账凭证和证人周X的证言拟证明被告向其借款的事实，证人周X亦出庭作证证明原告是实际的出借人，故原告主张被告向其借款20000元，要求被告还款，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数，并按年利率6%向其支付2015年8月8日至判决书确定的履行期限届满之日的资金占用利息的请求。本案中，原、被告口头协议中未明确约定该20000元借款需要支付利息，也未明确约定逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付其从还款期限届满次日起至判决确定的还款期限届满之日的利息，于法有据，本院对此予以支持。被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之日起三日内偿还原告唐XX借款人民币20000元；二、被告张XX于本判决生效之日起三日内以借款人民币20000元为计算基数，按年利率6%向原告唐XX支付占用该笔借款期间的利息（从2015年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费人民币150元，由被告张XX负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十二月三十日书记员 冯贵荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3696号之一申请执行人张雪荣，男，1962年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邢秀花，女，1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。张雪荣与邢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴甪民初字第142号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邢秀花应于判决生效之日起十日内给付张雪荣600000元以及利息（以582000元为本金，按月息2%计算自2014年1月1日起至2014年11月21日止；之后的利息，按同期银行一年期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元，合计13920元，由邢秀花负担。权利人张雪荣以邢秀花未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邢秀花支付613920元及相应利息。本院已立案,执行标的613920元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。本院审理期间，轮候查封登记在邢秀花名下坐落于苏州市吴中区甪直镇花苑新村42幢房屋、坐落于昆山市张浦镇枫情佳苑27号楼203室房屋；查封登记在邢秀花名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆。执行中，本院轮候查封登记在邢秀花名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆。上述两辆机动车目前下落不明，无法处置。邢秀花名下两套房屋，经另案处置完毕，张雪荣受偿40877元。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产处置完毕后申请执行人受偿40877元。除目前下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴甪民初字第142号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛永恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11135号原告李春玉,男，汉族，1975年3月13日出生，陕西省神木县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨巧爱，女，汉族，1976年9月19日出生，陕西省神木县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告松红兵，男，蒙古族，1966年12月30日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼延瑞筠，女，汉族，1966年1月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李春玉诉被告松红兵、呼延瑞筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉委托代理人杨巧爱、被告松红兵到庭参加了诉讼，被告呼延瑞筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款人民币100000元，以及自2010年10月20日至2016年2月6日的利息（年利率24%）；2．本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年10月19日被告松红兵向原告借款100000元，双方约定利息2.5分。2016年2月7日被告松红兵重新给原告出具100000元借据。借款到期后经催要无果。被告松红兵承认原告主张的借款金额但对于利息的主张不予认可，但自愿按照年利率按照6%计算，承担100000元从2010年10月20日到给付之日止的利息。呼延瑞筠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，2010年10月19日被告松红兵向原告借款100000元。2016年2月7日被告松红兵重新给原告出具100000元借据。该笔借款至今未予偿还。本院认为，被告松红兵承认原告李春玉在本案中针对其偿还100000元的请求及事实理由，故对于被告向原告借款100000元的事实予以确认。原告李春玉请求松红兵偿还到期100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告的利息请求，双方没有约定利息，故对于原告请求按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持，但被告自愿按照年利率6%，承担100000元从2010年10月20日到给付之日止的利息意见本院予以采纳。对于原告主张要呼延瑞筠对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告呼延瑞筠并没有在借条中签字，原告也没有提供证据证明呼延瑞筠与松红兵系夫妻关系，故对原告要求被告呼延瑞筠对松红兵所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松红兵于本判决书生效之日偿还原告李春玉借款100000元及利息（从2010年10月20日到给付之日止，年利率按照6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告松红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月一日书记员陈冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1137号申请执行人：高奎礼，男。被执行人：董磊，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0306民初2325号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人董磊现无财产可供执行，申请执行人高奎礼申请执行标的12050.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1320号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口新华支行。负责人：吴健，该支行行长。委托代理人：王经耀、陈俊涛，该支行职员。被执行人：夏鑫，男，1979年5月出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与夏鑫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人夏鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人夏鑫名下的位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街27号第7层702号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号），查封期限三年，但该房产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀        0h69demqbq0fo5s9oe               案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十一日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字第2283号原告：郭建党，男，生于1971年5月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：宋相安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770409（特别授权）。被告：邹香菊，女，生于1971年11月7日，汉族，住邓州市。委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113200110646811（特别授权）。被告：马军，男，生于1979年9月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770424。原告郭建党与被告邹香菊、马军为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建党及委托代理人宋相安和被告邹香菊的委托代理人何新友，被告马军及委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建党诉称：1995年5月6日与被告邹香菊结婚。2012年2月13日原告与张少斌签订房屋买卖协议，将张少斌位于邓州市××交通路南段西侧××桥街南面两间假三层的房地产买为己有。因与被告邹香菊感情不和，原告于2013年2月20日诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2014年原告再次诉至邓州市人民法院，要求与被告邹香菊离婚，因被告邹香菊未到庭参加诉讼，无法查明双方的共同财产，原告为了早日离婚，就保留分割夫妻共同财产的权利。在此情况下，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第183号民事判决书，判决原告与被告邹香菊离婚。当原告到购买房屋居住时，被告马军向原告出示了2013年5月24日与被告邹香菊签订的房屋买卖合同书，原告才知道自己的合法权益受到严重侵害。故要求依法判令二被告于2013年5月24日签订的房屋买卖合同为无效合同，原告与被告邹香菊平均分割该房产，由二被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证1份，用于证明原告身份情况；2012年2月13日房屋买卖协议、收据各1份，用于证明本案房屋系原告自张少斌处购买；3、（2013）邓法民一初字第90号民事判决书、（2014）邓法民二初字第183号民事判决书各一份，用于证明原告与被告邹香菊的婚姻过程，离婚过程和离婚时共同财产没有解决的客观事实；4、2013年5月24日房屋买卖合同一份，用于证明二被告未经原告同意，私自违法买卖属于原告所有房地产的客观事实。被告邹香菊辩称：与原告郭建党在婚后购买了夫妻共同房产，但购房时自己仅有50000元，不足部分是自亲戚、朋友处所借，原告在购买此房屋时没有作出贡献。原告对家庭生活也没有进行任何付出，××，孩子在寄宿制学校费用较高，为了维系家庭生活，偿还外债处理房产合理、合法。被告邹香菊为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：邹香菊身份证1份，用于证明被告邹香菊的身份。被告马军辩称：与被告邹香菊签订房屋买卖合同后已支付了全部购房款，并投入近90000元进行装修，已入住三年之久，自己系善意取得，该房屋买卖合同合法有效。如果原告郭建党与被告邹香菊为离婚后财产产生纠纷，应就被告邹香菊所得的购房款单独处理，与自己无关。如果原告与被告邹香菊一定要分割该房产，二人应退回收取的全部购房款本息及装修费用。被告马军为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1.被告马军身份证1份，用于证明被告马军的身份；2.2012年2月13日房屋买卖合同1份，用于证明合同是被告邹香菊一个人签的，原告郭建党未参与。原告向法庭提交证据1客观真实，二被告又无异议，本院予以采信；证据3、4二被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；证据2因与被告马军提交的房屋买卖协议部分不一致，二被告又有异议，故本院只对与查明事实相符的部分以采信。被告邹香菊向法庭提交证据客观真实，原告与被告马军又无异议，本院予以采信。被告马军向法庭提交证据1客观真实，原告与被告邹香菊又无异议，本院予以采信；证据2因与原告提交的房屋买卖协议部分不一致，原告又有异议，故本院只对与查明事实相符部分的以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1995年5月原告郭建党与被告邹香菊在邓州市民政局登记结婚。2012年2月13日，原告与被告邹香菊与案外人张少斌签订房屋买卖协议，以285000元的价格购买了张少斌位于邓州市××交通路南段西侧××桥街南面××层的房地产一处，但未办理相关产权登记。2013年5月24日，被告邹香菊一人未经原告郭建党同意，与被告马军签订了房屋买卖合同。被告邹香菊以390000元的价格将该处房地产转售予被告马军，仍未办理相关产权登记。被告马军在购得房屋后，进行了室内装修。2014年12月26日，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第183号民事判决书，判决原告与被告邹香菊离婚。当时，由于被告邹香菊缺席原告对房产问题不再主张，但保留诉权。原告在与被告邹香菊离婚后到所购房屋居住时，被告马军向原告出示了与被告邹香菊签订的房屋买卖合同，故原告诉至本院，要求依法判令二被告于2013年5月24日签订的房屋买卖合同无效，原告与被告邹香菊平均分割该房产。审理中，被告马军申请对房屋装修部分的价值进行评估，邓州市人民法院技术科依法委托河南精诚工程造价咨询有限公司进行评估。2016年9月18日作出精诚造价【2016】第160号邓州市古城区阁老坟房屋装修工程工程造价鉴定报告，鉴定结果为，经鉴定：邓州市古城区阁老坟房屋装修工程工程造价为：87001.01元（捌万柒仟零壹圆壹分），被告马军支出鉴定费2000元。本案经调解，未获成立。本院认为：位于邓州市××交通路南段西侧××桥街南面两间假三层的房地产一处，是原告郭建党与被告邹香菊夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。被告邹香菊将该房产售予被告马军时，原告并不知情，事后也未追认，故被告邹香菊与被告马军2013年5月24日签订的房屋买卖合同无效。被告邹香菊应当将被告马军支付的390000元购房款予以返还，原告对该款承担连带清偿责任。被告马军对房屋装修所支出的87001.01元，由于其在购房时未尽到注意义务，本人应承担30%的责任，原告和被告邹香菊共同承担70%的赔偿责任，即60900.71元（87001.01元×70%）。原告要求与被告邹香菊平均分割该房产的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、被告邹香菊与被告马军签订的房屋买卖合同无效。二、被告邹香菊于本判决生效后二十日内返还被告马军购房款390000元，原告郭建党承担连带清偿责任。三、原告郭建党与被告邹香菊于本判决生效后二十日内赔偿被告马军房屋装修款60900.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邹香菊负担；鉴定费2000元，由被告邹香菊负担1400元，被告马军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新人民陪审员  陈 冰人民陪审员  张忠林二〇一六年十二月一日书 记 员  赵剑飞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1816号上诉人（原审被告）：安徽省舒城县三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，组织机构代码：61061015-6。法定代表人：凌贤平，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所，统一社会信用代码91341523682062814H。法定代表人：韦章林，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码68360414-4。法定代表人：孙贤友，总经理。原审被告：凌贤平，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。上诉人安徽省舒城县三乐童车有限责任公司因与被上诉人安徽理好融资担保有限公司、安徽天成油脂有限公司及原审被告凌贤平追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，安徽省舒城县三乐童车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽省舒城县三乐童车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31560元，减半收取15780元，由安徽省舒城县三乐童车有限责任公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第01608号原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。被告：陈介新，男，1965年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州景园物业管理有限公司诉被告陈介新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告苏州景园物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州景园物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州景园物业管理有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一六年十二月二十三日书记员  李 闯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执674号之一申请执行人：襄阳市高新区云发门窗加工厂。被执行人：刘启国。本院在执行申请执行人襄阳市高新区云发门窗加工厂与被执行人刘启国建设工程合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市高新区云发门窗加工厂向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执680号申请执行人：四川道合盛投资管理有限公司，注册号510107000715497。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9层2号。法定代表人：黄榆森，，董事长。被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码91511725592757428M。住所地：渠县渠江镇三星村火工仓库。法定代表人：宋文，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2016）川1725民初1120号民事判决书，向被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人四川道合盛投资管理有限公司购房款本金1300万元及利息，并负担案件受理费56140元，保全费5000元，本案执行费80400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，目前双方在渠县人民政府的协调下自行进行和解，申请执行人四川道合盛投资管理有限公司亦向本院提交了撤回执行申请书，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四川道合盛投资管理有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘佳二〇一六年十二月三十日书记员  金声
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8742号上诉人（原审被告）：杨瑜，男，汉族，1973年5月17日出生，居民身份证住址为福建省明溪县。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞艳，女，汉族，1994年8月12日出生，居民身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原审第三人：东莞市居佳房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会鹿湖东路恒盈豪庭永盈商住楼第***号铺。法定代表人：周科，总经理。委托代理人：许志勇，男，汉族，1980年4月5日出生，居民身份证住址为湖南省永兴县。该公司员工。上诉人杨瑜因与被上诉人赵飞艳、原审第三人东莞市居佳房地产经纪有限公司（以下简称居佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵飞艳向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.杨瑜支付定金20000元、首付款20000元及违约金40000元；2.解除2016年1月6日签订的《房屋买卖协议》；3.杨瑜承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、确认赵飞艳与杨瑜及居佳公司于2016年1月6日共同签署的《房屋买卖协议》（编号为3000295）已于2016年7月28日正式解除；二、杨瑜应于判决发生法律效力之日起十日内退还赵飞艳定金20000元、首付余款20000元并支付违约金40000元，合计80000元。本案一审案件受理费900元，由杨瑜负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7250号民事判决。杨瑜不服原审判决，向本院上诉称：一、赵飞艳未按照约定于协议签订日支付首期款余款20000元，违约在先。杨瑜虽同意继续履行买卖协议，但赵飞艳因为自身原因不能申请按揭贷款，使得杨瑜不能及时收到款项解决经济困难，最终导致案涉房屋被法院查封。随后案涉房屋虽解封，但经杨瑜、居佳公司多次沟通，赵飞艳仍不能按时支付房款，导致房屋买卖无法继续进行。二、从原审判决中载明的赵飞艳现住地址可证实杨瑜已经按照约定将案涉房屋交付赵飞艳使用。三、定金和违约金只能选择适用，原审判决两者一并适用，违反法律强制性规定。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判《房屋买卖协议》因赵飞艳违约而解除，杨瑜无需退还定金20000元、首付余款20000元及违约金40000元，合计80000元；3.本案一、二审诉讼费用由赵飞艳承担。赵飞艳向本院答辩称：赵飞艳在支付20000元定金及首期房款余款20000元后多次电话要求杨瑜办理相关手续，但杨瑜均不予理睬，后赵飞艳去房管所了解到案涉房屋不仅被抵押给了银行，还被其他人民法院查封了。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：违约责任如何认定。双方在《房屋买卖协议》中对该协议与房屋买卖合同的表述已作区分，结合居佳公司一审中对首付余款支付时间的陈述及协议约定的交易流程，本院对赵飞艳关于首付余款应于双方签订正式的房屋买卖合同时支付的主张予以采信。赵飞艳已经按照协议约定支付了定金，且已经将首付余款20000元支付给了杨瑜，杨瑜没有证据证明其有按照协议的约定于收款当日向抵押银行申请提前还款以办理抵押登记的注销手续，导致双方未能按照协议约定流程顺利进行交易，杨瑜未及时履行协议约定义务导致案涉房产至今仍存在抵押登记且后续被其他人民法院依法查封等根本阻碍双方交易目的实现的不利因素，其行为已经构成根本违约，原审法院判决其向赵飞艳返还定金20000元，首付余款20000元及支付违约金40000元并无不妥，本院予以维持。杨瑜主张赵飞艳没有按照《房屋买卖协议》的约定支付首期款余款20000元而违约在先没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎中越胡运科
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0123执1719号申请执行人叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴杰泓，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人叶海斌与被执行人吴杰泓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴杰泓纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执���。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  高 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1629号原告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李平。被告：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。法定代表人：陈凯芳。被告：李景双，男，汉族，1963年4月7日生。本院在审理原告江西省建工集团有限责任公司诉被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双合同纠纷一案时，原告江西省建工集团有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双银行账户存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。太平财产保险有限公司自愿为原告的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为：原告江西省建工集团有限责任公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双银行账户存款人民币1400000或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年十二月九日书 记 员  张新伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15998号原告张红梅，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人重庆伊斯特律师事务所律师。被告李斌，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。审：原告曾祥洪诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告张红梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告张红梅负担。审判员  谭学兰二〇一六年十二月十六日书记员  罗 蛟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3768号原告湖南建玲实业有限公司，住所地安化县小淹镇陶澍街。法定代表人贺建中，系该公司总经理。委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周华。本院在审理原告湖南建玲实业有限公司（以下简称原告）与被告周华（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建玲实业有限公司撤回对被告周华的起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南建玲实业有限公司负担。代理审判员  陈立文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 翔
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初5623号原告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。代表人：高昂。特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。被告：崔同胜，男，1982年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与被告崔同胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年12月1日，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司向本院申请撤回对被告崔同胜的起诉。本院认为，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。鉴于崔同胜对同一劳动争议已另案提起诉讼，该案尚未审结，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回对被告崔同胜的起诉。二、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。审判员  董文科二О二О一六年十二月五日书记员  杨 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2526号申请执行人：许金玉，女，汉族，1964年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人许金玉与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告许金玉劳动报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第544号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1322号申请人尔定毕力格，男，蒙古族，1967年11月5日出生，牧民。被执行人陶格斯，女，蒙古族，1975年11月27日出生，杭锦旗文化局职工。本院在执行尔定毕力格与陶格斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人陶格斯的个人工资，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初���第1992号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十六日书记员  伊日贵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2169号之一申请执行人郭太顺，男，1947年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭元凯，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭元强，男，1953年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭元林，男，1951年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭元才，男，1943年11月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭恩茂，男，1972年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭建元，男，1964年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭建林，男，1967年8月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭建明，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人郭笙宇，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2308号民事判决书，受理郭太顺、郭元凯、郭元强、郭元林、郭元才、郭恩茂、郭建元、郭建林、郭建明申请执行郭笙宇土地承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房产但暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额23535元（未含其他费用），待被执行人郭笙宇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十八日书记员  张 弥
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5062号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告陈小亚，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈小亚医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月六日书 记 员  梅伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初965号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪杰，男，1992年4月5日出生于河南省固始县，大专文化，汉族，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同月15日被该局取保候审，于2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3511号起诉书指控被告人汪杰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月31日凌晨1时许，被告人汪杰在其打工并住宿的郑州市郑东新区农业南路康宁街交叉口向西20米路南的电脑配件商店内，将该店老板被害人安某放在柜子内的4400元现金及一个移动硬盘（120G）、一个黑色联想电脑包、一个白色鼠标盗走放在自己里屋住宿处，后从该店辞职离开。经鉴定，涉案移动硬盘价值280元，鼠标价值20元。后汪杰将所盗物品返还给安某并取得其谅解。2016年11月8日汪杰到郑州市公安局郑东分局主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪杰的的供述；被害人安某的陈述；户籍证明、无前科证明、报案材料、自述材料、谅解书、辨认照片、到案经过等证据，据此认为被告人汪杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人汪杰判处拘役二到三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人汪杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人汪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人汪杰犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；（2）赃物已追回并发还被害人。综上，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月十二日书记员  王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初949号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭亚飞，男，1986年6月4日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑���高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3504号起诉书指控被告人郭亚飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日21时45分许，被告人郭亚飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路北半幅由西向东行驶至商都路郑电水利厅工程局01号电线杆东100米处时，与沿商都路由东向西行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：郭亚飞体内血醇含量为165.63mg/100ml。2016年10月17日经郑州市公安局交警支队第六大队认定郭亚飞负事故全部责任。案发后，郭亚飞赔偿了被撞车辆的损失，取得了被撞车主的谅解。2016年10月12日，被告人郭亚飞被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭亚飞的供述；证人李某、张某的证言；血醇鉴定意见；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、谅解书、抓获经过、到案经过等证据，据此认为被告人郭亚飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭亚飞判处拘役二至四个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郭亚飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人郭亚飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人郭亚飞归案后能够如实供述、认罪态度较好；（3）被告人郭亚飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十九条之规定，判决如下：被告人郭亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月十二日书记员  王 玮
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0323民初1187号原告梁志俭，男，1952年6月19日生，汉族，住广西临桂县。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。被告雍盛德，男，1958年3月5日生，汉族，住广西灵川县。被告黄水干，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。被告雍江涛（曾用名雍涛），男，1987年5月16日生，汉族，住址同上。原告梁志俭诉被告雍盛德、黄水干、雍江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，书记员唐伟悦担任法庭记录，原告委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告雍盛德、黄水干、雍江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告以经营资金紧张为由向原告借款人民币40000元，同年5月13日，向原告借款人民币110000元，同年8月28日，向原告借款人民币100000元，每次都向原告出具借条，口头约定月利率3%，但被告仅支付了部分利息便不再支付，原告多次催促被告还清本息，被告均没有回应。2015年7月12日，三被告向原告出具一份总借条，替换之前所有借条，同时销毁之前所有借条，明确约定2016年3月底还清所有欠款本息，否则自愿用自己的车子及其财产抵押。但三被告言而无信，以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、三被告连带偿还原告的借款人民币250000元；二、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告雍盛德身份证复印件及雍江涛（曾用名雍涛）的户籍证明，证明被告雍盛德、雍江涛的主体资格；3、结婚登记档案证明，证明被告雍盛德和黄水干是夫妻关系；4、借条，证明三被告向原告借款的事实；5、活期存款历史明细查询，证明三被告向原告借款时，原告银行取款情况；6、证明、证明人身份证复印件，证明原告为三被告提供借款而向案外人借款的事实。被告雍盛德、黄水干、雍江涛在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雍盛德、黄水干、雍江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，三被告以经营资金紧张为由向原告借款人民币40000元（其中2013年3月31日原告取款30000元和现金10000元），同年5月13日，三被告又向原告借款人民币110000元（其中60000元为原告向谢嫩妹转借，2013年5月12日原告取款50000元），同年8月28日，向原告借款人民币100000元（其中2013年8月26日和8月27日原告各取款50000元），共计借款人民币250000元。2015年7月12日，三被告向原告出具一份总借条，替换之前所有借条，同时销毁之前所有借条，约定2016年3月底还清所有欠款本息，借款期限届满后，原告多次催索三被告偿还原告本息未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、三被告连带偿还原告的借款人民币250000元；二、本案诉讼费由三被告承担。另查明，雍盛德与黄水干系夫妻关系，雍江涛系雍盛德、黄水干儿子。本院认为，债务应当清偿。被告雍盛德、黄水干、雍江涛向原告梁志俭借款250000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告雍盛德、黄水干、雍江涛应予偿还。对原告梁志俭要求被告雍盛德、黄水干、雍江涛偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雍盛德、黄水干、雍江涛共同偿还原告梁志俭250000元。案件受理费5050元，公告费1200元，共计6250元，由被告雍盛德、黄水干、雍江涛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王荣波代理审判员  刘文成人民陪审员  张莉娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐伟悦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4144号原告：李志勋，男，1969年9月26日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：龙玉虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住定州市。原告李志勋与被告龙玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勋及其委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告龙玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勋向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告材料款85000元。事实与理由：自2007年至2013年2月9日被告陆续在原告处赊防水材料，至2013年2月9日被告累计欠原告材料款85000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要被告至今未还，要求被告偿还。被告龙玉虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年至2013年2月9日被告屡次向原告赊购防水材料，至2013年2月9日经原、被告结帐，被告尚欠原告材料款85000元，被告给原告出具了欠条一张：“欠条今欠李志勋防水材料款85000元（捌万伍仟元整）龙玉虎2013、2.9日”。上述欠款，经原告催要被告至今未偿还。本院认为，被告欠付原告材料款85000元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应偿还原告材料款85000元。综上所述，原告要求被告偿还材料款85000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙玉虎于本判决生效后五日内偿还原告李志勋材料款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告龙玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一六年十二月二十八日书记员  王鹤学
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1678号罪犯孟晓东，男，1983年5月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）广刑初字第16号刑事判决，以被告人孟晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯孟晓东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1258号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区迪邦建筑材料经销处本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4266号原告：高文波，住邹平县。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。被告：胡庆苗，住邹平县。被告：高晓刚，住邹平县。原告高文波与被告胡庆苗、高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告高文波的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。被告胡庆苗、高晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文波向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款48000元，并按照约定利率支付利息直至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟被告胡庆苗相识多年，因生活所需，被告胡庆苗多次向原告借款，至2015年共计欠原告借款48000元。原告多次索要，被告均以各种理由予以拖延。2015年10月13日，被告为原告出具了借条一张，并承诺七个月内还款，为表示诚意，还邀请其朋友高晓刚作为该笔款项的担保人。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，致使原告向法院提起诉讼。被告胡庆苗未到庭应诉，未答辩。被告高晓刚未到庭应诉，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告胡庆苗、高晓刚未到庭，无法进行证据质证。本院认为，被告胡庆苗、高晓刚经本院合法传唤后拒不到庭应诉，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的证据为原件，该证据的制作形式、来源符合法律规定，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告胡庆苗因欠原告高文波借款48000元，给原告书写借条一份。该借条上约定借款利率为月息二分，借款期限为七个月。该借条上未约定逾期还款利息。同日，被告高晓刚以担保人身份在借条上签字。原告与被告高晓刚未书面约定担保方式、担保期限和担保范围。2016年11月11日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告高文波与被告胡庆苗、高晓刚达成的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付借款的义务，被告胡庆苗作为借款人理应按照约定的期限履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告胡庆苗清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡庆苗在借款当时约定的利率是月利息二分，该约定未高出法定的利率标准，本院予以支持。原被告虽未书面约定逾期利息，但书面约定了借款期限内的利息，现原告要求被告胡庆苗自逾期还款之日起按借款期限内利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告高晓刚在原告持有的借条上以担保人身份签字，因此，原告在要求被告胡庆苗承担偿还义务的同时，要求被告高晓刚对被告胡庆苗借款本金及相应利息承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原被告在借条上未约定担保方式和担保范围，在此情形下，依照法律规定，被告高晓刚对被告胡庆苗的债务承担连带保证责任，其保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。二被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。综上所述，原告要求被告胡庆苗偿还借款和相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高晓刚作为连带责任保证人，应对被告胡庆苗的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆苗于本判决生效之日起五日内偿还原告高文波借款48000元及相应利息（本金按48000元计算，利率按月利率2%计算，期限自2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告高晓刚对被告胡庆苗上述债务承担连带清偿责任，被告高晓刚承担保证责任后，有权向被告胡庆苗追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告胡庆苗、高晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一六年十二月十九日书记员  耿翠香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5097号原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街。法定代表人：符光，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金48343.75元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每日向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为2320.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为112的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-030号商铺委托给被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为82875元（折算月租金为6906.25元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金48343.75元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为48064元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为112的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-030号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为74151元，第四年至第五年租金每年为78513元，第六年租金为每年82875元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益48064元。本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益48064元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为48064元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为2334.5元(48064÷7×0.0004×28天+48064÷7×2×0.0004×31天+48064÷7×3×0.0004×30天+48064÷7×4×0.0004×31天+48064÷7×5×0.0004×30天+48064÷7×6×0.0004×31天+48064÷7×7×0.0004×30天=2334.5元)，现原告要求被告支付自2016年1月11日起暂计算至2016年8月11日止的违约金2320.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益48064元；二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金2320.5元，2016年8月12日起的违约金以48064元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  言京华人民陪审员  吴化卿二〇一六年十二月十六日代理书记员  邓 文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4095号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告王安东,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市铜梁区虎峰镇。原告重庆市铜梁区财政局与被告王安东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告王安东因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告王安东于1994年4月16日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元，约定借款到期日为1994年10月1日，借款月利率为16.2‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1994年4月16日借款2000元。被告王安东未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告王安东于1994年4月16日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元，约定借款到期日为1994年10月1日，借款月利率为16.2‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告王安东借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王安东向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元属实，被告王安东至今未归还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安东于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款2000元并计付利息，利息从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6729号原告：陈民保，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：谢辉，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。原告陈民保与被告陈玲、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈民保及其委托诉讼代理人孙建良到庭参加了诉讼，被告陈玲、谢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈民保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款100000元及利息1800元，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，两被告以开饭店缺钱为由，向原告借款100000元，当时约定利息3分，用期半年，并用三八村的二层楼房及三八村四组原分给被告的土地作抵押。借款到期后，被告无钱偿还。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玲未提交答辩状。被告谢辉未提交答辩状。原告陈民保围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款人为陈玲、谢辉于2015年12月18日出具的便条、取款户名为陈民保的银行回单、陈玲与陈民保于2016年1月1日签订的借款协议及两被告的婚姻登记信息各一份，分别证明两被告向原告借款100000元，原告借给被告100000元款的资金来源、被告向原告借款时约定的利息及两被告的夫妻关系的事实。本院经审查，对原告陈民保提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲与被告谢辉系夫妻关系。2015年12月18日，两被告向原告借现金100000元，2016年1月1日，原告陈民保与被告陈玲就上述100000元款签订借款协议，明确约定借款100000元，月息3分，借款期限半年，自2016年1月1日至2016年7月1日，到期被告将本息共计101800元一次性付给原告。被告同意将三八村庄里的二层楼房及三八村四组原始分给被告的所有土地两项一起作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告届期为返还原告本息。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。本案两被告向原告借款并给原告出具了借条，后被告陈玲与原告约定还款期限及利率，因两被告有共同借款的行为且两被告系夫妻，两被告有共同返还原告款的义务。综上所述，原告要求被告返还其借款及利息，并由两被告负连带责任的诉讼请求，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈玲、谢辉于本判决生效之日起20日内共同返还原告陈民保借款本金100000元及利息1800元。被告陈玲、谢辉承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告陈玲、谢辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张敬权人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙建议
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执195号申请执行人:秦宗红，男，生于1966年1月6日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被执行人：ＸＸ明，男，生于1977年6月1日，住四川省合江县。被执行人：关稀月，女，生于1985年1月8日，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市启明职业技术学校，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞新区张家祠北路，组织机构代码：66742677-1。法定代表人：ＸＸ明，校长。被执行人：泸州市江阳区启明幼儿园，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道原川南矿区内，组织机构代码：56328842-3。法定代表人：ＸＸ明，举办者。本院在执行申请执行人秦宗红与被执行人ＸＸ明、关稀月、泸州市启明职业技术学校、泸州市江阳区启明幼儿园买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦宗红以双方当事人正在和解履行中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月三十日书记员  罗 淋
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1079号原告：王延忠，男，1956年6月28日生，汉族，住河北省成安县。被告：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。原告王延忠诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王延忠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐劲松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1038号之六申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码05513335-3。被执行人毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。被执行人：王爱莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。被执行人马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。本院在执行深圳平安投资担保有限公司与毕向阳、王爱莲、马鞍山市百福居实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王爱莲在中国光大银行的存款，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王爱莲在中国光大银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年十二月十日书记员  王宗森
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执169号吉05**执169号申请执行人王利光被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校本院在执行申请执行人王利光与被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校所有权确认纠纷一案中，申请执行人王利光于2016年12月21日向我院申请撤回对（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。执行员 邱 振 全二〇一六年十二月二十一日书记员 ���刘峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执747号之一申请执行人：胡黄毛，男，1954年12月28日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：喻永亮，男，1986年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人胡黄毛申请执行喻永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1182民初848号民事调解书生效后，申请执行人胡黄毛于2016年8月19日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款18500元，承担案件受理费243.50元，缴纳执行费177.50元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初848号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13123号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：刘仁杰，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省攸县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘仁杰金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告刘仁杰经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁杰立即支付截止至2016年6月21日的本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元；2、被告刘仁杰立即支付自2016年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金2117.12元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额8577.28元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2715元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘仁杰承担。事实和理由：2010年11月20日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。被告刘仁杰未作答辩。经审理查明：2010年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。原告庭审中未明确2016年6月22日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。另外，2016年6月22日起，以2117.12元为基数按日万分之五计算的利息和以6144.60元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月22日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告刘仁杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2117.12元；二、被告刘仁杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月21日的利息6144.60元、滞纳金315.56元；2016年6月22日起的利息以2117.12元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月22日起的复利以6144.60元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费350元，共计432元，由被告刘仁杰负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7980号罪犯王良峰，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年6月7日作出(2010)昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人王良峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王良峰在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王良峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王良峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月21日起至2030年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11216号原告:朱传曾，男，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆市渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋世津（系宋世兴弟弟），男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。法定代理人：张啟林，总经理。委托代理人：冯一隽，公司员工，一般代理。本院在审理原告朱传曾与被告宋世兴、被告刘勇、被告任杰、被告绵阳佳成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱传曾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传曾的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱传曾撤回起诉。案件受理费14600元，财产保全费5000元由原告朱传曾负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年十二月三十日书 记 员  李本豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2478号罪犯赵韩军，男，汉族，1977年3月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月23日作出（2006）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人赵韩军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵韩军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）皖刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日、2014年11月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵韩军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯赵韩军所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8400.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵韩军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1258号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李学荣，男，汉族，1968年5月20日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与李学荣信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1332号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1332号裁决即长沙银行股份有限公司与李学荣信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3936号原告：毛纪才，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：潘红彬，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马群。委托诉讼代理人：祝瑞扬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。主要负责人未提供。原告毛纪才与被告潘红彬、扬中市金大地混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告施兴美于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛纪才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛纪才负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十二月三十日书记员  朱 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10514号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：苏曼曼，女，汉族。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、苏曼曼合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4569元，律师费3104元，合计7673元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、苏曼曼合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7248号罪犯杨飞龙，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第415号刑事判决，以被告人杨飞龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯杨飞龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月14日起至2026年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1460号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王浩，男，1986年1月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆某商标事务所有限公司股东，居住地重庆市渝中区。2015年7月23日因本案被捉获，同年8月26被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2016年9月2日被该局监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人王浩犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年12月29日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王浩于2014年至2015年期间，先后在重庆市南岸区万达广场、渝中区大黄路某号等地，采用互联网下载《注册申请受理通知书》模版后修改内容并打印的方式，非法制作印有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局印章的《注册申请受理通知书》五份、《商标续展确认书》一份。经鉴定，上述《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》上“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章均系伪造。2015年7月23日，被告人王浩在本市南岸区融侨半岛某饭店办公室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人王浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人王浩于2014年至2015年期间，先后在重庆市南岸区万达广场、渝中区大黄路某号等地，采用互联网下载《注册申请受理通知书》模版后修改内容并打印的方式，非法制作印有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局印章的《注册申请受理通知书》五份、《商标续展确认书》一份。经鉴定，上述《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》上“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章均系伪造。2015年7月23日，被告人王浩在本市南岸区融侨半岛某饭店办公室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人王浩已赔偿王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、商标代理委托合同、收据、证明、《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》、扣押清单、谅解书，证人王某、曾某的证言，被告人王浩的供述，重庆市公安局物证鉴定中心印章鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的伪造的公文六份予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁霄媛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执90号之一被执行人：吉伍日伍，男，彝族，1965年9月26日出生于四川省昭觉县，文盲，农民，住昭觉县，现在宜宾监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第27号刑事判决，移送执行吉伍日伍被判没收个人财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执90号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初2581号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。负责人：林宇。委托诉讼代理人：刘海，公司职员。被告：谢少潮，男，1981年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告谢少潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金辉锦江物业��务有限公司福州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。审 判 长  陈曜辉代理审判员  王 龙代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林雪玉