wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4996号原告：陕西天源工程机械有限公司，住所地���西安市雁塔区鱼斗路3号。法定代表人：孙小兰，该公司总经理。委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安车立方新能源科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1幢012209号。法定代表人：夏懿，该公司经理。委托代理人:郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：夏伟智，男，1965年11月29日出生，汉族，住山西省永济市。原告陕西天源工程机械有限公司（以下简称天源公司）诉被告西安车立方新能源科技有限公司（以下简称车立方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人贺鸿鹏、赵杨杨，被告车立方公司的委托代理人郑仁操、夏伟智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司诉称，2011年-2013年11月，西安国昌机械设备有限公司（以下简称国昌公司）与被告分别签订了四份《产品加工合同》，合同约定：国昌公司为被告加工移动车若干，国昌公司按合同约定履行了义务，但被告未足额支付货款。2013年3月20日，西安国昌机械设备有限公司将债权转让给原告，并通知被告。原、被告于2014年3月27日进行结算，《移动车位结算单》载明“总价款合计：113.79843万元，已付款76.5031万元，下欠款37.29533万元”，被告已在结算单上签字、盖章。此后，被告仅于2015年8月14日支付欠款10000元，其余款项至今未支付。原告多次催要无果，故诉��法院：1、被告向原告支付合同欠款362953.3元；2、被告向原告支付自2014年3月27日至实际支付之日的迟延付款的利息损失（以372953.3元为基数，从2014年3月27日至2015年8月14日及以362953.3元为基数，从2015年8月15日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告车立方公司辩称，被告与国昌公司共签订了6份产品加工合同，根据被告与原告结算，下欠金额362953.3元。但被告与国昌公司合作期间，由于国昌公司迟延交付加工产品，造成的损失为95000元，应当从总工程款中扣除。经审理查明，国昌公司（供方）与被告车立方公司分别于2011年12月11日、2012年4月16日、2013年4月11日、2013年11月16日签订4份《产品加工合同》，合同总价分别为108031.58元、482031元、320600元、194600元。原告针对2013年4月11��签订合同提交9份交货单，在“收货人”处签字人员为“崔某”，其中1份记载了收货日期为2013年4月27日。2014年3月20日国昌公司向车立方公司出具《债权转让申明》，内容为车立方公司与国昌公司签订的4份《产品加工合同》，合同中国昌公司的权利转让给天源公司，请车立方公司直接与天源公司结算。2014年5月5日，车立方公司与天源公司进行结算，出具《移动车位结算单》，载明“第一个合同：10.8031万元、第二个合同：50.60313万元、第三个合同32.06万元、第四个合同20.3322万元；合计：113.79843万元、已付款：76.5031万元、下欠款：37.29533万元”。2015年8月14日，被告车立方公司向天源公司付款10000元。被告申请证人张某、崔某出庭。证人张某向法庭出具书面《证明材料》2份，落款时间均为2016年12月12日（庭审当日），内容分别载明其承接了车立方公司安康金座项目、九宫坊项目的立体车库的安装工程；其中，安康金座项目原定2014年5月15日开工，2014年7月15日结束，但由于部分配件2014年7月15日才送达现场，至9月25日才结束；九宫坊项目原定于2013年12月15日开工，2014年1月15日结束，但由于部分配件2014年3月15日才送达现场，至4月15日才结束。张某当庭陈述，安康金座项目的开工时间其记不清，2014年7月需要完工，因主体框架结构的钢材未进场，直到2014年9月其才完工；九宫坊项目实际开工时间是2013年春天，因主体框架结构的钢材未进场，到阴历的2013年3月才完工；其并不清楚立体车库零部件系由谁加工生产。证人崔某向法庭出具书面《证明材料》2份，落款时间均为2016年12月12日（庭审当日），内容分别为其承接了潘家村立体车库项目、三宝双喜立体车库项目安装工程；其中，潘家村项目原定于2012年5月15日开工，6月15日结束，由于配件6月10日送达现场，整个工程延期至7月15日结束；三宝双喜项目原定于2013年4月25日开工，5月15日结束，由于配件5月10日才陆续送达现场，至6月25日结束。崔某当庭陈述，潘家村项目2013年4月15日开始至2013年6月15日完工；三宝双喜项目具体施工时间其记不清了。原告对上述二证人证言不予认可，称其当庭陈述与证明材料中不符；且原、被告就上述工程进行了结算，形成了结算单，被告从未就该部分损失向原告主张，且不论其损失是否存在，其主张明细已过诉讼时效。被告未提交其实际支付损失95000元的证据。经询，被告称，针对迟延供货及相应损失在结算过程中口头向原告提出；原告称，其未收到过被告关于迟延供货损失的主张。上述事实，有《产品加工合同》、《债权转让申明》、《移动车位结���单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告辩称，由于国昌公司迟延交付加工产品，造成的损失为95000元，应当从总工程款中扣除，其申请证人出庭作证，二证人出庭陈述与其当庭提交的《证明材料》明显不一致，故对上述证人证言本院依法不予采信。且，双方签订《移动车位结算单》的时间晚于被告陈述的迟延供货行为，在结算单无内容表明被告向原告主张过将迟延供货损失需在总工程款中扣除。被告亦未提交其实际支付损失95000元的证据。综上，对被告上述辩称本院依法不予采信。被告应当按照《移动车位结算单》向原告支付欠款372953.3元。双方签订结算的时间为2014年5月5日，2015年8月14日，被告车立方公司向天源公司付款10000元，故被告应当承担利息损失（以372953.3元为基数，从2014年5月5日至2015年8月14日及以362953.3元为基数，从2015年8月15日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安车立方新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天源工程机械有限公司362953.3元。二、被告西安车立方新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天源工程机械有限公司利息损失（以372953.3元为基数，从2014年5月5日至2015年8月14日及以362953.3元为基数，从2015年8月15日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6744元，由原告承担244元，由被告承担6500元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1060号被执行人：党某某，男，1975年5月12日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：赵某，男，1983年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：靳某某，男，1968年4月17日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。本院作出的（2016）陕0523刑初78号刑事判决书，于2016年10月11日产生法律效力，赵某、靳某某、党某某应在判决生效后三个月内分别缴纳罚金100000元。本院刑事审判庭于2016年11月15日移送立案强制执行，因案件在被执行人自觉缴纳罚金的期限之内，不符合申请强制执行条件。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第九条（五）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0523执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年十二月九日书记员  李新发
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1261号之一被执行人：罗佳琼，女，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第107号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗佳琼的银行存款4050元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨兴彬
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2317号上诉人（原审原告）：李树芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人李树芳因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为李卫主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李树芳的起诉。李树芳上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李卫主张权利，要求被上诉人支付李卫应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1527号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：许培京，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谢建新，身份证住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司诉被告谢建新信用卡纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告谢建新经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××05，截止2015年10月9日，被告尚欠借款本金人民币119406.43元、美元13570.84元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务，被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金人民币119406.43元、美元13570.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢建新辩称：无答辩。经审理查明，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议，申请人处有“谢建新”签名。上述申请表约定：乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及渠县、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准参加申请表载明的收费表；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；……等等。庭审中，原告确认经审查后向被告核发了卡号为40×××05的中国银行信用卡，该卡于2009年12月4日生效，被告自2013年10月9日开始逾期，产生滞纳金，截止2015年10月9日，被告尚欠借款本金人民币119406.43元、利息59614.92元、滞纳金26166.27元，尚欠借款本金美元13570.34元、利息美元6360.91元、滞纳金美元2144.5元。以上事实，有中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡申请表合约、清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2013年10月9日开始出现逾期还款，没有按照领用合约履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金人民币119406.43元、利息59614.92元、滞纳金26166.27元，尚欠借款本金美元13570.34元、利息美元6360.91元、滞纳金美元2144.5元，原告要求被告清偿上述借款本金、利息和滞纳金，从2015年10月10日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告谢建新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告谢建新向原告並国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币119406.43元、美元13570.34元及利息、滞纳金（计算至2015年10月9日止的利息为人民币59614.92元及美元6360.91元，滞纳金为人民币26166.27元及美元2144.5元，自2015年10月10日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费6101元，由被告谢建新负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告谢建新在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年十一月二十日书 记 员  莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3714号罪犯石磊，男，1985年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月1日作出(2006)新刑一终字第3号刑事附带民事裁定，认定被告人石磊犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯石磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石磊在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年8月，2016年4月、7月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石磊予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托诉讼代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱冬青。被申请人（一审被告）：江苏两淮盐化有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧东路**号。法定代表人：杨永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所实习律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人朱冬青、江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01635号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）苏民申3577号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人李愔，被申请人朱冬青，被申请人两淮盐化公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ申请再审称，请求按照江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民再终字第00026号民事判决的赔偿责任主体及比例，对本案作出改判。事实和理由：本案的审理依据是江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1654号民事判决，现该判决已被上述生效再审判决所撤销，故应当按照生效再审判决对本案的赔偿责任比例进行改判，且应当追加蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司（以下简称蒂森克虏伯电梯公司）作为本案被告参加诉讼。朱冬青辩称，关于其他当事人的责任比例请求法院依法裁判，但朱冬青在本案中并无过错，不应当承担2%的赔偿责任，并且相关费用均有正式发票予以证明，不应当在赔偿数额上打折。两淮盐化公司辩称，同意ＸＸ的再审请求。本院再审认为，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）连民再终字第00026号民事判决，对于朱冬青的损害后果，认定由蒂森克虏伯电梯公司、两淮盐化公司、ＸＸ分别承担60%、24%、14%的赔偿责任。本案一、二审判决系针对朱冬青的后续治疗费，仅认定由两淮盐化公司及ＸＸ分别承担30%及70%的赔偿责任。本案的赔偿责任主体与比例应当与生效再审判决保持一致，故本案应当追加蒂森克虏伯电梯公司作为被告，且对赔偿比例按生效再审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01635号民事判决及江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1837号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市新浦区人民法院重审。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3177号原告：王某，男，1973年11月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市同发地热采暖工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：李某，该公司经理。原告王某与被告吉林市同发地热采暖工程有限责任公司（以下简称同发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林红波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某诉称：2014年7月23日，原被告签署了紫御温泉养老度假村项目地热砂浆面层施工协议，协议约定了双方权利义务，原告按照协议约定如约交付工程后，被告仅给付部分工程款。原告经多次催要未果，后被告于2015年8月4日确认了尚欠原告149000元，并向原告出具了欠条，双方对以上事项进行了确认。被告至今只给付95000元，尚欠原告129000元未结款。原告多次主张权利未果后，诉至贵院，望判如所请，判令：1、被告支付原告欠款129000元及其利息7513元（截止2016年9月13日，标准按中国人民银行同期人民币贷款利率计算），以上合计为136513元；2、诉讼费由被告承担；同发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年7月23日，王某与同发公司签订《地ＸＸ面砼面层施工协议》，王某按协议约定如约交付工程，同发公司共给付95000元工程款，尚欠129000元工程款，其中质保金10000元，同发公司于2015年8月4日向王某出具了《欠条》。王某多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款129000元及其利息7513元（截止2016年9月13日，标准按中国人民银行同期人民币贷款利率计算），以上合计为136513元；2、诉讼费由被告承担；认定上述事实的证据有：《地ＸＸ面砼面层施工协议》、《欠条》以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：王某与同发公司签订的《地ＸＸ面砼面层施工协议》及《欠条》均合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应予履行。现同发公司尚欠王某工程款129000元，应予给付，但其中10000元为质保金，且双方在《地ＸＸ面砼面层施工协议》中约定质保期为2个采暖期，在《欠条》中亦对该质保金进行了注明，故该质保金不应给付，待达到双方签订的协议中条件时，再另行主张。综上，同发公司应给付王某工程款119000元。关于利息，因同发公司违约导致王某损失，王某主张按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，合理合法，应予支持，起算时间为2015年8月4日起至付清为止。同发公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市同发地热采暖工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠原告王某的工程款119000元，并给付该欠款从2015年8月4日起至付清为止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告吉林市同发地热采暖工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十二月五日代理书记员  程洪月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9010号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，分行行长。委托代理人:申思，该分行员工。被告:杨海珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。（未到庭）被告：王成华，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨海珍、王成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告杨海珍、王成华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨海珍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.杨海珍偿还平安银行重庆分行借款本金163629.77元，截止2015年8月25日的利息18238.93元、复利1234.69元，合计183103.39；2、杨海珍支付自2015年8月26日起至清偿之日止，以借款本金163629.77为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、王成华对杨海珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费1436元由杨海珍、王成华承担。被告杨海珍、王成华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨海珍。配偶：王成华。贷款本金：299000元。贷款期限：36个月。合同执行利率：月利率1.69%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：2013年7月11日，平安银行重庆分行按约向杨海珍发放借款299000元，杨海珍未能按时足额还款，截至2015年8月25日，杨海珍尚欠借款本金163629.77元、利息18238.93元、复利1234.69元。提前收贷约定：杨海珍发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求杨海珍立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与杨海珍签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黎治强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息18238.93元。王成华作为杨海珍的配偶，对杨海珍在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求王成华共同清偿杨海珍的上述债务的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海珍在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金163629.77元，及截至2015年8月25日的利息18238.93元、复利1234.69元，并从2015年8月26日起至清偿之日止，以借款本金163629.77元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息18238.93元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；被告王成华对被告杨海珍上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元、公告费1436元，由被告杨海珍、王成华连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈佳慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10092号罪犯姚江，男，汉族，高中文化，1992年11月27日出生，江苏省泰州市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年10月16日作出(2012)泰姜刑初字第0347号刑事判决，以被告人姚江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万四千元）。该院又于2013年9月26日作出（2012）泰姜刑执字第0011－1号收监执行决定，对罪犯姚江继续收监执行（刑期至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市姜堰区人民法院出具结算票据等证据证实。本院认为，罪犯姚江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚江减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4632号之一原告：林毅林，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：卓振辉，男，1950年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。第三人：卓惠珍，女，1946年12月13日出生，香港居民，住香港。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。第三人：卓惠娟（曾用名卓丽丽），女，1943年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林毅林与被告卓振辉、第三人卓惠珍、卓惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告林毅林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林毅林撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林毅林负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月一日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9955号罪犯杨克忠，男，汉族，小学文化，1986年7月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出(2012)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人杨克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12343号、（2015）宁刑执字第5888号刑事裁定,对罪犯杨克忠减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年8月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨克忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨克忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨克忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨克忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更903号罪犯呷玛次来，男，1983年10月11日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州石渠县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年1月29日起至2024年1月28日止）。于2015年4月14日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、罚金缴纳情况说明、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯呷玛次来准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3806号罪犯杨世明，男，1966年8月26日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)新刑一终字第227号刑事裁定，认定被告人杨世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨世明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世明予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执839号之一申请执行人罗德红，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈盈志，该公司董事长。被执行人陈剑，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗德红与被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈剑民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3839号罪犯刘涛，男，1979年12月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)乌中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2028年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯刘涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘涛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年5月、9月共获得三次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认��本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚建峰。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嫣。委托诉讼代理人：巢志强（系王嫣丈夫）。一审被告：陈婉芳。一审被告：广德裕和矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇芦塘村管山冲。法定代表人：龚建峰，该公司总经理。再审申请人龚建峰因与被申请人王嫣、一审被告陈婉芳、广德裕和矿业有限公司（以下简称裕和公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚建峰申请再审称，1.王嫣出借给龚建峰的1050万元借款发生在王嫣与巢志强夫妻关系存续期间，是王嫣与巢志强夫妻共同债权，龚建峰向夫妻任何一方清偿均可以消灭夫妻共同债权。一审法院忽略了涉案债权为夫妻共同债权，适用合同相对性原则，属于适用法律错误。借款的洽谈和借款合同签订、借条出具均是巢志强出面，部分借款也是直接由巢志强交付。龚建峰也是向巢志强归还借款利息。在龚建峰与巢志强投资合作开矿前，龚建峰向王嫣、巢志强借款共计1000万元，是混同结算的。2.王嫣主张的1050万元借款中500万元包含于2013年11月12日龚建峰与巢志强结算的700万元中，龚建峰已经归还450万元，涉及该笔借款的案件仍处于诉讼过程中。3.王嫣主张的1050万元借款中剩余550万元已经偿还。2013年10月28日巢志强就退出合作开矿事宜与龚建峰签订的协议中约定的1450万元包括以王嫣名义出借的550万元。巢志强已经确认1450万元龚建峰已经支付，说明该550万元已经归还。4.本案借款属于夫妻共同债权，一审、二审法院未追加必要共同诉讼人巢志强参加诉讼，混同了巢志强代理人身份与当事人身份，导致事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人王嫣提交意见称，1.王嫣与龚建峰之间的借款，跟巢志强与龚建峰的合作期间资金往来没有任何关系，王嫣与龚建峰的借贷关系是独立的法律关系。2.龚建峰和巢志强之间的借款和合作开矿的纠纷可以另案解决。3.一、二审并没有违反法定程序。综上，请求驳回龚建峰的再审申请。再审申请人龚建峰提交新的证据：1.2012年11月12日的记帐本一页复印件。2012年11月12日汇总的200万元就是2012年6月5日王嫣借给龚建峰的200万元，包含在巢志强借给龚建峰的700万元中。2.龚建峰在巢志强办公室用录音笔录的录音证据。从录音材料中可以听出龚建峰有向巢志强要借条，说明龚建峰已经还掉了550万元，550万元是包含在龚建峰和巢志强结算的1450万元当中，已经偿还完毕。3.2016年6月15日江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1616号听证笔录。该案原告是龚建峰，被告是王嫣和巢志强，诉讼请求是要求被告返还违约金450万元。听证笔录中证人张某出庭说明450万元系偿还龚建峰与巢志强之间的700万元借款。被申请人王嫣质证认为，证据1确实是巢志强写的，但是记录的200万元不是王嫣借给龚建峰的钱。当初龚建峰之所以向王嫣借款，就是因为当时巢志强和龚建峰之间合作开矿，龚建峰缺少资金，为了将两件事分开，龚建峰提出向王嫣借款。对证据2录音确实是巢志强的声音。但是巢志强在不知情的情况下录音的，该证据不能证明龚建峰的证明目的。对证据3的真实性没有异议，但与龚建峰和王嫣的借款没有任何关系。该案已经发回重审，目前正在重审过程中。本院认为，证据1并未记载200万元系王嫣的借款，其主张该笔200万元即是2012年6月5日王嫣与龚建峰之间的200万元借款没有依据。证据2录音证据，从龚建峰提交的录音文字材料本身并无巢志强承认1450万元中已经包括550万元并已经结算完毕的内容，不能证明其证明目的。证据3，证人陈述450万元系归还700万元借款与本案争议的1050万元是否已经归还无关联性。本院经审查认为，再审申请人龚建峰认为其与王嫣之间1050万元借款已经归还的主张不能成立。理由为：第一，龚建峰与王嫣签订借款协议、出具借条均明确王嫣是债权人。龚建峰主张的还款26626296元均系向王嫣丈夫巢志强支付，在支付时没有注明是归还王嫣借款，王嫣对于该款不认可为1050万元的还款。第二，在龚建峰与王嫣借款期间，龚建峰与巢志强之间除了借贷往来外还有合作开矿期间的往来，故龚建峰支付给巢志强的款项不能推断其支付的目的即归还借款，更不能推断是归还王嫣的借款。从龚建峰与王嫣之间的借款发生后，没有王嫣与巢志强之间代表对方收取还款的证据，不能证明王嫣、巢志强与龚建峰的往来是混同的。且目前龚建峰承认与巢志强之间并未结算完毕，龚建峰支付给巢志强的款项直接认定为向王嫣的还款缺少完整的证据链予以证明。第三，根据2013年10月28日巢志强与龚建峰签订协议约定，巢志强退出隆兴公司青山脑石灰石矿的合作经营，巢志强已投入该矿资金1450万元由龚建峰分期支付给巢志强。龚建峰主张协议约定的1450万元包含了本案龚建峰与王嫣的借款550万元与协议载明的内容不符。第四，根据龚建峰单方签字的2014年10月28日的协议书，载明龚建峰与巢志强就巢志强收回投资及借款达成如下补充协议：巢志强确认其投入隆兴公司青山脑石灰石矿的投资款共计1100万元（包括龚建峰向巢志强妻子王嫣的借款500万元），因巢志强要求退出，根据2013年10月28日的协议，龚建峰已向巢志强支付1450万元（包括王嫣的借款500万元），双方确认，龚建峰向巢志强返还投资款的义务（包括向王嫣的借款500万元）已经全部了结；……关于龚建峰向巢志强借款700万元偿还事宜，巢志强同意龚建峰偿还800万元后双方债务了结；除本协议约定以外，龚建峰与巢志强及其妻子王嫣之间的债权债务已全部履行完毕，无其他任何争议……因巢志强并未在该协议上签字，不能证明其中结算的内容经过双方确认。但根据龚建峰确认该协议中写明1450万元中包括王嫣的500万元借款，龚建峰与巢志强尚有借款700万元需要结算，也与现在申请再审中龚建峰主张1450万元中包含了550万元，700万元中包含了500万元的主张相矛盾。综上，因双方当事人均承认龚建峰与巢志强之间还存在借贷、合作关系，龚建峰主张的还款因王嫣不认可且不能排除其他合理的可能性，故一、二审法院未认定为归还王嫣的借款，并不不当。关于是否应当追加巢志强为本案必要共同诉讼人的问题。一、二审法院认为王嫣与巢志强虽系夫妻关系，但在以各自名义参与的民事法律关系中均系独立的民事主体，依法应独立享受权利、承担义务，故未追加巢志强为本案当事人，对此王嫣、巢志强均未提出异议，巢志强作为王嫣的丈夫基于其委托参与本案审理，不存在程序违法的情形。综上，龚建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚建峰的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪亚玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8414号原告：陈志龙，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省五华县。委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：吴植庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住浙江省泰顺县。原告陈志龙诉被告吴植庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序独任进行审理，后依法转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员胡敬钊、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托代理人冯杰荣到庭参加诉讼，被告吴植庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志龙诉称：被告经人介绍到原告处购买废铁，双方从2014年5月8日至2014年6月11日共有5次交易，原告向被告出售的废铁总价格共计604000元。2015年6月26日，因被告将废铁收据回收，故向原告出具欠条，确认拖欠原告货款604000元。原告多次要求被告归还，被告以各种理由拖延，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还欠款604000元及利息（以604000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告吴植庆没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告主张其于2014年5月8日至2014年6月11日分5次向被告出售废铁，价格共计604000元，双方口头约定货物过磅后由被告拉走，被告就应立即付款，但被告要求几次交易结算总额时一并付款；后因被告回收废铁单据，被告于2015年6月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款604000元，原告经多次催讨未果，于2016年7月27日起诉至本院。原告提供5张称量单、欠条拟证明上述事实。上述5张称量单合计603690元。其中2014年5月8日的称量单是全手写单，有“吴某贝”字样签字，原告主张吴某贝为被告监工称量的工作人员，该签名是吴某贝本人签名。其余4张称量单上客户名称处记载“佛岗吴植庆”，原告确认称量单的内容均是原告填写的。上述欠条载明，被告吴植庆欠原告陈志龙废铁款陆拾万肆仟元正，废铁单据已收回，立此为凭，如有争议应在东莞市第一法院调解”。欠条落款处有“吴植庆”字样签名并附吴植庆的身份证复印件，日期为2015年6月26日。原告主张称量单上合计废铁款为603690元，因考虑到过磅的费用以及取整数，故双方最后确认货款总额以欠条记载的604000元为准。原告就本案曾向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院于2016年7月12日以原告没有证据证明双方约定管辖的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一为由，告知原告其对本案没有管辖权。另，原告向本院提交了有东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所出具的流动居住人口信息登记表，上面记载原告居住证最后一次签发日期为2015年11月13日，有效期截止2016年11月13日。上述事实，有原告提供的称量单、欠条、告知书、流动居住人口信息登记表及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了称量单、欠条的情况下，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款604000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。原、被告双方最后一次交易时间为2014年6月11日，原告主张的利息从起诉之日即2016年7月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴植庆于本判决生效之日起三日内向原告陈志龙支付货款604000元及利息损失（以604000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年7月27日计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9840元，由被告吴植庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  胡敬钊人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十二月二十五日书 记 员  伦雪莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5850号原告王华，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南川。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告张德会,女,1949年1月3日出生,汉族,住重庆市南川区。原告王华与被告张德会排除妨害一案中，在案件审理过程中，原告王华于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费40元，由原告王华负担（已负担）。代理审判员  唐运二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨帅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执880号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：罗维军。被执行人：郭岸清。2015年7月28日罗维军、郭岸清生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5600号上诉人（原审原告）：薛守智，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇小张家村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：王真喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，男，1961年1月11日生，汉族，该委员会工作人员，住江苏省铜山县。上诉人薛守智因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇小张家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5291号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，传票于2016年11月26日由本人签收，但上诉人在传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛守智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人薛守智负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月二十六日书记员 吉彬彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3838号原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号，组织机构代码72556891-2。法定代表人：赵思嵩，经理。委托诉讼代理人：姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，汉族，1980年4月1日生，住平度市。被告：青岛顺鑫源国际货运代理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海南道路288号2栋2单元301户。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市延安路100号。负责人：武长奎，经理。本院在审理原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被告张岩、青岛顺鑫源国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2004元，退还原告1979元。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4299号申请人执行人贺亚云，男。被执行人方广军，男。本院执行的贺亚云与方广军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕0802民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺亚云于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人方广军向申请人贺亚云偿还借款本金200000元及从2014年12月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。承担案件受理费1380元，申请执行费4220元。在执行过程中，因被执行人方广军暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人方广军有可供执行的财产时，申请执行人贺亚云可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2137号申请执行人蔡珊珊，女，1998年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村梅子坡组20号。法定代理人蔡大飞，男，1972年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村梅子坡组20号。被执行人夏天武，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇公平村真心组50号。本院在执行申请执行人蔡珊珊与被执行人夏天武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月十一日书记员 令狐芷君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29882号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘红,1963年1月26日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执371号申请执行人泾源县人民法院。住所地：泾源县滨河路。法定代表人尹鹏，系该院院长。被执行人马广军，男，1981年1月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇园子村*组**号。身份证号码：6422251981********。申请执行人泾源县人民法院与被执行人马广军罚金纠纷一案，泾源县人民法院于2013年2月20日作出的（2013）泾刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金23000元，负担执行费500元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人被判处有期徒刑12年，至2024年9月24日才能刑满释放，被执行人马广军账户无存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾刑初字第11号刑事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十七日书记员  杨满红
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1672号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	马海,男性,1960年9月3日出生,住榆树市泗河镇桦树村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保583号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某家居建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某家居建材有限公司银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13103号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：唐承交，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告唐承交加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告唐承交经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要委托原告加工饰品配件，至2014年初欠原告电镀加工费114752元，后被告支付了3万元，尚欠原告加工费84752元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费84752元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告唐承交未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告加工费114752元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工饰品配件。2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告电镀费114752元，由被告出具欠条一份予以确认。原告自认被告支付了3万元，尚欠84752元被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费84752元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐承交于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币84752元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费560元，由被告唐承交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6060号罪犯王扎拉鬼，男，1980年5月6日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人王扎拉鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王扎拉鬼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王扎拉鬼获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王扎拉鬼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扎拉鬼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月5日起至2025年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21651号原告：陈强，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告陈强与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费650元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执722号之二申请执行人:候某。法定代理人：侯创坡，男，生于1981年9月26日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：王董佳，女，生于1989年2月6日，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行候某与王董佳健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初字第1017号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 英 军代理审判员 赵 丙 杰代理审判员 李���昕二〇一六年十二月二十五日（代印）书 记 员 李 东 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1315号罪犯沈守甫，男，汉族，1963年7月7日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）滁刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人沈守甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人沈守甫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）皖刑终字第00519号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈守甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈守甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈守甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈守甫减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年8月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2927号罪犯黄主麻，男，1990年4月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，2007年12月11日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2009年7月10日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄主麻犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄主麻的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄主麻在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄主麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄主麻在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄主麻予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4085号之一原告：平泉县公房管理所，住所地平泉县平泉镇建设大厦*楼。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：金瑞兴，男。委托诉讼代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。原告平泉县公房管理所与被告金瑞兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告平泉县公房管理所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉县公房管理所撤诉。案件受理费2099元，减半收取计1049.50元，由原告平泉县公房管理所负担。审判长 刘 璋审判员 张赓宇审判员 纪宪新二〇一六年十二月二十六日书记员 左雅光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初449号之一原告：吴江晶采纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方市场二分场南商区商用房16幢8号，组织机构代码：67096636-5。法定代表人：余水珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌良良实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路203号建昌工业园海外大厦北一楼，统一社会信用代码：91360106568678500Y。法定代表人：李九华。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。原告吴江晶采纺织有限公司与被告南昌良良实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告吴江晶采纺织有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江晶采纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江晶采纺织有限公司撤诉。案件受理费5504元，减半收取计2752元，财产保全费5000元，共计7752元，由原告吴江晶采纺织有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  孙宽杨人民陪审员  陈 燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  万雪红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6077号罪犯周雷，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沈铁西刑初字第903号刑事判决，以被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周雷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月8日起至2021年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：严军圣，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告严军圣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告严军圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令严军圣立即归还贷记卡借款本金10996元、利息726.55元、滞纳金227.23元，合计11949.78元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10996元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由严军圣负担。事实与理由：2015年12月4号，严军圣在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后于2015年12月28日向其发放卡号为62×××83信用卡一张，严军圣在使用该卡期间，截止2016年11月7日，严军圣持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金10996元、利息726.55元、滞纳金227.23元，合计11949.78元。严军圣未作答辩。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与严军圣之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严军圣按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，严军圣未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：严军圣于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10996元、利息726.55元、滞纳金227.23元，合计11949.78元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10996元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由严军圣负担。本判决为终审判决。代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执988号申请执行人：张某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民,住所大荔县官池镇。被执行人：武某某，女，1989年6月11日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。本院在执行张某某与武某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初1306号民事判决书一案中，案件标的为15675元。本案在执行过程中，经查明被执行人武某某常年外出打工，下落不明，且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行,申请执行人张某某同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月十日书记员  雷乔亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李建林，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，李建林与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因李建林未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但李建林均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、李建林偿还平安银行重庆分行贷款本金499776.49元以及截至2016年8月8日的利息107688.75元、复利10754.99元；2、李建林向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金499776.49元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息107688.75元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、李建林向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由李建林承担。被告李建林未答辩。经审理查明，2014年1月13日，平安银行重庆分行（乙方）与李建林（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，李建林于2015年5月18日分2笔向平安银行重庆分行贷款共50万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，李建林未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，李建林共拖欠平安银行重庆分行贷款本金499776.49元、利息107688.75元、复利10754.99元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李建林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李建林履行了发放贷款的义务，李建林应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李建林未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李建林偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求李建林给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求李建林承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建林在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金499776.49元，并支付截止至2016年8月8日的利息107688.75元、复利10754.99元；二、被告李建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金499776.49元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息107688.75元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告李建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9982元，保全费3611元，共计13593元，由被告李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1220号申请执行人：谭秀清，男，1970年4月13日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人王世明，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省青川县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世明银行存款97473.33元（本金80000元，利息从2016年3月1日至2016年12月29日为15893.33元，诉讼费900元，执行费680元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十九日书记员  许超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终549号上诉人（原审被告）：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区。负责人：龙能春，该公司经理。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区。负责人：龙能春，该公司经理。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。法定代表人：李永国，该公司董事长。上诉人龙能春因与被上诉人陈俊瑞、原审被告龙小波、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01025号民事判决向本院提起上诉，同时以企业经营严重亏损、资不抵债、基本生活非常困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，请求缓交诉讼费用64300元。本院审查后认为，龙能春缴纳诉讼费用确有困难，遂于2006年10月9日作出《准予缓交诉讼费用通知书》同意其缓交申请，缓交期限30天。但龙能春收到《准予缓交诉讼费用通知书》后未在缓交期限内向��院缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龙能春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 谋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13889号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陆向东，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈世平，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告陆向东、陈世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陆向东、陈世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令被告陆向东、陈世平归还原告贷款本金人民币287770.81元；2.判令被告陆向东、陈世平支付利息人民币3557.35元(截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金287770.81元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3557.35元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费5866元，律师费13109元由被告陆向东、陈世平承担。被告陆向东、陈世平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：陆向东、陈世平。抵押人：陆向东、陈世平。抵押权人：工商银行两路口支行贷款本金：310000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陆向东、陈世平以其位于璧山县青杠街道房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年4月21日，陆向东、陈世平尚欠工商银行两路口支行借款本金287770.81元、利息3557.35元。律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。本院认为，工商银行两路口支行与陆向东、陈世平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，陆向东、陈世平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求陆向东、陈世平立即偿还全部借款，按照合同的约定要求陆向东、陈世平支付逾期利息、复利，并对陆向东、陈世平提供的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行要求陆向东、陈世平支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告陆向东、陈世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆向东、陈世平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金287770.81元，截至2016年4月21日的利息3557.35元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金287770.81元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息3557.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陆向东、陈世平提供的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，由被告陆向东、陈世平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  江福美人民陪审员  李澄贤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  况欢欢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执964号之一申请执行人：李某，男，1978年1月22日出生，汉族,住所大荔县城关镇。被执行人：王某某，男，1963年6月14日出生，汉族,住所大荔县城关镇。本院在执行李某与王某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1498号民事判决书一案中，执行标的为1万元。在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  马 波审判员  王进军二〇一六年十二月十六日书记员  李新发
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更843号罪犯刘钦需，男，1972年3月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月4日以（2012）兰法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人刘钦需犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第208号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。劳动服从分配，从事钢结构铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分160.1分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘钦需减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13124号原告：廖世昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告廖世昌与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖世昌在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6794号上诉人（原审被告）：谢莹,女,1978年8月24日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。法定代表人：何志雄，该公司经理。委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人谢莹因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢莹以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张军茹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2374号之三原告：王殿龙，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。法定代表人：常兆峰，职务董事长。被告：杨建国，男，1973年2月16日出生，满族，住天津市静海区。原告王殿龙与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王殿龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王殿龙申请撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、杨建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿龙撤诉。案件受理费5017元，减半收取计2509元，由王殿龙负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4879号原告：刘梅。被告：王鸿。本院在审理原告刘梅与被告王鸿返还原物纠纷一案，因在本案审理过程中，王鸿于2016年12月7日以刘梅为被告，向本院提起要求确认刘梅对乌鲁木齐市米东区米东南路2号7栋1单元102室房屋所有权取得无效的诉讼。本案的审理需要等待该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈先勇二〇一六年十二月八日书记员  王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3003号罪犯马占林，男，1970年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年9月27日作出(2006)伊州刑初字第66号刑事判决，认定被告人马占林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2025年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占林在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马占林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占林予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。负责人：丁原华，行长。委托代理人：孙美霞，女，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：朱学田，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：吕宁，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告朱学田、吕宁、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告朱学田、吕宁、美华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金19568.93元及截至被告实际还款日的利息、罚息；2.被告美华公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告朱学田于2005年1月20日，与原告签订了个人借款合同，贷款期限为10年，还款方式为等额本金还款法。贷款用途为购买罗庄区××园×号东××室。被告美华公司提供连带保证责任。原告向被告于2015年1月20日向被告如约发放贷款，贷款发放后，被告未按照本合同约定按时还款，截至2016年4月7日，被告拖欠原告借款本金19568.93元及利息5394.93元。为此原告要求被告清偿全部贷款本息及罚息，要求保证人承担连带保证责任。被告朱学田、吕宁、美华公司应诉后均未答辩。经审理查明，2005年1月20日，被告朱学田因购买被告美华公司开发的罗庄区××园×号×座东××号房屋，与原告工行罗庄支行签订个人购房借款合同。合同主要内容：被告朱学田向原告贷款人民币80000元，借款期限自2005年1月20日至2015年1月19日止，借款月利率为4.425‰，按月付息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告吕宁与朱学田系夫妻关系，向原告出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及双方共有财产承担连带清偿责任。被告美华公司于2004年11月27日向原告出具保证函，承诺对被告朱学田上述贷款本息承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2005年1月20日依约向被告朱学田发放住房贷款80000元。借款期限内，被告朱学田、吕宁未依约偿还借款本金及利息，截至2016年11月21日尚欠本金19568.93元及利息未予偿还，为此原告诉至法院。上述事实，根据原告提供的个人购房借款合同、共同还款声明、保证函、二被告户籍信息及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告工行罗庄支行与被告朱学田签订个人购房借款合同以及被告朱学田、吕宁共同出具的共同还款声明、被告美华公司出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱学田、吕宁未按约履行还款付息义务，被告美华公司未履行保证责任，均系违约行为。现原告要求被告朱学田、吕宁偿还所欠借款本金19568.93元及利息，被告美华公司承担保证责任，理由正当合法，本院予以支持。理由正当合法，本院予以支持。被告美华公司承担保证责任后，依法有权向被告朱学田追偿。被告朱学田、吕宁、美华公司虽未到庭答辩和质证，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱学田、吕宁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余贷款本金19568.93元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；二、被告临沂美华房地产开发有限公司对被告朱学田上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱学田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朱学田、吕宁、临沂美华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  隋 嫱
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初756号原告：陈洋新。被告：吴宗春。原告陈洋新诉被告吴宗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，2016年12月14日，依双方当事人申请进行庭前调解。原告陈洋新于调解当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋新申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洋新撤回对被告吴宗春的起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，陈洋新自愿负担。审判员  王清明二〇一六年十二月十四日书记员  姜卫林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保673号之二申请人门静。被申请人张欣。被申请人徐孝良。被申请人张开利。被申请人徐超。被申请人刘晶。申请人门静与被申请人张欣、徐孝良、张开利、徐超、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张开利所有的位于高密市密水街道刘戈庄村910号1幢2号住房一处。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十二月六日书记员  李秋蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3943号上诉人(原审被告)：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：余建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1962年8月20日出生，回族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）邢惠，女，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称准噶尔房地产公司）因与被上诉人邢惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人准噶尔房地产公司于2016年12月9日以与在被上诉人邢惠庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，准噶尔房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆准噶尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7009.32元，减半收取3504.66元，由上诉人新疆准噶尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元代理审判员  徐 岚代理审判员  卫 杨二〇一六年十二月九日书 记 员  焦 玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5006号罪犯黄毅，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年6月25日作出(2012)云罗法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)云中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊