wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初898号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某，绰号杨小四，男，汉族，1973年11月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月15日9时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包。2、2016年8月16日10时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包。3、2016年8月17日12时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包，后被民警当场抓获。从杨某身上查获净重9.5克的毒品零包23个，从李某身上查获净重0.3克的毒品零包一个。经鉴定：被查获毒品为海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某在四年至六年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：1、2016年8月15日9时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包。2、2016年8月16日10时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包。3、2016年8月17日12时许，被告人杨某在麒麟区文化路曲靖军分区干休所后门，以150元的价格向李某贩卖了一个海洛因零包，后被民警当场抓获。从杨某身上查获净重9.5克的毒品零包23个，从李某身上查获净重0.3克的毒品零包一个。经鉴定：被查获毒品为海洛因。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某质证的被告人杨某的供述、证人证言、检查认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度好应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、查获毒品9.8克予以没收，由扣押机关处理。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：     张     玲人民陪审员 ：何云春人民陪审员：荀春平二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：   叶   薇   薇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民终字第1908号上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期新南路江南工业大厦6楼，现住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3#2409室。法定代表人杨钦民，执行董事。委托诉讼代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜武，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。原审第三人蔡天开，男，汉族，1961年7月16日出生，住福建省石狮市。原审第三人福建省石狮市粮食购销有限公司，住所地福建省石狮市南环路南侧军供大厦2楼。法定代表人蔡建忠，总经理。上诉人福建祥盛建设有限公司（下称祥盛公司）因与被上诉人李胜武、蔡天开、原审第三人福建省石狮市粮食购销有限公司（下称石狮粮食公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李胜武提供的《工程结算书》上虽盖有祥盛公司的印章，但祥盛公司辩称是为了送交业主福建省石狮市粮食购销有限公司审核。结合工程实践中送交业主审核的工程资料要以承包人名义报送，本案工程由祥盛公司承包，因此，祥盛公司辩称《工程结算书》上盖有祥盛公司的印章是为了送交业主审核符合工程实际情况，一审以该《工程结算书》作为定案依据不当。关于祥盛公司已支付的款项问题。李胜武自认祥盛公司已支付32741140元，祥盛公司认为已垫付40472895.2元。由于一审仅采纳李胜武自认，未组织双方进行核对，且双方对已支付款项有异议，导致已支付的款项事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1270号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。福建祥盛建设有限公司已交纳的二审案件受理费126893元予以退回。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一六年十二月六日书 记 员  郑溪土
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1047号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：叶兆众。被执行人：郭团淑。被执行人：孙笃存。被执行人：福建旺农融资担保有限公司。法定代表人：孙笃存。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人叶兆众、郭团淑、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郭团淑、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司有可供执行的财产，而被执行人叶兆众所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2339号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执295号之十一本院在执行申请人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被申请人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、许可、陈清、叶小华、上海百锻工贸有限公司、苏会华、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、黄灵芝、韩蕊芳、刘畅借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将许可纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1336号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨层，男，1975年2月6日生，汉族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨层金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币1751元，因撤诉减半收取876元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执248号之二申请执行人梁金峰，男，1973年11月4日出生，侗族，大专文化。被执行人冯黎，又名冯冰雪，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化。被执行人王小军，男，1970年10月10日出生，彝族，大专文化，。梁金峰申请执行冯黎、王小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初412号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人王小军在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小军在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号的存款13000.00元。本裁定立即执行。审判员  潘永和二〇一六年十二月三十日书记员  潘海玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执367号之一申请执行人纪海洋，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈建标，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人纪海洋与被执行人陈建标请求确认人民调解协议效力一案中，未执行标的55000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈建标房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执367号案终结本次执行程序。申请执行人纪海洋发现被执行人陈建标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月十四日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1035号罪犯罗玉宝，男，1962年9月1日出生，满族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罗玉宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币181,956.00元。附带民事诉讼原告人上诉后，2007年12月6日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗玉宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗玉宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1292号申请执行人刘某某。被执行人沈阳市XX干洗店。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳市XX干洗店劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1272号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1738号原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。法定代表人：杨侃，董事长。原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢102号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金544731元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-102）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢102号房屋，价款2115462.4元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。案件受理费28082元，退还原告王德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  梁星菊审 判 员  吕士杰审 判 员  王睿冰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2320号原告：陈某，女，回族，1940年5月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告陈某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月27日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款9000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金21000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月27日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款9000元后再无任何还款行为，余款本金21000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月按照合同约定已履行还款9000义务，故被告肿瘤医院应以21000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款21000元及违约金（以21000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、保全费340元共计665元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8149号原告：秦毅，男，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被告：王海兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告秦毅与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦毅的委托诉讼代理人龙迟到庭参加诉讼，被告王海兵下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦毅向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还所欠原告的借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年12月26日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：王海兵于2015年11月27日向秦毅借款，秦毅按约向王海兵网银转款30000元，但被告未按约履行还本付息义务。被告王海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，王海兵向秦毅借款并出具借条一份，借条载明“今借到秦毅人民币叁万元整，借款一个月，于2015年12月26日还清”，同日，秦毅以转账方式转款30000元给王海兵。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转款凭证，可以认定双方存在借贷关系，王海兵应按照合同约定归还借款30000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为2015年12月26日，故逾期利息应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年12月27日计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内向原告秦毅返还借款本金30000元；二、被告王海兵于本判决生效之日起十日内向原告秦毅支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年12月27日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许雪凇
广东省广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限290号广州市南鹤房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第284号民事判决书已立案执行，由于被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制广州市南鹤房地产开发有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令广州市南鹤房地产开发有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1522号申请执行人:阜南县人民法院。被执行人：王海，曾用名王文海。被执行人：刘孟良，绰号激流子，男。被执行人：金守道，乳名连子，男，1973年4月4日出生于安徽省阜南县，身份证号码34122519730404861X，汉族，文盲，渔民，住阜南县王家坝镇渔民队村30号。本院在执行王海、刘孟良、金守道开设赌场一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋成庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8873号罪犯梅进，男，汉族，高中文化，1988年3月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年2月6日作出（2015）仪刑初字第0076号刑事判决，以被告人梅进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梅进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅进减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3800号之三申请执行人台州市宝誉电气设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道路西村。法定代表人林翱。被执行人安徽常开电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙兴路16号。法定代表人朱国义。被执行人常开集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路55号。法定代表人朱国义。申请执行人台州市宝誉电气设备有限公司与被执行人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市宝誉电气设备有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币3964331.7元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权300000元，对剩余债务未发现被执行��有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3800号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一六年十二月二十八日代书记员 潘柳含
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3717号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。法定代表人：张建和，经理。被告：乔婕，女，1982年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告乔婕物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二日书 记 员  俞 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）年渝01**民初14142号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人梅劲,重庆名言律师事务所律师。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告朱姝，女，汉族，1983年8月4日生，住重庆市渝北区。被告重庆源逸食品有限责任公司，地址重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社），组织机构代码77176379-4。法定代表人张晓东。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，地址重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。法定代表人张晓东。被告张晓东，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。被告张永书，男，汉族，1961年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告朱姝、被告重庆源逸食品有限责任公司（以下简称源逸食品公司）、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合川合州医院）、被告张晓东、被告张永书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告朱姝、被告源逸食品公司、被告合川合州医院、被告张晓东、被告张永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，2014年12月14日，原告与被告朱姝签定了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款叁佰万元整，借款期限12个月，借款利率按固定利率，年利率为9%，以每月的20日为结息日，按月结息、到期还本，借款用途为重庆源逸食品有限责任公司购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。该《个人借款合同》在2014年12月14日经被告重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、张晓东、张永书提供担保并与原告签定《保证合同》，为被告朱姝提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）。2014年12月16日，原告向朱姝发放贷款叁佰万元整。被告朱姝在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。经原告多次催收，被告朱姝等均不履行还款义务。现原告要求被告朱姝按照《个人借款合同》的约定履行自己的还款义务，并要求保证人对被告朱姝的全部主债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉求如下：1、朱姝立即偿还借款本金2986930.26元，截止2016年7月4日的罚息45990.85元，复利200.41元，并支付从2016年7月5日起至实际还清时止以未还的本金2986930.26元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息；2、朱姝承担律师费70000元；3、源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书对欠款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告朱姝未答辩。被告源逸食品公司未答辩。被告合川合州医院未答辩。被告张晓东未答辩。被告张永书未答辩。经审理查明，2014年12月14日，朱姝与三峡银行签订了《个人借款合同》，约定：朱姝（借款人）向三峡银行（贷款人）申请300万元借款，用于源逸食品公司购货；借款期限12个月，借款利率固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即归还借款本息，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，三峡银行还与源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别签订了《保证合同》，约定源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别对朱姝向三峡银行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月16日，三峡银行如约向朱姝发放贷款300万元。但朱姝却未严格履行还款义务，截止2016年7月4日，朱姝共欠借款本金2986930.26元，罚息45990.85元，复利200.41元。上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、三峡银行授信业务管理系统截屏、借记卡对帐单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，三峡银行与朱姝签订的《个人借款合同》；与源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向朱姝发放了贷款，朱姝理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。朱姝未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求朱姝偿还全部借款本息，并计收罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为朱姝的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书对朱姝的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。至于三峡银行要求朱姝承担律师费用的问题，因其未向法庭提供支付了该费用的相关证据，故对原告三峡银行的该项请求本院依法不予支持。另被告朱姝、被告源逸食品公司、被告合川合州医院、被告张晓东、被告张永书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姝在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司贷款本金2986930.26元，并支付截止2016年7月4日的罚息45990.85元，复利200.41元；二、被告朱姝支付从2016年7月5日起至贷款本息还清之日止，以未还的本金2986930.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；三、被告重庆源逸食品有限责任公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告张晓东、被告张永书对被告朱姝的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31360元，保全费5000元，合计36360元，由被告朱姝负担，被告重庆源逸食品有限责任公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告张晓东、被告张永书承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6160号原告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：严治学，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：肖芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈春裕与被告严治学、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈春裕于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春裕撤诉。本案受理费免收。审 判 长  吴桂黎代理审判员  孙 望人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚优雅
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更585号罪犯高詹马，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，江西省九江市人，住九江市庐山区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬宁刑初字第324号刑事判决，以被告人高詹马犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元（已履行）。被告人高詹马不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月21日以(2014)浙甬刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高詹马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯高詹马报请减刑一年六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分382.05分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯高詹马在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高詹马准予减刑一年六个月（刑期自2013年7月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12843号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告李金强下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为52×××06。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达84231.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金66949.47元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为12480.8元、滞纳金为3870.82元、其他费用为930.1元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2008年8月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金66949.47元、利息12480.8元、滞纳金为3870.82元、其他费用为930.1元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李金强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金66949.47元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为12480.8元、滞纳金为3870.82元、其他费用为930.1元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告李金强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1477号罪犯程必俊，男，生于1989年3月4日，汉族，云南省宣威市人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年9月28日作出（2013）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人程必俊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年4月30日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程必俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯程必俊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯程必俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程必俊准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。负责人：陈庚，行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住所天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）与被告梁建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、苏忠健到庭参加了诉讼。被告梁建晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁建晖签订的编号为77062010101543130301的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》；2.判令被告梁建晖立即向原告偿还借款本金人民币1325191.78元，并支付截至2015年12月4日的逾期利息22424.99元和逾期罚息337.10元（前述金额合计为1347953.87元），逾期利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3.确认原告有权要求法院处置被告梁建晖提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告梁建晖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告梁建晖签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》（编号：77062010101543130301），约定原告向其提供借款人民币1420000元，用于购买坐落于和平区房屋。借款期限27年，自2010年11月30日至2037年11月30日（实际借款日期为2010年12月20日至2037年12月20日），采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告梁建晖以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年12月8日取得了编号为津字第00558621号的《天津市房屋登记证明》。签署合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2条、12.1条、12.2条及12.4条，原告要求被告加速还款，提前清偿剩余借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。梁建晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告梁建晖订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告梁建晖在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同相关约定条款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告梁建晖清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁建晖以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告梁建晖既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告梁建晖订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》于本判决生效之日起解除；二、被告梁建晖自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行借款本金1325191.78元、截至2015年12月4日的逾期利息22424.99元、逾期罚息337.10元，及自2015年12月5日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；三、上述偿付款额，如被告梁建晖到期不履行，原告可与被告梁建晖协商以其名下坐落于天津市和平区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告梁建晖所有，不足部分由被告梁建晖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告梁建晖负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1826号原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。法定代表人：江希琪，总经理。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼软床区CBD745平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计670500元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼软床区CBD745平方米场地；租期自2015年4月28日至2016年4月27日；月租费为每平方米70元，合计月租金52150元。至合同到期，两被告共欠租金447000元，欠场地使用费223500元，合计670500元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。案件受理费5029元，退还原告扬州商城集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月十六日见习书记员  华 蕊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢68号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该行员工。特别授权被执行人：蒋顺东，男，生于1964年6月14日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：李红秀，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省南部县人。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行蒋顺东、李红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金80000元及利息；②案件受理费、保全费1820元；③执行费1100元。在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，因该车尚未能变现，且被执行人也在积极筹款偿还，申请执行人于2016年12月10日书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1212号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌西路322号。负责人:施君，该支行行长。被执行人：扬州市宇全建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路303号西城上筑4幢10-1号。法定代表人:王红亚，总经理。被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王文杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：伊军，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、赵强、王红亚、王文杰、伊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付借款本金3479588.57元及利息、罚息、复利（截至2015年11月10日为47022.72元；罚息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算；复利以到期未给付利息为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算）；被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行律师费81000元；若被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行有权以被执行伊军所有的位于仪征市新集镇花园路69号103的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额350万元范围内优先受偿；被执行人赵强、王红亚、王文杰、伊军对被执行人扬州宇全广告有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费17830.5元，由被执行人扬州宇全广告有限公司、赵强、王红亚、王文杰、伊军共同负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行的申请，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2210号申请执行人泸州市江阳区人民法院,住所地:四川省泸州市江阳区。法定代表人王郁逊,院长。被执行人王胜道，女，生于1979年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初50号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为40000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初50号判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3861号申请执行人重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。法定代表人周锡伦，董事长。被执行人重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松道石支路472号天一新城A组团5幢2-6号。法定代表人万玲，总经理。申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人重庆半城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）津法民初字第08914号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆半城酒店管理有限公司未履行该判决书确定��义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。申请执行标的34331元。本案在执行中，本院向被执行人重庆半城酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公司、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆半城酒店管理有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆半城酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆半城酒店管理有限公司尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司案款34331元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市海伦地毯有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3861号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 石 俊执��员陈德生二〇一六年十二月二十八日书记员 廖菁菁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9815号原告：石明珍，女，1955年4月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：缪小建，男，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。原告石明珍与被告缪小建人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明珍的特别授权委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告缪小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失13362.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日13时许，被告因曾经与原告吵架怀恨在心，遂至原告家，在原告家门前及门前路上用拳头打原告，用脚踹原告，造成原告头部及全身多处受伤，原告受伤后至如皋市安康医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，住院15天，用去医疗费8042.98元，住院期间有专人护理。被告缪小建未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，相应法律后果由其自行承担，相关证据在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月4日13时许，被告缪小建至原告家中，欲向原告儿子讨要工资，仅原告一人在家，双方发生口角，被告因本起纠纷发生之前曾于原告及原告儿子等人发生过纠纷，怀恨在心，遂上前拳打原告头部、脸部，原告边呼“救命”，并跑出门外，被告缪小建从后面追赶过来，继续殴打原告。后被告缪小建被旁人拉开。原告受伤后，遂于当天至如皋市安康医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后又先后至如皋市人民医院、南通大学附属医院检查。先后花去医疗费8042.98元。2016年9月1日，如皋市公安局对被告缪小建作出行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。2016年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告缪小建因之前与原告发生纠纷，怀恨在心，其认为原告儿子少其工资，亦应当采取合法途径向其主张，其在向原告索要原告儿子联系方式未果时，未能冷静对待、克制处理，而采取拳打、脚踹的方式对原告进行殴打，在原告跑出大门后，仍追上前继续殴打原告且原告已年逾61周岁，被告的不理智行为是本起纠纷发生的根本原因，被告的侵权行为导致的原告合法损失，被告应当予以赔偿。原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张8042.98元，提供相应病历、医疗费，本院予以确认。2、营养费，原告主张15天，按10元/天的标准计算为150元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张15天，按18元/天的标准计算为270元。经核算，原告的住院天数为14天，故住院伙食补助费为18元/天*14天=252元。4、护理费，原告主张100元/天计算45天为4500元。本院认为，原告主张100元/天的护理标准无相应证据予以佐证，本院按照当地护工标准90元/天予以计算。对于护理期限，根据原告伤情，本院酌情确定为伤后20天。故原告的护理费损失为1800元。5、交通费，原告主张400元，但未提供相应证据予以佐证，本院酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪小建赔偿原告石明珍在本起纠纷中的损失医疗费8042.98元、营养费150元、住院伙食补助费252元、护理费1800元、交通费200元，合计10444.98元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告石明珍的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张 健二〇一六年十二月二十一日见习书记员  丁宇婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1771号原告：王德荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：黄金余，男，1976年5月14日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。原告王德荣与被告黄金余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告黄金余委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款374000元。事实及理由：2014年9月起，被告向原告借款，截止2016年4月27日，被告计借款374000元，并出具承诺书，承诺于8月20日前还清。但被告未还款。被告黄金余辩称：认可出具承诺书，但原告并未出借款项，是因被告与原告之女存在暧昧关系，在原告要求下出具的承诺书。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据及事实予以确认。本院另查明：被告于2016年4月27日出具承诺书，载明：本人因欠王德荣连本带息374000元，于2016年5月20日前还款15万元，余款8月20日前结清。诉讼中，原告陈述，2014年4月和2015年年底，原告分别出借给被告现金15万元计30万元，均未出具借条。被告对其抗辩观点未提供证据。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告主张被告归还借款的证据有被告出具的承诺书为证，被告以未交付予以抗辩无正当及合理理由，本院不予采信，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄金余于本判决生效后十日内偿还原告王德荣借款374000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告负担（原告已预交，被告于本判��生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十二月二十日见习书记员  侯辰薇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再24号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人张清兰诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再24号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款40.5万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在光大银行延安分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2354号原告：汪德荣，男，1956年2月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：邹安静，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住肥东县。原告汪德荣与被告邹安静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪德荣及其委托代理人陈传宇、被告邹安静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计37267.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是肥东县店埠镇世宏城市广场项目部保安。2015年5月16日，被告在该项目部用午餐并喝了酒，下午一点多，被告以手机丢在项目部为由，在没有任何证据的前提下认定手机是原告所拿，原告否认，被告就动手打原告，导致原告全身特别是面部严重损伤的后果。原告受伤后，先后在肥东县人民医院、合肥市第二人民医院、省立医院进行治疗，共计用去医疗费15000多元。期间，被告除被公安机关行政处罚外，对原告所受到的损失却不予理会。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邹安静辩称：1、本案是因客户丢失手机，被告向原告索要手机返还失主引起的纠纷，且是原告先动手打的被告，故原告应承担主要经济和法律责任；2、原告所提供的医院交费收据非正式发票，应当出示医院出院结账单和医疗费用目录（如用药、检查、手术费）以及出院正式发票；3、因原告之前有旧伤且一直治疗多年，故原告凡与无关的治疗、检查、手术费用均与本案无关；4、案发当日原告前往医院治疗时，公司陪同人员代交相关医院1000元，后公司从被告工资中扣除，该1000元系被告为原告垫付的医疗费，应予以相应扣除；5、原告在金马房地产开发公司任保安期间，其月工资为1500元/月；6、纠纷发生后，原告住院时间是2015年5月16日至2015年5月31日，原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准不明，应当按法律规定计算；7、交通费应当提供发票或者据实计算。因被告对该事情发生也有处理不当之处，被告愿意承担相应的经济和法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日13时许，在肥东县店埠镇世宏城市广场项目部门口，原告汪德荣与被告邹安静因琐事发生纠纷，邹安静用拳头将汪德荣的眼部打伤。原告受伤后，于当日前往肥东县医院、合肥市第二人民医院住院治疗。经合肥市第二人民医院诊断，原告的伤情为：右眼眶骨骨折右眼球挫伤右眼底出血右眼视神经损伤高血压病左前臂异物（陈旧性）右大腿外伤左下肺挫伤左肋骨骨折。经该院对症治疗，原告于2015年5月31日出院。原告治疗期间，计用去医疗费13902.99元，后原告在安徽省立医院随诊，计用去医疗费240元。肥东县公安局对被告邹安静的上述行为依法作出了相关行政处罚。就相关赔偿事宜，原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对相关证据进行了举证、质证；本院经审查，对原告所举证据三中相关购药证明和合肥宇诚物业管理有限公司证明的“三性”不予认定，对原、被告所举其他证据予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告用拳头等暴力方式致原告身体多处受伤，其行为主观上存在故意，客观上给原告身体造成伤害，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原告对本起纠纷的发生也存在过错，依法应承担相应的责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告汪德荣的各项诉请中，医疗费14142.99元，有相关医院票据证实，本院予以确认；原告诉请的误工费，根据原告受伤前在任金马房地产开发公司保安员期间的工资收入，其月工资为1500元/月，故误工费的计算标准按50元/天，误工天数按实际住院治疗天数（2015年5月16日至2016年5月31日）15天计算，即误工费为50元/天X15天计750元；原告诉请的护理费，以116元/天、按原告实际住院天数15天计算，即护理费为116元/天X15天计1740元；原告诉请的营养费，以30元/天、按住院天数15天计算，即营养费为30元/天X15天计450元，住院伙食补助费同营养费计算标准计450元；原告诉请的交通费800元及精神损害抚慰金3000元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的各项损失合计为21332.99元。根据双方的过错程度，可由被告承担80%的赔偿责任，即21332.99元X80%计17066.39元，另20%责任由原告自行承担。被告垫付的1000元应予以相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告邹安静于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪德荣医疗费等各项损失计人民币16066.39元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取为360元，由被告邹安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一六年十二月××日书记员  赵 雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执347号申请执行人覃守平。被执行人陈发宪。本院在执行申请执行人覃守平与被执行人陈发宪健康权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初251号民事判决书，被执行人陈发宪应赔偿申请执行人覃守平医疗费1377元，负担诉讼费150元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2621号罪犯王家祥，男，汉族，1982年3月14日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年4月6日作出（2010）繁刑初字第36号刑事判决，以被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2010年4月20日交付执行（刑期自2009年9月7日起至2020年3月6日止）。执行机关以罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家祥减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2009年9月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2337号原告：刘乃锋，男。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：徐磊，男。原告刘乃锋与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。刘乃锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及资金占用费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定使用15日，因原告与被告关系较好，在借款之时并未出具借款凭证。双方约定的借款期限届满后，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍未确定被告的送达地址。原告经本院依法告知需向被告公告送达诉讼文书后，未在指定的期限内预交公告送达费，且本院已告知其不按期交纳公告送达费的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘乃锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  刘利红二〇一六年十二月二十一日书记员  山 杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3019号之一申请执行人沈树荣，男，1940年6月15日出生，住杭州市下城区。被执行人王安平，男，1976年1月8日出生，住浙江省天台县。被执行人印海泉，男，1963年3月29日出生，住江苏省如皋市。被执行人贵州海洋化工有限公司，住所地息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，组织机构代码:08565079-X。法定代表人印海兵。被执行人杭州恒圆通化工科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村1幢，组织机构代码:69459087-6。法定代表人叶雨虹。沈树荣与王安平、印海泉、贵州海洋化工有限公司、杭州恒圆通化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03302号判决书已经发生法律效力。权利人沈树荣向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈树荣与王安平、印海泉、贵州海洋化工有限公司、杭州恒圆通化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈树荣确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十七日书记员  万靖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初6000号原告:陈大国,男,1979年11月23日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州炜煜农资有限公司，注册号915223006975254126，住所地贵州省兴义市顶效开发区晴隆路供销公寓。法定代表人：胡寅，系该公司负责人。原告陈大国与被告贵州炜煜农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。陈大国向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告返还原告的借款本金人民币13万元；２、判决被告自2015年1月10日起按2%的月利率向原告支付利息，直至款项还清时止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，原告向被告提供借款13万元，被告按约定月利率2%支付利息至2015年1月止，经原告催要未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告贵州炜煜农资有限公司与贵州炜煜房地产开发有限公司的股东均为胡寅、辛玉平，两个公司之间具有关联性。另本院立案受理贵州炜煜房地产开发有限公司及与其相关联的贵州炜煜农资有限公司的民间借贷纠纷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为借款的，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的民间借贷，实质均为吸收资金，且涉及人数众多，金额巨大。贵州炜煜农资有限公司的行为有非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈大国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 郎 太 平二〇一六年十二月五日书记员 郝丽（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11577号原告：刘新祥，男，汉族，1974年5月9日生，住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告刘新祥与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告刘新祥到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园从事杂工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月31日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资20000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月31日，被告缪爱华向原告刘新祥出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘新祥东升石材金石大道北侧地块厂房项目打杂工工资贰万元正（￥20000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告刘新祥20000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币20000元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告刘新祥支付工资20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1963号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新,该公司总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人朱晓明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱晓明保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)虎商初字第00916号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人朱晓明未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以已与被执行人朱晓明自行达成执行和解并履行完毕相应义务为由向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00916号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十八日书记员 范力群
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2927号原告：吴名成，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告郑克柔与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑克柔的委托诉讼人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑克柔向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年6月10日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24（Z）3-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201406100001041，合同约定房屋总价款386877元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告郑克柔与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告郑克柔以每平米4331.36元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.32平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告郑克柔向被告振越公司支付购房款386877元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告郑克柔诉至法院，请求判令被告支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告郑克柔与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告郑克柔按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告郑克柔交付房屋。被告逾期未向原告郑克柔交付房屋已构成违约，原告郑克柔要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为41434.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑克柔支付违约金41434.5元。驳回原告吴名成的其他诉讼请求。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10143号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：叶涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张传红，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告刘广东与被告叶涛、张传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告叶涛、张传红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶涛、张传红向原告偿还借款本金166670元及利息2万元；2.判令被告叶涛、张传红从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告叶涛、张传红承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告叶涛、张传红签订《借款合同》，被告叶涛、张传红向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告叶涛、张传红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告叶涛、张传红于2014年8月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款20万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款期限内总计应偿还本息224004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为叶涛（刘广东代）已支付服务费2.4万元的收据。原告在2014年8月29日转款17.6万元，叶涛、张传红在2014年8月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款17.6万元，现金2.4万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金20万元、借款期限内的利息为24004元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛、张传红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金166670元；二、被告叶涛、张传红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月28日的借款利息2万元；三、被告叶涛、张传红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金166670元为基数，从2015年8月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告叶涛、张传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4279号之三原告：临沂贝得机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。委托诉讼代理人：朱光亮被告：临沂鸣洋五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：何俊启，总经理。原告临沂贝得机电有限公司与被告临沂鸣洋五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案，原告临沂贝得机电有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂鸣洋五金机电有限公司、担保人姜阳财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告临沂贝得机电有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂鸣洋五金机电有限公司银行存款19万元的冻结；三、解除对担保人姜阳所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费1470元，合计3425元，由原告临沂贝得机电有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十二月六日书 记 员  咸瑞升
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申32号张莉：你因原审被告人古亮犯受贿罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00065号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑二终字第00033号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定：原审被告人古亮系受连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团公司）的委派，在江苏淮钢进出口有限公司（以下简称江苏淮钢公司）担任副总经理。港口集团公司系国有独资公司，江苏淮钢公司系连云港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）与其他公司共同出资成立的有限责任公司。港口物流公司系港口集团公司出资成立的国有独资公司。2011年2月底的一天，被告人古亮收受新加坡WorldwideCommodityTradingPteLtd（以下简称WCT公司）吴某甲所贿送的现金人民币20万元，为其在业务合作、货款支付等方面谋取利益。上述事实有经原审庭审示证、质证的证人吴某甲及其他证人证言、销售合同等相关书证证实，古亮在侦查阶段及原一审庭审中亦供认不讳，足可认定。关于你申诉所称“原裁定认定古亮收受吴某甲、吴某乙事实不清，证据不足”的问题。经查，1.吴某甲（英文名GOHSOONLAI）系WCT公司销售部门经理，在连云港港公安局办理其涉嫌信用证诈骗一案期间，称在2011年为了WCT公司和淮钢公司业务合作、货款结算曾送给古亮20万元人民币。此外，还曾向港口物流公司总经理张长春行贿。后连云港市人民检察院将线索交连云港市连云区人民检察院侦办。2.2013年12月4日，连云港市连云区人民检察院对古亮询问，2013年12月5日对其传唤，12月6日决定对其拘留。古亮在侦查阶段的询问笔录、供述笔录中，关于从WCT公司吴某甲处受贿20万元人民币并在和WCT公司业务合作、货款支付等方面为其谋取利益的事实供述稳定。原一审庭审中，古亮对上述事实亦供认不讳。原二审第一次庭审中，古亮当庭辩解称，其没有收受吴某甲20万元，收受的20万元是Jimmy(吴某乙)所送。原二审第二次庭审中，古亮辩解称“没有收受过任何人的20万元”。复查中，申诉人提出，该20万元系Jimmy(吴某乙)所送，与WCT公司和淮钢公司业务没有关系。3.在古亮涉嫌受贿案件的侦查阶段，吴某甲作为证人在2013年12月12日询问笔录中称，其为了取得古亮职务上的帮助，于2011年上半年送给古亮20万元。2014年1月20日，侦查机关对吴某甲涉嫌行贿一案立案。吴某甲在2014年1月21日询问笔录、2014年1月22日供述笔录中对其在2011年送给古亮20万元事实的说法与此前一致。2014年1月29日供述笔录中，吴某甲称：没有送给古亮20万元，是在2012年春节前后古亮等人到新加坡时送给古亮5000新币，其他还送一些烟酒、茶叶。2014年3月20日供述笔录及2014年4月23日供述笔录中，吴某甲称之前交代送给张长春和古亮钱不属实，只送了茶叶和烟酒。2014年8月12日证言笔录中，吴某甲称，其是代表WCT公司与淮钢公司和物流公司来洽谈合同、贸易，是Jimmy上司。其看见Jimmy在高速路口下车将事先准备好的一个包放在古亮车上，回到上海酒店后，Jimmy告诉其是20万元，是为了WCT公司与淮钢公司业务给的。2015年2月28日，吴某甲涉嫌行贿案一审第一次庭审中，吴某甲称，20万元是同事给的古亮一个黑色的包，到上海后，其才知道是20万元。张长春的钱不是其给的，是借款，其否认知道Jimmy送钱给古亮的原因。2014年6月24日，吴某甲在接受古亮受贿案件二审审判人员询问时称，20万元钱是其同事Jimmy给他的，其在现场看到给古亮一个包，到新加坡后知道是20万元。其还表示不愿意在古亮案二审期间出庭作证，称“与我无关，为什么要去，拒绝出庭作证”。2015年8月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二初字第00018号刑事判决，认定吴某甲作为WCT公司与淮钢公司、物流公司贸易谈判、协调的直接责任人员，犯单位行贿罪，判处有期徒刑两年六个月，附加驱逐出境。4.张长春为港口物流公司总经理，因涉嫌受贿于2013年12月6日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00133号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第00048号刑事裁定书认定，张长春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元。裁判查明的张长春受贿犯罪事实中包括：2012年3月至9、10月份期间，张长春利用职务的便利，先后四次收受新加坡WCT公司和GHT公司实际负责人GOHSOONLAI（中文名吴某甲）新加坡币20万元、IPAD平板电脑一个，为该公司与港口物流公司处理贸易纠纷延期交货、延迟退款及开展贸易合作等方面提供帮助。2013年2、3月份，张长春在北京将收受的新加坡币20万元退还给吴某甲。2015年6月2日，吴某甲涉嫌受贿一案法院审理期间，张长春接受审判人员询问时称，20万元新币系吴某甲所送贿款，不是借款。5.古亮归案后供述称：“20万元中存了16万元进入中国农业银行账户用于炒股和消费”。2011年3月8日，古亮的中国农业银行卡账户内存入16万元。本院认为，第一，本案发破案正常，古亮在侦查阶段有罪供述与吴某甲关于向古亮行贿的证言、吴某甲在其本人单位行贿案件中的有罪供述能够相互印证，证明古亮利用职务之便，收受WCT公司吴某甲所送人民币20万元的事实。16万元存单则印证了古亮关于贿款主要去向的供述。原审认定古亮利用职务之便收受吴某甲代表WCT公司所送20万元并为其谋取利益事实清楚，证据确实、充分。第二，古亮在侦查阶段供述稳定，其在二审审理期间开始翻供，前后说法不一致，且无证据印证，不能采信。吴某甲在作稳定证言、供述后改变证言、供述，但翻证无合理解释及证据证实，相反，张长春2015年6月2日关于贿款系吴某甲所送的证言，与吴某甲早期证言及有罪供述能够相互印证，不能印证吴某甲改变的证言、供述。第三，原二审裁定书中认定20万元系吴某甲和吴某乙代表WCT公司所送的事实缺失吴某乙的证言，但处理结果为裁定驳回上诉，维持原判。吴某甲证言和供述均称，其系为了WCT公司向古亮行贿，该节事实在张长春受贿案、吴某甲单位行贿罪案中为认定的事实，在本案中亦已查明，故并不影响对古亮收受贿赂的行为定性及实体处理。原裁判以受贿罪对古亮定罪量刑并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执279号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行负责人：祁大林，该行行长。被执行人：耿昌鹏，男，汉族，1961年3月15日出生中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与耿昌鹏借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）青01民初68号民事判决：一、终止中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与耿昌鹏于2013年4月22日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告耿昌鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行借款8556895.69元，支付利息348825.29元（截止2016年2月26日）及从2016年2月27日至借款本息清偿完毕之日的利息按同期银行贷款利率上浮10%计算。三、原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行就上述款项对被告耿昌鹏提供的位于大通县桥头镇人民路（百货公司）82号1号楼1-47室（面积为1427.61m2）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费74140元由被告耿昌鹏负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月23日申请强制执行。执行中，因被执行人无银行存款，故本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人的房产，并启动了评估拍卖程序。因房屋价值变现过程较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）青01民初68号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月十九日书记员 王   佳   璇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢154号之一申请执行人：侯文强，男，1981年6月9日生，汉族，天津钢铁集团有限公司技术员，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:宁新强，董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人:宁新强，董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人:傅鸿斌，董事长被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵，董事长。被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵，董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵。本院在执行申请执行人侯文强与被被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执195号之一申请执行人：成都龙鑫机械设备有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：马艳冬，总经理。委托代理人（特别代理）：黄卫，四川石合龙律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：陈俊江，董事长。申请执行人成都龙鑫机械设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第934号民事调解书于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司应向申请执行人成都龙鑫机械设备有限公司支付货款400650.72元、案件受理费1975.00元，负担案件执行费5910.00元。以上共计408535.72元。经向银行、房管、车管、证券公司等单位和部门查询，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司的厂房、机器设备等财产已设置抵押或被法院轮候查封，目前不便于处置。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院以乐山斯堪纳机械制造有限公司为被执行人的另案申请执行人提供了被执行人在第三人处的财产线索，本院已向该第三人发出协助执行通知书，请协助提取被执行人的收益。因目前无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十七日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理部员工。被告：杨晰晰，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨晰晰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一六年十二月六日书记员 李云朝