wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7654号罪犯李伟光，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)穗中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人李伟光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟光在本次考核期间（2014年7月14日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初203号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人王铭涛，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因犯交通肇事罪，于2015年3月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王铭涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月8日上午，被告人王铭涛骑摩托车至上栗县金山镇黎塘村被害人徐某家，趁无人之际，从屋后攀爬窗户进入屋内，在一楼卧室书桌的抽屉中盗走一个首饰包，包内有一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠。经上栗县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值5970元。案发后，被告人王铭涛家属赔偿被害人徐某经济损失6000元。另查明，被害人徐某出具谅解书，对被告人王铭涛的行为予以谅解，并请求对王铭涛从轻处罚。上述事实，被告人王铭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、荣某陈述，证人戴某的证言，徐某对王铭涛的辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认照片及现场方位示意图，被盗物品价值鉴定意见，归案经过，刑事判决书、谅解书、户籍证明及被告人王铭涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王铭涛归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王铭涛曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易日新审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一六年十二月一日代书记员 文桂琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6854号罪犯吴艺员，男，1994年2月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年3月2日作出(2015)穗从法刑初字第111号刑事判决，以被告人吴艺员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)穗中法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴艺员在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艺员在本次考核期间（2015年6月12日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴艺员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艺员予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1935号原告:黄甲勋,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告黄甲勋与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄甲勋立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额220，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告黄甲勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1927号原告:崔显富,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告崔显富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告崔显富立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告崔显富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7589号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明,执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告徐长德，男，1982年7月13日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐长德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告徐长德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区14幢303室的业主，物业面积90.66平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为8286.19元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8286.19元并由被告承担本案的诉讼费。被告徐长德辩称，被告同意缴纳物业费，但要求原告打五折。经审理查明，被告徐长德于2009年9月2日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区14幢303室的业主，房屋建筑面积为90.66平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告徐长德天润城九街区14幢303室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8268.19元（90.66平方米*1.2元/月/平方米*76月）。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告徐长德提供了相应的物业服务，被告徐长德接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7565.95元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王强陈述原告的服务质量有问题并要求原告对其物业费打五折的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐长德于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8268.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告徐长德负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月一日书记员  孙彦文
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2410号原告：罗进术，男，1961年12月29日出生，汉族。原告：罗明彬，男，1974年10月11日出生，汉族。原告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族。原告：罗涵，男，1971年9月13日出生，汉族。原告：冯青林，男，1964年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告：郑俊成，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：张延云，男，1971年3月15日出生，汉族。被告：曾建平，男，1980年7月28日出生，汉族。被告：陈辉，男，1971年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。本院在审理罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林与郑俊成、张延云、曾建平、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林撤诉。案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林负担。审判员  张建华二〇一六年十二月二十七日书记员  王耕黎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6614号罪犯刘永保，男，1946年1月25日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）资刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人刘永保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿31896.17元（已履行300元）。刑期自2012年5月15日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第86号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。另查明，罪犯刘永保被判处民事赔偿31896.17元（已履行300元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘永保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永保减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2501号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。负责人许艳，该支行行长。被执行人江苏省东兴煤炭有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路24号。法定代表人朱志洋，该公司总经理。被执行人朱志洋，男，1968年1月11日生，汉族，总经理，住江苏省射阳县。被执行人陈梅，女，1977年1月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏省东兴煤炭有限公司、朱志洋、陈梅借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月12日作出的（2015)射商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏省东兴煤炭有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金70万元，利息24913.78元，罚息59453.34元，共计784367.12元，并支付逾期罚息（以借款本金70万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.1‰计算的罚息）；申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人朱志洋、陈梅抵押的位于射阳县合德镇双山路温州国际装饰城Z1415号、Z1407号、Z1406号门市的房地产在70万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陈梅的银行账户予以冻结，被执行人朱志洋、陈梅的房产予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈梅银行存款已被冻结，被执行人朱志洋。陈梅的房产已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十四日书 记 员  昌 剑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2711号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路17号。法定代表人王建良，该公司董事长。被执行人周德成，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人潘吉萍，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人李旭，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人徐兰，女，1961年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人周德成、潘吉萍、李旭、徐兰、程宏、李爱娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周德成、潘吉萍于本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金180万元，承担截止2016年3月21日的利息40650.75元，合计1840650.75元；并承担从2016年3月22日起至实际给付之日止，以实际所欠贷款本金为基数，按年利率13.7025%计算的利息。被执行人李旭、徐兰、程宏、李爱娟对被执行人周德成的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 忱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6034号原告刘天富，男，汉族，1967年10月25日出生，住成都市新都区，委托诉讼代理人彭英全，四川博深律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告黄继兵，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省广汉市，被告张秀清，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省广汉市，原告刘天富与被告黄继兵、张秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘天富及其委托诉讼代理人彭英全到庭参加诉讼；被告黄继兵、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天富诉称，原告刘天富经案外人李顺松的介绍认识被告黄继兵，并促成双方借款。因李顺松与被告黄继兵是多年的朋友关系，双方都在做或曾经做过沙石生意，彼此比较了解。于是被告黄继兵向原告借款1000000元用于周转，并一直诚信的按约定支付���息。2015年12月26日，前一次的借款期限届满，被告黄继兵归还了借款本金200000元。经双方协商，达成了新的借款意向。当日，原告与被告黄继兵、被告张秀清签订《借款协议》，约定被告黄继兵向原告出具借款800000元，借款期限为一年即2015年12月26日至2016年12月25日，借期内月利率为1.5%，被告张秀清作为连带保证担保人在借款协议上签字。被告借款后，未按合同约定支付利息，也未归还本金，仅在2016年9月支付利息40000元。被告张秀清提供其名下登记的5辆车辆作为履约保证财产，但未办理抵押登记。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原被告之间于2015年12月26日达成的《借款协议》。二、二被告连带偿还原告借款本金800000元。三、二被告连带支付原告利息80000元（2015年12月26日至2016年10月25日，已扣除2016年9月已付的利息40000元）。三、二被告连带支付原告欠款本金总额10%的违约金8000元。四、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄继兵辩称，对原告诉状主张的本案借款事实及借款合同具体履行情况无异议，但是对被告张秀清是否构成保证担保有异议。被告黄继兵有5辆货车，均上户在被告张秀清的名下，实际车辆均由黄继兵出资。被告黄继兵将该5辆车作为本案借款的担保，但是原告提出要登记车主即被告张秀清签字，在此情形下，黄继兵就找到张秀清要求其签字，但是签字之前，黄继兵明确告知了原告车辆挂靠的事实，并讲明张秀清只是保证车子将来顺利过户，并不承担还款的责任。张秀清考虑到与黄继兵的兄妹关系，没有看借款协议的内容就在协议书上签字，所以张秀清不应承担本案担保责任。被告黄继兵作为借款人，同意原告主张的解除合同、归还本金、利息、违约金的诉讼请求���目前黄继兵经济困难，无力一次性偿还，同意自2017年5月开始每月归还几万元本金，同时请求原告放弃利息，被告保证能将本金还清。合同约定的月利率为1.5%，每月应当支付利息12000元，利息负担过重，已超过了被告目前的偿付能力。被告张秀清辩称，与被告黄继兵的答辩意见一致。补充一点：张秀清在借款协议上签字时，考虑到与黄继兵兄妹关系，所以没有仔细看过借款协议的内容，系糊里糊涂的签字。经审理查明，被告黄继兵于2014年向原告刘天富借款1000000元。2015年12月26日，双方就该笔借款往来进行结算，确认：截至该日，被告黄继兵尚欠原告借款本金800000元。同日，原告刘天富与被告黄继兵、被告张秀清就该款重新签订了《借款协议》，约定借款期限为一年（2015年12月26日至2016年12月25日），借款月利率为1.5%；被告张秀清为被告黄继兵提供连带责任保证担保（担保范围：借款本金、利息及可能发生的实现债权相关费用）；违约责任：如借款人逾期归还，除应按约定给付资金利息外，还应承担逾期利息的10%作为违约金。协议签订后，被告黄继兵作为借款人与被告张秀清作为保证人共同向原告出具了借据。此后，被告黄继兵未按约定期限支付原告利息，其仅于2016年9月支付利息40000元。审理中，被告黄继兵对原告的诉讼请求无异议。被告张秀清认为其作为担保人并非其真实意思表示，主张其不承担担保责任。本院认为，本案《借款协议》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告黄继兵逾期偿还原告利息，应承担违约责任，其同意原告解除合同等诉讼请求，本院予以确认。被告张秀清作为完全民事行为��力人，应对其在本案《借款协议》、《借据》上作为连带责任保证人身份的签名行为承担民事责任；其抗辩非其真实意思表示的主张无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘天富与被告黄继兵、被告张秀清于2015年12月26日签订的《借款协议》。二、限于本判决生效后十日内，被告黄继兵偿付原告借款本金800000元、利息80000元、违约金8000元，合计888000元。三、被告张秀清对本判决第二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告张秀清承担责任后有权向被告黄继兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（已减半收取），财产保全费4960元，合计11300元。全部由被告黄继兵、被告张秀清连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 名
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1456号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住扬州市文昌西路11号,法定代表人：朱江,机构代码：14073476-X。被执行人:徐建清,女,1963年1月31日出生,53岁,住扬州市邗江区。被执行人:阚霏,男,1977年9月8日出生,38岁,住扬州市。被执行人:程国成,男,1959年10月14日出生,56岁,住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人徐建清、阚霏、程国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1666号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人徐建清于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息；被执行人阚霏、程国成对被执行人徐建清的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计5652元由三被执行人共同承担。但被执行人徐建清、阚霏、程国成一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人徐建清、阚霏、程国成的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人程国成有武塘村秋雨80号1幢住宅一处，抵押权人为案外人，且有多项抵押；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但申请执行人申请暂不处置，且申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1666号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  熊 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初5867号原告：娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陈成虎（曾用名陈晓虎），男，1968年1月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告娄少平与被告陈成虎、郦蓉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，由于被告陈成虎、郦蓉洁下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告娄少平到庭参加诉讼，被告陈成虎、郦蓉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄少平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款49.5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的上虞市樱兰农产品开发有限公司因资金紧缺向原告借款49.5万元，并出具借条。被告借款以后，经原告催讨，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告陈成虎、郦蓉洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了被告陈成虎于2014年7月8日出具的《借条》（金额125000元）、2015年3月19日出具的《借条》（金额200000元）、2015年11月4日出具的《借条》（金额150000元）、2015年11月19日出具的《借条》（金额20000元），以证明被告陈成虎向原告借款49.5万元的事实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈成虎因经营上虞市樱兰农产品开发有限公司，缺少资金，于2014年7月8日向原告借款125000元，2015年3月19日借款200000元，2015年11月4日借款150000元，2015年11月19日借款20000元，合计495000元。被告向原告借款以后，经原告多次催讨，被告至今未还。同时查明，被告陈成虎与被告郦蓉洁系夫妻，共同注册成立了上虞市樱兰农产品开发有限公司。被告陈成虎向原告借款495000元，从2015年11月25日起至2016年11月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算，其利息为23512.50元。本院认为，被告陈成虎向原告借款495000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告陈成虎向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈成虎归还借款本金495,000元，并支付利息的诉讼请求，由被告陈成虎出具的《借条》所证实，本院予以支持。原告要求被告郦蓉洁承担清偿责任的诉讼请求，被告陈成虎与被告郦蓉洁虽系夫妻，但被告陈成虎向原告借款并出具借条，被告郦蓉洁在借条上未签名，原告亦未能提供证据证明被告陈成虎向原告的借款系用于夫妻共同生活，原告在起诉状中亦陈述被告因经营上虞市樱兰农产品开发有限公司资金紧缺向原告借款，故被告陈成虎向原告的借款不是用于夫妻共同生活；被告陈成虎与被告郦蓉洁虽共同注册成立了上虞市樱兰农产品开发有限公司，但上虞市樱兰农产品开发有限公司系独立法人，与被告陈成虎、郦蓉洁夫妻共同生活所形成债务系不同的法律关系，原告仅就被告陈成虎在上虞市樱兰农产品开发有限公司股权权益在执行程序中可以主张权利，故原告要求被告郦蓉洁承担责任诉讼请求，无证据证明，与法律规定不合，本院不予支持。被告陈成虎、郦蓉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成虎应返还原告娄少平借款本金495000元，支付利息23512.50元（利息计算到2016年11月25日，以后利息按实计算），合计518512.50元，限被告陈成虎在本判决生效之日起十日内付清；驳回原告娄少平其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8985元，保全费2995元，公告费300元，合计12280元，由被告陈成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  王 军人民陪审员  项新法二〇一六年十二月一日代书 记员  周丹清附1：本案证据目录：《借条》四份，以证明被告陈成虎于2014年7月8日向原告借款125000元、2015年3月19日借款200000元、2015年11月4日借款150000元、2015年11月19日借款20000元，合计被告陈成虎向原告借款49.5万元的事实；2.照片一张，以证明原告向被告陈成虎交付交付借款的事实；3.婚姻档案摘录一份，以证明被告陈成虎与被告郦蓉洁系夫妻的事实；4.上虞市樱兰农产品开发有限公司工商登记基本情况一份，以证明被告陈成虎与被告郦蓉洁系该公司的股东的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6313号罪犯黎艳平，女，1979年1月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人黎艳平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年1月16日作出(2002)鄂刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎艳平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黎艳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎艳平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎艳平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎艳平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执621-3号申请执行人：钟世炎，男，汉族，1945年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：吴彬，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初212号民事判决，受理申请执行人钟世炎申请执行被执行人吴彬民间借贷纠纷一案。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人钟世炎书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9538号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：蔡小强,男,汉族,1987年1月6日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告蔡小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6656号原告：王骏，男，1972年9月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，出生年月不详，住盱眙县（淮阴正大饲料驻管镇办事处）。原告王骏与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王骏以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骏撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王骏承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2137号原告：童淑辉，女，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业。现住新疆乌鲁木齐市。电话：150XX****XX。原告：胡争琪，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，公民身份证号码：×××，现住乌鲁木齐市。两原���诉讼委托代理人（特别授权）：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。执业证号：×××。被告：新疆怡海房地产开发有限公司；住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人：张淑余职务：董事长，联系电话：139XX****XX。诉讼委托代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。被告：湖北科联建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**层*室。法定代表人：章海兵联系电话：027-8732****。186XXXX****。原告童淑辉、胡争琪诉被告新疆怡海房地产开发有限公司、湖北科联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告童淑辉、胡争琪及其诉讼委托代理人韦宏斌、被告新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称”怡海房产公司”）的诉讼委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告湖北科联建设工程有限公司（以下简称”科联工程公司”）经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。原告诉称：2015年，被告怡海房产公司开发乌苏市东工业区”怡海-玫瑰园”保障性房项目，将该项目工程承包给了被告科联工程公司承建，该公司安排员工杨东明到两原告处购买铜芯电线；2015年10月20日经双方对账结算，被告科联工程公司尚欠两原告铜芯电线款322420元，该欠款经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告欠款（铜芯线货款）322420元。2、判令两被告承担原告欠款期间的利息16121元。3、请求判令两被告支付原告索款生产的交通费3000元，合计341541元，（4）本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告怡海房产公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，我公司也没有买过原告的铜芯电线，要求驳回原告的诉讼请求；被告科联工程公司未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告怡海房产公司质证如下：1、《建设工程合同》一份；证明：被告怡海房产公司与被告科联工程公司之间存在发包法律关系，被告科联工程公司承建怡海玫瑰房地产开发项目，原告的建筑材料用在了被告科联工程公司承建的工程项目上，所以诉讼主体适格；被告认为对合同真实性认可，对证明问题的关联性不认可，与本案买卖合同之间的关联性不认可。2、《结算证明》一份；证明：被告湖北科联建设工程有限公司承建被告怡海房地产公司项���，原告出售的铜芯电线用在此项目上；被告质证意见：不认可，（1）我们与被告湖北科联之间有关系，给原告盖的章子无备案，（2）杨东明签名无法确认；（3）涉案的铜芯线不清楚。3、《送货单》三份；证明：2015年5月4日，送货地址乌苏市怡海房地产建设工程，且已经加盖了印章，合计322400元；被告质证意见：不认可，我公司与湖北科联签合同的公章不一致，所以无法质证。4、《交通费》四份；证明：原告向被告索要货款花去了交通费420元，包括加油费、过路费等；被告质证意见：不认可。本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明双方买卖关系存在以及被告科联工程公司欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明,2015年，被告怡海房产公司开发乌苏市东工业区”怡海-玫瑰园”保障性房项目，将该项目工程承包给了被告科联工程公司承建，该公司安排员工杨东明到两原告处赊购铜芯电线；2015年10月20日经双方对账结算，被告科联工程公司尚欠两原告铜芯电线款322420元，该欠款经原告多次催要无果的情况下诉至法院。另查明，两原告在开庭前撤回了对第三人杨东明的起诉，认为第三人杨东明到两原告处购买铜芯电线行为是被告湖北科联工程公司的职务行为，在本案中不承担责任，本院审查认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许；本院认为，被告科联工程公司欠原告铜芯电线款322420元的事实，由两原告出具的送货单，被告科联工程公司在送货单上加盖公司公章确认为凭证予以证实，本院予以采信；原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告科联工程公司未按约定支付全部货款，违背了诚实信用原则，属违约性���为，依法承担民事责任，故对原告要求被告科联工程公司支付货款322420元以及原告为索要欠款花去交通费420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告科联工程公司承担逾期付款利息16121元的诉讼请求，本院认为，双方的结算是以送货单结算为凭证，未约定还款期限及利息计算方式，故，两原告要求两被告支付利息16121元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告怡海房产公司承担偿还货款的诉讼请求，本院认为，被告怡海房产公司只是将工程承包给了被告科联工程公司，双方之间是承包与被告承包的关系，故被告怡海房产公司没有义务替被告湖北科联工程公司偿还货款的义务，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条第一款，第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北科联建设工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告童淑辉、胡争琪货款322420元以及交通费420元，合计322840元；二、被告新疆怡海房地产开发有限公司在本案中不承担偿还货款的义务。三、驳回原告童淑辉、胡争琪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，投递费798元，合计4010元，由被告湖北科联建设工程有限公司负担3790元，原告童淑辉、胡争琪负担220元（原告已预交费用4010元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年十二月一日书记员 张钰浦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1807号申请执行人：韩世杰，男，1973年4月18日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1112号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人韩世杰购房款120961元并支付违约金（以120961元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过59064.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1359.6元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执940号申请执行人：张某。被执行人：刘某。上列当事人因承揽合同一案，孝义市人民法院于2016年4月5日作出（2015）孝民初字第2316号民事判决书和2016年9月26日作出（2016）晋11民终1129号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人128000元及从2014年11月5日起至付清之日止，案银行同期贷款利率计算之违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费受理费3474元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1820元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月一日书记员  宋一波
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初107号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人李宗吉，男，汉族，1968年11月15日出生于贵州省江口县，小学文化，户籍地为江口县，现住江口县，客运车驾驶员。2016年6月6日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年11月1日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月22日，经本院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李宗吉犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李宗吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日17时左右，被告人李宗吉驾驶贵Ｄ×××××号大型普通客车从江口县德旺乡往江口县城方向行驶。车辆行至过桐线（过江屯桐梓）0公里950米（小地名：闵孝下坝）处时，被告人李宗吉驾驶的车辆在右转弯过程中越过道路中心黄色虚线行至道路左侧，其车头左侧与相对方向驶来的大中型拖拉机车头（车牌号：湘07h4707号）左侧发生碰撞。造成拖拉机驾驶员匡世海因抢救无效死亡，另造成自己及本车人员杨某1、李某、杨某2受伤的交通事故。经认定，被告人李宗吉承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人李宗吉所在公司与被害人家属达成赔偿各项费用共计人民币650000元的赔偿协议，并已支付完毕。同时，被害人家属出具书面谅解书，请求司法部门不追究被告人李宗吉的刑事责任。上述事实，被告人李宗吉无异议，有被告人李宗吉的供述，证人李某、匡某、王某、杨某1、舒某的证言，江口县公安局扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2016]病鉴字第35号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李宗吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因具有以下量刑情节：1、被告人李宗吉案发后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、案发后，被告人李宗吉及所在客运公司积极对被害人及其亲属进行赔偿，且取得被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚。3、被告人李宗吉系初犯、偶犯、过失犯罪，可以酌定从轻处罚。4、被告人李宗吉所驾驶大型普通客车系江口梵净山客运有限责任公司所有，性质为公路客运。被告人李宗吉属于具有特殊义务的人，其未尽到安全驾驶义务，导致一人死亡三人受伤，两辆车辆不同程度受损，社会危险性较大，可酌定从重处罚。综上，结合被告人李宗吉的犯罪事实、量刑情节及社会影响，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人李宗吉违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆操作不当而引发交通事故，致一人死亡，多人受伤，且承担此次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宗吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李宗吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人李宗吉所在公司能积极与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且得到被害人亲属的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李宗吉系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人李宗吉属于具有特殊义务的人，但未尽到安全驾驶义务，可酌定从重处罚。综合被告人李宗吉的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李宗吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十二月一日代理书记员  杨 瑾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2675号原告：谭永畅，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告：李小玲，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：谭永畅，男，1972年8月26日出生，系原告李小玲的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告谭永畅、李小玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告谭永畅、李小玲的委托代理人谭永畅、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭永畅、李小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13688.22元及利息（以684411元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款684411元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭永畅、李小玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为684411元×0.02=13688.22元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13688.22元给原告谭永畅、李小玲。二、驳回原告谭永畅、李小玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费71元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十二月四日书记员  梁佩琼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3094号之一申请执行人周红霞。被执行人陈守军。被执行人张兆芳。申请执行人周红霞与被执行人陈守军、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01437号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈守军、张兆芳向申请执行人周红霞偿还借款本金60000元，及自2015年5月11日起至实际支付之日止以60000元为基数，按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费650元，执行费893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1184号申请人：广州市博帆金属制品有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：刘新卫，职务：总经理。被申请人：兰小健。申请人广州市博帆金属制品有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲字[2016]第5333号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：请求事项：申请人与被申请人因劳动争议一案已经由广州市番禺区市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)审理并作出【穗番劳人仲案字[2016]第5333号】仲裁裁决书，该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求法院依法撤销该仲裁裁决书。．事实与理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此做出的穗番劳人仲案字[2016]第5333号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。一、在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的证据为，裁决书中所称的“本会查明所谓的证据”，是被申请人单方面提交厂牌、2016年3月工资条和庭审笔录等，不能作为本案全面充分的证据。事实上被申请人在申请人(公司)2016年4月份工资为￥6625元，但被申请人的技术不成熟生产出的模具产品不合格，给公司造成巨大的经济损失，因不合格模具出售给客户，导致公司赔偿客户一大笔费用。所以公司决定应从被申请人4月份工资扣除￥6250元，实际发放工资为￥375元。被申请人5月份工资为840元，被申请人于5月份请假2天，公司予以同意，后被申请人上班到5月10日在没有经过公司同意就自动离职。公司财务人员就要求被申请人到财务室领取4、5月份的工资时，但被申请人拒绝领取。二、仲裁委“本会认为”：以申请人没有到庭应诉和答辩，表明申请人已自动放弃了申辩的权利。事实上申请人开庭当天因在出差回来的途中，申请人回到番禺后立即到仲裁委与仲裁员申请再次开庭审理及时说明情况和提交证据证明材料，但本案仲裁员拒绝申请人的请求和接收证明材料证据。对予被申请人提交的证据，仲裁员在取得后未由申请人进行质证。更未征询申请人的最后发表意见，不能用此证据做为判决根据。由于仲裁庭没有对该证据进行双方论证、质证，更没有征询申请人的意见，仲裁员又未对该证据内容进行核实。故此，仲裁委裁决有失公正、公平显然是错误的。综上，番禺区仲裁委作出的穗番劳人仲案字[2016]第5333号仲裁裁决书违反了法定程序，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：申请人明确表示其在出差前就收到仲裁庭的出庭传票，申请人未按时到庭应诉，理由是交通堵塞。申请人以交通堵塞为由，认为仲裁庭程序违法，理由不充分，对此本院不予认可。劳动者单方面提出的证据符合谁主张谁举证的原则，不存在程序违法的问题，申请人缺席质证，系申请人自己的过失，仲裁庭的处理并无不当。仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人未提交证据证明仲裁庭裁决违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：驳回广州市博帆金属制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲字[2016]第5333号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十二月十六日书记员 柯天平
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1936号原告:杨清茹,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告杨清茹与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告杨清茹立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额250，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告杨清茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9210号原告：李治勤，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告李治勤与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李治勤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李治勤负担。代理审判员 董 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄春燕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7610号之一被执行人：张巧粉，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被执���人：张朋，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。关于被执行人张巧粉、张朋追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字63号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张巧粉应向本院交纳罚金200000元；被执行人张朋应向本院交纳罚金10000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人张巧粉银行存款858.86元，上述款项扣除执行费50元后，余款808.86元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土��车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张巧粉应向本院交纳罚金200000元；被执行人张朋应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人张巧粉已交纳罚金808.86元，余款199191.14元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人���当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月一日书 记 员  梁彩红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执503号申请执行人刘琼，男，1962年2月12日出生。被执行人刘备，男，1985年11月8日出生。申请执行人刘琼与被执行人刘备其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年10月26日作出（2015）石民（商）初字第367号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘琼于2016年2月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘备偿还借款本金200000元及支付逾期利息，并给付案件受理费2150元及公告费560元。本院在执行中，经工作，申请人刘琼与被执行人刘备已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人刘备未按照执行和解履行，申请执行人刘琼可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十二日书 记 员 穆尚静
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1259���申请执行人刘国文被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1259号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴启龙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终113号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，男。辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）鲁1102刑初339号刑事判决，原审被告人焦某某提出上诉。本院于二○一六年十月八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，检察院阅卷期限依法予以扣除。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月26日19时30分许，被告人焦某某驾驶鲁L****2号牌大型普通客车沿山海路由东向西行驶至山海路12Km+800m路段时，在车辆未停稳的状态下开启车门，乘车人周某在下车过程中摔倒，致颅脑损伤死亡。被告人焦某某负该事故的全部责任。案发后，被告人焦某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人周某，男，2016年4月26日经抢救无效死亡。被告人焦某某在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出“被告人属于过失犯罪，自愿认罪悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚等”的辩护意见。上述事实，有立案及采取强制措施书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，保险单复印件，血样提取登记表等书证，证人证言，被告人焦某某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字84号法医学尸体检验报告，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第548号血液中乙醇含量检验报告书，日公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人焦某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人属于过失犯罪，自愿认罪悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚等”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人焦某某上诉称：1、涉案交通事故责任划分错误，其承担主要责任；2、其同意积极赔偿被害人，二审应对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，应上诉人家属及被害人家属要求，本院于二○一六年十二月八日组织双方对交通事故民事赔偿部分进行了调解，日照市人民检察院检察员曾建海出庭见证调解过程。因对履行方式意见不一致，被害人家属不同意对上诉人焦某某表示谅解，对交到法院的谅解书申请撤回。上述事实，有被害人家属出具的谅解书、调解笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人焦某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。关于上诉人提出“涉案交通事故责任划分错误，其承担主要责任”的上诉理由，经查，道路交通事故责任认定书是交警部门经过现场勘验及事故形成原因分析依法作出，当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案上诉人在收到该认定书后并没有提出复议的申请；且上诉人及辩护人在一审中并未对事故责任认定书提出任何异议。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其同意积极赔偿被害人，二审应对其减轻处罚”的上诉理由，本案上诉人虽有积极赔偿被害人家属的意愿，但最终没有履行赔偿协议，也没有取得被害人家属的谅解，不符合减轻处罚的条件，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年十二月十六日书 记 员  佟楠楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2877号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人张庭洪。被执行人周正秀。被执行人张旭成。被执行人陈蕾珠。被执行人张朝兵。被执行人刘古梅。被执行人郭义锋。被执行人张朝梅。被执行人周正佐。被执行人曹金花。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张庭洪、周正秀、张旭成、陈蕾珠、张朝兵、刘古梅、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张庭洪、周正秀于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金150万元及利息（算至2016年4月9日的利息6.872694万元；自2016年4月10日至偿清之日，以本金150万元为基数，按照年利率12.21%计算），并支付律师费2万元；被执行人张旭成、陈蕾珠、张朝兵、刘古梅、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花对被执行人张庭洪的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费9549.5元，保全费5000元，执行费17746元，由被执行人张庭洪、周正秀、张旭成、陈蕾珠、张朝兵、刘古梅、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人房产，银行账户、车辆予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产，银行账户、车辆予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 晨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9339号原告：王建波，女，1970年9月13日生，汉族，住平度市新安苑*号楼*单元*户。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。被告：臧立星，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住平度市东阁办事处臧家村。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：青岛市香港中路61号阳光大厦（统一社会信用代码913702007636321889）。负责人：伏志强，经理。委托诉讼代理人：葛国栋，该公司员工。原告王建波与被告臧立星、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人孙子超、被告臧立星、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，原告骑电动车沿柳州路由南向北行驶，被被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞伤，导致多处软组织损伤。请求依法判令被告赔偿医疗费1182.58元、误工费2501.72元（17天×147.16元）、交通费200元，共计人民币3884.3元。被告臧立星未予答辩。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各限额范围内承担原告合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。原告仅是软组织损伤（膝盖皮外伤），误工费不应支持，我们现场查勘过，且原告亦没有住院，交通费不应支持；误工期限是否需要鉴定，庭后7日内核实，逾期视为放弃。经审理查明，2016年8月16日，被告臧立星驾驶的鲁Ｂ×××××号自卸货车行驶至肇事处，与右侧非机动车道原告王建波驾驶的电动自行车相刮，致电动自行车损坏，王建波受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告臧立星承担事故全部责任。原告王建波受伤后到平度市人民医院门诊治疗，医院建议休息17天，支出医疗费1182.58元，支出交通费200元。被告臧克星驾驶的车辆在被告大地保险分公司投保交强险。事故发生在保险期内。在庭审过程中，被告大地保险公司对原告的误工期限申请鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。上述事实，有原告提供的医疗费单据、身份证、结婚证、购房担保借款合同复印件、道路交通事故认定书等证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告大地保险公司关于不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。原告受伤后产生误工费、交通费是必然的，故该保险公司的该项答辩意见不成立，本院不予采纳。根据原告的治疗情况，交通费酌定为50元。在庭审过程中，被告大地保险公司对原告的误工期限申请鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院视为其放弃该权利，对原告提交的医院建议误工证明予以采信。由于被告臧立星承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告大地保险分公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告大地保险分公司应当在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。余额由被告臧立星承担赔偿责任。原告主张的医疗费1182.58元、误工费2501.72元（17天×147.16元）、交通费50元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为：3734.3元（1182.58元+2501.72元+50元）。被告大地保险分公司应当在交强险各分项限额范围内予以赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，被告臧立星不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王建波经济损失3734.3元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告臧立星的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月三十日书 记 员  王艳玲法院账户信息：申请执行期限为履行期届满二年内提出户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初656号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告王萍，女，1970年2月16日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2006年2月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾万元正；借款期限自2006年2月24日起至2006年12月24日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年2月25日，原告向被告发放贷款200000元。2006年6月26日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾捌万元正；借款期限自2006年6月26日起至2007年6月26日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期一次还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年6月27日，原告向被告发放贷款280000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告王萍偿还原告借款478215元，利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日止，之后利随本清）。被告王萍未作答辩。经审理查明，2006年2月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾万元正；借款期限自2006年2月24日起至2006年12月24日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年2月25日，原告向被告发放贷款200000元。2006年6月26日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾捌万元正；借款期限自2006年6月26日起至2007年6月26日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期一次还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年6月27日，原告向被告发放贷款280000元。以上借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日止）。上述事实有申请书、《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、被告身份证及户口册、农村信用社贷款凭证、个人逾期贷款催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告峨山信用联社与被告王萍分别于2006年2月24日签订的《保证担保借款合同》，于2006年6月26日签订的《抵押担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告王萍负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年十二月一日书记员 李凤萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1271号申请执行人泰州XX机床有限公司，住所地泰州市XX工业园区内。法定代表人陈XX，董事长。委托代理人（特别授权）陆X，江苏君谊律师事务所律师。被执行人周XX，男，1969年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州XX机床有限公司申请执行被执行人周XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周XX于判决生效后十日内给付原告泰州XX机床有限公司货款75000元及利息（自2016年1月21日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月3日、6月11日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈查询信息，本院于2016年7月8日查封了被执行人周XX名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为二年（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月7日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，于2016年7月6日查封被执行人周XX名下的位于泰州市海陵区森园小区XX幢XXX室房产（产权证号：10××59），查封期限为三年，因该房屋与他人共有且系唯一住房，申请人明确表示暂不申请处置。另本院于2016年7月6日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月30日告知了申请人，申��人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆（未实际扣押）及房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，房产涉及其他共有权人，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式��被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月一日书记员  李 祎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6575号罪犯唐彬，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出(2011)邛崃刑初字第207号刑事判决书，以被告人唐彬犯抢夺罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。宣判后，该犯及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日至2025年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2618号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2025年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯唐彬并处罚金20000元(全部履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5368号原告：商泓雨，女，汉族，1989年4月24日出生。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京大悦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320192302767055K,住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路9-3号。法定代表人：石丰源，该公司总经理。原告商泓雨与被告南京大悦网络科技有限公司（以下简称大悦网络公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告商泓雨及其委托代理人茆海宁，被告大悦网络公司的法定代表人石丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商泓雨向本院提出诉讼请求：被告支付工资23244.92元和社会保险费3583.8元。事实和理由：原告于2015年8月到被告处从事会计工作，双方签订劳动合同。被告拖欠原告2016年1月、2月、3月、5月、6月工资23244.92元，欠缴2016年4月、6月、7月社会保险费3583.8元。原告于2016年7月自行缴纳社会保险费3583.8元。被告大悦网络公司辩称，原告担任财务工作期间，未按照公司规章制度履行职责，应按最低工资标准支付工资。原告已垫付社会保险费3583.5元，被告同意支付给原告。经审理查明，2016年7月8日，被告出具工资清单一份，显示被告拖欠原告1月、2月、3月、5月、6月工资分别为4693.22元、4671.15元、4704.48元、4465.01元、4711.06元，合计23244.92元。法定代表人石丰源、实际经营人石某在工资清单上签名。2016年7月20日，原告自行缴纳社会保险费3583.8元。2016年8月15日，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年9月20日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）171号终止审理决定书，对商泓雨与大悦网络公司之间的劳动争议案件终止审理。后原告诉至本院。上述事实，有原告提供的终止审理决定书、工资清单、南京市社会保险个人参保缴费证明、税收缴款书及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供被告出具的工资清单一份，可以证明被告拖欠原告工资23244.92元的事实，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付支付工资23244.92元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付社会保险费3583.8元的诉请，被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告南京大悦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告商泓雨工资23244.92元、社会保险费3583.8元，合计26828.72元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年十二月一日书记员  刘迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢165号申请执行人孙彦发,男,1965年3月31日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董学余，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2016年11月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求董学余给付借款20000.00元。本院在执行过程中，因董学余暂无履行能力，又无财产可供执行,故孙彦发向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十二日书记员  赵文哲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初317号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐某，男，1992年2月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人刘某，男，1989年8月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人夏某，男，1994年3月20日出生于黑龙江省绥化市，满族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人徐某、刘某、夏某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人徐某、刘某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日凌晨，为帮朋友出气，被告人徐某、刘某、夏某驾驶一辆无牌照白色丰田越野车在廊坊市广阳区某路将付某、王某驾驶的黑色宝马轿车撞停。后三被告人持刀将付某、王某砍伤，致付腹部开放性损伤、肝脏破裂、胆囊破裂；王胸部锐器伤、右胸肌部分断裂。经鉴定，付某的损伤程度为重伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。2016年7月19日，被告人徐某、刘某、夏某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某、刘某、夏某在亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失1000000元，得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、刘某、夏某在公安机关的供述，被害人付某、王某的陈述，证人罗某、宣某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，谅解书，公安机关出具的说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、刘某、夏某持械殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某、刘某、夏某积极主动，系共同主犯。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年十二月六日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前科罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10386号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：江朝秀，女，1970年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告江朝秀电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛一建集团有限公司。法定代表人：尚延青，董事长。委托代理人：陈刚、李宇峰，山东博论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵典绩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康勇建筑劳务有限公司。法定代表人：杨康勇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪亮。再审申请人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人赵典绩、青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司）、段洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。一建公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误；原审超出诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、一建公司所称的新的证据系段洪亮的《情况说明》、涉案工程建设单位青岛颐杰鸿泰置业有限公司出具的《工程联系单》。《情况说明》系段洪亮在（2014）李商初字第315号案中提交，一建公司是该案件的当事人，因此，一建公司有条件在本案一、二审期间提交该证据。《工程联系单》系青岛颐杰鸿泰置业有限公司于2016年3月22日出具，本案二审于2016年4月12日判决结案，一建公司有条件向二审期间提交该证据或申请青岛颐杰鸿泰置业有限公司在二审出庭作证。故，一建公司所称的新的证据不是法律规定的新的证据，本院对其该项申请事由不予审查。2、一建公司在向青岛颐杰鸿泰置业有限公司出具的申请表中，由段洪亮代表承包商签字。二审依据该事实，认定段洪亮对一建公司构成表见代理，并判令一建公司承担合同责任，并无不当。经审查，一建公司申请再审的其他理由不成立。综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛一建集团有限公司的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十二月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2804号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路。负责人吴栋。被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司，组织机构代码25570319-7，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。法定代表人王炳法。被执行人王丙早，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1338号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇西庄村，总建筑面积为1683.8平方米的房屋（其中有证建筑面积为1478.42平方米，无证建筑面积为205.38平方米）、室内装修及面积为2163.52平方米的国有土地使用权和附属物以及被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的相关机器设备。2016年10月27日，竞买人杭州中法饲料科技有限公司以5400000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇西庄村，总建筑面积为1683.8平方米的房屋（其中有证建筑面积为1478.42平方米，无证建筑面积为205.38平方米）、室内装修及面积为2163.52平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）第0300068号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160603号房地产估价报告]归买受人杭州中法饲料科技有限公司（组织机构代码：57730103-5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州中法饲料科技有限公司时起转移。二、被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的相关机器设备[内容详见杭萧资评报（2016）第53号资产评估报告书]归买受人杭州中法饲料科技有限公司（组织机构代码：57730103-5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州中法饲料科技有限公司时起转移。三、买受人杭州中法饲料科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月二日书记员  朱剑英
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审335号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人李鲜艳，男，1974年10月28日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月8日以汨国土资执强申（2016）37号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》，即1、责令退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币73375元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2016年4月19日作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人是汨罗市神鼎镇人民政府，而申请执行人汨罗市国土资源局的（2016）37号《强制执行申请书》的被执行人是李鲜艳，李鲜艳虽系被处罚单位的法定代表人，对其领导下的单位行为负有一定的责任，但由其个人对单位的行为承担直接责任尚无法律依据。再者申请执行人汨罗市国资源局所提供证据材料，只能证明在原沙溪镇人民政府管辖的范围内，有非法占用土地的事实发生，证明系原沙溪镇人民政府所为的证据不充分，因而导致其作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》所认定的事实不清，处罚结果必然有失公允。因此对申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴  晶