wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初2091号原告：德阳市启明塑料包装有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇清华社区五组。统一社会信用代码：915106837547084357。法定代表人：冉启明，总经理。委托诉讼代理人：王仁勋，男，该公司工作人员。被告：峨眉山绿地生态农业开发有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市罗目镇和平村。统一社会信用代码：91511181592777621Y。法定代表人：黄正新，总经理。原告德阳市启明塑料包装有限责任公司与被告峨眉山绿地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告德阳市启明塑料包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市启明塑料包装有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  江永强二〇一六年十二月十三日书 记 员  雷 刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7843号原告：王洪中，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：黄先贵，男，1964年2月18日生，汉族，住东海县。原告王洪中与被告黄先贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王洪中及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。被告黄先贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款16915元及利息；2.案件受理费由被告承担。2013年11月21日，被告从原告处购买水泥，因当时无钱支付出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄先贵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年初,被告多次购买原告水泥，未全额支付货款。2013年1月21日被告就所欠货款向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠水泥款16915元（壹万陆仟玖佰壹拾伍元）。黄先贵20**年1月21号138××××1753”。后经原告催要被告未支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付剩余货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院仅对逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄先贵于本判决生效之日起十日内支付原告王洪中货款16915元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月2日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告王洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告黄先贵承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告王洪中。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 董茜茜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3595号原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：于国忠，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张玉柱与被告于国忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉柱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉柱撤诉。案件受理费90元，由张玉柱负担。审判员 郭 霖二〇一六年十二月三十日书记员 孙诗瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6782号原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告陈远英，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限责任公司（以下简称展华物管公司）与被告陈远英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华物管公司委托代理人吴建，被告陈远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展华物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令二被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年4月的物业服务费、公摊费等共计2038.3元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月3日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为116.87平方米，每月应缴纳物业服务费107.52元。合同签订后，原告展华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年4月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费等欠费16个月共计2038.3元，故诉至法院，请求判如所请。被告陈远英辩称：物管公司没有按合同约定提供相应的服务，不应收取物管费。本院经审理认定事实如下，展华物管公司与重庆市璧山区北城阳光业主委员会于2014年12月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由展华物管公司从2015年1月1日至2017年12月31日对璧山区北城阳光小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.92元收取。陈远英系重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-X业主，住宅建筑面积为116.87平方米。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。本院认为，2015年1月1日起，展华物业公司进入北城阳光小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告陈远英作为重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-X业主应及时给付物管费，原告展华物管公司主张被告陈远英给付欠付自2015年1月1日至2016年4月30日的物管费1720.32元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张路灯费等公摊费用因其未向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。被告陈远英主张原告服务存在瑕疵，但其提交的证据无拍摄时间且亦无其他证据加以佐证，故对陈远英提交的证据不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈远英于本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限责任公司给付2015年1月至2016年4月的物管费共计1720.32元。二、驳回原告重庆展华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费25元，由被告陈远英负担。（此款原告重庆展华物业管理有限责任公司已垫付，限被告陈远英在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 会二〇一六年十二月一日书 记 员 王国庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第4148号孟辉：孟辉犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4724号罪犯韩明利，男，汉族，1970年2月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014)普中刑初字第95号刑事判决,以被告人韩明利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩明利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢14号之五申请执行人陈耀颖。被执行人李石松。被执行人李立雄。申请执行人陈耀颖依据梧州市万秀区人民法院作出的(2008）万民初字第72号民事判决书，申请执行标的人民币83296.2元及利息39982元，于2016年6月12日申请执行李石松、李李雄股权转让合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李立雄在银行的存款39915.27并发放，另查明被执行人李石松无银行存款，李立雄名下虽有房产但不能处置，被执行人无房产可供执行，虽扣押被执行人李石松车辆但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冼滨彬
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初827号原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。代表人：管志军，职务行长。委托诉讼代理人：肖美艳，女，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户经理。特别授权代理。被告：杨妍，女，1991年10月15日出生，汉族，现住勐腊县。被告：岩恩，男，1984年7月9日出生，傣族，现在西双版纳监狱服刑。委托诉讼代理人：波康旺（被告岩恩父亲），现住勐腊县。特别授权代理。翻译人：玉波罕，委托诉讼代理人波康旺侄女。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与被告杨妍、岩恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告农行勐腊县支行委托诉讼代理人肖美艳、被告岩恩委托诉讼代理人波康旺、翻译人玉波罕到庭参加诉讼，被告杨妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行勐腊县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金30000元和欠息2882.91元（暂计算至2016年8月22日，含罚息及复利），合计人民币32882.91元，之后产生的利息要求自2016年8月23日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止。2.由被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉求中被告是指二被告。事实和理由：被告杨妍于2015年5月27日向原告提出农户小额贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2015年6月3日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号53020120150039392。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年6月3日向被告发放贷款30000元，贷款期限一年，循环使用三年，于2016年6月2日到期，用途为生产经营周转，年利率7.65%，还款方式为一次性利随本清，货款无担保，为信用贷款。贷款到期前，原告曾多次试图电话联系被告告知贷款到期事宜，电话一直未能接通。原告上门向被告杨妍催收，被告知被告岩恩已于2015年6月24日因贩卖毒品罪在西双版纳监狱服刑，由于抚养儿子压力大，被告杨妍一直未履行还款义务。后原告于2016年7月7日、2016年8月12日发出债务逾期催收通知书2份。被告至今仍未归还过所欠贷款本息。截止2016年8月22日，被告仍欠原告贷款本金30000元和欠息2882.91元（含罚息及复利），合计32882.91元。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、罚息。被告杨妍未作答辩。被告岩恩口头辩称，无意见。原告向本院提供了以下证据：1.被告的身份证、户口薄、结婚证复印件；2.农户小额贷款业务申请表复印件；3.贷款额度签约通知单、自助贷款放款业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；4.资产收入证明复印件；5.债务逾期催收通知书；6.贷款计息清单。被告杨妍未发表质证意见，被告岩恩质证认可，无异议。本院认为上述证据来源合法、内容真实，可证明被告向原告借款30000元并约定还款方式及双方权利义务的事实，本院均予以采信。被告杨妍、岩恩未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，杨妍向农行勐腊县支行申请贷款，贷款期限1年。在杨妍提交的农户小额贷款业务申请表及双方签订的《农户贷款借款合同》中均载明借款用途为种植业。2015年6月3日，杨妍与农行勐腊县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120150039392，合同约定借款金额为3万元，用款方式为可循环方式，自2015年6月3日起至2018年6月2日（额度有效期）止，借款人可在本合同1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度30000元正，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。1年期以内（含）的借款执行固定利率类。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了双方的其他权利义务。岩恩在农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字处签字并捺印。签订合同后，农行勐腊县支行于2015年6月3日向杨妍、岩恩发放贷款30000元。截止2016年8月22日，杨妍、岩恩尚欠贷款本金30000元及利息2882.91元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对原告要求二被告偿还贷款本金30000元和欠息2882.91元，并按照合同约定计收自2016年8月23日起算的逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨妍、岩恩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息2882.91元，并按合同约定的计息方式支付自2016年8月23日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因本案适用简易程序审理，减半收取311元，由被告杨妍、岩恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十二月一日书记员  罗丛丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申314号再审申请人（一审被告）：姜振军，男，1958年10月31日出生,汉族，住山东省莱州市。委托代理人：姜振，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市，系姜振军之弟。再审申请人（一审被告）：姜振，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告）：烟台大新汽车销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：林岩青，该公司经理。再审申请人姜振军、姜振因与被申请人烟台大新汽车销售有限公司（以下简称大新公司）追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜振军、姜振申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、大新公司诉称其依约向姜振军交付了车辆及烟台银行青年路支行向姜振军发放借款45.5万元，这是大新公司伪造的，现双方诉争车辆在莱州经销商刘恩祥处，根本没交付给姜振军，银行也没把借款发放给姜振军。2、（2013）芝商初字第953号民事判决载明姜振军、姜振未在法院限定的时间内交纳反诉费用，这是伪造的，姜振军、姜振每次庭审都提出交反诉费。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。姜振军、姜振多次在庭审中要求段伟、刘恩祥出庭质证，（2015）烟商二终字第80号民事判决载明一审法院对段伟进行了调查，而段伟、刘恩祥至今未当庭质证。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。姜振军、姜振多次在庭审中要求法院查明双方诉争车辆是否交付，如何交付的，因大新公司根本未交付诉争车辆。1、姜振2013年6月1日到湖北，当月13日离开，而在（2013）芝商初字第953号案中段伟和刘恩祥却称2013年6月4日在莱州南十里把车给了姜振。2、（2013）芝商初字第953号案中，大新公司称2013年6月14日银行向姜振军发放了借款45.5万元，银行的款究竟发放到谁的账户，大新公司在诉状中称银行将款给了吴学涛，而判决称贷款给了姜振军。3、2015年12月22日的庭审中，大新公司的代理人当庭称该笔贷款银行发放到大新公司账户上，而一审根本没查清该问题。㈣原判决适用法律确有错误。姜振军、姜振在原庭审中多次明确说明本案不应是追偿权纠纷，而是买卖合同纠纷，也可以说是买卖合同诈骗案，因姜振军的20多万元现金在大新公司账上，银行的款又发放到大新公司账户，双方诉争的车根本没交付给姜振军、姜振。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）芝商初字第1496号民事判决。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，姜振军、姜振所主张的诉争车辆根本没有交付的问题，属于买卖合同中的履行问题，不属于本案审理的范围。姜振军、姜振因不服一审法院（2015）芝商初字第1496号民事判决向本院申请再审，其申请再审所称（2013）芝商初字第953号案中两人提出交纳反诉费的问题，不属本案再审审查的范围，本院不予审查。姜振军、姜振以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。在（2013）芝商初字第953号案中，法院对刘恩祥及段伟进行了调查，并将对两人的调查笔录交由大新公司及姜振军、姜振进行了质证。本案中，不存在姜振军、姜振所称刘恩祥、段伟未出庭质证的问题，两人以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不能成立。姜振军为向大新公司购买车辆，与烟台银行青年路支行签订个人借款合同，合同约定放款后的贷款资金使用支付采用银行受托支付，姜振军授权银行将贷款划入大新公司账户的方式。2013年6月14日，烟台银行青年路支行依约发放贷款45.5万元，姜振军在借款凭证上签字确认。姜振军、姜振申请再审称一审未查清银行的贷款究竟发放到谁的账户，并以人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据为由申请再审，本院不予支持。大新公司为姜振军的借款与烟台银行青年路支行签订了保证合同，姜振提供反担保。在姜振军未按期偿付贷款本息的情况下，大新公司依据保证合同的约定为姜振军进行了代偿。大新公司有权行使追偿权，要求姜振军偿还大新公司代偿的借款本息，姜振承担连带清偿责任。一审将本案定性为追偿权纠纷，并依法进行判决，适用法律并无不当之处。姜振军、姜振申请再审称原判决适用法律确有错误，于法无据，本院不予支持。综上，姜振军、姜振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜振军、姜振的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8487号原告:沈衍，男，1983年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：魏加桂，男，1982年2月15日出生，汉族，住东海县。原告沈衍与被告魏加桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，后依法适用简易程序进行公开开庭进行审理。原告沈衍到庭参加诉讼，被告魏加桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日日以做生意为由向原告借款30000元，并口头约定月利息2分，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告诉讼请求，特诉至法院，请求法院判如所请。被告魏加桂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告魏加桂以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，本人魏加桂（）2016年8月29日借沈衍人民币现金叁万元整（30000元），于2016年10月20日前还清欠款。魏加桂，2016.8.29。同日，原告将30000元借款通过银行转账支付给被告。本院认为，被告魏加桂向原告沈衍出具借条，原告沈衍已经按约将借款支付给被告魏加桂，双方之间存在真实的借贷关系。原告沈衍主张双方口头约定月息2分，但原告未能举证证实，应当视为双方未约定借款利息，故原告沈衍要求被告魏加桂支付借款期间的利息并无事实及法律依据。双方明确约定了还款期限，被告魏加桂逾期不还，是违约行为，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金被占用期间的利息。综上所述，原告沈衍诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告魏加桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏加桂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年10月20日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏加桂负担（已由原告交纳，待被告偿还上述借款时一并支付给原告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  朱柏锦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2990号上诉人（原审被告）：曾从丽被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行法定代表人：张旻，行长。原审被告:谢杰上诉人曾从丽因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案曾从丽与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》约定，凡因合同项下权利义务产生争议，应向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十八日书记员  王 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7847号原告：庞春成，男，1971年3月20日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告：王贞艾，女，1972年4月10日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告庞春成、王贞艾与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庞春成、王贞艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞春成、王贞艾撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦世军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1196号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司。被申请人鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司。被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司。被申请人赵远。被申请人焦丽君。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵���天香阁园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、赵远、焦丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、赵远、焦丽君银行存款2338375.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、赵远、焦丽君银��存款2338375.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  李亚廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4732号原告：杨红旗，男，1972年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。（该身份信息由原告提供）被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告杨红旗与被告宁夏元荣置业有限公司、魏超民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告杨红旗于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红旗撤诉。案件受理费39000元，公告费300元，退还给原告杨红旗38500元，剩余800元，由原告杨红旗负担。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 董 颖人民陪审员 纳莺萍二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初2018号之二原告：张久合，男，1956年4月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。原告：崔占胜，男，1955年3月20日出生，汉族，现住河北省迁安市。被告：古玉英，女，1965年8月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告张久合、崔占胜与被告古玉英承揽合同纠纷一案中，原告张久合、崔占胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久合、崔占胜撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，保全费450元，由原告张久合、崔占胜负担。审判员  李冰二〇一六年十二月三十日书记员  王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1606号申请执行人：任开友，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人任开友与被执行人赵思素劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03935号民事判决书已发生法律效力。被执行人��思素逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大明于2016年09月08日向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的银行存款、工商投资、不动产、机动车等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人赵思素因涉嫌诈骗罪现关押于重庆市万州区看守所。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邱美齐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7110号原告：姜亚，男，1967年12月16日生，汉族，住东海县。被告：苗运钱（又名苗保贵），男，1968年7月20日生，汉族，住东海县。被告：杨增科，男，1966年3月10日生，汉族，住东海县。被告：杨增猛，男，1965年4月10日生，汉族，住东海县。三被告委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告姜亚与被告苗运钱、杨增科、杨增猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜亚，三被告的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢管租金11868元；2、返还钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告苗运钱在承建杨增科、杨增猛兄弟房屋时租赁原告钢管2965米、顶丝600根、十字扣件100个、接头扣件30个，转向扣件20个。用于建筑房屋。经双方协商租金按钢管每米每天1分5厘、顶丝每根每天1分5厘计算，使用时间不低于1个月，不足1月按1月计算，每月底结清所发生租金。并由家主杨增科、杨增猛兄弟签字担保，并交付定金3000元。但苗运钱自租用时起至今未付租金，虽经原告多次催要仍不给付，且尚欠原告钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个。并未经原告同意将该钢管等物资转至别处使用，虽经原告多次催要，拒不返还。原告已多次找担保人，担保人不予过问，应追究其担保责任。被告苗运钱辩称，苗运钱没有违约，因为该案没有约定使用期限，苗运钱也没有说不返还该租赁物，如果原告坚持提前解除租赁合同，等该项工程结束后，苗运钱同意返还租赁物，并支付相应的租金，时间大约在2017年正月十五之前。被告杨增科、杨增猛辩称，原告起诉杨增科、杨增猛无事实和法律依据，因为杨增科、杨增猛只是证明人，因此请求人民法院驳回原告对被告杨增科、杨增猛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜亚在庭审中提供的6份《钢管钢模板配件出租单》分别载明：1、2015年9月13日被告苗保贵租用姜亚6米钢管30根，顶丝200根。由被告杨增科签名作为担保人。2、2015年9月15日苗保贵租用姜亚3米钢管90根，2米钢管220根，顶丝300根。由杨增科签名作为担保人。并约定：（1）、价格按钢管每米每天1分5厘，顶丝每根每天1分5厘计算；（2）、使用时间不低于1个月，不足1月按1月结算；（3）、每月底结清所发生租金，否则收取2%滞纳金；（4）、收定金3000元。3、2015年9月15日苗保贵租用姜亚3米钢管410根，2米钢管80根。由杨增科签名作为担保人。4、2015年11月9日苗运钱租用姜亚1.5米钢管50根，1.2米钢管50根。5、2015年12月2日苗保贵租用姜亚2.5米钢管100根，顶丝100根。6、2016年3月13日苗运钱租用姜亚6米钢管50根，十字扣件100个，接头扣件30个，转向扣件20个。由被告杨增猛签名作为担保人。被告方对上述证据真实性无异议。原告姜亚在庭审中提交的《钢管钢模板配件回收单》3份分别载明：1、2015年10月7日回收3米钢管83根，2米钢管130根，6米钢管30根。2、2016年3月21日回收2.5米钢管84根，2米钢管180根，1.5米钢管56根,1.2米钢管49根。3、2016年4月21日回收6米钢管50根，2米钢管3根，十字扣件86个，接头扣件18个，转向扣件20个。被告方对上述证据真实性无异议。被告苗运钱已经付给原告姜亚定金3000元。被告方称3000元不是定金而是预付租金。姜亚称，如果被告将租赁物还给我，租金全付了，这3000元可以冲抵；如果被告要是不给，就按定金处理，就不还了。原被告在庭审中均认可对涉案租赁物品的租金钢管是按每米每天0.015元计算，顶丝是按每根每天0.015元计算，扣件是配套使用不收租金。原告姜亚诉求的租金是从每张租赁单时间起计算到写诉状的2016年9月6日。原告姜亚在庭审中陈述：我的物品是租给苗运钱的，他是给杨增科和杨增猛两家建楼房用，两家是同时建的，都是苗运钱承包的。被告方称，杨增科、杨增猛两家楼房是承包给苗运钱建的，是不是同时建的我不清楚。本院认为，原告姜亚与被告苗运钱之间的租赁关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗运钱应当承担向姜亚支付租金及返还租赁物的民事责任。被告方对原告姜亚主张的租金及未归还的租赁物数额未提出异议，本院予以确认。原告姜亚与被告杨增科、杨增猛没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨增科、杨增猛对本案姜亚诉求的租金及租赁物应当按照连带责任保证承担保证责任。对被告苗运钱已付给原告姜亚的定金3000元，姜亚也表示如果被告将租赁物还给我，租金全付了，这3000元可以冲抵，因此，该定金在被告方向姜亚支付所欠租金和返还租赁物时应当予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苗运钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚支付租金8868元（11868元-3000元）；返还钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个。二、被告杨增科、杨增猛对上述苗运钱应当支付给姜亚的租金及应返还的租赁物承担连带给付和返还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十二月十九日书记员  刘 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4416号申请执行人宋某某，男。被执行人米某某，女。本院执行的申请执行人宋某某与被执行人米某某买卖合同贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初8020号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某立即向申请执行人宋某某偿还人民币9000元及利息。负担申请执行费人民币80元。本院依法于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米某某一次性全部偿还被执行人宋某某货款人民币9000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执8020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1335号之一申请执行人石义花，女，1990年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。被执行人黄金花，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈某1。被执行人陈某2。申请执行人石义花与被执行人黄金花、陈某2、陈某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄金花应偿还申请执行人石义花借款15万元及逾期还款利息，被执行人陈某1、陈某2对本案承担清偿责任。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人黄金花、陈某2、陈某1的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈振华到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初4282号之一原告：汤龙强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：薛松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县电力实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：何文波，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区。负责人：刘智群，经理。原告汤龙强诉被告薛松、南陵县电力实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤龙强于2016年12月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤龙强撤回对被告薛松、南陵县电力实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。案件受理费263元，由原告汤龙强负担。审判员  张国萍二〇一六年十二月十六日书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5828号罪犯马健，男，汉族，1988年6月1日出生于湖北省潜江市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）温鹿刑初字第924号刑事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马健予以减刑五个月。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马健减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4393号罪犯威色伍加木，女,彝族，1981年2月8日生，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出(2013)丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人威色伍加木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，威色伍加木不服，提出上诉，本院于二0一四年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第1578号刑事判决，维持并核准原判对威色伍加木的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯威色伍加木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2295号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。代表人：严勇军，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。被执行人：王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与王桔蕊借款合同纠纷一案中,在诉讼中保全了被执行人王桔蕊所有的房产一套，现申请执行人正与被执行人协商，申请暂缓执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执731号申请执行人骆丽，女，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人林小杉，男，贵州省金沙县人，现住金沙县。本院在申请执行人骆丽与被执行人林小杉民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2046号民事调解书已发生法律效力。被执行人林小杉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。被执行人林小杉应支付申请人借款本金人民币20000元,负担执行费人民币200元，在执行过程中,当事人双方达成和解协议,由被执行人林小杉从2017年1月起每月30日前支付申请人骆丽人民币1000元直至付清人民币20000元止,因在本案执行期限内不能全部履行完毕,为此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月二日书记员 李佩娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5493号原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。原告发启公司诉被告张传友确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因工程款发生纠纷，双方于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》，原告将合同中约定的房屋转让给被告以冲抵工程款。该合同约定实质性条款并非租赁，而是房屋和土地使用权转让。因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告张传友辩称，1、被告认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是商铺租赁合同，并非原告所称转让，因为原告欠被告工程款，所以将房屋租赁给被告，租赁期限就是原告向部队租地的期限20年，在此期间，被告不交地租、仅向原告发启公司交纳5%的招商费，房屋由原告同意招商出租，所得租金支付农民工工资；3、案涉房屋所在的土地使用、房屋建造虽未办理任何审批手续，但是因为土地是部队的，部队同意原告在土地上建商铺，且当时原告公司董事长吴斌承诺五年后办理房屋所有权证，后因为原告公司的原因未能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约2580平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区2栋、B区3栋、B区7栋1060㎡、……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效。案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司与被告张传友各负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  王有蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵 雅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8513号原告：重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街33号。法定代表人：李道清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李千里，该公司职工。被告：重庆三华工业有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（重庆三华工业有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）诉被告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告力劲公司的委托诉讼代理人李千里、被告三华公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。力劲公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认于2008年6月3日原告向被告交付的中心刀具、夹具款30000元的债权申报成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，原告与被告签订《加工中心刀具、夹具销售合同》（编号：CQ08008），合同约定原告向被告提供01450镗合箱面夹具、01450镗合箱面刀具，标的金额为3万元，验收合格后被告支付原告货款3万元。2008年6月3日，原告向被告提供了约定的刀具和夹具并调试合格，2015年1月开具发票。截止2016年9月30日被告尚欠原告上述货款3万元。原告向被告的破产管理人重庆天亿律师事务所（以下简称天亿所）申报该债权时，未得到天亿所的认可。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。三华公司辩称，原告申报的债权已过诉讼时效，被告不予认可原告的该3万元债权申报合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月17日，原告与被告签订《加工中心刀具、夹具销售合同》（编号：CQ08008），合同约定原告向被告提供01450镗合箱面夹具、01450镗合箱面刀具，合同标的金额为3万元，验收合格后被告支付原告货款3万元。2008年6月3日，原告向被告提供了约定的刀具和夹具并调试合格，被告应支付原告合同约定的价款3万元。2016年5月5日，被告向重庆市北碚区人民法院提出了破产重整申请，2016年6月10，重庆市北碚区人民法院依法受理了被告的申请，并指定天亿所为被告破产管理人。原告向天亿所申报的破产债权总额为65662元，于2016年9月23日，天亿所确认的破产债权为35662元，其余30000元以该债权已超过诉讼时效为由不予认可。上述事实有合同、产品签收单、债权确认通知单等书证和庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告要求本院确认债权（30000元）的成立时间为2008年6月3日，庭审中，原告并未提供该债权成立后至破产债权申报期间有诉讼时效中止或者中断的证据，因此原告的破产管理人天亿所以该债权已过诉讼时效为由不予认可的决定，符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定,判决如下：驳回原告重庆力劲机械有限公司的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由重庆力劲机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十二月二十日书记员  刘 欢
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8101民初900号申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，社会统一信用代码9123300183200855J，住址黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。委托代理人刘玉，女，1971年12月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行风险管理部职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区公务员小区20号楼451号。被告裴勇，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，。委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。被告秦玉娟，女，1955年11月29日出生，汉族，黑龙江省萝北县延军农场退休工人。委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。被告裴慧玲，女，1979年5月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市长安西路686号农行红旗支行职员。委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。被告张守军，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业。被告薛传旺，男，1955年8月5日出生，汉族，无职业。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与秦玉娟、裴勇、裴慧玲、张守军、薛传旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日，以涉案资产已处置完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉。案件受理费49824元，减半收取24912元，由原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。审判员  姜波二〇一六年十二月十六日此件与原本核对无异书记员  李想
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执537号案件移送人高县人民法院。被执行人余文明，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行余文明诈骗罪一案中，执行标的额为30000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金30000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢116号申请人:河南人和粮油食品有限公司,住所地河南省驻马店市高新技术开发区创业大道东1号。法定代表人：张向东,董事长。被执行人:桐城市广源塑料制品有限公司,住所地安徽省桐城市开发区和平东路。法定代表人：姚国福,公司经理。申请人河南人和粮油食品有限公司与被执行人桐城市广源塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款106497.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2430元，执行费1497元。本案在执行过程中，案外人姚国才(男,1962年12月10日出生,汉族,公民身份号码××，安徽省桐城市行政执法局干部)自愿为被执行人桐城市广源塑料制品有限公司的欠款提供执行担保,保证在2016年5月底前付30000元，2016年9月底前付30000元，余款于2016年底前付清。后担保人姚国才未如期履行自己的保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、追加担保人姚国才为本案的被执行人。二、划拨、冻结被执行人姚国才的银行存款60000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15476号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。法定代表人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被告李晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘克昌，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘利，女，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告李伟，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行诉被告李晓红、刘克昌、刘利、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月七日书记员  张懋原
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2895号原告：阳飞，男，汉族，生于1990年8月7日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告阳飞与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳飞的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款376316元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认阳飞在本案中主张的基本事实，故对阳飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2014年11月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告阳飞支付逾期交房违约金，计算方法为：以376316元为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳飞的其他诉讼请求。案件受理费8144元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2743号原告:袁安,男，汉族，1957年6月14日生，住广东省深圳市南山区。被告:袁洲，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。袁安与袁洲关于名誉权纠纷一案，本院于2016年09月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安到庭参加诉讼,被告袁洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安向本院提出的诉讼请求：一、判令被告停止侵害。二、判令被告在淮南日报和合肥晚报文刊为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。三、判令被告赔偿精神抚慰金3万元。四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告发给原告手机短信：18.45.26你是猪，××，我带她，赡养她，你撮袁茹来闹，你不问，又不赡养她，让你妈一个人住，图自己快乐，你是畜生。19.01.25你他妈的有病了，分不清是非，满嘴胡扯，××真讲不清楚。19.04.06袁家出了你个畜生，四分五裂；19.27.18贪与不贪不是你××能知道的，你不懂法也不懂人情世故，你懂什么？我真的不知道。我只知道你丢人的时候，你不知道丢人。19.37.12你这样的行为就是病态!不过我还是耐心等待。你知不知虚假诉讼罪，××吧，癞皮狗。19.38.50缺德啊缺德。19.44.05你的行为已构罪，不过我下不了手，坐牢的肯定是你，不要太猖狂，恶有恶报，你死定了。19.51.22真是畜生，大难临头还不知？还把这家务事当一个伟大事业？20.06.57你不能快点吗？都快五六年了，××，还会吹牛。20.11.53今年不要脸的人多，牛绒也便宜。原告认为，被告侵犯原告名誉权，依法应当承担侵权责任。本院对原告证据认证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况。2、淮南中级人民法院（2015）00835号民事判决书，潘集区法院民事判决书，证明原告曾经提起侵犯名誉权的诉讼；被告是连续侵权；被告在答辩状上说我是××。3、申请回避书，证明我申请回避的事实。4、上诉状和起诉状，证明我在潘集区人民法院提起过名誉权之诉，淮南中院判决当天发信息侵犯我名誉权。5、手机短信，证明侵犯名誉权的事实，是连续侵权。6、答辩状，证明被告骂我××的事实。7、法庭笔录，证明我父亲去世被告把丧事费用全部侵吞，原被告之间的冲突。本院对被告发给原告手机短信中不文明内容诸如：你是猪、××、畜生、癞皮狗。不要太猖狂，恶有恶报，你死定了。××，还会吹牛等内容予以认定。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。双方因家庭纠纷产生矛盾。2015年12月29日原、被告之间用手机互发短信相互指责。其中被告指责原告内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗。不要太猖狂，恶有恶报，你死定了。××，还会吹牛等内容。本院认为，原、被告双方因家庭纠纷产生矛盾。被告从2010年9月14日至2012年1月4日期间，双方用手机互发短信相互指责。其中被告指责原告内容有：××美名美满淮南；我会陪你个无赖蛤蟆玩好，你是畜生，我会按畜生的方式陪你玩；蠢猪一个；畜生一个等。2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责。其中被告指责原告内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗。不要太猖狂，恶有恶报，你死定了。××，还会吹牛等内容。被告所发内容属于不文明用语，确有不当之处。但被告并未向社会上散布或以其他公然方式进行宣扬，也未有证据证明造成原告名誉被损害的事实，其情节不足以构成侵害原告名誉权。原告要求被告在淮南日报和合肥晚报刊文为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金3万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告向原告所发不文明及有辱人格尊严短信，虽然没有散布或以其他公然方式进行宣扬对原告造成一定影响，但其行为具有连续性。原告要求被告停止侵害理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,参照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：（1）被告袁洲立即停止手机短信对原告袁安的侵害行为。（1）驳回原告袁安对被告袁洲的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告袁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  沈远东审 判 员  李裕霞人民陪审员  徐 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余晴雪附：本案适用的法律条文；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项：停止侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，问：侵害名誉权应当如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵权他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应当按照侵害他人名誉权处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6084号罪犯张学喜，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人张学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张学喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张学喜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学喜减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月28日起至2017年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6316号原告：钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾国文，系原告之母，生于1961年1月10日，住重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。被告：黄海，男，生于1983年12月4日，汉族，住四川省平昌县。原告钱帅与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾国文到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄海支付原告货款9700元，并从2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告截止2014年9月15日欠原告货款11700元并出具欠条一张。原告多次催收，被告拒绝付款，原告诉至法院。被告黄海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄海在原告处购买鞋底，2014年9月15日，被告黄海向原告钱帅出具欠条一张，载明：“今欠到钱帅人民币壹万壹仟柒佰元。”因被告一直未支付货款，原告诉至本院。在诉讼中，被告黄海又支付原告2000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的欠条，经庭审查证属实，予以采信。本院认为：原告举示的欠条能够证明原告钱帅和被告黄海形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告黄海未按约支付货款给原告造成资金占用损失，原告有权要求从起诉之日即2016年9月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海在本判决书生效之日起三日内支付原告钱帅货款9700元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率自2016年9月18日起至货款付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告黄海负担（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王玲玲二〇一六年十二月十六日书记员  胡鑫婷
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1813号原告：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，住平和县，被告：张龙州，男，1986年10月26日出生，汉族，住平和县，原告黄跃南与被告张龙州民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃南到庭参加诉讼，被告张龙州经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃南向本院提出诉讼请求：判令张龙州支付15000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令被告张龙州偿还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年9月30日，张龙州以资金周转为由，向黄跃南借款10000元，口头约定月利率2%计算利息；2015年1月31日，向黄跃南借款，5000元，承诺一周内（即2015年2月7日前）还清款项，黄跃南分别于借款当天出具借条交黄跃南收执。然而，张龙州却言而无信，至今没有还款。张龙州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，张龙州出具附有身份证复印件的《借条》向黄跃南借款10000元；2015年1月31日，张龙州出具附有身份证复印件的《借条》向黄跃南借款5000元，承诺于2015年2月7日前还清款项。黄跃南提供借款后，张龙州未还款。本院认为，黄跃南与张龙州之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张龙州二次向黄跃南借款计15000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，黄跃南主张张龙州支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院公告送达传票传唤，张龙州无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄跃南请求判令张龙州偿还借款15000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张龙州应在本判决生效后十日内偿还黄跃南借款15000元及自2016年9月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张龙州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方艺灵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5268号上诉人（原审原告）：张爱娟，女，汉族，1973年11月11日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路。法定代表人：崔笑毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。上诉人张爱娟因与被上诉人栾川县天润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1267号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人张爱娟的委托诉讼代理人周革远、被上诉人栾川县天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人李延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱娟上诉请求：1、撤销原判，或给予改判；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人栾川县天润物业管理有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，请二审法院依法维持。本案争议的事实经过劳动仲裁，有一审法院对事实再次查明，上诉人与被上诉人之间的用工形式、工作时间、工作范围很明确，在一审中上诉人提供的劳动合同书中的第三条明确约定用工形式为不定时，且结合其工作状况的同小区保安和其他保洁员的证言能够共同有效证实上诉人与被上诉人之间的用工形式为非全日制用工，而且被上诉人根据该用工形式根据法律规定完全履行向上诉人支付报酬。2、关于上诉人提到的��苑乐居业主委员会的证明问题，一审过程中不具备合法的证明形式，该证明既没有出具人的签字，也没有证明业主委员会真实存在的情况。因此不具备证明效力，其次该委员会没有与被上诉人签订任何管理服务合同，所以，证明的内容不符合事实逻辑。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。张爱娟一审诉讼请求：1、依法解除原被告劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金5210元；3、要求被告支付最低工资差额15620元；4、要求被告为原告办理养老、医疗、工伤等福利待遇；5、要求被告支付双倍违约工资；6、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年7月16日，栾川县天润物业管理有限公司与张爱娟签订劳动合同，合同期限为一年，自2013年7月16日至2014年7月15日，双方约定工作时间为不定时工时制度，张爱娟在保证完成栾川县天润物业管理��限公司工作任务的情况下，可自行安排工作和休息时间。张爱娟的具体工作为负责枫苑乐居小区院子的保洁，每天工作时间不超过3个小时，栾川县天润物业管理有限公司未对张爱娟执行严格的工作时间和工作纪律。合同到期后，张爱娟仍然从事枫苑乐居小区的保洁工作，栾川县天润物业管理有限公司自2013年7月至2016年2月按每月800元到1000元的标准支付张爱娟工资。2016年3月，栾川县天润物业管理有限公司通知张爱娟解除劳动关系。原审法院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。张爱娟与栾川县天润物业管理有限公司签订了一年期的劳动合同，合同期满后，张爱娟仍然从事合同约定的工作，栾川县天润物业管理有限公司仍然为张爱娟支付劳动报酬，据此双方之间形成事实��动关系。根据双方劳动合同内容约定，张爱娟的工作时间为不定时工时制度，且每天工作时间不超过3个小时，每周工作时间累计不超过24个小时，因此张爱娟与栾川县天润物业管理有限公司之间属于非全日制用工劳动关系。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故对张爱娟要求依法解除劳动关系、要求栾川县天润物业管理有限公司支付经济补偿金和双倍支付违约工资的诉求，本院不予支持。张爱娟与栾川县天润物业管理有限公司之间劳动合同期满后，双方虽未重新签订劳动合同但仍以原条件继续履行义务，应视为张爱娟同意栾川县天润物业管理有限公司支付劳动报酬的数额，故对于张爱娟要求栾川县天润物业管理有限公司支付最低工资差额的诉求，本院不予支持。征缴社会保险问题应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围，故对于张爱娟要求栾川县天润物业管理有限公司办理社会保险等福利待遇的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院》第十六条、参照《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张爱娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张爱娟负担。本院二审期间，上诉人提交枫苑乐居业主委员会证明一份，证明每天上班8小时。被上诉人质证为:该证据不符合新证据的要求，从形式上看，没有出具人的签字；且内容不符合事实；上诉人没有提供该业主委员会存在的合法证据，该委员会即使成立也是在2016年6月前后才予以成立，而上诉人于2016年3月已经不在该小区工作，综上，对该证据不予认可。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，自2013年7月16日开始，张爱娟在栾川县天润物业管理有限公司工作，双方签订一年期劳动合同，该合同约定：张爱娟工作时间为不定时工时制度，每天工作不超过三小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。劳动合同期限届满后，虽未签订新书面劳动合同，但双方仍按原劳动合同继续履行，栾川县天润物业管理有限公��仍旧每月向张爱娟支付800元到1000元工资。张爱娟属于非全日制用工，栾川县天润物业管理有限公司未签订书面劳动合同不违反法律规定，解除劳动关系时也无需向张爱娟支付经济补偿金，因此，原审判决不支持张爱娟经济补偿金、最低工资差额、双倍工资的诉求并无不当，本院予以维持。关于社会保险待遇的诉讼，因不属于人民法院管辖范围，故不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由张爱娟负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  黄兴东二〇一六年十二月二十八日书记员  雷小静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18468号原告：凯络文板式热交换设备（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：刘永添。委托代理人：龚婷贤，系上海创远律师事务所律师。被告：广东澳信热泵空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志坚。本院在审理原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司诉被告广东澳信热泵空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2610.5元，财产保全费1827元，合计4437.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初962号原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。法定代表人：彭正和，该局局长。委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。被告：付玉英委托诉讼代理人：谢茂华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湘西州政府宿舍。系被告付玉英丈夫。原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告付玉英侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告付玉英的委托诉讼代理人谢茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3962元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、不同意原告收回门面，要求原告履行续租权；2、赔偿20%损失的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局3号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为16981元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（16981元÷365天=46.52元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付玉英返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局3号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；被告付玉英赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局3号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天46.52元的标准计算至被告付玉英返还吉首市新桥路11号州社保局3号门面时止；驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付玉英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 㑇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14073号原告广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪长塘路10号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，被告本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地为辽宁省本溪市明山区卧龙水洞路298栋。法定代表人李明新。本院在审理原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉被告本溪市明星门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告本溪市明星门窗工程安装有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚宜佳五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚宜佳五金制品有限公司负担。审判员  管燕二〇一六年十二月二日书记员  龙为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：钟百众，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟百众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费10141.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年12月间，本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市禅城区东瑞路5号一座有房产1处，但该房产已被南海区人民法院(2015)佛南法民二初字第1330号查封，另外三案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院根据被执行人的户籍状况，依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月27日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述房产被他院查封外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他院处置被执行人的财产时，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 焜 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执813号申请执行人何崇桂，男，1963年出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。被执行人姜哲，男，1973年出生，汉族，私营企业主，现下落不明。申请执行人何崇桂与被执行人姜哲建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）新2926民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜哲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何崇桂向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行总���的2656431元（其中：案款2600000元，逾期利息14000元，执行费28540元，案件受理费13891元）。在执行过程中，经对被执行人姜哲的财产进行查询后，暂无财产可供执行。现被执行人姜哲下落不明。申请执行人何崇桂无法向我院查报被执行人姜哲其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人姜哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何崇桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜哲新的财产线索，申请执行人何崇桂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十七日书记员刘洪垒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2596号罪犯李老五，男，1967年7月14日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)保中刑初字第436号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李老五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老五减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执315号之一申请执行人张其利，女，汉族，1990年7月20日生，住所地贵州省桐梓县。被执行人贵州朋华乐享信息技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5、栋1单元17层1号。本院在执行张其利与贵州朋华乐享信息技术有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人贵州朋华乐享信息技术有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）黔0115执315号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初4024号原告：杜某，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：钢某，男，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜某与被告钢某合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告钢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告赔偿款13940元。事实和理由：2015年4月2日，被告驾驶×××号大型货车行驶至赤峰市松山区太平地境内时，与正常行驶的原告驾驶的×××号客车相撞，发生致原告客车严重损坏的交通事故。经过案外人对原、被告的交通事故进行协调，由被告赔偿原告修车、拖车及停运损失，双方签订协议时约定，被告先期给付原告2000元，但未予给付，因被告的撞车行为导致原告修车、停运12日，损失21940元，上述损失总计23940元。后被告只给付原告损失费10000元，尚欠13940元未予给付。钢某未作答辩。原告杜某围绕其诉讼请求依法提交了协议书、修车清单、修车票据及清单、被告所有的×××号车辆信息表。原告杜某提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告钢某驾驶其所有的×××号大型货车行驶至赤峰市松山区太平地境内时，与原告杜某驾驶的×××号客车相撞，发生致原告杜某客车损坏的交通事故。双方均未对本次事故向交警部门报案。2015年4月2日，原告杜某作为甲方与被告钢某作为乙方签订协议，约定：经过协商，由乙方给付甲方修车及拖车的一切费用，乙方支付给甲方每天的费用800元(从2015年4月2日至修完车为止)，同时约定由乙方先给甲方拿2000元，但被告钢某未按约定给付该2000元。2015年4月2日，原告杜某对其受损汽车进行修理，修理至2015年4月13日，原告此次修车费用为12980元。因原告杜某修理汽车造成停运12日，根据协议约定，被告钢某应按协议约定每日800元给付原告杜某停运损失9600元，总计22580元。经过原告杜某向被告钢某催要，被告钢某只给付原告杜某10000元，尚欠12580元未予给付。本院认为，被告钢某驾驶机动车将原告杜某驾驶的机动车撞坏，双方未对此次交通事故向交警部门报案，而是通过协商的方式解决双方的交通事故，双方签字的协议系双方一致认可并签字确认，对双方具有法律效力，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。被告钢某同意承担原告杜某因修车、拖车及修理汽车停运的损失，根据双方签订的协议，原告杜某对所受损车辆进行维修，故被告钢某应对原告杜某因此次交通事故所造成的车辆修理及停运的损失承担赔偿责任，因其已经给付原告杜某部分损失费用，其应继续按照协议约定履行给付原告杜某剩余损失的义务。原告杜某请求被告钢某给付13940元损失费，该费用中包括协议约定的被告钢某先行给付而未付的2000元，因先行给付只是一种付款方式，并非实际损失情况，故该2000元不院不予支持。综上所述，对原告杜某要求被告钢某给付其赔偿款13940元的诉讼请求，本院予以支持12580元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钢某于本判决生效后十日内给付原告杜某赔偿款12580元；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告负担15元，被告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王景海审判员王慧杰人民陪审员张福祥二0一六年十二月二十八日书记员韩大鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第10256号原告路丽云，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人高岩，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告刘大为，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详。原告路丽云与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽云的委托代理人高岩到庭参加诉讼;被告刘大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路丽云诉称：路东华于2012年12月5日通过农行向刘大为账户转账10000元，于2013年1月11日给刘大为现金5500元，刘大为于同日给路东华写下借条一张，写明在同年1月30日将欠款还清。现借款到期后，刘大为拒不偿还。请求法院判令：1、刘大为偿还路丽云借款15500元；2、刘大为承担本案诉讼费。被告刘大为未答辩。经审理查明：2013年1月11日，刘大为向路东华出具借条：今收到路东华一万五千五百元，到月底三十日还清，如还不上加五千元；借款人：刘大为。证明人：邸广泉。2012年12月5日，路东华向刘大为通过银行转账10000元。路丽云主张其余5500元为现金给付。另查明，路东华与路丽云为父女关系，路东华于2015年7月17日去世；根据本院（2015）大民初字第16104号民事调解书可知，路东华名下的债权归路丽云所有。现无证据证明刘大为已归还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，刘大为无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据路丽云提交的借条、转账凭证等证据材料，可以确认路东华向刘大为出借款项的事实，在还款时间已到的情况下，刘大为负有归还借款的义务。在路东华去世的情况下，路丽云作为路东华债权的继承人，有权要求刘大为归还借款。路丽云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大为于本判决生效后十日内归还原告路丽云借款一万五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用四百四十八元（含公告费二百六十元），由被告刘大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 杰人民陪审员 于 静人民陪审员 朱庆华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙学博
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2294号本院2016年12月20日对原告崔明柱与被告上海雅祥汽车运输有限公司、王怀林、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0522民初2294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“本院认为至判决内容中存在笔误的两个赔偿款的数字55270元与59270元”更正为“55720元与59720元”。审判员  钱耕坤二〇一六年十二月二十九日书记员  王太芳
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初46号公诉机关天镇县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市广灵县，初中文化，司机，住广灵县。因涉嫌重大责任事故罪，经天镇县公安局决定，于2016年6月13日被天镇县公安局刑事拘留；2016年6月27日天镇县人民检察院以无逮捕必要性，决定不批准逮捕；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经天镇县公安局决定，于2016年6月27日被天镇县公安局取保候审。2016年11月3日，本院决定对其取保候审。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人白某某犯重大责任事故罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日早6时10分许，被告人白某某驾驶一辆车牌号为晋B321**混凝土罐车在天镇县谷前堡镇南国水乡西南方向500米高铁施工工地49号桥墩处倒车时，未确定车后方是否有人，也未听从现场指挥员指令倒车，致正在挂钢丝绳的工人张某某被撞后经抢救无效死亡。2016年6月16日，大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人白某某的行为取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人白某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2016年6月12日早6时10分许，被告人白某某驾驶一辆车牌号为晋B321**混凝土罐车在天镇县谷前堡镇南国水乡西南方向500米高铁施工工地49号桥墩处倒车时，未确定车后方是否有人，也未听从现场指挥员指令倒车，致正在挂钢丝绳的工人张某某被撞后经抢救无效死亡。另查明，2016年6月16日，大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、赔偿协议、谅解书等证据。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人白某某在生产作业中违反相关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人犯重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极赔偿受害人家属并已经取得被害人家属谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一六年十二月二十日书 记 员  高玉钰