wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1264号原告：陈安进，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被告：周云，男，1985年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：王晓琴，女，系周云之母，1967年3月27日出生，汉族，居民，经常居住地秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈安进与被告周云产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安进、被告周云及其委托诉讼代理人王晓琴、王必新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因产品质量问题受到伤害所造成的经济损失14035元。事实和理由：2016年8月23日晚8点左右，原告在被告经营的小超市购买容量为20斤的玻璃葡萄酒罐一个，回家后将16斤葡萄洗净放入放置在椅子上的玻璃罐中，在将玻璃罐从椅子上搬至桌上的过程中，当左手拿住罐上部的塑料手环、右手准备托至玻璃罐底时，玻璃罐突然破裂，玻璃碎片划伤原告右脚脚背，及时被送至秭归县人民医院住院救治，至2016年8月31日好转出院，共开支医疗费4475.36元，居民医保报销1970.95元，自付金额为2504.40元。根据消费者权益保护法的相关规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，故要求被告赔偿原告因产品质量不合格所造成的经济损失共计14035元，其中医药费4475元，误工费5000元（5000元/月×１月），护理费3000元（100元/天×３０天），玻璃罐20元，交通费40元，营养费1500元。周云辩称，原告主张的基本事实不能成立。一、原告没有提供充分证据证明其主张的基本事实。对侵权事实，也就是原告所受伤害是在被告处购买的玻璃罐造成的事实，举证责任在原告，原告只是自己陈述受伤是在被告处购买的玻璃罐造成的，没有证据证实原告在被告处购买的玻璃罐已经破裂，也没有证据证实原告脚背受伤是被告的玻璃罐破裂造成的；二、原告主张的诉讼请求与事实自相矛盾。原告出院时在医保报销医疗费的前提是必须没有第三者承担责任，有第三者承担责任医保是不会报销的，原告在医保报销的时候陈述是意外事件，在医保报销后又向被告主张赔偿，这与原告在医保局的陈述是矛盾的；三、原告受伤应自己承担责任。原告自述之前也购买过一个玻璃酒罐装酒后破裂了，那么在第二次购买玻璃罐后就应该更加注意、小心，玻璃容器易碎易裂是众所周知的事实，对这种酒罐即使是空的也应轻拿轻放，更何况是在装满了葡萄的情况下，原告还单手提起拉环，所以即或是在被告处购买的玻璃罐破裂致伤了原告，也完全是因原告操作不当造成的，也只能由原告自己承担责任；四、出售的产品有没有产品合格证和产品说明书与原告的人身损害赔偿问题无关。被告即使在出售产品的时候没有提供产品合格证和产品说明书，原告可以向有关部门举报，被告承担的也只是产品本身不合格的责任，与原告人身损害之间没有关系。本案经审理认定事实如下：2016年8月23日晚8点左右，原告在被告经营的“喜刷刷特色小超市”购买了一个容量为20斤、价格为20元的玻璃葡萄酒罐一个，2016年8月24日00：14分，原告因右足被砸伤出血入秭归县人民医院住院治疗，至2016年8月31日好转出院，出院诊断为：１、右足踇长伸肌腱断裂；２、右足皮肤撕裂伤。出院医嘱为：１、注意休息，右下肢石膏固定4－5周；2、伤口隔３天换药１次，术后半月拆线。共开支医疗费4475.36元，居民医保报销1970.95元，自付金额为2504.40元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的有效证据仅能证明其曾于2016年8月23日在被告经营的小超市购买了一个容量为20斤、价格为20元的玻璃葡萄酒罐及2016年8月24日00：14分因被物体砸伤入秭归县人民医院住院治疗的事实，提供的欲证明其所受伤害是在被告处购买的玻璃罐破裂所造成的照片证据既很模糊也没有拍摄日期，不能达到原告的证明目的，相反，原告提供的秭归县人民医院的诊断证明单及出院记录均证明原告当日入院所受伤害为“砸伤”及“皮肤撕裂伤”，与原告诉称玻璃罐顿时破裂，碎片瞬时“划”破右脚脚背的事实明显不符，原告起诉的事实和理由缺乏有效的证据证明，对原告的诉讼请求，本院难于支持。依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告在出售产品（玻璃葡萄酒罐）时没有及时提供相应的产品合格证及产品使用说明书等文件的行为不合法，原告可以依法主张自己的合法权益。综上所述，原告起诉所依据的事实和理由缺乏有效的证据支持，对被告的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回陈安进要求周云赔偿经济损失14035元的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.50元，由陈安进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  梅昌元二〇一六年十二月十八日书记员  周 波
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初708号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孔兴贵，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化程度，住贵州省遵义市。被告人孔兴贵曾因盗窃，于2006年6月被江阴市公安局行政拘留十五天；曾因盗窃罪，于2009年1月4日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孔兴贵因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2016年7月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人孔兴贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人孔兴贵犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孔兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日19时许，被告人孔兴贵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，途经本市崇川区青年路跃龙路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。被告人孔兴贵到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人孔兴贵血液中检出乙醇成分，其含量为182.2mg/100ml。上述事实，被告人孔兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孔兴贵的身份证明及供述，证人唐某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，行政处罚决定书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2008）锡法刑初字第0547号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2016）1704号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孔兴贵在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孔兴贵归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4165号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林平，男，1960年9月11日生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：张涛，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：王成彬，男，1956年8月29日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、王成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十二月七日书 记 员  李慧君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10909号原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部，地址沈阳市铁西区飞翔路14号113。法定代表人林晖，系公司经理。被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，地址沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人杨野，系公司负责人。原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部诉被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月一日书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423执1244号之一申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗大板镇。本院执行刘秀娟与哈斯达来、斯钦巴图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人哈斯达来、斯钦巴图在巴彦汉中心小学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人哈斯达来在巴彦汉中心小学处发放的补发工资1568.16元（2016年7月至2016年12月，每月补发261.36元，共计6个月）。二、扣留（提取）被执行人斯钦巴图在巴彦汉中心小学处发放的补发工资1927.2元（2016年7月至2016年12月，每月补发321.2元，共计6个月）。本裁定立即执行。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十二月十五日书记员 邹 舰 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6266号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。法定代表人：胡德华。委托代理人（特别授权代理）：张园华，女，系原告公司员工。被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。法定代表人：焦建辉。委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠委托代理人（特别授权代理）：司贺中，河北北华律师事务所律师。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司诉被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金185150元，利息44343.43元（暂计至2016年8月22日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），合计共229493.43元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告广达公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定本案仍由本院进行审理。本案依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张园华、被告广达公司的委托代理人张东涛、被告融投公司的委托代理人司贺中到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告广达公司到庭答辩称：对于原告起诉是事实认可，只是由于被告公司资金周转问题未按时还款；对原告主张的逾期之后的罚息，被告认为过高，希望法院予以调整。被告融投公司到庭答辩称：原告的公司名称有无变更，希望原告提交工商信息予以完善；对借贷事实查清的情况下，被告可以承担相应责任。本院经审理认定：被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司及鑫合汇平台用户签订了借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月。合同还约定借款起息日为本合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任。2014年10月28日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款200万元。其中包括鑫合汇平台用户王艳春向被告广达公司出借80000元人民币，鑫合汇平台用户姜琦向被告广达公司出借55100元人民币，鑫合汇平台用户高玉秀向被告广达公司出借50050元人民币。上述借款到期后，两被告未按约还款。后上述鑫合汇平台用户王艳春、姜琦、高玉秀将其对被告广达公司的上述借款债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的债权转让合同，原告依据债权转让合同支付了相应债权转让款并共同向两被告发送了债权转让通知书。本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金185150元，并应承担相应的利息。原告主张的按每日万分之五计息的标准在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付欠款185150元，并承担相应的利息（计至2016年8月22日为44343元，从2016年8月23日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2371元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月二十二日代书记员 汤杨珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10495号原告：杨永文，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杨永文诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告杨永文于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永文撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨永文负担。审判员  马子源二〇一六年十二月十五日书记员  陆 兵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初577号之三原告：毛春蕾。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告毛春蕾诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告毛春蕾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛春蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛春蕾撤诉。案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告毛春蕾负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
三亚市城郊��民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1394号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被执行人：黎某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：肖某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：吴某军，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：纪某烁，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某、肖某、吴某军、纪某烁等借款合同纠纷四宗案，本院分别作出的（2014）城民一初字第2814、2809、2812、2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应当向申请执行人履行���还借款义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司分别向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行案号分别为(2016)琼0271执1392、1393、1394、1396号。由于上述四宗案件案由相同，执行内容均系金钱给付，且同为一个申请执行人，为便于上述四宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述案件以(2016)琼0271执1392号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，经查，四位被执行人在办理借贷时均已向申请执行人提供房产作为抵押，并已办理抵押登记，但抵押物暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人确认同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月十六日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4498号原告：术彦利，男，1976年2月26日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告术彦利诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告术彦利、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。术彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告术彦利与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年1月19日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府11号楼1单元507号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告术彦利办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4168号罪犯岩光，男，傣族，1974年9月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二O一二年六月十一日作出（2011）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于二O一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2935号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月26日至2036年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4462号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：彭祖礼，男，1963年3月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭祖礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十二日书记员 姜新宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执890号之一移送庭室芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人株洲宏远投资管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人周进。被执行人周进，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现羁押于株洲市第一看守所。本院执行芦淞区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人株洲宏远投资管理有限公司、周进退赔非法吸收各投资人的尚未归还的借款本金损失一案，经查证，被执行人株洲宏远投资管理有限公司、周进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月一日书 记 员  谭文英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4489号罪犯王又军，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年11月17日作出(2014)江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人王又军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王又军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王又军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王又军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王又军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执937号申请执行人曹敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出的[2016]鄂06**民初2091号民事判决书，要求被执行人何军偿还申请执行人曹敏借款本金11万元及利息。但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军13万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十二月二十日书 记 员  柯 威
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初2351号原告：靖远县佳合发展有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职工。被告：金某。被告：张某。本院在审理原告靖远县佳合发展有限公司与被告金某、张某买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的其他问题。原告靖远县佳合发展有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告靖远县佳合发展有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖远县佳合发展有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告靖远县佳合发展有限公司承担。审判员  顾秉相二〇一六年十二月二十八日书记员  李 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4264号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人程玉树，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省沂南县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行程玉树劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2037号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢103号之一申请执行人赵斯艾，男，1950年11月出生，汉族，连云港云台建设工程有限公司项目经理，住连云港市海州区。委托代理人赵斯伟，男，1947年12月出生，住连云港市海州区。被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路106号。法定代表人孙勇，该公司经理。被执行人连云港云台建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发��朝阳镇朝阳路106号。法定代表人李正志，该公司经理。赵斯艾与连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、连云港云台建设工程有限公司（以下简称云台公司）工程款纠纷一案，本院(2008)连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：赵斯艾与连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、连云港云台建设工程有限公司（以下简称云台公司）工程款纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院(2008)连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十二月十五日书记员  周 异
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9809号罪犯张娜，女，汉族，1987年4月5日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月28日作出（2014）镜刑初字第00169号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金二千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表安徽省芜湖扬子农村商业银行票据等证据证实。本院认为，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娜减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执860号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人管某，男，1978年5月8日生，汉族，现在建水监狱服刑。关于被执行人管某犯盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第213号刑事判决书已于2016年1月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月12日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币4240元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执860号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9726号罪犯王怀华，男，汉族，高中文化，1983年6月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年12月18日作出(2009)靖刑初字第348号刑事判决，以被告人王怀华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11587号、（2015）宁刑执字第997号刑事裁定,对罪犯王怀华减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年9月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王怀华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王怀华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王怀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王怀华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9571号罪犯史学法，男，汉族，初中文化，1976年6月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月30日作出(2010)六刑二初字第90号刑事判决，以被告人史学法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人史学法不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)宁刑二终字第170号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1858号、(2015)宁刑执字第819号刑事裁定,对罪犯史学法共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年1月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史学法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯史学法在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史学法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史学法减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢59号之一申请执行人：张通明，男，汉族，住什邡市马祖镇。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人:孟俊超,公司总经理。张通明与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 肖
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1647号原告：徐鸿琴，女，1964年2月8日出生，甘肃省古浪县居民。被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。原告徐鸿琴与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿琴、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鸿琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8015.29元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任纪委书记期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8015.29元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月至2011年7月，原告在被告单位担任纪委书记职务。被告因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷(转)款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告徐鸿琴借款16000元及利息8015.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2016）晋1082民初726号原告：武秀丽，女，1974年2月12日生，汉族。被告：朱记兵，男，1984年1月16日生，汉族。被告：朱记军，男，40岁，汉族。本院在审理原告武秀丽诉被告朱记兵、朱记军财产损害赔偿纠纷一案中，原告武秀丽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武秀丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武秀丽负担。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二０一六年十二月一日书记员申晓霞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1669号原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。法定代表人：王家勇，该公司经理。委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。被告：张忠和，男原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告张忠和排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，免收。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  杜明月二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 祺
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1256号原告：王弈钧，男。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：王曜，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：侯静文，女。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：桂林龙门钢模板有限公司。住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园**栋1-5-2。法定代表人：王曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。原告王弈钧诉被告王曜、被告侯静文、被告桂林龙门钢模板有限公司（以下简称龙门模板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弈钧及其委托诉讼代理人段晓梅与田雄涛、被告王曜的委托诉讼代理人许志刚、被告侯静文的委托诉讼代理人许志刚、被告龙门模板公司的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。因原告王弈钧申请财产保全，并提供了担保，故本院对被告名下的产权证号为043421的房屋、车牌号为桂AWY4**的汽车及在中铁十二局集团第三工程有限公司的到期应得收益1800000元采取了保全措施。本案现已审理终结。王弈钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2355000元及利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王曜与侯静文系夫妻关系，王曜分别于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年9月24日、2015年1月1日向原告借款305000元、300000元、1450000元、300000元，以上借款均约定利息为月息2.5分，每6个月支付利息。原告将上述借款以现金或转款方式支付给王曜，王曜向原告出具了借条，并将借款主要用于龙门模板公司的经营。后王曜支付了部分利息，本金未支付，原告多次要求被告归还本金及支付利息，被告未能归还，故诉至法院。王曜辩称，借款事实不存在，2014年的3份借条不存在借款的事实，其中有600000元是退股的钱，305000是分红，2015年1月1日借条是自己所书写，但是借条书写后，原告并未交付借款。侯静文辩称，对借款不知情，并未用于家庭共同生活，不承担责任。龙门模板公司辩称，借款事实不存在。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、王弈钧与王曜之间是否存在2355000元的借贷关系，王弈钧为证明其主张，除提交了王曜所书写的借条、银行交易明细、担保承诺书等证据外，还提交了其与王曜的通话录音及微信语音记录，对此，王曜提交银行明细证明其已向王弈钧支付799804元，本院认为，王弈钧与王曜之间存在频繁的账务往来，根据时间顺序，在2016年5月20日王曜最后一次向王弈钧转款后，王曜于2016年8月2日向王弈钧出具了加盖龙门模板公司合同专用章的担保承诺书，承诺还款2355000元，在2016年8月6日的微信语音记录中，王曜对王弈钧提出借款2355000元并未否认，故依据现有证据，足以认定王弈钧与王曜之间存在2355000元的借贷关系的事实；2、关于侯静文应否承担还款责任，对此，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现侯静文未提供证据证明自己与王曜的债务为个人债务，故王弈钧有权要求侯静文就本案所述债务承担还款责任；3、关于龙门模板公司应否承担还款责任，本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王曜作为龙门模板公司法定代表人，因公司经营需要向外借款，王弈钧作为债权人，有权要求龙门模板公司承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王曜向王弈钧借款2355000元未能偿还，王弈钧有权要求王曜承担还款付息的责任，并有权要求侯静文与龙门模板厂共同承担还款责任。综上，王弈钧请求判令王曜、侯静文、龙门模板厂共同归还借款2355000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算，应从2016年8月2日起王曜出具担保承诺书之日起，按月息2%计算。王曜之辩解，于法无据，本院不予采信。侯静文之辩解，于法无据，本院不予采信。龙门模板厂之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王曜、被告侯静文、被告桂林龙门钢模板有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告王弈钧借款2355000元并支付利息（利息以2355000元为本金，自2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25640元，减半收取12820元，由被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂负担。保全费5000元，由被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂负担。因原告王弈钧已预交，被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂应于本判决生效后10日内给付原告王弈钧17820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十二月六日书 记 员  程华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4084号原告:国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：尹昌新，总经理。委托代理人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。被告：杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。法定代表人：查尔斯•迪恩•斯塔斯。原告国网北京市电力公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员熊海水担任审判长，人民陪审员刘凤华、孙秀伶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网北京市电力公司的委托代理人钟卫到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国网北京市电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付电费113081.15元；2、请求判令被告支付电费违约金31525.49元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系供用电合同关系，原告向被告供电，但被告未履行支付电费义务。截至2013年11月29日，被告累计拖欠电费113081.15元，按照《供电营业规则》关于电费违约金的约定，当年欠费部分每日按照欠费总额的千分之二计算，累计电费违约金31525.49元。原告多次向被告催讨电费，但被告始终没有支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，原告国网北京市电力公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司签订《高压供用电合同》，约定由国网北京市电力公司为杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（用电地址：北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区）提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电。供电人以10千伏电压，从桥台路线路径3号杆5号分支箱，向用电人箱式变电所受电点供电。供电容量为945千伏安。供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置（包括计费电能表、表用互感器及二次连接线导线）的配置、安装应符合国家标准和行业规程的规定。用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据。用电计量方式采用高压侧计量。用电计量装置分别装设在（1）高压计量柜（2）低压计量柜。供电人在合同有效期内，发生电价和其他代收项目费率调整时，按调价文件规定执行。用电人在交付逾期电费时，补齐应交电费，并且支付违约金。违约责任：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；B、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。原告提供抄表记录，显示2013年6月-2013年8月，被告欠付电费共计113081.15元。原告提供电费催交通知书、欠费客户停限电通知书，并提供照片和证人证言，显示在被告工厂门口张贴上述通知书。上述事实，有《高压供用电合同》、电费催交通知书和停电通知书、证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。国网北京市电力公司与杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据原告向本院出示的证据，原告国网北京市电力公司如约履行供电义务后，杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司作为供用电服务的受益方，理应及时向原告交纳电费，其长期拖欠电费行为不妥，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照双方签订的供用电合同之约定支付因拖欠电费所产生的违约金。原告要求被告给付欠付电费和违约金的主张，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司电费113081.15元。二、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司违约金31525.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。案件受理费3192元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（原告国网北京市电力公司已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员     刘凤华人民陪审员     孙秀伶二〇一六年十二月十二日书 记 员  高佳曦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1072号申请执行人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区创业路10号。负责人：邬平涛，该支行行长被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人：徐杰。被执行人湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村51号。法定代表人：袁学政。被执行人徐杰。被执行人何汉英。汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉鼓风机有限公司、湖北地龙实业集团有限公司、徐杰、何汉英金融借款合同纠纷一案，本院出具（2015）鄂武汉中立保字第00344号民事裁定书，��前保全查封了被申请执行人湖北地龙实业集团有限公司提供抵押的，位于武汉经济技术开发区21C6地块[土地证号：××号，面积33176.26平方米]土地使用权；查封了被申请执行人湖北地龙实业集团有限公司提供抵押的，位于武汉经济技术开发区21C2地块（房产证号：××号，建筑面积10382.58平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积4952.76平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村综合楼（房产证号：××号，建筑面积632.30平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积320.63平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村C2栋（房产证号：××号，建筑面积3720.16平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积1897.4平方米）的房产所有权。2015年10月，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第858号判决书，由武汉鼓风机有限公司、湖北地龙实业集团有限公司、徐杰、何汉英履行付款义务，该判决书已发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请执行，本院依法立案。现申请执行人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出书面申请，请求解除上述土地及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北地龙实业集团有限公司提供抵押的位于武汉经济技术开发区21C6地块[土地证号：××号，面积33176.26平方米]土地使用权的查封；解除被申请执行人湖北地龙实业集团有限公司提供抵押的，位于武汉经济技术开发区21C2地块（房产证号：××号，建筑面积10382.58平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积4952.76平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村综合楼（房产证号：××号，建筑面积632.30平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积320.63平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村C2栋（房产证号：××号，建筑面积3720.16平方米）、位于武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村（房产证号：××号，建筑面积1897.4平方米）的房产所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全胜二〇一六年十二月十二日书记员  郑晓旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执649号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月五日书记员  刘卫红
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执587号申请执行人：渠县农村信用合作联社。法定代表人：赵仁焕，理事长。被执行人：王宽,男,汉族，1984年7月10日出生,住渠县渠江镇解放街27号。本院在执行渠县农村信用合作联社与王宽借款合同纠纷一案中，因被执行人王宽无可供执行的银行存款，无证劵交易，无车辆登记财产，暂不具备执行能力。本案中，被执行人应履行义务16万元及利息，未履行16万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月二十六日书记员  王 刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3005号申请执行人张国明，男，汉族，1957年11月19日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村，组织结构代码74394133-8。法定代表人宗中元。张国明与常熟市金利安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1954号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市金利安服饰有限公司给付张国明货款人民币61776元，于2016年4月21日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币672元，由常熟市金利安服饰有限公司负担，并于2016年4月21日前直接给付张国明，张国明预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币62448元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十六日书记员  张 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5374号之一解除保全申请人：习毅，男，1977年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石南路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：马小兵、李增华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：赵晓光，男，1984年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：刘媛媛，女，1980年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。习毅与赵晓光、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十三日作出（2016）冀0104民初5374号民事裁定，依法对被申请人刘媛媛名下位于石家庄市新华区泰华街567号香格礼小区6号楼1单元1101室房产一套，中国工商银行账户：04×××58、上海浦东发展银行账户：62×××29采取了保全措施。习毅于2016年12月22日向本院申请解除对刘媛媛名下位于石家庄市新华区泰华街567号香格礼小区6号楼1单元1101室房产一套的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0104民初5374号民事调解书已发生法律效力。解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘媛媛名下位于石家庄市新华区泰华街567号香格礼小区6号楼1单元1101室(房产证号：33××18号)房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 磊
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民二初字第25号之二原告：王春生，男，汉族，1962年12月23日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：高洪臣，男，汉族，1968年6月17日出生。委托诉讼代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。被告：唐玉轩，女，汉族，1971年7月17日出生，现住址不详。委托诉讼代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。第三人：滦平县宏宸矿业有限公司。住所：河北省滦平县小营乡小营村大五成沟。法定代表人：高洪臣，经理。原告王春生与被告高洪臣、唐玉轩，第三人滦平县宏宸矿业有限公司股权转让纠纷一案，原告王春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春生撤回起诉处理。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十二月十五日书记员  贾红玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1858号罪犯詹风鸽，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)芗刑初字第347号刑事判决，以被告人詹风鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹风鸽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹风鸽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分十四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹风鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹风鸽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1587号原告张建军，男，汉族，大学文化,干部。被告范耀斌，男，汉族，高中文化，农民。第三人中国邮政储蓄银行合阳支行。负责人赵军祥，行长。委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。原告张建军诉被告范耀斌、第三人中国邮政储蓄银行合阳支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军、第三人委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告范耀斌经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建军诉称，被告在合阳县城开办经营超市期间，由于经营资金周转，请求原告借给其部分资金。原告经多方筹集资金，于2013年12月31日借给被告现金150万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，如到期不还，被告愿意用自己所有的合阳县解放路39号的房产作为抵押。被告给原告书写了借条并按手印。借款逾期后，原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推脱不还。当原告要求被告以房抵债时，被告才告知原告房产已抵押在第三人处贷款，无法给原告办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即偿还原告借款150万元及其利息，如被告无法偿还原告150万元借款，应当立即还清第三人的贷款，并把其解放路39号房产证交于原告。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告2013年12月30日书写的借条及抵押承诺。2、被告及其妻成义玲于2015年1月6日与原告签订的房屋买卖协议。3、被告及其妻成义玲于2015年7月6日与原告签订的关于解放路39号房屋买卖补充协议。4、被告房产证复印件等相关证据。被告范耀斌辩称，原告所诉借款、抵押均属于事实。因我经营不善，现无力偿还原告借款，同意以房抵款。第三人中国邮政储蓄银行合阳支行辩称，同意在第三人实现抵押权后原告优先受偿。经审理查明，被告范耀斌与原告有亲戚关系。在2013年12月，被告因在合阳县城经营两个福山源超市需要大量资金作为资金周转，便联系到原告谈借款之事。原告考虑到亲戚关系、同时作为理财也能挣部分利息，就将自己的资金和所筹他人的部分资金共计150万元借给被告。被告于2013年12月30日为原告出具了借条，其内容为：“今借到张建军现金壹佰伍拾万元整1500000，月息壹分五厘整，期限壹年。于2014年12月31日前归还，如到期不能归还，愿以自己所有的解放路39号房产抵押。借款人，范耀斌”。由于被告不能按时还款，原告要求被告以房抵款，被告才告知原告房产已作为抵押物在第三人处抵押贷款，且借款还没到期。被告与其妻成义玲于2015年1月6日与原告达成了《买卖协议》，被告愿意在自己还清第三人的贷款后，将自己所有的解放路中段39号房产作价320万元出让给原告，过户手续由被告办理。双方在协议上签字确认，李继学作为公证人也签字。2015年7月6日，被告与其妻成义玲和原告又签订了《关于解放路39号房屋买卖补充协议》，再次就借款及还款、房屋产权进行了约定确认。因被告经营超市出现资金问题，原告于2015年7月20日提起诉讼，被告当庭承认原告所诉的借款事实，并承认自己与原告所签的两个协议，因自己没有能力偿还借款，愿以在还清第三人借款的情况下，以房抵款。由于被告长期不在家中，无法联系，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营超市借原告款事实清楚、证据充分、利息约定没有违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。对于逾期的借款利息双方没有约定，原告进行主张的，依法应当自借款逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告将房产证交于自己的请求，属于执行问题，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范耀斌在本判决生效后十五日内清偿原告张建军借款本金150万元及其利息，利息自2013年12月31日按照约定月息1.5分计算至借款还清之日。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18300元,由被告范耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  白晓艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更595号罪犯陈志忠，男，1977年7月5日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。被告人陈志忠不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以(2012)塔刑终字第82号刑事判决，上诉人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金80000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈志忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈志忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志忠减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2112号原告：土默特左旗陶思浩区域服务中心，住所地土默特左旗。负责人：任宝鑫，主任。委托诉讼代理人：张永胜，渔场办主任。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：穆广森，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原告土默特左旗陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩中心）与被告穆广森渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶思浩中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》；2.判令被告立即将承包的渔池恢复原状并返还给原告；3.判令被告给付拖欠原告的承包费9000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原土默特左旗陶思浩乡人民政府）根据土左政发（1990）45号、46号文件精神，对渔场的池塘实行个人承包。2008年7月30日经原、被告协商一致后签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》。合同约定被告承包原告鱼池20亩（实际占有使用40亩），承包期限从2008年3月30日至2012年3月10日止，承包费每年每亩50元，每年的承包费于当年4月10日前一次性付清，若承包方不能按时交清，发包方有权收回鱼塘另行发包。合同到期后，原、被告未再续签合同，但被告一直占有使用原告的渔池，双方并未对继续承包提出过任何异议，形成事实上的承包关系，应视为对原承包合同的顺延。被告在承包期间，对拖欠的承包费总是以各种理由推脱拒不支付。原告多次与其交涉一直没有结果。原告认为，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，导致合同目的已无法实现。现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。穆广森辩称，1.不同意解除合同，该合同应继续履行。现位于什尼板村渔池属于原“2814”项目，从2016年起由被告十几户村民承包经营。原来发包方是原陶思浩乡政府，现在合同已到期，但由于承包户经营期间的固定财产及维护渠路的支出费用等问题，一直没有解决，才使得合同继续沿用并实际履行到现在。首先，作为发包方有权解除合同，现原告已成敕勒川镇下辖区域中心，其主体资格不符合民事诉讼主体要求，也就是说，原告无权主张解除合同，因为发包方承继者应是敕勒川镇人民政府，主体不适合使本案无法实质解决，应依法驳回原告的诉讼请求。其次，从2009年开始，发包方就殆于履行合同义务，负责渠路畅通义务不履行，到现在渠不通，路不维修，为了经营，被告等十余户承包人筹资修路，通渠引水到现在已七年多，投资合计9万余元，每年修渠路花费达一万多元，发包方未予结算，因此被告不同意解除合同。二、关于承包费，被告并不拖欠原告的承包费。从2006年起，承包费一直按合同缴付，并无拖欠。在2012年以后，由于合同没有续订仅延续以前的合同，再加上双方互负债务没有结算，因此仅2年(2015年、2016年)的承包费才没有上缴，原因是乡里工作人员不来收取承包费了。原告请求从2005年起，索要承包费没有事实依据。而且所欠9000元，是如何算出的，没有依据。按照上级政策，承包费每亩50元，上缴乡政府40%，且由于渔场已解散，承包费只是由被告向乡政府缴付40%即可。剩余60%用于渔池及设施维修。事实上，也正是被告的管护，才使渔池保存到现在，如果原告一再坚持解除合同，应与被告结算债务，才能解除。综上，原告起诉没有事实依据，且主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原土默特左旗陶思浩乡人民政府与被告穆广森签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》双方约定被告承包渔池20亩，承包费每年每亩50元，承包期至2012年3月10日截止，合同期内每年的承包费当年4月10日前一次交清，若穆广森不能按时交清，陶思浩乡人民政府有权收回鱼池另行发包，由此造成的一切损失由穆广森承担，陶思浩乡政府概不负责。约定陶思浩乡政府对各渔场的池塘、场部房屋、设备实行支配和发包，规定承包期限，收缴承包方应交纳的承包费和其他费用，保障渠路畅通，组织各渔场养鱼户自我管理水电问题等。约定穆广森负责管理使用好所承包的渔池、池埂、进排渠道及所辖电路、道路灯，并自行维修养护，如期交纳承包费等。2012年4月25日土左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心发布通告，内容为：“什尼板村渔场全体养鱼户，至2012年4月30日，各养鱼户与陶思浩区域服务中心（原陶思浩乡政府）所签订的渔池合同即将到期。根据旗委、旗政府决定，陶思浩区域服务中心与各养鱼户不再续签渔池承包合同，自本通告发布之日期起，所有养鱼户不得再往鱼池内续放鱼苗及添加其它养鱼设施，并请各养鱼户在4月30日前自行清理现有成鱼、鱼苗及自行添置的养鱼设施、设备。如未按时清理，将视为自动放弃，造成的一切损失、后果自负。又查明，土默特左旗乡镇机构改革实施方案，将土默特左旗陶思浩乡与只几梁乡合并，设为只几梁乡，后只几梁乡改为敕勒川镇。土默特左旗陶思浩区域服务中心为敕勒川镇下设的事业机构。土默特左旗陶思浩区域服务中心拥有统一社会信用代码证书，管理原陶思浩乡政府的各项事务（包括渔池管理）。本院认为，土默特左旗陶思浩区域服务中心虽为敕勒川镇下设的事业机构，但其仍就管理原陶思浩乡政府的各项事务，并且其拥有统一社会信用代码证书，可以对外承担债权债务。故土默特左旗陶思浩区域服务中心作为本案原告适格。陶思浩乡政府与穆广森签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》，承包期限至2012年3月10日截止，并且土默特左旗陶思浩区域服务中心于2012年4月25日发布通告，不再续签渔池承包合同，养鱼户自行清理成鱼、鱼苗及设施。故《陶思浩乡项目渔场承包合同书》已履行完毕，双方合同权利义务已终止，不存在不交纳承包费的解除合同事由，穆广森已无义务在2012年3月10日后交纳承包费，但穆广森应将承包的渔池恢复原状并返还给土默特左旗陶思浩区域服务中心。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条规定，判决如下：一、被告穆广森在判决生效后将承包的渔池恢复原状并返还给原告土默特左旗陶思浩区域服务中心；二、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求解除《陶思浩乡项目渔场承包合同书》的诉讼请求；三、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求被告穆广森给付拖欠承包费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告土默特左旗陶思浩区域服务中心负担25元，由被告穆广森负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月二十七日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1549号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈江军，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。被告人陈江军曾因盗窃，于2011年12月5日被浙江省义乌市公安局行政拘留八日。因本案于2016年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月11日被该局取保候审，2016年12月27日经本院决定，由该局执行逮捕。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人陈江军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈江军及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日上午，被告人陈江军乘无人之机，进入常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委中街13号瑞声科技电大宿舍区2幢403室，窃得被害人张某的iphone6splus手机1部，价值人民币4940元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈江军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈江军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈江军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月8日，即自2016年12月27日起至2017年2月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21275号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告曹林云，男，汉族，1979年10月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告曹林云储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、董倞均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，后欠本金及利息等共计43198.57元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金26819.91元、利息14782.44元、滞纳金1596.22元及其其他费用，以上共计43198.57元（并自2016年7月26日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表复印件、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录各一份。被告庭前提交书面答辩称：1、我本人没有从郑州二七支行办理过信用卡；2、没有从郑州二七支行申请过借款、还款、取款等业务；3、没有在郑州租房住宿，借款人的联系电话182××××8345不是我本人的电话号码；4、郑州二七支行不知什么原因将款贷给拿着我本人身份证一个借款人给本人造成极大的经济损失，并把本人拉入借款黑名单；5、请求法院判令赔偿被告多年经济损失；6、立即取消我在银行黑名单，维护自己的合法权益。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月29日，被告曹林云向本院提交《申请》，载明，原告提供的申请表中申请人“曹林云”签署字迹不是本人签署，卡不是本人办理，申请对2013年农行信用卡申请表中“曹林云”的笔迹进行鉴定。2016年11月22日，原告向本院出具《情况说明》一份，载明，原告诉曹林云信用卡纠纷一案，因农行档案资料无法外带，致使鉴定无法进行，请贵院依法进行司法程序。在本案庭审中，本院限期要求原告提交鉴定申请所需材料原件，并告知其逾期不提交承担不利后果，但原告亦未提供相应的原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告申请鉴定，原告未提交鉴定材料原件，应承担其不利后果，故原告诉请被告支付欠款本息，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月六日代理书记员  巴超圣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18059号原告：邓永基，男，1950年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：陈庆谦，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：劳艳金，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈庆谦（系原告的丈夫），住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村前街十九巷*号。原告邓永基与被告陈庆谦、劳艳金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人田海波及被告陈庆谦（也是被告劳艳金的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆谦向原告返还代交租金81000并自2014年12月26日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至2016年9月25日为7938元；2.被告劳艳金对被告陈庆谦的上述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘，其将上述鱼塘转租给原告，租期从2013年4月至2015年3月，每年租金54000元。原告于2014年4月20日将剩余租赁期限的租金54000元支付给被告陈庆谦。由于被告陈庆谦资金周转出现问题，拖欠佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社租金，为了保证剩余租赁期限的顺利，原告为被告陈庆谦代交了上述鱼塘2013年下半年租金及2014年全年租金81000元，被告陈庆谦承诺予以归还，但经原告多次催促，仍未归还。被告劳艳金与陈庆谦是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告劳艳金应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。两被告辩称，被告与股份社的纠纷解决以后再还。本院经审理认定事实如下：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘。2013年4月，原告与被告陈庆谦签订《租赁合同协议书》约定被告陈庆谦将上述鱼塘转租给原告，租期自2013年4月1日至2015年3月30日，每年租金为54000元，交租方式为每年先交清租金后方可使用。原告将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦后，被告陈庆谦认为其与佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社签订的合同不合理，遂不交租金给佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社。佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社为此起诉被告陈庆谦。被告陈庆谦于2014年11月24日向原告出具承诺书确认同意原告代交上述租金81000元，且承诺必须归还代交租金给原告。原告为顺利租赁鱼塘于2014年12月25日代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳了2013年7月1日至2014年12月31日的租金81000元。后被告陈庆谦未向原告返还代交租金。原告为此于2016年10月21日起诉至法院。另查明，被告劳艳金与陈庆谦于1995年12月11日在佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘后将鱼塘转租给原告，原告要求被告陈庆谦返还其代交的租金，因此本案应为租赁合同纠纷。被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘，应向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳租金。原告已将2013年7月1日至2014年12月31日租金支付给被告陈庆谦，但被告陈庆谦因故拒绝向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金81000元，导致原告代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付了上述81000元，被告陈庆谦已出具承诺书予以确认。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿，因此被告陈庆谦应向原告返还代交租金81000元。本案债务发生在被告劳艳金与陈庆谦的夫妻关系存续期间，两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，因此，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告劳艳金与陈庆谦共同清偿。两被告抗辩认为其与股份社的纠纷解决以后再还没有依据，其与股份社之间的纠纷与本案无关，本院不予采纳。另外，原告主张要求两被告从2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由于被告陈庆谦出具的承诺书未约定返还的期限，原告也未举证证明在提起本案诉讼之前曾向两被告主张过权利，因此应从原告起诉之日即2016年10月21日起以81000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈庆谦、劳艳金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永基返还代交租金81000元并以81000元从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告邓永基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.46元，减半收取计1011.73元（原告邓永基已预交），由被告陈庆谦、劳艳金负担921.43元，由原告邓永基负担90.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一六年十二月二十一日书记员  霍惠梅书记员  赵 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12828号原告：张世来，男，1964年2月19日出生，汉族。被告：辽宁长宽网络服务有限公司。法定代表人：尹立新。委托诉讼代理人：李旭婷，女，1987年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘晓华，女，1986年11月3日出生。原告张世来与被告辽宁长宽网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张世来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世来负担。审判员  王维利二〇一六年十二月二十三日书记员  冯 欣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5344号原告梁平县金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人张泽民，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人郭威，该公司董事长。委托代理人毕方相，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县金都节能建材有限公司与被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明买卖合同纠纷一案中，原告梁平县金都节能建材有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县金都节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告梁平县金都节能建材有限公司负担。审判员  胡松二〇一六年十二月二十三日书记员  刘蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢267号申请执行人：王胜明，女。被执行人：刘萍，女。被执行人：王强，男。被执行人：范德平，男。被执行人：孟庆友，男。被执行人：山东鲁晶照明科技有限公司。法定代表人：刘萍，董事长。被执行人：淄博市周村新升物资有限公司。法定代表人：孟庆友，董事长。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。法定代表人：王强，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2011年1月27日作出的（2010）周民初字第1139号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘萍、王强、范德平、孟庆友、山东鲁晶照明科技有限公司、淄博市周村新升物资有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人王胜明申请执行标的2808776.00元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十四日书记员  卢岐凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8544号原告：李志芳，男，1951年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：王海华，男，1979年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王丽华，女，1976年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东，丹溪路以南和凤苑。负责人：伊伟峰，该支公司总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该支公司职员，住金华市婺城区。委托代理人：何呈鹏，男，该支公司职员，住兰溪市。原告李志芳为与被告王海华、王丽华、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令王海华、王丽华赔偿原告损失共计209284.48元，由保险公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日13时，王海华驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（车主为王丽华），在婺城区白龙桥镇清塘下村地段停车开门时，与李志芳驾驶的电动车发生刮擦，致李志芳受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由王海华负事故的全部责任，李志芳无责任。李志芳因伤被送往金华市中医院治疗，住院83天，共花去医疗费39328.11元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，李志芳的伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期120天，护理期83天，营养期60天。浙Ｇ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，王海华为李志芳垫付了医疗费32328.11元。本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。王海华的侵权行为造成了李志芳的损失，且负事故的全部责任，应当赔偿李志芳合理的损失。李志芳的合理损失包括：医疗费39328.11元，护理费12450元，住院伙食补助费2490元，营养费3600元，残疾赔偿金153873.28元，精神损害抚慰金6600元，交通费1660元，鉴定费2040元，合计222041.39元。根据法律规定，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿李志芳的损失，超出部分在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿。被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给原告李志芳经济损失共计220001.39元。二、由被告王海华、王丽华共同赔偿给原告李志芳经济损失2040元。扣除被告王海华已预付的医疗费32328.11元。被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行时，向原告李志芳支付190286.28元，直接向被告王海华支付29715.11元（已扣除被告王海华应承担的诉讼费573元）。款项于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告李志芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取，原告已预交），由原告李志芳负担150元，由被告王海华负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十二月七日代书记员 苏芹娟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第982号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人茆轶成，该分公司职员。被告江苏双辉机械制造有限公司，住所地在建湖县高新产业园塘桥路88号。法定代表人朱国亚。被告朱国亚，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告朱国军，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被告梁德成，男，1979年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被告梁德顺，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告江苏双辉机械制造有限公司（以下简称双辉公司）、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告双辉公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2015年2月12日，原告与被告双辉公司签订《融资租赁合同（新机）》（以下简称“合同”），合同约定双辉公司融资租赁原告依据双辉公司选定购买的数控车床CK6180*1500GB、CK61100*1500GB，租赁期间为2015年2月15日至2017年2月14日，租金为首期130000元，第1至12期每月17400元，第13至24期为每月11400元。被告双辉公司应于每月15日前支付当期租金。合同订立后，被告双辉公司已支付首期租金130000元，及第1-12期租金208800元、第13-18期租金68400元，合计407200元。此后原告再未收到任何一期租金，自2015年9月至今，原告虽多次催促双辉公司支付逾期租金，双辉公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成根本违约。原告请求判令被告双辉公司向原告支付已到期和未到期全部租金68400元(11400元×6期)；判令被告双辉公司向原告支付已到期未支付的违约金（具体金额计算以每期租金应付之日起至被告实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算产生的利息）；判令被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺对被告双辉公司的上述债务承担连带保证责任；判令由五被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，2015年2月12日，原告和运公司与被告双辉公司签订《融资租赁合同（新机）》一份。合同约定根据双辉公司的选定，和运公司向案外人建湖广德机电设备有限公司（以下简称广德公司）购买型号CK6180*1500GB、CK61100*1500GB数控机床各一台出租给双辉公司使用。租赁期间为2015年2月15日至2017年2月14日，租金为首期130000元，第1至12期每月17400元，第13至24期为每月11400元。被告双辉公司应于每月15日前支付当期租金。该合同第三条约定，如承租人逾期支付租金，出租人有权解除合同并要求承租人付清全部到期及未到期租金，承租人逾期支付租金需向出租人支付未付租金每日千分之二的滞纳金。被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺在合同中以连带保证担保人身份签名为双辉公司债务提供担保。合同订立后，被告双辉公司已支付首期租金130000元及第1-12期租金208800元、第13-18期租金68400元，合计407200元。自2015年8月16日起，被告双辉公司违约未向和运公司支付到期租金。被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺亦未承担担保责任。上述事实有原告和运公司在诉讼中提交的编号为EC201502004的《融资租赁合同（新机）》，交货与验收证明书，文书送达地址确认书，和运公司、案外人广德公司）及双辉公司三方签订的《订购契约书》，广德公司向和运公司出具的《全额付款确认书》，双辉公司与和运公司订立的《代付款说明书》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，和运公司与双辉公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺签订的《融资租赁合同》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告双辉公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约。双辉公司应当承担相应的法律责任。和运公司诉请要求双辉公司支付到期和未到期全部租金68400元及违约金符合法律规定和合同约定。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺应对双辉公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏双辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付租金68400元，并由被告江苏双辉机械制造有限公司向原告和运国际租赁有限公司南京分公司给付自每期租金到期应付款日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期、同档基准贷款利率四倍计算产生的逾期付款违约金。二、被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺对本判决第一项确定的被告江苏双辉机械制造有限公司债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告江苏双辉机械制造有限公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由五被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2470号罪犯高泽民，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)武刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人高泽民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高泽民无赔偿能力，免于赔偿。高泽民不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高泽民的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年7月至2015年6月，共减刑4次，减去有期之三年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高泽民减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高泽民在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高泽民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14562号原告周红，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。被告马丽敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周红与被告马丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周红未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾伟林二〇一六年十二月八日书记员  肖晨纯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1941号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人李平志，男，居住地：福建省上杭县。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与李平志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，向被执行人李平志发出执行通知书，责令被执行人李平志立即履行义务，但被执行人李平志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平志在银行账户上的存款20，200元；或扣留、提取被执行人李平志相当于20，200元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李平志价值20，200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  葛 芸