江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1249号原告：汪昌龙，男，1968年10月20日生，侗族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱春杰、卢魁,江苏和舟律师事务所律师。被告：郭昌政，男，1967年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：苏州健飞肠衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇）。法定代表人：周晓琴，董事长。委托诉讼代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。原告汪昌龙诉被告郭昌政、被告苏州健飞肠衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中被告郭昌政提起管辖异议，本案中止审理。后于2016年9月恢复审理，并于2016年9月13日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告汪昌龙及其委托诉讼代理人朱春杰、被告郭昌政、被告苏州健飞肠衣有限公司的委托诉讼代理人徐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌龙诉称，原告因受被告郭昌政雇佣于2014年7月22日为被告苏州健飞肠衣有限公司提供厂房整修劳务。当日上午，原告在刷外墙时，从约2米高处跌下，造成脚部和椎体骨折。事发后，原告由被告郭昌政送至苏州市第七人民医院救治，现已治疗终结。因赔偿事宜，原、被告未成能达成一致，原告诉至法院。请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失合计303373.85元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郭昌政辩称，事故发生后我已为原告垫付6万多元医疗费，针对原告主张的损失中主张的费用有异议。针对原告的八级伤残有异议。针对原告受伤的经过无异议，确实是我让原告去做的。我向被告苏州健飞肠衣有限公司承包了外墙的整修，叫了原告等人去整修。现我认为已经为原告治好了，医疗费也出了很多。被告苏州健飞肠衣有限公司辩称，1、原告受伤的事情我公司不知情，从原告提供的证据来看，也没有证据证明是为我公司粉刷的过程受伤；2、原告即使是受雇于被告郭昌政，在被告苏州健飞肠衣有限公司处受伤。我公司认为被告苏州健飞肠衣有限公司仅将外墙粉刷作业委托给被告郭昌政实施，我公司和被告郭昌政是加工承揽关系，被告郭昌政雇佣的人受伤。应该由被告郭昌政承担，原告要求被告苏州健飞肠衣有限公司承担连带责任没有法律依据。即便法院判决我公司要赔偿，也应该承担相应的赔偿责任，我公司认为承担赔偿比例不超过损失的10%；3、被告苏州健飞肠衣有限公司对原告的损失有异议，请求依法核定。经审理查明，2014年7月18日，两被告签订《协议书》1份，载明：“健飞公司委托郭昌政粉刷厂房外墙，项目为包干项目，工程12000元，工期限10天；郭负责采购涂料，人员安排，有事故发生的全部责任由郭昌政负责。如郭员工受伤亡也由郭昌政负责，与本公司无关。”。被告郭昌政即招集人手工作。2014年7月20日，原告由被告郭昌政手下人叫其至苏州健飞肠衣有限公司做外墙粉刷工作，2014年7月22日上午，原告在苏州健飞肠衣有限公司内一楼房的2米高的大门上面的平台上粉刷，该平台边无护栏，大约2米宽、3、4米长，在平台上放了一个普通凳子（约90公分高），原告站在登子上一人粉刷，边上无帮扶人员，原告也未系安全绳等相关安全措施。约上午9时左右，原告不慎于凳子上摔下受伤，后即被被告郭昌政送至医院救治，现已治疗终结。经江苏和舟律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年3月1日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第80号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪昌龙此次外伤所致伤情综合评定为八级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。鉴定费2520元，已由原告向鉴定机构交纳。另查，原、被告明确，郭昌政个人无施工资质。审理中，原、被告确认，事发至今，原告共花费医疗费人民币65233.92元，其中原告自行支付376.05元、被告郭昌政垫付了64857.87元，被告郭昌政另向原告支付了现金10000元。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、工商材料、证人证言病历、出院记录、医疗费票据司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告郭昌政提供收条、医疗费收据、被告苏州健飞肠衣有限公司提供《协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事件造成的损失（除医疗费、鉴定费外）的认定。原告提供：居住证（载明2012年6月21日签发）1份，证明至事发时，原告已在苏州地区居住工作一年以上，其各项损失应按江苏省城镇居民标准计算；依2份出院记录，证明原告共住院32天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费1600元；以50元/天为标准，主张90天的营养费4500元；以每人每天100元为标准，主张一人护理150日的护理费15000元；原告构成八级伤残，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，主张残疾赔偿金223038元；主张精神损害抚慰金15000元；原告从事泥匠工作，在被告郭昌政处工作市场价250元/天左右收入，现以37173元/年为标准，主张300天的误工费30977.5元；提供户表、户口本、舒城县汤池镇刘河村村民委员会的情况说明1份，证明原告父亲汪泽保（1938年1月23日出生）尚健在，母亲已过世，两人生育了包括原告在内共4个子女，汪泽保尚需被扶养5年，上一年度江苏省城镇居民人均消费支出24966元为标准，伤残系数0.3，原告承担四分之一的份额，主张被扶养人生活费9362.3元；主张交通费1000元，但未提供相关交通费票据。经质证，两被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；对原告主张的住院天数、营养期限、护理期限、护理人数、误工期限均无异议，但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请求法院依法核定，原告未提供相应误工减少收入证明，故对原告主张的误工费不认可；认为应以农村居民标准计算被扶养人生活费；交通费由法院酌情认定。本院认为，依原告提供的证据，其至事发前已在苏州工作、居住一年以上，其各项损失可参照江苏省城镇居民标准计算；原、被告对残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元均无异议，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15000元，未超出法律允许范围，本院予以认定；依原告提供证据，足以证明汪泽保系原告父亲，其生育了包括原告在内的4个子女，原告主张被扶养人生活费9362.3元，符合法律规定，应予认定，该费用应纳入残疾赔偿金项下；原告在从事粉刷外墙时受伤，其确系从事泥瓦匠工作，有活时日收入确有250左右，但其工作日期并不固定，现原告自愿以37173元/年为标准，未超出其从事的建筑业在岗职工平均工资，故本院予以认定，据此，认定原告300天的误工费30553.15元；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，综合就诊次数等因素。本院酌情认定交通费600元。综上所述，原告因本次事件造成的损失为：医疗费65233.92元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15000元、误工费30553.15元、残疾赔偿金232400.3元(其中包含被扶养人生活费9362.3元)、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计人民币367407.37元。本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。原告在为被告郭昌政提供劳务时因劳务受伤，应由原告与被告郭昌政根据过错承担相应责任。被告郭昌政组织原告等人施工，在施工中未提供相应相安全施工措施，致原告一人在离地面2米多的凳子上粉刷，且无任何防护措施，应承担主要责任；原告作为从事泥瓦工作的人员，理应知晓其在离地2米多的地方施工应配置相应安全防护措施，但在本案中未有任何安全防护措施而一人施工，也应承担相应责任。本院认定被告郭昌政对原告的损失承70%的赔偿责任，尚余30%的损失由原告自行负担。依被告郭昌政与被告苏州健飞肠衣有限公司所签协议，确定由被告郭昌政包工包料，该内容符合工程承包合同特征，故本院认定被告苏州健飞肠衣有限公司系将粉刷外墙的工程发包给被告郭昌政个人施工。被告苏州健飞肠衣有限公司有审查承包人施工资质的义务，现被告郭昌政个人并无施工资质，故被告苏州健飞肠衣有限公司应对被告郭昌政所应承担的赔偿款项负连带赔偿责任，而两者在协议中关于员工发生伤亡由郭昌政负责，与被告苏州健飞肠衣有限公司无关的约定，系协议双方内部约定，对原告不具约束力。现原告因本次事件的造成的损失共计人民币367407.37元，故被告郭昌政应赔偿原告人民币257185.16元，扣除其已付现金10000元及垫付的64857.87元，尚应赔偿原告人民币182327.29元。被告苏州健飞肠衣有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下：一、被告郭昌政应赔偿原告汪昌龙人民币257185.16元,扣除已付现金10000元及垫付的64857.87元，被告郭昌政尚应赔偿原告汪昌龙人民币182327.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告苏州健飞肠衣有限公司对上述第一项内容中款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币958元，由原告汪昌龙负担287元，被告郭昌政、被告苏州健飞肠衣有限公司负担671元（该款原告汪昌龙已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款，由两被告于判决生效之日起十日内分别直接给付原告汪昌龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十二月八日书记员  庄婷婷/