wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执706号申请执行人邓连斌，男，1976年9月20日出生，住本县。申请执行人程晓娟，女，1980年7月14日生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人邓连斌、程晓娟与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03434号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告邓连斌、程晓娟支付逾期办证违约金41083.19元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41083.19元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03434号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执736号申请执行人黎波，男，1972年6月27日出生，住本县。申请执行人何琴，女，1968年9月25日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人黎波、何琴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03473号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黎波、何琴支付逾期办证违约金41391元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41391元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3724号罪犯黄太平，男，1992年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，住四川省富顺县。湖南省临湘市人民法院于二O一二年十二月二十日作出(2012)临刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄太平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4193号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O二三年十月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄太平自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年11月至2016年2月先后13次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、管教日常百分考核等奖分共15.9分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年3月因违规抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107分，其中获奖励分0.1分。如2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分0.1分。该犯罚金人民币1000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯黄太平减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二二年十二月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1216号申请执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。被执行人王顺林，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省邛崃市。申请执行人都江堰市宏达建设（集团）有限公司申请执行被执行人王顺林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川民再7号民事裁定书，申请执行人都江堰市宏达建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1216号案件的被执行人与(2016)川0181执618号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执618号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1216号执行案件并入(2016)川0181执618号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1216号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年十二月十五日书记员  申锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2455号之一申请执行人杜婧,女,1984年4月29日生,汉族,住天津市河东区。被执行人黑淑荣,女,1963年12月15日生,回族,住天津市河东区。本院在执行杜婧与黑淑荣房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人杜婧向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张钦耕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1143号之二申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13289号之二申请执行人：周润炽，男，汉族，1977年11月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黄荣，男，汉族，1973年11月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人：李结文，女，汉族，1974年10月19日出生，住佛山市顺德区。原告周润炽与被告黄荣、李结文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣、李结文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周润炽返还借款本金387693.31元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9135.39元。因债务人黄荣、李结文未按上述生效法律文书履行义务，权利人周润炽向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣、李结文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人黄荣名下登记有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区环市北路银辉楼2座703号的房产，本院已依法拍卖上述房产所得款项383000元；扣减另一案件（2015）佛顺法执字第272号的优先受偿债权355231.99元、执行费3899.65元；上述房产评估费用1480元、本案执行费用7223.7元，剩余款项15164.66元，查明被执行人李结文没有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。2016年4月23日，申请执行人周润炽与被执行人黄荣、李结文达成和解协议。本院在拍卖上述房产后，因本案仍处于和解协议履行期间，申请执行人周润炽同意将上述剩余款项15164.66元退回给被执行人黄荣。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13289号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3025号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：临淄区稷下街道办郑王村。被执行人：山东金晓阳生物科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南罗村北。被执行人：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。被执行人：王阳，女，汉族，现住临淄区。被执行人：王元康，男，汉族，现住临淄区。被执行人：罗晓政，男，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄林海化工有限公司、山东金晓阳生物科技有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王阳、王元康、罗晓政金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鲁0305民初2279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄林海化工有限公司、山东金晓阳生物科技有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王阳、王元康、罗晓政名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄林海化工有限公司、山东金晓阳生物科技有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王阳、王元康、罗晓政入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2279号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄林海化工有限公司、山东金晓阳生物科技有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王阳、王元康、罗晓政有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十九日代理书记员  赵 晨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2401号申请执行人：彭丽贞,女,1981年11月15日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：何锡林,男,1966年10月21日出生,汉族，住广州市南沙区。关于彭丽贞与何锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第532号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何锡林应向彭丽贞赔偿149645.03元的义务，负担案件受理费1626元。因何锡林没有履行义务，经权利人彭丽贞申请，本院依法立案执行，被执行人何锡林承担本案执行费2145元。在执行本案过程中，本院向被执行人何锡林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人何锡林有位于×队房屋一间，该房屋土地权属集体，暂不宜拍卖变现处理。除上述财产外，暂未发现被执行人何锡林有其他可供执行财产。因被执行人何锡林至今仍未履行义务，本院依法将被执行人何锡林纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人何锡林无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第532号民事判决已经发生法律效力，被执行人何锡林应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执145号之一申请执行人杨娜，女，1981年10月27日生，汉族，垣曲县昌盛房地产开发有限公司职员，住垣曲县。被执行人山西沐风农林开发有限公司，住所地：垣曲县皋落乡原酒厂北。法定代表人：冷国生，经理。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人山西沐风农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人山西沐风农林开发有限公司无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月二日书记员  王 越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14967号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告徐传云，男，汉族，1970年7月12日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告徐传云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民涉初字第40号原告：常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区。负责人：张磊，该企业执行合伙人。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：中国巨力控股有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：魏红，该公司董事。被告：巩和山，男，1965年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。本院在审理原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）与被告中国巨力控股有限公司、巩和山公司股权转让合同纠纷一案中，原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费214300元，减半收取107150元，由原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  孙永全审 判 员  任广科人民陪审员  孙 强二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 萌
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2703号原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被告：张子亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄燕芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告汤秀明与被告张子亮、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀明及其委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告张子亮、黄燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判决张子亮、黄燕芳共同偿还借款本金及利息87400元；2.本案诉讼费由张子亮、黄燕芳承担。事实和理由：2016年5月10日，张子亮因个体经营需周转资金向汤秀明借款35000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2016年5月10日到2016年6月10日，月利息为5％，按月息2%计算至2016年7月10日，张子亮应支付利息1400元；2016年6月2日，张子亮因养殖需周转资金向汤秀明借款50000元，双方也签订借款合同一份，约定借款期限从2016年6月2日至2016年7月1日，月利息5%，按月利率2%计算至2016年7月1日，张子亮应付利息1000元。上述两笔借款本息合计87400元。上述借款发生于张子亮和黄燕芳夫妻存续期间，依法应由张子亮和黄燕芳共同偿还。借款之后，张子亮分文未还，汤秀明多次向张子亮催要，张子亮都拒接电话，拒绝还款。张子亮、黄燕芳均未作答辩。汤秀明围绕诉请请求依法提供了证据。张子亮、黄燕芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，汤秀明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，张子亮因缺乏资金向汤秀明借款35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2016年5月10日到2016年6月10日，借款月利率按5%计算。汤秀明以现金出借了借款，张子亮在收据上签章认可。2016年6月2日，张子亮再次向汤秀明借款50000元，双方亦签订借款合同一份，约定借款期限从2016年6月2日到2016年7月1日，借款月利率按5%计算。汤秀明以现金出借了借款，张子亮亦在收据上签章认可。嗣后，张子亮未能按约归还借款及利息，汤秀明向张子亮、黄燕芳催讨无果。另查明，张子亮和黄燕芳于2000年2月16日办理婚姻登记手续。综上所述，本院认为，张子亮向汤秀明借款85000元，有双方签订的借款合同和张子亮出具的收据为据，事实清楚，证据充分，张子亮应当负责偿还。本案借款发生于张子亮和黄燕芳夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，黄燕芳依法应共同承担偿还责任。汤秀明主张张子亮、黄燕芳按月利率2%分别支付本金35000元从借款之日起的2个月利息1400元；本金50000元从借款之日起1个月利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。张子亮、黄燕芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张子亮、黄燕芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汤秀明借款85000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由张子亮、黄燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13160号之二申请执行人：江西昌顺物流有限公司,住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区中小企业创业园。经营人：邱京望。被执行人：佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。经营人：谌联华。原告江西昌顺物流有限公司与被告佛山市鼎峰机器人有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江西昌顺物流有限公司清还运输费132269元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2700.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896元，该款已由本院（2016）粤0606执9074号案冻结，本案待分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务132269元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月十二日书记员  涂素云
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初11282号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月28日立案受理原告叶兰英与被告周俊刚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11282号案卷一册二〇一六年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14604号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：童仁伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：闫莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区1。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告童仁伟、闫莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告童仁伟、闫莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.童仁伟、闫莉返还借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的欠付利息750元、复利4.22元，并从2016年8月4日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.童仁伟、闫莉支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月13日，童仁伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予童仁伟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与童仁伟签订《个人旅游借款合同》（编号为341333940501000），兴业银行重庆分行给予童仁伟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向童仁伟发放了借款，童仁伟未按期还本付息。截止2016年8月3日，童仁伟尚欠借款本金10万元、利息750元、复利4.22元。童仁伟与闫莉二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，闫莉应对童仁伟的债务承担共同偿还责任。被告童仁伟、闫莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与童仁伟签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341313004710000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341333940501000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向童仁伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。童仁伟收到借款后，付清了截至2016年6月19日止的利息，之后再无还款。截止2016年8月3日，童仁伟尚欠借款本金10万元、利息750元、复利4.22元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，童仁伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示童仁伟、闫莉的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求闫莉承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向童仁伟发放10万元借款，童仁伟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，童仁伟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年8月3日的利息750元、复利4.22元，并支付2016年8月4日至2016年8月16日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求童仁伟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求童仁伟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年8月3日的利息750元、复利4.22元；二、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月4日至2016年8月16日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月17日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，由被告童仁伟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告童仁伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1847号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王丽霞本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异209号案外人：杨志国，男，1947年10月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨志国向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志国称，2014年11月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第2栋7层7C号房，总房款为446983元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月26日，杨志国购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计446983元，其中毛坯房总价款341893元，装修总价款105090元。截止2014年11月26日，案外人杨志国已支付购房款446983元。申请执行人湘源公司以案外人杨志国已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第2栋7层7C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杨志国因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人杨志国所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3647号之一原告：河北军宽水利机械有限公司。法定代表人：李世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。被告：王登兵。原告河北军宽水利机械有限公司与被告王登兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北军宽水利机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北军宽水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北军宽水利机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河北军宽水利机械有限公司负担。审判员  李建勋二〇一六年十二月十九日书记员  王紫阳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1792号申请执行人：梁淑燕，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯志昌，男，1964年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁志勤，男，1972年10月12日，汉族，原住广州市番禺区。被执行人：广州市倬誉房地产有限公司，原住所地广州市番禺区。法定代表人：何炳坚。关于梁淑燕与梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁志勤应向梁淑燕清偿借款100万元及利息（利息以实际欠款数额从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止）的义务，广州市倬誉房地产有有限公司对上述义务承担连带清偿责任。因梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司没有履行义务，经权利人梁淑燕申请，本院依法立案执行，被执行人梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司承担本案执行费12400元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁志勤在广发银行番禺支行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨该账户内的银行存款余额8250.83元，核收执行费50元后，余款8200.83元发还申请执行人；发现被执行人梁志勤名下有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，因没有发现车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能处理;发现被执行人梁志勤名下所有位于广州市番禺区×1号车位（产权证号：22121**），本院轮侯查封上述车位，并已发函向首先查封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配；发现被执行人梁志勤与案外人陈某名下共同共有位于广州市番禺区×2房的房产一间（登记字号：×）及位于广州市番禺区×3房的房产一间（登记字号：×），本院轮侯查封上述房屋及车位，并已发函向首先查封的广州市番禺区人民法院申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异281号案外人：王进松，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王进松向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王进松称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，王进松购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人王进松已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王进松已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王进松因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王进松所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王进松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2977号之二申请执行人：卢永妹，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：梁锋，男，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈彬，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告卢永妹与被告陈彬、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第155号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彬、梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带向原告卢永妹赔偿10000元；被告梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向向原告赔偿2987.34元；被告陈彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿28658.23元；案件受理费及财产保全费由被告梁锋承担600元，由被告陈彬承担400元。因义务人陈彬、梁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢永妹向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈彬在佛山市范围内有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆；2016年11月2日，被执行人陈彬与申请执行人卢永妹达成执行和解协议如下：被执行人在本案与（2016）粤0606执7545号案，合共向申请执行人支付80551元，并定于2016年11月2日支付8551元，于2016年11月5日支付22000元，余款50000元于2016年12月31日前支付完毕；另外，因被执行人的户籍住址在江西省××水县，本院已委托江西省九江市修水县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8551元，未执行标的为债务33094.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈彬与申请执行人达成执行和解协议,上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁锋有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人梁锋的可供执行财产状况及线索，被执行人梁锋无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人梁锋有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人梁锋有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异274号案外人：苏志刚，男，1950年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏志刚向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏志刚称，2014年1月13日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房，总房款为396325元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年1月13日，苏志刚购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计396325元，其中毛坯房总价款303145元，装修总价款93180元。案外人苏志刚称其已支付购房款303145元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人苏志刚已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人苏志刚因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人苏志刚所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人苏志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执562号申请执行人冯华军，男，1965年2月25日出生，住本县。申请执行人冉小荣，女，1964年4月5日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冯华军、冉小荣与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03329号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冯华军、冉小荣支付逾期办证违约金35875.18元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额35875.18元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6172号之一原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。被告：林帅，男，1993年8月26日出生，汉族，住仙游县。被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。投资人：林鹏。被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。被告：林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林帅、仙游县双溪林场、林鹏、林金喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费42608元，减半收取计21304元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6293号原告：董星火，男，1982年8月27日出生汉族，，住宁波市委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，，住奉化市委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。原告董星火为与被告沈建成民间借贷纠纷一案,于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。被告沈建成在答辩期限内提出管辖异议申请，经审查后，本院依法裁定驳回其异议。被告沈建成不服本院裁定提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告董星火及其委托诉讼代理人余燕燕、被告沈建成的委托诉讼代理人贺浩忠均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告董星火以被告沈建成姐姐沈雪英曾向原告借款，被告沈建成承诺承担该笔债务但未按约履行为由，诉请判令被告沈建成向原告支付借款人民币166323元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.6%暂计算至2016年7月8日为6375元，要求继续计算至实际清偿之日止）。被告沈建成答辩称：沈雪英与原告之间是否存在借贷关系，原告无证据证明，汇款单不能证明双方之间形成借贷关系。即使沈雪英欠原告人民币166323元，被告承担责任的范围也是人民币130000元及相应利息。原告诉请缺乏依据，请求驳回。本院审理查明的事实如下：2014年8月15日，原告通过CHINAMERCHANTSPACIFICSHIPPINGCO.,LTD公司账户向NingboShineKeelInternationalTradingCo.,Ltd公司账户汇款30000美元。2014年9月29日，原告通过CHINAMERCHANTSPACIFICSHIPPINGCO.,LTD公司账户向宁波市栩正进出口贸易有限公司（NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD）公司账户（账号为82200014232321000174）汇款50000美元。2015年8月26日，原告董星火(乙方)与被告沈建成（甲方）签订《协议》一份，载明：1.甲方与乙方换汇93000美元，折算汇率为6.40，由甲方分批支付人民币到乙方指定账户，乙方在确认收到该批人民币后，当天汇款相应金额的美元到甲方指定账户，并提供美元汇款回单给甲方；2.乙方按照甲方姐姐沈雪英（身份证：330224197505257224）的要求，于2014年9月29日汇款50000美元到甲方持有的NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD（即宁波市栩正进出口贸易有限公司）公司账户进行换汇，和按照沈雪英要求于2014年8月15日支付30000美元到沈雪英指定的NingboShineKeelInternationalTradingCo.,Ltd公司账户，这笔是沈雪英向乙方的借款；乙方按照沈雪英指示汇款到以上两个账户总共80000美元，至今，乙方只收到沈雪英通过其关联账户支付的人民币320000元、4012.06美元，按照汇率6.40折算，沈雪英尚欠乙方人民币166323元；3.对于沈雪英尚欠乙方的人民币166323元，乙方为尽快收回款同意只收取人民币130000元，该笔款甲方同意承担，并承诺于2015年9月7日前汇款人民币130000元至乙方指定账户，否则甲方愿意承担该人民币130000元债务的相应法律责任和利息；乙方收到该笔款后，将不再向沈雪英追索上述欠款；4.双方因此协议导致纠纷的，由乙方所在地法院受理，协议两年内有效；5.甲方收款美元指定账户名称为NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD（即宁波市栩正进出口贸易有限公司），账户为82200014232321000174；等等。协议约定期限届满后，被告沈建成未向原告支付分文。以上事实由原告提供的《协议》、借记通知（两份、复印件）及当事人一致陈述为证。本院认为：根据原告庭审陈述，其主张的款项部分为借款，部分为换汇款，故本案不宜按民间借贷纠纷审理，本院依法变更案由为合同纠纷。原告提供的《协议》经被告质证后对真实性无异议，虽被告辩称其签订协议时存在重大误解，但未提供任何证据加以证明，故应当认定上述《协议》真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《协议》第2条明确记载了原告与沈雪英之间的资金往来情况，原告提供的借记通知及其庭审陈述均能予以佐证。被告沈建成与沈雪英系姐弟关系，且是2014年9月29日汇款50000美元收款人宁波市栩正进出口贸易有限公司（NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD）的法定代表人，从身份关系而言被告在不知款项性质及沈雪英与原告是否真实存在债务的情况下与原告签订协议承诺还款，明显不具有合理性。被告辩称涉案款项是付款公司与收款公司之间的资金往来，与原、被告无涉，但并未能向本院提供证据予以证明，故不能推翻《协议》所载之事实。因此，应当认定原告向沈雪英汇款50000美元用以兑换人民币，汇款30000美元以交付借款，之后沈雪英通过他人向原告支付4012.06美元、人民币320000元，按汇率6.40元折算沈雪英尚应支付原告人民币166323元。2015年8月26日原、被告签订协议约定由被告承担沈雪英对原告所负之债务，此即构成债务转移，据此原告主张被告清偿涉案债务符合约定，本院予以支持。但因双方约定原告为尽快收回款项同意只收取人民币130000元，被告未按期履行的违约责任是“承担该笔人民币130000元相应的债务法律责任和利息”，而非恢复原债务数额，故原告仅有权主张被告支付人民币130000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息暂计算至2016年7月8日为4762.87元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈建成于本判决生效后七日内向原告董星火支付人民币130000元及2016年7月8日止的利息人民币4762.87元，之后的利息以人民币130000元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告董星火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告董星火负担379.50元，被告沈建成负担1497.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年十二月六日代书 记员  戴桑桑??2???3?
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执740号之一申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部。被执行人：钟毅，男，1977年6月26日出生，汉族。被执行人：陈昌会，女，1979年10月9日出生，汉族。本院在执行新都区九鑫丝印材料经营部与钟毅、陈昌会买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟毅、陈昌会可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月十九日书记员 王晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1221号之三申请执行人：佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业三路六号之二。经营人：张鹏。被执行人：佛山市晁锐自行车有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A厂房。经营人：林建兰。原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限��司与被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市晁锐自行车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司支付货款29850.1元及利息，并承担案件受理费273.13元。因义务人佛山市晁锐自行车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无���地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查,被执行人已无经营,有自行车及配件一批,本院已依法对该批财产评估、拍卖，得执行款1400500元，本院已对该执行款依法进行了分配，本案分得执行款4069.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4069.36元，未执行标的为债务25780.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执���人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13210号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人：郑义平，男性，汉族，1972年2月25日出生，住广东省韶关市曲江区。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行郑义平行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00034号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对郑义平处以罚款人民币40000元，郑义平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人郑义平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行80000元（罚款40000元+逾期罚款40000元），本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年11月22日查封上述车辆，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13210号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9952号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人:颜学。被执行人:冯宝玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告冯宝玲、杨建垣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯宝玲、杨建垣应于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行借款人民币150000元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计2948.9元。因债务人冯宝玲、杨建垣未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯宝玲、杨建垣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯宝玲有一座位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座501的房产（产权证号：××号）及位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1021号汽车位（产权证号：03××64号）,己被本案依法拍卖,分得2948.9元,被执行人杨建垣有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会安边大街14号的房产（产权证号：××号）,已被本院佛顺法容民初字第1971号案登记查封,该案已立案执行,案号为:（2015）佛顺法执字第718号,正处理上述房产,需待变现后才能进行分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月17日将被执行人冯宝玲、杨建垣纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2948.9元，未执行标的为债务167352.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除本院依法拍卖了被执行人的房产、汽车位清偿了部份欠款及正被本院另案处理的被执行人的房产,需待变现后才能进行分配外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十二月五日书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13699号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈秀妹，女，汉族，1983年10月5日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秀妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币6783.51元、滞纳金544.71元、分期手续费122.95元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13699号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  周瑞鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执566号申请执行人侯守玉，男，1970年10月26日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人侯守玉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03427号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告侯守玉支付逾期办证违约金39249.54元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39249.54元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13341号之一申请执行人：佛山市特顾力粘合剂有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇高路新龙路口2号。法定代表人：茹培红。被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区。投资人：丁盛欣。被执行人：李有强，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：丁盛欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人佛山市特顾力粘合剂有限公司与被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣、李有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款209030.5元以及利息，并承担案件受理费2217.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5292.97元，本院已依法扣划并支付执行费50元，余款5242.97元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5242.97元，未执行标的为债务211644.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十一日书记员  谭世俊
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异210号案外人：王振宽，男，1956年9月25日出生，汉族，住保亭团结北路广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振宽向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振宽称，2014年3月1日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期二栋七层F号，总房款为579273元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年3月1日，王振宽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路广东街，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计579273元，其中毛坯房总价款457098元，装修总价款122175元。截止2014年3月8日，案外人王振宽已支付购房款579273元。申请执行人湘源公司以案外人王振宽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期二栋七层F号房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王振宽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王振宽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王振宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异297号案外人：冯菊兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯菊兰向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯菊兰称，2014年1月6日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层C号房，总房款为468000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年1月6日，冯菊兰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭���族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468000元，其中毛坯房总价款362910元，装修总价款105090元。截止2014年10月20日，案外人冯菊兰已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人冯菊兰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人冯菊兰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人冯菊兰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人冯菊兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长  胡曙光审判员  何 旭审判员  包允贤二〇一六年十二月十��日法官助理董菲书记员张鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之七申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7（户名为张XX）的账户存款9997838.63元、账号为6XXXXXXXXXXX0（户名为张XX）的账户存款5501397.29元、账号为6XXXXXXXXXXX8（户名为徐XX）的账户存款950138.47元，予以划拨。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月二日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异265号案外人：杨素云，女，1955年9月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨素云向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨素云称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10-E号房，总房款为450000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月26日，杨素云购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款450000元。截止2014年11月3日，案外人杨素云已支付购房款450000元。申请执行人湘源公司以案外人杨素云已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杨素云因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人杨素云所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨素云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异273号案外人：刘泽生，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘泽生向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘泽生称，2014年4月15日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房，总房款为396325元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月16日，刘泽生购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计396325元，其中毛坯房总价款303145元，装修总价款93180元。案外人刘泽生称其已支付购房款303145元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人刘泽生已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人刘泽生因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘泽生所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘泽生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10305号原告：魏秀衣，男，1939年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘友全，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李恩清，男，58岁，汉族，住重庆市合川区。原告魏秀衣诉被告李恩清身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏秀衣诉称，原、被告系同村邻居，2015年3月30日，因修乡村便民公路，原告与被告发生纠纷，被告殴打原告，致使原告双眼、耳、肩、头部等多处软组织挫伤��由于原告双眼受伤，目前视线模糊，长期头痛，经鉴定原告为三级伤残等级。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5044.15元、误工费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费1660元，合计27904.15元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供被告的真实身份信息，本院根据原告起诉状上提供的被告身份信息在公安机关查无此人。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告魏秀衣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一六年十二月十九日书记员  肖 倩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执990号之二被执行人刘登伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初133号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初133号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月十三日书记员  宋二磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9244号之二申请执行人莫钦朝，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人程旭任，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陈凤，女，1968年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告莫钦朝与被告程旭任、陈凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程旭任、陈凤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告莫钦朝偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1607.5元。因债务人程旭任、陈凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫钦朝向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程旭任、陈凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人程旭任、陈凤共有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会顺德大道容桂路段六十座翠晖阁302号（复式）的房产（产权证号：0314059822、03140598**号）,已被本案于诉讼阶段登记查封,并已进入评估、拍卖程序；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程旭任有一辆汽车（车牌号码为：粤Ｘ-×××××号）,已被本案登记查封，被执行人陈凤在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年12月8日达成和解协议，被执行人于2016年12月7日已自行向申请执行人支付50000元,约定:被执行人需共向申请执行人支付70000元结案,余下20000元于2016年12月31日支付;申请执行人向本院申请解封被执行人的财产。本案已执行到位51049.11元（含执行费1049.11元），未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9244号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十二月八日此件与原本核对无异书记员  黄国和
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执746号申请执行人冉启宣，男，1966年7月12日出生，住本县。申请执行人王小梅，女，1965年4月8日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉启宣、王小梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03313号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉启宣、王小梅支付逾期办证违约金45205.02元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45205.02元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭