宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4970号原告：宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江民强建设有限公司（统一社会信用代码为91330211084779853W）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：胡修利，该公司总经理。委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波百发混凝土有限公司（以下简称百发公司）为与被告浙江民强建设有限公司（以下简称民强建设）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情较为复杂，本案依法于2016年8月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2016年7月12日、11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告百发公司的委托代理人张敏，被告民强建设的委托代理人高燕到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告百发公司的委托代理人姜盼攀，被告民强建设的委托代理人高燕到庭参加诉讼。审理中，原、被告均要求庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。原告百发公司起诉称：2014年8月11日，宁波鑫淼建设有限公司（以下简称鑫淼公司）与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定鑫淼公司因承建宁波东部新城D3区块银泰项目桩基工程需要向原告采购预拌混凝土；桩基完成后15天内付至桩基混凝土总货款的60%，±0.00完成后15天内付所供混凝土总货款的75%，余款在主体结顶后一个月内付清；如鑫淼公司未按合同规定执行，逾期未支付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，鑫淼公司应自即日起按法律规定向原告支付逾期违约金，违约金按拖欠货款总额每日0.5‰偿付，违约方应承担守约方所支付的律师费等。合同签订后，原告按约完成合同义务，但鑫淼公司迟迟未付货款。后经双方结算，涉案货款共计5323578元，而鑫淼公司仅支付3000000元，尚欠2323578元至今未付。2014年11月10日，鑫淼公司更名为宁波民强建设有限公司，又于2016年2月1日变更为浙江民强建设有限公司。为此，请求判令：1.被告支付原告价款2323578元，支付违约金536719.30元（自2014年11月9日起按照货款总额每日0.5‰暂计算至2016年6月1日，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费101808元。被告民强建设答辩称：1.被告向原告购买预拌混凝土及应支付价款金额为2323578元是事实；2.由于《预拌混凝土购销合同》约定价款在主体结顶后一个月内付清，因此绝大部分价款的支付条件尚未成就；3.《预拌混凝土购销合同》约定的是在供货过程的违约金中按照每日0.5‰计算，现已不属于供货过程，因此不适用上述标准计算违约金，且违约金计算标准过高；4.由于绝大部分价款的支付条件尚未成就，故原告主张的违约金、律师费均没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告百发公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.宁波市企业信用网查询单一份，拟证明被告主体适格的事实。2.《预拌混凝土购销合同》一份，拟证明原、被告于2014年8月11日签订《预拌混凝土购销合同》，并约定了相关权利义务的事实。3.对账函一份，拟证明截止2014年11月4日，被告尚欠原告价款为3194146.80元的事实。4.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、国内支付业务收款回单各一份，拟证明原告已支出律师费101808元的事实。5.中国建设银行网上银行电子回单两份，拟证明被告先后共计支付价款3000000元的事实。6.供货明细表五份、对账及还款计划书一份，拟证明2014年11月3日起原告已未再供货，且被告于2016年3月16日出具了还款计划，可以证明由原告供货的工程均已结顶的事实。7.宁波市建造工程预拌混凝土使用情况抄告登记表一份，拟证明原告仅是提供银泰项目中的3-1、3-2、3-3区块的混凝土，由原告供货的工程均已结顶，未结顶工程的混凝土并非原告提供的事实。原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为真实性无异议。对证据6，被告认为对该项证据中的供货明细表的真实性无异议，但只能证明桩基工程施工过程中混凝土提供情况，无法证明银泰项目±0.00完成及主体工程结顶时间；对该项证据中的对账及还款计划书的真实性无异议，该份证据明确了被告欠款金额，且原告并未主张违约金，同时也无法证明尚欠价款的付款时间。本院对原告提供的证据4、6的真实性予以确认。对证据7，被告认为真实性有异议，即使真实，与本案亦无关联性。本院认为，该项证据系复印件，无相应证据印证，本院不予确认。被告民强建设未向本院提交任何证据。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年8月11日，鑫淼公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定鑫淼公司因承建宁波东部新城D3区块银泰项目桩基工程需要向原告采购预拌混凝土；付款方式为桩基完成后15天内付至桩基混凝土总货款的60%，±0.00完成后15天内付所供混凝土总货款的75%，余款在主体结顶后一个月内付清；如鑫淼公司未按合同规定执行，逾期未支付原告价款，原告有权停止供应混凝土，鑫淼公司应自即日起向原告支付违约金，违约金按拖欠价款总额的每日0.5‰计算，并应承担由此而产生的律师费等内容。2014年11月4日，经双方对账，双方确认被告共计向原告购买混凝土计价款5323578元，其中按合同应收价款为3194146.80元，未到期价款为2129431.20元。被告分别于2015年1月20日、8月25日支付原告价款2000000元、1000000元，合计3000000元。2016年3月16日，被告向原告出具对账及还款计划书一份，确认截止该日被告尚欠原告价款2323578元。2016年6月2日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，并支付了律师费101808元。又查明，鑫淼公司于2014年11月10日变更为宁波民强建设有限公司，宁波民强建设有限公司又于2016年2月1日变更为民强建设。审理中，原、被告均认可桩基完成时间为2014年11月4日；±0.00完成时间原告认为是2015年1月底，被告认为是2015年8月15日左右；主体结顶时间，原告认为应以原告提供混凝土的银泰项目中的3-1、3-2、3-3区块工程结顶为准，上述区块的工程均已结顶，尚未结顶一幢建筑位于3-4区块，该幢建筑的混凝土并非原告提供；被告认为应以整个银泰项目所有工程结顶为准，而目前3-4区块尚有一幢建筑尚未结顶。本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告向原告购买混凝土后未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。关于本案所涉价款的支付条件是否成就问题：对于桩基完成时间双方已无争议，可确认第一次付款时间为桩基完成后15天即2014年11月19日；对于±0.00完成时间，由于原告未能提供证据证明±0.00完成时间，因此应以被告认可的±0.00完成时间为准，本院确认第二次付款时间为±0.00完成后15天即2015年8月30日；至于最后一次付款条件是否成就，本院认为虽然《预拌混凝土购销合同》并未明确是否以全部主体工程结顶为全部价款的付款条件，但从被告于2016年3月16日出具对账及还款计划书的行为表明，被告认可付款条件均已成就，否则不应冠之以“还款计划”，但因原告无法提供证据证明最后一次付款条件成就的具体时间，本院以对账及还款计划书的落款时间顺延一个月为最后一次付款时间的起算时间即为2016年4月16日，故对被告提出的部分款项付款条件尚未成就的辩称本院不予采信。由于被告未按《预拌混凝土购销合同》约定支付价款，原告有权要求被告支付违约金，且《预拌混凝土购销合同》约定的违约金并非过高，但原告主张的违约金计算有误，本院重新予以核算。对账及还款计划书中虽未提及违约金，但并不意味原告已经放弃了违约金的主张。原告按照约定而主张的律师费，未违反法律规定，且计算得当。故现原告要求被告支付所欠价款，并支付违约金、律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告浙江民强建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波百发混凝土有限公司价款2323578元。二、限被告浙江民强建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波百发混凝土有限公司违约金395835.19元（按照每日0.5‰暂计算至2016年6月1日），并支付以未支付价款为基数，自2016年6月2日起按照每日0.5‰计算至实际履行之日止的违约金。三、限被告浙江民强建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波百发混凝土有限公司律师费101808元。四、驳回原告宁波百发混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30497元，财产保全费5000元，合计诉讼费35497元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担1137元，被告宁波民强建设有限公司负担34370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  金夏生人民陪审员  方 宏二〇一六年十二月十日代书 记员  陈佳玮