安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4509号原告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，组织机构代码75299445-8。法定代表人：卢堆仓，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。被告：谢同月，男，1965年12月21日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：赵益秀，女，1963年7月24日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇二坝路，统一社会信用代码341422000033291。法定代表人：赵益秀，董事长。原告安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信典当公司）诉被告谢同月、赵益秀、无为县德龙商贸有限公司（以下简称德龙商贸公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信典当公司的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼，被告谢同月、赵益秀、德龙商贸公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢同月、赵益秀、德龙商贸公司立即偿还当金本金6565800元，支付综合费用315158元（逾期违约金自2016年4月18日起按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年6月29日，以后顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告律师费3万元；3.三被告对上述债务承担连带清偿责任��4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）因资金周转困难，以其名下的位于无为县无城区金塔路南侧B字第0号、房地权无城区字第00号）房产作为抵押物，向原告典当借款800万元,同日，谢同月、赵益秀为其提供担保。2012年6月15日，德龙酒店再次以其名下位于无为县无城区金塔路）作为抵押物，向原告申请借款1600万元。同日，谢同月、赵益秀、德龙商贸公司为其提供连带责任担保。双方分别签订了《抵押典当合同》，并办理了抵押登记。2015年2月12日原告向无为县人民法院申请实现担保物权。2015年6月26日无为县人民法院作出（2015）无民申担字第00024号民事裁定书，裁定对德龙酒店抵押的位于无为县无城区房屋和予以拍卖、变卖，所得款项在德龙酒店抵押担保的范围内予以优先清偿原告本金、逾期违约金及律师费。2016年4月18日无为县人民法院作出（2015）无执字第00602-1号执行裁定书，裁定将德龙酒店抵押的位于无为县无城区金塔路层房产以第三次拍卖价2550万元，交付原告抵偿德龙酒店债务本息32065800元中的2550万元，对剩余债务，德龙酒店应当继续清偿。因此，谢同月、赵益秀、德龙商贸公司应承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了被告谢同月、赵益秀的居民身份证复印件、结婚证复印件，德龙商贸公司的企业基本信息、当票、两份《抵押典当合同》、谢同月与赵益秀、德龙商贸公司分别于2012年6月15日出具的两份《保证书》、安徽省无为县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）无民申担字第00024号民事裁定书、安徽省无为县人民法院2016年4月18日作出的（2015）无执字第00602号、第00602-1号执行裁定书。被告谢同月、赵益秀、德龙商贸公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告陈述的典当借款事实以及原告通过实现担保物权程序对德龙酒店抵押的位于无为县无城区金塔路南侧B幢6-9层房屋和B幢1-5层房产以第三次拍卖价2550万元抵偿其欠原告本息中的2550万元的事实予以确认。另外，本案诉讼期间，原告恒信典当公司于2016年12月15日与德龙酒店的法定代表人谢同月对账，确认德龙酒店自2014年9月4日至2015年1月21日以2300万元本金为基数，按照月利率2%计算，逾期违约金为2131333.33元。该数额与原告此前在无为县人民法院就实现担保物权纠纷一案中主张的逾期违约金2453100元相比少321766.67元。也就是说德龙酒店在2016年4月18日的债务本息应为31744033.33元（32065800-321766.67）,扣除德龙酒店抵偿的2550万元的房产,相差额为6244033.33元，即恒信典当��司对德龙酒店享有的债权额本金为6244033.33元。在本案审理过程中，恒信典当公司对诉讼请求的本金部分也相应变更为6244033.33元。另外，恒信典当公司为实现本债权委托了安徽中天恒律师事务所律师代为诉讼，并产生了律师代理费用3万元。对此，案涉的《抵押典当合同》中第9.8条约定：德龙酒店承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于保险、评估、鉴定、登记、过户、公证、保管、拍卖、律师费、差旅费及诉讼费、执行费等。本院认为：谢同月、赵益秀、德龙商贸公司分别出具给恒信典当公司的《保证书》均表示对德龙酒店的债务承担连带担保责任，该意思表示真实，合法有效，并对各保证人均产生约束力。主债务人德龙酒店以其抵押房产通过拍卖的方式折价2550万元抵偿给原告恒信典当公司。本案在诉讼过程中，恒信典当公司与德龙酒店的法定代表人谢同月进行了对账，按月利率2%的计算标准确认了自2014年9月4日至2015年1月21日2300万元的本金产生的违约金为2131333.33元，该对账行为不违反法律规定，且计算的利率标准在法律规定的范围内，本院予以确认，即本院确认德龙酒店下欠恒信典当公司债务的本金为6244033.33元（31744033.33-2550000）。恒信典当公司现要求保证人谢同月、赵益秀、德龙商贸公司对该欠款本金承担连带清偿责任，并自无为县人民法院作出（2015）无执字第00602-1号执行裁定书之日即自2016年4月18日起按同期同类银行贷款利率的四倍承担逾期违约金的理由正当，应予以支持。关于恒信典当公司诉请的综合费用问题，因典当合同已期满，并早已绝当，故其主张的综合费用实质为逾期付款的违约金，由于其计算的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，故本院直接认定为违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢同月、赵益秀、无为县德龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿无为县德龙大酒店下欠原告安徽恒信典当有限公司典当借款本金6244033.33元，并自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至款清时止；二、被告谢同月、赵益秀、无为县德龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽恒信典当有限公司律师代理费3万元；案件受理费60747元、公告费800元，由被告谢同月、赵益秀、无为县德龙商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  王 华人民陪审员  管 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的���围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。