湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2093号原告：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周家龙，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告:王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被告：佘昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：佘昌先。被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相。原告周飞与被告王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司（以下简称鑫力天公司）、武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因被告王振相、佘昌先、鑫力天公司、亿力鑫公司下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告周飞及其委托诉讼代理人周家龙到庭参加诉讼。被告王振相、佘昌先、鑫力天公司、亿力鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞诉称：2015年4月13日，被告王振相向原告借款80万元（50万元转账，30万元信用卡刷卡），被告鑫力天公司、亿力鑫公司为该笔借款提供担保。2015年12月25日原告与上述三被告签订《补充协议》，约定借款80万元及结算利息，还款期为2016年1月13日，担保人承担担保责任，如不能按时支付，按本息总额计算利息及违约金。但直至今日，被告仍未履行还款义务，另被告佘昌先为被告王振相配偶，也是被告鑫力天公司法定代表人，应对借款承担还款责任。诉至本院，请求判令：四被告偿还原告借款本金100万元，利息12万元（暂计算至2016年5月25日止，实际金额按被告付清之日结算）；要求四被告共同支付律师费3万元；要求四被告共同支付本案诉讼费、保全费。原告周飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、借条、消费记录、转款凭证，证明原被告间80万元借款及担保人提供担保的事实。证据二、补充协议，证明原被告已对上述80万元进行结算，重新计算本金及利息。证据三、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案所支付的律师费用。证据四、结婚证一份，证明王振相与佘昌先夫妻关系属实。被告王振相、佘昌先、鑫力天公司、亿力鑫公司均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告周飞和被告王振相是朋友关系。王振相与佘昌先是夫妻关系，二人于1988年8月18日登记结婚。王振相系亿力鑫公司的法定代表人，佘昌先系鑫力天公司的法定代表人。2015年4月13日，被告王振相、鑫力天公司向原告周飞出具借条，借条上方的内容为：“今借到周飞人民币捌拾万元整（￥800000.00元）武汉鑫力天玻璃有限责任公司账号（62×××11）农行，姓名王振相借款时间8天到期还款月息（4分5），身份证号为。”借条下方王振相在借款人处签名，鑫力天公司加盖了公章。借条下方注明：“2015年4月13日，武汉鑫力天玻璃有限责任公司，因经营需要，由王振相个人向周飞借款80万元整。周飞将自己信用卡46×××10，借于王振相刷卡30万元，转账50万元，共计人民币80万元，按月利息4分5。武汉鑫力天玻璃有限公司承担保证责任。武汉亿力鑫科技有限公司承担保证责任。”说明下方王振相在借款人处签名，落款日期为2015年12月26号，并加盖了鑫力天公司和亿力鑫公司的公章。借条和说明之间粘贴有信用卡刷卡消费单六张、中国农业银行卡取款业务回单一张。该刷卡消费单和取款业务回单与借条纸张之间加盖有鑫力天公司公章。2015年4月13日周飞通过其账号为62×××76账户向王振相账号为62×××11账户转账50万元；信用卡刷卡消费单六张均显示2015年4月13日尾号为8010的兴业银行卡在磨山集团工业园力天玻璃刷卡六次，每次5万元，合计30万元；以上款项共计80万元。另查明，2015年12月25日，周飞与王振相、鑫力天公司、亿力鑫公司签订补充协议，补充协议的主要内容为，出借方周飞、借款方王振相、担保人鑫力天公司和亿力鑫公司，三方当事人经友好协商就借款方向出借方借款80万元一事达成补充协议，三方共同确认2015年4月13日，借款方向出借方借款80万元，利息标准为月息4分5，截止2016年1月13日，借款方尚欠出借方本金人民币80万元，利息32.4万元未偿付；借款方承诺于2016年1月13日前一次性偿还上述款项，如不能按期偿还，除按原协议约定承担本息外还应额外向出借方支付违约金，并且承担出借方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用；担保人对本协议第二条借款方应承担的债务提供担保（包括应付本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等），该担保为连带保证；三方在履行本协议时如有分歧可向出借方户籍所在地人民法院起诉。违约金数额及担保期限均是空格未填写内容。周飞在出借方处签名，王振相在借款方处签名，鑫力天公司在借款方处盖章，亿力鑫公司在担保人处盖章。又查明，2016年8月25日，周飞（作为甲方）与湖北山河律师事务所（简称乙方）签订委托代理合同，合同约定：甲方因与王振相、佘昌先、鑫力天公司、武汉市力天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理诉讼（仲裁），乙方接受甲方的委托，指派周家龙律师作为甲方与王振相、佘昌先纠纷案的第一、二审代理人。甲方向乙方交纳代理费人民币叁万元。2016年10月31日，周飞向湖北山河律师事务所支付3万元，同日湖北山河律师事务所为周飞开具金额为3万元的代理费发票。庭审中，周飞明确表示，因王振相与佘昌先是夫妻关系，王振相的借款属于夫妻共同债务；还表示其将鑫力天公司和亿力鑫公司作为担保人，要求其承担担保责任。被告均未依约偿本付息，遂致本诉。上述事实，有原告周飞的陈述、借条、刷卡单、转款凭证、补充协议、委托代理合同及律师费发票、结婚证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：王振相与周飞之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。周飞向王振相支付借款后，王振相未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告周飞表示从双方签订补充协议开始视同原被告就借款本金及利息进行了结算，故要求被告偿还100万元的本金。借条、转账凭证、补充协议均表明借款本金为80万元，周飞主张将补充协议中的被告应付利息折算为本金缺乏事实依据，且双方当事人未就此达成合意，对该主张本院不予支持。庭审中周飞表示，要求被告以100万元为本金，从2016年1月13日至本金实际清偿之日，按照月利率2%支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的月息4分5即年利率54%，已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持；双方约定利息但并未实际履行，被告王振相应以80万元为本金，从2015年4月13日借款实际发生之日至本金清偿之日止，按年利率24%标准向原告周飞支付利息。被告王振相和被告佘昌先系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王振相所借款项为夫妻共同债务，佘昌先应共同承担偿还债务的责任。借条下方注明鑫力天公司和亿力鑫公司作为担保人，两公司均加盖了公章，补充协议上方担保人处载明是鑫力天公司和亿力鑫公司，鑫力天公司在借款方处盖章，原告主张鑫力天公司作为担保人，该主张有事实依据，本院依法予以支持。双方当事人在补充协议中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，周飞的诉请发生在保证期间内，故鑫力天公司和亿力鑫公司应承担连带保证责任。关于原告周飞诉请的律师费问题，该委托代理合同及相关费用系原告周飞与湖北山河律师事务所的自愿行为，并非必然产生的费用，且委托代理合同中载明的被告与本案被告并不完全一致，结合本案具体案情，对原告周飞主张的律师费，本院不予支持。被告王振相、佘昌先、鑫力天公司、亿力鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振相、佘昌先向原告周飞偿还借款本金800,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王振相、佘昌先以800,000为本金，从2015年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率24%向原告周飞支付利息；三、被告武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告武汉亿力鑫科技有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；五、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,150元、保全费5,000元、公告费560元，合计20,710元（原告周飞均已预缴），由被告王振相、佘昌先负担。被告王振相、佘昌先应于本判决发生法律效力之日起十日内将20,710元直接支付给原告周飞；被告武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司对该20,710元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  郑云华二〇一六年十二月六日书 记 员  冯少霞