wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4256号罪犯和晓芳，女,纳西族，1995年8月27日出生于云南省丽江市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)临中刑初字第147号刑事判决，以被告人和晓芳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十二日作出（2014）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和晓芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1021号罪犯刘冬冬，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月24日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定刘冬冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬冬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分163分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘冬冬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2282号之一原告：四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。负责人：梁旭东。委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住绵阳市游仙区，系该厂职工。委托诉讼代理人：苏斌，男，汉族，1971年8月4日出生，住绵阳市游仙区，系该厂职工。被告：四川汇泽建���工程集团有限公司，住所地绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源。原告四川省新华园艺场建材厂与被告四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川省新华园艺场建材厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省新华园艺场建材厂撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告四川省新华园艺场建材厂负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹雪娇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8623号之一原告：赵某某。委托诉讼代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：吉某某。委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师本院在审理原告赵某某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，且该案未缴纳诉讼费用。本院认为：原告提出撤诉申请且在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员  杨丹丹代理审判员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一六年十二月三十日代书 记员  李菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执864号之二申请执行人邱梅。被执行人陈洁，女，汉族。本院在执行申请执行人邱梅与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 金亚洲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22051号原告：重庆汉尊律师事务所，住所地重庆市渝中区民生路181号（民生商厦10楼），组织机构代码73984819-X。主要负责人：冯乔兵。委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮。本院在审理重庆汉尊律师事务所与招商银行股份有限公司重庆分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆汉尊律师事务所于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉尊律师事务所撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆汉尊律师事务所负担。代理审判员  张良培二〇一六年十二月五日书 记 员  王远婕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1016号原告韩某明，男，生于1951年6月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291951********。原告韩某竟，男，生于1994年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291994********。原告韩某群，女，生于1988年7月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291988********。原告韩某琴，女，生于1991年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291991********。四原告委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告曾某军，男，生于1977年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291977********。原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉被告曾某军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，与本案四原告起诉本案被告不当得利纠纷一案（已另案处理）分别于2016年9月20日及2016年11月15日两次公开开庭进行了合并审理，2016年9月20日开庭审理时四原告及其委托代理人刘绍前、被告曾某军到庭参加诉讼，2016年11月15日开庭之时原告韩某明、韩某竟及四原告委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告曾某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉称，被告曾某军系原告韩某明之养子，与原告韩某竟、韩某群、韩某琴系同母异父的兄妹。1999年被告曾某军分家另居，并单独承包了土地。2008年12月14日，原告韩某明的妻子王明彩以王明彩为承包方代表，与韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为经营权共有人向树林乡林口村下街组承包经营地名为“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”及“大山脚”五块耕地，2012年王明彩因病去世。2012年被告曾某军以“王家火地”、“沙啰寨”系其父亲的承包地为由便强行耕种，后原告就此时多次向树林乡林口村民委员会及树林乡司法所申请调解未果。为此起诉请求被告曾某军停止对“王家火地”及“沙啰寨”的侵害，并排除妨害。被告曾某军辩称，2012年王明彩去世属实，自己没有分家生活，也未另行承包经营土地，自己所耕种的土地属于自己家承包经营的，不同意原告的诉讼请求。原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴身份证复印件各1份，用以证明四原告身份主体资格；2、农村土地承包经营权证书复印件1份及农村土地承包经营权证登记薄复印件1份，用以证明被告曾某军所耕种的“沙啰寨”、“王家火地”属四原告所承包经营的土地；被告曾某军未发表质证意见。被告曾某军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：3、户口簿原件1本，用以证明曾加银、王明彩、曾以芬、曾某军承包经营“沙啰寨”、“大山脚”、“王家火地”、“梁子上”、“垮窝洞”、“板桥”、“肖家地”及“三角洞”地块的事实。经质证，四原告对证据3的真实性，合法性无异议，但认为该证据只能证明被告及其子女的身份情况，并不能证明被告所主张的事实。本院认为，证据1系公安机关出具的身份证件，能证明原告的身份情况，证据来源合法，内容真实，予以采信；证据2系政府部门出具的土地承包经营权证，且权证所登记的事项与权证登记薄上所登记的事项一致，证据来源合法，内容真实可信，能证明原告的主张，予以采信；证据3，土地承包经营权由政府部门登记造册并发给土地承包经营权证即确定权属，被告提交的证据只能证明被告及其子女的身份，被告未提供土地承包经营权证与之相互印证，故该证据不能证明被告的主张，不予采信。通过庭审举证质证，本院认定本案事实如下：原告韩某明与被告曾某军之母系夫妻关系，与被告曾某军系继父子关系，原告韩某竟、韩某群、韩某琴与被告曾某军系同母异父的兄妹关系。2008年12月14日，以王明彩为承包方代表，以韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为承包经营权共有人共同承包经营“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”、“大山脚”五块土地，承包期至2028年12月31日，其中“王家火地”四至界限为东至曾德成地界，南至陈国强地界，西至余从亮地界，北至刘朝林地界，“沙啰寨”四至界限为东至万仕方地界，南至刘定强地界，西至雷武华地界，北至余从亮地界。王明彩于2012年逝世，现被告曾某军在四原告承包经营的“沙啰寨”、“王家火地”地块里耕种玉米。本院认为，四原告依法承包经营的“沙啰寨”、“王家火地”等地块，并由政府部门发给农村土地承包经营权证予以确权，取得“沙啰寨”及“王家火地”等地块的承包经营权，其权益受法律保护，被告擅自在四原告承包经营的土地内耕种经营，侵犯了四原告的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，原告起诉请求被告排除妨害于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某军排除妨害，停止在原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴所承包经营的“沙啰寨”及“王家火地”地块里耕种，于判决生效之日履行；二、驳回原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告曾某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  刘大辉代理审判员  张 宽代理审判员  彭乐顺二〇一六年十二月二日书 记 员  郭华国
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初854号之一原告：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路南首平方王村。法定代表人：孝利，经理。被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地：滨州市黄河八路355号。法定代表人：赵春祥，经理。原告滨州市晟博混凝土有限公司与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市晟博混凝土有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，保全费1520元，由原告滨州市晟博混凝土有限公司负担。审判员 张 莹二〇一六年十二月十九日书记员 于松凯
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初2267号原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：汤妙胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：孙雪瓶，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在审理原告卢健步诉被告汤妙胜、孙雪瓶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汤妙胜、孙雪瓶名下的存款87619元或价值相关的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告汤妙胜、孙雪瓶所有的银行存款87619元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一六年十二月七日书记员  汤先钰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保��申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1303号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。法定代表人：钟强，该社理事长。委托代理人：刘家荣，男，1965年8月2日出生，汉族，特克斯县农村信用合作联社风险部经理，住新疆特克斯县。被告：马祖丽，女，1963年5月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：周文军，男，1983年4月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：周文海，男，1986年3月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：周万龙，男，1967年1月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：潘万福，男，1977年4月24日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社与被告马祖丽、周文军、周文海、周万龙、潘万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以需要补充证据为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交610元），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。审判员  李加良二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3100号之一申请执行人：陈忠刚，男，1980年12月30日，汉族，浩天钢铁集团销售员，住天津市北辰区。被执行人：李玉钏，男，1978年6月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈忠刚与被执行人李玉钏借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  鲁 莽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保456号之一申请人:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：马献根，行长。被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：李林，董事长。被申请人：王成，男。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值11500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王成所有的宁国用（xxxx）第xxxx号土地使用权予以查封，期限为三年（2016.12.23-2019.12.22）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月二十三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之七申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赖木英名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9745号原告：李某，女，1978年3月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年3月24日生，汉族，住兴化市。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初847号原告陶某2，男，1993年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告吉某，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告陶某1。被告陶某3，男，1939年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告陶某2与被告吉某、陶某1、陶某3法定继承纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶某2及其委托代理人陈建国，被告吉某、陶某1、陶某3经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某2诉称：被告吉某与陶尚忠系夫妻关系，被告陶某1系两人之女，原告系两人之子，被告陶某3系陶尚忠之父。2015年9月11日，陶尚忠因病去世，遗有位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋一套、苏Ｌ×××××宝马牌轿车一辆等财产。陶尚忠去世后，该房屋及车辆均被被告吉某和陶某1占有和使用。因该房屋和车辆系陶尚忠和被告吉某的夫妻共同财产，故原告作为陶尚忠的第一顺序继承人，应享有上述财产属于陶尚忠遗产部分四分之一的继承份额。现诉至法院，请求法院确认原告对于位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋一套、苏Ｌ×××××宝马牌轿车一辆中属于陶尚忠遗产部分享有四分之一的继承份额。三被告均未到庭答辩。经审理查明：被告吉某与陶尚忠曾系夫妻关系，被告陶某3系陶尚忠之父，原告陶某2系陶尚忠与被告吉某之子，被告陶某1系陶尚忠与被告吉某之女。2015年9月11日，陶尚忠因病去世。另查明：位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋产权登记在陶尚忠及吉某名下，登记时间为2008年5月26日。苏Ｌ×××××宝马牌轿车登记在陶尚忠名下，登记时间为2013年8月26日。以上事实，有盐城市公安局黄海派出所出具的证明、芜湖县公安局花桥派出所出具的出警记录证明、房屋登记信息表、车辆登记信息、本院（2016）苏0991民初647号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋以及苏Ｌ×××××宝马牌轿车系其两人夫妻共同财产，各享有二分之一的份额。陶尚忠死亡后，因其未立遗嘱、遗赠对其财产进行处分，因此上述房屋及车辆应由陶尚忠的法定继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”；第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，原告陶某2与本案三被告均系死者陶尚忠遗产的第一顺序继承人，对该遗产各享有四分之一同等份额的继承权。在本案审理过程中，原告陶某2自愿承担本案诉讼费，此系原告对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，原告请求确认位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋一套、苏Ｌ×××××宝马牌轿车一辆中属于陶尚忠遗产部分享有四分之一的继承份额符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陶某2对位于盐城市城南新区东进中路89号现代华庭7幢504室房屋、苏Ｌ×××××宝马牌轿车享有八分之一的份额（在清偿被继承人陶尚忠应当缴纳的税款和债务之后尚有剩余的范围内）。案件受理费5050元，由原告陶某2自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  胥 谨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1098号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷1号。负责人：蒋斌，该支行行长。委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州盛宝源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号第十二层。法定代表人：靖国宏。被执行人：苏州东兴投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号16层。法定代表人孙永胜。被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市。本院在执行原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州盛宝源贸易有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永胜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州盛宝源贸易有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永胜在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，申请执行人鉴于被执行人的资产已被多家法院查封，暂不便处置，遂与被执行人达成和解协议，同意被执行人延期偿付债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十六日书记员 陈丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6144号原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：高裕中。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告高裕中追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产公司的委托诉讼代理人潘正卉，被告高裕中的委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还120000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日15时左右，被告高裕中驾驶苏Ｊ×××××号轿车（内载仇某、翟某），与案外人张某发生碰撞，致案外人张某、仇某、翟某受伤，车辆部分受损。2011年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告高裕中无证驾驶与案外人张某负此事故的同等责任，仇某、翟某不负事故责任。案外人张某分别于2011年、2013年向贵院提起诉讼要求赔偿损失，贵院依法作出（2011）大民初字第2186号、（2013）大民初字第0857号民事判决书，合计判决我司赔偿损失12万元整，判决书生效后我司依法履行了相关义务，之后我司多次要求被告高裕中承担返还责任，但均遭无理推脱。被告高裕中辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据最高院的交通损害司法解释第18条规定，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算二年，原告已超过了二年的诉讼时效。原告主张的银行同期贷款利率的四倍缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月3日15时左右，高裕中未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号轿车（内载仇某、翟某），沿大丰市常新路由南向北行驶至通港大道交叉路口，与张某沿大丰市通港大道由西向东苏Ｊ×××××货车发生碰撞，致张某、仇某、瞿某受伤，车辆部分受损的交通事故。2011年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定高裕中与张某负此事故的同等责任，仇某、瞿某不负此事故责任。该车在安邦财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险。张某就医疗费77596.58元的赔偿事宜于2011年10月18日和2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2011年12月15日作出（2011）大民初字第2186号民事判决书，判决：“原告张某的医疗费145193.17元，由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某10000元，由被告高裕中赔偿原告人民币67596.58元，原告医疗费的其余损失自理。”2013年4月22日张某就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金向本院提起诉讼，要求被告合计赔偿1085345.6元，本院于2013年10月12日作出（2013）大民初字第0857号民事判决书，判决：“原告张某的损失1085345.6元，由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元，由被告高裕中赔偿原告人民币487672.8元{（1085345.6元-110000）×0.5}，此款由被告高裕中于本判决生效后30日内履行371931.9元，于2023年10月30日履行115740.9元，原告的其余损失自理，本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3828元，由原告张某承担1914元，由被告高裕中承担1914元。”上述两份判决生效后，安邦财保江苏分公司分别于2012年6月1日向张某履行标的款1万元、2013年11月12日履行标的款11万元。原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院认为，依照法律规定，交通事故发生后，驾驶员无照驾驶的，保险公司在交强险范围内对受害人的损失先予赔偿，赔偿后保险公司有权向肇事者予以追偿。本案中，被告高裕中无照驾驶发生事故致张某受伤，由原告垫付了赔偿款120000元。原告安邦财保江苏分公司主张于2012年6月1日、2013年11月12日向张某履行标的款后曾经向被告高裕中主张过，但未提供有效证据予以证明，故对被告抗辩的主张原告追偿超过诉讼时效，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一六年十二月二十七日书记员  程艳附录法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00419号申请人邓某某。被执行人平遥县岳壁乡梁村村民委员会。法定代表人：毛林光。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人平遥县岳壁乡梁村村民委员会在银行的存款154123.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执恢7号之四申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人张恩辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇XX村。被执行人王伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇伯大街村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人张恩辉、王伟在泰来县农村信用合作联社汤池信用社有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张恩辉在泰来县农村信用合作联社汤池信用社300200XXXXXXXXXXXX账户内的400.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。二、扣划被执行人王伟在泰来县农村信用合作联社汤池信用社6212280XXXXXXXXXXXX账户内的1800.00至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第330号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十二月六日书记员  王 静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初372号原告:林鸿洪。委托诉讼代理人：简武，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199410595590。被告:金国辉。被告:程映昭。原告林鸿洪与被告金国辉、程映昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿洪的委托诉讼代理人简武、被告金国辉到庭参加诉讼,被告程映昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告林鸿洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告金国辉因资金周转困难，分两次向原告借款共计60万元，并立有借据。然而，约定还款期满后，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院。被告金国辉辩称：本案表面上是我向原告借款，但实际上是原告与案外人郤仕勇之间的资金往来。只是他们双方委托资金从我账上过，我打条子给原告，案外人郤仕勇再打条子给我。后原告向我催款，我自己在外筹款，已经分3笔共计15万元归还给了原告，另案外人郤仕勇也已经归还了2万元，这17万元应该在60万元本金中予以抵扣，剩余本金应该为43万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国辉与被告程映昭系夫妻关系。2013年10月8日、2014年1月28日，原告林鸿洪通过银行向被告金国辉分别汇款30万元，合计60万元。2015年1月30日，被告金国辉向原告出具欠条一张，载明：“今借到林鸿洪人民币陆拾万元整。二〇一五年六月三十日前还清。”2014年6月19日、2015年7月5日、2015年8月13日，被告金国辉分别向原告汇款3.5万元、5万元、6.5万元。然而，借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，2013年10月9日以及2014年1月29日，案外人郤仕勇分别出具收条一张，载明：“今收到金国辉人民币叁拾万元整。”2016年1月21日，案外人郤仕勇出具承诺一张，载明：“本人承诺2016年2月2日项目成功付给金国辉贰拾万元欠款。如没有，保证给拾万元。如以上没有对现，承担贰拾万元的利息作为违约责任。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林鸿洪按约向被告金国辉提供了借款，被告金国辉未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告金国辉与案外人郤仕勇的债权债务关系，与本案无关联性，被告金国辉可另行主张权利，故对被告金国辉提出本案系案外人郤仕勇借款，与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。在借款后，被告金国辉已经分3次共计汇款15万元给原告，原告林鸿洪提供的证据不能证明该款项为支付利息，故对被告金国辉关于该15万元应为归还本金的抗辩意见，本院予以采纳。对于被告金国辉提出的案外人郤仕勇向原告归还的2万元也应视为归还本案借款本金的抗辩意见，因被告金国辉未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。因此，本案被告金国辉尚欠原告林鸿洪的借款本金为45万元。原告林鸿洪与被告金国辉没有约定借期利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。但被告在借款期限届满后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自逾期还款之日起的利息。上述借款发生于被告金国辉与被告程映昭婚姻关系存续期间，故以上债务属于夫妻共同债务，被告程映昭应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金国辉、程映昭在本判决生效后七日内向原告林鸿洪返还借款本金450000元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由原告林鸿洪负担3455元，由被告金国辉、程映昭负担10365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 曾丽容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27535号原告王雅丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。被告朱丽丽，女，汉族，1987年11月23日出生，住江苏省张家港市。被告朱宝祥，男，汉族，1964年8月15日出生，住江苏省张家港市。委托代理人马斌、付国利（实习），系河南天欣律师事务所律师。原告王雅丽诉被告朱宝祥、朱丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅丽负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 崇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3582号原告：雷明兰，女，1943年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：雷德军，男，1978年3月9日生，汉族，住址同上。原告：雷德建，男，1982年3月7日生，汉族，住址同上。原告：雷敏，女，1978年5月10日生，汉族，住址同上。上述四原告共同委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5楼。本院在审理原告雷明兰、雷德军、雷德建、雷敏与被告张金龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张金龙涉嫌犯交通肇事罪被羁押，无法参与民事诉讼活动，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年十二月二日书记员  耿 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被被告何建红。被告胡世文。被告何气亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告何建红、胡世文、何气亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告何建红、胡世文、何气亮经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何建红偿还原告借款本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告胡世文、何气亮对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，被告何建红因资金周转，向原告借款45000元。被告何建红与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告胡世文、何气亮与原告签订了《农户联保协议》，约定被告胡世文、何气亮为被告何建红贷款承担连带责任保证，保证期限为被告何建红借款之日起至借款到期后二年。但被告何建红借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告何建红、胡世文、何气亮未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告何建红、胡世文、何气亮身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明何建红向原告借款45000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告胡世文、何气亮为被告何建红贷款承担连带责任保证；被告何建红、胡世文、何气亮对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告何建红、胡世文、何气亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年4月23日，原告与被告何建红签订了《小额联保借款合同》，被告何建红向原告借款45000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年8月21日，原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年8月20日至2010年8月20日，原告可根据被告胡世文、何建红、何气亮任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告何建红、胡世文、何气亮为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告何建红借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告何建红签订《小额联保借款合同》，被告何建红向原告借款45000元，被告何建红应按合同约定履行合同义务，但被告何建红违反合同约定，尚欠原告本金本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元，原告请求被告何建红偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告胡世文、何气亮的保证已超过保证期限，现原告请求被告胡世文、何气亮承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建红在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2474元，公告费100元，合计2574元，由被告何建红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2840号申请执行人：王邦彩，男，1963年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王邦彩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2840号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行王邦彩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2840号案件终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初658号之一原告：郑国赞，男，汉族，1973年7月10日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。原告：谢锦寿，男，汉族，1966年7月26日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生，住恩平市。被告：岑映平，女，汉族，1971年10月2日出生，住恩平市。被告：钟雪珊，女，汉族1973年5月16日出生，住恩平市。被告：冯勇勤，男，汉族1967年11月1日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：郑小敏，女，汉族，1981年7月20日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。本院在审理原告郑国赞、谢锦寿诉被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告郑国赞、谢锦寿以各方已达成和解为由，于2016年12月13日向本院书面提出撤回对被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏起诉的申请。本院认为，原告郑国赞、谢锦寿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国赞、谢锦寿撤回对被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑国赞负担。审 判 长  莫焕品代理审判员  陈婷婷人民陪审员  李开志二○二○一六年十二月十三日书 记 员  冯宇君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9707号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1967年1月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程光华，重庆益安律师事务所律师。被告：冉茂军，男，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市万州区。原告ＸＸ与被告冉茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴春芳、陈莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人程光华到庭参加了诉讼，被告冉茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金500000元并从诉请之日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告向原告借款500000元，其中400000元通过转账支付、100000元通过现金支付。至今，被告仍未向原告还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告冉茂军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告冉茂军向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明借到原告ＸＸ现金500000元，ＸＸ作为担保人在借条上签字。同日，原告ＸＸ向被告冉茂军转账支付400000元，另外100000元通过现金支付。经催收，被告冉茂军至今未向原告ＸＸ偿还该借款。本院认为，原告ＸＸ与被告冉茂军之间的民间借贷法律关系有借条及转账凭条为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。双方并未约定借款期限，经催收，被告冉茂军至今未向原告ＸＸ偿还该借款，现原告ＸＸ请求法院判令被告冉茂军立即还款，本院予以支持。对于利息，双方在借条上并未约定，原告主张从诉请之日至付清之时按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂军于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元并从2016年9月1日起至付清时止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费费3020元，以上共计11820元，由被告冉茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  吴春芳人民陪审员  陈 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔美婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1629号之一申请执行人：赵喜梅，女，1963年2月9日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张艳霞，女，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：车爽，女，1991年9月15日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。本院在执行赵喜梅与张艳霞、车爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张艳霞已全部履行判决书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初1727号原告：王军，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市。被告：郑文强，男，1989年7月15出生，汉族，住宁国市。原告王军与被告郑文强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行了审理。因需等待原告补充提供被告准确的信息材料，本案中止审理；后原告明确不能提供上述材料，案件恢复审理。原告王军向本院提出诉讼请求：���令被告偿还人民币156800.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率原告140000.00元本金的利息（自2013年11月5日至主张之日为28000.00元）至判决清偿之日止。事实和理由：2013年9月，被告因经营”文琪美容美发店”经济困难，无力支付房租，原告一次性为被告垫付140000.00元房租。2013年11月4日，被告于原告达成协议，约定还款时间、方式及利息的计算。时至今日，被告仍未履行还款义务。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须要有明确的被告。现本院依据原告提供的被告信息及送达地址未能依法向被告送达应诉材料，经本院释明后仍未能向本院补充提供被告准确的送达地址，应视为其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下:驳回原告王军的起诉。本案诉讼费3996.00元，已由原告王军预交1998.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一六年十二月二十日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3479号原告袁思鹏，男，汉族，1956年1月14日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告王东宾，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告袁思鹏诉被告王东宾合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仙凤、被告王东宾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2000000元，利息680000元，共计2680000元；2、被告自2016年10月1日起，每月支付原告欠款利息40000元至上述欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，被告购买了原告位于乌海市海南区老石旦开发区乌海市吉兴源煤焦化厂的二期，之后被告一直欠原告2000000元的转让款未付，直到2015年3月14日经双方协商达成了《还款协议》，约定被告分20期还清所欠转让款，同时还约定如被告未按期还款（其中任何一期未按时并足额支付），从到期之日起原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付，并且被告须按剩余未还欠款的2%向原告支付利息。《还款协议》签订后，被告并未按协议约定偿还欠款，故诉至法院。被告辩称，乌海市吉兴源煤焦化厂二期的配套的场地的使用权和房屋的所有权并未归原告所有，这个厂属于政府征收拆迁的范围，故不支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告将位于乌海市海南区老石旦开发区吉兴源煤焦化厂二期的场地使用权及厂内设备、房屋的所有权转让给被告，双方签订了《乌海市吉兴源煤焦化公司二期转让合同》一份，合同约定，转让价格为4000000元，被告先支付2000000元，剩余款项于2011年11月份付清。合同签订后，被告向原告支付了转让款2000000元剩余款项尚未给付，原告向被告交付了场地及设备。2015年3月14日，原、被告经协商达成《还款协议》，协议约定：被告分期偿还原告转让款2000000元；第一批自2015年5月1日起至2016年2月1日止，被告分十期向原告还款500000元，每期还款50000元；第二批自2016年3月1日起至2016年7月1日止，被告分五期每月1日向原告偿还500000元，每期还款100000元；第三批自2016年8月1日起至2016年12月1日止，被告分五期向原告还款1000000元，每期还款200000元；如任一期未按照协议约定偿还欠款，从到期之日起原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付，并按每月2%给付原告利息。此后，被告未按约定向原告偿还欠款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供了《吉兴源煤焦化公司整体购销协议》一份，原告对该证据不认可，但未提供相应的证据予以反驳，该证据能够证明原告与兴俊集团乌海市吉兴源煤焦化有限公司签订合同，将焦化厂整体转让给原告，但不能证实政府已经将该处场地征收拆迁。本院认为，原、被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告交付了场地和设备，被告应按照约定向原告支付剩余转让款，被告辩称所转让场地及设备已被政府征收故拒绝给付，但未提供证据证实，本院对该辩称理由不予支持。原、被告于2015年3月14日又补充达成《还款协议》一份，被告即对履行协议做出了积极的意思表示，应当按照该协议履行，现履行期限届满，被告未按期偿还欠款，应当按约定向原告支付欠款及利息。原、被告约定如未按约履行还款义务，则自任一期到期后需一次偿还剩余欠款并承担月利率2%的利息，首期还款的到期日为2015年5月1日，原告请求计算利息至2016年9月30日止，按照月利率2%的标准计算，共计518天，利息为690666.67元，原告要求被告给付680000元，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告给付原告转让费2000000元，利息680000元，共计2680000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告王东宾于本判决生效后十日内给付原告袁思鹏转让款2000000元，利息680000元，共计2680000元；二、被告自2016年10月1日起以本金2000000元为基数，按照月利率2%给付原告利息自本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一六年十二月十一日书记员闫静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4174号原告：牟来祥，男，1982年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇太平村,组织机构代码：327781830。法定代表人：王祖祥，该矿矿长。原告牟来祥诉被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告牟来祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟来祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟来祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟来祥负担。审判员  谭伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1908号罪犯吴金峰，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2010年7月20日作出（2010）万刑初字第46号刑事判决，以被告人吴金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25以（2014）晋市法刑减字第916号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯吴金峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴金峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金峰予以减刑十一个月。刑期至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执425号申请执行人：施敏（法定代表人）被执行人：朱建（法定代表人）本院在申请执行人施敏与被执行人朱建债务转移合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1044号之一申请执行人陈洪军,男,1970年12月1日出生,汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司,住兴文县仙峰苗族乡团结村一组。法定代表人：罗守江，董事长。案由：劳动争议本院在执行陈洪军与兴文县鑫隆煤业有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，本院在兴文县安监局冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的关停奖补款24700元后，陈洪军于2016年12月22日以兴文县鑫隆煤业有限责任公司现暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2887号原告：朱泽民，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告朱泽民与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告朱泽民的起诉。本案受理费6555元，全部退还原告朱泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一六年十二月二十八日书 记 员  王 培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初325号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人王安云，小名：王福儿，男，1953年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：修文县，现住址同上。因非法制造危险物于2016年2月23日被修文县公安局行政拘留，因涉嫌非法制造爆炸物罪于2016年3月2日被修文县公安局刑事拘留，2016年3月31日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年7月4日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月9日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王安云犯非法制造爆炸物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉。被告人王安云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年12月左右，被告人王安云与其子王某共谋在修文县六桶镇山保村后槽组自家的猪圈内制作火炮。被告人王安云用十多年前在一火炮厂捡回家的硫磺、白药配制出火药，并在贵阳市山林路购买了引线，与王某一起用报纸制作纸筒后，将配制的火药装入纸筒制作成火炮，用于自己使用和出售。2016年2月21日，被告人王安云将制作好的十八柄火炮卖给六桶镇街上的李某，其中火药疑似物净重1.49千克。2016年2月22日，公安民警在被告人王安云家猪圈内搜出被告人王安云制造的净重为8.08千克的火药疑似物。以上火药疑似物净重共计9.57千克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：送检的火药疑似物系爆炸物品，是烟火药。审理中，我院委托修文县司法局对被告人王安云的表现情况、所属村委会监管能力等方面进行调查评估，修文县司法局经调查认为，被告人王安云因文化程度低，法律意识淡薄而触犯国家刑法，在取保候审期间已有悔改意识，平日与邻里相处融洽，此前无其他违法犯罪记录，其家属愿意协助当地司法行政机关对其日常监管。上述事实，被告人王安云在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人王安云的户籍证明、查获经过等书证；证人李某、徐某、王某等人的证言；被告人王安云的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书；扣押、辨认等笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人王安云的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人王安云在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，被告人王安云违反国家法律法规，在无相关资质的情况下，非法制造爆炸物9.57千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安云犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人王安云在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害、被告人的悔罪表现以及司法行政机关的调查评估情况，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人王安云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏人民陪审员  刘艳红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈再林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1527号之一申请执行人：吕志久，男，1965年6月19日出生，现住庄河市。被执行人：周本峰，男，1964年4月2日出生，现住庄河市。被执行人：陈德宽，男，1962年11月12日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人吕志久与被执行人周本峰、陈德宽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人周本峰工资26400元提取转付申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执749号申请执行人张应强，男，汉族，生于1968年8月20日，住绵阳市高新区。被执行人张桢，女，汉族，生于1981年8月4日，住绵阳市游仙区。被执行人魏巍，男，生于1982年5月10日，住址绵阳市涪城区。张应强申请执行张桢、魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人张桢位于绵阳高新区园艺街45号16栋1单元5楼1号房屋，该房屋暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)绵高新民初字第1661号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十六日书记员  李民本
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执488号之一申请执行人：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：方乐善，男，1959年2月7日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人胡恩浩与被执行人方乐善健康权、身体权纠纷一案，（2015）绩民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）绩民一初字第00992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之十二申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十日书记员  叶小倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执750号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人朱勇，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人万玉芳，女，1979年1月6日生，汉族，住个旧市。被执行人武俊，男，1957年10月25日生，汉族，住个旧市。被执行人李薇，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上。被执行人武细亚，男，1990年11月28日生，汉族，住址同上。被执行人刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执行人万玉芳、武俊、李薇、武细亚、刘丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云2501民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2016年10月21日向本院申请执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币66589.05元、利息13740.33元、诉讼费904元及从2016年4月27日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执750号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1119元，由被执行人万玉芳、武俊、李薇、武细亚、刘丽波交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一凡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢448号之二申请执行人：吴忠霞，女，1973年12月30日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津远大建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区中山门中心北道26号108号。法定代表人：李怀宝。本院在执行申请执行人吴忠霞与被执行人天津远大建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鲁 莽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4712号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：祝为海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1144号罪犯李子情，男，1987年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李子情因犯绑架罪，经广东省东莞市第一人民法院(2012)东一法刑初字第1950号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年4月2日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李子情向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李子情在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李子情服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子情减去有期徒刑八个月(刑期执行至2021年9月26日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李子情：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1109号罪犯杨学元，男，1975年4月15日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯杨学元因犯运输毒品罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00681号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年,并处没收财产10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨学元向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学元在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨学元服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学元减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语杨学元：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1621民初3109号原告：高强,男,1977年10月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。被告：徐廷富，男，1953年5月6日出生，汉族。原告高强与被告徐廷富劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告诉称：原告在被告承包的兰渝铁路南充至广安段、兴隆变电所等项目承接木工活。做工后，被告未按约定向原告支付全部工资，经原告催收，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一张，欠到原告木工工资款15200元。后经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂诉来本院，请求判决被告支付工资款15200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐廷富定于2017年2月28日前支付原告高强工资款15200元。二、本案案件受理费90元由原告高强负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 黄 轲二〇一六年十二月十二日书记员 邓嘉雨
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初177号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人赵春义，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2016年2月2日因交通肇事逃逸被余江县公安局行政拘留十五天。同年2月17日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同日被余江县公安局决定取保候审。现在家。辩护人熊华祥，鹰潭市法律援助中心律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人赵春义犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人赵春义及其辩护人熊华祥到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日18时45分许，被告人赵春义无证驾驶一辆新蕾牌蓝色三轮电动车从余江县十字街往马荃镇方向行驶，行驶至余江县金林小学路口路段时，碰撞到同向行走的被害人蔡某某，造成蔡某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，赵春义驾车逃离事故现场。经鉴定，蔡某某的伤情为重伤二级。经余江县交警大队认定，赵春义负本次事故的全部责任。2016年2月1日，被告人赵春义在其家中被抓获归案。同年2月16日，赵春义与蔡某某达成民事调解，已经履行赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了被告人赵春义的供述、证人周某1、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、被告人归案情况、调解书、谅解书、常住人口登记表等证据。公诉机关认为被告人赵春义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵春义具有肇事后逃逸、坦白、赔偿损失并取得谅解的法定从轻及酌定从轻处罚的情节。被告人赵春义对公诉机关的指控并无异议。被告人赵春义的辩护人熊华祥提出，对公诉机关指控被告人所犯罪名及事实不持异议，要求对被告人从轻处罚，并建议适用免刑或缓刑。理由：1、该案属于过失犯罪，被告人主观恶性小。2、案发时是夜晚，且天寒地暗，又下雨，行车视线不好。3、案发时被告人赵春义是为了避让对面的会车，避免更大的损失，具有紧急避险情节，依法应从轻或减轻处罚。4、被告人于案发后逃逸是构成交通肇事罪的条件，不能以交通肇事后逃逸论处；5、被告人具有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。6、被告人家庭情况具有特殊性：其老婆患有癫痫且有智障，家庭经济困难等。针对其诉求，被告人的辩护人熊华祥在开庭过程中出示了被告人赵春义家庭常住人口登记表、被告人的妻子吴某某病历及检查报告单、被告人所在地村民、果园场请愿书等证据。经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人赵春义无证驾驶一辆新蕾牌蓝色三轮电动车从余江县邓埠镇十字街往余江县马荃镇方向行驶，至余江县邓埠镇金林小学路段会车时，因天色已暗并下小雨，以及对面车灯照射影响视线，碰撞到同向行走的行人即被害人蔡某某（男，64岁），造成蔡某某受伤的交通事故。事故发生后，赵春义驾车逃离现场。经鉴定，蔡某某的伤情为重伤二级。经余江县公安局交警大队认定，被告人赵春义负事故的全部责任。2016年2月1日，被告人赵春义被抓获归案。同年2月16日，被告人赵春义与被害人的亲属达成民事调解协议，履行赔偿款后取得被害人及其亲属谅解。另查实，被告人赵春义对被害人进行赔偿后，被害人蔡某某在医院因看护不周导致死亡（浓痰堵住呼吸道）。上述事实，被告人赵春义在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人赵春义的供述和辩解、证人赵某、周某2的证言、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、请愿书、南昌大学病历及检查报告、公安机关出具的情况说明、被告人赵春义基本情况及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人赵春义的行为是否属于紧急避险。所谓紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，免受正在发生的危险的侵害，不得已而采取的损害另一个较小的合法利益而保护一个较大合法利益的行为，其本质是避免现实危险，保护较大合法权益。本案事故的发生是由于被告人赵春义违反交通运输管理法规，未注意安全行驶而导致，其行为首先已违反法律规定；其次，被告人赵春义为了避开对面的车辆撞到同向行走的行人即被害人，实属于慌乱时情急之下而为，并非不得已情况下所采取的紧急措施。由此，被告人交通肇事的行为不符合紧急避险的条件。本院认为，被告人赵春义违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸。归案后，被告人赵春义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春义所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系过失犯罪、主观恶性小，案发时是夜晚、行车视线不好，被告人具有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人老婆患有癫痫且有智障、家庭经济困难等要求对被告人从轻处罚的辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人赵春义属于紧急避险、不属于肇事后逃逸的辩护观点与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人赵春义家庭状况及审前社区调查评估结果，对被告人赵春义宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对被告人赵春义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第六项之规定，判决如下：被告人赵春义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  宋春兰人民陪审员  刘素萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于小英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2854号上诉人（原审被告）：焦年华，男，1972年12月2日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：钱伟，男，1970年10月14日生，汉族，住宜兴市。上诉人焦年华因与被上诉人钱伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦年华的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回钱伟的诉讼请求。事实与理由：焦年华原是仪征孚曼电器有限公司的法定代表人，2016年至2014年12月其与钱伟多次发生购销电子三极管的业务往来。钱伟是以宜兴领先电子有限公司的名义与焦年华公司发生业务关系，至2014年12月2日双方对尚欠货款进行结账。焦年华认为，其与钱伟之间的结账属实，但焦年华的结账行为应为履行相关职务行为，本案一审将焦年华个人列为被告要求其给付相关货款，于法无据。该欠条即使未加盖仪征孚曼电器有限公司公章，但其作为法定代表人的签字也是履行职务，且钱伟销售的三极管也是仪征孚曼电器有限公司使用，故本案的货款应当由仪征孚曼电器有限公司承担，与焦年华无关。钱伟辩称，案涉欠款是发生在其于焦年华个人之间的，且焦年华所主张扣减的15000元还款是发生在出具欠条之前，不应当得到支持。钱伟向一审法院起诉请求：1.判令焦年华立即给付货款24130元并承担自起诉之日至实际还款日的利息，由焦年华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钱伟原为宜兴领先电子有限公司业务员。2013年起钱伟以宜兴领先电子有限公司名义与焦年华经营的仪征孚曼电器有限公司多次发生购销电子三极管的业务往来。后钱伟离开宜兴领先电子有限公司自行从事销售业务。2014年12月2日钱伟与焦年华结算，焦年华向钱伟出具了一份欠条，载明：今欠到钱伟货款贰万叁仟壹佰叁拾元整在2014年12.12号前付款壹万元整余款在2015年4月5号前付清余款如果在2014年12.12号前不付1万元车费1500由我承担欠款人：焦年华2014.12.2号。上述事实，有钱伟提供的欠条、送货单，焦年华提供的发票、收条、送货单、银行卡交易记录、财务账簿册页及钱伟、焦年华的一审陈述等证据予以证实。一审法院对上述事实与证据予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.钱伟、焦年华是否为本案适格主体；2.焦年华实际欠款金额；3.焦年华应当承担给付义务的范围。关于争议焦点1，钱伟虽原为宜兴领先电子有限公司业务员，但其此后离开该公司单独与焦年华发生业务往来，且持有债权凭证，具备原告主体资格。焦年华主张该笔欠款系其开办的仪征孚曼电器有限公司债务，所提供的证据虽能够证明宜兴领先电子有限公司与仪征孚曼电器有限公司确曾有过业务往来，但不能证明钱伟持有的欠条中的债务系仪征孚曼电器有限公司与宜兴领先电子有限公司结算形成。该欠条系焦年华个人向钱伟出具，未加盖仪征孚曼电器有限公司公章，且与焦年华提供仪征孚曼电器有限公司财务账簿反映的往来数额不符，故应当认为系焦年华与钱伟的个人债务，焦年华亦为本案适格主体。关于争议焦点2，焦年华提供了银行交易记录证实其曾于2015年2月汇款5000元给宜兴领先电子有限公司的王海霞用于偿还欠款，钱伟对此认可，故该院确认焦年华所欠货款金额为17630元。焦年华辩称其于2014年4月30日另给付钱伟15000元，因该款系焦年华向钱伟出具欠条前所付，不能抵充本案欠款。关于争议焦点3，焦年华向钱伟就所欠货款出具还款计划，约定了还款日期，但焦年华未能按时足额履行，其承诺承担1500元车费，实际是自认的违约损失，钱伟对此有权主张。另钱伟要求钱伟承担不能及时付款的利息损失，亦具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院院认为，依法成立的合同受法律保护。钱伟与焦年华订立的买卖合同合法有效，双方应当切实按照合同履行义务。钱伟已按约供货，焦年华应当及时给付货款。双方经结算，焦年华就所欠货款向钱伟出具了欠条，并承诺按期还款，但焦年华未能按照约定履行义务，从而引发纠纷，故钱伟要求焦年华偿还货款的请求，有事实和法律依据，应予以支持。判决：一、焦年华于一审判决生效之日起10日内给付钱伟19130元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回钱伟其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理403元，依法减半收取202元，由钱伟负担42元，焦年华负担160元本院对原审查明的事实予以确认。另查明，焦年华为仪征孚曼电器有限公司法定代表人并其占股60%，其妻子占股40%。归纳本案二审的争议焦点为：一、上诉人焦年华个人是否应当承担19130元的债务；二、焦年华于2014年4月30日偿还的15000元是否应当从案涉欠款中扣除。本院认为，对于争议焦点一，焦年华个人应当承担案涉19120元欠款的还款责任。首先，2014年12月2日的欠条载明欠款人为焦年华个人。该欠条并非仪征孚曼电器有限公司出具，欠条上既没有加盖仪征孚曼电器有限公司的公章，也未写明该笔欠款为公司债务。其次，欠条在载明截止当时的欠款数额及还款计划的同时还约定在未按期还款的情况下车费“由我（焦年华）承担”，可见焦年华在欠条中做出了偿还案涉欠款的意思表示，应当承担还款责任。对于争议焦点二，焦年华主张其曾偿还钱伟15000元，该笔款项应当从案涉欠款总额中扣除。但根据焦年华提供的钱伟收条落款日期，该笔15000元还款发生于2014年4月30日，在欠条出具日即2014年12月2日之前，焦年华未提供任何反证证明在双方结账并出具欠条时有遗漏计算上述15000元还款。故对焦年华提出扣减15000元的主张本院不予支持。综上所述，焦年华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由焦年华负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一六年十二月十四日书 记 员  ＸＸ婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1727号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人金伟，男，1983年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼三分村。被执行人金雅萍，女，1984年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼三分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-033号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金雅萍存款112656元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月一日书记员  任建河
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3854号罪犯张鹏，男,汉族，1988年10月3日出生于湖南省衡南县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月四日作出（2013）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执239号之二申请执行人：梁忙丑，女，汉族，生于1954年4月29日，陕西省宝鸡市陈仓区人。被执行人：张永刚，男，汉族，生于1963年5月28日，甘肃省镇原县人。。本院在执行（2016）甘1027民初909号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张永刚发出执行通知书，责令被执行人张永刚于2016年8月15日给付梁忙丑欠款20000元，并负担诉讼费300元，执行费204.5元。在执行过程中，对被执行人张永刚在镇原县农村信用合作联社开边信用社的存款5000元予以冻结并划拨。现被执行人张永刚再无可供执行财产，申请执行人梁忙丑亦未提供被执行人的可供执行财产线索并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   世   源审判员 罗进先审判员脱生军二〇一六年十二月七日书记员 包   家   鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执499号申请执行人甘红春，男，1961年12月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人代英，女，1960年7月4日生，汉族，住个旧市。被执行人郑宏伟，男，1979年12月17日生，汉族，住个旧市。被执行人黄丽芬，女，1985年11月21日生，汉族，住个旧市。申请执行人甘红春、代英与被执行人郑宏伟、黄丽芬房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行人甘红春、代英申请执行案款共计人民币360000元。本案在执行过程中，查明被执行人郑宏伟、黄丽芬除坐落于个旧市某某巷60号、62号、64号及个旧市XX路XXX号XX幢X单元XX号的房产外（以上财产均被我院查封），暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执499号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5300元，由被执行人郑宏伟、黄丽芬交纳（未交）。��申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3643号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所:北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层，法定代表人：杨林，职务：董事长被执行人：郭丽华，女，1968年9月29日出生，住址：海淀区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司郭丽华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚