wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3656号原告:郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。被告:郑辉凡，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:陈琼，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:胡洪水，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑亦山与被告郑辉凡、陈琼、胡洪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦山的委托诉讼代理人杨灵灵到庭，被告胡洪水到庭，被告郑辉凡、陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亦山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑辉凡、陈琼共同偿还原告郑亦山借款6万元，并自2016年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至2016年10月26日为9280元）；2.依法判决被告胡洪水对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告郑辉凡因资金周转困难向原告郑亦山借款现金6万元，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限。上述事实有被告郑辉凡亲笔签名的借条为凭，被告胡洪水作为连带担保人在该借条上签名。该借款发生在被告郑辉凡和陈琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告陈琼对上述债务承担连带责任。后经原告多次催讨，被告均置若罔闻，分文未还。故为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑辉凡、陈琼未作答辩。被告胡洪水辩称：如果被告郑辉凡不能还款，被告胡洪水用二年的时间分期还款。原告郑亦山围绕其诉讼请求向本院提供身份证、借条、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑辉凡、陈琼未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。经质证，被告胡洪水对原告提交的上述证据均没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郑辉凡、陈琼系夫妻关系。被告郑辉凡于2016年3月4日向原告郑亦山借款6万元，约定按月利率2%计息，并由被告胡洪水作为担保人，时被告郑辉凡出具借条一份交给原告收执。后经原告催讨，三被告未能偿还。2016年10月27日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告郑辉凡、陈琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郑辉凡欠原告郑亦山借款6万元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郑辉凡归还借款本金6万元，合法有据，应予支持。原告请求自2016年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告郑辉凡、陈琼婚姻关系存续期间，被告郑辉凡、陈琼未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈琼应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。双方未约定保证方式，被告胡洪水对本案债务应当承担连带保证责任。被告胡洪水认为被告郑辉凡有支付本案数月利息，但未提供任何证据予以证实，故对被告胡洪水的主张，本院不予采信。被告郑辉凡、陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑辉凡、陈琼应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告郑亦山借款本金60000元，并自2016年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计息；二、被告胡洪水对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告郑辉凡、陈琼、胡洪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年十二月八日书 记 员  ＸＸ附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初971号原告：攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道554号。经营者：陈昌勇，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省开江县居民，现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告：罗启虎，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部与被告罗启虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车租赁费30000元（从2015年8月6日起至2016年2月6日止，5000元/月×6个月）；2.被告向原告支付违约金26510元；3.被告向原告支付由原告垫付的修车费10000元;4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告租借猎豹牌越野轿车（车牌号为川DCH9**）一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》，约定租借期限从2015年7月7日起，租车费每月5000元。合同签订当日，原告将汽车交付被告，被告在使用中于2015年8月30日将该车滑至公路边沟，致使车辆严重损坏。其后，被告将车开至会理新城修理厂后未报保险遂离去，导致该车无法获得保险理赔。2016年2月18日，原告在垫付10000元修车费后将车取回，被告至今未向原告支付租车费、车辆维修费等费用。被告罗启虎未应诉答辩。本院经审查认为，2015年4月30日，攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部（甲方）与罗启虎（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定“本合同在履行期间发生的一切纠纷，双方友好协议，协商不成双方一致同意在甲方所在地有管辖权的人民法院裁判解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该合同合法有效。因双方书面协议选择由原告住所地法院管辖，即攀枝花市仁和区法院管辖，故本院并无管辖权。同时被告罗启虎经本院公告送达后未应诉答辩，不存在应诉管辖的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权法院攀枝花市仁和区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李心竹代理审判员  尹 捷人民陪审员  邹元义二〇一六年十二月六日书 记 员  田 颖
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921川执异36号案外人：何贵远，男，1960年2月11日出生，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。案外人：袁明菊，女，1965年8月2日出生，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江支行）。法定代理人：屈天强，行长。委托代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江支行职工，住四川省通江县。委托代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江支行职工，住四川省通江县。被执行人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人农行通江支行与被执行人冯秀兰“借款合同纠纷”一案中，案外人何贵远、袁明菊于2016年10月27日对本院查封、拍卖的被执行人袁明成、冯秀兰共有的位于通江县诺江镇熊家街**号私有房产***号住房（产权证号为通房权证诺江镇字第14***号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何贵远、袁明菊称：通江法院在执行申请执行人农行通江支行与被执行人冯秀兰“借款合同纠纷”一案中，将登记在被执行人冯秀兰与其丈夫袁明成（已故）名下的位于通江县诺江镇熊家街**号私有房产***号（产权证号：通房权证诺江镇字第14***号）住房予以查封拍卖。但此房屋并不属于被执行人冯秀兰与袁明成所有。在2012年6月18日，被执行人冯秀兰与袁明成就将该房屋卖给我们，并与我们签订了书面房屋买卖合同。我们已按合同约定支付了相应购房款，2007年搬入该房内居住至今，我们对该房享有所有权。申请执行人农行通江支行与被执行人冯秀兰、袁明成的借款在我们买房后，是在我们不知情的情况下擅自将我们已买房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了我们的合法权益。如果法院将该房拍卖，我们一家人将无居所，只有流落街头，生活将陷入绝境。请求解除对位于通江县诺江镇熊家街**号私有房产***号住房（产权证号为通房权证诺江镇字第14***号）的查封，并不予拍卖。农行通江支行辩称：案外人何贵远、袁明菊虽提供2012年6月18日与被执行人袁明成、冯秀兰签订的房屋买卖合同，但没有该房屋的所有权证。房管部门登记该房的所有权人至今是被执行人冯秀兰夫妇，案外人何贵远、袁明菊提供的证据不能证明其对该房享有所有权，其异议理由不能成立。冯秀兰辩称：2012年，我们将房屋出售并交付给何贵远、袁明菊是事实，至今是何贵远、袁明菊在居住，是袁明成与他们签订合同，我不清楚合同内容，也不清楚为什么没有为他们办理产权。我与袁明成2013年在农行通江支行贷款100万元，已于2014年还清，2015年是袁明成个人贷款100万元，我没有签字，我不应当承担责任。本院查明：袁明成是冯秀兰的丈夫。2009年11月25日，袁明成与冯秀兰取得位于通江诺江镇熊家街31号第8层、第5层（501号）、第6层（602号）、第6层（601号）房屋所有权证（产权证号分别为通房权证诺江镇字第14***号、14***6号、14***7号、14***8号）。本院（2015）通民初字第2765号民事判决书认定：2013年1月16日，袁明成与农行通江支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年1月16日，借款人袁明成可以在人民币100万元的本金额度内向贷款人农行通江支行申请借款；袁明成提供夫妻共同所有的位于通江县诺江镇熊家街31号的两处营业用房（产权证号为通房权证诺江镇字第103**号、建筑面积68.10平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第131**号、建筑面积67.43平方米）和住房四套（产权证号分别为：通房权证诺江镇字第14***号、建筑面积135.33平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第14***6号、建筑面积91.89平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第14***7号、建筑面积86.83平方米、，产权证号为通房权证诺江镇字第14***8号、建筑面积86.83平方米）抵押担保。袁明成提供的抵押物已经通江县房产管理局、通江县国土资源局办理房屋抵押登记，并办理了《房屋他项权证》（通房通江他字第201301170****）及《国有土地他项权证》（通他项【2013】第5号），抵押期限至2016年1月16日止。袁明成分别于2015年1月7日、2015年1月13日向农行通江支行申请贷款60万元、40万元，农行通江支行分别于2015年1月12日、2015年1月16日向其借款60万元、40万元。袁明成未履行还款义务，农行通江支行向本院提起诉讼，2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江支行借款100万元，并按约定利率支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成因疾病去世。执行中，因冯秀兰未偿还借款，2016年8月29日，本院作出(2016)川19***执569号执行裁定书，查封、拍卖袁明成借款时抵押的位于诺江镇熊家街31号中营业用房两处（产权证号为通房权证诺江镇字第10***号、建筑面积68.10平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第138***号、建筑面积67.43平方米）和住房四套（产权证号为通房权证诺江镇字第14***号房屋、建筑面积135.33平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第14***6号房屋、建筑面积91.89平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第14***7号、建筑面积86.83平方米，产权证号为通房权证诺江镇字第14***8号、建筑面积86.83平方米）。何贵远、袁明菊为其异议主张提供了其与袁明成签订的《房屋买卖合同书》。同时查明：1、2009年11月25日，袁明成与冯秀兰取得位于通江县诺江镇熊家街**号第*层、*层（***）、第*层（***、***）的房屋所有权证（产权证号分别为通房权证诺江镇字第14***、14***8、14***7、14***6），其中产权证为通房权证诺江镇字第14***号房屋系何贵远、袁明菊申请异议之房。2、2012年3月13日袁明成、冯秀兰在通江县民政局补办结婚登记。本院认为：案外人虽然提供《房屋买卖合同书》等证据，称其于2012年6月18日与袁明成签订《房屋买卖合同书》，购买了被执行人位于通江县诺江镇熊家街**号***号房屋（通房权证诺江镇字第14***号），并入住至今，但该房在2009年11月25日，通江县房产管理局登记的房屋所有权人为被执行人，被执行人向申请执行人借款时，以该房屋办理了抵押登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，案外人提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，本院在被执行人不按判决书确定的义务偿还申请执行人的借款时，查封、拍卖被执行人的抵押物并无不当，故对案外人提出异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回何贵远、袁明菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨 博
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11172号原告谭英池，女，1951年10月10日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告骆永凤，男，1963年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101739845626I，地址重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。负责人张益华，经理。委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告谭英池与被告骆永凤、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由代理审判员黄亮独任审判,原告谭英池及委托代理人王天万，被告骆永凤、被告平安财保万州支公司的委托代理人邓红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年3月4日被告骆永凤驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿重庆市万州区太白路行驶至太白路“阳光眼科医院”门前路段时，刮撞行人谭英池，致谭英池受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队认定，骆永凤负本次事故主要责任，谭英池负本次事故次要责任。三、受害人概况：原告谭英池被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，诊断为1、左侧髌骨骨折，2、右下肢软组织损伤。2016年6月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、谭英池左下肢的伤残程度系10级伤残，2、谭英池后期手术取出左髌骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估12000元，住院时间约3周。3、谭英池本次交通事故外伤的康复费用预估3000元，4、谭英池本次交通事故外伤后的护理期评定为90日。被告平安财保万州支公司申请重新鉴定，2016年11月18日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、谭英池左膝关节功能障碍属10级伤残，2、谭英池的康复费约需2000元左右。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**普通二轮摩托车在被告平安财保万州支公司投保了交强险。五、被告方垫付情况：被告骆永凤支付了医药费20000元。六、其他与本案相关情况：渝FXXX**普通二轮摩托车登记车主为牟春霞，与被告骆永凤系夫妻关系。七、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），2、二次手术费12000元，3、康复费3000元，4、鉴定费2800元，5、护理费5390元（110元/天×49天），6、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），7、营养费2450元（50元/天×49天），8、医药费22895.27元，9、误工费11120元（80元/天×139天），10、精神抚慰金5000元，11、出院后护理费3600元（80元/天×90天×50%），共计114287.67元。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告骆永凤在本次事故中承担主要责任，原告谭英池在本次事故中承担次要责任，结合本案的情况，本院认定骆永凤承担本次事故90%的责任。，谭英池承担本次事故10%的责任。重庆市万州区高笋塘街道苗圃社区居民委员会的证明、开县岳溪镇三合村村民委员会的证明、租房合同等证据能证明原告在城镇居住一年以上，因此原告主张损失按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告事故发生时已年满64周岁达到国家法定退休年龄，仅向本院提交工资证明，而未向本院提交合同及工资表，该证据不足以证明原告存在误工损失，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张住院期间护理费标准过高，本院酌情认定为每天100元。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1000元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，因此原告误工时间为121天（定残前1天共100天＋第二次手术21天）。现对原告的损失确定如下：1、残疾赔偿金43582.4元（27239元/年×16年×10%），2、二次手术费12000元，3、康复费2000元，4、鉴定费2800元，5、护理费8500元[（100元/天×住院期间49天＋80元/天×出院后90天×50%）]，6、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），7、营养费1000元，8、医药费22893.27元，9、精神抚慰金4000元，共计99225.67元。被告平安财保万州支公司在交强险范围内支付给原告医药费10000元、残疾赔偿金43582.4元、康复费2000元、护理费8500元、精神抚慰金4000元，共计68082.4元。余下损失31143.27元，被告骆永凤承担28028.94元（31143.27元×90%），品除已经支付了的20000元后，还应赔偿给原告有关损失8028.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州分公司在本判决生效后30日内，在交强险范围内支付给原告谭英池有关损失68082.4元。二、被告骆永凤在本判决生效后30日内赔偿给原告谭英池有关损失8028.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告骆永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月五日书 记 员  张妮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5486号原告：王成朋，男，汉族，1951年10月23日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王成朋诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成朋及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款:9900元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将自家的水稻出售给被告，价款为9900元，被告未能及时付款，后经原告索要，被告向原告出具欠条，欠条出具后至今，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告向原告收购水稻，共欠原告货款9900元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具了欠条，载明：“今欠到王成朋玖仟玖佰元整（9900元）欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元，余年前还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成朋货款人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  张 煦二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初582号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄纬桓，男，1993年8月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被关押，2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）542号起诉书，指控被告人黄纬桓犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄纬桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日10时许，被告人黄纬桓窜至桂平市石龙镇群乐村都某黄某3家门口，窥见彭万提停放在该处的一辆益通牌摩托车没有上锁，即起贪念，遂用小刀割断摩托车电门线后，将摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1590元。2016年9月13日，被告人黄纬桓被抓获归案。上述事实，被告人黄纬桓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、办案说明、行政处罚材料、价格认定结论书、鉴定结论告知书，失主彭万提的陈述，证人韦某、黄某1、黄某2的证言，被告人黄纬桓的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄纬桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄纬桓犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄纬桓如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄纬桓犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄纬桓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人黄纬桓盗窃的益通牌摩托车一辆予以继续追缴，发还给失主彭万提。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保70号之一申请人：曾淑恋，女，1974年5月5日出生，汉族，住永春县。被申请人：姚淑芳，女，1988年2月13日出生，汉族，住永春县。曾淑恋与肖连福、姚淑芳民间借贷纠纷一案，申请人曾淑恋于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑芳名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人曾淑恋提供其名下的闽Ｄ×××××小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人曾淑恋申请财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曾淑恋名下的闽Ｄ×××××小型轿车，冻结期限为两年。案件申请费540元，由曾淑恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月十六日书 记 员  周晓思附裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初469号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张永丹，女，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，出生于河南省上蔡县，住本市雨花台区（户籍所在地：河南省上蔡县）。被告人张永丹曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年1月16日刑满释放。被告人张永丹因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年11月9日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人张永丹犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人张永丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2016年10月20日20许，被告人张永丹在本市建邺区长虹路197号乐享网吧收银台内，窃得被害人房某的现金人民币12600元。2016年7月26日，被告人张永丹被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张永丹在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人房某的陈述，辨认笔录，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张永丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张永丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张永丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起，至2017年8月26日止。）二、责令被告人张永丹退赔被害人房韬经济损失人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆真国二〇一六年十二月二十二日书记员  刘梦然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3063号被执行人：吴顺民，男，1995年8月25日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被执行人：陈胜军，男，1997年8月23日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人吴顺民、陈胜军罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1181刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人吴顺民犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初212号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执531号申请执行人黄莉，女，汉族，生于1981年2月16日，住绵阳高新区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。法定代表人李俊，公司总经理。关于黄莉申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第176号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款4943元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月八日书记员 邓倩倩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初366号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人周某，农民。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘强，山东华田律师事务所律师。辩护人王一宇，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］359号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘强、王一宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日9时20分许，在威海市文登区高村镇医院对面路上，被告人周某因琐事持刀将被害人姜某颈部划伤，经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人周某的辩护人刘强、王一宇辩解称：被告人同被害人系同村邻里。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好。系初犯、偶犯，其主观意识并不恶劣。案发后，被告人通过其亲属与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月19日9时20分许，在威海市文登区高村镇医院对面路上，被告人周某因琐事持刀将被害人姜某颈部划伤。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节。案件审理过程中，就民事赔偿事宜被告人周某与被害人姜某自行达成和解协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系姜某报警要求出警，被告人周某紧接着打电话说有人打架，并在现场等候，民警口头传唤到派出所，被告人周某如实供述了犯罪事实。2、户籍证明证实，被告人周某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、证据保全清单、物证照片及和解协议书证实，作案工具及被告人的赔偿情况。4、伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人姜某的伤情属轻伤二级。5、被告人周某的供述证实，2016年8月19日上午9时，在高村医院南面路上，姜某把我的眼镜打掉，后姜某在我车副驾驶外面，我拿水果刀把姜某颈部划伤情况。6、被害人姜某供述证实，2016年8月19日上午，我驾车在马路上看到周某的车，追上去，想问周某前几天为什么拦他的车，周某不停车继续向前开，在高村医院附近周某停下车，我走到周某副驾驶位置问周某为什么拦他的车，后周某突然抽出一把刀，朝我脖子一挥，我当时就感到脖子出血了，我就报了警。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人周某社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  王树松人民陪审员  毕建义二〇一六年十二月三十日书 记 员  何 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3505号之一申请执行人：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨君娣，女，1986年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行田建桥与杨君娣民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2839号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。被告：熊嘉荣，男，汉族，1996年3月20日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈芝带，女，汉族，1971年9月29日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明��公司诉被告熊嘉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费358元，撤诉减半收取179元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年一月三日书 记 员  陈俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4508号冯付群：冯付群犯盗窃罪一案，本院（2013）豫1702刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17319号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5＃，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司职工。被告：高博，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划顾问公司）与被告高博居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原营销策划顾问公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉���，被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中原营销策划顾问公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高博支付剩余经纪服务佣金6400元；2、判令高博支付诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，高博作为买方通过中原营销策划顾问公司居间与蓝强签订《房地产买卖及居间合同》及《服务费确认书》，合同第11条约定，基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，买方须向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。《服务费确认书》中约定高博自愿支付中原营销策划顾问公司服务费12400元。中原营销策划顾问公司已及时完成居间方的居间义务，但高博因自身原因导致合同无法正常履行，在支付了6000元后拒绝支付剩余���间服务报酬，严重损害中原营销策划顾问公司合法权益。被告高博未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，蓝强（卖方）、中原营销策划顾问公司（居间方）、与高博（买方）签订《房地产买卖及居间合同》（NO:1038856）一份，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝中区，建筑面积109.42平方米，套内面积89.48平方米，房地产权证号101-2011-451**；转让成交价为620000元，付款方式为在签署本合同时买方交定金30000元给买方，在买房支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为590000元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，买卖双方须向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕等内容。同日，高博向中原营销策划顾问公司出具《服务费确认书》一份，载明：“合约编号：1038856，本人高博（身份证号32068119850624XXXX）特委托中原营销策划顾问公司购买位于渝中区房屋，建筑面积/套内面积109.42/89.48平方米。本人很满意中原营销策划顾问公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费为人民币（大写）壹万贰仟肆佰元，合计人民币（大写）壹万贰仟肆佰元”。嗣后，高博仅向中原营销策划顾问公司支付居间服务费6000元，尚欠6400元至今未付，中原营销策划顾问公司遂于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蓝强、中原营销策划顾问公司与高博签订的《房地产买卖及居间合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。中原营销策划顾问公司作为居间人，已为高博购买蓝强出售的位于重庆市渝中区房屋提供了订立合同的媒介服务，并促成买卖双方签订买卖合同。高博应向中原营销策划顾问公司支付《房地产买卖及居间合同》及《服务费确认书》约定的居间服务报酬12400元。《房地产买卖及居间合同》中明确约定居间服务报酬应在买卖双方签订该合同时支付完毕，即高博在2013年8月10日即应向中原营销策划顾问公司支付居间服务报酬12400元，但高博至今未向中原营销策划顾问公司足额支付居间服务报酬，故中原营销策划顾问公司起诉要求高博支付尚欠的居间服务报酬6400元，理由正当，本院予以支持。高博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高博在本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付中介服务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十二月十五日书 记 员  王婷婷
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1681号申请执行人田凯，住德惠市。被执行人于泳超，住德惠市。德惠市人民法院执行的申请执行人田凯与被执行人于泳超借款纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一六年十二月七日书记员  董训明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7442号原告：西安观城知志创意文化有限公司法定代表人：金亮，职务不详。被告：西安浩华置业有限公司法定代表人：李蔚义，职务不详。本院在审理原告西安观城知志创意文化有限公司诉被告西安浩华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西安利达文化投资有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安观城知志创意文化有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安观城知志创意文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费2415元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执229号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港浦玉贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路4-5号楼西单元。法定代表人王谦，该公司董事长。被执行人王谦，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市东海县张湾乡四营工业园（振鼎公司西侧）。法定代表人郭宝珍，该公司董事长。被执行人连云港市名创广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路106-3#楼二单元103室。法定代表人马莹，该公司董事长。被执行人田春华，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人马莹，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港浦玉贸易有限公司、王谦、连云港东创混凝土有限公司、连云港市名创广告有限公司、田春华、马莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港浦玉贸易有限公司、王谦、连云港东创混凝土有限公司、连云港市名创广告有限公司、田春华、马莹金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执229号，执行依据：（2015）连商初字第00155民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博湖县人民法院行政赔偿裁定书（2016）新2829行赔初1号原告巩其克，男，1944年5月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。被告博湖县人民政府，法定代表人那生巴图，系该县县长。本院在审理原告巩其克诉被告博湖县人民政府行政赔偿一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中发现本案不属于本院管辖，原告向本院申请撤回起诉，另向有管辖权的法院提出诉讼，其意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告巩其克撤回对博湖县人民政府的起诉。审判长金梦审判员才恩吉德玛人民陪审员李宝春二0一六年十二月五日书记员刘彩虹
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初3301号原告：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村驻地，组织机构代码664406273。法定代表人：王新德，经理。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：胡晓东。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码913702007064427594。被告：王波。被告：周尚东。被告：孟兆月。被告：李桂敏。本院在审理原告五莲县众凯新型墙材有限公司与被告胡晓东、青岛新城发展建筑工程有限公司、王波、周尚东、孟兆月、李桂敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲县众凯新型墙材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县众凯新型墙材有限公司负担。审判员  郑淑梅二〇一六年十二月十九日书记员  王晓芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5795号上诉人(原审被告):关安波,男,1960年5月21日出生,汉族,香港嘉航海运有限公司职员,住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):赵臣,男,1982年10月8日出生,汉族,中海物探电缆厂公司职员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵世才(系被上诉人之父),住天津市滨海新区。上诉人关安波因与被上诉人赵臣返还原物纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年9月23日作出(2015)滨塘民初字第6707号民事判决。一审判决后,关安波不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理,于2015年11月26日作出(2015)二中民四终字第1425号民事裁定书,撤销原判,发回天津市滨海新区人民法院重新审理。一审法院依法另行组成合议庭审理,于2016年9月18日作出(2016)津0116民初20640号民事判决,关安波仍不服,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人关安波、被上诉人赵臣的委托诉讼代理人赵世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关安波上诉请求:请求法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由:1、涉诉房屋系上诉人之父用工龄,通过房改房的形式购买,上诉人亦对涉诉房屋进行出资,故上诉人为诉争房屋的共有权人;2、上诉人生活困难,没有房子,不具备腾房条件;3、上诉人为受害方,不应承担相应的租金损失。赵臣辩称:不同意上诉人的上诉请求。主要理由:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。涉诉房屋产权已经变更到被上诉人名下,被上诉人有权要求上诉人腾还房屋,且因上诉人拒不腾房给被上诉人造成很大困难,请求二审法院驳回上诉,维持原判。赵臣向一审法院起诉请求:1、判令被告从滨海新区塘沽福建路30-101号房屋内腾出;2、判令被告自2015年6月23日起至实际腾房之日止按每月2500元标准赔偿原告损失;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告赵臣之父赵世才与案外人关安娟于2015年3月24日签订《房产交易合同》一份,约定关安娟将案外人路锡卿名下的天津市滨海新区塘沽福建路30-101号房屋出卖给被告赵世才,房屋价款820000元。后被告赵臣与关安娟于2015年5月28日在房管局签订《天津市房产买卖协议》,约定案外人关安浦、関安雯、关安泽、关安丽、关安治、关安娟将诉争房屋出售给被告赵臣。双方履行合同义务后,被告赵臣于2015年6月16日取得诉争房屋的产权证书。被告赵臣于2015年8月5日以原告关安波占据诉争房屋为由起诉返还原物纠纷,要求关安波将房屋交付原告,一审法院于2015年9月23日作出的(2015)滨塘民初字第6707号民事判决,判令关安波腾出房屋,交付赵臣。判决作出后,关安波不服,提出上诉,本院以原审认定基本事实不清为由,发回重审。重审案件案号为(2016)津0116民初20640号,关安波在重审案件中提出中止申请,要求确认被告关安浦、関安雯、关安泽、关安丽、关安治、关安娟与被告赵臣之间的房屋买卖合同无效,法院审查后,中止了重审案件的审理,后经一审法院(2016)津0116民初21834号民事判决驳回了关安波的诉讼请求,经本院(2016)津02民终3422号民事判决维持原判。另,被告自2015年6月23日在诉争房屋内居住至今。一审法院认为,本案的争议焦点有三,一为原告是否为诉争房屋的所有权人,二为被告占有诉争房屋有无合法依据,三为原告主张被告每月支付2500元占有使用费有无事实及法律依据。针对焦点一,原告通过正常的交易流程购买诉争房屋,支付了对价,并于2015年6月16日取得了房屋产权证书,成为诉争房屋的产权登记人,对诉争房屋享有占有、使用、处分、收益等权利,并有权排除他人干涉、侵占。被告虽抗辩原告与案外人关安娟等人存在恶意串通行为,但未举证证实,且一审法院作出的(2016)津0116民初21834号民事判决已经驳回被告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求,故对被告的该抗辩不予采信。针对焦点二,被告抗辩称其系诉争房屋的共有人,其占有房屋合法,但未提供充分证据,不予采信。纵使被告系诉争房屋的共有人,原告亦已通过正常交易流程善意取得了诉争房屋的所有权,被告应依循其他法律途径与出卖人解决相关争议,其无权以此对抗原告,无权继续占有诉争房屋。针对焦点三,原告主张被告赔偿其无权占有期间的租金损失,符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”之规定,一审法院予以支持。对原告要求自2015年6月23日至实际腾房之日每月按2500元计算租金损失的主张,一审法院认为,原告主张的标准过高,该院参酌当地一般房屋租金标准,按每平米20元计算支持原告的租金损失,即每月按54.09平米*20元=1081.8元计算,对于超过部分,不予支持。综上,原告系诉争房屋的所有权人,被告无权占有,原告有权要求被告返还原物。对于无权占用期间的损失,被告应按照每月1081.8元给付原告自2015年6月23日计算至被告实际腾房之日止的租金损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、被告关安波于本判决生效后十日内腾还原告赵臣滨海新区塘沽福建路30-101号房屋;二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2015年6月23日至实际腾房之日的租金损失,每月按1081.8元计算;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告)。”二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案诉争房屋所有权证载明的权利人为被上诉人,被上诉人对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利,故被上诉人要求上诉人将诉争房屋腾空交付,属于行使其合法权利。上诉人主张其为诉争房屋的共有权人,但未能提供足够的证据予以反驳涉诉房屋产权人登记为被上诉人赵臣的事实。故在此情况下,原审法院根据本案事实情况及在案证据,判令上诉人将诉争房屋腾还与被上诉人,符合法律规定,本院予以维持。在被上诉人取得涉诉房屋所有权证后,上诉人仍居住在诉争房屋,侵犯了被上诉人的合法权益,故上诉人应支付被上诉人自2015年6月23日至实际腾房之日的损失。一审法院参照当地一般房屋租金标准按照每月每建筑平米20元的标准即1081.8元计算损失数额,并无不当,应予以维持。综上所述,上诉人的上诉请求,不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人关安波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  穆 艺
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执825号之四申请执行人湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。法定代表人王日庆，董事长。被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳石路470号。法定代表人,王本枢。本院于2016年11月2日作出（2016）桂0221执825号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃晓霜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4571号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住淄博市张店区。被执行人陈迎春，男，汉族，1974年2月13日生，住淄博市张店区。本院执行的ＸＸＸ申请执行陈迎春离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13890号原告：朱建明，男，1957年8月22日出生，汉族，住义乌市。被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告朱建明与被告盛伟锋、吴晓珍民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月12日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月二十日书记员  杨 超
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1130民初607号原告交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平，理事长。委托代理人：薛晋河，联社风险资产管理部副主任。一般代理。委托代理人：侯文忠，联社清非人员。一般代理。被告：赵云贵。被告：李瑞青。被告：卫俊生。被告：赵二平。原告交口县农村信用合作联社与被告赵云贵、李瑞青、卫俊生、赵二平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告赵云贵、李瑞青偿还借款本金500000元及利息23808.23元（截止2016年8月9日），本息合计523808.23元，及以后产生的利息。2.被告卫俊生、赵二平担保人承担连带责任。3、被告赵云贵、李瑞青承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵云贵于2015年4月15日在我联社回龙信用社借款50万元，用于购铝矿，由被告赵云贵、李瑞青夫妻签订贷款合同，合同约定2016年4月14日到期，月利率为8.4708‰，逾期加罚50%，并由被告卫俊生、赵二平夫妻担保，同时签订保证合同，合计归还利息5000元，到目前结欠本金500000元，利息23808.23元。经原告多次催收未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告交口县农村信用合作联社经法院通知，在法定期限内不能提供四被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。本案预交诉讼费9038元，退还给原告交口县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 梁 超二〇一六年十二月二十九日书记员 郭亚林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4729号原告：姜锡君。委托诉讼代理人：张英，律师。被告：姜坤。被告：向媛。委托诉讼代理人：王升，律师。原告姜锡君与被告姜坤、向媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英、被告姜坤、被告向媛的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购房款455791元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订二手房买卖合同，原告将自己名下的房产高密市供电局宿舍3号楼3单元101室卖给被告双方，该房经评估确定购房价格为455791元，双方于当天到高密市房管部门办理了房屋过户手续，将房屋过户到两被告名下，但两被告至今并未支付购房款项给原告，严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告姜坤辩称，原告是其父亲，对于双方之间的房屋买卖合同予以认可，二被告确实欠原告购房款没有支付。被告向媛辩称，双方之间不存在房屋买卖合同关系，该房屋系原告以附条件赠与的方式赠与给被告向媛，现在赠与合同所附条件已经成就，该房屋理应由被告所有。经审理查明，原告姜锡君系被告姜坤之父，二被告原系夫妻关系，于2004年7月份登记结婚，2006年7月份离婚，2012年7月份复婚，2015年9月29日再次离婚。原告姜锡君原有房产一处，该房产位于高密市密水街道凤凰大街（西）628号供电公司宿舍3号楼3单元101，建筑面积118.04平方米，房权证号2.300130**，房屋登记所有权人为姜锡君，该房为高密市供电公司的房改房。2012年10月23日原告将该房产过户至二被告名下。对于过户的具体缘由，原告主张是将该房以455791元的价格卖给二被告，从而办理了过户手续。并提交了以下证据予以证实：1、房地产转让合同复印件。该合同为房管部门存档的格式合同，合同约定：房屋座落于供电公司宿舍3号楼3单元101，房权证号为2.300130**，建筑面积118.04平方米，附房建筑面积24.67平方米，议定成交价格为人民币拾万零捌仟元￥108000元，双方同意于2012年10月23日将房屋及附属物交付给受让方。转让方姜锡君及其妻郐淑芹和受让方姜坤、向媛在合同上签字。2、房屋勘测调查表复印件。证明2012年10月23日经高密市晟晖房产测绘有限公司勘测，该房系空房，套内面积106.66平方米，建筑面积118.04平方米。3、高密市房屋转移登记申请表复印件。证明2012年10月23日姜锡君作为转让方的申请人，姜坤作为受让方的申请人填写此表格，姜锡君、郐淑芹、姜坤、向媛四人均在申请表上签字。4、销售不动产发票一份。售房款发票金额为455791元。5、契税纳税申请表一份。证明姜坤应交税额6836.87元。被告姜坤对原告提交的证据及证明的事实均无异议。被告向媛质证认为，房地产转让合同系复印件，无有关单位的公章，对真实性不予认可。对于销售不动产统一发票真实性无异议，但该证据证实了被告姜坤已向原告支付了购房款。对于契税纳税申报表，无法确定其真实性。对于房屋勘测调查表、转移登记申请表均系复印件，均不予质证。同时被告向媛主张，该房屋是原告以附条件的方式赠与被告才办理的过户手续，并提交了以下证据予以证实：1、2012年7月13日保证书一份。主要内容为：“姜坤和向媛向爸妈保证复婚后把向媛和儿子小宝的户口关系迁至高密。户口迁到后落到爸妈现在的住房上，复婚后将房产产权落户到姜坤和向媛名下。并且保证复婚后两人经营好家庭，爸爸承诺每月给小宝生活费1500元”等。姜坤、向媛在保证书上签字，姜锡君在保证书上盖章。2、2012年8月9日承诺书一份。主要内容为：“姜坤和向媛复婚后把向媛和儿子小宝的户口关系迁至高密。户口迁到后落到我和你妈现在的住房上，房屋座落在密水街道凤凰大街192号（供电局宿舍3＃楼3单元101室），将房产产权落户到姜坤和向媛名下，房权证上写姜坤和向媛的名字。具体详见2012年7月13日姜坤和向媛写的保证书。并且承诺帮助姜坤、向媛偿还债务、支付小宝抚养费”等。承诺人姜锡君郐淑芹在承诺书上签字，向媛、姜坤在接受人处签字。对上述证据原告质证认为，1、对于承诺书，首先从承诺书的笔迹来看，并非原告亲笔书写，即使该承诺书是真实存在的，仅仅是一份承诺，并未实际履行，承诺人可以随时撤销自己赠与房产的决定，因此该承诺书并不生效。事实也证明2012年10月23日原告系以买卖过户的方式将房屋卖给被告双方，并非赠与，以事实来否定了赠与的承诺，因此该承诺书不能证明被告方想要证明的问题。2、对于保证书的质证意见同承诺书意见，因为二被告双方的保证也并未实现，二被告最终没有经营好家庭，最终导致了离婚，二被告的保证最终也没有兑现。2012年10月23日原、被告在房管部门办理了房屋过户手续，虽开具了销售不动产统一发票，但并未实际支付购房款。被告姜坤、向媛离婚后，因房屋问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，应当意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定。二被告原系夫妻关系，原告与被告姜坤系父子关系，在判定原、被告房屋买卖合同的订立意思表示时，一定不能脱离当时的家庭客观状况和各当事人所处的主观意识状态。原告于2012年10月23日将涉案房屋过户至二被告名下，是发生在二被告婚姻关系存续期间，且当时二被告婚姻关系相当恶化。从被告向媛提供的保证书和承诺书看，涉案房屋过户的目的是原告为了帮助二被告维护好家庭关系，并非真实的将涉案房屋卖给二被告。针对双方提交的证据进行分析，一是房管部门在办理房屋过户时，让过户当事人填写一份格式的房屋买卖合同多数是形式方面的要求，并不能完全代表过户当事人的真实意思表示。其中原告提交的房产转让合同注明房屋成交价为108000元，与房屋的评估价455791元相去甚远足可以证明。二是当时二被告明显不具备购买房屋的经济实力，尚需靠原告支付孩子的抚养费用，对此原告非常知悉。三是房屋过户后在长达几年的时间内原告并未向被告主张要求其支付购房款，也证明了买卖房屋的事实根本不存在。故原、被告之间房屋买卖的意思表示不真实，原告主张将涉案房屋卖给二被告，要求被告支付购房款的请求不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜锡君的诉讼请求。案件受理费4068元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  葛 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员  付腊梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12221号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:骆高建，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该所员工。被告：韦显林，男，1972年8月14日出生，壮族，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告韦显林诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告韦显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令韦显林支付律师代理费27560.58元、差旅费500元、违约金6000元。事实和理由：2015年5月29日，韦显林与我所签订《委托代理协议》，约定韦显林委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，韦显林收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。被告韦显林未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年3月17日22时00分许，陈跃荣驾驶渝GN56**号小型交车在涪陵区李渡学府路由北向南行驶时，将韦显林撞伤。2015年5月29日，韦显林（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年3月18日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，赔偿款中的医疗费不计入律师费用提成；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费500元包干，收取律师费时一并收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派王琼律师为韦显林提供法律服务，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。2015年12月24日，王琼作为韦显林的委托诉讼代理人参加了庭审。其后，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第08257号民事判决书。载民事判决书载明明中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司需支付韦显林医疗费5450元，陈跃荣需支付韦显林医疗费21787.3元，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿韦显林损失114550元（含已经由陈跃荣支付的护理费2200元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司支付给陈跃荣）；陈跃荣赔偿韦显林损失68839.23元（含鉴定费1500元）。2016年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向韦显林支付保险赔款117800元，向陈跃荣支付2200元。另查明，韦显林向重庆天宸律师事务所交付5200元交纳案件受理费，案件受理费实际产生2548元，剩余2652元重庆天宸律师事务所未退还给韦显林，重庆天宸律师事务所要求在本案中进行债务抵销。以上事实，有《委托代理合同》、判决书、微信记录以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆天宸律师事务所与韦显林之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定韦显林对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，韦显林应当依照合同约定向韦显林支付律师代理费及差旅费。对于韦显林应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费，（2015）涪法民初字第08257号判决书确认中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司需支付韦显林医疗费5450元，本院确认保险赔款中包含医疗费5450元，而重庆天宸律师事务所未举证证明负有给付义务的陈跃荣已将应当赔付的款项支付给韦显林，陈跃荣的额赔付金额不应作为律师费计费的基数，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为112350元（117800元-5450元）。韦显林已于2016年1月12日收到保险公司支付的全额赔偿款，按照合同约定其应于2016年1月16日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费和差旅费，其付款条件已经成就，因韦显林在重庆天宸律师事务所处有款项2652元，韦显林尚欠重庆天宸律师事务所律师代理费，且重庆天宸律师事务所主张抵销符合法律规定。综上，对重庆天宸律师事务所要求韦显林支付律师代理费27560.58元的诉讼请求，本院按14200.5元（112350元×15%-2652元）予以支持；重庆天宸律师事务所要求韦显林支付差旅费500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明韦显林给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求韦显林支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以14200.5元为基数从2016年1月16日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费14200.5元；二、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费500元；三、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以14200.5元为基数，从2016年1月16日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韦显林负担425元，原告重庆天宸律师事务所负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执119号之一被执行人：杜天伦，男，汉族，1964年1月4日出生，高中文化，无业，住重庆市。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行杜天伦被判处罚金人民币三万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执119号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3260号罪犯杨大钦，男，1977年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人杨大钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨大钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨大钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨大钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨大钦减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执701号之一申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，懂事长。委托人陈如斯、李麟燕，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。被执行人：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱日照、朱宗英借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2016年9月9日委托本院执行，本院于2016年9月22日立案执行，本案执行标的为30317.8元。在执行过程中，依法查询了被执行人朱日照、朱宗英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人朱日照名下的别克牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人朱日照、朱宗英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1035号之一申请执行人：洪明荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：洪霞,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。本院在执行洪明荣与洪霞赡养费纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人洪霞银行存款2400元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十二月九日书记员  钱 涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1823号申请执行人：吴江，男，1977年6月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1144号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人吴江购房款144044元并支付违约金（以144044元为基数，自2011年9月15日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过28808.8元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1590.44元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初11696号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：张明，该公司经理。委托代理人：王琦。委托代理人：王莉。被告：宋文明。被告：王素荣。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋文明、王素荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十二月九日书记员 刘思楠
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执648号之一申请执行人：黄闽燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄闽燕与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并于2016年9月13日查封了被执行人陈仕汉所有的坐落于福建省闽清县房屋，目前正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执94号申请执行人顾鹏，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人了顾鹏与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾鹏于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人顾鹏申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执94号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1469号罪犯周培德，男，1984年6月18日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2015年1月15日作出(2015)双刑初字第8号刑事判决，以被告人周培德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯周培德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周培德系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周培德系累犯，属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周培德减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执326号之一申请执行人：安徽德力森电器发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。被执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁弘，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终501号第00158民事判决书，于2016年6月8日向被执行人合肥索维能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥索维能源科技有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 杨
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀11民终2316号上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林，董事长。委托代理人：鲍海龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张国英，男，1976年1月6日出生，汉族，冀州市冀州镇韩庄村人，现住。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与被上诉人张国英买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）的委托代理人鲍海龙、被上诉人张国英及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金螳螂公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张国英对金螳螂公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审判决据以认定案件事实的（2015）冀民三初字第310号案件中的相关证据在诉讼过程中从未在法庭上出示，更未交给当事人质证。根据法律规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。二、一审认定翟玉华身份的依据是金螳螂公司存在多次向供应商付款或者支付工人工资的事实，翟玉华自称系金螳螂公司员工，该种认定没有任何事实依据，相关的证据从未在法庭上出示。根据法律规定，应由张国英举证证明翟玉华的身份，但张国英未提供任何证据，应当承担相应的不利后果。一审认定翟玉华是金螳螂公司工作人员没有任何事实和法律依据。即便金螳螂公司曾经向供应商付款或者支付工人工资，也与本案无关。三、本案法律关系性质是买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，张国英无权向金螳螂公司主张权利。四、张国英出示的承诺书、证明、还款承诺书均系翟玉华的个人行为，张国英没有提供任何证据证实金螳螂公司对此知情且认可，一审法院据此要求金螳螂公司付款没有任何依据。五、张国英主张的欠款金额仅有翟玉华证明，没有供货合同、送货单等证据证实，不排除翟玉华与张国英恶意串通的可能，一审法院仅凭翟玉华单方出具的材料即认定欠款金额证据不足。张国英辩称：一审判决程序合法，认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2011年度，金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定金螳螂公司承包冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装修工程。施工过程中，金螳螂公司的翟玉华班组从张国英处购买装饰材料。2012年2月14日，翟玉华为张国英出具承诺书一份，确定欠款数额为98514.50元，并承诺该款项由金螳螂公司直接支付张国英。经催要未果，张国英以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至法院，请求依法判令金螳螂公司偿还材料款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。一审审理过程中，张国英申请撤回对第三人翟玉华的起诉。一审法院认为：根据金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书及双方当事人确认的事实，金螳螂公司系冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装饰工程的承包方，翟玉华系金螳螂公司的施工班组。根据本案及一审法院审理的（2015）冀民三初字第310号案件的相关证据，金螳螂公司存在多次向材料供应商付款或支付工人工资的事实，结合翟玉华本人在（2015）冀民三初字第310号案件中自认系金螳螂公司工作人员的陈述，依法确认翟玉华系金螳螂公司工作人员，故翟玉华为张国英出具承诺书中载明的98514.50元材料款应由金螳螂公司偿还张国英。张国英自愿选择90000元的诉讼标的，依法照准。张国英要求金螳螂公司自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：限苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于判决生效之日起三日内，给付张国英价款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向张国英支付利息。案件受理费1025元，由金螳螂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：2011年度，金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定金螳螂公司承包冀州市水上运动中心基地项目（碧水湾酒店）内装修工程。之后，翟玉华进行了部分装修工程的施工。翟玉华在施工过程中从张国英处购买装饰材料，货款并未全部清偿，翟玉华给张国英出具还款制代书、承诺书，还款制代书载明“今翟玉华以下承诺，即日起每月还张国英现金壹万元，到12月17日还清，共计人民币玖万元”，承诺书载明“翟玉华班组在承包项目施工过程中，所使用钢材类材料，由张国英所提供。至今尚欠材料款为人民币玖万捌仟伍佰壹拾肆元伍角。最终确定欠款为玖万捌仟元整。现承诺此款由金螳螂公司直接支付给张国英，并从本班组在公司工程款中扣除”。经催要未果，张国英以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至法院，请求依法判令金螳螂公司偿还材料款90000元及利息。一审审理过程中，张国英申请撤回对第三人翟玉华的起诉。本院认为，从张国英主张的事实分析，应认定本案所涉的法律关系为买卖合同关系，而非装饰装修合同关系，一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷不正确，本院予以纠正。关于金螳螂公司是否应承担付款责任的问题。一、张国英提供的证据不足以证明翟玉华系金螳螂公司员工；二、翟玉华出具的还款制代书、承诺书中均明确表明付款的主体是翟玉华，而非金螳螂公司；三、翟玉华出具的承诺书中载明“…现承诺此款由金螳螂公司直接支付给张国英，并从本班组在公司工程款中扣除”,该内容明显与张国英的主张的事实相悖，因为如果翟玉华是金螳螂公司的员工，那么翟玉华与金螳螂公司之间就不会存在工程款的问题。故在现有证据情况下，并不足以认定翟玉华系金螳螂公司的工作人员，张国英要求金螳螂公司承担付款责任没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初557号民事判决；二、驳回张国英的诉讼请求。一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，共计3075元，由张国英负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一六年十二月二十八日书记员  王聪颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异991号案外人：李冬梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李冬梅对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋1单元501号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冬梅称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，李冬梅与仁泽公司就争议房屋签订《商��房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生��调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李冬梅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，李冬梅于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与李冬梅就争议房屋签订《商品房购销合同》。李冬梅支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李冬梅所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。李冬梅未提供证据证明其长期居住于争议房屋所��地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118民监2号监督机关：南京市高淳区人民检察院。申诉人邢龙飞（一审被告），男，1988年4月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被申诉人史浩明（一审原告），男，1972年12月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被申诉人陈春燕（一审被告），女，1974年4月24日生，汉族，浙江省温州市人，住江苏省南京市鼓楼区。申诉人邢龙飞因与被申诉人史浩明、陈春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年1月28日作出的（2015）高民初字第976号民事判决书，向南京市高淳区人民检察院申诉。南京市高淳区人民检察院以“宁高检民（行）监[2016]32012500002号”民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴玉霜审 判 员  诸长贵审 判 员  许欢欢二〇一六年十二月三十日见习书记员  邢文苑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执553号被执行人吴丹，男，1988年12月15日出生。被执行人李志远，男，1985年2月17日出生。关于吴丹、李志远合同诈骗一案，北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第665号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人李志远应缴纳罚金人民币30000元，被执行人吴丹应缴纳罚金人民币100000元，被执行人吴丹、李志远应退赔各被害人损失共计人民币2642185元。2016年5月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无对外投资，本院已扣划二被执行人银行存款10520.77元，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）高刑终字第665号刑事判决第一项罚金、退赔部分，第三项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 烨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补63号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人董明远，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2005）翁民初字第3479号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人董明远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人董明远在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第556号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘艳海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡显辉，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初797号原告红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,该公司总经理。被告李发秀,女,1983年3月12日生,彝族,住开远市。本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司诉被告李发秀借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉。案件��理费959元,由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玉
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行终83号上诉人（原审原告）涂金珍,女,1962年4月11日出生,汉族,无业.住所地:江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）王新发,男,1959年9月22日出生,汉族,职业:个体户,住所地:江西省宜春市袁州区。被上诉人(原审被告)宜春市不动产登记管理局，地址：宜阳大厦中座12楼,统一社会信用代码证：113608000147175710。法定代表人冷世民，该局局长。委托代理人彭勇，宜春市国土资源局信访法规科副科长。被上诉人（原审第三人）宜春市房地产管理局，地址：宜春市宜阳大厦东座2-5楼。法定代表人邹进勇，该局局长。委托代理人徐国义，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江西银行股份有限公司宜春丰城支行，地址：江西省丰城市解放南路28号。法定代表人辛中华，该支行行长。委托代理人李春平，江西银行股份有限公司宜春分行职工。上诉人涂金珍、王新发因与被告宜春市不动产登记管理局房产抵押登记一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初字35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。原审法院查明，原告涂金珍、王新发用于抵押的房屋是1998年由原宜春地区机械工业局和原宜春地区房地产综合开发总公司在没有办理用地证明的情况下联合开发的，房屋建成之后，由于向职工借款无法偿还，就用房屋抵借款。但一直无法办理房屋产权登记。被借钱的职工多年上访，市政府认为职工无过错，为解决这一历史遗留问题，房管局为职工办理了房屋产权登记，但一直没有办理土地使用权证。2014年，原告涂金珍、王新发的好友常冬牙找原告夫妇协商，拟用原告夫妇位于宜春北路272、274、276、278号（房产证号为：宜房字第2-20090479、2-20090480、2-20090481、2-200904**）的房屋为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1700000元抵押担保，原告同意了常冬牙的要求并将相关材料提供给常冬牙。2014年1月和2015年7月，常冬牙分两次在宜春市不动产登记机关办理了原告房屋的抵押权登记，经原告夫妇签字同意，被告为原告所提供的房屋办理了抵押权登记，该贷款到期后，因借款人无力偿还借款，江西银行股份有限公司宜春丰城支行已向法院起诉借款人及担保人偿还借款，案件现仍在审理中。原告夫妇认为，自己的房屋只有房屋产权证，没有土地使用权证，常冬牙是通过关系，违规办理的房屋抵押登记。原告夫妇于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告夫妇的宜春北路272、274、276、278号房屋作出的房屋抵押登记。原审法院认为，原告涂金珍、王新发自愿将位于宜春北路272号、274号、276号、278号房屋（房产证号为：宜房字第2-20090479、2-20090480、2-20090481、2-200904**）为大顺公司与第三人江西银行股份有限公司宜春丰城支行签订的所有主合同下各笔债权提供抵押担保，原告涂金珍、王新发并于2015年7月亲自到被告单位签字同意办理了各项抵押合同手续，该抵押合同已发生了法律效力。原告于2016年7月才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人涂金珍、王新发不服原裁定向本院提起上诉称，民法通则早在1986年就规定了民事行为的无效和可撤销，行政行为同样也客观上存在无效和可撤销的情形，本案中，没有土地使用权的房子用于抵押权登记，明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，就属于行政行为的无效和可撤销。行政行为的无效和可撤销，应不受起诉期限的限制，当事人与行政机关就行政行为无效而发生争议时，可以随时提出，因此，一审裁定“驳回原告的起诉”，与《行政诉讼法》第七十五条相悖，请求撤销一审裁定，改判抵押登记行为无效，并撤销房屋抵押登记行为。其他诉讼参与人二审期间未作答辩。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，抵押权设立是否有效和可否撤销是民事诉讼审理的范畴。行政诉讼中，对不动产登记行为的审查，是对其登记行为的合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人于2015年7月亲自到被上诉人单位签字同意办理了各项抵押合同手续，于2016年7月13日才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。一审裁定二上诉人提起的诉讼超过了法定定起诉期限，驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”，上诉人用于办理抵押登记的房屋已取得了房屋所有权，其权属并无争议，上诉人称被上诉人给上诉人没有土地使用权的房子办理抵押登记明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，是对法律理解的错误，其主张没有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘茶花代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月三十日书 记 员  易 艳