天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28592号原告:李俊起,女,1952年12月28日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。被告:张兰,女,1987年12月21日出生,汉族,天津滨海农村商业银行职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码91120000789351587A。主要负责人:田怡,总经理。委托诉讼代理人:李颖,渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告李俊起与被告张兰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李俊起的委托诉讼代理人宋永娇、被告张兰、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李俊起向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费42736元、辅助器具费98元、住院伙食补助费2400元、护理费6492元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金54561元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元;2.要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔偿,仍有不足部分由被告张兰承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月24日11时,被告张兰驾驶津H×××××号车沿宁波道由东向西行驶至宁波道与浙江路交口时,右前轮与行人原告李俊起相撞,造成李俊起受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张兰承担事故全部责任,李俊起不承担事故责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故的经过、责任比例及原、被告的主体资格;2、就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本,证明原告的伤残等级及户籍性质;4、辅助器具费发票,证明原告的辅助器具损失。被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司要求超出交强险扣除非医保10%;辅助器具费不认可;住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有异议;营养费认可25元每天,时间无异议;交通费认可400元;精神损害抚慰金认可5000元;鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围。津H×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。被告渤海保险公司未提交证据。被告张兰辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告渤海保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告渤海保险公司承担。津H×××××号车系被告张兰所有,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。被告张兰未提交证据。二被告对原告提交的证据1、2、3无异议,本院予以确认。二被告对原告提交的证据4不予认可,原告提交的辅助器具费发票合法有效,且根据原告的伤情,该证据与本案具有关联性,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年5月24日11时,被告张兰驾驶津H×××××号车沿宁波道由东向西行驶至宁波道与浙江路交口时,右前轮与行人原告李俊起相撞,造成李俊起受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张兰承担事故全部责任,李俊起不承担事故责任。原告于2015年5月24日至2016年6月17日在天津市第五中心医院住院24天,经诊断伤情为:左足第1趾骨近远节骨折、左足第2、3跖骨颈骨折、左足第4跖骨不全骨折、右足软组织挫伤。2016年9月30日,天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书,李俊起外伤致左足损伤为十级伤残。李俊起伤后,建议其护理期为60日,营养期为90日。原告系城镇户籍。津H×××××号车系被告张兰所有,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张兰赔偿。原告主张的医疗费42736元、住院伙食补助费2400元、护理费6492元、伤残赔偿金54561元、鉴定费2340元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张辅助器具费98元,二被告不予认可,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元,二被告认可每天25元,对营养费时间无异议,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费500元,二被告认可400元,根据原告的就医情况,本院支持400元。原告主张精神损害抚慰金10000元,二被告认可5000元,根据原告的伤残等级,本院支持精神损害抚慰金8000元。被告渤海保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告渤海保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内,故被告张兰在本案中不承担赔偿责任。综上所述,本院支持原告医疗费42736元、辅助器具费98元、住院伙食补助费2400元、护理费6492元、营养费4500元、交通费400元、伤残赔偿金54561元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2340元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李俊起医疗费10000元、辅助器具费98元、护理费6492元、交通费400元、伤残赔偿金54561元、精神损害抚慰金8000元,共计79551元;二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李俊起医疗费32736元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、鉴定费2340元,共计41976元;三、驳回原告李俊起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费962元,减半收取481元,由被告张兰负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十二月二日书记员  鲁秋亭