wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初805号之一原告（反诉被告）：易荣珠，男，汉族，1957年5月15日生，现住灵川县。委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县桂建路**号。法��代表人：许深开，董事长。委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。原告易荣珠诉被告桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。被告桂林浩天房地产开发有限公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告桂林浩天房地产开发有限公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司以原告（反诉被告）易荣珠已撤回诉讼为由，于2016年12月19日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）易荣珠起诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司在诉讼过程中，申请撤回对原告（反诉被告）易荣珠的反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）易荣珠的反诉。案件受理费3789元，减半收取1894.50元由被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司承担。审 判 长  赵桂华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  张莉娟二〇一六年十二月十九日代书 记员  冯彩线
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3971号申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，董事长。被执行人：张国林，男，1965年12月14日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：杨育宇，男，1966年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（恒通大厦319、322、323）。法定代表人张国林。江苏韵乾担保有限公司与张国林、杨育宇、张莉萍、宿迁百灵通达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。经查明，因张国林不服（2015）宿城商初字第00906号判决，于2016年6月12日提起上诉，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏韵乾担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年十二月二十七日书记员  冯 红
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0202刑初149号自诉人关少力，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告人袁明华，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。自诉人关少力以被告人袁明华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关少力自愿申请撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关少力撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一六年十二月二十二日书记员  邢 杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保48号申请人成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社，组织机构代码。法定代表人钟亮，该公司总经理。被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地成都市高新区桂溪西街60号1栋，工商注册号。法定代表人朱立，该公司总经理。申请人成都繁清酒店配套设备有限公司因与被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司申请财产保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求对本院查封的被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司的财产以及担保人钟亮的财产解除保全措施。经审查，本院认为申请人成都繁清酒店配套设备有限公司与被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司已自行达成和解，现申请人成都繁清酒店配套设备有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人成都繁清酒店配套设备有限公司要求对被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司的财产以及担保人钟亮的财产解除保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年十二月五日书记员  何健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9405、9406号之一申请执行人彭苑华，女，1988年12月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申��执行人徐泽单，男，汉族，1986年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人广东安邦能源股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，组织机构代码69905216-1。法定代表人杨晓康。上列申请执行人与被执行人借款劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初13259、13260号民事调解书已发生法律效力，13259号确定：被执行人在2016年6月30日前一次性向申请执行人支付工资和补偿金共计50522。59元。13260号确定：被执行人在2016年6月30日前一次性向申请执行人支付工资和补偿金共计99698。37元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮侯冻结被执行人名下在中国工商银行深圳市分行40×××07账户；依��轮侯对被执行人广东安邦能源股份有限公司的商事登记事项已作变更限制。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月十五日书记员 钟美玲
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初107号原告丁小娟。被告高邮市公安局界首派出所，住所地高邮市界首镇国庆路。负责人徐刚，该所所长。委托代理人姚学华，高邮市公安局法制大队教导员。委托代理人杨洋，高邮市公安局界首派出所民警。第三人郭晓梅。本院在审理原告丁小娟不服被告高邮市公安局界首派出所治安行政处罚一案中，原告丁小娟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小娟负担。审 判 长  姜 俊审 判 员  朱继明人民陪审员  武芙蓉二〇一六年十二月十二日书 记 员  马振远
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初17330号原告山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司。住所地山东省莱芜市。法定代表人周学峰，总经理。委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。被告宋成锋，男，1968年8月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原告山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司（以下简称山东莱芜诚涵公司）诉被告宋成锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱芜诚涵公司委托代理人董方蓥，被告宋成锋及其委托代理人李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告山东莱芜诚涵公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订《工程施工合同书（安装及室外配套）》一份，合同约定原告山东莱芜诚涵公司将其总承包的华欧集团高低压开关柜成套加工安装工程项目交给被告施工，工程承包方式为三包价款，承包总价款185万元（含税金）。合同签订后，被告完成了约定的工程，工程总价款经青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5780号民事判决书认定为2097451.67元，原告亦向其支付了90%的工程款，而被告至今未向原告开具工程款发票。原告认为，原、被告间合同约定的价款为含税价，被告应向原告开具2097451.67元的工程款发票（税率为3.44%），因被告拒不开具发票而导致原告未能抵扣的税金损失72152元，被告应予以赔偿。原告现请求法院判令被告赔偿原告损失人民币72152元，本案诉讼费由被告负担。被告宋成锋辩称，1、原、被告并未约定由被告为原告开具发票；2、原告主张应赔偿的税金损失无法律依据，而且不属民事审理范围，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月7日，原告山东莱芜诚涵公司与被告宋成锋签订《工程施工合同书（安装及室外配套）》一份，该合同约定：工程名称为华欧集团高低压开关柜成套加工项目；工程地点为黄岛淮河路7号院内；竣工日期为2011年9月25号全部完成；质量标准为经业主和质量监督站验收达到合格；施工内容为设计图纸内全部安装工程项目（给排水、消防、采暖、强弱电、通风）及设计图纸内室外全部配套项目；工程承包方式及价款为三包工程，安装工程总价款108万元，室外配套项目总价款77万元，共合计185万元（含税金）；工程结算及付款方式为在宋成锋完成厂房和办公楼主体结构后，山东莱芜诚涵��司根据宋成锋实际完成工作量付至工程总价的70%，工程竣工验收合格后付至宋成锋工程总价的80%，经工程结算审计后一个月内再付至工程总价的90%，余款为本工程质保金，保修期满一年后，山东莱芜诚涵公司再付至宋成锋质保金总额的50%，余款满两年后一月内一次性结清。被告宋成峰所施工的工程已使用。原告山东莱芜诚涵公司黄岛项目部为宋成锋出具《宋成锋队完成工程项目结算汇总表》1份，证明办公楼安装增加部分为46296.45元、厂房安装增加部分为89149.5元、室外配套项目调增部分为152411.47元、签证部分及其他为98880.96元、实际完成应计入结算内项目为386065.04元（备注：签证内项目及其他）、转给甲方（山东莱芜诚涵公司）电缆材料计款为70550.78元；办公楼安装减少部分为86762.38元、厂房安装减少部分为112084元、室外配套项目调减部分为397056.15元；以上合计247451.67元，加上原承包合同价185万元，总计2097451.67元。该份结算汇总表有李敬波签字，落款处有原告山东莱芜诚涵公司黄岛项目部的公章。另查明，2014年6月20日，被告宋成锋以建设工程施工合同纠纷为由向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，请求山东莱芜诚涵公司支付工程余款434479.67元，本院一审判决山东莱芜诚涵公司按合同约定向宋成锋支付合同约定工程款的90%（因山东莱芜诚涵公司已支付1662972元），即224734元。一审判决后，山东莱芜诚涵公司提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第728号民事判决维持了一审判决，而且该判决中认定“诚涵公司主张其与宋成锋约定的合同价款中含有税金，应予扣除。因税费的缴纳属于税务行政主管部门的审查范围，不属于民事案件审查范围，本院对此不予处理。”以上���实，有原、被告提交的工程施工合同书（安装及室外配套）、完成工程项目结算汇总表、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5780号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第728号民事判决书等以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年6月7日，原告山东莱芜诚涵公司与被告宋成锋签订《工程施工合同书（安装及室外配套）》，因宋成锋作为个人并无施工资质，故双方所签合同为无效合同。虽然双方所签合同无效，但鉴于涉案工程已竣工且投入使用，根据有关法律规定，双方应依据合同约定价款进行结算。原告主张其与宋成锋约定的合同价款中含有税金即是被告应为原告开具发票的约定，对此被告不予认可，本院认为，原、被告在合同中并未明确约定被告应为原告开具发票；同时，税费的缴纳属于税务行政主管部门的审查范围，不属于民事案件审查范围，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1604元（原告已预交），由原告山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁守兵二〇一六年十二月一日书记员  于卓然
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1788号原告：王德祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被告：杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平街*号附*号，现住仁和区。本院于2016年10月14日，立案受理了原告王德祥诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年11月23日公开进行了审理。原告王德祥及其诉讼代理人夏忠团、谌洪平，被告杨广军、祝孟琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告：1、连带归还借款14万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由，2012年9月28日，被告杨广军因经营养猪场缺乏资金，向原告借款20万元，口头约定利息为月息3%；2013年11月8日，杨广军再次找到原告借款用于养猪场资金周转，利息按月息3%，待生猪出卖后与之前的借款一并还清，于是原告将14万元现金借给被告杨广军，杨广军出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告陆续归还20万元，尚欠14万元。二被告系夫妻关系，被告祝孟琼亦应承担偿还责任。现原告诉至法院。被告杨广军辩称，向原告借款20万元是事实，原告陈述的另有14万元的借款不是事实。在向原告归还借款6万元后，于2013年11月8日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告借款14万元，后陆续归还14万元，现20万借款已经全部还清，不欠原告钱。被告祝孟琼辩称，被告杨广军与原告妻子万帮琴是同学，我与杨广军在2014年9月份就离婚了。万帮琴就还钱的事找到我时，我才知道杨广军确实向原告借了20万。但2013年杨广军已经陆续还了6万元，剩余14万我还了12万，杨广军还了2万，就已经全部还清了。原告陈述的34万元的借款不是事实，杨广军总共只向原告借了20万元。经审理查明，原告之妻万帮琴与二被告系同学关系。2012年，被告杨广军因做生意周转向原告借款。2012年9月28日、10月8日，原告分两次通过建行仁和支行向被告杨广军转账共计15.2万元。2012年9月28日，被告杨广军向原告出具《收条》一张，载明：“今收到王德祥现金200000元，大写贰拾万元整。收款人：杨广军2012.9.28号”。2013年11月8日，被告杨广军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王德祥现金140000元大写壹拾肆万元正。欠款人：杨广军2013.11.8号”。2014年9月5日至2016年8月26日期间，被告杨广军分6次向原告归还借款12万元，原告出具《收条》6张。2015年，被告杨广军通过证人张某向原告归还借款1万元。现原告以被告未归还借款14万元为由诉至法院。上述事实有收条、欠条、证人证言及原被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告认可于2012年9月28日向原告借款20万元，辩称在已向原告归还6万元借款后，另向原告出具《欠条》以证明截止2013年11月8日尚欠原告14万元的事实，2014年至2016年期间，已向原告归还借款13万元，并提交了6张《收条》及证人张某的证言予以证明；原告辩称二被告已归还的13万元系2012年9月28日的借款，2013年11月8日的14万元借款未归还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的被告杨广军在2013年11月8日出具的《欠条》仅能证明被告杨广军在2013年11月8日欠原告现金14万元的事实，原告并未提交证据证明双方间在2013年11月8日另存在14万元的借贷关系，故本院实难采信其辩称理由。二被告辩称2013年8、9月份通过证人蒋某原告归还借款1万元，该借款归还日期在2013年11月8日《欠条》出具之前，故本院不予采信。对二被告自2014年9月5日至2016年8月26日期间已归还原告借款13万元、尚欠1万元的事实，本院予以认可。被告杨广军向原告借款发生在其与被告祝孟琼婚姻关系存续期间，且被告祝孟琼也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨广军、祝孟琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王德祥借款10000元。二、驳回原告王德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告杨广军、祝孟琼负担50元，原告王德祥负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年十二月五日书记员  彭心
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1815号之一原告孙玉枝，女，1964年8月5日出生，汉族,住锡林浩特市胜利家园。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告孙玉枝与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玉枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉枝撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告孙玉枝负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第329号申请执行人周育青，男，1954年2月25日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘国胜，男，1968年10月16日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周育青与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2015)南商初字第70083号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十六日书记员  郑 杰
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1487号申请执行人李想芝,女,1959年8月23日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；张翠,女,1984年1月30日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住广州市南沙区；张娟,女,1986年8月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司,住湖北省武汉市汉阳区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住六安市裕安区梅山南路。本院在执行李想芝、张翠、张娟、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月六日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20583号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人李怡军，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李怡军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金459585.86元、利息（含罚息）82078.45元、复利9275.10元；本案案件受理费9309元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李怡军所持有的深圳市悦彩纸品包装有限公司80%股权，查封期限为2016年12月19日至2019年11月18日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十八日书记员  林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17999号之二申请执行人刘兴祥，男，汉族，1993年4月9日生，住广西罗城仫佬族自治县，。被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。法定代表人吴仁平。申请执行人刘兴祥与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1371号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9911.29元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执655号之一申请执行人：王琪琳，女，汉族，1989年10月11日出生，住址：广东省揭西县。被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡志东，总经理。关于申请执行人王琪琳与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13637.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳联合牛牛科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  余长勇审判员  郭 成二〇一六年十二月二十七日书记员  陈韵如
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终291号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福岗，男，1977年12月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住扬州市邗江区。2005年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月10日被刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人宋福岗犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)苏1003刑初536号刑事判决：被告人宋福岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋福岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)宋福岗申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋福岗在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋福岗撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3056号原告：金华，男，蒙古族，1964年10月1日出生，系博乐市村民，住温泉县，电话137XX****XX。被告：尼木加甫，女，蒙古族，系博乐市村民。电话189XX****XX。被告：阿西克（系尼木加甫丈夫），男，蒙古族，系博乐市村民。电话189XX****XX。本院于2017年10月13日立案受理了原告金华诉被告尼木加甫、阿西克返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金华诉称，1、依法判令二被告返还原告金华所有的位于博乐市小营盘镇乌兰克日木村1.3亩宅基地；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：原告金华的父亲与其堂弟于1980从博乐市小营盘镇乌兰克日木村分得宅基2亩，并在一个院落内分别盖房居住。原告父亲去世后，将宅基地留给了原告。原告于1986年到温泉县哈日布呼镇居住，两年后，原告堂弟结婚时没有房屋，原告金华让堂弟居住在原告的房屋。原告堂弟于2005年加盖房屋时，原告与堂弟经协商，决定每人分得一半院落及拆基地，但堂弟于当年因车祸意外死亡。2016年之后，原告多次向被告要求返还宅基地加盖房屋，但被告不同意，经司法所调解未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告金华与被告尼木加甫、阿西克对宅基地使用权存在争议，应当先由人民政府解决，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告金华未经政府确权向法院起诉，不符合法院收案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金华的起诉。本案案件受理费70元，退还原告金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十二月五日书记员 李     君
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1284号本院在执行蔡文明与郑梦琦租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人郑梦琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人郑梦琦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19649号之一申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人庄鸿钧。被执行人杨志英，女，汉族，1972年5月2日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人杨志英借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14657号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款本金35725元并支付利息、行政管理费、滞纳金及扣款失败手续费50元；该案案件受理费705元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨志英名下的银行存款799.10元，已支付申请执行人749.10元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人杨志英名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月2日至2018年12月1日，因该车下落不明，故本院无法处分；另依法轮候查封了被执行人杨志英名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园3栋201房产的50%产权（房产证号：60××97），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终342号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞春娟，女，1967年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。2013年12月因吸毒被罚款人民币三百元；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年4月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，2016年11月28日经江苏省扬州市广陵区人民法院决定，同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控被告人卞春娟犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏1002刑初455号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卞春娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人卞春娟退赔七千零三十一元二角五分，分别发还被害人陶某、宋某、冯某、王某。原审被告人卞春娟不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞春娟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人卞春娟对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卞春娟撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 诚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2719号之二申请执行人赵丹峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人赵丹峰与被执行人关健强买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3428号民事判决，被执行人关健强应向申请执行人赵丹峰支付货款196000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款150019.75元，扣除执行费2880元，实际执行147139.75元。本院到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人关健强暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国经审判员  梁少文审判员  赵伟亮二〇一六年十二月十九日书记员  柯健钦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复137号复议申请人（被执行人）：四川省第四建筑工程公司，住所四川省德阳市区云峰山路。法定代表人李登龙，董事长。申请执行人：四川勇军建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。法定代表人夏星，总经理复议申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）不服四川省成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）（2016）川0113执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青白江法院审查认为，被执行人四建公司未按生效的民事判决书履行给付工程款并承担利息的义务。申请执行人四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军公司）依据生效的判决书申请执行被执行人四建公司。本院于2016年5月31日、6月2日冻结了被执行人四建公司银行存款1600000元。本院冻结异议人四建公司的银行存款160万元的执行行为与四川省郫县人民法院依异议人四建公司申请对申请执行人勇军公司在异议人省第四建筑公司享有的到期债权160万元进行查封、冻结的保全措施不存在冲突，也与四川省内江市市中区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院的执行行为不存在冲突。本院依法作出的冻结异议人银行存款的执行行为，符合法律规定。据此裁定驳回四建公司的执行异议。复议申请人四建公司称，勇军公司在四建公司的债权已被其他法院查封，本案应中止执行；勇军公司与四建公司基于本案同一法律关系的税金问题已向四川省郫县人民法院起诉，并保全了勇军公司享有的四建公司到期债权160万元，（2016）川0113执536号执行裁定系重复冻结。请求撤销（2016）川0113执异9号裁定。本院查明，四川省内江市市中区人民法院于2013年3月23日向四建公司送达协助执行通知书，要求转付或冻结勇军公司应收款348106.6元。四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月18日向四建公司送达执行裁定书，要求扣留勇军公司应收款1253685.17元，2016年3月7又再次向四建公司发送履行到期债务通知书，要求四建公司直接向勇军公司的债权人清偿债务1352817万及利息。2016年3月2日，四川省郫县人民法院在四建公司与勇军公司建设工程施工合同纠纷案中，裁定对勇军公司享有的四建公司处的到期债权1600000元进行了保全。本院查明的其他事实与青白江法院一致。本院认为，本案依据生效民事判决进行执行，其他法院依据另案生效判决要求被执行人四建公司履行到期债务，系与本案不同的法律关系，不构成法律规定的中止执行的事由；四川省郫县人民法院在另案中保全勇军公司享有的四建公司处的到期债权1600000元，并非对本案应当执行的生效判决进行“保全”，不构成对本案执行的阻却。故青白江法院在生效判决确定的义务范围内裁定冻结四建公司银行存款1600000元，不存在重复查封的问题。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下：驳回四川省第四建筑工程公司复议申请，维持四川省青白江区人民法院（2016）川0113执异9号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月十二日书记员 汪云川
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4801号原告:安业娟,女,汉族,1978年11月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告安业娟与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安业娟委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安业娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金30393元及违约金9000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金16885元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金3377元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为16885元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金3377元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金30393元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告主张违约金9000元，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告安业娟租金30393元、违约金9000元，合计39393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费784元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 刘 强人民陪审员 徐 波人民陪审员 刘铭铭二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘海福附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13821号之一申请执行人许伟军，男，汉族，1979年10月5日出生，住址深圳市福田区，。被执行人林慧淑，女，汉族，1969年7月29日出生，住址深圳市罗湖区，。被执行人严润荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住址深圳市罗湖区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深福法民一初字第3382号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林慧淑、严润荣应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息。由于被执行人均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院轮侯查封了被执行人林慧淑、严润荣名下位于深圳市××沿河××路海关住宅楼4栋3××号房产（房产证号20××98）。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张肃然审判员  黄 婷审判员  翁守成二〇一六年十二月××日书记员  杨 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1116号上诉人（原审原告）：尹红，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇。法定代表人：周广琳，总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人尹红因与被上诉人周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司（以下简称枣庄瑞海公司）民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹红上诉请求：一、请求二审法院依法查清事实后改判被上诉人偿还借款及利息，或撤销原审判决发回重审；二、本案一审及二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对基本事实认定错误、适用法律欠妥当。被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确实充分，一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求，不仅有悖于客观事实，且严重违反现行法律法规之规定，更不利于保护合法权利人的权益，从而使违法行为人受到保护，更加有理由拖欠借款不还，同时也不利于社会的稳定。一审时，上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，足以证实被上诉人负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人与被上诉人之间民间借款关系已经生效，上诉人已以现金的方式将被上诉人所借款项交付，被上诉人在收到款项后，给上诉人出具了借款条。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。据此，一审法院未依据该规定进行认定查证，在被上诉人做出不合理理由的情况下，认定上诉人证据不充分，不符合逻辑。综上所述，一审法院对本案的基本事实未能查清，从而导致判决错误。致使上诉人的合法权益不能及时得到保护，上诉人无奈，故提起上诉，请求二审法院依法予以审理。被上诉人周广琳、枣庄瑞海公司辩称，一、二被上诉人与尹红之间从未有过借款的经济关系，也从未收到过尹红给付的任何款项；二、要求尹红出庭对本案借据内容书写的过程作详细陈述，说明该借据内容为谁所写，写于何时，下方签名、盖章的准确时间、地点并由书写人出据对以上内容做出说明；三、针对尹红一而再，再而三的诉讼诈骗、恶意缠诉行为，请求法院查明事实真相，并将该案移送相关司法部门，依法严惩犯罪行为。尹红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令周广琳、枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司偿还尹红本金60万元及按借款协议支付利息；二、诉讼费、保全费由周广琳、枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司承担。一审法院认定事实：尹红在庭审中向法庭提交了一份在周广琳身份证复印件上书写的借据，内容为：“本人周广琳（××）和枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司今借尹红现金（人民币）陆拾万元整。（如有争议由枣庄市中区法院管辖）”，落款时间为2013年7月1日，借款人处有周广琳的签名及枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的印章。周广琳庭审中认可其签名及公司印章的真实性，但同时主张该借据的内容及落款时间均非自己书写，有自己签名及公司印章的身份证复印件原系其交给尹红让办理贷款卡使用的，并非是向尹红借款而签字盖章。另查明，尹红主张款项系现金支付，款项来源为尹红女婿父母处。证人孙某系尹红的女婿，同时证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。庭审中尹红还提交了银行明细，证明证人孙某的父母孙晋辉、张传侠的银行账户于2013年6月有较大额款项以现金的形式支取。一审法院认为，本案的争议焦点为尹红是否将600,000元借款实际支付给周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。一方面，尹红庭审中虽提交了借条，并主张是以现金形式将款项支付给了周广琳，但周广琳对此不予认可；另一方面，证人孙某系尹红的女婿，证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。其证言仅证明了尹红从其处借了600,000元，并不能证明尹红已经将借条中的相应款项实际支付给了周广琳，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”。该法第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，尹红应承担举证不能的责任，故对尹红的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告尹红的诉讼请求。案件受理费9,800元，保全费2,520元，均由原告承担。本院二审期间,上诉人尹红围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尹红在二审期间提交的证据不能证明其上诉主张。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人尹红称被上诉人周广琳向其出具借条且其已将借款以现金的方式交付给了被上诉人周广琳，但被上诉人周广琳对此不予认可。上诉人尹红为证明其主张提交了借条，但其所举书证不能证明交付借款的事实。上诉人尹红提供的证人证言无法与其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人尹红称其已将借款交付的主张不能成立，故其与二被上诉人之间的借贷关系未成立。综上所述，上诉人尹红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人尹红负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一六年十二月七日书 记 员  蓝 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1341号之一申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人张力钧，该公司董事长。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人泰安中瑞液压机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地泰安市XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张灿友，该公司董事长。申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司（以下简称华邦公司）与被执行人泰安中瑞液压机械有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认:泰安中瑞液压机械有限公司于本判决生效后10日内支付华邦精密钢管无锡有限公司货款31165.97元并赔偿逾期付款利息损失（以31165.97元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由中瑞公司负担（该款已由华邦公司预交，中瑞公司于本判决生效后10日内径行支付给华邦公司，本院不再退还）。因中瑞公司未履行义务根据申请执行人华邦公司的请求，本院于2016年6月22日立案执行。申请执行标的31480.97元。立案后，本院于2016年6月22日向被执行人中瑞公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年7月7日前自觉履行。执行中，本院于2016年7月1日通过全国法院司法查控系统对被执行人中瑞公司的财产进行普查，现查明：被执行人中瑞公司在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过泰安市不动产登记中心调查，经查：被执行人中瑞公司名下无房产信息；通过泰安市车辆管理所调查，经查：被执行中瑞公司名下牌照为鲁Ｊ×××××的小型汽车已委托泰安市泰山区人民法院查封，现该车辆下落不明无法处置；本院于2016年9月26日传唤当事人中瑞公司负责人至本院执行谈话未果。现被执行人新旋风公司经本院执行查控未发现其他财产。本院依照法律规定已采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人瑞通厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人瑞通厂向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  王晓华代理审判员  王益清二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 杲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4607号原告：徐建濮，男，回族，1986年1月16日出生，住濮阳县。原告：单凤菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住濮阳县。委托代理人：徐建濮，男，回族，1986年1月16日出生，住址同上，系原告单凤菊之儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市金堤中路***号。统一社会信用代码91410900755174754Q.负责人：王金超，该公司总经理。委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。原告徐建濮、单凤菊诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建濮，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建濮、单凤菊诉称：2005年7月2日徐麦玲在被告处购买康宁定期保险，保险约定保险期间至徐麦玲70岁止，××被告赔偿原告保险金100000元。受益人为徐建濮、单凤菊。2016年5月24日徐麦玲因××，劳力+自发性心绞痛、××3级、高脂血症、2型糖尿病入住北京市中国医学科学院阜外医院住院治疗，并作心脏搭桥支架手术。该病情系保险合同中约定的冠状动脉旁路手术，故在徐麦玲治疗终结后，原告依据保险合同向被告索赔保险金，但被告迟迟不肯赔付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告保险金100000元。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称：1、××，××约定的不符。2、徐麦岭因××所进行的手术为心脏支架植入手术，与保险合同对手术的约定不符。3、原告诉状中涉及的××3级、高脂血症2型糖尿病亦××约定的不符。综上，原告不符合保险金支付的条件，被告无需承担支付保险金的义务。经审理查明：2005年7月2日，徐麦岭在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司处投保了康宁定期保险，被保险人为徐麦岭，受益人为徐建濮、单凤菊，保险金额为100000元，保险费交费方式为年交.康宁终身保险条款第四条保险责任第一项约定，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。2016年5月12日徐麦岭因冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力+自发型心绞痛、××、2型糖尿病、高血脂症在中国医学科学院阜外医院住院治疗，置入支架二枚。原告要求被告按照保险合同进行赔偿，被告拒赔，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿损失100000元。本院认为：合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，以徐麦岭为被保险人的康宁终身保险单，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，从被告收取投保人保险费时起，双方的保险合同关系成立，保险合同对双方当事人均有约束力，保险公司就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故本院对该康宁保险单的法律效力予以确认。××，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对此没有异议，但被告认为××，××变的基础上，冠状动脉的血流中断，使相应的心肌出现严重而持久的急性缺血，导致心肌的缺血性坏死的心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术为心脏支架植入手术，而非冠状动脉旁路手术，其被告没有提供证据证明徐麦岭所患××不属于心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术非冠状动脉旁路手术，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告单凤菊、徐建濮作为收益人有权依照法律规定，要求被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司按照合同约定进行理赔。现原告单凤菊、徐建濮要求被告给付保险赔付金100000元，理由正当，证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内向原告单凤菊、徐建濮支付保险赔付金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  白秀兰陪审员  柴淑真二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡文文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执943号申请执行人:费阳,女,1986年4月2日生,汉族,无职业,住山东日照市岚山区。被执行人:于淼,男,1981年9月5日生,汉族,住河北省霸州市。本院在执行费阳与于淼机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人费阳向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执456号申请执行人张燕，女，汉族，1973年9月15日出生，环县农村信用联社职工，住环县“东苑小区”9号楼1-101室。身份证号：622822197309150068。被执行人郭改兰，女，汉族，1967年3月15日出生，环县木钵镇木钵街行政村东街队人，农民，住本村。身份证号：622822196703151769。本院在执行张燕与郭改兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚妮妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民特26号申请人：钱福正,男,1953年6月23日生，汉族,住扬州市经济开发区。申请人：扬州华东慧康医院，住所地在扬州市运河西路***号。法定代表人：吴锦宗。委托代理人：鲁文林，扬州华东慧康医院医师。本院于2016年12月23日立案受理申请人钱福正与扬州华东慧康医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2016年12月23日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、扬州华东慧康医院承担此事件造成钱福正的所有住院期间诊疗费用；二、扬州华东慧康医院给予钱福正一次性补偿各项治疗费、误工费、陪护费、营养费、住宿交通费、生活费、精神损害抚慰费、医疗损害责任生活补助等等，共计人民币65800元；三、钱福正及家属自签定本协议起与扬州华东慧康医院及诊治医生无关，从此不再因此事而纠缠和放弃其他所有申诉权利（两年内除因肠道修补原因导致的并发症，但需第三方医疗鉴定证明，扬州华东慧康医院承担应有的医疗责任）；四、本协议签字后，钱福正办理康复出院手续；五、自签定协议后2个工作日内扬州华东慧康医院把补偿款一次性汇入钱福正个人银行账户上。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱福正与扬州华东慧康医院于2016年12月23日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一六年十二月二十三日书记员  徐云晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第459号之二申请执行人���中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人：陈智华，男，汉族，1987年9月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人：麦復好，女，汉族，1964年5月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈景宏，男，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈智华、麦復好、陈景宏金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈智华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5016087.69元、利息58383.07元、罚息256.4元及自2014年3月20日起至付清款日止以5016087.69元为本金按年利率10.31625%计算的���息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈智华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费181726元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告陈智华不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告陈智华所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园红树湾二街22号的房屋（房地产权证号：03××01）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告麦復好、陈景宏对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费24299.13元，财产保全费5000元，合共29299.13元（原告已预交），由被告陈智华、麦復好、陈景宏负担。因义务人陈智华、麦復好、陈景宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向佛山市南海区人民法院申请��制执行，该院立案执行后委托本院执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有下列房地产：陈智华登记有位于顺德区××街道××社区外环路××花园××号（产权证号：03××01，抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行、岑舒韫）、红树湾二街24号房产（产权证号：0313073402，抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行、岑舒韫），麦復好登记有顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园橡树湾三街12号房产（产权证号：0311082510，抵押权人：冯仁海），陈景宏登记有位于顺德区××街道××社区××花园××路××号（产权证号：0312057849，抵押权人：冯仁海）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈智华在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦復好登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，陈景宏登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆已由（2012）佛顺法民二初字第2345号案、（2014）佛顺法良民初字第1395号案首查封，由于上述车辆流动性大去向不明，暂无法扣押处置。在执行过程中，本院依法拍卖陈智华所有的美××花园××号，得执行款2880000元，经依法分配，本案申请执行人分配得款2813935.41元。另查明被执行人陈智华红树湾二街24号房产已于2016年6月20日由（2014）佛顺法良执字第308号首查封、麦復好橡树湾三街12号房产于2014年1月28日由广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民四初字第13号案首查封、陈景宏所有的金桂花园庐山路855号已于2014年3月21日由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第111号案首查封，上述三处房产依法应由首查封案件处置。另佛山市南海区人民法院于2015年3月17日作出（2014）佛南法桂执字第1071-3号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2813935.41元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第459号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十六日书记员  陈祖贤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执425号之一申请执行人丁远毕。委托代理人丁兴国。被执行人孔德权本院依据已经发生法律效力的本院〔2015〕鄂保康黄民初字第00055号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人孔德权送达了执行通知书，责令被执行人孔德权按期履行法律文书确定的义务，但被执行人孔德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德权在中国农业银行保康支行营业部帐户（帐号：6228480758963192672）上的存款6万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇一六年十二月一日书记员  宋世旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19853号之一申请执行人骆文权，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省陆丰市，。被执行人吴俊生，男，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第10栋，组织机构代码067962634。法定代表人付瑶。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7492号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：被执行人吴俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人骆文权偿还货款70万元及利息；本案案件受理费11300元，由两被执行人负担10547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币974.95元，支付执行费50元，申请人可领取金额924.95元；轮候查封被执行人吴俊生名下的宝马牌BMW7200AA(BMW320i)（车牌号BQE107）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月十九日书记员  杨 鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初3022号原告陈金付，男，1981年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住河北省保定市涞源县。委托代理人王耀禄，张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告赵桑梅，女，1988年9月3日出生，汉族，个体，现住包头市。原告陈金付诉被告赵桑梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金付的委托代理人王耀禄、张伟、被告赵桑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金付诉称，2011年5月20日，原告给被告转款221871元，此后，原告多次要求被告返还款项均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告221871元；2、判令被告返还原告利息，利息以221871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月21日起至欠款还清止；3、诉讼费由被告承担。被告赵桑梅辩称，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告及原告的家人开办家族企业，被告曾是原告的弟媳并在该企业中从事资金往来等事务。2011年5月13日，被告与原告弟弟离婚。2011年5月20日，原告分两次向被告名下的账户中转款共计221871元，被告陈述该笔钱是家庭企业的钱，只是用其账户走账。后原告要求被告返还款项，被告认为该笔钱已转为其与原告弟弟离婚后小孩抚育费，故一直未返还。原告要求被告返还款项无果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告221871元；2、判令被告返还原告利息，利息以221871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月21日起至欠款还清止；3、诉讼费由被告承担。另查明，原告陈金付于2015年12月7日以民间借贷为由向东河区人民法院起诉，要求被告赵桑梅偿还上述款项，后被驳回。本院认为，本案争议的款项为原告家族企业的业务款，被告单方将该笔款项转化为其与原告弟弟离婚后的小孩抚育费于法无据，被告取得财产利益，原告受有损失，之间无法律上的根据，故本案应为不当得利，原告要求被告返还上述款项，本院应予支持。关于利息部分，本案虽非民间借贷，但被告仍应返还上述款项的孳息，但应从原告主张之日即2015年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至上述款项全部返还时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告赵桑梅于本判决生效后五日内返还原告陈金付人民币221871元；二、被告赵桑梅于本判决生效后五日内返还原告上述款项的孳息（以221871元为本金，从2015年12月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.03元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员伊亮二0一六年十二月二十八日书记员宫雅婷引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执67号申请人：莒县金川钻探有限公司，组织机构代码：59523681-2,住所地山东省莒县阎庄镇韩家官庄村。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托代理人：张恒，该公司副总经理。被申请人：青海普生矿业有限公司，组织结构代码：78141986-6，住所地青海省西宁市城北区建设北巷1号法定代表人：蔡普生，该公司总经理。申请执行人莒县金川钻探有限公司与被执行人青海普生矿业有限公司钻探工程施工承包合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院��于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一六年十二月六日书记员 李文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)青执70号申请人：江苏中盛建设集团有限公司,组织机构代码：71156340-8,住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。法定代表人：孟前进，该公司总经理。委托代理人：李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：青海亚楠房地产开发有限公司，组织机构代码:71041377-4，住所地青海省西宁市柴达木路52号。法定代表人：赵岩，该公司董事长。申请执行人江苏中盛建设集团有限公司与被执行人青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第99号民事判决书、我院作出的（2014）青民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民一初字第5号民事判决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二〇一六年十二月六日书记员李庆平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执303、305号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码913609216724057051。法定代表人曾文敏，该支行行长。委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201110619296。被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，在财产保全期间冻结了被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行账户。2016年11月10日，本院又依法查封了被执行人董兔莲所有的位于奉新县冯川镇冯川东路房屋一套及储藏室一间（产权证号：01××99）。现因被执行人汪承伟已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元的冻结；二、解除对被执行人董兔莲所有的位于奉新县冯川镇冯川东路房屋一套及储藏室一间（产权证号：01××99）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十二月七日书记员  廖 俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1311号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万小妹，女，1971年2月3日生，汉族，住江西省青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0103民初1825号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ平、万小妹于2016年9月22日之前一次性支付申请执行人借款本金140万元及利息（截止2016年9月1日为84885.45元，并自2016年9月2日至给付借款之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行ＸＸ平、万小妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保字第709号民事裁定书，于2015年5月25日查封了被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市东湖区××小区××单元××东、东湖区××小区××单元××、西湖区××南侧天××大厦××室（××）房产。本案申请执行标的1499270.45元及利息（诉讼费9385元，保全费5000元），执行费17390元，合计1516660.45元及利息。另本院查询被执行人银行、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1825号民事判决调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一六年十二月三十日书记员  徐 婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐京日，男，1983年5月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省勃利县，现住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津永友汽车零部件有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园23-B-3015A）。法定代表人：韩东仁（HANDONGIN），该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜﹒萨利玛，天津义守律师事务所律师。再审申请人徐京日因与被申请人天津永友汽车零部件有限公司（以下简称永友公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐京日申请再审称：（一）二审判决改判一审结果，不支持未签劳动合同双倍工资，无事实和法律依据，也未说明理由。（二）永友公司单方面故意不支付休息日加班费、不上保险、未续签书面劳动合同严重违背了《中华人民共和国劳动合同法》的本意。（三）依据法律的规定，因永友公司的原因导致未签订劳动合同或未续签劳动合同应赔付双倍工资差额。（四）永友公司未缴纳社会保险，恶意终止劳动关系，不续签劳动合同，不给延时加班费已经一年多了还拒不支付劳动报酬。综上，徐京日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。永友公司提交意见称：徐京日的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，2014年7月10日，徐京日与永友公司签订了为期一年的劳动合同。2015年7月9日合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，徐京日仍在永友公司处工作。该种情形应视为双方当事人仍然延用原劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签订书面劳动合同应给付双倍工资的情形。二审判决认定永友公司不需要向徐京日支付未签订书面劳动合同的双倍工资，是妥当的。综上，徐京日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐京日的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  吴 彬代理审判员  左 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 波
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7522号之一原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。代表人：杨永年，行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，系该行职员。被告：张琦丽，女，汉族，1972年12月26日出生，住杭州市余杭区。被告：ＸＸ刚，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。被告：朱永年，男，汉族，1944年5月10日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告张琦丽、ＸＸ刚、朱永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，于2016年9月27日向原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行送达补交案件受理费通知。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3039元，减半收取计1519.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  许兰珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 玲
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初149号原告李厚兴，男，汉族，1952年7月12日出生，住山东省微山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路**号。法定代表人张玉强，县长。委托代理人陈兵，微山县政府法制办工作人员。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。被告微山县夏镇街道办事处。住所地：微山县新河街北段。法定代表人张琳，主任。委托代理人姜小艺，夏镇街道办事处司法所所长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告李厚兴因房屋行政强制拆除一案，于2016年7月26日诉至本院，本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告李厚兴及其委托代理人王家才，被告微山县人民政府委托代理人陈兵、班运志，被告微山县夏镇街道办事处委托代理人姜小艺、张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在微山县夏镇谢桥村拥有合法房屋一处。被告为实施悦达广场二期工程建设项目需征收原告的房屋，因补偿问题未谈拢，未能签订补偿协议。2014年7月8日上午10时左右，被告组织相关单位和人员将原告的上述房屋强制拆除，室内物品全部被损毁，给原告造成经济损失528万元。强制拆除房屋时，原告正在邹城市人民法院参加与微山县国土资源局土地行政处罚一案的庭审。庭审结束后，原告立即拨打110电话向公安机关报警，之后公安人员告知拆除房屋是政府组织实施的行为。原告认为，被告超越职权，组织实施强制拆除原告房屋的行为主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2014年7月8日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告向法院邮寄诉状的特快专递底联，证明原告的起诉时间是2016年7月6日，未超过法定期限。2、证人李某的证言及其身份证复印件，证明是县政府组织拆除原告的房屋，现场有120急救车，有穿迷彩服的武警和警察，有挖掘机还有消防车。3、照片12张及原告集体土地建设用地使用证一份，证明原告拥有合法土地使用权土地上的房屋被强制拆除。微山县人民政府(以下简称县政府)辩称，县政府从未对拆除李厚兴的房屋作出行政决定，更没有组织实施强制拆除。原告诉称县政府行政违法没有证据，理由不能成立。原告提起行政诉讼已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。请求依法驳回原告对县政府的起诉。被告微山县夏镇街道办事处(以下简称街道办)辩称，街道办没有实施对原告的房屋的强制拆除行为，被告主体不适格；原告没有任何证据证明街道办实施了涉案房屋的强制拆除行为，其提起诉讼不符合法定的起诉条件。请求驳回原告的起诉。二被告均未向本院提交证据。本院认为，关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向本院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向本院邮寄了行政起诉状，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为的问题。原告的房屋被强制拆除是事实，但是由于拆除时原告不在场，原告关于强制拆除的实施主体及拆除现场的情况仅提供了其前妻李某的书面证言。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，证人应当出庭作证，原告关于证人不能出庭作证的原因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定。由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对证人证言本院不予采信。原告也没有其他证据来印证或推定是二被告实施了强拆行为。故原告主张二被告组织有关部门对其房屋实施了强制拆除行为证据不足，二被告主体不适格，原告起诉请求确认二被告强拆其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李厚兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  惠 慧人民陪审员  黄秋芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执710号申请执行人陈娜，女，1982年11月17日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈娜与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03315号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈娜支付逾期办证违约金31729.03元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31729.03元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03315号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2016）内2526民初760号原告李某，女，1994年2月26日出生，汉族，无业，现住林西县。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告阿某，男，1987年6月18日出生，蒙古族，无业。原告李某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年3月17日，原、被告在西乌旗民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告属于再婚，被告是初婚。结婚时原告带着婚生儿子刘涵博与被告成婚。当时在旗里租的楼房居住，可是过了不到两个月，被告就在酒后对原告先是骂，后来就是打，由于双方性格各异，可以说是完全不合，结婚前被告装得像个人似的，也没有发现他有喝酒、骂人、打人、闹事的不良恶习，过日子时被告是想干啥就干啥，从来不跟原告商量，有一次被告从外头借50,000.00元钱，要倒草和买羊，还让原告签了字，但是原告没见着这个钱，这个钱也没用在家里，2016年被告跟原告说，买了100个羊放在公公家了，这些事被告也从来没跟原告商量过，现在俩人已无法共同生活开始分居，在旗里所租的房子富华小区A1号楼三单元一楼东户也退掉了，回到了林西打工。原告认为，双方的感情已经完全破裂，所以诉至法院，请求依法判令双方离婚；儿子刘涵博由原告抚养，抚养费自付，被告借的50,000.00元及利息由被告承担，100个羊归被告所有；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告阿某辩称，我不同意离婚，还是想继续过日子，通过法院给我一次机会，如果再对原告动一次手就立马离婚，希望原告给我一次机会，借的50,000.00元我承认，我自己承担。经审理查明，2015年3月17日，原告李某与被告阿某在西乌旗民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告李某系再婚，被告阿某系初婚，原告李某是非婚生儿子刘涵博（原名刘伟祺，2012年12月23日出生)的生母。被告阿某喝酒后打骂原告李某。被告阿某用所借的50,000.00元买了100只羊，被告阿某自愿承担50,000.00元的债务。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有婚姻证明、户口证明、电话录音光盘及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告与被告之间缺乏相互沟通，被告喝酒后打骂原告，现原告请求离婚，态度坚决，经本院调解和好无效。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十三条规定，原告结婚时带来的儿子刘涵博（原名刘伟祺，2012年12月23日出生)应随原告李某共同生活，原告自行承担抚养费。被告阿某自愿承担债务50,000.00元，因此100只羊归被告阿某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告阿某离婚。二、刘涵博随原告李某共同生活，抚养费由原告李某自行承担。三、50,000.00元的债务由被告阿某承担，100只羊归被告阿某所有。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员乌力吉章嘎二零一六年十二月二日书记员赵君
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执183号申请执行人庄俊，男，汉族，1962年8月4日出生，汉族，上栗县人，住宜春市袁州区。被执行人刘金国,男,汉族，1948年3月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行庄俊与被执行人刘金国合同纠纷一案中，经过对被执行人刘金国的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十二月三日代书记员 林 磊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2513号申请执行人周晓军，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省蓬溪县南塘大街一号，公民身份号码510921197507133957。被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔城商务大厦二楼。法定代表人周显武，该公司总经理。被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人周显武，该公司总经理。本院在执行周晓军与重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院工作人员执行，四查一搜，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：终结本次对(2016)渝0114执2513号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十二月三十一日书记员  曾 练
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4342号原告：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道镇北二路东首。法定代表人：吴建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：李修岗，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段雪香，女，1977年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李修贤，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹小娟，女，1982年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙成楼，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟、孙成楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的委托代理人朱志增、被告孙成楼到庭参加了诉讼，被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉称,被告李修岗、段雪香因资金周转于2013年1月4日向原告借款100万元，约定了借款期限6个月，借款月利率1%，逾期罚息为加付50%。被告李修贤、邹小娟、孙成楼分别在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，借款到期后，各被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令五被告偿还原告借款100万元以及利息，利息按月息1%自2013年1月4日起计算至2013年7月4日止；按月息1.5%自2013年7月5日起计算至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟未答辩。被告孙成楼辩称，借款、担保属实。经审理查明，2013年1月4日，被告李修岗、段雪香因资金周转与原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司签订借款合同并向原告出具了借款100万元的借据，约定：借款100万元，借款期限6个月，借款月利率1%，逾期按合同约定利率加收50%的利息。同日，被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香上述债务与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行向被告李修岗的账户转款100万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未归还借款本息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告李修岗、段雪香与原告签订借款合同向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告李修岗、段雪香之间存在借贷法律关系，被告李修岗、段雪香对该借款本息应承担全部清偿责任。被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香的上述债务分别在保证合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修岗、段雪香于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（分别以100万元为基数，按照月利率1%计算，自2013年1月5日起至2013年7月4日止；按照月利率1.5%计算，自2013年7月5日起至实际给付之日止）。二、被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人李修岗、段雪香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18708元，公告费600元，由被告李修岗、段雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  郭 琳人民陪审员  孙宝银二〇一六年十二月五日书 记 员  王 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2123号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖景宇，男，1992年8月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。被告人罗继伟，男，1990年12月21日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，案发前武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。被告人肖景库，男，1990年3月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。被告人刘辉，男，1988年2月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]146号起诉书指控被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年8月22日21时许，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉在本市海淀区西北旺镇永丰屯村川味轩饭馆门口，酒后无故滋事，持酒瓶、椅子随意殴打被害人高某1（男，24岁）、王某（女，22岁）、杨某（男，28岁），致三人受伤。经法医鉴定，被害人高某1、王某、杨某的身体损伤程度均为轻微伤。被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月10日赔偿被害人高某1、王某、杨某人民币二万五千元，被害人高某1、王某、杨某均对四人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉在本市海淀区西北旺镇永丰屯村川味轩饭馆门口，酒后无故滋事，持酒瓶、椅子随意殴打被害人高某1（男，24岁）、王某（女，22岁）、杨某（男，28岁），致三人受伤。经法医鉴定，被害人高某1、王某、杨某的身体损伤程度均为轻微伤。被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉赔偿被害人高某1、王某、杨某人民币二万五千元，双方已达成谅解协议。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉的供述，被害人高某1、王某、杨某的陈述，证人丁某、高某2、汪某等人的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定结论书，谅解书，到案经过等证据佐证。经质证，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉系初犯、偶犯；案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，对其均可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人肖景宇、罗继伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人肖景库、刘辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖景宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人罗继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人肖景库犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  马仲兰人民陪审员  刘淑敏二〇一六年十二月六日书 记 员  陈冰洁