黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10069号原告:王伟东，男，1971年4月1日出生，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:宋佳泰，男，1990年11月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地道里区尚志大街107号都市胜景第4层。负责人:赵凉，职务总经理。委托诉讼代理人:陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路80—7号。法定代表人:秦杨，职务总经理。原告王伟东与被告宋佳泰、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继红、被告宋佳泰、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋佳泰承担交通肇事误工费77911元、护理费70932元、伤残赔偿金145218元、精神抚慰金15000元、营养费7710元、被抚养人生活费46310元、邮寄费104元、鉴定时拍片门诊费250元，共计364977元。2.请求判决中国人民财产保险股份有限公司海林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险及商业险范围内承担给付责任；3．本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担；事实和理由：2014年12月4日18时20分许，被告宋佳泰驾驶轿车在南岗区红军街由南向北行驶至85号贵宾楼门前时，因路滑未确保安全采取措施不当将正在人行横道线上由北向南行走的行人原告撞伤。当日，原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院，被诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，共计住院治疗160天，2015年5月15日，原告转入哈尔滨第五医院进行治疗97天。经哈市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，确认被告宋佳泰在本起事故中负有全部责任，原告不负事故责任。被告宋佳泰的车辆在人寿公司投保商业险，在人保公司投保交强险。2015年原告提起诉讼，由于原告伤情较重伤残鉴定暂不能做出，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费已经判决，现原告诉至法院，请求被告对其他应赔偿项目进行赔偿。被告宋佳泰辩称，同意保险公司的答辩意见，同意在保险公司承担完毕责任的基础上承担余额。被告人寿公司辩称，对交通事故事实无异议，宋佳泰驾驶的车辆在我公司投保第三者责任保险，保险限额为30万元，在本案中案涉车辆均投有交强险，应当计算三辆车的交强险限额，超过交强险限额的部分我公司按照商业三者险的责任比例予以承担，对于车损10259元、10089元在扣除交强险应当赔偿的范围外剩余的部分也属于我公司第三者责任保险赔偿范围，应当与本案中原告的损失一并计算，三方损失超过保险责任限额的部分我公司不予承担，商业第三者责任保险不承担精神损失费、营养费、邮寄费、鉴定拍片费用属于原告支出证据费用，不应由我方承担，误工费每月3400元计算标准过高，误工时间过长，交通费不应当支持二个人的费用，被抚养人生活费应当在原告主张的基础上÷2个人，商业三者险不承担诉讼费、鉴定费，原告第一次起诉的主张我方根据2015南民二民初字第1530号民事判决书已经付给原告168414.76元。被告人保公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一道路交通事故认定书、证据二病历两份、证据四身份证复印件、户口复印件、证据六司法鉴定意见书、被告人寿公司举示的工商银行网上银行电子回单，各方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据三劳动合同、误工证明、营业执照复印件等能够证实原告的收入，本院予以采信。原告举示的证据邮寄费、拍片票据与本案有关的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日18时20分许，被告宋佳泰驾驶轿车在南岗区红军街由南向北行驶至85号贵宾楼门前时因路滑未确保安全采取措施不当将正在人行横道线上由北向南行走的行人原告王伟东撞伤，发生伤人交通事故，同时将停放在路边的姚东明及熊波的车辆撞坏。当日，原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院，被诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗160天。2015年5月15日原告转入哈尔滨第五医院进行治疗，住院天数97天。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告宋佳泰在本起事故中负有全部责任，原告王伟东、案外人姚东明、熊波无事故责任。被告宋佳泰驾驶的轿车事故发生期间在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业险，保险金额300000元。原告与各被告协商未果，故诉至法院，形成诉讼。另查明，原告向本院提起诉讼，主张治疗费用、住院伙食补助费、鉴定费。本院于2016年6月9日作出（2015）南民二民初字第1530号民事判决，支持原告相关诉求。人寿公司已经将判决确定的168414.76元支付给原告。再查明，姚东明及熊波车辆在此次交通事故中发生车损，分别我为10259元及10089元，该款被告宋佳泰垫付。人寿公司尚未理赔。诉讼中，原告申请司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见：王伟东左小腿碾压脱套伤、左胫腓骨开发性粉碎性骨折、左腓总神经胫神经、腓肠神经损伤未恢复，左小腿以下肌力三级，垂足、足内旋转，骨折迟延愈合，系八级伤残；2016年11月2日前医疗终结；住院期间平均需2人每日护理；不支持继续治疗费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告宋佳泰在事故中负有全部责任，故其应对保险公司赔偿不足部分，承担全部赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、误工费，原告主张合理，本院予以支持。计算为77911元【（3400元×12个月÷365天）×697天】。二、护理费，本院参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资平均工资和鉴定结论予以支持，支持70932元（50275元∕年÷365天×257天×2人）。三、交通费，支持771元（257天×3元/日×1人）。四、残疾赔偿金，原告为八级残，参照2015年黑龙江省人均可支配收入标准，支持145218元（24203元/年×20年×0.3）。五、精神抚慰金，鉴于原告伤情等实际情况，本院予以支持15000元。六、被抚养人生活费46310元（17152元/年×18年×30%÷2人）七、邮寄费、鉴定拍片费，本院支持310元，该费用由被告宋佳泰承担。八、营养费，于法无据，不予支持。上述第一至六项费用，共计356142元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔付110000元。余246142元，由于原告未对无责车辆提起诉讼，故应扣除案外人案外人姚东明、熊波车辆所投保的保险公司的保险限额22000元。因人寿公司已经赔偿了原告医疗费用168414.76元，且其对于其案外人姚东明、熊波的的车辆车损亦负有赔偿责任，故对于原告的赔偿，应扣除应赔付案外人的数额。故被告人寿公司应赔偿原告的数额应为116939.42元﹛﹝300000元÷（246142元-22000元+168414.76元+10259元+10089元-200元）﹞×（246142元+168414.76元-22000元）-168414.76元﹜。因被告宋佳泰为原告垫付了37000元，故该款应予扣除。被告宋佳泰应给付原告赔偿款70512.58元（246142元-22000元-116939.42元-37000元+310元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔付原告王伟东误工费、护理费、精神抚慰金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告王伟东护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合计116939.42元；三、被告宋佳泰于本判决生效后十日内赔偿原告王伟东70512.58元；四、驳回原告王伟东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告宋佳泰5762元，原告承担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 兰人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨兰英二〇一六年十二月七日书 记 员 孙 会