wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2808号原告：徐恒莲，女，1965年8月7日生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被告：通化市东昌区环通乡光复社区村民委员会。法定代表人：刘长春，男，1971年2月22日生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告徐恒莲与被告通化市东昌区环通乡光复社区村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2016年10月25日、2016年12月1日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒莲委托代理人张进久，被告村委会法定代表人刘长春、委托代理人焦胜之到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。徐恒莲诉称：1983年，徐恒莲与其父亲（徐永山）与村委会签订了耕地承包合同，承包菜田2亩。2016年5月28日，通化市一高中扩建时给付地上物补偿后，该土地的补偿费及安置费8.9万元一直没有给付，现依法诉至法院，要求判令村委会给付占地补偿费用8.9万元。村委会辩称：根据村里的村民代表会决议，在土地台账上有名的征地时按照台账的亩数给付补偿，多余的归集体。徐恒莲在台账上的名是其父亲徐永山，依照的是1983年的台账，徐永山现在已经去世了，亩数是两亩，徐永山去世之后一直是原告在耕种。一亩地的补偿费、安置费应该为8.9万元，但是不同意徐恒莲的诉讼请求，因为在土地承包期间虽然是徐恒莲耕种，但没有明确是徐恒莲的土地。经审理查明：徐永山、张立俊（二人系徐恒莲父母，徐永山于2005年去世，张立俊于2008年去世）系环通乡光复社区村民，夫妻二人共有子女三人，其中两个儿子已经转为城镇户口，徐恒莲与徐永山在同一承包户上。该村一组土地台账登记徐永山承包土地2亩。2002年12月28日，通化市东昌区环通乡向徐永山颁发了农村集体土地承包经营权证，证上登记徐永山承包土地1亩。2008年8月1日，光复社区（光复村）会议记录中明确记载“光复村在以后征用土地时，一律按土地台账上的亩数征用，实际面积多余的归集体。”2011年11月16日，光复社区会议记录中明确记载“光复社区村所有的征地都按台账上的亩数发放，台账上没有土地者一律不发放。”徐永山的一亩土地补偿费、安置费应该为8.9万元。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、证明、台账、会议记录。根据徐恒莲的诉讼请求和光复社区的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：村委会对徐恒莲主张的被占1亩土地的补偿费、安置费数额为8.9万元无异议，本院予以认可，但对村委会主张徐恒莲无权获得该补偿款的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，虽然土地承包承包经营权证、承包合同及土地台账上记载的名字是徐永山，但因徐永山已经去世，但徐恒莲与徐永山在同一承包户上，其有权提起诉讼，索要土地补偿款。因此，村委会应当给付徐恒莲该1亩土地的补偿款8.9万元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，本院判决如下：被告通化市东昌区环通乡光复社区村民委员会于本判决生效之日起立即给付徐恒莲被占1亩土地的补偿款8.9万元。一审案件受理费1012元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月二日书记员  王洪鑫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执823号之一申请执行人：镇江通达电子有限公司，住所地江苏省镇江市。组织机构代码：73780544-4。法定代表人：殷国平，该公司董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省省芜湖市无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，该公司董事长。第三人摩比天线技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300715224278U。法定代表人：胡翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江通达电子有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年11月7日向第三人摩比天线技术（深圳）有限公司发出履行到期债务通知书，第三人摩比天线技术（深圳）有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司在摩比天线技术（深圳）有限公司的到期债权912539.88元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十二月四日书记员  张明灯
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书吉01**行审8号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：管翠玲，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村钱管家屯。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月15日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人管翠玲未经依法批准，于2015年4月中旬在长春市双阳区齐家镇前管家水库西侧建看护房（砖混结构），总占地面积89平方米，看护房建筑占地面积89平方米，所占地类为：坑塘水面。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类、规划证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地89平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房89平方米，恢复土地原状。处非法占用坑塘水面每平方米5元的罚款，即5.00元/平方米×89平方米=445.00元。被执行人管翠玲于2015年5月19日缴纳了该行政处罚第2项，即445.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地89平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房89平方米，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十六日书 记 员  公衍鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第33号之二申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司），住所：吉林市恒山西路警民街81号。被执行人：中豆食品（绥化）有限公司，住所：绥化市北林区经济开发区。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人中豆食品（绥化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在本案执行过程中，双方于2016年2月3日达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年2月3日前给付100万元；6月30日前给付50万元；2016年11月30日前给付200万元；还以位于三亚市的楼房抵付560万元。现被执行人已将双方达成的执行和解协议约定的应付钱款及抵债房产全部给付完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决执行完毕。申请执行费36450元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十二月九日代理书记员  陈 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3742号申请执行人：王秀臻，女，1963年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王典春，男，1972年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张青花，女，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：付振英，女，1957年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王秀臻与被执行人王典春等身体权纠纷一案中，申请执行人在（2015）平执字第2611号执行案中为被执行人，两案合并处理，本案案款给付（2015）平执字第2611号申请执行人王典春，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1284号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3646号申请执行人吴佳，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6201号民事判决书立案执行的申请执行人吴佳申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请人吴佳房屋的所有权办理至申请人吴佳名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7308.06元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1403号之二申请执行人李玲玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李火灿，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6616号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李燕瑜、李火灿发出执行通知书，责令被执行人李燕瑜、李火灿立即支付给申请执行人李玲玲借款人民币4000000元及利息（其中借款1000000元的利息自2014年11月16日起计算至还款之日止，借款3000000元的利息自2014年11月25日起计算至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21016元、执行费人民币42400元，但被执行人李燕瑜、李火灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李燕瑜、李火灿的财产情况，被执行人李燕瑜、李火灿开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人李燕瑜名下的房产信息；2、于2016年4月28日将被执行人李燕瑜、李火灿纳入失信被执行人名单；3、于2016年5月13日依法对登记在被执行人李燕瑜名下的、址在南安市的房产[以合同号0905XXXX、20140XXXX登记的内容为准]办理查封登记。因两被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日依法裁定拍卖上述房产。因房产拍卖、处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2625号原告：崔永鹏，男，1980年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。法定代表人：崔永军，总经理。委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。原告崔永鹏诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永鹏及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永鹏诉称，原告在被告处从事财务工作（在庭审中要求更改为调油、采购、化验、维修工作），2013年2月至2016年6月1日的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2016年6月1日，原被告双方经核对，尚欠原告工资320000元，被告为原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资320000元。被告福克斯公司辩称，与原告崔永鹏不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告崔永鹏出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。本院所确认的上述事实，有原告崔永鹏提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告崔永鹏提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔永鹏的诉讼请求案件受理费3050元，由原告崔永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年十二月二十日代理书记员  陈宏娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初638号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何文吨，男，1973年6月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月22日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年9月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第647号起诉书指控被告人何文吨犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人何文吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何文吨盗窃犯罪事实如下：2016年9月7日2时许，被告人何文吨窜至长沙市天心区橘子洲大桥南侧沿江风光带处，趁被害人文某某睡着之机，从其右裤口袋内扒得1台红米NOTE3手机，随后离开现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币893元。同日14时许，被告人何文吨窜至长沙市天心区南门口广场地铁口附近销赃时被公安机关抓获，公安民警从其身上查获该被盗手机。被告人何文吨归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将上述红米NOTE3手机发还被害人文某某。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何文吨在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；抓获经过、移交经过、受案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人文某某的陈述；价格认定结论书；被告人何文吨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文吨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何文吨盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人何文吨被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何文吨归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何文吨犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何文吨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2846号原告：陈帮长，男，1969年1月出生，汉族，住邵武市。被告：白建辉，男，1983年12月出生，汉族，住邵武市。原告陈帮长与被告白建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈帮长于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈帮长撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 露
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1177号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇顺河街59号。法定代表人：赖忠坤，董事长。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1510号民事判决，于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖忠坤、四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司支付其借款本金8700000元及利息，以及由其垫付的诉讼费72700元。在执行过程中，本院依法对被执行人赖忠坤所有的坐落于隆昌县的土地[面积：7232.10平方米]两宗、坐落于隆昌县的房屋七套、坐落于隆昌县的房屋一套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十二月十六日书记员  耿征建
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10020号原告：刘正伦，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告刘正伦与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘正伦及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伦提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告刘正伦的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘正伦负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执710号申请执行人：李平，住敦化市。被执行人：谭永林，住敦化市。本院在执行李平与谭永林（2016）吉2403民初814号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询谭永林名下无银行存款，无车辆信息。李平以谭永林暂无财产可供执行为由向本院申请终结对谭永林的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐云翔二〇一六年十二月二十二日书记员  关永学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8100号罪犯吴进昌，男，汉族，1974年2月20日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴进昌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。被告人吴进昌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴进昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴进昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3415号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。委托代理人武澍萍、焦圣伟，均为山西民力律师事务所律师。被告黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告刘涛，女，1970年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告刘保军，男，1969年4月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，被告田喜英，女，1972年11月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信公司）与被告黄海军、刘涛、刘保军、田喜英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司之委托代理人武澍萍、焦圣伟、被告黄海军、刘保军到庭参加了诉讼，被告刘涛、田喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，被告黄海军、刘涛系夫妻关系，被告刘保军、田喜英系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款320000元，期限从2015年4月29日至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。同日，原告与被告刘保军、田喜英签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告刘保军以其自有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户的房产为被告黄海军上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了320000元的贷款。同年5月6日，被告刘保军、田喜英为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告黄海军、刘涛共同偿还原告借款本金320000元、利息31070.01元（截止2016年8月30日，期内利息12147.84元、逾期利息18922.17元），共计351070.01元；2、判令被告刘保军、田喜英以其所有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房产（房权证号为晋中市房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告黄海军辩称，原告所述是事实，并认可原告所诉本息，被告黄海军愿尽快偿还所欠本息。被告刘涛未作答辩。被告刘保军辩称，对签订的《抵押担保合同》无异议，但当时被告黄海军口头答应只担保半年，故不同意承担抵押担保责任。被告田喜英未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款320000元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。当日，被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。2015年4月29日，原告与被告刘保军、田喜英签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告刘保军以其所有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房屋1套（建筑面积120.03平方米，登记在被告刘保军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了320000元的贷款。同年5月6日，被告刘保军、田喜英为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。另被告黄海军、刘涛于2001年5月22日结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。被告刘保军、田喜英系夫妻关系为本案事实。上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《配偶同意贷款意见书》、《抵押担保合同》、《家庭成员同意抵押意见书》、房屋所有权证、房屋他项权证、被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄海军签订《个人借款合同》和原、被告刘保军、田喜英签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄海军借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告黄海军偿还借款本息的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘涛应对被告黄海军的借款本息承担连带责任。原、被告签订了抵押担保合同，被告提供的抵押财产房产依法办理了抵押权登记手续，该抵押关系合法有效。依照原告与被告刘保军、田喜英所签合同约定，被告黄海军未能依约偿还原告借款本息时，原告在被告黄海军不能清偿债务的范围内对上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿全。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海军、刘涛于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金320000元、利息31070.01元，共计351070.01元。二、原告对被告刘保军、田喜英位于晋中市榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房屋1套（建筑面积120.03平方米，登记在被告刘保军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理7310元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  郑 洁人民陪审员  籍润萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李晓民
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3222号之一原告江苏明佳供应链管理有限公司，组织机构代码证代码67487645-5，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。法定代表人赖建明，该公司总经理。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。被告吴泽林，男，1971年12月14日生，朝鲜族，户籍在吉林省吉林市龙潭区。委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。本院在审理原告江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳供应公司）与被告吴泽林公路货物运输合同纠纷一案中，原告明佳供应公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：明佳供应公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明佳供应公司撤回起诉。案件受理费减半收取5817元、保全费4470元（此款已由明佳供应公司预交），由明佳供应公司负担。审 判 长  诸佳英代理审判员  赵 蔚人民陪审员  邹玉芬二Ο二Ο一六年十二月二十七日书 记 员  查肖萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6175号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：刘航，男，汉族，1982年11月26日出生，住合肥市。被告：彭巧云，女，汉族，1982年8月25日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘航、彭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告刘航、彭巧云经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘航、彭巧云立即偿还原告借款本金250000元、及利罚息63879.45元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2511元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月10日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，两被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘航、彭巧云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告刘航、彭巧云未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘航、彭巧云于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元、利息、罚息63879.45元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6046元，公告费80元由被告刘航、彭巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执891号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村大元纺织有限公司，住所地：淄博市周村区号。法定代表人：樊守仁，董事长。被执行人：樊守仁，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘玉琴，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴达成了执行和解协议，且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00532号原告：何某某被告：刘某某甲委托诉讼代理人：刘某某乙原告何某某与被告刘某某甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告何某某于2015年12月5日向本院以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年十二月五日书 记 员  邵立霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更837号罪犯胡辉，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第28号刑事判决，认定胡辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月23日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执737号之一申请执行人ＸＸ雄，男，1978年5月17日生，汉族，湖南省新化人，住江苏省常州经济开发区。被执行人卢红飞，男，1982年10月5日生，汉族，河南省驻马店人，住河南省驻马店市新蔡县。ＸＸ雄与卢红飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0492民初791号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人卢红飞应给付申请人ＸＸ雄款项7040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人卢红飞去向不明，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初791号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月十五日书记员 王 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4837号原告：张某1，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：张某2，女，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张某1与被告孙某、张某2婚约财产纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人洪月来、被告孙某及委托诉讼代理人丁三华、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1的诉讼请求是：1、判决两被告返还原告礼金6万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系母女关系，被告张某2系孙某的母亲。原告与被告孙某经媒人介绍相识，于2014年农历2月2日按照习俗原告带被告孙某过一天，于2014年农历闰九月8日举行结婚仪式，期间被告收取原告见面礼、礼金、上轿礼68000元。开始同居生活仅几天时间，被告孙某就离开原告家，一直不肯回来。原告及家人亲戚无数次找被告，被告张某2也要求被告孙某回原告家生活，但被告孙某拒绝回到原告家生活，双方实际同居生活仅几天时间。请求支持原告的诉讼请求。被告孙某、张某2共同辩称，礼金不应当返还，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告孙某与原告张某1于2014年3月2日订婚，2014年10月8日按照农村习俗举办结婚仪式，原告提起诉讼时双方同居生活两年多。在广大农村地区，一旦举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。接受彩礼的女方在人们的心目中由一个大姑娘变成了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，在这种情况下，彩礼一般就不再返还。二、被告孙某已经将原告赠予的彩礼用于双方共同生活支出，不应当返还。彩礼是父母为了子女共同生活而无偿赠予的，给付的目的是为了双方组建家庭用，现实的婚姻中除了男方给付彩礼，女方及其父母也给予男方一定物品。本案中，被告孙某已经举证证明自己为了双方共同生活购买了冰箱、电视、手机、衣服等物品，也为原告亲属购置的服装、生活用品等，已经将彩礼花费殆尽。三、是否返还及如何返还彩礼需要考虑照顾无过错方原则、公平原则、妇女权益保护原则。照顾无过错原则是我国婚姻法中处理离婚案件时应当适用的一项原则，婚约财产纠纷与离婚纠纷在依附于人身关系方面基本相同，因此在处理婚约纠纷时延续适用照顾无过错方原则符合法律规定的精神。本案中，双方举行婚礼后共同生活两年多，孙某多次催促原告去婚姻登记机关领取结婚证，但原告一直无故拖延，其父亲总是阻碍，原告属于过错方。本案原告有过错而导致婚约解除，且同时双方已经共同生活两年多，彩礼不仅用于共同生活而且孙某为原告亲属购置了物品。本案如果判决孙某返还，则违背了法律规定的照顾无过错方原则，也违背公平原则。双方同居的出发点在于组建稳定的家庭，事实上被告孙某也履行了夫妻间和家庭间的权利义务。经过一定时间后，其夫妻关系也为当地群众所认可，此时原告要求返还彩礼，于理不合，为违背了婚姻法等保护妇女权益的原则。经审理查明，2014年，原告张某1与被告孙某经媒人介绍相识。2014年农历2月2日，原告张某1与被告孙某定亲，后同居生活，2014年农历闰九月举行婚礼，原告方给付被告方彩礼66000元，被告方回礼8800元。原告被告双方一直未办理结婚登记。2015年初，被告孙某外出工作。上述事实，有原告张某1及委托诉讼代理人洪月来的当庭陈述，有被告孙某及委托诉讼代理人丁三华的当庭陈述，有被告张某2的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告张某1给被告孙某“见面礼”等66000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。被告孙某返还8800元，原告方实际给付的彩礼为57200元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某1与被告孙某虽举办婚礼，但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告孙某应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、定亲情况、婚礼情况、同居生活时间等因素，本院酌定被告孙某返还彩礼的50%即28600元[计算方式：57200元×50%]。另外，被告张某2系被告孙某的母亲，非本案适格被告。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼28600元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张某1负担520元，由被告孙某负担780元（原告张某1已预付，待被告支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2577号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰。被告：王洪伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住沙县。被告：叶素贞，女，汉族，1971年1月4日出生，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告王洪伟、叶素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  张爱林二〇一六年十二月十九日书记员  ?黄馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9025号上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：苏爱娥，董事长。被上诉人（原审原告）：李德华,女,住重庆市渝中区。原审被告：苏爱娥，女，住重庆市双桥经开区。上诉人重庆劲雄机电有限公司因与被上诉人李德华、原审被告苏爱娥民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月14日向上诉人重庆劲雄机电有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆劲雄机电有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆劲雄机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  付明英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3761号原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所实习律师。被告：好友轮胎有限公司，住所地河南省博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：河南新好友轮胎有限公司，住所地河南省博爱县发展大道2009号。法定代表人：白玉民。原告江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极公司）与被告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）、河南新好友轮胎有限公司（以下简称新好友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞龙、潘彤、被告好友公司委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告新好友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太极公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款601003.5元及自2016年5月5日的逾期付款违约金9477.07元（按同期银行贷款利率的150%计算）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：太极公司与好友公司自2010年开始合作。2014年，好友公司成立了新好友公司，要求太极公司直接与新好友公司发生业务往来。至2015年初，新好友公司累计欠款710517元。2015年1月1日，好友公司向太极公司承诺，新好友公司所欠原告债务710517元全部由好友公司承担，由好友公司于2015年起以现款现货、多付款少拿货的方式与太极公司继续合作，逐步降低差欠的货款。被告现仍欠太极公司货款601003.5元。2016年1月7日，原告向两被告发送催款函，两被告拒绝接收。好友公司辩称，两被告系各自独立的企业法人，不存在好友公司成立新好友公司。两被告各自单独记账、核算，好友公司不应承担新好友公司与太极公司发生的货款。新好友公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，新好友公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.好友公司采购部于2015年1月1日出具的《证明》以及增值税发票、采购订单、送货单、当事人陈述等证据证明，截止2014年12月底，新好友公司欠太极公司帘子布货款710517元，好友公司对此债务予以确认并承诺其应承担新好友公司与太极公司的所有债务；2015年起，好友公司采购部以好友公司名义与太极公司签订采购订单5份，向太极公司购货计658359元，太极公司确认好友公司付款767872.5元。好友公司对《证明》的真实性提出异议，经本院释明，其未要求对《证明》上加盖的好友公司采购部印章真实性进行司法鉴定。2.催款函及快递单、查询单、公证书等证据证明，太极公司于2016年1月5日向好友公司、新好友公司发函催款。本院认为，原告与两被告之间分别成立买卖合同关系，根据合同法的规定，当事人一方未支付全部价款的，对方可以要求其支付全部价款。虽然被告好友公司、新好友公司系各自独立的企业法人，但好友公司采购部向太极公司出具《证明》，承诺关于新好友公司对太极公司所负债务应由其承担，系债务加入；之后，好友公司与太极公司之间的买卖合同均为好友公司采购部以好友公司名义与太极公司签订采购订单并实际履行；太极公司有理由相信好友公司采购部所实施的案涉行为系有代理权的职务行为，该代理行为有效。综上所述，原告太极公司所提供的证据已经形成有效的证据链，达到了认定其所主张的事实存在的法定的证明标准，本院确认，好友公司的债务加入行为成立，债务加入的同时并不免除新好友公司的债务，故好友公司应对诉争债务与新好友公司负连带清偿责任。太极公司主张的逾期付款违约金性质为逾期付款利息，计算标准、数额在合理范围内，本院予以支持。被告好友公司辩称的其不承担给付太极公司货款的意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。被告新好友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告河南新好友轮胎有限公司、好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏太极实业新材料有限公司货款601003.5元、逾期付款利息9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元减半收取为4952元、财产保全费3770元，合计诉讼费8722元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一六年十月二十一日书记员  周 洁
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2976号原告徐美霞，女，1971年3月5日出生，汉族。被告黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族。被告徐月婷，女，1962年6月16日出生，汉族。被告李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族。本院在审理原告徐美霞与被告黄贞祥、徐月婷、李昭忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美霞以和三被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐美霞撤回起诉。本案受理费2332元，减半收取1166元，依法予以原告徐美霞免交。审判员  陶一平二〇一六年十二月十三日书记员  高 芳本案依据主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4920号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：王有道。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告王有道劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初660号自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告人陈聪，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王茜以被告人陈聪犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王茜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十三日书记员  王秀香
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6329号原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住宝应县。被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人：金瓯，该公司总经理。委托代理人：黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉娄，被告悦家公司奥林花园店的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉娄向本院提出诉讼请求：判令悦家公司奥林花园店返还货款34.2元并赔偿1000元。事实和理由：朱玉娄于2016年8月6日在悦家公司奥林花园店购买了两袋和田玲珑枣，单价17.1元，合计34.2元。该商品包装上标注等级：三等，产品类别：干制红枣，执行标准：GB/T5835，食用方法：开袋即食。涉案商品的执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》，依据该标准，干制红枣系用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。一般杂质为混入干制红枣中的枣叶、枝、微量泥沙及灰尘，但是未经清洗杀菌等工艺，不能开袋即食。但其包装袋标示“开袋即食”，明显与其执行的产品标准及制作工艺不符，应当视为不符合食品安全要求。悦家公司奥林花园店未履行法定进货检查义务，销售不符合食品安全标准的和田玲珑枣违反了相关法律规定，故其主张退一赔十。悦家公司奥林花园店辩称，1.涉案商品具有合法来源、质量合格，其已履行了审查义务，涉案商品不存在食品安全问题；2.涉案商品所标注的标准GB/T5835与免洗红枣标准GB/T26150同为国家推荐性标准，两标准内容不同但无效力等级之分，没有任何法律规定适用GB/T5835标准生产的红枣在加入了清洗、杀菌等工艺后不可以开袋即食，朱玉娄的诉讼逻辑有错误；3.涉案商品实物仅通过外包装观察就可以明确判定不含有树叶、沙子等杂质，涉案商品的客观状态与朱玉娄诉称主张不符，朱玉娄没有任何证据证明涉案商品不符合开袋即食的标准。故朱玉娄的主张无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2016年8月6日，朱玉娄在悦家公司奥林花园店购买了两袋和田玲珑枣，单价17.1元，共计34.2元。该商品包装上标注产品类别：干制红枣，执行标准：GB/T5835，食用方法：开袋即食、煲汤、熬粥、泡茶、做馅。外包装袋商品名称和田玲珑枣字样的旁边另标注“开袋即食”四个字。另查明：现行干制红枣的国家标准是GB/T5835-2009，该标准中干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准允许干制红枣中存在杂质，杂质分为一般杂质和有害杂质，允许用麻袋、尼龙袋或纸箱等包装干制红枣。现行免洗红枣的国家标准是GB/T26150-2010，该标准对免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。同时，免洗红枣的包装分外包装和内包装，接触免洗红枣的包装容器和包装材料应符合国家食品安全卫生要求。再查明：朱玉娄作为原告自2016年6月到2016年11月向无锡市不同辖区法院起诉的同类型案件达到88个，其中不乏以本案红枣标注开袋即食不符合食品安全为由要求赔偿的案件。以上事实，有实物、发票、相关国家标准、案件查询以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者是为生活消费购买、使用商品或者接受服务的人群，而非明知商品存在质量或其他问题购买后，以牟利为目的主张惩罚性赔偿的人。虽然朱玉娄提供涉案商品的购物小票证明其与悦家公司奥林花园店之间存在买卖关系，但是朱玉娄在不到半年的时间内就同样案由（包括同一诉讼标的）在无锡市起诉的案件多达80多个，可见其的牟利目的。故朱玉娄要求按照价款十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案商品包装袋上标注“开袋即食”，根据开袋即食的文义并考虑普通公众的理解标准，开袋即食的意思是可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口食用。涉案商品是适用国家标准GB/T5835-2009生产的红枣，并不具备开袋即食的卫生条件，尚不足以保证该商品直接入口食用而不影响安全。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求，涉案商品的相关标签标识显然不符合上述规定，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。悦家公司奥林花园店摆放并销售不符合食品安全标准的涉案商品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。朱玉娄根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定可主张退款，根据权利义务相一致的规则，朱玉娄应退还相应商品。关于悦家公司辩称的涉案商品所标注的标准GB/T5835与免洗红枣标准GB/T26150同为国家推荐性标准，两标准内容不同但无效力等级之分，没有任何法律规定适用GB/T5835标准生产的红枣在加入了清洗、杀菌等工艺后不可以开袋即食，涉案商品实物仅通过外包装观察就可以明确判定不含有树叶、沙子等杂质。虽然国家推荐性标准是鼓励企业自愿适用的，但是免洗红枣有专门适用的标准GB/T26150-2010，既然涉案商品采用的标准并非免洗红枣而是GB/T5835-2009干制红枣，即涉案商品并非如同免洗红枣一样经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣，故标注“开袋即食”是不适当的。且涉案红枣有无杂质并不以肉眼是否观察到为限。故对于悦家公司奥林花园店的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条、第五条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即向朱玉娄退还货款34.2元，同时朱玉娄将涉案红枣退回。二、驳回朱玉娄其他诉讼请求。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱玉娄负担24元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年十二月十九日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中国人民共和国消费者权益保护法》第一条为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条第（四）项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6342号原告：高翠，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：臧传松，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁刘队，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。原告高翠与被告臧传松、鲁刘队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。高翠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠负担。审判员  袁新所二〇一六年十二月十四日书记员  刘 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9025号罪犯周大伟，男，汉族，中专文化，1992年1月26日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年12月15日作出（2015）句刑初字第369号刑事判决，以被告人周大伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2016年以来，罪犯周大伟在服刑期间曾一次受到监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周大伟减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5787号罪犯李钟伟，男，汉族，1990年7月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年4月20日作出（2012）工刑初字第21号刑事判决，以被告人李钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李钟伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钟伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李钟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李钟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李钟伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钟伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��赵元彬审判员 冯 国 富审判员 张 晓 光二〇一六年十二月十三日书记员 盛 丽 那
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2063号之一申请执行人：重庆其土电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20层。法定代表人：宋德平，董事长。被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。法定代表人：殷建国，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2462号民事判决书，于2016年11月4日受理了重庆其土电梯有限公司申请执行广安中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，并向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安中泰房地产开发有限公司在三日内自觉履行民事判决书确定的义务，但被执行人广安中泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：扣划被执行人广安中泰房地产开发有限公司的银行存款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾元整(239510.00元)。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏 洲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7910号原告：张小林，男，1987年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张绍远（系张小林之父），男，1964年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告张小林与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张小林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张小林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦世军
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1531号原告：刘志超。被告：张启全。被告：郑剑鸣。现因犯合同诈骗罪，在湖北省襄南监狱服刑。原告刘志超与被告张启全、郑剑鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行审理。因张启全未在其户籍所在地，本院用其他方式亦无法完成送达，故本院依法对其进行了公告送达。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工程保证金10万元及利息5000元，总计拾万零伍仟元（105000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告张启全介绍原告承接移动通信电缆沟工程，并承诺该工程于2014年4月18日开工。同年3月9日，原告应被告张启全要求将10万元保证金转入其指定账户，被告向原告出具收条一份。尔后，该工程未能按期开工，原告多次要求被告退还保证金无果，原告于2014年起诉后，因故撤诉。双方另行协商解决至今未果，故再次起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经本院审查，2015年5月14日，襄阳市襄州区人民法院以［2015］鄂襄州刑初字第00078号刑事判决，判决被告人郑剑鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯罪所得65.06万元责令退赔被害人。该生效判决书载明：2013年8月，被告人郑剑鸣认识了张启全；2014年3月，被告人郑剑鸣向张启全出示伪造的施工合同，提出如愿意承接工程，要先交20万元风险金；张启全因没有资金投资，遂联系刘志超；2014年3月8日，张启全、刘志超与郑剑鸣就承接工程事项进行商谈并签订协议书；2014年3月9日，刘志超向被告人郑剑鸣支付保证金10万元；2014年5月底，被告人郑剑鸣以赔偿张启全、刘志超损失费的名义，向二人退款共计2.49万元，余款7.51万元被被告人郑剑鸣非法占有；2014年6月16日，刘志超发现被骗向公安机关报案。该案生效判决认定被告人郑剑鸣犯罪所得65.06万元含上述7.51万元。在庭审过程中，本院向刘志超出示上述刑事判决并出示了在刑事案件侦查过程中，刘志超认可收到郑剑鸣退还的1.99万元及张启全认可收到郑剑鸣退还的5000元的证据材料。同时，本院向刘志超释明了其有权主张返还被非法占有、处置的财产。刘志超坚持提出民事诉讼并当庭向本院提交书面申请，申请将原有的诉讼请求变更为：1、判决张启全返还原告5000元，并赔偿原告被骗的7.51万元；2、判决郑剑鸣承担连带责任；3、判决二被告承担诉讼费、公告费及相关损失。本院认为，本案原告刘志超是上述刑事案件的被害人，且上述生效的刑事判决中犯罪所得65.06万元中的7.51万元，其来源与本案原告刘志超主张的工程保证金10万元系同一事实。就同一事实，刘志超已经报案，并经法院生效刑事裁判文书确认退赔。刘志超坚持提出民事诉讼并当庭提出的诉讼请求与判令二被告退还工程保证金10万元及利息5000元的诉讼请求既不是源于同一事实，同一理由，更不是源于同一法律关系。刘志超不是对原有的诉讼请求的变更，而是提出了新的诉讼请求。本院在本案中对刘志超当庭提出的新的诉讼请求不予处理。刘志超原有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志超请求判令被告张启全、郑剑鸣退还工程保证金10万元及利息5000元的起诉。公告费560元，由原告刘志超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群审 判 员  李 丽人民陪审员  张德民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨秀伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2309号张慧龙：你与附带民事赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3281号之一申请执行人林玉美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄东波，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林玉美与被执行人黄东波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3281号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄东波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东波立即付给申请执行人林玉美人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄东波未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄东波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄东波名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄东波不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1177号申请执行人张某某，女，2007年7月20日生，汉族,小学生。被执行人张某甲，女，1981年12月10日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款5400元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1177号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月六日书记员  邱世玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3657号原告：韩铭阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王启林，男，1993年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告韩铭阳诉被告王启林机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韩铭阳提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩铭阳撤回诉讼。案件受理费939元，由原告韩铭阳负担。审判员  王修生二〇一六年十二月九日书记员  郭 赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9172号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王礼明，该公司员工被告：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住丹阳市。被告：朱建华，男，汉族，1961年4业16日生，住丹阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汪亚英、朱建华金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自动撤诉处理。代理审判员  杨学进二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督43号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：贺伟东，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人宁波浙电物业经营有限公司称，其是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，申请人与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托申请人为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。申请人实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。期间，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被申请人系春江花城小区D4幢118号302室的业主，建筑面积为160.69平方米，在申请人提供物业服务前已入住。申请人已按合同约定的要求向被申请人提供了物业服务，但被申请人未按约支付2012年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。申请人已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被申请人支付，但被申请人至今拖欠未付。现要求被申请人立即给付申请人综合服务费4611.8元。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费4611.8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13200号原告：洪雅霜，女，1975年10月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4X。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：许清居，男，1975年2月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。被告：许丽音，女，1977年2月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××89。原告洪雅霜与被告许清居、许丽音买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林克震、被告许清居到庭参加诉讼，被告许丽音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅霜向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款229126元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告购买鞋材。2016年5月2日，双方进行结算，被告许清居出具欠款凭证确认结欠原告货款229126元。结算后，二被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告许丽音应承担共同付款责任。被告许清居辩称，欠款属实，但答辩人向原告出售了化工原料35960元，应当予以抵扣。被告许丽音未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.户籍证明、结婚档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告许清居结欠原告货款229126元的事实。被告许清居质证称，对原告提供的上述证据没有异议。被告许清居认为，其向原告出售了化工原料35960元，应当予以抵扣。为此，其向本院提供：送货单一份，证明原告向被告购买化工原料35960元。原告洪雅霜质证称，该份送货单是被告方自行制作的，并没有收货人签字，不能证明被告的主张。本院认为，因被告许丽音未到庭参加诉讼，且未对原告、被告许清居提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告许清居提供的送货单，系自行制作，原告亦不认可，该证据不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许清居、许丽音系夫妻关系，二人于1999年11月8日登记结婚。被告许清居因经营需要向原告购买皮革，2016年5月2日双方进行结算，被告许清居出具欠条确认结欠原告货款229126元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年11月28日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许清居拖欠原告货款229126元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，但原告请求按照年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院在中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告许丽音经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告许清居、许丽音应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雅霜货款229126元并支付自2016年11月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告洪雅霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，因适用简易程序而减半收取2368.5元，由被告许清居、许丽音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1384号原告:王永年，古浪县黄花滩乡人。被告:王国义，天祝县旦玛乡人。本院在审理原告王永年诉被告王国义租赁合同纠纷一案中，原告以通过其他途径另行处理为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王永年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永年负担。审 判 长  冯治坤人民陪审员  刘永俊人民陪审员  温继明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李金山
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更961号罪犯刘灿存，男，汉族，1978年8月4日出生，河南省范县陆集乡人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年2月7日作出（2013）邯市刑初字第5号刑事判决，认定刘灿存犯生产，销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月3日起至2023年8月28日止），并处罚金三千万元（已缴纳四万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出(2015)邯市刑执字第497号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2022年9月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第845号提请减刑建议提出，罪犯刘灿存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]857号检察意见认为，罪犯刘灿存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯刘灿存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘灿存减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘灿存自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘灿存减去有期徒刑一年七个月，并处罚金三千万元（已缴纳四万五千元）不变。刑期自2010年9月3日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2493号之一申请执行人蔡炳煌，男，1972年9月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡良腾，男，1968年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人许婉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初653号民事判决书依法启动执行程序，执行标的180000元、受理费1950元、执行费2600元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年7月11日把被执行人蔡良腾、许婉珍列为失信被执行人；于2016年9月1日前往被执行人家中，未发现被执行人。因查无可供执行的财产线索也无法找到被执行人蔡良腾、许婉珍，经申请执行人蔡炳煌同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人蔡炳煌享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月九日书记员  庄晖煌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1363号之七申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇开发区。法定代表人：陈旺青，该公司总经理。被执行人：何良飞。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00352号民事判决书，于2016年09月05日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何良飞在中国工商银行13×××64账户内存款人民币2072120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月二十日书记员  赵 虎
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1669号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	赵玉国,男性,1962年11月20日出生,住榆树市育民乡丰乐村11组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵玉国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2422号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6196号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：王经德，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王经德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告王经德经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王经德立即偿还原告借款本金74999.98元、及利罚息16970.97元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费736元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款7.5万元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告到期一次还本付息，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正判处。被告王经德未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借据、《个人旅游借款合同》、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告王经德未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王经德于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金74999.98元、利息、罚息16970.97元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2118元，公告费80元由被告王经德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2836号原告：周某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：李忠丽（系原告母亲），女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：郑某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：郑福强（系被告父亲），男，满族，住址同被告郑某某。原告周某某诉被告郑某某健康权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵芙侠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初119号原告蒙自利强租车行。住所地蒙自市凤凰路北段西侧瑞凤小区*幢*号。经营者曹三妹，女，1988年9月26日生，汉族，居民，住蒙自市。被告陈彦东，男，1991年11月18日生，汉族，住泸西县。原告蒙自利强租车行与被告陈彦东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自利强租车行到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自利强租车行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费94000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事租车行业。2016年6月24日，原告将车牌号为云Ａ×××××歌诗图牌汽车出租给被告，双方于同日签订租车合同，合同约定租车时间从2016年6月24日至2016年6月25日，租金为400元/天。租期到后，被告一直未归还车辆，经原告多次口头告知被告还车，被告一直找借口未归还原告车辆，原告通过GPS车辆在线定位，发现车辆在建水县××××号家中，原告到该地开车时对方不给原告开车，说本车已经卖给马继武、张雪沙。当时原告已报案。经双方多次协商不成，马继武、张雪沙口头告知原告如果不来处理本车辆，就当黑车处理，原告没有办法，于2016年11月24日付给马继武、张雪沙34000元，马继武、张雪沙才归还原告车辆。经原告结算，被告需支付原告租车费60000元。综上，被告欠原告租车费至今不付，原告向法院提起诉讼。被告陈彦东未作答辩。原告蒙自利强租车行围绕诉讼请求依法提交了原告的《个体工商户营业执照》、原告的经营者曹三妹的《身份证》、被告的《身份证》、《驾驶证》、《合同书》、《售车协议》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有字号的个体工商户，其经营者为曹三妹，经营范围为汽车租赁服务。2016年6月24日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将车牌号为云Ａ×××××的本田牌汽车一辆出租给被告使用，租车时间从2016年6月24日14时18分至2016年6月25日14时18分，租金为400元/天，被告预交了押金500元，超期6小时以上按全天计算，5小时以上按小时计费，面包车30元/小时，轿车50元/小时，部分轿车按车型而定。同日，原告将车牌号为云Ａ×××××的本田牌汽车一辆交给被告使用，同日晚，被告电话告知原告还需再租用该车一天，原告同意后，被告支付原告租车费800元。被告租用原告的车辆后一直未归还，至2016年11月24日，原告支付张雪沙云Ａ×××××本田牌汽车的赎车款34000元后将云Ａ×××××本田牌汽车收回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告租用汽车，并签订了合同书，双方之间已形成了车辆租赁合同关系，合同书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告租车后未按约及时向原告归还车辆，致使原告不得已从第三人处赎回车辆，被告行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租车费的主张，本院予以支持。本案被告从2016年6月24日开始租用车辆，因被告的原因至2016年11月24日原告才从第三人处收回车辆，期间共计5个月，按双方签订的合同约定的租车费每天400元计算，租车费共计60000元，被告已支付的押金及租车费1300元，应予以扣除，剩余58700元。原告支付第三人的34000元赎车费，与本案不是同一法律关系，原告应另案主张，本案不作处理。故原告要求被告支付租车费94000元的主张，本院予以支持58700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦东于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自利强租车行租车费人民币58700元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1075元，由原告蒙自利强租车行负担405元，由被告陈彦东负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  许艳飞二〇一七年三月十日书记员  王梦柔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1164号之六申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省枣强县人民法���民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1911号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：赵敬席。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵敬席电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员 刘 晨 霞二〇一六年十二月二十一日书记员 ��朝阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1077号申请人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。负责人：张冬宏，该村主任。被执行人:曹方俊。被执行人:汪雄英。被执行人:曹李文。申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43215.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费880元，执行费561元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文银行存款44656.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。