北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5614号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭苏群，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。被告：郑仕香，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭苏群、郑仕香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王书宁到庭参加诉讼。郭苏群、郑仕香经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭苏群偿还借款本金40万元及利息、罚息（截止到2016年1月27日的利息为8019.6元，罚息为113.07元，自2016年1月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）；2、郭苏群赔偿民生银行北京分行律师费损失12244元；3、郑仕香对郭苏群的债务承担共同清偿责任；4、全部诉讼费用由郭苏群、郑仕香共同承担。事实和理由：2015年3月17日，民生银行北京分行与郭苏群签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郭苏群最高40万元的授信额度，期限24个月，自2015年3月19日至2017年3月19日。郑仕香作为郭苏群的配偶出具小微授信申请表，表示对郭苏群申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按郭苏群的申请向其发放贷款40万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，执行年利率8.025%。但放款后，郭苏群未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭苏群、郑仕香未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，民生银行北京分行（乙方）与郭苏群（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郭苏群提供40万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年3月19日至2017年3月19日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月20日，郭苏群签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款40万元，申请借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：李盈珍；开户行：中国民生银行北京方庄支行，账号xxx）。同日，民生银行北京分行核准了郭苏群的借款申请，并出具借款凭证，确定贷款金额为40万元，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，执行固定年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郭苏群指定账户放款40万元。合同履行过程中，郭苏群自2015年11月起多期逾期，截止2016年1月27日，尚欠本金40万元，利息8019.6元，罚息113.07元。借款到期后，郭苏群未依约还本结息。民生银行北京分行诉至法院后，郭苏群偿还部分款项。故截止至2016年11月14日，郭苏群尚欠民生银行北京分行借款本金399997.71元、利息13815.43元，罚息34568.17元。另，郭苏群、郑仕香于1985年3月4日登记结婚，婚姻关系存续至今。郭苏群在向民生银行北京分行申请授信时，郑仕香以郭苏群配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对郭苏群申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再，民生银行北京分行因本案支出律师费2448元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭苏群签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭苏群作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，郭苏群拖欠民生银行北京分行借款本金399997.71元及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭苏群偿还借款本金40万元及利息，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求中，本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭苏群承担律师费12244元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费2448元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中2448元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，郭苏群该笔贷款发生在其与郑仕香婚姻关系存续期间，且郑仕香以郭苏群配偶身份签署了小微授信申请表，表示对郭苏群申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郭苏群该笔贷款应视为其与郑仕香的共同债务，郑仕香应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求郑仕香承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。郭苏群、郑仕香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭苏群偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金399997.71元，利息13815.43元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月十四日的罚息为34568.17元，自二Ｏ一六年十一月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭苏群偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失2448元，于本判决生效之日起十日内付清：三、郑仕香对第一、二项规定的郭苏群的债务承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担230元（已交纳），由郭苏群、郑仕香共同负担7376元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  段福奎人民陪审员  徐 群二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡 蕊