江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5677号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告吴良连，男，1963年11月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告董仲芬，女，1965年12月5日生，住所地。被告吴良华，男，1966年2月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告吴良连、董仲芬、吴良华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托代理人朱纪陈，被告吴良华到庭参加诉讼；被告吴良连、董仲芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行亭湖支行诉称：2015年3月25日，吴良连、董仲芬与原告签订个人借款合同约定，吴良连向原告借款30万元，期限一年，合同并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，吴良华与原告签订保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告借款后正常还款至2015年9月后不再还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告吴良连、董仲芬支付借款本息208080.11元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止按合同约定承担利息及罚息；2、吴良连、董仲芬支付律师代理费9342元；被告吴良华承担连带责任。被告吴良连、董仲芬均未答辩。被告吴良华辩称：担保属实，但律师代理费不应由被告承担。经审理查明：2015年3月25日，常熟农商行亭湖支行与吴良连、董仲芬签订常商银微贷亭湖个借字2015第06243号个人借款合同约定，贷款金额30万元，贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；执行固定月利率7.5‰；还款方式按还款计划表执行，2015年4月20日还利息1950元，5月20日还利息2250元，6月20日还本金75000元、利息2325元，7月20日还利息1687.50元，8月20日还利息1743.75元，9月20日还本金75000元、利息1743.75元，10月20日还利息1125元，11月20日还利息1162.50元，12月20日还本金75000元、利息1125元，2016年1月20日还利息581.25元，2月20日还利息581.25元，3月20日还本息75543.75元；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；担保方式为吴良华提供保证担保；借款人未按合同约定还款或分期还款的连续三个还款期或累计六个月未按期还款视为违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其行为，宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；同日，常熟农商行亭湖支行与吴良华签订保证合同约定，保证人吴良华对债务人吴良连在贷款人处的30万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，常熟农商行亭湖支行于同日向吴良连、董仲芬支付了30万元借款，吴良连、董仲芬向常熟农商行亭湖支行出具了借款借据，该借据载明：借款人吴良连，借款金额30万元，期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止，月利率7.5‰，按月不等额还款。吴良连、董仲芬借款正常还款至2015年8月20日，同年9月20日还本金34151.29元，利息1743.75元，此后不再还款，担保人亦未履行担保责任。根据常熟农商行亭湖支行账户明细反映，截止2016年8月2日，该贷款尚欠本金190848.71元，利息17231.40元，本息合计208080.11元。另查明：常熟农商行亭湖支行因本次诉讼委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并向江苏鑫鼐律师事务所支付诉讼代理费9342元。以上事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、委托协议书、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同、委托协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告吴良连、董仲芬作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告诉讼主张权利所支出的律师代理费9342元；被告吴良华与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，亦应当按合同约定承担担保责任。关于被告吴良华抗辩的律师代理费的承担问题，本院认为，借款合同和担保合同均约定因借款人或担保人违约导致原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担，该约定不违反相关法律法规的规定，应为有效约定，故被告吴良华的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良连、董仲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还贷款本息208080.11元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止以本金190848.71元为基数按合同约定承担利息和罚息。二、被告吴良连、董仲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行支付律师代理费9342元。三、吴良华对上述债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告吴良连、董仲芬负担（原告已预交，限被告吴良连、董仲芬于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇一六年十二月七日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。