wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执741号之二申请执行人李文革，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被执行人李炽，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。被执行人蒋有林，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李文革与被执行人李炽、蒋有林民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第27号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初376号原告：邵炳权，住广东省广州市东山区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告邵炳权与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵炳权起诉请求：1.确认邵炳权与广州市国龙房地产开发有限公司于2005年4月9日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055234号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为405000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款288220元由邵炳权一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助邵炳权向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终1012号上诉人（原审原告）：通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组。负责人：沈海波，系该组组长。被上诉人（原审被告）：胡秀沅，女，1964年12月13日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人:陈永生，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住通海县。上诉人通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组（以下简称金山四组）因与被上诉人胡秀沅、原审第三人陈永生土地使用权租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金山四组上诉请求：一、撤销原裁定；二、判决解除上诉人与被上诉人于2005年7月31日签订的《土地租用协议》，由被上诉人及第三人清退租用的土地；由被上诉人支付至清退用地之日止拖欠的租金39386元（自2007年11月1日起计算至2016年7月31日）。事实和理由：一审以被上诉人租用上诉人的土地未经批准建房，涉及违规建筑为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不能成立。本案上诉人诉请的是解除租赁合同，收回租赁土地和被上诉人拖欠的租金并承担相应的利息，并非土地上的建筑物。被上诉人的建房行为即使违规，依法也应由相应的行政机关处理，与上诉人诉请无关。被上诉人的违规建房行为与本案的诉讼请求不存在任何法律关系，不应以此为由剥夺上诉人的合法诉权。因此，原审法院适用法律错误，请依法公正判决。胡秀沅辩称，原裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。金山四组向一审法院起诉请求：一、判决解除金山四组与胡秀沅之间签订的《土地租用协议》；二、判决胡秀沅及第三人立即腾退租赁土地；三、判决胡秀沅支付金山四组租金39386元（2006第一年租金已付，租金自2007年1月1日计至2016年7月31日，实际要求计算至胡秀沅腾退土地之日）；四、判决胡秀沅支付迟延支付租金的利息，按同期银行贷款利率计算，要求计算至胡秀沅实际履行之日。一审法院认定事实：2005年7月31日，以金山四组为甲方，胡秀沅为乙方，双方签订《土地租赁协议》，约定：一、乙方租用空地（市场服务中心旁及烤房南面）面积230平方米，除去滴水面积后176.5平方米。二、租用时间11年（2006年1月1日至2017年12月31日止，延长一年时间是因跟冷库面积一起回收到组），租金每年每平方米34元，总金额6001元。三、因南面市场服务中心不准开门，为组上的长远利益为重，甲乙双方决定，由乙方出面跟市场服务中心协商，开南门，故组上减租每年每平方米8元，实际租金现按每年每平方米26元计算，总额为4589元。若乙方不能办理南面开门，租金按每年每平方米34元计算。四、乙方每年1月底付清甲方当年租金。……六、合同期满，建筑物归还甲方，但另行租用，在同等条件下乙方优先。……八、若土地中心需要办理土地手续，乙方参与甲方协调，费用由甲方承担。合同签订后，胡秀沅在土地上建盖平房，并于2006年8月16日与第三人陈永生签订《铺面租赁合同》，将上述土地及地上建筑物转租给第三人陈永生，现仍由陈永生管理使用。一审法院另查明，金山四组持有上述土地的集体土地建设用地使用证，宗地号为09—（04）—072，面积为1361.9平方米，属于金山小学东面晒场及烤房中的一部分空地。该土地在建设时已属于通海县规划区，胡秀沅在该土地上建盖房屋时未办理建房手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案争议的土地系位于通海县规划区内，胡秀沅于2005年7月31日向金山四组租用土地后，未办理建设工程规划许可证，即在土地上建盖房屋，现双方因土地使用权租赁问题而引起纠纷，因本案可能涉及违规建设，理应由相关部门先予以处理，故本案应驳回金山四组的起诉。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，胡秀沅于2005年向金山四组租赁位于通海县金山农贸市场旁××土地176.5平方米，胡秀沅承租土地后，未经任何审批手续，在涉案土地上建盖简易房一所，现双方为土地租赁发生争议。由于胡秀沅建盖的房屋涉及违章建筑的认定，需要行政部门进行处理。据此，本案应由相关行政部门先行处理后，双方再针对合同关系向法院起诉解决，故原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，金山四组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  李潇涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)��执字第2943号之一申请执行人王永峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人边树军，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭美荣，女，汉族，现住东胜区。关于申请执行日你王永峰申请执行被执行人郭美荣、边树军合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第4560号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人王永峰提出撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温   智代理审判员 吕 永 春代理审判员 王   健二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ��边志选
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保97号伍恢恒、杨志辉、刘倩娴：本院立案执行伍恢恒与杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月6日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一六年十二月六日书记员 陈权鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12165号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：聂冬林，男，汉族，1975年09月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与聂冬林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告聂冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金266771.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息10707.24元、罚息43103.54元、复利5342.07元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年6月11日至2019年6月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金266771.84元、利息10707.24元、罚息43103.54元、复利5342.07元。故原告诉至法院。被告聂冬林未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告聂冬林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂冬林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万六千七百七十一元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万零七百零七元二角四分、罚息为四万三千一百零三元五角四分、复利为五千三百四十二元零七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百零二元、公告费五百六十元，由被告聂冬林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢59号申请人张立延。被执行人刘俊树。被执行人张玉普。本院在执行张立延与刘俊树、张玉普（2015）棣民初字第1253号民事判决承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1253号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张玉龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4517号原告聂忠文，男，1951年3月19日出生，住贵州省黔西县。原告胡庆珍，女，1954年6月6日出生，住贵州省黔西县。原告聂崧芫，男，2007年8月12日出生，住贵州省黔西县。原告聂开玲，女，2003年11月19日出生，住贵州省黔西县。原告暨原告聂崧芫、聂开玲法定代理人冯德菊，女，1979年8月11日出生，住贵州省黔西县。被告刘天才，男，1980年12月27日出生，住贵州省黔西县。本院受理原告聂忠文、胡庆珍、聂崧芫、聂开玲、原告暨原告聂崧芫、聂开玲法定代理人冯德菊与被告刘天才生命权纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告刘天才的地址进行送达，但被告刘天才并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告刘天才的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告刘天才的可送达地址，导致无法向被告刘天才送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告聂忠文、胡庆珍、聂崧芫、聂开玲、冯德菊的起诉。案件受理费16427元，系申请缓交，原告不用交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王成龙审 判 员  张光辉人民陪审员  李学伍二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢260号之三申请执行人邹玉琴。被执行人王玉杰。本院在执行申请执行人邹玉琴与被执行人王玉杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王玉杰给付申请执行人邹玉琴借款100000元及利息。被执行人未能履行义务，本院强制扣划被执行人银行存款18700元，并继续冻结被执行人工资账户，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十二日书记员 回国志
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016��川01**民初4338号原告：刘某，男，出生于1982年11月1日，汉族，住。被告：成都居正伟业科技有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层**单元。法定代表人：苏醒。原告刘某与被告成都居正伟业科技有限公司（以下简称居正伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告居正伟业公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告居正伟业公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告��正伟业公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：居正伟业公司向刘某支付拖欠的工资31101.29元（其中2015年1月工资7479.87元、2015年2月工资11219.8元、2015年3月工资11219.8元、2015年4月工资1181.82元）。事实与理由：刘某与居正伟业公司于2014年4月22日建立劳动关系并签订书面劳动合同，刘某担任高级架构师一职。因居正伟业公司未发放2015年1-4月工资，刘某单方提出辞职，居正伟业公司予以同意。双方于2015年4月2日签订《解除（终止）劳动合同协议》，协议约定解除劳动合同期限为2015年4月2日，工资结算至2015年4月2日，工资按实际天数进行核算，居正伟业公司于2015年6月30日前向刘某支付拖欠的工资。但居正伟业公司并未支付，故���某起诉至法院。被告居正伟业公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理后，本院查明以下事实：刘某与居正伟业公司于2014年4月建立劳动关系。2014年7月1日，刘某与居正伟业公司签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为有固定期限，刘某月工资为13000元。2015年4月21日，刘某与居正伟业公司签订《解除（终止）劳动合同协议》，约定双方于2014年4月22日签订劳动合同协议，刘某主动提出与居正伟业公司解除劳动合同，居正伟业公司也同意解除，双方协商一致达成如下协议：1、解除劳动合同的日期为2015年4月2日；2、刘某工资结算至2015年4月2日，月工资按实际出勤天数进行核算；3、刘某离职手续办理完毕后，居正伟业公司在2015年6月30日前向刘某支付剩余工资，剩余工资数额：一月7479.87元、二月11219.8元、三月11219.8元、四月1181.82元；4、双方对劳动合同解除的相关事项已妥善处理，协议签订后，双方不再就该事提起其他的仲裁或诉讼。因居正伟业公司未按约定向刘某支付上述款项，刘某于2015年8月13日向成都市锦江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同其在本案的诉讼请求。2016年5月27日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳仲委案字（2015）第815号《证明书》，告知刘某其于2015年8月13日受理刘某申诉居正伟业公司的劳动争议案件，至证明书出具之日起逾期未作出裁决，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，刘某可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。刘某遂起诉至法院。以上事实有刘某身份证、居正伟业公司工商信息、《解除（终止）劳动合同协议》、仲裁申请书、锦劳仲委案字（2015）第815号《证明书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘某向居正伟业公司提供劳动，居正伟业公司应当依照法律规定和合同约定向刘某支付工资。刘某与居正伟业公司已就尚欠刘某的工资达成协议即一月7479.87元、二月11219.8元、三月11219.8元、四月1181.82元，共计31101.29元，刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告成都居正伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付未付工资31101.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费300元及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，均由被告成都居正伟业科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谢 菲人民陪审员 高 平人民陪审员 代家蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7834号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，该公司董事长。委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。被告刘建，男，1983年10月5日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘建劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，被告刘建在其单位工作期间以书面形式放弃了要求单位缴纳社会保险的权利。刘建系自愿离职，仲裁机构裁决其单位为刘建缴纳2015年4月至2016年5月30日间的养老、医疗和失业保险费，并支付工资26250元和经济补偿金31500元，没有事实和法律依据。请求判决其单位不为刘建缴纳2015年4月至2016年5月30日间的养老、医疗和失业保险费，不支付工资26250元和经济补偿金31500元。被告刘建辩称，其是因原告吴桂桥煤矿长期拖欠工资才申请辞职的，吴桂桥煤矿应依法为其缴纳社会保险金，支付拖欠的工资和经济补偿金。请求判决原告吴桂桥煤矿支付2015年9月至2016年5月工资26250元及经济补偿金31500元；补缴2007年9月25日至2011年11月及2015年4月至2016年5月间的社会保险；赔偿失业保险金20880元。经审理查明，刘建于2007年9月份与吴桂桥煤矿建立劳动关系，先后在吴桂桥煤矿从事矿下作业和调度工作。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿为刘建缴纳了2011年11月至2015年4月间的养老、医疗、失业保险费。因吴桂桥煤矿拖欠刘建2015年9月份至2016年1月份和2016年4月份至5月份以及2016年2月份半个月的工资未发。刘建于2015年5月底向吴桂桥煤矿提出辞职申请，双方解除劳动关系。2015年8月份，刘建向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿支付拖欠的工资26250元和经济补偿金35000元；补缴2006年11月至2011年11月份及2015年4份至2016年5月份期间的养老、医疗和失业保险费；支付失业保险金51648元；缴纳住房公积金。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2016）287号仲裁裁决书。裁决吴桂桥煤矿支付刘建经济补偿金31500元及拖欠的工资26250元；为刘建补缴2015年4月份至2016年5月份间的养老、医疗和失业保险费（具体数额由经办机构核算）；驳回刘建的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，劳动关系解除前刘建月平均工资为3500元。庭审中，吴桂桥煤矿主张刘建曾向单位借款3300元。刘建对借款事实不持异议，但主张该借款已被吴桂桥煤矿扣除。吴桂桥煤矿另主张已向刘建发放了2015年11月份的工资，刘建对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。吴桂桥煤矿作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。同时，在劳动关系存续期间，工资应当按月支付给劳动者。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿未为刘建刘建缴纳2015年4月至2016年5月间的社会保险费的行为，违反了劳动合同法的相关规定。吴桂桥煤矿应依法为刘建缴纳2015年4月至2016年5月间的养老保险、医疗保险和失业保险费。被告吴桂桥煤矿拖欠刘建2015年9月份至2016年1月份和2016年4月份至5月份以及2016年2月份半个月，共7.5个月的工资未发的行为也违法了劳动合同法的规定，其单位应依法向刘建支付所拖欠的工资。工资支付标准按劳动关系解除前刘建月平均工资为3500元计算，计款26250元（3500元/月×7.5个月）。对吴桂桥煤矿关于刘建曾向单位借款3300元的主张，刘建对借款事实不持异议，但其主张该借款已被吴桂桥煤矿扣除的辩称，因缺乏证据加以证明，应不予采纳。该借支款项应从吴桂桥煤矿所应支付的拖欠的工资款中扣除。扣除该款后，吴桂桥煤矿尚应向刘建支付拖欠工资22950元。同时，劳动关系解除后刘建要求要求吴桂桥煤矿支付经济补偿请求亦符合法律规定，依法应予支持。刘建在吴桂桥煤矿工作期限为8年零9个月，经济补偿标准为相当于九个月的平均工资，经济补偿应为31500元（3500元/月×9个月）。吴桂桥煤矿关于已向刘建发放了2015年11月份的工资的主张，因缺乏证据加以证明，应不予采纳。关于刘建的其他仲裁申请，因其对仲裁裁决并未提起诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后三十日内向被告刘建支付拖欠的工资22950元和经济补偿31500元。二、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内为被告刘建缴纳2015年4月至2016年5月间的养老保险、医疗保险和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年十二月十五日书记员 张文凯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3128号原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：巴中市巴州区回风街道江南尚城6栋3楼。法定代表人：刘思美，该公司董事长。被告：刘仕勇，男，生于1979年3月2日，汉族，住巴中市巴州区。被告：刘小蓉（系刘小蓉之妻），女，生于1982年5月27日，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区第十一中学，住所地：巴中市巴州区南坝将军大道***号。法定代表人：余思龙，该校校长。本院在审理原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司诉被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、刘仕勇、刘小蓉、巴中市巴州区第十一中学金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司负担。审判员  黎臻懿二〇一六年十二月十六日书记员  杨 凤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执698号申请执行人贵州黔西某有限公司。被执行人赵某,男。被执行人李某，女。本院在执行贵州黔西某有限公司申请执行赵某、李某金融借款纠纷一案中,申请人贵州黔西某有限公司以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月一日书记员  刘 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1814号罪犯宋族毅，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2008年10月6日作出（2008）永法刑初字第109号刑事判决，以被告人宋族毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金5，000元。2008年10月22日交付执行。2012年9月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋族毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋族毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋族毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋族毅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执635号阜阳天邦化工有限责任公司：你（或你单位）与江悦会买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1203民初1067判决，已发生法律效力。申请执行人江悦会于二Ｏ一六年十二月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付申请人江悦会货款及利息损失共计966790元；（2）负担案件受理费6734元，申请执行费12135.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月二十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫04行终271号上诉人（原审原告）程高，男，1972年2月15日出生，汉族。委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。法定代表人陈光明，局长。委托代理人周春迎，该局副局长。委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。上诉人程高因认为被上诉人平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程高的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人周春迎、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告程高原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于平顶山市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告市规划局为其办理规划手续。原告程高未提交2016年3月28日向被告市规划局递交申请的书面证据。被告市规划局称没有收到原告程高递交的书面申请及相关材料。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告程高应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告程高没有提供其于2016年3月28日向被告市规划局提出申请的证据,故原告程高的诉讼理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程高的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告程高负担。上诉人程高上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0401行初128号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，程高曾多次找市规划局办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到市规划局亲自将申请规划手续交到市规划局的办公室、局长等处。且庭审中市规划局对此亦认可。2016年9月程高又通过快递公司给市规划局邮寄过申请规划手续，但市规划局拒收。为此，一、请求撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0401行初128号行政判决，依法改判；二、要求市规划局履行职责；三、上诉费由市规划局承担。被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础，以法律为准绳的法律状态。因此，本案一审判决中不存在行政诉讼法规定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，程高以其曾向市规划局提出规划申请，市规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，市规划局称没有收到程高向其递交的书面申请及相关材料，程高也未向法院提供其曾向市规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人程高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程高负担。本判决为终审判决。审判长 赵 益审判员 赵新生审判员 李新保二〇一六年十二月二十八日书记员 王亚倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初357号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫某某，男。2013年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被西峡县公安局刑事拘留；同月28日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检监所刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年08月23日夜晚，被告人闫某某骑一辆黑色弯梁两轮摩托车从淅川县城到西峡县城。到夜里12点左右，闫某某骑车转至西峡县自来水公司大门口，看见受害人张某停放在路边的一辆银灰色五菱面包车，闫某某遂将该车偷走。经西峡县价格认定中心鉴定被盗的汽车价值人民币21560元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单、发还物品清单、证人证言，被告人闫某某供述等证据。据此认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年08月23日夜晚，被告人闫某某骑一辆黑色弯梁两轮摩托车从淅川县城到西峡县城。到夜里12点左右，闫某某骑车转至西峡县自来水公司大门口，看见受害人张某停放在路边的一辆银灰色五菱面包车，闫某某将该车思维子破坏后，遂将该车偷走并更换了车牌。经西峡县价格认定中心鉴定被盗的汽车价值人民币21560元。案发后该车已经退还被害人。被告人闫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人闫某某于2013年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月26日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，于2013年3月16日被释放。上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，闫某某原判决书，鉴定结论，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押、发还物品清单以及户籍证明、受案登记表和到案经过等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人闫某某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人闫某某曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪依法实行数罪并罚；被告人闫某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第037号刑事判决书对被告人闫某某所判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）合并后，执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2019年11月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十二月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执1280号申请执行人赖建平，男，1981年1月2日生，汉族，江西省新余市，住新余市。被执行人黄引牙，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人赖建平与被执行人黄引牙买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）渝民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖建平于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄引牙应执标的款1.0595万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人赖建平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人赖建平暂无可供执行财产，本案应执标的款1.0595万元及执行费59元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄引牙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4734号原告：束明辉，男，1966年2月9日出生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告：宁杰,男,1981年10月13日出生，汉族,安徽宿州市人,住丹阳市开发区麒麟路95号.被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号���统一社会信用证代码：91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。本院在审理原告束明辉与被告宁杰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  道 娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初423号之二申请人：黄称道。法定代理人：黄静。系黄称道之女。委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被申请人：朱一璞，男。委托诉讼代理人：郭敦安，河南宇楼律师事务所律师。被申请人：余术涛，男。委托诉讼代理人：胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被申请人：许印泽，男。被申请人：浙江辰科通信工程有限公司。住所浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房*楼。法定代表人：周进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋，男。被申请人：中国电信股份有限公司吉安分公司。住所江西省吉安市吉州区鹭洲东路**号。法定代表人徐廷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、李秋霞，江西赣中律师事务所律师。本院在审理申请人黄称道与被申请人朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄称道于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司价值20万元的财产依法采取查封、冻结、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许印泽、浙江辰科通信工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结被申请人许印泽、浙江辰科通信工程有限公司相应价值的财产，期限为至2017年12月22日。案件申请费1520元，由许印泽负担760元、浙江辰科通信工程有限公司负担760元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇一六年十二月三十一日书记员  周小安
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1564号原告：张战敏，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化，农民，南和县。被告：王会强，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，南和县。原告张战敏诉被告王会强不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张战敏诉被告王会强不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年十二月二日书记员  白 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1231号申请执行人：王进，男，1973年2月8日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：陈荣昌,男,1958年7月4日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：陈艳丽，女，1963年9月5日生，汉族，教师，住丰县。王进与陈荣昌、陈艳丽民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民初2613号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣昌、陈艳丽于2016年6月8日前支付原告王进借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣昌、陈艳丽银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陈艳丽的工资已被另案查封，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月十九日书记员  赵 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初19463号原告:北京鑫和基商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄前街13号5号楼5-1号底商。法定代表人：汪云，总经理。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司法务。原告北京鑫和基商贸发展有限公司诉被告建元装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，2016年9月27日，被告向原告开具6张华夏银行转账支票用于支付原告货款，票面金额共计912881元。原告持上述6张转账支票在付款期内向银行要求付款时被拒付，退票理由为“密码支票未填密码或密码填写错误”。故原告起诉要求被告支付票面金额912881元及利息（自2016年9月28日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因被告实际办公地为北京市通州区×××路×××号院×××号楼×××大厦，故请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，原告据以起诉的6张转账支票均为华夏银行转账支票，载明的付款行名称均为“东单支行”。鉴于华夏银行东单支行的营业场所位于我院辖区内，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告建元装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一六年十二月二十日书记员 郭曼莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6479号罪犯唐新华，女，1964年11月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)东二法刑初字第307号刑事判决，以被告人唐新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)东中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯唐新华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐新华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5581号原告尹俊立，男，1975年8月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路721创客大厦**楼1011。法定代表人陈金期，董事长。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告尹俊立诉被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司(以下简称金开喜公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊立及其委托代理人尹建华，被告金开喜公司的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊立诉称，被告承包驻马店市富兴电子科技园餐厅，对外分柜台窗口招租。2015年11月19日，原告与被告协商承包一号餐厅二楼五号窗口，当天原告向被告交纳保证金55000元，被告金开喜公司向原告尹俊丽出具收条一份，被告承诺月底开业，待开业时签订合同。但由于富兴电子科技园生产线没有投产致使无法开业，原告交纳的保证金至今未退还。请求：判令被告返还原告保证金55000元并支付利息。被告金开喜公司辩称，1、被告与原告没有签订窗口外包合同；2、被告公司也没有收到原告55000元的保证金；3、收条所加盖的印章与被告公司没有任何关系；4、原告没有提供转账凭证等其他证据，证明被告金开喜公司收到保证金。应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，诉讼中，原告尹俊立为证明其与被告金开喜公司之间存在租赁合同关系，且被告收取了原告的保证金55000元至今未退回，原告提交了：2015年11月19日，案外人陈猛向原告出具的收条一份，载明：“今收到富兴电子一号餐厅二楼五号窗口尹俊立交纳保证金伍万伍仟元整（55000.0元）。合同待五号餐厅营业时签订。收款单位：陈猛，2015年11月19日。”该收条的落款处加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。原告用以证明被告在承包驻马店市富兴电子科技园餐厅期间，欲对外分柜台窗口招租，原告为了承租富兴电子一号餐厅二楼五号窗口，一次性以现金的方式向被告交纳了保证金55000元，被告的工作人员陈猛收取了保证金，并向原告出具了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”印章的收条；后因驻马店市富兴电子科技园生产线至今未开工生产，原告多次向被告追要退还保证金未果，原告以述称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告针对原告提交的收条辩称，1、对原告提交的收条的真实性不予认可，该收条上的印章不是被告的印章，可能是原告或他人私自刻制的印章；2、案外人陈猛不是被告的工作人员，被告也没有授权陈猛代为收取柜台保证金；3、原告未能提交相应的转款凭证等证据证明被告收到了原告交纳的保证金。被告同时提交被告的法定代表人身份证明书，用以证明被告的印章为“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”。原告对被告提交的法定代表人身份证明书的真实性无异议。上述事实，有原告提交收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求被告退还55000元保证金及利息的主张，原告提交了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章的收条，该印章并非是被告的印章即“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”，被告对该收条的真实性予以否认；同时，被告也否认出具收条的陈猛为其工作人员或授权委托收取保证金的人员，原告未能提交其他相关证据证明其提交的收条与被告之间的关联性，故对原告提交的收条，本院不予采信。依据前述法律规定，原告请求判令被告退还保证金55000元及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告尹俊立的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告尹俊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  郑云飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3497号罪犯余大妹，女，傈僳族，1987年4月12日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2014)保中刑初字第76号刑事判决，以被告人余大妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余大妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月8日起至2038年12月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月八日书记员  郭颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14226号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:朱树金，男，汉族，1987年06月03日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与朱树金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告朱树金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金418564.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息54335.52元、罚息21520.84元、复利8395.15元），前述款项合计502816.19元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月1日至2019年9月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金418564.68元、利息54335.52元、罚息21520.84元、复利8395.15元。故原告诉至法院。被告朱树金未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告朱树金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万八千五百六十四元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万四千三百三十五元五角二分、罚息为二万一千五百二十元八角四分、复利为八千三百九十五元一角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零九十六元、公告费五百六十元，由被告朱树金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初202号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人颜某，男，1966年6月1日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审，12月29日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人颜某无证驾驶正三轮摩托车搭载被害人贾某，沿本市珠海东路由东向西行驶至淮安经济技术开发区境内珠海东路臻鼎科技公司北门东侧路段时，撞到陈某国、卜某明、张某、孙某由北向南使用轮式工具运送的路灯杆，致陈某国、贾某受伤。经鉴定，陈某国颅内出血伴受压症状和体征已构成重伤二级，贾某右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级。淮安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人颜某负该起事故的主要责任。案发后，被告人颜某明知他人报警而主动留在现场等候处理。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某陈述，未到庭证人孙某、王某、张某、卜某明证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某未取得驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按规定车道通行且观察疏忽，致1人重伤、1人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第四项之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5335号申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼5层519号。法定代表人李延霞，总经理。被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓703室。法定代表人林春。申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司与被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司赔付贷款161856.4元及利息。本院在执行过程中，已将被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司目前下落不明，本院扣划了其银行存款5371.11元，北京市京天汇进出口贸易有限公司再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京皓德鑫商贸有限公司亦不能提供北京市京天汇进出口贸易有限公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人北京皓德鑫商贸有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月十九日书记员  刘 钊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执恢35号申请执行人：文茹，女，生于1990年7月12日，回族，住平武县龙安镇飞龙路中段***号，公民身份号码5107271990********。被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇，组织机构代码16153150-7。法定代表人：周金富，公司经理。文茹申请执行与宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）保证合同纠纷(2016)川0727民初171号一案，本院在第一次执行中于2016年4月7日以(2016)川0727执保298号执行裁定书向雅安经济开发区发展投资有限公司送达协助执行通知书，要求雅安经济开发区发展投资有限公司扣留了被执行人宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金6528500元。因雅安经济开发区发展投资有限公司就被执行人宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金的相关事宜无法确定，本院终结了本案的执行程序。现申请人文茹向本院提供被执行人宏盛公司相关执行财产线索并提交了文茹与宏盛公司自愿达成6528500元的迟延履行期间利息70万元的协议书，请求恢复执行原生效法律文书所确定的宏盛公司应支付的义务及双方约定利息，本院决定受理立案恢复执行，向被执行人宏盛公司送达执行通知书，责令被执行人宏盛公司限期履行向文茹履行偿还借款本金、利息共计7276836.00元以及本院应收取的案件受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司领取的由其承建的“雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）”工程项目的相关工程款、质保金、履约保证金7340620.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一六年十二月六日书记员  黎冬梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00305-4号申请执行人：崔德学，男，生于1963年1月27日，汉族，湖北襄阳市人。被执行人：张天义，男，生于1963年8月18日，汉族，湖北省丹江口市人。担保人：张磊，男，生于1985年6月13日，汉族，住湖北省武当山旅游特区老营宫村5组72号，公民身份号码：420381198506133011.本院以(2014)鄂丹江口执字第00305-1号执行裁定书，查封、扣押了担保人张磊的车号为鄂c-as122的凯迪拉克轿车，执行中依法对该车进行评估后经委托拍卖而流拍。2016年12月7日，经双方协商该车作价240000元抵偿给申请执行人崔德学，以抵偿被执行人张天义应履行款中的其中部分。现因该鄂c-as122的凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人崔德学。依照《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对车号为鄂c-as122的凯迪拉克轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年十二月七日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2837号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，总经理。被告：李晓龙，男，住四川省大英县.本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李晓龙合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告李晓龙的起诉。案件受理费914.00元（系减半收取），由原告负担。财产保全费970.00元，返还原告。审判员  张晓云二〇一六年十二月十四日书记员  张 凯
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1026刑初292号公诉机关文安县人民检察院。被告人姜甲某，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。2009年10月10日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月8日被威海市公安局抓获，次日被文安县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人姜甲某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人姜甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年3月27日晚10时许，在文安县彭耳湾村大军烧烤店，被告人姜甲某因琐事用刀将于某1捅致轻伤二级。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人的供述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，威海市翠湖区人民法院刑事判决书等证据，认为被告人姜甲某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人姜甲某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。经审理查明，2013年3月27日晚10时许，在文安县彭耳湾村大军烧烤店，被告人姜甲某与被害人于某1等人饮酒吃饭，期间被告人姜甲某与后期至此的于某1之妻万某1因琐事发生争执，后于某1与被告人姜甲某发生厮打，被告人姜甲某用刀子将于某1腹部捅伤后逃走。于某1的损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被告人姜甲某赔偿了被害人于某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人姜甲某在公安机关的供述证实，2013年春天，一天下午其在于某1家吃的饭，喝了不少白酒，大约��上7点多其和于某1又去彭耳湾村大军烧烤店，叫来了小忠、三宝，其四个老乡一起喝酒，晚上十点多于某1的媳妇找到烧烤店，怪其叫于某1出来喝酒，骂街，其就拿啤酒瓶子揳了于某1媳妇，于某1夫妇遂对其殴打，其用随身携带的折叠刀捅了于某1腹部一刀，被人们拦开，后于某1坐在地上喊肚子疼。当时于某1媳妇打电话报警其就赶紧走了。当天晚上，其给妻子李某打电话说其捅伤了于某1。2、被害人于某1陈述证实，2013年3月27日20时许，其与大双在其家中喝酒，喝了一会儿大双叫其去彭耳湾村大军烧烤处找小忠等人继续去喝酒，二人去后又和小忠、三宝子、烧烤店老板大军等人继续喝酒，过了一会儿，其妻子万某1找到饭店叫其回家，说话间顺便问大双为什么又叫其来饭店继续喝，大双和小琴越吵越厉害，其在旁边劝阻，这时大双拿起一个啤酒瓶子打了其妻子面部，其见万某1的脸被打肿了便急了，就去拉大双，大双向门外追打万某1，在门口外边其揪住了大双，问为什么打其妻子，大双也没说话就用类似刀子一样的东西捅了其腹部一刀，其感觉特别疼，翻衣服一看，好像有根肠子出来了，其便躺在了地上，让其妻子报警了。3、辨认笔录及照片证实，2013年4月5日，于某1通过相片准确辨认出本案嫌疑人姜甲某。4、证人万某1证言证实，于某1是其丈夫。2013年3月27日傍晚，大双子在其家里与于某1一起吃的饭，吃完饭大约7点左右，大双子和于某1一起出去了，到晚上10点多，其见于某1还不回家就去找于某1，在彭耳湾村大军烧烤看到于某1等人还在喝酒，其就说了于某1几句，于某1还是不回家，其就也说了大双子两句，这时大家都劝于某1回家，于某1要走的时候说让别人算账，其就掏出100元钱放在桌子上，大双���看到其拿钱以为不给他面子，问其什么意思，大双子就用酒瓶子打了其左侧眼眶一下，于某1就急了和大双子厮打了两下，被人们拉开，到了外面，大双子和于某1又反腾起来互相厮打了两下，大家将他们拉开，其进屋拿纸擦眼角，走到门口听到饭店老板说肠子出来了，于某1就用手捂着肚子躺在了地上，其就打电话报了警。5、证人刘某1证言证实，2013年3月27日晚上，其和于某1、张某、大双子在澎耳湾村大军烧烤吃饭，22时30分许，于某1的老婆去找于某1，说了于某1一顿，然后又说大双子，说的大双子不爱听了，就和于某1的老婆反腾起来，于某1就也和大双子反腾起来，其与张某还有饭店老板都拦着，拦开后就都到了屋外面，大双子和于某1还反腾往一起凑，其等将二人拦开后，于某1说肚子疼，然后就捂着肚子躺在了地上，看到于某1的肚子上流血了，后来于��1的老婆就报了警。6、证人王某证言证实，其经营大军烧烤店生意。2013年3月27日22时30分许，其和老乡于某1、大双、小忠还有另外一个不认识的男子在其烧烤店一起喝酒，席间于某1的老婆找到烧烤店和于某1吵起来，大双去劝阻，于某1老婆便和大双发生了争执，于某1也和大双吵了起来，后相互厮打，其过去推开他俩，刚推开他俩又厮打在一起，这时于某1说大双用东西捅伤他肚子了，然后于某1便躺在烧烤店门前，于某1又说大双刚才用东西捅了他肚子，其看见于某1的肚子流血了，大双这时跑了。于某1如何被捅的其没看见，只有于某1和大双相互厮打。7、证人李某证言证实，丈夫叫姜甲某。当晚姜甲某给其打电话说他把于某2捅伤了，是用一个小水果刀捅伤于某2的腹部。当时害怕事后便跑了，至今没回家。于某2叫于某1，黑龙ＸＸ冈县人。8文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定室的说明证实，于某1的损伤程度依照2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4i之规定，评定为轻伤二级。9、威海市临港经济技术开发区草庙子派出所抓获经过证实，2016年9月8日，草庙子派出所干警在草庙子镇曹格庄村将犯罪嫌疑人姜甲某抓获。10、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、威海市看守所刑满释放证明书证实，被告人姜甲某因犯故意伤害罪，于2009年10月10日被环翠区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年10月18日刑满释放。11、常住人口基本信息证实，姜甲某出生于1983年7月12日，身份号码，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县建国乡民生村民合屯。12、调解协议、谅解书、收条证实，被告人姜甲某与被害人于某1就民事赔偿达成调解协议，姜甲某已赔偿于某1经济损失24000元，于某1对姜甲某予以谅解。本院认为，被告人姜甲某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜甲某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其因犯故意伤害罪被判处过刑罚，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告姜甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王瑞娟
德阳市旌阳区人民法��民 事 判 决 书(2016)川0603民初4179号原告：四川鹏程融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：袁国福，总经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，公司职员。委托诉讼代理人：王雨，男，公司职员。被告：罗浩，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省什邡市。被告：黄苹，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省什邡市。原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程融资公司）与被告罗浩、黄苹追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告罗浩、黄苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。鹏程融资公司向本院提���诉讼请求称：1.被告罗浩归还原告为其垫付的资金本息共计19770.48元，并按照担保总金额的20%向原告支付违约金15600元；2.被告黄苹承担共同连带清偿责任。事实及理由：2013年4月12日，被告罗浩与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为罗浩因购买现代朗动汽车一辆在中江县农村信用合作联社贷款的78000元提供连带保证担保。同时，黄苹对罗浩的该笔债务自愿向原告提供连带责任保证。罗浩在贷得该笔贷款后，未按照与中江县农村信用合作联社所签订的借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计19770.48元（2016年8月24日偿还），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。罗浩、黄苹文未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月28日，被告罗浩（甲方/借款���）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（乙方/贷款人）签订《汽车按揭借款合同》约定：借款金额78000元，借款期限为36个月，即从2013年4月12日起至2014年4月12日止；本合同项下的债务由四川鹏程融资担保有限公司提供连带责任还款保证并由罗浩提供汽车抵押担保。被告黄苹在借款人配偶处签字捺印。原告鹏程融资公司（甲方）与被告罗浩（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，黄苹在乙方财产共有人处签字捺印，合同约定：甲方依据乙方的申请为乙方借款提供78000元整不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；若因乙方违反本合同约定，未按时将甲方代垫的贷款本息等费用按甲方通知时间向甲方交纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应承担本合同担保总金额20%的违约金。被告并未按借款合同约定按时向银行归还贷款本息，致使原告为其垫付欠付的贷款本息19770.48元。原告收款未果，遂诉讼来院。本院认为，《汽车按揭借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告鹏程融资公司依约为被告罗浩的贷款提供连带责任保证，在被告罗浩未按期偿还贷款的情况下，原告诉请被告罗浩承担已代其偿还所欠银行贷款本息的请求，本院予以支持。被告黄苹在汽车按揭借款合同借款人配偶栏和个人汽车消费贷款担保合同乙方财产共有人处签字捺印，表明其知晓借款及担保合同事宜，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关���存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，故被告罗浩、黄苹应该承担共同清偿责任。关于原告鹏程融资公司主张违约金，根据原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定“若因乙方违反本合同约定，未按时将甲方代垫的贷款本息等费用按甲方通知时间向甲方交纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应承担本合同担保总金额20%的违约金”，该主张符合合同约定，本院予以支持。被告罗浩、黄苹未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》���三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告罗浩、黄苹于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款本息19770.48元，并支付违约金15600元，共计35370.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告罗浩、黄苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民审判员  蒋 琪人民审判员  陈福蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温 怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初373号原告：黄斌，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄斌诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055245号）合法有效，双当应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月十九日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4383号原告：刘国强，男，1965年1月3日出生，汉族，住定州市。。原告：耿改芹，女，1955年11月12日出生，汉族，住定州市。。原告：刘京夺，男，1949年7月28日出生，汉族，住定州市。。原告：刘建杰，男，1962年9月9日出生，汉族，住定州市。。原告：刘振庄，男，1960年3月3日出生，汉族，住定州市。。原告：刘翠芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住定州市。。原告：刘发生，男，1949年3月14日出生，汉族，住定州市。。原告：刘增甫，女，1964年1月20日出生，汉族，住定州市。。原告：刘法全，男，1971年3月24日出生，汉族，住定州市。。原告：刘占庆，男，1949年11月1日出生，汉族，住定州市。。原告：曹进常，男，1948年12月21日出生，汉族，住定州市。。原告：刘进长，男，1944年7月5日出生，汉族，住定州市。。原告：刘阳，男，1983年9月1日出生，汉族，住定州市。。原告：高玉发，男，1967年4月4日出生，汉族，住定州市。。原告：代少龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住定州市。。十五原告代表人：高玉发、刘国强、代少龙十五原告委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告：定州市开元镇小油村村民委员会。住所地定州市开元镇小油村。法定代表人：刘淑民，该村民委员会主任。原告刘国强等十五人与被告定州市开元镇小油村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘国强等十五人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国强等十五人的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国强等十五人撤诉。案件受理费40元，由原告刘国强等十五人负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜 山
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0103民初8681号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：邱建兵，男，1989年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告：李津，男，1990年8月20日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：龚志平，总经理。委托诉讼代理人：谭玲，女，1990年3月21日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、判决被告赔偿原告邱建兵（以下简称“原告”）交通事故损失共计50327.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年5月23日9时许，被告李津驾驶鄂AQXX**的小型客车，沿双华路行驶至双华路兴唐万科停车场出入口时，AQXXXX的小型客车右前轮将原告左下肢碾压，致原告受伤的交通事故。2016年5月26日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李津在本次事故负全部责任、原告无责任。原告受伤后，至武汉市中心医院住院治疗。原告共花费医疗费用人民币1782.75元，被告李津向原告支付了人民币2726.6元的交通事故赔偿预付款。2016年9月8日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；后续医疗费为人民币2000元，伤后休息时间120日，护理时间40日。原告自付鉴定费用人民币1800元。原告发生交通事故前为从事装修类工作，收入不固定。事故车辆鄂AQXX**小型客车，在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车第三者责任强制保险及50万的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。对于原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司根据其与鄂AQXX**小型客车车主之间商业保险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分，由鄂AQXX**小型客车车主、被告李津承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）原告自行垫付医疗费1782.75（原告1056.15元、被告李津7**.6元）以实际支出为准医疗费发票后期治疗费2000根据法医鉴定意见书原告自行支付的护理费3412.3831138÷365×40根据2016年度服务业平均工资标准、法医鉴定结论等交通费200酌情误工费1483244496÷12=3708×4=14832根据原告证据、法医鉴定结论、原告主张及2016年建筑业年均工资44496元法医鉴定费1800鉴定费发票本案诉讼费529诉讼费发票其他（主要指已付款情况）2726.6被告李津支付的交通事故预付款开庭原告与被告李津确认原告的损失合计24556.13(应赔偿的金额1782.75+2000+3412.38+200+14832+1800+529=24556.13元)机动车第三者责任强制保险范围内（1782.75+2000+3412.38+200+14832=22227.13元）鉴定费、案件受理费1800+529=2329元。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建兵人民币21829.53元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李津人民币397.6元；三、司法鉴定费人民币1800元由被告李津承担（该款项已经从被告李津交通事故赔偿预付款中予以抵扣）；四、驳回原告邱建兵的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币529元，由被告李津负担（该款项已经从被告李津交通事故赔偿预付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张小娜二〇一六年十二月二十七日书记员  王李夫说明1、原告主张按照2016年的标准计算相关赔偿金额，本院予以支持。2、原告自行垫付医疗费、后期治疗费，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“被告保险公司”）在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告李津前期垫付的原告医疗费、护理费由被告保险公司返还被告李津。法医鉴定费人民币1800元，减半收取案件受理费人民币529元应由被告李津承担。因被告向原告支付了人民币2726.6元的交通事故赔偿预付款，该款项应当从上述交通事故赔偿预付款中予以抵扣。抵扣后剩余的款项人民币397.6元，由被告保险公司返还被告李津。综上，被告保险公司赔偿原告人民币21829.53元，返还被告李津人民币397.6元。3、原告发生交通事故之日为2016年5月23日，误工时间为120日。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7249号原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人王新建，该公司职员。委托诉讼代理人李凯，该公司职员。被告：郑国庆，男，1976年10月1日生，汉族，住无锡市。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告郑国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取119.5元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  李敏嘉二〇一六年十二月九日书记员  王云珠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11338号原告：刘志祥，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人：刘培林（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘晓兰，女，1982年11月2日生，汉族，住如皋市。原告刘志祥与被告姜建勇、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其特别授权委托代理人刘培林到庭参加诉讼。被告姜建勇、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息26万元并按年利率36%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，第一被告向原告借款25万元，承诺用期一个月，给利息一万元，约定于2016年2月27日前还清，过期不还每天加收利息800元，至还清为止，但届时未能归还，经催索，至今未果，侵犯了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，现具状贵院，请求依法判决。被告姜建勇、刘晓兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告主体适格；2、2016年1月27日，被告出具的借条复印件一份，证明被告借条是姜建勇本人所写，并向原告借款25万元本金，口头承诺借期内的利息是1万元，使用期是一个月，过期不还每天加收800元的利息，加盖了中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局营业日戳的事实；3、录像一组，六个镜头，里面有姜建勇亲自书写借条的录像且还有现金交付25万元录像，证明款项实际交付的事实；4、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系，同时也证明两被告的身份信息的事实；5、（2016）苏0682民初5371号民事判决书一份，证明原来起诉过中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局，但是贵院没有支持我们的诉讼请求，认为这笔借款是姜建勇个人所借，所以我们起诉姜建勇、刘晓兰。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2016年1月27日，被告姜建勇向原告刘志祥借款人民币250000元，并出具借条一份，借条载明：“本人姜建勇（如皋市邮政支行马塘分局长，地址如皋市石庄镇新生港村20组6号），于2016年1月27日向如皋市柴湾镇平园池村四组刘志祥借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2016年2月27日前还清，过期不还，每天加收捌佰元利息（￥800）至还清为止借款人：姜建勇。借款到期后，被告姜建勇未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2016年11月17日诉至本院，要求判如所请。另查，被告姜建勇与被告刘晓兰于2014年10月9日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。再查，原告刘志祥曾于2016年6月份向本院提起诉讼，要求中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局、中国邮政集团公司偿还本案案涉借款，姜建勇列为第三人。后本院于2016年8月24日判决驳回原告刘志祥的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告姜建勇向原告出具借条一份，原告也向本院提交录像一组证明原告向被告姜建勇交付款项的事实，应当认定被告姜建勇向原告刘志祥借款人民币250000元的事实存在，被告姜建勇应当按照约定全面、及时履行还款责任。关于原告诉讼请求中包含1万元借款利息的问题，因案涉借条并未约定借款内利率，原告庭审中陈述双方是口头约定借款内利息是1万元，其并未提供相应的证据佐证，因此本案借款属无息借贷，对此本院不予支持。关于逾期利息的问题，因本案所涉借款约定了还款时间为2016年2月27日前，故原告主张自2016年2月28日起至实际给付之日止计算逾期利息，符合法律规定，应予以认定；关于逾期利率标准，借条约定如逾期不还款每天加收800元的逾期利息，但该逾期利率计算标准明显超过国家规定利率的上限，故应按年利率24%计算逾期利息。本案所涉债务发生在被告刘晓兰与被告姜建勇夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘晓兰承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告姜建勇、刘晓兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及其特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建勇、刘晓兰于本判决生效后立即偿还原告刘志祥借款250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。被告姜建勇、刘晓兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘志祥负担100元，被告姜建勇、刘晓兰负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十二月三十日书记员  张 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1273号之一申请执行人姜朝君，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地德惠市胜利街白云委8组。被执行人李零，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市盖亚花园D区2号楼2单元502室。被执行人乌兰浩特市义勒力特镇人民政府，住所地乌兰浩特市义勒力特镇。法定代表人陆启国，镇长。本院在执行姜朝君与李零、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李零、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府于2015年2月25日前给付申请执行人姜朝君欠款924000.00元及利息，但被执行人李零、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月12日以（2015）乌执字第1273号执行裁定书查封了被执行人李零所有的位于乌兰浩特市义勒力特嘎查的10个温室大棚（东侧9号、10号、12号、13号、16号、17号、20号、21号、25号、26号，上述温室大棚的买卖合同登记在郭广权名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李零所有的位于乌兰浩特市义勒力特嘎查的10个温室大棚（东侧9号、10号、12号、13号、16号、17号、20号、21号、25号、26号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月一日书记员 赵青山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10224号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告罗永鸿，男，汉族，1987年9月出生，户籍所在地重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告罗永鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告罗永鸿经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告罗永鸿缺席已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年11月29日，其与罗永鸿分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定罗永鸿以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入罗永鸿指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，罗永鸿应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如罗永鸿没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求罗永鸿立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，罗永鸿自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但罗永鸿未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、支付到期的本金和手续费29049.69元，应提前收回的本金及手续费49966元，利息2240.68元、滞纳金1341.68元；2、工行南岸支行对罗永鸿名下的渝Cxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、罗永鸿承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。罗永鸿经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明罗永鸿向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明罗永鸿以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向罗永鸿发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明罗永鸿已还款及欠款情况，截至2016年9月15日，尚欠已到期本金及手续费29049.69元，应提前收回的本金及手续费49966元，利息2240.68元、滞纳金1341.68元以上共计82598.05元的事实。罗永鸿未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年1月20日，工行南岸支行与罗永鸿签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：罗永鸿通过向工行南岸支行透支借款114000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买北京现代牌小型轿车；罗永鸿授权工行南岸支行将上述透支资金划入罗永鸿指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项罗永鸿以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费14535元，分期还款共36期，首期偿还3620元，以后每期偿还3569元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若罗永鸿未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，罗永鸿应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若罗永鸿累计三次违约，工行南岸支行有权要求罗永鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与罗永鸿还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，罗永鸿自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年5月8日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Cxxx**）。2014年12月12日，工行南岸支行按约向罗永鸿履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年3月至2016年9月，罗永鸿未按约还款已逾期18次。截至2016年9月15日，罗永鸿尚欠已到期本金及手续费29049.69元，应提前收回的本金及手续费49966元，利息2240.68元、滞纳金1341.68元以上共计82598.05元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与罗永鸿签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。罗永鸿在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求罗永鸿偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。罗永鸿为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。罗永鸿经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永鸿于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计82598.05元；二、在本判决确认的被告罗永鸿的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告罗永鸿名下渝Cxxx**的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，公告费600元，共计3244元，由被告罗永鸿负担(此款已由工行南岸支行垫付，待罗永鸿向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1001号申请执行人:蔡亮，又名蔡飞，男，1981年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:石广发，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终867号民事调解书，于2016年6月6日立案受理申请执行人蔡亮申请执行被执行人石广发民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，石广发履行了10,000.00元，目前尚欠21,950.00元未履行（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费379.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石广发暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人石广发有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月十三日书记员 梁朝海