福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3828号原告：庄永从，男，1976年9月4日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。被告：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：施纯朴、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码91350582731869834U。法定代表人：林颖伟，该公司董事长。第三人：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市，第三人：晋江市梅岭丰利化工商行，住所地：晋江市梅岭双沟街**幢*号。经营者：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市，原告庄永从与被告林颖伟、福建高力克鞋业发展有限公司（以下简称高力克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法追加王华源和晋江市梅岭丰利化工商行（以下简称丰利商行）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕、李少林，被告林颖伟的委托诉讼代理人施纯朴、洪晓莉和第三人王华源、丰利商行到庭参加诉讼，被告高力克公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款750万元并支付逾期付款利息（按月利率2％计算，自2014年10月14日起至实际付清之日止）。事实和理由：两被告于2014年4月14日向其借款1050万元，约定月利率2％。后被告仅偿还本金300万元。被告林颖伟辩称，1.对借款协议、指令付款书和借款收据无异议。2.其于2014年4月29日偿还借款本金509.5万元、利息10.5万元；于同年5月22日偿还本金11.7123万元、利息8287元；于同年6月21日偿还本金19.4242万元、利息105758元；于同年7月2日偿还本金262647元、利息37353元；于同年7月10日偿还本金274235元、利息25765元，至今欠本金4556753元。被告高力克公司未作答辩。第三人王华源和丰利商行述称：林颖伟于2014年4月8日向其借款200万元，其汇到丰利商行的500万元中，只有300万元用于偿还本案借款，其余200万元系用于偿还其借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1.两被告于2014年4月14日向原告借款1050万元，约定月利率2％和月咨询服务费4％，未约定借款期限。2.林颖伟于2014年4月29日通过王华源账户转账支付给庄永从20万元，于同年5月22日、6月21日、7月2日和7月10日通过林颖娟账户分别转账支付给庄永从20万元、30万元、30万元和30万元（合计110万元）。3.林颖伟于2014年4月29日通过福建省高瀚信息科技有限公司（以下简称高瀚公司）账户转账500万元到丰利商行账户，其中的300万元用于偿还本案借款本金。本案争议的焦点：两被告尚欠原告借款本息多少？对此，本院予以查明、分析和认定如下。关于争议的焦点，原告认为，林颖伟已付的630万元中，其中，通过高瀚公司账户支付的500万元，只有300万元系用于偿还本案借款，另外的200万元系用于偿还其向王华源的200万元借款。其余的130万元，系用于偿还2％月利息和4％的咨询费。为此，其向本院提供下列证据：2014年4月8日的借款协议、指定付款书、借款收据和招商银行个人银行转账汇款单笔对账单各1份予以证明。被告林颖伟认为，1.原告主张其欠案外人王华源借款200万元，证据不足，故应认定该款系用于偿还本案借款。2.本案约定月利率2％和咨询费4％违反法律规定，不应支持，故另外的130万元，应按月息2％扣除相应利息后，余款应当用于偿还借款本金。对原告提供的证据质证认为，对上述证据的真实性和证明对象不予认可。转账汇款单未加盖银行印章，且与本案无关。本院认为，2014年4月8日的借款协议、指定付款书、借款收据上有林颖伟的签字、指模和高力克公司的印章，其来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。转账汇款单虽未加盖银行印章，但其与借款协议、指定付款书、借款收据上的内容一致，对其真实性予以确认。上述证据证实，林颖伟曾于2014年4月8日向案外人王华源借款200万元。丰利商行系王华源个人开办的，故庄永从主张林颖伟于2014年4月29日通过高瀚公司汇给丰利商行的其中的200万元系用于偿还王华源的借款的主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率和咨询费合计6％，其超过月利率3％的部分无效，该部分应当予以返还抵扣本金。两被告尚欠原告的本息计算如下：1.以1050万元为基数，按月利率3％计算，自2014年4月14日－同年4月29日的利息为15.75万元，20万元－15.75万元＝4.25万元抵扣本金即1050万元－4.25万元－300万元＝745.75万元；2.以745.75万元为基数，按月利率3％计算，自2014年4月30日－同年5月22日的利息为17.1523万元，20万元－17.1523万元＝2.8478万元抵扣本金即745.75万元－2.8478万元＝742.9022万元；3.以742.9022万元为基数，按月利率3％计算，自2014年5月23日－同年6月21日的利息为22.2871万元，30万元－22.2871万元＝7.7129万元抵扣本金即742.9022万元－7.7129万元＝735.1893万元；4.以735.1893万元为基数，按月利率3％计算，自2014年6月22日－同年7月2日的利息为8.0871万元，30万元－8.0871万元＝21.9129万元抵扣本金即735.1893万元－21.9129万元＝713.2764万元；5.以713.2764万元为基数，按月利率3％计算，自2014年7月3日－同年7月10日的利息为4.9929万元，30万元－4.9929万元＝25.0071万元抵扣本金即713.2764万元－25.0071万元＝688.2693万元,即截至2014年7月10日，两被告尚欠原告借款本金688.2693万元及自2014年7月11日起按月利率2％计算的利息。经过上述认证，本院对本案的主要事实认定如下：被告林颖伟和高力克公司于2014年4月14日共同向原告借款1050万元，约定月利率2％和月咨询服务费4％，未约定借款期限。截至2014年7月10日，被告林颖伟和高力克公司偿还借款本金共计361.7307万元，尚欠借款本金688.2693万元，利息按月利率3％计算支付至2014年7月10日。综上，本院认为，原告与被告林颖伟、高力克公司之间所达成的借款合同，除利息和咨询费的约定超过法定保护范围，超过部分应认定无效外，其余的约定未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告林颖伟和高力克公司未依约付款，应承担违约责任。其中，已付的利息可按月利率3％计算，未付的利息只能按月利率2％计付。被告高力克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林颖伟和福建高力克鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起30日内偿付原告庄永从借款688.2693万元及利息（按月利率2％计算，自2014年7月11日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告庄永从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，由原告庄永从负担23021元，被告林颖伟和福建高力克鞋业发展有限公司共同负担59979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一六年十二月十二日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。