云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初471号原告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨兴萍与被告期美岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，因案情复杂，经批准延长审限30天。本案于2016年8月3日、12月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨兴萍的委托诉讼代理人苏志宏、被告期美岚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨兴萍的委托诉讼代理人苏志宏，被告期美岚的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告对利息的计算变更为从2016年6月20日立案之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款50万元，约定借款期限7个月，自2013年12月13日至2014年7月12日止，当天原告把借款交付被告，被告出具借条给原告；2014年6月18日，被告又向原告借款50万元，当天原告把借款交付被告，被告出具借条给原告。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告期美岚辩称，2013年12月13日，被告向原告借款50万元，但原告仅转款45万元，约定利息按月利率10%计算，预先扣除了5万元的利息；该款由吴敏借给原告，原告转借给被告，经三方同意，2014年7月18日由被告直接将借款50万元还入吴敏账户，借款已偿还清，只是借条没有收回来，因为原告是被告的出纳，所有银行的收款付款都是原告在帮被告处理；被告每个月向原告支付了利息5万元，支付8个月，共40万元，超过法律规定部分应当返还。2014年6月18日借款50万元，实际转到被告账户45万元，约定的利息按月利率10%计算，预先扣除了5万元的利息；被告在2014年7月22日还款5万元,2014年8月19日还款5万元，2014年9月20日还款1万元，2015年2月5日还款5600元，2015年3月11日还款7000元；该笔借款是王永裕借给杨兴萍，杨兴萍又借给被告。上述两笔借款本金90万元，借款后被告转款给原告40万元，转款给吴敏50万元，王永裕账户上转款12.35万元，合计还了102.35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、借条、银行转款明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的银行交易明细26页、银行转账流水单59页及原告自己整理的付款明细单3页，欲证明2013年12月13日至2015年1月30日，原告账户转到被告账户款项合计697.2780万元。被告质证认为，证据的真实性没有意见，关联性不认可，原告转给被告的款项是双方还有其他的经济往来。2、被告提交的证据：（1）中信银行转款凭证12份，欲证明从2013年9月2日到2013年11月20日，被告转款到原告账户的情况；（2）被告整理的银行转款清单二份（8页），欲证明被告转款给原告的款项合计517.4128万元；本案借款实际款项来源是从吴敏和王永裕处借的，所以被告于2014年2月7日经原告指定向王永裕账户转款12.35万元，于2014年7月18日向吴敏账户转款50万元；（3）完美产品收货清单及价目表复印件5页，欲证明原告从被告处提走价值约30万元的货物。原告质证认为：证据（1）：真实性没有异议，但不能证明被告偿还借款给原告，因为原告是被告的出纳，帮被告管账，这些款项都是与被告经营往来的款项。证据（2）：不符合证据形式，仅仅是被告自己的记录，是否真实应该提供相关转款凭证证明；清单上“李鸿翔”这个人原告不认识；吴敏、王永裕与被告间的经济往来，与原告没有关系；其他的是原、被告之间的往来款项。证据（3）：物品清单仅是复印件，没有原件核对不能作为证据；原、被告之间存在完美产品的买卖，原告向被告买过完美产品，如果被告认为用完美产品抵债应该举证证明，该份证据不能证明是用完美产品抵债。本院认为，原告提供的银行交易明细、银行转账流水单及付款明细单，能证明原、被告间有经济往来，本案中作为案件事实认定。对被告提交的中信银行转款凭证、其整理的银行转款清单，能证明双方经济往来，但不能证明被告已将案涉90万元借款本息偿还原告，故本案中对能证明双方经济往来的事实予以认定。对被告提交的完美产品收货清单及价目表复印件，原告提出异议，且被告未能提供其他证据证明原告用完美产品抵债的事实，如双方存在完美产品买卖的事实，属另一法律关系，本案中不应处理。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：原告曾与被告一同在完美公司做业务，双方之间经济往来较多。2013年12月13日，被告向原告协商借款50万元，双方口头约定月息为5万元，且被告出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：被告向原告借款50万元，期限7个月，自2013年12月13日至2014年7月12日止，到期一次性还清。当天，原告将45万元款项通过银行账户转到被告的银行账户上。2014年6月18日，被告向原告协商借款50万元，双方口头约定月息为5万元，且被告出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：被告向原告借款50万元。借条上未约定借款期限。同日，原告将45万元款项通过银行账户转到被告的银行账户上。由于被告未能清偿借款，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：2013年12月13日，被告所借款项已扣除第一个月利息5万元，转账45万元给被告，后被告每月支付5万元利息给原告，支付至2014年7月份，此后借款本息未付；对2014年6月18日的借款，在扣除第一个月利息5万元，原告转账45万元给被告，后被告未支付利息和偿还本金。被告则坚持其答辩意见。由于双方意见分歧大，未能达成调解协议。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，原告已两次向被告提供了借款共90万元，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效，本院依法认定原告两次交付的款项共90万元为本案的借款数额。本案争议的问题是被告偿还借款的数额如何认定？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可两次借款约定的借款月息为5万元，折算为年利率120%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过法律规定的利息，应抵扣借款本金。则：2013年12月13日的借款45万元，按原、被告的陈述，每月支付利息5万元，支付至2014年7月，故本院确定利息支付了6个月共30万元（不含预先在本金中所扣第一个月的利息），超过法律规定的利息，依法扣减借款本金21.9万元，即[30万元-利息8.1万元{本金45万元×月利率30‰（年利率36%÷12个月=月利率30‰）×6个月=利息8.1万元}=21.9万元]，据此，被告尚欠原告借款本金23.1万元。对于2014年6月18日的借款45万元，被告未提供充分证据证明其已偿还该借款本息，本院予以认定被告尚欠原告借款本金45万元。综上，原告主张被告尚欠借款本金100万元，不予全部支持，本院确定被告尚欠原告借款本金68.1万元。对于原告主张借款利息从立案之日即2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。对于被告主张其已按原告指定账户转款12.35万元给王永裕和转款50万元给吴敏，用于归还被告所欠原告借款，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明此款项是用于归还其所欠原告的借款，被告的辩驳意见本案中不予支持。被告主张用原告提走的完美产品抵债30余万元，原告不予认可，对此主张，被告未提供证据证明用完美产品抵债的事实，且属另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告期美岚于判决生效之日起三十日内偿还原告杨兴萍借款68.1万元，并支付自2016年6月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨兴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告杨兴萍负担4402元，被告期美岚负担9398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  周红芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨玉莹