wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1135号之四申请执行人：陈勇，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈勇与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第089号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6529.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3071号之一申请执行人李兴联，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字351号调解书，于2016年8月2日向被执行人陈国宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈国宣立即支付给申请执行人李兴联借款人民币21万元及利息（自2016年2月29日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币2300元、案件执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈国宣名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人陈国宣名下有银行存款，本院依法扣划后，扣除执行费和受理费，余款已支付给申请执行人。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈国宣纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  林志源
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1249号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：田晓飞，男，1975年7月7日出生，住铁力市。被执行人：丁杨，女，1979年8月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田晓飞、丁杨金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1173号之五申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初677号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人肖代明。辩护人杨某某。辩护人李某。成都市成华区人民检察院指控：2016年7月2日19时许，被告人肖代明与被害人杨某甲因前期打麻将发生的纠纷，再次在某某区某某路某某小区门口发生口角及肢体冲突。后，被害人杨某甲打电话通知其儿子杨某乙前来，三人又发生肢体冲突。期间，被告人肖代明右手击打到被害人杨某甲脸部，导致被害人杨某甲倒地昏迷，后被害人杨某甲被送至成都市第二人民医院治疗，诊断为右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、急性脑干损伤、中枢性呼吸循环衰竭等。经右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿清除术等治疗后，2016年7月7日14时许，被害人杨某甲因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年7月29日，四川华西法医学鉴定中心出具法解：2016-291法医学鉴定意见书。鉴定意见为：杨建成死亡原因符合严重颅脑外伤术后继发双肺坠积性融合性肺炎死亡。另查明，案发后，被告人肖代明及被害人之子杨某乙被公安民警从现场带至成华公安分局接受调查。次日，被告人肖代明前往成都新华医院接受治疗。经检查，被告人右手第3掌骨近端斜行骨折。2016年7月3日，被告人肖代明在成都市第二人民医院被公安民警挡获，其在到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖代明故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖代明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人肖代明对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，对罪名有异议。辩护人杨祥贞对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，认为肖代明构成过失致人死亡罪，同时提出，肖代明具有自首情节；被害人有一定过错；进行部分赔偿；系超过六十五岁的老年人犯罪，建议法庭从轻处罚。辩护人李恒对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，在庭审中提出，肖代明构成过失致人重伤罪，但在庭后向本院提交的辩护词中提出肖代明构成过失致人死亡罪，量刑方面与辩护人杨祥贞的意见一致。经审理查明：被告人肖代明与被害人杨某甲因前期打麻将产生纠纷。2016年7月2日19时许，双方在某某区某某路某某小区门口相遇发生口角及肢体冲突，后被人劝开，被告人肖代明朝对面某某小区门口走去准备回家。期间，被害人杨某甲打电话通知其儿子杨某乙前来，三人在某某小区门口再次发生肢体冲突。在此期间，被告人肖代明右手击打被害人杨某甲脸部，导致被害人杨某甲倒地昏迷。后被害人杨某甲被送至成都市第二人民医院治疗，诊断为创伤性右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、原发性脑干损伤、中枢性呼吸循环衰竭等。2016年7月7日14时许，被害人杨某甲因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年7月29日，四川华西法医学鉴定中心出具法解：2016-291法医学鉴定意见书。鉴定意见为：杨建成死亡原因符合严重颅脑外伤术后继发双肺坠积性融合性肺炎死亡。另查明：案发当日，被告人肖代明及被害人之子杨某乙被公安民警带至成华公安分局接受调查。次日，被告人肖代明前往成都新华医院接受治疗。经检查，被告人右手第3掌骨近端斜行骨折。2016年7月3日，被告人肖代明在成都市第二人民医院被公安民警挡获，其在到案后如实供述了犯罪事实。还查明：案发后，被告人肖代明支付被害人杨某甲医药费共计6000元。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人及其辩护人所提肖代明构成过失致人死亡罪的辩护意见。在司法实践中，对于一拳、一脚致死人命的案件，故意伤害罪致人死亡与过失致人死亡罪易于混淆。对于二者的区分应当把握以下两点：其一，故意伤害罪与一般殴打行为的界限；其二，行为人主观上是否具有伤害他人的故意。所谓故意伤害罪，是指故意伤害他人身体健康的行为。刑法上所谓伤害他人身体健康，应指使他人的生理健康遭受实质的伤害，具体表现为两个方面：一是破坏他人身体组织的完整性，以致健康受到伤害，例如砍掉手指、刺破肝脏等；二是虽不破坏身体组织的完整性，但使身体某一器官机能受到损害或者丧失，例如视力、听力降低或者丧失等。而一般殴打行为，排除破坏身体组织完整性和损坏身体器官机能，不会造成伤害或者仅造成轻微伤。首先，在本案中，被告人肖代明与被害人杨某甲认识，并且在一起打过麻将，双方虽有纠纷和矛盾，但只是日常生活中的小矛盾，并非宿怨旧恨，在发生肢体冲突过程中，被告人肖代明并未使用工具击打，事后主动支付部分医疗费，积极配合抢救，由此可见，被告人肖代明最初主观上并非有故意伤害他人身体的故意，更无伤害致死的故意，而是一般殴打的故意。其次，从法医学鉴定意见书来看，被害人杨某甲死亡原因符合严重颅脑外伤术后继发双肺坠积性融合性肺炎死亡。被害人杨某甲并非肖代明直接殴打致死，而是肖代明挥右拳击打被害人杨某甲头部，致使其倒地头部碰撞地面，经抢救无效死亡。被害人杨某甲的死亡系因被告人肖代明的疏忽大意的过失殴打行为所致，并非故意伤害行为所致。因此，被告人肖代明的行为构成过失致人死亡罪，辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。2、关于辩护人所提肖代明系六十五岁老年人犯罪的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖代明不符合老年人犯罪从宽处罚的规定。3、关于辩护人所提肖代明具有自首情节、被害人有一定过错、进行部分赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人肖代明在与他人发生肢体冲突过程中，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人在案发后，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。在被害人抢救过程中，被告人主动垫付部分医疗费，可酌定从轻处罚。本案中，被害人有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖代明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年十二月六日书 记 员  陈玉兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6961号原告：崔某某，女，朝鲜族。委托代理人：刘某某，男，朝鲜族。被告：崔某某，女，朝鲜族。委托代理人孙静,吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告崔某某诉被告崔某某之间排除妨害纠纷一案中，原告崔某某于2016年12月7日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告崔某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告50元，由原告崔某某承担。审判长  朴龙贺二〇一六年十二月七日书记员  宋载奎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13760号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李棚。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李棚支付2014年2月12日至2014年11月5日期间的工资21000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与李棚在2012年8月10日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向李棚支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由李棚及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明李棚与迎福公司不存在劳动关系，李棚系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人李棚、原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1152号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孔令奇，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长，住址菏泽。被执行人：邓福波，男，1974年06月02日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1152号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2959号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人仝大燕，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的仝大燕罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝大燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人的银行存款700元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初36号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1338号之一申请人：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码91340181711784622N。负责人：刘根才，该车队经理。委托诉讼代理人：夏道锁，该车队员工。委托诉讼代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：郑东升，驾驶员。被申请人：程德飞，车辆租赁人。被申请人：施从连，车辆所有人。申请人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队与被申请人郑东升、程德飞、施从连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖0522民初1338号民事裁定，对被申请人施从连在中国农业银行无为白茆分理处账号62×××75中存款100000元进行冻结。现因当事人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告施从连在中国农业银行无为白茆分理处账号62×××75中存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十二月九日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6158号原告：刘某，男，1986年4月26日出生，所地：鞍山市铁东区。被告：邵某，女，1987年11月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告刘某因与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2010年相识，于2015年确定恋爱关系，于2015年5月登记结婚，婚后原告倾其所有为被告购置衣物和首饰。由于未婚先孕时间仓促未购置房产居住于被告家中，原告内心愧疚，原告为被告父母购置物品并细心照顾其父母，在条件允许下还给予被告家经济补偿。但被告家庭不尊重原告，使原告身心受到巨大伤害。原告为被告购置车辆后，被告百般刁难后要求离婚，现原、被告已分居一年，故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告邵某辩称，我与原告还有夫妻感情，没有达到感情破裂的程度，孩子还小，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年5月6日登记结婚，婚生女孩刘洣伊，于2015年11月27日出生。原告以双方分居一年致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述；被告提供的证据有：婚生女身份信息一份、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告系经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以双方分居一年致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但是原告未提供充分证据证明原、被告系因夫妻感情破裂致使原、被告分居满两年，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。同时原、被告婚生女年龄尚小，只要原、被告在今后的生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一六年十二月二十九日书记员  巴玉新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初28660号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所郑州市。负责人杜国富，行长。委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告梁国义。被告郑州银根投资担保有限公司。被告丁丽云。被告郑州陈砦花卉服务有限公司。被告郭华。被告郭永红。被告刘金峰。被告王新华。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告梁国义、郑州银根投资担保有限公司、丁丽云、郑州陈砦花卉服务有限公司、郭华、郭永红、刘金峰、王新华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司纬二路支行撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月八日书 记 员  李静静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6216号原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人：连允林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：张凤华。被告：毛卫亚。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告张凤华、毛卫亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告张凤华、毛卫亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）及滞纳金40297.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月27日签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告名下的×××住宅提供物业服务，服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴纳，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金，该房屋建筑面积122.3平方米。物业管理服务协议签订后，原告按约履行了物业管理职责，被告享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告尚欠物业管理费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）及滞纳金，为此，原告诉讼至法院。被告张凤华、毛卫亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、常熟市前期物业管理协议1份，以证明原、被告之间存在物业服务关系及物业费为1.38元/月/平方米。3、房屋买卖合同1份、业主资料卡1份、收楼单1份、交房通知书1份，以证明房屋及业主的情况、房屋的交付。4、催款单五份及律师函1份，以证明原告向被告进行催款。被告张凤华、毛卫亚未提供证据。本院的调查材料为房屋查询单1份，原告对此无异议。被告张仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据、调查材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤华、毛卫亚及张煜鹏为江苏省常熟市×××的房屋产权所有人（面积为122.30平方米）。2009年2月27日，被告与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定被告将其物业交由原告管理，约定物业费为1.38元/月/平方米。目前被告尚结欠原告尚欠2011年1月1日至2016年3月31日物业管理费10632.51元未付。协议同时约定：业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。两被告为房屋产权所有人，两被告结欠原告物业费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）的事实清楚，证据充分。原告要求两被告给付物业费10632.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因协议中约定的每日千分之三过高，考虑到为缓解业主和物业公司之间的矛盾，滞纳金可以自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五进行加收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤华、毛卫亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费10632.51元和滞纳金（自2016年6月7日至实际给付之日按照每日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告广州粤华物业有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由被告张凤华、毛卫亚负担。（原告同意其预交的诉讼费1408元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 唯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初745号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4576号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：张有顺，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：吴家芝，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张有顺、吴家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告张有顺、吴家芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.张有顺、吴家芝立即偿还贷款本金36万元，以及利息、罚息、复利共91455.8元（暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.徽行蒙城路支行对张有顺、吴家芝提供的抵押物（产权证号:合产字第88号）享有优先受偿权；3.张有顺、吴家芝承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费35545元；4.本案诉讼费由张有顺、吴家芝共同承担。事实和理由：2013年7月16日，张有顺与徽行蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年111号，张有顺在徽行蒙城路支行贷款额度为36万元整，期限为2013年7月18日至2018年7月18日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，张有顺、吴家芝与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年111号，张有顺、吴家芝提供房产（产权证号为：合产字第××号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原徽商银行合肥蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年7月29日，原告与张有顺在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为36万元，期限为2013年7月29日至2014年7月29日。当日，原告将36万元贷款金额支付到账。后张有顺未能依约按时偿还借款本息。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。张有顺、吴家芝未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、张有顺和吴家芝的身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。张有顺、吴家芝未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称张有顺欠款本息的事实予以认定。案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，张有顺应当依约支付相应借款本息，张有顺与吴家芝系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，吴家芝应当承担共同还款责任。张有顺、吴家芝亦应当依照合同约定以其所有的合肥市高新区皖水路424号永和家园23幢1108房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，但徽行蒙城路支行提供的转账凭证为9000元，本院予以支持9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张一、被告张有顺、吴家芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金36万元、利息共计91455.8元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告张有顺、吴家芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费9000元；三、若被告张有顺、吴家芝未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额40万元范围内，以被告张有顺和吴家芝共有的位于合肥市高新区皖水路424号永和家园23幢1108（权证字号:合产字第号号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元、公告费200元，由被告张有顺和吴家芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1088号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1088号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执802号之一申请执行人黄清，男，1965年6月27日出生，汉族。被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。本院在执行黄清与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款1232元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被执行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄清未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃讯审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1202行初237号原告泰州市兴华齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。法定代表人潘春林，董事长。被告泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人顾祥，主任。原告泰州市兴华齿轮制造有限公司诉被告泰州市��堰区社会保险管理中心不履行法定职责及行政赔偿一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴华齿轮制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张金红人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇一六年十二月三十日书 记 员  卜 玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4213号之一申请执行人李金兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托代理人周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。被执行人黄秉心，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐惠茹，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5256号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄秉心、徐惠茹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄秉心、徐惠茹立即支付给申请执行人李金兴借款人民币32000元及利息【利息从起诉之日2013年5月25日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算（已支付的利息人民币4200元应作相应抵扣）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币380元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄秉心、徐惠茹名下没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人黄秉心、徐惠茹有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄秉心、徐惠茹纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1315号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈文取，男，1976年11月18日出生，汉族。被执行人林丽芬，女，1982年04月21日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈文取、林丽芬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审205号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人陈文取、林丽芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文取、林丽芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈文取、林丽芬纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审205号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许清详
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2448号罪犯赵某某，男，1987年9月26日生，傣族，初中一年级文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年4月16日作出(2015)芒刑初字第54号刑事判决，以被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3742号原告：李大清，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿（以下简称双洞子煤矿），住所地：奉节县草堂镇龙关村4组，统一社会信用代码：91500236086344946P。负责人：蒋艳梅。本院在审理原告李大清与被告双洞子煤矿买卖合同纠纷一案中，原告李大清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大清撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取1667元（原告已预交案件受理费3334元），予以免收。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢姝颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1233号之一被执行人杨胜利，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，系石嘴山市惠农区固磊建材厂工人。本院于2015年7月24日作出的（2015）石惠刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人杨胜利银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人杨胜利现在暂无其他财产可供执行。未执行的标的为4050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月三十日书记员  安 冉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1573号之五申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：李新立，主任。被执行人：宋潜生，农民。被执行人：孙金红，农民。本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金红在中国建设银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异545号异议人（利害关系人）：张东升，男，1960年1月8日生，汉族，现住唐山市路北区。申请执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：耿立功，该公司董事长。被执行人：河北亨烨医药有限公司（唐山瑞康达医药有限公司），住所地：唐山市高新区孙家庄村南。法定代表人：于海川。在本院执行唐山建设集团有限责任公司与河北亨烨医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张东升向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张东升称，异议人非本案被执行人，也早已不是被执行人法定代表人，但法院不仅对异议人进行司法拘留，还强行让异议人个人缴纳企业的执行款，因此，申请退还被错误执行的款项27854元。本院查明，依据河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第53号民事判决书，本院于2011年7月12日受理唐山建设集团有限责任公司的强制执行申请。2014年10月31日本院作出（2011）唐执字第79号拘留决定书，以张东升作为唐山瑞康达医药有限公司的法定代表人，有转移财产，逃避债务，拒不履行法院判决、裁定的行为，故决定对张东升拘留15日。2014年11月26日，本院作出（2011）唐执字第791号执行裁定书，因唐山瑞康达医药有限公司更名为河北亨烨医药有限公司，故裁定冻结河北亨烨医药有限公司银行存款2万元。2014年12月9日，本院出具NO.012282776号结算票据，载明付款单位为唐山瑞康达医药有限公司，执行款27331元。2014年12月10日，本院作出（2011）唐执字第792号执行裁定书，认定执行款已全部执行到位，裁定解除对河北亨烨医药有限公司银行存款2万元的冻结。2014年12月12日，本院作出（2011）唐执字第793号执行裁定书，认定执行款已全部执行到位，裁定终结河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第53号民事判决书的执行。2016年11月1日，张东升向本院提出异议申请。本院认为，依据（2011）唐执字第793号执行裁定书，本案早已于2014年12月10日终结执行，张东升于2016年11月1日向本院提出执行异议，超出了提出执行异议期限，对其异议申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》[法释（2016）3号]，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回张东升的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 月
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0928刑初929号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王红怀，男，1965年8月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月30日被濮阳县公安局取保候审；2016年11月29日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2016年12月2日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人王红怀犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王红怀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月30日14时30分许，被告人王红怀酒后驾驶车牌照为沪Ｃ×××××的帕萨特黑色轿车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至格瑞斯小镇门口时，被濮阳县��安局民警当场查获。经检验，王红怀血液中乙醇含量为177.66mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王红怀供认不讳，且有证人曹某的证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王红怀到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红怀犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 张 芳二〇一六年十二月八日代书 记员 李道垒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12168号原告陈建卓，男，1997年8月2日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈建卓与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈建卓经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，���告陈建卓经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保614号申请人：李*迎，*，居民。被申请人：周*明，*，居民。申请人李*迎于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周*明驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1529号之一申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。被执行人：朱艳明，男，1980年8月10日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初1203号民事判决书，已向被执行人龚华名、朱艳明发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人朱艳明在宿松县孚玉镇城门冲光明北路4号院内1幢601室有一处房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱艳明在宿松县孚玉镇城门冲光明北路4号院内1幢601室房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号），查封期限为三年；本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月七日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2087号之一申请执行人陈须治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄国渊，曾用名黄国烟，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：79379535-9。法定代表人黄国渊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈须治与被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6733号号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊立即付给申请执行人陈须治人民币230万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费14904元执行费人民币25400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄国渊名下有址在南安市（房产证号：122010XX**）及址在厦门市思明区的房产，已查封上述房产过户、变更、抵押手续，因上述房产均设置抵押暂不交付拍卖；查被执行人黄国渊名下有牌号为闽C26X**佳美牌轿车一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人黄国渊名下有牌号为闽DAFX**奔驰牌轿车一辆，已扣押正拍卖程序中。经查，被执行人福建隆晟担保有限公司已经停止营业，本院尚有其他二被执行人的未结执行案件，现正在拍卖被执行人黄国渊名下财产。2016年12月8日，申请执行人陈须治以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月九日书记员  林志源
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执287号申请执行人：金哲淳，男，住延吉市。申请执行人：朴莲锦，女，住延吉市。被执行人：李东洲，男，住珲春市。申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）珲民一初字第712号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的380000元，诉讼费2175，申请执行费5600元。本院在执行过程中双方当事人达成分批履行协议，被执行人于2016年8月30日之前支付20万元，余款2016年12月30日前支付完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 李钟瑞二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执748号之三申请执行人：张缘，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省自贡市、。被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流县、。法定代表人：吕毅，总经理。被执行人：吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省成都市、。本院在执行张缘与四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川03民初71号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川龙颜建设工程有限公司、吕毅的可供执行财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  李杨二〇一六年十二月二十日书记员  杨梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3623号张伟欣:张伟欣犯合同诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第582号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执596号申请执行人刘建文，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人刘建文与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12517元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4209号上诉人（原审被告）：欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310000710939418D。法定代表人：StephaneRINDERKENCH（斯铂涵），该公司首席执行官。被上诉人（原审原告）：张波，1982年8月11日，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司法务。原审被告：北京优品维众国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010568358514XM。法定发表人：马文锐。上诉人欧莱雅（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧某（中国）有限公司认为，上诉人欧某（中国）有限公司在一审中提出的管辖权异议的理由，仍然作为二审管辖权上诉的理由，上诉人欧某（中国）有限公司不再重复。核心内容是：上诉人欧某（中国）有限公司与被上诉人陈某之间没有合同关系，不是合同的相对方，也与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间没有任何合同关系和买卖关系，无论是按照合同法、还是按照网络合同纠纷的司法解释来看，上诉人欧某（中国）有限公司在起诉立案的程序上不符合本案被告的资格。从被上诉人陈某主张的依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来看，《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定了：被上诉人陈某只能向经营者提出自己的主张，而被上诉人陈某提供的证据也恰恰证明了被上诉人陈某是与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间形成的网络购物合同关系。又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》在法律上能够可以向上诉人追究责任的主体不是被上诉人陈某。因此，被上诉人陈某将上诉人欧某（中国）有限公司作为本案共同被告,是与《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条、第49条规定相悖的，是没有任何法律依据的，被上诉人张波在本案起诉、受理时，一审法院没有就上诉人欧某（中国）有限公司是否符合程序上的被告资格进行审查是错误的，上诉人欧某（中国）有限公司不具备程序上的被告资格，一审法院当然对被上诉人将上诉人欧某（中国）有限公司列为被告是没有管辖权的。另一审法院延伸至与被上诉人陈某与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间没有任何合同相对方关系的上诉人欧某（中国）有限公司，是对立案程序上审查被告的资格错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市上海市静安区人民法院。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷，是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的面买合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地址为“广东广州市黄埔区城区渔珠社区茅岗新村篮球场侧”，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5530号之一原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：马红，女，1976年2月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：寇清，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。第三人：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：田延华，男，1982年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王建礼与被告马红、第三人刘茂兴、第三人田延华民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建礼撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告王建礼负担。审 判 长  高靖雯代理审判员  魏 欣人民陪审员  张彦坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李静雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执804号申请执行人：威宁富民村镇银行股份有限公司。被执行人：程宗华，男。被执行人：付正玲，男。被执行人：程杰，男。申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司与被���行人程宗华、付正玲、程杰借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526民初2439号(2016)黔0526民初2439号书已发生法律效力。被执行人程宗华,付正玲,程杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司于2016-11-15向本院申请执行本案在执行中查明本院认为，本案在执行过程中，经送达执行通知书后，被执行人威履行生效文书确定的义务，经查，被执行人程宗华在威宁县公积金管理中心有住房公积金可供执行，本院裁定提取了公积金60128元，现已支付申请人，余下部分现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执804号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月七日书记员 李翼飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执恢52号申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人角某，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人角某1，男，汉族，住河南省汝阳县。案由：民间借贷本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，2016年1月28日，申请人王某与被执行人张某达成执行和解协议，角某1自愿将其所有的猎豹牌小型普通客车交法院做抵押担保，逾期法院可依法拍卖。但被执行人至今未能按照法律文书完全履行义务。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0482执异49号执行裁定书，追加角某1、角某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人角某1所有的猎豹牌小型普通客车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月七日书记员  闵鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执328号之一申请执行人孟颖，女，汉族，1987年8月1日出生。被执行人元海玉，男，汉族，1974年10月24日出生。被执行人开封市银达房地产开发有限公司。法定代表人：元世勇。孟颖申请执行元海玉、开封市银达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市银达房地产开发有限公司、元海玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟颖向本院申请执行。因银达桃源新村＊号楼北＊号房屋现备案于元海玉名下，无法为孟颖办理备案、过户，需撤销元海玉的备案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销银达桃源新村＊号楼北＊号房屋在元海玉名下的备案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年十二月五日书记员  宋 健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执第1055号申请执行人曲景山，男，1951年10月26日生，住所地密山市。被执行人刘礼华，女，1958年7月28日生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人曲景山与被执行人刘礼华确认合同无效纠纷一案中。黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2014）鸡民终字第321号民事判决书，判决曲景山转让给牡丹江宏林工贸公司的70亩土地中的45亩无效。申请执行人曲景山于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求刘礼华返还45亩土地。本案在执行中查明，曲景山申请执行的内容并无法律依据。本案并无可供执行内容，且刘礼华也不是本案被执行人主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人曲景山的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱振兴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13773号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽雄。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向张泽雄支付2014年7、8月份的工资共计4666元,唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回张泽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（张泽雄已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对张泽雄的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，张泽雄的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给张泽雄发放过工资报酬，迎福公司不是张泽雄的用工主体，张泽雄也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过张泽雄，张泽雄也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据张泽雄提交的证据及其陈述可以证实：张泽雄实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、张泽雄虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持张泽雄的诉讼请求，庭审中张泽雄也表示工作时间、具体欠薪均是张泽雄本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：张泽雄提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回张泽雄对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为张泽雄劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对张泽雄的劳动报酬承担连带责任。根据张泽雄的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与张泽雄同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是张泽雄的用���主体，与张泽雄存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人张泽雄答辩称：1．原审判决认定事实清楚、适用法律正确，迎福公司上诉的事实和理由在一审中已陈述，现迎福公司并无新的事实和理由，也没有新的证据提交，故迎福公司的上诉请求不成立，请二审法院驳回迎福公司的全部上诉请求，维持一审判决。2．一审判决是基于迎福公司与黄鳝公司存在表见代理关系而判决迎福公司承担补充清偿责任。迎福公司在上诉状中并未对表见代理关系否认，也未对承担补充清偿责任的法律适用进行辩驳，故迎福公司的上诉请求于法无据。3．实际上，张泽雄工作时看到的营业执照、公章是迎福公司的营业执照和迎福公司的公章，故张泽雄一直以为迎福公司就是实际用工者。虽然一审判决认定迎福公司并未是实际的用工单位，但劳动者在提供劳动的过程中是不知情的，不应承担不利的后果与风险，一审判决迎福公司承担补充清偿责任是公平、公正的，体现了法律的正义。综上所述，请二审法院驳回迎福公司的上诉请求，维持一审判决。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及张泽雄的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了��定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3592号原告：眉山忻丝维果业有限公司，住所地：法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：王秀龙，四川发现律师事务所律师。被告：夏小龙，男，生于1963年3月13日，汉族，委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星宇，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地法定代表人：夏小龙，经理。原告眉山忻丝维果业有限公司（以下简称忻丝维公司）与被告夏小龙、四川省隆昌飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）担保权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻丝维公司的法定代表人胡玲及委托诉讼代理人王秀龙，被告夏小龙的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告飞龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告飞龙公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，威远县摩尔阳光商贸有限公司（以下简称债务人）与担保人四川澳浜融资担保有限公司（以下简称担保人）分别签订1500万元、500万元委托担保合同，由担保人澳浜公司为债务人融资2000万元提供担保（后向艾云斌等56人实际融入1700万元）；同日，担保人澳浜公司与飞龙公司、夏小龙（以下统称反担保人）分别签订了反担保合同，飞龙公司、夏小龙就上述款项向澳浜公司提供反担保。在澳浜公司与飞龙公司签订的《保证反担保合同》第五条中约定：主债务人违约或发生导致主债权人提前收回借款的情形致使甲方（澳浜公司）承担保证责任的，甲方承担保证责任后，乙方应在收到甲方已代偿的凭据之日起五日内无条件地向甲方支付其代偿的所有款项和费用，不得以甲方还持有其他反担保权为由拒绝履行反担保义务。第七条中约定：任何一方违约，需向守约方支付反担保主债权��金额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。在澳浜公司与夏小龙签订的《个人保证反担保合同》第七条中约定：主债务人未按主合同约定履行偿付借款本息和其他费用的义务，甲方（夏小龙）按照本合同约定承担无限连带清偿和无限连带保证责任，并授权乙方（澳浜公司）从甲方开立的任何账户上直接划收；主债权人依据主合同约定或者法律法规规定解除主合同，或者依据主合同约定提前收回借款时，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方应当在《履行保证责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任。如未按时履行保证责任，甲方授权乙方从甲方开立的任何账户上直接划收。第八条中约定：甲方在本合同第七条中作虚假声明，或不履行本合同第七条所作出的承若则视为根本违约，应支付乙方违约金100万元人民币，并赔偿由此给对方造成的全部损失。后以艾云斌为代表的56个债权人以债务人法定代表人及债务人涉及其他债务和法律纠纷为由，要求解除与债务人的借款合同，并要求担保人澳浜公司承担担保责任。在债权人集体追索下，债务人无法组织资金及时清偿，担保人澳浜公司清偿了该1700万元的债务及利息。2015年8月20日，澳浜公司与四川鹏瑞果业有限公司（以下简称鹏瑞公司）签订《1250万元债权及担保权利转让合同》，将澳浜公司向债务人及反担保人行驶的1700万元权利中的1250万元权利转让给鹏瑞公司，同时约定澳浜公司将对债务人和反担保人各方享有的权利转让给四川鹏瑞果业有限公司，澳浜公司于2016年3月12日通知债务人及反担保人。2016年9月9日，鹏瑞公司与原告签订《1250万元债权及���保权利转让合同》，将鹏瑞公司对债务人及反担保人行驶的1250万元权利转让给原告，同时约定鹏瑞公司将对债务人和反担保人各方享有的权利转让给原告，原告于2016年9月12日通知债务人及反担保人。原告多次向被告催收上述款项未果，为维护自己的合法权益，原告于2016年10月19日诉至人民法院，提出了上述请求。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《1250万元债权及担保权利转让合同》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，澳浜公司与威远县摩尔阳光商贸有限公司签订的《委托担保合同书》及澳浜公司与飞龙公司签订的《保证反担保合同》、与夏小龙签订的《个人保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。因威远县摩尔阳光商贸有限公司未能偿还债务，澳浜公司作为担保人已经向债权人艾云斌等56人承担保证责任，威远县摩尔阳光商贸有限公司在债权人处的债务，因保证人澳浜公司的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及反担保人追偿。澳浜公司将该追偿权利转让给鹏瑞公司，鹏瑞公司又转让给本案原告，澳浜公司及原告均将转让事宜通知了债务人及反担保人，因此原告取得了向债务人及反担保人追偿的权利。在澳浜公司与飞龙公司签订的反担保合同中约定违约金及澳浜公司与夏小龙签订的反担保合同中约定的违约金未超过法律规定的范围，且存在反担保人即本案被告飞龙公司和夏小龙应当支付违约金的情形，因此原告要求��被告支付违约金的请求本院予以支持。据此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告夏小龙的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司与被告夏小龙在本判决生效后三十日内连带偿还原告眉山忻丝维果业有限公司人民币1250万元，并从2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。二、被告夏小龙在本判决生效后三十日内支付原告眉山忻丝维果业有限公司违约金100万元，被告四川省隆昌飞龙实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告眉山忻丝维果业有限公司违约金125万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55150元，由被告四川省隆昌飞龙实业有限公司与被告夏小龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十二月十六日书记员  魏 月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2331号之二原告：自贡市自流井区聚友网吧，住所地四川省自贡市自流井区新街石滩坝居委会石缸井北段综合楼二楼。法定代表人：邱林，该个人独资企业投资人。委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律服务工作者。被告：梁霞，女，1985年10月08日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。本院在审理原告自贡市自流井区聚友网吧与被告梁霞占有物返还纠纷一案中，原告自贡市自流井区聚友网吧于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告梁霞的起诉。本院认为，原告自贡市自流井区聚友网吧申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市自流井区聚友网吧撤回对被告梁霞的起诉。本案受理费减半收取为447.00元，由原告自贡市自流井区聚友网吧负担。审判员  卞林二〇一六年十二月二十八日书记员  何山
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2482号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：吴小芳，女，1974年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴学素，男，1971年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吴小芳、吴学素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告吴小芳、吴学素经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小芳归还原告借款本金324614.41元及截至2016年1月14日的利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付���日止；2、被告吴学素对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吴小芳、吴学素承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款两笔，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴小芳、吴学素未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告吴小芳、吴学素未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。��后，原告向被告吴小芳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为35万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告吴小芳发放贷款两笔。被告吴小芳自2015年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告吴小芳尚欠原告贷款本金324614.41元、利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元。另查明：原告发放贷款时两被告系夫妻关系。本院认为，被告吴小芳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴小芳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定���贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴小芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴学素亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴小芳、吴学素归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告吴小芳、吴学素经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币324614.41元；二、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6658元，保全费2520元，公告费600元，均由被告吴小芳、吴学素负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**民初1775号起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王玉璋，该公司董事长。委托代理人康四德，该公司职工。2016年11月29日，我院收到起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司的起诉状。起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付合同余款人民币26,288元；2.判令被起诉人支付逾期付款利息24,141元；3.案件受理费由被起诉人承担。起诉人称：2011年8月26日，起诉人与被起诉人签订编号S11092《宏联众活动房买卖合同书》，约定被起诉人向起诉人购买活动房758.2㎡，单价305元㎡，安装地点为哈尔滨市利民开发区。合同签订后，经双方验收确认活动板房结算总价款226,288.65元。被起诉人仅向起诉人付款200,000元，余款被起诉人拖欠至今未予支付。本院经审查认为：根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中虽然起诉人与被起诉人签订的《宏联众活动房买卖合同书》中约定由哈尔滨市松北区人民法院管辖，但被起诉人住所地位于哈尔滨市平房区，不属于哈尔滨市松北区管辖范围；合同签订地、合同履行地与标的物所在地均位于哈尔滨市呼兰区利民开发区；起诉人住所地位于北京市昌平区，也不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故合同中约定的管辖地与本案争议没有实际联系，我院无管辖权。综上，本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，起诉人与被起诉人签订的合同中约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一六年十二月五日书记员  曾审审
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���川08**执1286号申请执行人王玉辉，男，汉族。被执行人韩毅，男，汉族。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人王玉辉申请执行被执行人韩毅的执行标的为10000.00元等。通过查询，被执行人韩毅下落不明，执行中依法对被执行人可供执行财产穷尽了调查措施，尚无可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初989号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王玉辉可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何宾审判员  邵雄审判员  向剑二〇一六年十二月十五日书记员  温辉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1160号罪犯胡志彬，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）淮刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡志彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志彬在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志彬减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7134号罪犯梁海锋，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人梁海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁海锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审��。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海锋在本次考核期间（2014年4月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣20分，2014年10月27日因欠产被扣2分；2015年1月28日因欠产被扣2分；2015年2月27日因欠产被一次性扣3分；2015年7月28日因欠产被一次性扣5分；2015年8月28日因欠产被一次性扣3分；2015年10月28日因欠产被扣2分；2015年11月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海锋��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间多次严重违反监管规定被一次性扣三分以上且累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4763号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张玉奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李千兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇、李千兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执318号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:蒋明财，男，生于1984年9月13日，汉族，住四川省夹江县甘江镇。蒋明财职务侵占一案，本院作出的（2013）平刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人蒋明财应退赔成都川交工程机械有限责任公司经济损失四十万元。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人蒋明财发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了蒋明财的财产状况，经网络执行查控系统反馈，蒋明财在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握蒋明财有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第83号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5855号申请执行人：史俊霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘振江，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱理强，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区，注册号：110XXXXXXXX4997。法定代表人：刘振江，执行董事。本院在执行史俊霞诉刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2016年7月28日查封了被执行人刘振江名下汽车2辆，查封期限为2年（车辆现下落不明），于2016年7月12日轮候查封被执行人刘振江名下位于北京市海淀区马连洼兰园X号楼X层X门X号房屋，查封期限为3年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2251号之一原告:赵祖桂，女，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人���向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。原告赵祖桂与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵祖桂撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张洪军二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第793号申请执行人李仙茹，女，汉族，1968年11月1日出生，退休工人，住址黑龙江省讷河市讷河。被执行人：李伟，男，汉族，1954年7月11日出生，退休干部，住黑龙江省讷河市。关于李仙茹与李伟房屋买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第545号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第793号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执第735号之三申请执行人豆庆善，男，1959年5月21日生，汉族。被执行人汪金盼，男，1960年6月17日生，汉族。被执行人平顶山市兴泰建筑安装有限公司，住所地郏县经一路中段路西。法定代表人刘旭红，任经理。本院在执行申请执行人豆庆善与汪金盼、平顶山市兴泰建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人豆庆善与汪金盼于2016年12月29日达成和解协议，豆庆善于2016年12月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）郏民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一六年十二月三十日书记员  张卓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1958号原告:山丹县农村信用合作联社。法定代表人：杨发禹，系该社理事长。委托诉讼代理人：武彦斌，系该社仓房信用社主任。被告：张敏，山丹县居民。被告：庄昭，山丹县居民。被告：李新民，山丹县居民。被告：曹鹏，山丹县居民。被告：崔兴涛，山丹县居民。被告：尚艳燕，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈文强，山丹县居民。本院2016年10月8日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告张敏、庄昭、李新民、曹鹏、崔新涛、尚艳燕借款合同纠纷一案。在审理中经审查确认被告张敏行脑动脉瘤术后偏瘫、交通性脑积水，一直处于康复治疗中，医学对其治疗尚未有结论，现无法确认被告张敏的民事行为能力状况。综上本院认为，被告张敏处于康复治疗中，无法确认被告张敏的民事行为能力状况，应视为原告起诉的被告不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费2251元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十二月十二日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初713号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执845号被执行人李某被执行人李某抢劫罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0722刑初33号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高延芝医药费等经济损失10220.58元。三、责令被告人李某退赔高延芝被抢的财物损失1972元。四、供李某实施犯罪所用的作案工具黑色北京现代伊兰特（辽MRA3**）轿车予以没收。驳回附带民事诉讼原告人高延芝的其他诉讼请求。(上述赔偿款、罚金限判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年5月9日将该判决中没收犯罪所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现已没收犯罪所得，此案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初33号刑事附带民事判决书中所确定的没收犯罪所得部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初269号原告：余华坤，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告余华坤与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告余华坤及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余华坤撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由余华坤负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十一日书记员  熊熊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2989号之一申请执行人冯晓娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人冯志军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郑秀芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人冯晓娟申请执行冯志军、郑秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1019454元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月八日代理书记员  齐晓梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2724号之一申请执行人李英姿，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3229号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人李英姿借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月12日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人梁小吉、兰帝才的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明被执行人兰帝才名下有址在南安市的房产（即房产权证号：122007XX**），该房产已由本院另案（2015）执2720号查封，目前正在处理中；此外，查无被执行人其他财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人兰帝才可供执行的财产在另案处理中，被执行人梁小吉、兰帝才又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金