wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1803号上诉人（原审原告）：汪新峰。委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路，统一社会信用代码信用代码916103037625522076法定代表人：李泽平，任执行董事。委托代理人：范春生。原审被告：宝鸡市金台区山峰木门经销店，住所地宝鸡市金台区冠森大世界建材城东厅。经营者：贺靖号。上诉人汪新峰为与被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司、原审被告宝鸡市金台区山峰木门经销店买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1617号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪新峰上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第1617号民事裁定，并依法判令被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材(城)有限公司支付上诉人合同预付款5万元，并承担自2015年10月21日起至款清之日止的同期银行利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买装修材料时，选择的是被上诉人经营管理的金台区冠森建材市场，是根据冠森建材市场在宝鸡的宣传和知名度进行选择的，至于被上诉人与原审被告之间的关系，上诉人并不清楚。上诉人的损失是由于被上诉人的管理缺失造成的，且事后，被上诉人在没告知上诉人及原审被告的情况下，其又将租赁铺位转租他人收取高额的转让费用，损害了上诉人的权益。根据我国《消费者权益保护���》第四十三条的规定，被上诉人也应承担本案责任。综上所述，根据相关法律规定，被上诉人都有优先对上诉人进行赔付的义务，至于原审被告的经营者贺靖是否构成犯罪，均不影响对上诉人的民事赔偿。被上诉人对上诉人进行赔偿后，可以向原审被告进行追偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求!被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人与原审被告之间存在买卖合同关系；原审被告的经营者贺靖的行为已构成犯罪，本案不属民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审法院经审理认为，本案被告山峰木门的经营者贺靖因在被告冠森公司租赁场地经营“吉林凯旋整木家居”期间采取虚构事实、关闭店面等方式在没有履约能力的情况下与当事人签订销售合同，骗取他人预付款或订金，其行为因涉嫌合同诈骗，已由宝鸡市公安局立案侦查，并向宝鸡市金台区人民检察院移送审查起诉。故原告所诉纠纷，不属经济纠纷，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告汪新峰起诉。本案受理费不予收取，已收案件受理费1050元，退回原告。本院经审查认为，宝鸡市金台区山峰木门经销店的经营者贺靖因骗取他人货款涉嫌合同诈骗罪被宝鸡市公安局直属分局立案侦查，现该局已向宝鸡市金台区人民检察院移送审查起诉，该局向宝鸡市金台区人民检察院移送的起诉意见书中并不包含上诉人所诉的5万元货款，原审法院认定贺靖收取上诉人5万元货款，涉嫌构成合同诈骗罪，依据不足。上诉人要求被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司对本案承担连带责任，对此，原审法院并未审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1617号民事裁定；二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 莎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1736号上诉人（原审原告）：水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社,住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇，组织机构代码：214742093。法定代表人：张强，系该合作社主任。被上诉人（原审被告）：惠兴俊，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社因与被上诉人惠兴俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的法定代表人张强，被上诉人惠兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人向上诉人缴纳50余次追讨租金的交通费、误工费及其他费用5000元，判决被上诉人支付占用租金的资金占用费2000元。事实与理由：被上诉人租用上诉人109综合门市部期满后，上诉人找到被上诉人，要求其续租或搬出门市部，但被上诉人以该门市部是其叔叔王吉虎的为由，既不签约，也不搬出门市部、不支付房租费。对于被上诉人的行为，上诉人已形成会议纪要，被上诉人不搬出门市部及不缴纳房租的行为系王吉虎责任，王吉虎也承认督促惠琴如数缴纳。一审法院既不询问房租纠纷参与人，也不到近在咫尺的综和门市部进行调查了解。本案门市部发生的事件轰动了老鹰山地区，系六盘水市自建立以来的一大奇事、趣事，一审法院却充耳不闻。一审法院引用法律条文不明不白，错误判决，因此请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。惠兴俊辩称，被上诉人从2008年开始租用房子，到2014年7月都是签合同的，2013年元月县政府下文房子要归还他人，但是上诉人一方又逼被上诉人和他签订租赁合同。2014年后，被上诉人交不起房租就搬出去了，2014年7月后被上诉人就没有使用这个房子，另行租别的房子使用了。上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社向一审法院起诉请求：判决被告支付租金4000元，支付租金占用费1280元，支付讨要租金的交通费等2000元。一审法院认定事实：原被告双方于2013年6月28日签订一份租赁合同，原告将位于老鹰山109综合门市部出租给乙方使用，租金为每年4000元，该份合同的租金被告已经支付原告。后续双方对该房屋未继续签订租赁合同。一审法院认为，原、被告双方签订租赁合同中，租房日期从2013年7月1日起至2014年6月31日止，该份合同中的租金被告已经交付给原告，该份租赁合同双方已经履行完毕。对原告诉称的被告在合同期满以后，一直强占使用该房屋，拒不交纳租金，其请求被告支付租金的时间为2014年7月1日至2015年6月30日，但在此期间，双方未签订合同，原告也未能提交其他能够证明在此期间被告使用该房屋的证据，因此原告应当承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社承担。二审中上诉人提供了以下证据：1、高荣祥所作证言一份以及申请本院于2016年12月5日对高荣祥所作笔录一份，证明2015年7月8日移交涉案门面给王吉虎时，惠兴俊还住在里面。被上诉人质证意见为高荣祥的证言不属实，移交房子时被上诉人不在场。2、《滥坝供销社王吉虎关于老鹰山三岔路口综合商店（房屋）历史遗留问题协调纪要》一份，证明当时谈到惠兴俊差上诉人钱时，王吉虎当时表态说一定追回来。被上诉人质证意见为被上诉人没有使用房子。对证据的分析与认定：证据中涉及上诉人与王吉虎商定，由王吉虎督促被上诉人交纳2014年7月1日至2015年6月30日的租金，因王吉虎与被上诉人系亲属关系，该内容与高荣祥的证言能相互印证，证明被上诉人逾期使用房屋的事实，因此对上诉人提供的该两组证据本院予以采信。本院二审查明，2013年6月28日，上诉人与被上诉人签订《门面租赁合同》，约定上诉人将老鹰山109综合门市部出租给被上诉人经营使用，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，租金为每年4000元。租赁合同签订后，被上诉人依约交纳租金4000元。租赁期满后，双方未签订书面租赁合同，但被上诉人继续使用该租赁房屋至2015年6月30日，却未向上诉人交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的租赁费4000元。本案二审的争议焦点是：1、被上诉人是否差欠上诉人2014年7月1日至2015年6月30日期间的门面租赁费4000元；2、上诉人诉请的资金占用费及交通费应否予以支持。本院认为，上诉人在二审中提交的《滥坝供销社王吉虎关于老鹰山三岔路口综合商店（房屋）历史遗留问题协调纪要（代协议）》、高荣祥的证人证言能够相互印证，证实被上诉人在2014年7月1日至2015年6月30日期间使用争议房屋的事实，本院予以确认。双方虽然在此期间未签订书面租赁合同，但被上诉人实际使用租赁物的事实表明双方存在事实上的租赁合同关系，故上诉人主张被上诉人按2013年6月28日签订的《门面租赁合同》约定的年租金4000元标准，支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金4000元，于法有据，本院予以支持。上诉人诉请的资金占用费和交通费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的上诉请求部份成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1322号民事判决；二、被上诉人惠兴俊于本判决发生法律效力后十日内支付上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社租金4000元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，合计125元，由被上诉人惠兴俊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 林 波审判员 朱会峰二〇一六年十二月九日书记员 李炳兰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1790号上诉人（原审被告）：昝宏省委托代理人：吴锋智被上诉人（原审原告）：郭红权原审被告：西安华江电线电缆有限公司。地址：西安市大庆路东段30号法定代表人代玉杰，任该公司总经理。原审被告：代玉杰上诉人昝宏省因与被上诉人郭红权及西安华江电线电缆有限公司、代玉杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昝宏省上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律有误，本案债权人应为郭红权的舅父，借款履行情况也没有查清，诉讼保全的裁定书没有送达上诉人。被上诉人郭红权答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。原审被告西安华江电线电缆有限公司、代玉杰未答辩。郭红权向一审法院起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2012年11月份被告代玉杰以华江公司在西安市泾渭工业园征地扩大生产为由，向原告郭红权要求借款，并提供由被告昝宏省为其借款担保，由于原告与被告昝宏省相识多年，经过原告郭红权多方筹措，原告郭红权与被告华江公司、代玉杰、昝宏省于2012年11月23日签���借款合同，由被告昝宏省作为借款担保人。合同约定由原告借给被告华江公司、代玉杰50万元，年利息12万元与本金计算在一起为合同借款数目，借款到期后本金利息一并归还。原告于当日将50万元汇至被告代玉杰提供的农业银行账户内，有汇款单据为凭。连续二年合同到期后被告代玉杰均能清息，对于借款本金50万元又重新签订借款合同。2014年11月23日再次签订借款合同，2015年11月23日借款到期后，被告华江公司与被告代玉杰未清息还本，经原告多次向被告催要，至今尚未还本清息，且被告代玉杰下落不明，被告华江公司停业，又无固定经营场所，被告昝宏省拒绝履行担保责任。2016年4月11日原告郭红权向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院于2016年4月13日作出民事裁定书，对被告西安华江电线电缆有限公司、代玉杰、昝宏省的银行存款740000元或相当价值的财产，予以冻结或查封。故原告起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告华江公司代玉杰在原告郭红权处借款50万元属实，有借款合同与借款汇出凭证为凭，被告理应在借款到期前及时偿还，然而其在原告多次催要后，仍未及时还款，应当按照合同约定向原告支付相应利息。被告代玉杰作为被告华江公司的法定代表人，其在合同中的签名可以代表被告华江公司，被告华江公司与被告代玉杰应作为共同���款人对待，所以本案原告所诉主体适格。虽然被告与原告在借款时未明确约定利率，但根据双方陈述可以证明合同约定年利率为24%，故被告应当以合同约定利率支付合同期内利息与借款逾期后的利息。本案中被告昝宏省作为担保人，在借款合同中未约定是一般保证，还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告昝宏省应当承担连带偿还责任，故原告郭红权的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决：一、由被告西安华江电线电缆有限公司与被告代玉杰归还原告郭红权借款500000元；并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息120000元、支付2015年11月24日起至借款还清之日止的以合同约定年利率24%计算的利息；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告昝宏省对上述借款承担连带还款责任。案件受理费10400元,诉讼保全申请费4220元，由被告华江公司、代玉杰、昝宏省共同承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人昝宏省上诉称本案事实不清，实际债权人应为郭红权的舅父。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”昝宏省对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。本案诉讼保全的裁定书已经通过邮寄方式送达上诉人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人昝宏省承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔  宝  林审 判 员 ���杨旭东代理审判员 孙  亚  峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李    琼
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初389号公诉机关武陟县人民检察院。被告人孙天豪，男，1993年12月26日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住焦作市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月7日被武陟县公安局取保候审，2016年6月3日被武陟县人民检察院取保候审，10月26日被武陟县人民检察院决定逮捕，10月27日被执行逮捕。辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告人买涛涛，男，1982年3月17日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，住武陟县。因犯故意伤害罪于2011年3月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月17日被武陟县公安局取保候审，2016年6月3日被武陟县人民检察院取保候审，10月26日被武陟县人民检察院决定逮捕，10月27日被执行逮捕。被告人刘永正，男，1979年11月30日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于1999年9月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月20日被武陟县公安局取保候审，2016年6月3日被武陟县人民检察院取保候审，10月26日被武陟县人民检察院决定逮捕，10月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人孙天豪、买涛涛、刘永正犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、李静出庭支持公诉，被告人孙天豪及其辩护人陈平顺，被告人买涛涛、刘永正等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日11时许，被告人孙天豪为向被害人郜某2索要债务，伙同被告人买涛涛、刘永正将郜某2带至武陟县南大街29号原武陟县质量技术监督局家属院1单元5楼东户看管，2015年7月3日1时许，郜某2被武陟县公安局民警解救。被告人买涛涛、刘永正于2015年8月14日到武陟县公安局投案，二人到案后未如实供述自己的犯罪事实，经掌握其罪行的公安机关教育后才如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙天豪、买涛涛、刘永正在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人郜某2的陈述、证人王树培、郜某1、孙某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人买涛涛因犯故意伤害罪于2011年3月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。被告人刘永正因犯盗窃罪于1999年9月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。有刑事判决书、焦作市看守所证明等证据证实。本院认为，被告人孙天豪、买涛涛、刘永正为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人孙天豪、买涛涛、刘永正犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人孙天豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人买涛涛、刘永正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙天豪、买涛涛、刘永正到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人买涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙天豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2015年7月3日起至2015年7月7日止，计5日，应予折抵。即自2016年10月27日起至2017年5月21日止。)二、被告人买涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2015年8月14日起至2015年9月17日止，计1个月4日，应予折抵。即自2016年10月27日起至2017年5月22日止。)三、被告人刘永正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2015年8月14日起至2015年8月20日止，计7日，应予折抵。即自2016年10月27日起至2017年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张维兴
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初206号起诉人：中外合资盐城达维食品有限公司，住所地亭湖区长坝路20号。法定代表人孙乃青，该公司董事长。本院收到起诉人中外合资盐城达维食品有限公司以盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心为被告及以盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人中外合资盐城达维食品有限公司诉称：根据《最高法院关于执行若干问题的解释》第42条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理。故此提起诉讼并未超过诉讼时效。一、被告盐城市不动产登记中心房地产转让合同监证员×××合伙第三人陈雨龙、耿宏泉、王荣生，伪造城区法院1260号民事裁定书，伪造盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书，将原告达维公司的房屋3号、4号房545.74㎡转让给个体户王荣生，原告多次到市不动产房产中心复印未果，现政策开放，原告出具达维公司介绍信于2016年6月12日才复印到手，被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心无545.74㎡的房屋评估书，492号估价鉴定书面积427.18㎡，非法贪污侵吞原告的房屋118.56㎡，合伙伪造亭湖区长坝村公章，1998年亭湖区还没有成立，依法给予赔偿。二、关于土地办证申请报告，是中外合资盐城达维食品有限公司，长坝路19号电热设备2.94亩已作价入股，该公司市工商局资产验资明细表中，丙方耿宏泉签字及土地使用权归达维公司所有。而被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙侵吞贪污原告达维公司的621.34㎡，土地无偿的划拨给个体户城区王荣生，房屋办证到长坝路13号附××号房产证日期为2005年6月6日，而且土地证为2005年5月8日才划拨，在2004年9月1日国土局发证骑缝章平面图早就制作了，个体户王荣生开业核准日期2004年10月13日，在被告房地产转让合同第一页评估书价格不含土地为23666.80元，合伙伪造1260号民事裁定书，492号鉴定估价书，伪造房屋、土地转让协议书，被告明显违法违纪，合伙私分原告的土地，造成原告的经济损失给予赔偿。三、被告盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂在房地产转让合同第二页第五条，甲方同意于1999年9月8日前将上述房地产正式交付给乙方，甲方将房屋交付给乙方其房屋所占用范围内的土地使用权一并转移给乙方，隐藏贪污证据，原告的房屋和土地。四、被告盐城市国土资源局及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂依法返还原告达维公司的锅炉房二间及锅炉全套设备近价值400万元的赔偿，因原达维食品有限公司作抵押的是3号、4号房，评估为建筑物427.18㎡，价格388751.00元。3号、4号不含锅炉房的评估，而被告王荣生在不动产房屋中心证明也是3号、4号房，并没有锅炉房，而且在103000057号土地证平面图，含锅炉房，要求判令被告盐城市国土资源局赔偿。五、要求第三人承担赔偿原告达维公司的浴室每年租金13.8万元，原告与被告王荣生经城区公证处公证的租金，而且第三人合伙伪造城区人民法院1260号民事裁定书，把原告的浴室、非法侵占为由至今，现在原告浴室为××号、2号房，不动产房产证，权利人中外合资盐城达维食品有限公司所有，被告应承担原告达维公司的租金每年13.8万元及利息合计241万元的损失。六、原告达维公司法定人多年来精神损失严重，于2013年眼睛开刀，损失一只眼，现在精神不定期，夜间不能入睡，六年多的误工，导致法定人孙乃青不能办厂争钱，为打官司借款耗资壹佰多万元，被告的行政行为违法，给予赔偿。七、被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙伪造江苏省盐城市城区人民法院1260号民事裁定书，原告达维公司的全部资产归被告王荣生同志所有，作为集体土地入股到达维公司名下，即不能评估，更不能划拨出让，被告滥用职权，以利谋私，违法违纪，被告侵犯中华人民共和国的法律，已构成伪造法律文书罪，其情节严重，侵吞原告的合法资产，数额重大，依法追究被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂的刑事责任和法律责任。综上所述，事实清楚，证据确凿，被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂已构成伪造法律文书罪、贪污罪，侵吞他人的财产，请求贵院依法立案。请求判令被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心赔偿原告达维公司房屋118.56㎡，赔偿金额500万元或返还原地房屋；被告盐城市人民政府承担连带责任。请求判令被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心返还原告达维公司621.34㎡土地的使用权，盐集用2005字第103000057号土地证发证违法，依法撤销57号土地证，要求被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心赔偿原告的经济损失600万元。请求判令被告盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂赔偿原告达维公司房屋427.22㎡，土地456.13㎡，赔偿金额800万元。要求判令第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂返还锅炉房面积103㎡，及锅炉全套设备赔偿金额400万元或返还房屋及设备。请求判令第三人王荣生赔偿浴室租金从98年8月30日至2010年6月30日，本金1618000元，并承担利息80万元，合计241.8万元。要求依法追究被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙伪造的盐城价事鉴字[1998]第492号估价鉴定书，及江苏省盐城市城区人民法院1998城法执字第1260号民事裁定书的法律责任和刑事责任，造成原告的经济损失698万元（详见王荣生拆迁补偿款协议书）。要求被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心承担原告法定人孙乃青6年误工费300万元，精神损失眼残疾费300万元，合计600万元。被告行政行为违法、违纪、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人中外合资盐城达维食品有限公司以盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心为被告及以盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂为第三人其他行政管理其他行政行为一案，盐城市不动产登记中心不是行政机关，不能作为被告；所诉土地行政登记已经本院（2014）盐行终字第00145号处理，与其没有利害关系，现再起诉系重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人中外合资盐城达维食品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一六年十二月十九日书记员  季 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16089号原告魏零枝，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告魏零枝诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告魏零枝劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1162号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人候某，男，1990年8月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，8月24日被取保候审，11月21日被继续取保候审,12月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月30日7时许，被告人候某至南京市江宁区秣陵街道清水西苑阳乐网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人李某放置于61号机位桌面上的OPPOR9tm(64G)手机1部，价值人民币2161元。2016年8月11日，被告人候某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人李某。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、处理物品文件清单、违法犯罪人员信息资料、罪犯档案资料、刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人候某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人候某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人候某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一六年十二月三十日见习书记员 刘文涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初900号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张宇曦，男，1980年11月25日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2007年10月因犯贩卖毒品罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月11日刑满释放；2011年6月5日因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2016年6月25日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2016年7月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人张宇曦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张宇曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月中旬的一天下午，被告人张宇曦在本市姑苏区新市路268号恒盛房产职工公寓4楼1419房间内，以人民币800元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺3克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张宇曦的刑事责任，被告人有自首情节，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第一款之规定。被告人张宇曦对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人钱某的证言及辨认笔录、被告人张宇曦的供述及辨认笔录，出示了通话记录，公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表、原苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第0243号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明，原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。以上证据均经当庭质证，被告人张宇曦未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张宇曦明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，数量为3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张宇曦因吸毒违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宇曦曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宇曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年5月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十二月二十二日书记员  陈怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3576号罪犯赵玉林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年12月7日作出（2009）胶刑初字第398号刑事判决，认定被告人赵玉林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月、2015年2月各减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵玉林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵玉林的悔改表现，有罪犯赵玉林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4202号原告：李伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告李伟与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李伟提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半后收取359元，由原告李伟承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1688号申请人:巫志仁,男,1972年6月17日出生,43岁,住镇江市被执行人:杨红兵,男,1968年8月6日出生,47岁,住扬州市邗江区申请执行人巫志仁与被执行人杨红兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初250号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应于2016年4月26日前偿还申请执行人巫志仁10万元元及逾期利息6500元、2016年8月26日前偿还24万元、诉讼费人民币3249元。但被执行人杨红兵至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巫志仁的申请，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人杨红兵的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请���行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议，同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初250号民事调解书的本次执行���序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 健
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6584号申请执行人:重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码证59515273-1。法定代表人:金官铭，职务行长。被执行人:贺德燕，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人:江云，男，土家族，住重庆市长寿区。被执行人:柯凤英，女，汉族住重庆市长寿区。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与贺德燕、江云、柯凤英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人贺德燕、江云、柯凤英有其他可供本院执行的财产。申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1534号上诉人（原审原告）：陈太原委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成江委托代理人：高鹏上诉人陈太原因与被上诉人王成江民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈太原上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方当事人之间借贷事实存在，有借条为证。被上诉人王成江答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。陈太原向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款254610元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月21日，原告陈太原（甲方）与乔力（乙方）及宝鸡银融联担保有限公司（丙方）签订《联合理财协议书》，约定丙方受乙方陈太原的委托，为陈太原的20万元理财款提供理财服务和连带责任担保。丙方负责对甲乙双方的理财款、还款过程进行管理，并承诺在乙方不能按时还款的情况下，负责清偿理财资金。同日，原告陈太原（出借人）与乔力（借款人）签订《借款合同》，由陈太原向乔力出借20万元，该借款用于理财专用，借期12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，月利率为1.5%。此后，宝鸡银融联担保有限公司向陈太原出具金额为20万元的收款收据一张。2014年5月21日，陈太原、乔力、宝鸡银融联担保有限公司以同样方式签订金额为30万元的《联合理财协议书》及《借款合同》，宝鸡银融联担保有限公司向陈太原出具金额为30万元的收款收据一张。后因宝鸡银融联担保有限公司涉嫌刑事犯罪，2014年11月4日，原告陈太原（丙方）与被告王成江（甲方）签订《三方债权债务转让协议书》，该协议约定由于王成江在宝鸡银融联担保有限公司（乙方）有欠款229919.88元，甲乙丙三方一致同意乙方将针对甲方的债权229919.88元全部转让给丙方行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，视同甲方付款于乙方。由甲方于2015年1月22日前向丙方支付共计229919.88元。该《三方债权债务转让协议书》为格式合同，没有宝鸡银融联担保有限公司的盖章，除抬头部分王成江的签名及个人信息部分为王成江所写，其余部分为陈太原所写。在副件备注部分显示：因乙方负责人被人控制，公章被转移，所以只有签字便函）。原告当庭提供的便条显示：王成江，请你与来者商谈你与我公司借款一事，来者陈太原。如行需三方协议，尽快解决。史向军，2014年11月21日”。2014年12月1日，王成江向宝鸡市公安局渭滨分局经侦支队出具说明一份，载明：“我于2012年10月认识刘炜和唐小刚，由于他们在扶风承包亮化工程急需用钱，于是在2014年2月用我的房本在银融联投资担保公司贷款20万元，扣除两个月利率3.5%×2=14000元、保证金2000元，拿到手上是184000元（期限2个月）。到目前为止只清了3个月利息，还有4个月没有付上。现在银融联面临资金链断裂，银行账户被封。当时情况，我的房本抵押，面积74.88平方米，坐落在渭工路中段65号院1单元12号。保人是刘炜和曹宝玉（宝鸡市药检局）主调。用钱是唐小刚，款184000元一次性打入刘炜农行卡上，卡号为622848023619338767。现在陈太原在银融联存款50万，我们一致协商并同意，让陈太原用他的款项给我先平衡229919.88元。我们再给陈太原归还229919.88元，望经济犯罪大队批准”。该情况说明上有王成江、唐小刚、刘炜、曹宝玉的签字。2015年1月22日，原告陈太原向宝鸡市公安局渭滨分局经侦支队出具收条，承认其收到了王成江的229919.88元。因被告王成江未还款，2015年2月3日，王成江向陈太原出具借条一张，载明：“今借到陈太原人民币现金貮拾伍万肆仟陆佰壹拾元整，还款时期2015年2月9号”。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……”。本案中，王成江向陈太原出具借条是基于之前所签订的《三方债权债务转让协议书》，而该协议书上没有宝鸡银融联担保有限公司的签字及盖章，原告当庭出示便条一张，以此证明宝鸡银融联担保有限公司的法定代表人史向军已就该三方协议进行了确认，被告对该便条的真实性提出异议，且该便条的内容不明确，故对原告主张的史向军已对三方协议进行追认的意见不予支持。在三方协议未成立的情况下，原告陈太原要求被告王成江偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回原告陈太原的诉讼请求。本案诉讼费5120元，保全费1790元，由原告陈太原承担。本院在二审期间，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，王成江向陈太原出具借条是基于之前所签订的《三方债权债务转让协议书》。庭审过程中，双方均表示该笔债权债务系债权转让引起的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。故本案不应按照民间借贷法律关系审理，应当按照债权转让合同纠纷审理，一审法院迳行以民间借贷法律关系予以裁判不妥。本院对此向上诉人即一审原告陈太原进行释明，但其拒绝变更。由于陈太原主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，法院不宜作出实体判决，应对本案做出程序性处理，故本案应驳回陈太原的起诉，陈太原可以按照债权转让合同纠纷另行起诉。综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03075号民事判决；二、驳回陈太原的起诉。一审、二审案件受理费各5120元，在本裁定生效后予以退还陈太原。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 琼
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1763号原告：刘在芝，住白山市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：孙继福，住白山市。被告：于沛玲，住白山市。二被告委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。原告刘在芝与被告孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘在芝、侯国宇、马群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在芝向本院提出诉讼请求：二被告共同连带偿还原告借款本金67万元及利息。事实和理由：二被告分别于2014年4月8日、2014年8月8日、2014年8月21日、2014年10月17日、2015年10月18日分五次向原告借款本金共计67万元，当时双方口头约定了利息。借款期限届满后，二被告并未如约偿还借款本金和支付利息。原告多次催要，二被告以各种理由拖延。孙继福、于沛玲辩称，实际借款本金是54.5万元，以银行转账为准。已还款28万元。本院经审理查明：一、2014年4月8日，二被告以承揽暖房子工程缺少资金为由，向刘在芝借款，刘在芝通过农业银行给孙继福转款9万元；二、2014年8月8日，二被告以承揽暖房子工程缺少资金为由，向刘在芝借款，出具了60万元的借条，约定借款期限5个月。通过工商银行，刘在芝于2014年8月8日给于沛玲转款20万元，于2014年8月11日给于沛玲转款7万元；三、2014年8月21日，二被告以承揽暖房子工程缺少资金为由，向刘在芝借款，出具了10.5万元的借条，约定借款期限1个月。当日，通过建设银行，刘在芝给于沛玲转款10万元；四、2014年10月7日，二被告以承揽暖房子工程缺少资金为由，向刘在芝借款，出具了20万元的借条。2014年10月8日，通过农村信用社，刘在芝给于沛玲转款17.5万元；五、2015年10月18日，二被告以承揽暖房子工程缺少资金为由，向刘在芝借款，刘在芝通过农业银行给于沛玲转款1万元；六、通过农业银行转帐，二被告向刘在芝还款时间及金额如下：2014年6月8日1.5万元、2014年7月8日1.5万元、2014年9月8日3万元、2014年12月23日0.5万元；通过农村信用社转帐，二被告向刘在芝还款时间及金额如下：2014年9月21日0.5万元、2014年10月21日3.5万元、2014年11月9日5万元、2014年11月21日0.5万元、2014年12月8日5万元、2015年1月17日5万元；二被告于2016年2月5日，通过吉林春城农商银行转账，向刘在芝还款5万元，以上总计还款31万元。本院认为：刘在芝要求孙继福、于沛玲偿还到期欠款及未约定期限欠款的主张，应当予以支持。对于刘在芝主张的利息，符合法律规定的部分，亦应当予以支持。关于借款数额、利息的问题。经查：1、双方对2014年4月8日的9万元借款、2015年10月18日的1万元借款均无异议，故对上述二笔借款数额予以确认；2、2014年8月8日60万元借条。刘在芝通过银行转帐，付给于沛玲现金27万元，二被告认可收到27万元现金。现原告变更请求，将60万元变更为27万元，对该请求予以准许。双方约定该笔27万元的借款期限为5个月，即2015年1月7日借款到期。依照法律规定，该笔借款的逾期年利率为6%（月利率0.5%），27万元借款自2015年1月8日至2016年11月7日的利息为2.97万元（27万元×月利率0.5%×22个月）；3、2014年8月21日10.5万元借条。刘在芝称，付给于沛玲现金10万元，另外0.5万元系月利率5%、借期1个月的利息。对此，二被告不予认可。鉴于本地的交易方式及习惯，可以认定双方当事人实际借款为10万元，以及约定的月利率为5%。而5%的月利率显然过高，依照法律规定，本院支持2%的月利率，10万元借款自2014年8月21日至2016年11月20日的利息为5.4万元（10万元×月利率2%×27个月）；4、2014年10月7日20万元借条。刘在芝称，其于2014年10月8日付给于沛玲现金17.5万元，另外2.5万元系借期5个月的利息。对此，二被告不予认可。鉴于本地的交易方式及习惯，可以认定双方当事人实际借款为17.5万元，以及约定了借款利率。双方约定的借款利率显然过高，依照法律规定，本院支持2%的月利率，17.5万元借款自2014年10月8日至2016年11月7日的利息为8.75万元（17.5万元×月利率2%×25个月）；上述借款利息总计为17.12万元。综上所述，二被告偿还的31万元现金包含以下借款本息：1、借款利息17.12万元；2、2014年4月8日的9万元借款；3、2015年10月18日的1万元借款；4、2014年8月8日27万元借款中的3.88万元本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：一、孙继福、于沛玲于本判决生效后立即偿还刘在芝欠款本金23.12万元（27万元-3.88万元）。并自2016年11月8日起至欠款本金23.12万元还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、孙继福、于沛玲于本判决生效后立即偿还刘在芝欠款本金10万元。并自2016年11月21日起至欠款本金10万元还清之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息；三、孙继福、于沛玲于本判决生效后立即偿还刘在芝欠款本金17.5万元。并自2016年11月8日起至欠款本金17.5万元还清之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元。由刘在芝负担1280元，孙继福、于沛玲负担3970元，退还刘在芝1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月一日书记员  李 丹
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初591号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸ于2016年7月11日15时许在眉山市东坡区文学街东郊安置区“和谐苑”小区外的公路边向王某贩卖冰毒时，被民警当场挡获。民警当场从王某处查获冰毒疑似物0.6克，从被告人ＸＸ租住的房屋内查获冰毒疑似物3.3克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人ＸＸ的房屋内及王某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制��交付报告书，现场图、现场照片，指认毒资、毒品照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，称量报告、照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2016]180号理化检验报告书，证人王某的证言，领条，抓获经过，情况说明，视听资料，被告人ＸＸ的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  石剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10103号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告高耀飞，男，汉族，生于1990年2月13日，佳县人，现住榆林市佳县，职业不详。被告王芬芬，女，汉族，生于1985年11月6日，西安市临潼区人，住址同上。被告榆林市畅晟汽贸有限责任公司，住所地榆阳区口则队。法定代表人闫二飞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告高耀飞、王芬芬、榆林市畅晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费610元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1846号上诉人（原审原告）：马兴燕，女，1987年8月26日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周江平，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，证号：324091313024。被上诉人（原审被告）：刘庭付，男，1955年12月18日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人:刘永龙，男，1981年5月11日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人马兴燕因与被上诉人刘庭付及第三人刘永龙土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兴燕及其委托代理人周江平，被上诉人刘庭付，第三人刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴燕上诉请求：1、请求法院依法撤销钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3035号民事判决；2、改判被上诉人偿还侵占上诉人2016年5月11日丈量亡夫刘勇荣的耕地跳花坡3.732亩土地征收补偿款160252.38元整。3、被上诉人承担一切案件受理费1753元，申请保全费1321元，合计人民币3074元，承担二审的上诉费用。事实与理由：一审法院（2016）黔0201民初3035号民事判决书第二页正数栏第25、26、27项，第三页正数项1、2、3、4、5、6、7项已查明本案原告的合法权益受到被上诉人的不法侵占，第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27项，在本着事实和法律面前，超越了法���的特权，仅以上诉人马兴燕在与刘勇荣婚后其户籍未迁入钟山区月照双洞，未在钟山区月照乡双洞固定居住，也为耕种被上诉人刘庭付位于双洞村丫口跳花坡的土地，上诉人未取得钟山区月照乡双洞集体经济组织成员资格。原告主张被告将土地分给其与刘勇荣耕种，因此其享有土地承包经营权也未提供相应的证据予以证实。现原告未提交证据证明其享有该争议的土地承包经营权，且刘勇荣于2014年死亡时，现争议的土地地块位于跳花坡的土地尚未被征用，土地征用补偿款不属刘勇荣死亡时的遗产继承范围……等显失公平。钟山区人民法院月照乡人民法庭用法压人，撮改上诉人笔录违法，否认上诉人证据，适用法律不公，作出错误的判决，依法承担本案相应责任和义务。证据：在2016年8月8日钟山区月照人民法庭开庭审理上诉人与被上诉人及���三人一案中，“上诉人向法庭提交的书证被月照乡人民法庭扣压10份，且月照乡人民法庭对当事人当庭认定的开庭笔录违法撮改和划改，违背当事人的真实意思表示，视法律为儿戏，导致本案错判和显失公平”（备注：详见贵州省六盘水市钟山区人民法院开庭笔录第5页正数栏16上诉人提交书证，第九页被月照人民法庭工作人员违法撮改的笔录及第11页法官的不法行为）。上诉人的案件面对如此不公的法庭和法官，本案陷入水火之中。刘勇荣与被上诉人刘庭付据当地派出所及村民委员会所证系父子关系和该村土地承包地块跳花坡经营权人，2016年5月11日被上诉人刘庭付侵占的土地丈量面积为3.732亩耕地实属死亡人刘勇荣生前的经营权土地范围，即便刘勇荣已死亡，其合法妻子马兴燕和子女刘俊涛仍然享有法定权利。（2016）黔0201民初3035号民事判决书驳回原告马兴燕的诉讼请求，均不于情于理于法，与真实性、合法性、关联性及三性违法，月照法庭法官利用工作之便和权利用法，违法在本案当事人的庭审笔录事实，导致本案错判，显失公平。被上诉人刘庭付二审辩称，一审判决正确，要求维持一审判决，这块地是我的。第三人刘永龙二审述称：没有说的。上诉人马兴燕向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决双洞地名跳花坡土地征收补偿款160252.38元，归原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘庭付于1998年11月10日承包位于钟山区月××乡××组大地的土地1.5亩、跳花坡的土地1亩、营地的土地1.5亩。土地承包经营权证上的承包人口为��人，分别为被告刘廷付、第三人刘永龙及白角幺、刘勇荣。原告马兴燕与刘勇荣于2012年1月19日登记结婚，婚后其户籍未迁入钟山区月照乡双洞，也未在钟山区月照乡双洞固定居住并耕种土地，刘勇荣于2014年5月17日因病死亡。原告认为被告刘廷付已将位于双洞村丫口跳花坡的土地分给刘勇荣耕种，该块土地的征收补偿款160252.38元应归于其所有，故诉至法院。一审法院认为，本案中，原告马兴燕在与刘勇荣婚后其户籍未迁入钟山区月照乡双洞，未在钟山区月照乡双洞固定居住，也未耕种被告刘庭付户位于双洞村丫口跳花波的土地，原告并未取得钟山区月照乡双洞集体经济组织成员资格。原告主张被告将土地分给其与刘勇荣耕种，因此其享有土地承包经营权也未提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五���之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，现原告未提交证据证明其享有该争议地的土地承包经营权，且刘勇荣于2014年死亡时，现争议的位于跳花坡的土地尚未被征用，土地征用补偿款不属刘勇荣死亡时的遗产继承范围。原告也未提交证据证明其主张的征地补偿款160252.38元的具体构成部分、计算方式及该款项应属于其所有，故对原告要求判令位于双洞跳花波的征地补偿款160252.38元归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马兴燕的诉讼请求。案件受理费3506元，因适用简易程序减半收取1753元，申请保全费1321元，共计3074元，由原告马兴燕负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。本案在二审期间争议的焦点是：刘勇荣是否享有涉案3.732亩土地的承包经营权。本院认为，上诉人马兴燕与刘勇荣于2012年2月3日结婚，婚后未将其户籍迁至争议土地所在地的双洞，其夫于2014年死亡。争议土地系跳花坡土地有3.732亩，户主为刘庭付，作为刘勇荣在2012年2月3日丈量的土地为3.3629亩，该两组地块是否系同一地块，上诉人未提交证据予以证实。该案针对土地承包经营权，上诉人马兴燕非土地承包经营权人，亦不是争议土地所属村的村民，土地证上也没有上诉人的名字，上诉人不具有原告的主体资格，其无权对争议土地主张权利。虽然其耕种管理过土地，但是该争议土地的征用款是基于承包土地的权利所衍生出来的，所以对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人马兴燕的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人马兴燕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 蒙彩虹二〇一六年十二月二十六日书记员 李炳兰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初3727号原告杨春波，女，1969年2月19日出生，身份号码×××。被告穆斌，女，1980年12月31日出生，身份号码×××。原告杨春波与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨春波到庭参加诉讼。被告穆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨春波起诉称:2014年10月20日，被告因急需资金周转，向原告借款350000元整，被告给原告出具借条，借条分两次写明借款事实及金额。双方约定还款期限均截至2015年11月1日。还款期限届满，原告多次向被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款350000元；2.被告支付原告借款本金逾期还款利息（从2015年11月2日至实际履行还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。原告杨春波向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告穆斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告杨春波提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告穆斌于2014年10月20日向原告杨春波借款共计350000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今向杨春波借款人民币贰拾万元正（整）（200000），于2015年11月1日前还清。借款人：穆斌，身份证：×××,2014.10.20。今借杨春波人民币现金壹拾伍万元（￥150000），于2015年11月1日前还清。借款人：穆斌，2014.10.20。”但上述借款，被告穆斌至今未偿还。上述事实，有原告杨春波提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨春波与被告穆斌之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨春波要求被告穆斌偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆斌偿还借原告杨春波款三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十一月二日起至被告穆斌实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告穆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元、公告费五百六十元，由被告穆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     刘东华人民陪审员     毕正高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1844号上诉人（原审原告）：涂小兵，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。委托诉讼代理人：杨莉，系贵州屯恒律师事务所实习律师，实习证号：23081511210150。被上诉人（原审被告）：何剑春，女，1972年2月27日生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：安崇才，男，1964年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：李小珍，女，1964年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人涂小兵与被上诉人何剑春、第三人李小珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字931号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂小兵及委托代理人涂小兵、杨莉，被上诉人何剑春及其委托的代理人安崇才，第三人李小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂小兵上诉请求：1、请求法院依法撤销钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初字931号民事判决书；将该案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的上诉人起诉时遗漏了权利第三人涂小粉，一审在审理查明事实中发现上诉人损害了第三人的利益就应裁定驳回起诉，只能对程序进行审查，不能进行实体审查，本案的争议房系第三人丈夫涂昌义修建，涂昌义死亡，继承的份额尚未明确，上诉人在被上诉人乘人之危的情况下，获小利，剥夺他人的权利，这一客观事实很清楚，一审不是不知道，不知是何原因作出让人不可思议的判决。何剑春辩称，1、一审上诉人未申请追加案外人涂小粉参加诉讼，涂小粉亦未要求参加本案诉讼，故一审按照不告不理的原则依法对本案进行审理并无不当，并且签订本案协议时，涂小粉是在场的，其并未提出异议；2、上诉人将涉案房屋转让给被上诉人，是经过水城县高炉村委员会的认可，且上诉人亲伯伯涂某、亲舅舅李某在场证实房屋是上诉人的，因此本案协议是合法有效的；3、本案协议系上诉人与被上诉人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，并不存在乘人之危的情形。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分和程序合法，应予以维持。被上诉人涂小兵向一审法院起诉请求：一、确认原、被告2014年7月28日签订的《房屋转让协议》无效；二、本案的诉讼费由被告承担；一审法院认定事实：原告涂小兵、案外人涂小粉及第三人李小珍在本案争议房屋中居住，后原告涂小兵的母亲李小珍改嫁、涂小粉出嫁离开本案争议房屋，涂小兵也因在外租房离开。原告涂小兵偶尔回去看房子，该房一直被闲置直至卖给被告何剑春。2014年7月28日，被告何剑春在案外人涂某的介绍下以40080元的价格向涂小兵购买了上述争议房屋并以现金的方式交付了购房款，双方签订了房屋转让协议，协议载明：“房屋转让协议甲方：涂小兵乙方：何剑春经甲乙双方协商，甲方同意将纸厂乡高炉村铁厂组住房一栋及房屋周围责任地一起以四万零八十元（￥40080.00元）长期转让给乙方使用。房屋前至公路，西至地坎，左至保坎，右至山脚。如有任何一方反悔，将赔偿对方拾万元。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：涂小兵乙方：何剑春证明人：涂某李某2014年7月28日”，原告涂小兵、被告何剑春、证明人涂某、李某均在该房屋转让协议上签字盖手印。现原、被告双方因该房屋发生争议，故诉至法院。另查明，房屋转让协议中的证明人涂某系涂小兵的伯伯，李某系涂小兵的舅舅。同时查明，2015年7月，本案争议房屋所在地被划归六盘水市钟山区，2015年年底，因钟山区要修建国际滑雪场，将该房屋划归征收范围，2016年7月22日，相关单位对该房进行丈量，2016年7月23日，该房屋被拆除。一审法院认为，被告何剑春在原告涂小兵的伯伯涂某的介绍下，向原告涂小兵购买本案争议房，并在见证人涂某、李某的见证下签订了房屋转让协议，此协议是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，原、被告双方在该房屋转让协议上签名及加盖手印予以确认，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同已经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告认为出售给被告何剑春的房屋系其母亲李小珍所有，其无权处分该涉案房屋，因合同签订后，被告何剑春依约支付了购房款，且签订房屋转让协议时有原告涂小兵的亲属在场，被告何剑春有理由相信该涉案房屋归原告涂小兵本人所有，又因原告及第三人向本院提交的证据、陈述有前后矛盾的地方，不足以证明该房系第三人李小珍所有，且当事人的活动应遵循诚实信用原则，故对原告涂小兵诉讼请求确认其与何剑春之间签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，不予支持。对第三人李小珍述称原被告双方签订房屋转让协议，未经其同意，其不承认该房已出卖给被告何剑春，因第三人李小珍未向法庭提交证据证明该涉案房屋系其所有，故对第三人李小珍的述称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告涂小兵的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告涂小兵负担。二审中当事人均未提交新证据。本院除对一审判决查明的事实予以确认，另查明，被上诉人何剑春系城镇居民，其户籍不在涉案争议房屋土地的村组。本案二审争议的焦点：涉案房屋转让协议是否有效。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，涉案土地地处农村，且之后又被征用的事实，涉案房屋所使用的土地其所有权应为农民集体所有。双方签订协议转让房屋和责任地，何剑春作为城镇居民，其购买农村住房，成为涉案房屋和土地的使用权人，违反国家有关规定，使城镇居民成为农村居民。参照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔１９９９〕３９号）第二条第二款：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，禁止城镇居民购买农村住宅。再根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，何剑春作为城镇居民，与涂小兵签订协议购买房屋和土地的行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被上诉人何剑春主张应以上诉人上诉状中请求及理由进行审查，因上诉人也是本案一审原告，其一审中的诉请是确认协议无效，因此本案审理的是合同的效力问题，合同的效力问题应由人民法院根据法律法规的规定进行全面审查，不能仅以当事人提出的理由为审查范围，故被上诉人的主张不予采信。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字931号民事判决；二、确认上诉人涂小兵与被上诉人何剑春于2014年7月28日签订的《房屋转让协议》无效。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，合计120元由被上诉人何剑春负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年十二月三十日书记员  罗 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2809号之一申请执行人赵梅，女，1960年4月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人钱明红，女，1966年5月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人赵梅与被执行人钱明红保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年05月25日作出的（2016）苏0924民初1377号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱明红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵梅归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执���人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2260号之一申请执行人王忌枫。被执行人刘志成。被执行人刘胜荣。被执行人徐美华。申请执行人王忌枫与被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）0924民初1850号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华向申请执行人王忌枫返还借款本金20万元，并从2015年12月7日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月24日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）0924民初1850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 晨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执839号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：邹黎,女,住三台县潼川镇。被执行人：杨天凯,男,住三台县万安镇。本院在执行三台县人民法院与邹黎、杨天凯罚金一案中，已执行被执行人邹黎4070元，执行被执行人杨天凯7060元。尚未实现金额1188870.00元，因被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十二月十五日书记员  杨扬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执734号申请执行人商孟德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人吕洪飞，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人商孟德与被执行人吕洪飞劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执734号案件的本次执行。终结本次执行标的额为1939元。待发现被执行人吕洪飞有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十九日书记员  王立智
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2985号原告：刘明森，男，1972年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：谢世华，男，1982年2月11日出生，汉族。被告：严小珍，女，1981年12月7日出生，汉族。原告刘明森与被告谢世华、严小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明森的委托诉讼代理人何文华、被告刘明森、严小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明森向本院提出诉讼请求：1.谢世华、严小珍立即偿还借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由谢世华、严小珍负担。事实与理由：2015年5月29日，谢世华与严小珍因生意周转向刘明森借款30000元，约定月利率2%。现原告急需用钱，向其催讨未果。谢世华、严小珍共同辩称，其与刘明森共同合伙承租店面，要缴租金时，因缺钱由刘明森帮其垫付30000元，为此出具欠条给刘明森，当时口头约定待租赁合同期满即2017年8月27日后才还钱，利息也一同支付。本院经审理认定事实如下：谢世华、严小珍于2015年5月29日向刘明森借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹谢世华向刘明森借人民币叁万元整，月息贰分计算，借款时间贰零壹伍年伍月贰拾捌日起。”本院认为，谢世华、严小珍向刘明森借款30000元，并约定月利率2%，有谢世华、严小珍出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款时间，刘明森可随时主张谢世华、严小珍偿还该款，故刘明森诉请要求谢世华、严小珍偿还借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢世华、严小珍辩解与刘明森口头约定还款时间为2017年8月27日，刘明森不予认可，谢世华、严小珍亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：谢世华、严小珍应于本判决生效之日起三日内偿还刘明森借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由谢世华、严小珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1866号上诉人（原审被告）：刘胜儒，男，1957年7月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409051102504。被上诉人（原审原告）：赵有顺，男，1938年6月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，证号：32409011101062。上诉人刘胜儒与被上诉人赵有顺林业承包合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初字1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘胜儒及其委托代理人邓钦元，被上诉人赵有顺的委托代理人吴佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘胜儒上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：刘胜儒于1983年承包了位于六枝特区原洒志乡把利村地名为毛家地坡的一片树林来管理，承包户主是刘胜儒，有《林业承包合同》为据。2015年，该林地被征用，获得补偿款156574.80元，但一审法院却对此未作认定。被上诉人认为上诉人刘胜儒的合同是1983年签订的在先，被上诉人赵有顺的承包证书是1984年在后。上诉人刘胜儒对自己领取林地补偿156574.8元这一事实是在行使自己的权利，但一审法院却对郎岱镇把利村村民委员会出具的证明、郎岱镇人民政府出具的阿雨水库实地测量面积和阿雨水库枢纽征地测量面积统计表进行认定并作出判决、实属判决错误。赵有顺辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求应予以驳回。被上诉人赵有顺向一审法院起诉请求：判令被告给付原告用材林地补偿款52191.60元。一审法院认定事实：位于六××特区郎岱镇把利村的林地的补偿款156574.8元被刘胜儒领走，以上事实双方没有争议，予以确认。双方所争议的事实是刘胜儒所领取的补偿款所指的被征用的林地的承包人是谁。赵有顺向法庭提供了证据：1、承包证书，证明争议的林地的地名是毛家地坡。刘胜儒质证认为没有原件核对，而刘胜儒所得的补偿款指的不是毛家地坡的林地。2、阿雨水库征地丈量统计表、阿雨水库实地测量面积图，证明被征用的林地地名叫毛家地坡。刘胜儒质证意见是对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。3、六枝特区郎岱把利村村民委员会证明一份，证明征用林地地名叫毛家地坡，属刘胜儒、赵有顺、刘开祥三人共同承包。刘胜儒质证意见是村委并不知晓该土地是否是三个人共同承包，该证据和承包证书互相矛盾。刘胜儒向法庭提供了证据：1.国有荒山委托管理合同书和国有山林委托管理合同书，证明刘胜儒与林业局所签订的合同书，明确由刘胜儒对该山林进行管理看护，赵有顺质证意见是该合同是1983年签订的，赵有顺的承包证书是1984年的。2.林权证，证明被征用的林地是为烧坡。赵有顺质证意见是与本案没有关联。对原告出示的证据1、证据2、证据3，刘胜儒持有异议，以上证据相互印证，予以确认。对刘胜儒出示的证据1，该证据加盖有六枝特区林业局印章，合乎证据“三性”，故予以确认。对刘胜儒出示的证据2，该林权证上所载明的林地地名叫火烧坡，与本案没有关联性，故不予确认。一审法院认为，刘胜儒对自己领取林地补偿款156574.8元这一事实并无异议。双方争议的是赵有顺对此补偿款是否享有权利。从郎岱镇把利村村民委员公出具的证明和郎岱镇人民政府出具的阿雨水库实地测量面积图和阿雨水库枢纽征地测量面积统计表都证明了刘胜儒所领补偿款，其所指的被征用林地地名叫毛家地坡，属于刘胜儒、赵有顺、刘开祥共同承包。而刘胜儒称所领补偿款是自己独自承包山林被征用产生的，但刘胜儒并未对此辩称提供依据加以证实，故对刘胜儒的此辩称本院不予采纳。刘胜儒、赵有顺、刘开祥共同承包的林地补征用，因征用所产生的补偿款，则应由承包人共同享有，原则上平分，故对赵有顺的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决：由被告刘胜儒于判决生效之日起十五日内给付原告赵有顺补偿款52191.6元。案件受理费552元，由刘胜儒负担。二审中上诉人提交了2016年9月8日六××特区郎岱镇把利村委会出具的证明一份，拟证明被丈量土地并非被上诉人所称的毛家地坡，是火烧坡。被上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，同时认为该证明与把利村委2016年6月17日出具的证明上的地址不符合，与2007年10月25日六枝特区人民政府颁发的520600686445林权证上所记载的共有人不一致，本院不予采信。二审中被上诉人未提交新证据。本案经二审审理查明：六枝特区原洒志乡把利村毛家地坡的林地系上诉人刘胜儒、被上诉人赵有顺、案外人刘开祥共同承包，同时取得了林业承包证，承包的期限为50年，即从1984年－2034年。该林地因修建阿雨水库被部分征用，上诉人为此领取了被征用的补偿款156574.8元，由于被上诉人未分配得征用补偿款，遂向原审法院提起诉讼。本案二审争议的焦点：涉案林地承包户为谁，上诉人应否支付52191.6元给被上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张应提交证据加以证实。本案通过被上诉人一审提交的林业承包证、阿雨水库实地测量面积图、阿雨水库枢纽区征地测量面积统计表、阿雨水库工程占地征用补偿金额发放表等证据以及二审时上诉人的自认足以认定六枝特区原洒志乡把利村毛家地坡林地系被上诉人参与承包的事实，故上诉人领取的征用补偿款就应向被上诉人进行分配。由于上诉人未将征用补偿金分配给被上诉人，被上诉人请求上诉人支付其应得款项的请求应予以支持。综上所述，上诉人刘胜儒的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十八条、第一百七十条第一款第（一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人刘胜儒负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一六年十二月二十一日书记员  李炳兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2973号罪犯杨刚，曾用名力万华，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人杨刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元,刑期自2010年5月19日至2025年5月18日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2013年6月20日减刑一年；2015年5月5日减刑一个月；刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2023年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初35428号原告：上海创彩广告有限公司，住所地上海市崇明县中津桥路116号1幢207室-3（崇明森林旅游园区）。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号（仰山桥北，奥林匹克森林公园北园）。法定代表人：李河君，董事局主席。委托诉讼代理人：苏金菊，女，1984年8月10日出生，汉能控股集团有限公司法务主管，住北京市朝阳区。原告上海创彩广告有限公司（以下简称上海创彩公司）与被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，依法由审判员龙云斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告上海创彩公司之委托诉讼代理人曾志辉，被告汉能公司之委托诉讼代理人苏金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创彩公司向本院提出诉讼请求：请求判令汉能公司支付欠款652177.44元，支付违约金（以652177.44元为本金，自2015年12月16日起，每日按万分之三的利率计至实际支付之日，暂计至起诉之日为22499.75元），支付该公司为实现债权而产生的律师费、差旅费5万元。事实和理由：双方于2015年4月22日签订《百度网络推广及广告代理服务合同》，约定我公司为汉能公司提供百度网络推广及广告代理服务。合同签订后，双方因合同履行产生不少争议，于2015年10月14日签订终止合同。约定原合同已经执行的总金额为1746177.44元，汉能公司应向我公司清偿的剩余债务金额为652177.44元，且汉能公司应于2015年12月15日前支付完毕；如果汉能公司未能如期清偿，我公司有权要求汉能公司支付该款，支付违约金（每日按万分之三计算为195.65元）和为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。然而汉能公司至今未按约定履行清偿义务。后我公司委托律师实现债权，已支付律师费4万元、差旅费1万元。被告汉能公司辩称：同意支付欠款652177.44元；不同意支付违约金和差旅费，请求酌减违约金；律师费、差旅费是上海创彩公司自助消费行为，没有必要发生，且律师收费标准较高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海创彩公司提交了2015年4月22日《百度网络推广及广告代理服务合同》、2015年10月14日《合同终止协议》。被告汉能公司均认可。原告上海创彩公司还提交了2016年1月27日与广东同益律师事务所签订的《委托代理合同》、2016年4月6日《广东增值税专用发票》2张，以证明该公司聘请律师担任与汉能公司服务合同纠纷案件一审、二审、强制执行程序的代理人，已向广东同益律师事务所支付律师代理费4万元、律师到外地办案的交通费、住宿费、伙食补助费1万元。被告汉能公司均不认可其真实性；认为律师费、差旅费没有必要，故不认可证明。被告汉能公司提交了各银行存款利率网页打印件3张，以证明上海创彩公司主张的违约金过高；还提交《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、广东省司法厅律师管理在线审批网关于上海创彩公司之委托诉讼代理人曾志辉基本信息的网页打印件1张，以证明上海创彩公司主张的律师代理费过高。原告上海创彩公司认可曾志辉基本信息网页打印件的真实性，不认可证明目的，对其他证据不认可真实性，认为参照民间借贷的利率约定的违约金不高，双方对聘请律师未约定范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：汉能公司与上海创彩公司于2015年4月22日签订《百度网络推广及广告代理服务合同》，约定上海创彩公司为汉能公司提供百度网络推广及广告代理服务。同年10月14日，双方签订《合同终止协议》，约定《百度网络推广及广告代理服务合同》已经执行的总金额为1746177.44元；汉能公司应清偿的剩余债务金额为652177.44元，最迟应于2015年12月15日前分批或一次性支付完毕；如果汉能公司未能在最后付款期限前付清剩余债务金额，上海创彩公司有权要求汉能公司支付《合同终止协议》项下应付尚未支付的款项、应收取的违约金（汉能公司付款每逾期一天，需向上海创彩公司支付应付未付款项万分之三的逾期付款违约金）、为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。《合同终止协议》签订后，汉能公司未履行义务。2016年1月29日，上海创彩公司与广东同益律师事务所签订《委托代理合同》，约定上海创彩公司聘请广东同益律师事务所律师曾志辉担任该公司与汉能公司服务合同纠纷案件一审、二审、强制执行程序的代理人；上海创彩公司支付广东同益律师事务所律师代理费4万元，律师到外地办案的交通费、住宿费、伙食补助费1万元。2016年4月6日，广东同益律师事务所为上海创彩公司开具《广东增值税专用发票》2张，发票载明上海创彩公司向广东同益律师事务所支付律师费4万元、办案费用1万元。本院认为：汉能公司与上海创彩公司签订《百度网络推广及广告代理服务合同》及《合同终止协议》，意思表示真实，内容不违反法律及社会公共利益，因而自成立（签字盖章）时生效，对双方具有法律约束力，受法律保护。按照《合同终止协议》的约定，汉能公司应清偿的剩余债务金额为652177.44元，汉能公司未能在2015年12月15日前分批或一次性付清该款，构成违约。上海创彩公司要求汉能公司支付该款及逾期付款违约金，应予支持。关于双方在《合同终止协议》中约定的逾期付款违约金标准是否过高问题，汉能公司并未举证证明该公司违约超过给上海创彩公司造成损失的百分之三十，故其主张事实依据不足，本院不予支持。按照《合同终止协议》的约定，汉能公司违约还需向上海创彩公司支付为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等，现上海创彩公司与广东同益律师事务所签订了《委托代理合同》，上海创彩公司为实现债权而产生的律师费、差旅费等已实际发生，故上海创彩公司请求判令汉能公司支付该公司为实现债权而产生的律师费、差旅费5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付欠款六十五万二千一百七十七元四角四分；二、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付违约金（以六十五万二千一百七十七元四角四分为基数，按每日万分之三的利率计算，自二○一五年十二月十六日起至实际支付之日止）；三、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付律师代理费、交通费、住宿费、伙食补助费共计五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千五百二十三元，由被告汉能控股集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  龙云斌二〇一六年十二月十二日书记员  禹 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10348号罪犯王银，男，汉族，1987年6月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）合刑初字第45号刑事判决，以被告人王银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终118号抗诉机关四川省丹棱县人民检察院。原审被告人宿仁清，男，1982年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月15日被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人宿仁清犯非法制造枪支罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1424刑初30号刑事判决。四川省丹棱县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派代理检察员张敏浪出庭履行职务。原审被告人宿仁清及其辩护人王太有到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年年底以来，被告人宿仁清先后在丹棱县城一五金门市购买部分射钉枪和在洪雅县城一建材门市购买数根无缝钢管，之后在位于丹棱县双桥镇黄金村7组的住宅内将射钉枪进行装配改造。宿仁清先将购买的射钉枪撞针取下，后在射钉枪的芯子上面用平日装修所用的砂轮机切口，再在射钉枪的管口焊接无缝钢管，并在钢管前端安装瞄准装置，就制成能击发钢珠的射钉枪。丹棱县公安局民警于2016年3月15日在宿仁清住宅内查获改装后的射钉枪5支，并将宿仁清抓获归案。经鉴定，查获的五支疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。上述事实，有受案登记表，户籍证明，现场图片，扣押清单，辩认、检查笔录、现场检查照片，枪弹鉴定书，证人宿某某、罗某某的证言，被告人宿仁清的供述等证据予以证实。原判认为，被告人宿仁清违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支五支，其行为构成非法制造枪支罪，且情节严重。被告人宿仁清如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。其制造的枪支未对社会造成实质危害，人身危险性和主观恶性小，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二条第(一)项之规定，作出判决：被告人宿仁清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。四川省丹棱县人民检察院以原审被告人宿仁清非法制造枪支的行为属情节严重，原判认定其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生而给予减轻处罚，系适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉，请求依法判决。四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。原审被告人宿仁清辩称原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人以原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当为由为其辩护，请求维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。二审审理期间，检察机关当庭出示了丹棱县公安局关于枪支排查情况说明、抓获经过及证人严某甲、严某乙询问笔录等证据，证实宿仁清制造枪支的事实及其到案情况。本院认为，原审被告人宿仁清违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪。宿仁清如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉理由成立，原审被告人宿仁清提出原判量刑过重的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初30号刑事判决；二、原审被告人宿仁清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年3月14日止)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 锋审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年十二月九日书 记 员  毛 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8248号原告：海口联合小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司法务经理。被告：潘粤湘，男，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市。原告海口联合小额贷款有限公司与被告潘粤湘借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告海口联合小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口联合小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口联合小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费3211元减半收取1605.5元，由原告海口联合小额贷款有限公司负担。审判长黎涛人民陪审员韩淑文人民陪审员林春来二〇一六年十二月二十二日书记员符小茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2164号申请执行人:潘会干,男,1962年3月5日出生,54岁,住扬州市邗江区。被执行人:陈朝顺,男,1963年4月6日出生,53岁,住扬州市。被执行人:廖玉梅,女,1964年2月3日出生,52岁,住扬州市。申请执行人潘会干与被执行人陈朝顺、廖玉梅担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2015年7月22日前向申请人潘会干支付代偿款813480.93元及利息、案件受理费及公告费12534元。但被执行人陈朝顺、廖玉梅一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘会干的申请，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陈朝顺、廖玉梅的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6622号原告冉渝平，男，1957年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告冉渝平与被告张友国民间借贷纠纷一案中，原告冉渝平于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张友国的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉渝平撤回对被告张友国的起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  张永利人民陪审员  张宏德人民陪审员  吴兴祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张子波