九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初3138号原告任某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310988947。被告九江市公共交通集团公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路190号，统一社会信用代码360400010003408。法定代表人黄慧声，经理。委托代理人宣静，女，法律助理。委托代理人夏杨，男，安全科长。被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼6楼，统一社会信用代码91360400772386417X。负责人左明翔，总经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。委托代理人陈梦婷，女，该公司法务。原告任某某诉被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人袁军、被告公交公司的委托代理人宣静、夏杨、被告保险公司的委托代理人陈新泽、陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2016年3月13日，原告乘坐被告公交公司102路公交车上街办事，途经九江市烟水亭路段因被告公交公司驾驶员紧急制动导致原告受伤。原告受伤后被立即送往九江市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告公交公司全部垫付。出院后，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工天数120天、护理天数120天、营养天数60天、后续治疗费为8000元。事故发生后，原告多次与两被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告公交公司赔偿原告后续治疗费8000元、误工费3500元/月÷30天×120天=14000元、护理费124元/天×88天=10912元、交通费10元/天×88天=880元、住院伙食补助费30元/天×88天=2640元、营养费30元/天×88天=2640元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、被抚养人生活费16732元/年×2年×10%÷2=1673.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，以上共计97839.86元。原告任某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口簿复印件，以证明原告主体资格，伤残赔偿金及被抚养人生活费计算依据；2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体资格；3、接警登记表，以证明2016年3月13日，原告乘坐被告102公交上街办事，途中因被告紧急刹车导致原告受伤，随后报警处理；4、诊断证明书、出院记录、门诊票据，以证明原告受伤住院事实，医疗费全部由被告公交公司垫付；5、江西九江司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，以证明原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、误工120天、休息60天、护理60天、后续医疗费8000元，原告因鉴定支出1900元鉴定费；6、误工证明、工资表、银行流水，以证明原告受伤前每月工资收入为3500元。被告公交公司辩称：原告诉称的受伤经过属实，原告受伤后，我公司积极送到医院救治，垫付医疗费25182.76元，要求在本案中一并处理。我公司事故车辆在被告保险公司投保了客运乘运人责任保险。被告保险公司应当在保险范围内优先予以赔付。原告部分诉请过高，无事实及法律依据。被告公交公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、住院费发票、门诊费发票，以证明被告公交公司垫付了原告医疗费25182.76元；2、保险单一份，以证明被告公交公司在被告保险公司处投保了客运乘运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内优先赔付。被告保险公司辩称：被告公交公司在我公司投保客运乘运人责任保险属实，此次事故在我公司保险理赔范围内，我司会按照投保范围进行赔付。客运乘运人责任赔偿医疗费限额15000元，伤残赔偿的限额为15000元。我公司需扣除15%非医保用药，同时我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告保险公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年3月13日，原告乘坐被告公交公司赣GA196**号102路公交车上街办事，途经九江市烟水亭路段因被告公交公司驾驶员因紧急避让而紧急制动导致原告摔伤，原告受伤后被立即送往九江市第一人民医院住院治疗88天后出院，共花费医疗费25182.76元，该笔费用全部由被告公交公司垫付。2016年7月5日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为左上肢损伤伤残等级评定为十级、伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养60天、后续治疗费8000元。后原告与两被告就赔偿事宜协商无果，故诉来本院。另查明：被告公交公司赣GA196**号102路公交车在被告保险公司处投保了客运乘运人责任险，其中客运乘运人责任险的责任限额为30000元（其中死亡伤残赔偿限额为15000元、医疗费用赔偿限额为15000元）。再查明：江西省2015年度统计数据中，城镇居民人均可支配收入为26500元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44868元/年，江西省城镇居民人均消费支出16732元/年。本院认为：原告乘坐被告公交公司的公交车，双方之间构成运输合同关系，《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告公交公司的公交车过程中因被告公交公司司机紧急制动导致摔伤，被告公交公司应承担相应的损害赔偿责任。被告公交公司赣GA196**号102路公交车在被告保险公司投保了客运乘运人责任保险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告保险公司在客运乘运人责任保险内赔偿，超出保险限额部分应由被告公交公司承担。原告住院期间的医疗费25182.76元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定，但该笔费用已全部由被告公交公司垫付完毕。原告主张后续治疗费8000元，因提供了具有司法鉴定资质机构出具的鉴定报告，本院对于该主张依法予以支持。原告主张误工费3500元/月÷30天×120天=14000元，鉴于原告提供了相关的工资收入证明，故对原告主张的误工费适用误工标准予以认可，对于误工天数应计算至定残日前一天，故原告可获赔误工费应为3500元/月÷30天×105天=12250元。原告主张护理费124元/天×88天=11640元，鉴于原告其主张标准参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资标准，护理天数按住院天数计算，符合法律规定，故原告该主张依法予以支持。原告诉请交通费10元/天×88天=880元，其主张标准过高，应按照4元/天标准计算，故原告可获赔的交通费应为4元/天×88天=352元。原告主张住院伙食补助费30元/天×88天=2640元，其适用30元/天标准过高，应酌定为20元/天为宜，故原告可获赔的住院伙食补助费为20元/天×88天=1760元。原告主张营养费30元/天×88天=2640元，其适用30元/天标准过高，酌定为22元/天为宜，其适用天数定为住院天数，故原告可获赔的营养费为22元/天×88天=1936元。原告系城镇户口，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，原告的伤残等级经过鉴定为十级伤残，故原告可获赔的残疾赔偿金为26500元/年×20年×10%=53000元。原告主张的被抚养人生活费为16732元/年×2年×10%÷2=1673.2元，因被抚养人已年满17周岁，故原告可获赔的被抚养人生活费应为16732元/年×1年×10%÷2=836.6元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中关于被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金之规定，故原告可获赔的残疾赔偿金为53836.6元（53000元+836.6元=53836.6元）原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告公交公司驾驶员是因紧急避让而紧急刹车制动导致原告摔伤，对原告伤情的发生并不存有过错，故原告该诉请依法不予支持。原告主张鉴定费1900元，已提供了相关发票，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、原告任某某应获赔核定的后续治疗费8000元、误工费12250元、护理费11640元、交通费400元、住院伙食补助费1940元、营养费2425元、残疾赔偿金53836.6元、鉴定费1900元，共计91674.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在客运乘运人责任险限额内赔付3万元，于判决生效后7日内向原告任某某一次性支付，剩余61674.6元由被告九江市公共交通集团公司于判决生效后7日内向原告任某某一次性支付完毕。二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告九江市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月二十六日代书记员  姜 雯