wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016)云0102民初5151号原告：云南大景文化商贸有限公司，统一社会信用代码：915301007134823531。住所：昆明市翠湖公园南大门东侧。法定代表人：景利昆。委托诉讼代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91530102799863762A。住所：昆明市翠湖公园南路4号临街铺面***楼。法定代表人：王秀英。原告云南大景文化商贸有限公司与被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南大景文化商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》、《补充合同》已解除；2、判令被告支付原告租金217163.98元、水电费30863元、利息23314.54元（按每日0.5‰计，自2015年11月2日至2016年6月30日）；3、判令被告支付原告违约金500000元。事实和理由：2006年9月30日被告承租我公司位于昆明市翠湖公园南大门东侧我公司辖区北面一楼西侧152.40平方米房屋及周边附属空地即北至翠湖公园隔墙、南至天井污水沟、东起观鸥亭隔墙、西至本栋建筑与翠湖公园隔墙，昆明市翠湖公园南大门东侧临街铺面一、二楼（602平方米）。2008年12月1日双方签订了《补充合同》。自2015年起被告未按时支付租金及相关费用。后被告的法定代表人王秀英等人失踪。2016年7月15日我公司在《都市时报》刊登了公告，并向昆明市公安局五华分局翠湖派出所报案。被告欠我公司2015年租金34638元、2016年1月至6月租金168953.90元、2016年7月租金13573.08元。被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、2006年9月30日的租赁合同、2008年12月1日的补充合同；3、被告的工商登记基本情况表；4、2016年2月25日、3月11日王秀英出具的承诺书，2016年3月29日、6月22日被告出具的承诺书，2016年7月1日承诺书；5、2015年6月9日、7月31日、9月16日原告发出的通知，2016年2月15日、2月24日、6月2日、6月21日原告发出的通知；6、2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告；7、原告的情况反映；8、进账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将昆明市翠湖公园南大门东侧原告辖区北面一楼西侧152.40平方米房屋及周边附属空地即北至翠湖公园隔墙、南至天井污水沟、东起观鸥亭隔墙、西至本栋建筑与翠湖公园隔墙，昆明市翠湖公园南大门东侧临街铺面一、二楼（一楼163.20平方米、二楼168.72平方米、后院二楼270平方米）出租给被告；租赁期限自本合同签订至原告与翠湖公园合作协议终止时为止，上述房屋、场地，原告已于2006年9月20日交付，租赁期限自2006年10月20日开始计算；2007年租金为560000元，自2008年开始每年在上一年年租金基础上按5％递增；自2007年1月1日开始，租金按先付后用的原则，由被告每季度支付一次；被告拖欠租金达到30天以上的，原告有权解除合同；被告拖欠租金30天以上而导致合同解除或被告提前终止合同的，应支付原告违约金500000元，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。2008年12月1日原、被告签订《补充合同》，约定原告将昆明市翠湖公园南大门东侧翠湖饮食娱乐中心北面二楼（靠翠湖公园南门湖边）350平方米房屋出租给被告，租赁期限自2008年12月1日起至双方原租赁合同约定的租赁期限届满时止；上述租赁物年租金300000元，被告按季支付原告；本合同为原租赁合同的补充合同。2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告载明因被告欠租，被告不辞而别，原告公告解除与被告签订的租赁合同、补充合同，收回房屋。2016年7月30日原告收回租赁物。被告拖欠原告2016年4月至6月的水电费30863元、2015年租金尾款34638元、2016年1月至6月租金尾款168953.90元、2016年7月租金尾款13573.08元。本院认为，本案系租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同、补充合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定租金按先付后用的原则，被告每季度支付一次；被告拖欠租金达到30天以上的，原告有权解除合同。故被告拖欠租金的行为致使原告解除合同的条件成就。且2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告载明因被告欠租，原告公告解除与被告签订的租赁合同、补充合同，收回房屋。且原告于2016年7月30日收回租赁物。故原、被告签订的租赁合同、补充合同已解除。故被告应支付原告至2016年7月30日尚欠的租金217164.98元，原告主张的租金217163.98元在应付额度内，本院予以支持。故被告应支付原告水电费30863元。合同约定被告拖欠租金30天以上而导致合同解除，应支付原告违约金500000元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，根据被告拖欠金额，本院认为被告支付原告违约金50000元为宜。故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：原告云南大景文化商贸有限公司与被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于2006年9月30日签订的《租赁合同》、于2008年12月1日签订的《补充合同》已解除；由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南大景文化商贸有限公司水电费30863元、租金217163.98元，合计248026.98元；由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南大景文化商贸有限公司违约金50000元；驳回原告云南大景文化商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，公告费260元，合计11773元，由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉代理审判员  李林友人民陪审员  丁 茜二〇一六年十二月九日书 记 员  李炻佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终359号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾天开，男，1994年1月24日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人曾天开犯破坏电力设备罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤1803刑初338号刑事判决。原审被告人曾天开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年7月27日4时许，被告人曾天开与邹某（已判决）、伍某某（另案处理）经过商量后，携带一把红柄开口剪，驾乘一辆女装摩托车去到清远市清新区，趁四周无人之机，分工合作盗剪正通电使用的BVV-120型铜芯电线，造成146用户停电8小时。得手后，被告人曾天开等人将电线放在开来的女装摩托车上后逃离现场。当逃至太平派出所对面时，邹某被接报的民警抓获，被告人曾天开与伍某某则趁机逃走。公安民警当场起获开口剪一把、摩托车一辆、BVV-120型铜芯电线三根（每根长约20米）。经鉴定：被告人曾天开等人的盗剪行为造成的损失价格为11108元。上述事实，有被告人曾天开的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，损失价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，扣押清单，视听资料，户籍证明，到案经过等证据证实。原判认为，被告人曾天开为牟取非法利益，伙同他人盗剪正在使用的电线，危害公共安全，其行为已构成了破坏电力设备罪。在共同犯罪过程中，被告人曾天开是与同案人邹某、伍某某商量后进行的，作案时积极主动，故本案不区分主从犯。鉴于被告人曾天开归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾天开犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人曾天开上诉提出一审量刑过重，请求二审法院轻判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人曾天开所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人曾天开提出一审量刑过重，请求二审法院轻判的上诉理由。经查，原判量刑时已对曾天开归案后坦白认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人曾天开以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾天开伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人曾天开提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月十三日书记员  朱乐颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7721号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告:刘佰少,女,汉族,1963年11月21日生,住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘佰少金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十六日书记员  胡超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7219号申请执行人郑洪志，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人石春兴，男，1995年5月17日生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人郑洪志与被执行人石春兴刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509刑初983号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：石春兴赔偿郑洪志共计人民币52317元，于判决生效后十日内履行。因石春兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑洪志于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为42317元，执行费为535元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人石春兴列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初983号刑事附带民事判决书主文的民事赔偿部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书记员  杨苗苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8522号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张利豪，男，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张利豪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  叶路辉二〇一六年十二月十六日书记员  米志富
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6869号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告杨林平，男，1987年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨林平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告杨林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告杨林平于2012年8月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××81的青年卡黑卡。截至2016年2月16日被告杨林平的该张信用卡透支本金7197.29元、利息4140.50元、滞纳金等费用573.16元，合计11910.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11910.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、房权证；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告杨林平未到庭未答辩。经审理查明,被告杨林平于2012年8月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××81的青年卡黑卡。截至2016年2月16日被告杨林平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11910.95元，其中本金7197.29元、利息4140.50元、费用573.16元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告杨林平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨林平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11910.95元，并支付自2016年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告杨林平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告杨林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费98元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4099号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区。负责人李建民，行长被执行人英什玉，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人英什玉借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年9月22日作出的（2016）临兰山证执字第714号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务207481.91元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年9月22日作出的（2016）临兰山证执字第714号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第714号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月八日书记员  王云飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8338号罪犯武艺，男，汉族，1973年12月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省��湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人武艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈理，男，1991年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈理信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陈理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计245993.37元（截止2016年12月15日，欠款本金195862.68元、利息8877.82元、滞纳金及手续费41252.87元），从2016年12月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年4月16日向原告申请办理了信用卡，账号为：622578070156****。截至2016年12月16日被告累计欠款本息245993.37元未给付原告。原告自2016年7月9日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。被告陈理未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行白金卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告陈理向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622578070156****的信用卡。双方签订了《招商银行白金信用卡通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年12月15日，欠款本金195862.68元、利息8877.82元、滞纳金及手续费41252.87元，共计245993.37元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈理于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计245993.37元（截止2016年12月15日，欠款本金195862.68元、利息8877.82元、滞纳金及手续费41252.87元），并从2016年12月16日起继续按双方签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半交纳2246元（原告已预交），由被告陈理负担，此款限被告陈理于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 王 成二〇一六年十二月二十六日书记员 胡缙雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10241号罪犯李华东，男，汉族，1968年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2004年10月19日作出（2004）萧刑字第189号刑事判决，以被告人李华东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年12月9日缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省萧县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在刑罚执行期间已全部履行财产刑，在减刑时应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年4月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8515号原告：张菊，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。原告张菊与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张菊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊撤诉。案件受理费299元，由原告张菊负担。审判员  魏建辉二０一六年十二月八日书记员  徐 鹏
吉林省白山市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）吉06执保1号白山市产权处：申请人白山市城市建设开发有限公司与被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉06财保22号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的白山市山货庄商贸大厦二层建筑面积8596.19平方米和三层建筑面积9195.52平方米房屋。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。附：（2016）吉06财保22号民事裁定1份。二〇一六年十二月二十六日吉林省白山市中级人民法院民事裁定书（2016）吉06财保22号申请人：白山市城市建设开发有限公司。法定代表人：张秀军，董事长。委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所所长。被申请人：通化市诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡起铭，董事长。委托代理人：樊铁成，该公司经理。申请人白山市城市建设开发有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的白山市山货庄商贸大厦二层建筑面积8596.19平方米和三层建筑面积9195.52平方米房屋予以查封。申请人白山市城市建设开发有限公司以赔偿限额为65000000.00元的杜邦财产保险股份有限公司20499222050016000056保险单提供担保。本院经审查认为，申请人白山市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的白山市山货庄商贸大厦二层建筑面积8596.19平方米和三层建筑面积9195.52平方米房屋。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。案件申请费5,000.00元，由申请人白山市城市建设开发有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员鹿贵金二0一六年十二月二十六日书记员管清雷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2938号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光。被告：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。法定代表人：杨立江。被告：扬州金桂机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：周伟。被告：江苏金桂源建设有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光。被告：李正光，男，1963年9月10日生，汉族，住高邮市。被告：李长英，女，1960年10月6日生，汉族，住高邮市。被告：郑云，女，1976年11月14日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投科贷）与被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）、江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客公司）、扬州金桂机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏金桂源建设有限公司（以下简称建设公司）、李正光、李长英、郑云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国美到庭参加诉讼。被告钢结构公司、健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英、郑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金投科贷向本院提出诉讼请求：1、被告钢结构公司向原告偿还借款本金150万元及利罚息（自2016年2月12日起按月1.875%计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月17日为77187元），并承担律师费59200元；2、判令被告郑云用于抵押房地产以拍卖、变卖等方式处置，原告对处置价款享有优先受偿权；3、被告健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英对被告钢结构公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告钢结构公司签订最高额授信额度协议，约定自2015年8月13日至2016年8月12日，原告向钢结构公司提供最高贷款余额不超过150万元的贷款。同日，为确保钢结构公司履行合同义务，被告郑云与原告签订房地产抵押合同，自愿将房产抵押给原告，并办理抵押登记手续；被告健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英与原告签订最高额保证合同，为钢结构公司在原告处办理依主合同约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。当日，原告与钢结构公司签订借款合同，约定向其贷款150万元。原告于2015年8月14日发放贷款150万元，借据约定的还款日期为2016年2月12日。被告钢结构公司自2016年2月12日起未能按约付息，截止2016年5月17日欠原告贷款本金150万元，利罚息77187元。钢结构公司、健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英、郑云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年8月13日，原告与被告钢结构公司签订最高额授信额度协议，约定自2015年8月13日至2016年8月12日，原告向钢结构公司提供最高贷款余额不超过150万元的贷款，每笔金额、利率、期限以借款合同为准。同日，为确保钢结构公司履行上述最高额授信额度协议的义务，被告郑云与原告签订房地产抵押合同，自愿将其位于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）2幢306室抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为44万元；被告健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英与原告签订最高额保证合同，为钢结构公司在原告处办理依主合同约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。当日，原告与钢结构公司签订借款合同，约定向其贷款150万元，月利率1.25%，按月结息，如不能按期支付本息，贷款人有权提前收回贷款本息，并收取逾期罚息与复利，罚息自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%，贷款人为催收借款本息所产生律师费等由借款人负担。原告于2015年8月14日发放贷款150万元，借据约定的还款日期为2016年2月12日。被告钢结构公司未按约还本付息，截止2016年5月17日欠原告贷款本金150万元，利罚息77187元。各担保人也未承担保证责任。原告为主张本案债权，发生律师费59200元。本院认为，原告与被告钢结构公司签订的最高额授信额度协议、借款合同，与被告健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英签订的最高额保证合同，与被告郑云签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，借款期限届满后，被告钢结构公司未按约还款付息，显属违约。原告有权要求被告钢结构公司给付所欠借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求被告健客公司、机械公司、建设公司、李正光、李长英承担连带保证责任。原告作为抵押权人对被告郑云的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，应予支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金150万元、利罚息（暂计算至2016年5月17日为77187元，此后按月利率1.875%计算至实际给付之日止）及律师费59200元；二、被告江苏健客生物科技发展有限公司、扬州金桂机械有限公司、江苏金桂源建设有限公司、李正光、李长英承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、原告扬州市金投科技小额贷款有限公司有权对被告郑云位高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）2幢306室房产折价或者拍卖、变卖的价款，以44万元为限优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994元、保全费5000元、公告费600元，合计24594元（原告已预交），由七被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  范友林人民陪审员  王 坚二〇一六年十二月十日书 记 员  袁 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17923号原告：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座608办公室。负责人：曾卓。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。被告：冯颖恩，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司诉被告冯颖恩劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢娴茵及被告冯颖恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：冯颖恩申请劳动仲裁，请求广州亿程交通信息有限公司佛山分公司支付2015年3月1日至2016年1月30日未签订劳动合同的二倍工资43200元。二、仲裁裁决：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司向冯颖恩支付2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资共34063元。三、诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资34063元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告入职时间是2012年2月13日；二、劳动合同签订情况：合同期限为2012年2月13日至2015年2月7日，双方劳动合同期满后没有续签劳动合同；三、离职时间为2016年8月18日；四、被告2015年7月15日至2016年1月30日的工资总额为34063元。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交关于公司福利优化调整的通知以证实其离职原因，原告对其关联性不予确认，本院将根据双方确认的离职申请表中记载的离职原因进行认定，对被告提交的上述证据不予认可。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资问题。原告认为，双方前一次劳动合同期限届满，若用人单位未表示，应视为双方同意按原条件继续履行劳动合同，则原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。另外，被告的主张已经超过一年仲裁时效，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍工资。首先，双方签订的劳动合同于2015年2月7日届满，原告并未在届满后一月内与被告续签劳动合同，则被告可就合同期限届满一个月的次日起至满一年的前一日请求二倍工资，被告于2016年7月14日就上述权利申请仲裁，即上述部分权利的主张已超过一年的仲裁时效，但其余尚未超过时效部分的主张应予支持；其次，双方劳动合同届满后，仍然保持劳动关系，并不能当然视为双方默认按照劳动合同执行权利义务约定，原告在双方劳动合同期限届满后一月内并未与被告续签订劳动合同，也未向被告提出终止劳动关系，应当向劳动者支付二倍工资，故原告应按照已发放工资标准向被告支付自2015年7月15日至2016年1月30日的二倍工资差额34063元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告冯颖恩支付未签订劳动合同的二倍工资差额34063元；二、驳回原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月六日书记员 欧阳银清
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初3776号原告:孙承志,男,1975年7月7日出生,汉族,住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。被告：范知花,女,1968年7月8日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。原告孙承志与被告范知花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。孙承志向本院提出诉讼请求：判令范知花对连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2261号生效民事调解书确定的吴良平的债务承担偿还责任。事实与理由：范知花与吴良平是夫妻关系。2013年11月18日，吴良平以生产经营需要资金为由，向孙承志借款114万元，约定月息2分。借款到期后，经催讨无果，遂于2014年8月15日向连江县人民法院起诉。经法院主持调解，孙承志与吴良平达成调解协议，协议内容：“被告吴良平自愿在2015年9月3日前偿还原告孙承平借款人民币109万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月19日起至还清止）”。2015年3月18日，连江县人民法院作出（2014）连民初字第2261号民事调解书，确认上述协议内容。吴良平未按生效法律文书履行义务。现孙承志认为范知花与吴良平是夫妻关系，孙承志与吴良平借款形成的债权债务关系发生在范知花与吴良平夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务应为夫妻共同债务，范知花应对（2014）连民初字第2261号民事调解书确定的吴良平的债务承担偿还责任。本院经审查认为，孙承志诉称的吴良平向孙承志所借借款，已经（2014）连民初字第2261号民事调解书确认，该调解书也已生效，现孙承志又以同一笔借款再向法院起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。为此，驳回孙承志起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙承志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林上筹二〇一六年十二月九日书记员  陈晶晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0110刑初1391号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶某。因本案于2016年12月4日被刑事拘留。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年12月3日21时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人叶某的酒精含量为175mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为199.4mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。被告人叶某对指控的事实、罪名及���刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状��本一份，副本二份。代理审判员  施迤二〇一六年十二月九日书 记 员  张迎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1004号之一申请执行人朱迪，男，汉族，住湘潭市。被执行人莫卫延，男，汉族，住湘潭市。被执行人莫国强，男，汉族，住湘潭市。被执行人冯爱莲，女，汉族，住湘潭市。被执行人谭志光，男，汉族，住湘潭县。被执行人冯喜军，女，汉族，住湘潭县。被执行人龙瑞冬，男，汉族，住湘乡市。被执行人彭梅辉，女，汉族，住湘乡市。本院在执行申请执行人朱迪与被执行人莫卫延、莫国强、冯爱莲、谭志光、冯喜军、龙瑞冬、彭梅辉健康权纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的21440元。现申请执行人朱迪向本院递交结案申请书，自愿放弃其他未执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第120号民事判决书第三项、第四项、第五项、第六项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2254号原告：张富贵，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。原告张富贵与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富贵向本院提出诉讼请求：判令被告裕翔矿业公司给付所欠工资31500元。事实和理由：原告原任职于被告裕翔矿业公司财务会计，从2015年1月1日至2015年9月30日被告一直未支付工资共计31500元，后被告出具欠条，约定于2016年9月30日前付清，但被告未至今仍未支付，特提起诉讼请求法院依法裁决。被告裕翔矿业公司未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张富贵原任职于裕翔矿业公司财务会计，经法定代表人朱宪军安排，负责裕翔矿业公司、安徽省永利商贸有限公司、安徽佳鑫贸易有限公司、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿四家公司做账、报税等财务工作，由裕翔矿业公司支付原告工资。从2015年1月1日至2015年9月30日原告应得工资为31500元，后经原、被告双方协商，被告裕翔矿业公司出具欠条，并约定于2016年9月30日前付清，被告裕翔矿业公司至今未付。以上事实有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告裕翔矿业公司向原告张富贵出具欠条确认所欠工资为31500元，并约定于2016年9月30日前付清，被告裕翔矿业公司理应及时支付，现原告持欠条向被告主张权利，本院依法予以支持。被告裕翔矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张富贵工资31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1333号申请人赵利建，男，1986年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人河南德融资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层410号，注册号：410101000065712。法定代表人高建宇，经理。申请人赵利建因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南德融资产管理有限公司的银行存款人民币755万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德融资产管理有限公司的银行存款人民币755万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保611号案件，已部分保全。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4162号原告：邓玉明，住沈阳市和平区。被告：吉林省高速公路管理局德惠管理分局。法定代表人：李福军，该分局局长。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。原告邓玉明与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉明、被告德惠管理分局委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告车辆损失费用18820元。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日6时55分左右，驾驶员张同洋（系原告司机）驾驶×××号“宝马”牌轿车，行至42公里加200米处时，该车压在前方左右车道上散落的碎裂的长条石上，后该车行至长春绕城高速公路长春服务区内，发现该车右侧前后轮胎及轮毂损坏，驾驶员遂向12122高速公路指挥中心报案。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长春绕城大队民警倪巍到达现场勘查及调查后，公安厅交通警察总队高速公共路支队长春绕城大队出具了一枚事故情况说明书，说明书中载明，在该起事故中，驾驶员张同洋无事故责任。故原告向我院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的诉讼请求我方不予赔偿：1、原告的损失鉴定结论不真实，单方委托，2、鉴定机构没有资质，3、驾驶处置不当，导致事故发生，要求重新鉴定。原告邓玉明围绕诉讼请求，向本院提供了证据：1、事故情况说明，2、交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定车损为17920元及修车费票据15枚，3、鉴定费发票一枚900元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，德惠管理分局对事故情况说明有异议，但没有提供证据证明其主张，本院对该事故情况说明予以采信。德惠管理分局对交通事故财产损失价格鉴定结论书有异议，但没有在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对财产损失价格鉴定结论书予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓玉明提交的证据，本院认定如下事实：2016年8月24日6时55分左右，驾驶员张同洋（系原告司机）驾驶×××号“宝马”牌轿车，行至42公里加200米处时，该车压在前方左右车道上散落的碎裂的长条石上，后该车行至长春绕城高速公路长春服务区内，发现该车右侧前后轮胎及轮毂损坏，驾驶员遂向12122高速公路指挥中心报案。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长春绕城大队民警倪巍到达现场勘查及调查后，公安厅交通警察总队高速公共路支队长春绕城大队出具了一枚事故情况说明书，说明书中载明，在该起事故中，驾驶员张同洋无事故责任。×××号车经鉴定，车辆损失费为17920元，花鉴定费900元。本院认为，被告做为高速公路的管理部门，有义务保障高速公路的安全畅通，及时清理路障。被告未尽到管理职责，未及时清理路障，导致原告车辆损坏。被告应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后十日内赔偿原告邓玉明人民币5646元（17920元+900元）*30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告负担189.7元，由被告负担81.3元，邮寄送达费112元，由原告负担78.4元，由被告负担33.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜成龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3689号原告：田婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：田裕来，男，1965年1月20日出生，汉族，住姜堰市。系原告父亲。委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告：陆兰飞，男，1967年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：张伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住邳州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内（中华保险）。负责人：高洪涛，该公司经理。委托代理人：陶文龙，该公司员工。本院在审理原告田婷诉被告陆兰飞、张伟、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田婷于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田婷撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告田婷负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2608号原告吕冬丽，女，回族，1970年1月16日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告吕冬丽诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕冬丽的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了6000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还���合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款6000元，之后再未按照约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款6000元后再无任何还款行为，余款本金194000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以194000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同���》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕冬丽欠款194000元及违约金（以194000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告吕冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费4180元，保全费1720元，共计5900元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10918号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：明某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、明某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、明某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺雪涛二〇一六年十二月九日书 记 员  薛 丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5953号原告：蒋玲，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告蒋玲诉被告蓝永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月1日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲到庭参加了诉讼，被告蓝永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告即时归还借款200000元；2、酌情考虑一定的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告儿子兰强单位的兼职会计，被告系重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司法人代表，由于被告缺少资金，向原告要求借款，后原告将借款200000元借予被告，被告于2015年2月17日出具借条一张。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还，为保护原告的合法权益，诉前所请。被告未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系被告儿子公司的兼职会计，被告系重庆市昊鑫达铸造有限公司的法人，因被告缺少资金经营，找到原告要求借款。后经原告筹集资金，于2015年2月17日通过重庆农村商业银行（账号：6215XXXX）转账的方式分两次共计向被告在重庆农村商业银行的账户（账号：6212XXXX）转款20万元，被告并于当天向原告出具借条一张，证明其收到了借款20万元。借条中载明：“今借到蒋玲现金200000元（大写贰拾万正），此据借款人：蓝永福，2015年2月17日。”被告出具借条后，在借款人处签字。被告借款后，一直未偿还本金，后经原告多次催收，被告一直未偿还，现原告起诉来院，请求判令：1、被告即时归还借款200000元；2、酌情考虑一定的借款利息；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至本金付清之日止。上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易凭证身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为200000元，并且有相应的汇款凭证予以证明，足以表明被告收到了上述款项，但是被告借款后，一直未向原告偿还本金，所以原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未对借款期间内的利息做约定，视为未约定利息，所以原告要求从起诉之日即2016年8月1日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。在本案中，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，但是在银行的贷款利率时刻浮动，会存在年利率会超过6%的标准的情况，所以原告诉请的利息的计算方式本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蓝永福于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋玲借款本金200000元和利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款本金200000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蓝永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 邓 俊人民陪审员 卿胜全二〇一六年十二月九日书 记 员 唐 巧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初741号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵庆超，1991年5月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体收购废品，住江苏省扬州市江都区。被告人赵庆超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人赵庆超犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人赵庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月至2015年8月间，被告人赵庆超伙同“马兆香”（在逃）先后4次在江苏省扬州市江都区邵伯镇盗窃0号柴油，共计窃得柴油约225升，合计价值人民币（下同）1286.25元，具体分述如下：1、2014年11月的一天夜里，被告人赵庆超伙同“马兆香”在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路与五号路交叉口东北角，采用撬油箱盖、管抽的方式窃得被害人季某停放在路边挖掘机内0号柴油约50升，经鉴定，价值307.5元。2、2014年11月30日夜里，被告人赵庆超伙同“马兆香”在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路与四号路交叉口西侧路边，采用撬油箱盖、管抽的方式窃得被害人徐某停放在路边挖掘机内0号柴油约50升，经鉴定，价值307.5元。3、2015年4月11日21时许，被告人赵庆超伙同“马兆香”在江苏省扬州市江都区邵伯镇京杭村养鹅场工地，采用撬油箱盖、管抽的方式窃取工地挖掘机内0号柴油，作案过程中被值班人员发现，未窃得柴油。4、2015年8月27日凌晨，被告人赵庆超伙同“马兆香”在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路与六号路新时高温材料有限公司院内，采用撬油箱盖、管抽的方式窃得被害人江某停放在厂内挖掘机内0号柴油约125升，经鉴定，价值671.25元。被告人赵庆超归案后，如实供述上述犯罪事实，并已折价赔偿被害人季某、徐某、江某经济损失。上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人季某、徐某、江某等人的陈述笔录；未到庭证人殷某、杨某的证言笔录；被告人赵庆超的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认证局出具的价格认定结论书；扣押、发还物品清单；物证及照片；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆超以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵庆超归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵庆超所窃赃物折价退出并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵庆超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵庆超是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人赵庆超坦白认罪、退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵庆超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十二月九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初741号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28278号原告陈海乐，男，汉族，1986年6月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告白淼，男，回族，1991年10月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州安居房地产咨询有限公司，住所郑州市。法定代表人王军峰。本院在审理原告陈海乐诉被告白淼、郑州安居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》第十八条约定了双方发生争议调解不成的向郑州仲裁委员会申请仲裁，双方的仲裁条款系有效条款，故原告应向仲裁机构申请仲裁。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:驳回原告陈海乐的起诉。案件受理费13689元，减半收取6844.5元，退还原告。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月一日书 记 员  高丽娟
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初829号原告方志坚，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告郭声敬，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县，现下落不明。原告方志坚诉被告郭声敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告方志坚到庭参加诉讼，被告郭声敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志坚诉称，2014年5月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币3万元，月利率2.8%，用于被告生意周转，借款期限为2014年5月4日至2014年8月4日。同日，原告通过银行转账方式将借款转至被告的银行账户。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不还款。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，自逾期还款之日起至还清借款本金之日止），诉讼费由被告承担。被告郭声敬未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2014年5月4日，双方经朋友介绍认识后，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方约定借款期限自2014年5月4日至2014年8月4日，月利率为2.8%，被告向原告出具了《收据》，并在《借款合同》上签字确认。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告催收借款未果。原告于2016年7月27日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《借款合同》、《收据》和招商银行交易明细表，以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。本院认为，被告郭声敬在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭声敬向原告方志坚借款30000元，有被告写给原告的《收据》、《借款合同》以及招商银行交易明细表为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金30000元，支付从2014年8月5日至还清借款之日按年利率24%计算利息。理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭声敬应在本判决生效后15日内，偿还原告方志坚借款本金人民币30000元及利息（从2014年8月5日至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，由被告郭声敬负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行还款义务时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一六年十二月九日书记员 林    锋    元
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢139号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：朱锋，该××经理。委托代理人：周天，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市（园区一路纬四路口）。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：王锁海。被执行人：张锁英。被执行人：王泽洪。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月25日扣划被执行人张锁英的银行存款9940元，2016年4月8日依法轮候查封被执行人镇江宇凝能源科技有限公司享有的位于某处的国有土地使用权（查封期限3年）及被执行人天孚太阳能有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外（位于某处国有土地使用权有抵押权，首查封法院非本院），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月七日书 记 员  盛 捷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终164号上诉人(原审被告)：宜宾市众城烟花爆竹有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道翡翠园小区。法定代表人：黄银光，经理。被上诉人（原审原告）：黄元睿，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省���顺县。上诉人宜宾市众城烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人黄元睿买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾市众城烟花爆竹有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公司提起的诉讼，应由公司住所地即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，且本案合同签订地为四川省宜宾市翠屏区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送四川省宜宾市翠屏区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，因本案双方未签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，且案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人黄元睿的住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省富顺县人民法院因被上诉人黄元睿的起诉而依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人宜宾市众城烟花爆竹有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之��定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1919号申请执行人：大丰市中信机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王忠兴，该公司总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，该公司董事长。申请执行人大丰市中信机械制造有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的大（2015）大商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申149号单华:你为胥福斌受贿一案，不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗刑初字第0308号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬刑二终字第0036号刑事裁定，以“胥福斌不具备受贿罪的主体资格，其获取报酬是付出劳动的结果，不构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定：2005年下半年，扬州市环保局（以下简称“环保局”）为了发展循环经济工作，经该局党组会开会研究，决定成立扬州市金科循环经济技术服务中心（以下简称“金科中心”），由原审被告人胥福斌担任金科中心负责人。因注册登记要求，由挂靠环保局的扬州市环境科学学会（以下简称“环科学会”）完成了申请、出资等注册登记程序。2005年10月金科中心成立，原审被告人胥福斌全面负责金科中心工作。2005年年底，浙江安吉荆湾废品回收经营站（以下简称“荆湾回收站”）负责人王心红请托原审被告人胥福斌帮助洽谈永丰余公司的造纸废品处理业务。原审被告人胥福斌遂以金科中心名义与永丰余公司于2006年10月、2007年3月先后签订了试处理协议和正式处理协议，由金科中心负责处理永丰余公司的造纸废渣、废浆、废品。协议签订后，原审被告人胥福斌便将该项业务全部转包给荆湾回收站，该站负责人王心红为表示感谢，按月将业务部分利润送给原审被告人胥福斌，从2006年11月至2008年10月，原审被告人胥福斌共计收受王心红所送款物合计价值人民币98.03万元。上述事实，有被告人胥福斌的供述、证人王心红、徐洪喜、吴延龙等人的证言笔录，书证环科学会的登记资料、记账凭证、环保局党组会议记录、金科中心登记资料、环科学会（金科中心）与荆湾回收站合作协议、干部履历表等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于胥福斌是否具备受贿罪主体资格的问题，经查，原审被告人胥福斌的供述笔录、证人徐洪喜、吴延龙、陈卫兵、陈骏、刘安保、张镇清的证言、书证环科学会的登记资料、记账凭证、环保局党组会议记录、金科中心登记资料等证据能相互印证，证明环科学会、金科中心实质上均由扬州市环境保护局发起设立，由扬州市环境保护局提供办公场所，其从事的业务均与环境保护有关且主要管理人员均由该局安排在职人员担任。金科中心利润的一部分用于扬州市环保局职工的福利补贴、接待费用等。金科中心的账目亦由扬州市环保局进行审计。原审被告人胥福斌在任该局副局长期间经环保局同意担任环科学会理事长进而担任金科中心主任，应当认定其系受环保局委派至上述单位从事公务，系符合受国家机关委派到非国有事业单位中从事公务的人员，具有受贿罪的主体资格。故你提出的“胥福斌不具备受贿罪的主体资格”的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于胥福斌收取的钱物是否是劳动报酬和利润的问题，经查，证人王心红的证言证明，因为胥福斌是前环保局副局长，人际关系和影响力大，其送钱给胥福斌是感谢其在永丰余公司业务方面的帮忙。且金科中心与荆湾回收站在所签协议中明确约定了金科中心所应履行的义务和所得的利润，作为金科中心负责人的胥福斌按照协议执行，承担属于自己的职责，是履行协议约定的义务。胥福斌收取涉案钱物，并非是取得利润分成和劳务费，而是其利用职务上的便利非法收受他人财物、为他人谋取利益的行为。该行为符合受贿罪的犯罪构成。故你提出的“胥福斌获取报酬是付出劳动的结果”的申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5040号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人黄家恒,男,1988年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告黄家恒容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人黄家恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告黄家恒未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月22日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初277号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月八日书 记 员  陈晓静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1924号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶启灿，男，1989年12月9日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市霍邱县叶集区。被告人叶启灿因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留（11月16日被传唤），同年12月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人叶启灿犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人叶启灿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日13时35分许，被告人叶启灿驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的轻型厢式货车，在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村村道由北往南倒车时，撞击后方行走的被害人施某2，致其倒地受伤。被害人施某2经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人叶启灿负本起事故的全部责任。案发后，被告人叶启灿主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶启灿与被害人近亲属施某1达成赔偿协议，并获得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶启灿违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶启灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人叶启灿在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、证人施某1的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶启灿违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人叶启灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶启灿与被害人近亲属施某1达成赔偿协议，并获得其谅解，酌情从轻处罚。被告人叶启灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人叶启灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执256号之二申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社）。住所地：花垣县花垣镇赶秋路，机构代码：XXXXX。法定代表人姜新。该公司董事长。被执行人曾祥英（又名曾陆英）,女。被执行人刘朝珍，女。被执行人杨廷睿，男。监护人刘朝珍，女。被执行人杨浩，男。被执行人杨秀昌，男。被执行人杨秀昌，龙竹英委托代理人杨朝全，男。本院在执行湖南花垣农村商业银行股份有限公司与曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第339号民事判决书，经申请执行人的申请，于2016年9月12日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月1日以（2016）湘3124执256号之一执行裁定书裁定冻结被执行人曾祥英在中国邮政储蓄银行的存款九万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾祥英（又名曾陆英）在中国邮政银行股份有限公司的账户存款捌仟捌佰元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十二月十二日书记员  贺锦彪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8121号原告张凤娥。委托诉讼代理人陆善银、陆泓瑞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告周东东。委托诉讼代理人王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。原告张凤娥诉被告周东东生命健康权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人陆泓瑞、被告周东东的委托诉讼代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东东赔偿原告医疗费21020元、住院伙食补助费324元、护理费6110.4元、营养费8208元、残疾赔偿金40890.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续医疗费3000元、交通费300元，共计86752.7元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日11时40分许，被告周东东驾驶苏GH769**号电动自行车沿236省道南侧路面由东向西逆向行驶至事故地点，遇原告驾驶电动自行车沿236省道南侧路面由西向东行驶，被告电动车前部与原告电动前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，周东东承担事故的主要责任，张凤娥承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判如所请。被告周东东辩称：1、原告诉求过高，应该依法依责分摊赔偿责任；2、今后医疗费，应当以实际发生为准，据责分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门出具的事故认定书、司法鉴定意见书、被告周东东为原告垫付医疗费7300元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张凤娥伤后在东海县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费21020元。原告的伤情于2016年11月3日，经经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为张凤娥因交通事故受伤致右侧5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；需补给被鉴定人张凤娥后续对症康复医疗费用3000元；张凤娥的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起120日。原告支付鉴定费1900元。原告伤后由其女儿王柳芹护理，系城镇户口。原告张凤娥长期居住在东海县石榴街道讲习村22-32号，家中有土地，原告未提交系城镇居民的证据。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告周东东承担事故的主要责任，张凤娥承担次要责任，故认定由周东东承担70%赔偿责任，原告张凤娥自负30%。关于残疾赔偿金，原告长期居住在农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。关于交通费，根据原告住院时间及路途，本院酌定300元。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21020元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、护理费6110.63元（37173元/年÷365日×60日）、营养费1800元（15元/天×120天）、残疾赔偿金16257元（16257元/年×10年×10%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费1900元、后续医疗费3000元、交通费300元，共计54211.63元。由被告周东东承担70%即37948.14元。扣除其已付的7300元，还应赔偿原告张凤娥损失30648.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周东东赔偿原告张凤娥各项损失共计30648.14元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告周东东承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇一六年十二月十五日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3716号原告：王莉，女，1991年3月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托代理人：张峰，该公司职工。原告王莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了庭审。原告王莉的委托诉讼代理人高德亮、被告太平洋财险枣庄支公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿38330.20元（原告损失医疗费52345.22元、护理费736.80元、死亡赔偿金：193950元、丧葬费35309元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日14时10分许，被告李敬新驾驶鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车沿济枣路由北向南行驶至滕州市南沙河镇仓沟医院路口时，与由北向东左转弯的王玉岭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王玉岭受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王玉岭承担该次道路交通事故的主要责任，李静新承担承担该次道路交通事故的次要责任。王玉岭受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗5天，经医院抢救无效于2016年5月19日死亡。护理人王某是农村居民，按2015年度农场居民纯收入12980元计算，每天36元。鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车在被告太平洋财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险。被告太平洋财险枣庄支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告太平洋财险枣庄支公司处投保交强险和第三者责任商业保险，愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；原告要求超出交强险限额外的按照40%的比例赔偿过高，应按照20%的比例向原告赔偿；精神损害抚慰金要求过高；不承担诉讼费用。本院认为，王玉岭与王静新发生交通事故，致王玉岭死亡，及鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车在被告太平洋财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险，被告太平洋财险枣庄支公司予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，本院依法认定由被告太平洋财险枣庄支公司在商业险范围内承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费52345.22元；2、护理费180元（36元/天×5天）；3、死亡赔偿金193950元；4、丧葬费35309元；5、精神损害抚慰金酌情支持10000元；5、交通费酌情支持500元。综上所述，原告损失医疗费10000元，护理费180元、死亡赔偿金193950元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费42345.22元及不足护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费129939元由被告太平洋财险枣庄支公司承担68913.69元（172284.22元×40%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王莉医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王莉医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计68913.69元；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  吕思永审 判 员  谢 晋代理审判员  迟 平二〇一六年十二月九日书 记 员  王 瑞