wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终709号上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。法定代表人：孙宗伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：邓铁锤，男，汉族，1977年1月5日生，住新安县。上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人邓铁锤买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1589号民事裁定，向��院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，���被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。邓铁锤答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新���尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1440号申请执行人刘唯。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的刘唯申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第246号裁��书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9851号原告刘京洋，男，汉族，1988年6月22日出生，住址沈阳市大东区机校街再生北巷*号4-1-1，身份证号码：2101041988********。被告辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴））。法定代表人邱吉星，系公司经理。被告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住址辽宁省沈阳市长白二街******号3-5-1，身份证号码2101061980********。被告裴云弟，男，汉族，1966年2月21日出生，住址辽宁省沈阳市和平区延边街**号2-3-2，身份证号码2101021966********。原告刘京洋诉被告辽宁田鑫雨投资有限公司、邱吉星、裴云弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘京洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘京洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月五日书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21254号原告：东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市中堂镇丰源工业园。执行事务合伙人：伍俊明。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所实习律师。被告：曹海波，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（以下简称百盛发厂）诉被告曹海波侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告百盛发厂的委托代理人张建兵、被告曹海波的委托代理人吴玲、罗杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛发厂诉称，被告是原告的财务管理人员，掌管洗水厂的财务资料。现被告利用职务上的便利，占有和转移了公司的所有财务资料，严重侵害了原告的权益，影响了原告的正常生产经营，请求法院：1、判令被告返还原告会计簿等财务资料；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹海波辩称，1、原告的诉请并非原告的公司行为，是由原告的原执行事务合伙人伍俊明单方作出的个人行为，没有经过原告的现有合伙人同意，其利用公章在其手中的便利条件，退伙并领取退伙款后任意妄为，恳请法庭驳回其全部的诉讼请求，具体理由如下：本案原告目前的合伙人现状是伍俊杰、陈宝顺各占50%的股份，原执行事务合伙人伍俊明已经将其名下50%的股权全部变更至现执行事务合伙人伍俊杰名下，伍俊杰、伍俊明、陈宝顺三方签订了入伙协议、变更决定书、退伙协议、认缴出资确认书、全体合伙人委托执行事务合伙人的信息，并到工商局备案，伍俊明已经领取了全部退股股金，后因伍俊明与伍俊杰的个人恩怨，导致伍俊明在签订了所有退伙协议、领取退伙股金反悔并私自拿走了公司的公章、财务专用章，并拒绝到工商局办理变更登记手续；2、本案的原告的原执行事务合伙人伍俊明并不能提供合法有效的证据证明被告曹海波有任何的侵权行为，且侵权行为与被告之间有法律上的因果关系，因此，原告原执行事务合伙人伍俊明应承担举证不能的法律后果；3、本案诉争的会计账簿等财务资料，被告已经按照原告的要求交给了现有的股东伍俊明及陈宝顺保管，并不存在原告原执行事务合伙人伍俊明返还的情形。综上，本案的诉讼纯属因个人恩怨挑起的虚假诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回其诉请。经审理查明：根据全国企业信用信息公示系统显示，东莞市中堂百盛发纺织洗水厂为普通合伙企业，登记合伙人为伍俊明、陈宝顺，执行事务合伙人为伍俊明。关于曹海波的任职情况，曹海波主张其于2009年10月26日入职百盛发厂，任出纳、人事经理一职，但已于2016年9月份离职。百盛发厂则主张曹海波曾在百盛发厂担任人事经理、出纳、仓库进货员，但不清楚曹海波具体的入职及离职情况。百盛发厂提供如下证据：1、联络员信息，拟证明曹海波为百盛发厂的财务人员，掌管财务资料；2、证明，拟证明曹海波在百盛发厂担任出纳及人事经理一职，证明内容为“证明，兹证明曹海波，男，身份证号：，在我公司工作，担任本公司出纳兼任人事部经理。特此证明”落款处盖有百盛发厂公章；3、录音光盘及整理文字，拟证明曹海波为百盛发厂员工并掌握人事报表等资料，其中第一段对话录音双方为伍俊明、任建国，未注明谈话时间。第二段对话录音双方为伍俊明、曹海波。曹海波对联络员信息的真实没有异议，但认为该证据不能证明曹海波掌管财务资料拒不返还的事实。曹海波以百盛发厂超期举证而不予对证据证明、录音光盘及整理文字进行质证。以上事实，有原告百盛发厂提供的联络员信息、证明、录音光盘及整理文字、被告曹海波提供的入伙协议、退伙协议、变更决定书、出资确认书、委托书、退股明细备忘录、银行回单、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据双方庭审陈述及举证情况可知，本案争议的焦点是：百盛发厂诉请曹海波返还会计簿等财务资料是否成立。百盛发厂主张曹海波侵占了其会计账簿等财务资料，据此诉请曹海波返还其会计账簿等财务资料，但曹海波对此不予确认。经查，首先，虽然曹海波曾担任百盛发厂的出纳，其因履行职务必然会接触百盛发厂的部分财务资料，但并不能因此直接推定其侵占了百盛发厂的会计账簿等财务资料，且其于庭审中称其已于2016年9月离职，离职时已与百盛发厂办理离职交接手续，而作为用人单位的百盛发厂则称不清楚曹海波的具体离职情况，百盛发厂的该陈述明显与常理不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，百盛发厂应当对其主张的事实进行充分举证，但其至今未能充分举证证明曹海波占有其财务资料而拒不返还或者其离职时带走了相关财务资料的侵权事实，应由百盛发厂承担举证不能的法律后果；其次，百盛发厂并未能明确其诉请曹海波返还的具体财务资料，包括财务资料的名称及数量等。综上，百盛发厂诉请曹海波返还财务资料缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于曹海波主张伍俊明已退伙等问题，由于伍俊明是否已实际退伙的问题是百盛发厂合伙人之间的内部纠纷，并非本案侵权责任纠纷的处理范围，且根据双方庭审中的陈述，百盛发厂已就合伙权益纠纷进行另案诉讼，故本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回东莞市中堂百盛发纺织洗水厂的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年十二月六日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0602民初5062号	原告陈存款，男，1987年3月5日生，汉族，住南通市通州区。	被告王法文，男，1976年1月18日，汉族，住南通市崇川区。	原告陈存款与被告王法文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈存款到庭参加诉讼。被告王法文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈存款诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元，同时出具借条一份，约定2016年7月24日还清。还款期满，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年息6%支付自2016年8月1日起至判决借款给付之日止的利息。	被告王法文未应诉答辩。	经审理查明，2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到陈存款贰万元整，于2016年7月24日还清。借期届满，被告拒不履行还款义务。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。	以上事实有当事人提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。	法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，原告要求被告自借期届满后，从2016年8月1日起至判决借款给付之日止按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告王法文于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈存款借款人民币20000元。	二、被告王法文于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈存款自2016年8月1日起至判决借款给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币150元（已减半），由被告王法文负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。	审判员  陆栋梁	二〇一六年十二月十五日	书记员  李 展	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3347号之一原告：唐建军，男，1983年6月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。原告潘汉峰与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告唐建军未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙斯聪人民陪审员  潘汉松人民陪审员  李光凤二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄焕丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10648号罪犯李贺，男，汉族，1989年6月30日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5255号原告:张兰芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告张兰芬诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向张兰芬送达受理案件及收费通知书，但原告张兰芬未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
���苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执515号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被执行人：王小平，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：姜堰市田野建材有限���司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：王飞。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王小平、王飞、姜堰市田野建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月���十日书 记 员  潘 进
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1181号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。被执行人：吕乐华，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡双全村7组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2351号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与吕乐华借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕乐华暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1181号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十二月二十七日代理书记员  李少波
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初378号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李黄立，男，1987年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，厨师，住重庆市梁平县。因贩卖毒品罪，于2014年6月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2015年4月28日刑满释放。因涉犯嫌介绍卖淫罪，于2016年5月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月5日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李黄立犯介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人李黄立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人李黄立多次介绍蒋某某、王某某（均为未成年人）到梁平县梁山街道爱尚主题酒店、禧悦酒店等地卖淫。被告人李黄立提取卖淫收入的三成，从中获利共计1700元余元。具体犯罪事实如下：1.2016年4月的一天晚上，被告人李黄立将王某某带至爱尚主题酒店卖淫，获利200元。2.2016年4月的一天晚上，被告人李黄立将王某某带至禧悦酒店卖淫，获利200元。3.2016年4月的一天晚上，被告人李黄立将王某某带至西池广场附近小区卖淫，获利400元。4.2016年4月的一天晚上，被告人李黄立将蒋某某带至平野园林大酒店，介绍给嫖客潘某，获利300元。5.2016年5月份的一天，被告人李黄立将蒋某某带至艾度假日酒店卖淫，获利300元。6.2016年5月28日22时许，被告人李黄立将蒋某某、王某某带至爱尚主题酒店，介绍给嫖客潘某、许某某，获利300元。2016年5月29日3时许，梁平县公安局民警在梁平县新锋网吧将被告人李黄立抓获。上述事实，被告人李黄立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解；证人王某某、蒋某某、潘某、许某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、电子检查工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黄立多次介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李黄立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年5月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人李黄立违法所得一千七百元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈昌兵二〇一六年十二月七日书 记 员  王长平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22927号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告黄少宾，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省顺昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄少宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄少宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、黄少宾给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计113979.69元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、黄少宾承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：黄少宾向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，黄少宾开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、黄少宾身份证复印件；3、黄少宾信用卡账单查询。被告黄少宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄少宾未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年4月16日，黄少宾签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：黄少宾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用黄少宾及其附属卡申请人的个人材料，黄少宾及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为黄少宾及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，黄少宾及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；黄少宾收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由黄少宾负担;招商银行通过招商银行指定的途径向黄少宾及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于黄少宾及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由黄少宾及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为黄少宾及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为黄少宾及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与黄少宾及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但黄少宾及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但黄少宾使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若黄少宾及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为黄少宾同意到期更换新卡，并为黄少宾更换新卡和收取年费；黄少宾及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；黄少宾如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；黄少宾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄少宾承担；招商银行有权扣划黄少宾在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划黄少宾未到期的定期存款，黄少宾同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五…此后，招商银行批准了黄少宾的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，黄少宾尚欠信用卡欠款本息共计113979.69元，其中本金77919.13元，利息11327.14元，滞纳金、费用24733.42元。本院认为：黄少宾与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄少宾与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄少宾自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄少宾在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄少宾逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向黄少宾催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求黄少宾支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。黄少宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少宾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计113979.69元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告黄少宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费260元，由被告黄少宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6300号原告：韩双，女，1995年9月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告：孙斌，男，1977年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：张艳娟，女，1982年9月20日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律服务工作者。第三人：郑州城市之家房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路***号**号楼*层**号。法定代表人：秦向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李山，男，该公司工作人员。原告韩双与被告孙斌、张艳娟及第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双及其委托诉讼代理人赵圣龙、被告张艳娟及其与被告孙斌的共同委托诉讼代理人王方、第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘帅和李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元，赔偿原告佣金4400元、办证费1000元。2.判令被告支付原告违约金100000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日原、被告在郑州城市之家房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于管城回族区新郑路218号8号楼2单元6层57号的夫妻共同房产出卖给原告。房屋登记在被告孙斌名下，交易价款为44万元，原告采取按揭贷款的付款方式。原告依约支付了合同约定的定金，办理贷款且贷款已经审批完毕。2016年8月24日，原、被告相约去房管局办理网签过户手续，因被告原因未能办成，之后在原告预约被告于2016年9月14日去房管局网签办理过户手续的前几日，被告告知原告拒绝卖房，被告的行为违反了合同的约定，已构成违约。原告要求被告承担违约责任未果，双方因而成讼。被告孙斌和张艳娟共同辩称，1.原告与第三人之间存在欺诈，原告与第三人恶意欺骗被告。2.被告违约在先，原告诉请无事实与法律依据，被告不应当承担赔偿损失的违约责任。第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司对原告所述无异议。原、被告双方及第三人依法提交了证据，本院依法组织质证并在卷佐证。确定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，原、被告在郑州城市之家房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于管城回族区新郑路218号8号楼2单元6层57号的夫妻共同房产（产权登记在被告孙斌名下）出卖给原告，交易价格为440000元，原告采取按揭贷款的付款方式；原告向第三人支付代办过户服务费1000元；合同签订时原告向被告支付定金10000元，此款被告同意在办理完房屋过户手续前由第三人代为保管；双方同意在银行贷款审批通过后15个工作日内持购房合同及相关证件到房屋管理部门立契约和办理产权过户手续（双方承诺在接到第三人电话通知后应当积极配合办理，接到通知后5日内未到场者为违约）；任何一方违约或解除合同或发生约定的违约情形的，由违约方向守约方支付合同房屋成交价的10%作为违约金等。合同签订当日，原告分别支付10000元定金、中介佣金和代办费合计5400元于第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司。还查明，原告由于办理贷款的资格问题而改由案外人李宪玲购买涉案房屋，被告与李宪玲在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续。后经第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司多次催促，被告不配合到房屋管理部门办理相关手续。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同；原告由于办理贷款的资格问题而改由案外人李宪玲购买涉案房屋，由于被告与李宪玲已经在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续，此应视为双方合意变更了原买卖合同的购买人；被告辩称在银行办理时不清楚该情况以及签的是空白文书有悖社会常理，以及被告辩称原告与第三人之间存在欺诈及恶意欺骗被告，无证据证实，本院不予采信。原告向被告支付定金后及被告在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续后经第三人催促未履行后续合同义务，致使原告的合同目的落空，应当承担违约责任。诉讼中，原、被告双方均同意解除《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告支付的10000元定金、中介佣金和代办费合计5400元。由于《房屋买卖合同》约定的定金为10000元，代办费1000元，根据原告提供的第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司出具的收据，本院对此事实予以确认；原告诉求的佣金4400元，虽合同中未予约定，但本院结合以上两张收据、合同约定的房屋价格及房屋中介市场收费情况，可以确定原告向第三人实际支付的5400元中除有代办费1000元外，剩余的4400元应当为向第三人支付的中介佣金。因被告未按约履行合同义务，被告应当返还原告支付的10000元定金。第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司依照合同约定代为被告保管的合同定金，此属另一法律关系，合同权利人可另行途径解决。原告仅诉求返还定金而未要求被告双倍返还定金，故本案中原告诉求被告支付违约金与赔偿原告佣金和代办费并行不悖。但原告以涉案房屋价格的10%要求被告承担违约金，诉求标准过高，本院根据争议买卖协议的性质、双方的合同履行情况及结合郑州市房产价格上涨等因素，兼顾公平原则，对原告诉求的违约金酌情裁量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙斌和张艳娟于本判决生效之日起十日内返还原告韩双购房定金10000元，赔偿原告韩双佣金损失4400元和代办费1000元。二、被告孙斌和张艳娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩双违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告孙斌和被告张艳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十二月八日书记员  刘晓亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22898号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告谭晓裴，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭晓裴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告谭晓裴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、谭晓裴给付招商银行截至2016年7月17日的信用卡欠款本息共计117071.06元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月18日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、谭晓裴承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：谭晓裴向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，谭晓裴开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、谭晓裴身份证复印件；3、谭晓裴信用卡账单查询。被告谭晓裴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谭晓裴未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：谭晓裴签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：谭晓裴保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用谭晓裴及其附属卡申请人的个人材料，谭晓裴及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为谭晓裴及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，谭晓裴及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；谭晓裴收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由谭晓裴负担;招商银行通过招商银行指定的途径向谭晓裴及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于谭晓裴及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由谭晓裴及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为谭晓裴及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为谭晓裴及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与谭晓裴及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但谭晓裴及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但谭晓裴使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若谭晓裴及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为谭晓裴同意到期更换新卡，并为谭晓裴更换新卡和收取年费；谭晓裴及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；谭晓裴如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；谭晓裴若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由谭晓裴承担；招商银行有权扣划谭晓裴在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划谭晓裴未到期的定期存款，谭晓裴同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了谭晓裴的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月17日，谭晓裴尚欠信用卡欠款本息共计117071.06元，其中本金79724.55元，利息11088.57元，滞纳金、费用26257.94元。本院认为：谭晓裴与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭晓裴与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭晓裴自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭晓裴在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭晓裴逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向谭晓裴催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求谭晓裴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。谭晓裴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓裴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款共计117071.06元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告谭晓裴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费260元，由被告谭晓裴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第265号申请执行人冯建勋，男，汉族，1977年1月2日出生，住成都市温江区。被执行人陈戈玲，女，汉族，1981年12月14日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第153号民事调解书，于2015年3月3日立案执行冯建勋与陈戈玲民间借贷任纠纷一案。执行标的172130元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行陈戈玲172130元，已执行到位0元，被执行人陈戈玲尚欠申请人冯建勋172130元。二、终结（2015）温江民初字第153号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二日书 记 员  肖 琴
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1545号原告：曹成刚，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司职工。被告：范彦辉，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告曹成刚与被告范彦辉、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人民保险公司）为客运合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成刚的委托诉讼代理人鲍振领，被告人民保险公司的委托诉讼代理人代鹏飞，被告范彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计44174.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日16时30分，原告乘坐范彦辉驾驶的冀Ｆ×××××号车行驶至保沧公路茶棚路段时，与赵洪义驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，该事故经沧县交警大队作出事故认定书，认定范彦辉负事故的全部责任。经查冀Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投有道路客运承运人责任保险一份，原告损失应当由被告承担赔偿责任，因无法达成调解，据此依法起诉，以达上列请求。被告人民保险公司辩称，请求法院核实本次事故是否属于保险责任；该次事故发生在保险期间内，根据保险条款规定应扣除免赔率20%。被告范彦辉辩称，冀Ｆ×××××号车在被告人民财产保险公司投有保险，保险单上没有约定免赔率。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日16时30分，原告曹成刚乘坐被告范彦辉驾驶的冀Ｆ×××××号出租轿车，沿保沧公路由西向东行驶至茶棚路段时，因刹车时车辆侧滑驶入逆行，与相向行驶的赵洪义驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告曹成刚受伤的交通事故。此事故经沧县交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定被告范彦辉负此事故的全部责任；赵洪义、原告曹成刚无责任。被告范彦辉具有相应的驾驶资质。原告曹成刚受伤后，被送往沧州市人民医院进行治疗，自2015年11月22日至2016年12月10日，住院18天，原告曹成刚支付医疗费18218.89元，病历取证费5元，救护车费200元。诊断证明书载明“1、脑震荡2、头皮撕脱伤3、多处挫伤。处理意见：患者因车祸致头部外伤于2015-11-22来我院住院治疗，入院后头皮出血活跃，出血量较大，心率偏快，反应欠佳。缝合头皮后入住监护室监护，经继续治疗病情逐渐好转。患者仍时有头晕，嘱出院后继续休养，避免劳累，病情变化随诊，3个月后复查。”原告曹成刚在发生交通事故后，在沧县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉，后经沧县人民法院裁定准许撤回起诉。原告曹成刚在沧县人民法院起诉期间，沧县人民法院曾委托沧州市法医鉴定中心对原告曹成刚的护理人数、护理期、误工期、营养期、整容费用进行鉴定，沧州市法医鉴定中心出具鉴定意见为：曹成刚之损伤误工期30-45日；营养期10-15日；护理期7-10日；护理人数评定为一人护理。面部瘢痕整形美容费用评估为柒仟至捌仟元。原告曹成刚支付鉴定费1200元。事故发生之前，原告曹成刚在北京顺丰速运有限公司工作，8月份实发工资8753.82元，9月份实发工资7251.63元，10月份实发工资8073.92元。该数额已扣除个人所得税。2015年7月30日，被告范彦辉为其所有的冀Ｆ×××××长城轿车，在被告人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为150000元，投保座位数5，保险期间自2015年8月2日零时起至2016年8月1日二十四时止。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书，被告范彦辉行驶证复印件、被告范彦辉驾驶证复印件、保险单、医药费票据、病历、诊断证明、用药明细、河北省沧县人民法院（2016）冀0924民初732号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工相关证明以及护理相关证明、交通费票据。被告人民保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请书，本院对其异议不予采纳；被告人民保险公司提出鉴定费属于单方委托，不予承担，本院认为该费用为原告支出的必要的合理的费用，故对其异议不予采纳；被告人民保险公司质证称误工证明注明时间为12月15日，没有证明误工期限45天，本院认为误工证明中12月15日为原告曹成刚工作单位的出具证明时间，并不是误工期限，本院对其异议不予采纳；护理人员未提交护理人员所在单位的劳动合同和单位的营业执照，同意按照每日52元的标准支付，本院对其异议予以采纳；交通费数额过高，且票据不真实，同意给付200元，本院根据原告提交的票据并结合原告伤情认定500元。本院认为，原告曹成刚乘坐被告范彦辉驾驶的冀Ｆ×××××出租轿车，双方之间已经形成客运合同关系，作为承运人的被告范彦辉，应当在约定期间或者合理期间将乘客安全运送到约定地点，但是被告范彦辉在运输途中发生交通事故，致乘车人原告曹成刚受伤，被告范彦辉应当承担损害赔偿责任。因被告范彦辉为冀Ｆ×××××号出租轿车投保了道路客运承运人责任保险，此次交通事故给原告曹成刚造成的损失，应由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。此次交通事故给原告曹成刚造成的损失为：医药费18218.89元；住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元计算）；交通费500元；误工费10680元（按照曹成刚事发前三个月工资日平均工资每日267元，误工期40天计算）；护理费520元（被告人民保险公司庭审中认可每日52元，一人护理，护理期10日计算）；鉴定费1200元，营养费750元（每日50元，计算15天）；整容费8000元，以上损失共计41668.89元。被告人民保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的时间内提交书面申请，也未提交证据证明该司法鉴定意见书不能作为证据使用，本院对其异议不予采纳。此次交通事故给原告曹成刚造成的损失未超出被告范彦辉在被告人民保险公司投保的道路客运承运人责任保险限额，故原告曹成刚请求被告赔偿的诉讼请求应予支持。被告人民保险公司辩称应扣除免赔率20%，因未提交证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告曹成刚41668.89元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹成刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担400元，原告曹成刚负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十二月六日书记员  李永学
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初122号公诉机关夹江县人民检察院。被告人徐学彬（曾用名徐彬），男，1972年4月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，住乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2007年7月3日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2010年5月1日减刑释放。因吸毒，先后于2011年6月、2014年7月被乐山市公安局市中分局决定强制隔离戒毒二年，于2016年2月2日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，于同年10月12日被强制隔离戒毒二年,于同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人徐学彬犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人徐学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日6时20分许，被告人徐学彬与陈某（在逃）共谋盗窃后携带自制作案工具驾驶摩托车到位于夹江县木城镇五里村4社木城综合市场内实施盗窃。经寻找，二人商定盗窃被害人黄某停于市场一通道内的红色电动三轮车。6时40分许，由徐学彬望风守候，陈某坐上电动三轮车将车启动后骑车逃离市场。徐学彬见陈某盗窃得手后驾驶摩托车跟随往市场外逃离，途中被群众拦下，徐学彬拿出随身携带小刀自伤并吞食了部分作案工具。木城派出所民警接警后赶到现场处警，并将徐学彬送医进行救治。因徐学彬在住院期间逃离，夹江公安局将其列为网上逃犯。2016年9月8日，乐山市市中区公安分局苏稽派出所民警将在逃的徐学彬抓获。被盗车辆被陈加富弃于木城镇五里村3社老农贸市场一巷道处，被公安机关查扣后予以发还被害人黄某。经鉴定：被盗车辆价值人民币1524元，车上安装的电池组价值人民币1117元。上述事实，被告人徐学彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、到案经过、情况说明、前科材料、病历资料、扣押、发还物品清单、证人徐某1、徐某2、张某等的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人徐学彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币共计2641元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的三十五天,即自2016年12月16日起至2017年5月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。二、已扣押的自制工具三个、水果刀一把予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一六年十二月二十三日书记员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8950号罪犯王列，男，土家族，1985年2月13日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人王列犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王列在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王列减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月16日起至2021年2月15日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10128号之二原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：周晓萍，女，1985年11月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：贾海峰，男，1982年4月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告周晓萍、贾海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全措施申请费1220元，合计2700元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚冯健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7110号原告：朱年生，女，1975年9月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司，住所地常州市天宁区通江南路256-13号，统一社会信用代码：91320402559346299Y。负责人：黄星，该公司总经理。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心，组织机构代码：69076946-5。法定代表人：刘强东，该公司董事长。（未到庭）两被告共同委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。原告朱年生诉被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司、江苏京东信息技术有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年39月2926日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱年生的委托诉讼代理人杨洪坤、被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司和江苏京东信息技术有限公司共同委托的诉讼代理人施嘉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱年生向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及伤残费等费用计90033.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月24日14时55分许，被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司的员工陆某驾驶电动三轮车（属机动车）在执行工作任务（送快递）时，于武进区丫河南路卢家巷幼儿园门口段与原告所乘坐的电动车相撞，导致了原告受伤入院治疗。后经武进区交警大队认定，陆某承担事故主要责任，原告所乘坐的电动车的驾驶人承担事故次要责任。经了解，江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司系江苏京东信息技术有限公司的分公司，江苏京东信息技术有限公司理应承担连带责任。被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司和江苏京东信息技术有限公司共同辩称，对交警的事故认定有异议。通过原告提供的询问笔录，看出陆某所驾驶的车辆当时是在前方，原告所乘坐的车辆是从后方撞上被告陆某所驾驶车辆上的左前方反光镜处；陆某当时就把原告扶起来坐在其车辆踏板上，原告又自行坐在驾驶位置上，后原告再次摔倒在地，此次事故的原因在于原告；认可陆某系江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司员工，在发生本次交通事故时正在执行工作任务。原告各项损失的计算标准过高，车损证据不足，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月24日14时55分左右，被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司员工陆某驾驶电动三轮车沿丫河南路由南向北行驶至卢家巷幼儿园门口路段，向左偏移方向时，与后方同向行驶至此的、由许胡胜驾驶的武进0245267号电动自行车（后座乘员为原告朱年生）发生相撞，致两车损，朱年生、许胡胜倒地受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定陆某应承担该起交通事故的主要责任，许胡胜应承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为“左侧额部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫裂伤伴头皮血肿、肺部感染、双侧胸腔积液、右腓骨软骨瘤、失血性贫血、慢性贫血”，于2016年2月4日治疗好转出院，发生医疗费28641.3元。该损失原告已通过诉讼获赔。2、之后，原告又到医院治疗，发生医疗费217元。2016年9月5日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告朱年生被评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3700元。3、陆某是被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司的员工，事发时正在执行工作任务。4、原告受伤前暂住在本市武进区牛塘镇；原告称其伤前在工地上打工，要求按照每天130元计算误工费，提供了其丈夫出具的证词；原告称其所乘坐的电动车在事故中报废，提供了该车于2013年11月30日购买的收据，新车价格为2100元，要求被告赔偿；为就医，原告支出了一定数额的交通费。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在交通事故中受伤，财物受损，有权要求侵权人按责赔偿；陆某系被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司员工，事发时正在执行工作任务，应由江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司承担侵权责任；如该分公司不能赔偿，则由被告江苏京东信息技术有限公司承担。被告方对于交通事故发生的事实和原告受伤原因的辩称意见，因未提供充分证据证明，本院不予采信。原告受伤前暂住在本区，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告要求按照每天130元计算误工费，证据不足，本院按照最低工资计算其误工费；原告所乘坐的电动车在事故中受损，但原告未提供报废的证据，本院结合该车使用年限、购车价格等因素，酌定车损为800元。综上，本院确定原告所主张的损失为：医疗费217元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费550元、误工费10620元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损800元。以上损失共计96153元，由被告赔偿百分之八十。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱年生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计76922元。如果被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司不能赔偿，则由被告江苏京东信息技术有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱年生的其余诉讼请求。案件受理费减半收取451元，由原告朱年生负担66元，被告江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司负担385元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1735号之一申请执行人：陈惠边，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被执行人：庄朝锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：庄美莲，女，汉族，1954年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈惠边与庄朝锡、庄美莲民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，庄朝锡、庄美莲名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。陈惠边对调查结果予以签字确认，亦无法提供可供执行财产，故终结本次执行程序。陈惠边债权为借款本金8000000元，利息800000元，逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6298号原告：许某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，沛县苏韵律师事务所律师。被告：苗某，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住沛县。原告许某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由许某负担。审判员  夏巍二〇一六年十二月十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申123号徐坤玉:你因你姐姐徐琳犯合同诈骗罪一案,不服本院作出的（2015）穗中法刑二终526号刑事裁定，你以徐琳没有诈骗的故意和行为，二审认定事实及适用法律错误，请求予以重审，并改判徐琳无罪为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年8月，被害人梁淑英、黎锦城向被告人徐琳购买其位于本市天河区金穗路70号之三1805房的房产，双方于2013年8月28日签定了《存量房买卖合同》。梁淑英按照合同约定于当日向徐琳支付定金10万元，8月30日支付部分房款140万元。徐琳收到上述款项后并未履行相关的房产过户手续，反而于8月30日当日将款项转至其控制的其他银行账户，并于数日内再将款项转账至其他银行账户。公安机关于2013年12月23日抓获徐琳，并决定对处于哺乳期的徐琳取保候审，徐琳经多次传唤不到案。2014年8月3日，徐琳到广东省五华县公安局文葵派出所投案。案发后，公安机关查扣徐琳从被害人支付的款项中转至其实际控制的徐美玲的华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部账户内的人民币20万元，其余违法所得未能缴获。原审法院依据原公诉机关提供的被害人梁淑英的报案陈述，证人邱宏伟、宋水清、徐迎春、徐美玲的证言及辨认笔录，《存量房买卖合同》、《告知书》、《收付款流程确认书》、《房屋买卖合同网签委托确认书》、《咨询及中介服务费确认书》，梁淑英、徐琳、宋水清、段利彬、谢飞雄等人的银行账户明细，收款收据，房地产登记簿查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、涉案房屋现场照片，民事起诉状、证据清单、借款借据、逾期未还款查询资料、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、中国银行广州荔湾支行出具的《关于客户徐琳贷款情况说明书》等材料，公安机关出具的查封决定书、协助查封通知书（回执）、房地产登记簿查册表、协助冻结财产通知书（回执），广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精〔2014〕精鉴字第6499号《广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书》，五华县公安局文葵派出所出具的《归案经过》，徐琳的户籍材料及其在侦查机关的供述等证据作为认定上述事实的依据。关于你的申诉意见。本院经审查，徐琳与被害人签订房屋买卖合同后将被害人的购房款用于消费、炒股并隐匿，拒不返还，后虽然与被害人协商过还钱，但没有明确的还款计划或者实际行动。本案证据足以证实徐琳具有非法占有被害人购房款的主观故意，其行为已经构成合同诈骗罪。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二0O一六年十一月日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10069号原告：程忠保，男，汉族。委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。被告：明文，男，汉族。被告：西安华立基础工程有限公司。法定代表人：朱随善,职务不详。本院在审理原告程忠保诉被告明文、西安华立基础有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程忠保于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠保申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程忠保撤回起诉。本案案件受理费50，全部退还于原告。代理审判员  张蓓欣二〇一六年十二月一日书 记 员  刘倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18103号原告:孙作平，男��1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：林传军，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:郝光玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省达县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。原告孙作平与被告林传军、郝光玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作平及其委托诉讼代理人ＸＸ、杨婷婷，被告林传军、郝光玉及其委托诉讼代理人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告孙作平支付合作结算款人民币10万元；2、请求判令二被告立即向原告孙作平支付违约金：自2015年1月1日起至2015年3月31日止，以10万元为基数，按照年利率4%计989.89元；自2015年4月1日起至2015年6月30日止，以10万元为基数，按照月利率1%计3000元；自2015年7月1日起，以10万元为基数，按照月利率4%实际支付至本息付清之日为止，利随本清；3、判决二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，原告与林传军签订《合作协议书》，双方共同承建工程。合作期间，因原被告之间产生较大分歧，经协商决定终止合作，故2014年9月10日，原告与林传军签订了《合作协议》。《合作协议》约定原告退出合作工程经营，双方确认原告还有总计人民币10万元没有收回，林传军应在2014年10月30日之前向原告支付5万元整，在2014年12月30日之前向原告支���5万元整。《合作协议》签订后，原告多次要求被告支付上述结算款，被告却一直不予履行。合作发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应当属于夫妻共同债务，郝光玉负有连带清偿义务，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告林传军辩称，我和原告一起在忠县做燃气工程，开始是做了的，后面由于工程亏损，原告方要撤出，但是工程必须继续做，所以就签了合作协议，民工工资未发放，后面写这个协议的依据是为了向甲方燃气公司要钱，不是我的真实意思表示，内容显失公平，双方对退伙事项达成的协议违反法律规定，因此无效。两份协议都是我本人签的字。现在我拿不出这么多钱，工人的工资还差钱，工程已经做亏了，我现在也没有钱，必须由工程上支付。我不承认违约金，是因为当时想用协议去找甲方燃气公司拿钱，协议没有约定违约金，��告主张违约金没有法律依据，如果法院认定有违约金，请求对该违约金进行适当减少，按照中国人民银行同期存款利率的30%计算。不承担诉讼费。被告郝光玉辩称，我和林传军系夫妻关系，但我与林传军不应承担连带责任。我对林传军和原告之间工程是晓得一点，但是我从来没有参与，也没有去过。经审理查明，2014年5月19日，林传军（甲方）与孙作平（乙方）签订了《合作协议书》，约定双方共同承建（四川凌众工程有限公司承包的中国石油重庆忠县大池干气田气田水处理环保隐患治理工程）忠县几个井场水处理环保隐患治理工程，载明了井场编号、工程投入、工程利润分配、车辆投入、人员工资、违约责任等内容。2014年9月10日，林传军（甲方）与孙作平（乙方）签订了《合作协议》，约定因甲乙双方合作期间产生较大分歧，双方经协商���定终止合作，由甲方一个人继续承建忠县大池干气田气田水处理环保隐患治理工程，以后该工程所产生的一切事务、权利、义务、利润盈、亏都跟乙方无关。乙方前期投入的资金和工资总合计100000（壹拾万）元，该数字已经双方协商确认，甲方在2014年10月30日之前支付给乙方人民币50000（伍万）元整，余下的人民币50000（伍万）元整，甲方在2014年12月30日之前一次性支付给乙方人民币50000（伍万）元整，如果甲方没有按时支付给乙方，从2015年1月1日至2015年3月31日按甲方应支付给乙方总金额的4%年息计算补偿给乙方；如超过叁个月（即从2015年4月1日至2015年6月30日）则按月息1%计算补偿给乙方；如超过叁个月（即从2015年7月1日起）则按月息4%计算补偿给乙方；利息按月支付，若未按时支付，按复利计算。原合作协议自动作废。此后，林传军未按约向孙作平支付��项，孙作平遂诉至本院。另查明，林传军与郝光玉于2011年12月8日登记结婚。以上事实有《合作协议书》、《合作协议》、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，林传军与孙作平签订的《合作协议书》以及《合作协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。林传军关于《合作协议》不是其真实意思表示、内容显示公平的辩称，并未举证证明，本院不予采信。双方在《合作协议》中明确孙作平退出合伙，林传军向其支付10万元，该协议对林传军具有拘束力，林传军应按照协议的约定履行义务。林传军未按照协议约定付款给孙作平，已经构成违约，应承担相应的民事责任。林传军与孙作平的合伙关系发生在林传军与郝光玉的婚姻关系存续期间，因合伙产生的债务依法应当认定为二人的夫妻共同债务，林传军与郝光玉应当承担共同还款责任。孙作平要求林传军与郝光玉支付10万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于违约金的诉讼请求，综合双方对违约金的约定以及被告要求降低违约金的请求，本院酌情认定被告林传军和郝光玉向原告孙作平支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，按照年利率4%计算；以10万元为基数，自2015年4月1日起，按照月利率1%计算至款项付清之日为止，利随本清）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内向原告孙作平共同支付10万元。二、被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内向原告孙作平共同支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，按照年利率4%计算；以10万元为基数，自2015年4月1日起，按照月利率1%计算至款项付清之日为止，利随本清）。三、驳回原告孙作平的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1783元，由被告林传军和郝光玉负担。该费用已由原告孙作平交纳，被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内将应负担的1783元直接支付原告孙作平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖印悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初14209号原告：宋仕方，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告闵令光，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告宋仕方与被告闵令光修理合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋仕方的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年十二月十二日书记员  孙燕飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5197号之二解除保全申请人：张少英，男，1978年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：陈秀娟，女，1974年5月13日，汉族，现住衡水市桃城区。解除保全申请人张少英与被申请人陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)冀1102民初5197号民事裁定书，依法冻结张少英银行账户存款67596元或查封、扣押其同等价值的财产。张少英于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈秀娟诉张少英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十八日作出(2016)冀1102民初5197号民事判决书，依法驳回了陈秀娟的诉讼请求，现该判决已生效，张少英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除对张少英银行账户存款67596元或其同等价值财产的查封、冻结或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 哲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱晓音
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1137号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区晟隆食品批发部本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区晟隆食品批发部行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2167号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：成帛霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22961号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告马梦杰，女，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省武陟县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马梦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马梦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、马梦杰给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计101748.71元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、马梦杰承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：马梦杰向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，马梦杰开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、马梦杰身份证复印件；3、马梦杰信用卡账单查询。被告马梦杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马梦杰未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：马梦杰签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：马梦杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用马梦杰及其附属卡申请人的个人材料，马梦杰及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为马梦杰及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，马梦杰及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；马梦杰收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由马梦杰负担;招商银行通过招商银行指定的途径向马梦杰及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于马梦杰及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由马梦杰及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为马梦杰及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为马梦杰及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与马梦杰及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但马梦杰及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但马梦杰使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若马梦杰及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为马梦杰同意到期更换新卡，并为马梦杰更换新卡和收取年费；马梦杰及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；马梦杰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；马梦杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马梦杰承担；招商银行有权扣划马梦杰在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划马梦杰未到期的定期存款，马梦杰同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了马梦杰的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，马梦杰尚欠信用卡欠款本息共计101748.71元，其中本金70117.77元，利息10507.91元，滞纳金、费用21123.03元。本院认为：马梦杰与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马梦杰与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马梦杰自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马梦杰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马梦杰逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向马梦杰催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求马梦杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。马梦杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梦杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计101748.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告马梦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费260元，由被告马梦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1966号之一本院在执行芜湖万达电力开发有限公司申请执行阮浩、曹雪晴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮浩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人阮浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月十五日书记员  刘盼盼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执913号申请执行人：藏永华被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人藏永华与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1067号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3399号之一原告李月亮，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人李海双，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告吴长海，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住辉县。被告程东来，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住辉县。本院在审理原告李月亮诉被告吴长海、程东来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日以补充证据为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月亮撤回对被告吴长海、程东来的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  付静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4150号原告：朱阁杰,男,1969年11月9日出生,46岁,汉族号码410211196911099018,住无锡市新区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。法定代表人：张永宁。原告朱阁杰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阁杰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱阁杰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费293元，共计2293元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与朱阁杰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元901室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给朱阁杰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月22日收取了朱阁杰装修保证金2000元，物业管理费2347元（自2014年5月22日至2015年5月21日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与朱阁杰结算。本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括朱阁杰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的1个月又21天的服务费用293元应当予以退还，故朱阁杰要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故朱阁杰要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还朱阁杰物业管理费、装修保证金共计2293元。如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐锡铭代理审判员  范 莉人民陪审员  苏卓华二〇一六年十二月八日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5526号原告：倪庆辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。被告：季春华，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟祥云，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.本院在审理原告倪庆辉诉被告季春华、孟祥云民间借贷纠纷一案中，本院已向原告倪庆辉送达受理案件及收费通知书，但原告倪庆辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2523号之二申请执行人：左跃，男，1987年12月4日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王亮，男，1983年7月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李静，女，1983年1月29日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人左跃与被执行人王亮、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初273号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人朱某。因本案于2016年3月25日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩、刘英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初至3月25日期间，被告人朱某先后三次驾驶载有电瓶、逆变器、电抄网等工具的玻璃钢快艇，在长江常州段剩银河入江口水域，使用电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获渔获物30多公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、价格认定协助书及清单、价格认定结论及明细表、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2016年长江、淮河渔政执法工作的通知》，《2016年常州长江段禁渔通告》，常州市渔政支队出具的情况证明，电捕鱼工具及渔获物图片，勘验检查笔录，扣押决定书及清单，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用法律法规禁止使用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币两万元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，电抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一六年十二月二十日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）吉01刑更5604号罪犯许立春，男，1968年10月11日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第128号刑事判决，予以改判，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3050号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2562号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1998年4月末至3月间，携带凶器，先后直接闯入居民住宅和以卖废品、给父母看病、理发为由，将个体收废品的妇女、医院或个体诊所的女医生、发廊的女理发员，骗至本市西安区太安街、富国街及灯塔乡等无人处，持械抢劫、强奸作案十五起，其中强奸妇女五人，抢得现金项链、金戒指、金耳环等物品，价值人民币12，000.00余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分96分。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区���警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯最次数较多，犯罪情节严重，应留出出监教育时间，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许立春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审286号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人朱文英、朱强，该局分局工作人员。被执行人丹阳麦迪康机电有限公司，组织机构代码55250167-1，住所地丹阳市司徒镇。法定代表人贡爱珍，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月14日作出[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年11月起非法占用司徒镇谭巷村钱甲组眼镜工业园内5.1亩土地新建厂房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；具体地类为：耕地3.93亩、农村道路0.07亩、沟渠0.57亩、田坎0.53亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.1亩土地；2、没收在非法占用的5.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5.1亩土地处以5元/平方米的罚款，共计16950元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16950元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.1亩土地。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终3136号上诉人（原审被告)：吉林省白山市市政建设有限公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：杜秀家，系公司董事长。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：高恩广，男，1981年6月3曰出生，汉族，这宁省鞍山市人，个体，现住鞍山市。委托诉讼代理人：胡金泽，盖州辰州律师事务所律师。原审被告：庞杰，女，I960年10月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连开发区。委托诉讼代理人：刘宇，男，1960年3月15日出生，汉族，吉林省白山市人，职员，现住吉林省白山市。上诉人吉林省白山市市政建设有限公司因与被上诉人高恩广、原审被告庞杰建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016)辽0881民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人高恩广认为自己系本案实际施工人，但未提供与上诉人吉林省白山市市政建设有限公司签订的承包合同，也未提供与案外人王春签订的雇佣合同，亦未提供原审被告庞杰系上诉人公司的项目经理的充分证据，因此，对于被上诉人是否为实际施工人，能否孚有原审原告的主体资格应进一步查清，再根据双方提供的证据依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销（2016)辽0881民初2303号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  高 峰审 判 员  张 育代理审判员  陆玮齐二〇一六年十二月五日书 记 员  周亚男