广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6460号原告：中山市联丰印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇昌隆路8号。法定代表人：李春晖，总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。被告：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南北一路西侧。法定代表人：王衍筑，执行董事。被告：石狮市新盖奇服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路西侧盖奇工业大厦。法定代表人：黄榕榕，执行董事。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所所律师。委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事���所所律师。原告中山市联丰印染有限公司与被告盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）、石狮市新盖奇服饰发展有限公司（以下简称新盖奇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，被告新盖奇公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石狮市人民法院管辖。本院于2016年8月3日作出（2016）粤2072民初6460号之一民事裁定书，驳回被告新盖奇公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世宾、游志尧，被告新盖奇公司委托诉讼代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告盖奇公司法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清付加工款304559.71元及从起诉之日起至清偿���日止按同期银行贷款利率计付利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告盖奇公司委托原告加工布料，经双方对账确认，截止2015年3月31日，被告盖奇公司共欠原告加工款604559.71元。后来，被告盖奇公司由于内部矛盾而停止继续经营，但随后又以新成立被告新盖奇公司的名义继续委托原告加工布料，截止2015年8月31日，被告新盖奇公司跟原告对账后确认共欠原告加工款357528.01元。由于两被告拖欠加工款，随后的加工只能按先付款后送货，所以2015年9月份之后的加工款按批次结清。但针对2015年8月31日被告新盖奇公司确认的加工款357528.01元，虽经原告多次催讨，两被告仅支付了部分加工款。截止今日，两被告仍拖欠加工款304559.71元未支付。两被告之行为已构成违约，造成了原告经济损失，也给原告的生产经营带来不便。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请���判如所请。被告盖奇公司辩称：本案诉争加工款304559.71元系被告盖奇公司所欠，与被告新盖奇公司无关。原告诉状陈述如“被告盖奇公司由于内部矛盾而停止继续经营，但随后又以新成立被告新盖奇公司的名义继续委托原告加工布料”等等内容均与事实不符。事实上，被告盖奇公司因生产经营需要委托原告加工布料，原告于2015年4月1日出具《中山市联丰印染有限公司2015年03月份对账表》给被告盖奇公司，载明截止2015年3月31日，被告盖奇公司共欠原告加工费619967.71元，经双方对账确认，被告盖奇公司实际拖欠原告加工费604559.71元。被告盖奇公司与原告对账确认后，被告盖奇公司因资金链紧张而停止经营服装生产项目，便未再委托原告加工布料，终止了双方之间的业务往来，并非原告所诉称的被告盖奇公司继续以被告新盖奇公司的名义委托原告加工布料。��告盖奇公司于2015年6月份通过银行承兑汇票方式支付原告加工款300000元，原告并于2015年6月19日出具收据确认收到被告盖奇公司的银行承兑汇票贰张，金额为300000元，扣除该付款后，被告盖奇公司至今尚欠原告加工款304559.71元，即本案诉争拖欠的加工款。本案原告所主张的加工款304559.71元系被告盖奇公司所拖欠，与被告新盖奇公司无关，但被告盖奇公司现因资金链紧张，暂无法还清原告主张的本案欠款，希望予以宽限还款期限。被告新盖奇公司辩称：一、请求驳回原告对被告新盖奇公司的全部诉讼请求。原告对被告新盖奇公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立。本案所拖欠加工款304559.71元是被告盖奇公司所拖欠，与被告新盖奇公司无关，原告诉称的理由均与事实不符，不能成立，原告要求被告新盖奇公司共同承担偿还责任依法不能成立。被告���盖奇公司是2016年6月2日核准登记的具有独立法人资格的自然人投资或控股的内资企业，于2015年6月1日与被告盖奇公司签订厂房及生产设备租赁合同，租赁被告盖奇公司位于石狮市南洋路港塘路口盖奇工业大厦的厂房及生产设备用于公司生产经营，原告错误地将被告盖奇公司与被告新盖奇公司主体混同，错误地将被告盖奇公司欠款与被告新盖奇公司欠款合并一起，后经被告新盖奇公司财务核对在原告出具的2015年8月份对账表，明确注明被告盖奇公司结欠304559.71元，被告新盖奇公司结欠52968.3元。被告新盖奇公司已于2015年9月16日通过建设银行转账52968.3元至原告账户，已经还清欠款。此后，原告在后续10月份、11月份与被告新盖奇公司的对账表中的抬头已修改为“TO：新盖奇/财务”，对账单的客户名称也修改为“新盖奇”，同时还单独列明“至2015年8月31日原盖奇欠加工费���304559.71元”，将被告盖奇公司与原告的欠款同被告新盖奇公司的欠款区分开来。可见本案原告主张的欠款并非被告新盖奇公司拖欠，是被告盖奇公司所欠。本院经审理查明：被告盖奇公司为有限责任公司，于1993年4月22日成立，注册资本为6600万港币，股东为香港盖奇国际投资有限公司。被告新盖公司为有限责任公司，于2015年6月2日成立，注册资本为1000万元，股东为林梅宗、黄榕榕、陈建国。原告称被告盖奇公司、新盖奇公司为关联企业，要求两被告共同清偿货款304559.71元，原告对此提交了对账单、工商登记信息等为凭，经查，对账单显示：2015年4月1日，原告向“盖奇/财务”发出2015年3月对账单，原告主张截至2015年3月31日欠加工费619967.71元，被告盖奇公司在对账单加盖公章，认为尚有15408元代付运费未能扣减，至2015年3月欠加工费604559.71元；原告确认后被告盖奇公司支付了上述部分加工费，尚欠304559.71元；2015年9月4日，原告向“盖奇/财务”发出2015年8月对账单，原告主张截至2015年8月31日欠加工费357528.01元，被告新盖奇公司在对账单加盖公章，并注明：“盖奇公司结欠￥304559.71元，新盖奇公司结欠￥52968.3元”。被告盖奇公司确认欠原告加工款304559.71元，称该款项与被告新盖奇公司无关。被告新盖奇公司否认欠原告加工款304559.71元，并提交委托加工合同、对账单、银行客户回单等为凭，经查，委托加工合同显示：原告与被告新盖奇公司于2015年8月1日签订《委托加工合同》，约定被告新盖奇公司委托原告加工，报价从2015年8月1日起，有效期至2016年7月31日；对账单显示：2015年10月、11月原告向“新盖奇/财务”发出的对账单中，均注明了至2015年8月31日原盖奇欠加工费304559.71元，2015年12月、2016年1月、4月、5月、7月，原告向���新盖奇”发出的对账中未显示上述所欠加工款304559.71元。本院认为，本案所涉加工款304559.71元发生在2015年3月之前，欠加工款相对方为被告盖奇公司，被告盖奇公司对欠加工款304559.71元亦无异议，故原告要求被告盖奇公司支付加工款304559.71元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告新盖奇公司的责任承担问题，本院认为，首先，被告盖奇公司、新盖奇公司为分别登记成立的有限公司，注册资本、股东不相同，是不同的法律主体，不能仅认为经营位置相近就认定主体混同；其次，本案所涉加工款304559.71元发生在2015年3月之前，而被告新盖奇公司成立于2015年6月2日成立，很显然被告新盖奇公司并非欠加工款相对方；最后，从双方提交的对账单分析，2015年9月4日，原告向“盖奇/财务”发出2015年8月对账单，原告主张截至2015年8月31��欠加工费357528.01元，被告新盖奇公司在对账单加盖公章，并注明：“盖奇公司结欠￥304559.71元，新盖奇公司结欠￥52968.3元，可见被告新盖奇公司认为304559.71元加工款欠款人并非被告新盖奇公司，而系被告盖奇公司，2015年10月、11月原告向“新盖奇/财务”发出的对账单中，均注明了至2015年8月31日原盖奇欠加工费304559.71元，可见原告和被告新盖奇公司均认可304559.71元加工款系被告盖奇公司所欠，而非被告新盖奇公司所欠。综上，本院认为，原告主张被告新盖奇公司清偿加工款304559.71元，理据不足，本院不予支持。被告盖奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告盖奇（中国）织染服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市联丰印染有限公司支付加工款304559.71元及迟延付款的利息损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，财产保全费2043元，合计7911元，由被告盖奇（中国）织染服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十三日书记员  张 驰