/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1301号原告吴浪平，男，汉族，1993年3月24日出生，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人张海东，系新疆天雪律师事务所律师。被告哈尔滨北糖机械有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区西城开发区（五一路西侧），组织机构代码：68026387-4。法定代表人王慧臣，1958年1月24日出生，系该公司董事长委托代理人佟章威，系黑龙江辅盈律师事务所律师。原告吴浪平诉被告哈尔滨北糖机械有限公司（以下简称北糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年10月15日作出（2015）焉民初字第506号一审判决，原告不服，提出上诉，后巴州中级人民法院作出（2016）新28民终99号民事裁定书，裁定：”撤销焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第506号民事判决书；发回焉耆回族自治县人民法院重审。”我院于2016年8月16日重新立案后，依法由审判员王永强、祁云凯，人民陪审员颜咏梅另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浪平及其委托代理人张海东，被告北糖公司的委托代理人佟章威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴浪平诉称，2013年12月28日，原告在中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司安装尾根回收机械设备调试时，因手机滑落，在原告去取手机时，手从手腕处绞断，因该设备是中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司从被告处购买，且由被告公司安排原告等人安装调试，所以原告系被告临时安装工人，故原、被告之间系事实劳动关系，但由于焉耆县劳动人事争议仲裁院不予受理，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告北糖公司辩称，焉耆县劳动人事争议部门对原告做出不予受理决定是正确的，本案中原、被告是不存在劳动关系。我公司在新疆没有任何分支机构和派出单位，我公司自2007年开始便将新疆地区的设备安装调试工程发包给了案外人彭仕平，我公司按照工程安装进度等情况向彭仕平付款。本案涉及的事故是彭仕平组织原告等人安装调试实验时发生的，且事故发生的主要原因是原告未按照安全生产规定伸手去捡手机时造成的，原告并不是我公司招聘的，而是彭仕平雇佣来干活的工人，原告的工资也是彭仕平发放的，原、被告之间不存在劳动关系。同时承担用工主体责任与存在劳动关系是截然不同的两个法律概念即使被告承担用工主体责任也不等同于双方之间存在劳动关系。原告是通过案外人联系彭仕平找到所谓的工作，每月的工资由彭仕平发放，与被告没有任何联系，更没有劳动合同，甚至被告在事故发生前都不知道原告的存在，也没有给原告发放过一次工资，被告处也没有原告任何的工作记录，在此情况下，认定双方的劳动关系显然是不公平也不合理的，望法院依法驳回原告吴浪平的诉讼请求。经审理查明，2013年北糖公司向中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司推销一种尾根回收设备，并提出在该公司安装实验。2013年12月28日，原告在中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司安装尾根回收机械设备调试时，因手机滑落，在原告去取手机时，安装的机械设备将原告手腕处绞断，事故发生后，原告被及时送往解放军第二十三医院救治，原告在该医院共住院治疗三次，住院期间的医疗费均由被告支付。上述设备实验成功后，2014年7月12日，中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司与被告签订了《尾根回收设备采购合同》，按合同约定，中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司向北糖公司采购价值362000元的尾根回收设备。2015年3月23日，原告以北糖公司为被申请人向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院以吴浪平不能提供其与被告存在劳动关系的相关证据为由，做出了焉劳人仲字（2015）03号《不予受理通知书》，为此原告诉至法院要求确认与被告之间存在事实劳动关系。另查明，本案涉及的事故发生后，北糖公司向原告支付了彭仕平未向原告支付的工资7600余元。原告是案外人彭仕平找的工人，其工资是由案外人彭仕平发放，案外人彭仕平自2014年11月前往非洲马里至今未归。本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。通过庭审中原、被告的陈述及中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司出具的《关于哈尔滨北糖机械有限公司实验人员受伤情况说明》，该公司与被告签订的《尾根回收设备采购合同》可以证实原告发生事故时从事的工作是安装调试被告推销给中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司尾根回收设备，由于该设备并未设计成型，所以在中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司做实验的事实，该安装调试工作系被告北糖公司业务的组成部分，原、被告之间具备可以确定劳动关系的情形；被告作为具备用工主体资格的用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的自然人彭仕平，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体资格，故本院确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：原告吴浪平与被告哈尔滨北糖机械有限公司之间存在事实劳动关系.案件受理费10元（原告已预交），由被告哈尔滨北糖机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告吴浪平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长王永强审判员祁云凯人民陪审员颜咏梅二0一六年十二月五日书记员叶茹玉