wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执710号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处，住所地简阳市清风乡东街68。负责人邱兴，男，1974年6月29日出生，汉族，住简阳市。委托代理人秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘思思，女，1987年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处与刘思思借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5557号罪犯彭代勇，男，1989年12月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年10月9日作出(2014)永法刑初字第00517号刑事判决，以被告人彭代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得人民币550元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭代勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭代勇在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭代勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督597号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督597号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6056号罪犯朱大红，男，1969年11月12日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年6月6日作出(2014)潼法刑初字第00112号刑事判决，以被告人朱大红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月31日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯朱大红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱大红，在服刑期间，获记功三次,表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱大红减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2705号申请执行人:张淑琴,女,1963年9月18日生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:天津静一清洁服务有限公司,住所地天津市河东区卫国道80号。法定代表人:邬铜,总经理。委托代理人:赵玥,该公司职工。本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1083号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初924号原告：王文涛，男，1974年3月11日出生，汉族，郓城县油棉三厂职工，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）宋修广，山东正翔律师事务所律师。被告：佀传增，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：尹建钢，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭明贺，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王文涛与被告佀传增、尹建钢、谭明贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托诉讼代理人宋修广、被告佀传增到庭参加了诉讼，被告尹建钢、谭明贺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文涛诉称，自2013年开始，原告向三被告经营的中尹合线厂供应棉纱，经双方结算2013年6月份之前，三被告共欠原告棉纱款6万元，2014年12月21日被告佀传增、尹建钢书写了欠条，对拖欠以上棉纱款的数额进行了签字确认。2013年6月份之后，被告又从原告处拉了4吨棉纱，当时约定价格为25300元/吨，共计101200元，至今没有支付。以上两笔货款，经原告催要。被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告共同偿还货款160000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日）。被告佀传增辩称，三被告合伙经营中尹合线厂，原告向被告供应棉纱，经最后结算，共欠原告6万元。因为被告做生意赔了钱没有偿还能力，所以一直没有偿还该货款。原、被告对该6万元欠款没有约定利息，所以被告不同意支付利息。被告尹建钢、谭明贺未提交答辩意见。经审理查明，被告佀传增、尹建钢、谭明贺三人合伙经营中尹合线厂，2013年开始原告王文涛向中尹合线厂供应棉纱。2014年12月21日，被告佀传增、尹建钢向原告王文涛出具欠条一份。欠条内容为：“中尹合线厂今欠王文涛棉纱款陆万元正中尹合线厂佀传增尹建钢2014年12月21号”。在被告为原告出具上述欠条之前，原告所供应的棉纱出现质量问题，原、被告曾就质量问题经过中间人杨某某进行过协商。原告主张被告除欠原告欠条上的60000元货款外，还欠原告4吨棉纱款，并提交了郓城县金华纺织有限公司2013年6月1日的出库单一份、原告与被告佀传增电话通话录音一份，被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音光盘、郓城县金华纺织有限公司出库单、调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王文涛向三被告合伙经营的中尹合线厂供应棉纱，被告佀传增、尹建钢为原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，现原告持被告为其出具的欠条要求被告支付货款，本院依法应予支持。原告提交的2013年6月1日的郓城县金华纺织有限公司出库单没有被告签名，且与原告提交的录音内容不能相互印证，不能确认其与本案的关联性，本院不予采信。原告关于逾期付款利息的主张，因双方未约定，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告合伙经营中尹合线厂，对合伙期间所欠债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佀传增、尹建钢、谭明贺于本判决生效之日起十日内支付原告王文涛货款60000元及利息（利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担2000元，由被告佀传增、尹建钢、谭明贺负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张文娟审判员  刘志华审判员  岳瑞敏二〇一六年十二月十九日书记员  杜晗池注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终937号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，女，1985年3月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月7日刑满释放。2015年8月27日因本案被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张静犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出(2015)荣法刑初字第00439号刑事判决。原审被告人张静不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月，李某某因吸毒被强制隔离戒毒，遂将其所居住的重庆市荣昌区板桥工业园区廉租房钥匙交予叶某某，后叶某某将该钥匙交给被告人张静。2015年8月20日前后的一天晚上，张静在该廉租房内，与代某某、刘某某一起吸食冰毒和麻古，后谭某某到达该房间，四人一起吸食毒品。2015年8月26日晚，张静在该房屋内与谭某某、代某某一起吸食冰毒和麻古，后三人被公安机关抓获，当场查获并扣押了吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一卷、锡箔纸四条、瓶盖一个、封装袋二个。次日，公安机关在对吸毒人员询问的过程中掌握了张静涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实并对其进行讯问，张静到案后如实供述其罪行。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、取保候审决定书、户籍信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人叶某某、李某某、代某某、谭某某、刘某某、王某某的证言、被告人张静的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。张静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品的再犯，依法应当从重处罚。鉴于张静到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。上诉人张静提出量刑过重的上诉理由。出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张静提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人张静提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人张静累犯、毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年十二月十四日书 记 员 林栩塑
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢46-2号申请执行人：丁勇，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：陈丽，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第559号民事判决，受理申请执行人丁勇申请执行被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
四川省简���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2140号之一申请执行人：申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：杨大伦，男，1978年5月19日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴小平，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼���。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨大伦、吴小平、史小柱借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨大伦、吴小平、史小柱的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人史小柱位于成都市武侯区房屋。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的抵押房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人杨大伦、吴小平、史小柱尚有借款本金3000000元及利息、迟延履行金和案件受理费15400元、执行费34399元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨家军
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第4365号原告：李明泉，男，1946年9月9日出生，汉族，住惠安县。被告：张明照，男，1952年6月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。原告李明泉与被告张明照民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告李明泉负担。审 判 长  李淑玲人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1052号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6262号罪犯向华，男，1987年4月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人向华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、打击报复证人罪、与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人向华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对被告人向华的原刑事判决,判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月11日作出（2015）渝五中法刑执字第1730号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯向华到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯向华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯向华减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯向华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何燕芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6168号原告：江苏恒华动力设备有限公司，住所地南京市栖霞区。统一社会信用代码：913200005939378261。法定代表人：周巧党，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑英，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：孙成宏，系北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113675335001W。法定代表人：那辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张传明，男，系该公司经理。原告江苏恒华动力设备有限公司与被告沈阳隆申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑英、孙成宏，被告委托诉讼代理人张传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款286000元；2、要求被告支付自2015年11月1日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告支付差旅费1000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2016年8月6日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《HH-C315型号柴油发电机组购销合同》，合同价款440000元。合同签订后，原告向被告交付了柴油发电机组并经被告验收、调试合格，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款286000元。被告辩称，对欠款数额没有异议，但因为该设备没有进行验收，应待我方验收合格后再支付货款；不同意支付利息及差旅费，因为合同中没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月30日签订《柴油发电机组采购合同》，约定原告向被告提供型号为HH-C315的柴油发电机组2台、并机柜2台，总价款440000元。付款方式为发电机组货到现场被告验收无误，原告即卸货安装，发电机组安装就位被告当日（一个工作日）支付合同总额的35%；发电机组进场安装完毕经调试运行合格，原告通知被告验收，验收合格后支付合同总额的60%；余款总额的5%为质保金，自验收之日起质保期满二年，7个工作日内一次性付清。原告保证提供的机组为全新正厂产品，配合被告消防验收合格。被告应按合同约定按时付款，延迟一天赔偿违约金：逾期设备金额×逾期天数×3‰。2015年9月28日，设备到货进场，经被告验收。被告于2015年10月16日支付了货款154000元。2016年8月5日，原告对设备进行安装调试，被告验收人员签字确认。审理中，被告主张安装调试并不是验收合格，应经消防验收合格后才是验收合格。本院认为，合同中约定安装完毕调试后应由被告进行验收，并不是由第三方进行验收，且合同中约定原告仅是配合被告消防验收合格。故涉案的2台柴油发电机组已安装完毕并经调试运行合格，符合合同中约定的付款条件，被告应支付原告货款264000元。因设备未过质保期，故被告不应支付原告质保金22000元。被告逾期付款，应承担违约责任。原告主张自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反合同约定，本院予以支持。关于差旅费，因合同中没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆申房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏恒华动力设备有限公司货款264000元；二、被告沈阳隆申房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏恒华动力设备有限公司货款利息，以264000元为基数，自2016年8月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取2800元，被告沈阳隆申房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十二月八日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1258号之一申请执行人上海新九商场有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号6号楼101室。法定代表人张元华，总经理。委托代理人夏松，该公司员工。被执行人张飞翔，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县范集工业园区。申请人上海新九商场有限公司与被申请人张飞翔租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年七月三十一日作出的（2016）沪仲案字第1018号裁决书已经发生法律效力。权利人上海新九商场有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张飞翔履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83,180元及滞纳金，并承担执行费人民币1,147.70元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1018号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1121号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨清才。被申请人杨丽。被申请人刘玉英。被申请人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司银行存款2174167.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州心怡路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司银行存款2174167.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月六日书记员  李亚廷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7372号原告：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320100598010894W，住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人：陈从余，公司总经理。委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京科恒新型建材有限公司，组织机构代码：79373027-2，住所地在南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，公司总经理。被告：陈正伟，男，1957年8月16日生，汉族。被告：杨银芳，女，1956年9月17日生，汉族。被告：许金巧，女，1978年5月30日生，汉族。被告：严江，男，汉族，1976年8月8日生。被告：严海，男，1978年1月3日生，汉族。被告：陈静，女，1980年8月24日生，汉族。被告：南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码：913201175894465817，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王成化。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（以下称滨江小贷公司）诉被告南京科恒新型建材有限公司（以下称科恒建材公司）、陈正伟、杨银芳、许金巧、严江、严海、陈静、南京恒晟混凝土有限公司（以下称恒晟混凝土公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告科恒建材公司立即偿还借款本金100万元整及相应利息（合同期内利息自2016年2月10日至2016年3月13日的利息是12444.44元）、罚息（自2016年3月14日至2016年4月13日以100万元为基数，按年利率21%计算为17500元，2016年4月13日之后的罚息以100万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告科恒建材公司支付律师费61200元；3、判令立即处置被告陈正伟位于江宁区东山街道××室的房屋，对所得价款原告享有优先受偿权。4、判令被告科恒建材公司承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等；5、判令被告陈正伟、杨银芳、许金巧、严江、严海、陈静、恒晟混凝土公司对上述1、2、4项应付款项依法承担连带或共同给付责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，被告科恒建材公司、陈正伟、杨银芳、许金巧、严江、严海、陈静、恒晟混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日，原告滨江小贷公司（贷款人）与被告科恒建材公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》。借款合同约定科恒建材公司向滨江小贷公司借款100万元，借款期限自2015年9月14日至2016年3月13日，借款利率为年利率14%。按月结息，到期时利随本清。贷款逾期未归还的，逾期一个月以内的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款逾期一个月以上的，罚息利率按本合同约定利率上浮100%，借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；同时，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，被告陈正伟（抵押人）与原告滨江小贷公司（抵押权人人）签订一份《抵押合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》，陈正伟以其位于江宁区××××室的房屋为借款人科恒建材公司上述《流动资金借款合同》产生的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权、抵押权的有关费用（包括律师代理费），抵押债权数额为100万元。同日，被告陈正伟、许金巧、严海、恒晟混凝土公司与原告分别签订了四份《保证合同》，陈正伟、许金巧、严海、恒晟混凝土公司作为保证人为借款人科恒建材公司因上述《流动资金借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同时被告杨银芳作为陈正伟的配偶，被告严江作为许金巧的配偶，被告陈静作为严海的配偶分别出具“共有人声明”，确认同意其配偶为科恒建材公司的上述债务提供保证担保，保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。2015年9月14日，滨江小贷公司按照合同约定交付给科恒建材公司100万元借款，但其后科恒建材公司并未按约定期限归还本金、支付罚息。被告陈正伟、杨银芳、许金巧、严江、严海、陈静、恒晟混凝土公司也未承担担保和还款义务。截止2016年3月13日借款期限届满，被告科恒建材公司欠原告借款本金100万元，应付利息12444.44元。原告索款无果遂提起本案诉讼，委托江苏诺法律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费61200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京科恒新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元及利息12444.44元；并继续支付罚息（以100万元为基数，自2016年3月14日起至2016年4月13日止，按年利率21%计算，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告南京科恒新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司支付律师费61200元。三、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司就被告南京科恒新型建材有限公司上述第一、二项债务对被告陈正伟抵押的南京市江宁区东山街道××室的房屋在100万元债权范围内享有优先受偿权。四、被告陈正伟、许金巧、严海、南京恒晟混凝土有限公司对被告南京科恒新型建材有限公司上述第一、二项债务承担连带给付责任。五、被告杨银芳对被告陈正伟的上述第四项债务承担共同给付责任。六、被告严江对被告许金巧的上述第四项债务承担共同给付责任。七、被告陈静对被告严海的上述第四项债务承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14947元，财产保全费5000元,公告费560元，合计20507元，由被告方共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘诗婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执567-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。组织机构代码：915115039090502539。法定代表人：罗景刚。被执行人：陈维德,男,汉族，生于1959年5月10日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：古胜珍,女,汉族，生于1960年5月16日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：朱光富,男,汉族,生于1972年8月12日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李康琴,女,汉族,生于1973年7月18日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李寿明,男,汉族，生于1970年3月3日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：梅远琴,女,汉族，生于1968年6月29日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初713号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  曾 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14276号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告:王正清，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告史景奎与被告王正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告王正清经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令王正清偿还借款本金54900元；2、判令王正清向史景奎支付自2013年9月4日起至还清借款本金之日止的违约金（以未返还的借款本金54900元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实与理由：2013年8月5日，史景奎和王正清签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。王正清未按约还款，故诉至法院。被告王正清未答辩。本院经审理查明，2013年8月5日，王正清（甲方）与民信阿里咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000411），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促进与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级面向出借人借款54900元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计9900元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。同日，史景奎（乙方/出借人）与王正清（甲方/借款人）签订了《借款协议》(编号：CQ-A-2013000411)，主要约定：借款本金54900元，还款分期月数为12个月，每月4日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4575元、月偿利息366元，还款起止时间为2013年8月5日至2014年8月4日；借款人专用账户为王正清在中国工商银行重庆万州梁平人民南路分理处开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按约足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账户，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款日之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。2013年8月5日，史景奎在扣除服务费9900元后，将45000元转账支付至王正清账户，后王正清未偿还任何款项。上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细、收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》系双方真实意愿的表示，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定。史景奎在发放贷款时预先扣除手续费9900元，虽然王正清同意史景奎代其直接向中融民信资本和民信阿里咨询支付服务费9900元，但史景奎提供的证据不足以证明该款项已实际支付给中融民信资本和民信阿里咨询，该7680元不能认定为史景奎实际出借的款项，故史景奎向王正清实际出借金额应认定为45000元。根据《借款合同》的约定，王正清应于2013年9月4日偿还第1期借款本息，王正清逾期未履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。《借款合同》关于对逾期还款计收的违约金过高，现史景奎主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正清于本判决生效之日起十日内返还原告史景奎借款本金45000元；二、被告王正清于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎自2013年9月4日起至借款本金还清之日止的违约金（以未返还借款本金45000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，由被告王正清负担859元，原告史景奎负担187元，应由被告王正清负担的诉讼费用已由原告史景奎缴纳，被告王正清于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1046元直接支付给原告史景奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  颜成志
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初476号原告：张某，男，1981年11月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。被告：王某，女，1978年11月2日生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告张某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月十二日书记员  赵寒星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22168号罪犯周天海，男,1975年8月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年六月九日作出(2005)昆刑三初字第399号刑事判决,以被告人周天海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月二十八日以(2005)云高刑复字第743号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周天海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周天海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周天海准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6221号之二原告深圳市诚兴盛服装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区107国道旁华创达怡晖大厦509，组织代码32665305-2。法定代表人杨明富，该公司总经理。委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。被告青岛欧美德服装有限公司，住所地山东省青岛城阳区阜城路590号，组织机构代码081436200。法定代表人庄振贵本院在审理原告深圳市诚兴盛服装有限公司与被告青岛欧美德服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诚兴盛服装有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚兴盛服装有限公司撤诉。案件受理费2433元，由原告深圳市诚兴盛服装有限公司负担。审判员 柳  海  涛二〇一六年十二月七日书记员 相惠玲（兼）
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1000号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号。负责人肖麟。被执行人浙江广科药业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人孙海芳。被执行人浙江鑫晟实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇红星村。法定代表人朱建敏。被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人杨和超。被执行���孙海芳，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人夏慧芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江广科药业有限公司、浙江鑫晟实业股份有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、孙海芳、夏慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求五被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币9724253.8元。本院于2016年6月3日立案执行。执行立案后，本院向五被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求五被执行人��生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，五被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对五被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明五被执行人名下无证券持有信息,本院已扣划被执行人浙江鑫晟实业股份有限公司名下的银行存款，执行到位人民币44000元，其余四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；已轮候查封被执行人浙江广科药业有限公司名下位于绍兴市斗门镇三江西路7号A块、B块及斗门西堰村的土地使用权，位于绍兴市袍江三江路与汤公路西北角1、2、3、4、5、6幢厂房，7幢宿舍楼、8幢办公楼，上述房地产均抵押给他人，暂无法处置；已查封被执行人浙江广科药业有限公司名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向孙海芳、夏慧芳发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1000号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟姬伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。负责人：桂晓丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月二十一日书记员 杨佳莉
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更141号罪犯邓德彬，小名“壳壳”，男，1971年12月2日出生，四川省安岳县人，住四川省成都市，户籍所在地四川省安岳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邓德彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收43500元）。同案犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经本院（2014）宁刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月8日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第30号函建议对罪犯邓德彬的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯邓德彬在改造中，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2015年第四季度物质奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯邓德彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯邓德彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。本院认为，罪犯邓德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯邓德彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年十二月十二日书 记 员 倪丹鹤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1420号之一申请执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司，法定代表人贺忠惠。被执行人陕西省建筑基础工程公司，法定代表人赵峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03179号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付货款1114105元及利息，承担案件受理费15510元、执行费16430元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1421785元履行了判决书确定的义务，申请执行人对其余利息放弃追偿，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十二月十三日书记员  李建民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7363号罪犯刘剑华，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘剑华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出(2009)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至2015年12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。2015年7月22日因检查时不熟悉互监组规定被扣1分。罚金人民币60000元已执行人民币5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支281元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢157号申请执行人何林，男。被执行人张宽厚，男。本院在执行何林与张宽厚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）眉执债字第74号债权凭证及（2015）眉法执恢字第00030号执行裁定书。下余执行标的5355元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人当日向申请人履行案款2000元并承担了执行费。申请人同意下余案款3355元，待被执行人2017年猕猴桃变卖后履行。若被执行人未按期履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十六日书记员  齐晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1807号之一申请执行人李荫菊，女，1946年1月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被执行人董秀芝，女，1950年11月10日出生，汉族，哈尔滨市传染病医院职工，住哈尔滨市。本院在执行李荫菊与董秀芝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6276号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人拒不履行，执行中我院已冻结被执行人的退休金收入，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1666号罪犯胡华旺，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年2月15日作出（2008）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡华旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69，213.82元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月10日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡华旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡华旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡华旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1906号原告：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。法定代表人：段利锋，董事长。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。被告：罗中喜，男，汉族，生于1971年11月30日，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告罗中喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司委托代理人伍宏刚、被告罗中喜的委托代理人罗大均都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司（以下简称永祥饲料）诉称，被告向原告购买饲料，2014年被告向原告出具了一份15万元的欠款单，并承诺在2014年12月30日前无条件还清，如到期未归还，除偿还货款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。2016年4月12日，被告向原告出具了一份《客户对账单》，经核对，被告尚欠原告货款91673.5元。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款本金91673.5元及利息（利息从2014年12月31日起至付清本息之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗中喜辩称，原、被告之间存在饲料买卖关系是事实，但双方没有进行过结算。被告已陆续向原告支付了70余万元的货款，双方应当出具相关的证据进行结算。原、被告之间未对货款利息进行过约定，所以不存在利息。经审理查明，被告罗中喜于2014年10月份开始向原告永祥饲料购买饲料，双方约定若需赊购饲料，则先向永祥公司出具欠条，后拉货。被告罗中喜因赊购饲料，向原告永祥饲料出具了一份《欠款单》，确认其欠彭山永祥饲料有限责任公司饲料货款15万元，承诺在2014年12月30日前无条件还清，如到期未归还，除偿还贷款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任；如发生纠纷，由彭山永祥饲料有限责任公司所在地人民法院裁决。被告罗中喜在该《欠款单》中备注：实际欠款以购货凭证为准。2015年8月5日，被告罗中喜在《客户对账单》上签字确认：经核对，截止2015年8月5日欠永祥饲料应收饲料货款125205.50元。此后，被告罗忠喜支付了部分货款。2016年4月12日，被告罗中喜在《客户对账单》上签字确认：经核对，截止2016年4月12日欠永祥饲料应收饲料货款91673.5元。另查明，眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，原名彭山永祥饲料有限责任公司，2015年3月18日眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局出具了《准予变更登记通知书》准予原告对名称予以变更登记。上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照副本、准许变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件；2、、《欠款单》1张、《客户对账单》2张。被告提供的证据是自己在中国邮政银行的账户交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告罗中喜之间的饲料买卖关系，系双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司依约履行了供货义务，被告罗中喜在《对账单》中确认了尚欠货款共计91673.50元的事实，但没有支付相应货款，引起本案诉争，责任在被告。庭审中被告辩称原、被告之间未经结算，但被告并未提交证据予以证实；且被告分别于2015年8月5日、2016年4月12日先后两次与原告对账，《对账单》载明的金额应系原、被告双方核对后一致确认的结果，故被告的该项辩解理由不能成立。原告要求被告罗中喜支付货款本金91673.50元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗中喜于本判决生效之日起十五日内向原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司支付货款91673.50元及利息（利息计算方式分别为：以91673.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、诉讼保全费1045元，共计2091元，由被告罗中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢欢
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2411号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*幢。组织机构代码：08073014-1。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘雄军（系原告公司员工），男，1968年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告；郑勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告:蒋晓燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇、蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郑勇、蒋晓燕偿还借款本金90���元及按合同约定的相关利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系，被告郑勇于2014年4月3日与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2014年4月3日至2016年4月2日期间，被告可向原告借款90万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告郑勇、蒋晓燕用其所有的位于泸州市江阳区房屋为上述借款作抵押担保。合同生效后，原告于2014年4月10日按约向被告发放贷款90万元，月利率10.045‰，2016年4月2日到期。贷款后，被告从2015年6月21日至今未向原告支付利息。并且现在贷款已逾期，原告经催收无果，故诉至本院请，请求判如所请。被告郑勇、蒋晓燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告郑勇、蒋晓燕以购建材为由向原告提出借款申请，同日，被告郑勇与原告签订合同编号为龙农商胡市个借（2014）000090号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郑勇提供的借款额度为90万元，借款额度支用有效期间自2014年4月3日至2016年4月2日，被告郑勇每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第三条所确定的借款额度支用有效期的终止日。贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%。如被告郑勇不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款担保方式为抵押。同日，被告郑勇、蒋晓燕与原告签订了两份《��高额抵押合同》，约定被告用其所有的位于泸州市江阳区产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市龙马潭区产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述借款作抵押，并于2014年4月8日在泸州市房地产监理所办理了泸市房他证江阳区字第××号、泸市房他证龙马潭区字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告郑勇发放了90万元贷款，借款借据上载明借款日期为2014年4月10日，借款到期日为2016年4月2日，月利率10.045‰，按月结息。借款后被告支付利息至2015年6月20日止之后未再支付任何款项。同时查明，被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系，二被告向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，承诺上述借款为共同债务，承当连带还款责任。上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、贷款支付委托书、四川省农村信用社业务存款、取款凭证、结婚证、共同偿还债务承诺书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告与被告郑勇签订的《个人借款合同》以及原告与被告郑勇、蒋晓燕签订的两份《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，双方对利息的约定也不违反法律法规的规定，现借款已到期，故原告诉请被告归还借款本金及利���（包括罚息、复利），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告郑勇在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，且二被告向原告承诺该债务为夫妻共同债务，故本案借款由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金90万元及利息（利息从2015年6月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；二、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物（1、位于泸州市江阳区产，产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、2、位于泸州市龙马潭区产，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林审 判 员  代春桃人民陪审员  钟鸿飞二〇一六年十二月一日书 记 员  舒 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21215号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩占永，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谢春雨，广东胜业律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韩占永财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人71970元；2、判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同依法成立，双方均应遵照执行。上诉人主张事发时驾驶人不具备道路货物运输资格证，根据涉案保险条款约定其无需承担保险赔偿责任。双方争议的焦点是涉案保险条款的效力问题，上诉人主张其已对该免责条款尽到了提示、明确说明的义务，该条款合法有效；被上诉人则主张上诉人并未就相关免责条款向其作出解释说明，其未在投保单以及保险条款中签名，该条款无效。对此本院认为，上诉人提供的投保单第八条投保人声明及确认处载明需投保人手书确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，该条款系由上诉人自行提供的格式条款，被上诉人在投保时并未书写该内容，应视为上诉人未将责任免除条款对被上诉人进行明确说明，上诉人主张其对免责条款已尽到明确说明义务依据不足，故该免责条款不产生效力。上诉人关于其无需承担保险赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人依法应向被上诉人支付车辆损失险保险金，一审判决上诉人向被上诉人赔偿71970元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏楚娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初566号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘喜，男，1994年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人周舟，男，1982年10月27日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人张楷祥，男，1985年1月22日出生于河南省新县，汉族，高中文化，务工，家住河南省新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人刘喜、周舟、张楷祥犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘喜、周舟、张楷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月18日3时30分许，被告人刘喜、周舟、张楷祥在本区骆驼街道环球一号KTV因王某3猥亵KTV小姐王某2一事与被害人王某3发生争执，后被告人刘喜、周舟、张楷祥等人在上述KTV一楼收银台附近对被害人王某3进行殴打，致使被害人王某3胸部等处损伤。经法医鉴定，被害人王某3的胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张楷祥在配合公安机关调查过程中主动投案，并协助公安机关抓获其他案犯。本案民事部分已协议解决，被害人王某3对被告人刘喜、周舟、张楷祥表示谅解。上述事实，被告人刘喜、周舟、张楷祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证各被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、和解协议、补充协议、收条、谅解书，证人王某2、崔某,4、杨某的证言，被害人王某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜、周舟、张楷祥故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘喜、周舟归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张楷祥能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且到案后能够协助公安机关抓获其他案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已协议解决，被害人王某3对被告人刘喜、周舟、张楷祥表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。故本院决定对三被告人均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘喜、周舟均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张楷祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张楷祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年十二月三十日代书记员 沈国芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执840号申请人：齐秀云，女，汉族，生于1946年3月18日，住巴中市巴州区恩阳镇双石桥*组。被执行人：李桂英，男，汉族，生于1972年5月20日，住巴中市巴州区江北大道中段***号*单元**室。申请执行人齐秀云与被执行人李桂英抵押借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第5244号公证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5244号公��书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月十四日书记员  张太选
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3924号罪犯李名名，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2006年12月12日作出（2006）崂刑初字第168号刑事判决，认定被告人李名名犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元（未缴纳），现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李名名减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李名名的悔改表现，有罪犯李名名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李名名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李名名减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5856号原告：杨丽，女，1964年01月06日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：张如才，男，1968年03月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告杨丽诉被告张如才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案受理。2016年12月20日，原告以双方自行和解，并当场交付为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。审判员  宋亚飞二〇一六年十二月二十日书记员  王 政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢454号之二申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。委托代理人丁某，男，汉族，住汝州市。被执行人苏某，女，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行张某申请执行被执行人苏某、马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已按（2015）汝民初字第837号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执恢454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二日书记员  闵鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7052号上诉人（原审原告）：刘世霞，女，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津市。委托代理人：严小进，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系刘世霞之女。委托代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆标准件工业公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城创业大道124号，组织机构代码20280504-2。法定代表人：李林，该公司董事长。委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。上诉人刘世霞因与被上诉人重庆标准件工业公司（以下简称标准件公司）劳动争议纠纷一案，刘世霞不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘世霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人养老保险金损失269424.32元。主要理由如下：1、原审判决养老保险金损失的计算方法无法律依据。2、原审计算养老保险金损失的数据与实际数据不符，导致计算结果显失公平。根据生效判决认定的事实，上诉人与被上诉人劳动关系存续十年以上，原审判决以不到三年工作年限作为基数计算养老保险金损失是不公平的。上诉人2014年才被违法解除劳动合同，原审判决以2005年重庆市社会平均养老保险金来计算养老保险金损失是显示公平的。本案系由于用人单位未替劳动者缴纳养老保险，导致劳动者达到法定退休年龄后不能享受养老保险金，应由用人单位全部承担，因为职工基本养老保险是用人单位和职工共同缴纳，而机械认为劳动者也应承担相应责任。本案原审法院在养老保险金损失计算中乘以70%，即认为被上诉人只应承担70%的责任，同样显失公平。3、本案与另案的生效判决案情基本相同，但两案的计算方法却不一样，这是不公平的。4、上诉人主张的养老保险金损失计算方法正确和损失金额合理，应予采纳。被上诉人标准件公司答辩称：1、我司不存在解除劳动关系问题，而是因上诉人达到退休年龄终止劳动关系，因此不存在违法解除劳动关系。2、关于养老保险待遇损失，尊重一审判决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘世霞向一审法院起诉请求判决标准件公司：1、标准件公司支付刘世霞养老保险待遇损失269424.32元；2、标准件公司支付医疗保险待遇损失10000元。一审法院经审理查明：2015年7月20日，一审法院就刘世霞起诉标准件公司要求确认双方存在劳动关系作出一审判决，判决确认双方在2004年8月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。后因标准件公司不服该裁决结果提起上诉，2015年11月16日重庆市第五中级人民法院作出二审判决维持了刘世霞与标准件公司在2004年8月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系的裁决结果。2015年12月17日，刘世霞以标准件公司作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决标准件公司支付养老保险待遇损失、医疗保险损失及劳动报酬等费用。该委于当日出具不予受理案件通知书后，刘世霞遂起诉并提出如上诉讼请求。一审审理过程中，刘世霞与标准件公司确认刘世霞于2007年2月15日达到法定退休年龄，双方当事人同意以2005年度重庆市退休职工月社会平均养老保险金的标准553元作为计算本案相关诉讼请求的依据。另外，刘世霞确认所主张的医疗保险待遇损失尚未实际发生，系酌情主张。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘世霞主张的养老保险待遇损失问题，首先，人民法院生效判决已确认双方劳动关系的起始时间为2004年8月1日，而刘世霞于2007年2月15日达到法定退休年龄，标准件公司应承担为刘世霞缴纳养老保险的法定期间为2004年8月至2007年2月，因该期间内标准件公司未依法为刘世霞购买养老保险，导致刘世霞达到法定退休年龄后无法领取养老保险金，刘世霞由此产生的待遇损失，标准件公司应当予以赔偿。鉴于双方当事人同意按照2005年度重庆市退休职工月社会平均养老保险金的标准553元来计算本项诉讼请求，故刘世霞月养老保险待遇损失应为[（7个月÷12个月/年+2年）÷15年]×553元/月×70%=66.67元，其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘世霞在2007年2月达到法定退休年龄时，应当知晓其无法享受养老保险待遇，鉴于刘世霞于2015年12月17日才向仲裁部门提出包含养老保险待遇损失等仲裁申请，标准件公司抗辩刘世霞所主张2014年12月17日前的养老保险待遇损失已经过仲裁时效的意见一审法院予以采纳，标准件公司应当自2014年12月18日开始按月支付刘世霞养老保险待遇损失。关于医疗保险待遇损失的问题，鉴于刘世霞并未举示产生相应损失费用的依据，刘世霞的该项诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告重庆标准件工业公司于本判决生效之日起自2014年12月18日开始按月支付原告刘世霞养老保险待遇损失66.67元/月。二、驳回原告刘世霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理中，刘世霞明确表示不再主张关于要求标准件公司支付医疗保险待遇损失的诉讼请求。另外，二审中，刘世霞举示了（2015）渝高法民抗字第00022号民事判决书，以证明本案中其主张的养老保险金损失计算方法的合理性。标准件公司对该判决书真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到刘世霞的证明目的。本院认为，首先，前案生效判决已确认双方劳动关系的起始时间为2004年8月1日，而刘世霞于2007年2月15日达到法定退休年龄，故标准件公司应承担为刘世霞缴纳养老保险的法定期间为2004年8月至2007年2月，因该期间内标准件公司未依法为刘世霞购买养老保险，导致刘世霞达到法定退休年龄后无法领取养老保险金，刘世霞由此产生的待遇损失，标准件公司应当予以赔偿。故刘世霞上诉称与标准件公司劳动关系存续十年以上，原审判决以不到三年工作年限作为基数计算养老保险金损失不公平的理由不成立，本院不予支持。其次，关于计算方法，一审审理中，刘世霞明确表示同意按照2005年度重庆市退休职工月社会平均养老保险金的标准553元来计算本项诉讼请求，故一审法院以此标准，按照[（7个月÷12个月/年+2年）÷15年]×553元/月×70%来计算刘世霞的养老保险待遇损失并无不当。综上，刘世霞的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘世霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1221号原告：高在兰，男，1955年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。被告：肖勇，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。原告高在兰诉被告肖勇建设工程施工合同纠纷一案，由乌海市中级人民法院发回重审，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告高在兰，被告肖勇及其代理人付志功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高在兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠工程款125569.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告与原告签订了位于海南区32公里吉祥车辆检测中心处的土石方拉运合同，原告施工的总土方工程量30783.9立方米，每立方米工程款13元（包括每立方的爆破费用雷管、炸药、钻孔、放炮、拉运的费用）。总工程款是400190.7元，已给付工程款274621元，尚欠工程款125569.7元，至今不予支付。被告肖勇代理人辩称，被告与原告没有就土方量进行结算,但是根据肖勇签字确认双方认可的图纸可以测算出被告施工方量为6985.5立方米。原告拉运土石方的总工程量26371.6方，工程款是每方13元，被告已付工程款是276313元，被告还垫付工程中的打眼钱5000元，放炮工资7000元，油料款24000元，即使不计算原告对被告方造成的损失，被告也只欠原告工程款37705元。原告举证如下：1、2015年8月8日与肖勇的结算单一份，证明和肖勇的零星账目已经结清了。2、施工后的测绘图一张，证明图纸范围中的土方是肖勇挖的土方量为2519.5立方米。3、2013年6月3日原、被告之间签署的施工合同一份，用以证明（1）总工程量是50000方，每立方是13元；（2）原告负责爆破费用（雷管、炸药、钻孔、放炮）、拉运的费用，其他一切费用原告不予负担。4、2013年6月11日乌海市鸿诚测绘公司测绘证明一份和测绘图两份，证明原告在该次工程中所完成的土石量是30783.9立方米。5、原、被告之间的经济往来账目一份，证明被告已经支付274621元工程款。6、乌海市大地测绘中心关于乌海市吉祥安全检测有限公司的测绘图两份（由乌海市吉祥安全检测有限公司提供），证明总土石方量是33303.4立方米，其中有2519.5立方米是被告肖勇拉运的土方，每立方米是7元。7、笔记本记录照片。被告逐一质证认为：1、真实性认可，但是炮工工资、油料款、打眼工资没有结算；2、真实性认可，证明目的不认可，土方量应当是6985.5立方米；3、无异议，认可；4、测绘店出具的证明不认可，测绘图肖勇签字的认可，另一份不认可；5、真实性不认可，是原告单方结算的；6、真实性认可，证明目的不认可，被告肖勇的施工方量应当为6985.5立方米；7、原告单方记录的，没有被告签字不认可。被告举证如下：1、乌海市大地测绘科技发展有限责任公司测绘的图纸一张，发包方提供的发包范围总面积是11555.4平米，土方量是33303.4立方米。被告施工方量是6985.5立方米。2、合同一份，证明原、被告的合同关系成立。3、鸿诚测绘店测绘的图纸一张，证明被告完成的土方量是6985.5立方米。4、收条两张，证明被告垫付的打眼和放炮的工资，分别是5000元和7000元。原告质证认为：1、真实性认可，证明目的不认可，测绘面积不是6985.5立方米，不是被告所述的那部分施工范围；2、认可；3、真实性认可，证明目的不认可，该图纸的土方量不是6985.5立方米；4、不认可，与本案无关。本院调取的证据如下：鸿诚测绘出具的说明及大地测绘公司出具的说明各一份。原告质证认为：没有意见。被告质证认为：真实性认可，不能证明原告提供的鸿诚测绘的挖方量是正确的，也不能作为计算实际挖方量的依据。经审理查明，乌海市吉祥安全检测有限公司将其土石方工程承包给被告肖勇，经大地测绘公司测算，该土方工程总量为33303.4立方米。2013年6月3日，被告完成2619.7立方米土方量后将该工程转包给原告。被告与原告签订了位于海南区32公里处吉祥车辆检测中心的土石方拉运合同。合同约定，每立方米工程款为13元（包括每立方的爆破费用：即雷管、炸药、钻孔、放炮、拉运的费用），工程总价为432944.2元（33303.4×13）。经原告高在兰申请，海勃湾鸿诚测绘店于2013年6月11日由测绘员郝某、赵某对乌海市吉祥安全检测有限公司用地进行了原始地形的测量，2013年6月30日经计算并出图，经测量原告施工量为30783.7立方米，被告施工量为2619.7立方米（33303.4-30783.7）。原告的工程款共计为400188.1元（30783.7立方米×13元/立方米）。2015年8月8日，原、被告双方经结算，被告已给付原告工程款276313元，被告垫付打眼工资5000元、炮工工资7000元。尚欠原告工程款111875.1元（400188.1-276313-5000-7000）。本院认为，原、被告双方签订的土石方拉运合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方签订合同后，被告在完成了2619.7立方米的施工量，将其承包的土石方工程转包给原告，原告将剩余工程量全部完工，被告应向原告支付工程款项123875.1元。被告主张其施工量为6985.5立方米，但并未提出相关证据支持自己的主张成立，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告垫付的打眼工资5000元及炮工工资7000元出具收条及结算单予以证明，故被告的该主张本院予以支持，应将该笔费用从被告应给付的工程款中予以扣除，被告应给付原告工程款为111875.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖勇于本判决生效之日起十日内给付原告高在兰拖欠工程款111875.1元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告肖勇负担1269元，原告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  康丽芹审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  裴 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2411号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8，组织机构代码20316364-3。法定代表人：罗奎，董事长。原审被告：北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城阳光今典1幢2-商业3，组织机构代码78156588-X。负责人：刘礼惠。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆理想科技有限公司、原审被告北城致远集团有限公司一建公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10554号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案提出的管辖权异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆理想科技有限公司起诉称，原审被告北城致远集团有限公司一建公司系上诉人北城致远集团有限公司的分公司。2014年8月14日，其与原审被告签订《融资合作协议》约定，其代原审被告向中国建设银行沙坪坝支行贷款480万元，本息由原审被告承担。同时约定自合同签订时起到甲方重庆理想科技有限公司和银行解除贷款协议为止，争议解决管辖法院为甲方重庆理想科技有限公司住所地人民法院。后因原审被告未按时支付贷款本金及利息，被上诉人为避免损失的扩大，于2015年8月14日将480万元贷款本金及2015年7月21日至2015年8月14日的利息24758.85元偿还给贷款银行。此款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令上诉人及原审被告赔偿其480万元及利息等。本案系合同纠纷。本案《融资合作协议》的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执169号申请执行人江苏天润典当有限公司。法定代表人沈红军，职务不详。被执行人扬州树宏房地产开发有限公司。法定代表人陈树宏，董事长。申请执行人江苏天润典当有限公司与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市广陵区公证处（2013）扬广证经内字第124号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1286.7万元及相应利息元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本院在另案执行中依法处置了被执行人位于扬州市凯莱文化广场401、501室办公用房，但因无人竞买而3流拍。但即便拍卖成交，也因该房产上设定了600万元抵押权而无剩余价值可言。被执行人位于江苏省盱眙县宏润嘉园（二期）房地产开发工程项目，扬州市中级人民法院正在处置之中，第三次拍卖价为4000万元，虽然申请执行人享有该项目房产的抵押权，但即便拍卖成交，也远不足以偿还江苏苏商建设总承包有限公司的建筑工程优先债权。该项目的土地使用权也抵押给扬州市汇宝典当行有限公司，抵押额为1200万元。被执行人开发的何桥润园项目，房产均已对外销售完毕。除此以外，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结扬州市广陵区公证处（2013）扬广证经内字第124号强制执行公证书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 栋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4123号原告：四川恒宏金属科技有限公司。法定代表人：陈文政，该公司董事长。委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：阳泉吉呈凯商贸有限公司。法定代表人：徐生霞。本院于2016年10月20日受理原告四川恒宏金属科技有限公司诉被告阳泉吉呈凯商贸有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告四川恒宏金属科技有限公司的委托代理人何波到庭参加诉讼，被告阳泉吉呈凯商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告四川恒宏金属科技有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告签订《工矿产品加工合同》，被告在原告处定作了一系列不同规格的耐磨管及管件，合同总价款577510.80元，原告依约将全部产品交付给被告。2012年6月18日，原告将案涉577510.80元的增值税发票交付给被告。然而，被告至今仍拖欠原告货款147510.80元未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付加工产品的货款147510.80元，并从2012年6月18日起按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。被告阳泉吉呈凯商贸有限公司未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告四川恒宏金属科技有限公司与被告阳泉吉呈凯商贸有限公司签订《工矿产品加工合同》，约定原告给被告提供总价款为577510.80元的耐磨管及管件，合同签订预付合同总价30%的货款后供方安排生产，需方收货后十五日内验收合格付清余额款，供方出具17%的增值税发票。若有异议收货后15天内提出。双方还对合同其他相关条款作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了总价款为577510.80元的耐磨管及管件，并向工商部门申报开具了577510.80元的增值税专用发票。被告自2012年5月24日至2015年6月4日共计向原告支付货款430000.00元。2016年10月20日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即给付加工产品的货款147510.80元，并从2012年6月18日起按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。在本案开庭审理中，原告当庭将要求被告支付利息的起始时间延后为2012年11月1日。上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息、《工矿产品加工合同》、发货清单、增值税专用发票以及银行凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合同关系真实、合法、有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告按照约定向原告支付了大部分货款，且没有在约定的异议期内提出异议。因此，被告应该向原告付清剩余货款及支付资金占用期间的利息。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告阳泉吉呈凯商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川恒宏金属科技有限公司偿清货款人民币147510.80元及利息（自2012年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。二、驳回原告四川恒宏金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由被告阳泉吉呈凯商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十二月二十六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10194号之一本院在执行周遂记与杨长年、杨中中人格权一案中，周遂记申请将杨长年纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨长年其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨长年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执355号之一申请执行人李荣超。被执行人鹰潭金德易铝业有限公司。申请执行人李荣超诉被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年08月27日作出（2014）余民一初字第263号民事判决书判决如下：一、被告鹰潭金德易铝业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李荣超股份转让款800000元；二驳回原告李荣超的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告鹰潭金德易铝业有限公司被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2016年02月29日作出（2015）鹰民一终字第326号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司财产情况，未发现被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2014)余民一初字第263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4777号罪犯雷日华，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2011)中中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人雷日华犯合同诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷日华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯雷日华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷日华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5542号罪犯余韦昇，男，1992年6月4日出生，土家族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年5月15日作出（2014）合法刑初字第89号刑事判决，以被告人余韦昇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1165号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯余韦昇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯余韦昇，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余韦昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余韦昇减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6013号罪犯李科，男，1982年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币2707.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1114号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东