wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5903号原告：朱松，男，汉族，1956年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱松与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱松及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱松向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1050000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息371700元，本息合计1421700元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，朱松变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1050000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店于2014年7月至2015年11月向朱松共计借款1050000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱松多次催要未果，为维护朱松的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可朱松的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，安徽银瑞林酒店与朱松签订借款协议一份，该协议明确朱松向安徽银瑞林酒店出借700000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱松出具了借据一份。2015年7月18日，朱松与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月18日至实际还本付息之日止。2014年7月29日，安徽银瑞林酒店与朱松签订借款协议一份，该协议明确朱松向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱松出具了借据一份。2015年7月29日，朱松与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月29日至实际还本付息之日止。2014年11月8日，安徽银瑞林酒店与朱松签订借款协议一份，该协议明确朱松向安徽银瑞林酒店出借140000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱松出具了借据一份。2015年11月8日，朱松与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月8日至实际还本付息之日止。2015年8月9日，朱松与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为2014年8月9日朱松出借给安徽银瑞林酒店的100000元提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月9日至实际还本付息之日止。庭审中，朱松明确2014年8月9日出借给安徽银瑞林酒店的100000元已归还90000元，安徽银瑞林酒店对该笔借款尚欠本金10000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱松主张借款1050000元并提供了借款协议、借据原件及担保合同，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱松主张返还借款本金1050000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱松主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱松借款本金1050000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8798元，由原告朱松负担1673元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8490号原告:赵士刚,男,1970年10月31日生,汉族，住东海县。被告:东海县白塔埠镇前圩村村民委员会,住所地东海县白塔埠镇前圩村。法定代表人：霍中兵，村委会主任。被告:卢军,男,1984年10月1日生,汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告赵士刚与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士刚、二被告的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告从原告处借款8000元，此款后经原告多次催要，但被告一直以各种理由不愿偿还。无奈，原告多次到白塔镇信访办和县信访办反映情况，后白塔埠镇信访办给了答复。2015年12月8日双方达成协议，现原告仍然没有拿到一分钱，从而给原告造成了一定的经济损失。现起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会辩称，被告没有向原告借款，原告所述的8000元，是原告在村委会任计划生育工作时向计生部门缴纳的保证金，不是村委会的借款。被告卢军辩称，被告没有向原告借款，如果有欠款的相关情况也属于单位行为，而不属于被告的个人行为，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会向原告赵士刚借款10000元，因未及时返还，原告多次到信访部门反映情况，后被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会与原告达成还款协议。约定：“2015年12月8日首付2000元，第二次在2016年春节付2000元，其余在2016年中秋节付清”。现被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会仅还款2000元，尚欠原告8000元未还。另查明2016年中秋节是2016年9月15日。以上事实，有原告举证的协议、告知书、答复意见书等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会尚欠原告赵士刚借款8000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分；原告诉求被告偿还借款16000元及利息，其实是原告主张的借款8000元及违约金8000元，违约金过高，被告要求予以调整，本院予以采信。对于原告要求被告卢军偿还借款的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告赵士刚借款8000元及违约金和利息（违约金和利息自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告赵士刚其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。本判决为终审判决。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李守刚
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初1086号原告：中国农业发展银行翼城县支行。住所地：翼城县翔翼东街***号。负责人：柴云，该行行长。委托诉讼代理人：郑利华，男，该行副行长。委托诉讼代理人：宋园，男，该行信贷科科长。被告：山西翼城尧森农工商实业有限公司。住所地：翼城县王庄乡董家洼村。法定代表人：李殿普，该公司总经理。原告中国农业发展银行翼城县支行与被告山西翼城尧森农工商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行翼城县支行委托诉讼代理人郑利华、被告山西翼城尧森农工商实业有限公司（以下简称尧森公司）法定代表人李殿普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尧森公司立即偿还拖欠我单位的借款2910000元及2016年10月21日前未清偿的利息1460147.24元，并按照合同约定承担2016年10月22日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告尧森公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2008年2月2日，被告尧森公司与我单位签订了《流动资金借款合同》（编号：14102200114373320080001），我单位向尧森公司提供了短期流动资金借款3500000元，年利率为7.47%，逾期借款的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，借款期限从2008年2月2日至2009年1月27日止。同日，被告尧森公司与我单位签订了《抵押合同》（编号：D14102200114373320080001），用所属机器设备为上述债务及本息等承担抵押担保。截止到2016年10月21日，被告尚欠我单位借款本金2910000元，利息1460147.24元。为此提起诉讼，请求判如所请。被告尧森公司提出答辩：原告所述我公司借款事实及借款金额属实。因地质灾害原因导致我公司现无法经营，公司现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、2008年2月2日流动资金借款合同、2008年2月4日借款凭证、抵押合同、抵押物登记证、欠息结账单、债务逾期催收通知书回执各一份，被告尧森公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月2日，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》（编号：14102200114373320080001）。合同约定：被告尧森公司向原告借款3500000元用于购进水果，年利率为7.47%，借款期限从2008年2月2日至2009年1月27日止；逾期借款的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。同时，被告尧森公司与原告单位签订了（编号：D14102200114373320080001）《抵押合同》，用该公司气调保鲜库及其配套设备、发电机、锅炉等22套（台）机器设备为上述借款本息及实现债权的费用抵押担保。2008年2月4日，原告中国农业发展银行翼城县支行向被告发放贷款3500000元，被告向原告出具了借款凭证。借款后，被告尧森公司未按约履行还本付息义务。2014年5月26日、2016年9月20日原告均向被告尧森公司送达了《债务逾期催收通知书》，被告仍未履行还款义务。截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金2910000元，利息及罚息1460147.24元。本院认为，原告中国农业发展银行翼城县支行与被告尧森公司订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告中国农业发展银行翼城县支行同被告尧森公司签订的贷款合同，约定年利率为7.47%，逾期罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收30%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山西翼城尧森农工商实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业发展银行翼城县支行借款本金2910000元及截止到2016年10月21日前未清偿的借款利息及罚息1460147.24元，并按合同约定承担自2016年10月22日起至借款还清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41761元，由被告山西翼城尧森农工商实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  丁 力人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4058号罪犯赵保微，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城刑初字第177号刑事判决，以被告人赵保微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵保微假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵保微确有悔改表现，有罪犯赵保微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵保微服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保微准予假释（假释考验期限至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更699号罪犯魏礼东，男，1972年3月5日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月9日以（2009）兰法刑二初字第28号刑事判决书，认定被告人魏礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第557号刑事裁定书减刑一年；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第488号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分228分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2014年10月已缴清罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏礼东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执4822号申请执行人蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于蒙平申请执行何晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10608号民事判决书已经发生法律效力。因何晓燕未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人何晓燕的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金20万元及利息、诉讼费7120元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执4822号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 莉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1623号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周天玉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周天玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周天玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5879号原告：聂传奇，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告聂传奇与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告聂传奇及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。聂传奇向本院提出诉讼请求：1、安��银瑞林酒店立即向聂传奇返还借款本金480000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息120900元，本息合计600900元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，聂传奇变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金480000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店于2014年12月至2015年8月向原告共计借款480000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与聂传奇签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及���现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。聂传奇多次催要未果，为维护聂传奇的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可聂传奇的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。2015年4月3日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月3日至实际还本付息之日止。2015年8月22日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借180000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约���喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月22日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。聂传奇主张借款480000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。聂传奇主张返还借款本金480000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，聂传奇主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法���关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂传奇借款本金480000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4905元，由原告聂传奇负担655元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什��瑞林国际大酒店有限公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第369号之十一申请执行人：俞洪强，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：傅乐静，该公司总经理。关于俞洪强申请执行芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字289号民事判决书，责令被执行人芦山县盈安农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦山县盈安农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县现代农业示范园区管委会有项目补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县现代农业示范园区管委会项目补偿款700000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月六日书记员  程杰第1页共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执676号申请执行人冉茂伦，男，1969年9月21出生，住本县。申请执行人田珍荣，女，1968年2月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉茂伦、田珍荣与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03404号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉茂伦、田珍荣支付逾期办证违约金38945.37元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38945.37元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6750号原告傅喜国，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市教育建筑工程公司（统一社会信用代码91430181184211370B），住所地湖南省浏阳市城东新村龙头湾。��定代表人喻献忠。原告傅喜国与被告浏阳市教育建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅喜国及委托代理人罗正全到庭参加诉讼。被告浏阳市教育建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅喜国诉称，请求法院判决被告立即偿付门窗款166168元。被告浏阳市教育建筑工程公司无答辩。经审理查明，原告傅喜国经营门窗制作及安装生意，被告浏阳市教育建筑工程公司经营建筑工程施工等业务。2013年，被告承包了七宝山卫生院综合楼工程。在该工程施工中，被告委托其员工彭红林进行管理和负责。因工程建设施工需要，彭红林与原告达成协议，由原告对七宝山卫生院的门窗进行制作和安装。原告承揽工程完工��，彭红林给付了部分款项。2015年2月15日，经原告与彭红林结算，彭红林向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到付喜国同志门窗工程款贰万贰仟元整￥22000元教育建筑工程公司七宝山卫生院工程部项目经理彭红林字2015.2.15号”。2014年，被告又承包了浏阳市集里街道禧和小学综合楼建设工程，并委托尤平萍、彭红林二人负责和管理该工程施工。工程施工中，彭红林代表被告与原告签订《禧和小学门窗承包协议》，约定由原告承接禧和小学教学楼门窗的制作和安装工程。2016年3月2日，彭红林就禧和小学门窗工程款向原告出具欠条，注明欠原告184168元。两处工程，被告共欠原告206168元。此后，彭红林向原告支付工程款40000元，剩余166168元经原告催问未予支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、承包协议、授权委托书、欠条���证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告浏阳市教育建筑工程公司委托其员工彭红林管理和负责由公司承包的七宝山卫生院综合楼及禧和小学综合楼建设工程。彭红林作为两处工程的负责人，因工程的施工需要，与原告订立门窗的承揽合同，其行为应视为职务行为，由此产生的合同权利、义务，应由被告公司承担。原告已按约履行门窗加工制作及安装的义务，被告应及时履行付款义务。被告欠原告的款项有证据证实，事实清楚，对原告要求被告偿付欠款166168元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市教育建筑工程公司于本判决生效后五日内支付傅喜国欠款166168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3623元，减半收取1811.5元，由浏阳市教育建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一六年十二月二十七日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1019号罪犯徐亚，男，汉族，1990年9月8日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省嘉定区市人民法院于2010年6月3日作出（2010）嘉刑初字第310号刑事判决，以被告人徐亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6862号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘禹斌、朱素群金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银��股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初817号之一原告：程春龙，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：刘根玉，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告程春龙诉被告刘根玉民间借贷纠纷一案,原告程春龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程春龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春龙撤回起诉。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告程春龙负担。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年十二月二十九日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8533号上诉人（一审起诉人）：何沛芳，女，汉族，1950年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人何沛芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何沛芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8512号上诉人（一审起诉人）：刘晓华，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘晓华因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓华上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8514号上诉人（一审起诉人）：张雄，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人张雄因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张雄上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7166号原告：孙立珍，女，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告孙立珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙立珍及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙立珍向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，安徽银瑞林酒店向孙立珍借款120000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为半年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙立珍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙立珍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可孙立珍的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，安徽银瑞林酒店与孙立珍签订借款协议一份，该协议明确孙立珍向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙立珍出具了借据一份。当日，孙立珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月20日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙立珍主张借款共计120000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙立珍主张返还借款本金120000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙立珍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立珍借款本金120000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8545号上诉人（一审起诉人）：熊夕容，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人熊夕容因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。熊夕容上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13046号原告：淮安易才人力资源顾问有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼701、702室。法定代表人：陈赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢洋，系该公司员工。被告：吴江红岭人力资源有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人：谢洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩倩，系该公司员工。第三人：蒋宝兰，女，1975年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称淮安易才公司）与被告吴江红岭人力资源有限公司（以下简称红岭公司）关于委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告淮安易才公司委托诉讼代理人邢洋、被告红岭公司委托诉讼代理人徐倩倩、第三人蒋宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安易才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失8762.15元；2、被告向原告支付违约金114元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为9216.35元。事实和理由：原告与被告签订《人事外包服务协议书》一份，约定被告向原告及其关联公司提供人事代理服务，原告向被告按月结算相关费用。案外人南京新世电科技开发有限公司（以下简称南京新世电公司）委托原告的关联企业南京淮安易才公司将江苏地区的服务授权原告处理，原告将涉及到吴江的业务依据大合同委托给被告处理。依据大合同第三条第2款，在2016年1月14日原告接到客户案外人南京新世电公司报增员的一个工作日内（2016年1月15日）将增员信息报给被告，其中含有蒋宝兰。2016年1月至4月期间，原告支付被告的账单明细中均含有蒋宝兰的结算费用，但被告并未为蒋宝兰按时缴纳社保，在2016年3月才为其缴纳社保成功，致蒋宝兰在2016年2月无法享受医保待遇，直接损失8762.15元医药费。原告认为，被告未按时为原告委托其代理的人员缴纳社保的行为构成违约，依据双方签订的大合同第五条第2款及第4款，被告应承担因未能及时缴纳代理人员的社保而造成的损失及违约金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告红岭公司辩称，原告没有向被告提供蒋宝兰的病历及发票原件，被告无法向社保单位申请报销，而且能报销多少被告亦无法确定，被告不同意原告的诉讼请求。第三人蒋宝兰述称，第三人一直在交纳保险，但第三人没有享受到社保待遇。第三人生病的时候去医院看病，但是医保卡不能使用，医疗费9216.35元均为第三人支付。经审理查明，2015年7月9日，淮安易才公司（甲方）作为委托方，红岭公司（乙方）作为受托方，双方签订《人事外包服务协议书》一份，双方约定：乙方为甲方提供“五险一金”（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）人事代理服务，服务费为30元/月/人；甲方向乙方提供已知的与委托代理服务内容有关的材料，包括姓名、身份证号码、入职和离职时间、参保城市，并及时向乙方通报以上内容的变更情况；乙方代理员工的名单每月核对一次，提供给甲方书面确认。委托乙方代理的人员发生增减变化时，应及时书面通知乙方（甲方应在接到客户通知后的一个工作日内将人员的增减信息以书面形式告知乙方，乙方应在接到通知后的一个工作日内以书面形式告知甲方已收到人员增减信息）；乙方在收到甲方委托人员信息后三个工作日内完成通知委托人员办理相关业务手续；乙方于每月10日前向甲方提交上月社保做表及社保缴纳证明（加盖相关机构公章）或第三方有效证明（官方）；乙方若未按时为甲方委托其代理的人员缴纳社会保险及其它乙方承诺的代理业务，乙方应承担全部因此而引起的责任；因乙方未能及时、足额缴纳代理人员的社会保险费而造成的损失，责任由乙方全部承担并处当月派单分公司项目服务费10%的经济惩罚。2014年6月，南京新世电公司（甲方）与南京易才人力资源有限公司（乙方，以下简称南京易才公司）签订《委托服务合同》一份，约定：合同中“甲方”包括甲方及甲方的关联公司，“乙方”包括乙方及乙方的关联公司或授权公司；甲方委托乙方提供人事服务事宜，合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日。合同所附附件一载明服务内容为代缴“五险一金”及人事行政服务（入离职手续办理、咨询服务、社保理赔、公积金提取享受手续）。嗣后，南京新世电公司与南京易才公司签订《补充协议》一份，约定甲方全权委托乙方为其关联公司江苏新世电保安服务有限公司（以下简称江苏新世电公司）员工办理原合同项下服务，并同意乙方负责具体办理上述事宜；依照原合同，乙方分别向甲方各关联公司提供服务，甲方各关联公司分别向乙方支付合同款项。合同落款处，南京新世电公司在甲方处盖章，南京易才公司在乙方处盖章，江苏新世电公司在甲方关联公司处盖章。另，南京易才公司与淮安易才公司共同出具《关联企业证明》一份，证明两公司系关联企业，鉴于南京新世电公司的部分员工实际工作地点在江苏省，故南京易才公司委托淮安易才公司提供上述《委托服务合同》涉及到江苏省地区的服务项目。2016年1月15日，淮安易才公司发给红岭公司的江苏新世电公司2016年1月增员人员明细表的邮件中序号25为第三人蒋宝兰，但红岭公司未能在2016年2月及时为蒋宝兰办理五险一金缴纳服务。之后红岭公司进行了相应的补缴。另查明，2016年2月16日，第三人蒋宝兰因异位妊娠住院治疗，共发生住院费用8762.15元及其他医疗费用454.2元，共计9216.35元，该费用为蒋宝兰实际支付。由于在治疗期间蒋宝兰没有相应的生育保险，故该费用目前未获得社会保障机构的偿付。以上事实，有原告提供的人事外包服务协议书、委托服务合同及补充协议、关联企业证明、电子邮件、门诊病历及医疗费收据、蒋宝兰社保缴费记录及本案原、被告委托诉讼代理人、第三人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的人事外包服务协议依法成立并有效。现原告主张被告因违约所造成的医疗费损失9216.35元，但该医疗费实际为蒋宝兰支付，原告并没有对蒋宝兰进行相应赔偿，故该医疗费到目前为止不构成原告的损失。原告主张被告赔偿医疗费损失9216.35元没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的违约金，原告所依据的合同条款为《人事外包服务协议书》第五条第4款“因乙方未能及时、足额缴纳代理人员的社会保险费而造成的损失，责任由乙方全部承担并处当月派单分公司项目服务费10%的经济惩罚”，该条款约定了被告在未能及时、足额缴纳社会保险费且造成原告损失的情况下，被告所应承担的违约责任。虽然本案确实存在被告未能及时缴纳社会保险费的情形，但截至目前原告并未举证证明其存在损失，故该条款适用的条件尚未成就，对于原告该项诉讼请求，本院亦难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告淮安易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇一六年十二月二十一日书记员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特141号申请人：重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，董事长。委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人:王鹏。申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人王鹏申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会（以下简称“大渡口区劳仲委”）于2016年10月12日作出渡区劳人仲案字(2016)第428号仲裁裁决，重庆对外建设（集团）有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆对外建设（集团）有限公司诉称:申请撤销原裁决书。主要事实以及理由：1.仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序，对申请人提交的证据未经查证属实，即作为认定案件事实的依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。但本案中的视频资料未经查证属实，仲裁庭对于视频内容断章取义，选取对于仲裁裁决有利的部分作为仲裁依据，严重违反程序。2.不能排除被申请人提供的证据系伪造。仲裁庭不对被申请人提交的视频资料是否合法、真实进行审查，反而对于申请人不申请对视频资料的更改、剪辑进行鉴定，推断采信该视频，违背证据审查之规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五第三、四款，对于单一证据的审查需要从证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实等进行审核认定。第六十六条规定，对于案件的全部证据，与案件事实关联程度，证据之间的关联关系等方面进行综合判断，被申请人提供的唯一视频资料中，被申请人的对象也曾经说过，没有资格开除被申请人，并让被申请人书写书面意见，等候通知等，且申请人确曾发通知要求被申请人上班。且存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。3.被申请人自行离职，事实清楚。被申请人自2016年8月1日起不再到申请人处上班，对于该事实双方均无异议，仲裁庭仅仅以唯一的视频谈话内容作为判定系申请人违法解除，应承担失业保险待遇损失，事实认定错误，判决结果错误。被申请人王鹏辩称:仲裁程序合法,适用法律正确，不应被撤销。经审查：王鹏原系重庆对外建设（集团）有限公司职工，在重庆市大渡口区钓鱼嘴公共租赁住房三组团建设工程项目从事制图工作，工资标准为5000元/月，2016年8月1日，何强在其办公室要求王鹏停止工作，做好交接工作，何强称是裁员。2016年8月3日，王鹏到何强办公室，向其递交《关于催促公司尽快给出书面离职通知的通知》，何强让王鹏回家等待。2016年8月9日，重庆对外建设（集团）有限公司向王鹏寄送通知，要求其解释情况或提交辞职申请，王鹏于2016年8月11日收到通知，2016年8月22日，重庆对外建设（集团）有限公司向王鹏寄送通知，告知王鹏严重违反公司劳动纪律。王鹏工作期间，重庆对外建设（集团）有限公司未为其参加失业保险。2016年10月12日，大渡口区劳仲委作出渡区劳人仲案字(2016)第428号裁决，裁决重庆对外建设（集团）有限公司支付王鹏失业保险待遇损失12600元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。重庆对外建设（集团）有限公司以仲裁庭违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，王鹏系自动离职等理由申请撤销仲裁裁决。首先，仲裁庭裁决依据的三份视频资料已经庭审质证，仲裁庭认为该视频资料真实，可以作为认定案件事实的依据，并未违反法定程序，重庆对外建设（集团）有限公司该项申请理由不能成立，本院不予采纳。其次，重庆对外建设（集团）有限公司认为裁决所依据的证据是伪造的，但对此并未提供证据予以证明，本院对其该项申请理由不予采纳。最后，关于王鹏是否系自动离职的问题，大渡口区劳仲委对此已作出认定，而这一认定属于事实认定问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，渡区劳人仲案字(2016)第428号裁决书不存在应被撤销的法定事由，重庆对外建设（集团）有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆对外建设（集团）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆对外建设（集团）有限公司负担。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐一佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17614号原告陈晓梅，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省永城市。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。法定代表人刘娟。原告陈晓梅诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月28日入职被告处，在农业路中心从事维护顾问一职。自2014年10月至2015年9月产假期间公司及个人社保费用全部由原告自己承担，将现金交由公司社保专员提供的公司对公账户，但公司未履行对员工社保费用的缴纳义务，导致原告社保处于欠费状态11个月。故诉至法院，要求被告支付原告2014年10月至2015年9月社保全部费用共计15000元。被告未答辩。经审理查明：原告2011年8月28日到被告处工作。2014年10月开始休产假，后未再继续在被告公司工作。原告提交基本养老保险个人权益记录单显示被告从2014年11月开始停止为原告交纳社保费用。原告提交2014年8月21日中心专用收据显示被告收取原告2014年9月、10月、11月、12月个人社保承担费用1091.68元。2015年1月17日中心专用收据显示被告收取原告2015年16月个人及公司全部社保费用5710元。2016年6月29日原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出金劳人仲不字[2016]594号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为，从原告提交2014年8月21日中心专用收据显示被告收取原告2014年9月、10月、11月、12月个人社保承担费用1091.68元，但被告从2014年11月开始未为原告缴纳社保费，故被告应将11月、12月费用退还原告共计545.84元。从2015年1月17日中心专用收据显示被告收取原告2015年16月个人及公司全部社保费用5710元，但被告未为原告交纳社保费，故应予以退还。关于被告欠缴社保费的问题不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晓梅6255.84元。二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马丽亚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初488号之二原告：广州银晃通讯设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号广晟大厦**层**房自编之一（自然层12层05房自编之一，本住所限写字楼功能）。法定代表人：顾键，经理。委托诉讼代理人：汤志华，男，1974年8月5日出生，住广州市天河区。系该公司的经理。委托诉讼代理人：车燕燕，广东天胜律师事务所律师。被告：珠海横琴中光学科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路***号*栋*****室。法定代表人：王志亮，董事长。委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所实习律师。原告广州银晃通讯设备有限公司与被告珠海横琴中光学科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币6061.22元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币6061.22元。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年11月29日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币6061.22元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年11月30日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银晃通讯设备有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取3030.61元，由原告广州银晃通讯设备有限公司负担。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 邵 康人民陪审员 周咏茵二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王天赐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3885号原告：牟克志，男，1963年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。被告：卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县（现为盘县翰林街道蛾螂铺居民委员会）。原告牟克志与被告卢家安民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟克志到庭参加诉讼。被告卢家安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟克志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告卢家安因资金周转困难向原告借款人民币6500元，约定2014年8月16日归还，借款期限届满后，原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的合同关系，合法有效，双方都应诚信履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢家安未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年8月6日，被告卢家安向原告借款人民币6500元，约定2014年8月16日归还，借条中未约定借款利息。本院认为，原告牟克志与被告卢家安之间形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告牟克志向被告卢家安交付借款时发生法律效力。原告牟克志已履行了交付义务，被告卢家安应依约偿还借款，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告主张被告卢家安偿还借款本金，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢家安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牟克志借款本金6500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢家安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  周 春人民陪审员  邓 红二〇一六年十二月五日书 记 员  张 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8322号原告：陆永明，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山陆家法律服务所法律工作者。被告：昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。法定代表人：朱金元，该公司董事长。委托代理人：竺金元，男，该公司员工。委托代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。原告陆永明与被告昆山市金都建设有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后本案转为普通程序。原告陆永明在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额补交诉讼费依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆永明撤诉处理。案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告负担。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 童
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初186号公诉机关上高县人民检察院。被告人廖承诚（绰号“小孩”），男，1994年3月5日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，家住高安市。2016年4月因犯非法拘禁罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被上高县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人张亚群，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人廖承诚犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人廖承诚到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人廖承诚伙同曾宪成（已判刑）在上高县“金色年华KTV”因汪春平（已另案处理）与他人发生冲突，在打斗过程中曾宪成持刀将其中在场的被害人晏某左手砍伤成重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人晏某的陈述，被告人廖承诚的供述与辩解，同案犯曾宪成的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人廖承诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人廖承诚对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、本案受害人晏某在事情发生过程中存在过错，晏某是在与曾宪成打斗过程中受伤，其他人并没发生打斗；2、被告人廖承诚2014年9月2日晚参与打架，但是并未与曾宪成达成一致意见，没有主观伤害他人的故意；3、被告人廖承诚到案后如实供述自己的罪行；4、被告人廖承诚愿给予被害人经济赔偿，但是被害人在逃，无法联系，且在曾宪成的案件中赔偿已全部到位；5、本案是在被告人廖承诚缓刑考验期内发现漏罪，漏罪犯罪情节轻微，依法应免除刑事处罚；在数罪并罚的情况下，建议法院对廖承诚适用缓刑。经审理查明：2014年9月2日晚，曾宪成（已判刑）得知朋友汪春平在上高县“金色年华KTV”与他人因纠纷发生争吵并撕打吃了亏，便邀被告人廖承诚等人再次与对方互殴。在打斗过程中曾宪成持刀将对方的晏某左手砍伤。经鉴定，被害人晏某的损伤程度为重伤二级。2016年7月12日被告人廖承诚因吸毒被上高县公安局敖阳派出所抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证。（1）受案登记表，证实2014年9月3日凌晨1时许，赵某到敖阳派出所报警称朋友晏某在金色年华KTV被人用刀砍伤了手。（2）上高县公安局敖阳派出所出具的抓获经过，证实2016年7月12日被告人廖承诚因吸毒被抓获归案。（3）上高县人民法院（2016）赣0923刑初5号刑事判决书，证实2016年2月3日曾宪成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。（4）袁州区人民法院（2016）赣0902刑初32号刑事判决书，证实被告人廖承诚2016年4月8日因犯非法拘禁罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（5）人口信息查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。2、证人证言。（1）证人黄某的证言，证实廖承诚拿了刀，参与了当天的打架。（2）证人罗某的证言，证实当天打架汪春平带过来的人中包括廖承诚，他们手中都拿了砍刀。3、被害人晏某的陈述，证实2014年9月2日自己和一个叫“小蟑螂”的朋友在上高县金色年华唱歌，期间“小蟑螂”与另外一伙人发生纠纷，双方在打斗的过程中，自己被曾宪成用刀砍伤。4、被告人廖承诚的供述与辩解，证实2014年9月2日晚他和朋友“冬瓜”站在“金色年华”KTV门口聊天，看见“曾板”，他叫了一句，不记得“曾板”说了一句什么，他就跟过去，走到一地下室，在一杂物间“曾板”拿了一把钢管焊的直刀，他和另一个“后俚鬼”也各拿了一把钢管焊的直刀，当时他不知道什么事，但心里知道是去打架。他跟着曾宪成上了二楼，走廊里站了好多人，有一个“后俚鬼”冲过来抢下他手里的刀，他站在后面，也没看清怎么打的，只听到刀敲地的声音。后来他看见地上有些血。5、同案犯的供述。（1）同案犯曾宪成的供述，证实2014年9月初的一天晚上，他打电话给汪春平，得知汪春平在“金色年华”KTV与人发生纠纷打了架，他就去看了一下。过了一会他就上二楼，走到了后门的一个杂物间，汪春平从杂物间拿出了三把钢管焊的直刀，分了一把给他，一把给廖承诚。在二楼电梯门口处碰到晏某等，晏某扬起刀对他砍过来，他拿刀去挡，砍伤了晏某的手。当时廖承诚拿了砍刀，但他没动手。（2）同案犯汪春平的证言，证实听说2014年9月2日晚因他和黄某挨打后，廖承诚和曾宪成拿刀去找对方，砍伤了晏某的手，晏某是从廖承诚手里抢的刀。6、上高县公安局司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人晏某的损伤程度为重伤二级。本院认为，被告人廖承诚受人邀约结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖承诚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人廖承诚的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖承诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；撤销江西省袁州区人民法院（2016）赣0902刑初32号刑事判决书对被告人廖承诚犯非法拘禁罪有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年3月4日止.已扣除先行羁押的7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  潘余美人民陪审员  简 昕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雯君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5652号原告：福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地：福建省安溪县。负责人：蔡水吉，任该单位负责人。委托诉讼代理人：陈传扬，福建省安溪县金星法律服务所法律工作者。被告：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部与被告廖伟添买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部的委托诉讼代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告廖伟添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部向本院提出诉讼请求：判令廖伟添偿还货款18456元。事实和理由：廖伟添陆续向福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部购买化肥、农药，至2015年2月11日结算，共结欠福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款18456元（有廖伟添的结算凭证为证），结算时约定在短期内还清欠款，尔后，廖伟添未能还款，经多次催讨，廖伟添至今分文未还。为此，向法院提起诉讼。廖伟添未作答辩。廖伟添未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部诉称。综上所述，福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部与廖伟添因买卖化肥、农药所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖伟添购买化肥、农药结算后未能按时支付尚欠货款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部要求廖伟添偿还货款，符合法律规定，予以支持。廖伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：廖伟添应在本判决生效之日起十日内偿还福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款18456元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，适用简易程序，减半收取131元，由廖伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2672号原告：谢九灵，男，1972年3月14日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：徐艳霞，女，住郸城县，系原告谢九灵妻子。被告：李国昌，男，1965年11月22日生，汉族，住郸城县。原告谢九灵与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐艳霞到庭参加诉讼，被告李国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李国昌归还现金21000元及相应利息，利息按照年息6%计算。事实和理由：2015年2月3日，被告以做生意资金困难为由，向我借现金21000元，并向我写一份借条。此款经我多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款，请求法院支持我的诉请。被告李国昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国昌于2015年农历2月3日找原告借款21000元，被告于当日向原告写一份借条，内容为：今借到谢九灵现金21000元整，农历2015年2月底还清，借款人：李国昌。双方在借条上未约定利息。本院认为，原告借给被告现金21000元，被告向原告写一份借条，说明原、被告之间形成了借款合同，原告已经按照合同约定向被告提供了21000元现金，被告应当履行返还借款的义务，把21000元借款返还原告；双方虽然在借条上没有约定利息，但是，约定了还款期限，被告没有如期还款，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付逾期利息的请求应当支持，以按照年利率6%计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国昌于本判决生效之日起5日内归还原告谢九灵借款本金21000元及利息，利息按照年利率6%计息，从2015年农历2月30日计息至履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一六年十二月三十日书 记 员 钱曹百慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1021号罪犯成引奎，男，1970年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2009年3月17日作出（2008）永刑初字第0192号刑事判决，认定成引奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第906号提请减刑建议提出，罪犯成引奎在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）918号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯成引奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯成引奎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯成引奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯成引奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月9日起至2017年3月8日，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8497号上诉人（一审起诉人）：王德兴，男，汉族，1959年12月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人王德兴因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王德兴上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8506号上诉人（一审起诉人）：郑泽维，男，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人郑泽维因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。郑泽维上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第55号申请人佘启忠，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人四川佳丽防火门窗有限公司，住所地：四川省郫县安靖镇方碑村。法定代表人王剑。被执行人王章权，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省达州市通川区。被执行人易洪秀，女，汉族，1946年8月15日出生，住四川省达州市通川区。被执行人李学玉，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省达州市通川区。被执行人王亚惠，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省达州市通川区。被执行人王亚东，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2418号民事判决书，于2016年1月11日立案执行佘启忠申请执行四川佳丽防火门窗有限公司、王章权、易洪秀、李学玉、王亚惠、王亚东提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院在执行中依法查封了被执行人四川佳丽防火门窗有限公司的机器设备，但由于机器设备不便处置，前期征求了申请人的意见，本案暂终结本次执行程序；现在发现了被执行人账上14万左右，待春节过后一并予以扣划；故本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6275号原告：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告林全忠与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全忠到庭参加诉讼，被告廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林全忠向本院提出诉讼请求：判令廖达观偿还我借款110000元及利息（年利率按6%计算，起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年6月1日廖达观向我借现金110000元，口头约定按月利率4%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，廖达观未能偿还借款，故向法院起诉。廖达观未作答辩。廖达观未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖达观提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明借款后廖达观有还款6000元。本院对本案事实认定如下：2013年6��1日廖达观向林全忠借现金110000元，没有约定借款利息和借款期限，借款后廖达观有还款6000元。综上所述，林全忠与廖达观因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖达观借款后只偿还6000元，余款104000元未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林全忠要求廖达观偿还借款110000元及利息，廖达观已偿还的6000元应予扣除，其余部分符合法律规定，予以支持。廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��二百五十三条规定，判决如下：廖达观应在本判决生效之日起十日内偿还林全忠借款104000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由廖达观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月二十九日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付���息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书案号：（2016）苏0611民初3118号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司缺席是否简易程序:是（小额诉讼程序）当事人原告原告：上海金韵物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室。法定代表人：刘树红，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐坤，该公司工作人员。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由事发过程2016年8月10日3时左右，张明驾驶苏Ｇ×××××重型箱式货车途经沈海高速上行线1207KM附近路段由北往南行驶时，向右变道时所驾车前部碰撞卢毅所驾同方向行驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车左侧，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。沪Ｂ×××××中型厢式货车所有人为上海金韵物流有限公司。责任认定张明承担事故的全部责任，卢毅无责任。投保情况苏Ｇ×××××重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保公司)投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）车损4000维修费发票，维修清单清障费360江苏苏通大桥有限责任公司定额发票、清排障服务满意度问卷合计4360赔偿责任及计算过程本起事故中，张明承担事故的全部责任，卢毅无责任。因苏Ｇ×××××重型箱式货车在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，故上海金韵物流有限公司的损失4360元应由人保公司在交强险及商业三者险内赔偿。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金韵物流有限公司4360元，该款汇至上海金韵物流有限公司账户，账号：31×××61，开户行：中国建设银行青浦支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  成雅枢二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙兴达
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初617号原告：聂忠顺，男，1960年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘宽彬，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦11层。负责人：张维勤，总经理。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。原告聂忠顺与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：都邦财保贵州分公司）、刘宽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠顺，被告刘宽彬、都邦财保贵州分公司的委托诉讼代理人王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘宽彬赔偿原告车辆维修费5362元；二、被告都邦财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日9时59分许，被告刘宽彬驾驶贵Ｃ×××××小型客车行驶至贵阳市云岩区百花大道车管所路段时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告刘宽彬对此次事故负全部责任，原告聂忠顺不负责任。被告刘宽彬在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，诉至本院。被告都邦财保贵州分公司辩称：对事故的真实性没有异议，对原告的诉请持异议。被告刘宽彬对事实没有异议，但辩称双方已经私了，已支付4000元给原告。经审理查明：2016年9月20日9时59分许，被告刘宽彬驾驶贵Ｃ×××××小型客车行驶至贵阳市云岩区百花大道车管所路段时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告刘宽彬对此次事故负全部责任，原告聂忠顺不负责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修复，产生拖车费200元、修理费9162元。被告刘宽彬支付了4000元给原告，被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内理赔了2100元给被告刘宽彬。另查明，贵Ｃ×××××号车辆在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、修车发票、身份信息、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告刘宽彬驾驶车辆造成原告聂忠顺驾驶的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告主张修理费及车辆施救费5362元，有修理发票佐证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂忠顺5362元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月三十日书记员  罗 燕
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初219号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人姬志青，曾用名姬志清，别名姬老七，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。1992年2月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被保定市人民政府劳动教养一年；2000年7月11日，因犯寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月7日释放；2003年11月4日被安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月5日释放；2007年9月10日被安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月12日释放；2011年10月21日因寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月19日释放；2013年11月20日，犯寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月5日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控姬志青犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人姬志青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年7月19日凌晨2时许，被告人姬志青酒后来到安新县安州镇西角村炫动网吧，无故将网吧内6台电脑显示器、1个机械键盘、1个耳机砸坏，经鉴定：被砸物品价值7181元。（二）2016年7月19日2时许，被告人姬志青酒后无故用砖头将安新县安州镇安州花园小区门卫室玻璃砸毁，经鉴定：被砸物品价值197元。(三)2016年7月19日凌晨，被告人姬志青酒后无故滋事，将停放在安新县安州镇南关村泰兴公司院内的奔驰轿车的前机盖砸毁，经鉴定：被砸物品价值900元。（四）、2016年7月25日2时许，被告人姬志青酒后到安新县安州镇西角村俞某经营的砂锅店内，无故摔酒瓶，后与俞某发生争执并打斗，在打斗过程中，姬志青用水果刀将俞某胸部扎伤。案发后，被告人赔偿被害人俞某经济损失5万元。（五）2016年7月25日2时许，被告人姬志青酒后无故滋事，用水果刀将荆某停放在安新县安州镇西角村“经典砂锅”点门口的红色现代轿车车顶扎坏。（六）、2016年8月1日17时许，被告人姬志青酒后到安新县安州镇西角村三达饭店，向老板娘杨某强行索要人民币300元。上述事实，被告人姬志青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、俞某、荆某、杨某的陈述，证人李某1、张某、陈某、郭某、荆某的证言，俞某在中国人民解放军第二五二医院病历，安新县公安局安州派出所勘验笔录、办案说明，现场平面图及照片，安新县价格认证中心安价认字（2016）第、035、036号价格认定结论书，河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第197号判决书，河北省太行监狱刑满释放人员通知书、常住人口详细信息为证。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姬志青持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬志青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有多次前科，应从重处罚。被告人姬志青如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人俞某，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姬志青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  田喜民人民陪审员  田振生二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 柳