wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2177号原告：翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王道才、王春阳，河南紫弦律师事务所律师。被告：金柱，男，1970年3月9日出生，汉族，住光山县。现住光山县。被告：程方秀，女，1968年10月23日出生，汉族，住光山县。现住址同上。原告翁明成与被告金柱、程方秀债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁明成及其委托诉讼代理人王道才、王春阳，被告程方秀到庭参加诉讼，被告金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付200000.00元及逾期付款利息（以200000.00元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年8月30日，计算至二被告实际还清之日止，现暂计算至2016年8月24日，计31969.58元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告购买光山县城镇建设开发公司七彩尚城项目住房，2014年4月1日，双方经过结算，二被告确认尚欠光山县城镇建设开发公司200000.00元。后经多次催要，二被告均拖延不付该笔欠款。由于光山县城镇建设开发公司在七彩尚城项目欠原告投资款，光山县城镇建设开发公司于原告达成债权转让合意，将其对二被告的200000.00元债权转让给原告，并于2016年8月14日向二被告送达债权转让通知书。现原告向二被告催要欠款，二被告拖延不付。故原告起诉法院并提出上述请求。程方秀辩称：1、债权转让损害了答辩人的合法权益，系无效协议，不受法律保护。城建公司出售商品房的报价为3200元/㎡，1号楼703室面积142.1㎡共计房价454720元。城建公司提议先付30万元现金，余款可折算利息，待交付房产证时一次付清。如建筑面积与房产证登记不符，按实际面积多退少补。最后双方口头协商，答辩人付齐首付30万元之后，余款及利息共计折算成下欠款20万元。该20万元欠款，待城建公司交付房产证时一次付齐。口头协议达成后，答辩人交付了首付，并向城建公司出具了欠条。从上述可以看出，答辩人在承担交付下欠房款的同时，也享有取得产权证的权利。现在城建公司没有履行自己的应尽义务，在没有取得答辩人同意的情况下，将债权转让给原告，明显损害了答辩人的合法权益。该债权转让协议是无效协议，不受法律保护。2、原告不是适格的诉讼主体。答辩人与原告之间本无债权债务关系。原告如果取得债权，也应承担相应义务，不仅要为答辩人办理房产证，也应承担对房屋面积差额进行结算的义务，否则其不能取得债权人的诉讼主体资格。3、原告诉讼请求应予驳回。答辩人支付购房欠款，是附条件的民事协议，虽然是口头协议，但是已经实际履行，受法律保护。此外，答辩人出具的20万元欠条，本身就包含有利息，利息截止至房产证交付之日。现在原告重复主张利息，没有法律依据和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。金柱未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年春被告金柱、程方秀在原告翁明成的介绍下购买光山县城镇建设开发公司开发兴建的“七彩尚城”商品房，合同约定该商品房建筑面积共142.1平方米，每平方米3800元，总金额539980元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意“面积不论误差多少均据实结算价款多退少补”。双方的书面合同，二被告并未签字确认。2014年3月底，二被告向光山县城镇建设开发公司支付房款30万元，由原告翁明成向被告出具30万元的收条。2014年4月1日，被告金柱、程方秀对光山县城镇建设开发公司七彩尚城项目部出具欠条，内容为“今欠购房款贰拾万元正（200000元正），还款日期8月30号，两月不还算利息”。因光山县城镇建设开发公司七彩尚城项目欠翁明成投资款，光山县城镇建设开发公司于2016年8月14日向被告金柱、程方秀出具债权转让通知书，将二被告下欠的20万元购房款债权转让给原告翁明成。因原告催要还款未果，故起诉至法院并提出前述请求。本院认为，被告金柱、程方秀虽然没有在购房合同上签字，但是已经按照合同约定实际履行交付部分房款的义务，同时已经搬入所购房屋居住，故光山县城镇建设开发公司对被告金柱、程方秀的购房下欠款20万元享有债权。光山县城镇建设开发公司对其债权转让已经向被告履行了告知行为，故债权转让行为合法有效。被告要求光山县城镇建设开发公司办理房产证及对住房实际面积履行多退少补义务可以另案主张权利。关于购房款，因为原、被告均认可已经支付了30万元，根据欠条显示仍欠购房款20万元，故购房款实际应为50万元，下欠的20万元不包含利息。原告要求按照欠条“还款日期8月30号”计算利息，因欠条约定“两月不还算利息”，故利息的起算日期应该为2014年10月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金柱、程方秀自本判决生效后十日内给付原告翁明成剩余购房款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年10月30起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告金柱、程方秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月十三日书 记 员  吕天雯
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3376号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：郑杰，男，1989年7月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2315号原告:李刚,男,1966年7月5日出生,汉族。委托诉讼代理人:文景平,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理.被告:昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。负责人:李郭平,主任。委托诉讼代理人:晏星和,云南呈星律师事务所律师,特别授权代理.原告李刚与被告昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称：小新册居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李刚及其委托诉讼代理人文景平，小新册居委会的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁补偿款95500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年1月1日签订《建房协议》，约定由原告在原王家营农资市场的小新册村集体房屋上加盖二层，后原告于1998年租用了被告位于原农资市场厕所下的空地，并经村领导同意在空地上建盖了约100平方米的洗澡堂。后2014年因扩建呈黄公路，上述房产被征占拆迁。征地拆迁过程中，被告明知上述房产有原告的权利在内，在未通知原告的情况下直接签订了拆迁补偿协议，并将全部拆迁补偿款领取，原告多次与被告协商无果。被告小新册居委会辩称，一、被告不是本案适格被告，原告诉称的王家营农资市场土地、房屋均系小新册居委会下属的小村居民小组所有，居民小组是独立承担民事责任的其他经济组织，具备适格的诉讼主体资格，小村居民小组才是本案适格主体。二、原告起诉被告返还拆迁补偿款没有事实法律依据，原告诉称的房屋和澡堂均非原告所有，而是小村集体所有，原告并无证据证明其财产遭到侵害。1997年1月1日原告与小新册村委会签订《建房协议》，约定由李刚兴建当时四公司建设的九间一层上盖，建筑费用由李刚负责，从签订协议之日起由李刚使用十七年，期满后无条件交给村委会。2013年年底协议履行完毕后该房屋已经交还给小村管理使用。2014年2月因呈黄公路改建，小村集体所有的农资市场被国家征用，原告无权享有拆迁补偿款。另原告诉称的由其建盖的洗澡堂并非由其建盖，而是由村集体建盖，当时小村仅是将已经建盖好的洗澡堂和农资市场厕所下的两间房屋出租给原告，租赁时间截止到2013年12月31日，2014年2月国家进行征收时双方租赁关系已经终止，原告同样无权享有拆迁补偿款。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其称涉案房屋已经于2014年被征占拆迁，而当时拆迁补偿款也已经于2014年5月分配给了全体村民，原告对这些情况是明知的，现已经时隔两年，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的情况说明系单方制作，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的呈黄公路改扩建工程项目房屋拆迁补偿协议复印件、昆明市经开区呈黄公路改扩建项目六方签证表复印件，被告提交的进账单复印件、小新册社区居委会小村委分款公示复印件均与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，小新册办事处村民委员会（甲方）与原告李刚（乙方）签订《建房协议》约定：由李刚兴建四公司建设的九间一层上盖第二层，建筑的费用由李刚负责，从签订合同之日1997年1月1日至2013年12月31日共计十七年由李刚使用，期满后无条件交甲方管理使用。被告小新册居委会分别于2012年1月7日、2013年4月8日出具收据两份载明：收到李刚王家营农贸市场2012年1月10日至2012年12月31日的房租费2400元，2013年1月10日至2013年12月31日的房租费2400元。原告主张返还的拆迁补偿款中不包含《建房协议》中约定由原告李刚加盖的“九间第二层”的补偿款。本院认为：原告诉称由其在原王家营农资市场的小新册村集体房屋上加盖了两层房屋，第二层即为《建房协议》中约定的“九间第二层”，该部分的拆迁补偿款原告未做主张，本院不予评述，原告主张的是由其加盖第三层的拆迁补偿款，但原告并无相应证据证明上述房屋第三层实际存在并由原告李刚进行建盖，且被告对此也不予认可，故本院对原告的观点不予采纳。至于原告诉称由其在原王家营农资市场空地上建盖的约100平方米的洗澡堂，虽然被告认可该建筑实际存在，但认为并非由原告建盖，也非原告所有，而是村集体所有的房屋出租给原告使用，在原告并无证据证明该房屋由其建盖的情况下，结合被告出具的两份房屋租金收据，本院对原告称洗澡堂由其建盖的观点不予采纳。综上，原告的诉请没有相应事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不利的后果，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1094元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 曾 璺二〇一六年十二月十二日书 记 员 李秋蓉
辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1211号原告：许辉,男,1963年11月19日生,汉族,住辉南县。被告：甘辉,女,1963年10月13日生,汉族,住辉南县。被告:张建,男,1962年3月4日生,汉族,住辉南县。（与甘辉系夫妻关系）原告许辉诉被告甘辉、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及利息，承担本案相关诉讼费用。事实和理由：甘辉与张建是夫妻关系。2016年2月17日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，还款期一年，每三个月付一次利息，甘辉向原告出具了借条。对于甘辉借款，张建知情并以无法给付为由拒绝支付。甘辉辩称：借条是我打的，但是我没跟许辉借钱，是许辉给我送来的，第一次是他到我店里，把钱交给我的，今天是第二次见面。借条是我当天打的。钱我给放出去挣利息了，他给我钱就是让我放出去挣利息的。张建辩称：我没跟他借款，借条上我也没签字，这10万元我不知情，钱也没用到生活上。原告向法庭提供的证据：1.借据一张。2.录音光盘一张，整理录音内容一份。甘辉对欠条无异议，是自己打的条；张建对欠条无异议。被告未提供证据。本院查明：原告听自己亲家说，甘辉能把钱放出去挣利息，于是原告于2016年2月17日在亲家的陪同下一起把10万元钱送到甘辉的商店，将钱交给了甘辉，甘辉出具了借条，内容为：借许辉人民币拾万元整，利息为2分，期限一年，每三个月付一次利息。但被告一直未按约定付利息。本院认为，许辉将钱交给了甘辉，甘辉出具了借条，双方形成了借贷关系，借贷关系合法，应受法律保护。该笔借款发生时张建虽然不在场，但事后张建是知情的，因此应认定为夫妻共同债务，应由甘辉、张建共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：甘辉、张建偿还许辉借款10万元并承担利息（自2016年2月17日起，按月利2分计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元由甘辉、张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十二月二十六日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2678号罪犯马尚英，男，1990年8月2日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)乌中刑一初字第211号刑事判决，认定被告人马尚英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯马尚英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马尚英在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马尚英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马尚英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马尚英予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执502号申请执行人：赵朝君，男，生于1972年07月30日，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。赵朝君依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1243号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，程方会应支付赵朝君工资8940元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括赵朝君）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1243号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十八日书记员  黄燕
四川省泸县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0521行初34号原告胡运英，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。委托代理人王平，泸州市国土资源局江阳区分局副局长。委托代理人曾涛，泸州市国土资源局法规科工作人员。原告胡运英不服被告泸州市国土资源局于2016年3月16日作出的泸市国土公开告知[2016]049号《信息公开申请答复书》，向四川省泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，四川省泸州市中级人民法院以（2016）川05行辖15号指定管辖函指定本院审理该案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告胡运英、被告委托代理人王平、曾涛到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月25日依据《政府信息公开条例》规定，向被告申请政府信息公开，要求公开原告所在的蓝田镇新华村二社征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放情款（每家每户的明细表复印件），但被告答复称该征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情款的档案保存在泸州市江阳区蓝田办事处，涉及原告户发放使用的情况请到蓝田办获取，涉及他人的征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情款如与原告自身生产、生活或科研等特殊需要存在关系，请补充提供相关证明材料后再行提起申请。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告要求公开的信息被告应当保存，根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十二条的相关规定，被告应当公开原告要求公开的信息。请求人民法院依法判决：一、撤销被告作出的泸市国土公开告知[2016]049号《信息公开申请答复书》；二，责令被告重行作出答复并公开原告申请公开的信息。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请表及邮寄清单；2、被告信息公开申请答复书；3、原告身份证复印件；4、泸州市人民政府信息公开告知书；5、被告泸市国土征告字[2010]第3号征地告知书、被告泸市国土征告字[2010]第103号征地告知书。被告辩称：被告在收到原告信息公开申请后，经审查认为，一是蓝田镇新华村二社集体土地征收由江阳区蓝田镇具体组织实施，二是该社每家每户的补偿补助费用发放使用情况的明细表，除原告可以知晓其自身的资料外，其如需要知晓其余农户的明细，除应当提供与该相关资料存在生产、生活或科研需要的证明。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定向被告作出的答复合法。原告于2016年2月25日向被告申请政府信息公开，被告于2016年3月16日向原告作出答复符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、泸州市江阳区人民政府蓝田办事处出具的证明，证实原江阳区蓝田新华村二社即为江阳区蓝田新华村三土地合作社；2、泸州市江阳区人民政府泸江府地布[2010]7号征收土地方案公告；3、泸州市江阳区人民政府泸江府地布[2009]4号征收土地方案公告；4、泸州市江阳区人民政府泸江府布[2010]7号征地补偿安置方案公告。2、3、4号证据证明征地的主体是江阳区人民政府，原告申请公开的政府信息是江阳区蓝田办制作和保存的，被告未制作和保存原告申请公开的信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告第4、5组证据与本案无关联性。原告认为被告提交的证据没有真实性、合法性、关联性。本院确认双方当事人提交的证据具有真实���。经审理查明：原告系泸州市江阳区蓝田镇新华村二社村民。2010年1月22日和2010年10月22日，泸州市江阳区人民政府分布泸江府地布[2009]4号征收土地方案公告和泸江府地布[2010]7号征收土地方案公告，对包括原告所在的蓝田镇新华村二社（即江阳区蓝田新华村三土地合作社）在内的土地进行征收，对被征地的村民进行了安置补偿。2016年2月25日，向被告申请政府信息公开，原告要求公开原告所在的蓝田镇新华村二社征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放情款（每家每户的明细表复印件）。被告于2016年3月16日向原告作出泸市国土公开告知[2016]049号《信息公开申请答复书》，称该征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情款的档案保存在泸州市江阳区蓝田办事处，涉及原告户发放使用的情况请到蓝田办获取，涉及他人的征收���地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情款如与原告自身生产、生活或科研等特殊需要存在关系，请补充提供相关证明材料后再行提起申请。该答复书同时告知了原告江阳区蓝田办事处的地址在江阳区蓝安东路28号。原告对被告的答复不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。原告申请公开的政府信息，因被告未制作和保存，但被告明确告知原告向该信息制作和保存的泸州市江阳区蓝田办事处获取该信息，并���知了蓝田办事处的详细地址，故被告向原告作出的《信息公开申请答复书》合法，原告要求撤销该答复、责令被告重新答复并公开其申请公开的信息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告胡运英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判��长杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3900号罪犯陶峪丰，男，1991年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月24日作出(2010)新刑一中字第66号刑事判决，认定被告人陶峪丰犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金15500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2012年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月9日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯陶峪丰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯陶峪丰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陶峪丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月、7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陶峪丰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶峪丰予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初659号被告人管某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第3页第21行至第22行“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年4月18日起至2018年12月17日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年12月17日止。”。审 判 长  陈 安人民陪审员  姚维青人民陪审员  唐明辉二〇一六年十二月五日书 记 员  刘培培
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执861号申请执行人陕西五星广告有限公司。法定代表人周凯，系该公司总经理。被执行人陕西顶麦食品有限公司。法定代表人马恒光，系该公司总经理。陕西五星广告有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司定做合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1560号民事调解书，陕西顶麦食品有限公司应给付陕西五星广告有限公司广告费19986元，承担执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李 状
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3276号罪犯刘明顺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年3月18日作出（2010）胶南少刑初字14号刑事附带民事判决，认定被告人刘明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，服刑期间缴纳1万元，附带民事赔偿3人共赔185211.49元，服刑期间赔偿1万元。2013年5月24日减刑一年；2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘明顺减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明顺的悔改表现，有罪犯刘明顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明顺减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1515号申请执行人杨洁，女，1973年7月22日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人洪标，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人庞晓燕，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人洪标、庞晓燕民间借贷纠纷一案中，立案标的为221100元。被执行人庞晓燕所有的位于滨海县城彩虹城4-1802室房屋已被本院依法查封，现双方当事人已达成和解协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于筱楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终136号上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六安市龙群商贸有限公司。法定代表人：殷安江，该公司总经理。上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被上诉人六安市龙群商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉称,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在蚌埠市，霍山县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人承建霍山县S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段BT项目，并成立安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山县S318工程项目经理部，该项目经理部与六安市龙群商贸有限公司签订了《水泥购销合同》。该合同虽未明确合同履行地，但该工程在霍山县境内且六安市龙群商贸有限公司系接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，霍山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4629号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4723号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：唐少俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2989号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告张丽，女，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告张丽服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年5月1日到2016年4月31日拖欠的物业费474元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与嫩江县学府佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定学府佳苑小区由原告提供物业服务并收取物业费，在签订合同后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告作为该楼业主却不履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告张丽，原告提供的具体地址无法联系到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嫩江县嫩水物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 君二〇一六年十二月二十三日书记员 高怡菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5764号原告：李娜，女，1979年4月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：丁曼丽，女，1987年2月19日出生，工作单位及职务不详，住安徽省宿州市。公民身份号码：×××。原告李娜与被告丁曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告丁曼丽经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令李娜偿还借款本金20000元。事实和理由：2014年8月18日，李娜以现金形式借款给丁曼丽20000元，丁曼丽承诺2014年12月底归还，至今无果。期间丁曼丽一直联系不接电话，不理会，故诉至法院。被告丁曼丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，李娜与丁曼丽系朋友关系。2014年8月18日，丁曼丽作为借款人向李娜出具《借条》一张，约定借款金额为20000元，还款期限为2014年12月。此外，《借条》还载明了李娜和丁曼丽的公民身份号码。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息，李娜仅向丁曼丽主张借款本金，不主张其他权利。经询问，李娜陈述其在《借条》出具当日以现金形式向丁曼丽提供上述贷款，且双方无其他法律关系。上述事实，有李娜提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：丁曼丽向李娜出具《借条》，约定丁曼丽向李娜借款，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。李娜依约提供贷款后，丁曼丽应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，李娜要求丁曼丽偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁曼丽于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金二万元。如果被告丁曼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告李娜已预交），由被告丁曼丽负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告李娜已预交），由被告丁曼丽负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告李娜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙冬晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2493号原告：叶青，女，汉族，1958年2月1日出生。被告：李蔚楷，男，汉族，1943年8月5日出生。原告叶青与被告李蔚楷相邻关系纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告检修房屋漏水问题，并承担维修费用；2、判令被告赔偿原告因渗水对原告房屋造成的经济损失；3、判令被告支付原告精神抚慰金1825元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告房屋自2011年11月起，厕所和洗漱间处漏水到原告家，导致原告家餐厅墙面、酒吧霉变，墙面线条掉下。原告于2013年起诉至湘潭市岳塘人民法院，后经湘潭市岳塘人民法院调解结案。但被告一直未按《民事调解协议书》履行维修义务。本院经审查认为，原告叶青诉被告李蔚楷相邻关系纠纷一案，原告叶青于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日，作出（2013）岳民初字第204号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶青的起诉。本案案件受理费50元，退还原告叶青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢玉慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3955号申请执行人：吴安炳，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向前飞，男，1954年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴安炳与被执行人向前飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初字第5072号民事判决已经发生法律效力。申请人吴安炳于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的67万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6375号申请人执行人温州嘉航电子科技有限公司,统一社会信用代码91330382583574988C，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路225号（乐清市长城机械厂三楼）。法定代表人卢培珉，总经理。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。被执行人颜金花，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告温州嘉航电子科技有限公司与被告颜金花买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6494号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告颜金花确认结欠原告温州嘉航电子科技有限公司货款823927元，被告颜金花应于2016年7月份至2017年5月份，于每月25日前各支付原告温州嘉航电子科技有限公司70000���，余款53927元于2017年6月25日前支付（请付至原告指定账户：户名：杨伯勋，开户行：中国农业银行乐清支行，账号：62×××71）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告颜金花未按期足额履行上述付款义务，则应另行承担违约金100000元，且原告有权自被告逾期之日起就货款823927元中的未付部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷就此了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6020元，由被告颜金花承担并于2017年6月25日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费不再向法院申请退还。因被告颜金花未履行法律文书所确定的义务，权利人温州嘉航电子科技有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为929947元，执行��11699元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限为二年（自2016年9月20日至2018年9月19日止，上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面���冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担），因本院及申请执行人均不知该车辆的下落，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人颜金花纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院于2016年11月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6494号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一六年十二月十二日书记员  董 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢150号之一申请执行人淄博九宝工贸有限公司。住所地，张店区美食街60号。被执行人翟城。被执行人任春林。被执行人高健。本院在执行淄博九宝工贸有限公司诉翟城、任春林、高健承揽合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3904号之一原告：李剑锋，男，1978年4月30日出生，汉族，现住滦南县。被告：韩付江，男，1974年7月8日出生，汉族，现住滦县。本院在审理原告李剑锋与被告韩付江民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李剑锋撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。代理审判员  刘文斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  牛 超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4号申请执行人：潘道智，男，汉族，1949年11月14日出生，住广���省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。法定代表人刘荣金。被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘清华，女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人潘道智与被执行人中樵公司、刘荣金、潘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第339号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人中樵公司应支付500000元予申请执行人，并以500000元为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人刘荣金、中樵公司返还2012年12月1日签订的《厂房租用合同》项下位于祖仁村开发��的厂房予申请执行人，被执行人刘荣金支付2013年1月至同年3月的使用费296225.36元予申请执行人，并以该款项为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人潘清华对上述返还厂房、支付使用费296225.36元及以该款项为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的债务承担连带责任。被执行人中樵公司承担案件受理费6403.53元，被执行人刘荣金、潘清华承担3793.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘荣金存款21394.05元，并于2016年2月2日向被执行人中樵公司、刘荣金发出搬迁公告，要求上述被执行人搬出申请执行人潘道智于2012年12月1日签订的《厂房租用合同》项下位于��仁××开发区的厂房（面积4300平方米），被执行人中樵公司、刘荣金已自行履行搬迁义务。至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件��全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，三被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人已搬离厂房，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十日书记员 谭佳珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３２４０号申请执行人：连晓龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郝琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2473号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14000元、执行费110元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十六日书记员  赵西霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1262号之一申请执行人：官玉兰。被执行人：周家贵。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1884号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周家贵的银行存款及其收入62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月十五日书记员 叶 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4353号原告黄启国，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，大学本科文化，住贵州省。被告马强国，男，1990年9月1日出生，回族，农民，住贵州省。本院于2016年11月29日立案受理原告黄启国诉被告马强国买卖合同纠纷一案，并于2016年12月9日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告黄启国到庭参加了诉讼，被告马强国未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄启国诉称：2016年9月21日，马强国在双龙镇老街街上向我借款42200元。限2016年10月7日偿还10000元，2016年10月10日偿还5200元，2016年10月30日偿还27000元，双方约定，若被告马强国未按时偿还原告欠款，原告有权拍卖被告的房屋、土地及双龙老街街上的两个门面，违约金100000元。后被告未按期偿还原告借款，经原告催要无果。诉至法院，请求判令被告马强国偿还原告借款本金42200元。原告黄启国在举证期限内提交了欠条原件一份及录音光盘一张，用以证明被告欠原告42200元的事实。被告马强国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2016年，被告马强国先后向原告赊购价值35200元的啤酒，用于其经营的位于威宁县下坝廉租房斜对面的尊王CC娱乐会所用酒。后又基于双方生意来往，被告又向原告借款7000元，用于娱乐会所资金周转。2016年9月21日，在证人锁海江的见证下，原、被告双方经过结算，由被告马强国向原告出具欠条一份，被告承诺于2016年10月7日偿还10000元，2016年10月10日偿还5200元,2016年10月30日偿还27000元。原、被告双方约定的给付期限届满后，被告未按约定及时履行给付义务。上述事实，有原告陈述、提交的欠条原件、通话录音等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告黄启国已实际将价值35200元的啤酒及现金7000元交付被告马强国，被告应当按照约定履行价款给付及借款偿还义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，故对原告要求被告支付42200元欠款的诉求,本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马强国于判决生效之日起10日内支付原告黄启国42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告马强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费855元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。判决书生效后，义务人未按判决指定的履行期间履行义务的，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  申平华二〇一六年十二月二十二日书记员  陆平龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1572号罪犯钟福明，男，1987年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，合并执行十三年，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。罪犯钟福明于2010年4月7日送我狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯钟福明减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年9月11日起至2020年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟福明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟福明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日起至2016年6月25日止累计考核分313.1分，记功5次。罪犯钟福明被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟福明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月11日起至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审��判 长  孙 霞审 判 员  高海霞代理审判员  徐景娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 铮
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1288号原告：刘高明，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘高明诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金20000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金20000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2010年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘高明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初101号原告孙明成，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘铁建，男，1973年10月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。原告郝湖北，男，1974年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告李华，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告李成桃，女，1988年2月21日出生，住湖北省枝江市。原告孙明成、刘铁建、郝湖北与被告李华、李成桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与审判员左荷、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙明成、刘铁建、郝湖北到庭参加诉讼。被告李华、李成桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明成、刘铁建、郝湖北诉称，2015年12月28日9时20分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号出租车（载有三名乘客）从东向西行驶，当行驶至仁和医院时，因道路塞车，原告将车停在鄂Ｅ×××××面包车后面，此时，被告驾驶的宝马牌鄂Ｅ×××××小型越野车撞到原告出租车尾部并致原告出租车车尾受损，被告向原告承诺“你的车你去修理，修理费是多少我给你赔多少，运营费的损失先给你一千元”，被告向原告先行预付1000元营运损失费。事发后，因被告过错致使原告出租车受损，用去维修费500元，营运损失3000元，共计3500元，扣除被告已预付1000元营运损失费外，被告还应支付原告各项损失2500元。为此，原告多次给被告打电话、发短信，追要所遭受损失，但被告一直不予理睬。故三原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失共计2500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告李华、李成桃未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年12月28日，被告李华驾驶登记所有人为被告李成桃的鄂Ｅ×××××号小轿车与原告孙明成驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车在夷陵大道仁和医院路段发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号出租车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李华承担本次事故的全部责任。李华当即向原告先行支付了赔偿款1000元。原告于同日将鄂Ｅ×××××号出租车送至宜昌交运集团汽车销售维修有限公司进行维修，直至2016年1月1日维修完毕。原告为此用去维修费520元，并停运4天。另查明，鄂Ｅ×××××号出租车系登记所有人系宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，实际所有人系原告刘铁建，双方签订了《宜昌市出租汽车客运经营合同》一份，约定原告刘铁建将鄂Ｅ×××××号出租车挂靠在原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司处营运。原告刘铁建与原告孙明成、郝湖北于2015年10月2日分别签订租车合同一份，将该车辆白班时间出租给原告孙明成，夜班时间出租给原告郝湖北，孙明成、郝湖北每日各向原告交纳租金160元，若车辆在驾驶时发生交通事故，造成车辆不能正常营运，则由原告孙明成、郝湖北承担原告刘铁建日租金250元。上述事实，有原告提交的身份证、被告李成桃的行车证复印件、被告李华的驾驶证复印件、机动车道路交通事故快速处理协议书、宜昌市出租汽车客运经营合同、租车合同、受损车辆维修费票据、维修证明、营运收入证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告李华驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告的车辆受损，并停运，经交警部门认定，被告李华负此次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。原告未提交证据证实被告李成桃对此次事故的发生存在过错，故应当由被告李华对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的车辆维修发票，可以证实原告为维修鄂Ｅ×××××号出租车用去修理费520元，应予以支持。原告的车辆系营运性车辆，因交通事故进行修理期间，必然产生停运损失，虽原告未提交充分证据予以证明，但根据其车辆性质及停运时间，本院酌情支持1200元。因被告李华已经向原告赔偿1000元，故其还应向原告赔偿720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明成、刘铁建、郝湖北损失720元。二、驳回原告原告孙明成、刘铁建、郝湖北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费260元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  左 荷人民陪审员  陈盛模二〇一六年十二月九日书 记 员  伍倩昀
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1691号申请执行人霍兴超，男，汉族，居民。被执行人刘振文，男，汉族，居民。申请执行人霍兴超与被执行人刘振文追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书所确定的义务由被执行人刘振文应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘振文暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人霍兴超依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人霍兴超发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1277号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月三日书记员  姬升丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4377号原告：成都启成电子技术有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段406号。法定代表人：邱正祥。委托诉讼代理人：高其平，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇，系公司员工，特别授权。被告：成都市新盛电器有限责任公司，住所地四川省郫县现代工业港北区港富路258号。法定代表人：董培如。被告：朱绪，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省郫筒镇。原告成都启成电子技术有限公司与被告成都市新盛电器有限责任公司、朱绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启成电子技术有限公司的委托诉讼代理人高其平到庭参加诉讼，被告成都市新盛电器有限责任公司、朱绪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都启成电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款96796.5元及损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年来，被告一直在原告处购买电源变压器等产品。截止2016年5月4日，经双方结算，被告仍拖欠原告货款96796.5元未付。原告经多次催促，被告拒不给付。被告成都市新盛电器有限责任公司、朱绪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告成都市新盛电器有限责任公司在原告处购买电器产品，原告按照被告成都市新盛电器有限责任公司的要求提供了相应电器产品。2016年5月4日，原告与被告成都市新盛电器有限责任公司进行了对账，确认：从2015年9月6日-2016年5月4日，被告成都市新盛电器有限责任公司尚欠原告货款96796.5元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，送货单、应收账款对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告成都市新盛电器有限责任公司未向原告支付相应货款。现原告要求被告成都市新盛电器有限责任公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱绪承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的损失，因未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市新盛电器有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告成都启成电子技术有限公司货款96796.5元。二、驳回原告成都启成电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告成都市新盛电器有限责任公司承担，该款已由原告成都启成电子技术有限公司预缴，被告成都市新盛电器有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都启成电子技术有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十二月二十三日书记员 李海林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执505号申请执行人傅成东，男，1971年9月20日生，汉族，住元阳县。申请执行人个旧木马淀粉有限责任公司。地址：个旧市蔓耗镇。法定代表人封礼娟，系该公司总经理。申请执行人傅成东与被执行人个旧木马淀粉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）个民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。申请执行人傅成东申请执行案款人民币221495元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执505号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3222元，由被执行人个旧木马淀粉有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛文兴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之十六申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十七日书记员  叶小倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执745号申请人:张健功,男,1970年4月8日出生,46岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:张友谊,男,1976年2月15日出生,40岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张健功与张友谊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9671号原告：张瑞泽。被告：金锦楷。原告张瑞泽与被告金锦楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张瑞泽到庭参加诉讼，被告金锦楷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞泽诉请本院判令：被告金锦楷偿还原告借款38000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月18日被告金锦楷以资金周转为由向原告借款3.8万元，原告依约以现金方式交付借款，被告于当天出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨均无果。被告金锦楷在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。原告张瑞泽围绕诉讼请求提供欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金锦楷未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告金锦凯向原告借款38000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于借款当日向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告张瑞泽借款叁万捌仟元。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金锦凯作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告金锦凯与原告张瑞泽订立的借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告请求被告金锦凯赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年9月8日起以借款本金38000元为基数计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金锦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞泽借款38000元，并赔偿利息损失（以借款本金38000元为基数从2011年9月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告金锦凯负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一六年十二月十五日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1733号原告:上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，组织机构代码67799940-X。负责人:柳青，该行行长。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告:余乐兴。被告:邵美华。原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告余乐兴、邵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本金33万元及相应利息和罚息（截至2016年4月27日的利息23814.5元，应计算至还清之日止）、实现债权担保权等费用；2、拍卖或者变卖被告余乐兴提供的贷款抵押物，即被告余乐兴名下位于九江市十里大道96-3号10幢2-203室房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号），所得款项优先归还原告贷款本息以及实现债权等费用。3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月，被告余乐兴因生产周转原因向原告申请短期流动资金贷款33万元，并与原告签订《个人担保借款合同》（编号：46012013100982），约定由原告发放贷款33万元，年利率9.0%，按月结息，结算日为每月10日，期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告约向被告余乐兴发放了贷款33万元。另外，被告余乐兴、邵美华与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：46012013100982），约定被告余乐兴自2013年11月4日至2018年11月4日间与原告发生的主债权余额在33万元以内的各类贷款，由被告余乐兴提供位于九江市十里大道96-3号10幢2-203室房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号）提供担保，担保范围为本金以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。此后，被告未能按时偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院认为：原告上海浦东发展银行九江支行不能提供被告余乐兴、邵美华的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行九江支行的起诉。案件受理费6607元，退回原告上海浦东发展银行九江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十二月五日书 记 员 曾丽容
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执798号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人蔡培昌,男，1966年7月10日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人罗淑云,女，1966年11月28日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人尤喜良,男，1968年3月25日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人刘玉珠,女，1969年9月1日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人樊明国,男，1979年3月10日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人孔秋平,女，1984年11月18日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人邢振华,男，1958年10月25日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。被执行人赵井林,男，1961年8月1日出生，住铁力市朗乡林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡培昌、罗淑云、尤喜良、刘玉珠、樊明国、孔秋平、邢振华、苗跃国、赵井林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4196号原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张彩功，男，1963年3月10日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告杨立华与被告张彩功民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彩功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元及利息12600元，合计102600元。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款人民币90000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。张彩功未答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告张彩功向原告借款人民币90000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告一直未付。上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。本院认为，被告张彩功向原告杨立华借人民币90000元，约定月利息2分，自2016年4月21日至2016年11月21日合计7个月，按月利息2分计算合计利息12600元，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚在卷佐证。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彩功于本判决书生效后立即偿还原告杨立华借款本金90000元及利息12600元，合计102600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张彩功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ��高迎春二〇一六年十二月二十七日书记员 韩   亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2301号原告：饶正伟，男，汉族，1972年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。被告遵义鑫港房地产开发有限公司，住所地为遵义市播州区龙坑镇桂花小区，社会统一信用代码为91520321780175791B。法定代表人：胡钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡克，贵州乾锋律师事务所律师。原告饶正伟与被告遵义鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶正伟及委托诉讼代理人欧亚、被告鑫港房地产公司委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理位于贵州省××县××港湾××广场××（××）房屋权属证书违约金48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于贵州省××县××港湾××广场××（××）商品房××套，房屋价款为2400000元。双方约定在2013年6月30日前交房，由被告在交房后180日内为原告办理房地产权属证书，未按期限办理的应按已付房款2%承担违约金。原告依约履行了支付房款义务，被告也将房屋交付原告使用（签订合同时），但截至2016年4月21日被告才办理该房屋产权证书，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鑫港房地产公司承认原告在本案中主张双方签订了《商品房买卖合同》，鑫港房地产公司未按合同约定期间为原告办理房屋产权证书的事实，但认为双方在2012年11月5日签订《商品房买卖合同》时被告就向原告交付房屋，原告主张迟延办理房屋权属证书违约金的请求已过诉讼时效，被告延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，且未按时办理屋产权证书原因在房屋产权登记部门，被告不应支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约。被告称未按期办理房屋权属登记的原因在于房屋产权登记部门，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告主张的违约金已超诉讼时效，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了未按期办理房屋权属登记的违约金数额，该违约金为一时性债权，应从双方约定办证期限届满之次日计算诉讼时效。本案中，原告在接房180日后2年内即在2015年5月4日前，未就被告逾期办理房屋权属登记的违约行为主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，被告关于原告主张的违约金已超诉讼时效的辩称意见成立。故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。至于被告“延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，不应当支付原告违约金”的辩解意见，因违约金的支付是以双方合同的约定为前提，并非以造成实际损失为前提，对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告饶正伟的诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告饶正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 安 康二〇一六年十二月二十日书记员 周琴美
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3586号罪犯刘超。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）青刑一终字第110号刑事判决，认定被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4664号罪犯黄炯，男，汉族，1993年9月15日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人黄炯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周某不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄炯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初422号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任楠，女，1990年1月7日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，户籍地周至县，现住西安市雁塔区，捕前系陕西硕邦担保有限公司业务部经理。2016年1月19日被抓获后羁押于深圳市宝安区看守所，同月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人任楠犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月，乔金平（另案处理）申请注册成立陕西硕邦担保有限公司，雇佣王某（另案处理）为财务总监，李某2（另案处理）为出纳，被告人任楠以及郭某（另案处理）等为业务员，利用高额利息为诱饵，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、西安联锦商贸有限公司、西安纳豪商贸有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经鉴定，截止2015年11月16日，共有136人报案，实际吸收金额1879.6195万元，已返还金额120.264万元，其中任楠从25名投资群众处吸收资金588.7595万元，案发前已返还51.5965万元，任楠获得提成款6万余元。2016年1月19日，任楠被公安机关抓获。破案后，任楠亲属代其退缴赃款7万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任楠的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人任楠判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人任楠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2012年5月16日，乔金平（另案处理）申请注册成立陕西硕邦担保有限公司，雇佣王某（已起诉）为财务总监，李某2（已判决）为出纳，被告人任楠、郭某（已起诉）等为业务员，利用高额利息为诱饵，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、西安联锦商贸有限公司、西安纳豪商贸有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经鉴定，截止2015年11月16日，共有136人报案，实际吸收金额1879.6195万元，已返还金额120.264万元，其中任楠从25名投资群众处吸收资金588.7595万元，案发前已返还51.5965万元，任楠获得提成款6万余元。2016年1月19日，任楠被公安机关抓获。破案后，任楠亲属代其退缴赃款7万元。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、扣押清单、合同书、收款收据、工商登记资料等书证；证人李某1、王某、郭某、李某2的证言；投资人李梅、耿某、朱某等的陈述；被告人任楠的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人任楠伙同他人在担任陕西硕邦担保有限公司业务员期间，违反国家金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，未经有关部门批准，以高额回报为诱饵，通过借款保证合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，其中其吸收资金588.7595万元，数额巨大，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人任楠认罪态度较好，且其亲属代其退缴赃款7万元，故对任楠依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起执行至2020年11月16日止）。二、公安机关扣押的赃款70000元依法发还投资群众（投资群众名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。三、涉案未追回赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈俊平人民陪审员  王平均二〇一六年十二月五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7925号原告：郑丛望，男，1988年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告郑丛望与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郑丛望于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郑丛望撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦世军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0113刑初1100号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高尚，曾用名高世琨，男，1982年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地西安市雁塔区，现住西安市灞桥区，系西安咸阳国际机场股份有限公司动力公司员工。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人高尚犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月8日20时许，被告人高尚前往本市雁塔区崇业西路崇德坊小区3号院1号楼3单元204室被害人邱某1家中，双方因网络购物退货问题发生争执进而厮打。厮打过程中，高尚掰伤邱某1左手拇指，邱某1打伤高尚头面部。经鉴定，邱某1外力致左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，高尚损伤程度属轻微伤。案发后，高尚前往公安机关投案。破案后，高尚赔偿邱某16.4万元，已取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高尚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议结合高尚有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对被告人高尚可适用缓刑。被告人高尚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人高尚前往西安市雁塔区崇业西路崇德坊小区3号院1号楼3单元204室被害人邱某1家中，双方因网络购物退货问题发生争执进而厮打。厮打过程中，高尚致伤邱某1左手拇指，邱某1打伤高尚头面部。经鉴定，邱某1受外力致左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；高尚损伤程度属轻微伤。案发后，高尚向公安机关主动投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人高尚及其亲属已赔偿被害人邱某16.4万元，邱某1对高尚的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、归案情况说明、户籍证明、情况说明、诊断证明书、谅解书、居住证明、证明、收条等书证；被害人邱某1陈述；证人邱某2、张某的证言；被告人高尚的供述；法医临床司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高尚因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人高尚有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，同时被害人在此次事件中存在一定过错，结合社区矫正机构同意对高尚适用非监禁刑的意见，对高尚依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张 丹人民陪审员  刘新玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  彭 京
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执259号申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初615号民事调解书，已向被执行人乌力吉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请人樊孝军与被执行人乌力吉自愿达成和解协议，被执行人乌力吉自愿用名下在正镶白旗乌兰察布苏木政府发放的固定工资，按月偿还申请人樊孝军的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：2017年1月开始，从被执行人乌力吉在正镶白旗乌兰察布苏木政府发放的工资中每月扣留人民币肆仟伍佰元整（4500元），共计扣留人民币壹拾玖万捌仟零玖拾玖元捌角壹分（198099.81元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一六年十二月二日书记员 冯   勇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1839号申请执行人：康际。被执行人：陕西千言广告有限公司。法定代表人：刘小刚，康际与陕西千言广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）新民初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西千言广告有限公司未履行判决书规定的义务，康际于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付营销推广费15674元、执行费135元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人银行账户15809元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民初字第01965号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    利    平审判员 田东升代理审判员王超二〇一六年十二月二十二日书记员 潘        婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5948号原告丁某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告陈某，男，57岁，汉族，个体，现住天津市东丽区。被告张某，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住址同上。原告丁某诉被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费32.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一六年十二月二十九日书记员梁晓强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督682号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督682号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  江滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1269号申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生,住滁州市南谯区。被执行人：季为莉，女，汉族，1976年3月18日，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：金怀思，男，汉族，1974年5月24日，住安徽省滁州市琅琊区本院在受理张如秀与季为莉、金怀思租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2038号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人季为莉、金怀思发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人季为莉、金怀思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季为莉、金怀思存款1419750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10147号之一本院在执行蔡娅青与孙林合同纠纷一案中，蔡娅青申请将孙林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4279号原告：岳昭，男，汉族，1992年4月27日生，住西安市雁塔区。委托代理人：董煜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西文翔鑫投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区新泰园18号楼1幢41004室。法定代表人：李建清，其他不详。原告岳昭与被告陕西文翔鑫投资管理有限公司（以下简称文翔鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳昭及其委托代理人董煜、赵亚兰到庭参加了诉讼，被告文翔鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳昭诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《资产管理协议》，约定原告以其自有资金500000元委托被告进行投资理财，期限为三个月。合同签订后原告向被告转账491500元，被告出具了收据和承诺函。期限届满后被告未按照约定归还原告款项。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款491500元及利息91910元；2、案件受理费由被告承担。被告文翔鑫公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月15日，原告岳昭与被告文翔鑫公司签订《资产管理协议》，约定原告以其自有资金500000元委托被告进行投资理财，期限为三个月。合同签订后原告通过母亲梅秀芹的账户向被告转账491500元，被告出具了收据和承诺函。期限届满后被告未按照约定归还原告款项。另查明，被告文翔鑫公司并未取得国家金融管理机构出具的准许其从事金融行业的资质。上述事实，有《资产管理协议》、收据、银行流水、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告文翔鑫公司在并未取得国家金融管理机构出具的准许其从事金融行业资的情况下，与原告签订《资产管理协议》，违法了法律和行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。被告理应返还收到的原告款项，故原告请求被告返还491500元的请求依法应予支持。因该合同无效，故双方约定的利息条款亦无效，故原告请求被告支付利息的请求，依法不予支持。原告可根据双方的过错程度，要求被告赔偿其损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告陕西文翔鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳昭491500元。驳回原告岳昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费9634元，由被告陕西文翔鑫投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执294号申请执行人:谢铭康。法定代理人:谢真银。被执行人:马德勇，农民。被执行人:王玉梅，农民。申请执行人谢铭康与被执行人马德勇、王玉梅教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)鄂松滋民初字第01437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢铭康于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年7月4日向被执行人马德勇、王玉梅送达(2016)鄂1087执294号执行通知书，责令被执行人马德勇、王玉梅在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人谢铭康各项损失68756.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年4月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费445元，申请执行费931元。被执行人马德勇、王玉梅至今分文未履行，本院于2016年7月14日将被执行人马德勇、王玉梅纳入失信被执行人名单，并查询了二被执行人各项财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月二十日书记员  许 刚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1066号罪犯柯刚，男���1976年3月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯柯刚因犯故意伤害罪，经广东省广州市萝岗区人民法院(2012)穗萝法刑初字第494号刑事判决，被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判决生效后，2012年11月22日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止。服刑期间，2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二个月（刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柯刚向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯柯刚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯刚减去有期徒刑六个月(刑期执行至2025年10月26日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语柯刚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第738号申请执行人黔西县某某有限责任公司。被执行人王某某，男。被执行人胡某某，女。本院在执行洪印申请执行王某某、胡某某追偿权纠纷一案中,申请人黔西县某某有限责任公司以被执行人王某某、胡某某名下财产在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月六日书记员  刘 超