新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1435号原告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区江苏西路155号。法定代表人：乔西庆，该公司总经理。委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。被告：新疆神火煤电有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道东侧100米处。法定代表人：孙自学，该公司董事长。委托代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。委托代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师（实习）。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托代理人���余杰，男，汉族，该公司员工。原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司（以下简称送变电公司）与被告新疆神火煤电有限公司（以下简称神火煤电）、新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法使用简易程序，于2016年6月29日、2016年9月23日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告送变电公司的委托代理人董梅、马继元，被告神火煤电的委托代理人邢新、袁继尚，被告其亚铝电的委托代理人余杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程欠款6300327元；2、判令两被告向原告支付欠付工程款自2014年6月27日至实际支付之日利息，暂算至2016年6月26日利息为727377元，两项合计7027704元；3、判令两被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实���理由：2013年12月，被告神火煤电与原告签订《五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程施工合同》一份，将五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程发包给原告送变电公司施工，签订合同价为8134000元（暂控）。由于上述线路工程为两被告共有，2013年12月8日，被告其亚铝电向原告出具了《施工委托书》，确认将上述工程委托给原告施工，签订合同及接受《施工委托书》之后，原告保质保量完成了施工任务。在施工过程中，因设计变更增加了工程量导致工程费用增加，经原告结算工程总价款为9553927元。2014年6月25日，原告向监理单位报送了《工程竣工报告》和《工程竣工报审表》，经监理单位审核，现场施工符合设计要求，同意竣工。在此之后原告及时将结算报告交付两被告审核，但两被告拖延至今也未给出最终结算结论。在上述合同履行过程中，被告���原告支付工程款3253600元，至目前为止，两被告尚欠原告工程款6300327元。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告神火煤电辩称：一、被告与原告签订的《五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程施工合同》工程完工，但未进行最终结算，原告主张剩余工程款6300327元没有依据。二、工程未进行决算，就不存在被告欠原告工程款的问题，因此原告向二被告主张欠付工程款的利息理由不成立。三、被告未继续支付工程进度款的原因在于原告未按合同约定提供有效的进度款支付报审表及相关票据，因此被告也不应承担未付款的利息。综上所述，根据合同约定及二被告向原告出具的委托书载明的内容应以第三方的审计结论为最终的结算依据，故在没有审计结论的前提下被告对原告主张的支付工程款金额及利息均不认可。被告其亚��电辩称：一、被告神火煤电主体适格，合同的主体是原告送变电公司与被告神火煤电；二、我方未收到原告的工程竣工报告，我方不知晓此事；三、驳回原告诉请。原告为证实其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：一、《五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程施工合同》一份，证明原、被告签订了工程施工合同，合同价为8134000元。被告神火煤电质证认为：对合同三性认可，无异议。被告其亚铝电质证认为：发包方是神火煤电，承包方为原告，我方与本合同无关。二、《施工委托书》一份，证明被告其亚铝电确认将涉案同一工程委托给原告施工。被告神火煤电质证认为：认可，无异议。被告其亚铝电质证认为：认可，无异议。三、《工程竣工报审表》、《工程竣工报告》��《工程启动会签表》，《工程变更签证单》各一份，证明原告承包的工程已经竣工验收合格，且工程已经于2014年6月24日交付使用。被告神火煤电质证认为：对该组证据的三性不予确认，工程未进行验收，但确实已经投入使用。根据合同约定，竣工验收应由原告提供材料，而不是凭这几份表格就能说明工程已验收。被告其亚铝电质证认为：证据三性不予认可。四、《工程外包结算书》、《工程变更单》、《签证费用计算书》、《工作联系单》各一份，证明对涉案工程的结算总价款为9553927元。被告神火煤电质证认为：对证据的真实性不认可，要求对工程进行审价，最终以审价为准。被告其亚铝电质证认为：对证据真实性认可，对证据其他两性不认可。五、银行回单，证明被告向原告付款3253600元。被告神火煤电质证认为：认可，无异议。被告其亚铝电质证认为：该证据与我方无关联性。六、原、被告三方共同委托由新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的《司法鉴定报告书》一本，证明原告承包的工程，经第三方审计，最终的决算价格为9115425元。被告神火煤电质证认为：该鉴定报告无论在程序上还是内容上均违背法律及其他规范性文件的规定，且违背双方约定，故该鉴定报告不能作为定案依据。被告其亚铝电质证认为：《司法鉴定报告书》违背双方当事人签订的《施工合同》的约定，违反计价原则，违背事实，鉴定结论明显错误，显失公允，故对此鉴定结论不予认可。被告神火煤电为证实其辩解理由，在庭审中向本院提供以下证据：一、《五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程施工合同��一份，证明被告神火煤电已付款3253600元后，后续工程款未付是因原告未按合同约定提供进度款支付报审表，因此被告不应承担利息；第二工程款与第三方审计价为决算价，因此在审价决算未出来前原告主张工程款不成立。原告质证认可，无异议。二、2013年12月8日《220KV五彩湾施工委托书》、2013年12月9日《220KV五彩湾变电站新增及改造工程施工委托书》各一份，证明：一、本案所涉工程应以第三方审计结论为最终结算依据；二、最终结算价款确定后，应由二被告各承担一半。原告质证认可，无异议。被告其亚铝电未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月，被告神火煤电与原告签订了《五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程施工合同》一份，将”五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程”发包给��告负责施工，签约合同价为8134000元（暂控）。由于上述线路工程为两被告共有，2013年12月8日被告其亚铝电向原告出具了《施工委托书》，确认将上述工程委托给原告施工，签订合同及接受《施工委托书》之后，原告保质保量完成了施工任务。在施工过程中，因设计变更增加了工程量导致工程费用增加，经原告结算工程总价款为9553927元。2014年6月25日，原告向监理单位报送了《工程竣工报告》和《工程竣工报审表》，经监理单位审核，现场施工符合设计要求，同意竣工。此后，原告将其单方作出的结算报告交付两被告审核，因两被告不同意原告的结算报告，致使原、被告双方未能最终作出决算结论。在合同履行过程中，被告神火煤电向原告支付工程款3253600元，截止原告起诉，两被告再未给原告支付过工程款。原告起诉后，原、被告双方共同向本院递交委托鉴定申请���要求本院委托第三方对工程造价进行鉴定，本院依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对五彩湾220KV间隔扩建及双母双分段改造工程造价进行鉴定，最终鉴定结果为9115425元。除被告神火煤电先行给付的3253600元，两被告尚欠原告工程款5861825元。另查明,原告送变电公司支付了本案司法鉴定费用100000元，此费用不包含在总造价中。上述事实，有原告的诉状及陈述、被告答辩意见、及原、被告出示的证据及质证结论，第三方出具的《司法鉴定报告书》和本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是在平等自愿协商一致的基础上订立的，完全是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的规定，对其真实性、合法性本院予以确认。本案中，原告要求被告支付所欠工程款的理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息因工程双方未进行决算，对此请求，本院不予支持。对司法鉴定结论，两被告虽不认可，但又不能提供其他证据加以证实，因此对鉴定结论的真实性、合法性本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆神火煤电有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告工程款（9115425元-3253600元）5861825元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、司法鉴定费100000元，原、被告各承担50000���。四、被告新疆其亚铝电有限公司承担连带清偿责任。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60994元，减半收取30497元，原告承担10000元，被告承担20497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十二月十九日书记员  李召军