安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初883号原告：方荣华，女，1973年12月5日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市大通区农林水利局，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码11340402003054661K。法定代表人：朱继元，该局局长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W。负责人：陈刚，该公司总经理，委托诉讼代理人：杨根生，该公司职员。委托诉讼代理人：王贵清，该公司职员。原告方荣华诉被告淮南市大通区农林水利局（以下简称大通农林局）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告方荣华的委托诉讼代理人周宗辉、被告大通农林局的委托诉讼代理人陈思良、被告人寿财险淮南公司的委托代理人杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方荣华向本院提出诉讼请求：判令人寿财险淮南公司赔偿其各项损失合计112,000元，大通农林局赔偿98,033.625元。事实和理由：2015年7月4日13时55分，大通农林局的工作人员柴化齐醉酒驾驶皖Ｄ×××××小型普通货车，沿206国道由西向东行驶至洛河铁道口路段，与同方向前方方荣华驾驶的电动自行车追尾相撞，后柴化齐驾车逃逸又刮擦到路边停放的货车，造成方荣华受伤。该事故经交警部门认定，柴化齐负事故全部责任，方荣华不负事故责任。事故发生后，方荣华即刻被送往淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）重症监护室治疗。方荣华出院后进行了伤残等级及三期鉴定。肇事车辆登记所有人为大通农林局，在人寿财险淮南公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。具体诉请项目为：医疗费849.89元、残疾赔偿金188,552元（26,936元×20×35%）、精神损害抚慰金50,000元、误工费35,932.36元（33,629元÷365×390）、护理费17,400元（116元×150）、营养费4500元（30元×150）、住院伙食补助费1560元（30元×52）、财产损失（电动车）2000元、餐饮费597元、鉴定费4676元。以上各项由人寿财险淮南公司在交强险限额内赔偿112,000元，余额要求大通农林局赔偿50%即为98,033.625元。大通农林局辩称，柴化齐系大通区畜牧兽医局的聘用人员，与大通农林局没有劳动关系。事故车辆由大通区畜牧兽医局使用管理，大通农林局仅是登记所有人所有，且事故发生时间是周六，不是工作时间，大通农林局对事故发生没有过错，不应承担责任。人寿财险淮南公司在庭审中辩称：肇事车辆系在该公司投保。柴化齐醉酒驾驶，且在事发后逃逸，根据法律规定，属于保险责任免除范围。该公司不承担诉讼费和鉴定费。方荣华主张的赔偿数额过高。本院经审理认定的事实如下：皖Ｄ×××××号车的所有人是大通农林局，大通农林局是大通区畜牧兽医局的主管部门。事故车辆在人寿财险淮南公司投保了交强险和300,000元的商业三者险（不计免赔）。柴化齐系大通区畜牧兽医局聘用人员。2015年7月4日上午柴化齐驾驶皖Ｄ×××××号车接大通畜牧局局长夏守信等人到洛河镇一饭店吃饭，柴化齐在吃饭过程中饮酒。饭后夏守信等人乘其他车辆离开。柴化齐则醉酒驾驶皖Ｄ×××××号车从饭店开往其居住地陈庄村，13时55分行驶至洛河镇铁道口路段，与同方向前方方荣华驾驶的电动自行车追尾相撞，后柴化齐驾车逃逸又刮擦到路边停放的货车，造成方荣华受伤，三车不同程度损坏。事发后柴化齐驾车逃逸，后于当日15时许投案。经交警部门认定，柴化齐负事故全部责任，方荣华不负事故责任。事发后方荣华被送往人民医院救治，经诊断其伤情为：一、腹部闭合性损伤，失血性休克；二、重度颅脑损伤：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、枕部硬膜外血肿；三、两肺挫伤；四、腰椎横突骨折。方荣华共住院52天，出院后于2015年9月21日就其因本案交通事故所致的医疗费损失向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日作出(2015)大民一初字第00902号民事判决，判定人寿财险淮南公司应在交强险限额内向方荣华承担赔偿责任，交强险之外的损失由柴化齐承担80%的赔偿责任，大通农林局承担20%的赔偿责任。该判决现已发生法律效力。2016年7月7日，方荣华委托安徽朝阳司法鉴定所对其因本案交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2016年7月30日作出鉴定意见，评定方荣华因本案交通事故构成八级伤残、九级伤残和十级伤残各一处，误工期390日、护理期150日、营养期150日。鉴定费用4670元以上事实，有方荣华举证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。方荣华举证的医疗费清单、外购药品销售小票不是法定的支付凭证，不能证明其支出的医疗费用；其举证的聚盛饭店的营业执照及盖有该饭店印章的证明，没有劳动合同及工资发放凭证予以佐证，不足以证明方荣华的职业及收入情况，也不能作为其残疾赔偿金按城镇标准计算的依据。方荣华举证的鉴定意见书由具有法定资质的鉴定机构作出，两被告虽提出异议，但没有举证证明这些鉴定意见存在法律规定的不能作为证据使用的情形，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见的证明效力予以确认。综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案两被告应否承担赔偿责任，如需承担，承担的范围和比例如何；二、方荣华的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。本院认为:对于第一个争议焦点，根据本院已产生法律效力的(2015)大民一初字第00902号民事判决，方荣华因本案交通事故所致损失，应由人寿财险淮南公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的损失由柴化齐承担80%的赔偿责任，大通农林局承担20%的赔偿责任。本案的民事赔偿责任亦应按以上方式予以确定。故本案两被告关于其不应承担民事赔偿责任的辩解意见不能成立。方荣华在本案中没有将柴化齐列为被告，是对自身民事权利的处分行为。但其要求大通农林局对交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任依据不足。对于第二个争议焦点，由于方荣华在本案中所举证据不能证明其在(2015)大民一初字第00902号案已处理的医疗费以外还有医疗费用产生，故其关于医疗费的诉讼请求本院不予支持。其关于误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费计算期限的主张有司法鉴定意见书及病历资料予以证实，关于住院营养费和住院伙食补助费计算标准的主张亦未超过相关规定，本院予以支持。方荣华所举证据不能证明其收入和职业情况，也不能证明其长期在城镇居住，鉴于其系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，误工费应按农林牧渔业职工平均工资计算。根据方荣华的伤残等级，伤残系数应为33%。护理费应按居民服务业职工平均工资计算。本事故认定书记载了方荣华驾驶的电动自行车在事故中受损，该项财产损失本院酌定为1000元。方荣华因伤住院并进行鉴定，必然有交通费损失，但其主张的数额偏高，本院酌定为300元。根据方荣华的伤残情况，其有权利获得精神损害赔偿，但其主张的数额过高，酌定为20,000元。餐饮费不是人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，方荣华所举证据也不能证明该项支出系因本案交通事故必然产生的费用，故此项诉讼请求本院不予支持。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。故本案中能够认定的损失为：残疾赔偿金71,418.60元（10,821元×20×33%）、精神损害抚慰金20,000元、误工费33,212.04元（31,084元÷365×390）、护理费17,132.88元（41,690÷365×150）、营养费4500元、住院伙食补助费1560元、财产损失1000元、交通费300元。以上各项，应由人寿财险淮南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金71,418.60元、精神损害抚慰金20,000元、护理费17,132.88元、交通费300元、误工费1148.52元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1000元。剩余的误工费32,063.52元（33,212.04元-1148.52元）、营养费4500元、住院伙食补助费1560元，应由大通农林局按照20%的比例分别赔偿6412.70元、900元、312元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方荣华残疾赔偿金71,418.60元、精神损害抚慰金20,000元、护理费17,132.88元、交通费300元、误工费1148.52元、财产损失1000元，合计111,000元；二、被告淮南市大通区农林水利局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方荣华误工费6412.70元、营养费900元、住院伙食补助费312元，合计7624.70元；三、驳回原告方荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4451元，减半收取2225.50元，方荣华负担1000元，淮南市大通区农林水利局负担225.50元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1000元。司法鉴定费4670元，方荣华负担1600元，淮南市大通区农林水利局负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一六年十二月五日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。