wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初727号原告吴浩炜，。委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司2号楼负责人王秉赢，系公司总经理。委托代理人李宏波，系该公司员工。被告梁东海。原告吴浩炜与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险）、梁东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩炜及其委托代理人任寒冰，被告平安财产委托代理人李宏波、被告梁东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日上午9时许，原告驾驶京B×××××铃木二轮摩托车沿汾阳市南二环由东向西行驶，行至正兴汽车美容店附近时，被被告驾驶晋J×××××速腾轿车（以下简称事故车辆）由西向东左转弯掉头时撞伤，摩托车受损。经交警部门认定被告梁东海对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折等。经汾阳司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失56342.27元。被告平安财险辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险。对原告的合理损失在交强险责任限额范围内同意赔偿。伤残等级系原告自行委托，答辩人申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。被告梁东海辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险，应由其在保险限额范围内赔付。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费5800元要求原告返还，答辩人修理车辆花费3545元要求原告赔偿。经审理查明：2015年10月29日9时许，被告梁东海驾驶事故车辆沿汾阳市城内南二环路由西向东行驶至正兴汽车美容装饰附近左转弯掉头过程中，与沿南二环路由东向西直行原告驾驶的悬挂京B×××××铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳交警部门认定被告梁东海对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院住院治疗。经诊断为左侧阴囊损伤、骨盆骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左手小指末节指腹皮肤裂伤、臀部湿疹。同年11月23日，原告办理出院手续，花费门诊及住院医疗费5726.28元。2016年3月21日，经汾阳司法鉴定中心鉴定原告双侧耻骨上支骨折畸形愈合应评定为十级伤残，花费鉴定费1500元。案件审理过程中，经被告平安财险申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定原告伤情���构成伤残，花费鉴定费2000元。事故发生时，原告为山西苏宁云商销售有限公司汾阳雍和商厦店员工。事故发生后，修理摩托车花费3265元。另查明，事故发生后，被告梁东海为原告垫付医疗费5166元。以上事实有原告身份证、户口簿，被告梁东海驾驶证、事故车辆行驶证、保单，交通事故责任认定书，出院证、诊断证明、医疗费票据四支、病历、门诊手册，司法鉴定意见书两份、鉴定费票据一支、交费通知一份，劳动合同、请假单、工资单、摩托车维修单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律��确，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告平安财险在交强险责任限额范围内赔付。被告平安财险不足赔偿部分由被告梁东海按照70%的责任比例赔付，其垫付款应予扣除，多余部分原告应返还被告梁东海，对其主张垫付款为5800元的辩称意见，原告仅认可5166元，被告梁东海未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对剩余部分不予支持。鉴定费3500元由原告承担。对被告梁东海主张被告赔偿其车损的辩称意见，因其未在法定期间内提起反诉，且与本案非同一法律关系，本院本案不予处理。原告的损失应依照其实际损失进行计算，医疗费5726.28元，有医疗费票据、病历为凭，予以支持。住院伙食补助费375元、营养费375元予以支持。考虑原告伤情，参照人身损害误工期评定规范及原告职业，对误工费3468.91元予��支持。护理费依照我省上年度居民服务业平均工资计算住院期间的为2530元。残疾赔偿金不予支持。鉴定费不予支持。精神抚慰金酌定为1000元。摩托车修理费3265元予以支持。原告损失共计16740.19元。被告平安财险扣除重新鉴定费2000元，在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费13475.19元。原告扣除被告梁东海应承担的摩托车修理费885.5元，应返还其垫付款4280.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告吴浩炜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费共计13475.19元；二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告梁东海垫付款4280.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告负担358元，由被告梁东海负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月一日书 记 员  王美玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执恢字第5号之三申请执行人：湖北仁为利制造有限公司。法定代表人：董昆明，该公司总经理。委托代理人：王朋往，该公司副总经理。委托代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被执行人：江西中固管桩实业有限公司。法定代表人：王升登，该公司总经理。本院在执行湖北仁为利制造有限公司与江西中固管桩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北仁为利制造有限公司提出被执行人江西中固管桩实业有限公司在瑞昌市亚航轮船有限责任公司享有到期债权人民币306，552元（城西港安永人家3标段货款），请求执行该到期债权。本院于2016年9月28日以（2015）鄂崇阳执恢字第5号之一执行裁定，冻结了被执行人江西中固管桩实业有限公司对瑞昌市亚航轮船有限责任公司享有的到期债权人民币306，552元，且瑞昌市亚航轮船有限责任公司对该到期债务无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：瑞昌市亚航轮船有限责任公司在本裁定送达后30日内，将被执行人江西中固管桩实业有限公司对瑞昌市亚航轮船有限责任公司享有的到期债权人民币306，552元，向申请执行人湖北仁为利制造有限公司履行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一六年十二月十六日书记员  杜 佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6866号原告：王静静（反诉被告），女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：杨永刚（反诉原告），男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（未出庭）。委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。原告王静静与被告杨永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静静及委托诉讼代理人郭培培，被告杨永刚的委托诉讼代理人李庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令因被告不履行合同，原告可依法解除合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于河北区××和家园××房产××套，双方于2016年9月2日在房管局达成买卖合同，合同载明房屋价款86万元，被告首付26万元，余款由被告办理按揭贷款，应在2016年10月2日之前缴纳到资金监管账户，如因被告原因导致贷款未能被批准时，被告应一次性补足全部房款。但迄今为止，被告拒不按约履行合同，故原告诉至法院要求判如所请。杨永刚辩称，2016年9月6日，被告已将首付款26万元存入指定账户，并于同日办理了贷款申请手续，同时合同约定原告于2016年11月1日前将房屋腾空。所以被告认为双方签订的买卖合同合法有效，被告已按照合同约定履行了义务，而原告违反了合同约定，故被告现提出反诉请求：1、依法判决原告继续履行房地产买卖合同，协助被告办理过户手续；2、依法判决原告交付房产；3、依法判决原告赔偿被告自2016年10月2日起至实际交付房产期间的损失，按照每天900元计算；4、反诉费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月11日通过中介天津市胜朗房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，约定：原告将其名下坐落河北区xxxx房屋一套出售给被告，成交价格90万元，双方于2016年9月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，被告于2016年10月1日前办理贷款申请手续，并将首付款存入资金监管中心，同时约定原告在2016年11月1日前腾房，原告逾期交付该房产，每逾期一日，应向被告支付该房产成交价的1‰作为违约金。合同签订后当日，原告通过其公公孟凡福收到被告给付的房屋定金4万元。2016年9月2日双方签订了《天津市房产买卖协议》，约定：双方同意以银行贷款方式支付房价��，由房地产交易资金监管中心对房价款86万元实施监管，被告应自签订本协议之日起5个工作日内，将首付款26万元存入监管中心。当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。协议签订后，被告于2016年9月6日将首付款26万元缴纳至资金监管中心，并申请银行贷款60万元。2016年10月24日工商银行通过了该60万元贷款的审批手续，审批手续下发后，原告告知中介该房屋不再出售给被告。现原告诉至法院要求判如所请，并表示因被告原因未能办理房屋贷款手续，在被告未能交纳房款的前提下，原告也不可能将房屋交付被告，所以原告不同意被告的反诉请求。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时要求法院支持其反诉请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》内容合法、真实、有效，对此本院予以确认。合同签订后，被告按照合同及协议约定履行了其交纳首付款并申请银行贷款等主要义务，故被告反诉请求原告继续履行房地产买卖合同，协助被告办理过户手续并由原告交付房产的主张，本院予以支持；关于被告请求依法判决原告赔偿被告自2016年10月2日起至实际交付房产期间的损失，按照每天900元计算；因银行贷款于2016年10月24日才办理完毕，在被告贷款义务未履行前，即要求原告履行迟延交付房产期间的损失，有失公平，故可由本院确认交房时，按照每天900元计算标准给付被告违约金更为适宜。至于原告主张被告拒不按约履行合同，要求解除该合同，因被告已如约履行交纳首付款并申请银行贷款，银行贷款的审批时间系国家金融行为，具有不确定性，非原、被告双方行为能确认。故���告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、判决书生效后十日内，原告王静静协助被告杨永刚办理坐落河北区xxxx房屋的产权过户手续，过户费由被告担负；二、判决书生效后十日内，原告将上开房屋交付被告，逾期交付的，由原告按照每天900元的标准给付被告至实际交付之日止的违约金；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、反诉费12809元，合计12889元，减半收取6444.50元，由原告王静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年十二月二十七日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更732号罪犯马舍木，男，1987年5月28日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年8月5日作出了(2014)塔刑初字第85号刑事判决，以被告人马舍木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日2021年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马舍木提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马舍木在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马舍木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马舍木在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马舍木减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年6月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1160号罪犯滕建钦，男，1969年8月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）麻刑初字第76号刑事判决，以被告人滕建钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇一五年九月十八日交付执行，刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕建钦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕建钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕建钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕建钦的悔罪书，执行机关为其��建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕建钦在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕建钦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8613号上诉人（原审被告）：重庆桥都装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路57号二楼，组织机构代码70931167-4。法定代表人：肖全，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆家欣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南街888号四层红星美凯龙家居生活广场C-D-8002，组织机构代码30480974-9。法定代表人：徐国兴，执行董事。上诉人重庆桥都装饰工程有限公司与被上诉人重庆家欣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月11日向上诉人重庆桥都装饰工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2134元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆桥都装饰工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆桥都装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2303号申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东银海大街以北。统一社会信用代码：91370700557855938M1-1。被执行人潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍城区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907。被执行人潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，住所地：潍城区东大街222号，组织机构代码：86542706-2。申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被执行人潍坊市第二建筑工程公司、潍坊市第二建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第171号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潍坊市第二建筑工程公司、潍坊市第二建筑工程公司第三分公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。���判长赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年十二月二十日书记员  张术平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11752号原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区,委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。被告：陈花萍，女，汉族，1983年3月14日出生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王海（系原告的丈夫），男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省义乌市,原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告陈花萍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1012号罪犯刘朝辉，男，1976年4月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二0一四年七月十四日作出（2014）平刑初字第210号刑事判决，以被告人刘朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，于二0一四年七月二十五日交付执行，刑期至2019年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘朝辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘朝辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘朝辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘朝辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝辉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1400号之一申请执行人马海生，男，汉族，1979年3月8日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2939号民事判决书受理执行申请执行人马海生与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的4240元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为4240元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十七日书 记 员 王京凤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣国发，男，1973年8月14日出生，汉族，原系沈阳铁路局吉林铁路公安处铁路乘警，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街17号。法定代表人：董书明，该处处长。再审申请人荣国发因与被申请人沈阳铁路公安局吉林公安处（简称公安处）人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣国发申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由公安处承担。事实和理由：（一）一审法院审理和判决，程序违法。本案是人事争议，荣国发是有警察身份资格的，一审法院以编制取消为由不支持荣国发的主张不仅没有查明事实，且适用法律不当。（二）原审认定事实错误。人事关系应当适用劳动法，公安处将荣国发辞退，连一份辞退决定都没有。一审法院认定编制取消没有事实依据。2004年9月27日荣国发在没有收到任何法律文书的情况下，不知什么原因被辞退。公安处没有任何合法依据也未按照法律程序将荣国发辞退，荣国发几年来一直上访，法院不应拒绝审判。关于补发工资、医保、供热费、法定休假，荣国发已经提供了同期同岗同年入队的人员工资进行举证，原审认为没有证据错误。（三）原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定驳回荣国发的诉讼请求错误。（四）二审认为本案已超过仲裁时效，现荣国发提供新的证据即原公安处处长常志强出具的书面证明，证明荣国发在被公安处停发工资后一直不服，在2004年至2012年期间始终不间断找常志强申诉和上访，常志强可以出庭作证。吉林市昌邑区政府信访办公室出具《证明材料》能证明从2005年至2015年荣国发一直在信访。公安处也没有正式送达过辞退决定书，时效也就无从谈起。本案是由信访转为诉讼，时效问题是关键。荣国发在审查中提交署名为常志强的一份“情况证实”，用以证明荣国发对辞退一事不服在2004年至2012年找公安处政治主任、处长上访，没有间断，也到沈阳公安局上访过。经审查，常志强未出庭作证，荣国发亦未提供其他证据佐证荣国发的证言，对该份“情况证实”的真实性无法认定，不予采信。荣国发在审查中提交《铁路事业单位机构编制管理暂行办法》（1996年5月13日发布），用以证明公安处属于事业单位。该《暂行办法》第二条规定：“本办法所指铁路事业单位包括：部属事业单位；部机关直附属事业单位；铁路工程总公司所属的设计院、研究所，铁道建筑总公司所属的研究设计院、战备舟桥处，铁路机车车辆工业总公司所属的研究所（以下简称公司所属事业单位）；事业单位内冠‘铁道部’、‘全路’名称的事业机构（以下简称冠部名事业机构）；事业单位内受部委托承担某项全路性工作任务的非独立的事业机构（以下简称部委托任务事业机构）。”公安处不属于该《暂行办法》中规定的事业单位，荣国发据此主张公安处为事业单位的理由不成立。审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，从双方当事人提交的辞退通知书、辞退批复来看，辞退通知书名为“辞退国家公务员通知书”，公安处辞退的依据是《国家公务员辞职辞退暂行规定》和《公安机关人民警察辞退办法》；批复文件名为“关于辞退荣国发的批复”，审批机关意见同辞退通知书依据，内容有“同意辞退荣国发，解除其与国家行政机关的任用关系。”该两份证据的内容体现的是公安处按照公务员和人民警察辞退规定对荣国发辞退。从公安处一审提交的荣国发的档案中见习通知、定职通知、任命通知、警衔审批表、考核表来看，荣国发任职和考核均为警察。从公安处一审提交的文件看，1996年11月19日铁道部公安局、铁道部人事司、铁道部劳动关系司向各铁路公安局转发了公安部、人事部《公安机关人民警察辞退办法》并对具体问题进行了补充通知，1996年12月23日沈阳铁路公安局、沈阳铁路公安局人事处、劳资处向各公安处转发了公安部、人事部《公安机关人民警察辞退办法》并进行了通知，要求做好此项工作。公安处按照上级单位的文件适用《公安机关人民警察辞退办法》辞退荣国发，该行为的性质不同于受劳动法调整的民事法律关系。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”正确。二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，认为荣国发于2014年申请仲裁已经超过仲裁时效属适用法律不当，但不支持荣国发诉讼请求的裁判结果正确，故应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣国发的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月一日书 记 员  孙永明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2288号原告：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地为湖北省黄冈市沿江大道46号，统一社会信用代码为91421100747695920R。法定代表人王志华，董事长。委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中节能工业水务工程有限公司，住所地为西安经济技术开发区凤城12路108号，统一社会信用代码为916101327350737537。法定代表人徐经策，董事长。原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司与被告中节能工业水务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款106.32万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日至2015年4月15日，原、被告陆续签订窑炉制造施工合同及《石墨化炉制造施工合同》,双方就合同的权利和义务进行了约定。工程完工后，经结算，截止2015年5月21日，被告下欠原告工程款161.175万元。经原告多次催要，被告陆续支付了54.855万元，余款至今未付。本院经审查认为，原、被告多次签订窑炉制造施工合同，其中编号为2011006-1a的合同第八条第5款明确约定，合同执行过程中，若双方发生纠纷，可请西安市经济合同仲裁机关仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司的起诉。案件受理费14368元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。二〇一六年十二月一日书记员  唐骏驰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8078号原告：马卫山，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：于维锁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告马卫山与被告于维锁民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马卫山到庭参加诉讼，被告于维锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫山的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款本金37000元及从2014年8月1日至2016年11月1日期间的利息9990元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，被告以偿还购房款为由借原告现金37000元，约定用期一年，月利率1分。借款到期后，原告多次催要，被告无钱偿还。被告于维锁未答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告于维锁向原告借款37000万元，并向原告马卫山出具借条一份，内容为：“借条。今有于维锁借马卫山现金3万7（37000元），借款日期2014年8月1日，还款日期2015年8月1日，月息1分。借款人：于维锁。2014.8.1”。上述事实，有原告马卫山提供的借条，有原告马卫山的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马卫山提供的借条，被告于维锁未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告马卫山与被告于维锁约定的利息为月利率1%，符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告于维锁于本判决生效之日起10日内偿还原告马卫山37000元及利息（利息按月利率1%，自2014年8月1日起计算至2016年11月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元已经减半收取为487元，由被告于维锁负担（原告马卫山已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1863号原告：惠州国展朗耐电子有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：王定锋。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。本院在审理原告惠州国展朗耐电子有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州国展朗耐电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州国展朗耐电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费32178元，减半收取为16089元（已由原告预交），由原告惠州国展朗耐电子有限公司负担。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一六年十二月九日书 记 员  安文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3814号之一申请执行人：张维，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第���百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。负责人：陈庚，行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：高华伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住所陕西省绥德县。被告：胡改琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住所陕西省绥德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）与被告高华伟、胡改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、苏忠健到庭参加了诉讼。被告高华伟、胡改琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高华伟签订的编号为PL770620090425003的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》；2.判令被告高华伟立即向原告偿还借款本金人民币824211.32元，并支付截至2016年1月17日的逾期利息11396.55元和逾期罚息98.10元（前述金额合计为835705.97元），逾期利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3.确认原告有权要求法院处置被告高华伟提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告高华伟承担本案全部诉讼费用；5.判令被告胡改琴对被告高华伟的上述债务及诉讼费等费用承担共同偿还责任。事实和理由：2009年4月25日，原告与被告高华伟签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》（编号：PL770620090425003），约定原告向其提供借款人民币980000元，用于购买坐落于西青区的房屋。借款期限25年，自2009年4月30日至2034年4月30日（实际借款日期为2010年5月12日至2034年5月12日），采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告高华伟以上述房产向原告提供抵押担保，并于2009年5月6日取得了编号为00749847号的《天津市房屋登记证明》。同日，被告胡改琴签署了《共同还款承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带责任。签署合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2条、12.1条、12.2条及12.4条，原告要求被告加速还款，提前清偿剩余借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。高华伟、胡改琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高华伟订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，被告胡改琴出具的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告高华伟在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同相关约定条款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告高华伟清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告高华伟以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告胡改琴向原告出具了《共同还款承诺书》，依据该承诺书内容，被告胡改琴应与被告高华伟共同承担上述还款义务。因此，原告要求被告胡改琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告高华伟、胡改琴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告高华伟订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》于本判决生效之日起解除；二、被告高华伟、被告胡改琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行借款本金824211.32元、截至2016年1月17日的逾期利息11396.55元、逾期罚息98.10元，及自2016年1月18日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；三、上述偿付款额，如被告高华伟、被告胡改琴到期不履行，原告可与被告高华伟协商以其名下坐落于天津市西青区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告高华伟所有，不足部分由被告高华伟、被告胡改琴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，保全费4699元，公告费300元，全部由被告高华伟、被告胡改琴共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终525号上诉人（原审被告）：赵思泽。委托诉讼代理人:赵靖。被上诉人（原审原告）：赵振荣。上诉人赵思泽因与被上诉人赵振荣运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖、被上诉人赵振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵思泽请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈淑艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，赵思泽与陈某达成解除烘干塔租赁协议，同时赵思泽因接收烘干塔前期发生的部分粮款及运输费用作出声明，即凡是明博粮食经销处分公司出具的第0000121号至0000148号之间运费由赵思泽结算，运费价格由赵思泽决定。赵振荣原审中提交的出库单无票据编号，不是赵思泽在声明中认可的运输票据。原审中赵思泽申请法官回避，原审法院以电话短信方式驳回申请，未给予赵思泽足够的开庭准备时间，违反法律规定。被上诉人赵振荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。赵振荣向一审法院起诉请求：2013年秋，被告赵思泽与陈某（陈大家）共同收房广宝、刘春生等人的玉米，赵振荣等人负责运输。事后，陈某退出，经陈某与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。赵振荣向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。赵振荣要求法院判令赵思泽给付运费人民币3271.60元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年9月底至10月初，陈某（陈大家）租用被告赵思泽的鼎盛烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈某雇佣原告赵振荣的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房广宝、房某、刘春生等人将玉米卖给陈某，赵振荣的4345号车于2013年9月29日、30日、10月1日为农户房广宝、房某从双鸭山农场第四作业站运输到赵思泽的烘干塔5车玉米共计69.34吨，每吨30元，从双鸭山农场第六作业站（原十七队）运输到赵思泽的烘干塔5车玉米共计59.48吨，每吨20元，运费共计3269.80元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈某与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈某将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈某出具《声明》1份，《声明》表明农户房广宝、刘春生等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房广宝、房某、刘春生等人的粮款以转账方式打入房某的银行账户，但运费至今没有给付。一审法院认为：陈某与赵振荣之间的运输合同依法成立，赵振荣履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。赵振荣作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。赵振荣要求赵思泽给付运费3271.60元（即30元/吨×69.40吨+20元/吨×59.48吨），依据运费票据，从四队实际运输吨数为69.34吨，从十七队实际运输吨数为59.48吨，本院依法支持运费3269.80元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵思泽给付原告赵振荣运费3269.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵振荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确表述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的证言，可以确认被上诉人所提供运费票据的真实性；其次，对于声明中认可承担的运费票据，赵思泽不能明确表述出运费票据的数量及每张票据的日期、编号、车号、粮户姓名、粮食吨数等记载的具体内容，其虽以票据编号问题进行抗辩，但不能提供证据证实被上诉人的运费票据与其认可的运费票据不一致；再次，赵思泽称向房广宝支付的粮款中已经包含了运费，但不能说清粮款及运费的具体数额和计算依据，且该主张与原审中房某证言的内容相互矛盾，无证据证实。综上，赵思泽出具的自愿承担粮款及运费的声明真实有效，应受自己意思表示的约束，其关于不承担运费的主张无有效证据证实，不应予以支持。关于原审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。”原审中赵思泽提出回避申请，法院驳回其申请的形式符合法律规定，且法院已经向当事人依法送达开庭传票，故原审法院审理程序并无不当。综上所述，赵思泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵思泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜洪元审 判 员  张 继代理审判员  李吉凤二〇一六年十二月一日书 记 员  张滢鑫
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初79号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘金海，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区。现住长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘金海犯行贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金海于2006年10月的一天，为使农安县烧锅镇政府收购其没有产权的办公楼，来到时任烧锅镇政府党委书记董某某的办公室商讨此事，董某某答应帮助刘金海，刘金海承诺事后向董某某表示感谢。2006年10月24日，刘金海与农安县烧锅镇人民政府签订了《收回土地使用权及楼房产权买卖协议书》，并于同年10月26日收到农安县烧锅镇政府支付的购楼款人民币80万元。2007年9、10月份的一天，在农安县烧锅镇被收购的办公楼附近董某某的车里，被告人刘金海将承诺的好处费人民币现金10万元送给董某某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘金海为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘金海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人刘金海于2006年10月的一天，为使农安县烧锅镇政府收购其没有产权的办公楼，来到时任烧锅镇政府党委书记董某某的办公室商讨此事，董某某答应帮助刘金海，刘金海承诺事后向董某某表示感谢。2006年10月24日，刘金海与农安县烧锅镇人民政府签订了《收回土地使用权及楼房产权买卖协议书》，并于同年10月26日收到农安县烧锅镇政府支付的购楼款人民币80万元。2007年9、10月份的一天，在农安县烧锅镇被收购的办公楼附近董某某的车里，被告人刘金海将承诺的好处费人民币现金10万元送给董某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、书证：（1）到案经过，证明被告人刘金海到案的经过。（2）干部履历表，证明受贿人董某某具有国家工作人员主体身份的事实。（3）户籍信息，证明被告人刘金海个人信息及无前科的情况。（4）民事裁定书，长春市二道区人民法院（2005）二执字第839号民事裁定书，证实被告人刘金海以其儿子刘沙的名义，通过竞买取得农安县烧锅镇革新村土地及地上建筑物的事实。裁定内容为“竞买人刘沙通过公开竞买，取得了位于农安县烧锅镇革新村土地及地上建筑物，土地证号96016号面积**万平方米，以上土地及地上建筑物归竞买人刘沙所有，并办理地籍过户等相关手续”。（5）吉林省惠邦拍卖有限公司拍卖专用发票一张，证实被告人刘金海购买位于农安县烧锅镇革新村土地及地上建筑物支付竞买费用人民币140万元的事实。（6）被告人刘金海与农安县烧锅镇人民政府签订的收回土地使用权及楼房产权买卖协议书，证实被告人刘金海将原兆龙公司办公楼、四周院墙及院内所有设施作价人民币捌拾万元出售给农安县烧锅镇人民政府的事实。（7）刘沙出具的情况说明一份，证实刘金海系刘沙父亲，刘金海以刘沙名字购买的农安县烧锅镇革新村土地及房屋均由其父刘金海出资，具体事宜都是刘金海办理的，涉及相关事情其本人不知情。（8）烧锅镇人民政府现金日记账明细及收据，证实2015年10月26日支付给被告人刘金海人民币80万元用于兆隆公司购楼款。2、证人证言：证人董某某证言，证明被告人刘金海向其行贿人民币十万元的事实经过。3、被告人供述：被告人刘金海的供述，证明被告人刘金海为谋取不正当利益向董某某行贿的事实。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘金海为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金海犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘金海归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘金海犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘金海违法所得人民币五万元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王姝舒
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2468号原告李志明。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心。被告张亭亭。被告张天星。原告李志明与被告张亭亭、张天星提供劳务者受害纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及诉讼代理人ＸＸ俭、被告张亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在被告承包的工地安装彩钢瓦时，工地吊车吊装材料脱落将原告左侧踝骨砸伤。原告受伤后在新乐市医院住院治疗15天，被告只给原告支付了药费，其他费用原告多次找被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。为支持自己的诉讼主张，原告提供了新乐市医院诊断证明、原告购买住房证明及居住证明，并申请对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。被告张亭亭辩称，原告不应该起诉我，他应该起诉吊车车主；原告受伤的工地是张天星承包的工程；他应该起诉柳某，我找的柳某，柳某找的他，他跟着柳某干活。被告张天星辩称，原告受伤的工程是我承包的张亭亭的。是张亭亭找的柳某，我施工时张亭亭推荐的柳某，讲好的是每平米15元的安装费，安装工具电焊机、手电钻、切割机、焊条等由柳某自备，结算时我只针对柳某，原告是柳某找的，原先我不认识他。经审理查明，被告张亭亭从高建民处承接正定县政府新农村建设项目中的房屋坡顶改造工程。张亭亭找到柳某（系原告妹夫），由柳某承接了彩钢瓦安装，口头商定每平方米安装费15元，施工工具电焊机、手电钻、切割机、焊条等有柳某自备。柳某又找了原告等人安装彩钢瓦。2016年7月25日，原告等人在正定县东白庄张天星处分包的工程工地安装彩钢瓦时，因吊装钢管的吊车翻车，掉落的钢管砸伤原告的左脚踝骨。原告受伤后在新乐市医院住院治疗15天，医疗费用已由吊车司机和被告张天星支付。在本案诉讼中，原告李志明申请通知证人柳某出庭作证，但柳某未到庭。经原告申请新乐司法医学鉴定中心鉴定，李志明雇佣活动中受伤，其误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。新乐市长寿街道热电居委会出具证明证明原告李志明家在轻贸街富强小区中楼1单元201居住。以上有新乐市医院诊断证明、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、购房协议、长寿街道热电小区证明及庭审笔录在案为证。本院认为，依照法律规定，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立的工作成果后支付报酬的合同。雇佣关系中雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。如当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中，柳某从张天星处承接了彩钢瓦安装工作，约定了每平方米15元的安装费，约定且在实际工作中柳某自备生产工具，被告张天星与原告之间不存在控制、支配、和从属关系，不是定期支付劳动报酬，而是依据验收合格后的工作成果给付柳某报酬，对此原告也予以认可，故本案依法应认定张天星与柳某之间为承揽关系。原告受伤地点系被告张天星的工地，显然与被告张亭亭没有关联，故张亭亭不应承担赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告没有提供证据证实被告张天星对本次事故的发生有过失，因此张天星也不应承担赔偿责任。原告的损失可向吊车司机主张。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告李志明对被告张亭亭、张天星的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十二月五日书记员  张美玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7774号原告：顾明标，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾明标诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾明标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为3.38亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾明标本人签字捺印确认，顾明标未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾明标的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾明标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾明标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5985号	原告：吴延波，男，汉族，1974年10月16日出生，律师，住江苏省淮安市开发区。	被告：倪志浪，男，汉族，1983年8月8日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告：吴保才，男，汉族，1974年2月27日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告：张家文，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住涟水县。	被告：尹平，女，汉族，1987年6月6日出生，居民，住涟水县。	原告吴延波诉被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延波到庭参加诉讼，被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴延波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴保才归还原告借款100000元并支付相应利息（按照月息2分，计算自2016年2月1日起至实际给付之日止），其余被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴保才系朋友关系。2015年9月16日，被告吴保才因为资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息三分，并出具了借条，其余被告在借条上签名提供担保。2016年7月，原告因为急需用钱，向被告吴保才主张归还借款，但是被告吴保才一直拒绝归还，原告无奈，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告和被告吴保才系朋友关系，被告张家文、尹平系夫妻关系。2015年9月16日，被告吴保才因为资金周转需要，由倪志浪、张家文、尹平提供担保，向原告借款100000元，并出具了借条，载明“借条今借到吴延波人民币拾万元整，借款日期限为半年月息三分借款人吴保才担保人：张家文尹平倪志浪2015年9月16日钱汇到倪志浪农村信用社联合社，卡号为：62×××47”。借条出具后，原告向“借条”中约定的卡号分两次转入金额合计95000元，原告又另支付了被告吴保才5000元现金，合计借款总额100000元。后被告吴保才共支付了利息10000元。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴保才未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告倪志浪、张家文、尹平自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告出具的借条所载内容，涉案借款所约定的利率高于法定利率标准，原告现主张自2016年2月1日起，按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴保才于判决生效后三十日内归还原告吴延波借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止），被告倪志浪、张家文、尹平对上述款项承担连带给付责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告吴保才负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	代理审判员  吴剑	二〇一六年十二月一日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5596号原告：成都力博输送机械设备有限公司。住所地：成都经济技术开发区法定代表人：周万文，董事长。委托诉讼代理人：王辉碧，该公司员工。被告：沈阳恒兴机械有限公司。住所地：沈阳市和平区法定代表人：王永恒。原告成都力博输送机械设备有限公司与被告沈阳恒兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。成都力博输送机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还三台清箅破碎机货款110万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失3371433.3元。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告提供三台破碎机。2016年10月12日，克拉玛依仲裁委员会做出（2016）克仲决字第30号裁决书，因被告提供的破碎机质量问题无法实现合同目的，解除有关合同。原告已向被告支付约110万元货款。本院经审查认为，原告在向本院提起本案诉讼前，于2016年11月4日以相同的事实、理由，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以（2016）川0112民初5337号受理。因原告未在规定的时间内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理，原告于2016年12月1日签收此裁定书。因此，在前案已立案并未处理的情况，原告以相同的事实、理由，相同的诉讼请求再次向本院起诉，不符合人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都力博输送机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年十二月一日书记员  周丕春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初870号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人全宝，男，1984年11月27日出生，住江苏省丹阳市。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人全宝犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人全宝于2016年9月17日中午，至丹阳市导墅镇导墅村朱某家中，采用割纱网等手段，入户盗窃，窃得软珍品云烟17包（价值人民币391元）及黄金项链1条（重8.35克，价值人民币2739元）），赃物共计价值人民币3130元。后被告人全宝将其中的16包香烟卖给经营X超市的吴某，得款320元，将窃得的上述黄金项链抵押在吉某经营的超市，借了50元用于打游戏。案发后，吴某退赔了320元，被告人全宝的父亲从吉某处赎回黄金项链，上述赃款赃物均发还给了被害人朱某，被告人全宝归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人全宝在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某、吉某、全某乙、蔡某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论，交款记录，接受证据清单，发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人全宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全宝退出黄金项链，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人全宝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全宝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物（价值人民币71元）继续予以追缴后发还给被害人朱某；非法所得人民币320元继续予以追缴后没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十二月七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异21号案外人：彭某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。申请执行人：龙某，男，1974年6月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：毕节昌宏房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码78018929-6。法定代表人唐良煜，该公司负责人。本院在执行申请执行人龙某与被执行人毕节昌宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人彭某某向本院提出执行异议，认为本案执行标的毕节市昌宏房地产开发有限公司开发建成的位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面系被执行人用于抵偿欠其借款的，请求停止执行交付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年5月14日，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司与案外人彭某某签订借款合同，向彭某某借款176万元，2013年4月15日，双方又签订补充借款合同，该合同载明被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司尚欠彭某某110万元，彭某某再借97万元给毕节市昌宏房地产开发有限公司，共计207万元，合同约定用位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面作抵押，但未办理抵押登记，现该门面为彭某某占有使用。2013年4月1日，毕节市昌宏房地产开发有限公司又与申请执行人龙某签订房屋买卖合同，以每平方米1.5万元的价格将该门面卖给龙某，但未办理过户登记。由于毕节市昌宏房地产开发有限公司未将该门面交付给龙某，龙某向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）黔纳民初字第640号民事调解书，确定由毕节市昌宏房地产开发有限公司于2015年9月30日前向龙某交付该门面，到期未交付，龙某向本院申请强制执行。本院认为，不动产抵押应依法办理抵押登记，未办理登记，不得对抗第三人。本案中，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司将位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面抵押给彭某某，之后又在补充借款合同中约定，若到期不能清偿债务，按每平方米1万元的价格抵偿给彭某某，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，案外人彭某某的抵押权未设立，其基于借款合同占有门面的行为不受法律保护，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马俊审判员  章华审判员  何睦二〇一六年十二月二十二日书记员  李霖
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。负责人王洪，系该行行长。委托代理人王洪，男，汉族，生于1969年2月17日，系公司职员。被告许双明，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省盐亭县。被告许晓俊，女，汉族，生于1972年2月16日，住四川省盐亭县。被告盐亭县南鸟建材有限责任公司。住所地：盐亭县两河镇双龙街**号。法定代表人许双明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告许双明、许晓俊、盐亭县南鸟建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审 判 长  蒲 进代理审判员  杨银红人民陪审员  罗小芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7042号罪犯黄伟杰，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月10日作出(2014)穗番法刑初字第920号刑事判决，以被告人黄伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月8日作出（2014）穗番法民六初字第224号民事判决，判决被告黄伟杰赔偿原告王某、廖某人民币627538.9元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2014年10月9日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年2月26日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币627538.9元已履行人民币20900元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约427元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1651号之六申请执行人：葛艳梅，公司职工。被执行人：林荷枝，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1223号民事判决书,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林荷枝在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款1万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2861号之一申请执行人周冰霞。委托代理人姚振松（特别授权），浙江天册律师事务所律师。被执行人夏群策。被执行人浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人夏群策。被执行人兴银建设有限公司，住所地奉化市南山路65号。法定代表人伍银木。周冰霞申请执行夏群策、浙江策利建设有限公司、兴银建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币6261666.33元,执行费人民币58708元。申请人依据（2015）杭江商初字第123号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人夏群策名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执2861号之一申请执行人周冰霞，女，1948年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人姚振松（特别授权），浙江天册律师事务所律师。被执行人夏群策，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人夏群策。被执行人兴银建设有限公司，住所地奉化市南山路65号。法定代表人伍银木。周冰霞申请执行夏群策、浙江策利建设有限公司、兴银建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币6261666.33元,执行费人民币58708元。申请人依据（2015）杭江商初字第123号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人夏群策名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2861号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二0一六年十二月一日书记员
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4236号原告：南京银泉建设发展有限公司（下称银泉公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路01幢115－116室。委托诉讼代理人：李桢桢、陆林林，江苏法契律师事务所律师。被告：姚兵，男，1967年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告银泉公司诉被告姚兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银泉公司的委托诉讼代理人李桢桢、陆林林，被告姚兵的委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1832467元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚兵在2009年至2011年期间向原告银泉公司借款8次合计660000元，其分别在（1）2009年7月29日借款20000元、（2）2009年6月20日借款50000元、（3）2009年9月3日借款50000元、（4）2009年8月13日借款250000元、（5）2009年9月30日借款60000元、（6）2009年9月8日借款20000元、（7）2009年12月3日借款60000元、（8）2009年7月28日借款150000元。另，被告姚兵在2011年代原告银泉公司收取售房款1172476元后未将款项交给原告，而是向原告出具了欠条，其分别在（1）2011年6月28日欠款320000元、（2）2011年的6月28日欠款185722元、（3）2011年的6月28日欠款540000元、（4）2011年10月21日欠款126754元。因被告拒不归还上述1832476元款项，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告姚兵辩称，1、被告姚兵是原告银泉公司的股东之一，因两股东之间矛盾纠纷，被告已经向法院提起解散之诉，现已经法院调解达成调解协议，在法院的组织下选定评估机构对原告银泉公司的债权债务及账目情况惊喜评估，待评估后，原、被告之间的资金往来一目了然，届时本案将无审理的必要，故本案应当中止审理；2、2009年9月3日的借条所借的50000元是用于公司业务及办理公司相关手续所用，借条中有明确注明，并非被告个人所借；3、被告为原告银泉公司的日常经营支付了各项费用共计2539374.24元，应当与原告主张的总额相互冲抵。针对被告的意见，原告陈述，1、原告作为法人主体仍然合法存在，本案诉争的标的是原告的合法债权，公司账目的审计不影响本案的审理，本案不符合《民事诉讼法》规定的中止审理情形，应当判决后作为公司债权计入公司的审计结果中；2、2009年9月3日的借条中的50000元虽载明“办理手续用”但未说明是为公司办理何手续；3、对于被告所提交的其为原告银泉公司日常经营所支付的各项费用票据和借条，其中票据均无法证明系被告个人垫付或实际用于公司生产经营，借条出借人和借款人均与原告公司无关，不予认可，这些证据不能达到被告的证明目的，所涉款项均系被告的个人行为，与原告无关，不应当用于本案应还借款的冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称2009年9月3日的50000元借条中载明“办理手续用”，说明是为了办理公司业务所花费，不应当计算在借款总额中，本院认为，借条中并未说明是为公司办理何种手续，被告亦未举证证明该款项是用于办理公司何种业务，故本院对原告的意见不予采信。2、被告姚兵提交的证据材料中，收据、发票均未载明付款人系姚兵，不能证明被告主张的其为原告公司垫付了相关费用的事实，本院不予采信；被告提交的借条，真实性无法核实，且借条中的载明的内容无法证明是原告对被告的欠款，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚兵在2009年至2011年期间向原告银泉公司借款8次合计660000元，在2011年代原告银泉公司收取售房款1172476元后未将款项交给原告，而是向原告出具了欠条，上述款项合计1832476元，系原告的合法债权，被告应当依法偿还。原告申请本案中止审理，本院认为，本案不符合法定的中止审理事由，应当继续审理。被告提交的证据材料不足以证明原告欠被告款项的事实，故本院对被告请求抵消原告诉请的借款金额的请求不予支持；即便被告提交的证据材料属实，其作为公司股东为原告公司垫付的款项与本案不属同一法律关系，亦不应在本案中一并处理。原告请求法院判令被告就上述1832476元款项按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,判决如下:被告姚兵于本判决生效后十日内给付原告南京银泉建设发展有限公司1832476元，并按年利率6%支付自2016年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21292元，由被告姚兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐 馨代理审判员 谭 利代理审判员 米庆光二〇一六年十二月九日书 记 员 邵 雅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1035号罪犯廖来，男，1995年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业。二O一二年十二月二十日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；二O一三年七月四日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一四年四月十四日作出（2014）岳刑初字第47号刑事判决，以被告人廖来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决生效后，于二0一四年五月四日交付执行，刑期至2018年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖来在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖来减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5699号原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891—0。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨虎，男，1968年出生，汉族，住重庆市万州区。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西五鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代为支付的款项共计49826元，并以49826元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起支付资金占用损失至前述款项支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告与重庆广播电视大学重庆工商职业学院就该校北大门工程签订承包合同，合同签订后，原告将工程内部承包给被告，双方约定该工程施工过程中产生的所有法律责任均由被告承担，被告也向原告出具了承诺书。后因被告擅自将工程转包给刘家兵，且未支付工程款，导致原告为被告垫付了工程款及利息等款项，并被人民法院强制执行，支付了相应的执行费，由此原告为被告垫付了共计49826元的款项。根据双方的约定及被告的承诺，该款项应由被告承担。为此，原告向人民法院提起诉讼，其诉请如前。被告杨虎未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆广播电视大学重庆工商职业学院将其合川校区北校门工程发包给被告广西五鸿建设集团有限公司。2010年5月10日，杨虎向广西五鸿建设集团有关限公司出具承诺书，承诺：其同意广西五鸿建设集团有限公司与重庆广播电视大学重庆工商职业学院签订的工程施工合同的所有条款，合同中承包方的责任和义务均由其承担。杨虎严格按照合同约定完成本工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。2010年7月25日，广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司与杨虎签订《施工承包协议书》，约定，被告杨虎承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区北校门工程。协议第5条承包方式约定：广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司按杨虎完成业主工程产值承包给杨虎，工程管理费收取工程造价的1.5%。实行包工包料，独立核算，自负盈亏。所有税费由杨虎承担，如业主未代扣代缴，则由杨虎自行完税。施工承包协议书第10、11条约定：本工程项目形成的一切债权、债务等由杨虎负责全部经济损失及法律责任并由杨虎开具承诺书。杨虎对承建的工程实行独立核算、自负盈亏；工程所产生的债务均由杨虎负责。施工承包协议还约定了其他相关条款。后，被告杨虎又将工程的钢结构工程分包给了刘家兵。刘家兵施工完毕后，因杨虎欠刘家兵工程款，刘家兵于2012年10月向法院提起诉讼，请求被告杨虎立即支付工程款38000元，并支付利息；同时要求被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院、广西五鸿建设集团有限公司就被告杨虎上述债务承担连带责任。2012年10月29日，经我院主持调解，双方达成协议如下：一、由被告杨虎在2012年12月31日前支付原告刘家兵工程款38000元，逾期未付则支付违约金5000元，并由广西五鸿建设集团有限公司承担连带责任。二、被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院在与被告广西五鸿建设集团有限公司结算本工程款项后，如有剩余款项，则在上列款项范围内代为支付给原告刘家兵。代扣行为发生时，由被告广西五鸿建设集团有限公司向被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院出具等额发票。调解书生效后，被告杨虎未按调解书的约定向刘家兵支付工程款。2013年1月10日，刘家兵向本院申请强制执行。2015年2月6日，我院作出执行裁定：将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在中国银行凯里支行营业部的银行存款98511元（含另一案件执行标的款）予以扣划至重庆市合川区人民法院帐户。2015年2月16日，该执行案件结案，共收取执行标的款49076元，执行费用750元，合计金额49826元。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨虎支付代为支付的款项49826元。并以49826元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用损失至款支付之日止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《施工承包协议书》、承诺书、重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第5073号民事调解书、重庆市合川区人民法院（2013）合法执字第00028、00029号执行裁定书、重庆市合川区人民法院结案通知书、重庆市人民法院案款专用收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告广西五鸿建设集团有限公司承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区北校门工程后，又与杨虎签订《施工承包协议书》，将该工程转包给杨虎，约定由杨虎实行包工包料，独立核算、自负盈亏，工程形成的一切债权、债务由杨虎负责。同时杨虎向原告广西五鸿建设集团有限公司承诺，其严格按照合同约定完成工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎签订的《施工承包协议书》关于双方之间工程款责任的承担问题及被告杨虎向原告作出的承诺，是其真实意思表示，对双方具有约束力，双方应该按照承诺及约定履行。杨虎将校区的钢结构工程分包给了刘家兵，刘家兵施工完毕后，杨虎欠刘家兵的工程款，刘家兵向法院提起诉讼，导致原告广西五鸿建设集团有限公司被执行款项49826元，被告杨虎应该将该款支付给原告广西五鸿建设集团有限公司，现原告要求被告杨虎支付垫付的款项，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起至款支付之日止支付资金占用损失，因该款于2015年2月6日被扣划，原告要求从该日起主张资金占用损失，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：由被告杨虎于本判决生效后五日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司代为支付的款项49826元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月6日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费500元，合计1546，由被告杨虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅代理审判员  郭丹丹人民陪审员  侯受敏二〇一六年十二月一日书 记 员  李青蔓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7780号原告：许士茂，男，1945年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告许士茂诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告许士茂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为3.88亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经许士茂本人签字捺印确认，许士茂未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以许士茂的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以许士茂名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以许士茂名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5714号原告：李佳琦，女，2003年2月出生，汉族，喇嘛甸中学学生，住大庆市让胡路区。法定代表人：贾仁莉，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：李景岩，男，1968年12月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李佳琦诉被告李景岩抚养费纠纷一案中，因原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳琦以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳琦撤回起诉。案件受理费50元原告负担。（本页无正文）审判员  冯玉环二〇一六年十二月一日书记员  翟丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1205号被执行人黄田兵，男，1978年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行黄田兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执563号之二被执行人：ＸＸ，男，1975年10月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行四川省屏山县人民法院于2016年9月22日作出的(2015)屏山刑初字第144号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，四川省屏山县人民法院于2016年9月22日以(2015)屏山刑初字第144号刑事判决书判决被执行人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；另查明，被执行人ＸＸ在宜宾市住房公积金管理中心宜宾县管理部有住房公积金82430.28元；还查明，被执行人ＸＸ在四川省宜宾县×××房屋一套（产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在宜宾市住房公积金管理中心宜宾县管理部的住房公积金82430.28元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十二月八日书 记 员 石熙威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1179号上诉人（原审被告）：山东华轮实业有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。法定代表人：尤学军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。原审被告：济南福致经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路4号101公建楼301室。法定代表人：陈智新。上诉人山东华轮实业有限公司（以下简称华轮公司）因与被上诉人无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）、原审被告济南福致经贸有限公司（以下简称福致公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2012年7月29日，建发公司与福致公司签订《买卖合同》1份，约定由建发公司为福致公司定作（5-20）X2200mm矫平机组1套，双方未约定管辖法院以及合同履行地点。以上事实，有《买卖合同》复印件1份、《技术协议》复印件1份及当事人陈述在卷证实。原审法院经审查认为，建发公司与福致公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院以及合同履行地点，尽管双方的交货地点在华轮公司，但该交货地点并不能视为合同履行地点。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，建发公司作为接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华轮公司对本案管辖权提出的异议。华轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建发公司在诉状中称将货物送至华轮公司处，故华轮公司住所地应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。被上诉人建发公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，建发公司与华轮公司签订《技术协议》，对案涉的（5-20）X2200mm矫平机组各项技术参数作了约定。建发公司将设备发至华轮公司所在地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从《买卖合同》、《技术协议》以及合同履行情况看，建发公司与福致公司、华轮公司系合同关系，尽管双方的交货地点在华轮公司，但该交货地点并不能视为合同履行地点。因双方未明确约定合同履行地，建发公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，建发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。建发公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人华轮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 华智旸
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3496号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王帆，男，汉族，1997年5月20日出生，住山西省临汾市尧都区。原告于少冲与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣