wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12438号上诉人（原审被告）：王洋，男，1986年1月28日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律诗事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝权，男，1973年4月5日出生，汉族，住新民市。上诉人王洋因与被上诉人郭宝权民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月17日，王洋从郭宝权处借款100,000.00元，并给郭宝权出具借据一份，借据写明：“郭宝权借给王洋人民币壹拾万元整（100,000.00元）利息月利叁分借款人：王洋2013年8月17日”，欠条约定月利息3分，未约定还款日期。经询问，王洋确认借据上的签字系其本人所写。后郭宝权多次向王洋主张偿还借款本金及利息，王洋至今未还款。故郭宝权诉讼来院，要求王洋偿还借款本金100,000.00元及利息（从2013年8月17日至还清欠款之日止，按月息3分计算），并由王洋承担本案诉讼费用。原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。郭宝权起诉的事实清楚，并有王洋出具的借据为证，王洋亦承认借款属实，可以认定郭宝权、王洋之间债权债务关系成立。双方均应按照约定全面履行各自的权利义务。双方未约定借款期限，故郭宝权可以催告被告在合理期限内偿还。经郭宝权催要后，王洋拒不履行还款义务已构成违约，故郭宝权要求王洋偿还借款100,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郭宝权、王洋之间约定的借款利息为月利息3分，借款利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故郭宝权要求王洋按月息3分给付利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于王洋主张该债权实为赌债，不应受法律保护的答辩意见，王洋未能提供相关证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于王洋主张郭宝权的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因双方未约定借款期限，郭宝权可以随时主张王洋还款，故王洋以签订借据的时间计算时效没有法律依据，故对此答辩意见，本院不予采纳。原审法院判决：王洋于本判决发生法律效力后十日内偿还郭宝权借款本金100,000.00元及利息(按年利率24%计算，从2013年8月17日至本判决发生法律效力之日止)。如果王洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2187.5元，由王洋承担。宣判后，王洋不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人所主张的“债权”是基于赌博行为而产生的债权债务，依法不应予以支持。根据《民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，被上诉人所主张的“债权”，实际为上诉人在赌博过程中输给被上诉人的款项，赌博时以“筹码”记账，赌博结束时，由上诉人向被上诉人出具借条。所以，该借条不具有法律效力，依法不应支持。二、被上诉人在原审中无法提供转账记录，亦无法证明债权真实性。原审中，被上诉人称所借的十万元为家中存放，不能提供银行转账记录。根据最基本的常识判断，个人家庭中随时存放十万元现金明显违背客观事实，被上诉人之所以无法提供，是因为本案中借款为赌款，并不是合法债务。被上诉人郭宝权答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。庭审中，上诉人王洋提交证人李明证言，用以证明本案借款为赌款，并不是合法债务，证人李明出庭证言具体内容为“我跟ＸＸ是朋友，有时候ＸＸ去金水桶店是我开车送他去，店是郭宝权的，ＸＸ赌博的时候，我看过几回，欠钱是因为筹码输了，在郭三（郭宝权）手里拿的，然后欠的钱。听ＸＸ说过给郭三（郭宝权）写欠条，但是我没有看过”。本院认为：本案的争议焦点是本案的借款是否为赌债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉称本案的10万元借款是赌债，并没有实际的借款行为发生，虽然上诉人于二审提供了证人李明的证言，但该证人明确陈述其“听ＸＸ说过给郭三（郭宝权）写欠条，但是我没有看过”，且该证人证言没有其他证据佐证，故上诉人对借款是赌债的上诉请求并未提供充分证据加以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果。同时，本案的10万元借款也不属于大额借款，原审依据借据认定双方的债权债务关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取2187.50元，由王洋承担。二审案件受理费4375元，由王洋承担，本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12870号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区负责人：孙崇良，该公司经理。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙殿玲，女，1967年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区委托代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人孙殿玲保险合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月，孙殿玲为其子倪舶允在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额为30万元，保险期间为终身。该保险受益人为孙殿玲。2015年9月29日13时59分，倪舶允溺水死亡。2015年11月30日，孙殿玲向中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司提出理赔申请，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于2015年12月16日作出《理赔核定通知书》：根据合同约定，保险合同效力终止，给付保险金20160元。孙殿玲已收到该笔款项。在“保险合同”条款第七条第四项关于“身故保险金”是这样规定的：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满18周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满18周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列规定给付身故保险人：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。”在该合同条款的第十六条对“生效对应日”的解释为：生效日每年（半年、季或月）的对应日为本合同每年（半年、季或月）生效对应日。原审法院认为：孙殿玲与中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司签订了保险合同，且已实际向中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现被保险人倪舶允因溺水意外身故，其情形属于保险合同中约定保险事故范围，孙殿玲作为该保险合同的受益人，有权向中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司主张权利。本案中，被保险人倪舶允于2015年9月29日意外死亡，其于2015年8月28日已满18周岁，本年度保险合同生效日为6月28日，故应认定倪舶允系在18周岁当年保险合同生效日后意外死亡，因此根据合同约定，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司应按合同基本保险金额给付意外身故险。对中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司提出的：倪舶允年满18周岁的年生效对应日应为2016年6月28日，本院认为该对应日也可理解为倪舶允年满19周岁那一年的合同生效对应日。同时根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的该项抗辩意见本院不予采纳。原审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付孙殿玲《国寿康宁终身重大疾病保险》“身故保险金”理赔款279840元。（30万元-20160元）二、驳回孙殿玲的其他诉讼请求及中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的其他抗辩意见。诉讼费5800元，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担5500元，孙殿玲负担300元。宣判后，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审法院认为保险条款存在两种解释是错误的。在保险条款中约定：“被保险人与本合同生效（或最后复效）之日起至年满18周岁的年生效对应日前身故的本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。”在该合同条款第十六条释义中约定：生效对应日：生效日每年（半年、季或月）的对应日为本合同每年（半年、季或月）生效对应日。保单年度：自本合同生效日（或年生效对应日）起至下一个年生效对应日前一日的二十四时止。对18周岁的年生效对应日不可能得出两种解释。根据合同约定十八周岁的年应该为18周岁生日至19周岁生日之间，即2015年8月29日——2016年8月28日，这不仅是合同约定的，我国法律也有相关规定。因此满18周岁的年是没有任何其他解释的。满18周岁的年可以确定时间后，满18周岁的年生效对应日自然应该在18周岁的年生效对应日，即2016年的6月28日，原审法院认为是2015年6月28日，明显是事实认识错误，被保险人死亡时间为2015年9月29日，并未到其18周岁的合同生效对应日，故保险公司理赔的数额是正确的。2、原审法院认定事实错误，必然存在适用法律错误，严重偏袒被上诉人，判决结果严重不公，依法应予纠正。被上诉人孙殿玲答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人应否支付被上诉人身故保险金理赔款279840元。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，关于身故保险金约定条款内容为：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满18周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满18周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列规定给付身故保险人：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。”现双方当事人主要争议的是“年满18周岁的年生效对应日”应如何理解和认定。对该条内容按照通常理解予以解释，可以得出“年满18周岁的年生效对应日”或为2015年6月28日、或为2016年6月28日两种结论。依据《保险法》第三十条的规定，原审法院将“年满18周岁的年生效对应日”解释为2015年6月28日正确，被保险人倪舶允系在18周岁当年保险合同生效日后意外死亡，上诉人应按照合同约定支付身故保险金理赔款279840元。上诉人的上诉主张无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担5500元，孙殿玲负担300元。二审案件受理费5800元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担，本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终329号上诉人（原审被告）：连云港君尚新材料有限公司，住连云港市板桥区开发区横二路88号。法定代表人：穆绪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号101-1号门面。法定代表人：庞晓敏，该公司总经理。上诉人连云港君尚新材料有限公司（以下简称君尚公司）因与被上诉人连云港红日机电有限公司（以下简称红日公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服（2016）苏0703民初2991号民事裁定，向本院提��上诉。上诉人君尚公司上诉称，君尚公司和红日公司买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，红日公司没有提供书面买卖合同，本案管辖权应当按照红日公司所在地海州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定海州区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，红日公司可以选择向君尚公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼，君尚公司住所地位于连云港市连云区，故一审法院对本案享有管辖权。君尚公司上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二���原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14940号原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告蒋德伦，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2016年11月1日受理的原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告蒋德伦民间借贷纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司因需进一步收集证据，自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一六年十二月五日书记员 韩先华
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执533号被执行人:余银存，男，汉族，农民，住广东省饶平县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第36号刑事判决书,并处被执行人余银存罚金人民币3000元，退赔被害人人民币7904元，共计10904元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人余银存在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人余银存在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第36号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十八日书记员  江晓乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执字269号申请执行人天祝宏诚煤业有限责任公司。法定代表人王良成，总经理。被执行人银川吉顺达商贸有限责任公司。法定代表人徐平，公司董事长。本院执行的申请执行人天祝宏诚煤业有限责任公司与被执行人银川吉顺达商贸有限责任公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人银川吉顺达商贸有限责任公司在天祝县有煤炭、机械设备。本院对上述财产进行了保全、评估，现该案执行期限将至，而评估尚无结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）甘0623执264号案件的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十二月二十日书记员  杨菊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2889号罪犯李刚，男，1985年10月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年11月28日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2006年9月24日刑满释放，2009年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)乌中刑一初字第196号刑事判决，认定被告人李刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2015年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月28日。执行机关新疆维吾产自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年1月、6月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7202号申请执行人：北京冠博伟业商贸有限公司（组织机构代码：67382XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路11号1幢102室。法定代表人：吴志伟，经理。被执行人：廊坊市豪木家具有限公司（组织机构代码：39881XXXX），住所地河北省廊坊市次安区北史家务乡古县村。法定代表人:陈长清，职务不详。北京冠博伟业商贸有限公司（以下简称：冠博商贸公司）与廊坊市豪木家具有限公司（以下简称：豪木家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第17425号民事判决书已发生法律效力。冠博商贸公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人豪木家具公司给付货款共计140815元及利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人豪木家具公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人豪木家具公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人豪木家具公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冠博商贸公司申请执行的货款共计140815元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人豪木家具公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17425号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月七日书记员 梁 栋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终499号上诉人(原审原告)贾月胜,男,1974年12月19日出生,汉族,住天津市东丽区,被上诉人(原审被告)天津市东丽区华��街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人贾月胜诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初47号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人贾月胜上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初47号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人贾月胜。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11000号之二原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。代表人：陈国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：宁海县永耀电器厂。住所地：宁海县西店镇石孔村***号。代表人：汪小英，该厂厂长。原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁海县永耀电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，合计120元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一六年十二月十三日代书记员 王瑶炯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李祖荣，男，汉族，1982年3月28日出生。住湖南省邵东县。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李祖荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款26014.39元及利息（其中从2015年11月10日起计至2016年3月24日的利息为2514.05元、罚息为134.13元,从2016年3月25日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），并承担案件受理费358.28元。因义务人李祖荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务29356.16元（含执行费335.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初13号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。被告：钟启军，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。本院在审理吉林省黄泥河林业局诉钟启��林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林省黄泥河林业局承担。审判员 ：郭和玲审判员 ： 王 飞审判员 ：张克明二〇一六年十二月二日书记员 ：王笑宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执809号之二申请执行人：梁浩霞申请执行人：赵秀英申请执行人：葛嘉鹏被执行人：庞自成被执行人：庞郴月本院在执行申请执行人梁浩霞、赵秀英、葛嘉鹏与被执行人庞自成、庞郴月生命权纠纷一案中，因被执行人庞自成于2016年6月25日去世，无财产可供执行。本院对被执行人庞郴月的工资存款依法进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1261号民事判决书中申请执行人梁浩霞��赵秀英、葛嘉鹏与被执行人庞自成、庞郴月生命权纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一六年十二月二十七日书记员 朱元敏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初371号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾民安，男，1963年12月27日生于赣州市南康区，汉族。曾因利用捕鱼机供他人赌博，于2014年7月25日因被赣州市南康区公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人廖健光，男，1973年11月10日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曾民安、廖健光犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾民安、廖健光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月下旬至同年8月初期间，被告人曾民安、廖健光经过商议，两人共同出资8000元购买了2套16台捕鱼赌博机租用崖某某位于赣州市南康区东山街办八岭排安置点B—（5，6）601室开办赌博游戏机室，两人各占50%的股份，并每月支付3400元工资雇请王某某担任收银员。曾民安、廖健光每晚会亲自到赌博游戏室进行监督；廖健光负责招揽赌客，将每天营业额进行记账并计算盈利，两人均分盈利。2016年6月19日至同年8月8日期间，赌场实际获利37259元，除支付员工王某某4600元工资外，剩余资金被曾民安、廖健光均分。2016年8月10日晚，民警在现场查获赌博捕鱼机两套及记账材料纸等物品，并将曾民安、廖健光口头传唤至南康区公安局接受调查。公诉机关为证明其指控，提交并出示了物证：记账本1本、赌博捕鱼机2套16台、手机2部；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、移送清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等；证人崖某某、刘某某、黄某某的证言；被告人曾民安、廖健光的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等。公诉机关意见，被告人曾民安、廖健光利用具有上分、退钱功能的两套16台捕鱼游戏机开设赌场，获利24659元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两人的刑事责任。同时被告人曾民安、廖健光均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节。被告人曾民安、廖健光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，二被告人因本案均于2016年8月10日被公安机关抓获归案。用于赌博的捕鱼机已被公安机关扣押，被告人曾民安曾因利用捕鱼机供他人赌博，于2014年7月25日被赣州市南康区公安局处以行政拘留五日。本案审理过程中，二被告人的亲属代二被告人退缴犯罪所得24659元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机二部及记账本1本；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押物品清单、移送清单、微信聊天记录、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人崖某某、刘某某、黄某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人曾民安、廖健光的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾民安、廖健光以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾民安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月9日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算及折抵方式相同）二、被告人廖健光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月9日止，先行羁押的1日已折抵）三、二被告人的犯罪所得24659元予以追缴（已追缴）及手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  李寿芳人民陪审员  陈孝宝二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘丽媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第52号原告：彭继添，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告彭继���与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告彭继添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭继添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭继添负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判���白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1635号之六申请执行人：贾军，城镇居民。被执行人：方胜，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1006号民事调解书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方胜在安徽潜山农村商业股份有限公司处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初第60号原告：顾贯生，男，1975年4月29日生，汉族，住江苏省泰兴市刘陈镇。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告顾贯生与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告顾贯生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾贯生撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告顾贯生负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司53元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7633号申请执行人夏爱勤。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。夏爱勤与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山1×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22035.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执202号之一申请执行人：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族。委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。被执行人：万衍春，男，1969年2月24日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人熊燕与被执行人万衍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出裁定并依法冻结了被执行人万衍春银行存款人民币35000元。现被执行人万衍春已履行完毕奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第88号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人万衍春银行存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执86号申请人:凌巧秀。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人凌巧秀等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7839号之一申请执行人钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人张裕隆，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。钱保进与张裕隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0581民初7517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张裕隆于本判决生效之日起十日内归还钱保进借款30000元，并支付利息（自2015年12月4日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张裕隆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2531号之一原告姜书昌，男，1967年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告崔明，男，1962年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告姜书昌诉被告崔明、张玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜书昌撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，由原告姜书昌负担。审 判 长  张 迪人民陪审员  孟范忠人民陪审员  李 英二〇一六年十二月五日书 记 员  徐艳飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1530号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：于文贵，男，1955年3月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：周雪芬，女，1955年2月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘勤，男，1972年4月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘有勤，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于文贵、周雪芬、刘勤、刘有勤、刘锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108恢执270号之一申请执行人野子延，男，1964年11月6日生，汉族，住郑州市。被执行人王建立，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人野子延与被执行人王建立公证债权文书纠纷一案，本院依据（2014）郑黄证执字第254号公证书，向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证执字第254号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1541号之一申请执行人：叶兴伦，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被执行人：重庆马良水电开发有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道360号，组织机构代码78158634-9。法定代表人：冉在东，该公司总经理。叶兴伦与重庆马良水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月11作出（2016）渝0230民初1536号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆马良水电开发有限公司未履行义务，叶兴伦于2016年11月22日向本院申请执行，要求重庆马良水电开发有限公司支付工伤保险待遇共计475364元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人重庆马良水电开发有限公司送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人475364元。2016年12月23日，本院将被执行人重庆马良水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人重庆马良水电开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1536号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  安桂宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0119民初7538号原告周仁利，男，1981年3月21日，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦学峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告周仁利与被告韦学峰买卖合同纠纷一案中，原告周仁利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仁利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁利撤回起诉。本案案件受理费缴纳25元，由原告周仁利负担。审判员  孙琳二〇一六年十二月三十日书记员  张攀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执769号之一申请执行人：王敏。被执行人：欧阳焦枝。本院在执行申请执行人王敏与被执行人欧阳焦枝民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王敏向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂襄城民二初字第00490号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第306号之二申请人汪剑锋，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住远安县。被执行人向先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住远安县。被执行人王国菊，女，1965年5月5日出生，汉族，公务员，住远安县。申请人汪剑锋与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第485号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人向先进、王国菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国菊在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户81×××25的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一六年十二月六日书记员  朱红艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2263号罪犯王维均，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市中级人民法院于2003年12月08日作出（2003）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王维均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）川刑终字第47号刑事附带民事判决书裁定：死刑，缓期二年执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日减无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2010年1月8日起至2028年1月7日止；2012年8月6日减刑一年一个月；2014年1月22日减刑一年一个月；2015年8月11日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年9月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王维均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为监狱级改造积极分子，2016年8月11日评选为改造之星，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王维均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王维均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维均减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2023年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第253号原告：廖明，男，1974年12月1日生，汉族，住广东省高州市古丁镇。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告廖明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告廖明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖明撤回起诉。案件受理费4677.10元，减半收取计2338.55元，由原告廖明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2338.55元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2315号上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人王学英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王学英的起诉。王学英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2008号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号。负责人张秋霞，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬。被执行人王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人吴志春，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。法定代表人李俊。被执行人李俊，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人范江涛，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00388号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息（计算至2015年2月28日的利息人民币32400元、罚息人民币44550元，自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止的罚息按照月息9‰计算）。二、被执行人王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛对被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21708元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26708元，由被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司负担，被执行人王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明王培芬名下常熟市信一广场28幢201、202房屋，李俊与范素青共有常熟市黄河路263号A楼302房屋，范江涛与周玉共有常熟市前漕泾93号房屋，上述房产均由另案首封本案中暂不宜处置。苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，常熟市天籁进出口有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，范江涛名下苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到5009333元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 甄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1613号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：高军，男，汉族，1968年3月6日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告高军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告高军的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初139号原告：岳洪安，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告：岳兴云（曾用名：岳兴平），男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘毅宏，局长。委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。本院在审理原告岳洪安、岳兴云诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告岳洪安、岳兴云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳洪安、岳兴云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳洪安、岳兴云撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告岳洪安、岳兴云负担。审 判 长 黄  利代理审判员 左 玉 琴人民陪审员 周  民二〇一六年十二月十五日书 记 员 吉觉尔呷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1030号之二申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。申请执行人邓林与被执行人罗能举民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗能举、段荟英在四川省泸县玄滩镇泸荣路有住房（权证号201002051，建筑面积145.44m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封罗能举、段荟英共有的位于四川省泸县玄滩镇泸荣路的住房（权证号201002051，建筑面积145.44m2）一套；二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月十二日书记员 张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1355号之一申请执行人：邱晓鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮��市相山区。申请执行人：张君，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱淮青，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行邱晓鸣、张君与朱淮青企业承包经营合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因第三人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  陈月艳代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行申4号再审申请人（一审原告）：顾伟森，男，1953年5月19日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告）：启东市住房和城乡建设局。住所地：启东市汇龙镇公园中路***号。法定代表人：杨新超，该局局长。委托代理人：郑荣辉，该局纪委书记。委托代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。再审申请人顾伟森因与被申请人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾伟森申请再审称，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律不当。案涉“会议纪要”属于政府机关应当主动公开的信息，启东住建局不予公开的理由不能成立，且该局延长答复期限不符合法定的程序。另外，一审法院邮寄送达行政判决书程序不当，其上诉并未超过上诉期限。故请求依法再审，支持其一审诉讼请求。启东住建局提交意见称，一审判决认定事实及适用法律正确。顾伟森申请公开的信息是启东市城建指挥部的纪要，该纪要是为了解决其房屋拆迁的遗留问题，属于行政机关的内部信息，未设定顾伟森的权利和义务，不直接产生法律效力，不属于应当公开的政府信息，故顾伟森的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案争议的关键是案涉会议纪要是否属于应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，案涉会议纪要系启东市城市建设工程总指挥部办公室于2009年3月24日形成的第3次专题会议纪要，其目的是为解决顾伟森房屋拆迁的遗留问题，其性质属行政机关内部决策过程中产生的过程性信息，并未设定当事人的权利义务，对外不直接产生法律效力，不属于法定的应予公开的政府信息范围。另外，关于延期答复的问题，启东住建局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相应的程序规定。关于文书的送达问题，海门市人民法院在作出一审判决后，按照顾伟森起诉时确认的地址通过邮政特快专递的形式进行送达，程序并无不当。故一审未支持顾伟森的诉讼请求正确，顾伟森的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾伟森的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月十九日书 记 员  马思涵
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1367号申请执行人汪春芬，女，生于1990年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人汪春芬与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4200元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3628号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李正华，男,1975年10月8日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人麻兰芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人李宪林，男,1964年7月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李广栋，男,1966年5月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6870号之一原告:余定山。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告：黄群。原告余定山（以下简称原告）与被告黄群（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月开始给被告供应水产品，双方约定，原告将货送至报告指定的地方，货款结算方式为货到付款。被告在前期合作过程中，就经常以资金周转困难为由拖欠原告的货款，到2015年10月17日，被告共计拖欠原告货款30000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长沙市雨花区人民法院不属于本案的被告所在地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地人民法院且没有约定由长沙市雨花区人民法院管辖，故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地在长沙市××心区，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖南省长沙市天心区新开铺派出所豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居11栋603房，不属本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年十二月九日书 记 员 张赛君
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初972号原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县凤城镇岳村。法定代表人：刘杰，系该公司经理。被告：李辉。被告：王鹏宇。原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司与被告李辉、王鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告王鹏宇对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日16时30分，被告李辉未取得驾驶资格，驾驶王鹏宇所有的晋J×××××号车沿孝义市湖滨路由北向南行至朝阳街十字路口段左转弯时，与郭李生驾驶无牌力帆125型二轮摩托车（车上带着郭艳霞、刘瑞花）由南向北行至该处相撞，发生致郭李生死亡，郭艳霞、刘瑞花受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告李辉逃逸且无证驾驶，经孝义市公安局交警大队《交通事故认定书》认定，承担此事故的主要责任。事故发生后，郭艳霞、刘瑞花治疗终结后向孝义市人民法院提起附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失。原告依据（2014）孝刑初字第113号刑事附带民事判决书，于2014年8月5日向郭艳霞、刘瑞花一次性支付了人民币120000元。李辉由于无证驾驶并逃逸，严重违反我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属于违法行为；而无证驾驶和逃逸作为法定的保险公司的免赔事由，根据《机动车交通事故安全责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在实际赔偿后有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告赔付给郭艳霞、刘瑞花后，有权向被告李辉行使追偿权。被告王鹏宇明知被告李辉无证而雇佣其开车，事故发生后又试图寻找有驾驶证的人进行顶替被告李辉的违法行为，故被告王鹏宇应当对被告李辉的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求解决。本院审查认为，依照原告提供的被告王鹏宇的送达地址和其他联系方式，本院均无法通知被告王鹏宇应诉。本院要求原告于2016年11月1日向山西省高级人民法院交纳公告费，但原告未履行其应承担的义务。原告既不能确定被告准确送达地址，也不交纳公告费，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  王晓志人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张春香
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书���2012）龙执字第612号申请执行人:王桂营，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：刘玉祥，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：赵喜义，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人王桂营与被执行人刘玉祥、赵喜义借贷纠纷一案的（1994）龙乡民初字第37号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请��以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2936号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：崔书兵，男，1978年11月21日出生，汉族。被告：刘淑萍，女，1980年1月20日出生，汉族。被告：狄小峰，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：贾艳平，女，1977年9月16日出生，汉族。被告：高军瑞，男，1986年4月18日出生，汉族。被告：李祺，女，1987年12月12日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔书兵、刘淑萍、狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告崔书兵、刘淑萍、狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告崔书兵、刘淑萍偿还原告借款人民币239552元，截至2014年11月26日的利息包括罚息80337.78元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，由被告狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺提供连带责任保证，被告崔书兵、刘淑萍在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2014年9月25日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告崔书兵、刘淑萍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金239552元，利息包括罚息80337.78元，被告狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告崔书兵、刘淑萍、狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告崔书兵于2012年9月30日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年9月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：崔书兵。借款金额：人民币贰拾伍万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于崔书兵在洪洞联社苑川信用社贷款239552元的归还贷款本息情况》，崔书兵归还本金10448元；4、2012年9月30日，刘淑萍出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉崔书兵贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、崔书兵、刘淑萍身份证复印件各一张；6、崔书兵、刘淑萍结婚证复印件一张。上述证据证明被告崔书兵所欠的借款本息及其妻子刘淑萍应承担连带责任的事实。二、1、2012年9月30日，狄小峰、贾艳平出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：崔书兵（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：狄小峰担保人配偶签章：贾艳平；2、狄小峰、贾艳平身份证复印件各一张；3、狄小峰、贾艳平结婚证复印件一份。上述证据证明被告狄小峰与贾艳平系夫妻关系，二人应当对被告崔书兵的债务承担连带清偿责任。三、1、2012年9月30日，高军瑞、李祺出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：崔书兵（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：高军瑞担保人配偶签章：李祺；2、高军瑞身份证复印件一份；3、李祺户口本复印件一份；4、高军瑞、李祺结婚证复印件一份。上述证据证明被告高军瑞与李祺系夫妻关系，二人应当对被告崔书兵的债务承担连带清偿责任。四、2012年9月30日狄小峰、高军瑞签署的《保证合同》一份。证明保证人狄小峰、高军瑞应当对崔书兵的债务承担连带清偿责任。五、提供贷款催收通知书一份。证明原告于2016年7月10日向被告崔书兵进行过贷款催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社与被告崔书兵于2012年9月30日签订的《贷款合同》、与被告狄小峰、高军瑞签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告崔书兵发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告刘淑萍作为被告崔书兵的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告崔书兵的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告崔书兵、刘淑萍共同承担偿还责任。关于被告狄小峰、高军瑞是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的《保证合同》中，对保证人以及承担保证责任的方式、期限均做出了明确约定，即保证人狄小峰、高军瑞从主债务履行期间届满之日起二年内以连带责任方式承担保证责任，而被告崔书兵的贷款到期日为2014年9月25日，故被告狄小峰、高军瑞的保证期间为2014年9月25日至2016年9月25日。原告针对其在保证期间是否向保证人主张过权利，庭审中并未提供相应的证据，故应视为保证期限内未向二被告主张过权利，保证人应免除保证责任。关于被告贾艳平、李祺是否承担责任的问题，原告提供的保证合同中并未涉及二人，被告狄小峰、高军瑞所出具的个人担保承诺书中虽均有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告贾艳平、李祺承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告崔书兵、刘淑萍于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金239552元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年9月30日起至还清之日止）；二、驳回原告要求被告狄小峰、贾艳平、高军瑞、李祺承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告崔书兵、刘淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾洪兵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3801号罪犯杨家良，男，汉族，1981年3月22日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)曲中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨家良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨家良不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十二日作出(2014)云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨家良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1862号之二申请执行人：王明宽，男，1972年12月11日生，汉族，河南省太康县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：岳洪清，男，1966年2月24日生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈慧萍，女，1969年6月6日生，汉族，宁夏贺兰县人上，住址同上，系岳洪清之妻。本院作出的（2015）金民初字第4654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标40094元（其中含执行费494元），未执行标的40094元。执行过程中，因二被执行人下落不明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执30号之二申请执行人陈涛，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人武汉华特新型变压器有限公司（下称华特变压器公司），住所地：武汉市江岸区解放公园路43号。组织机构代码：78932239-9。法定代表人王世军，华特变压器公司董事长。被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陈涛与被执行人华特变压器公司、王雷借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00084号民事判决。因被执行人华特变压器公司、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本案执行中，本院向申请执行人陈涛送达了受理案件通知书、向被执行人华特变压器公司、王雷送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并依据申请执行人陈涛的申请，于2016年7月4日作出（2016）鄂06执30号执行裁定，对本案诉讼期间已查封的登记在王雷名下的位于襄阳市鱼梁洲经济开发区的土地使用权（土地权证号：372001116号，面积2565.8平方米）续行查封。经查，本案查封的被执行人王雷上述土地使用权目前尚不能处置，被执行人华特变压器公司、王雷暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00084号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十二月二日书记员 龚 伟
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初775号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘卫东,男,1976年12月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,住蓟县,系天津一阳磁性材料有限公司合同制工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留,同年10月4日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)766号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人刘卫东于2016年5月3日22时许,醉酒后驾驶京P×××××号牌小轿车,由蓟县开发区内的夜色威尼斯酒吧向北行驶至十字路口处,被出警处理纠纷的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,刘卫东血液中酒精含量为93.6mg/100ml。上述事实,有被告人刘卫东供述,证人张某、王某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)766号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘卫东具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,系初犯,悔罪,未造成其他损失或后果,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第三十七条之规定,判决如下:被告人刘卫东犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3038号罪犯张显学，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年3月20日作出（2014）德昌刑初字第16号刑事判决，被告人张显学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张显学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张显学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张显学减刑无异议。经审理查明，罪犯张显学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分173.9分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张显学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7250号罪犯徐克仁，男，1964年2月1日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑初字第333号刑事判决，以被告人徐克仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐克仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐克仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯徐克仁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐克仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐克仁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月6日起至2017年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4383号罪犯唐亮，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2006年7月18日作出(2006)佛禅法刑初字第525号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2006年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，2008年11月19日，广东省佛山中级人民法院刑事裁定，对罪犯唐亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2008年11月20日起，至2010年3月28日止）；广东省中级人民法院于2010年1月28日，以抢劫罪，判处罪犯唐亮有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；原判抢劫罪尚未执行刑期一年四个月又八天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子;获得2次嘉奖；已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2531号罪犯李成洋，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月30日以(2014)江阳刑初字第165号刑事判决，以被告人李成洋犯敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李成洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李成洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成洋减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5637号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：陈小龙。委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂彬，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴文从、黄桂彬、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴松毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪礼宣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8941号之一上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。被上诉人（原审原告）：熊明才，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人熊明才财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1877号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十二月九日书记员 张 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1482号罪犯马福斌，男，1988年12月11日生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年2月28日作出(2012)楚刑初字第55号刑事判决，以被告人马福斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。判决宣告后，被告人马福斌不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月30日以(2012)楚中刑终字第42号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年6月26日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯马福斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马福斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币2000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。本院认为，罪犯马福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马福斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十六日书记员  戴 瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4475号罪犯王立军,男,1982年4月12日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年2月1日作出(2013)西刑初字第52号刑事判决,以被告人王立军犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。刑期自2012年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第773号刑事裁定,对罪犯王立军减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2024年9月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王立军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守���规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币80000元已缴纳人民币20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2023年10月16日止),并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执930之一号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行职工。被执行人:汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：胡惠君，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54528.32元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54528.32元及利息。本院在执行中查明被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君家庭经济困难，暂无履行能力，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十二月二十二日书记员  姜焱松
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1365号申请执行人卜保琼，女，生于1968年9月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人卜保琼与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4200元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1701号罪犯孙世界，男，1975年7月5日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人孙世界犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月9日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙世界在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙世界减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执75号申请人：包宗购。被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人包宗购等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。