wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1179号罪犯陈厚成，男，汉族，1964年9月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00702号刑事判决，以被告人陈厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈厚成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈厚成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万元未缴纳,虽有贫困证明,但其狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈厚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。罚金十万元未缴纳。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8173号，原告王卓，男，汉族，1980年2月21日出生。委托代理人刘滋文，系该公司推荐的人。被告邵海瑞，男，汉族，1983年7月30日出生。原告王卓诉被告邵海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卓承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30841号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:万晓丹,女,1983年11月29日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告万晓丹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0305民初987号原告：郑祥钦，男，1957年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陈时许，男，1976年9月10日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郑祥钦与被告陈时许买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑祥钦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告郑祥钦以与被告陈时许庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祥钦撤回起诉。案件受理费711.5元，由原告郑祥钦负担。审判员  叶小龙二〇一六年十二月五日书记员  陈秀丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2646号原告贾凤鸽，女，汉族，1987年3月20日出生，现住博乐市。被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地博乐市青得里大街87号。法定代表人王健。本院在审理原告贾凤鸽与被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贾凤鸽以被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司已经履行付款义务为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤鸽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾凤鸽撤回起诉。本案受理费25元，由原告贾凤鸽负担。审判员  谢玲二〇一六年十二月二日书记员  伊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3388号罪犯拜山艾力·库夏尼，男，1978年2月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月20日作出(2006)伊州刑初字第19号刑事判决，认定被告人拜山艾力·库夏尼犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减去一年，经本院2013年裁定减去一年，经本院2014年裁定减去九个月，经本院2015年裁定减去一年。现行起止日为2023年9月30日，执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯拜山艾力·库夏尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、11月，2016年2月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确定。本院认为，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜山艾力·库夏尼予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第5号申请执行人:清河县东风硬质合金厂。被执行人：牛庆吉，男，汉族，1964年7月3日出生，住清河县滨江小区**号楼*单元***室，身份证号码1305341964********。申请执行人清河县东风硬质合金厂与被执行人牛庆吉买卖纠纷一案，清河县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）清民二初字第135号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民二初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初2395号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：孟靖韬，系该公司职工。被告：谢晨瑶，女，1992年9月5日出生。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告谢晨瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告谢晨瑶的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  娄季林二〇一六年十二月十九日书记员  赵建双
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1303号原告:王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。被告:北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人:张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，1979年2月2日出生，汉族，公司法务。原告王剑与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。审 判 长  何晓丽审 判 员  赵耀世人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十二月二十日书 记 员  李冰信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2806号罪犯黄辉，男，1967年10月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年3月9日作出(2000)粤高法刑经核字第2号刑事裁定，认定被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年六个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯黄辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄辉在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月获季度表扬度五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4467号宋石头:宋石头犯抢劫罪一案，本院（2014）驿刑初字第373号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1656号之一原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。被告：桂林市诚润贸易有限公司，住所地桂林市象山区上海路26号1-1号。法定代表人：莫海刚。被告：莫海刚，男，1981年9月8日生，汉族，住桂林市象山区。被告：蒙林，女，1974年10月20日生，汉族，住桂林市象山区。被告：唐六润，男，1979年12月18日生，汉族，住桂林市象山区。被告：银俏丽，女，1983年9月26日生，仫佬族，住桂林市象山区。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市诚润贸易有限公司、莫海刚、蒙林、唐六润、银俏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告桂林市诚润贸易有限公司、莫海刚、蒙林、唐六润、银俏丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。本案免收案件受理费、财产保全费。审 判 长  冯 涛人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月十六日代书 记员  唐雯辞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1399号之一申请执行人:安徽蓝翔电器成套设备有限公司。被执行人：宣城市杰祥电力设备有限责任公司。本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与宣城市杰祥电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宣城市杰祥电力设备有限责任公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月八日书记员  王宗森
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民破1号之四申请人：长兴龙门物流有限公司管理人。2016年11月29日，长兴龙门物流有限公司（以下简称龙门公司）管理人向本院提出申请，称在2016年11月22日龙门公司第二次债权人会议中，各组债权人以及出资人组均表决通过了龙门公司重整计划草案。依据重整计划的说明，龙门公司如进行破产清算，通过公开拍卖资产的方式清偿债权，资产价值将大幅贬损，普通债权的清偿率几乎为零，并且清偿款的来源主要是固定资产的变现，具体清偿时间存在很大不确定性。而龙门公司如能顺利重整，通过引进重整投资者，全面执行重整计划规定的经营方案和偿债安排，则全体普通债权人的清偿比例将得到明显提升，同时对龙门公司的职工债权、税收债权（优先部分）均能实现全部受偿，且清偿时间相对确定，无需经历漫长的资产处置变现阶段，故请求法院批准重整计划（附后）。本院查明：2016年3月1日，本院裁定受理龙门公司重整一案。2016年4月22日，本院组织召开了龙门公司第一次债权人会议。2016年8月29日，龙门公司管理人向本院提出延期提交重整计划草案的申请，由于意向投资方签署《备忘录》的日期临近六个月的重整期限，管理人在重整期限内不能完成投资者公开招募程序及重整计划草案的制作，请求本院批准将重整计划草案提交期限延长三个月。次日，本院作出裁定准许重整计划草案提交期限延长至2016年11月30日。2016年11月18日，龙门公司与龙门公司管理人向本院提交重整计划草案。2016年11月22日，本院组织召开龙门公司第二次债权人会议，表决重整计划草案。各组债权人及出资人组经表决，均通过重整计划草案。2016年11月29日，龙门公司管理人向本院请求批准重整计划。本院认为：在龙门公司第二次债权人会议上，各组债权人及出资人组均表决通过了重整计划草案，会议召开与表决程序均符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依据龙门公司重整计划的内容，对龙门公司的职工债权与税收债权（优先部分）将获得全额清偿，普通债权清偿比例将明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。此外，龙门公司重整计划对出资人权益的调整公平、公正，重整经营方案、偿债安排具有可行性，有助于保证重整计划顺利执行完毕，且重整计划内容符合现行法律规定。该重整计划的通过和执行将使龙门公司实现再生，并能更好保障全体债权人的利益，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：批准长兴龙门物流有限公司重整计划；终止长兴龙门物流有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年十二月七日书记员  文 丽附：重整计划
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执750号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，系该公司董事长。被执行人李建成，住址白山市。被执行人王方仁，住址白山市。被执行人白山市华东洗煤厂，住址白山市江源区砟子镇。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人李建成、王方仁、白山市华东洗煤厂借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十二月十日书记员 刘   玉   山
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终297号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年11月19日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；于2016年3月9日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1281刑初487号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。未退出的赃款人民币三千五百元予以追缴，发还被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。兴化市人民法院（2016）苏1281刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 杨
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1655号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	王俊,男性,1954年10月6日出生,住榆树市育民乡丰乐村10组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2420号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十二日	本件与原本核对无异	（院印）	书 记 员  冯 浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执14号被执行人康金元，男，1957年12月123日出生。被执行人王鑫荣，男，1955年6月4日出生。被执行人李金霞，女，1960年2月18日出生。康金元、王鑫荣、李金霞犯诈骗罪一案，本院作出（2015）一中刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。因康金元、王鑫荣、李金霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，立案标的为人民币12150000元。执行中，本院依法对被执行人康金元、王鑫荣、李金霞的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现已查封被执行人王鑫荣名下位于北京市房山区102的房产，该房产正在执行异议审理中暂无法处置。除上述房产外，被执行人康金元、王鑫荣、李金霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）一中刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨梦琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执1893号申请执行人刘玉梅。被执行人揣忠晓。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1765号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1765号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月十二日书 记 员  葛景峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13043号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告刘雪梅，女，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告周骁，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘雪梅、被告周骁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、被告周骁无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告刘雪梅于2013年8月23日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130823000018号，贷款本金14万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为从2013年8月23日至2016年8月23日止。截至2015年8月24日，被告刘雪梅欠平安银行重庆分行本金85466.17元、利息12145.27元、复利1025.92元,合计98637.36元。平安银行重庆分行于2015年8月向法院申请了诉前财产保全，垫付了财产保全费1006元。周骁系刘雪梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至法院，请求判令：1、刘雪梅、周骁立即偿还平安银行重庆分行借款本金85466.17元，以及截至2015年8月24日的利息12145.27元、复利1025.92元，并承担自2015年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金85466.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息12145.27为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由刘雪梅、周骁承担。被告刘雪梅未答辩。被告周骁未答辩。经审理查明，2013年8月23日，平安银行重庆分行（乙方）与刘雪梅（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供14万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向刘雪梅发放了14万元贷款。之后，刘雪梅未按照还款日期归还欠款，截止至2015年8月24日，刘雪梅共拖欠平安银行重庆分行贷款本金85466.17元、利息12145.27元、复利1025.92元。另查明，刘雪梅与周骁系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。2013年8月21日，周骁在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘雪梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘雪梅履行了发放贷款的义务，刘雪梅应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘雪梅未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘雪梅偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于周骁是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于周骁与刘雪梅系夫妻关系存续期间，且周骁在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求周骁承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅、被告周骁在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金85466.17元，并支付截止至2015年8月24日的利息12145.27元、复利1025.92元；二、被告刘雪梅、被告周骁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金85466.17元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息12145.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，保全费1006元，共计3272元，由被告刘雪梅、被告周骁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执656号申请执行人：洪光，男。申请执行人：郭素勤，女。被执行人：张侠，女。被执行人：张春兵，男。被执行人：初梅云，女。被执行人：张春岗，男。本院在执行申请人洪光、郭素勤与被执行人张侠、张春兵、初梅云、张春岗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十九日书记员 高 俏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民初1880号原告：福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人，住福建省安溪县。主要负责人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司清算组组长。委托代理人：余霞，女，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。委托代理人：舒金旭，男，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。被告：李金苗，男，1977年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。原告福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人与被告李金苗破产撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集��股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省安溪县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附注：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的���一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更950号罪犯黄跃，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄跃犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2010年6月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执957号申请执行人李琳，女，汉族,生于1988年12月11日，住宝鸡市金台区。被执行人赵敏，男，汉族,生于1983年12月19日，住宝鸡市金台区。本院在执行李琳与赵敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵敏对案外人刘恺享有到期债权，已向协助执行单位送达了协助执行通知书，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月五日书 记 员  段 强
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终782号上诉人（原审被告）：四川何创伟业公用设施有限公司。住所地：四川省巴中经济技术开发区工业园。法定代表人：何永寿，董事长。委托诉讼代理人：陈新，男，生于1966年12月10日，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司法务部主任，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：侯绿山，男，生于1978年10月11日，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司办公室主任，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：温江春来生态园艺场。住所地：四川省成都市温江区金马镇新春社区*组。负责人：张勇，男，生于1979年11月13日，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。上诉人四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称“何创伟业公司”）因与被上诉人温江春来生态园艺场（以下简称“春来园艺场”）合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何创伟业公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人未尽合同约定的管护职责，致树苗全部死亡是不争的事实，不需举证，一审未认定该事实不当。2.一审适用法律错误。被上诉人春来园艺场以一审认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。春来园艺场向一审法院起诉的请求为：1.判令被告立即向原告支付工程款60914元；2.判令被告按照合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，被告何创伟业公司（甲方）与原告春来园艺场（乙方）签订《绿化工程合同》，将位于巴中经济技术开发区的厂区绿化工程承包给春来园艺场施工。合同对工程价款的支付、违约责任等作了明确约定。工程结束后，于2015年3月4日进行了验收，并出具了书面收方记录，内容为：大门右侧168米、大门左侧61米，合计长度229米，合同单价266元/米，合计金额60914元。何创伟业公司法定代表人何永寿在该收方记录上签注“实付60000（元）”。后因何创伟业公司未支付该工程款，春来园艺场提起诉讼。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《绿化工程合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。依据双方的收方记录，足以证明原告已按约定实际履行合同，被告应当承担支付工程款的义务。按照结算内容，被告应支付原告欠款数额为60000元，原告主张按60914支付，对超出60000元的部分不予支持。被告虽辩称所栽树苗已死亡，但未提供证据支持，不应采信。对原告主张被告应承担的违约责任，依照年利率6%的标准，从结算次日即2015年3月5日起以60000元为本金计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告何创伟业公司在判决生效后十日内支付原告春来园艺场工程欠款60000元及违约金（违约金以欠款数额60000为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月5日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1300元，由何创伟业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，案涉绿化工程完工后，上诉人何创伟业公司的法定代表人在收方记录上，明确注明了实际应付工程款的金额，该收方记录应作为双方的结算依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案一、二审中，何创伟业公司未举证证实已支付了收方记录中载明的60000元工程款，也未举证证实其辩称的案涉绿化工程质量不合格且树苗已死亡的事实。根据上述规定，何创伟业公司应承担举证不能的不利后果，一审法院判决何创伟业公司向被上诉人春来园艺场支付下欠的工程款，并按照年利率6%的标准对约定违约金予以调减，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人何创伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人四川何创伟业公用设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  杨 睿代理审判员  朱 芹二〇一六年十二月六日书 记 员  王丽珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8064号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月5日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审219号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙明来，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙明来行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2021号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2021号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1672号之一原告：韩继新，男，1966年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告韩继新与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩继新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩继新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1615元，免交。审判员  冯学林二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3125号罪犯杨安心，男，1990年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2012年9月18日作出(2012)霍刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨安心犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨安心的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨安心在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨安心在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安心在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨安心予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1025号申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，法定代表人陈氡全,住所地金台区中山东路100号。被执行人翟斌卷，男，汉族,住金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司与被执行人翟斌卷租赁合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00158号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1104号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付租金783258.73，另承担一审诉讼费12662元，二审诉讼费12662。本案在执行中因申请人在判决主动履行期未届满就提前申请执行，本院将此情况向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月九日书 记 员  段 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23028号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:李洋洋，男，1991年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞���金及费用共计93106.06元（截至2016年7月10日，欠款本金61555.30元，利息11097.57元，滞纳金及费用20453.19元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李洋洋身份证复印件；3、持卡人账单查询。李洋洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李洋洋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告李洋洋向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未���每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93106.06元（其中，欠款本金61555.30元、利息11097.57元、费用20453.19元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百��十四条之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61555.30元、利息11097.57元、费用20453.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元及公告费（以实际发生额为准），由被告李洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二��级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执690号被执行人石强，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人石强犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第106号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人石强处罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人石强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3527号罪犯张杰，男，1975年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月25日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2007）楚中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张杰犯盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯张杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月20日至2028年7月19日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727财保023号之一解除保全申请人：丁桂枝，女，1948年07月15日出生，汉族。解除保全申请人：郑殿林，男，1950年07月15日出生，汉族。被申请人：代海龙，男，1994年06月21日出生，汉族。解除保全申请人丁桂芝、郑殿林与被申请人代海龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1727财保023号民事裁定，扣押被申请人代海龙驾驶的沪C*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。解除保全申请人丁桂芝、郑殿林于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁桂芝、郑殿林与被申请人代海龙自愿达成交通事故调解协议，要求撤回保全申请的理由正当，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人代海龙驾驶的沪C*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。案件申请费320元，由丁桂芝、郑殿林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年十二月十五日书记员  张海燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8037号原告王丹，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告袁方，男，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告王丹与被告袁方买卖合同纠纷一案中，因原告王丹未能明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告王丹的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王丹负担。审 判 长  苏 晓人民��审员葛华忠人民陪审员  戴忠荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宝霞
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初203号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人柴江宁，男，1981年6月18日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌诈骗被河津市公安局刑事拘留，同年12月1日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）186号起诉书指控被告人柴江宁犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人柴江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年10月5日，被告人柴江宁让陈某从运城学院高架桥下租赁公司租赁一辆车牌号为晋MBV1**黑色尼桑车，伪造了一份假的车辆登记证书及车辆所有人身份证复印件，于2015年10月16日使用伪造的证件，将该车抵押给被害人柴某，从柴某处借款7万元，扣除利息3000元。上述事实，被告人柴江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人柴某的陈述，户籍证明、借条、假登记证、收条、谅解书等书证，被告人柴江宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴江宁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴江宁退赔被害人损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴江宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年十二月十二日书记员 李斐琼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5000号原告：包行，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐威，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于利生，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：冯磊，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告包行诉被告徐威、刘娜、于利生、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包行、被告于利生、被告冯磊到庭参加诉讼。被告徐威、被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威归还原告借款本金8万元及利息；2、被告刘娜、于利生、冯磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告徐威因经营需要，向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向包行借款人民币捌万元整，于2016年8月25日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率2.5%计算利息，借款人：徐威，担保人：刘娜、于利生、冯磊，2016年5月25日”。2016年8月26日，被告徐威向原告包行出具的还款计划一份，载明：“本人于2016年6月25日向包行借款人民币捌万元整，现定于2016年8月31日前归还人民币壹至贰万元，剩余陆万元人民币定于2016年9月15日前不清，徐威，2016年8月26日，见证人：于利生，2016年8月26日”。本院认为，被告徐威向原告包行出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐威未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告刘娜、于利生、冯磊在借条上担保人处签名，应视为被告刘娜、于利生、冯磊以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告刘娜、于利生、冯磊应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于被告于利生提出的原告包行与被告徐威对主合同履行期限作了变动，其不应该再承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。现原告包行要求被告徐威、刘娜、于利生、冯磊对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率2.5%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。被告徐威、刘娜经本院合法传唤，��正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告徐威归还借款8万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘娜、于利生、冯磊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威于本判决生效之日起十日内归还原告包行借款本金8万元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘娜、于利生、冯磊对上述���款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告徐威、刘娜、于利生、冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  孙昌本二〇一六年十二月六日书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证现任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2620号之二申请执行人韦瑞，女。被执行人赵文林，男。被执行人刘燕，女。本院执行的韦瑞与赵文林、刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初390号民事判决书，被执行人赵文林、刘燕应向申请执行人韦瑞偿还借款本金4万元，负担案件受理费400元。本案的申请执行费500元由被执行人赵文林、刘燕负担。本院依法于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，因所扣押的被执行人赵文林名下的车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人韦瑞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  尤 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初9113号原告：陈某1，男，1936年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：冯某，女，1934年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈某2，男，住江苏省睢宁县，余项不详。被告：陈某3，男，住江苏省睢宁县，余项不详。被告：陈某4，男，住江苏省睢宁县，余项不详。被告：陈某5，男，住江苏省睢宁县，余项不详。被告：陈某6，女，住安徽省宿州市埇桥区，余项不详。原告陈某1、冯某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、冯某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告陈某1、冯某负担。审判员  施巍峰二〇一六年十二月二十七日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1289号之一申请执行人：朱家东，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：许玉芝，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈迎秋，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王建华，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。朱家东、许玉芝与陈迎秋、王建华及林家光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3587号民事判决已发生法律效力。由于陈迎秋、王建华未履行生效判决确定的义务，朱家东、许玉芝于2015年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向陈迎秋、王建华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈迎秋、王建华存款信息，除扣划陈迎秋银行存款人民币7603.63元外，无其他银行存款。本院已向朱家东、许玉芝发还执行款人民币7603.63元。本院依法向房地产、车辆管理部门查询陈迎秋、王建华房地产、车辆登记信息，均未发现陈迎秋、王建华名下有财产可供执行。此外，朱家东、许玉芝亦未提供陈迎秋、王建华目前可供执行的财产线索。本院认为，由于陈迎秋、王建华目前无财产可供执行，在陈迎秋、王建华未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，朱家东、许玉芝亦未能提供陈迎秋、王建华目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3587号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一六年十二月二十九日书记员  李倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3391号罪犯吐尔逊.热合曼，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维��尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月14日作出(2002)新刑终字第32号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔逊.热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年7月、12月，2016年4月，8月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊.热合曼予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本���定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更344号罪犯王某某，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，安徽省滁州市谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人王某某犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十四万元。被告人钱某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2327号上诉人（原审原告）：李金安，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人李金安因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李金安的起诉。李金安上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执34号申请人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家，男。被执行人侯某某，男，1952年8月23日生，汉族，农民。被执行人邱某某，女，1960年4月14日生，汉族，农民。被执行人杨某，男，1986年10月1日生，汉族，干部。被执行人刘某某，男，1956年3月2日生，汉族，干部。被执行人唐某某，女，1958年5月10日生，汉族。申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2015）华民初字第00102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯某某、邱某某、杨某、刘某某、唐某某归还借款500000元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7400元。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结。查封了被执行人房产及车辆。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执34号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱淑云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢871号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘健，系该支行行长。被执行人：罗昭坤，男，1946年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗昭坤借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已生效的（2010）綦法民初字第2950号民事判决书，本院依法强制执行。在恢复执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢871号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕延龙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1842号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：萧山区城厢街道城河街54号。负责人：施锡昌。被执行人：梁红亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人梁红亮公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人梁红亮无银行存款、房产、证券等财产可供执行，车辆本院已经查封，因未实际控制一时难以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1507号原告：杨璐曦，女，1983年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王灵凤（原告杨璐曦母亲），女，1956年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：杨苏玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋文（被告杨苏玲丈夫），男，1964年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。原告杨璐曦与被告杨苏玲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杨璐曦于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨璐曦以本案的公证遗嘱已经湖南省潇湘公证处复查确认有效，不予撤销为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨璐曦撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨璐曦负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一六年十二月二十八日代理书记员  朱依虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13202号上诉人(原审原告)：康维民。被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂，住所地：沈阳市。法定代表人：杨爱清，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐学鸿。上诉人康维民与被上诉人沈阳消防器材厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。康维民上诉请求：法院应当判令沈阳消防器材厂给付我方1992年1月至2016年的工资。沈阳消防器材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康维民向一审法院诉称：我在1992年当时在单位的销售部门当业务员，由于完不成单位的销售任务，单位不给开资，无奈就不上班了，到社会上自谋职业，当时同单位无任何形式上的约定，这些年来有时能打着工挣点钱，有时打不着工就挣不着钱，当然经济上就没有任何积累，今年我已经60岁了，单位没有交足我的社会养老保险，我自己又没有钱，就办不了退休手续，因为我年龄已经大了，没有地方再要我打工了。同时生活上没有任何保障，既没有养老保险也没有医疗保险，在走投无路的情况下为了保证我60岁以后的生存需要，我只能向沈阳消防器材厂追要我从1992年至2016年的工资钱，按每月1,500元计算，合计为432,000元。希望法院依法判决。诉讼请求：1、向沈阳消防器材厂追要1992年1月至2016年来的工资款432,000元；2、诉讼费用由沈阳消防器材厂承担。一审法院认定事实：康维民曾系沈阳消防器材厂职工，2016年5月达到法定退休年龄。1992年后，康维民不再到沈阳消防器材厂处工作，开始自谋职业。2016年8月10日，康维民以沈阳消防器材厂为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月15日作出沈和劳人仲不字[2016]711号不予受理通知书。康维民不服，起诉来院。一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。简而言之，工资系劳动报酬。1992年至今，康维民未向沈阳消防器材厂提供劳动，故康维民要求沈阳消防器材厂支付此期间工资的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康维民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于康维民提出沈阳消防器材厂给付其1992年1月至2016年工资的主张，本案中，康维民自1992年开始已经不在沈阳消防器材厂上班，亦向沈阳消防器材厂提供劳动。而工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，即以劳动者付出劳动作为给付条件。鉴于康维民并未向沈阳消防器材厂付出劳动的事实，原审法院依法判决驳回康维民诉讼请求并无不当，对于康维民该项上诉请求本院不予支持。综上所述，康维民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康维民负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月十九日书记员 康 赦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2984号罪犯蔡长军，男，1978年10月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月24日作出(2001)新刑终字第217号刑事裁定，认定被告人蔡长军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蔡长军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡长军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬十次；确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯蔡长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2013年11月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月、11月，2016年3月、7月获得表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡长军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡长军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民三初字第62号之三原告：黄君，男，汉族，1956年6月21日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所公职律师。被告：易赞，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师原告黄君诉被告易赞排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因本案必须以另一案件的处理结果为依据，而该案尚未审理完毕，本院于2015年8月3日作出（2015）茂电法民三初字第622号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现原告黄君于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄君负担。审 判 长  陈子贤审 判 员  徐俊毅人民陪审员  杨志明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟铸诚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字第1407号之四原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区，组织机构代码58303415-6。法定代表人：辛先军，该公司董事长。委托代理人：邵于武，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马鞍山市义和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路19号，组织机构代码-X。法定代表人：刘四化，该公司执行董事兼总经理。被告：刘四化。被告：詹先三。被告：孙韧。被告：孙明。被告詹先三、孙韧、孙明共同委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：彭仕好。本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、詹先三、孙韧、孙明、彭仕好买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日当庭向本院提出撤回对被告詹先三、孙韧及孙明的起诉。本院于2016年12月26日裁定准予其撤回对被告詹先三、孙韧、孙明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告詹先三、孙韧、孙明资金和财产的查封及冻结。审 判 长  洪亦彬人民审判员  郑梦苏人民审判员  罗万麟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑小雨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执263号之一申请执行人：成都市圣菲亚服饰有限公司。法定代表人：侯小龙，经理。委托代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。法定代表人：曾生义，董事长。申请人成都市圣菲亚服饰有限公司有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初647号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款230000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2680.0元，执行费3350.00元。本院于2016年10月20日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初647号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执354号申请执行人房某，男。被执行人赵某，男。申请执行人房某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，(2014)彬民初字第00217号民事调解书已发生法律效力。内容为：1、申请人房某于2014年5月19日前给付被执行人赵某房屋补偿款及其他一切杂费共计26000元整。2、被执行人赵某名下位于彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋所有权于2001年12月2日归申请人房某。3、案件受理费100元，减半收取50元，由申请人房某承担。之后,申请人接收了该房屋。现申请强制执行，并提交了复印件1、彬房权证城字第09**号房产证。2、房屋买卖契税4张。3、本院2014年9月26日的证明、（2016）陕0427民初1313号民事裁定书。证明：赵某不去房管所办理房产证过户。本院2014年9月26日曾向彬县房管所开出证明，要求房管所协助申请人办理房产证过户，未果。2016年6月申请人向本院提起民事诉讼，要求被执行人协助过户，本院以“一事不再理”为由依法裁定：对申请人的起诉不予受理。申请人认为过户是本案的附随义务，被执行人不履行，行为违法。本案调解书确定了房屋产权的归属且已经交付，在执行中，经过多次做被执行人的思想工作，其书面承诺同意将本案中房屋过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对赵某名下彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋查封。二、将赵某名下彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋产权过户到房某名下。三、终结(2014)彬民初字第00217号民事调解书的执行。执行费500元，由赵某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史智昶审 判 员  王孝民人民陪审员  韩建民二〇一六年十二月十五日书 记 员  池西锋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4580号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被告：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐美巧，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应志佐，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王振钱、徐美巧、应志佐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2308元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  林享享二〇一六年十二月一日代书 记员  董雨菲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初669号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱子（曾用名朱添），男，1997年3月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍在宿迁市宿豫区。因本案于2016年11月7日被抓获，8日被刑事拘留，23日逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]666起诉书指控被告人朱子犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人朱子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日下午，被告人朱子至无锡市江南影视艺术学院1410宿舍，窃得被害人崔某的浪琴牌手表1块，价值人民币9982元。2016年11月6日晚，被告人朱子至无锡市江南影视艺术学院1426宿舍，窃得被害人冉某的iPhone6s型手机1部，价值人民币2633元。次日下午，被告人朱子通过该手机中支付宝软件里的“蚂蚁花呗”信用平台，盗刷得冉某现金人民币900元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、冉某的报案陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定证明报告，价格认定结论书，支付宝账单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人朱子自愿认罪，案破后赃物已追退，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱子应退赔人民币900元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4931号原告:周明雄，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：胡智博，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。负责人：孔新平，总经理。原告周明雄与被告胡智博、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周明雄于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明雄撤诉。案件受理费5277元，减半收取2638元，由原告周明雄负担。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 许梦楠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执432号之一申请执行人：三明汇宝建材有限公司。法定代表人：张彬，总经理。被执行人：兰善财，男，1965年6月29日出生。被执行人：黄月英，女，1970年7月16日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第1204号民事调解书，责令被执行人兰善财、黄月英立即履行给付申请执行人三明汇宝建材有限公司人民币72，950元的义务，但被执行人兰善财、黄月英至今未执行。经查，被执行人兰善财、黄月英所有的坐落于宁化县翠江镇中环路48号的房屋已被本案诉讼保全。经本院再向银行、土地、房管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16418号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：谭沙，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋婷婷，女，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭沙、被告蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄雪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告谭沙、被告蒋婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭沙签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、谭沙、蒋婷婷偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，截止2016年8月4日的利息和罚息243223.07元、复利27337.09元；2、谭沙、蒋婷婷支付自2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、谭沙、蒋婷婷向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由谭沙、蒋婷婷承担。被告谭沙未置答辩。被告蒋婷婷未置答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭沙。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日。实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月13日至2015年6月9日期间，分5笔向谭沙发放了贷款1000000元。其后，谭沙未能按时足额还款，截至2016年8月4日，谭沙尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息243223.07元、复利27337.09元。实现债权的费用：双方约定谭沙发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求谭沙支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。贷款债务承担：谭沙、蒋婷婷系夫妻关系，蒋婷婷为谭沙本案贷款出具了《配偶同意借款声明书》。审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月5日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与谭沙签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，谭沙未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭沙立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月5日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求谭沙支付2016年8月5日之后的复利的诉讼请求予以驳回。谭沙向平安银行重庆分行的上述借款发生在谭沙与蒋婷婷婚姻关系存续期间，且蒋婷婷向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，该债务属夫妻共同债务，应由谭沙与蒋婷婷承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭沙、被告蒋婷婷在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，及截至2016年8月4日的利息和罚息243223.07元、复利27337.09元，并从2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；二、被告谭沙、被告蒋婷婷在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16235元，由被告谭沙、被告蒋婷婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初968号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李水梅，女，1951年11月7日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人李水梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月25日零时许，被告人李水梅在武汉市汉阳区玫瑰南街79号一无名旅社楼道内，以人民币200元的价格将红色片剂毒品4颗贩卖给兰某琴，后被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品净重0.36克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李水梅具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李水梅有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人李水梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李水梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水梅归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李水梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月十六日书记员  王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2898号罪犯孙铁棒，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2004年3月17日作出(2004)乌中刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙铁棒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙铁棒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙铁棒在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯孙铁棒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙铁棒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙铁棒予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1083号申请执行人黄艳，女，1983年4月22日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村民委员会村民，住邵武市。被执行人郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，务工，住邵武市。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1147号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4114号之二申请执行人：李宏武。被执行人：程海洋。本���依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5571号民事判决书，已向被执行人程海洋送达了执行通知书，责令被执行人程海洋履行支付申请执行人李宏武65000元以及迟延履行期间的加倍债务利息637元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费750元、执行费883元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押程海洋所有的价值67270元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。