wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1621号原告：德州吉强置业有限公司武城分公司，地址：山东省武城县老城镇东环路西侧。法定代表人：张子锋，经理。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。原告德州吉强置业有限公司武城分公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州吉强置业有限公司武城分公司及其委托诉讼代理人孙同君到庭参加诉讼，被告徐磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，双方签订《房屋租赁协议书》一份。协议约定租房从2015年5月10日起至2016年5月10日止，第一年租金为5000元，第二年6000元，每年支付一次，第二年提前一个月支付，协议第3条约定，乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。然而，第一年租期到期后，被告违约，原告从到期后即口头通知被告合同到期，请尽早安排搬离涉案楼房。近半年来，被告以种种借口拒绝搬出，原告方申请武城县公安局老城分局进行多次调解，原告也数次主动找被告协商搬出，但被告一拖再拖，已严重侵犯了原告的所有权。为此，移诉至法院，请依法裁判。被告徐磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，2015年5月，双方签订《房屋租赁协议书》一份。协议约定租房从2015年5月10日起至2016年5月10日止，第一年租金为5000元，第二年6000元，每年支付一次，第二年提前一个月支付，协议第3条约定，乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。第一年租期到期后，被告违约，没有按约定支付原告房租，原告从到期后即与被告协商尽早安排搬离涉案楼房，一直未果。原告有以下两份证据：证一，房屋租赁协议书一份，证二，租赁的时间、租赁费、租赁房屋地址、交款时间、违约条件等。证三，证人证言两份，证实原告家人已多次找到被告协商搬离涉案楼房一事。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，被告徐磊违约在先，欠原告租赁房屋款3000元应予偿还，原告解除租凭合同于法有据。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告德州吉强置业有限公司武城分公司租赁房屋款3000元利息（利息自2016年5月11日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。被告徐磊于判决书生效后一个月内搬离涉案原告楼房。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告徐磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月六日书记员  安伟伟
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终966号上诉人（原审原告）：贾润婵，女，1964年8月22日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民，现住原平市。被上诉人（原审被告）：赵果花，女，1952年3月27日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民。被上诉人（原审被告）：赵琪现，男，1959年9月10日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民，现住原平市。上诉人贾润婵因与被上诉人赵果花、赵琪现确认合同无效纠纷一案，不服原平市人民法院(2016)晋0981民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾润婵的上诉请求：撤销原判，依法改判确认二被上诉人买卖房屋协议无效，判决被上诉人赵果花腾出上诉人的房屋，归还上诉人房子。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人赵琪现系夫妻关系，二被上诉人系姐弟关系，1988年上诉人与丈夫赵琪现购买本村宅基地一处，1989年盖起水泥结构房6间，1996年上诉人与丈夫到原平城区居住，就让赵琪现的父亲居住看门，后因被上诉人赵果花离婚没有地方居住，便和其父住在上诉人夫妻所盖的房内，2000年二被上诉人的父亲去世后，被上诉人赵果花一直居住至今。2014年，上诉人回到村里听说被上诉人赵琪现已将房屋卖给了被上诉人赵果花，故上诉人起诉确认买卖合同无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人赵果花根本不是善意取得，他们是在上诉人不知情的情况下购买的，更未过户。加之在庭审中，被上诉人赵果花既没有提供房屋买卖合同原件、也未提供收条原件，合同本因一式两份，而被上诉人赵琪现根本没有见过合同，也未与其签订合同，明显协议是被上诉人赵果花一手伪造。法院未查清事实真相，将不能作为证据的协议作为定案依据，偏袒被上诉人，作出与事实和法律相悖的判决。二、原审法院适用法律不当。上诉人2014年回村才听人说此房已卖，知道权利被侵害后不久便起诉，法院以不能作为定案依据的“协议”签订之日认定已超诉讼时效，适用法律不当。被上诉人赵果花辩称，凭赵果花当时写下的协议和交款收据，房子属于赵果花，原判正确应予维持。被上诉人赵琪现未提供答辩意见。上诉人贾润婵向一审法院起诉请求：依法确认赵果花与赵琪现之间的买卖合同无效。一审法院认定事实：贾润婵与赵琪现系夫妻。赵果花系赵琪现姐姐。1995年农历正月初七，赵琪现将其和贾润婵共有的位于原平市大牛店镇神山二村的一处宅院以20000元的价格卖给赵果花，赵果花与赵琪现写有卖房契约，赵琪现收到房款后给赵果花写有收条一支。2016年4月14日贾润婵以赵琪现与赵果花买卖的房屋系其与赵琪现共同财产，赵琪现在未和其商量的情况下，擅自将房屋卖给了赵果花为由，向一审法院提起诉讼，请求确认赵琪现与赵果花签订的房屋买卖协议无效。一审法院认为，一审法院受理后，赵果花对诉讼时效提出抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案赵琪现与赵果花于1995年已签订了买卖房屋契约，贾润婵于2016年4月14日向一审法院提起诉讼，已超过二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回原告贾润婵的诉讼请求。案件受理费80元由原告贾润婵负担。本院二审期间，上诉人贾润婵向本院新提交三份证人证言（其中一份为原平市大牛店镇上神山第二村民委员会出具），证明内容赵果花于1998年买下其弟房屋，不是赵果花所说的1995年。赵果花对该三份证据不认可，对贾润婵一审提交的村委证明表示认可。因证人未到庭，本院对新提交的证据不予认可。二审中本院另查明，2010年赵果花对涉案房屋的门窗更换了铝合金门窗，房子贴了部分瓷砖。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。赵琪现对夫妻共有财产显然没有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。贾润婵否认对房屋买卖行为知情，但从其后续的行为，包括对自己财产管理权利的行使及本案发生的时间等，可视为事后追认了房屋买卖的事实。在本案中，赵果花支付了房屋对价，贾润婵未提交房屋登记证书，赵果花未进行房屋登记有实际原因且受到交易习惯影响。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，贾润婵的上诉理由亦无法成立。一审判决适用诉讼时效法律规定不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确应予维持。上诉人贾润婵二审诉讼请求中“判决被上诉人赵果花腾出上诉人的房屋，归还上诉人房子”的请求属于二审中增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，上诉人贾润婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾润婵负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年十二月七日书记员  焦媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢717号之一申请执行人王忠培，男，1939年5月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邵金须，男，1973年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行王忠培与邵金须附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(1996)邙刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(1996)邙刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执7号之四申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。住所地江苏省连云港市海州区。负责人曹云杰，该行行长。委托代理人闫海鲲，交通银行连云港分行员工。委托代理人张加建，交通银行连云港分行员工。被执行人江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人余伟雄，该公司董事长。被执行人余伟雄，男，1979年06月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人叶荣梅，女，1981年09月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人连云港三福房地产开发有限公司。住所地江苏省连云港市。法定代表人余伟雄，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏辰强贸易有限公司、余伟雄、叶荣梅、连云港三福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00158号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、江苏辰强贸易有限公司于2015年12月20日前偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金500万元，于2016年2月20日前将剩余本息(含罚息)全部付清；二、余伟雄、叶荣梅对上述债权承担连带担保责任；三、交通银行股份有限公司连云港分行对连云港三福房地产开发有限公司抵押物(位于连云港开发区大港路北、平山北路西地号为3207030500320126000的土地使用权)享有优先受偿权，如江苏辰强贸易有限公司未能如期偿还交通银行股份有限公司连云港分行本息，交通银行股份有限公司连云港分行可就上述债权对连云港三福房地产开发有限公司的抵押物行使优先受偿权；四、案件受理费147163元，减半收取73581.5元，保全费5000元，合计78581.5元，由江苏辰强贸易有限公司承担；五、如江苏辰强贸易有限公司不能按以上约定按期偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本息及诉讼费用，交通银行股份有限公司连云港分行有权就本案借款本金2070万元及利息、罚息、复利以及上述第二、三、四项直接申请强制执行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行中查明，本院于2015年4月27日作出（2015）连商初字第00158号民事裁定书，裁定查封了被执行人连云港三福房地产开发有限公司所属位于连云港开发区临港产业区大港路北、平山北路西的一宗土地使用权（土地使用证编号：连国用（2013）LY000098号，宗地号3207030500320126000，使用权面积：26875.3平方米）。本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。连云港三福房地产开发有限公司未能履行还款义务，愿意对法院查封的土地进行拍卖，用拍卖款偿还债务，双方于2016年3月22日协商一致同意对查封的土地协议拍卖价格，按2013年10月18日抵押贷款的评估价格5837.05万元(2171.9元/平方米)作为第一次拍卖的起拍价进行拍卖。经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价3735.712万元。2016年11月28日，交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤回执行申请。本院认为:交通银行股份有限公司连云港分行申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院对申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤回执行的申请予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00158号民事调解书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周庆忠执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月一日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执944号申请执行人：卫仁礼被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人卫仁礼与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1068号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初210号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人魏凯。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月29日决定适用普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日晚9时30分许，被告人魏凯醉酒后（血液中乙醇含量为261mg/100ml）驾驶苏L×××××小型轿车从镇江市京口区美林湾小区附近经谷阳路、宗泽路、花山路、小米山路，行驶至米山人家小区西大门时与他人发生冲突，后明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、蒋某、高某、汤某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人魏凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2117号之三申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。法定代表人：唐春，执行董事。被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。法定代表人：王仁孔，执行董事。被申请人：唐春，男，汉族。被申请人：李少华，男，汉族。被申请人：张京洲，男，汉族。被申请人：董欣兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李少华名下位于南一路38号的房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛 琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2249号原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：周秋菊，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：王仙荣，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省。原告李朝阳与被告王仙荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人孙敏、周秋菊到庭参加诉讼，被告王仙荣经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月22日签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的租金共11,970元（从2015年12月1日起至2016年8月31日）；3.判令被告向原告补回免租期租金2660元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《皇冠商贸物流中心租赁合同》，合同约定：被告承租原告7号一楼7-105号物业，租期自2014年10月1日至2019年5月31日。双方约定租金为1330元/月，原告给予被告2014年10月1日至2014年11月30日止2个月的免租期。被告承租初期尚能支付租金，自2015年12月1日起开始拖欠租金。根据《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.10条“……乙方（被告）迟延交付租金及本场地相关合作方应缴款项30天以上，属于乙方违约，甲方（原告）有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金……”，第2.3条、第2.6条约定如被告逾期30天以上（含30天）未缴纳款项，原告可单方解除合同。被告自2015年12月1日起开始拖欠原告租金，故原告有权请求解除合同，并收回租赁场地。但被告至今仍然占用原告的物业进行营利活动，违反合同的约定，损害原告对物业的占有和使用。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证实其主张向本院提供的证据包括：《皇冠商贸物流中心租赁合同》、收款收据、律师函、回执。被告王仙荣经法院合法传唤没有到庭，也没有向本院提供答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《皇冠商贸物流中心租赁合同》。合同第1.1条约定，乙方租赁甲方厂房七号一楼7-105号用于经营建材卫浴家居；第1.2条约定，租赁期限自2014年10月1日至2019年5月31日，共计5年；第1.3.1条约定，该物业自本合同签订起租金为1330元/月；第1.3.3条约定，该物业租赁合同签订之日起首次免租期为2个月（即2014年10月1日至2014年11月30日为免租期）；第1.3.9条约定，租金按每月一次性交纳，甲方不接受现金或支票，乙方每月10日前汇入甲方指定银行；第1.3.10条约定，乙方当月物业租金，每延期交付一日，甲方有权按所欠总金额的千分之六收取滞纳金，乙方延迟交付租金及本场地合作方应缴款项30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的，乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳租金等相关款项费用；第2.3条约定，乙方如有下列情形之一时，甲方有权单方面采取停水停电措施，并将乙方所租赁的房屋和租赁场地收回，乙方已交合同保证金和其它费用不予退还，同时乙方必须补回应缴的各项费用：……2.3.3逾期达30天以上（含30天）未缴纳相关款项的；第2.6条约定，在合同期内，除乙方因违反本合同约定条款中“第2.3款”中的任何一项条款而被甲方解除合同的，在其他情况下未经乙方许可，甲方不得将乙方承租的场地转租他人。自2015年12月1日起，被告王仙荣未按时缴纳租金。2016年8月24日，原告通过律师函向被告催缴拖欠的租金、物管费、推广费、水电费，并要求被告自收到律师函三日内向原告支付免租期租金总计2660元，被告拒收。本院认为，原告与被告签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已经依合同约定，履行了交付租赁物的义务，被告应依合同约定支付租金。《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.9条约定，租金应于每月10日前交纳；第1.3.10条约定，乙方迟延交付租金30天以上，属乙方违约，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方。本案被告自2015年12月1日起未交租金，迟延超过30天以上，按照上述约定，被告构成违约，应将所租赁的房屋和租赁场地归还原告。故对原告请求解除双方签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2015年12月1日起2016年8月31日共计9个月的租金为11,970元，原告要求被告缴纳合法有据，本院予以支持。关于免租期租金。《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.10条约定：乙方延迟交付租金及本场地合作方应缴款项30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。本案中，被告迟延交付租金已超过30天，按照上述约定，被告须足额向原告交付免租期的全部租金。被告免租期为2个月，合计免租期租金为2660元，因此，原告请求被告支付免租期租金2660元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李朝阳与被告王仙荣于2014年9月22日签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》；二、被告王仙荣于本判决生效之日起七日内支付原告李朝阳2015年12月1日起至2016年8月31日的租金为11,970元；三、被告王仙荣于本判决生效之日起七日内支付原告李朝阳免租期租金人民币2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币615元，由被告王仙荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十日书记员  徐春荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚德城民初字第1717号原告：田冠爱。被告：龙春英。原告田冠爱与被告龙春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冠爱到庭参加诉讼。被告龙春英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元。2、被告支付借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因业务需要，向原告借款4000元。并书写借条。被告收取钱后，解决了业务难题。但原告向被告催偿借款时，被告却以各种借口拒不返还。给原告造成极大损失。请求判令被告偿还借款。被告未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，称原告所诉不实，原条中还有其他字迹，原告断章取义，请求对借条鉴定。原告为证明自己主张，提交证据借条一份，借条内容为“借田哥4000元。龙春英。2014.10.9号。”因被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证。被告庭审结束后提交答辩状，称原告所诉不实，原条中还有其他字迹，原条是“证明（碰出来给），（刘）借田哥肆仟元，龙春英，2014.10.9号”。原告断章取义，请求对借条鉴定。原告提交证据是书写在中国农业银业自动存取款机的打印便条上，就此条不能确认有剪接的痕迹。经向有关技术部门多次询问，均称被告要求鉴定的内容无法鉴定。被告未向本院提交其它证据。本院认为：根据原告提交证据，足以认定被告向原告借款4000元的事实，原告要求被告偿还并支付利息，应予支持。因借条没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告的主张没有技术措施支持，没有其它证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告龙春英偿还原告田冠爱借款4000元，并支付自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内支付。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一六年十二月十一日书记员  李红娟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923财保77号申请人：钱程，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省大英县人，住大英县。申请人：徐继春，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省大英县人，住大英县。被申请人：李林，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被申请人：廖琪，女，生于1970年3月3日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被申请人：李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川省大英县人，住大英县。申请人钱程、徐继春于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院在网络执行查控系统中查询被申请人李林、廖琪银行存款信息，对其存款400万元予以冻结。申请人钱程、徐继春以担保人梁树林所有的位于石柱黄水镇莼乡路278号22幢1单元3-3号[渝（XX）石柱县不动产权第XXXX号]房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林、廖琪的银行存款400万元，冻结期限为1年（从2016年12月12日至2017年12月11日止）。案件申请费5000元，由申请人钱程、徐继春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代文豪二〇一六年十二月十二日书记员  闫小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保351号申请人：申登基，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人申登基于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0212室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0212室（房屋编码：3413020935000200100212）。期限三年。二、查封申请人申登基提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0155室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1070元，由申请人申登基承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3996号上诉人（原审原告）:昌乐中国宝石城开发建设管理委员会。负责人:刘文涛。委托诉讼代理人：李东海。委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京光影璀璨科技有限公司。法定代表人:马亮，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，北京市天咨律师事务所律师。上诉人昌乐中国宝石城开发建设管理委员会（以下简称宝石城管委会）因与被上诉人北京光影璀璨科技有限公司（以下简称光影公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝石城管委会的委托诉讼代理人李东海、王伟，被上诉人光影公司的委托诉讼代理人梁涛参加了诉讼。本院经审理认为，一审驳回上诉人宝石城管委会诉讼请求的依据是在合同履行过程中，宝石城管委会2014年9月18日给被上诉人光影公司的解除合同通知书，不满足《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的法定解除条件。但本案双方当事人之间的法律关系属性属于承揽合同，在承揽人交付承揽成果之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，宝石城管委会作为定作人享有法律规定的单方解除权，解除合同通知在双方约定的催告期限届满后即发生合同解除的法律效果。一审以双方承揽合同的履行状态判断解除合同的通知不满足一般合同的法定解除条件，属于认定基本案件事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第4号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十二月七日书 记 员  周 晗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2098号之一申请人：江阴市三联机械制造有限公司。法定代表人：范玉丽，执行董事。被申请人：山东博达特种电缆有限公司。负责人：闫平，职务不详。原告江阴市三联机械制造有限公司与被告山东博达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市三联机械制造有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博达特种电缆有限公司在中国农业银行东营区支行15×××08账户内存款55万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市三联机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东博达特种电缆有限公司在中国农业银行东营区支行15×××08账户内存款元，查封期限为一年。案件申请费3270元，由申请人江阴市三联机械制造有限公司负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年十二月二十日书记员  王琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1811号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人曾跃辉，北京市。孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）所作拆迁许可延期及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同56号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第16次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委申请行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]118号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委所作被诉复议决定的诉讼请求，应依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局所作被诉许可延期行为，撤销市住建委所作被诉复议决定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹针对该裁决的前置行为房屋拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱彬彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11333号原告：叶卫，女，1966年10月9日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告叶卫与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫的委托诉讼代理人尹峰、史长城、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫向本院提出诉讼请求：1.被告南北建设公司支付逾期交房违约金61357.70元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年4月20日止）；2.被告南北建设公司支付逾期办证违约金2360元（按每天10元计算自2009年7月21日起至2010年3月14日止）；3.被告南北建设公司支付逾期交房违约金的利息（以61357.70元为基数，按同期银行存款利率自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）；4.被告南北建设公司支付逾期办证违约金的利息（以2360元为基数，按同期银行存款利率自2010年3月15日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2006年8月29日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的xxxx园xx幢xxx室（房屋所有权证上为01幢一单元503室）房屋一套，房款为798928.39元；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月21日才将房屋交付给原告，逾期交付384天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年7月22日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月15日才办理房屋产权证，逾期236天。被告南北建设公司辩称，被告南北建设公司对原告主张的逾期交付房屋、逾期办证的时间及违约金计算标准没有异议，但对违约金利息有异议，双方合同没有对利息进行约定；原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的xxxx园xx幢xxx室房屋一套，房款796563元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，原告支付了全部房款798928.39元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月21日才将房屋交付给原告，逾期交付384天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月15日，被告南北建设公司才协助原告办理才办理房屋产权证，逾期236天。2010年3月10日，原告曾以相同的事实理由诉至本院要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金，后经法院以及街道社区调解，未正式立案，在街道及社区的多次调解无果后，原告于2016年10月17日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的利息问题。原告主张从2009年4月21日和2010年3月15日计算违约金的利息，双方合同中对此并无约定，且当时被告是否应当支付原告违约金以及违约金的数额违约金的数额并未确定，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告于2010年3月10日曾以同样的事实理由诉至法院，要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金，案件虽未正式立案，但诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，在街道多次调解未果后，原告诉至法院，要求判如所请，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫逾期交房违约金61357.70元、逾期办理房屋相关权证违约金2360元，合计63717.70元；二、驳回原告叶卫的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告叶卫负担152元，被告南京南北建设实业有限公司负担697元（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月二十二日见习书记员  陈 枫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4015号原告：青州市保勤装饰材料商店。经营者：陈庆美，女，1958年12月1日出生，汉族，住山东省青州市弥河镇东南营村**号。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告：张争明，男，1975年1月17日出生，汉族。原告青州市保勤装饰材料商店与被告张争明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后,依法适用普通程序,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告张争明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市保勤装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告张争明给付原告货款36052.12元，并赔偿逾期付款损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2003年起在青州市东方商贸城经营装饰材料，被告张争明在青州市从事装修工程多年，自2003年起被告一直在原告处采购装饰材料。2006年被告欠原告装饰材料款5790元，并向原告出具欠款条一张；2007年4月至6月，被告在青州市天虹花园小区装修饭店，从原告处采购装饰材料9批，货款共计7072元；2008年5月至7月，被告在青州市爱车广场小区装修住宅，从原告处采购装饰材料12批，货款共计23352元。以上共计货款36052.12元。上述款项虽经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求依法处理。被告张争明未答辩。原告青州市保勤装饰材料商店围绕诉讼请求依法提交了欠款条、销货清单、证人证言等证据，本院依法进行了开庭审查，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:原告青州市保勤装饰材料商店系陈庆美个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为装饰材料零售；被告张争明系从事建筑装饰的人员。双方多年前即建立起买卖装饰材料的业务关系，被告张争明从原告处购买装饰材料。双方在买卖装饰材料过程中形成如下交易习惯：被告张争明需要从原告处购买装饰材料时，以电话联系或到原告处当面商谈的方式，双方就被告所需装饰材料的名称、规格、单价、货款达成一致后，原告负责检齐装饰材料，开具记载装饰材料名称、数量、单价、货款数额、货款总金额内容的销货清单，交给原告处负责货物运输的人员，将装饰材料运送至被告指定地点。货物运抵被告指定地点后，如当场付清货款，则运输人员将销货清单交付被告，将货款捎回；如不当即结清货款，当被告张争明在收货地点时，则由被告张争明签字收货；当被告张争明不在收货地点时，则由被告的雇员“邵永刚”签字收货，送货人员将签字的销货清单交回原告。双方买卖业务存续期间，被告张争明于2006年8月8日向原告出具欠款条一份。该欠款条载明：“欠款条债务人：张争明欠款始日06年8月8日今欠到人民币（大写）伍仟柒佰玖拾元￥5790元”。此后，被告张争明于2007年4月20日至2008年7月21日多次从原告处购买装饰材料，共计货款30262.12元，分别由被告张争明或其雇员“邵永刚”在原告出具的销货清单上签字收货。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的被告张争明或其雇员“邵永刚”签字的欠款条、销货清单、证人证言，能够证实原告青州市保勤装饰材料商店与被告张争明之间存在买卖装饰材料的合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按双方约定严格履行。同时，原告提供的欠款条、销货清单与证人证言能够相互印证，其陈述的双方交易习惯与证人所反映的相关情况吻合，其提供的证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实被告张争明从原告购买装饰材料、并欠原告货款36052.12元的事实。因此，原告诉请判令被告张争明给付货款36052.12元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张争明赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告张争明赔偿逾期付款损失10000元，没有超出按照上述司法解释规定标准计算的数额，本院予以照准。被告张争明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张争明给付原告青州市保勤装饰材料商店货款36052.12元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张争明赔偿原告青州市保勤装饰材料商店逾期付款损失10000元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告张争明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，分别预交二审案件受理费956元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年十二月十四日书 记 员  李燕国
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1207号申请执行人：焦祖有，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族,住丰都县。申请执行人焦祖有与被执行人秦立新买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0230民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦立新未按期履行，焦祖有于2016年10月15日向本院申请执行，要求秦立新支付焦祖有13000元及利息。本院受理后，于2016年11月11日向被执行人秦立新送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人秦立新仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人秦立新无财产可供执行，本院于2016年12月1日将被执行人秦立新纳入失信被执行人名单。被执行人秦立新尚欠申请执行人焦祖有13000元及利息。经查，被执行人秦立新无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初355号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6570号申请执行人徐科。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人徐科与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币19541元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币19541元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中徐科申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月七日书 记 员  施俊杰
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初429号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冯运承，男，1990年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民,户籍地：广东省阳春市春湾镇大岗坪村委会石角厂村**号。因本案于2016年8月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人冯运承犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人冯运承到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人冯运承于2015年10月和11月的各一天、2016年4月初的一天、同年6月30日的日间和晚上及8月23日，先后在其居住的阳春市春湾镇大岗坪村委会石角厂村21号房屋，使用矿泉水瓶、锡纸、吸管等自制成吸毒工具，伙同吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共六次。以上事实，被告人冯运承在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场方位图、照片，检查笔录，辨认笔录，指认现场拍摄的照片，阳春市公安局春公（湾）现检字〔2016〕第162、165号现场检测报告书、春公行罚决字〔2016〕01802、01804号行政处罚决定书，常住人口个人信息，证人冯某证言，被告人冯运承的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯运承无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次提供其住房作为吸毒场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯运承犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯运承到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯运承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十二月七日书记员 刘舒婷
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保645号之一申请人：高密市汇元小额贷款股份有限公司。被申请人：山东海悦庄园葡萄酒有限公司。被申请人：张学嘉。被申请人：邓召臻。被申请人：山东密水葡萄酿酒有限公司。被申请人：刘宝昌。被申请人：沈秀娟。本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司诉被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、邓召臻、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘宝昌、沈秀娟借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宝昌所有的位于高密市密水街道毛家庄社区凤凰大街东首路北xxx号xx幢x号其他用房x号住宅房（房权证号鲁潍房权证高密市字第xx**号）和位于高密市密水街道毛家庄社区昌盛x号x幢x号住宅房（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。案件申请费4520元，由申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月十七日书记员  李秋蓉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2117号之五申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。法定代表人：唐春，执行董事。被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。法定代表人：王仁孔，执行董事。被申请人：唐春，男，汉族。被申请人：李少华，男，汉族。被申请人：张京洲，男，汉族。被申请人：董欣兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少华名下在中泰证券股份有限公司东营分公司的股票及资产15万元；冻结被申请人董欣兴名下在中泰证券股份有限公司东营分公司的股票及资产30万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初5980号原告刘红岩，女。委托代理人杨文。被告李兴江，男。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人齐云海。委托代理人薛军，男。原告刘红岩与被告李兴江、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红岩及其委托代理人杨文、被告李兴江、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岩诉称，2016年5月20日22时40分，原告行走到苏家屯区南京南街银杏路路口时，被被告李兴江驾驶的辽A2A0**号出租车撞伤，造成原告左足拇指骨折。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告李兴江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在中国医科大学附属盛京医院与463医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费9753元、住院伙食补助费3450元、误工费7605元、护理费2691元、交通费500元、复印费50元、医疗器械费140元，合计24189元。诉讼费由被告承担。被告李兴江辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任没有异议。被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司负担，超出保险范围的部分应由司机承担，我公司不承担任何费用。诉讼费我公司不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费含医药费、诊疗费、住院费，因原告未提供证据材料，我公司当庭审核后按照医保标准，并确认事故比例后进行赔付。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据原告合理住院天数及每天50元标准赔付。关于原告主张的护理费及误工费，应根据原告合理住院天数、护理级别及诊断休假天数合理赔付，原告应提交原告及护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同，收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我公司只能按户口性质标准赔付。关于交通费，应根据原告合理住院天数，每天按公共交通费3元计算赔付。关于辅助器具费，原告应提供医嘱，否则不同意赔偿。原告诉求的复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年5月20日22时40分，在苏家屯区南京南街银杏路路口，被告李兴江驾驶辽A2A0**号车辆与原告刘红岩相撞，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告李兴江负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为左足踇趾远节趾骨骨折等。后原告于2016年5月23日前往中国人民解放军第463医院进行治疗，住院治疗23天，期间均为二级护理。出院医嘱患肢避免剧烈活动；继续石膏外固定，两周后复查DR等。后该院出具诊断证明书，医嘱连续休息六周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计9197.66元。另查明，辽A2A0**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、盛京医院影像学报告、医疗费票据、诊断证明书、受伤人员收入证明、营业执照及组织机构代码证、工资表、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李兴江负此事故的全部责任。因肇事车辆辽A2A0**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告支出的医疗费9197.66元系其合理必要支出，本院予以支持，对于其主张的其他医疗费本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照每日100元计算，原告住院23天，则住院伙食补助费为2300元。关于护理费，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告住院23天均为二级护理，则护理费应为2339.56元。关于误工费，按照原告每日工资117元计算，原告受伤至医嘱诊断休息合计68天，则原告主张的误工费7605元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持300元。关于辅助器具费，原告未提供证据，但考虑原告的实际伤情，本院酌情支持100元。关于复印费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘红岩医疗费9197.66元、住院伙食补助费2300元、误工费7605元、护理费2339.56元、交通费300元、辅助器具费100元，合计人民币21842.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告李兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十二月七日书记员 金丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4626号原告：大连东元金属材料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：三井元，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。法定代表人：姜龙。原告大连东元金���材料有限公司（以下简称东元公司）诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简弗迪奈仕生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告东元公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，原告东元公司与被告弗迪奈仕生物公司之间签订《销售合同》，合同约定：原告向被告出售塑料制品原材料碧能清雪10吨、MB2，0.25吨、PLA4043D，10吨，货物总价款为449000元。支付方式自合同签订后两个月内，由被告向原告银行转账支付。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月27日向被告提供了全部货物，并于2016年3月10日向被告开具了金额总计为449000元的5张增值税专用发票，但是被告至今未予付款。现诉至法院，���求判令被告向原告支付合同货款449000元，并支付自2016年3月25日至还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，原告东元公司与被告弗迪奈仕生物公司之间签订《销售合同》，合同约定：原告向被告出售塑料制品原材料碧能清雪10吨，MB2、0.25吨，PLA4043D、10吨，货物总价款为449000元。支付方式自合同签订后两个月内，由被告向被告银行转账支付。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月27日向被告提供了全部货物，并于2016年3月10日向被告开具了金额总计为449000元的5张增值税专用发票，但是被告至今未予付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、证明、发货单、增值税专用发票以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料��经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了全部货物，被告应当依约向原告付清货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告借款到期日的次日即2016年3月28日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后���日内支付原告大连东元金属材料有限公司货款449000元及利息（计算方法：自2016年3月28日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4020元（原告已预交），由被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月二十日书记员  谭 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3333号原告史振东，男。被告刘会，男。原告史振东诉被告刘会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员���公开开庭进行了审理。原告史振东，被告刘会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史振东诉称，被告刘会与我是朋友关系，因被告着急用钱，从我手里拿走银行存单壹万伍仟元整。当时写了欠条，至今没有归还。故我诉至法院，要求被告偿还我借款人民币本金壹万伍仟元，利息肆仟伍佰元，共计壹万玖仟伍佰元，诉讼费由被告承担。被告刘会辩称，欠条是我人所写，但是欠条和本案无关。原告给我的存单是挂失存单，无法取钱，存单被我扔了，我没从存单中取过钱。经审理查明，1999年1月19日，被告拿走原告存单一张，给原告出具“欠条”：“今欠史振东存单一张壹万伍仟元整”。原告向本院提交“偿还贷款收据”一张，自述其于1999年5月20日，在沈阳市苏家屯区白清信用社偿还了被告刘会的借款本息合计1560541元。现原告起诉至法���，请求判决被告刘会偿还借款本金15000元，利息4500元，共计19500元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告偿还欠款，其应就被告借款事实的存在承担举证责任。原告提出的证据并不能证明原被告之间的借贷关系，现被告不予认可该事实，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史振东的诉讼请求。案件受理费288元，由原告史振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈艳梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4922号上诉人周广路，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人周广路不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初998号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周广路以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。周广路诉称，2016年3月18日，其因养殖场拆迁补偿不到位，在安徽省信访局网上信访。2016年4月5日，蚌埠高新区通知周广路领取回复。周广路对回复不服，向蚌埠信访局要求复查，被告知到高新区复查。周广路认为蚌埠信访局不受理是错误的，向安徽省信访局走访，要求省信访局复查或转有权机关处理。安徽省信访局不受理。2016年4月16日，周广路在国家信访局网上投诉安徽省信访局，共投诉5次，至今没有收到任何回复。2016年6月23日，周广路第二次到国家信访局走访，反映安徽省信访局的错误。2016年7月4日，国家信访局给周广路发短信：“你提出的信访事项正在办理中。根据信访条例规定，对你在规定期限内再次提出的同一信访事项，不予受理。特此告知”。周广路认为，国家信访局没有对其网上投诉事项进行处理回复，侵犯其合法权益。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局对周广路网上投诉的《关于我2016年4月16日到安徽省信访局走访窗口工作人员不按程序办事弄虚作假》，在法定期限内未作出答复这一行政行为违法，判令国家信访局依法对周广路的投诉作出答复；二、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，周广路要求国家信访局对其网上投诉事项进行答复，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对周广路的起诉不予立案。徐贵昌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局对周广路的网上投诉事项进行答复是信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故周广路所提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 杨雨婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2117号之四申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。法定代表人：唐春，执行董事。被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。法定代表人：王仁孔，执行董事。被申请人：唐春，男，汉族。被申请人：李少华，男，汉族。被申请人：张京洲，男，汉族。被申请人：董欣兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐春名下位于胜利大街156号科达远鉴49幢1单元1-102的房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6671号原告：唐惠明。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：岳念东。原告唐惠明与被告岳念东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐惠明及其委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告岳念东经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐惠明的诉讼请求为：判令被告支付原告装修款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告委托原告为其装修两套样板房，包工包料，总价款为65000元，工程结束即付清工程款。之后原告按约完成了装修工程，经原告多次催讨，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月、2016年3月分两期付清，但之后却未能按约履行。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告岳念东未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告岳念东出具欠条一份，主要内容为：结欠唐卫明格林豪泰样两套板房装潢款共计65000元，于2015年7月支付30000元，余款在2016年2至3月付清。原告唐惠明据此诉讼来院，要求被告岳念东支付上述装修款，引起本案纠纷。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。由于被告岳念东未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽涉案欠条上写明的债权人名称为“唐卫明”，但在本地方言中“卫”与“惠”的发言相同，加之原告唐惠明持有涉案欠条，本院据此认定唐惠明的原告主体身份适格，其要求被告岳念东支付装修款，有被告岳念东出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳念东应于本判决生效之日起十日内支付原告唐惠明装修款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告岳念东负担。该款原告唐惠明已经预交，本院不再退还，由被告岳念东在履行本判决书一并支付给原告唐惠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一六年十二月十二日书 记 员  钱佳宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1951号罪犯杨奇明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）金口刑初字第24号刑事判决，以被告人杨奇明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2020年6月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨奇明在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年7月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨奇明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨奇明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奇明减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3094号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邝财安。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第779号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人邝财安发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邝财安的存款、收入人民币131450.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初2619号原告：白某，女，1945年10月11日出生，公民身份号×××，回族，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1、祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：石某，男，1985年8月13日出生，公民身份号、民族、职业不详。被告：郝某，女，1985年10月11日出生，公民身份号×××,民族、职业不详。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城玉龙大街与平双公路交叉口北150米。负责人：赵琦，经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告白某诉被告石某、郝某、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告白某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1560元（原告已预交），邮寄费80元，合计1640元（原告已预交），由原告白某负担。审判员纪怀桔二0一六年十二月十五日书记员唐洪岩
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1339号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告谷青军,公民身份号码×××,男，汉族，1970年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告陈润清,公民身份号码×××，女，汉族，1971年8月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告贾随信,公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告高凤兰,公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告谷青军、陈润清、贾随信、高凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2293元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员  其其格二〇一六年十二月十六日书记员  杨 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7589号上诉人（原审被告）：苏州望苏贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭商业广场6幢110室。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄继光，男，1983年12月02日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:郭巍，江��尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人苏州望苏贸易有限公司（以下简称望苏公司）因与被上诉人黄继光挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。望苏公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，作出明确裁判，黄继光承担上诉费用。事实和理由：《挂户汽车管理合同》是双方当事人之间签订的，即使解除合同也应将挂靠车辆过户至车主本人名下，其没有任何义务配合过户到第三方名下。实践中运营车辆不能过户到个人名下，黄继光会凭一审判决要求其将车辆过户到其指定的第三方名下。黄继光辩称，经其向车辆管理部门了解，一审判决具有��执行性。黄继光向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《挂户汽车管理合同》；2、望苏公司配合办理过户手续；3、望苏公司退回风险押金2000元；4、本案的诉讼费用由望苏公司承担。一审审理中，黄继光变更第一项诉讼请求为双方签订的《挂户汽车管理合同》于2016年6月13日终止。一审法院认定事实：黄继光（乙方）与望苏公司（甲方）订立《挂户汽车管理合同》一份，合同主要内容约定为：甲方同意将乙方车牌号苏Ｅ×××××，厂牌型号乘龙，车架号604673，发动机号E35L4A01054的车辆挂在甲方；凡挂靠于甲方名下的车辆，财产所有权属于乙方；乙方必须挂靠五年以上，否则一切手续材料不提供……。合同订立后，黄继光将车辆登记在望苏公司名下，从事普通货运。黄继光为办理过户手续提起诉讼。一审庭审中，双方一致确认双方之间除2000元押金外其余费用均已结清。以上事实，由黄继光提供的《挂户汽车管理合同》、机动车行驶证及双方当事人陈述予以证实。一审审理中，黄继光明确，过户发生的税费等费用由其自行承担。一审法院认为，当事人之间订立的挂靠合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，当事人之间签订的挂靠合同双方一致确认于2016年6月13日期限届满，合同终止，双方并确认望苏公司愿意全部退还黄继光缴纳的风险押金2000元，对此一审均予以确认。关于黄继光要求望苏公司协助苏Ｅ×××××车辆过户的诉讼请求，一审经审查后认为，黄继光因挂靠经营而将其车辆登记在望苏公司名下，黄继光仍是车辆的实际所有人。因此，汽车挂靠合同在期满后未重新签订合同而终止后，车辆自然恢复到合同订立前的状态。故望苏公司理应将黄继光的车辆从望苏公司名下剥离，并协助黄继光办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。判决：一、原告黄继光与被告苏州望苏贸易有限公司签订《挂户汽车管理合同》已终止。二、被告苏州望苏贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告黄继光办理苏Ｅ×××××汽车过户手续。三、被告苏州望苏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄继光押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，由被告望苏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，黄继光因挂靠经营而将其车辆苏Ｅ×××××登记在望苏公司名下，但黄继光是该车实际所有人，望苏公司负有协助黄继光办理涉案车辆过户手续及变更保险事项的义务。根据合同相对性原则，双方签订的《汽车挂靠合同》终止后，涉案车辆自然恢复到合同订立前的状态。因此，一审判决主文第二项并无歧义，望苏公司对该判项的自行理解有误。一审判决主文第二项明确具体且具有可执行性，即望苏公司应协助黄继光办理苏Ｅ×××××汽车过户手续至黄继光名下。且双方当事人对涉案车辆办至实际所有人名下存在任何阻碍或违反法律、法规的禁止性规定均未举证，故一审实体处理并无不当。综上所述，望苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由苏州望苏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨俊生
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1564号申请执行人:安徽某某甜园现代农业发展股份公司。被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1190号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某银行存款18000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  潮 帅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初539号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:梁德梅（曾用名：梁宏），女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。被告人：王志龙，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。被告人：王立臣，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人梁德梅、王志龙、王立臣犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人梁德梅、王志龙、王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁德梅、王志龙、王立臣于2016年9月11日22时许，在梅河口市新华街唱名堂歌厅，因其所在包房的麦克风和果盘损坏，与唱名堂工作人员协商未果，梁德梅等人欲离开歌厅，工作人员孙某某、谢某某等人阻止其离开，遂发生争执，梁德梅三人将孙某某等人殴打致伤。新华派出所民警王某某、协警于某某等人接警后到达现场，欲将梁德梅三人传唤至派出所接受调查，该三人拒不配合，并阻拦撕扯王某某、于某某，致二人受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、于某某、孙某某、谢某某损伤评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人梁德梅、王志龙、王立臣在公共场所殴打他人，致四人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁德梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称唱名堂服务人员的态度也是引发此次冲突的原因，冲突时互有肢体碰撞，已经赔偿并取得谅解，希望法庭判处缓刑。被告人王志龙、王立臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，三被告人对唱名堂工作人员孙某某、谢某某、王某某、邢某某及对唱名堂歌厅造成的物品损失予以赔偿，并向民警王某某、于某某进行了诚恳道歉，取得上述人员的谅解。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、出警经过、急诊病志、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁德梅、王志龙、王立臣随意殴打他人，致四人轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人对被害人及唱名堂歌厅损坏物品予以赔偿，取得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪明显，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对三被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人梁德梅、王志龙、王立臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁德梅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王志龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王立臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  隋 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕新莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0825执异43号案外人：张青利，女，1978年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区美中城*号楼*单元**号。申请执行人：王培栋，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处赵颖河路华园小区家属楼*单元***号。本院在执行申请执行人王培栋与被执行人邵东华、杜新杰公证债权文书一案中，案外人对本院欲拍卖被执行人杜新杰在焦作市解放区美中城4号楼1单元14号住房的措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张青利异议称：因担保行为是个人行为，与夫妻共同生活无关，而且焦作市解放区美中城四号楼一单元14号房屋是夫妻共同财产，不能作为杜新杰个人财产处分，不能查封拍卖。所以请贵院依法停止该房产评估拍卖行为。经审查查明，2014年11月3日，申请执行人王培栋（甲方，出借人）与被执行人邵东华（乙方，借款人）、异议人杜新杰（丙方，担保人）签订借款合同。借款合同约定：邵东华向王培栋借款270000元，借期3个月，借款利率为月息18‰；杜新杰承担保证责任的方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。三方于同日就借款合同向温县公证处申请办理了公证并赋予其强制执行效力。温县公证处为其出具了（2014）温证经字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月4日，王培栋将270000元通过中国农业银行分两笔转打到借款人邵东华提供的银行账户上。借款逾期后，借款人邵东华、担保人杜新杰未按合同约定履行还款义务。王培栋于2015年2月4日向温县公证处申请出具执行证书。2015年2月9日温县公证处应申请执行人王培栋的申请出具（2015）温证执字第16号执行证书。2015年3月4日申请执行人王培栋持该执行证书及（2014）温证经字第203号公证书向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日作出的（2015）温民执字第241-1号执行裁定书，限被执行人邵东华、杜新杰三日内按照温县公证处（2015）温证执字第16号执行证书确定的义务履行完毕。同日，本院作出（2015）温民执字第241-2号执行裁定书，查封被执行人杜新杰在焦作市解放区美中城4号楼1单元14号的住房一套。2016年8月29日，本院启动对上述房产评估、拍卖程序。另查明，案外人张青利与被执行人杜新杰于2002年12月24日办理结婚登记，本院查封房产房屋所有权证登记所有权人为杜新杰，登记时间2012年4月10日。本院认为：本院在执行申请执行人王培栋与被执行人邵东华、杜新杰公证债权文书一案中，查封被执行人杜新杰与案外人张青利共有的房产符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。但该案被执行人杜新杰承担的是担保之债，并非夫妻共同债务，案外人没有义务归还该债务。而该房产系夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。因该房产为不可分物，当事人对该房产并未折产，故不宜进入拍卖程序，案外人要求解除拍卖措施的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对焦作市解放区美中城4号楼1单元14号住房的拍卖程序。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建都审 判 员  张根有助理审判员  刘 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  侯正轩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保702号之一申请人单蔚蔚。被申请人马欣。被申请人姜文杰。本院受理的申请人单蔚蔚与被申请人马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款460000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜文杰名下的座落于济南市槐荫区经十路xxxx号银座中心x号楼x号楼裙房xx，不动产单元号为：xxx、不动产登记证号济南xxxx号房产一处。查封登记在被告马欣名下的座落于济南市槐荫区经十路xxx号银座中心x号楼xx号楼裙房xxxx，不动产单元号为：xxxxx、不动产登记证号济南xxxx号房产一处。案件申请费2820元，由申请人单蔚蔚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李卓志二〇一六年十二月二十日书记员  李秋蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初179号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李国辉，男，1989年5月10日出生，现住大庆市大同区。2011年1月4日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月4日刑满释放。2014年2月26日因犯职务侵占罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月17日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月21日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。被告人梁亮亮，男，1986年9月5日出生，现住大庆市大同区。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月21日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。被告人季长友，男，1990年5月6日出生，现住黑龙江省肇州县。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月20日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李国辉、梁亮亮、季长友犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人李国辉、梁亮亮、季长友到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人梁亮亮雇佣季长友、李国辉，到大同区双榆树乡王皮裤屯东北三公里草甸子上，在采油九厂葡西采油作业区采油七队古501-平1井、高2178-8井盗窃原油，梁亮亮驾驶一辆本田轿车将原油运至油井附近的玉米地存放时，被采油九厂保卫队工作人员当场抓获，后又将在油井上盗窃原油的季长友、李国辉当场抓获。现场共起获原油2.33吨，纯油重2.04吨，价值人民币4202.4元。现被盗原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人李国辉、梁亮亮、季长友的行为构成盗窃罪，且被告人李国辉系累犯。被告人李国辉、梁亮亮、季长友对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人梁亮亮雇佣季长友、李国辉盗窃原油，梁亮亮驾驶一辆本田轿车同季长友、李国辉窜至大庆市大同区双榆树乡王皮裤屯东北三公里草甸子上，在采油九厂葡西采油作业区采油七队古501-平1井、高2178-8井盗窃原油，梁亮亮将铁管连接到油井上，开始盗窃原油。后梁亮亮驾车将原油运至油井附近的玉米地存放时，被采油九厂保卫队工作人员当场抓获，在油井上盗窃原油的季长友、李国辉也被当场抓获。现场共起获原油2.33吨，纯油重2.04吨，价值人民币4202.4元。现被盗原油已返还丢失单位。上述事实，被告人李国辉、梁亮亮、季长友在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、说明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认照片、被盗原油照片、公安局扣押物品文件清单、原油丢失证明、回收污油票、原油价格证明、原油价格计算说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人李国辉、梁亮亮、季长友的犯罪成立。被告人李国辉、梁亮亮、季长友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币4202.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国辉、梁亮亮、季长友能够当庭认罪，且被盗赃物已返还丢失单位，量刑时均应酌情予以考虑。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国辉有犯罪前科，量刑时应予考虑。涉案的手机和黑色本田轿车由公安机关查明权属后依法处理。为保护国有财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）被告人梁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）被告人季长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  林伟刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 帅《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。–––
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6763号原告:高某，女，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:戚磊，河北锦泽律师事务所律师。被告：刘某，男，住石家庄市桥西区。被告：刘某甲，男，住石家庄市桥西区。原告高某与被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人戚磊，被告刘某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年9月16日被告刘某向原告高某打借条一张，刘某向高某借款30000元，双方约定2015年10月15日归还，如逾期未能归还，从到期之日付日利息1%，刘某甲自愿为刘某担保。次日，高某先行扣除利息3600元，实际支付刘某26400元。被告刘某自2016年5月5日至2016年6月20日四次通过银行、微信共还款18000元。原告高某诉至本院，要求依法判令：1、判决被告刘某、刘某甲归还欠款30000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告高某为了证实与被告刘某之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，被告刘某对借条无异议，属于合法有效的民间借贷关系，证人解某当庭证实，刘某从高某处取款26400元，已扣除了当月利息，解某陈述与被告刘某辩称相互印证，本院认定被告刘某向高某借款本金为26400元。上述债权，原告高某与被告约定从到期之日起付日息1%，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不予支持。故刘某应偿还高某本金24600元及利息（自2015年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算），已归还部分应予扣减。被告刘某自2016年5月5日至2016年6月20日四次通过银行、微信共还款18000元，有被告刘某当庭提供的银行还款的凭证、微信还款记录予以证实，原告高某当庭予以认可，本院对上述还款数额予以认定。关于本案所涉担保问题，借条中约定的担保方式应为一般保证。关于保证期间，原告高某与被告刘某甲未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，因借条载明还款时间为2015年10月15日，故原告应在2016年4月15日之前向被告刘某甲主张该笔债务的偿还责任，其于2016年11月22日诉至本院，已超过了法律规定的保证期间，故原告要求被告刘某甲承担偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金26400元及利息(自2015年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算)，已归还部分18000元应予扣减。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑丽君二〇一六年十二月二十日代书记员 王颂扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5200号原告：张鑫，男，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村庄稼佬**号。被告：杨礼志，男，，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村苏家屯**号。被告：刘小雨，女，汉族，住址同上。原告张鑫诉被告杨礼志、刘小雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告杨礼志在原告处购买樱桃苗4000棵，每棵5元，共计2万元，被告出具欠条一张，后原告多次找到被告要求给付欠款，但被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，无奈诉至本院要求二被告偿还欠款2万元。二被告无答辩意见。经审理查明：2013年10月8日，被告杨礼志在原告处购买樱桃苗4000棵，每棵5元，共计2万元，该笔欠款被告杨礼志至今未还。另查，二被告2012年11月7日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告杨礼志到原告处购买树苗，原告与被告杨礼志之间已经形成买卖合同关系，被告杨礼志拖欠货款不付，已构成违约，被告杨礼志应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持，欠款发生时，二被告系夫妻关系，故二被告应当对其债务承担共同还款责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨礼志、刘小雨于本判决生效后十日内共同偿还原告张鑫货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告杨礼志、刘小雨共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年十二月十七日书记员  綦欣欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3396号罪犯张涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年1月15日作出（2009）即刑初字第89号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年8月23日减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东