广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2279号原告：邬萍，女，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：谭海涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：黎家华，女，1970年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：吕樑，男，住珠海市金湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。法定代表人：蔡仕亮。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。原告邬萍与被告谭海涛、黎家华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬萍及委托诉讼代理人赵维春，被告谭海涛、黎家华，人保珠海分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭海涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计146485.16元;2.请求判决被告黎家华对上诉费用与被告一谭海涛承担连带赔偿责任；3.请求判决被告人保珠海分公司在机动车交通事故责任强制保险及车辆商业险第三者责任险的责任限额范围内承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日凌晨零点19分，在珠海市金湾区红旗镇小林村和兴路云鹏大厦路段，被告谭海涛驾驶其所有的粤Ｃ×××××号小轿车与被告黎家华驾驶的电动车相撞，发生交通事故。当时被告黎家华电动车搭载原告邬萍，造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队勘查认定：被告谭海涛负事故的主要责任，被告黎家华负事故的次要责任，原告不负责任。该肇事车辆粤Ｃ×××××在被告中保珠海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆商业险第三者责任险，事故发生在两份保险合同的期限内。被告谭海涛系该车辆所有人。事故发生后，原告被送往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，原告前后共住院42天。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左距腓前韧带及三角韧带损伤；3、左膝后交叉韧带部分断裂；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内外侧月板损伤；6、左髌骨、轻骨平台股幽；8、右胫骨下端骨折；9、右足骰骨跟骨骨挫伤；10、右三角韧带损化；11、额部皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织挫裂伤。经司法鉴定，原告邬萍因交通事故致左膝后外侧副韧带断裂致遗留膝关节活动功能受限，构成X(十）级伤残。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告谭海涛仅支付医疗费及护理费，余款未支付。被告谭海涛、人保珠海分公司辩称，1.原告的损失应由被告黎家华在交强险12.2万元内与被告谭海涛所有的粤Ｃ×××××号车辆交强险共同分摊；2.人保珠海分公司已支付医疗费用人民币10000元，其中向本案原告支付5000元，另5000元属于向本案被告黎家华受伤所支付的医疗费用；3.住院伙食补助费涉及的住院时间，不是42天，应以住院记录的41天为准，故误工费涉及的误工时间应为163天，而非164天。4.营养费，因无医嘱或鉴定机构证明需要加强营养，故不予赔偿；5.交通费及精神抚慰金，原告主张过高，请求法院酌情分别认定为3000元、200元；6.原告主张月工资收入5000元，证据不充分，应按照广东省建筑行业国有企业职工年平均工资标准计算误工费等；7.鉴定费与诉讼费属于交强险免责范围，不应由其承担。被告黎家华的委托诉讼代理人认为护理费用每天160元过高，应按120元标准计算。住院天数也应为41天，而非42天，其余答辩意见与被告人保珠海分公司意见一致。经本院审理查明：2016年1月29日零点19分，在珠海市金湾区红旗镇小林村和兴路云鹏大厦路段，被告谭海涛驾驶粤Ｃ×××××号小轿车与被告黎家华驾驶的电动车相撞，发生交通事故。当时被告黎家华电动车搭载乘客原告邬萍，造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队勘查认定：被告谭海涛负事故的主要责任，被告黎家华负事故的次要责任，原告不负责任。另查明，被告谭海涛系肇事车辆粤Ｃ×××××所有人，该肇事车辆粤Ｃ×××××在被告人保珠海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的车辆商业险第三者责任险，事故发生在两份保险合同的期限内。事故发生当日，原告邬萍被送往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左距腓前韧带及三角韧带损伤；3、左膝后交叉韧带部分断裂；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内外侧月板损伤；6、左髌骨、轻骨平台股幽；8、右胫骨下端骨折；9、右足骰骨跟骨骨挫伤；10、右三角韧带损化；11、额部皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织挫裂伤。2016年3月10日原告从该医院出院，出院记录记载住院41天，住院期间留陪护一名。复诊记录记载原告分别于2016年4月2日、5月3日、5月31日、9月13日在珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院复诊，建议休息至同年7月10日。原告住院及门诊共花费26164.67元，其中，已由被告谭海涛垫付21164.67元，被告人保珠海分公司垫付5000元；同时，被告谭海涛垫付住院护理费7680元，伙食费500元。2016年9月21日，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成伤残等级为十级。另查明，原告于2015年9月1日就职于珠海市硕申工程有限公司，每月工资为人民币5000元，2016年1月29日至2016年7月10日，原告未在公司上班，共计5个月12天没有发放工资。庭审中，各方对医疗费26164.67元、残疾赔偿金76644元，被抚养人生活费15807.83元，鉴定费1500元没有异议，本院予以确认。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医院病历记录、门诊病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、原告及其母亲户口薄及无收入来源的证明、原告就职公司出具的工资证明及流水、被告谭海涛垫付医疗费、护理费、伙食费等票据、医院关于原告住院费用的说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。交警部门作出的“谭海涛负事故主要责任、黎家华负事故次要责任，邬萍无责”的交通事故责任认定，双方对此均无异议，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度抵挡减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，其一，原告邬萍的人身损害赔偿，由被告谭海涛和黎家华的交通事故侵权行为按各自过错分别承担按份赔偿责任。本案机动车一方即被告谭海涛负事故主要责任，可承担70%的赔偿责任；非机动车驾驶人即被告黎家华负事故次要责任，可承担30%的赔偿责任。其二，因本案原告邬萍、被告黎家华两人在本次交通事故中均有受伤，黎家华作为另案原告亦起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院确定由人保珠海分公司支付的交强险中：1.医疗费用部分：分别赔偿原告邬萍、被告黎家华人民币5000元。2.残疾赔偿金部分：本院认定原告邬萍获赔25%的比例，被告黎家华获赔75%的比例。对此，原告邬萍和被告黎家华及人保珠海分公司均确认无异议。二、原告人身损害赔偿项目及损失总额的认定对于住院医疗费26164.67元、伤残赔偿金76644元、被抚养人生活费15807.83元、鉴定费1500元等，各方没有异议，本院予以确认。对双方争议部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.护理费。关于陪护天数，根据出院记录直接记载的住院天数为41天，故本院确定陪护天数为41天；关于护理费用标准，被告谭海涛已实际垫付7680元，且存在春节期间陪护费用较高的事实，被告谭海涛、人保珠海分公司对此认可。故原告主张护理费7680元，本院予以支持。2.误工费。关于误工天数：原告住院共41天，自2016年3月29日出院后依据诊断证明书中医嘱，连续全休至2016年7月10日，此后再无全休医嘱，故其误工天数应计算至2016年7月10日止。原告实际误工为163天，本院予以确认。原告于2015年9月1日就职于珠海市硕申工程有限公司，每月工资为人民币5000元，有原告所在公司出具的工资证明及工资流水明细表，其中有连续五个月的月工资收入明细，且每月明细中均有原告及公司其他另外6名员工领取工资的签名，该证据真实性，本院予以认可。被告主张应按照广东省建筑行业国有企业职工年平均收入标准计算，本院不予采纳。综上，本院认定原告误工费为5000元÷30天×163天＝27166.6元。3.伙食补助费。因原告住院天数为41天，按每天100元标准，故伙食补助费应为4100元。4.精神抚慰金。原告主张10000元，本院根据本案事实认为其主张过高，可酌情支持5000元。5.交通费。原告主张为1000元，原告未提交证据证实，但原告却有多次复诊的事实，存在该项支出，本院酌情支持500元。6.营养费。因无医疗机构加强营养的医嘱，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告此次交通事故损失共为人民币164563.1元（26164.67元＋76644元＋15807.83元＋1500元＋4100元＋27166.6元＋7680元＋5000元＋500元）。三、具体赔偿责任和数额的认定根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案被告谭海涛驾驶的肇事车辆在被告人保珠海分公司购买了交强险及商业险，据此：1.原告交强险医疗费用限额项下损失为人民币30264.67元（医疗费26164.67元＋伙食补助费4100元）。对超出交强险医疗费用限额部分25264.67元（30264.67元－5000元），由原告、被告按双方责任分担。因原告在此次交通事故中不负责任，故被告人保珠海分公司在商业三者险中支付原告人民币17685元（25264.67元×70%）。被告黎家华赔偿原告7579元（25264.67元×30%）。2.原告交强险伤残赔偿金限额项下损失为人民币134298.43元（伤残赔偿金76644元＋被抚养人生活15807.83元＋误工费27166.6元＋护理费7680元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元＋交通费500元），由被告人保珠海分公司支付交强险伤残赔偿金人民币110,000元。其中，前述本院已确认原告邬萍和被告黎家华各自获赔的比例分别为25%和75%，故本案原告在交强险伤残赔偿金限额项下可获赔110,000元×25%＝27500元。对超出交强险伤残赔偿金限额部分为人民币106798.43元(134298.43元－27500元),被告人保珠海分公司应在商业三者险中赔偿原告人民币74759元（106798.43元×70%）。被告黎家华赔偿原告32040元（106798.43元×30%）。综上，被告人保珠海分公司应支付原告赔偿金人民币124944元（5000元＋27500元＋17685元＋74759元）。因被告人保珠海分公司已垫付5000元，被告谭海涛已垫付医疗费用21164.67元、护理费7680元、鉴定费1500元、伙食费500元，扣除上述垫付费用35844.67元。故被告人保珠海分公司实际应支付原告赔偿金人民币89099.33元（124944元－35844.67元）。被告黎家华赔偿原告39619元（7579元＋32040元）。至于被告谭海涛已垫付的上述费用，可直接向被告人保珠海分公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告邬萍交通事故赔偿金89099.33元；二、被告黎家华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告邬萍交通事故赔偿金39619元；三、驳回原告邬萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由原告邬萍承担315元，由被告谭海涛承担900元、黎家华承担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张少凯二〇一六年十二月十九日书记员  何洪标