wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5968号上诉人（一审起诉人）：姜某。委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民、扈凯，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：济宁公司1房地产开发有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：济宁市公司2建设集团有限公司。委托诉讼代理人（一般代理）：韩。上诉人姜某诉被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司(以下简称公司1公司)、济宁市公司2建设集团有限公司（以下简称公司2公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜某上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0811民初7034号民事裁定书；2、裁定任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人姜某与被上诉人济宁公司2建设集团有限公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》中没有约定仲裁条款，因此仲裁委对本案无管辖权，应由人民法院对本案进行管辖。2、上诉人姜某不是被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司与被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，与该合同无关，根据合同的相对性原则，上诉人姜某不应受两被上诉人关于争议解决方式的约定。因此两被上诉人的约定对上诉人不具有法律约束力。3、上诉人姜某作为实际施工人是依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定享有诉权的。该解释第26条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此上诉人姜某作为实际施工人，应当不受发包人与承包人仲裁条款的约束。一审法院的裁决，属于适用法律错误。4、两被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同第37.1条应当属于约定不明，因为该条款即约定了向济宁市仲裁委员会提请仲裁，又约定了“或向人民法院提起诉讼”。属于应当属于约定不明，因此任城区人民法院对该案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销一审错误的裁定，裁定任城区人民法院继续审理此案。被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人所依据的《工程内部经济承包责任合同书》系其与济宁公司2建设集团有限公司签订的内部承包协议，该《承包责任书》依附于被上诉人与济宁公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，其内容不能对抗《建设工程施工合同》，且该《承包责任合同书》对被上诉人不具有任何约束力。2、被上诉人与公司2公司签订的《建设工程施工合同》是确定上诉人是否为该工程实际施工人的前提条件，是《承包责任合同书》赖以存在的主合同，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，上诉人不是《建设工程施工合同》的当事人，只是依据该《建设工程施工合同》与另一合同当事人签订了《承包责任合同书》，与济宁公司2公司之间产生了内部承包关系，其当然无权根据该承包责任合同书向被上诉人主张权利。3、上诉人引用最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定来证实上诉人不受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束属于适用法律错误。该条款规定的仅仅是实际施工人的主体资格、被告的范围以及发包人应承担的责任。根据法律规定，工程实际施工人公司1向发包人主张欠付的工程款，但前提是发包人与承包人之间存在承包合同关系，实际施工人完成了该工程的施工内容。就本案而言，上诉人向被上诉人主张权利的前提条件是：被上诉人与济宁公司2公司签订有《建设工程施工合同》、双方存在建设工程承包合同关系；承包单位将依据该建设工程施工合同承接的建设工程以内部承包的方式转包给了上诉人，上诉人依据该《建设工程施工合同》约定的内容完成了施工任务，且发包人尚欠承包人工程款，否则，上诉人无资格作以实际施工人的身份向发包人主张权利。所以，实际施工人必须依据发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》进行施工合向发包人主张权利，该《建设工程施工合同》的内容对实际施工人具有约束力，实际施工人必须遵守和履行该合同的所有条款。且《承包责任合同书》也载明:乙方(上诉人)确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，其中应当包括仲裁条款。故该《建设工程施工合同》中争议解决痛苦的效力及于上诉人。4、《建设工程施工合同》的仲裁条款约定明确。该合同第37.1条明确约定：双方约定，在行合同过程中发生争议时，采取第（一）种方式解决，并约定向济宁市仲裁委员提请会或济宁市人民法院提起诉讼。该条款中的第（一）种方式就是向济宁市仲裁委员会提请仲裁。故上诉人主张约定不明不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案依法应由济宁仲裁委员会仲裁。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司答辩意见同济宁公司1房地产开发有限公司答辩意见。本院认为，被上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。而上诉人姜某并非该合同的相对人，而是与公司2公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》，该《工程内部经济承包责任合同书》虽有姜某确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工的内容，却是对工程内部承包方式及取费标准的约定，合同没有对姜某与公司2公司就内部承包合同发生争议的解决方式作出约定。根据合同相对性原则，上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式对姜某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7034号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东审 判 员  周英杰代理审判员  谷满满二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1408号申请执行人：王喜。委托代理人：沈忠学。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。法定代表人：刘俊瑞。2016年9月26日，申请执行人王喜依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1117号民事判决书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其货款118631元（不含债务利息）、诉讼费2632元。执行过程中，牧源滩公司与王喜于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年5月底前一次性付清欠款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏建海
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终152号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，内蒙古扎兰屯人，初中文化，农民，住呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人徐世民犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）内2223刑初157号刑事判决。被告人徐世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年2月27日，李某营与王某建签订车辆买卖协议，李某营将无牌号豪沃重型自卸货车以11.5万元的价格卖给王某建。同年2月29日，被告人徐世民驾驶该货车行驶至扎赉特旗111国道1376KM+700M处时，因操作不当，致使车辆侧滑打转，与杜某禹驾驶的蒙FR15**号小型普通客车相撞，造成杜某禹及其车辆乘坐人王某雨、韩某明、孔某龙、张谋臣受伤，王利、陈某花当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任书认定，被告人徐世民承担该起事故的主要责任，杜某禹承担事故的次要责任。扎赉特旗公安局尸体检验证实，死者陈某花系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡；死者王利系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；伤者杜某禹、韩某明为重伤二级；伤者孔某龙、张谋臣、王某雨所受外伤为轻伤二级。上述事实，被告人徐世民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，尸体检验意见、道路交通事故认定书、买卖车辆协议书、视频资料等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人徐世民违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，造成二人死亡，二人重伤，三人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人徐世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。上诉人徐世民提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐世民违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上道行驶，由于操作不当，发生两人死亡、两人重伤、三人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年十二月五日书 记 员  赵秋实
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之七申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱楠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4764号罪犯马建州，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月12日作出(2011)中二法刑一初字第747号刑事判决，以被告人马建州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马建州在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯马建州在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马建州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6300号申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。负责人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。被申请人：尹彬。被申请人：尹芳。本院在审理申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司诉被申请人尹彬、尹芳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹彬、尹芳银行存款86936.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹彬、尹芳银行存款86936.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十二月十三日代理书记员  黄俊杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1410号之一原告：王祎，男，1982年8月23日出生，汉族，个体户，住洛阳市老城区。被告：陈小北，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告王祎与被告陈小北民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王祎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祎撤诉。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告王祎负担。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月五日书 记 员  于梦瑶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1527号申请执行人：汤琳，女，1979年7月7日出生。被执行人：北京猎犬汽车技术开发中心，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院****室。法定代表人：易强。申请执行人汤琳与被执行人北京猎犬汽车技术开发中心居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤琳于2016年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京猎犬汽车技术开发中心退还代理费4500元及应由被执行人承担的案件受理费20元，公告费260元。被执行人北京猎犬汽车技术开发中心依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.2016年8月1日，本院向被执行人北京猎犬汽车技术开发中心邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因未查找到被执行人，邮件被退回至法院，未能妥投。2.2016年8月22日，本院对被执行人北京猎犬汽车技术开发中心进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下任何房产、车辆及银行存款等可执行财产线索。3．2016年9月23日，本院前往被执行人北京猎犬汽车技术开发中心注册住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A574室进行调查，经查，该地址非北京猎犬汽车技术开发中心实际经营地，也未查到其他相关线索。4．2016年10月31日，本院通过电话与申请执行人汤琳联系，告知申请执行人该案件的执行情况，并口头传唤其到庭谈话并提供相关的财产线索。申请执行人汤琳表示无法提供被执行人名下可执行财产的线索，且因个人工作原因无法到庭进行谈话。5．2016年11月24日、2016年12月19日，本院再次对被执行人北京猎犬汽车技术开发中心进行网络财产查控，仍未发现被执行人北京猎犬汽车技术开发中心名下任何可执行财产线索。6．2016年12月19日，本院依职权将被执行人北京猎犬汽车技术开发中心纳入失信被执行人名单。7.2016年12月19日，本院通过电话与申请执行人汤琳联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，并口头传唤其到庭进行终本谈话。申请执行人汤琳因个人工作原因无法到庭进行谈话，口头表示认可本院的执行过程，但不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京猎犬汽车技术开发中心名下暂无可执行财产，申请执行人汤琳无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇代理审判员  周璐璐代理审判员  李 波二〇一六年十二月十九日书 记 员  贾子杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1416号之一申请执行人顾家良，男，1970年6月28日生，汉族，住常熟市。被执行人邹金根，男，1953年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。顾家良与邹金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴度民初字第633号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，邹金根确认结欠顾家良借款本金400000元、2012年11月1日起至2016年3月31日止的利息28000元，合计428000元，此款邹金根于2016年3月31日付清；案件受理费5000元，由邹金根负担。因邹金根未履行该生效调解书所确定的义务，权利人顾家良向本院申请执行，要求邹金根支付433000元及相应利息。本院于2016年5月3日立案，执行标的433000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人邹金根名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；邹金根名下无银行存款、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1241号罪犯程冬冬，男，汉族，1987年9月17日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2010年5月20日作出（2010）定刑初字第107号刑事判决，以被告人程冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金五万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减两个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冬冬减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2035号之一申请执行人陈桂芹，女，1962年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙兆梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙德亭，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行陈桂芹与被执行人孙兆梅、孙德亭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙兆梅、孙德亭名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人孙兆梅、孙德亭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10293号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5963号罪犯邓玲玲，女，1979年6月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人邓玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年8月1日止于2022年7月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓玲玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯邓玲玲被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓玲玲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4631号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郭圣忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭圣忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路88号。负责人:蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：唐学军，男，1960年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：张树琴，女，1961年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐海军，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆万霞，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐总军，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：嵇学霞，女，1969年8月16日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告唐学军、张树琴、唐海军、陆万霞、徐总军、嵇学霞金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  邵森弟二〇一六年十二月十四日书记员  张欢欢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5345号之一原告：冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。原告冉海军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告冉海军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉海军撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告冉海军负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乔 迁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初613号原告：杨萍，女，1958年11月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：肇恒余，男，1958年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：清原满族自治县融佳供热有限公司，住址地：清原镇白云街（锅炉厂院内）。法定代表人：朱延慧，该公司经理。委托代理人：朱延红，该公司工作人员。原告杨萍诉被告清原满族自治县融佳供热有限公司（简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人肇恒余，被告供热公司的委托代理人朱延红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨萍诉称：2016年2月9日上午，原告家室内南阳台的暖气散热器的连接管在无外力触碰的情况下突然发生迸裂，造成严重跑水。加之公共楼道中的进户阀年久失修，根本不能关闭，报修后供热单位人员迟迟未出现场，导致跑水得不到有效控制，继而造成原告家与楼下的202室与102室相继被水冲泡，损失惨重。原告家经勘查财物损失达7,500.00元，楼下的202室、102室的财物损失达6万多元。72－1号楼是供热单位于2010年11月安装的一户一阀，由于住户普遍反映往年冬季室内温度过低，于是在改造一户一阀的同时，为住户在南阳台及客厅安装了暖气片。由于供热单位安装暖气时使用伪劣产品，采用的供热管壁过薄、接头连接处进深过短，导致受力后突然迸裂从而造成严重跑水。跑水事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次协商无果。原告认为由于被告在施工中使用了伪劣的供热管以及安装施工存在瑕疵，才导致该起事故的发生，又由于被告疏于管理，对管网系统疏于维修维护导致总阀门无法关闭，且在跑水事故发生后被告迟迟未能及时抢修从而扩大原告及楼下两户的损失，为此被告应当承担全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因暖气管道破裂跑水给原告造成的财物损失37,500.00元，诉讼费用由被告承担。被告供热公司辩称：跑水的原因是由于原告家中没有人造成的，居民室内的供热设施维修和维护跟我公司无关。原告所居住的这栋楼设计当中阳台没有供热设施，而且取暖费是不包括阳台面积的，而且供暖协议中明确写明阳台不准私自安装暖气。经审理查明：2016年2月9日上午，原告杨萍所居住的房屋内南阳台暖气散热器发生迸裂、跑水，造成原告家与楼下的202室住户尤世忠、102室住户宋贵东屋内相继被水冲泡，造成财物损失。原告及尤世忠、宋贵东向本院提起财产损害赔偿纠纷。2016年8月24日，原告与尤世忠、宋贵东分别达成调解协议，原告赔偿尤世忠财物损失14,000.00元，赔偿宋贵东财物损失15,000.00元，赔偿款于调解的当日已给付原告。原告请求其自家财物损失7,500.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因跑水给原告造成的财物损失37,500.00元，诉讼费用由被告承担。另查明：2019年，被告供热公司对原告杨萍所居住的清原满族自治县清原镇兴隆路72－1号楼进行供暖户阀改造，被告与原告于2009年11月11日签订了《供暖户阀改造协议》，约定：被告供热公司负责改造，具体改造项目包括立杠、室内管线、接头等，对于私接乱改的用户，供热公司要求恢复原设计，不能恢复的用户，后果自负。对于拖欠取暖费的用户要求补齐取暖费，否则不予改造。被告以包工包料的形式将该改造工程承包给第三方施工，在改造施工过程中，原告要求第三方提供材料并施工在其室内的南阳台私接暖气。改造工程完工后，被告并没有对工程进行验收，也没有要求原告拆除私接的暖气。本院确认的上述事实，有照片、住户证明材料、本院（2016）辽0423民初557号、1455号民事调解书、《供暖户阀改造协议》、供暖收费发票、工程改造施工图纸、欠据、询问笔录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由暖气跑水引起的损害赔偿，原告杨萍未经被告供热公司同意在南阳台私接暖气，是造成本次暖气跑水主要过错，故本院确认原告对跑水造成的损失承担70%的责任。被告虽与住户签订改造协议，但将改造工程以包工包料形式承包给第三方，完工后未对住户私接改造情况、工程质量进行检查验收，具有一定过错，应对本次跑水造成的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其30,000.00元的财物损失一节，因本次跑水，原告已与楼下住户尤世忠、宋贵东达成调解协议，并已赔偿给付尤世忠、宋贵东财物损失29,000.00元，故原告该部分主张，按被告承担的责任比例，本院予以支持8,700.00元（29,000.00元×30%）。关于原告主张本次跑水造成自己家的财物损失7,500.00元，但未提供充分证据证明其因本次跑水而损毁的具体财产及价值，又不要求对受损物品进行评估，故对原告认为其因跑水造成财产损失7,500.00元的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨萍财产损失8,700.00元。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由原告承担567.00元，被告承担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘艳洲审 判 员 陈永华审 判 员 王 喆二〇一六年十二月二十六日代书记员 郭承昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6621号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：秦新治，男,1987年6月8日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省睢县。原告河南正商物业管理有限公司与被告秦新治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托代理人卢朝生到庭参加诉讼。被告秦新治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费6648元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于郑州市管城回族区城东南路35号院幸福港湾项目B2126南签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时支付物业费，逾期未支付的须向原告每日支付应付物业费总金额1%的违约金。自2012年7月1日起至2016年6月30日止，被告已累计拖欠物业费6648元，违约金酌情收取2000元。原告多次催要上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。秦新治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定事实如下：1.2009年9月16日，被告秦新治（乙方）与原告河南正商物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为郑州市管城区正商幸福港湾B2号楼1单元26南，建筑面积为89.39平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、公共设施、环境卫生、绿化、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业服务费应由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业服务费用及其他约定的相关费用后，方可在物业公司进行产权变更登记；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：高层住宅1.55元/平方米/月；商业1.6元/平方米/月；物业费每六个月缴纳一次，业主需在每季度最后一月预交下季度物业服务费。逾期交纳的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用总额的1%违约金。2.原告分别于2014年6月1日、2016年6月1日分两次向被告催缴自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费合计6648元。原告以被告未及时缴纳物业服务费为由诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业服务费。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交支付物业服务费的相关证据。故原告主张被告拖欠物业服务费的事实，本院予以确认，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中确认的房屋建筑面积为89.39平方米，约定每平方米每月应交1.55元物业服务费，以此计算，自2012年7月1日起至2016年6月30日期间被告应交物业服务费为6648元。被告未按约定时间向原告交纳物业服务费，依据双方签订的物业服务协议，被告应支付违约金。原告主张违约金2000元，数额显属过高，结合本案实际情况，本院酌定将违约金调至1000元，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告秦新治于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年6月30日止期间的物业服务费6648元及违约金1000元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦新治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一六年十二月十八日书记员  楚小双
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4753号罪犯冯自龙，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出(2014)中一法刑一初字第96号刑事判决，以被告人冯自龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯自龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯自龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯自龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯自龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4414号罪犯贺利民，男，1967年9月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年八月二十六日作出(2012)娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人贺利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)湘高法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺利民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月八日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生。被执行人：芜湖世茂房地产开发有限公司。法定代表人：谢琨，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人陈晓燕、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月三十日书记员  吴玉含
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1245号原告：易某1，男，汉族，1965年7月23日出生，住四川省乐山五通桥区。原告：胡某，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：易某2，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：邓某，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告易某1、胡某与被告易某2、邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告易某1、胡某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1、胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某1、胡某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取50.00元，由原告易某1、胡某负担。审判员  舒志军二〇一六年十二月十六日书记员  章 凤
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执79号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，系该行员工。（特别授权）被执行人：胡子银，男，生于1958年10月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人：胡安友，男，生于1963年4月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行胡子银、胡安友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金16981.32元及相应利息；②案件受理费225元；③执行费155元。在执行过程中，经查被执行人胡子银、胡安友下落不明，本院依法扣划胡安友银行存款5800元并已支付申请执行人后，其余暂无财产可供执行。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1332号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李微，女，1986年11月18日生，汉族，住建水县。被告：李红文，男，1985年7月7日生，彝族，住建水县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告李微、李红文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币390元，因撤诉减半收取195，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑终94号原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。上诉人（原审被告人）林凤春，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。户籍所在地黑龙江省。2016年5月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。辩护人林树祥，系被告人林凤春父亲。辩护人刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人林凤春犯诈骗、盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黑0381刑初92号刑事判决。原审被告人林凤春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问辩护人辩护意见，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗犯罪1.2015年6月17日，被告人林凤春为骗取钱财，找到他人为其担保并以虚假的购房发票作抵押，在被害人郭某1（男，1986年9月12日出生，个体业户，住八五四农场）经营的“虎林市八五四社区汇源农机配件商店”预交10,000元定金后，将一台“东风”牌904型农用车开走，并于三天后将该车以55,000元的价格出售，所得赃款被其用于偿还个人债务。经黑龙江省垦区牡丹江物价分局价格鉴定，该车价值人民币110,000元。2．2016年4月23日，被告人林凤春为骗取钱财，在明知自己无贷款能力的情况下，骗取被害人徐某某（男，1980年2月22日出生，个体业户，住虎林市东方红镇）的信任，在徐经营的虎林市“恒伟农机销售有限公司”以120,000元的价格通过贷款的方式赊购了一台“沭河”牌904型拖拉机，谎称次日交付首付款后将车开走。为偿还其个人债务，被告人林凤春随后联系他人将该车以54,000元的价格出售。经虎林市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币102,500元。二、盗窃犯罪2016年5月12日，被告人林凤春谎称能够购买到价格便宜的车辆，带领被害人高某某（女，1977年5月25日出生，农民，住迎春林业局）夫妇来到虎林市“华通农机销售有限公司”，由被害人出资人民币65,000元购买了一台“常发”牌904型农用车，购车发票上填写的是被告人林凤春的名字。次日下午，被告人林凤春以购车发票丢失为由在华通农机销售有限公司重新开具了一张购车发票，随后将高某停放在楼下的农用车驾驶室撬开，将车盗走，随后以33,500元的价格售出，赃款被其用于偿还个人债务。经迎春林业地区价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币65,000元。经侦查，被告人林凤春于2016年5月15日在虎林市被公安机关抓获归案。另查明“沭河”牌904型拖拉机被公安机关依法扣押返还被害人徐某。上述事实，有经一审法院经庭审举证、质证及认证的以下证据予以证实：抓获经过、户籍证明、证明、还款协议、销售不动产统一发票、声明、产品合格证、发货通知单、租赁业务申请表、扣押（发还）物品、文件清单、价格鉴定结论书、现场照片及现场勘验检查笔录、证人刘某1、李某某、武某某、郭某2、倪某某、毕某某、刘某2、张某某、郑某某的证言、被害人徐某某、郭某1、高某某的陈述、被告人林凤春的供述等。原审判决认为，被告人林凤春诈骗他人财物202,500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人林凤春犯诈骗罪罪名成立。被告人林凤春盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人林凤春犯盗窃罪罪名成立。被告人林凤春一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于赃物部分被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林凤春当庭认罪，态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人林凤春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100,000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币150,000元；二、责令被告人林凤春退赔被害人郭某1人民币100,000元，退赔高某某人民币65,000元。宣判后，原审被告人林凤春提出上诉理由：1、自己不构成盗窃罪，一审法院认定事实错误；2、一审法院认定诈骗犯罪金额过高。辩护人提出辩护意见：1、林凤春不构成盗窃罪。“常发牌”904型拖拉机是林凤春所有，林凤春开走自己的拖拉机不构成盗窃罪；2、对林凤春构成诈骗罪没有异议，但对认定的诈骗数额有异议，并且认为诈骗罪量刑畸重。林凤春向郭某1购买的“东风牌”904农用车，既交了部分购车款项，又提供了担保，此笔交易，林凤春具有偿还能力，不应认定为诈骗。此笔交易的数额应从一审认定的诈骗数额中刨除。经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人及其辩护人未向法院提交新的证据。本院认为，被告人林凤春诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林凤春盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。林凤春的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董石山审判员  李荣杰审判员  刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员  于振红附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1705号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人储锋，男，1978年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储锋信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01842号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储锋信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十二月三十日书记员 谢 硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18988号原告：李莎莎，女性，年龄40。被告：郭丰，男性，年龄32。李莎莎、郭丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李莎莎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莎莎撤诉。案件受理费35元，由李莎莎负担。审判员  田雅娟二〇一六年十二月十二日书记员  王俊涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督867号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督867号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4776号之一原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，组织机构代码62827544-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。法定代表人：尤建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：自贡市机一装备制造有限公司，统一社会信用代码915103007939615724，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。法定代表人：陈永丽，该公司董事长。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与被告自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取计3785元，案件保全费2770元，共计6555元，由无锡锡山��达防爆电气设备有限公司负担。审判员  华伟二〇一六年十二月七日书记员  高婷
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2243号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人蔡卫星。被执行人范建波。被执行人杨卓娜。被执行人范田荣。被执行人陈雨英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2268号民事调解书，于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行人民币7441460.2元，承担申请执行费64607.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范建波、杨卓娜、范田荣、陈雨英名下位于杭州市西湖区坤和商务楼XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十二月九日书记员  朱晓云
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执516号申请执行人李红霞。被执行人黄彬龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初156号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人黄彬龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执516号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7906号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓波
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3559号原告：王某某，女，汉族，住址大荔县高明镇平罗朱村。委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告王某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9953号原告：方金龙，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告：秦光宇，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡桂龙，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。原告方金龙与被告秦光宇、胡桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告方金龙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方金龙撤诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告方金龙负担。审判员  徐东二〇一六年十二月八日书记员  王沛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初217号原告：李本明，男，1929年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告：李侠，女，1966年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告：李红艳，女，1968年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告：李春，男，1971年9月13日生，汉族，住连云港市新浦区。原告：李培军，男，1966年9月9日生，汉族，住睢宁县。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐沛亮、沈晨晨，江苏维尔利律师事务所律师。被告：睢宁县人民医院，组织机构代码：46689039-1，住所地睢宁县八一西路2号。法定代表人：朱林，该院院长。委托诉讼代理人：王飞，该院工作人员。被告二：徐州医学院附属医院，组织机构代码：46600265-7，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。法定代表人：徐开林，该院院长。上述二被告共同委托上述代理人：荣良忠，该院法律顾问。原告李本明、李侠、李红艳、李春、李培军与被告睢宁县人民医院、徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李本明、李侠、李红艳、李春、李培军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李本明、李侠、李红艳、李春、李培军撤诉。案件受理费减半收取832元，由原告李本明、李侠、李红艳、李春、李培军负担。审 判 长 梁 爽人民陪审员 宋 浩人民陪审员 侯宜信二〇一六年十二月二十二日书 记 员 苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田芳国，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前系欧和照明灯饰厂员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4581号起诉书指控被告人田芳国犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人田芳国及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月21日10时许，被告人田芳国在佛山市顺德区杏坛镇科技七路“欧和电器厂”灯带事业部内，因验货问题与被害人李某发生争吵，继而双方互相殴打。期间，被告人田芳国用拳头打伤李某的鼻子致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。事后，被告人田芳国已赔偿被害人李某的损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人田芳国的供述和辩解;被害人李某的陈述；证人廖某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人田芳国无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人田芳国有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田芳国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人田芳国犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人田芳国归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人田芳国有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；3.被告人田芳国是初犯，无前科；4.被告人田芳国患有高压，家有老人、小孩需其照顾。综上，请求法庭对被告人田芳国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田芳国犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人田芳国无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田芳国犯故意伤害罪，罪名成立。被告人田芳国归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人田芳国已向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人田芳国酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见经查除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田芳国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人田芳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定��第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4110号申请执行人曾秀丽;被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初154号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人许福贵，男，1969年3月1日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省镇江，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。辩护人刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人许福贵犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年12月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张旸出庭支持公诉，被告人许福贵及其辩护人窦钶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人许福贵饮酒后，欲驾驶苏Ｌ×××××小型轿车自镇江新区丁卯街道钻石铭苑小区东门至该街道世纪名门小区，其驾驶车辆欲进入钻石铭苑小区内掉头时，与该小区门卫吴正刚发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人许福贵血液中乙醇浓度为134mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人许福贵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许福贵在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人许福贵系初犯，有坦白情节且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的证人姚志培、殷才燕、吴正刚等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录及照片，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许福贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人许福贵指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许福贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许福贵系初犯，本院综合考量被告人许福贵的犯罪事实、情节结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年十二月二十七日书记员  马一澜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博商初字第971号之一原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：李风珍，女，1950年10月29日生，汉族，住博兴县。被告：李孟武，男，1964年11月6日生，汉族，住博兴县。被告：李儒明，男，1965年6月3日生，汉族，住博兴县。本院在审理山东博兴农村商业银行股份有限公司与潘同华、李孟武、李儒明金融借款合同纠纷一案过程中，因潘同华死亡，山东博兴农村商业银行股份有限公司申请将被告潘同华变更为其配偶李风珍，本院已予以准许。现山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，申请费171元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇一六年十二月六日书记员  张 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5269号罪犯杜伟权，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2008年12月8日作出(2008)云区法刑初字第160号刑事判决，以被告人杜伟权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜伟权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1060号之一申请执行人：翁以杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：王为巧，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：龚雪青，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行翁以杰与王为巧、龚雪青民间借贷纠纷一案过程中，经调查，王为巧、龚雪青目前无财产可供执行，翁以杰也未能提供王为巧、龚雪青有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。翁以杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。翁以杰发现王为巧、龚雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1185号申请执行人：陈勇刚，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市温江区。被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1801号民事判决书，于2016年6月17日立案执行陈勇刚与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的258894元。执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院电话通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产��本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行宋敏258894元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人258894元。二、终结（2015）温江民初字第1801号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2279号罪犯吴国军，男，汉族，1971年5月25日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）宣中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万三千四百四十六元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）皖刑终字第591号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判,并核准原判对被告人吴国军判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止）。执行机关以罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1779号申请执行人李玉娟，女，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人苗淑荣，女，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人贾福林，男，汉族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人苗淑荣、贾福林的侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉娟向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1414号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5199号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。负责人：娄亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张立，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张龙格，男，1968年4月12日���生，汉族，住重庆市铜梁区,系张立之父。被告：张龙格，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司与被告张立、张龙格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告暨被告张立的委托诉讼代理人张龙格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交强险款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张立醉酒后于2016年5月21日驾驶渝CNUX**号小轿车，在铜梁区巴川街道办事处龙门街与相向行驶的唐光云驾驶的渝C09X**号两轮摩托车相撞，��成唐光云死亡的交通事故，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2016）渝0151号民初3029号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿11万元，事故发生时原告还垫付了1万元医疗费。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告张龙格、张立共同辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的（2016）渝0151号民初3029号民事判决书、赔付支付信息浏览表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日4时许，被告张立醉酒后驾驶车牌号为渝CNUX**号小型轿车，沿龙门街由老南城派出所方向往雪庵公园方向行驶，当车行驶至龙门街巴川工商所外路段时，越过中心双实线与对向唐光云驾驶并搭乘雷开凤的渝C09X**号普通二轮摩托车相撞，造成唐光云当场死亡，雷开凤受伤及两车受损的交通事故。2016年6月21日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，唐光云、雷开凤不承担责任。另查明，被告张龙格系被告张立的父亲。被告张立事发时已取得驾照。渝CNUX**号小型轿车的车主为被告张龙格，该车系家庭用车，在原告平安财保处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年9月5日，本院作出（2016）渝0151号民初3029号民事判决书判决：财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐亮、雷开凤、唐建勋损失费110000元。2016年11月7日原告财保公司根据（2016）渝0151号民初3029号民事判决书支付唐亮110000元。本院认为，根���法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告张立系醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任，事故发生时原告财保公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内垫付雷开凤医疗费10000元，本院判决原告财保公司在机动车交通路事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐亮、雷开凤、唐建勋110000元，并且原告财保公司已经支付完毕。原告财保公司可以向侵权人被告张立追偿，因渝CNUX**号小型轿车系家庭用车，被告张龙格依法应当与被告张立承担连带责任，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司120000元。二、被告张龙格对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告张立、张龙格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10219号罪犯张丰，男，汉族，1997年1月1日生，文盲，河南省郑州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年5月22日作出（2014）临刑初字第00149号刑事判决，以被告人张丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初226号之一原告：胡国玲，女，1970年11月27日生，汉族，住镇江市。原告：肖芝俊，男，1973年5月4日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区华山路58号1幢110室、111室、112室。法定代表人：鲁小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原告胡国玲、肖芝俊诉被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，两原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国玲、肖芝俊撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告胡国玲、肖芝俊负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月九日书 记 员  刘婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执688号申请执行人：刘旭灵。被执行人：刘明立。被执行人：周达桂��被执行人：刘再城。被执行人：余湘平。被执行人：汉寿县明利农机专业合作社。被执行人：湖南泰湘集团有限公司。被执行人：汉寿泰湘农牧业有限公司。本院在执行申请执行人刘旭灵与被执行人刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十二月一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第456号申请执行人：林远成，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：田太平，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：张春蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人林远成依据本院（2016）川0623民初346号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人田太平、张春蓉给付借款500000元利息、垫付的诉讼费7420元。执行中，双方达成如下协议：被执行人田太平、张春蓉从2017年1月起每月给付林远成2000元至本金500000元付清之日止，利息及垫付的诉讼费7420元、执行费7474元待本金付清后再给付。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初346号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月十四日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执962号申请执行人张秀华，女，1957年12月5日，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人王会芬，女，1941年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人王会芬房屋买房合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王会芬可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执962号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4371号上诉人（原审被告）：莱州市宇德建材有限责任公司，住所地莱州市土地山镇工业园区。法定代表人：马宗贵，董事长。委托代理人:徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩云霞，农民。委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。原审被告：马宗贵，城镇居民。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。上诉人莱州市宇德建材有限责任公司因保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1097民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1097民事判决；二、发回山东省莱州市人民法院重审。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年十二月十二日书记员 杨风华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6427号罪犯孙振强，男，1980年2月2日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月12日作出(2010)振兴刑初字第236号刑事判决，以被告人孙振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙振强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙振强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙振强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月25日起至2019年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初909号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人国庆，女，1971年10月1日生，藏族，文盲，无业，住青海省曲麻莱县。2013年4月28日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日；2015年5月、2015年9月、2016年4月因犯盗窃罪分别被本院判处罚金人民币3000元、拘役四个月、拘役四个月，2016年7月23日释放。2016年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被释放并取保候审；因取保候审期间再次实施盗窃，同年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人国庆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月上旬至10月中旬期间，被告人国庆单独或者伙同他人，先后至本市沙溪镇等地，盗窃作案3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币2907元。公诉机关认为，被告人国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人国庆如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人国庆当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月上旬至10月中旬期间，被告人国庆单独或者伙同陶某（另案处理），先后至太仓市沙溪镇等地，采用推行等手段，盗窃作案3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币2907元。具体分述如下：1、2016年8月4日凌晨，被告人国庆结伙陶建良至太仓市沙溪镇洪泾村9组31号，采用推行等手段，窃得被害人黄某停放在院内的斯米特牌电动车1辆，价值人民币1200元。2、2016年8月4日凌晨，被告人国庆至太仓市沙溪镇繁荣村33号，采用推行等手段，窃得被害人陈某停放在门口的喜福来电动车1辆，价值人民币907元。3、2016年10月16日晚，被告人国庆至太仓市双凤镇新湖维新村47组49号门口，采用顺手牵羊、推行、骑行等手段，窃得被害人许某2停放在门口的尚品牌电动车1辆，价值人民币800元。被告人国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人国庆处扣押到所有赃物发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某、陈某、许某2的陈述；未到庭证人吴某、曹某2、周某、胡某、陶某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、研判报告、情况说明；价格鉴定意见书；谅解书；前科材料；被告人国庆的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人国庆在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人国庆系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月10日止，已扣除先行羁押的37日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十日书记员  陈成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2281号申请执行人：姜桐枝，男，1955年2月5日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210200777276858T。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人姜桐枝与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金675元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人姜桐枝提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1572号原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。代表人卢伟，男，该信用社主任。被告赵养军，男，汉族，农民。被告王占库，男，汉族，农民。被告王振环，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告赵养军、王占库、王振环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告赵养军、王占库、王振环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆岗信用社诉称：2014年6月30日，原告与三被告签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。借款后，被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。现原告要求被告赵养军偿还借款本金59000元及相应利息，被告王占库偿还借款本金98500元及相应利息，被告王振环对上述借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互相承担连带保证责任。被告赵养军、王占库、王振环未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同二份及个人担保借款合同一份。意在证明2014年6月30日，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2014年6月30日，被告赵养军在原告处领取借款59500元，被告王占库在原告处领取借款99000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告赵养军、王占库、王振环未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月30日，原告与三被告签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。借款后，被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。本院认为：原告与三被告签订的农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵养军、王占库应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告赵养军、王占库偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王振环为连带责任保证人，应对被告赵养军、王占库借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告赵养军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金59000元及相应利息（利息以59500元为基数，从2014年6月30日起按合同约定的利率计算至2016年1月26日，扣除已给付利息7407.23元；以59000元为基数，从2016年1月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告王占库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金98500元及相应利息（利息以99000元为基数，从2014年6月30日起按合同约定的利率计算至2016年1月26日，扣除已给付利息9337.24元；以98500元为基数，从2016年1月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告王振环对上述借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10188号罪犯马旦，男，汉族，1985年1月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年3月7日作出（2013）颍刑初字第00006号刑事判决，以被告人马旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人马旦不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)阜刑终字第00178号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马旦减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4229号罪犯陶成刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告陶成刚犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月4日起至2024年11月3日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年二个月，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2006年11月4日起至2020年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶成刚准予减刑八个月，其刑期变更为自2006年11月4日起至2019年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督8号申请人：罗永富，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人罗永富于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人罗永富称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人罗永富劳务工资16,170.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永富劳务工资16,170.00元。应收取的申请费68.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3066号原告王金雷。委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被告顾平。原告王金雷与被告顾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王金雷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金雷撤诉。案件受理费80元，由原告王金雷负担。审 判 员  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 洋