江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4689号原告：房福明，女，1960年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州伟业创新科技有限公司，住所地在扬州菱塘光电科技产业园区。法定代表人：陈锡元，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告房福明与被告ＸＸ勇、扬州伟业创新科技有限公司（以下简称伟业公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2016年7月7日和11月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告房福明的委托代理人时宝龙、被告ＸＸ勇及伟业公司共同的委托代理人封彪、被告平安财险扬州公司的委托代理人张诗星均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告房福明的申请，本院随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告房福明诉称：2015年12月16日9时30分，被告ＸＸ勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区扬菱路14.1公里处时，与由西向东行驶的原告房福明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告房福明受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告ＸＸ勇承担事故全部责任，原告房福明不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记于被告伟业公司名下，该车辆在被告平安财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令三被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为177600.71元（不含被告ＸＸ勇先行垫付的费用）。为证明其主张，原告房福明提交道路交通事故认定书、医疗费发票、护理费发票、入院记录、出院记录、出院证、影像报告单、住院费用清单、单位营业执照、收入清单、银行对账单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告ＸＸ勇及伟业公司共同辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故应当由被告平安财险扬州公司在上述保险限额内承担赔偿责任。另外，被告ＸＸ勇已先行垫付了原告的医疗费7760.4元、护理费360元、交通费52元及其他费用58.5元，合计8230.9元，请求在本案中一并处理。为证明其主张，被告ＸＸ勇提交医疗费发票、急救费收据、购药发票、生活护理申请单、交通费发票等证据。被告平安财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告的伤残鉴定结论及其主张的具体赔偿标准有异议。另外，我公司先行垫付原告医疗费1万元，应当在赔偿总额中予以扣减。被告平安财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生当日原告即被送往扬州市中医院住院治疗，于2015年12月21日出院，出院诊断为：1.左足舟状骨骨折；2.多发软组织挫伤；3.左足软组织挫裂伤；4.2型糖尿病；5.××3级，极高危。出院医嘱为：自动出院。原告于出院当日转入扬州东方医院住院治疗，于2016年3月4日出院，出院诊断为：1.左足舟状骨骨折；2.右侧肩袖损伤；3.多发软组织挫伤；4.左足软组织挫裂伤；5.腰椎间盘突出症；6.2型糖尿病；7.××3级，极高危。出院医嘱为：1.出院后休息贰个月，加强营养；2.注意加强四肢功能锻炼；3.门诊复诊；4.不适随诊。为此，原告共产生医疗费损失54225.81元，其中被告ＸＸ勇垫付7506.1元（被告ＸＸ勇提交了购药发票一张，但未能提供相应的病历或医嘱，亦未能证明与本案的关联性，故对于该证据，本院不予采纳）。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年9月2日对原告房福明作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：1.被鉴定人房福明交通事故致右侧肩袖损伤等，目前遗有右上肢功能丧失12.1%，属十级伤残；2.被鉴定人房福明受伤后建议误工期150日，营养期90日，护理期90日。为此，原告共支付鉴定费1560元。另查，原告房福明系扬州市维扬区乐源起名馆的经营者。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸ勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告房福明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告房福明受伤，两车受损，被告ＸＸ勇承担事故全部责任，原告房福明不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告平安财险扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。原告房福明因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费54225.81元，本院根据医疗费票据核定，被告平安财险扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费1580元，按照20元/天的标准计算住院79天。3.营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天。4.护理费9980元，原告提交了护理费发票一张，被告ＸＸ勇提交了生活护理申请单一张，证明支出护理费9360元（住院期间78天，120元/天），该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于护理期内的其他费用，按照70元/天的标准计算住院期间1天，按照50元/天的标准计算出院后11天。5.误工费21595元，原告房福明系扬州市维扬区乐源起名馆的经营者，经营范围：起名，信息咨询、企业策划服务，其未能提供因本起事故致其收入减少的具体依据，本院酌情参照江苏省商务服务业在岗职工平均工资52549元/年的标准计算误工期150天。6.残疾赔偿金74346元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算残疾赔偿金。被告平安财险扬州公司对原告房福明的伤残程度不予认可，但未能举证证明，本院不予支持。7.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费1560元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。9.交通费500元，本院酌定，被告ＸＸ勇提交的两张交通费发票显示系同一辆出租车，且票号相连、时间相近，与常理不符，本院对于前一张发票的真实性不予认可，故交通费中被告ＸＸ勇垫付的金额为42元。10.车辆损失500元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为500元。上述各项损失合计170636.81元，扣除被告平安财险扬州公司先行垫付的原告医疗费1万元，剩余160636.81元由被告平安财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付110500元，在三责险赔偿限额内赔付50136.81元。原告房福明应于收到上述赔偿款之日返还被告ＸＸ勇垫付款合计7908.1元（医疗费7506.1元+护理费360元+交通费42元，被告ＸＸ勇提交了两张生活用品购买小票，但未能证明与本案的关联性，故对于该证据，本院亦不予采纳）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告房福明因本次事故造成的各项损失110500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告房福明因本次事故造成的各项损失50136.81元；三、原告房福明应于收到上述赔偿款之日返还被告ＸＸ勇垫付款7908.1元；四、驳回原告房福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取644元，由被告ＸＸ勇负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告ＸＸ勇的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘涛二〇一六年十二月六日书 记 员  戴蓉