wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2294号原告：刘建华，男，1948年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建景鎏股权投资管理有限公司，住址地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦16层03室。法定代表人：田甜。原告刘建华与被告福建景鎏股权投资管理有限公司（以下简称景鎏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告景鎏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告景鎏公司立即偿还拖欠的借款10000元及利息（从2016年4月30日起至还款日按月利率2%计算，每月利息200元整）。事实和理由：2015年12月31日，被告以投资需要为由，向原告借款10000元，双方签订了一份《借款合同》。但被告在借款之后，仅向原告支付3个月的借款利息，自2016年4月30日起即停止付息，且在借款到期后没有依约还本付息。为此，原告曾多次向被告催讨，但至今无果。被告景鎏公司未作答辩。原告刘建华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《福建景鎏股权投资管理有限公司借款合同》一份，以此证明其与被告景鎏公司于2015年12月31日订立借款合同，被告向其借款10000元，并与其约定借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日，借款年利率为24%，每月利息为200元的事实。2.中国农业银行福建省分行交易明细，以此证明被告在借款之后，仅向其支付3个月借款利息的事实。对原告刘建华提供的证据，本院认证如下：被告景鎏公司经传票传唤均未到庭应诉，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景鎏公司于2015年12月31日与原告刘建华订立借款合同，向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，从2015年12月31日起至2016年6月30日，借款年利率为24%，每月利息为200元。同时，被告还承诺以“金港特纤科技有限公司”的固定资产作为偿还借款的保证。但被告在借款之后，仅向原告支付了3个月的借款利息。因被告没有依约按时偿还借款并付清其余利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告景鎏公司在借款之后没有依约履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘建华要求被告返还借款10000元，并按月利率2%（即每月200元）的标准支付自2016年4月30日起至还清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告景鎏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建景鎏股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内将借款10000元返还给原告刘建华，并向原告支付利息（利息以借款10000元为基数，按月利率2%即每月200元的标准，自2016年4月30日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告福建景鎏股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 锐人民陪审员  曾依铨人民陪成员郑云玉二〇一六年十二月六日书 记 员  林 枫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1863号申请执行人：长春一汽嘉信热处理科技有限公司（组织机构代码：675648518），住所地：长春市东风大街一汽五号门。法定代表人：张成林，董事长被执行人：重庆实硕工贸有限公司（组织机构代码：573424628），住所地：重庆市双桥区双路镇双钱大道。法定代表人：吴廷中，经理本院在申请执行人长春一汽嘉信热处理科技有限公司与被执行人重庆市实硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市实硕工贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人长春一汽嘉信热处理科技有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市实硕工贸有限公司在哈尔滨银行有抵押贷款2100万元，该公司机器设备有抵押，并无实际生产，另该公司无其他可供执行财产。本院于2016年11月29日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1863号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行��再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3835号罪犯王啟福，男,苗族，1989年9月29日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第56号刑事判决，以被告人王啟福犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1719号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王啟福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4499号申请执行人：刘朝红，女，生于1975年11月26日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄勇，男，生于1966年10月19日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周倩，女，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林庆，男，生于1971年10月6日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘朝红与被执行人黄勇、周倩、林庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第10956号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘朝红于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄勇、周倩、林庆发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 滏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1051号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1051号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2370号之一申请执行人尹某1。法定代理人李先福，女，1982年4月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。申请执行人尹某2。法定代理人李先福，女，1982年4月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。两申请执行人委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人殷国正，男，1969年2月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人尹某1、尹某2与被执行人殷国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币190376.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被执行人殷国正负担1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱子晔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4840号原告邓鑫，男，1983年6月16日出生，土家族，住湖南省石门县。被告湖南山水大院房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇东城名苑2栋201号，统一社会信用代码：914301005549043001。法定代表人李朝晖。本院在审理原告邓鑫与被告湖南山水大院房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓鑫以双方当事人已达成和解为由于2016年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南山水大院房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤回对被告湖南山水大院房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。代理审判员  刘贝二〇一六年十二月二日书 记 员  徐朝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0104民初8232号原告上海复瑞物业管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人徐骏，该公司董事长。委托代理人李德超，该公司员工，特别授权代理。被告陈科敏,男,1976年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告王晓朋,女,1977年9月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈科敏、王晓朋物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蓉二〇一六年十二月十四日书记员  杨啸龙
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执814号之一申请人：赵建昌，男。被执行人:王光龙，男。被执行人:邓小波，男。本院在执行赵建昌与王光龙、邓小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十二月八日书记员 唐福阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14967号原告：河南吉禾文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周云洲，董事长。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南亚通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：杨怀旭，执行董事。委托诉讼代理人：刘宗雨，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县，该公司工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郝斯展，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南吉禾文化传播有限公司诉被告北京今久广告传播有限责任公司、河南亚通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南吉禾文化传播有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南吉禾文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南吉禾文化传播有限公司撤诉。案件受理费一千七百五十元，减半收取计八百七十五元，由原告河南吉禾文化传播有限公司承担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  颜秋叶二〇一六年十二月五日书 记 员  卓慧娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2898号申请执行人刘海珍被执行人彭公义申请执行人刘海珍与被执行人彭公义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）丹后民初字第344号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人彭公义应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款70000元及利息，并承担诉讼费用850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 白
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8375号之一原告：吴声严,男,1968年3月22日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人:潘伟安,福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江涛,福建协力人律师事务所律师。被告:黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人:蔡崇发,该公司经理。原告吴声严与被告黄春圃、俞文美、南安成功房地产拓展有限公司民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。吴声严向本院提出诉讼请求：1.判令黄春圃、俞文美立即偿还借款本金600万元及利息（其中本金200万元的利息按月利率2%从2015年3月22日起计算至实际还清款项之日止，本金400万元的利息按月利率2%从2015年3月30日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令南安成功房地产拓展有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：黄春圃、俞文美系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二人以急需资金为由，向吴声严借款600万元，并约定月利率为2.5%等。吴声严依约出借款项。借款人分别于2015年3月22日、2015年3月30日向吴声严出具两份《借条》，南安成功房地产拓展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人拒不偿还借款本金及利息。南安成功房地产拓展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，其与吴声严口头约定借款出现纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，南安成功房地产拓展有限公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。南安成功房地产拓展有限公司主张其与吴声严口头约定借款出现纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，经本院与吴声严核实，其称并未与南安成功房地产拓展有限公司就管辖法院达成口头约定，故对南安成功房地产拓展有限公司关于本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回南安成功房地产拓展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由南安成功房地产拓展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月七日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4304号罪犯王保成，男，1975年9月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年3月27日作出（2014）磴刑初字第12号刑事判决，认定被告人王保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2017年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王保成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年2月、8月连续记功4次。经��理查明，罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3553号罪犯张君华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年1月30日作出（2014）平刑初字第754号刑事判决，认定被告人张君华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元），现已执行刑二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张君华减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张君华的悔改表现，有罪犯张君华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张君华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张君华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6074号罪犯李国来，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑初字第60号刑事判决，以被告人李国来犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李国来获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月23日起至2017年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执878号申请执行人：王某某，男，住铁岭市清河区。申请执行人：马某某，男，住开原市。被执行人：王某某，男，住昌图县。本院在执行申请执行人王某某、马某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1506号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人甄彩虎，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人甄彩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人甄彩虎通过程浩（另案处理）介绍，加入“1040阳光工程”传销组织，从浙江省湖州地区发展到江苏省常州市武进地区继续从事传销活动。该组织在常武地区以“国家支持项目”、“自愿连锁经营”为名，骗取亲朋好友的信任，通过组织人员上课、抄笔记、锻炼表达能力等方式发展传销人员。该组织要求参加者缴纳人民币69800元入门份额费，并按照“五级三阶制”组成层级（五级：实习业务员、组长、主任、经理、老总五个层级；三阶：一代老总、二代老总、三代老总），并在体系内设管理人员（大总管、自律配合、能力、申购、经晨总管），以发展的人数和积累的份额作为晋升上一层级的条件，从发展下线人员缴纳的入门费中按比例返利给上线人员。2013年底，被告人甄彩虎通过发展下线晋升为“大总管”，负责管理体系内部人员，协助收款和发放返利，统管各项事务。2016年4月，其升级为一代老总级别，由其发展的组织成员达30余名，获得返利及分红共计人民币23万余元。上述事实，被告人甄彩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2、秦某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、人员结构图、银行账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄彩虎以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与，骗取财物，由其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的非法所得人民币23万元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103初字第3543号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李振芳，女，1985年10月1日，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。代理权限为特别代理。被告：朱俊峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。被告：陈小敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。原告刘磊（以下简称原告）与被告朱俊峰、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，人民陪审员祝新发、袁春姣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人李振芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金101700.73元、利息10442.66元（合计112143.39元）及按每日按本息金额万分之五计算的从2014年11月26日至实际还款日的逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原告与两被告签订了编号为WHY-COO28的《借款协议》，约定由原告出借138344.69元给两被告用于资金周转。借款分为24期偿还，于每月25号付至指定账户，月还款金额6596.67元。2014年3月17日，原告向两被告出借款项。然后被告仅还款七期，从2014年11月26日起不再还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。二被告未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告经顾问公司推荐与两被告相识。2014年3月17日，原告与两被告签订了编号为WHY-COO287的《借款协议》，该协议约定原告出借138344.69元给两被告用于资金周转。借款分为24期偿还，于每月25号付至指定账户，月还款金额6596.67元。如两被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。2014年3月17日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告朱俊峰出借款项138344.69元。被告朱俊峰在上海富友支付服务有限公司开立了借款专用账户，并与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了《委托扣款授权书》，被告朱俊峰委托第三方对借款专用账户进行本息划扣。嗣后，被告朱俊峰提款100000元，余款24924.05元支付给北京玖富时代投资顾问有限公司，13420.64元支付给北京玖富时代投资顾问有限公司做为服务费。嗣后，被告朱俊峰仅偿还7期欠款，第8期偿还本金450元，余款借款本金101700.73元、利息10442.66元至今未还。经原告多次催讨余款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告朱俊峰之间的债权债务关系成立。被告朱俊峰应依约履行自己的义务。对于原告请求判令二被告偿还借款本金101700.73元、利息10442.66元（合计112143.39元）及按每日按本息金额万分之五计算的从2014年11月26日至实际还款日的逾期罚息的诉讼请求，因原告并无被告陈小敏收到借款及还款的证据，故对原告对被告朱俊峰的诉讼请求，予以支持。对于被告陈小敏诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱俊峰于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款101700.73元。二、被告朱俊峰向原告支付利息10442.66元及以101700.73元基数按日万分之五计算的从2014年11月26日至判决确认给付之日止的逾期罚息。三、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。本案诉讼费2543元、公告费260元，合计2803元由被告朱俊峰承担（该款原告刘磊已垫付，被告朱俊峰随判决款项一并给付原告刘磊）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  祝新发人民陪审员  袁春姣二〇一六年十二月十六日书 记 员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103初字第3543号案由：民间借贷纠纷当事人：原告刘磊与被告朱俊峰、陈小敏院长庭长主审人发陈曲2016.12．16校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：拟印份数：15份
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2786号原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区天辰华附11栋1号,组织机构代码9028850553。负责人：梁正余，该支行行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：杨华，女，汉族，生于1982年2月5日，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因杨华下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计161792.51元（截止2016年4月18日），其中欠款本金150882.71元，利息10909.8元，利息以欠款本金为基数从2016年4月19日起按每日万分之五计算至付清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告2012年8月在原告处申请办理信用卡，截止2016年4月18日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息161792.51元，至今尚未偿还。被告杨华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》；2、账户详细对账表；上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2012年7月20日向原告申请信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条还款1、乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金及超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费手续费等各项费用）直接计入乙方账户。第3项中，若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。《中国光大银行信用卡章程》2012年修订版，第四章第二十二条约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率变动而调整；第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金；第二十七条，持卡人需要按照发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。具体收费标准详见附表。原告向本院出具的《情况说明》载明：截止2016年11月18日，杨华的4816990004316822号信用卡尚欠原告本金150682.71元、利息10559.8元，合计161242.51元。本院认为，原告及被告杨华之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告杨华偿还截止2016年11月18日的透支本息共计161242.51元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨华立即支付自2016年11月19日起至信用卡透支本息全部结清之日止的利息（以150682.71元为基数，根据日利率万分之五计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨华于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金及利息161242.51元；二、杨华于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年11月19日起至还清之日止的透支利息（以未偿还的本金150682.71元为基数，按每日万分之五计算）；三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元、公告费400元，均由原告预交，由杨华负担，于上述款项一并支付至中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王思宇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3185号原告：何心南，女，1968年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：欧静（系原告何心南的女儿），1991年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市，特别授权。被告：余方友，男，1973年10月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：范方云，女，1971年12月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余方敏，女，1970年9月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师，特别授权。被告：曾超，男，1969年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，四川省隆昌县。委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师，一般授权。原告何心南诉被告余方友、范方云、余方敏、曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告于2016年9月12日向本院申请财产保全，要求对被告价值780000元的房产、车辆、银行存款进行查封、扣押、冻结。本院于2016年9月13日依法作出（2016）川1028财保146号民事裁定书，对被告余方友、范方云、余方敏、曾超所有的财产采取保全措施，金额以780000元为限。2016年12月14日，依法由审判员李洪扬担任审判长与审判员丁洪、审判员蒋春燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何心南及委托诉讼代理人欧静、被告余方敏的委托诉讼代理人张涛、被告曾超的委托诉讼代理人马卿瀚到庭参加了诉讼，被告余方友、范方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何心南向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款78万元及2016年9月12日起的逾期利息，同时承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告余方友、范方云系夫妻，被告余方敏、曾超系夫妻。被告余方敏、余方友以需要资金做生意为由，于2012年10月25日、2013年11月3日、2013年11月15日分三次向原告借款共计90万元，原告通过银行向被告转账支付该笔借款。经原告多次催促，被告于2015年2月7日归还8万元，2014年11月26日归还38500元。被告已归还12万元，剩余78万元未归还，故向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何心南现金柒拾捌万元正，并签名”，落款日期2014年11月9日。因被告至今未归还借款，故诉至法院。被告余方敏辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，请人民法院依法在查清事实的基础上依法裁判，真正的借款人是余方友而不是余方敏。余方敏还用自己的资金，并向家人、朋友借钱，向原告偿还了借款261500元，并非原告所自称的仅还款120000元。故，原告要求被告余方敏与余方友共同偿还借款于法无据，于情不通，请人民法院依法予以驳回。被告曾超辩称：被告曾超并未向原告借款，也不知道自己的妻子即本案被告余方敏是否向原告借款，即便余方敏向原告借了款项，但其并没有把所借款项用于与被告曾超的夫妻共同生活，被告曾超不应当与余方敏共同偿还借款。因此，请人民法院依法驳回原告对被告曾超的诉讼请求。被告余方友、范方云未作答辩。审理查明：2012年10月25日，原告何心南通过银行向被告余方敏转款50万元；2013年11月3日，原告何心南通过银行向被告余方友转款30万元；2013年11月15日，原告何心南通过银行向被告余方敏转款20万元，三次银行转款共计90万元。嗣后，被告余方敏、余方友不定金额地又多次通过银行向原告何心南小额度转款。2014年11月9日，被告余方敏向原告何心南出具借条一份，该借条载明：“今借到何心南现金柒拾捌万元正。借款人：余方友、余方敏2014.11.9日”。借条出具后，被告余方敏委托余腾明于2014年11月26日向原告何心南转款38500元，2015年2月7日委托陈爱武向原告何心南转款8万元。另查明：被告余方友、范方云系夫妻，被告余方敏、曾超系夫妻，被告余方友、余方敏系姐弟。上述事实有原告转款凭证三份、借条原件一份、原告提供的银行明细信息、被告余方敏提供的银行明细信息、常驻人口登记表、被告余方敏提供的转账凭证三份、陈爱武证言一份、公安机关证明一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：2014年11月9日被告余方敏向原告何心南出具借条一份，对之前的借款进行了确认，虽借条为被告余方敏一人书写，但被告余方友、余方敏共同向原告何心南借款的事实明确，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告余方敏、余方友应按照约定履行还款义务。被告余方敏、余方友借款90万元后，被告余方敏又重新出具借条，应视为双方对原来的款项进行了结算。结算后被告余方敏托人向原告何心南分两次转款，共计118500元，此笔款在原告未提供任何证据反证的情况下应视为双方结算借款后的还款，故借款本金应认定为661500元。虽然原告何心南主张约定了利息，但未提供证据予以证明，故应视为未约定利息，但原告何心南有权主张逾期利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告有权请求被告返还借款661500元并按年利率6%计付2016年9月12日起至付清全部款项时止的利息，对此，本院予以支持。被告余方友、范方云系夫妻，被告余方敏、曾超系夫妻，因此，原告何心南请求被告范方云、曾超共同承担还款责任的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本院予以支持。被告余方友、范方云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余方友、范方云、余方敏、曾超于本判决生效之日起五日内返还原告何心南借款本金661500元，并按年利率6%计付2016年9月12日起至付清全部款项时止的利息；二、驳回原告何心南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，保全费4420元，共计16020元，由原告何心南负担920元，由被告余方友、范方云、余方敏、曾超负担15100元（此款原告已垫付10220元，被告余方友、范方云、余方敏、曾超在支付上述款项时应再向原告支付其垫付的费用9300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  李洪扬审判员  丁 洪审判员  蒋春燕二〇一六年十二月十四日书记员  袁 溢
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6509号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告陈占科。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈占科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月九日书记员李奕然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执674号申请执行人徐恩芳，女，1948年1月21日出生，汉族，住商城县。被执行人罗先军，男，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐恩芳与被执行人罗先军健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1221号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月十三日书记员  王修成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6395号原告：刘太春，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告刘太春与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘太春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2862号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）负责人：潘忠宏被告：杨秀萍，女，1984年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。原告北郊支行诉被告杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。案件受理费793.93元，减半收取396.96元，由原告北郊支行承担。审判员  魏亚玲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 河
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初2247号	原告曹文迎，男，汉族，1970年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区南溪乡。	委托代理人李波、刘环，陕西理衡律师事务所律师。	被告刘伟，男，汉族，1982年4月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝乡。	被告曹学平，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西安康市汉滨区谭坝镇。	本院在审理原告曹文迎与被告刘伟、曹学平合同纠纷一案中，原告曹文迎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费1800元，本院决定予以免收。	审 判 长  李建军	代理审判员  刘 悦	代理审判员  王 荣	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  柯贤慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1653号被执行人ＸＸ，男，1978年5月10日出生，汉族，大学本科，无业，住瓦房店市。本院在执行ＸＸ开设赌场罪一案中，本院于2015年9月21日作出(2015)瓦刑初字第489号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月一日书记员 王思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4545号申请执行人：黄婷婷，女，汉族，1993年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄婷婷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4545号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第4594号申请执行人：郑仁江，男，汉族，1957年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行郑仁江与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4594号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行郑仁江与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4594号案件本次执行程序终结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之六申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在交通银行芜湖长江路支行账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执274号申请执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县烟草公司家属楼。被执行人侯塞峰，男，1967年9月17日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县沿河湾镇石尧沟村。被执行人戴世宏，男，1970年2月25日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区光华路**号院*层*号。申请执行人白成亮依据发生法律效力的陕西省安塞区人民法院作出的（2015）安民初字第00360号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法受理。本院在执行白成亮诉侯塞峰、戴世宏借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向申请执行人白成亮送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人侯塞峰、戴世宏发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人侯塞峰、戴世宏支付白成亮借款本金100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元。现查明，被执行人戴世宏在延安农商银行柳林支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人戴世宏在延安农商银行柳林支行的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄婵婵
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执681号之一被执行人：许剑波，男，汉族，1962年9月29日出生，海南省儋州市人，住澄迈县。本院立案执行的（2016）琼9023执681号被执行人许剑波因受贿罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）琼9023刑初219号刑事判决书，被执行人许剑波应支付罚金人民币80000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院已扣划被执行人存款人民币1726元，已拨付海南省财政厅财政性资金账户，经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人许剑波有可供执行的财产。该案总标的人民币80000元已执行到位人民币1731元，剩余78269元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初219号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币10万元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人许剑波有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王春庆二〇一六年十二月十二日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执601号申请执行人牛志祥，男，1948年8月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人许永，男，1973年10月14日生，汉族，住石屏县。被执行人红河州钱益矿业有限公司。地址：个旧市贾沙乡陡岩村。法定代表人：钱自安，该公司经理。申请执行人牛志祥、许永与被执行人红河州钱益矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行人牛志祥、许永申请执行案款共计人民币202150元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州钱益矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执601号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2932元，由被执行人红河州钱益矿业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1421号被执行人王某某被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4286号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。被执行人刘世文，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行刘世文行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4286号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2142号原告文坤富，男，生于1967年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐善敏，男，生于1974年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告文坤富与被告唐善敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员高声应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文坤富到庭参加诉讼，被告唐善敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文坤富诉称，2012年11月，被告在原告处一次性购买了水泥42吨，总价款10920.00元，仅支付了920.00元，尚欠10000.00元。经原告多次催款，被告于2013年3月3日向原告出具欠条一份。此后被告欠款不还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求人民法院判决被告唐善敏支付原告文坤富货款10000.00元和利息3000.00元。被告唐善敏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年底，被告在原告处购买水泥43吨，单价260.00元/吨，当日仅支付了零头，尚欠10000.00元货款。后经原告多次催款，被告于2013年3月3日出具欠条一份，载明“今欠到文坤富水泥货款壹万圆整，小写10000.00元”。2013年4月3日，原告要求被告还款，被告认拿不还。此后原告多次催收，被告一直拖欠不付。2014年12月9日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。至今，被告仍未支付货款，现原告再次提起诉讼。诉讼中，原告将3000.00元利息的主张改为要求被告从2013年4月3日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付违约损失。上述事实，有原告提供的欠条、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03739号民事裁定书，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买水泥，虽双方未签订书面协议，但原告向被告提供了货物，被告也支付了部分货款，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具一份欠条，已经确定了双方的权利义务，对双方具有约束力，被告应按欠条确定的内容履行付款义务，现被告经多次催收一直拒绝支付，已经构成违约，故对原告请求被告支付余下10000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。又，被告对原告的延迟履行，对原告造成损失至少不低于原告的利息损失，对原告请求被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付违约金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告唐善敏在本判决生效之日起十五日内向原告文坤富支付水泥货款10000.00元及违约金（违约金以10000.00元为基数，从2013年4月4日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率算至付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  高声应二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈飞宏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执496号申请执行人西安ＸＸ投资有限公司，住所地高陵区西韩街。法定代表人梁Ｘ,该公司总经理。被执行人刘ＸＸ，女，汉族,1976年2月1日生，住西安市长安区王莽乡，证件号码6101211976020172XX。被执行人张Ｘ，男，汉族,1982年4月20日生，住西安市莲湖区桃园路，证件号码6106321982042000XX。本院在执行西安XX投资有限公司、张X,刘XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、房产信息，刘XX名下陕AV88**小型汽车已查封，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权40万元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:待申请人发现其名下有其他可供执行财产可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月九日书 记 员  董 彪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3372号原告：黄永东，男，1973年11月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：郭文芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告黄永东与被告郭文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄永东及委托诉讼代理人王忠平、被告郭文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息(3万元利息从2015年3月19日起按照月利率3分计算至2016年7月31日；5万元从2016年8月1日起按照月利率3分计算至付清时止)。在审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：本金5万元，从2016年8月1日按月利率3分计算至付清时止。事实和理由：2015年3月19日、8月1日，被告之夫王永君以家庭种油茶差资金为由，分两次在原告处借款5万元。被告出具了借条，约定按月利率3分标准计算利息。2016年10月，王永君因交通事故去世。原告要求被告还款，被告拒绝。该债务属夫妻共同债务，被告应当偿还。被告郭文芳辩称，王永君生前在外面做的事情，我不清楚。我们家庭也没有栽油茶。原告黄永东为证明自己的主张提供了结婚证、借条、银行取款记录。被告对原告提供的证据以未在场为由不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据真实，证据来源合法，予以确认。经审理查明，2015年3月19日，王永君分别给原告黄永东出具了借条，内容为“今借到黄永东现金30000元正（大写叁万元正），利息按月利三分计算，每月结息。借款人王永君王柏森”。2015年8月1日，王永君又给黄永东出具了一份借条，内容为“今借到黄永东现金20000元正（大写贰万圆正），利息按3%月息付”。黄永东的银行流水显示：2015年3月19日取款29000元，2015年8月1日取款2万元。审理中，黄永东称第一份借条中王柏森的签名是王永君所写，王柏森没有说过要借款。另查明，王永君与郭文芳系夫妻关系。王永君在2016年11月2日去世。本案的争议焦点如下：一、借款金额；二、主张的利息是否合法；三、是否系夫妻共同债务。（一）借款金额本院认为，原告提供了王永君出具的两份借条，载明的金额为5万元。这与原告提供的银行取款记录反映的2015年3月19日取款29000元、2015年8月1日取款2万元基本吻合，原告的举证义务已基本完成。被告未提供任何证据予以反驳，对此只能承担举证不能的法律后果。本院依法只能采信原告提供的证据。借款金额应确定为5万元。（二）主张的利息是否合法本院认为，虽然原告提供的两份借条中均约定了按月息3分计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人自愿按约定支付利息的，不能超过年利率36%；请求法院解决的利息不能超过年利率24%。审理中，原告自认2015年3月19日那笔借款收到了4个月的利息，利息标准年利率36%。王永君自愿支付的此部分利息合法，本院不予干涉。但原告主张从2015年8月1日之后的利息按年利率36%计算不合法，只能按年利率24%计算。（三）是否系夫妻共同债务本院认为，此债务是王永君与郭文芳夫妻关系存续期间形成的，郭文芳未提供任何证据证明该债务应属王永君的个人债务，对此只能认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告黄永东与王永君生前的借贷关系合法，因该债务属夫妻共同债务，王永君去世后，其妻郭文芳应负有偿还义务。原告主张的利息过高，只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郭文芳在本判决生效后5日内偿还原告黄永东的借款5万元及利息（本金5万元，从2015年8月1日起，按年利率24%计算到付清时止）；二、驳回原告黄永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郭文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一六年十二月十五日书记员  任云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终6309号上诉人(原审被告)：李鑫，男，生于1978年10月20日，汉族，山东准妈妈蜂产品有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯某某，女，生于2008年1月5日，汉族，济南市市中区舜华小学学生，住济南市。法定代理人：侯冬(系上诉人侯某某之母)，女，生于1982年12月1日，汉族，深圳泰山体育科技股份有限公司济南分公司职工，住济南市。上诉人李鑫因与被上诉人侯某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李鑫以个人原因为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李鑫的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人李鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 晓
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1007号原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。委托代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈自某，男，1971年11月25日出生。原告陈某某与被告陈自某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张宗满到庭参加了诉讼，被告陈自某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元；2、由被告陈自某偿还原告从2014年7月1日起按年利率6%计息至本息清偿之日止的逾期利息（暂计至2016年11月1日逾期利息为14万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈自某因生意资金周转困难为由，于2013年10月25日向原告陈某某借款人民币100万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2014年7月1日。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。在庭审过程中，原告要求增加逾期利息5000元，计息期限为2016年11月2日起至2016年12月15日止，逾期利息共计14.5万元。被告陈自某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件及派出所证明，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的公民信息查询信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条和银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告陈自某系朋友关系。2013年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具了内容为：“借条今借到陈某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）限期在2014年5月和6月份还清。借款人：陈自某2013.10.25”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元借款。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告陈某某诉请被告陈自某偿还原告借款本金100万元及截止至2016年12月15日的逾期利息14.5万元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款1000000元有被告陈自某出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告陈自某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2014年7月1日至2016年12月15日的逾期利息14.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈某某诉请被告陈自某偿还借款本金人民币1000000元及截止至2016年12月15日止的逾期利息145000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告陈自某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈自某在本判决生效后十日内偿还欠原告陈某某的借款本金人民币1000000元及截止至2016年12月15日止的逾期利息145000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15105元，由被告陈自某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20807号原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码证20393815-4。法定代表人：张进才，董事长。委托诉讼代理人：马红梅，女，公司员工。被告：山西金虎水泥有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县广兴村，统一社会信用代码91141122790210888M。法定代表人：王栓安。被告：王栓安，男，1962年6月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）与被告山西金虎水泥有限责任公司（以下简称金虎公司）、被告王栓安保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告京庆公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京庆公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤诉。审 判 员 冉舒坦二〇一六年十二月五日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5972号原告：董良，男，1975年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴青，女，1971年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：洪晨，男，1996年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告董良与被告吴青、洪晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告董良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董良撤回起诉。案件受理费人民币4242元，减半收取计2121元，由原告董良负担。审判员  范纪强二〇一六年十二月二十六日书记员  施 维
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6139号原告：宋美兰，女，1952年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚丽，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告：孙峰，男，1979年1月7日生，汉族，住南通市。被告：任露露，女，1979年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告宋美兰与被告孙峰、任露露确认合同无效纠纷���案，本院于2016年12月1日立案。原告宋美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋美兰撤回起诉处理。审判员  曹卫华二〇一六年十二月十二日书记员  黄凤美
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1117号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：于苓，系该公司总经理。委托代理人：张林玉，系辽宁众义律师事务所律师被执行人：庄河市冰峪旅游开发公司，住所地：庄河市仙人洞镇八道岭村。法定代表人：隋国龙，系该公司经理。被执行人：大连银河水产食品有限公司。住所地：庄河市丹普路。法定代表人：李广涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连银河水产食品有限公司、庄河市冰峪旅游开发公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2003年10月27日作出（2003）庄民合初字第784号民事判决，原申请执行人中国银行庄河支行不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）大民合终字第434号民事判决，该判决生效后，原权利人中国银行庄河支行于2004年3月30日向本院申请执行。同年4月1日，本院作出（2004）庄执字第1249号民事裁定，终结该次执行程序。同年6月25日，原权利人中国银行庄河支行将本金45万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司沈阳办事处，并已登报公告。2010年7月26日，中国信达资产管理股份有限公司沈阳办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并经沈阳市工商行政管理局核对，原申请执行人中国银行庄河支行债权资产转让后，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已取得该债权资产，是其权利承受人。2016年7月28日，权利人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0283执恢1117号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。本院在本次执行过程中，已将被执行人大连银河水产食品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人庄河市冰峪旅游开发公司有土地二处、被执行人大连银河水产食品有限公司有土地一处，本院遂依法予以查封，但上述财产暂不宜处理，另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  李长军代理审判员  祖春龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任军辑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更916号罪犯闻久鹤，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月12日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯闻久鹤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币67330.49元。于2005年7月11日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻久鹤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分161分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闻久鹤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闻久鹤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执332号申请执行人张博，男，1985年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪志涛，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪志锋，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人武汉安顺容通客运物流有限公司（以下简称安顺物流公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。组织机构代码证：06300368-X。法定代表人万平安，男该公司总经理。本院在执行申请执行人张博与被执行人汪志涛、汪志锋、武汉安顺容通客运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张博于2016年9月19日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汪志涛、汪志锋、武汉安顺容通客运物流有限公司无可供执行财产。本案应执行债权93541.20元及利息，剩余债权93541.20元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民字第267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张博在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十六日书记员 徐剑峨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初1384号原告张某某，女，1974年出生。委托诉讼代理人刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。被告熊某某，男，1980年出生。原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。代理审判员  王艳艳二〇一六年十二月一日书 记 员  王雪洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2718号之二申请执行人董兴兰，女，1963年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张进，男，1975年6月20日生，汉族，农民，原住邳州市，现住徐州市泉山区。被执行人陆燕，系张进之妻，1975年3月18日生，汉族，教师，原住邳州市，现住徐州市泉山区。申请执行人董兴兰与被执行人张进、陆燕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字0670号民事判决书：“被告张进、陆燕于本判决生效之日起十日内向原告董兴兰偿还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张进、陆燕负担。”2016年4月27日，申请执行人董兴兰以被执行人张进、陆燕未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经冻结被执行人陆燕的工资收入，没有查询到其他存款线索；通过房产管理中心查询到被执行人有一处房产登记，通过车辆管理部门没有查询到被执行人的车辆信息；申请执行人放弃对被执行人房产的执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2718号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十二日书记员 刘广福
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3899号罪犯鲁希江，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）城刑初字第558号刑事判决，认定被告人鲁希江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯鲁希江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁希江的悔改表现，有罪犯鲁希江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁希江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯鲁希江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1084号原告雷某某，女。被告王某某，男。原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告虽婚初关系尚可，但自2008年双方一直在外打工，共同生活时间较少，尤其自2005年农历正月以来，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女暂随原告生活，诉讼费由被告承担。被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2004年农历8月，原、被告经人介绍相识，2005年1月6日依农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月10日在澄城县民政局登记结婚。2006年9月19日生育一女，取名王莹莹，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2008年双方在浙江省台州市打工，因生活琐事发生矛盾。2016年9月14日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前虽系人介绍相识，但婚后双方共同出外打工夫妻感情尚可，原告虽提起诉讼要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十二月五日书记员  杨 红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2957号上诉人（原审被告）:张松华。委托诉讼代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔天雕。委托诉讼代理人逮启雷，黑龙江玉郎律师事务所律师。上诉人张松华因与被上诉人崔天雕返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1881号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，后因双方感情不和，于2015年3月9日经民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中对于财产部分约定为：“各自物品归各自”。现原告崔天雕诉至法院，主张被告张松华私自在银行支取了其婚前的积蓄102，556.64元，请求被告返还该笔款项，并承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交了大庆市区农村信用合作联社出具的客户查询信息及储蓄存单，该银行信息和存单记载原告帐户的取款明细如下：1、2013年2月21日和2013年2月28日，原告崔天雕在大庆市农村信用合作社名下有两笔定期存款，分别为2万元和4万元，该两笔存款均被张松华于2014年3月1日支取，本息分别为20，661.71元和41，320.43元，共计61，982.14元，被告对支取该两笔存款无异议，但认为该款用于购买家具、家电。2、2013年8月30日，原告在大庆市农村信用合作社开户并存款79，900元，其中2013年9月18日，原告提取39，900元，原告陈述其中8，000元用于还款，剩余31，000元给付被告用来购买家具、家电，被告对此不予认可。余款及利息40，286元于2014年2月28日取出并销户，支取本息为40，574.04元，客户签名处为“崔天雕”，原告认为该款系被告私自取出并要求返还，被告对此不予认可。3、被告名下交通银行卡明细表显示，2013年9月19日存入3万元，后有陆续购买家具、家电的划卡消费记录。原审认为，本案案由为离婚后财产纠纷。原告主张被告私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元并要求返还，被告认可其中两次共计61，982.14元系其取款，故对此予以确认。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，被告于2014年2月28日支取了原告帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由被告返还原告。庭审中，被告虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间是在2013年9月和10月份，而本案的6万元存款是被告婚前于2014年3月1日才在原告帐户中取出的，取款时间与购物时间不符，被告陈述原告将该6万元还给原告，但原告不予认可，此外，原告2013年9月18日提取39，900元，原告陈述给被告31，000元用于购买家电，被告虽否认，但被告交通银行明细上显示2013年9月19日存入3万元，关于该3万元来源，被告并未举证证实，根据优势证据原则，无法认定被告取出钱款后用于购买家具、家电，故对被告原抗辩不予采信。综上，对原告要求被告返还其102，556.04元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张松华于本判决生效后十日内返还原告崔天雕款项102，556.04元。上诉人张松华上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中已举证证明没有取走被上诉人的存款，取款凭证上有被上诉人签字的，因此，原审法院认定上诉人取走此款是错误的。2、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人崔天雕答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人崔天雕主张上诉人张松华私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元，张松华认可其中两次共计61，982.14元系其取款。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，张松华于2014年2月28日支取了崔天雕帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由张松华返还给崔天雕。庭审中，张松华虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间与本案中所涉及的取款时间与购物时间不符，故不予认定。综上，上诉人张松华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2351元，由上诉人张松华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军志
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10488号原告：邹正银，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告邹正银诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告邹正银于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹正银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹正银撤回起诉。案件受理费61元，由原告邹正银负担。审判员  马子源二〇一六年十二月十五日书记员  陆 兵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8554号原告：黄完成，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈存庆，男，1959年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄完成诉被告陈忠平、陈存庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄完成、被告陈存庆到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄完成向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠平立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈存庆对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由陈忠平、陈存庆负担。事实与理由：2014年1月14日，陈忠平向黄完成借款30000元，并由陈存庆提供担保，该借款有陈忠平亲笔书写的《借条》为证，陈存庆在《借条》上担保人处签名、捺指印确认。陈忠平未作答辩。陈存庆辩称，陈忠平向黄完成借款30000元是事实，但不是陈存庆自己主动去担保，而是黄完成和陈忠平叫他去担保。当时口头说只担保一年，一年到了以后，黄完成没有让陈存庆继续担保。经审理查明，2014年1月14日，陈忠平以需要资金为由，由陈存庆提供保证担保，向黄完成借款30000元，没有约定借款期限，也没有约定保证方式、保证范围和保证期间。由陈忠平出具《借条》，并由陈存庆在担保人处签名和捺印后交给黄完成收执。借款后，陈忠平向黄完成偿还了3000元，2015年陈存庆代陈忠平向黄完成偿还了9500元，此后陈忠平、陈存庆再未偿还过借款。上述事实有黄完成提供的其居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告陈忠平、陈存庆的居民身份证复印件、《借条》等证据以及黄完成、陈存庆在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案黄完成与陈忠平、陈存庆之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。陈忠平向黄完成借款30000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，陈忠平向黄完成偿还了3000元，关于该款的性质，黄完成认为其与陈忠平在借款时口头约定月利率2%，3000元是支付5个月的借款利息，但本案的《借条》上并没有载明任何关于利息的约定，保证人陈存庆也不知道关于利息的约定，而黄完成并没有提供其他证据佐证本案借款约定了利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，黄完成应当承担举证不能的不利后果，因此本案借款应认定为没有约定利息，陈忠平已支付的3000元应抵扣本金。因为陈存庆在2015年替陈忠平偿还了借款9500元，所以本案借款剩余17500元（30000-3000-9500=17500元）未还。虽然本院对黄完成关于借款利息的主张不予采信，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，陈忠平在黄完成起诉之后没有还款，应当向黄完成支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。陈存庆对其为本案借款提供保证担保的事实没有异议，因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈存庆应当对被告陈忠平的上述借款本息承担连带清偿责任。陈存庆抗辩称借款时口头约定保证期间为一年，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈忠平应于本判决生效后十五日内偿还原告黄完成借款本金人民币17500元及其利息（利息自2016年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈存庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈存庆承担保证责任后，有权向被告陈忠平追偿；四、驳回原告黄完成的其他诉讼请求。如果被告陈忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄完成负担156元，被告陈忠平、陈存庆负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。