wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4642号原告：苏州燕之信企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢605室。法定代表人：周茹燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：周迎春。原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司与被告周迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司（以下简称燕之信公司）的委托诉讼代理人陈柳、被告周迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕之信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付工资7100元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，于2015年11月17日入职，从事报税会计一职，6月21日提出辞职，6月23日向原告请假，6月24日完成工作交接，双方劳动合同关系终止。被告于2016年8月9日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就工资事项申请仲裁，2016年仲裁委员会裁决原告向被告支付工资7100元。原告认为：被告在职期间因工作严重失职给公司造成较大损失，被告于6月给原告客户苏州某某物流有限公司开具一张增值税发票，因其重大过失造成发票中税率错误，导致原告向客户进行了赔付，而被告提出离职，也未根据《劳动合同法》的规定提前30日向原告提出，导致原告在被告突然离职后无法及时找到继任其工作之人，最终以支付加班费的方式将其他岗位的员工临时接任被告的工作，导致原告损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《工资支付暂行条例》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后剩余的工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。被告作为一名会计从业人员，应具有高度的职业自律素养，但其不负责任的行为导致原告损失巨大，因此原告通知其前往被告处进行协商处理，之后再结合其工资进行最终确认，但被告一直不予理睬。为此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法处理。被告周迎春辩称：原告诉状中所述并非事实，本人是报税会计，不负责开票，相关损失与本人无关，且原告所称报税事宜发生时本人已经离职。原告在2016年6月24日要求本人办理交接工作，但本人仅仅是请假而非离职。工资与损失是两码事，要求原告支付本人7100元工资。经审理本院认定事实如下：被告于2015年11月27日入职原告处，原告于2016年1月为被告缴纳了社会保险。被告于2016年6月19日向原告提出离职，后又于2016年6月23日向原告提出请假事宜，并在2016年6月24日办理了离职交接手续。被告在职期间，原告共结欠其2016年5月1日至2016年6月24日期间的工资7100元未予支付，原、被告在庭审中对该未支付的工资数额也一致确定为7100元。后，被告周迎春作为申请人以原告燕之信公司为被申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认双方存在劳动关系（2015年11月27日至2016年7月4日）；2、支付拖欠工资7100元（5月1日至6月24日）；3、拖欠工资违约金1774元；4、补缴2015年11月、12月的社会保险。2016年9月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第577号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系（2015年11月27日至2016年6月24日）；二、被申请人在本仲裁裁决生效后五日内支付申请人工资7100元；第三、对申请人其他仲裁请求不予支持。原告对上述裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告周迎春表示对上述裁决结果予以认可，原告燕之信公司表示对上述裁决中除裁定其支付周迎春工资7100元的裁决结果不予认可外，对其余裁决结果均予认可。本案审理过程中，原告燕之信公司表示，被告离职导致的后果以及给原告造成的相关损失另案处理。以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、工资单、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致确认原告未支付被告2016年5月1日至2016年6月24日期间的工资金额为7100元，且原告庭审中自愿将其所称的被告离职给其造成的损失另案处理，故原告应将上述拖欠的7100元工资支付被告。对于被告在仲裁程序中提出的确认双方在2015年11月27日至2016年7月4日存在劳动关系的请求，因仲裁裁决结果予以支持，且原、被告对上述裁决结果均不持异议，本院予以认定。对于被告在仲裁程序中提出的要求原告支付拖欠工资违约金1775元及补缴2015年11月、12月的社会保险的请求，因仲裁裁决结果均予以驳回，且原、被告对该裁决结果均不持异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司与被告周迎春自2015年11月27日至2016年6月24日期间存在劳动关系。二、原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周迎春工资7100元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年十二月二十三日书记员  周美芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2149号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告严华文，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告杨光巧，女，1969年8月30日生，汉族，江苏省无锡市北塘区。被告秦鹏，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告俞敏洁，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼；被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是严华文；贷款于2007年4月19日发放，贷款本金150000元已归还126023.79元，截至2016年11月4日的利息、罚息为1123.66元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。严华文应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。2、共同还款情况：杨光巧、秦鹏、俞敏洁自愿作为共同债务人对严华文的贷款承担连带还款责任。3、物的担保情况：严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋在150000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁共同向中行惠山支行归还贷款本金23976.21元及利息、逾期罚息（截至2016年11月4日为1123.66元；以23976.21元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。2、对严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁的上述债务，中行惠山支行有权以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、律师费收费标准、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金23976.21元及利息、逾期罚息（截至2016年11月4日为1123.66元；以23976.21元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。二、对严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.89元，财产保全费420元，公告费600元，合计1540.89元，由严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙庭玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执1374号申请执行人：杨开宇，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：黄建昌，男，汉族，经商。我院于2017年7月10日立案执行申请执行人杨开宇与被执行人黄建昌买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1374号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人黄建昌名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2017年12月29日向本案申请执行人杨开宇说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人杨开宇查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人杨开宇书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1374号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十二月二十九日书记员 拉  巴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5130号原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈登素，女，汉族，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨李与被告陈登素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨李于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨李撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨李负担。审判员  尤良刚二〇一六年十二月九日书记员  李 炎
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3182号原告马樑，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴州区老观桥路。被告李明，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴州区新市街。被告雷述琼，女，生于1972年，汉族，居民，住巴州区新市街。本院在审理原告马樑与被告李明、雷述琼民间借贷纠纷一案过程中，原告马樑以双方正在自行和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马樑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马樑撤回起诉。本案受理费免收。审判员  万静二〇一六年十二月二十二日书记员  扈丹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：康国华，该行职员。被告：刘帅洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘佳洪，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘章洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘帅洪、刘佳洪、刘章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费1155.36元，减半收取计577.68元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一六年十二月一日书 记 员  梅醒林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初781号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人连某，男，1976年10月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被通辽市公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人连某酒后驾驶车牌为蒙G3****号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至平安堡村四街南侧15米处时，与停在道路西侧非机动车道内的由被害人陈某某驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相撞，致陈某某（男，1967年出生）当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定连某血液中乙醇含量为61.5725mg/100ml，属饮酒驾驶机动车。经交通事故认定，连某负本起事故的全部责任。案发后连某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年8月24日，连某赔偿被害人家属人民币55万元，赔偿款给付完毕，被害人家属对连某表示谅解。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人连某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人连某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人连某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人连某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  马金侠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐成松，男，汉族，1959年3月17日出生，四川省安岳县村民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人唐成松因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐成松申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第78号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第29号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐成松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐成松的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月八日书记员张静雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之七申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吕惠君的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5871号之一申请执行人亓彬，女，1975年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人高巍(GAOWEI)，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行亓彬与高巍所有权确认纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结一账户。被执行人在本院采取强制措施后，即将人民币14,392.50元交至本院,本院已发还申请执行人。另由于涉案房屋相关银行贷款变更手续无法办理，造成房屋产权无法办理变更登记手续，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第2520号民事判决除已执行到位的人民币14,392.50元外，该判决第二条终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1609号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月18日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2537号原告：张保中，男，汉族，1966年8月10日生。委托代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。被告：彭文静，女，汉族，1981年7月25日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人：彭永恒，系该分公司经理。原告张保中诉被告彭文静、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人沈刚、被告彭文静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告张保中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计20222元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日13时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶至国道××队东××处，遇前方被告彭文静驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车紧急制动刹车，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事故导致原告急性颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）。被告彭文静驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。该事故经光山县公安交通警察大队认定：被告彭文静负该起事故的次要责任，原告负主要责任。被告彭文静答辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月11日13时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶至国道××队东××处，遇前方被告彭文静驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车紧急制动刹车，两车相撞，致两车受损，原告受伤。原告张保中受伤后，在光山县人民医院住院治疗6日，花医疗费2117.06元（1561.06元+390元+166元）。出院医嘱休息三个月。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告彭文静负此事故的次要责任，原告张保中负主要责任。被告彭文静驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000的不计免赔第三者商业责任险。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告彭文静驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告彭文静负此事故的次要责任，原告负主要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此双方在本次交通事故中超出交强险后应承担的责任比例应为3：7。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。被告彭文静驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再在商业三者险限额内按照责任比例支付。对原告张保中请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费2117.06元（1561.06元+390元+166元）；2、营养费140元（7日×20元／日）；3、住院伙食补助费180元（6日×30元）；4、护理费501.07元（6日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费7113.45元（90日×2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为200元；7、车辆损失1900元。以上合计12151.58元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内支付原告张保中医疗费2437.06元、误工费7113.45元、护理费501.07元、交通费200元、财产损失1900元，共计12151.58元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告张保中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭文静负担15元，由原告张保中负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  何泽文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更853号罪犯苟宏远，男，1990年3月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年4月2日以（2015）陇刑初字第28号刑事判决，认定被告人苟宏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事小件工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120.5分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟宏远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4635号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，成都市人民政府对申请人法定请求不履责，阻止申请人合法期待，请求司法监督成都市人民政府依法行政，救济合法期待是本案诉讼目的。原审不予受理本案是违法的。本院经审查认为，申请人因向成都市人民政府检举彭州市致和镇四方2组补偿费及连锁问题引发的不作为纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  马蓓蓓
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第688号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。负责人蔡俊。被执行人李华贵，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人李燕，女，汉族，住四川省双流县。被执行人廖海英，女，汉族，住四川省仁寿县。关于成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行李华贵、李燕、廖海英借款合同纠纷一案，本院向被执行人李华贵、李燕、廖海英发出执行通知书，要求其按照（2015）大邑民初字第771号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人1509150元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人李燕名下的川Ａ×××××“普拉多”小汽车一台，被执行人廖海英名下的川Ａ×××××“卡宴”小汽车一台已被本院（2016）川0129执687号执行案件查封、扣押，但未完成实际控制，无法处置。被执行人李华贵名下的位于四川省新津县花源镇花源大道*号*栋（-1）-3层8号房屋一套（权01****1）已在本院（2016）川0129执688号执行案件中进入拍卖程序，本案须在拍卖完成后参与分配。申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初771号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强代理审判员  唐 鑫审 判 员  范小刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  竹永洪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2040号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：许强芳，江苏开炫事务所律师。委托代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）事务所律师。被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：钱树良。被执行人：苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：顾春红。被执行人：苏州中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：张斌。被执行人：钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州涵誉纺织科技有限公���、苏州威笑家纺有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人钱树良名下有银行存款41246.37元外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法扣划并退付给申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚有12335728.97元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2911号之一申请执行人：巢云娥，女，1963年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：颜年江，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于巢云娥与颜年江民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2077号民事判决书已发生法律效力。巢云娥以颜年江未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员  周 鼎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4700号原告某某物业有限责任公司委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。被告孟某某，男，汉族，农民，住阳光二区。原告某某物业有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张艳妮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执776号之一申请执行人：胡汉桥，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人胡汉桥申请执行居治涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）鄂1182民初669号民事调解书生效后，申请执行人胡汉桥于2016年8月29日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款5000元，缴纳执行费50元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初669号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：赵某，男，1963年4月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。被告：孙某，男，1953年7月27日出生，汉族，住本溪市。被告：冯某，男，1992年2月13日出生，满族，住本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某、冯某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告赵某、冯某、孙某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵某给付贷款本金63682.5元；2，判令被告赵某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告冯某、孙某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2011年7月10日与被告赵某签订小额联保借款合同，并于2011年7月10日向被告赵某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年7月10日至2012年7月10日，还款方式为阶段性等额本息。被告冯某、孙某为原告与被告赵某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告赵某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告赵某、冯某、孙某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告赵某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年7月10日起至2012年7月10日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年7月10日，被告赵某、冯某、孙某与原��签订《小额贷款联保协议书》，被告赵某、冯某、孙某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2011年7月10日将该笔贷款支付给被告赵某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告冯某、孙某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告赵某、冯某、孙某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金六万三千六百八十二元五角；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年三月十日起至二〇一二年七月十日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年三月十日起至本判决确定给付之日止）；三、被告冯某、孙某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元及公告费五百六十元，由被告赵某、冯某、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1170号原告：侯建，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯建诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2009年就离职了，过了仲裁时效了，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1718号申请执行人:赵军,男,1989年5月27日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：顾国成,男,1960年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行赵军与顾国成非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币75838.04元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月十二日书记员 胡 骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执794号之一申请执行人：韩波，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韩波与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李亚楠银行账户存款383170元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2921号原告吴加富，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人袁熙淮，总经理。本院在审理原告吴加富与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴加富于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴加富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴加富负担。(此页无正文)审判员  蒋玉君二〇一六年十二月十五日书记员  刘思言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3070号罪犯刘德江，男，1977年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)克中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，追缴赃款1311500元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘德江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘德江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯刘德江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德江予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第841号申请执行人刘某某，男，1938年3月11日生，汉族，忻府区人。被执行人武某某，男，1965年11月11日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人刘金虎与被执行人武玉明婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十二月二十日书记员  常美娟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更558号罪犯王永博，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。蓝田县人民法院于2011年12月7日作出（2011）蓝刑初字第00175号刑事判决，认定被告人王永博犯强奸罪、强迫卖淫罪,数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元(上次已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月三日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年6月24日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王永博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王永博确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王永博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永博减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1627号申请执行人刘中成,男,1982年11月3日出生,住上蔡县。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司,住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人周大兵，该公司董事长。本院在执行刘中成与河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年十二月二十六日书记员  张豪杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初139号原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，住所地重庆市合川区名人街名人丽都小区。“负责人”李勇，该业委会副主任。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔尔门社区居民委员会，住重庆市合川区交通街389号。负责人彭彬，该社区居委会主任。本院在审理原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会诉被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔尔门社区居民委员会确认违法一案中，原告以被告已纠正违法行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  周 沛二〇一六年十二月十五日书 记 员  廖明依
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2783号原告：余春梅，女，1959年12月30日生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年11月11日生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告余春梅与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春梅及委托诉讼代理人王跃清到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并从2016年6月18日起按月支付利息1000元，息随本清。事实和理由：原告余春梅与被告陈卫东系朋友关系。2015年10月18日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款50000元，被告借款后，向原告出具借条一张，约定每月支付原告利息1000元，双方未约定借款期限。从2016年6月18日起，被告未按期支付原告利息。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由，未将借款归还原告。遂诉至本院。被告楚泽连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实，2015年10月18日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款50000元，被告借款后，向原告出具借条一张，借条载明，今借到余春梅现金50000元，每月18日付息1000元。被告支付利息一直支付到2016年5月18日。从2016年6月18日起被告未再支付利息。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由，未将借款归还原告。经当庭询问，原告对每月支付利息1000元作出说明，该利息是按每月2％计算得出。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫东因需资金周转向原告余春梅借款5万元，原告按约向被告提供了借款，双方之间已成立民间借贷关系，被告应承担偿还借款50000元的义务。原、被告对借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。借条上约定了被告每月向原告支付利息1000元，即按每月利率2％计付利息，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告余春梅借款本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数从2016年6月18日起按月利率2％计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 李熔钢审判员 王 帅二〇一六年十二月二十七日书记员 黄 敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)连执字第0369-5号申请执行人北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路1号北京建工大厦。法定代表人戴彬彬，该公司董事长。委托代理人郭铁山，该公司员工。委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司（曾用名称连云港中港印配煤有限公司）,住所地连云港市连云区庙岭港区。法定代表人莫大为，该公司董事长。委托代理人魏青松、周建，汇业（南京）律师事务所律师。申请执行人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司（以下简称中港印公司）工程款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年5月17日作出（2013）中国贸京裁字第0265号裁决。依据该裁决：（一）被申请人向申请人支付工程款人民币106615620.46元，其中暂扣人民币200000元，实际支付人民币106415620.46元；（二）被申请人向申请人支付延误付款的融资费用人民币3252035.49元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）申请人向被申请人支付逾期竣工违约金共计人民币1350000元；（五）申请人与被申请人核对应当交付的工程相关资料，确认交付后，被申请人向申请人支付暂扣的工程款人民币200000元；（六）申请人与被申请人签订质量保修书，对附件2中属于申请人应当修复的缺陷工程，按照保修书规定进行修复；（七）驳回被申请人的其他仲裁反请求。因中港印公司未能履行义务，根据申请执行人建工公司的申请，本院于2013年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日作出(2013)连执字第0369-4号执行裁定，将中港印公司下列资产所有权裁定归建工公司所有：1、年产1000万吨工业型洁净煤生产线，包括6个高44M、直径20M的配煤组合钢筋混凝土筒仓及生产设备、BC1-BC7输送线、5个钢结构转载站、2个取样站及相关设备；2、附属设施包括：办公楼、变配电站，浴室、消防泵房、污水处理泵房、传达室、厂区围墙、路面、照明绿化等；3、办公设备及闲置备用设备。（上述资产不包括专利使用费，土地使用权。）4、苏Ｇ×××××号别克商务车一辆。上述资产冲抵本案执行债权合计129160758.4元，截止2016年10月31日，本案执行债权合计139759427.93元，仍有部分债权没有执行到位。本院依法调查了被执行人的财产，被执行人中港印公司除了已被处置的资产之外，没有发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、处置等强制措施，除已经裁定以物抵债的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。另，本案裁定以物抵债后，若发现中港印公司有可供执行的财产将优先执行本案以物抵债债权部分的执行费，或者建工公司以物抵债的资产变现后，也应扣除本案以物抵债债权部分的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绪凡审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓大祥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第1851号申请执行人：张展，男，1988年7月28日出生，满族，现住辽宁省义县。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。张展与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月七日书记员  刘汉涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5659号原告：唐志国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告唐志国与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志国的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年8月5日，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资10300元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年8月5日，唐志国受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给唐志国出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐志国阳光城门窗安装人工费10300元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资10300元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告唐志国拖欠的工资10300元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初1324号原告：日照麒麟装饰工程有限公司，住所地日照经济开发区西安路中段。法定代表人：张守其，总经理。委托诉讼代理人：于婧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）（幢号001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：袁安江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：厉少雷，男，该公司工作人员。原告日照麒麟装饰工程有限公司与被告山东裕升置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照麒麟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛海军，被告山东裕升置业有限公司的委托诉讼代理人袁安江、厉少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照麒麟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款438000元及利息；2.被告承担原告律师费等合理支出；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年9月14日签订《工程制作安装合同》，约定将被告开发承建的裕升·国际花园2号楼及物业用房、5号楼的铝合金门窗工程交由原告制作安装。工程完工后，双方进行了结算，工程价款共计1588000元，被告已付1150000元，现尚欠438000元未付。诉讼中，原告放弃利息和律师费请求。被告山东裕升置业有限公司辩称，双方签订合同属实，原告未将被告于2012年12月24日支付的120000元计算在已付工程款中；原告工程存在质量问题，未及时进行维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原、被告签订《裕升·国际花园2号楼及物业用房铝合金门窗制作安装合同》一份，双方约定由原告承包裕升·国际花园2号楼及物业用房断桥铝合金门窗制作和安装，工款总价款为409418元，总工期40天，供货方安装完全部门窗框后付合同价款的30%，全部安装完成后付至合同价款的70%，待竣工验收合格结算审计完成后一个月内付至审定值的93%，剩余7%待质保期（三年）满后一个月内无息付清。2012年，双方又签订《裕升·国际花园5号楼铝合金门窗制作与安装工程合同》一份，双方约定由原告承包裕升·国际花园5号楼铝合金门窗制作与安装，工款总价款为1192396元，总工期40天，每月25日上报已完工工程量，支付经审核确定的完工工程量造价的70%，待竣工验收合格结算审计完成后二月内付至审定值的95%，剩余5%待质保期（二年）满后二月内无质量问题后无息付清。上述两份合同签订后，原告按约完成安装工程，现被告尚欠原告裕升·国际花园2号楼工程款24100元，裕升·国际花园5号楼工程款293900元，共计318000元。另查明，裕升·国际花园2号楼竣工验收时间为2013年5月3日，5号楼竣工验收时间为2014年4月11日。被告主张原告安装完成的工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证实。本院认为，原、被告签订的铝合金安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，双方应当按约履行各自的合同义务。现被告拖欠原告工程款共计318000元，且该工程款均已到付款期限，原告请求被告予以支付，应当予以支持。被告主张工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃利息及律师费请求，系对自己的权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照麒麟装饰工程有限公司支付工程款318000元；二、驳回原告日照麒麟装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，保全费2770元，共计10640元，由原告日照麒麟装饰工程有限公司负担2125元，被告山东裕升置业有限公司负担8515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执587号之六申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程小明，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人桂芳金与被执行人王同旺、程小明民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40.1万元及利息���案件受理费7755元。经调查被执行人王同旺系池州市大渡口镇安徽旺岳木塑板材有限公司和安庆市怀宁县旺岳茶叶有限公司法人，未发现王同旺有可供执行的财产；被执行人程小明系安庆市怀宁县财政局职工，月工资收入1847.88元。本院于2016年6月14日以40.1万元为限冻结程小明在中国农业银行怀宁县支行62×××17账户；2016年12月7日扣留、提取程小明在安庆市怀宁县财政局每月工资收入800元，同时划拨程小明62×××17账户存款5630元。2016年12月16日被执行人程小明一次性支付20万元并承担执行费，申请执行人桂芳金同意放弃程小明在（2015）岳民一初字第01934号全案的担保责任；同日，本院裁定终结对被执行人程小明的执行，并解除对被执行人程小明工资收入的扣留、提取。本案下剩执行标的借款20.1万元及利息、案件受理费7755元，因被执行人王同旺暂无可供执行的财产，申请执行人桂芳金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛立峰二〇一六年十二月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1624号之一申请执行人:代忠秀，女，1974年9月5日出生,住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。代忠秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1624号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执182号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该行工作人员。（特别授权）被申请执行人：罗洪兵，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗洪兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金47990元及相应利息；②案件受理费500元；③执行费620元。在执行过程中，对被执行人在银行的存款予以了冻结（县农商行城东分理处2639.03元、工行游仙支行10.80元），目前其本人与其所有的摩托车均不知具体下落，暂未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月30日书面同意向本院申请终结本次执行程序。经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3439号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗被执行人：周龙龙，男，1992年4月20日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省漯河市郾城区，暂住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人周龙龙诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016)苏1003刑初553号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3719号罪犯肖兆安，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第56号刑事判决，认定被告人肖兆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯肖兆安减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖兆安的悔改表现，有罪犯肖兆安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兆安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖兆安减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2580号罪犯刘书成，男，汉族，1969年6月2日出生，职业高中文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘书成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。（刑期自2013年11月26日起至2025年5月25日止）执行机关以罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为首次减刑且该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8590号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈凤英（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执52号之一申请执行人邢台嘉明危货运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道。被执行人徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台嘉明危货运输有限公司与被执行人徐前芳委托合同一案中，2016年12月30日申请执行人邢台嘉明危货运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫培昭
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2417号原告：孙超，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：吕赛，男，1982年9月22日生，汉族，住辛集市。原告孙超与被告吕赛民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月11日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告吕赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26884元，利息暂计为12904元，共计39788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告吕赛找到原告借钱用于还信用卡，共向原告借款26884元，约定于2014年9月13日还款，如果一个月还清则不计算利息，指在2014年10月13日前还清就不计算利息，超过30天按月息3%计算。有被告写的欠条为证，原告现主张本金月利息2%计算利息，利息计算至判决生效的前一日。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告辩称，我不认识原告，我没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实提交证据：借条和河北银行个人业务回单。借条载明：“借条，今吕赛（）借孙超贰万陆仟捌佰捌拾肆元整（26884）用于还信用卡，于14年9月13日归还，一个月还清不计利息（超过30天按月息3%计算），如信用卡未激活孙超退还手续费陆仟元（6000），吕赛（手印），2014.7.12号”。被告的质证意见为：借条上的内容都是被告写的，手印也是被告按的，对银行回单没有异议。被告主张，是在原告的逼迫下打的欠条。原告对被告的主张不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。原告主张，利息从2014年10月13日开始按月息2分计算。本院认为，被告借原告款26884元，有借条和银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金26884元的请求本院予以支持。原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算。该主张不违反法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕赛于本判决生效后三日内偿还原告孙超借款本金26884元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告吕赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年十二月十六日书记员  张 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6360号罪犯曹建国，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人曹建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月8日作出(2006)辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议���经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯曹建国获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年1月17日起至2017年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督615号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督615号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1690号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑一号。法定代表人：张波，总经理。被告王世克，男，汉族，1988年3月7日生，住河南省伊川县。原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告王世克民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 刘家定二〇一六年十二月二十八日代书记员 刘 琳
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0233民初397号原告：韶关市新丰公路局。住所地：新丰县丰城街道丰城大道***号。法定代表人：朱能择，局长。委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。被告：肖守峰，男，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：孔令群，女，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。地址：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：李穗，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，汉族，住广东省广州市海珠区。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。原告韶关市新丰公路局诉被告肖守峰、被告孔令群、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新丰公路局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市新丰公路局撤诉。案件受理费19834元，减半收取计9917元，由原告韶关市新丰公路局负担。审判长  丘福源审判员  罗少卫审判员  陈小奎二O二O一六年十二月一日书记员  江春英
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初182号原告王书连，男，1944年11月27日出生，汉族，住沅江市。原告龚七秀，女，1947年10月25日，汉族，住沅江市。原告王建平，男，1977年7月17日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告王书连、龚七秀、王建平诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王书连、龚七秀、王建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1640号申请执行人张保昌,男,1955年6月18日出生,住汝南县。被执行人刘中华,男,1969年5月1日出生,住上蔡县。本院在执行张保昌与刘中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月十九日书记员 吕云峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4038号原告:上海樟祥电器成套有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。法定代表人:丁伟东,董事长。委托诉讼代理人:杨腾超,上海市金一律师事务所律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人:孙晓惠,董事长。委托诉讼代理人:田飞,男,该公司职员。原告上海樟祥电器成套有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾超、被告的委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款1363545.45元;2.被告给付原告逾期付款利息(以1363545.45元为基数,自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月12日,原、被告签订《盘锦东方银座中心城项目电缆桥架合同》,合同约定由原告向被告供应桥架及相关技术资料和证明文件,合同总金额为1457486元。合同签订后,原告依约向被告发送了货物价值1613545.45元并全额交付了发票,但被告仅给付原告货款250000元,尚欠1363545.45元未付,故成讼。原告提交证据及证明目的:商业承兑汇票6份、退票理由书5份,用以证明被告交付原告的6张金额合计130万元商业承兑汇票原告均未收到款项。辽宁盘锦东方银座铂尔曼酒店开业新闻网页,用以证明涉案工程已竣工营业。被告辩称,原、被告至今未办理货款结算手续,按照合同约定,被告所欠货款应待工程竣工验收结算后给付;被告向原告交付的金额60万元商业承兑汇票(票据号00983571),系由于原告原因未办理承兑,应视为被告已履行了给付义务。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:证据1、2真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告系出卖人,被告系买受人。2013年9月2日,原、被告签订《盘锦东方银座中心城项目电缆桥架合同》(编号:C2542011010ET106),合同约定,由原告向被告提供盘锦东方银座项目中心城工程项目中的JDG电器套管以及所有相关技术资料和证明文件;合同总金额1457486元;到货款为每次到货总价的60%,货物安装完毕,调试合格并经原、被告、监理方、业主方四方验收并签署验收合格证书后的14个工作日内,付至合同总价90%的安装调试款,整体工程竣工验收调试完毕,并结算完成,支付剩余货物价款(结算总价5%的质量保证金除外),质保期结束后30个工作日内付清剩余质保金;支付费用的宽限期为2个月,宽限期内应支付的款项不计息;保修期2年,自项目竣工验收合格之日起计算。合同签订后,原告合计向被告供货价值1613545.45元,被告已给付原告货款250000元,尚欠1363545.45元未付。另查明,被告曾向原告交付付款人为“盘锦东方银座中心城置业有限公司”的6张商业承兑汇票用以给付涉案货款,金额合计130万元。原告持00983388、00983481、00983482、00983483、00983572号5张票据提示付款时均被银行以“存款金额不足”为由退票。00983571号60万金额票据原告未向银行提示付款,现票据仍在原告处。再查明,涉案盘锦东方银座项目酒店工程已于2014年9月3日营业。本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,原告按照合同约定履行了供货义务,被告收货后,未按照合同约定履行付款义务,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求,符合上述法律规定,本院予以支持,但因合同中约定了付款宽限期和质保期等条款,故利息的计算基数及起算时间均应予以调整(质保金=总货款1613545.45元*5%计80667.27元,货款给付日应为竣工日2014年9月3日期满2个月即2016年11月3日,质保金给付日应为竣工日2014年9月3日期满2年零2个月后30个工作日即2016年12月15日)。关于被告“所欠货款应待工程竣工验收结算后给付”的辩解意见,本院认为,涉案工程酒店已于2014年9月3日开业,因此应视为工程自该日起验收竣工,故被告的该项辩解意见,与事实不符,本院不予采信。关于被告“承兑汇票系由于原告原因未办理承兑,应视为被告履行了给付义务”的辩解意见,本院认为,原告未在票据到期日前办理票据提示付款,其丧失的仅是票据权利,并不影响本案中原告依据买卖合同的基础合同关系主张货款权利,故被告的上述辩解意见,于法无据,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海樟祥电器成套有限公司货款1363545.45元;二、被告给付原告逾期付款利息(以1282878.18元为基数,自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止;以80667.27元为基数,自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止);三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18221元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  钟强二○二○一六年十二月十五日书 记 员  吴磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执580号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。法定代表人杨俊奇，该分行行长。委托代理人李昱，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人何嵘俊，男，1978年8月8日生，汉族，住个旧市。被执行人姚颖，女，1981年10月21日生，汉族，住蒙自市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人何嵘俊、姚颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2501民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币97812.2元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执580号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1367元，由被执行人何嵘俊、姚颖交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛文兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保428号之一解除保全申请人赤峰鲁源商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰鲁源商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保428号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人赤峰鲁源商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰鲁源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊