wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1153号原告：王莽，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：王景运，男，1942年6月15日出生，汉族，退休干部。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，运城市盐湖区解放北路***号居民。被告：临猗县楚侯乡楚侯村村民委员会，住所地临猗县楚侯乡楚侯村。负责人：胡向军，系该村村委主任。原告王莽与被告王景运、临猗县楚侯乡楚侯村村民委员会遗产继承纠纷一案,本院于2015年6月4日立案。原告王莽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莽撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王莽负担。审 判 长  韩武斌代理审判员  徐耀霞人民陪审员  樊启才二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 婵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执827号之二申请执行人：无锡鼎轩建筑科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：张帅，系该公司董事长。委托代理人：谭彬，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：汪学武，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住自贡市自流井区。法定代表人：王健，系该公司总经理。本院受理无锡鼎轩建筑科技有限公司申请执行自贡市第一建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出（2016）川0304民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人自贡市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市第一建筑工程公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4310号罪犯姬兴悟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)烟刑一初字第53号刑事判决，以被告人姬兴悟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年12月21日起至2024年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姬兴悟准予减刑六个月，其刑期变更为自2010年12月21日起至2024年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初3780号原告：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：侯景光，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告董存磊与被告侯景光保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董存磊到庭参加诉讼，被告侯景光经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董存磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带担保责任，偿还原告借款5万元及利息、违约金共计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告侯景光之子向原告借款5万元，约定利息月息2分，借款期限到2016年3月16日，到期不还承担违约金1万元，并向原告出具借条一份，被告侯景光作为担保人签字确认自愿承担担保责任。现借款期限已届满，原告多次催要，被告之子拒不还款，被告侯景光也不承担担保清偿责任。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条、收条各一份。借条内容为：“借条侯帅今借董存磊现金伍万元（50000），利息月息0.02元，期限到2016年3月16号到期，到期不还违约金壹万元。借款人：侯帅担保人侯景光2015.1.16号”，收条内容为：“收条今收到现金伍万元（50000）侯帅2015.1.16号”。原告用以证明侯帅借原告现金5万元，约定利息月息2分，还款期限至2016年3月16日，到期不还违约金1万元，被告侯景光是担保人。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：侯帅曾在原告董存磊处借款5万元，并于2015年1月16日为原告出具借条和收到条各一份，被告侯景光为该债务提供担保。借条和收到条内容分别为：“借条侯帅今借董存磊现金伍万元（50000），利息月息0.02元，期限到2016年3月16号到期，到期不还违约金壹万元。借款人：侯帅担保人侯景光2015.1.16号”；“收条今收到现金伍万元（50000）侯帅2015.1.16号”。经计算，至2016年9月13日，主债务人侯帅共欠原告董存磊本金5万元、利息21000元，以上共计71000元。本院认为，侯帅借原告现金，原告亦向侯帅交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，侯帅一直未还，依法应承担继续履行支付借款本金及约定利息的义务。被告侯景光自愿为侯帅的借款提供担保，并在担保人一栏内签字按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，双方当事人并未约定保证方式，被告侯景光应承担连带责任保证，现侯帅未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告侯景光对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告侯景光承担保证责任后，有权向主债务人侯帅追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告董存磊与主债务人侯帅约定借款利息为月息2分，未超过本条规定的人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率，本院依法对原告的该主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告侯景光与主债务人侯帅之间约定的利息已到人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率24%的上限，因此原告要求担保人侯景光支付1万元违约金的主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯景光于本判决生效之日起十日内连带清偿侯帅对原告董存磊借款本金5万元、利息21000元，共计71000（利息按年利率24%,计算至2016年9月13日,以后利息上述利率顺延计算至债务全部履行之日），被告董存磊承担保证责任后，有权向侯帅追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担125元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 勇
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审36号申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，组织机构代码：66698665-4。法定代表人左章超，系该局局长。委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人叶永贵，男，1959年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院于2016年6月17日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年9月21日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第30号行政处罚决定书中被执行人叶永贵未履行的缴纳罚款30000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款30000元，共计罚款60000元和拆除违法修建的堡坎和连廊的义务。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月22日申请延期执行。2016年12月30日，申请执行人以案情复杂为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市两湖一库管理局撤回对其作出的筑两湖一库罚决字[2015]第30号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  韦俊忠二〇一六年十二月三十日书记员  罗朝娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1587号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代84023341-3，住所地在盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯，该行行长。委托代理人张斌，该行员工。委托代理人郝书明，该行员工。被执行人荣龙，男，1988年11月23日生，住所地在盐城市亭湖区。被执行人李凤（系荣龙妻子），女，1989年1月11日生。被执行人江苏隆震融资担保有��公司，组织机构代码证66684446-1，住所地在南通市人民东路尚东国际商务中心5幢301-1室。法定代表人唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人荣龙、李凤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年09月06日作出（2014）亭商初字第0825号民事判决：“一、被执行人荣龙、李凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行支付透支本息212313.13元，并从2014年5月8日起至实际还款之日止以本金206495.55元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担透支利息、滞纳金。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被执行人荣龙用于抵押的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。三、被执行人江苏隆震融资担保有限公司对上述��务承担连带清偿责任。四、案件受理费4560元，公告费600元，合计5160元，由被执行人荣龙、李凤负担（原告已预交，限被执行人荣龙、李凤于本判决生效之日起十日内支付）。”判决生效后，因被执行人荣龙、李凤、江苏隆震融资担保有限公司未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣龙、李凤、江苏隆震融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人除车辆苏Ｊ×××××和位于**村*区*幢*室房屋一套外无其他财产，本院依法对苏Ｊ×××××轿车和房屋进行了查封，但轿车未能实际扣押，荣国付、戴红兰、荣龙、李凤共有的房屋，面积��59.29平方米，不宜处置，后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。同时也无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1587号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本��提出异议。审判长  杨建彬审判员  单丽华审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十日书记员  陈文静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执863号之二申请执行人：李磊，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。本院受理李磊申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5446号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：潘雪寒原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘雪寒借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2927号申请执行人：康玉，女，1962年5月10日出生，汉族，安徽省食品药品检验研究院职工，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行康玉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2927号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月06日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行康玉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2927号案件终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1738号之一申请执行人吴陈军，男，1971年9月13日生，住射阳县。被执行人柏连，男，1975年8月30日生，住盐城经济技术开发区。被执行人于广辉，男，1976年9月18日生，住射阳县经济开发区。申请执行人吴陈军与被执行人柏连、于广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）亭新民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告柏连应于本判决生效之日起十日内向原告吴陈军偿还借款本金11万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月6日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。二、被告于广辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告柏连负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吴陈军向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1738号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤民申7689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓运通，男，汉族，1983年2月6日出生，住阳山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫余香，女，汉族，1990年6月6日出生，住清远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤永科，男，汉族，1976年2月6日出生，住清远市。再审申请人邓运通与被申请人莫余香、禤永科民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓运通申请再审称：一、因莫余香在2011年有出轨行为，邓运通与莫余香的感情早已破裂，双方于2015年订立《婚后财产公证书》，约定莫余香2013年至2014年期间向禤永科借的12万本金及相应利息由莫余香个人负担，与邓运通无关。二、邓运通对莫余香向禤永科立借据的事情并不知情，且该笔借款并非用于日常生活。三、邓运通原审提交的天湖郦都房屋装饰的证据，印证邓运通有合法收入，不可能伙同莫余香向禤永科借款。四、邓运通对禤永科的出借能力存疑，故申请法院调取禤永科妻子赖沛清于2014年2月5日前后账户流水记录，以证明禤永科实际并无出借能力。综上，一、二审错误认定涉案借款为夫妻债务，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据邓运通申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为莫余香所欠的债务是否为夫妻共同债务。邓运通与借款人莫余香于2010年7月20日登记结婚，于2015年4月29日离婚，涉案借款发生在2014年2月5日，在婚姻关系存续期间。邓运通主张涉案借款不属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证实这是莫余香与禤永科明确约定涉案债务为莫余香的个人债务，且本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故一、二审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。邓运通主张涉案债务为莫余香个人债务，理据不足。邓运通申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓运通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓运通的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十六日书记员  吴城伸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2384号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈绍彬，男，1945年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。法定代表人李友才，矿长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帝都实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处安溪村五社，组织机构代码70932919-6。法定代表人李珣，董事长。再审申请人陈绍彬因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（简称泸永桥煤业公司）、重庆帝都实业（集团）有限公司（简称帝都公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍彬申请再审称：帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于泸永桥煤业公司的所有退休职工，帝都公司都将按国家政策和泸永桥煤业公司原有规定继续执行，确保退休人员既得利益不受损害。该承诺是诺成合同，泸永桥公司应按承诺条件向申诉人支付相关退休福利费用。一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判二公司共同支付医疗补助金、春节慰问金、重阳节慰问金、菜篮子费合计4514元。陈绍彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：企业发放医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等无法律、法规、政策强制规定，是用人单位依据自身具体情况自主决定。因此，陈绍彬诉请的医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等的发放不是法律规定的企业义务。而陈绍彬举示的证据虽然证实帝都公司曾作出过收购泸永桥煤业公司股权后承诺发放相关福利，但并无证据证明该公司完成了对泸永桥煤业公司股权的收购，而泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，帝都公司的承诺不能约束泸永桥煤业公司，本案中，也没有证据证实泸永桥煤业公司与陈绍彬达成过一直发放本案所涉福利费的约定，因此，一、二审法院对陈绍彬关于泸永桥煤业公司、帝都公司应承担本案所涉福利费支付责任的诉请不予支持并无不当。综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈绍彬的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 博
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2683号罪犯尹献军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南溪刑初字第161号刑事判决，以被告人尹献军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹献军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯尹献军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹献军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹献军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2197号之一申请执行人：吴虎男，男，1960年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：沈雪妹，女，1962年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴林兴,男,1958年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈福妹，女，1958年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行吴虎男、沈雪妹与吴林兴、陈福妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例受偿11237.53元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金488762.47元及利息、诉讼费、公告费费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴、陈福妹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  缪婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4144号之二申请执行人：朱云。被执行人：蒿林。被执行人：陈立功。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03596号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息78364元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息6720元（自2015年12月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费1550元、执行费2480元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押蒿林、陈立功所有的价值189114元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3389号之一申请执行人：胡颖华，女，汉族，1980年6月20日出生，住广州市白云区。被执行人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。法定代表人：刘卫琪。原告胡颖华与被告佛山市源美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、关于骏涛国际商务公寓B座2130房产，原告胡颖华与被告佛山市源美物业管理有限公司于2009年10月13日所签订的两份《房屋租赁协议书》继续履行，履行过程中如有纠纷另行解决；二、双方确认截止至2015年3月，被告佛山市源美物业管理有限公司欠原告胡颖华2014年2月至2015年3月的租金共64932元，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年4月30日前支付13914元，同年5月30日前支付13914元，同年6月30日前支付13914元，同年7月30日前支付13914元，同年8月30日前支付9276元，款项汇入原告胡颖华指定账户（户名：胡永森，开户行：顺德农商银行，帐号：01×××42-83）；三、本案受理费减半收取为1000.37元（原告已预交），由被告佛山市源美物业管理有限公司承担，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年8月30日前支付给原告胡颖华，款项汇入原告胡颖华上述指定帐号；四、如果被告佛山市源美物业管理有限公司按上述第二、三项约定履行付款义务，原告胡颖华放弃其他诉讼请求；如果被告佛山市源美物业管理有限公司任一期不按上述第二、三项约定履行付款义务，原告胡颖华可不受上述期限限制，按被告佛山市源美物业管理有限公司所欠租金及诉讼费全额向法院申请执行，并可以一并申请执行被告佛山市源美物业管理有限公司逾期付款利息（利息计算方法：从2015年2月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计算至被告付款之日止）。因义务人佛山市源美物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡颖华向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市顺德区内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3389号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  陈祖贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2417号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝城实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩前进村246号，组织机构代码20317258-2。法定代表人：郑兴隆，董事长兼总经理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆渝城实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11089号民事裁定，驳回重庆靖悦机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆靖悦机械设备有限公司不服，向本院提起上诉。重庆靖悦机械设备有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供货协议》约定交货地点为上诉人库房，故合同履行地应在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆渝城实业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆渝城实业有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执106号申请执行人:唐林,男,1973年7月4日出生,42岁住扬州市维扬区。被执行人:李健新,男,1964年10月22日出生,51岁,住扬州市邗江区。申请执行人唐林与被执行人李健新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第2364号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书李健新于2015年12月30日前归还唐林5万元、2016年1月30日前归还20万元、2016年12月30日前归还10万元，同时支付案件受理费、保全费，合计5545元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，房产处于轮候查封状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第2364号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0122民初3943号原告：詹某，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市。原告：杜某1，男，2011年1月14日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市。法定代理人：詹某，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市，系杜某1母亲。上述两原告共同委托代理人：詹步喜，系詹某之父。被告：杜某2，男，1980年1月25日出生，汉族，住肥东县。被告：杜某3，男，1951年2月11日出生，汉族，住肥东县。上述两被告共同委托代理人：卞为国，男，肥东县法律援助中心律师。原告詹某、杜某1与被告杜某2、杜某3婚姻、家庭纠纷一案，经合肥中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某、杜某1的委托代理人詹步喜，被告杜某2及两被告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两原告获得167.5平方米的拆迁安置房。事实与理由：原告詹某与被告杜某2原系夫妻关系，婚后生育一子取名杜某1，现年4周岁。原告詹某于2013年起诉离婚，经肥东县人民法院判决双方离婚，并将孩子判给了被告抚养。当时原告詹某提出夫妻共同财产中有15万元存款和拟安置房屋要求分割，因无证据，法院建议另案起诉。2014年7月，被告杜某2以其患有癫痫类精神疾病作为理由，起诉至法院，要求变更抚养关系，让原告詹某抚养儿子杜某1。在该诉请中，被告杜某3作为被告杜某2的代理人当庭承诺，原意给杜某1不少于60平方米的房屋作为补偿，让原告母子居住。在变更抚养的诉讼中，法院没有对孩子的抚养费和应该获得的财产份额进行确认和分割就直接把孩子判给原告詹某。被告杜某3把杜某1直接扔在了法院拒绝抚养，且杜某1患有自闭症，其生活不能自理，原告詹某无法一边打工一边照顾孩子。在原告詹某同被告杜某2离婚前，被告杜某3所在村的房屋拆迁，被告杜某3获得了包含原、被告户籍在内的房屋四套（一套70平米、一套75平米、一套90平米、一套100平米），共计335平方米。此外还有16万多的财产补偿。两原告认为在房屋拆迁补偿中有其份额。现在原告詹某独立抚养孩子，为了保障原告母子的合法财产权利，特提起诉讼，望依法判决。被告辩称：被告方认为原告所主张的分割安置房系被告杜某3个人所有，拆迁后涉案产权置换，安置给杜某3本人的，与杜某2和两原告没有关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明，在原告詹某与被告杜某2变更抚养关系的诉讼中，因杜某1患有自闭症，被告杜某2的法定代理人杜某3承诺若原告詹某抚养杜某1，愿意将一套不少于60平米的拆迁安置房屋无偿赠与杜某1，以供两原告居住，现杜某1由原告詹某抚养，被告杜某2未支付抚养费。被告杜某3于1999年建房约70平方米，房屋造价及装修费用共计约10万元。被告杜某3于2002年建房约230平方米（其中主房约190平方米、厨卫约40平方米），房屋造价及装修费用共计49.5万元。被告杜某3两次建房共花费59.5万元，房屋建造、装修花费约1970元/平方米。原告认可每平方米1300元。因两被告所在村进行房屋拆迁，被告杜某3将其所有的面积为300平方米的房屋进行产权置换，被告杜某3同肥东县撮镇镇人民政府签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》中载明拟安置面积300平方米，拟增购面积35平方米（增购标准为1800元/平方米）。被告杜某3在实际安置中获得四套房屋（一套70平米、一套75平米、一套90平米、一套100平米）。本院认为，被告杜某3在被告杜某2与原告詹某变更抚养关系的诉请中，以被告杜某2法定代理人的身份承诺原告詹某，若其抚养杜某1，则无偿赠予原告詹某不少于60平方米的房屋一套，该承诺合法有效。现杜某1由原告詹某抚养，被告杜某3理应兑现承诺给付原告詹某不少于60平方米住房一套。因在变更抚养关系的案件中，被告杜某2的代理人杜某3做出上述承诺，该承诺可视为被告杜某3代被告杜某2向原告詹某履行支付杜某1抚养费用的义务。另外，结合肥东县撮镇镇就案涉房屋的拆迁安置政策，二原告也应获得每人30平方米的安置房屋。因被告杜某3所有的四套房屋，面积最小的为70平方米，本着照顾妇女、儿童的合法权益，本院酌定二原告获得70平方米房屋一套，其中60平方米房屋是原告应得的，原告詹某只需支付被告杜某310平方米面积的补偿款。因被告房屋已被拆迁，无法评估，被告杜某3报价为约1970元/平方米，显然高于农村房屋平均造价，本院不予认可。原告认可被告的房屋造价为1300元每平方米，该价格适当，本院予以支持。原告詹某需支付被告杜某3房屋面积补偿款13000元。两原告诉请的要求获得167.5平方米的拆迁安置面积，超出70平方米的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告詹某、杜某1对被告杜某3335平方米的拆迁安置房屋享有70平方米的所有权。二、原告詹某在本判决生效之日起十日内支付被告杜某3房屋补偿款13000元。三、驳回原告詹某、杜某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告詹某，被告杜某3各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  任莉莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3542-1号申请执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人曲延春与被执行人张功庆、韩臣美买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初89号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩臣美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩臣美名下的汽车一辆。二、被执行人韩臣美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月二十八日书记员  刘志强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3123号罪犯刘俊男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年6月25日作出（2015）黄少刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘俊男犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘俊男假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘俊男确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘俊男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊男现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊男准予假释（假释考验期限至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12548号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。被告印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证地址四川省蒲江县，住重庆市南岸区。被告纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。被告廖兴勇，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证地址重庆市永川市，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员韩怡、人民陪审员甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人黄娟萍到庭参加了诉讼，被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与印斌签订的《个人借款合同》，与廖兴勇签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告印斌立即偿还贷款本金2000000元，及截至2016年12月16日的利息115523.52元、罚息253500元、复利35688.9元；并支付从2016年12月17日起至付清时止，以本金2000000元为基数在合同约定执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息115523.52元为基数在合同约定执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；2、判令被告印斌支付原告三峡银行律师代理费4000元；3、本案诉讼费23200元、保全费5000元，由被告印斌承担；4、判令被告纪云惠对被告印斌的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告廖兴勇对被告印斌的上述债务承担连带清偿责任。被告印斌未答辩。被告纪云惠未答辩。被告廖兴勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：印斌。保证人：廖兴勇。贷款本金：2000000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2015年1月13日，三峡银行一次性将贷款2000000元发放至印斌指定账户中。欠款情况：贷款发放后，印斌未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年12月16日，印斌尚欠三峡银行借款本金2000000元、利息115523.52元、罚息253500元，复利35688.9元。保证担保情况：廖兴勇作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。债权实现费用情况：2016年8月24日，三峡银行与重庆名言律师事务所签订了《委托代理合同》，三峡银行委托重庆名言律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4000元。其他应说明的情况：印斌、纪云惠于2006年12月27日登记结婚。纪云惠于2014年12月12日向三峡银行出具了《共同还款承诺书》，承诺书载明，纪云惠与借款人印斌系夫妻关系，纪云惠自愿承担印斌贷款本息及相关费用的共同还款责任，并自愿承担由此带来的法律后果。本院认为，三峡银行与印斌签订的《个人借款合同》，与廖兴勇签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，印斌未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约。印斌除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款本息及复利。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同、律师费付款凭证、律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。廖兴勇作为保证人为印斌的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。印斌、纪云惠系夫妻关系，印斌向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于印斌和纪云惠婚姻关系存续期间，且纪云惠明确知晓印斌的借款申请行为并同意承担共同还款责任，并出具了《共同还款承诺书》，故上述借款债务属于夫妻共同债务，纪云惠依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求印斌、纪云惠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2000000元，及截至2016年12月16日的利息115523.52元、罚息253500元，复利35688.9元；并支付自2016年12月17日起至清偿之日止以本金2000000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息，以未偿还的利息115523.52元为基数，按年利率13.5%计算的复利；二、被告印斌自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费4000元；三、被告纪云惠对被告印斌的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、被告廖兴勇对被告印斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元、保全费5000元，合计28200元，由被告印斌、被告纪云惠共同承担，被告廖兴勇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 鑫人民陪审员 韩 怡人民陪审员 甘在群二〇一六年十二月二十一日书 记 员 简 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号，统一社会信用代码91330109843499954N。主要负责人：施锡昌，行长。被执行人：徐爱光，女，1987年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙卫芬，女，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王海江，男，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国工商银行股份有限公司萧山分行与徐爱光、孙卫芬、王海江公证债权文书纠纷一案中，杭州市之江公证处作出的（2016）浙杭之证字第4660号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐爱光所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行。负责人，刘芳。被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生。被执行人白松，男，1986年3月31日出生。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人郑金秀，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司公证债权文书一案,北京市方正公证处于2016年6月17日作出的（2016）京方正执行证字第00691号执行证书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2017年6月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被另案查封，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00691号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3659号申请执行人李亚飞，男，汉族，1987年8月24日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6214号民事判决书立案执行的李亚飞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解���》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5934.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2486号原告:石海，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：石贤椿，男，1941年3月2日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆九一六学校，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：程启川，该学校董事长。委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。原告石海与被告安庆九一六学校劳动争议一案，因石海不服宜秀劳仲裁字[2016]20号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年11月30日进行公开开庭审理。原告石海及其委托代理人石贤椿与被告安庆九一六学校委代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求:1.安庆九一六学校出具解除劳动关系证明书；2.安庆九一六学校补缴石海2016年9、10月份五险；3.安庆九一六学校补发石海未解除劳动关系的2016年7、8、9、10月份工资，共计10000元（1500元/月×2月+3500元/月×2月）；4.安庆九一六学校向石海支付赔偿金28000元（3500元/月×4月×2）。庭审中，原告石海要求增加安庆九一六学校补缴石海2016年11月份五险及补发2016年11月工资的诉讼请求。事实和理由：石海自2012年9月进入安庆九一六学校担任美术教师一职，每年签订一次为期一年的劳动合同。2016年6月30日劳动合同到期后，学校一直未与石海协商续签劳动合同的相关事宜。石海随即找校领导协商续签劳动合同，校领导通知石海做生活指导老师，但石海被告知生活指导老师已满员且只需要女性，后又安排石海担任保安。安庆九一六学校自2016年7月停止发放石海各项工资待遇，自2016年9月停止为石海缴纳社会保险。安庆九一六学校各项行为表示其已单方面解除与石海的劳动合同关系。石海与安庆九一六学校已形成无固定期限劳动合同，安庆九一六学校无故更换石海工作，无理由解除与石海的劳动合同，违反法律规定。安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字[2016]20号仲裁裁决书裁决由安庆九一六学校支付石海经济补偿金及假期工资待遇，不符合法律规定。故诉至法院。安庆九一六学校辩称，双方未形成无固定期限劳动合同，安庆九一六学校与石海的劳动合同关系因2016年6月30日到期而终止。安庆九一六学校在石海多次找校领导协商续签劳动合同后，同意另行安排工作，但石海已于2016年8月份申请劳动仲裁。石海要求学校补缴2016年9、10、11的社会保险未在仲裁中提及，且劳动合同关系已在2016年8月份中止，不存在补缴情形。石海要求学校补发2016年9、10、11月份工资待遇的诉讼请求未经仲裁前置，经济赔偿金28000元亦没有事实和法律依据，故请求法院驳回石海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石海自2012年9月3日进入安庆九一六学校担任美术老师一职，先后签订四次劳动合同。2015年7月1日，石海与安庆九一六学校签订劳动合同，约定合同期限至2016年6月30日。2016年8月，安庆九一六学校暂停石海养老保险缴纳。石海月平均工资为3500元。随后，石海向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，补发石海2016年7、8月份基本工资和暑假补贴3000元及赔偿石海8个月工资28000元。该委裁决由安庆九一六学校为石海出具解除劳动关系证明书，并支付石海经济补偿金14000元及假期工资待遇3000元。石海不服该裁决，于2016年10月25日诉至本院。上述事实，有教师聘用合同书、安庆市社会保险费征缴稽核中心出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：石海自2012年9月3日进入安庆九一六学校工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。2016年6月30日双方劳动合同到期后，安庆九一六学校不再聘用石海担任美术老师，双方未就岗位调整达成一致。安庆九一六学校仍然为石海缴纳保险至2016年8月份，石海于2016年9月向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，表示其已提出解除劳动合同，本院认定双方劳动合同关系至2016年9月终止。安庆九一六学校未按照劳动合同约定提供劳动条件，石海可以要求解除劳动合同，但应由安庆九一六学校向其支付经济补偿金。双方对仲裁认定的石海月平均工资为3500元均无异议，故安庆九一六学校应支付石海经济补偿金3500元/月×4月=14000元。石海认为安庆九一六学校违法解除劳动合同，要求安庆九一六学校支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。石海要求安庆九一六学校向其补发2016年9、10、11月工资，因双方劳动关系于2016年9月终止，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因双方对仲裁裁决的由安庆九一六学校向石海支付2016年7、8月份工资3000元均未提出异议，本院予以认可。关于石海要求安庆九一六学校为其补缴社会保险的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回（本院另行制作民事裁定书）。关于石海要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，符合法律规定，且安庆九一六学校对该项诉讼请求并未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆九一六学校于本判决生效后十日内向原告石海出具解除劳动关系证明；二、被告安庆九一六学校于本判决生效后十日内向原告石海支付经济补偿金14000元、工资3000元，两项合计17000元；三、驳回原告石海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆九一六学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  潘秋越二〇一六年十二月二十日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执681号之二申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓阳松，该单位理事长。委托代理人：陈新，该公司员工。被执行人：车国超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省犍为县。被执行人：李定玉，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行车国超、李定玉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初139号民事判决书，责令被执行人车国超、李定玉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人车国超、李定玉现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执560号申请执行人晏性庚，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人贺顺清，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人晏性庚与被执行人贺顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初867号民事调解书确认，由被执行人贺顺清偿还申请执行人晏性庚借款人民币201000元，并且承担案件受理费2158元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0381民初867号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年十二月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执188号申请执行人李星，女，汉族，1984年9月9日生，户籍宝鸡市渭滨区经一路**号付*号，现住西安市未央区紫薇风尚小区。申请执行人李荣科，男，汉族，1960年4月10日生，宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路另胡村村民。被执行人高磊，男，汉族，1984年10月5日生，武功县南仁乡三合东合村村民。李星、李荣科申请执行高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为138000元及利息。在执行过程中，被执行人先履行20000元，剩余案款由被执行人2016年农历年底履行20000元，2017年5月1日前履行50000元，2017年10月1日之前履行剩余48000元及所有案款利息。申请人表示同意，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初472号民事判决书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十二月九日书 记 员  李进锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1664号之一申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路3号地块广安大厦一楼。负责人祁刚，该行行长。被执行人盐城鑫诚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路79号5幢。法定代表人郑立，该公司董事长。被执行人郑立，男，1972年1月13日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。被执行人王富琴，女，1976年1月16日生。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人盐城鑫诚商贸有限公司、郑立、王富琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）亭商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城鑫诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行借款本金70万元、利息8478.07元，罚息231.93元，合计708710元，并支付自2015年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息。二、被告郑立、王富琴对被告盐城鑫诚商贸有限公司向原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行履行本判决第一项所确定的债务承担连带责任。三、原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行对涉案抵押物即被告郑立、王富琴共同共有的位于盐城市盐都新区**村*组**大厦*幢*室、盐城开发区**苑*幢*室的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10885元，公告费600元，合计11485元，由被告盐城鑫诚商贸有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑立、王富琴位于盐城市区都新区**村**花园*幢*室、盐都新区**村*组**大厦*幢*室、*室、**苑*幢*室的房产，车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及车辆进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的四处房产被多家法院查封，且已设定两次抵押，我院系轮侯查封，申请执行人向法院申请将本案移送首封法院执行，故不便进行再次处置；被查封的车辆未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18055号之三申请执行人陈丽娇，女，汉族，1971年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人麦康斌，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。申请执行人陈丽娇与被执行人麦康斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21106号民事判决书已经发生法律效力申请执行人赵聪与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1195元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5096号上诉人(原审被告)闵兆云,女，1991年3月21日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)杨清军,男，1978年1月4日生，汉族，住射阳县。上诉人闵兆云因与被上诉人杨清军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵兆云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人闵兆云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2421号上诉人（原审原告）：王银海，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人王银海因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王银海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王银海撤回上诉。二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人王银海负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙海洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9560号原告沈阳安运货物运输有限公司。法定代表人何文江。委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。被告张锐，女，汉族，1972年7月14日出生。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告张锐挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月一日书记员  于 淼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5095号上诉人(原审被告)陈步东,男,1967年4月6日生,汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)陈恩云，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住江苏省。被上诉人(原审原告)陈伟,男,1981年11月1日生,汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人陈步东、陈恩云因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1819号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈步东、陈恩云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈步东、陈恩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1647号申请执行人，孙学伟，男，生于1973年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被执行人扈摸军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行孙学伟与扈摸军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈摸军、杨用玲逾期未履行本院（2016）渝0228民初2314号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3337号原告周远航，男，1997年5月30日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告周远航与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周远航及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远航诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3766元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3766元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告周远航在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3766元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告周远航系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任主管。4、诉讼中，经合议庭释明，原告周远航不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告周远航以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告周远航提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告周远航系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任主管工作，其被拖欠的工资3766元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告周远航既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告周远航对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告周远航没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告周远航的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周远航的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016��冀01**民初5043号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省双城市。原告石家庄某某公司与被告梁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20305.25元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年4月29日，借款金额23995.51元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额1555.19元，其余还款日还款金额1471.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计���。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年4月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项23995.51元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金20305.25元，利息1761.40元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日��十日内给付原告石家庄某某公司债权本金20305.25元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息1761.40元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以20305.25元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费308元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1469号原告陈兴菊,女,汉族,1969年12月15日生，贵州省普定县人，住普定县。原告陈兴品,女,汉族,1975年11月7日生，贵州省普定县人，住普定县。原告陈丹,女,汉族,1979年11月4日生，贵州省普定县人，住普定县。三原告的委托代理人：张青龙,系贵州贵正律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。张振兴,系贵州贵正律师事务所实习律师。委托权限：一般授权代理。被告陈友培,男,汉族,1947年3月29日生，贵州省普定县人，住普定县。被告陶兴翠,女,汉族,1950年11月19日生，贵州省普定县人，住普定县。被告陈兴洪,男,汉族,1972年11月17日生，贵州省普定县人，住普定县。原告陈兴菊、陈兴品、陈丹诉被告陈友培、陶兴翠、陈兴洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员何剑适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈兴菊、陈兴品、陈丹的委托代理人张青龙、李振兴与被告陈友培、陈兴洪、陶兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告陈友培、陶兴翠之女，与被告陈兴洪系姐弟（兄）关系。三原告未出嫁前与三被告参加第一轮土地承包，共同取得7.405亩承包地经营使用权。三原告出嫁后在新的居住地均未取得承包地。基于亲情关系，三原告将自己承包的土地份额交由三被告耕种管理。2014年，该7.405亩承包土地被政府征收，其中的0.496亩政府支付了补偿金215760元给三被告，另6.909亩置换成宅基地690.9平方米（400平方米位于大道旁，290.9平方米位于普定县岩××村农贸市场）。三被告取得补偿金和置换地后，于2016年2月初给了三原告20000元。但三被告未与原告商量，在农贸市场的290.9平方米宅基地上私自建筑房屋，并将大道旁的400平方米宅基地作价六十余万元专卖给他人。三原告多次与三被告协商将征收的补偿款和置换所得的宅基地进行分配，三被告均以各种理由推辞。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，三原告虽已出嫁，但对参与了国家第一轮土地承包原取得的土地承包经营权依法应当受到保护，故请求法院依法分割三原告与三被告的承包土地被征收所得的补偿款21576元及置换的宅基地690.9平方米（估价999000元）。三被告辩称，三原告所说不是事实，我们承包土地的户头是陈友培，所承包的土地是陈友培父母和兄弟给陈友培的。对原告陈述的政府征收土地后置换的宅基地的位置和面积无意见。第一轮土地承包时三原告是参加的，但第二轮土地承包时只有陈丹参加。陈友培将置换的（400平方米）的宅基地转让给他人的价格是640000元，陈友培已经给了原告、儿子（陈兴洪）和儿媳每人20000元，其他的钱陈友培赌输了，已经没有钱给原告了。原告向本院举出下列证据：1、身份证，证明三原告的身份及诉讼主体资格；2、普定县穿洞街道岩上村村民委员会出具的证明及“龙场乡岩上村生态移民安置点土地征收情况汇总表”、普定县黄桶街道斗篷村村民委员会和普定县化处镇新寨村村民委员会出具的证明，证明三原告、被告陈兴洪系被告陈友培、陶兴翠的子女。陈友培户被征收的土地面积总计7.405亩，实收面积0.496亩（已付），留用土地面积6.909亩置换为宅基地690.9平方米（大道400平方米、农贸市场290.9平方米）。三原告出嫁后在新的居住地未取得新的承包土地。三被告向本院举出下列证据：1、身份证，证明三被告的身份及诉讼主体资格；2、1998年11月12日的普定县延长农村土地承包情况调查登记表（延包调1表）、普定县穿洞街道岩上村村民委员会出具的证明，证实陈友培户原承包土地人口为6人，分别为三原告及三被告，原告陈兴菊于1991年婚出、原告陈兴品于1994年婚出（普定县城关镇），现承包土地人口为7人，分别是陈友培、陶兴翠、陈兴洪、黄富琼、陈丽娜、陈进忠、陈丹。经审理查明，原普定县龙场乡岩上村（现普定县穿洞街道岩上村）二组原（第一轮）农村土地承包户陈友培户的承包人口是6人，即原告陈兴菊（被告陈友培、陶兴翠的长女）、陈兴品（被告陈友培、陶兴翠的二女）、陈丹（被告陈友培、陶兴翠的三女）和被告陈友培、陶兴翠、陈兴洪（被告陈友培、陶兴翠的长子），延长（第二轮）农村土地承包户陈友培户的承包人口是被告陈友培、陶兴翠、陈兴洪、原告陈丹及黄富琼、陈丽娜、陈进忠。原告陈兴菊于1991年与该村五组的周洪结婚，原告陈兴品于1994年与该村一组的赵玉刚结婚，原告陈丹于1998年8月9日与普定县化处镇新寨村的王永良结婚。三原告在新的居住均未分到承包土地。后因陈友培户在原××××7.405亩承包土地中被征收0.496亩，另6.909亩置换为宅基地690.9平方米（大道400平方米、该村农贸市场290.9平方米）。因被告陈兴洪在农贸市场290.9平方米的宅基地上建房后与被告陈友培、陶兴翠共同居住，且被告陈友培领取了0.496亩土地的征收款并将大道旁400平方米的宅基地以640000元转让给他人后分给了三原告部分款项，三原告认为三被告的行为侵犯了自己的权利，因此引起诉讼。本院认为，土地被征收后的补偿和置换是因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。三原告提交的证据证实了三原告出嫁后在新的农村家庭户中未重新分到承包土地，但我国农村第二轮土地承包根据的是“增人不增地，减人不减地”的政策，三原告已经分别出嫁二十余年和十余年，户口登记均已不在原承包户内，从农村土地对农民的基本生活保障等因素考虑，三原告未举出证据证实在出嫁后的这段时间是否获得其他替代性基本生活保障，综上，可以认定三原告参与分配原承包土地被征收后的补偿款及置换的宅基地的权利尚不确定，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对三原告主张分割三原告与三被告的承包土地被征收所得的补偿款21576元及置换的宅基地690.9平方米的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈兴菊、陈兴品、陈丹的诉讼请求。案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告陈兴菊、陈兴品、陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 剑二〇一六年十二月八日书记员 涂荣博
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更893号罪犯吴春平，男，汉族，四川省巴中市人。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人吴春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元；违法所得予以追缴。吴春平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴春平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9853号原告东莞市首信化工有限公司，住所地：东莞市万江区胜利社区工业区龙湾雅苑二层，统一社会信用代码：91441900666518674K。法定代表人张豹，该公司总经理。委托代理人朱建功，重庆远博律师事务所律师。委托代理人黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。被告重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人谢光强，该公司董事长。委托代理人米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区,系该公司员工。原告东莞市首信化工有限公司(以下简称化工公司)与被告重庆华强控股（集团）有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告化工公司之委托代理人黄洁玲、被告华强公司之委托代理人米福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求：判决：一、解除原被告于2016年5月1日签订的《买卖合同》；二、被告华强公司支付原告货款75150元，并从2016年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告计付资金占用损失。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告华强公司在重庆市綦江区签订买卖合同，约定原告供给分子量为800万和1500万的两种聚丙烯酰胺（即聚丙烯酰胺8142和聚丙烯酰胺4131）货品给被告。分子量为800万的聚丙烯酰胺8142单价为4300元/吨，分子量为1500万元的聚丙烯酰胺4131单价为10000元/吨。数量以实际计算，货到被告现场后，以被告实际过磅数量结算。被告验收提出异议的期限为货到现场一周，货到后付款。原告先后于2016年4月30日向被告送出5吨聚丙烯酰胺8142、3吨聚丙烯酰胺4131，共计51500元，被告经过磅数量结算后全部接收；于2016年7月8日向被告送出5吨聚丙烯酰胺8142，共计21500元，被告经过磅数量结算后全部接收；于2016年9月14日向被告送出5吨聚丙烯酰胺8142，被告收0.5吨，计2150元；前述款项共计75150元。被告收到以上货物后，未对货物质量提异议。原告已按照合同约定完成了合同义务，然而被告收到货物后，至今未支付货款。原告数次向被告催收货款，被告均予以推诿，拒不支付。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告接收货物后，拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，原告依据合同法等有关法律法规，向贵院起诉。被告华强公司辩称，由于原被告签订的买卖合同约定了双方货物交易额达到20万之后，被告才开始履行付款义务，现双方货物交易额仅为75150元，未达到付款的约定条件，因此拒绝付款。同时，原告无正当理由请求解除双方签订的《买卖合同》，除非原告补偿因解除合同造成的原告损失2万元，否则被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。审理中，原告当庭表示不同意被告提出的解除合同的条件。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告化工公司作为甲方与被告华强公司作为乙方签订《买卖合同》，约定：一、标的物名称：①聚丙烯酰胺，规格：分子量800万，单位：吨，数量：按实际，单价（含税）：4300元/吨，金额：按实际，使用单位：污水。②聚丙烯酰胺，规格：分子量1500万，单位：吨，数量：按实际，单价（含税）：10000元/吨，金额：按实际，使用单位：磷铵；二、合同生效后起5天内，甲方将货物发送达乙方现场，运输费用由甲方承担，并承担货物运输途中风险以及损失或损坏。标的物所有权自货物交付起转移至乙方；三、货到乙方现场以乙方实际过磅数量结算；四、先货后款，甲方在乙方货款金额超过20万时，乙方在次月20日前支付甲方超出部分货款（以开票结算为准）。交货的同时甲方依法提供合同全额税率为17%增值税发票。否则，乙方可拒绝付款或要求甲方赔偿因此而受到的损失；四、本合同自甲乙双方盖章之日起生效，本合同履行中的其他事项，双方可用传真件交流有效；五、有效期限：2016年5月1日到双方的权利与义务履行完毕时止。在该《买卖合同》上，原被告均加盖公章予以确认。在该合同签订后，原告向被告供货。截至2016年12月21日，原告向被告提供了共计75150元的货物。之后，原告向被告送达了金额为75150元的催款函及解除《买卖合同》通知书，被告亦向原告送达了发货函。至今，原告未继续向被告发货，被告亦未支付货款75150元。现原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明材料、《买卖合同》、送货单、货运单、增值税专用发票、律师函、催款函、EMS邮单回执、EMS邮件跟踪查询单、解除《买卖合同》通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告化工公司与被告华强公司于2016年5月1日签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方在该《买卖合同》中约定：“先货后款，甲方在乙方货款金额超过20万时，乙方在次月20日前支付甲方超出部分货款（以开票结算金额为准）。”截至本院开庭之日，原被告的货物交易额仅为75150元，未达到合同约定付款条件。同时，在《买卖合同》有效期内，被告向原告送达了书面的发货函，要求原告继续发货，但原告未继续履行发货的义务，因此被告在合同履行中并无违约行为，故对原告要求解除《买卖合同》并要求被告支付货款75150元及其资金占用损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告东莞市首信化工有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费840元，由原告东莞市首信化工有限公司负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6245号罪犯李春，男，1983年1月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年8月26日作出（2014）合法刑初字第00427号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失2834元。原审被告人李春不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1758号申请执行人杨春秋，男，1971年9月30日生，汉族，住南京市。被执行人刘琦，男，1981年12月10日生，汉族，住溧水区。被执行人南京尊皇娱乐有限公司，组织机构代码59801401-9住南京市溧水区永阳镇交通路60号。法定代表人刘琦。申请执行人杨春秋与被执行人刘琦、南京尊皇娱乐有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琦、南京尊皇娱乐有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春秋申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人刘琦、南京尊皇娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨春秋也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第871号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人杨春秋发现被执行人刘琦、南京尊皇娱乐有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月十九日见习书记员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19688号原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地：郑州市金水路125号附1号。负责人朱修怀，行长。委托代理人陈湘、丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张维峰，男，汉族，1978年02月16日出生，住河南省卫辉市。原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称原告）诉被告张维峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告河南新克耐实业股份有限公司的起诉。原告委托代理人陈湘、丁凌云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原告与被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告张维峰发放个人助业贷款200万元，用于流动资金，贷款期限12个月，按月付息，一次还本，贷款年利率7.8%，贷款逾期后按合同约定的利率上浮50%即年利率11.7%的罚息利率计收利息至借款人清偿全部本息止。对不能按月支付的利息，按年利率11.7%逐月计收复利，至贷款人清偿全部本息之日止。合同同时约定，新克耐公司作为保证人在本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权益的费用和所有其他应付款项的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。上述合同签订后，原告向被告张维峰发放了贷款200万元，履行了合同义务。贷款到期后，被告张维峰未按合同约定履行还款义务。截止到2016年1月25日，被告张维峰尚欠本金1862390.84元、利息391671.28元。被告新克耐公司也未承担连带还款责任。综上，原告认为，各被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告张维峰偿还原告银行贷款本金1862390.84元，利息391671.28元（包含复利，暂计至2016年1月25日，以后的利息以本金1862390.84元为基数，按照11.7%计收至贷款本息还清为止；对不能按月支付的利息，按照年利率11.7%逐月计收复利至贷款本息清偿之日止），共计2254062.12元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、民事裁定书一份；证据二、助业“链式快贷”款申请暨面谈记录表、个人贷款合同各一份；证据三、贷款借据、划款凭证、消费信息对账单各一份；证据四、逾期贷款明细清单一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月14日，原告与被告及新克耐公司签订一份个人贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告、保证人为新克耐有限公司。原告同意向被告发放助业贷款，贷款用途为流资，金额200万元，贷款期限为12个月，即自2013年6月14日起至2014年6月14日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%。被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告选择按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息，贷款按月共分12期偿还。被告未按时足额还款即构成违约。被告一旦发生违约事件，原告即有权要求被告限期纠正违约行为或消除违约状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2013年6月14日，原告提交的贷款借据主要载明：借款人为张维峰，贷款用途流资，贷款发放日为2013年6月14日，贷款到期日为2014年6月14日，借款金额为200万元。本人授权将剩余贷款资金转入新克耐公司账户。被告予以签字捺印。原告提交的中国光大银行个人贷款划款凭证载明：日期为2013年6月14日，付款人为郑州未来路支行，收款人为河南新克耐实业股份有限公司，金额为200万元，借款人为被告等。原告提交的逾期贷款明细清单载明：数据日期为2016年1月25日，借款人被告，贷款品种为助业链式快贷，贷款金额为200万元，发放日2013年6月14日，到期日2014年6月14日，贷款余额为1862390.84元，累计逾期本息合计2254062.12，累计逾期本金1862390.84元，累计欠息391671.28元，约定还款日为20日，逾期天数590日。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维峰于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行贷款本金1862390.84元、利息391671.28元（利息暂计至2016年1月25日，之后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24832元，公告费300元，由被告张维峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  贾 威人民陪审员  周月玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2835号申请执行人：李美莲，女，汉族，1965年6月25日出生，住安徽省长丰县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李美莲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2835号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行李美莲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2835号案件终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2457号之一申请执行人奚永荣，男，1978年8月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人闾学军，男，1976年6月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人吕建如，女，1975年10月24日生，汉族，住泰兴市。本院在执行奚永荣与闾学军、吕建如民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人闾学军有机动车登记信息，已于2016年12月5日采取查封措施，未发现被执行人吕建如名下有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现两被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，并告知车辆查封期限和申请续封事项，申请执行人未持异议，同时表示不能提供两被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十四日书记员  殷 鹏