wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初40474号原告：荣秀清，女，1965年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。法定代表人：刘亚伦，校长。委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。原告荣秀清与被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建驾校）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀清及其委托诉讼代理人朱奉君，被告长建驾校之委托诉讼代理人尹红志、王小艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣秀清向本院提出诉讼请求：1、确认与长建驾校自2003年6月6日至2016年7月6日期间存在劳动关系；2、长建驾校支付2003年6月6日至2016年7月6日未休年假工资9931元；3、长建驾校支付2003年6月6日至2016年7月6日延时加班费268965元；4、长建驾校支付2007年3月6日至2016年7月6日解除劳动关系经济补偿金28000元。事实和理由：荣秀清于2003年6月6日入职长建驾校，担任教练一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同，但长建驾校未依法给其缴纳社会保险，且从未安排休年假，荣秀清每天工作时长平均10小时，每年超过2000小时，长建驾校拒绝支付加班费用。长建驾校辩称：不同意荣秀清的诉讼请求。1、荣秀清自2008年1月1日入职长建驾校，并签署了劳动合同，2015年4月达到法定退休年龄，双方劳动合同已经终止，而荣秀清在2016年7月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效；2、荣秀清的诉讼请求没有事实和法律依据。2016年7月6日，荣秀清以长建驾校为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00997号不予受理通知书。荣秀清不服该不予受理通知书，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。荣秀清在长建驾校担任教练一职，双方签订了期限自2008年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，2010年12月17日签订了无固定期限劳动合同。2015年4月14日，荣秀清达到法定退休年龄，2015年7月8日朝阳区职业介绍服务中心为其办理了退休手续。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于荣秀清的入职时间。荣秀清主张其于2003年6月6日入职，为证明其入职时间，荣秀清提供了银行卡交易明细，显示2007年3月15日收到款项1385.8元，摘要信息为“长建工资”。长建驾校认可银行卡交易明细的真实性，主张荣秀清于2008年1月1日入职，2008年之前的相关材料找不到了，无法核实。因长建驾校认可银行卡交易明细的真实性，根据该银行卡交易明细显示2008年之前长建驾校曾向荣秀清支付过工资，故本院对于长建驾校有关荣秀清于2008年的入职的主张不予采信，采信荣秀清关于其2003年6月6日入职的主张予以采信。2.关于劳动关系解除情况，荣秀清主张2016年7月6日因长建驾校未支付加班费、未安排其休年休假故向长建驾校邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。长建驾校认可收到了该解除通知，主张荣秀清于2015年4月已经达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。3.关于加班情况，荣秀清主张其工作时间为每天早上8点上班，晚上8点下班，每周工作7天，每天有2小时的延时加班。庭审中，证人姜某、尹某出庭作证荣秀清存在加班情况。长建驾校不认可证人证言的真实性，称证人与本案存在利害关系，主张荣秀清不存在加班情况，其学校执行综合计算工时，为证明其主张，长建驾校提交了《劳动合同书》。其中，劳动合同中第六条约定荣秀清执行综合计算工时制度，第八条约定实行轮休制；《教练员管理手册》中亦明确规定合格小时工资的计算标准。荣秀清对《劳动合同书》的真实性予以认可。根据双方提交的证据，本院对于荣秀清执行综合计算工时制度的事实予以认定。4.关于年休假情况。荣秀清主张其应从入职起每年应休10天年假，从未休过。长建驾校主张荣秀清每年的年休假均已休满。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。荣秀清已于2015年4月14日到达法定退休年龄，并于2015年7月开始享受养老保险待遇，故其与长建驾校的劳动关系于2015年4月14日依法终止。因本院对于荣秀清主张的入职时间予以采信，故本院确认双方自2003年6月6日至2015年4月14日期间存在劳动关系。关于未休年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。荣秀清于2016年7月6日就本案提起仲裁，2014年7月6日之前未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，荣秀清对此之前未休年假工资的支付情况应承担相应的举证责任，现荣秀清未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2014年7月6日之前未休年休假的请求，本院不予支持。2015年4月14日，荣秀清到达法定退休年龄，2015年4月14日之后双方应为劳务关系，故荣秀清关于2015年4月14日之后未休年休假的请求，本院亦不予支持。因长建驾校未提交证据证明2014年7月6日至2015年4月14日期间荣秀清休年休假情况，故本院对荣秀清关于其此期间未休年假的主张予以采信。经核算，2014年7月6日至2015年4月14日期间荣秀清应休年休假共计6天，长建驾校应支付荣秀清此期间未休年休假工资1624.34元（2944.12元÷21.75×6天×200%）。关于延时加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现荣秀清提交的证据均不足以证明其存在延时加班情形，且其执行综合计算工时制度，故对荣秀清要求延时加班费的请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，因荣秀清于2015年4月14日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2015年4月14日到期终止，故荣秀清要求解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告荣秀清与被告北京市长建汽车驾驶学校自二〇〇三年六月六日至二〇一五年四月十四日期间存在劳动关系；二、被告北京市长建汽车驾驶学校于本判决生效后七日内支付原告荣秀清二〇一四年七月六日至二〇一五年四月十四日期间未休年休假工资共计1624.34元；三、驳回原告荣秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告荣秀清负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年十二月三十日书记员 张佳琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1425民初2607号原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人杨新杰，总经理。委托代理人李林，女，1970年11月19日出生，该公司员工，住河南省商丘市。被告高诗良（曾用名高松诗），男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）诉被告高诗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林，被告高诗良及委托代理人高嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多方达公司诉称，被告购买原告电器，应付款86371元，当时未付款，被告给原告出具了手续，后经原告多次催要，被告只付给原告12314元，仍下欠74057元至今未付，原告向法院提起诉讼，1、判令被告偿还原告电器款74057元，2、诉讼费由被告承担。被告高诗良辩称，一、原告于2013年9月2日预先收取答辩人预付空调款100000元。二、原、被告合作期间，原告在向被告交付电器过程中也存在回收电器的情况。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还剩余电器款74057元有无事实和法律依据。原告多方达公司向本院提交的证据材料有：第一份，1、2014年6月24日发货单一份，证明原告给被告发货后，被告没有付货款，出具的欠条，共计35677元。被告对第一份证据有异议，被告已经部分结清，下余23363元，原告同意冲抵预付款。经审查，发货单上显示欠款是35677元，此单扣除被告在原告公司的剩余预付款5972元，又扣除了退货款4342元+2000元，实欠23363元这一事实本院予以采信。第二份，2014年7月9日发货单一份，证明原告给被告发货后，被告没有付款，被告并确认签字，共计下欠2330元。第三份，2014年9月10日发货单一份，证明被告下欠货款795元未付，并签字确认。被告对第二、三份证据有异议。2330元被告已经在7月25日前付清。热水器已经由原告职工陈琪宏拉走。经审查，被告对所提异议未提供相关证据予以佐证，其异议理由不成立。第四份，2014年9月4日欠条一份，证明被告收到货后未付款27570元。并签字确认。被告对第四份证据有异议，电器现在还在被告处，至今没有销售。经审查，被告对欠条上的签字予以认可，对该证据本院予以采信。第五份，2014年10月24日欠条一份，证明被告收到货后未付货款1600元。对该证据被告无异议，本院予以采信。第六份，2014年10月3日欠条一份，证明被告收到货未付货款3040元，卢国山签字确认。被告对第六份证据有异议，不认识签字人。经审查，该笔欠款签名系卢国山，被告表示不认识签字人，不能证明该笔欠款系被告所欠，本院不予采信。第七份，2014年10月6日欠条一份，证明被告收到货未付货款1819元，并由被告签字确认。被告对第七份证据有异议，签字不是被告本人所签。经审查，被告对该异议未提供证据予以佐证，其异议理由不成立。第八份，2014年10月9日欠条一份，证明被告收到货未付货款8640元，并由被告签字确认。被告对证据8有异议，该欠条未显示实际货物，被告不予认可。经审查，该欠条系被告签字确认，本院予以采信第九份,2015年4月16日收条一份，证明被告收到货未付货款4900元，并由被告签字确认。被告对第九份证据有异议，该收条系原告用10台洗衣机向被告置换了两台冰箱。经审查，该证据与被告提供的原告没异议的证据2即李壮志的收条及录音资料相一致，对该证据本院不予采信。被告高诗良向本院提交的证据材料有：第一份，原告多方达公司出具的预付货款收据一份，证人孙某证言一份及其出庭证言及赵军录音光盘（附文字整理材料）一份。证明2013年9月2日，被告在原告业务经理孙某的陪同下，到原告公司财务室处，向原告的会计赵军交纳现金100000元作为预付货款，原告会计赵军为被告出具收条一份，没有加盖公司公章。原告对第一份证据真实性无异议，但是被告缴纳的预付款已经在2013年11月6日发给被告14200元货款，有被告签字。2014年元月24日发给被告7994元货款，并由被告签名。2014年4月7日发给被告6650元货款，并签字。2014年4月24日发给被告36511元货款，并签字。2014年元月24日由孙某签字把2013年10月份活动欠款从被告交付的预付款中扣除49334元。10万元预付款的帐已经算清，当时要条时他说丢了。经审查核实，该100000元预付款已经在原、被告正常的生意往来中已扣清，与本案无关联。第二份，原告货运司机李壮志收条及录音光盘（附文字整理材料）一份，证明原告用10台金扬子98洗衣机向被告置换了一台4**美菱多方达冰箱及一台三星168冰箱。原告对第二份证据无异议，经审查，该证据与原告提供的第九份证据证明内容系同一事实，本院予以采信。第三份，原告公司业务王娜出具的收条一份，证明2012年6月29日，原告从被告处拉走BCD218滴水观音冰箱一台，价值2080元。原告对第三份证据无异议，本院予以采信。第四份，原告业务经理孙某证明（收条）一份。证明2014年9月22日，原告收取被告货款2500元。原告对第四份证据有异议，孙某系原告公司业务员，但是该款没交到公司财务。经审查，该笔货款系孙某收取，原告对该笔货款不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系供应商和销售商关系，2014年6月24日至2014年10月24日被告高诗良分七次在原告多方达公司购买电器，共计折款66117元，并分别给原告出具了欠款手续，并签字确认。后经原告催要，被告至今未付，原告向法院起诉讼。本院认为：被告高诗良向原告多方达公司购买电器，欠原告电器款66117元，并给原告出具欠条佐证，原告要求被告给付货的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高诗良于本判决生效之日起二十日内给付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司所欠电器款66117元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1651元，由原告负担50元，被告负担1601元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一六年十二月十九日书记员  赵晓慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1999号原告包某某。被告韩某甲。委托代理人贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。原告包某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某，被告韩某甲及其委托代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1979年9月29日登记结婚，婚后生育三个孩子，韩某乙，韩某丙，韩某丁。原、被告于1998年分居至今，原、被告婚后被告对原告不好，月子里往我头上浇菜汤，不得已洗头得了产后风，现在还有风湿，大量吃药，我生病吃汤药，被告往我汤药里倒凉水，导致我拉肚子，现在还有病根。婚后被告打我，多次软组织挫伤。被告拽我头发，现在还没有长出来。韩某甲我帮他写书晋级教授，工资涨了，每月开5000多元，我只有3000多元。韩某甲搜集素材，我帮助整理。1978年《蒙古族汉子百家姓》在阜蒙县报纸发表，作者韩某甲，包某某。1988年《蒙古族姓氏初探》在《辽金契丹女贞史研究》上发表，作者韩某甲，包某某。2002年3月《试论蒙古族汉字百家姓》撰写成书，作者只有韩某甲一个人，我发现后追问他为什么把我的���字去掉了，他说写两个人的名字影响他晋级。2002年3月第一次出版500册，每册15元，当年因为这本书韩某甲晋升教授，涨了很多工资。2005年11月第二次印刷1000册1次，2500册一次。此书前后印刷4000册，15元*4000册=60000元，2014年印刷出版《蒙古族汉字百家姓》1000册，30元*1000册=30000元，共同财产有房子两处，一人一处，分别坐落于海州区青年街37-608、红旗小区。有存款100万元在被告处，原告处没有存款，没有债权债务。现诉至法院请求离婚，把房屋、工资收入、卖书款9万多元及被告处存款100万元等夫妻共同财产合理分配。对原告造成的身体伤害要求得到经济补偿，风湿按月每月1000元，打我两次要12000元，头皮损伤每月1000元，肛门损伤每月2000元。被告把我防盗门砸坏要求赔偿。被告辩称：结婚时间及子女情况属实。同意离婚，两处房子属实，但���各自单独所有，无存款，无债权债务，被告没有对原告进行伤害，所以原告要求的赔偿没有事实和法律依据。被告疾病缠身，多次到外地治疗，常年需要药物维持，费用大，原告未对被告进行过帮助。我砸原告防盗门是事实，去年9月我去找原告有事，到门口听见两个人说话，我让原告开门，不给开，喊了一段时间没人开，我就拿砖头砸门，也不开。待了一会我就走了，我走了以后原告报警了。我没有在原告月子时候往原告头上倒菜汤。经审理查明：原、被告于1979年9月29日登记结婚，婚后育有韩某乙，韩某丙，韩某丁子女三人，现均已成年。另查：位于海州区青年街37-608号房屋为原告包某某单独所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋为被告韩某甲单独所有。上述事实有原告陈述在卷，房屋产权证书复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方对离婚均无异议，故应准予离婚。位于海州区青年街37-608号房屋为原告包某某单独所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋为被告韩某甲单独所有，并非夫妻共同财产，故应归各自所有。原告诉称被告处有存款等财产并无证据，故对要求分割的请求本院不予支持。原告诉请被告给予身体损害赔偿，因无证据支持，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告包某某与被告韩某甲离婚。二、位于海州区青年街37-608号房屋归原告包某某所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋归被告韩某甲所有案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月十六日书记员 王晓佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5956号-1原告苏州市新顺塑业有限公司，统一社会信用代码91320507741324141X，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人吴建新，该公司总经理。委托代理人周叶华，该公司职员。被告无锡博一光电科技有限公司，统一社会信用代码9132021469791571XB，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路106。法定代表人蒋蕴珍。本院在审理原告苏州市新顺塑业有限公司（以下简称新顺公司）与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新顺公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，新顺公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新顺公司撤回起诉。案件受理费20466元，减半收取10233元，财产保全费5000元，合计15233元（此款已由新顺公司预交），由新顺公司负担。审判员 叶 涛二〇一六年十二月五日书记员 陈立力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路289号。被执行人：丁和发，男，1969年7月5日出生。被执行人：范荷花，女，1972年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民特37号民事裁定书，于2016年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范荷花所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢72号申请执行人齐翔建工集团有限公司,住所地齐市龙沙区。法定代表人黄宇,系该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司，住所地齐市富区。法定代表人郑全云，系该公司经理。被执行人黑龙江省环宇电缆股份有限公司，住所地齐市富区工农街。法定代表人乔万涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人齐翔建工集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江省环宇电缆股份有限公司借贷纠纷一案中,齐翔建工集团有限公司于2016年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第1171号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江省环宇电缆股份有限公司给付工程款1136644.96元及逾期利息，案件受理费17594.80元，合计1154239.76元。本院在执行过程中,齐翔建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月六日书记员  赵文哲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执284号申请执行人宇文某，男。被执行人赵某，男。宇文某与赵某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宇文某于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求返还申请人彩礼钱100000元；承担本案诉讼费750元、执行费1400元本院于2016年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下协议：赵某给付宇文某彩礼款85000元，宇文某就剩余15750元（含诉讼费750元）表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下:终结（2016）陕0428民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张海丽
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执431号之五本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4594号原告许某某,女,汉族,1938年12月30日出生,住重庆市铜梁区。委托代理人黄声兰、毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告郭某2,女,汉族,1963年12月5日出生,住重庆市铜梁区被告郭某3,男,汉族,1966年1月29日出生,住重庆市铜梁区。被告郭某4,男,汉族,1968年5月26日出生,住重庆市铜梁区被告郭某5,男,汉族,1970年11月7日出生,住重庆市铜梁区。原告许某某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄声兰，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，四被告系原告儿女，四个儿女均已成年且独立生活。原告丈夫去世后，一直跟随小儿郭某5一起生活，现今原告已丧失劳动能力，身体状况越来越差，无经济来源，四个子女未能协商一致赡养原告。现原告房屋垮塌，无房居住。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月份起每人每月给付原告赡养费各100元；2、原告许某某在被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5家依次居住3个月，居住时间从2017年1月起开始计算；3、本案诉讼费由四被告负担。被告郭某2辩称，同意每个月支付100元生活费，同意四人轮流照顾母亲。被告郭某3辩称，同意每个月支付100元生活费，不同意轮流照顾，建议送原告到养老院。被告郭某4辩称，每个月支付100元生活费不高，但是自己能力有限给不起，同意四人轮流照顾母亲。要求法院同时把家里面的土地分好为前提才同意赡养老人。被告郭某5辩称，同意每个月支付100元生活费，同意四人轮流照顾母亲。经审理查明，许某某与郭某1（已于1991年8月12日去世）共生育四个子女，分别为郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，均已成年且独立生活。现许某某已年满78岁，年老体弱，已丧失劳动能力，无收入来源，需要赡养。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口登记卡、重庆市铜梁区西河镇龙岭村村民委员会证明等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权根据自身的健康状况和实际需要，要求子女在其能力范围内以特定方式履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告许某某现已78岁，无劳动能力，无收入来源，需要人赡养，四被告作为原告子女应该尽到赡养义务。原告主张每人每月支付100元生活费，且四被告对每月100元生活费的标准认可，本院支持原告要求被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月起每月给付原告生活费各100元的请求。关于原告要求从2017年1月份起每年轮流随被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5居住生活3个月的诉讼请求，本院认为原告年事已高，丧失部分生活能力，原告有权选择子女已轮流照顾的方式履行赡养义务，且被告郭某2、郭某4、郭某5均同意轮流照顾母亲，结合本案实际情况，本院予以支持原告要求同四被告轮流生活的诉讼请求。关于被告郭某3辩称建议送老人去养老院的意见，因四被告对原告入住养老院的产生的费用不能协商一致，本院不予采纳。关于被告郭某4辩称要求把家里土地分好后才同意赡养母亲和自己经济能力有限无力支付赡养费的答辩理由。本院认为，家庭土地财产分割与本案不属于同一法律关系，不能成为拒绝赡养老人的抗辩理由。同时，被告郭某4并未举示经济困难相关证据，不能以经济能力有限为由来逃避赡养老人这一法定义务。故对被告郭某4的两项辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月份起每人每月给付原告许某某生活费100元；二、原告许某某从2017年1月份起每年轮流随被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5居住生活3个月；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第2982号申请执行人:傅维成。被执行人:大连大协喷涂技术有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔村。法定代表人：崔乘赫，西该公司董事长。本院在执行傅维成与大连大协喷涂技术有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催74号申请人：文安县胜利塑料制品厂，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇前杜村。该厂负责人：杜卫生。委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。申请人文安县胜利塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人文安县胜利塑料制品厂持有的号码3140005128563729，票面金额50000元，出票人常州超宇机械制造有限公司，收款人常州益联商贸有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人文安县胜利塑料制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人文安县胜利塑料制品厂负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4129号申请执行人：何晓彬，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨均，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人何晓彬与被执行人杨均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0116民初6381号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨均逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何晓彬于2016年10月10日向本院申请执行。在本案执行中，本院向被执行人杨均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封其所有的宝马X5小车一辆，查明有抵押登记，车辆下落不明；依法查封其所有的住房一套，查明有抵押登记，有其他案件查封；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨均纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人杨均尚欠申请执行人何晓彬借款1890000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月十五日书记员 王 微
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执334号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:任维虎,男性,1967年12月14日出生,住四川省平武县南坝镇��关于任维虎非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院（2013）平刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，判令并处任维虎罚金5000.00元。因被执行人任维虎未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因任维虎未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人任维虎在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十一日书记员 黎冬梅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初367号原告：张海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。系张景春长女。委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。原告：张海花，女，1979年2月2日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。系张景春次女。委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。原告：张海清，男，1980年5月6日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。系张景春儿子。委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。被告：张义平，男，1963年6月9日出生，汉族，邯郸市邯郸县康庄乡停驷头村人，住。系冀Ｄ×××××（冀DUZ**挂）车司机。委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市新铁贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区户头镇肖河村北。系冀Ｄ×××××车车主。法定代表人：胡新刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾东龙，浩博律师事务所律师。被告：邯郸市明道物流股份有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路。系冀DUZ**挂车车主。法定代表人：李春伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾东龙，浩博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。负责人：张进，系该公司经理。委托诉讼代理人：连江伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张兰兰，系该公司员工。原告张海燕、张海花、张海清诉被告张义平、邯郸市新铁贸易有限公司、邯郸市明道物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及原告委托诉讼代理人刘建新、被告张义平及其委托诉讼代理人李俊山、邯郸市新铁贸易有限公司及邯郸市明道物流股份有限公司委托诉讼代理人贾东龙、太平洋邯郸公司委托诉讼代理人连江伟、张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕、张海花、张海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令死者张景春的各项经济损失559441元，先由保险公司赔付，不足部分由其余被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂(冀DUZ**挂)车，沿曲周县东环路由南向北行驶至曲周镇张庄���丁字交叉路口处，与由东向西通过东半幅路口张景春驾驶的二轮电动车侧面刮碰，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引挂瓜（冀DUZ**挂）车失控，向西北方向驶到公路西侧车道，左侧车轮驶上公路西侧边分道隔沿，造成张景春当场死亡，张景春车上乘坐人其孙张哲受伤，一机动车、一非机动车损坏，大货车上货物由车厢上全部抛到路面上部分受伤的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第022号事故认定书认定，被告张义平负本次事故的主要责任，张景春负本次事故的次要责任，张哲不负本次事故的责任。冀Ｄ×××××车归邯郸市新铁贸易有限公司所有，冀DUZ**挂车归邯郸市明道物流股份有限公司所有。冀Ｄ×××××（冀DUZ**挂）车在被告太平洋邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告亲属因交通事故造成的各项损���，应由被告共同承担。被告张义平辩称，原告要求精神抚慰金没有法律依据，被告系明道物流公司职工，事故发生时，被告系履行职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。被告邯郸市新铁贸易有限公司辩称，对交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，原告主张损失费过高，因张义平涉嫌刑事犯罪。故原告主张精神抚慰金没有依据，涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险数额内赔偿损失，保险公司所说的免赔条款，是格式条款，不成立。事故发生后，我公司垫付了丧葬费20000元，应予以减除。被告邯郸市明道物流股份有限公司辩称，同被告邯郸市新铁贸易有限公司的答辩意见。被告太平洋邯郸公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任划分无异议，事故发生时，事故车辆超载，依照保险合���和相关法律规定，商业险范围内免除10%的赔偿责任。其余的按照责任比例，给另一伤者留出赔偿数额后同意赔付，不承担精神抚慰金和间接损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故经过及事故责任认定、涉案车辆投保情况、张景春死亡报告，原告与死者的关系，被告垫付20000元丧葬费等事实没有争议，本院予以确认。对于被告有争议的证据，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》确定本次事故造成原告的各项损失包括:1、医疗费，2010.5元；2、死亡赔偿金，因曲周镇政府、曲周县规划局证明上均无相关人员签字，张景春户籍证明标记其为务农，张景春系1954年出生，故按照农村居民标准计算为11051元×18年=198918元；3、丧葬费，52409元÷12月×6月=26204.5元；以上原告各项损失合计227133元。本院认为，张景春因事故死亡，其亲属依法应得到赔偿，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，对该车辆在保险期间内发生交通事故致张景春因事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿。因需要给本事故另一伤者张哲留下比例数额，故被告太平洋邯郸公司应在交强险医疗费限额内赔偿张景春医疗费损失262元，死亡伤残限额内赔偿45270元，剩余181601元，根据事故发生的经过，考虑到事故双方的各自过错程度及对事故发生产生的原因力，确定张义平承担赔偿责任比例为70%，故张景春下余损失181601×70%=127120.7元由太平洋邯郸公司在商业第三者险限额内承担。被告邯郸市新铁贸易有限公司垫付的20000元，在赔偿时予以扣除，给付邯郸市新铁贸易有限公司。被告太平洋邯郸公司主张的10%的免赔率，因其未提交证据证明在签署保险合同时着重声明免责条款，故对其主张，本院不予支持。因被告张义平已经涉及交通肇事罪，故原告要求精神损失的主张，本院不予支持。原告其他赔偿请求，事实证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张海燕、张海花、张海清医疗费262元，死亡赔偿金、丧葬费��精神抚慰金45270元，在商业第三者限额内赔偿原告张海燕、张海花、张海清损失127120.7元。扣除被告垫付后，共计152652.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告邯郸市新铁贸易有限公司保险垫付金20000元；三、驳回原告张海燕、张海花、张海清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2577元，由原告张海燕、张海花、张海清负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵学军代理审判员  李江滨人民陪审员  李云飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晨璞
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑1225行初6号行政裁定书原告林春英，女，下岗职工。被告明水县公安局。负责人马海峰，职务局长。本院在审理原告林春英诉被告明水县公安局认为侵犯人身权一案中，原告林春英与被告明水县公安局现已自行和解，现向明水县人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，准许原告林春英的撤诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告林春英撤回起诉。本案案件受理费25.00元由原告负担。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月二十八日书记员  张珺晴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初655号之一原告任琥珀，男，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省会宁县师镇居民，住该镇南关东路26号148室。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。被告魏念涛，男，1988年2月22日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄村农民，住该村559号。被告任小龙，男，1984年4月19日出生，汉族，甘肃省会宁县四房吴乡湾口村农民，住该村东岔社87号。原告任琥珀与被告魏念涛、任小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原��任琥珀向本院提出诉讼请求，1.要求被告魏念涛返还原告的车牌号为甘****90别克车一辆，并同时返还甘****90别克车的机动车行驶证；2.要求被告魏念涛支付租赁合同期内车辆租赁费29000元，车辆使用费53360元（每天按230元计算，从2016年2月11日至2016年9月30日，共232天）共计82360元，并按每天230元计算至被告实际返还车辆之日止；3.被告任小龙承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年10月16日，原告将其所有的甘****90别克车一辆及机动车行驶证交给被告魏念涛，双方约定被告魏念涛租用原告的车辆租金每天230元，租用期间车辆违章及一切交通事故由被告魏念涛承担，被告任小龙承担连带责任，后双方于2015年12月10日又续签了租车合同，约定租期为2015年12月10日至2016年2月10日3时，租金为29000元，并约定了双方的权利和义务，被告任小龙仍承担连带责任。原告将���辆交被告魏念涛继续使用，被告支付了2015年10月16日至2015年12月10日的租金。租赁到期后，被告未支付29000元租金，2016年2月10日后，被告拒绝向原告交回车辆及机动车行驶证。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本案车辆租赁合同中的当事人任小龙涉嫌诈骗已被皋兰县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任琥珀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2576号之一申请执行人：郑海蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。本院在执行郑海蓉与栗志刚房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋（栗志刚名下位于兴庆区满春家园一组团16号商住楼2单元602室，产权证号：2006016652）已被银川市中级人民法院查封，本院于2016年10月31日向银川市中级人民法院发出（2016）宁0104执2576号协助执行通知书，提请银川市中级人民法院协助解除对栗志刚名下房屋的查封，银川市中级人民法院经调查核实认为本案申请执行人郑海蓉已就涉案房屋在银川市中级人民法院提起过第三人执行异议且异议被驳回，依据法律规定郑海蓉对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向银川市中级人民法院提起执行异议之诉，故银川市中级人民法院对涉案房屋不予以解除查封。现因涉案房屋被银川市中级人民法院查封，本院作出的（2015）兴民初字第8621号民事判决书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6074号原告：韩圣祥，男，1962年7月17日出生，汉族，现。被告：刘迅，男，1978年11月18日出生，汉族。原告韩圣祥诉被告刘迅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣祥到庭参加诉讼，被告刘迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款17800元；2、要求被告支付以欠款17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息利率计算至欠款全部还清之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告向原告租用摊铺机并按每天2600元支付租用费，共用8天，共计20800元。到期后仅支付了3000元租用费，剩余17800元租用费至今未付，因此，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘迅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍，被告租用原告的摊铺机修路，双方口头约定摊铺机每天使用费为2600元，被告共计使用8天，租赁费为20800元。被告使用摊铺机后，未支付租赁费，经原告多次催要，2014年1月，被告为原告出具欠款20800元的欠条一份，口头承诺春节前还清，但未归还。欠条出具后，被告于2014年4月8日支付3000元，余欠17800元至今未还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的摊铺机，原告已经将摊铺机交付被告使用，被告为原告出具欠条一份，被告应该按约定支付相应的租金。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，欠条出具后被告又归还3000元，余欠17800元至今未还，故原告要求被告支付租赁费17800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告一直欠原告租赁费17800元未支付，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告支付以欠款17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清之日的利息损失，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘迅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘迅于本判决生效之日起五日内支付原告韩圣祥租赁费17800元及逾期付款利息损失（以17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款全部还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十二月三日书 记 员  马 金
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23037号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:郭寄奴，男，1983年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市周至县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭寄奴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭寄奴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计165455.01元（截至2016年7月22日，欠款本金107963.50元，利息17800.49元，滞纳金及费用39691.02元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郭寄奴身份证复印件；3、持卡人账单查询。郭寄奴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郭寄奴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告郭寄奴向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计165455.01元（其中，欠款本金107963.50元、利息17800.49元、费用39691.02元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭寄奴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107963.50元、利息17800.49元、费用39691.02元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭寄奴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、徐珊妹，系原告员工。被告：何心笑，男，1988年11月12日出生，汉族，住新昌县。被告：贝立勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住新昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何心笑、贝立勇合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何心笑返还原告垫付款105172.86元；2、被告何心笑向原告支付利息9999.1元（暂按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计115171.96元；3、被告贝立勇对被告何心笑的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月5日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：何心笑因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何心笑提供担保。如何心笑未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。贝立勇作为连带责任保证人，对何心笑的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年7月15日，何心笑与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，被告何心笑已累计18期未足额归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年9月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年9月30日前承担共同偿债责任。原告于2015年9月25日为被告何心笑垫付25555.86元，于2016年4月25日垫付26301.16元，于2016年9月22日垫付54315.84元，共计为被告何心笑垫付106172.86元，原告垫款后，两被告仅于2015年10月16日支付原告1000元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告何心笑累计18期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告何心笑向银行支付欠款106172.86元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告何心笑支付垫付款。现被告何心笑仅支付原告垫付款1000元，显系违约，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告贝立勇自愿为被告何心笑的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告何心笑经催讨未支付的情况下，被告贝立勇对被告何心笑的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何心笑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金105172.86元，并支付利息9999.10元（该利息暂算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告贝立勇对被告何心笑的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1302元（已减半），由被告何心笑负担，被告贝立勇连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何心笑、贝立勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十二月二十一日代书记员 杨瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4556号罪犯李福荣，男，1975年5月17日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)江中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人李福荣犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李福荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子，2016年9月嘉奖1次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1717号原告：徐昭琼，女，1965年12月18日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。被告：钟勤，男，1986年3月27日出生，住四川省荣县。原告徐昭琼与被告钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款65000元。事实和理由：2011年1月18日，被告出据向原告借款25000元用于找工作；2013年2月6日被告出据向原告借款40000元用于买房。此后原告多次催收未果，致起诉来院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证、常住户口页复印件各一份；2.2011年1月18日、2013年2月6日借条原件各一份、中国建设银行转账凭条及存款凭条原件各一份；3.太平洋保险保险合同给付确认书原件一份。被告辩称：两张借条均是被告书写，但是两笔借款都是被告向其父亲所借。借款发生时，原告与被告父亲一起生活，未办理结婚登记，现在被告父亲已经去世，被告父亲的物品都在原告处。原告没有生活来源，无法提供借款。被告向本院提交了四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1527号民事判决书及自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第423号民事判决书原件各一份。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日被告出具借条向原告借款25000元，借条载明：“今借到徐召琼人民币贰万伍仟圆整，于2015年前还清。借款人钟勤”。2013年2月6日被告出具借条载明：“今借到家里现金4万元大写肆万圆整。用于购房。借款人钟勤”。现原告以催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明，2011年1月18日被告出具的借条中“徐召琼”系笔误。徐昭琼与李航系母子关系，钟国良与钟勤系父子关系。1999年下半年，原告徐昭琼携子李航与钟国良及其子被告钟勤共同生活至2013年11月28日钟国良因交通事故死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年1月18日出具的借条中记载有债权人姓名、借款金额，且被告承认收到借款25000元，原、被告间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因该笔借款载明债权人为原告，被告以系向其父亲所借的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告归还该笔借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的2013年2月6日的借款金额为40000元的借条没有载明具体的债权人，原告提交的转账凭条和存款凭条亦不能证明原告向被告提供了借款，且被告不予认可辩称该笔借款系向其父亲所借。原告要求被告归还该笔借款40000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告钟勤于本判决生效之日起五日内归还原告徐昭琼借款25000元；二、驳回原告徐昭琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告徐昭琼负担550元，被告钟勤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年十二月六日书 记 员 李雪梅
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执96—2号申请执行人郭爱花。被执行人曹爱红。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初63号民事调解书，依法向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人郭爱花向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初63号民事调解书本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初8477号原告江苏欣城行商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区福园街129号2609室。法定代表人尹协庆，总经理。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告甘杰，男，1972年6月19日生，汉族。原告江苏欣城行商业管理有限公司与被告甘杰房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏欣城行商业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欣城行商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏欣城行商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取851元，由原告江苏欣城行商业管理有限公司负担。审判员  鄢志文二〇一六年十二月十三日书记员  孙彦文
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审146号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人周淑英。申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2016）006号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  徐淑范人民陪审员  杨雅梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  毕远杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫08刑终322号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宏亮，又名程新房，男，1973年11月19日出生，汉族，初中毕业，时任焦作市解放区某村党总支书记，捕前住焦作市解放区。因涉嫌受贿于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。辩护人王志立，河南路通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨建强，男，1979年4月17日出生，汉族，本科毕业，2003年借调为胡某的司机，捕前住焦作市。因涉嫌受贿于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人程宏亮、杨建强犯受贿罪一案，于2016年8月30日作出（2015）马刑初字第00014号刑事判决。程宏亮、杨建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年以来，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某（另案处理）利用职务便利，在焦作市解放区某村安置小区和南水北调管理处办公楼建设中，帮助没有建筑资质的张某、李某、丁某、常某等建筑商承揽工程，并收受好处费共计337万元（含丁某所打20万元欠条），其中程宏亮分得143万元，胡某分得123万元，杨建强分得51万元和一张20万元的欠条。杨建强单独收受丁某2万元，李某1万元。后杨建强向焦作市纪律检查委员会退回赃款46万元。本院审理过程中，杨建强退回赃款8万元。具体分述如下：一、2009至2010年，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某（另案处理）在焦作市解放区南水北调某安置小区1、2、5、6、7号楼建设中，帮助建筑商张某暗中运作中标，并约定收取张某好处费。事后张某分多次在某安置小区附近交给杨建强47万元。程宏亮分得现金23万元，杨建强分得现金11万元，胡某分得现金13万元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的河南征信建筑工程有限公司等公司的证明，合同协议书、中标通知书、合同附件等书证，证人胡某、张某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。二、2011年10月份，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某在解放区南水北调某安置小区9、10号楼建设中，帮助建筑商丁某、李某暗中运作中标，并约定收取丁某、李某好处费。杨建强告���胡某谈好的好处费是丁某60万元、李某70万元。后杨建强实际收取丁某42万元和一张20万元的欠条，收取李某71万元。程宏亮分得现金50万元，杨建强分得现金13万元和一张20万元的欠条，胡某分得现金50万元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的招标代理协议书、委托书，合同协议书、中标通知书，业务凭证、交易明细、网银转帐凭证、借条等书证，证人胡某、丁某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。三、2011年底，在焦作市解放区南水北调某安置小区8号楼建设中，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某，帮助常某暗中运作中标，事后收取常某给付的好处费70万元。程宏亮分得现金30万元，杨建强分得现金10万元，胡某分得现金30万元。2012年8月份，在南水北调管理处办公楼建设中，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某，通���焦作市解放区南水北调办公室主任李某1帮忙，找到中水十一局项目经理李某2协调，帮助常某暗中运作承建办公楼，事后共收取常某现金90万元，程宏亮分得40万元，杨建强分得20万元，胡某分得30万元，胡某从其分得的30万元中拿出10万元送给李某1。上述事实，有经一审庭审质证、认证的合同协议书、招标评标报告、劳务承包合同、现金进支明细表、交易明细、收条、收据等书证，证人胡某、常某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。综合证据：户籍证明、劳动合同制工人备案表、干部任免审批表、发破案经过、归案情况说明、街道办事处证明及情况说明、拆迁按指挥部通知等书证，解放区纪委情况说明，证人胡某、薛某1、薛某2的证言，被告人程宏亮、杨建强的供述和辩解、同步录音录像，胡某刑事判决书等��根据上诉事实和证据，焦作市马村区人民法院认为，被告人程宏亮、杨建强伙同国家工作人员胡某利用职务上的便利，共同非法收受他人财物337万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。其中，收受丁某的20万元欠条，是受贿未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，程宏亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨建强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。程宏亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨建强向纪检部门主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨建强主动退还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。杨建强单独收受丁某2万元，李某1万元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人程宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；被告人杨建强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人程宏亮受贿赃款143万元，予以继续追缴。被告人杨建强退缴的赃款54万元，由收缴单位依法处理。上诉人程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，程宏亮所收取的134万元全部用于村里公益事业，本案应定性为单位受贿罪；程宏亮系从犯，初犯，认罪态度好，主观恶性不深，一审量刑过重。上诉人杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其揭发胡某收取毋某贿赂10万元，查证属实，构成立功。经二审审理查明的事实、证据��一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据程宏亮、杨建强的供述、胡某等人的证言可以证实程宏亮所收取的赃款系其个人受贿所得，由其支配使用，其犯罪行为及赃款使用既未经集体研究，案外人也均不知情，故其受贿犯罪行为不代表单位意志，本案应定性为受贿罪；程宏亮在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；程宏亮多次收受他人贿赂，不属于初犯；原审根据程宏亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。综上，程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨建强揭发胡某收取毋某贿赂10万元不能查证属实，依法不能认定为立功表现，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程宏亮、杨建强伙同他人利用职务上的便利，共同非法收受他人财物337万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程宏亮、杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  毛伟平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1149号之四申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执129号之一申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族。被执行人:陈川洪，男，1965年4月21日出生，香港。被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市公证处（2015）文昌证字第1255号公证书和（2016）文昌证字第2390号执行证书，于2016年9月2日立案执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人陈爱兰名下×××房屋。因上述房屋已被另案先行查封，又未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月二十三日书记员  张  鹂附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光  撰稿：宋杰  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月23日印制（共印8份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04749号之一原告刘斌，男。被告余月红，女。本院在审理原告刘斌与被告余月红离婚纠纷一案中，因原告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张沈萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8609号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王元华，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王元华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月22日止）本息及费用合计14601.33元及支付2016年6月23日起至清偿日止的利息（以9644.73元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年10月31日止）人民币利息及费用合计5145.12元及支付2016年11月1日起至清偿日止的利息（以人民币5145.12元为基数，日利率为万分之五）。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年9月24日向被告发卡，卡号为62×××34。2012年10月8日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。2016年6月22日后被告共还款10300元，其中清偿本金9644.73元，滞纳金635.27元，其他费用20元，截至2016年10月31日，利息和滞纳金合计5145.12元。原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告王元华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，王元华向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准王元华的申请后，向王元华发放了卡号62×××34的交通银行太平洋信用卡。王元华于2012年10月8日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年10月31日，王元华所持的上述信用卡尚欠利息及费用共5145.12元。本院认为，王元华向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王元华发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王元华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王元华支付暂计至2016年10月31日的信用卡欠款利息及费用合计5145.12元及支付自2016年11月1日起至清偿日止以5145.12元为基数，按日利率为万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2016年10月31日的利息及费用共5145.12元及支付从2016年11月1日起至款项付清之日止，以5145.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告王元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月五日书记员  施金姣谢金玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11091号之二申请执行人：张丽群，女，1964年2月25日出生，汉族，住佛山市在德区。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。原告张丽群与被告佛山市顺德区建都包装有限公司,罗瑞珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张丽群清偿借款450000元及利息（利息暂计至2014年12月31日为68000元，之后的利息按月利率1.7%计付至借款清偿之日）；二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案受理费4643元（已减半），财产保全费3263元，合共7906元，由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司、��瑞珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人张丽群向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款7906元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街��座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处理。另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7906元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供���行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11091号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1272号申请执行人孙雪梅,女,汉族。申请执行人王卫东,男,汉族。被执行人杨明良,男,汉族。本院在执行孙雪梅、王卫东与杨明良买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明良应偿付申请执行人孙雪梅、王卫东的购房款11万元，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并按照执行和解协议予以履行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十八日书记员  李川
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3312号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，原告单位员工。被告：赖天军，男，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告赖天军金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以补充新证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告赖天军的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。审判员  陈益勤二〇一六年十二月十六日书记员  雷峻寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4228号申请人执行人贺宏俊，男。被执行人韩世秀，男。本院执行的贺宏俊与韩世秀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺宏俊于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人韩世秀向申请人贺宏俊偿还借款本金5万元及从2015年4月3日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付5000元）。承担案件受理费690元，申请执行费840元。在执行过程中，因被执行人韩世秀暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人韩世秀有可供执行的财产时，申请执行人贺宏俊可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427执恢197号申请执行人：朱爱华，女，汉族，1975年10月4日出生，住夏津县。被执行人：张洁，女，汉族，1998年12月28日出生，住夏津县。被执行人：张英昌，男，汉族，1972年9月11日出生，住夏津县。被执行人：刘秀华，女，汉族，1973年8月28日出生，住夏津县。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初173号民事判决书,于2016年12月1日向本院申请恢复执行张洁、张英昌、刘秀华侵权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱爱华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初173号侵权纠纷一案民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年十二月十日书记员  孟曙光
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执967号之一申请执行人：何在先，女，1974年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人刘志龙、吴启（实习），贵州黔山律师事务所律师。被执行人：刘付贵，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：彭英，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行何在先与刘付贵、彭英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款200,000.00元，案件受理费2,150.00元并承担案件执行费2,932.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息和银行存款；被执行人刘付贵名下号牌号码为贵CH****的雪佛兰牌机动车已被本院依法查封，因未找到该车下落，故暂未对该车进行处置；同时，本院依法将被执行人刘付贵、彭英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月八日书记员 游 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4544号之三原告：孙玉华，男，1965年11月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦达飞，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：段晓晨，女，1991年5月12日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊珊，北京大成（济南）律师事务所律师。原告孙玉华与被告段晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙玉华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉华在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤诉。案件受理费16840元，减半收取计8420元，由原告孙玉华负担。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈颜颜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之六申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4111号原告：安徽电气集团股份有限公司。被告：高密利郎明德环保科技有限公司。原告安徽电气集团股份有限公司与被告高密利郎明德环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽电气集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽电气集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 台 君 妮二〇一六年十二月二十七日书记员 王继军1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4881号原告:刘亚,男性,汉族,1990年06月15日出生,住湖北市广水市。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告:彭志敏,男性,汉族,1990年08月30日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘亚与被告彭志敏身体权纠纷一案中，原告刘亚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘亚负担。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛 谨
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1650号上诉人（原审原告）：张子一，男，汉族，1984年2月11日出生，住。委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师���务所实习律师。上诉人张子一与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4055号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人张子一预交的二审案件受理费1035.80元予以退回。审判长  林元贵审判员  左家锋审判员  扆成塘二〇一六年十二月二十六日书记员  谢材余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决��漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2961号罪犯李建波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第301号刑事判决，以被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元，刑期自2011年8月1日至2021年7月31日止。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑终字第622号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李建波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13042号原告张法起，男，1984年8月10日生，汉族，住山东省曹县。被告苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。法定代表人顾开。原告张法起诉被告苏州烨华工程机械制造有限公司（简称烨华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张法起到庭参加诉讼、被告烨华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法起诉称：原告系被告职工，双方签有劳动合同，后原告在工作中发生工伤，并依法鉴定为十级伤残。经原告多次催讨，被告一直拒付赔偿金，请求法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元，2016年8月工资3200元，且本案诉讼费用由被告承担。被告烨华公司未作答辩。经审理查明：张法起原系烨华公司员工，烨华公司为张法起缴纳了社会保险。2015年3月20日，张法起在工作中受伤，经吴江同里卫生院诊断为左拇趾外伤。受伤后，张法起继续在烨华公司工作。2015年7月1日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定张法起受到的伤害属于工伤，2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张法起所受伤害构成伤残十级。2016年8月4日,张法起向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨华公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元。后因张法起无正当理由未参加仲裁庭审，该案按撤回仲裁申请处理。2016年9月1日，张法起从烨华公司离职。2016年10月17日，张法起再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨华公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元，2016年8月工资3200元。同日,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，张法起不服上述决定，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，张法起提交了银行明细，根据该银行明细张法起最后一笔工资于2016年8月31日发放，最后12笔发放工资的平均数额大于3200元，张法起陈述当月发放的是上个月工资。以上事实，由原告提供的个人参保证明、收件回执、开庭通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细、离职证明书及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告烨华公司在原告张法起受伤时，已依法为其缴纳了工伤保险并及时申报了工伤，故一次性工伤医疗补助金、一次伤残补助金等应由工伤保险基金予以支付。根据相关法律规定及原告张法起的伤残等级，原告张法起与被告烨华公司解除劳动合同，被告烨华公司应向原告张法起支付一次性伤残就业补助金15000元。至于2016年8月工资，作为用人单位的烨华公司既无支付凭证又未说明当月工资数额，参照平均工资水平，原告张法起要求被告烨华公司支付2016年8月工资3200元，在合理范围内，本院予以支持。被告烨华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张法起一次性伤残就业补助金15000元及2016年8月工资3200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告张法起的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张法起负担3元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十二月十三日书记员  吴 昊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2943号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行地址：高碑店市团结东路21号。法定代表人：尚亚伟，该行行长。委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。被告董亚昆，女，1986年1月18日出生，汉族，现住高碑店市。被告李会彬，男，1982年4月26日出生，汉族，现住高碑店市。被告董亚龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赵县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告董亚坤、李会彬、董亚龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告董亚龙到庭参加诉讼。被告董亚坤、李会彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告李会彬、董亚坤为夫妻关系，被告董亚龙单身。被告李会彬于2015年1月19日与原告签署了小额借款合同、小额贷款保证合同，合同签署后原告依约向被告李会彬发放贷款20万元，还款时间是2016年1月19日。2015年1月19日原告与董亚龙签定小额贷款保证合同，担保期限是两年。被告李会彬偿还6个月本金及利息后，不再偿还，截止到2016年8月16日，被告李会彬还拖欠原告本金136526.65元，及利息、罚息共31225.29元。被告李会彬、董亚坤、董亚龙对该借款本金、利息、罚息应承担连带偿还责任。本案诉讼费由三被告承担。被告李会彬未提交书面答辩。被告董亚坤未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告李会彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款20万元，被告董亚坤作为“申请人配偶（××）”在合同上签字，约定还款时间为2016年1月19日。借款当日原告与被告董亚龙签订小额贷款保证合同，担保期限是两年。被告李会彬偿还6个月本金及利息后，不再偿还，截止到2016年8月16日，被告李会彬还拖欠原告本金136526.65元，及利息、罚息31225.29元，故原告诉至本院。上述事实有有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同一份、借据一份、放款单一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的证据能够印证原告与被告李会彬之间存在债权、债务关系，而该借款发生在李会彬、董亚坤婚姻关系存续期间。因此被告李会彬、董亚坤对该借款应承担共同还款责任。原告按合同约定要求被告李会彬、董亚坤支付利息、罚息，符合法律的规定，故本院予以支持。因被告董亚龙与原告签订保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，现被告李会彬到期后未全额偿还借款，原告主张由董亚龙在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李会彬、董亚坤于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款136526.65元及利息、罚息31225.29元，合计167751.94元。被告董亚龙对此笔借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取），由被告李会彬、董亚坤、董亚龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘素静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2740号罪犯赵忠，男，1972年9月6日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑三核字第29号刑事裁定，认定被告人赵忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279809.44元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵忠在服刑改造期间，获表扬十次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、9月、12月，2015年5月、9月，2016年1月、6月、7月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终316号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹平，男，1974年12月12日出生于江苏省无锡市，汉族，专科文化，劳务人员，户籍地江苏省宜兴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人曹平犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0205刑初204号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人曹平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人曹平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹平申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人曹平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹平撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹平撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄辛代理审判员  蒋璟代理审判员  杨柳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2838号罪犯邓连忠，男，1959年8月27日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)沪高刑复字第30号刑事裁定，认定被告人邓连忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯邓连忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓连忠在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯邓连忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年12月，2016年5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邓连忠已履行财产刑24000元。本院认为，罪犯邓连忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓连忠予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4625号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。被执行人杨志强，男，1961年7月14日出生。被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生。被执行人北京盈保兴达汽车配件销售有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号9号楼8层810室。法定代表人谢建伟。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与谢建伟、杨志强、孙华云、北京盈保兴达汽车配件销售有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏海涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初559号自诉人夏友来，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人夏友来以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏友来申请撤回自诉。本院认为，自诉人夏友来撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏友来撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 悦