wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9881号原告：赵明瀛，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ芳（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告赵明瀛与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵明瀛的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明瀛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费323元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息51.68元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失969元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月26日购买了×小区房屋一套，建筑面积为92.27平方米。2013年3月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失969元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵明瀛系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告赵明瀛交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月28日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4406号原告：重庆市铜梁区吉兴石材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街53号,组织机构代码08468000-6。法定代表人：李吉华，经理。委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。法定代表人：肖建明，经理。委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告重庆市铜梁区吉兴石材有限公司（以下简称“吉兴石材公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉兴石材公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉兴石材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款170384元，并从2014年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《石材买卖合同》，约定原告向被告供应石材，石材款在工程完工后结算。原告按照合同供货，双方结算后被告应向原告支付货款220384元，被告仅支付了5万元，剩余170384元一直未支付。新缅足道辩称，拖欠货款170384元无异议，被告现在经济困难，无力支付；资金占用利息过高，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：新缅足道向吉兴石材公司购买石材，双方于2013年9月13日签订了《石材买卖合同》。吉兴石材公司供货后，应新缅足道的要求开具了付款单位为重庆新曼谷娱乐有限公司、金额220384元的发票。新缅足道支付了5万元货款，尚欠货款170384元，新缅足道对此予以认可。另查明，经营者李吉华字号名称为铜梁县吉兴石材厂的个体工商户于2013年12月5日升级为企业，名称为铜梁县吉兴石材有限公司。2015年3月10日，该公司再次更名为重庆市铜梁区吉兴石材有限公司。上述事实，有吉兴石材公司和新缅足道的陈述、吉兴石材公司举示的《石材买卖合同》、工商登记资料、《证明》及发票等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新缅足道向吉兴石材公司购买石材，有《石材买卖合同》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。吉兴石材公司交付了石材，新缅足道应当支付相应货款。故，吉兴石材公司要求新缅足道支付所欠货款170384元的请求，本院予以支持。吉兴石材公司要求从2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止，但未举证证明双方约定了付款时间，故，本院予以支持从起诉之日（2016年9月13日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止。超出该部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区吉兴石材有限公司货款170384元，并支付从2016年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息至该货款付清时止；二、驳回原告重庆市铜梁区吉兴石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李坤二〇一六年十二月五日书记员  刘雨
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异536号异议人（利害关系人）：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。申请执行人：唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地唐山市王官营镇王官营村。法定代表人：王成华，该公司经理。委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地：天津市武清区王庆坨西。法定代表人：张卫东，该公司经理。委托代理人：纪玉楠，该公司员工。在本院执行唐山市丰润区红英商贸有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长业建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长业建设集团有限公司称，1.法院对异议人冻结、提取被执行人货款的属于债权，法律并未规定可以直接提取，因此（2015）唐执四字第796号协助执行通知书中要求提取该货款的执行行为错误；2.异议人与被执行人之间从未签定过水泥购销合同，被执行人是否向异议人供货尚不清楚，异议人是否收到被执行人的货物也有待核实，故对异议人冻结、提取被执行人货款的执行行为错误，执行货款无法律依据，要求依法撤销向异议人发出的（2015）唐执四字第796号协助执行通知书及执行裁定书，终止对异议人的协助执行。本院查明，2015年9月29日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第3171号民事调解书，确认天津市驼峰建材工贸有限责任公司应给付唐山市丰润区红英商贸有限公司水泥款共计54万元。执行过程中，本院作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在长业建设集团有限公司已结算的水泥货款227425元。同日，向长业建设集团有限公司作出（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，要求长业建设集团有限公司协助冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在长业建设集团有限公司已结算的水泥货款227425元，此款由法院提取。另查明，审查过程中，天津市驼峰建材工贸有限责任公司提交了其与长业建设集团有限公司于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年6月18日、2014年6月28日于不同工地分别拖欠水泥款的结算凭证，共计338525元，同时约定货款应于2014年12月31日前付清。本院认为，长业建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间的结算凭证能够证明双方之间存在业务关系，长业建设集团有限公司应向天津市驼峰建材工贸有限责任公司支付水泥款，因无证据证明长业建设集团有限公司已付清货款，且结算凭证载明长业建设集团有限公司应于2014年12月31日之前付清货款，故该债权系到期债权，因此，本院要求长业建设集团有限公司协助执行并提取该款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长业建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5076号原告：吴静，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭。原告吴静与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称“重庆康旭社公司”）民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月12日立案后，审查报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2016年9月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖117号指定管辖函，指定本院管辖。本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告重庆康旭社公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金25万元及利息、违约金，从2015年6月16日起按年利率24%计付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月17日因资金周转困难向原告借款25万元，并出具了借款合同和收据，并承诺月息3%，被告按照合同给付了一年的利息后就不再给付利息和偿还本金。借款到期后经原告催收未果。被告重庆康旭社公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年6月17日的收据，证明被告收到原告出借的25万元；2、2014年6月17日的借款合同，证明被告向原告借款25万元，约定借款期限12个月，借款利率为3%的事实。3、2015年6月17日的借款合同，证明原、被告续签借款合同一年，约定月息为0.8%，违约按未履行金额的20%付违约金的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年6月17日原告吴静为乙方（贷款方）与被告重庆康旭社公司为甲方（借款方）签订了《借贷合同》，合同约定由甲方向乙方借资金250000元（大写：贰拾伍万元整）。借款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月16日止。借款用途：用于康旭社生态园建设。借款利息：月利为3%。还款方式中约定若逾期支付，每天按应付金额的0.2%支付违约金。违约责任：违约方向守约方按本合同资金总额的20%支付违约金，赔偿守约方损失。2014年6月17日原告通过转账向被告付款后，被告向原告出具了收据一张载明“交款人吴静转账人民币贰拾伍万元”。被告重庆康旭社公司按照合同向原告吴静给付了一年利息后未偿还本金25万元。2015年6月17日原被告签订《借贷合同》，约定借款本金为25万元，借款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日止。违约责任为：违约方向守约方按未履行金额的20%支付违约金。补充规定：前期合同未付的利息按月利率3%支付，后期签订为月息0.8分。借款到期后被告没有给付利息和偿还本金。原告催收未果提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告重庆康旭社公司向原告吴静借款，原、被告先后于2014年6月17日、2015年6月17日签订《借贷合同》，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原被告签订的借贷合同中关于违约责任及逾期利息的约定，超过了年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告要求被告归还借款本金250000元的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息、违约金按照年利率24%给付至付清之���止的请求，其标准符合法律规定，本院予以主张。应当从借款之日即2015年6月17日至付清之日止。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告重庆康旭社观光农业发展有限公司本判决生效后十日内偿还原告吴静借款本金250000元（贰拾伍万元），并给付以250000元为基数从2015年6月17日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十二月五日书记员 胡立欢
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执475号申请执行人徐某某，男，1977年5月5日生，汉族，住华县县委家属院五单元二楼北户。被执行人惠某，男，1981年8月21日生，汉族，住华县一号官邸小区1号楼8楼东户。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初199号民事判决书，要求被执行人惠某归还申请人徐某某借款4万元，并支付该款自2015年11月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费800元，执行费512元。本案于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人惠某名下有一辆雪佛兰牌小型轿车，车牌号：陕ER33**，申请人不要求对其名下车辆进一步采取措施；被执行人在位于华县锦绣一号官邸1号楼3单元8楼东户有房产一套，面积：128.69平方米、产权证号：3-005993，由于该房屋2015年8月2日已被大荔县人民法院查封，查封期限为三年，本院已对其名下房产采取轮候查封性控制措施，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初199号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月八日书 记 员  侯广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1349号申请人万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人胡雅琳,女,汉族，1974年8月21日出生，住郑州市。申请人万震因民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡雅琳的银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡雅琳的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4501号原告：重庆正明装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号27-11号，统一社会信用代码91500103554088016W。法定代表人：李学军，经理。委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。法定代表人：肖建明，经理。委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告重庆正明装饰工程有限公司（以下简称“正明装饰公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正明装饰公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正明装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款252018元，退还工程保证金10万元，合计352018元，并从2013年8月14日起，以10万元为基数，从2013年10月1日起，以202018元为基数，从2014年9月10日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《建筑装修工程施工合同》，约定原告对重庆新曼谷大酒店进行装修施工，工期为2013年5月13日至2013年9月10日，原告向被告支付工程保证金10万元，进场开工三个月后退还给原告，工程竣工后，原告将工程结算资料送交被告，被告在10日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。在10日内结清尾款。工程质保金5万元于工程竣工后一年内结清。原告按照合同施工后，被告只支付部分工程款，剩余252018元未支付，被告也未退还工程保证金。新缅足道辩称，对拖欠工程款252018元无异议，收取原告10万元保证金未退还属实，现被告经济困难，无力支付；资金占用利息主张过高，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，新缅足道（发包方、甲方）与正明装饰公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由正明装饰公司按照新缅足道提供的图纸对重庆新曼谷大酒店进行建筑装饰工程施工，工期自2013年5月13日开工至9月10日竣工，工程价款约560万元。其中，合同第六条约定“6.1本合同采用固定单价，按实结算方式。签订合同后乙方支付甲方工程保证金壹拾万元整，进场开工3个月后，退还乙方……6.2本合同生效后，甲方约定月进度支付85%工程款，尾款竣工结算完七个工作日内结清。6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在10天内结清尾款。6.4工程质保金伍万元整，于工程竣工验收并交付甲方后，壹年内结清……”正明装饰公司于2013年5月13日通过银行转账的方式向新缅足道交纳了合同保证金10万元，工程如期开工。双方一致认可由李学军于2013年11月3日签字确认的《新曼谷装修材料及费用清单》即是双方结算的依据，经结算，应付款为352018元（其中10万元为正明装饰公司交纳的工程保证金，余下252018元工程款中包含合同约定的5万元工程质保金）。另查明，重庆新曼谷大酒店系新缅足道的产业。庭审中，双方一致同意由新缅足道退还10万元工程保证金，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月23日起计算资金占用利息；同时，退还工程质保金5万元，但不支付资金占用利息。上述事实，有正明装饰公司和新缅足道的陈述、正明装饰公司举示的《建筑装饰工程施工合同》、《收据》、转账凭证、《领款申请单》、《新曼谷装修材料及费用清单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，正明装饰公司为新缅足道的装修工程施工，有《建筑装饰工程施工合同》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。正明装饰公司提供了装修服务，新缅足道应当支付相应装修款。正明装饰公司要求新缅足道支付所欠装修款252018元，新缅足道亦认可，本院予以确认。由于双方一致同意新缅足道退还正明装饰公司交纳的工程保证金10万元，并从2013年11月23日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止，本院予以确认。关于装修款的资金占用利息，正明装饰公司放弃装修款中包含的5万元质保金的资金占用利息，本院予以尊重。正明装饰公司要求从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算余下202018元装修款的资金占用利息，由于正明装饰公司不能证明该款的具体付款时间，本院予以支持从起诉之日（2016年9月19日）计算。超出该部分的资金占用利息，本院不予支持。新缅足道辩称资金占用利息标准过高的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆正明装饰工程有限公司装修款252018元、退还工程保证金10万元，合计352018元。并支付以10万元为基数从2013年11月23日起、以202018元为基数从2016年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息至该款付清时止；二、驳回原告重庆市铜梁区正明装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李坤二〇一六年十二月五日书记员  刘雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：熊锦辉，男，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告熊锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142896.49元（截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元），从2016年10月14日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718701377****。截至2016年10月13日，被告累计欠款本息142896.49元未给付原告。原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告熊锦辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告熊锦辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701377****的信用卡。双方签订了《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。7、为在与原告合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款；被告申请车购易业务通过与否及车购易业务分期总金额以原告的最终审核结果为准，如原告审核通过了被告的车购易业务申请，原告会将被告的车购易业务基本订单信息通过短信等方式及时通知被告，被告向原告提供了其办理车购易业务的购车发票影印件和机动车保单影印件，则视为被告同意车购易业务基本订单信息；原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，于2014年4月以刷卡消费方式使用信用卡购买小汽车，原告自2014年4月15日起于每月15日按月对被告出具账单。被告起初能按约还款，但自2015年4月起即出现逾期还款并产生滞纳金。截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元，共计142896.49元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊锦辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计142896.49元（截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元），并从2016年10月14日起继续按双方签订的《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半交纳1579元（原告已预交），由被告熊锦辉负担，此款限被告熊锦辉于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 王 成二〇一六年十二月二十六日书记员 胡缙雅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异53号案外人：江西省海龙建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道260号。法定代表人：叶之海，经理。申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：李松青，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人案外人江西省海龙建筑工程有限公司（以下简称案外人）对本院在审理原告贾伦诉被告张建华民间借贷纠纷一案，采取诉讼保全措施中，扣押案外人在赤水市易地扶贫搬迁期工程二标段的工程款49万元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人江西省海龙建筑工程有限公司称：原告贾伦诉被告张建华、李松青民间借贷纠纷一案申请诉讼保全中，合江县人民法院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，扣押了案外人承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程二标段工程款49万元。法院在没有事实依据的情况下，釆取的上述保全措施，影响了案外人对民工工资、材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失。请求撤销（2016）川0522执保298号执行裁定书，解除案外人江西省海龙建筑工程有限公司在赤水市易地扶贫搬迁一期工程二标段工程款49万的扣押。本院查明：2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》，该建设施工合同的内容是修建扶贫搬迁安置房3900㎡。案外人江西省海龙建筑工程有限公司在签订建设施工合同后，于2016年1月12日将上述建设施工合同约定修建安置房的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给张建华承建，由乙方张建华自行组织施工队伍，按建筑工程规范及质量要求进行修建；对建设工程单价、工程进度、违约责任基本未作变动，均由张建华负责履行；施工中所发生的一切经济负责、法律负责、安全事故均由乙方张建华负责承担。乙方张建华按内部承包协议约定，按工程总造价向甲方江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费。乙方张建华在《内部承包协议》签订后，自行组织施工队伍完成了上述建设工程项目。且在建设施工过程中，先后四次在上述建设工程发包方赤水市国有资产投资发展有限公司预领了工程借250万元，（其中分别是2016年5月20日借支50万元、7月8日转账领款100万元、8月30日领款50万元、9月14日领款50万元）。本院认为：案外人江西省海龙建筑工程有限公司在与赤水市国有资产投资发展有限公司签订《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》后，将其承包的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给被申请人张建华承建，根据《内部承包协议》内容约定，被执行人张建华在向案外人上缴2％的管理费后，享有对《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》约定的权利和义务。综上所述，被申请人张建华按照《内部承包协议》履行案外人承包的建设工程施工义务，也应按承包协议约定依法享有承包案外人建设工程款的权利。故本院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，符合法律规定。案外人江西省海龙建筑工程有限公司申请的异议主张与查明事实不符，其理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人江西省海龙建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十二月十六日书记员 李小平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5311号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。被告:陈瑞志,男,1963年3月2日出生，住新沂市。被告:臧蕊,女,1965年2月28日出生，住新沂市。被告:卢成文,男,1972年10月5日出生，住新沂市。被告:赵新玉,男,1976年2月8日出生，住新沂市。被告:陈瑞冲,男,1965年8月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞志、臧蕊、卢成文、赵新玉、陈瑞冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告陈瑞志、臧蕊、赵新玉、卢成文、陈瑞冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞志、臧蕊偿还原告贷款本金47148元，利息43674.90元（利息计算至2016年8月15日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑞志、臧蕊系夫妻关系。2011年6月1日，被告陈瑞志、臧蕊在原告所属草桥支行贷款50000元，用于经营网吧，于2012年5月16日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲承担连带责任担保。借款后，被告陈瑞志累计偿还本金3122元，利息15246元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金46878元，其余诉讼请求不变。被告陈瑞志、臧蕊、赵新玉、卢成文、陈瑞冲未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞志、臧蕊系夫妻关系。2011年6月1日，被告陈瑞志作为借款人，被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年6月1日起至2012年5月16日止，自愿为借款人在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈瑞志、臧蕊的签名捺印。2011年6月1日，被告陈瑞志在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年5月16日到期，月利率为10.8‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金3122元及部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。2014年3月17日，因被告未予还款，原告曾诉至本院，后又撤回起诉。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）新瓦商初字第00041号民事裁定书、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈瑞志向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈瑞志未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈瑞志偿还所欠借款本金46878元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧蕊与被告陈瑞志系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧蕊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲自愿作为保证人在借款合同上���字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告陈瑞志、臧蕊追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞志、臧蕊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金46878元及利息（计算至2016年8月15日为43674.90元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲对上述款项承担连带清偿责任。被告赵新玉、卢成文、陈瑞冲在承担保证责任后，有权向被告陈瑞志、臧蕊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的���关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月七日书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6970号原告：朱洪玉。被告：马明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚。委托诉讼代理人：齐帅。原告朱洪玉与被告马明、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱洪玉、被告保险公司的委托诉讼代理人齐帅到庭参加了诉讼，被告马明经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿修车费280元、误工费1620元、交通费80元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日12时，在全胜交通岗东侧100米处，被告马明驾驶辽A993**车辆与原告驾驶的辽A3P0**号车辆发生交通事故，经交警部门认定马明负全部责任。原告多次与被告马明沟通赔偿事宜，均未解决。故诉至法院。被告马明提交书面答辩意见称，与原告发生交通事故属实，但其肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险300000元含不计免赔。保险公司对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。误工费不同意承担，修车需要提供发票及鉴定部门的鉴定报告，交通费不同意承担。经审理查明，2016年10月1日12时，在沈北新区全胜交通岗东侧100米处，被告马明驾驶辽A993**车辆与原告驾驶的辽A3P0**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定马明负全部责任，原告无责任。原告修理车辆支出修理费280元，修车时间共计两天。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的、人身的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，被告负事故全部责任，故应为原告车辆造成的损失承担赔偿责任。因被告车辆在保险公司投保，保险公司有在其保险限额内对原告直接赔付的义务。关于原告的修车费280元，因其已经提供修车发票，故本院予以认定。关于误工费的主张，因原告肇事发生在十一假期，且并未造成原告人身伤害，故对其主张的误工费本院不予支持。关于交通费，原告车辆因肇事修理2天，在此期间发生的替代性交通费用予以支持，因原告未提交相应证据，故酌定支持其替代性交通费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱洪玉修车费280元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱洪玉交通费40元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明负担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一六年十二月五日书记员  何 丹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执239号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。法定代表人：洪卫成。被执行人:汪锡伟。被执行人:徐晓丹。被执行人:桐城市天目塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇土桥村。法定代表人：汪锡伟。被执行人:汪国寿。被执行人:戴锋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3733号申请执行人崔小亮，男，1986年9月6日出生。被执行人吕滨川，男，1982年10月10日出生。申请人崔小亮依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1682号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币22188元，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1682号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2202号原告刘丽华，女，1964年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村阎二虎沟屯**号，身份证号：2114021964********。委托代理人宋强，男，1975年8月30日生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。被告袁兴强，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区北港路三段**栋**号，身份证号:2327211958********。原告刘丽华与被告袁兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘丽华于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人宋强与被告袁兴强均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘丽华诉称：2015年10月12日，原告刘丽华因饲养宠物狗被人下毒药死一事，找到居住同一趟间隔6户平方的被告袁兴强了解情况。被告心存不满，无端殴打原告刘丽华，致原告头部、左手小指和双膝关节挫伤。同时，因被告殴打造成原告项链丢失，价值8288.00元。原告当天到连山区医院治疗16天，后根据医院要求休息2周。本案经连山公安分局连山派出所调解无效，被告拒绝承担全部赔偿责任。请求人民法院依照法律有关规定，判令被告给付人身损害赔偿等全部费用，依法维护原告合法权益。被告袁兴强辩称：原告说的不属实，我不同意赔偿经济损失。经审理查明，2015年10月12日下午15时30分许，在葫芦岛市连山区锦东村兽医站铁道平房被告袁兴强住处，因原告家的狗被毒死一事，原、被告发生口角并相互厮打，造成双方均受伤。原告伤后到葫芦岛市连山区医院住院治疗，主要诊断为“头部、左手小手指及双膝关节挫伤”，住院治疗16天，二级护理4天，出院后休息14天，原告的经济损失5486.15元，其中包括医疗费3091.15元、住院伙食补助费50.00元×16天＝900.00元、护理费35128.00元/365天×4天＝385.00元、误工费12057.00元/365天×（16+14）天＝990.00元、复印及打字费120.00元。上述事实，有原、被告的陈述、医药费收据、门诊收费票据及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。原、被告因琐事发生争执，继而相互发生撕打，双方均受伤，但被告撕打原告情节严重，应承担主要责任；原告对于事故发生的起因负有一定责任，故应承担次要责任。原告主张被被告殴打过程中其项链丢失，要求被告予以赔偿，因无相关证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告袁兴强于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告刘丽华的经济损失5486.15元的60%即3292.00元，余下的经济损失由原告刘丽华自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担60%即174.00元，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十二月八日书记员  薛峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1819号原告周宇忠，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告张洪祥，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告周宇忠与被告张洪祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇忠及其委托代理人孙士安、被告张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费32600元（12天），雇佣工人损失费1800元（150元Ｘ12天），鉴定费1500.00元，共计35900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我受雇于罗吉贵在科右前旗阿力得尔苏木树木沟红光嘎查六队为其耙地，每亩地工钱是15元，我雇佣的工人每天费用是150元。被告系阿力得尔苏木树木沟红光村六社村主任，2016年5月13日被告以我在耙地过程中破坏了村里的小庙为由，强行将我的一台蒙22.701**号大中型博马—1004型拖拉机和一台重耙扣押，拒不返还。造成我误工损失及雇佣工人的损失，故诉至法院，要求被告赔偿误工费32600元（12天），雇佣工人损失费1800元（150元Ｘ12天），鉴定费1500元，共计35900元。被告张洪祥辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告的拖拉机不是我扣押的，不知道是谁扣押的。原告周宇忠针对自己的诉讼请求向法庭提交证据下列证据：1、耕地合同一份，证明原告耙地的位置位于红光嘎查六队及每亩耕地费用是15元的事实。被告张洪祥质证认为，与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告耙地的位置和耕地的费用，故该本院对该证据予以采信；2、拖拉机登记证书一份（出示原件，提交复印件），证明该车辆所有人是周宇忠及该车辆是合法的农机具。被告张洪祥质证认为，对该证据没有异议，本院予以确认；3、资产评估报告书一份，证明原告的车辆12天的损失是32600元。被告张洪祥质证认为，与我无关。本院认为，该证据只能证明其拖拉机12天的误工损失，不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，故本院对该证据的合法性、真实性予以确认，关联性不予确认。4、照片2张，证明车辆被扣押的情况及车辆扣押时被告在场的事实。被告张洪祥质证认为，我到现场是社主任叫我去调解的，我不是去扣押车辆。本院认为，该证据只能证明被告张洪祥出现在扣押车辆的现场，并不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押原告车辆的侵权行为，故本院对该证据的合法性、真实性予以确认，关联性不予确认。5、证人方洪亮的出庭证言，证明原告周宇忠雇佣其耙地，每天费用是150元及被告张洪祥扣押了原告车辆的事实。证人方洪亮对被告张洪祥“因为地边的小庙被破坏，村民要求原告赔偿3000元，原告说只能拿出800元，后原告说去找雇主协商出2000元，后回来取车，你们去了之后一直没有回来取车，是否有这样的事实”的问话，回答“有这个事实，但是我们晚上9点多找的雇主，所以没有回去取车”，被告张洪祥对该证人证言只认可证人回答被告问话的部分。本院认为，该证人证言能够反映出原告雇佣其耙地每天的费用；通过证人回答被告的问话，可以反映出是村民因为原告周宇忠耙地时破坏了村里地边的小庙，所以扣押原告车辆并要求原告赔偿3000元的事实，并不能证明是被告张洪祥实施了扣押原告车辆的侵权行为。故本院对该证人证言部分予以采信。6、收条一枚（出示原件，提交复印件），证明为鉴定其车辆误工损失花费鉴定费1500元的事实。被告张洪祥质证认为，与我无关。本院认为，该证据只能证明其花费鉴定费的事实，且不是正规发票，亦不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，故本院对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认被告张洪祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日原告周宇忠与雇主罗吉贵签订一份耕地合同，在科右前旗阿力得尔苏木树木沟红光村六社为罗吉贵耕地，每亩地费用为15元。2016年5月13日，因原告周忠宇在耙地过程中不慎将红光六队地边的小庙破坏，红光六队若干村民将原告耙地的车辆予以扣押，并要求其赔偿3000元，后因协商未果，原告周宇忠的车辆被扣押12天。2016年5月16日，原告周宇忠以被告张洪祥（系科右前旗阿力得尔苏木红光嘎查委员会主任）实施了扣押其车辆，并造成损失为由诉至法院，要求被告张洪祥赔偿。为了减少原告周宇忠车辆的损失，2016年5月24日我院阿力得尔法庭通过科右前旗阿力得尔苏木红光嘎查委员会主任，即本案被告张洪祥协调，将原告周宇忠的车辆及重耙返还给原告。2016年7月8日原告周宇忠向我院提出，要求对其车辆12天的误工损失进行评估。经我院依法委托，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所于2016年7月28日作出【华宏鉴字（2016）第104号】资产评估报告书，该报告书确定原告周宇忠的车辆12天误工损失为32604元。本院认为，原告周宇忠当庭提交的所有证据，均不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，导致其产生35900元的误工损失；其被告张洪祥系村主任，村民系受其指使扣押原告车辆的主张，亦没有证据支持，故原告周宇忠应当承担举证不能的法律后果，对原告周宇忠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：驳回原告周宇忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周宇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十二月十三日书记员  文 兴附法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2338号罪犯吴某某，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)惠城法刑一初字第528号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2333号原告：孙贵斌，男，1984年5月12日出生，汉族。被告：谭培忠，男，1968年8月5日出生，汉族。原告孙贵斌诉被告谭培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵斌、被告谭培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告从原告处借走现金64000元，并当场向原告写下欠条一份，该欠条载明的内容可以确认借款双方、借款日期、借款数额以及被告已经拿到现金64000元等事实。被告借款之后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口搪塞拖延，至今未还。现原告诉主动法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币64000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述不属实，我从来没有在原告手里拿过现金，这是我妻子找原告父母帮我们家办迁坟等事，原告父母办了，但没有办完，我不清楚约定多少钱，办事的钱没有给。我妻子在我打条之前，给原告打过一个条。后来原告又找我让我再打一个条，为了保平安，我妻子让我按照原告说的又打了一个条。经审理查明，2014年10月15日，被告谭培忠给原告出据欠条一份，欠条内容：“今借孙贵斌人民币陆万肆仟元整（64000元）以现金方式交于课培忠。借款人：谭培忠”。被告至今未向原告偿还此款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：被告谭培忠欠原告孙贵斌人民币64000元，给原告出具了欠条，系其真实意思表示，双方形成债权债务关系。被告辩解该款不是借款，系其找原告父母办事所欠的费用，为保平安才给原告出具的欠条，但未提供相关的证据予以证实，该意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭培忠于本判决生效后十日内给付原告孙贵斌欠款人民币64000元。案件受理费700元（原告已预交），由原告谭培忠负担（此款被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月二日书记员  田美环
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1449号罪犯唐友辉，男，1982年12月16日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）华法刑初字第105号刑事判决，以被告人唐友辉犯放火罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）永中法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐友辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。从事看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐友辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐友辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐友辉减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8673号上诉人（原审被告）:黎文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，男，1948年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116686219153C。法定代表人：李远泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敬颐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。上诉人黎文胜因与被上诉人重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎文胜以双方自愿达成和解为由于2016年12月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黎文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人黎文胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 来
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1733号上诉人(原审原告)：何焕生，男，1964年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储诚云（系何焕生之妻），住址同上。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路。法定代表人：詹能安，董事长。委托诉讼代理人：詹少军，男，该公司员工。上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司因劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初984号民事判决和（2016）皖0828民初984-1号民事裁定，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司分别于2016年12月10日、2016年12月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，何焕生、安徽中能特种设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司撤回上诉。一审判决和裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人安徽中能特种设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章伏虎代理审判员  潘 红代理审判员  严 正二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张明奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4444号原告：张东锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张东锋诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张东锋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东锋撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1040号之一申请执行人被执行人：安徽省优顺铜业有限公司,xxxx,住安徽新芜经济开发区工业大道xxx号。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年9月30日生效的(2016)皖0221民初1799号判决，向被执行人安徽省优顺铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省优顺铜业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区工业大道xxx号xxx幢（房产证号：芜县字第××号）、05幢（房产证号：芜县字第××号）、06幢（房产证号：芜县字第××号）、07幢5号厂房（房产证号：芜县字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年十二月二十九日书记员  侯利丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2138号再审申请人(一审被告)：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：崔贞今，董事长。委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人(一审原告)：延吉市延河农村信用合作社。住所：吉林省延吉市。法定代表人：刘凤常，主任。原审被告：延边大福商贸有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：崔明哲，总经理。再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司(简称国贸公司)因与被申请人延吉市延河农村信用合作社(简称延河信用社)及原审被告延边大福商贸有限公司(简称大福公司)金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国贸公司申请再审称，国贸公司法定代表人滥用职权，没有经过股东大会决议即为大福公司提供抵押担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定和国贸公司的公司章程，违反法律强制性规定，抵押合同无效。本院经审查认为，国贸公司与延河信用社签订了抵押合同，并就抵押财产办理了他项权利证，抵押合同有效。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条和公司章程有相关规定，但都不是效力性规定，不能因此否定抵押合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜姜代理审判员  王 莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娴
营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2581号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：陈明全，男，汉族，生于1962年6月，四川营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈明全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告陈明全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈明全偿还原告借款本金62860.05元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈明全于2010年11月20日在营山农商银行带河分理处贷款62860.05元，期限二年，被告借款后已归还本金1139.95元，剩余贷款本金62860.05元未按照安期还本付息，现贷款已逾期。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告陈明全偿还原告本金62436.81元。被告陈明全未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告陈明全于2010年11月20日在原告单位申请借款64000元，用途为建房，借款期限至2013年11月19日，约定月利率8.42‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2010年11月20日偿还本金700元，于2015年1月27日偿还本金17.50元，于2015年9月25日偿还本金422.45元，于2016年8月25日偿还本金423.23元，于2016年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还借款本金1563.19元，偿还资金利息共计1492.44元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈明全于2010年11月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款64000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈明全应当按照约定履行还款付息义务。现被告已偿还本金1563.19元，故对原告要求被告陈明全返还该笔借款本金62436.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金62436.81元及资金利息（利息计算方式：以本金63300元从2010年11月20日起按合同约定的利率计算至2015年1月27日止；以本金63282.5元从2015年1月28日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日止；以本金62860.05元从2015年9月26日起按合同约定的利率计算至2016年8月25日止；以本金62436.82元从2016年8月26日起按合同约定的利率计算至2016年9月21日止；以本金62436.81元从2016年9月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。已归还利息1492.44元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，由被告陈明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4909号原告：田洋，男，1979年2月15日出生，满族。被告：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族。原告田洋诉被告崔芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼，被告崔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洋诉称：2014年11月，被告崔芳因经营需要资金，向原告借款人民币29万元整，被告陆续还了4万元，尚欠25万元，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币25万元及利息15000元（2015年3月至今）；本案诉讼费由被告承担。被告崔芳未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月，被告崔芳因经营需要资金，向原告借款人民币29万元整，被告陆续还了4万元，尚欠25万元，经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式���交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告借款到期日的次日即2015年5月12日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于被告崔芳无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔芳于本判决生效后十日内偿还原告田洋借款25万元及利息（计算方法：自2015年5月12日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元（原告已预交），由被告崔芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月八日书记员  谭 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执179号被执行人王万峰（别名王南侠），居民身份证号码34212219720411679X，男，1972年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼183号。被执行人赵金保（化名琪琪），居民身份证230225198307152621，女，1983年7月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县客运站家属楼二单元301室，户籍所在地黑龙江省甘南县宝山乡太平山村富民四屯。被执行人王进，居民身份证342122196607066796，男，1966年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，暂住黑龙江省拜泉县嘉年华洗浴职工宿舍，户籍所在地安徽省临泉县姜寨镇前王楼行政村前王楼140号。被执行人王万夫，居民身份证号码342122197403142296，男，1974年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学一年文化，无职业，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼183号。被执行人刘省委，居民身份证号码342122197805012275，男，1978年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体职业，住安徽省临泉县姜寨镇后王楼行政小刘庄6号。被执行人赵刘三（外号老黑），居民身份证342122197507163110，男，1975年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区3号楼1单元301室，户籍所在地安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店一村648-2号。被执行人王万峰因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处王万峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人赵金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被执行人王进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币万元。被执行人王万夫因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处王万夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被执行人刘省委因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处刘省委犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被执行人赵刘三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书对王万峰、赵金保“处没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书对王进、王万夫“并处罚金人民币五万元”的执行。3、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书刘省委、赵刘三“并处罚金人民币三万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6336号原告：顾泽彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：伍江河，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。原告顾泽彬与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称钰翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾泽彬，被告钰翔公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾泽彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付我费用4413元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与业主陈玉慧、陈志忠签订《室内外装修工程施工合同》，对二业主所有的位于宜宾县柏溪镇金江外滩6幢7楼4号住房进行室内装修。合同签订后，被告指派公司员工张华侨对该装修工程进行现场管理，后被告雇请原告对该工程进行砌墙、贴砖等泥工作业，工作完成后由张华侨代表被告对工程量进行了收方，并计算处劳务费用为10813元，扣除原告已经从张华侨处借支的6400元，尚欠4413元未支付。因被告至今未向原告支付清该费用，为维护合法权益，原告诉至法院。被告钰翔公司辩称，1.原告所称我司雇佣其为公司工作不是事实，涉案工程系项目经理张华侨全权负责，由其自行雇佣工人、采购材料、收取工程款等，其所雇请的工人被告不知情。2.被告仅收到该涉案工程的工程款25000元并于2016年9月29日在该工程完工后以个人名义收取了工程尾款17400元且未交回被告处，故我方认为原告系张华侨雇请，劳务费用应当由雇主张华侨负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书、室内外装饰装修工程施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告钰翔公司有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的工程收方单上明确列明工程地点、施工项目、工程量、单价等信息且有被告派驻该工程的项目负责人张华侨签字予以确认，被告认为该证据存在原告与项目经理张华侨串通伪造的情况，但并未提供证据予以证实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告员工张华侨代表被告与案外人陈志中、陈玉慧签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告负责案外人陈志中、陈玉慧位于宜宾县柏溪镇金江外滩7幢4号，建筑面积112㎡的房屋装修工作，工程预算价51000元，工程计量按实结算。工程施工过程中，被告指派其员工张华侨为该工程项目经理，施工过程中所需人员由张华侨在被告所有的人员名册中优先予以选取。现该工程已经完工，工程结算价47400元，其中的30000元（含定金5000元）被告已收到，余款17400元被告员工张华侨已代被告向案外人陈志中、陈玉慧收取暂未转交被告。施工过程中，被告指派的该工程项目经理张华侨安排原告从事该装修工程的泥工作业。2016年8月10日，原告与张华侨进行了工程量收方结算，确认原告应得款项为10813元，此款已经由张华侨代为支付了6400元，余款4413元目前尚未支付。另查明，原告自2016年4月起在被告所负责的几个装修工地从事泥工作业且应得款项已经与被告结清（除本案涉案工程）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告在被告所负责的装修工地负责泥工工作，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但现持有被告员工张华侨出具的工程量收方单据，结合原告曾多次为被告所属装修工地从事泥工工作并与被告结清款项的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在合同关系。被告指派的负责该工程的项目经理张华侨向原告出具的收方单系其在履行该职务过程中的履职行为，应当由被告承担付款义务。原告要求被告结清还应当支付的合同款项4413元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告宜宾钰翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾泽彬支付合同款项4413元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾钰翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十二月七日书记员  易恬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初4101号原告吴精华，女。委托代理人艾月。委托代理人滕龙。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。负责人张连成。委托代理人崔军，男。原告吴精华与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴精华及其委托代理人艾月、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托代理人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴精华诉称，2016年2月2日，原告乘坐曹文驾驶的327路公交车行驶至沈阳市苏家屯区华府丹郡车站时，由于车辆急刹车导致原告摔倒并受伤。后原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折（L1），住院治疗88天，住院期间均为二级护理，支出医疗费19183.89元，出院后医嘱休息86天。曹文驾驶的327路公交车系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司所有，事故发生后曹文及其车队安全队队长向原告出具了事情经过，写明由曹文驾驶的327路公交车负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19183.89元、住院伙食补助费8800元、护理费11440元、误工费11599元、交通费800元、辅助器具费360元、复印费1.20元、伤残赔偿金52914.20元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6000元，合计111998.29元。诉讼费由被告承担。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，原告所述事实属实，原告确实是在我公司车上受伤的。关于原告的各项诉讼请求，住院伙食补助费应按照每天50元计算，原告提供的护理人员证件中，法律规定出租车准驾证是由沈阳市交通局考试合格后颁发，原告提供的准驾证是服务卡，我方不予认可。对原告此次的伤残鉴定报告真实性有异议，我方认为应该重新鉴定。原告主张的交通费过高，同意按照原告住院天数每天3元计算。我公司同意承担合理损失的诉讼费，其余的不同意承担。经审理查明，2016年2月2日，原告乘坐曹文驾驶被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司所有的327路公交车行驶至沈阳市苏家屯区加工厂附近时，由于车辆急刹车导致原告在车上摔倒并受伤。后原告前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折（L1），住院治疗88天，期间均为二级护理，出院医嘱离床活动时需要搭配腰部护具，每个月复诊一次拍片等，后该院出具诊断书医嘱连续休息3个月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计19183.89元。经原告申请本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费900元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的事情经过一份、门诊病志、住院病案、护理证明、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、误工证明、营业执照、辅助器具费票据、复印费票据、被告提供的机动车行驶证、准驾证、驾驶人员身份证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系曹文在驾驶327路公交车时急刹车导致乘客原告受伤，因曹文系职务行为，故原告的合理损失应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告住院88天均为二级护理，则护理费应为8951.36元。关于原告主张的交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持600元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。对于被告对原告的伤残鉴定有异议，并提出重新鉴定的主张，因本次鉴定系依法定程序，且鉴定机构具备相关鉴定资质，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴精华医疗费19183.89元、住院伙食补助费8800元、护理费8951.36元、误工费11599元、残疾赔偿金52914.20元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费360元、交通费600元、复印费1.20元，合计人民币107309.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  佟 莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  金丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初278号原告：闫俊丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村***号。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：李广峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。委托代理人：刘淑清，该公司员工，特别授权代理。原告闫俊丽与被告李广峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫忠强、被告李广峰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告李广峰驾驶鲁N×××××号小型轿车与顺行的闫俊丽骑行的电动车相撞，造成两车损坏，闫俊丽受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失100000元。被告李广峰辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿原告损失。我已经垫付给原告医疗费20000元。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险500000元及不计免赔条款，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年12月12日9时30分许，被告李广峰驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区黄河涯镇黄宋路由东向西行驶至与国道105线交叉口东时，其车与顺行的原告闫俊丽骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告闫俊丽受伤。经公安交通管理部门认定，被告李广峰承担事故的主要责任，原告闫俊丽承担次要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者险500000元及不计免赔条款。原告闫俊丽于2015年12月12日在德州市人民医院住院治疗，至2015年12月28日出院，住院16天。住院期间所花医疗费共计49288.97元。被告李广峰垫付20000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年3月16日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成交通事故十级伤残、需护理75天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为75天；误工时间为150天；二次手术费10000元。原告支付鉴定费1900元。被告对上述鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，后撤回该申请。原告护理人员张志民身份证、德州三沅工贸有限公司出具的误工证明，证明张志民月工资收入为3300元，因护理原告工资扣发；提交德州市德城区兴旺酒水百货超市营业执照、护理人员张洪梅身份证，主张按照每天100元计算原告住院期间护理人员张洪梅护理费损失。原告称其在德城区兴旺酒水百货超市工作，月工资收入3000元，主张其误工费损失21100元，但未提交相关证据证实其主张。原告主张按照2015年城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金，但未提交相关证据证明原告在城镇居住的事实，被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算赔偿。主张精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，被告保险公司均提出异议。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告李广峰应对原告因交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任，原、被告应按照2:8的比例分担事故责任。被告李广峰已垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。鲁N×××××号小型轿车小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但已撤回重新鉴定的申请，对上述鉴定报告结论，本院予以采信。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、护理人员的收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定原告对护理费的主张。原告所主张按照月收入3000元标准计算其误工费损失，符合客观实际，应予支持，但误工期限应计算至评残前一日。原告未提交其在城镇居住的相关证据，主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，不符合法律规定，不应支持。被告保险公司主张按照农村居民赔偿标准计算原告残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情和鉴定报告结论，对其主张应予支持。主张交通费1000元过高，应适当调整为300元。原告的损失包括：1、医疗费59288.97元（含二次手术费）。2、误工费3000元/月÷30天×93天（评残前一日）=9300元。3、护理费3300元/月÷30天×75天+1600元=9850元。4、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元。5、营养费30元/天×75天=2250元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金25860元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1900元。共计112348.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告佛闫俊丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失计57310元。在商业三者险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费42511元。共计99821元。二、被告李广峰赔偿原告鉴定费损失共计1520元，与其已经垫付的医疗费20000元相折抵后，原告返还被告李广峰18480元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告闫俊丽负担215元，被告李广峰负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年十二月一日书记员  麻连涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初680号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈发荣，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年5月14日被羁押,次日被刑事拘留,9月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]696号起诉书指控被告人陈发荣犯放火罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人陈发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陈发荣因被亲属怀疑其与被害人苏某关系暧昧,为报复被害人苏某,于2015年12月4日8时许,采用将点燃的泡沫扔入被害人苏某位于广州市南沙区横沥镇新兴村沙头西街68号住处内的方式放火,导致被害人苏某住处的床铺、床上用品、风扇、空调等物品被烧毁。同年12月7日9时许,被告人陈发荣采取上述同样方法,再次烧毁被害人苏某住处的床铺、床上用品、衣服、电线等物。2016年5月14日2时许,被告人陈发荣再次到上述地点,使用竹竿将沾有柴油的布条点燃煤气瓶的方式放火,导致被害人苏某住处的木窗、柜子、墙体、电线等物被烧毁。公安机关于5月14日将被告人陈发荣抓获,被告人陈发荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈发荣的行为构成放火罪,被告人陈发荣有坦白情节,提请本院对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。上述事实,被告人陈发荣在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场的照片、证人吴某乙提供的工作本复印件、证人吴某乙、陈某、袁某、郭某、徐某的证言、被害人苏某、李某的陈述及被害人李某书写的谅解书、相关的辨认笔录、中山大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告和法医物证鉴定意见书、公安机关出具的附案说明、扣押清单和抓获经过、被告人陈发荣在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈发荣无视国家法律,以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律,构成放火罪,依法应予惩处。被告人陈发荣有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人陈发荣的犯罪行为得到被害人的谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人陈发荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年11月13日止）二、扣押于公安机关的作案工具煤气瓶一个、竹竿一条、塑料瓶一个等物品予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  崔 剑人民陪审员  吴伯南二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7504号罪犯翟景禄，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽阳市太子河区人民法院于2008年11月20日作出(2008)辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人翟景禄犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟景禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯翟景禄获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟景禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟景禄减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月25日起至2021年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2380号原告：张晓兰，女，1963年2月28日生，汉族，住开原市。被告：林宽福，男，1953年11月13日生，满族，农民，住开原市。被告：林丽娜，女，1979年5月12日生，满族，无业，住铁岭市。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告张晓兰与被告林宽福、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月21日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告张晓兰、被告林宽福、林丽娜及其委托代理人李文旭到庭参加了诉讼、，本案现已审理终结。原告张晓兰诉称，二被告欠款195000元，要求立即给付。原告举证如下：欠据二张。被告林宽福、林丽娜辩称：原告起诉的债务经三方协商已经转移给次债务人刘明春，因此被告已经不欠原告任何欠款。庭审中，被告方对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年4月30日被告林宽福在原告张晓兰处借款130000���，被告林丽娜担保偿还；同年5月7日被告林宽福在原告张晓兰处借款65000元，被告林丽娜继续担保偿还。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠据证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张晓兰与被告林宽福借款合同法律关系成立，被告林宽福负有给付原告欠款的义务。被告林丽娜出具担保，应负连带偿还责任。至于二被告辩称债务转移一节，无充分证据证明，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国担保法》第十八条二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债���，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）之规定判决如下：被告林宽福给付原告张晓兰195000元。被告林丽娜对第一项判决内容负连带偿还责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3425元，保全费1000元，合计4425元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟代理审判员  于 淼二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 瑶
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民申12号再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。被申请人（原审原告）：李书俊，男1969年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。再审申请人曲雁鸣因与被申请人李书俊民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人李书俊所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人李书俊无任何经济往来，对前妻郭红霞与李书俊的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲雁鸣的再审申请。审 判 长  郭献华人民陪审员  焦 玥人民陪审员  李敬元二〇一六年十二月十二日书 记 员  史琳琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1097号申请执行人西安名扬酒业有限公司。被执行人谢洪泉，男。本院在执行申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人谢洪泉买卖合同纠纷一案，（2014）莲民初字第03987号民事调解书书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执313号申请执行人莫合塔尔·铁米尔，男，1971年出生，维吾尔族，个体司机，住拜城县。被执行人崔忠州，男，1976年出生，汉族，个体司机，现下落不明。申请执行人莫合塔尔·铁米尔与被执行人崔忠州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔忠州至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫合塔尔·铁米尔向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。本案执行总标的15404元（其中：案款15100元，执行费126.5元，案件受理费177.5元）。在执行过程中，被执行人崔忠州的车辆保险公司已理赔给申请执行人2000元，剩余16590元未履行。尚有13404元未履行。经对被执行人崔忠州的财产进行查询后，暂无财产可供执行。现被执行人崔忠州下落不明，申请执行人莫合塔尔·铁米尔无法向我院查报被执行人崔忠州其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人崔忠州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫合塔尔·铁米尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔忠州新的财产线索，申请执行人莫合塔尔·铁米尔可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十七日书记员刘洪垒