江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13509号原告：夏银妹，女，1960年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：林建忠，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告夏银妹与被告林建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏银妹的委托代理人季燕兰、被告林建忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏银妹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失118263.79元（已扣除被告林建忠先行支付的39606.71元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，被告林建忠在饮过酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇董徐大道由南向北行驶至民富路路口左转弯时，与在董徐大道西侧非机动车道由南向北行驶的原告所驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成夏银妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告林建忠负事故的主要责任，夏银妹负事故的次要责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告进行赔偿。被告林建忠辩称，要求依法处理，如果保险公司不赔偿，就由其进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议；被告林建忠未取得驾驶证并在饮酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，违反了法律规定和保险条款的约定，其不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告夏银妹当庭提交的证据：1.原告夏银妹、被告林建忠的身份证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的营业执照副本、企业信息，证明原、被告主体身份情况；2.机动车信息查询结果单、交强险保单复印件，证明事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的机动车所有人为被告林建忠，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险；3.常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告林建忠应负事故的主要责任，原告夏银妹负事故的次要责任；4.门诊病历卡原件1本、出院记录1份、医院收费票据14张，证明原告夏银妹于2016年1月29日因事故受伤后，被送至常熟市第一人民医院进行治疗的具体情况，其住院期间为26天，其实际支出医疗费为785.5元；5.苏州市广济医院鉴定所出具的司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告夏银妹被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）、原告夏银妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残、右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；原告夏银妹的误工期为六个月，护理费为一人护理三个月，营养期为三个月；6.苏州同济司法鉴定所收费票据、精神状态鉴定收费票据各一份，证明鉴定费用为人民币3638.52元；7.家庭成员关系证明、户口注销证明、毛婉琴的身份证复印件，证明原告夏银妹父亲夏宝华已亡故、母亲毛婉琴（出生于1931年11月8日）健在，夏宝华、毛婉琴共生育子女5名，其中夏金妹已于2012年9月亡故。原告母亲毛婉琴无劳动能力、无收入来源，靠子女赡养；8.交通费票据若干张，证明原告提交的交通费发票金额为844元；9.原告夏银妹与常熟市丝绸制衣有限公司签订的劳动合同书、农业银行账户明细（工资卡），证明原告系常熟市丝绸制衣有限公司职工并签订了劳动合同，劳动合同期为2014年3月1日起至2016年3月1日止。其在事故发生前的平均工资为3200元左右；被告林建忠当庭提交的证据：1.收据（收条）三份，证明事故后被告林建忠为原告夏银妹支付了住院期间的护理费3000元，给付原告夏银妹生活费2000元；2.江苏省医疗住院收费票据、门诊收费票据各一份、住院患者结算费用明细清单，证明被告林建忠为原告支付了住院期间的医疗费用及事故当日诊疗费用共计34606.71元；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日21时25分许，被告林建忠在饮酒后无机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××朗逸牌小型轿车在常熟市董浜镇董徐大道由南向北行驶至民富路路口左转弯时，与在董徐大道西侧非机动车道由南向北行驶的原告夏银妹所驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成夏银妹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告林建忠驾车逃离现场，后于2016年1月31日被查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告林建忠负事故的主要责任，原告夏银妹负事故的次要责任。另查明，被告林建忠系事故车辆的所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告林建忠无机动车驾驶证。事故发生后，被告林建忠为原告夏银妹支付的医疗费用及护理费用等共计39606.71元，原告当庭予以确认。原告夏银妹于事故当日被送至常熟市第一人民医院住院治疗，至2016年2月25日出院，出院诊断为多发伤，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，胸壁损伤，肩胛骨骨折，掌骨骨折，肋骨骨折。另经苏州市广济医院司法鉴定所进行司法鉴定，诊断为神经功能障碍。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，夏银妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本院认为：原告夏银妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案中，被告林建忠系无证驾驶机动车导致原告受伤，现原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据相关司法解释规定，应予支持。被告保险公司应在交强险范围内对原告先行赔偿，被告保险公司可在实际赔偿后向被告主张追偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告林建忠负事故的主要责任、原告夏银妹负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告先行赔偿。对于超过交强险范围部分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方在事故中的责任，本院决定被告林建忠按80%的事故责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费35393.21元（含被告垫付部分），有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院26天（50元/天×26天），符合相关规定，本院予以认定。3.营养费，原告主张4500元，根据法医鉴定意见，营养期为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元。护理期限参照法医鉴定意见，原告伤后护理期为一人护理三个月，本院综合酌定按每天100元进行计算（1人×100元/天×90天），因此其护理费可计算为9000元。5.误工费，误工期限参照法医鉴定意见为六个月，原告有劳动合同、工资卡明细等证据证明原告受伤前的月平均工资为3200余元，因此其误工费可计算为19200元（3200元/月×6个月）。6.残疾赔偿金，原告主张81780.6元，根据其年龄及伤残等级（两处十级）情况进行计算（37173元/年×20年×0.11），符合相关法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及其事故责任，本院认定其精神损害抚慰金为5500元。8.被扶养人生活费，原告主张3432.83元，根据被抚养人及抚养义务人的实际情况（24966元/年×5年×0.11÷4=3432.83元），符合相关法律规定，本院予以支持。9.交通费，原告主张800元，本院酌情认定600元。10.鉴定费，原告主张鉴定费3638.52元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告夏银妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费35393.21元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19200元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费3432.83元、交通费600元、鉴定费3638.52元，以上合计人民币164345.2元。其中在交强险范围内的赔偿金额为120000元（含医疗费10000元），超出交强险范围部分为人民币44345.2元应由被告林建忠按80%的事故责任比例对原告进行赔偿，赔偿金额为人民币35476.16元。综上，原告应得赔偿的总金额为人民币155476.16元。扣除被告林建忠已实际为原告垫付或支付相关费用共计人民币39606.71元，原告现实际应得的赔偿款为115869.45元，由被告保险公司先行向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先行赔偿原告夏银妹因交通事故造成的各项损失共计人民币115869.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司可在实际赔偿原告上述款项后，向被告林建忠主张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏银妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币507元，由原告夏银妹负担29元，被告林建忠负担478元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告林建忠在本判决生效之日起十日内向原告夏银妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年十二月二十九日书记员 沈忆倩