wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15192号原告黄和富，男，1969年2月27日生，汉族。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告武志平，男，1985年7月14日生，汉族。被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称出租车公司，组织机构代码:75414458-8），住所地在江苏省南京市江宁区胜太西路59号A幢105室。法定代表人金民生，出租车公司总经理。委托代理人吴跃明，男，出租车公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄和富与被告武志平、出租车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和富委托代理人陆宗伟、被告武志平、被告出租车公司委托代理人吴跃明和被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和富诉称：武志平驾驶出租车公司所有的苏Ａ×××××号出租车与其所骑电动三轮车发生碰撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任，应当由武志平负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其现要求三被告赔偿损失118081.23元（其中医疗费6356.23元、住院期间伙食补助费940元、营养费2740元、护理费18160元、交通费600元、误工费87325元和车损1960元）。被告武志平和出租车公司辩称：对交通事故事实无异议，事故发生时原告黄和富骑电动三轮车占用机动车道行驶，应当负事故同等责任；武志平承包经营出租车公司所有的苏Ａ×××××号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；原告黄和富受伤后，武志平垫付医疗费1338.27元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任同被告武志平和出租车公司答辩意见；苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；原告黄和富损失超过交强险限额的部分，其公司在商业三者险限额内按照事故责任需扣除相应的免赔率；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年1月23日3时20分许，武志平驾驶苏Ａ×××××号出租车沿明城大道由北向南行驶至江宁区宏运大道交叉口直行通过该路口，遇黄和富驾驶电动三轮车沿宏运大道由西向东直行通过明城大道路口，两车发生碰撞，造成黄和富受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清双方行经有交通信号灯控制路口时遵守交通信号灯情况，于2016年2月4日作出宁公江交证字[2016]第0002号道路交通事故证明，未认定事故责任。武志平承包经营出租车公司所有的苏Ａ×××××号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。黄和富受伤后入上海梅山医院治疗，医院诊断：1、左侧腓骨小头骨折；2、左膝创伤性关节炎；3、全身多处软组织伤；4、左膝内侧半月板后角损伤。黄和富伤后损失医疗费7834.50元（其中武志平垫付医疗费1338.27元）、住院期间伙食补助费940元、营养费1350元、护理费3600元、误工费13000元和维修费、拖车费1960元，合计28984.50元。审理中，双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路事故证明、保险单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交管部门因无法查清事故发生时原告黄和富和被告武志平通过路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，审理中，被告武志平和出租车公司未提供事故发生时原告黄和富骑电动三轮车未按照交通信号灯指示通行的证据，故本院推定由被告武志平负事故全部责任。原告黄和富因本次交通事故造成损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告黄和富损失28984.50元（其中直接返还被告武志平垫付赔偿款1338.27元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄和富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费990元，减半收取495元，由原告黄和富负担247元，由被告武志平负担248元（此款由被告保险公司于返还被告武志平垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告黄和富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一六年十二月十六日书记员  杨 婷
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7508刑初28号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人付有金，男，1971年9月4日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，无职业，住尚志市。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人付有金犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作，被告人付有金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年7月11日21时50分许，被告人付有金酒后无证驾驶黑色豪爵无牌照二轮摩托车沿亚布力林业局第七居民委国税楼家属区南侧道路行驶时，被亚布力林业地区公安局执勤交警当场查获。经检验:付有金血样中乙醇含量为104.4mg/100ml。已达到醉酒标准。上述事实，被告人付有金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；被告人付有金的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付有金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人付有金案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付有金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人付有金在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 温 泉二〇一六年十二月一日书 记 员 王宇涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝01民终6395号上诉人（原审原告）：张永秀，女，1954年12月10日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码不详。法定代表人：范胜飞，经理。上诉人张永秀因与被上诉人伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了调查审理。上诉人张永秀及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。上诉人张永秀上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定书，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。张永秀在一审中诉称，泰岩公司以资金周转为由，向我借款40万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为泰岩公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但泰岩公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，泰岩公司立即归还借款本金40万元及按照合同约定的利息。一审法院认定事实：2014年11月29日，张永秀、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额40万元；投资期限十二个月，自2014年11月29日起至2015年5月28日止；投资收益率为每月13‰。同日，泰岩公司、沃华公司出具《投资借据》，载明张永秀投资40万元等内容。同日，泰岩公司、沃华公司与张永秀达成《补充协议》，主要载明若张永秀未提前抽回资金，整月收益按14‰执行，若张永秀提前抽回资金，整月收益按13‰执行，余下天数按银行定期执行。2015年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明张永秀出资额15万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明舒元兰的出资额15万元，现舒元兰提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张永秀的起诉。双方在二审中均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。本院认为，根据刑事判决书查明的事实，泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  袁世航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421民初1036号原告邓莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人沈海波，河南宇博律师事务所律师。委托代理人张丰荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。法定代表人王会芳，该公司经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李金峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告邓莉与被告河南省金康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海波、张丰荣，被告的委托诉讼代理人刘刚、李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告根据2015年4月签订的房屋维修协议修复原告房屋直至不再漏水为止；2、两季（2015年冬、2016年冬）供暖费共计4400元由被告根据2015年4月签订的房屋维修协议承担；3、依法判决被告根据2015年4月签订的房屋维修协议补偿原告补偿金（暂定为2015年4月29日2016年12月6日）58800元整；剩余补偿金支付至被告修复房屋至不再漏水时止；4、诉讼费用由被告承担。河南省金康物业服务有限公司辩称：1、被告作为物业企业，不是房屋质量问题的责任主体，承担房屋质量瑕疵责任的主体应是开发商；2、对房屋漏水问题，被告已经尽到维修责任，不存在继续维修的必要；3、合同约定的六个供暖季已经过去，原告要求赔偿六季供暖费缺乏依据；4、原告要求被告承担赔偿金缺乏依据，补偿金条款系原告单方添加，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据确认如下：原告提交的修防水补充协议，加盖了商丘市龙湾物业服务有限公司的印章，“容伟”的签名是否有误，并不影响该补充协议的效力，被告的异议不能成立，本院依法确认为有效证据；原告提交的两份维修协议，与本案待证事实相关联，本院依法确认为定案的依据；原告提交的证人证言及照片能够证明本案争议事实，且相互印证，本院依法确认为有效证据。被告提交的物业费及电费统计表、装修管理服务协议及收据，能够证实原告与商丘市龙湾物业服务有限公司签订装修管理服务协议、原告在涉案房屋中居住的事实，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告购买了中置华府小区5号楼1单元203室房屋，于2013年4月交付房屋后，原告与商丘市龙湾物业服务有限公司于2013年8月19日就上述房屋签订了装修管理服务协议，原告在装修期间发现房屋漏水，经协商，物业公司工作人员容伟，于2014年12月16日为原告出具了修防水补充协议，承诺由物业公司进行维修，并加盖了商丘市龙湾物业服务有限公司的印章。因上述房屋漏水问题未解决，原告委托张丰荣与物业公司协商解决措施，并于2015年4月签订维修协议，协议内容为“双方��51203室卫生间向51103室漏水事项协商维修如下……5、维修时间定为2015年4月28日下午17时前完成……”，张丰荣在协议书签字，被告加盖了公司印章；2015年7月21日，张丰荣再次与物业公司协商房屋漏水问题，并签订了维修协议，协议内容为“双方就51203室卫生间向51103室漏水事项协商维修如下……5、维修时间定为2015年7月31日下午17时前完成……”张丰荣、物业公司工作人员容伟在上述协议上签名，商丘市龙湾物业服务有限公司加盖公司印章。本院认为，原告邓莉与被告河南省金康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告在装修涉案房屋时是与商丘市龙湾物业服务有限公司签订的装修管理服务协议，可见商丘市龙湾物业服务有限公司也对中置华府小区提供物业服务，本案被告自认其在中置华府小区提供物业服务，原告因房屋漏水与本案被告、商丘市龙��物业服务有限公司先后签订三份协议，即加盖了商丘市龙湾物业服务有限公司印章的修防水补充协议、于2015年4月签订的加盖被告公司印章的维修协议以及2015年7月21日签订的加盖商丘市龙湾物业服务有限公司印章的维修协议，三份协议是因维修涉案房屋漏水这一事实而签订，2015年7月21日的维修协议是最近一次所签订，该协议覆盖了前两份协议，应以2015年7月21日所签订的维修协议为准，被告未在该份协议上加盖公司印章，不是该份协议的一方。综上所述，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓莉的起诉。本案不收取案件受理费，原告邓莉预交的案件受��费920元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔振江审判员  薛莹莹审判员  门 艳二〇一六年十二月十五日书记员  王孟霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2636号罪犯钟俞，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年12月8日作出(2014)江安刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人钟俞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟俞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟俞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟俞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟俞减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11425号原告：杨勋群，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆德信汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号17-5/17-7，组织机构代码05988303-9。法定代表人：任从富，经理。原告杨勋群与被告重庆德信汽车经纪有限公司（以下简称德信公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勋群的委托诉讼代理人蹇如贵到庭参加诉讼，被告德信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勋群向本院提出诉讼请求：1.判令德信公司退还贷款保证金2000元；2.判令德信公司支付交通费2000元。事实和理由：2013年8月31日，我与重庆龙华事业集团众友汽车销售服务有限公司（以下简称龙华公司）签订《汽车买卖合同》，约定我通过龙华公司购买二手车一辆，车牌号渝A0XX**，付款方式为首付加按月分期付款；龙华公司委托德信公司为我向银行贷款的担保人。德信公司向我收取了贷款保证金2000元，我以购买车辆作抵押向银行贷款，德信公司提供了担保。嗣后，我偿还了全部银行贷款，德信公司拒不返还贷款保证金，并迫使我另交纳1500元后向我返还了机动车登记证书，我为索取贷款保证金和机动车登记证书往返綦江发生交通费2000元，故诉至法院。被告德信公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月31日，杨勋群（买方）与龙华公司（卖方）签订《汽车买卖合同》，约定杨勋群向龙华公司购买汽车一辆，总价105800元。2013年8月27日，德信公司向杨勋群出具《收据》一份，载明收到杨勋群贷款保证金2000元。2013年9月1日，工商银行江北支行向杨勋群发放贷款86000元，贷款分期36期。嗣后，杨勋群提前偿还了贷款，工商银行向杨勋群出具了车辆解押证明。庭审中，杨勋群称德信公司为其向工商银行江北支行的借款提供了担保，贷款保证金即是为了保证其履行该借款而收取的。上述事实，有《汽车买卖合同》、收据、还款提示、工商银行凭证、交易明细、解押证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨勋群举示的贷款保证金收据及陈述足以证明德信公司收据了杨勋群贷款保证金2000元，从字面含义理解，该款是德信公司为保证、促使杨勋群正确履行贷款合同而收取的保证金。杨勋群提前偿还了全部贷款，工商银行江北支行亦向杨勋群出具了解押证明，足以证明杨勋群在偿还按揭贷款过程中没有违约行为，德信公司应当向杨勋群退还贷款保证金，故对杨勋群要求德信公司退还贷款保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。杨勋群未举证证明其为退还保证金实际产生2000元的损失，双方亦无相应费用的约定，故杨勋群要求德信公司支付交通费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告重庆德信汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨勋群退还贷款保证金2000元；二、驳回原告杨勋群的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆德信汽车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  李 韶代理审判员  张 畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初900号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日1时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车上道路行驶至徐州市铜山区路段时，被值勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为96.2mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证机行驶证复印件，机动车信息查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年十二月九日书记员  李雨轩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5085号罪犯韦浩然，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2007年5月17日作出(2007)肇刑初字第5号刑事判决，以被告人韦浩然犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月23日以(2007)粤高法刑一复字第69号刑事裁定，对其予以核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦浩然死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年6月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦浩然在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦浩然系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；原审判决时已没收该犯赃款138万元、个人财产515805.21元及汽车一辆、手机三台。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦浩然予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初3196号原告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：张富宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原海纳管材制造有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：朱维华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司（以下简称“固原长虹建筑公司”）与被告固原海纳管材制造有限公司（以下简称“固原海纳管材公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原长虹建筑公司的委托诉讼代理人路彩琴、被告固原海纳管材公司的法定代表人朱维华及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原长虹建筑公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款201227.00元及违约金10000.00元；2.判令被告返还原告工程质量保证金87450.00元；3.判令被告支付原告工程款利息从合同约定最迟支付日至该工程款支付完毕（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中标了被告所建的办公楼的工程施工，2014年5月30日，双方签订了建设工程施工合同，合同约定被告办公楼承包总价款为1749000.00元，原告按照被告的要求将办公楼工程施工完毕。2016年3月5日，原、被告双方对工程款进行了具体的结算，被告尚欠原告工程款288677.00元（含应向原告支付的质量保证金87450.00元），并向原告出具了工程结算清单。后原告多次催要，被告推诿不予支付。综上，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。固原海纳管材公司辩称，首先，原告的诉称与事实不符。原、被告签订了建设工程施工合同，同时原、被告约定，由原告对被告建设工程的内外上下水（包括室外）进行施工，在原告对上下水进行施工中，由于原告的施工的上下水工程漏水，给被告造成了巨大损失，被告多次要求原告赔偿损失，重新施工，原告拒绝；其次，原、被告签订的施工合同中总价款是200多万，被告方已支付大部分工程款，下欠20多万元。原告给被告造成的损失，被告已提起诉讼，并委托法院对原告施工质量进行鉴定，目前该鉴定正在进行中。对原告要求被告支付下欠工程款、违约金及利息，被告方认为是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的建设工程施工合同、工程结算清单，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的施工日志，原告公司施工负责人刘君明签字同意，本院予以采信；对被告提交的照片，因无拍照时间，本院不予采信；对会计记账单为复印件，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年5月30日，原告固原长虹建筑公司与被告固原海纳管材公司签订了建设工程施工合同，合同约定，由原告承建被告固原海纳管材有限公司办公楼（不含室外上下水工程），该办公楼面积为1136㎡，每平米单价为1540.00元，合同总造价为1749000.00元。同时约定了质量保证金为87450.00元，保证金时间为2014年8月30日至2016年8月30日。2016年3月5日，原告与被告结算，被告欠原告工程款为201227.00元。同时查明，2014年6月15日，刘君明与被告固原海纳管材公司签订了工程承包合同书，刘君明为被告承建两栋堆料场基础，价款为180000.00元，工程竣工后被告已将工程款全部付清。另查明，被告为刘君明提供材料，刘君明为被告安装了室外管道，被告向刘君明支付了人工费10000.00元。还查明，2016年5月12日，被告以原告承建工程有质量问题，向法院提起诉讼，该案尚在审理中。本院认为，原告固原长虹建筑公司与被告固原海纳管材公司签订了建筑工程施工合同，且原告已完成了合同约定的施工工程，被告现已使用该办公楼，视为其已验收竣工。2016年3月5日，双方结算，被告欠原告工程款为201227.00元，并出具了工程结算清单，故原告要求被告支付工程款201227.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金及利息的请求因双方无约定，且无证据证明，本院不予支持；关于原告要求被告退还质量保证金的诉讼请求，因工程质量问题被告于2016年5月12日向本院提起诉讼，现该案尚在审理中，虽然质保期限已到，但该案尚未对工程质量是否有问题作出结论，故该诉请本院不予支持。被告固原海纳管材公司因工程质量问题不向原告支付工程款，但未提供证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告固原海纳管材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司支付工程款201227.00元；二、驳回原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780.00元，由原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司负担1692.00元，由被告固原海纳管材制造有限公司负担4088.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书黑07**刑初15号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人张某，男，34岁，汉族，1983年11月26日出生于伊春市西林区，大学文化，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被伊春市公安局西林分局取保候审。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日17时29分许，被告人张某驾驶黑F*****号小型普通客车，在鹤伊公路由北向南行驶至103公里加300米附近路段时，超越前方同方向行驶的被害人王某某（男，殁年53岁）驾驶的两轮摩托车，王某某向左拐弯，张某避让不及撞到王某某驾驶的摩托车，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏。经伊春市公安局刑事技术支队法医学鉴定所鉴定意见：王某某符合全颅崩裂死亡。经伊春市公安交警支队西林大队认定：张某承担该起事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、书证：张某的户籍证明、道路交通事故认定书、送达回执、张某到案经过说明、死亡证明；2、证人证言：证人陶某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故车辆行驶车速鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆勘验记录；6、试听资料：行车记录仪拍摄事发经过的视频。以上证据经过庭审质证，被告人张某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张金华审判员  张继春审判员  李景会二〇一六年十二月十九日书记员  娄 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初172号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人韩某某，男。因犯抢劫罪于2010年12月17日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)148号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日12时许，被告人韩某某在佳木斯市前进区保卫路东方红饭盒烤肉饭店门前用石块将被害人樊某停在该处的大众汽车门玻璃砸碎，盗走车内一个拎包（价值人民币30元），包内有一部三星2015手机（价值人民币4500元）、一个钱包（价值人民币30元）及现金人民币320元。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。被告人韩某某于2016年6月27日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人樊某陈述，被告人韩某某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人韩某某全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年十二月二十日书 记 员 彭 博
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初159号之一变更保全申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司,住所地：山东省寿光市渤海路东庆寿街北。负责人：李锋,经理。被申请人：孙顺福，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被保全人：付大津，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。孙顺福与国网山东省电力公司寿光市供电公司、付大津机动车交通事故责任纠纷一案，孙顺福于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结国网山东省电力公司寿光市供电公司、付大津银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2016）鲁0792民初159号民事裁定书，对国网山东省电力公司寿光市供电公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车予以查封。2016年12月20日，国网山东省电力公司寿光市供电公司向本院提供人民币50000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，国网山东省电力公司寿光市供电公司已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结国网山东省电力公司寿光市供电公司的人民币50000元(已交存至本院账户)，期限为2016年12月21日至2017年12月20日；二、解除对国网山东省电力公司寿光市供电公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永升二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 凯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初2540号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告曲恩才，男，汉族，1962年11月26日生，住青县。被告叶洪岐，男，汉族，1962年6月25日生，住青县。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告回增明与被告叶洪岐、曲恩才金融借款合同纠纷一案，原告回增明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。司法鉴定费2000元，由原告回增明承担。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  白 梅人民陪审员  宋湛滢二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋利强
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书黑07**刑初12号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人梁某某，男，54岁，汉族，1962年9月17日出生于伊春市南岔区，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被伊春市公安局西林分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被本院逮捕，同年11月24日被本院取保候审。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶两轮电动车，沿伊春市西林区西林路由南向北行驶至西林路与滨北街交叉路口时，将由东向西横过西林路的被害人马某某（女，殁年63岁）撞倒，致马某某颅脑损伤死亡。经对被告人梁某某血液乙醇成份含量检测，其血液乙醇成份含量是129.48毫克/100毫升，属酒后驾驶机动车。经伊春市公安交警支队西林大队认定：梁某某承担该起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、书证：梁某某户籍证明、居民死亡医学证明、住院病案、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明等；2、证人证言：证人刘某、朱某某、张某某、谢某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；4、鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定书司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故车辆勘验记录。以上证据经过庭审质证，被告人梁某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控梁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，依法应酌定从重处罚；鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王景坡代理审判员  李 英人民陪审员  肖丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  娄 磊
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初169号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人孙XX，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇新发村。2015年11月4日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月7日经肇源县公安局取保候审，2016年11月3日被肇源县人民检察院取保候审，2016年11月29日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人孙XX驾驶“欧曼”重型厢式货车（车号牌黑E33568），沿肇源县二站镇李家围子通村路由南向北倒车时，与被害人张XX由北向南驾驶的电瓶三轮车相撞，张XX当场被孙XX所驾驶的货车碾压致死，孙XX随即报警并在现场等候，被公安机关在现场带回。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，张XX系生前因交通肇事致开放性腹腔脏器损伤，双下肢挫碎致其复合性损伤死亡。经肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，孙XX负此次事故的全部责任。案后孙XX赔偿张XX家属人民币160，000元。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、交通事故认定书及送达回证、机动车信息、孙XX驾驶证复印件及驾驶信息表、亲属关系证明、身份证户籍复印件、授权委托书、人民调解协议、谅解书、收据、尸体处理通知书，证人王XX的证言，被告人孙XX的供述及辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙XX报警后在案发现场等候，且如实供认犯罪事实系投案自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许智辉
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书2016苏06**行328号起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院收到起诉人钱海军以南通市国土资源局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的[2016]通国土依复第310号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2.判令被告重新作出答复；3.判令被告依据其申请提供一张完整的注明年份加盖公章的书面政府信息给起诉人；4.承担诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，起诉人向被告申请政府信息公开，被告作出[2016]通国土依复第310号《政府信息公开申请答复书》，其认为该答复不符合相关规定，故向人民法院提起行政诉讼。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人钱海军曾提出众多涉拆迁的政府信息公开申请，据不完全统计，自2012年5月开始，起诉人钱海军向南通市崇川区人民政府及其相关部门、南通市人民政府及其相关部门提出近百次政府信息公开申请，申请的内容庞杂、琐碎，内容包罗万象，且多次不分性质任意重复申请。起诉人钱海军在已经与相关部门达成拆迁补偿安置协议且已履行完毕后，其对拆迁协议不服，也已经经过一、二审及再审诉讼，再审判决书业已生效。钱海军应尊重法律裁决，但仍不断提出涉拆迁的政府信息申请、复议和诉讼，这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则。属于典型的滥用诉权行为。依据本院及南通市中级人民法院生效裁定书，对于钱海军今后再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，而其在提起本次诉讼中未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，违背诉权行使的必要性和正当性，故其所诉与其并无实际的利害关系，本院应裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对钱海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5005号罪犯姚摇，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月2日作出(2015)穗增法刑初字第380号刑事判决，以被告人姚摇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚摇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚摇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚摇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚摇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0402刑初55号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人张守伟，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月1日刑满释放。2016年1月7日被公安机关在本市抓获，2016年1月8日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗���公安局工农分局刑事拘留，2016年2月4日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张守伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张守伟及其辩护人郑兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至11月，被告人张守伟先后五次在本市以每袋人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5小袋。2015年10月，被告人张守伟在本市向阳区六店附近路边，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1小袋。2015年11月、12月，被告人张守伟先后在本市向阳区振兴广场附近的路边、工农区北一道街路边，分别以人民币180元、170元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺2小袋。被告人张守伟于2016年1月7日被公安机关在本市抓获，在其租住的室内收缴电子秤一台，白色晶体两袋（大袋16.663克、小袋0.459克）共计17.122克。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。认为张守伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张守伟系毒品再犯、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人张守伟在有期徒刑七年至十年之间量刑。被告人张守伟自愿认罪，不辩解。其辩护人提出被告人张守伟能够当庭如实供述��罪，认罪态度较好，希望对张守伟从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺17.122克、微型电子秤一台、书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、搜查笔录、收缴笔录、收缴物品照片、工作说明、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、张某与宋某、徐某的短信及电话记录、证人徐某、王某、宋某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、人体尿样毒品检测记录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守伟无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张守伟犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议予以采纳。被��人张守伟系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人提出张守伟能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，希望对张守伟从轻处罚的辩护意见予以采纳，可对张守伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张守伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  任 清审 判 员  徐 策人民陪审员  刘俊香二〇一六年十二月五日书 记 员  李 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3965号原告:李小建,男,1970年8月14日出生,汉族,扬州市江都区号。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告:王宝平,男,1972年3月25日出生,汉族,江苏省邳州市号。被告:娄培彦,女,1973年11月13日出生,汉族,扬州市江都区号。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告李小建诉被告王宝平、娄培彦、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小建的委托代理人韩四新、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告王宝平、娄培彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为要求被告赔偿损失44728元。事实与理由：2016年6月21日原告所有苏Ｋ×××××5号轿车在扬州市江都区黄海南路与幸福路交叉口，与被告王宝平驾驶的被告娄培彦所有苏Ｋ×××××0号货车发生交通事故，苏Ｋ×××××5号轿车受损。公安机关认定王宝平负事故全部责任。事故发生后被告对原告的损失未予赔偿苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告王宝平、娄培彦未答辩。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日11时25分左右，被告王宝平驾驶被告娄培彦所有苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路与幸福路交叉口处，与同方向行驶的仇圣辉驾驶原告所有苏Ｋ×××××5号轿车发生碰撞，苏Ｋ×××××5号轿车失控偏至道路左侧，与由北向南行驶的刘仁方驾驶苏Ｌ×××××3号重型半挂牵引车、苏L13**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致三辆车损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王宝平负事故全部责任苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。审理中本院根据原告的申请，委托扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司出具了车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为“价格鉴定标的在基准日2016年9月30日鉴定值为人民币肆万贰仟陆佰柒拾捌元整，￥4.2678万元（市场调查询价）”。原告缴纳鉴定费1750元。另原告缴纳清障费300元。原告放弃要求无责车苏Ｌ×××××3号重型半挂牵引车、苏L13**挂号重型普通半挂车的保险公司进行赔付，要求在损失中扣除无责赔付财产限额100元。另原告的车辆亦在被告保险公司投保了车损险和50万元不计免赔商业三责险，其中车损险的责任限额为67320元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王宝平的驾驶证苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车的行驶证苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车的保险单、仇圣辉的驾驶证苏Ｋ×××××5号轿车的行驶证苏Ｋ×××××5号轿车的保险单、扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司的车辆鉴定评估报告书、鉴定费票据、维修费票据、维修清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故王宝平负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，原告的车损经鉴定为42678元，被告保险公司对此鉴定意见不予认可，认为只能赔偿原告车辆的实际价值，而不是修理价值，原告车辆的实际价值约在13000余元，并在庭审后申请对原告车辆的市场价格进行鉴定。本院认为原告的车损是经原告申请，原告与保险公司均参与的情况下，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行的鉴定，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定意见；且根据被告保险公司提供的中国人民保险股份有限公司机动车第三者保险条款第二十五条的规定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复”；加之原告的车辆在被告保险公司投保的车损险责任限额为67320元；故鉴定机构鉴定原告的车损并无不当，本院对被告保险公司异议不予采纳，对其鉴定申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信；2、鉴定费1750元；3、清障费300元；上述合计44728元。扣除无责车辆保险公司应承担的无责赔付100元后，原告的损失为44628元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××0号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失42628元，因被告王宝平负事故的全部责任，苏Ｋ×××××0号货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失44628元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小建损失44628元（此款汇至原告银行账户，户名：李小建，开户行：中国农业银行江都新区支行，账号62×××155）；二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为459.5元，由被告娄培彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月十六日书记员  丁 辰
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00279号自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某，女，生于1971年7月14日，住岷县。被告人虎某某，男，生于1972年12月22日，住岷县。被告人夏某某，女，生于1972年8月25日，住岷县。系被告人虎某某妻子。自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某以被告人虎某某、夏某某犯故意伤害罪并造成损失为由，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，自诉人邱某某、被告人虎某某、夏某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某诉称，我在岷县岷阳镇网子营处居住，在该处居住的邻居将其建房承包给二被告等人负责修建，二被告人在建房地基时就侵占了我家的宅基地。2016年8月20日二被告人在砌房墙时再次侵占我的宅地。我与二被告人争议时，二被告人与别处两个人将我暴力伤害。主要是被告人夏某某用手撕住我的头发，其他两个人在我全身暴打，被告人虎某某用脚踢致我左手第4掌骨骨折，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。我要求法院：1、以故意伤害罪依法追究被告人虎某某、夏某某夫妇的刑事责任；2、依法判决由被告人连带赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币162000元及后续治疗费。被告人虎某某、夏某某辩称，我们是按照房主余某某与自诉人邱某某协商一致的基础上按要求建房的，并未侵占自诉人的宅基地。邱某某多次处阻扰我们施工，我们让其有事找房主余某某商量，邱某某不听劝，反而辱骂我们。用砖头砸我们，后又将答辩人夏某某抓住厮打起来。我们未殴打邱某某。经审理查明，2016年8月20日13时许，自诉人邱某某与岷县岷阳镇网子营的余某某因宅基地发生纠纷，期间，自诉人与给余某某盖房的被告人虎某某、夏某某争吵并打架。夏某某与被害人邱某某相互撕住对方头发，虎某某在邱某某身上踏了几脚，致邱某某左手第4掌骨骨折、头皮挫伤、全身多处软组织钝挫伤。经鉴定，邱某某损伤程度属轻伤二级。另查明，自诉人邱某某受伤后到岷县人民医院住院32天，花去医疗费9227.83元。出院医嘱：多休息，适度运动，定期复查（1、3、6月），如有不适，门诊随珍。审理中，被告人虎某某、夏某某自愿赔偿被害人邱某某医疗费、误工费等损失共计人民币22000元。证明上述事实的证据有：1、证人余某某证言，2016年8月20日13时许，她家盖房正要封顶，邱某某说她家盖的房墙砌歪了，让给她家干活的大工虎某某把砌的墙拆了。虎某某给邱某某解释，邱某某恶语辱骂虎某某。虎某某妻子夏某某听见邱某某和其丈夫在吵架就过去看了。夏某某和邱某某没谈拢就互相撕住头发打架，她就报警了。2、被害人邱某某陈述，2016年8月20日13时许，她和余某某盖房地基理论，余某某让她有什么事找工地大工虎某某理论。她去工地找大工理论，大工和她吵了起来。大工的妻子过来在她头上一巴掌，后将她的头发撕住了。大工说：“把这坏种打。”她和大工妻子互相把头发撕住摔倒在地上。大工过来在她左肩膀一脚，左胳膊三脚，左手一脚。大工儿媳妇和侄女在她右肩和右胳膊上乱打，让邻居拉开了。大工和儿媳妇、侄女听见报警了就跑了。她和大工妻子被带到派出所了。3、被告人虎某某供述，案发当天他给余某某家盖房，邱某某说墙砌歪了一直骂他，他和邱某某吵了起来。他妻子夏某某在擦玻璃，吵架声跑出来看。邱某某过来把他妻子夏某某的头发撕住了，邱某某和夏某某互相把头发撕住在地上厮打着，当时他被人劝到路边，邱某某和夏某某怎么打的他没看见。他当时拉架的时候在邱某某身上踩了两脚，踩在啥地方他忘了。4、被告人夏某某供述，2016年8月20日13时许，她擦溅到邻居玻璃上的泥点子，听见外面有人在吵架，她就赶紧跑出去看，出去之后看见邱某某正和她丈夫虎某某吵架。她过去劝架去了，邱某某见她过来就把她头发一把撕住了，她也将邱某某头发撕住，她被邱某某撕倒在地。她和邱某某互相撕扯，邱某某在她脸上两脚，当时她丈夫虎某某被人劝走了，后她和邱某某被人劝开了。7、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]626号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某某损伤程度属轻伤二级。8、自诉人邱某某的医疗费票据、病人出院证明等证实其损伤情况。9、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人邱某某、被告人虎某某、夏某某姓名、住址等基本信息，被告人虎某某、夏某某均有刑事责任能力。10、出入院证明书、医疗费发票等，证实自诉人邱某某受伤住院治疗情况及各项费用。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，自诉人邱某某与被告人虎某某、夏某某因琐事发生打架，致邱某某轻伤（二级），二被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人辩解自己没有殴打自诉人的意见与案件事实不符，不予支持。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿，其自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人虎某某、夏某某赔偿自诉人邱某某医疗费等损失费用共计人民币22000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党振兴代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋亚媚
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1575号原告：罗治毫，男，汉族，1999年2月2日出生，四川省安居区人。被告：王丽，女，汉族，1994年12月29日出生，四川省蓬溪县人。罗治毫与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治毫、被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗治毫向本院提出诉讼请求：1.判决被告王丽偿还原告借款本金人民币8200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在成都务工时于2016年3月5日开始分几次向原告借款人民币8000多元用于缴纳房租，双方没有约定利息和还款期限，被告在借款时承诺一个月后发工资再返还，但2016年8月27日原告向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未还。被告答辩称，原告是给付过她8000余元，但并不是她向原告借款，是原告主动给她的，出于对她的帮助，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人刘海艳、黄耀莹证明各一份，拟证明原告向被告打款，系原告追求被告过程中自愿拿钱给被告用。原告质证称，证明不属实，他并未追求过被告。该证据材料无其他证据材料佐证，无法达到被告的证明目的，故本院不做认定。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过手机支付宝于2016年3月5日向被告转款2700元，于2016年4月6日转款1000元，于2016年6月21日转款2000元，于2016年7月19日转款2000元，于2016年7月25日转款1000元，并于2016年7月中旬通过手机红包转款500元。2016年8月17日起，原告多次通过微信与被告联系，要求被告偿还8000元，被告均表示当初向原告借款8000元，但没有钱，无法偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告王丽偿还原告借款本金人民币8200元；由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告之间是否构成借贷关系；二是具体金额。对争议焦点一，原告主张双方形成借贷关系，被告在诉讼中主张系赠与，通过审理，原告于2016年3月5日起分六次通过支付宝、微信红包等方式向被告转款9200元，同时通过原、被告之间从2016年8月17日后的多次信息记录，其中被告在信息记录中亦认可借款8000元，而被告对原告提供的转款依据、信息记录不持异议，且被告当庭自述该款均用于缴纳房租。因此，本院认为，双方借贷关系成立。对争议焦点二，原告提供的证据材料显示，双方之间的资金往来为9200元，原告诉讼请求为8200元，而依据信息记录，被告认可的借款金额为8000元，故本院确定双方形成借贷关系的借款本金应为8000元。依据法律规定，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，应当对债务予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还罗治毫借款本金人民币8000元。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费人民币25元，由王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一六年十二月五日书记员  何致远
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2118号原告：林祖法，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林实才，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖丽云，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林祖法与被告林实才、赖丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖法到庭参加诉讼，被告林实才、赖丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祖法向本院提出诉讼请求：1.判令林实才、赖丽云立即归还林祖法货款239500元及从起诉时起的利息，按年利率6%计算，直到还完款为止；2.案件受理等费用由林实才、赖丽云承担。事实和理由：林实才与林祖法系生意伙伴，合作多年，林实才因从事鞋业生产，向林祖法购买鞋业所需材料，并多次向林祖法赊购鞋业材料，因林祖法生意需要资金，曾多次向林实才催讨货款，林实才都没有支付给林祖法货款。截止至2016年9月26日林实才尚欠林祖法货款239500元整，林实才向林祖法出具的欠条为证。经林祖法多次催讨，林实才都以各种理由拒绝归还林祖法的所有欠款。林实才的行为已严重侵犯了林祖法的合法权益，故林祖法根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护林祖法的合法权利，判令林实才、赖丽云立即归还林祖法所购买的鞋材欠款以及从起诉时起的利息直至还完款为止，案件受理等费用由林实才、赖丽云承担。林实才、赖丽云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，林实才出具《欠条》结欠林祖法鞋材货款239500元。双方未约定偿付期限及违约条款。另查明，林实才与赖丽云于1995年2月27日登记结婚。本院认为，林祖法与林实才买卖主体适格、意思表示真实、买卖标的物不违反法律规定，双方买卖合同成立，合同对双方均具有约束力。林实才结欠林祖法货款，有林实才出具的《欠条》为证，本院予以确认。故林祖法请求林实才偿还货款239500元，合法有据，本院予以支持。林祖法与林实才未具体约定偿付款项的期限及违约条款，林祖法起诉后，林实才未及时支付所欠货款，客观上占用了资金，造成了林祖法的经济损失，故林祖法主张林实才支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因以上债务发生于林实才与赖丽云婚姻关系存续期间，林实才、赖丽云均未提供证据证明该债务是林实才个人债务，故该债务应按林实才、赖丽云夫妻共同债务处理，林祖法请求赖丽云承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，林祖法诉求合法合理，本院予以支持。林实才、赖丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林实才、赖丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林祖法货款239500元，并支付自2016年10月18日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，减半收取计2446.5元，由林实才、赖丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新密市人民法院执行��定书（2016）豫0183执3389号之一申请执行人樊进德，男，汉族。被执行人吕怀亭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初945号民事判决书，在执行樊进德诉吕怀亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十九日书记员  杨红伟
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1608号原告：火炬，男，1945年11月23日出生，汉族,住四川省蓬溪县。被告：夏洪春，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告火炬与被告夏洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员周国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告火炬到庭参加诉讼，被告夏洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告火炬向本院提出诉讼请求：判令被告夏洪春返还借款10，000元，并承担逾期利息。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款，原告同意借款10，000元。2015年12月18日，原告在遂宁市商业银行赤城镇北街营业部向被告支付借款10，000元。被告当即向原告出具了借条，并约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉请求法院依法判决。被告夏洪春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院记录在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2015年12月18日，经协商，原告向被告支付借款10，000元，被告向原告出具借条1张，载明“今借火炬人民币壹万元正。壹个月内归还。”，落款时间为2015年12月18日。借款到期后，被告未及时还款，原告遂起诉请求法院判令被告还款10，000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月19日起至付清之日止的利息。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告履行了出借义务，借款合同已经生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因借款到期后，被告未按约履行还款义务，对原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因还款期限已经届满，双方未明确约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月19日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏洪春于本判决生效后十日内返还原告火炬借款10，000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告火炬支付从2016年1月19日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一六年十二月七日书记员  黄 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9323号原告：朱小华。原告：陈维雄。以上两原告共同委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：苍南陆峰贸易有限公司。法定代表人：赵仁克，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡欲疆。原告朱小华、陈维雄与被告苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆追偿权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆偿还原告朱小华、陈维雄代偿款672511元并赔偿利息损失（自2016���3月8日起至实际还款之日止，按月利率0.72%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月16日，两原告与温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）签订编号为温银601002012高抵字00064号《最高额抵押合同》，约定两原告以登记在朱小华名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢202室房产为苍南陆峰贸易有限公司（以下简称陆峰公司）与温州银行苍南支行在2012年5月16日至2014年5月16日期间内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额75万元的抵押担保。2013年5月16日，被告陆峰公司与温州银行苍南支行签订编号为温银601002013企字0033号《借款合同》，约定：被告陆峰公司向温州银行苍南支行借款120万元，��款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，借款月利率为6.9%。2014年9月29日，被告蔡欲疆向两原告出具《还款承诺书》，承诺自两原告向温州银行苍南支行承担担保责任之日起三日内，其与被告陆峰公司共同向两原告承担偿还责任，逾期支付相关款项的，则以月利率0.72%支付利息。2015年2月6日，因被告陆峰公司尚欠温州银行苍南支行借款本金75万元及相应利息、逾期利息等，被诉至本院。后本院依法作出（2015）温苍商初字第502号民事判决，要求被告陆峰公司偿还温州银行苍南支行借款本金75万元及期内利息15024.71元和逾期利息、复利（逾期利息、复利两项合计以765024.71元为计算基数，自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.35‰计算），如被告陆峰公司未履行上述债务，则温州银行苍南支行有权拍卖、变卖登记在朱小华名下的坐落于��南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢202室房地产所得价款在最高额抵押担保金额75万元范围内优先受偿。朱小华在承担担保责任后，有权向苍南陆峰贸易有限公司追偿。上述判决生效后，两原告于2016年3月4日向温州银行苍南支行偿还借款本金75万元，于2016年3月7日向本院支付案件受理费12461元和执行受理费10050元。另查明，被告蔡欲疆已于2013年8月提前支付两原告代偿款10万元。另查明，原告朱小华和陈维雄于2006年11月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆于判决生效后十日内偿付朱小华、陈维雄代偿款65万元并赔偿利息损失（自2016年3月8日起至判决确定履行之日止，按月利率0.72%计算）；二、驳回朱小华、陈维雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，由朱小华、陈维雄负担612元，由苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  王晓文人民陪审员  毛丽娜二〇一六年十��月二十八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2977号（2016）黑0111第2977号原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。法定代表人韩井文，职务主任。委托代理人纪文婷。委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。被告：轩诗文。被告：祁玉学。被告：张国胜。被告：郑凤林。被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告轩诗文、祁玉学、张国胜、郑凤林、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告轩诗文、祁玉学、张国胜、郑凤林、韩晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告轩诗文与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币10,530.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告轩诗文提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计10,530.00元及按照合同约定给付逾期的利息2,527.2.00元，本息合计13,057.2元。2.诉讼费用由被告承担。被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认在合同上签字。被告祁玉学辩称:我承认为被告轩诗文担保并在合同上签字。被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告轩诗文担保并在合同上签字。被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认为被告轩诗文担保并在合同上签字。被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告轩诗文担保并在合同上签字。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告轩诗文、祁玉学、张国胜、郑凤林、韩晓卫发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告轩诗文与原告签订的农资购销合同一份。证明被告轩诗文购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。证据三、被告轩诗文出具的欠据一张。证明被告轩诗文欠原告化肥款人民币4,860.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。证据五、韩忠良与被告轩诗文的录音一份。证明被告轩诗文欠原告货款10,530.00元。被告轩诗文经质证表示对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。被告轩诗文、郑凤林、祁玉学、韩晓卫、张国胜未举示证据。证人张某某与寇某某是夫妻关系。证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。本院对证人证言客观性予以认定。经本院审理查明：2015年4月5日，被告轩诗文与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告轩诗文购买种子、化肥等物资总价值人民币10,530.00元，其余被告张国胜、郑凤林、祁玉学、韩晓卫为被告轩诗文担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告轩诗文。2015年4月21日被告给原告出具部分货款欠据(金额为4,860.00.00元)。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告轩诗文及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告轩诗文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币10,530.00元。被告张国胜、郑凤林、祁玉学、韩晓卫承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告轩诗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，减半收取63.5.00元，原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社负担31.50元，被告轩诗文负担32.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马德友二〇一六年十二月二十一日书记员  梁佳卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15201号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：李军，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张灵娥，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告李军、张灵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑旎贤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7711号原告沈一平，男，汉族，1983年2月18日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈月明（系原告沈一平父亲），男，汉族，1957年8月25日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告顾唯娟，女，汉族，1982年12月9日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告孔国红，男，汉族，1970年3月30日生，住所地苏州市吴江区。被告周林英，女，汉族，1970年7月27日生，住所地苏州市吴江区。以上两被告的共同委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。原告沈一平、顾唯娟与被告孔国红、周林英侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序分别于2016年7月14日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈一平以及原告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞、瞿碧佳均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法于2016年9月6日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈一平的委托代理人冯黔、沈月明，原告顾唯娟的委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞、瞿碧佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一平、顾唯娟诉称：原、被告现居住的位于苏州市吴江区震泽镇双阳路某小区，原告居住在104室，被告住304室，系上下楼层相邻关系。被告在装修改造厨房时，把双方之间楼层的楼面打穿，并打了一个大洞，由于被告擅自拆除厨房的承重墙，没有做好新墙的防水处理，导致原告卧室严重渗水，房间无法居住。此外，被告装修过程中产生的建筑垃圾堵塞天沟导致排水不畅，积水渗进墙内。被告的行为严重影响原告的正常生活，原告也曾多次与被告沟通该事宜，均未果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔国红、周林英辩称：1、原告陈述的漏洞是由开发商浇注楼面遗漏木块所致，被告将木块拔除后进行装修产生，与被告无关，现该洞已补好。2、原告陈述的渗水现象是因放鞭炮导致天沟垃圾堵塞形成，与被告无关；事后，物业帮助疏通。以上情形均可现场查勘。原告依据的事实和理由不存在，被告无需向原告进行赔偿。经审理查明：原告沈一平、顾唯娟为苏州市吴江区震泽镇双阳路104室房屋所有权人，被告孔国红、周林英为苏州市吴江区震泽镇双阳路304室房屋所有权人。该幢楼房单列共上下两户，下楼一、二层为原告的房屋，上楼三、四层为被告的房屋。被告在房屋装修的过程中，在其三楼北平台处将原来的平台墙面及窗户拆除后，向外推出部分后在该平台上安装了移动窗户等设施。装修人员在对楼板地面开槽时，拔除了地面木头后在该地面上形成了洞口，后被告的装修人员采取措施对该洞口进行修补。原告卧室曾出现过渗水现象，后物业对天沟里的垃圾进行了清理，并对管道进行了疏通。本案审理过程中，证人周某向本院陈述，主要内容为：其是震泽景尚雅苑物业负责人，原、被告均系该小区的业主，原告在被告家装修时曾向其反映过家里渗水的事情；其到现场看过后发现，原告家屋顶上有水，滴到了床上及地板上，但墙纸、地板有无损坏不清楚；发现渗水后，将室外被堵住的洞剪掉，重新安装了塑料管子，天沟里的建筑垃圾也清理了；原告家渗水的原因是建筑垃圾堵住了管道；关于原告家天花板上的洞，当时其到装修现场后，装修工人说是开槽时正好有个木头，木头开掉后就有了洞，后来装修工人用水泥将洞堵住了，当时去看的时候这个洞在漏水，至于墙等其他地方渗水是否是洞导致的就不清楚。本案审理过程中，证人计某向本院陈述，主要内容为：其是被告家装修的负责人。在对地面进行开槽时出现了一个木头，木头拔掉后形成了一个洞；开槽之后，安装水管，重新用水泥将水管埋下去，新水泥和旧水泥接缝处有点渗水，后来泥工贴地砖，上面需要打点水，可能渗到洞里了。屋顶有了洞之后，其向物业反映，物业来现场看过，后来将洞补上了，洞口很小。装修时建筑垃圾有一点掉到了天沟里；物业向其反映过天沟被堵住，后来其和物业一起将天沟管道打通，天沟里有水，但有无造成原告家地板渗水不清楚；清理天沟时，发现里面主要是建筑垃圾零碎沉浸在里面，爆竹不多；装修时没有拆过承重墙。本案审理过程中，证人王某向本院陈述，主要内容为：其曾为被告家装修过，做管道工作。在装修开槽时拿掉了开发商浇混凝土时遗留的木块，没有形成洞，后来泥工装修的时候水就渗下去了。当时没有造成原告家屋顶和地板渗水，就是造成原告家屋顶的很小的一块油漆受潮，没有造成其他损失。我去原告家里去看过，被告家里的油漆工帮忙把油漆补好了。对于天沟堵塞造成原告家渗水的事情不清楚。对于屋顶的洞，物业来了个人看了一下，当时就补好了。以上事实，有房产证、（2015）吴江震民初字第00500号民事判决书、证人询问笔录、证人证言、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，本案原告主张被告拆除承重墙未做好防水导致其家里渗水的事实，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二，对于原告主张的被告装修过程中产生的建筑垃圾堵塞天沟导致其房屋渗水的事实，对此本院认为，首先，根据证人计某以及周某的证言，被告装修过程中确有建筑垃圾掉入天沟的事实，但对于是否由此堵塞天沟以及造成原告家房屋出现渗水，仅有证人周某一人的证言，该证言尚不足以证实原告所主张的事实；其次，即使被告装修产生的建筑垃圾堵塞天沟造成原告家房屋渗水，对于渗水造成的原告损失范围，原告亦负有举证责任，原告现主张的损失12000元，仅向本院提供了报价清单以及收款收据，尚不足以证实该损失系因渗水而造成。第三，原告的房屋屋顶的洞口确由被告在装修过程中造成，但对于该洞口有无造成原告的损失以及损失的范围，原告亦缺乏充分的证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈一平、顾唯娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈一平、顾唯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执464号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人胡刚，系该公司客户经理。（特别授权代理）被执行人吴克明，男，回族，1963年8月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴克明支付申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担案件受理费541.5元，申请执行费378元。现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司已从本院领取被执行人交来执行款10000元，就本案下剩执行款项被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴克明名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴克明恢复履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴克明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初525号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡念影，男，1988年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市南长区。2006年10月21日因盗窃被行政拘留十日；2008年8月2日因盗窃被行政拘留五日；2009年10月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日释放。2016年6月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月23日以锡滨检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人胡念影犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人胡念影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至6月间，被告人胡念影至本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷37号、46号、16号等地，采用推门的手法，先后6次实施盗窃，窃得金立S6牌GN9010型手机、苹果牌6SPlus型手机、小米牌红米Note1型手机、华为牌荣耀4X型手机各1部（价值共计人民币8759元）、现金人民币2200元、苹果牌6型手机1部、衣服等物。具体事实如下：1.2016年4月14日凌晨，被告人胡念影至本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷，使用吴巷46号大门未拔的钥匙开门入户，窃得张某的人民币400元、金立S6牌GN9010型手机1部（价值人民币1728元）。2.2016年4月17日凌晨，被告人胡念影采用推门的手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷37号高某的住处，窃得苹果牌6型手机1部。窃后，被告人胡念影将该手机销至陈某处，得款人民币500元。3.2016年4月20日晚，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷16号王某住处，窃得人民币1000元。4.2016年5月20日晚，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷28号王某1住处，窃得人民币800元。5.2016年6月7日凌晨，被告人胡念影采用上述相同的手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷42号白某住处，窃得苹果牌6SPlus型、小米牌红米Note1型手机各1部，价值共计人民币6407元。6.2016年6月7日凌晨，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷38号孟某住处，窃得华为牌荣耀4X手机1部（价值人民币624元）以及衣服等物。归案后，被告人胡念影如实供述了上述犯罪事实。案发后，小米牌红米Note1型手机由群众拾得交给公安机关，并由公安机关发还给了被害人白某。上述事实，被告人胡念影在开庭审理中无异议，有被害人张某、高某、王某等人的陈述，证人陈某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、查获的小米牌红米Note1型手机、发票、收据、辨认笔录、现场勘查笔录、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡念影以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡念影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡念影曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡念影归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡念影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡念影退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月十二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1287号被执行人：颜家有，男，1986年3月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行颜家有罚金案中，分别冻结了被执行人颜家有在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜家有在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1782号之二原告：周俊,男,1979年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组。被告：王永学,男,1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路***号。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。原告周俊与被告王永学合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员张启强适用简易程序审理。诉讼中，被告王永学提出管辖权异议，本院作出（2016）黔0322民初1782号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民辖终156号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本案即于同年11月10日转为普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于同年12月17日公开开庭审理了本案。由于原告起诉立案时系经审批缓交案件受理费至一审宣判前，而原告经本院当庭通知于2016年12月19日14时30分宣判前应交纳案件受理费24960元后，无正当理由未按规定时间交纳。本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。缓交的案件受理费24960元，本院不再收取。审 判 长 邓 尚 平人民陪审员 王 六 伦人民陪审员 邹 立 春二〇一六年十二月十九日书 记 员 冉蓉（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初544号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人侯某，男，1988年3月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2016年10月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日凌晨，被告人侯某溜门进入本市滨湖区华庄街道水乡苑二区，在余某卧室床边窃得oppo牌A59M型手机（32G）1部，价值人民币1417元，在房间内柜子上窃得现金200余元及钱包1只，内有银行卡3张、身份证2张及社保卡等物。窃后，被告人侯某使用余某手机内微信零钱为自己号码为183××××8177的手机号充值人民币59.94元，后将余某卡号为62×××31的民生银行卡与余手机微信绑定，并通过微信转账方式先后转���充值游戏点卡人民币800元、套现人民币100元、转至侯某微信人民币6000元，共计转账人民币6959.94元。案发后，公安机关从被告人侯某处扣押涉案手机1部、钱包1只、身份证2张、医保卡1张、银行卡3张、暂住证1张及硬币103.6元，并已发还被害人。被告人侯某家属已退赔赃款人民币2900元。被告人侯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理中无异议，有被害人余某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、侯某手机交易截图、发票、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人侯���犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人侯某继续退赔被害人余玉东尚未追缴到的违法所得的财物如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月十三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执323号之一申请执行人：丁厚贤，工人。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被执行人：董福珍，农民。本院在执行丁厚贤与董福珍建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人董福珍下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)砀民一初字第01962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 盼