重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4062号原告：张崇真，女，1924年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：潘正秀，女，1956年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：夏良俊，男，1979年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：夏清，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：夏志惠，女，1994年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。五原告委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。五原告委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：伍阳建，男，1975年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，统一社会信用代码915002262038915287。法定代表人：吕玉荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈和平，男，1954年9月4日生，汉族，系公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别代理。原告张崇真、潘正秀、夏良俊、夏清、夏志惠与被告伍阳建、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称富吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏良俊、夏清及其委托诉讼代理人魏远畅、晏文辉，被告伍阳建、富吉公司的委托诉讼代理人罗绍光、陈和平，保险公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计305478.3元；2.依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日10时58分许，夏明久持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从海棠八支路向海棠三支路方向行驶，行至事故地点，与从海棠广场向北门口方向行驶的由被告伍阳建持A1类驾驶证驾驶的大型普通客车相撞。该起交通事故造成两车受损，夏明久受伤，后夏明久经医院抢救无效死亡。大型普通客车的所有人为重庆市富吉公路（集团）有限公司；车辆投保中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司。该事故荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定:夏明久承担此事故的主要责任，伍阳建承担次要责任。原告就损失的赔偿与被告多次协商未果，遂起诉至本院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1.依法审核车辆投保信息、驾驶员驾驶信息及行驶证是否年检等信息，在不具有保险公司免赔的情况下，保险公司在保险限额内进行赔付；2.本案事故车辆未投保不计免赔，根据事故责任，投保人承担次要责任，并免赔5%；3.因本案死者在事故中具有明显重大过错，精神抚慰金不应当主张，诉讼费保险公司不承担；4.被扶养人母亲每月领取105元的养老保险，在计算被扶养人生活费时应当扣除；5.赔偿标准应当按照农村标准，原告要求的赔偿过高，计算不合理。被告富吉公司的答辩意见同保险公司一致，死者横穿公路，应当承担事故的主要责任。被告伍阳建的答辩意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年4与13日夏明久（1952年12月29日出生）驾驶普通二轮摩托车与被告伍阳建持A1类驾驶证驾驶的大型普通客车相撞，事故造成两车受损，夏明久受伤，后夏明久经医院抢救无效死亡。该死事故经认定由夏明久承担事故主要责任，由伍阳建承担事故次要责任。被告富吉公司支付原告方丧葬费25000元、借支现金25000元。原告张崇真系农村户口居民与其丈夫夏国银（已故）生育了包括死者夏明久在内的4位子女，其从2011年4月开始享受105元/月的城乡居民养老保险。夏明久系农村户口居民，其现存的第一顺序法定继承人为母亲张崇真、配偶潘正秀、长子夏良俊、次子夏清、三女夏志惠。被告伍阳建驾驶的车辆的所有权人为被告富吉公司，该车在被告保险公司投保了交通责任强制险以及商业第三者险100万（未购买不计免赔），伍阳建系富吉公司雇佣的驾驶员。双方对死者夏明久赔偿金适用标准以及原告被扶养人生活费是否应当扣除105元/月的养老金存在争议。原告为证明夏明久的死亡赔偿金标准应当适用城镇标准向本院举示了夏明久于2015年6月8日取得的房屋产权证以及重庆市荣昌区X居民委员会出具的《证明》，该证明载明：“兹有重庆市荣昌区X居民潘正秀与夏明久为夫妻关系，两人共同生活在重庆市荣昌区盘X，直至2016月4月13日，夏明久因车祸去世。对此证据本院认定如下：因房屋产权证取得的日期离事故发生时间不足一年，且居民委员会出具的证明并不能证明夏明久离事故发生时已经在重庆市荣昌区X组居住一年以上。故原告举示的证据不能充分证明其连续居住在城镇一年以上，且有合法收入来源，故原告主张夏明久的死亡赔偿金适用城镇标准证据不足，本院不予支持。被告方举示的张崇真每月领取105元养老保险的证明，有荣昌区社会保险局予以证实，本院依法予以确认。以上事实有亲属关系证明、证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明、交通事故现场图、询问笔录和借条等证据加以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过，可以减轻侵权人的责任。被告伍阳建驾驶的大型普通客车致使夏明久死亡，该车的交强险投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内，原告作为夏明久的近亲属要求三被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由死者夏明久承担此次事故的主要责任，被告伍阳建承担次要责任，本院予以确认。被告伍阳建系被告富吉公司雇佣的驾驶员，其在履行职务中造成他人的人身损害应当由用人单位即富吉公司承担侵权责任。因夏明久承担事故主要责任，本案中，因双方均是机动车辆，本院酌定由被告富吉公司承担30%赔偿责任。对于原告请求赔偿夏明久因此次事故遭受的各项损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，根据本院评析，夏明久的死亡赔偿金应当参照农村户口居民标准予以计算，事故发生时，夏明久已经年满63周岁，本院参照重庆市2015年度农村常住居民人均可支配收入10505元/年计算17年，为178585元（10505元/年×17年）；被抚养人生活费，张崇真系农村居民户口，年事已高，需要被抚养。夏明久死亡时张崇真已年满91岁，其合计生育4名子女。本院参照重庆市2015年农村居民人均消费性支出8938元/年计算5年为9597.5元[（8938元/年-105/月×12个月）×5年÷4]，以上合计188182.5元（178585元+9597.5元）2、丧葬费，本院按照2015年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543/年，计算6个月为30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月），原告主张5175元/月无事实依据，本院不予支持。3、交通费，原告因处理夏明久丧葬事宜，确需花费交通费，原告未举示证据予以证实费用的金额，本院酌情主张1000元。4、误工费，原告方因处理夏明久丧葬事宜，确存在误工情况，但原告未向本院举示证据证明误工损失，本院酌情按照80元/天的标准计算3人3天，计算为720元（80元/天×3人×3天）。5、精神损害抚慰金，夏明久对此次事故负主要责任，原告要求精神抚慰金，本院不予支持。以上金额死亡赔偿项下金额合计为220174元（死亡赔偿金188182.5元+丧葬费30271.5元+交通费1000元+误工费720元）。大型普通客车的交强险投保于被告保险公司，事故发生时在保险期间，对于因夏明久死亡造成的各项损失，应由被告保险公司应当优先在交强险限额范围内赔付，不足部分，由责任人按照责任比例各自承责任。因同时购买了商业险100万元（不计免赔），故应当由富吉公司承担赔偿的部分，由其与保险公司根据商业第三者险条款承担赔偿责任。本案中，伍阳建承担次要责任，按照商业保险条款约定，保险公司应当免赔5%。综上，故被告保险公司在交强险范围内应当赔偿原告死亡赔偿金110000元。对超出的部分损失110174元（220174元-110000元），应由被告保险公司承担31399.59元[110174元×30%×（1-5%）]，由富吉公司承担1652.61元（110174元×30%×5%）。被告富吉公司已经支付原告50000元，其多支付的48347.39元，由保险公司从其赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给富吉公司。故被告保险公司还应赔偿原告93052.2元（110000元+31399.59元-48347.39元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告张崇真、潘正秀、夏良俊、夏清、夏志惠因此次交通事故造成夏明久死亡的造成的损失合计93052.2元；二、驳回原告张崇真、潘正秀、夏良俊、夏清、夏志惠的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费实际收取5882元，由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担3126元，由原告张崇真、潘正秀、夏良俊、夏清、夏志惠负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 超审 判 员  温玉碧人民陪审员  钟历英二一〇六年十二月二十六日书 记 员  戴毅力