wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1803号原告：李某某，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省南乐县。被告：刘某某，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省清丰县。以下简称被1。被告：李某甲，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省清丰县。以下简称被2。被告：刘某甲，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省清丰县。原告李某某诉被告刘某某、李某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏富岭组成合议庭，由书记员吴陵珂担任法庭记录，本案在审理过程中，因原告李某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。本院认为，原告李某某拒不向报刊缴纳公告费用，无法向被告刘某甲送达法律文书，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告李某某承担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一六年十二月十四日书记员  吴陵珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2014号原告：宁夏金顺源机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯忠录，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：唐爱群，该公司员工。委托诉讼代理人：甘静，男，系重庆西江建设（集团）有限公司员工。被告：重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。负责人：杨银锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王兆铎，男，系重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司员工。委托诉讼代理人：李金玉，男，系重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司员工。被告：冯久明，男，1969年10月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐通和，宁夏矜群律师事务所律师。本院在审理原告宁夏金顺源机械设备租赁有限公司诉重庆西江建设（集团）有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、冯久明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘珊人民陪审员付惠琴人民陪审员楼贺春二○一六年十二月十三日书记员袁红新
���北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初2602号原告:赵美峰，男，1977年2月10日出生，汉族，永清县人，现住永清县。被告:马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。原告赵美峰诉被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中因原告赵美峰未能提供被告马秋华的准确住所地，本院也无法查实被告准确住所地，致使法律文书无法送达，属于被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵美峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王丽伟二〇一六年十二月五日书 记 员  潘 捷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10194号之二本院在执行周遂记与杨长年、杨中中人格权一案中，周遂记申请将杨中中纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨中中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定���决定如下：将杨中中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初582号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘恒，男，1993年10月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人李强，四川晨旭律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人刘恒犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘恒及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日上午，被告人刘恒在眉山市东坡区万胜镇建新村4组16号自己家中，容留周某、岳某、曾某三人吸食毒品冰毒。被告人刘恒被动到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人周某、岳某、曾某、李某、杨某的证言，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，眉山市公安局东某区分局眉东公（万）强戒决字[2016]172号强制隔离戒毒决定书，眉山市公安局东某区分局眉东公（万）行罚决字[2016]732、733号行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，被告人刘恒的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘恒被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人刘恒之辩护人提出“被告人刘恒具有坦白情节，系初犯，悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人刘恒的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘恒从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初582号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区椿树馆街35号院10门101号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王烨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王烨立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计76239.15元（截至2016年4月25日，欠款本金58499.44元、利息6289.59元、滞纳金及费用11450.12元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王烨承担。事实与理由：王烨在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王烨开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王烨既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《国航知音信用卡领用合约》；2.王烨身份证复印件；3.王烨信用卡消费明细单。被告王烨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王烨向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王烨声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王烨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王烨的资信状况核定或随时调整期信用额度；王烨及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率���分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王烨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王烨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王烨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王烨承担赔偿责任，招商银行有权扣划王烨在本行的其它账户的存款以��处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王烨，修改后的内容对招商银行与王烨均有约束力……此后，招商银行对王烨办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王烨使用。截至2016年4月25日，王烨尚欠招商银行信用卡欠款本息共计76239.15元（其中本金58499.44元、利息6289.59元、滞纳金及费用11450.12元）。本院认为，招商银行与王烨之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王烨作为合同的当事人，应当自觉履行合��义务，否则就会构成违约。王烨在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王烨逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王烨给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月25日信用卡欠款本息合计76239.15元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元及公告费（以实际发生额为准），由被告王烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执678号之二申请执行人梁秋叶，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黄荣娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初619号民事判决书，向被执行人刘宪刚、黄荣娟发出执行通知书，责令被执行人刘宪刚、黄荣娟自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚、黄荣娟至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣娟名下所有的桂Ｒ×××××号别克牌小型汽车一辆，该车因涉及其他民事纠纷目前不具备评估拍卖的条件。本院再次对被执行人刘宪刚、黄荣娟在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1102号原告：袁东林,男，1965年9月14日出生，汉族。被告：山东浩岳建设工程有限公司。法定代表人徐成胜，该公司董事长。原告袁东林与被告山东浩岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日日立案。原告袁东林于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁东林撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告袁东林负担。审判员  贺军宁二〇一六年十二月十日书记员  张兰兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5579号原告周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周志英（特别授权），女，生于1979年9月15日，汉族，住重庆市开州区。被告李操，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市万州区。被告李雪娟，女，生于1986年2月22日，汉族，住重庆市开州区。被告李启明，男，生于1954年2月16日，汉族，住重庆市开州区。原告周志明与被告李操、李雪娟、李启娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人周志英到庭参加了诉讼，被告李操、李雪娟、李启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志明诉称，被告李操、李雪娟、李启明从事经营活动，差流动资金，于2014年4月3日分三次向原告借款1500000元，并约定利息按照月利率3分-4分支付，后全部利息按3.5分支付，三被告支付利息到2015年1月，支付了470200元利息，后一直未再支付利息。原告多次向三被告催还本金及利息，三被告一直拒不���还，现原告起诉到法院，要求三被告归还原告本金1500000元并按约定支付利息。被告李操、李雪娟、李启明未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：三被告李操、李雪娟、李启明从事经营活动，差流动资金，分三次向原告借款1500000元，并于2014年4月3日由被告李操、李雪娟出具借条三张，分别约定利息为月利率3分至4分，三被告一直按照月利率3.5分支付利息一直到2015年1月，共支付了470200元利息。原告于2014年3月1日向被告李操的帐户转账289450元，于2014年4月2日向被告李启明的帐户转款800000元。2016年3月26日，被告李操、李雪娟、李启明与原告进行结算，并出具借条一张，上载“出借人周志明2014年1月至2014年5月借给李启明800000元、李操289450元、马祚份200000元、李启均250000元一共是1539450元”。另记载“2015年12月31日原��金加利息2245000元，2015年12月后，按贰分月利支付”，被告李启明、李操、李雪娟在该借条上亲笔签名。经原告对次向被告催还借款及利息，被告一直拒不归还，现原告起诉到法院，要求三被告归还借款1500000元，并按约定支付利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条、对李雪娟的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年被告李操、李雪娟、李启明向原告借款1500000元，并由被告李操、李雪娟于2014年4月30日出具三张借条，原告提供了部分打款的依据，虽然在原、被告2016年更换借条时载明部分款项是打在他人账上，但三被告签字予以了认可，双方的借贷关系成立并且生效，2016年三被告出具的借条上原告本金为1539450元，原告要求被告归还1500000元本金，是其真实的意思表示，且经本院电话询问，被告李雪娟也认可本金为1500000元，因此本院确认原告的本金为1500000元。原、被告之间没有规定借款期限，在原告催还后，在合理期限内，三被告应该归还原告的借款本金。三被告一直按照月利率3.5分即年利率42%向原告支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，被告所支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，三被告向原告支付利息到2015年1月，共支付了470200元，超出年利率36%的利息为65200元，抵扣本金后，三被告还应偿还原告本金1434800元。借款人应当按照约定支付利息，原告要求被告按照月利率3.5分即年利率42%支付借款利息，利率过高，本院不予以支持，原、被告之间的利息应当按照年利率24%计算，原、被告结算的2015年2月至2015年12月之间的利息过高，本院不予以支持，三被告应按本金1434800元及年利率24%从2015年2月1日起支付原告借款利息直到还清借款之日止。综上所述，根据《中华人民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李操、被告李雪娟、被告李启明在本判决书生效后7日内一次性偿还原告周志明借款本金1434800元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付借款利息直到还清借款之日；二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告被告李操、被告李雪娟、被告李启明负担（案件受理费已由原告周志明垫付，被告潘文成直支付原告周志英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十二月三十日书 记 员  骆 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8071号原告：吴斌,男,1983年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。被告：李强,男,1975年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吴斌与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴斌诉称，2014年7月20日，被告向原告借人民币3万元，约定借款期限为2014年7月20日至2014年10月20日。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告向原告归还借款人民币3万元，并支付该款自2014年10月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2016年8月17日为9244元）；二、判令被告向原告支付律师代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费用的请求。被告李强未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月20日，被告李强向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期为三个月，自2014年7月20日起至2014年10月20日止。如逾期不归还，除归还借款本金外，本人自愿承担借款本金同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，以及出借人为实现债权所支出的律师费。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强归还原告吴斌借款本金3万元，并支付该款自2014年10月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，公告费400元，合计1218元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费818元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4710号																															当													事													人																							原告																							原告:北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。													法定代表人:崔亚男，系该单位总经理。													委托诉讼代理人：路萍萍，女，1973年3月2日，汉族，系该单位员工，住北京市海淀区。																															被告																							被告：王立君，女，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。													被告：王毅，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系沈阳东亚国际城小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费3,682.18元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：室内窗户漏风。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区东亚国际城A9号楼2-10-4																							房屋													面积																							95.89平方米																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王立君经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的住宅物业服务费3,682.18元（1.6元/月/平方米×95.89平方米×24个月）。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的室内窗户漏风问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告王立君、王毅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费3,682.18元。													案件受理费25元，由被告王立君、王毅承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长 王  莹	审 判 员 李高晓野	人民陪审员 李 泽 田	二〇一七年十一月一日	书 记 员 刘  莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10124号之一本院在执行刘群与沈阳合同纠纷一案中，刘群申请将沈阳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，沈阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3868号之一被执行人徐海龙，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，分别于2015年2月10日、2015年12月12日、2016年8月14日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年12月14日、2016年9月1日，被射阳县公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。曾因殴打他人，于2015年2月21日被射阳县公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2015年2月13日被行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据(2016)苏0924刑初456号刑事判决书，移交执行被执行人徐海龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人徐海龙罚金6000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人徐海龙退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月22日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924刑初456号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4757号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。负责人余宪武。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：周邦海，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市开州区。被告:陈玉铃，女，生于1983年4月29日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周邦海、被告陈玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员皮志仲于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉庚、被告周邦海到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年12月7日11时10分，周邦海醉酒后持E类驾驶证驾驶渝FYYX**的普通两轮摩托车（车辆所有人为陈玉玲）搭乘李来芬由长沙往赵家方向行驶，当车行驶至开州区省道202274KM+30M处，因周邦海醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李来芬、周邦海受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周邦海承担本次事故的全部责任，李来芬不承担本次交通事故的责任，应开县人民医院申请，经审核，原告于2016年3月10日向开县人民医院垫付了李来芬的抢救费51900元，此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费51900元，本案诉讼费由被告承担。被告周邦海辩称：交通事故是真的，救助基金垫支费用也是真的，但是被告周邦海现在生活困难，没有钱，摩托车是被告周邦海从被告陈玉玲处购买的。被告陈玉玲未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年1月21日，被告周邦海以2000元的价格从被告陈玉玲手中购买了豪爵摩托车一辆，车牌号为渝FYYX**。2015年12月7日，原告周邦海醉酒后持E类驾驶证驾驶渝FYYX**号普通二轮摩托车搭乘李来芬由长沙往赵家方向行驶，当车行驶至重庆市开州区202省道274KM+30M处，因被告周邦海醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李来芬、周邦海受伤车辆部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周邦海承担本次事故的全部责任，李来芬不承担本次交通事故的责任。应开县人民医院与原告周邦海申请，原告重庆市道路交通事故救助基金经审核后于2016年3月10日向开县人民医院垫付了李来芬的抢救费51900元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门依据专业的仪器设备，在现场勘验后作出的事故认定，最大限度地反映了本案的基本事实，本院对于重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定的被告周邦海承担全部责任的认定予以认定。被告周邦海应赔偿李来芬因本次交通事故造成的全部损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了李来芬医疗费共计6000元，有权向被告周邦海追偿，因此原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告周邦海偿还垫支的抢救费51900元的诉讼请求本院予以支持。车辆买卖为动产的买卖，《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案摩托车的变更登记只是物权变动的对抗要件，并不是生效要件，被告陈玉玲将摩托车交付给被告周邦海后，已经实际丧失了对车辆的的运行支配权与运行利益，因此原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告陈玉玲承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邦海在本判决生效后7日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心现金51900元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告周邦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  皮志仲人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十二月二十日书 记 员  骆 浩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10219号之二本院在执行郑州新佳汽车销售有限公司与乔相东、乔芬芬追偿权纠纷一案中，郑州新佳汽车销售有限公司申请将乔芬芬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，乔芬芬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔芬芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10205号之二本院在执行史菊凤与康春生、王洪颖借款合同纠纷一案中查明并认定，王洪颖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王洪颖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1846号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:柏蔚萌，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人柏蔚萌委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初963号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日，柏蔚萌作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，柏蔚萌向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市××××路兴业茗居45栋1××5号预售商品房。2014年12月11日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了柏蔚萌交纳的兴业茗居45栋1305房代收代付办理产权综合费16777元，为柏蔚萌办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为柏蔚萌办理涉案房屋的产权证，柏蔚萌于2016年7月18日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除柏蔚萌与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市××××路兴业茗居45栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还16777元产权综合费给柏蔚萌；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的委托合同关系合法有效，柏蔚萌不应无故解除合同，要求柏蔚萌支付代办房屋产权证产生的劳务费用2000元。原审认为：柏蔚萌与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及柏蔚萌向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了柏蔚萌产权综合费16777元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为柏蔚萌代办好兴业茗居45栋1305房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，柏蔚萌要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费16777元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如柏蔚萌中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实柏蔚萌解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求柏蔚萌赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除柏蔚萌与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市××××路兴业茗居45栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16777元给柏蔚萌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.71元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。柏蔚萌抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在柏蔚萌主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人柏蔚萌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，柏蔚萌应否承担赔偿责任。关于该争议焦点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219.42元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈东阳审判员  王 勇审判员  李琼宇二〇一六年十二月二十九日书记员  张倍旗
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10209号之四本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将李斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10158号之一本院在执行吴万柏与王德贵合同纠纷一案中，吴万柏申请将王德贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王德贵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王德贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10206号之一本院在执行董彦平与白丽合同纠纷一案中，董彦平申请将白丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，白丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10213号之二本院在执行罗会超与欧鹏、韩雨借款合同纠纷一案中，罗会超申请将韩雨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩雨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10176号之三本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将刘红勋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘红勋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘红勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6325号原告匡能银，男，生于1967年11月23日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告匡承用，男，生于1965年1月24日，汉族，住重庆市开州区。被告黎小芬，女，生于1965年1月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告匡能银与被告匡承用、黎小芬相邻通行纠纷一案中，原告匡能银于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告匡能银撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡能银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告匡能银负担。代理审判员  吴伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  骆浩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10174号之二本院在执行宋桂勤与李洪、于新丽借款合同纠纷一案中，宋桂勤申请将于新丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，于新丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于新丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7429号之二原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦503室。法定代表人陈国强，该公司总经理。被告杭州新和印务有限公司，住所地建德市杨村桥镇韵博创业园园区内。法定代表人宋松。本院在审理原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司诉被告杭州新和印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币210元，财产保全费人民币268元，合计人民币478元，由原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  沈澄二〇一六年十二月十二日书记员  王洁
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10125号之一本院在执行刘平汉与王巧玲合同纠纷一案中，刘平汉申请将王巧玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王巧玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王巧玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10117号之一本院在执行侯勇与王章明、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司人格权一案中，侯勇申请将王章明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王章明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王章明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39992号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：尹庆梅，女，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告尹庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告尹庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18852.87元（其中本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××56的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元，共计18852.87元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹庆梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18852.87元（其中本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费271元，由被告尹庆梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10138号之二本院在执行任凤新与郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中，任凤新申请将河南笑开颜投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南笑开颜投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南笑开颜投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6323号原告曾书春，男，汉族，生于1966年10月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告徐传碧，女，汉族，生于1963年5月17日，汉族，住重庆市开州区。被告胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李琪，女，汉族，生于1983年6月30日，住重庆市开州区。原告曾书春与被告徐传碧、被告胡力、被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾书春的委托代理人刘德彬、被告胡力的委托代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告徐传碧、被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾书春诉称：被告徐传碧是被告胡力的母亲、被告胡力与被告李琪系夫妻关系。被告徐传碧于2013年3月6日和7月1日向原告曾书春借款300000元，约定月息为1.5%，借款后，被告于2016年6月偿还了本金10000元，利息支付到了2014年10月1日，下欠的290000元的本金及利息至今没有支付。原告曾书春与被告徐传碧是一个学校的老师，教同一个班，关系很好，当时被告徐传碧找原告曾书春借款，说是用于投资，原告将借款本金打在被告徐传碧的卡上，事后才补的借条，利息也是被告徐传碧支付的，现在被告经原告多次催收一直不还款，请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金290000元，并按约定支付资金利息及迟延履行金，并相互之间承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告胡力辩称：借款人是被告胡力，被告徐传碧只是中间人，不能成为被告，被告李琪与被告胡力虽然借款的时候没有离婚，但是现在离婚了，借款是被告胡力用于投资的，不是用于家庭开支，因此被告李琪也不是适格的被告。钱被告胡力认可，利息也是支付到2014年10月1日，被告胡力慢慢还。被告徐传碧、被告李琪经本院合法传唤未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告胡力因投资缺钱，委托被告徐传碧向原告曾书春借款。2013年3月6日，原告曾书春向被告徐传碧汇款100000元，被告胡力2013年3月8日向原告曾书春出具了借条一张，借条内容为：“今借到曾书春人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息1.5%，按季度付息。”2013年6月27日，原告曾书春向被告徐传碧汇款200000元。2013年7月1日，被告胡力向原告曾书春出具了借条一张，借条内容为：“今借到曾书春人民币200000.00元，大写贰拾万元整，月息1.5%，按季度付息。”被告胡力借款后，由被告胡力公司合伙人梅帅按季度向原告曾书春支付资金利息至2014年10月1日，之后支付了本金10000元。被告胡力与被告李琪于2006年12月9日登记结婚，本次借款发生在被告胡力与被告李琪婚姻关系存续期间。本案诉讼前，原告曾书春向人民法院申请了诉讼保全，扣押了胡力所有的进口普拉多小型客车1辆，并支付了诉讼保全费1520元。以上事实有借条、重庆农村商业银行业务凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曾书春与被告胡力之间的民间借贷关系合法有效，被告胡力向原告曾书春出具的借条具有民事合同的效力。原告曾书春有按照合同约定借出本金的义务，被告胡力有按照合同约定返还本金并支付利息的义务。本案被告胡力在返还本金10000元后，有按约定继续返还剩余的290000元本金的义务。原、被告约定的月利息1.5%，年利率不超过24%，因此原告曾书春要求被告胡力按约定的月息1.5%从2014年10月1日起支付资金利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。本案被告胡力的借款行为，发生在被告胡力与被告李琪婚姻关系存续期间，其借款是为了投资，属于夫妻共同债务，应当由被告胡力与被告李琪共同偿还该借款。被告徐传碧只是作为委托代理人，代被告胡力向原告曾书春借款，被告徐传碧既没有使用该借款，也没有任何支付资金利息的行为，所有的资金利息均是被告胡力支付，因此原告曾书春要求被告徐传碧共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡力与被告李琪在本判决生效后7日内共同偿还原告曾书春借款290000元，并按月息1.5%从2014年10月1日起支付资金利息至还清借款之日止。二、驳回原告曾书春的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1520元，共计4345元，由被告胡力与被告李琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一六年十二月二十日书记员  骆 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2802号之一被执行人杜可玉，男，1979年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县朱码镇振丰村张庄组**号。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2016年5月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，刑期自2016年3月7日至2016年11月6日。因本案于2016年6月24日被射阳县公安局从江苏省洪泽湖监狱押解至射阳县，现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初275号刑事判决书，移交执行被执行人杜可玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人杜可玉罚金一万两千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初275号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1168号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。法定代表人：喻克芳，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执712号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人博白县宏奎金属制品有限公司。法定代表人黄祖奎。申请执行人博白县环境局与被执行人博白县宏奎金属制品有限公司行政非诉讼一案，博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10238号之一本院在执行赵惠敏与韩东、郑娜借款合同纠纷一案中，赵惠敏申请将郑娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2811号之一申请执行人射阳县四明镇人民政府。法定代表人曹国林，该镇镇长。被执行人射阳县华茂服饰有限公司。法定代表人王虎，职务不详。被执行人射阳县金诚担保有限公司。法定代表人顾建新，职务不详。委托代理人朱楚东、陈卫东，该公司风险部经理。被执行人盐城标邮汽车服务有限公。法定代表人姜习标，职务不详。被执行人姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，标邮公司负责人。被执行人张兴华，男，1963年10月10日生，汉族，个体工商户。被执行人王虎，男，1970年12月5日生，汉族，个体工商户。被执行人陈小娣，女，1973年1月8日生，汉族，无业。被执行人王超，男，1966年11月17日生，汉族，个体工商户。被执行人姚建芳，女，1964年3月12日生，汉族，无业。申请执行人射阳县四明镇人民政府与被执行人射阳县华茂服饰有限公司、射阳县金诚担保有限公司、盐城标邮汽车服务有限公司、被执行人姜习标、张兴华、王虎、陈小娣、王超、姚建芳追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015)射民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人射阳县华茂服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人射阳县四明镇人民政府偿还担保代偿款2002333.77元，并以200万元为本金基数，自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、姜习标、张兴华就被执行人射阳县华茂服饰有限公司的上述还款义务中偿还申请执行人代偿款200万元和以200万元本金为基数，自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的还款义务部分，对被执行人射阳县华茂服饰有限公司不能偿还部分，各承担1/4的还款责任；3、被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、姜习标、张兴华承担保证责任后，有权向被执行人射阳县华茂服饰有限公司追偿。被执行人还应承担诉讼费22891元，执行费22423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10201号之一本院在执行王天珍与张赫借款合同纠纷一案中，王天珍申请将张赫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张赫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张赫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11733号上诉人（原审被告）：李小姣，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：周丕林，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理上��人李小姣与被上诉人周丕林、杜志勇买卖合同纠纷一案中，因上诉人李小姣在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按李小姣撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一六年十二月二十三日书记员  段 妙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4118号原告:刘东旭，男，1973年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝建岭，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李莉萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡亿鑫经济咨询有限公司，住所地三门峡市虢国西路虢都花园西侧11号。法定代表人：刘正涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘东旭与被告郝建岭、李莉萍、三门峡亿鑫经济咨询有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托诉讼代理人王炎年，被告郝建岭、被告亿鑫公司委托诉讼代理人关社轻到庭参加了诉讼。被告李莉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1、被告郝建岭偿还原告借款本金15万元和利息（从2014年9月12日月息按照15‰计算至本息偿还之日为止），被告亿鑫公司承担连带偿还责任，被告李莉萍承担共同还款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告郝建岭向原告借款15万元，借款为3个月，即2014年9月12日到期，承诺借款月息为15‰，被告亿鑫公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告郝建岭不能偿还本金，被告郝建岭与原告签订《延期协议书》，合同延期至2014年12月12日，并有亿���公司提供担保。李莉萍系郝建岭妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。借款期限届满，被告郝建岭没有偿还本金和利息，原告多次要求三被告偿还借款本金和利息，三被告以种种理由推拖，拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郝建岭辩称，原告在诉状中描述的事实与真实情况不符。我与原告刘东旭不认识，原告是把钱放在公司吃高息。对于原告提供的合同、借据等协议不知情，上面没有我的签名及手印，属于无效的合同、借据。亿鑫公司的实际控制人是白建武，该公司有完整的管理人员，我在公司只是帮忙且没有授权任何人代我签名及加盖私章。银行卡、网银都是亿鑫公司在使用，至今卡都在财务那。经审理查明，2014年6月12日，刘东旭向郝建岭在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（原河南省农村信用社）尾号为0589银行账户上转账225400元。刘东旭称系按月息2分预先扣除了一个月利息4600元，一个月后，偿还8万元。剩余款项未偿还，双方补签了借款15万元的合同、借据及承诺函。日期均为2014年6月12日。（编号为亿鑫民借06016号借款合同）主要约定刘东旭出借人（甲方）、郝建岭借款人（乙方）、亿鑫公司保证人（丙方）借款金额：150000元；借款期限自2014年6月12日至2014年9月12日止，共3个月；借款利率：月利率15‰，付息方式采用每月25日前乙方收到的借款每月10日前支付当月利息，25日到31日乙方收到的借款次月10日前支付当月利息，借款到期利随本清；并载明丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在三日内无条件向甲方代偿等等。刘东旭在出借人处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人���加盖公司财务专用章和合同专用章以及其公司法人章，并加盖有三门峡金聚源金丝楠木有限公司财务专用章。借据主要载明：借款人向出借人借款150000元，月利率15‰；借款期限3个月；2014年6月12日至2014年9月12日等。借款人处盖有郝建岭的印章。亿鑫公司向刘东旭出具承诺函，主要载明：本保证担保的方式为连带责任保证；本保证担保的金额为150000元整，期限为3个月，即从2014年6月12日起至2014年9月12日止；并承诺如果借款人不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。亿鑫公司在保证人处加盖公司公章。2014年9月12日，出借人刘东旭（甲方）与借款人郝建岭（乙方）、担保人亿鑫公司（丙方）签订延期协议书（合同编号：06016），主要载明：甲乙双方于2014年6月12日经协商签订《借款合同》（亿鑫��借06016号）。现该合同届已到期，甲方同意乙方将该合同延期至2014年12月12日，期限三个月；丙方继续承担履约担保责任。刘东旭在出借人处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人处加盖公司公章及刘正涛印章，该合同同时加盖三门峡金聚源金丝楠木有限公司财务专用章。郝建岭向法庭提交电话录音一份及尾号为0589号银行卡的交易明细一份，证明该银行卡一直是公司使用且款项也是由公司管理。刘某向法庭出具证明并出庭作证以证实郝建岭的银行卡系亿鑫公司使用。另查明，郝建岭与李莉萍系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。原告刘东旭向被告郝建岭账户转账的事实有存款凭条为据。原告刘东旭依据借款合同���收据、存款凭条等债权凭证向被告郝建岭主张偿还借款150000元，被告郝建岭辩称其没有签字并非实际借款人且其没有收到钱，但其认可2014年5月份之后在亿鑫公司帮忙，且其对他人使用他的印章、银行卡的行为是明知的，被告郝建岭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对别人使用其账户、印章的行为后果是明知和默认的，在其默许下为原告刘东旭出具的借款合同、借据、延期协议书均应视为其真实意思表示。故被告郝建岭对此应承担还款责任。被告郝建岭未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，被告郝建岭辩称意见因其未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。结合原被告提交的证据及证人刘某的证言可以证实，原告刘东旭的借款为被告亿鑫公司使用，并未用于夫妻共同生活，故不属被告郝建岭、李莉萍夫妻共同债务，故原告请求被告李莉萍承担共同还款责任的请求本院不予支持。利息应自2014年9月12日起按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。被告亿鑫公司虽名为保证人，但结合刘某的证言，原告刘东旭、被告郝建岭的陈述，款项用于亿鑫公司，故亿鑫公司应作为共同借款人同被告郝建岭向原告刘东旭共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝建岭、三门峡亿鑫经济咨询有限公司共同偿还原告刘东旭借款本金150000元及利息（利息计算：自2014年9月12日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝建岭、被告亿鑫公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付长坤
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初8813号																															当													事													人																							原告																							原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。													法定代表人:刘玉杰，系该单位总经理。													委托诉讼代理人：沈东昇，男，1970年1月31日，汉族，系该单位员工，住沈阳市浑南区。																															被告																							被告:ＸＸ，女，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系在水一方小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费3,005元及逾期滞纳金1,908.18元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：室内墙体脱落。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区长青南街43-15号5-1-2																							房屋													面积																							104.34平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的住宅物业服务费3,004.99元（0.8元/月/平方米×104.34平方米×36个月）。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于原告主张滞纳金的问题，因原告未能提供全面履行物业合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费及采暖费，故对原告的该项请求本院不予支持。													关于被告提出的室内墙体脱落问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3,004.99元；													二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年十月三十日	书记员 刘  莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2558号之一申请执行人蒋志安，男，1971年12月21日出生，汉族。申请执行人陈静，女，1976年12月5日出生，汉族。被执行人王清，女，1969年7月15日出生，汉族。申请执行人蒋志安、陈静于2016年6月2日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督81号支付令已经发生法律效力。该文书确定被执行人支付申请执行人人民币17000元，及相应的利息。案件受理费75元，执行费155元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督81号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10178号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与申永川、娄莹莹、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请将申永川纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申永川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将申永川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10176号之二本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将李龙梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李龙梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李龙梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3745号之一申请执行人：罗文广，男，汉族，1967年9月27日生，住深圳市福田区。被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋7层02号。法定代表人：邵素珍。被执行人：邵桂泉，男，汉族，1964年2月10日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市麦雅置业有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋708房。法定代表人：邵桂泉。关于申请执行人罗文广申请执行被执行人惠州市麦雅置业有限公司、惠州市东安投资有限公司、邵桂泉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2419号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市麦雅置业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金44518546.85元；支付利息（以44518546.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月17日计至款项付清之日止）；被执行人惠州市东安投资有限公司、邵桂泉对上述债务承担连带清偿责任应支付44518547元，承担一审、二审案件受理费180228元、184074元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院委托本院代为执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2016年12月23日，本院作出（2016）粤1302执3745号执行裁定书，轮候查封被执行人惠州市麦雅置业有限公司名下的位于惠州市江北48号小区及被执行人惠州市东安投资有限公司名下的位于惠州市江北24号小区的国有土地使用权，另查，被执行人惠州市麦雅置业有限公司、惠州市东安投资有限公司,邵桂泉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40004号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张锡洪，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张锡洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告张锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16104.51元（其中本金人民币13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77、手续费282.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年1月5日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××92的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77元、手续费282.66元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锡洪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16104.51元（其中本金人民币13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77元、手续费282.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费203元，由被告张锡洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0104民初8234号原告上海复瑞物业管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人徐骏，该公司董事长。委托代理人李德超，该公司员工，特别授权代理。被告陆蕴华,男,1978年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告徐迎春,女,1978年1月16日出生,汉族，住址同上。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陆蕴华、徐迎春物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蓉二〇一六年十二月十二日书记员  杨啸龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3565号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。法定代表人唐玉花，该公司董事长。被执行人王加国，男，1972年4月15日生，汉族，职业不详。被执行人李友成，男，1963年8月13日生，汉族，职业不详。被执行人于利军，男，1963年9月6日生，汉族，银行职员。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人王加国、李友成、于利军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币200000元，及相应的利息。案件受理费5570元，执行费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3051号之一申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司。法定代表人苏少林，该公司董事长。被执行人张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，个体工商户。被执行人郑素芹，女，1958年9月9日生，汉族，个体工商户。申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司诉被执行人张玉宝、郑素芹、李长江民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币5254100元，及相应的利息。案件受理费54100元，执行费53671元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0104民初7806号之一原告杭州海皇科技股份有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。被告戴利助,男,1963年9月2日出生,汉族，住杭州市滨江区。被告胡伟红,女,1968年10月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。被告戴利英,女,1967年12月31日出生,汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告戴利助、胡伟红、戴利英买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇科技股份有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币278.5元，财产保全申请费320元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。审判员  吴晓蓉二〇一六年十二月二十三日书记员  杨啸龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2903号之一申请执行人陆寿年（又名陆寿连），男，1964年11月13日生，。被执行人顾鹤，男，1965年1月23日生，汉族，教师。申请执行人陆寿年诉被执行人顾鹤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初76号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币102300元，及相应的利息。案件受理费2300元，执行费1435元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执777号申请执行人符奇，男，1983年5月18日出生，住本县。申请执行人彭艳，女，1983年5月18日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人彭艳、符奇与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初679号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告彭艳、符奇支付逾期办证违约金44873.69元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44873.69元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初679号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10248号之二本院在执行万明亮与杜雷、柴玲玲、周新民借款合同纠纷一案中，万明亮申请将柴玲玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，柴玲玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将柴玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂保康法执字第00028号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。负责人周培华，系该行行长。委托代理人高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，邮政银行保康支行员工。被执行人郭登山，男，1964年3月27日出生，汉族，保康县人，住保康县黄堡镇韩家湾村1组。本院在执行邮储银行保康支行与郭登山〔2014〕鄂保康法执字第00028号借款合同纠纷一案中，被执行人郭登山应支付邮储银行保康支行案款122000元，案件受理费2889元，负担执行费1730元，合计126619元。本院在执行过程中，因郭登山家庭经济困难，暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结〔2013〕鄂保康民二初字第00116号民事调解书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十日书记员 宋世旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2503号之一申请执行人:刘伟，男，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽举人实业有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路66号江州楼办508室，统一社会信用代码9134010032543953XE。法定代表人：程煜，总经理。本院受理的刘伟申请执行安徽举人实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十二月二十三日书记员 邓凡成
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10217号之二本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将河南世功豪门翡翠饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南世功豪门翡翠饰品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南世功豪门翡翠饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10211号之二本院在执行郭微与欧鹏、贾龙借款合同纠纷一案中，郭微申请将贾龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，贾龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第2870号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大楼*楼*层。负责人：邓立新。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。被告：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇宝光大道南段**号。法定代表人：杜强，总经理。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被告成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已达成和解并履行，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉。案件受理费278134.02元，减半收取139067.01元，由原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。审 判 长  魏云霞审 判 员  姚 兰人民陪审员  雷 捷二〇一六年十二月八日书 记 员  吴春梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10234号之二本院在执行史晓玉与张国真、郑州狮龙环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，史晓玉申请将张国真纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张国真其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张国真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）