wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1802号罪犯龙求清，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2012年9月24日作出（2012）凤刑初字第119号刑事判决，以被告人龙求清犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元。2012年10月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙求清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，该犯在监服刑期间有重大违规，累扣奖励分20分，近两年无扣分。原判对其并处罚金2,000元，其在监近两年消费7,500余元，本次未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书，消费证明等证据证明。本院认为，罪犯龙求清在执行期间，有重大违规表现，在监有一定的消费，拒不履行罚没款义务，依法可不予减刑，但考虑其交付执行以来未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，给予其适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙求清减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执5号之四申请执行人：李荣兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵明运，男，1961年12月7日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李荣兰与被执行人邵明运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵明运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明运的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一六年十二月二十八日书记员  李 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1657号罪犯李海龙，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年6月18日作出(2014)武刑初字第25号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海龙系主犯、累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂12刑更706号罪犯吴平均，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省团风县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯吴平均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人胡耀清、陈建红、农丽华经济损失149189.5元（未执行）。原审被告人吴平均对原判刑事判决部分不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月9日作出(2010)鄂刑三终字第46号刑事判决，认定被告人吴平均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2010年6月6日交付执行。服刑期间,2014年8月15日经本院（2014）鄂咸宁中刑执字第329号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2023年5月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴平均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴平均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯吴平均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴平均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十二日书记员 纪利军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13118号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：周流寿，男，汉族，住福建省建阳市水吉镇市头街。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周流寿金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告周流寿经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周流寿立即支付截止至2016年6月12日的本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元；2、被告周流寿立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金397502.16元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额468425.50元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费28306元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告周流寿承担。事实和理由：2010年11月24日，原告向被告发放了授信额度为40000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。被告周流寿未作答辩。经审理查明：2010年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。原告庭审中未明确2016年6月13日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。另外，2016年6月13日起，以397502.16元为基数按日万分之五计算的利息和以34565.09元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告周流寿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金397502.16元；二、被告周流寿于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月12日的利息34565.09元、滞纳金22894.13元、费用13464.12元；2016年6月13日起的利息以397502.16元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以34565.09元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，公告费350元，共计9101元，由被告周流寿负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2048号原告许某,女,汉族,1993年08月16日出生,住开阳县。被告孔某,男,汉族,1992年11月20日出生,住开阳县。本院在审理许某与孔某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  周音奎二〇一六年十二月二日书记员  王泽盆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执627号申请执行人沈玉娥，女，汉族，沾益县人。申请执行人卢正科，男，汉族，沾益县人。申请执行人卢某某，男，汉族，沾益县人。被申请执行人苏志权，男，汉族，沾益县人。沈玉娥、卢正科、卢某某与苏志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2016)云0328民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏志权未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沈玉娥、卢正科、卢某某于2016年7月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人苏志权报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索。同时因被执行人苏志权未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2016年12月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人苏志权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十三日书记员  张跃斌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执537号之一申请执行人朱登印，男，汉族，1980年12月18日出生。被执行人武小凯，男，汉族，1981年5月2日出生。朱登印申请执行武小凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初803号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告武小凯于2016年8月1日之前一次性向原告朱登印支付8000元，被告将上述款项打入原告中国建设银行账户。上述款项支付后，原、被告就本案纠纷全部解决）。被执行人武小凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱登印于2016年8月11日向本院申请执行，执行费50元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人武小凯确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：朱登印申请执行武小凯劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人朱登印如发现被执行人武小凯有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月三十日书记员  李建军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1459号罪犯何松柏，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年9月9日作出（2013）祁刑初字第212号刑事判决，以被告人何松柏犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月23日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事生产组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2015年度监狱改造积极分子奖10分，现累计考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何松柏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何松柏减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5410号原告毕某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。被告李某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。被告李某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。原告毕某与被告李某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费77元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年十二月六日书记员  荀孟琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22071号罪犯布子牛鬼，男，1954年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）红中刑初字第01号刑事判决，以被告人布子牛鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年七月二十日作出（2010）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，本院于二○一二年九月四日作出（2012）云高刑执字第2464号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯布子牛鬼减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执2566号之一申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：杭州市和睦路***号。法定代表人：陈亦军。被执行人骏龙包装集团有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道和睦路***号***室。法定代表人：李成有。本院立案执行申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司与被执行人骏龙包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3625号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已轮候查封被执行人名下房产，无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年十二月十六日书记员  厉素丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2719号原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司，地址双辽市辽南街中兴路869号。法定代表人：张萍，系经理。委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告：张子江，男，52岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告张子江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年十二月二十日书记员  孙金国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6284号罪犯刘志鑫，男，1989年9月26日出生，汉族，山东省郓城县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）遂中刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;对被告人犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘志鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯刘志鑫被判处的罚金10000元，追缴违法所得4700元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志鑫减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执285号之一申请执行人：戈玉花，女，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。系死者徐有妻子。申请执行人：杨玉枝，女，汉族，居住地山西省浑源县大磁窑镇。系死者徐有母亲。上述申请执行人的委托诉讼代理人：徐志芳，住址大同市南郊区口泉乡。被执行人：吴奇，男，汉族，湖东电力机务段工人，居住地大同市。系被告吴震的大哥。申请执行人戈玉花、杨玉枝与被执行人吴奇给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第409号民事判决书，责令被执行人吴奇给付戈玉花、杨玉枝死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用311072元，案件受理费5966元，执行费4656元，上述款项共计321694元。被执行人吴奇在执行中已给付被执行人戈玉花3万元，剩余291694元至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人吴奇无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一六年十二月十日书 记 员  张志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9919号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十二月七日书记员  秦倩
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96认台5号申请人：陈某，女，1976年9月25日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区一队2号。被申请人：李某，男，1972年7月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县后龙镇龙津里15邻南社路171之2号。申请人陈某申请认可和执行台湾高等法院台中分院对陈某与李某离婚纠纷一案作出的105年度家上字第47号民事判决，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请称：请求认可台湾高等法院台中分院105年度家上字第47号民事判决。事实和理由：2013年，申请人陈某与被申请人李某在海南民政部门登记结婚。由于双方相识不久即结婚，婚姻基础薄弱，加上双方性格差异，为此，被申请人在台湾苗栗地方法院提起离婚诉讼。一审判决双方离婚后，申请人提起上诉，台湾高等法院台中分院判决驳回上诉，该判决已发生法律效力。现依相关法律，特申请法院认可台湾高等法院台中分院判决105年度家上字第47号民事判决。本院经审查认为，申请人陈某与被申请人李某于2013年3月20日在海南民政部门登记结婚，婚后双方感情不睦，争执频繁，各自分居已超过一年，婚姻关系难以继续维持。李某于2015年起诉离婚，陈某到庭应诉。台湾苗栗地方法院于2016年4月7日作出104年度婚字第95号民事判决，准许陈某和李某离婚。陈某不服提起上诉，台湾高等法院台中分院于2016年8月30日作出105年度家上字第47号民事判决，内容为：上诉驳回。之后，台湾高等法院台中分院于2016年10月14日作出民事判决确定证明书，确定105年度家上字第47号民事判决已于2016年10月3日在台湾生效，该判决符合我国法律关于认可台湾地区有关法院判决所规定的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：认可和执行台湾高等法院台中分院105年度家上字第47号民事判决。案件受理费人民币100元，由申请人陈某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 林芝静审 判 员 李凌燕审 判 员 吴罗南二〇一六年十二月二十一日法官助理 周忠胜书 记 员 陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。第十七条经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：林芝静撰稿：林芝静校对：陈超凡印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月22日印制（共印12份）
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第621号原告：高耀强，男，1969年11月29日生，汉族，山西省灵石县人。被告：山西省灵石县太升煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县。法定代表人：白树枝，董事长。被告：灵石县宏达煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：郭明生，董事长。原告高耀强诉被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司（以下简称“太升煤化”）、灵石县宏达煤化有限公司（以下简称“宏达煤化”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高耀强到庭参加诉讼，被告太升煤化、宏达煤化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太升煤化偿还其借款本金4，500，000元及自2014年10月27日至2015年10月20日止的利息594,400元（按月利率1.2%计算）；2、判令被告太升煤化支付其自2015年4月27日至2015年10月20日的违约金496,698元（按本金之月利率的1.5倍计算）；3、判令被告太升煤化按年利率24%支付从2015年10月21日起至还清款项日止的利息及违约金；4、判令被告支付律师费；5、判令被告宏达煤化对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年10月27日，被告太升煤化因资金紧张，向原告借款4，500,000元，被告宏达煤化提供担保，三方签订《借款协议》。协议约定：借款期限是2014年10月27日至2015年4月27日为期六个月，借期内月利率1.2%。被告逾期偿还本息，除按月利率继续付息外，还要对逾期本息按借款月利率的1.5倍支付违约金。协议签订后，原告于2014年10月31日在中国农业银行向被告转账4，500,000元，被告给原告出具收据一份。原告提供的证据：《借款协议》、收据、宏达煤化股东大会决议。被告太升煤化、宏达煤化在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据证明被告太升煤化向原告借款4,500,000元以及被告宏达煤化提供担保的事实。本院认为，原告要求被告太升煤化归还2014年10月27日所借的4,500,000元，证据充分，本院予以支持。原告要求借期内利息按1.2%计算，符合双方约定，本院予以支持。原告要求逾期还款违约金为月利率的1.5倍即1.8%，再加月利率1.2%，为3%，超过年利率24%。故对逾期利息及违约金之和按年利率24%予以支持。原告要求被告支付律师费，无证据予以佐证，本院不予支持。被告宏达煤化作为连带责任保证人应对该借款承担连带偿还责任。二被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告高耀强4,500,000元并支付利息及违约金（借款期限内利息按月利率1.2%计息，自2014年10月27日算至2015年4月27日；逾期利息及违约金合计按年利率24%计息，自2015年4月28日算至款项付清止）。二、被告灵石县宏达煤化有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51038元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 敏
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初247号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男,1987年4月14日生，汉族，大专文化，原平市人。2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月17日依法取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控;2016年8月7日23时许，北城派出所民警张某某带领辅警刘某、王某某在原平市惠民果蔬超市门口处理被告人王某某殴打王某事件期间，被告人王某某朝辅警刘某胸部打了一拳，致使协警胸部受伤，导致警务工作无法正常执行。公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部证据卷宗支持公诉。被告人王某某辩称，其没有殴打刘耀，只是从后面抱住警察，妨害警察处警。经审理查明，2016年8月7日23时许，原平市公安局北城派出所接到110指令称我市幸福东街惠民果蔬超市发生警情，北城派出所便指派民警张庆元带领辅警刘明、王某某出警处置。在公安民警处置被告人王某某殴打王某期间，准备带被告人王某某回派出所时，被告人王某某拒不配合，并朝辅警刘耀胸部打了一拳，致使警务工作一度无法正常执行。案发后，被告人王某某与刘耀达成和解，刘耀对被告人王某某表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被告人王某某的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。2、报案材料证实，原平市公安局北城派出所接到110指令称：在原平市幸福东街惠民果蔬超市有人砸门。北城派出所民警张庆元带领辅警王文生、刘耀赶赴现场处置警情，在处置中被告人王某某极不配合民警调查，并对对方当事人进行殴打，辅警刘耀、王文生在制止过程中遭到王某某等人围堵、推打，阻拦民警传唤当事人回所调查。3、证人刘某证言及辨认笔录证实，2016年8月7日23时左右，民警张某某带领其和王某某到原平市幸福东街惠民果蔬超市门口处置警情。到达现场，询问报警人，这时看见一个体形较胖的人打了超市员工高健一耳光，其和王某某上去制止，被三、四个男子拉扯、推搡，王某某被拽倒，其就说你们不要妨害公务。后被告人王某某又朝王某脸上打了一耳光，其和王某某、张某某强行将被告人王某某带上警车，在这过程中，被告人王某某朝其胸口打了一拳，当时场面特别混乱。4、证人王某证言证实，2016年8月7日晚11点多，其在回家路上接到短信，是其在原平市幸福东街果蔬超市隔壁百草堂药店老板告其有人在砸其的店，其开车到了店门口，看见好几个人围着两警察，当时现场很乱，被告人王某某从后面抱住警察，还打了警察一拳。5、证人张某某证言证实，2016年8月7日晚23时左右接到110指令称有人砸报案人商店的门，其带领辅警刘某、王某某赶到超市门口处置警情。到达现场后，报案人指认坐在药店台阶上的人就是打砸超市的人。其上去询问，这两个人不配合，当时其拨打110电话请求支援。在询问超市员工的时候，过来一个胖胖的叫“阳阳”的人恐吓超市员工，其推开“阳阳”，这个“阳阳”和被带回派出所穿黑衣戴眼镜的高个男子，不知什么时候叫来十多个后生，在其询问被叫来的这些年轻人的时候，听到一片嘈杂声，有很多年轻人围着刘某和王某某，听说有人打警察了，其上前制止，并汇报所长。其看见刘某胸部有淤青，当时现场很混乱，其没看清谁打刘某和王某某了。6、证人王某某证言证实，其和张某某、刘某接110指令到幸福东街惠民果蔬超市处警，在准备带王某某回派出所时，王某某不配合。听刘某说王某某朝他胸脯打了一拳。7、证人马某某证言及辨认笔录证实，其是果蔬超市店长，2016年8月7日晚，有人拿着木棒打砸超市卷闸、空调、音响以及监控，其报了警。警察来后一个戴眼镜，穿黑色上衣的后生朝王某脸上打了一拳，警察过来阻止，在警察带男子离开时，好几个人围住不让带走，另一警察在劝阻时，被黑衣男子朝胸口打了一拳，后来得知这个警察叫刘某，黑衣男子就是被带回派出所的被告人王某某。8、证人高某证言及辨认笔录证实，其是惠民果蔬超市员工，证实当时打警察的就是被告人王某某。9、和解协议及谅解书证实，案发后，被告人王某某与刘某达成和解，刘某对被告人王某某表示谅解。本院认为：被告人王某某明知公安民警依法处置警情，拒不配合，以暴力手段妨害民警执法，致执法现场出现混乱，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且得到辅警刘耀的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元。（已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  庄向平二〇一六年十二月二十六日书记员  张 星
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2113号罪犯蒋故之，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠东法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋故之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿115，608.10元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年4月7日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋故之到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋故之确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋故之在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋故之减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13377号申请人：黄大谋，男，汉族，1955年2月7日出生，住海南省白沙黎族自治县国营金波农场作业区，委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所律师助理。被申请人：吴宜海，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商城县，申请人黄大谋与被申请人吴宜海租赁合同纠纷一案，申请人黄大谋于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宜海银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人黄大谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宜海银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十二月五日书记员  黄艳勋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2476号申请执行人刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人梁文刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人钱波，男，1982年7月12日出生，汉族，住大武口区。被执行人李岩栋，男，1972年12月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行刘跃勤与梁文刚、钱波、李岩栋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3835号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文刚、钱波、李岩栋在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入184214元（执行标的181590元、执行费2624元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 王伍林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3707号之三原告：汪良富，男。被告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。法定代表人罗晓。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人崔浩江。被告：广东中南建安工程公司，住所地广州市东山区沿江东路92号三楼308号。法定代表人莫冠茂。被告：向济，男。被告：刘海波，男。本院在审理原告汪良富诉被告湖南珠江实业投资有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广东中南建安工程公司、向济、刘海波建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）湘0105民初3707号之一财产保全裁定。��被告广州市住宅建设发展有限公司的采取了保全措施。因保全过程中，被告广州市住宅建设发展有限公司的一个账户资金余额已经冻满，本院依法解除对被告广州市住宅建设发展有限公司另一账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广州市住宅建设发展有限公司在开户行：中国X银行股份有限公司XX支行，账号4XX9上存款1000万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六���十二月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2758号原告：曹小凤，女，汉族，生于1975年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告曹小凤与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小凤的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金150000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目1栋2单元24楼5号115.94平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款569490元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认曹小凤在本案中主张的基本事实，故对曹小凤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告曹小凤支付逾期交房违约金，计算方法为：以569490元为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹小凤的其他诉讼请求。案件受理费11550元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1039号原告：李朋，男,1989年9月21日出生，住大庆市大同区。被告：徐宝山，男，1971年10月3日出生，住大庆市大同区。原告李朋与被告徐宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李朋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朋承担。审判员  孙红东二〇一六年十二月七日书记员  赵 晶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2511号之一申请执行人陈廷杰，男，1944年10月17日生。被执行人王清亮，男，1967年3月9日生。被执行人昆明碧洁玉商贸有限公司法定代表人：王清亮申请执行人陈廷杰与被执行人王清亮、昆明碧洁玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5647号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人王清亮、昆明碧洁玉商贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2362号之一原告：凌国方，男，1962年5月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。原告凌国方与被告凌卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告凌国方于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌国方撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告凌国方负担。代理审判员  李聆怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 霞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1586号之三原告：邯郸市友发钢管有限公司，住所：成安县商城工业区。法定代表人：徐广友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。被告：冠县昊瑞板业有限公司，住所:冠县工业园区东二环路西。法定代表人：王建忠，该公司经理。被告：郭振强，男，1963年1月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。原告邯郸市友发钢管有限公司与被告冠县昊瑞板业有限公司（以下简称昊瑞板业）、郭振强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告诉称，原告与昊瑞板业长期有业务关系，由于对其履约能力有怀疑，拟终止业务关系，2015年8月份在被告郭振强的要求下，三方在成安县商城工业区甲方的公司内签订了一《加工合同》，合同签订后，原告按约履行了合同，但被告昊瑞板业在合同履行过程中，单方违反合同约定，非法使用原告购买并提给其加工的钢坯为他人加工并出售给他人，严重损害了原告的合法权益，构成合同根本违约，原告当即终止本加工合同，请求1.判决被告昊瑞板业向我公司开具货物增值税发票（3944.04吨，金额8654720.41元）或判决被告赔偿我公司现金1471302.47元，由我公司向税务机关代缴税款。2.判决被告昊瑞板业向我公司开具加工费发票341105.40元，或判决被告赔偿我公司现金57987.92元，由我公司代缴税款。3.判决被告昊瑞板业退还我公司预付的加工费169672.59元。4.判决被告昊瑞板业返还原告钢坯917.54吨或赔偿我公司损失1353288.60元。5.判决被告郭振强对上列全部诉求与被告昊瑞板业承担连带责任，并判决两被告连带赔偿原告的利息等全部经济损失。6.诉讼费用由被告负担。被告郭振强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据三方2015年8月12日签订的加工合同，约定了产生争议的，交签订地法院解决，而合同的签订地在邯郸市，成安不是合同签订地，所以本案的合同签订地系邯郸市，而非成安县，应依法移送丛台区人民法院。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，原告与二被告签订的《加工合同》中第十四条约定“解决纠纷方式：如有异议，双方协商解决，协商解决不成时，由合同签订地法院诉讼解决”，合同地点为河北邯郸。被告郭振强称《加工合同》签订地点为邯郸市，但未向法院提交证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，成安县人民法院对本案有管辖权，被告郭振强提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告郭振强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘文莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11877号原告:侯永华，男，1970年5月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：周小平，男，1957年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。原告侯永华与被告周小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告侯永华的委托诉讼代理人高宇、被告周小平及其委托诉讼代理人葛颖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工价款178000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年5月20日起发生绣花加工业务，由原告为被告生产的服装绣花。2016年10月28日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工价款178000元，并出具了相应的欠条。后经原告多次催讨未果。被告周小平辩称，本案所涉业务系原告与张家港市汇田鞋业有限公司（以下简称汇田公司）之间发生，原、被告之间不存在任何的承揽业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，周小平向侯永华出具一份欠款凭证，主要内容为：应付侯永华绣花款壹拾柒万捌仟元（￥178000）。该条子下方“欠款人”栏内由周小平签字确认。因上述款项未付，侯永华来院涉诉。上述事实，有周小平出具的欠款凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告陈述：其妻子系汇田公司的一名股东，整个公司的生产销售均由其负责，其对外称是业务经理，实际上是该公司的负责人。与原告的业务均由卢光国负责，其从未与原告直接发生业务往来,本案所涉的承揽业务系发生在原告与汇田公司之间。至于欠款凭证系原告口述，其书写的。当时其对出具该份欠款凭证的法律含义不是很清楚，以为是出具的对账单，没有个人承诺付款的意思表示。为此被告提交了如下证据：1、2011年11月至2012年11月期间，汇田公司与侯永华方签订的加工合同若干份（载明汇田公司委托侯永华加工拖鞋帮片绣花，其中有两份合同受托方落款处由樊利峰签名，其余合同均为侯永华所签，上述合同委托方落款处均注明汇田公司，并由公司代表卢光国签名）；2、银行交易清单复印件（显示2013年6月至2015年7月，汇田公司陆续有5笔款项汇入侯永华账户）；3、汇田公司于2016年11月22日出具的《证明》（主要内容为：周小平系我公司经理，负责生产与销售，侯永华自2011年起与我公司发生往来，与其所有的业务均为我公司与其发生的，周小平出具给侯永华的有关结欠款的书面凭证系其职务行为，代表我公司）；4、2015年度张家港市职工社会保险个人权益记录单（显示周小平所在单位名称为汇田公司）；5、外加工结账留底单（2013年至2015年期间，对与侯永华发生的业务情况进行了手写的记载）。原告质证后认为:1、非原告本人签字的合同不予质证，对有原告签字的合同认为原告是个人经营，其对于和谁发生往来并不在意，事实上其一直与被告联系，合同仅仅是形式，且合同是应被告要求所签订。2、银行交易清单系复印件，对真实性不予认可，即使该证据是真实的，也无法证明原告是与汇田公司发生的业务往来，因为除此之外，还有部分加工费支付系从被告个人卡上汇至原告账户。3、对该证明不予认可，作为证明，公司应派人员出庭，接受质询，即使该证明是真实的，汇田公司与被告存在利害关系，该公司出具的证明无证明效力。4、对该记录单的真实性无异议，但记录与本案无关联性，该记录单元上记载的社保缴费时间与被告出具条子的时间不符，即使能够证明被告系汇田公司员工，也无法免除被告作为欠款人出具条子所应承担的法律责任。原告陈述：其一直是与被告发生的业务往来，被告的女儿可能是汇田公司的法定代表人，其签订的合同也是应被告签订的，但是原告只认可是和被告发生的业务往来。2016年10月28日，原告在汇田公司找到被告，被告出具本案的条子，当时汇田公司已经营不善，被告承诺由其个人支付所欠款项。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告坚持认为所涉的加工承揽业务的定作方系被告，但被告提供了有原告签字的多份加工合同，合同载明的定作方均系汇田公司，原告的主张与该证据相矛盾，其也未能作出合理解释，据此，本院认定本案所涉的承揽合同关系的相对方系原告与汇田公司，双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。2016年10月28日，被告以个人名义向原告出具本案所涉欠款凭证，落款处明确其系欠款人，并未加盖汇田公司的公章或以汇田公司的名义出具欠款凭证，应为债务加入，原告现持该欠款凭证向被告主张付款责任，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告主张欠款凭证系其按原告口述所写，当时其对出具该份欠款凭证的法律含义不是很清楚，以为是出具的对账单，没有个人承诺付款的意思表示的抗辩意见，因被告系成年人，有一定的社会阅历及生活经验，理应明知作为欠款人向他人出具欠款凭证所产生的法律后果，但其仍以欠款人的名义向原告出具欠款凭证，应视其认可向原告支付所涉款项的付款责任，被告的该辩解与其本人所出具的欠款凭证相矛盾，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及其他相关法律规定，判决如下：被告周小平应于本判决生效后十日内支付原告侯永华178000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元,减半收取计1930元，财产保全费1435元，合计3365元，由被告周小平负担，该款原告侯永华已预交本院，本院不再退还，由被告周小平在履行本判决时直接给付原告侯永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十二月二十日书记员  宗 敏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1261号原告：安图县明月镇阳光供热处。住所：安图县。经营者：王冲。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：林银燕，女，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县明月镇阳光供热处诉被告林银燕供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇阳光供热处于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县明月镇阳光供热处提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇阳光供热处撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县明月镇阳光供热处负担。审判员  李丽二〇一六年十二月十六日书记员  张娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初685号原告:宋银行，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赤一曼，女，1996年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赤一德，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杨爱琴，女，1939年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。上述四原告共同委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：孟保，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李现坤，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴与被告孟保、被告李现坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴诉称，1.判令三被告支付各项赔偿25万元。事实和理由：2016年春节过后，被告孟保组织赤学等人为被告李现坤拆扒房屋，于2016年3月9日，赤学在为被告提供劳务的过程中发生重大安全事故，墙体突然倒塌，导致赤学死亡。该起重大安全事故，纯属于上述被告的共同过错导致，理应依法承担全部责任。虽说当地政府已给付了30000元的安托金。但是给近亲属造成的精神创伤和重大经济损失远远无法弥补。故诉至人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴不能提供被告孟保和被告李现坤明确的身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  张海婷二〇一六年十二月三十日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执149号申请执行人：方佰安，男，汉族，住修水县义宁镇北门路**号。被执行人：罗来泉，男，汉族，退休职工，住修水县义宁镇站前路**号。申请执行人方佰安与被执行人罗来泉民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位16849元，未执行到位83997元。本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第322号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年十二月十三日书记员 丁 艳 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5999号罪犯秦伦红，男，1968年2月20日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）渝一中刑初字第480号刑事判决，以被告人秦伦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币13850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市高级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3880号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦伦红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯秦伦红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦伦红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执926号申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人山东省恒兴油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初2008号民事判决书，于年月日向被执行人山东省恒兴油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下的房产。二、被执行人山东省恒兴油脂有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东省恒兴油脂有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东省恒兴油脂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14407号原告：薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛略与被告陈安华、黎梅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告薛略的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼，被告陈安华、黎梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛略向本院提出诉讼请求：1.陈安华、黎梅对薛略按照重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号判决书确定的本金、利息、实现债权的费用合计2736927.80元承担连带清偿责任；2.陈安华、黎梅支付律师服务费2万元。事实及理由：2015年7月13日，薛略与陈安华、黎梅、重庆劲雄机电有限公司（下称劲雄机电公司）、苏爱娥、张圣、张成清签订《履行还款义务及担保还款协议》，约定劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清履行重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号判决书确定的义务，陈安华、黎梅承担连带保证责任，并对其他事项进行了约定，后劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未能依约履行还款义务，陈安华、黎梅也未履行担保义务。被告陈安华、黎梅未答辩。本院经审理查明，2015年7月6日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第05719号《民事判决书》（下称民事判决书），载明：“一、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛略借款本金2055301.98元及截止2015年1月24日的利息192179.38元，合计2247481.36元；二、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛略逾期利息（以2055301.98元为基数，自2015年1月25日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛略律师费20000元；四、被告苏爱娥、张圣、张成清就被告重庆劲雄机电有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任。”该判决已于2015年8月6日生效。2015年7月13日，陈安华、黎梅、劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清与薛略签订《履行还款义务及担保还款协议》（下称《还款及担保协议》），约定劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清于2015年12月25日前按照判决书内容履行所有义务；若劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未在2015年12月25日前按照判决书完全履行支付义务，担保人陈安华、黎梅愿意代为偿还判决书确定的借款本金、利息、实现债权的费用等；若陈安华、黎梅未按约定履行担保义务，薛略因提起诉讼发生的费用但不限于法院案件受理费、律师费、公告费等由陈安华和黎梅承担。后劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未支付任何款项，陈安华和黎梅也未履行任何还款义务。上述事实，有民事判决书、生效证明书、《还款及担保协议》、房屋产权证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈安华、黎梅、劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清与薛略签订的《还款及担保协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《还款及担保协议》签订后，劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未能依约履行还款义务，陈安华、黎梅应依《还款及担保协议》约定，对薛略在判决书确定的债权范围内承担连带清偿责任，并应支付薛略为实现债权而支付的律师费2万元。截至2016年12月15日，劲雄机电公司依据判决书产生的逾期利息为725293.23元[2055301.98×（5.6%×36+5.35%×71+5.1%×48+4.85%×59+4.6%×59+4.35%×52）×4÷360+2055301.98×4.35%×4]，故截至当日陈安华、黎梅承担连带清偿责任的债务范围为2992774.59元（借款本金2055301.98元+利息192179.38元+逾期利息725293.23元+律师费2万元），薛略仅就其中的2736927.80元要求陈安华、黎梅承担连带清偿责任，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安华、黎梅对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号《民事判决书》中确定的劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清对原告薛略所负债务中的2736927.80元承担连带清偿责任；二、陈安华、黎梅于本判决生效之日起十日内支付原告薛略为实现债权而支付的律师服务费2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28894元、保全措施申请费5000元，合计33894元，由被告陈安华、黎梅负担，该款项已由原告薛略缴纳，被告陈安华、黎梅于本判决生效之日起十日内一并支付给原告薛略。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  颜成志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13482号原告李某，女，1986年11月13日出生，汉族。诉讼委托代理人张海琼，李龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被告杨某某，男，1976年6月26日出生，汉族。被告重庆某水业有限公司。法定代表人杨某某，总经理。被告重庆某（深圳）科技发展有限公司。法定代表人杨某某，总经理。第三人刘某某，男，1966年1月15日。本院在审理原告李某与被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某（深圳）科技发展有限公司、第三人刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某（深圳）科技发展有限公司、第三人刘某某的起诉。本院认为：原告李某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告李某承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵 朦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2589号罪犯符元桃，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月28日作出(2012)揭普法刑初字第474号刑事判决，以被告人符元桃犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，���处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符元桃在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯符元桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符元桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符元桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减���的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符元桃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0111执3162号申请执行人：刘德明，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。系被告周家满妻子。被执行人：周肥生，男，1992年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告周家满、薛国凤儿子。被执行人：周唯唯，女，1986年11月24日出生，住址同上。系被告周家满、薛国凤女儿。本院在执行刘德明与周家满、薛国凤、周肥生、周唯唯民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02873号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2016）冀0204民初512号原告：魏成越，男，1965年11月1日生，汉族。被告：古冶玉民牙科诊所，地址唐山市古冶区林西机场道龙江瑞景底商5号。法定代表人：崔长生，该诊所法定代表人。委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被告：崔长生，男，1979年1月26号生，汉族，现住唐山市。委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。本院在审理原告魏成越与被告古冶玉民牙科诊所、崔长生医疗损害责任纠纷一案中，原告魏成越于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏成越撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告魏成越负担。审判长李星群人民陪审员张海悦人民陪审员张蕾二〇一七年十二月十九日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2547号申请执行人：李丽华，女，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王国权，男，1968年11月6日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人李丽华与被执行人王国权民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王国权银行存款122700.00元或扣留、提取其收入122700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十二月八日书记员  杨家诚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1846号罪犯侯水山，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月13日作出（2015）株荷法刑初字第9号刑事判决，以被告人侯水山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20，000元。2015年1月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯水山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯水山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯水山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯水山减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6617号原告：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293（1-1）。法定代表人：谢庆宾，总经理。委托诉讼代理人：程强，合肥天润典当有限公司办公室主任。被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告合肥天润典当有限公司与被告高仲良典当合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天润典当有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥天润典当有限公司负担。审判员  李成菊二〇一六年十二月二日书记员  沈梅梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2379号原告：章桂所，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西龙装盛饰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号辰憬家园第。法定代表人周亮，职务总经理。委托诉讼代理人：史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。原告章桂所与被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司（以下简称龙装盛饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂所的委托诉讼代理人孙艳，被告龙装盛饰公司的委托诉讼代理人史晨烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章桂所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款58624.48元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、通讯费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告分包了被告位于居然之家二、三层的装饰工程，2013年11月工程竣工，工程造价441013.78元。被告支付了工程款397171.78元，尚欠43842元未付。2014年3月，原告又分包了被告位于太原市汝琳珠宝大厦装修工程，2014年5月竣工，工程造价184782.48元，被告支付工程款17万元，尚欠14782.48元未付。以上两项工程的工程款原告多次催要，耽误了施工，支出大量交通费、住宿费、通讯费。现诉讼至法院，恳请判如所请。被告龙装盛饰公司辩称：原告诉称拖欠的居然之家二、三层的装饰工程款43842元，确有其事。但因原告的施工不符合有关质量标准，经双方沟通，原告口头表示同意由我公司另行安排人员进行维修，相关费用从原告工程款中扣减。我公司另行雇佣他人进行维修，支出维修费12200元，该费用应当从所欠工程款中扣减。原告主张的太原市汝琳珠宝大厦装修工程款，因原告提交的证据不能证明欠款金额，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张的交通费、住宿费、通讯费等，其提交的证据不能证明其主张，不能证明与本案的关联性，应当予以驳回。请人民法院查明事实，依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据时没有提交原件，对此原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为被告没有证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月，原告章桂所分包了被告龙装盛饰公司承包的居然之家潍坊店二、三层装饰工程。2014年1月28日，原告向被告提交了《建筑安装工程计算表》，双方确定工程造价441013.78元，质保金5%，工程验收合格后满1年给付。此后，被告陆续支付原告工程款397171.78元，尚欠43842元未付。2014年3月，原告章桂所又分包了被告龙装盛饰公司承包的太原市汝琳珠宝大厦装修工程。2014年6月12日，原告向被告提交了《建筑安装工程计算表》，双方确定工程造价184782.48元，质保金5%，工程验收合格后满1年给付。此后，被告陆续支付原告工程款170000元，尚欠14782.48元未付。上述两项工程，被告累计欠原告工程款58624.48元。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款58624.48元的事实存在，由于双方没有约定付款期限，故原告可随时主张权利，被告应当及时履行付款义务。被告辩解原告口头表示同意被告另行安排人员对工程进行维修，相关费用从原告工程款中扣减，但其没有证据证明该辩解，本院对此不予采信。原告主张的交通费、住宿费、通讯费8000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告章桂所工程款58624.48元。二、驳回原告章桂所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告章桂所负担88元，被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十二月十日书记员  张坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30821号原告靳德海，男，1972年12月21日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。法定代表人焦锋，职务不详。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。原告靳德海与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。靳德海诉称，2015年2月，靳德海在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款5万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。靳德海认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致靳德海与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，靳德海基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致靳德海投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现靳德海诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除靳德海与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。本院经审查认为，靳德海对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。靳德海向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。靳德海以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了靳德海与宅可公司关于管辖的协议约定，故靳德海起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，靳德海起诉人人投公司受制于靳德海与宅可公司协议管辖，导致靳德海起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。审判员  赵燕来二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1722刑初516号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人丁玉柱，男，1987年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月28日被该局执行逮捕。辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检��院以上检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人丁玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日16时许，被告人丁玉柱酒后骑电动车沿上蔡县邵店镇至黄埠镇道路由西向东行驶至大蔡屯村西边约200米处时，以相对方向行驶的许某驾驶的货车按喇叭吓着自己为由，拦停许某驾驶的货车，并持扳手打砸被害人许某驾驶的货车车窗。当楚秋收驾驶京Ｑ×××××黑色现代牌轿车行驶至货车附近时，被告人丁玉柱又无故拦截楚秋收驾驶的轿车，并持扳手将被害人楚秋收驾驶的轿车砸坏。后经上蔡县价格认证中心评估鉴定，被害人楚秋收被砸的京Ｑ×××××黑色现代牌轿车损失价值为3639元。另查明，��告人丁玉柱系初犯；案发后其与被害人楚秋收、许某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人楚秋收各项经济损失共计28000元、被害人许某各项经济损失共计1200元，并已履行。被害人楚秋收、许某对被告人丁玉柱表示谅解。上述事实，被告人丁玉柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚秋收、许某的陈述，证人丁某、楚建成、刘某的证言，被害人许某、楚秋收对被告人丁玉柱的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，提取物证清单、提取物证照片、被砸车辆照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）100号关于被损现代轿车前挡风玻璃等物品的价格鉴定结论书及告知笔录，上蔡县公安局邵店派出所出具的前科证明、抓获经过、情况说明，视频资料，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人丁玉柱常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉柱酒后为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物价值人民币3639元，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉柱系初犯，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人丁玉柱的辩护人据此提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人丁玉柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一六年十二月六日书 记 员  魏小莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1731号之二解除保全申请人：王丽鸽，女，1982年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区义勇东街居业家园*号楼**单元***号。身份证号：4103021982********。被申请人：姜天毅，男，1995年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王丽鸽与被告姜天毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)豫0302民初1731号民事裁定，查封被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）及担保人石文奇名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。申请人王丽鸽于2016年12月6日向本院申请解除对被申请人姜天毅及担保人石文奇上述房产的查封。本院经审查认为，申请人王丽鸽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）及担保人石文奇名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月六日书 记 员  李可可
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1610号罪犯赵寿发，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年1月15日作出(2014)元刑初字第163号刑事判决，以被告人赵寿发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止。判决宣告后，被告人赵寿发不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日以(2015)楚中刑终第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵寿发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵寿发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵寿发系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵寿发减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3281号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：王可，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼。被告王可经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4409.52元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金5538.22元（2014年7月1日至2016年11月30日），合计9947.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积104.99平方米。根据原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告未被告提供物业服务，物业服务费每月1.8元/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，每逾期一日，按拖欠费用的3‰承担违约金。被告现拖欠物业费4409.52元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王可未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王可于2013年3月19日与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王可购买位于成都市温江区，建筑面积104.76平方米。被告王可于2013年12月22日收房。2016年7月22日，该房屋登记在被告王可名下，建筑面积104.99平方米。2013年12月22日，原告和顺公司与被告王可签订《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，约定：原告为和信孔雀城提供物业服务。自物业交付物业买受人之日的次日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。原告按照业主所拥有建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）开发公司向物业公司补贴0.2元/平方米/月，实际收费标准为1.6元/平方米/月，第二年开始（2015年1月1日起），由业主按照1.8元/平方米/月标准全额收取。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为和信孔雀城提供了物业服务，被告从2014年7月起未向原告交纳房屋的物业管理服务费，截至2016年6月30日止，被告王可拖欠物业管理服务费4409.52元。2015年10月，原告通过四川君合律师事务所以发律师函的形式向被告王可催要物业服务费未果。庭审中，原告同意由本院酌情对违约金进行调整。本院认为，被告王可与原告签订的《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻和信﹒孔雀城小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，被告王可于2013年12月22日收房，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告王可接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费。被告王可未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。综上所述，被告王可应向原告和顺公司支付物业管理费4409.52元及违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费4409.52元及违约金300元，共计4709.52元；二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司承担13.16元，被告王可承担11.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一六年十二月三十日书记员 朱利娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4992号原告：王俊超，男，1970年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。法定代表人：刘燕军，该公司总经理。被告刘燕军，男，1951年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告王俊超诉被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司、刘燕军为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案，原告王俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊超撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一六年十二月十三日书记员  冀 红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之七申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：湖北公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人提供线索，称被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司在湖北公安农村商业银行股份有限公司有银行存款。经查询，该账户系被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义开设，该项目部系被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司在建工程项目“公安·信达城市广场”的内设机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司设立账户内的银行存款6610335.08元。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年十二月二十日书记员  王茂昕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3968号罪犯冷辉，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿人民币436224.77元，（判决时已交11000元）现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯冷辉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷辉的悔改表现，有罪犯冷辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冷辉减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��张锐审 判 员 刘 述 明代理审判员 于 丽 人二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 鲁 滨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异467号异议人（案外人）：钱寅敏，男，汉族，1986年9月5日出生，住上海市长宁区。委托代理人：曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人：钱宝萍，男，汉族，1956年9月1日出生，住上海市长宁区。系钱寅敏之父。申请执行人：郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：四川金德诺实业有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇蔬菜村*组。法定代表人：高建琼，总经理。被执行人：四川众鸿科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区玉洁东街*号**幢*楼*号。法定代表人：周慧，总经理。被执行人：刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：周慧，女，汉族，1982年2月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第621号民事调解书，受理郑永新申请执行四川金德诺实业有限责任公司（以下简称金德诺公司）、四川众鸿科技有限责任公司（以下简称众鸿公司）、刘怀远、周慧借款纠纷一案。执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）成执字第811-1号执行裁定，对刘怀远所有的位于上海市嘉定区海川路58弄37号303室房屋予以查封。案外人钱寅敏提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案件审查过程中，钱寅敏于2016年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人钱寅敏撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人钱寅敏撤回对执行标的提出的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡开江审判员  王 军审判员  谭默娜二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 驰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3727号之一申请执行人申屠敏阳。被执行人朱英良。被执行人王建明。被执行人孙德兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00782号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱英良、王建明、孙德兴履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已于2016年7月7日以（2016）浙0783执3727号执行裁定书查封了被执行人被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十二月二十日代书 记员  蔡 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6590号罪犯张万建，男，1962年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年11月1日作出(2013)安岳刑初字第182号刑事判决书，以被告人张万建犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,罚金10000元，退赔70460元(未履行，有困难证明)。刑期自2013年3月26日至2018年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张万建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯张万建被判处罚金10000元，退赔70460元(未履行，有困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张万建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张万建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非