湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂05民终2394号上诉人（原审被告）：宜昌市惠美家家居布艺有限公司，住宜昌市白沙路8-28-41号。法定代表人：颜娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢7层4号房。负责人：刘辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江来花，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡金凤，女，1994年5月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工，特别授权代理。上诉人宜昌市惠美家家居布艺有限公司（以下简称“宜昌惠美家公司”）为与被上诉人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司（以下简称“创明公司武汉分公司”）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宜昌惠美家公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判为宜昌惠美家公司支付创明公司武汉分公司货款15000元。事实和理由：一审判决时由于宜昌惠美家公司法定代表人颜娟误记开庭时间，未能到场申辩，2011年12月由于被上诉人创明公司武汉分公司安装的技术问题，导致上诉人廊桥水岸小区3-28号苏总家窗帘货款扣减5000元，客户的扣款理由是被上诉人创明公司武汉分公司的电动天棚安装技术问题，导致客户不满意，被上诉人创明公司武汉分公司无法解决客户提出的技术要求，为此苏总扣掉上诉人5000元货款未付。2012年11月也是因为被上诉人创明公司武汉分公司电动轨道的技术问题，导致上诉人水印康桥47栋颜总扣掉货款3100元，因为被上诉人创明公司武汉分公司安装的电动弯曲轨道无法正常开合。2009年7月上诉人开业时就所有配件供货规格、型号和价格同被上诉人创明公司武汉分公司协商后达成协议价格，2010年被上诉人创明公司武汉分公司在未经上诉人同意的情况下，私自换掉上诉人指定的轨道规格、型号，即原价为6.8元/米改为价格为11元/米的轨道，并向上诉人库管张娟谎称已告知上诉人，对此进货价格上诉人不认可。被上诉人创明公司武汉分公司出具的盖有上诉人公章的欠款单，并非上诉人亲笔手写，系上诉人库管张娟在未经上诉人同意的情况下私自盖章，对此欠货款具体金额上诉人不认可。并在2015年7月时就欠款总额和被上诉人创明公司武汉分公司沟通，被上诉人也同意减出两笔客户的扣款金额共计8100元。被上诉人创明公司武汉分公司辩称，关于一审开庭的时间，上诉人宜昌惠美家公司的法定代表人误记开庭时间，表明一审法院已经通知了上诉人宜昌惠美家公司开庭和答辩，但上诉人未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为放弃自己的举证和答辩权利。上诉人宜昌惠美家公司的上诉理由都是不符合事实的，被上诉人向上诉人宜昌惠美家公司供货的事实有送货单、湖北知有律师事务所出具的律师函、上诉人宜昌惠美家公司出具的欠条，这一系列的证据形成了完整的证据链，上诉人宜昌惠美家公司实际上拖欠被上诉人货款36097元。被上诉人在向原审法院提起诉讼之前，多次向上诉人宜昌惠美家公司催款，甚至委托律师发了律师函，但是上诉人宜昌惠美家公司从来没有提到欠条是她的库管张娟私自盖章的，只是一直推脱，在一审判决作出之后，上诉人宜昌惠美家公司才提起这种说法，明显不符合真实的情况，综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。创明公司武汉分公司向一审法院起诉请求：判令被告宜昌惠美家公司向原告支付拖欠货款人民币36097元，并从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日为止；诉讼费由被告宜昌惠美家公司承担。一审法院认定事实：原告创明公司武汉分公司系从事窗帘轨道经营销售的公司，宜昌惠美家公司系从事窗帘、墙纸、布艺沙发等家居产品经营销售的公司。自2013年起原告创明公司武汉分公司多次向被告宜昌惠美家公司供应窗帘轨道，截止至2015年7月27日,被告宜昌惠美家公司共拖欠原告创明公司武汉分公司货款38097元，并由被告宜昌惠美家公司向原告创明公司武汉分公司出具欠据一份，未约定利息。经原告创明公司武汉分公司多次催收被告宜昌惠美家公司仅偿还了人民币2000元，尚欠货款36097元。一审法院认为，原、被告之间的卖卖合同依法成立、生效，双方应当按照约定履行义务。原告创明公司武汉分公司向被告宜昌惠美家公司供应窗帘轨道后，被告宜昌惠美家公司应当按照约定向原告创明公司武汉分公司支付价款，经原告创明公司武汉分公司多次索要并委托湖北知友律师事务所于2016年3月24日向被告宜昌惠美家公司发出律师函索要货款，被告宜昌惠美家公司仍未支付，故对原告创明公司武汉分公司要求被告宜昌惠美家公司支付货款36097元的请求予以支持。对原告创明公司武汉分公司主张的利息，被告宜昌惠美家公司向原告创明公司武汉分公司出具的欠据中未约定付款时间及利息，庭审中原告创明公司武汉分公司主动放弃主张利息，是其对自身权利的处分予以确认。被告宜昌惠美家公司经一审法院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宜昌惠美家公司于本判决生效之日起十日内向原告创明公司武汉分公司支付欠付的货款36097元。二、驳回原告创明公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费371元，由被告宜昌惠美家公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案一审缺席判决的问题。上诉人宜昌惠美家公司上诉主张因误记开庭时间，未出庭予以答辩，故本案一审程序违法。经查，本案中，一审法院已依法履行了开庭时间、地点的通知义务，因上诉人宜昌惠美家公司法定代表人误记开庭时间而未出庭答辩，系自身原因造成的，并非本案程序违法之法定事由，故一审缺席判决并无不当。二、关于上诉人宜昌惠美家公司欠付货款36097元应否扣减8100元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被上诉人创明公司武汉分公司提供了送货单、湖北知有律师事务所出具的律师函、上诉人宜昌惠美家公司出具的欠条等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明上诉人宜昌惠美家公司因买卖合同欠上诉人创明公司武汉分公司36097元货款的事实。现上诉人宜昌惠美家公司上诉主张因被上诉人创明公司武汉分公司提供产品的质量问题以及安装技术问题导致上诉人宜昌惠美家公司在与第三人的交易活动中两次共被扣减8100元货款，故该损失应在欠付货款36097元中予以扣减，并于本案庭审结束后提交了两份《情况说明》进行佐证，本院认为，上诉人宜昌惠美家公司庭后提交的《情况说明》，并不能充分、有效证明被上诉人创明公司武汉分公司给上诉人宜昌惠美家公司造成8100元损失，故针对这一主张，本院不予支持。上诉人宜昌惠美家公司上诉主张欠款单并未经其本人签章确认，系其库管张娟私自盖章，故对该欠款金额38097元不予认可，本院认为，即便库管张娟私自盖章，其行为亦构成表现代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因上诉人宜昌惠美家公司疏于对单位公章及库管人员进行管理，也应由上诉人宜昌惠美家公司承担表现代理之不利后果，即库管张娟盖章确认的欠款单合法有效，被上诉人创明公司武汉分公司向上诉人宜昌惠美家公司主张欠付货款36097元具有事实及法律依据。宜昌惠美家公司上诉主张，被上诉人广东创明公司武汉分公司未经其同意，私自更换指定的轨道规格、价格，本院认为，上诉人宜昌惠美家公司并未在有效、合理的期限内提出异议并予以退货，而事实上采用了被上诉人创明公司武汉分公司提供的轨道规格、价格，应视为上诉人宜昌惠美家公司事实上接受了创明公司武汉分公司更换后的轨道规格、价格，故现以此作为上诉理由无事实依据。综上，上诉人宜昌惠美家公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人宜昌惠美家公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 冀 放审判员 邓爱民二〇一六年十二月十四日书记员 余 丹