江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2652号原告顾茂兴，男，1963年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告吴发林，男，1981年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。原告顾茂兴诉被告吴发林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾茂兴的委托代理人奚春晖，被告吴发林，被告人保公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾茂兴诉称：2015年8月15日22时15分左右，吴发林驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在本市清源路（近瑞景道）逆向左转弯时与其发生碰撞，造成其受伤。交警部门认定吴发林负事故全部责任，其没有责任。现诉至法院，请求判令：1.吴发林、人保公司赔偿其医疗费1423元（其中吴发林已垫付854元）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费30000元（200元/天*150天）、交通费500元、电动车修理费800元（吴发林已垫付）。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。被告吴发林辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，其他意见同人保公司。2.其自愿承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费金额1423元、营养费1080元、护理费3600元、电动车修理费800元；因顾茂兴未提供从事相关行业的资质证明、结算业务费用的原始凭证及纳税记录，故其公司仅认可误工费8850元；交通费由法院依法酌定。3.鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2015年8月15日22时15分许，吴发林驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在本市清源路（近瑞景道）逆向左转弯时与顾茂兴驾驶的电动车发生碰撞，致顾茂兴受伤、电动车损坏。交警部门认定吴发林负事故全责、顾茂兴无责。后顾茂兴在无锡市人民医院、无锡市滨湖区华庄街道社区卫生服务中心、无锡市第三人民医院就诊，产生医疗费1423元。事发后，吴发林已垫付医疗费854元、电动车修理费800元，共计1654元。另查明：苏Ｂ×××××号小型客车在人保公司投保有交强险，本次事故发生时间在保险期间内。另，顾茂兴于2013年起在无锡市新兔机械有限公司从事冷作加工业务，工资按照实际工程量结算。审理中，应顾茂兴的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年6月13日作出司法鉴定意见书，评定顾茂兴的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。顾茂兴已支付鉴定费1680元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费用票据、营业执照、情况说明、陈述笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴发林驾驶机动车与顾茂兴驾驶非机动车发生交通事故，吴发林负事故全部责任。吴发林所驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，顾茂兴在事故中产生的人身、财产损失，应先由人保公司在交强险范围内按限额赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费、电动车修理费等均无异议，本院先予以确认。顾茂兴因本次事故遭受的损失有：1.医疗费1423元。2.营养费，按照18元/天的标准计算60天为1080元。3.护理费，按照60元/天的标准计算60天为3600元。4.误工费。根据顾茂兴提供的营业执照、情况说明以及本院依法调查的笔录，可以认定其在无锡市新兔机械有限公司从事冷作加工业务，工资按照实际工程量结算。因顾茂兴提供的证据无法证明其实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体数额，故本院参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，确定其年收入为62277元。另顾茂兴的误工期为150日，故本院核定其误工费为25948元，对人保公司误工费仅认可8850元的抗辩，本院不予支持。5.交通费，综合考虑顾茂兴的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，本院酌定交通费为300元。6.电动车修理费800元。7.鉴定费系处理本案的必要费用，应由当事人根据事故责任比例承担。吴发林自愿承担该费用，系处分自身民事权利的行为，对原告并无不利，本院予以认可，故本案鉴定费1680元由吴发林承担。综上，顾茂兴因本案交通事故产生的损失共计为34381元。事发后，吴发林已垫付1654元，该垫付款予以一并核算，并结合双方当事人在本次事故中的责任，人保公司应支付顾茂兴赔偿款32701元，吴发林应支付顾茂兴赔偿款26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾茂兴32701元。二、被告吴发林于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾茂兴26元。三、驳回原告顾茂兴的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴发林承担（被告吴发林应承担部分已由原告顾茂兴垫付，由被告吴发林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾茂兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。