wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初08185号原告:闵红雨,男,1980年9月18日，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：闵祥功，男，1952年11月2日出生，汉族，住宿州市。系原告之父。被告:黑龙江省水利水电工程总公司。法定代理人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：肖峰，男，1971年7月28日出生，住宿州市。原告闵红雨与被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵红雨及其委托诉讼代理人闵祥功、被告黑龙江省水利水电工程总公司的委托诉讼代理人张雪松、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红雨诉称，2015年5月27日，原告在两被告所承包的位于工地施工时，右脚被搅拌机致伤，先后在宿州市××医院、徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右足开放伤。原告的伤经法医鉴定为七级伤残。被告对原告的损失仅赔偿5000元，其他损失未赔偿。经了解得知，被告肖峰从被告黑龙江省水利水电工程总公司分包该工程。故请求请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失共计227762.4元并承担本案的诉讼费用。被告黑龙江省水利水电工程总公司辩称，2015年5月27日，被告工地没有发生人员受伤事故，对原告所说的事实不予认可，应驳回原告的诉讼请求。被告肖峰辩称，被告没有承包工程，被告与原告之间没有雇佣关系，原告受伤与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告闵红雨针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、加盖医院印章的出院记录复印件两份，证明原告受伤并住院；3、医药费发票复印件两张，证明原告支出医疗费的数额；4、合同一份，证明原告跟公司干活；5、书面证明5份，证明原告在被告黑龙江省水利水电工程总公司干活。被告黑龙江省水利水电工程总公司对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，原告的医药费已在农村新农合中报销；证据4对合同的真实性无异议，对关联性和证明的目的有异议，只能证明黑龙江省水利水电工程总公司与宿州市签订合同，不能证明原告在被告公司干活的事实；证据5真实性有异议，曹从银证明突然受伤，未证明如何受伤，其他证人均未看到原告如何受伤，曹某没有说修什么机器受伤。证人证言不可信。被告肖峰对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5与被告肖峰质证意见相同。被告黑龙江省水利水电工程总公司向本院提供鉴定意见书一份，证明原告的伤残为两个九级一个十级。原告闵红雨、被告肖峰对上述证据无异议。被告肖峰未向本院提交证据。原告闵红雨向本院申请证人曹某（无身份证）出庭作证，其证言为：我是给原告的父亲闵祥功看料的受雇于原告父亲，原告的父亲是包工程修路的租我家的房子，我的工资是从原告父亲闵祥功那里领取的，有一天，我听见出事了，我出去看，原告是在修搅拌机中受伤，原告从闵祥功开工就去干活了。被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰对以上证言的质证意见为：证人无身份证，不能证明证人的身份，其证言不予认定。本院听取了诉、辩双方的质证意见，结合法庭调查，对于原、被告提交的证据认证如下：原告闵红雨提交证据1、2、4、及被告黑龙江省水利水电工程总公司提供鉴定意见书的真实性与本案的关联性予以认定；证据4系医药费发票的复印件、证据5系书面证言，证人未出庭作证，证人曹某出庭未出示身份证，不能证明其身份，本院不予认定。本院综合双方举证、质证及辩诉意见，归纳本案争议的焦点是：1、原告是否存在在施工中受伤的事实；2、原告与被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰是否存在雇佣关系，及两被告之间是否存在承包关系，两被告是否应该承担相应的责任。经审理查明：2015年1月20日，宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心与被告黑龙江省水利水电工程总公司签订埇桥区大店镇天门等村高标准基本农田建设项目工程施工合同。被告肖峰的熟人赵岩，找到被告肖峰说有工程，被告肖峰引荐原告父亲闵祥功去施工，施工地点在桥区××村。闵祥功在没有与他人签订合同情况下，租赁机器设备、召集工人（其中包括原告闵红雨）进场施工。闵祥功实际施工一天后，即2015年5月27日，因搅拌机出现故障，原告闵红雨在处理搅拌机故障中致伤。先后在宿州市××医院、徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、右足多发性骨折脱位并肌腱断裂（开放性）；2、右足底皮瓣及足背皮肤广泛性撕脱伤。2015年5月2日，原告闵红雨自行委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，一、闵红雨的右足伤属于七级伤残；二、闵红雨的误工期为150日、护理期150、营养期90日。被告黑龙江省水利水电工程总公司对原告闵红雨自行的鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告闵红雨的伤情重新鉴定为：闵红雨右足多发损伤至右足足弓结构碰坏的伤残等级为九级；遗留右足足趾缺失及功能丧失，至双足十趾缺失及丧失功能计50%的伤残等级为九级；遗留右裸关节活动受限，至走下肢丧失功能10.2%的伤残等级为十级。本院认为：被告肖峰介绍闵祥功到宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心与被告黑龙江省水利水电工程总公司签订埇桥区大店镇天门等（4）个村高标准基本农田建设项目工程施工合同中的天门村施工。闵祥功在未与他人签订施工合同的情况下，租赁机器设备、召集工人（其中包括原告闵红雨）进场施工，被闵祥功召集工人的行为，应是闵祥功的雇佣行为。原告闵红雨与闵祥功形成了事实上的雇佣关系。原告闵红雨提出在两被告工地干活致伤，未提供两被告雇佣其干活的证据，要求两被告承担损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵红雨的诉讼请求。案件受理费4716元，由原告闵红雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨小翠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2273号公诉机关北���市朝阳区人民检察院。被告人胡×，男，1979年2月26日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月10日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队决定暂扣驾驶证，并处罚款人民币1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2304号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于10月12日0时许,在未携带驾驶证的情况下酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝���区三间房路口西侧时，与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡×血液中酒精含量为175.5mg/100ml，其负此次事故主要责任。被告人胡×于2016年11月7日经民警电话通知到案。案发后，被告人胡×的家属已代为赔偿交通事故相对方的相关经济损失并得到谅解。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有证人幸×、刘×1、张×、刘×2的证言、辨认笔录、“122”报警记录、到案经过、查获经过、工作记录、血样提取登记表、酒精检验报告、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、照片、行政强制措施凭证、处罚决定书详细信息、谅解书、被告人胡×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上���驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿相关经济损失并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人胡×曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改，此次醉酒后在未携带驾驶证的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年十二月二日书记员  安斯琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4326号之一申请执行人：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行单国旗与韩军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在申请执行人向本院申请强制执行之前已履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人单国旗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十日书记员  杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1892号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：黄玉全，男，1970年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄玉全的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7469号原告（反诉被告）：吴永模，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：吴代银，男，汉族，1943年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。原告吴永模（反诉被告）诉被告吴代银（反诉原告）健康权纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐意担任审判长，与代理审判员吴笛、人民陪审员李建伟组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。吴永模及其委托代理人刘兴俊，吴代银及其委托代理人刘松、赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永模诉称：2016年5月10日下午17时许，吴永模在对基根道进行修补，在修补到吴代银家院坝前，吴代银阻止吴永模修补并对吴永模进行殴打。在村干部李世凯到现场进行调解时，吴代银又对吴永模进行殴打。吴永模受伤后被送往重庆市江津区中医院进行住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧股骨内固定取出术后。现双方就赔偿事宜协商无果。请求判决吴代银赔偿原告医疗费5646.18元；住院伙食补助费880元（80元/天×11天）；护理费1100元（100元/天×11天）；误工费2000元（80元/天×25天）；精神损害抚慰金2000元；交通费600元，共计12226元。被告吴代银辩称：吴代银没有打伤吴永模。此次纠纷的过错方是吴永模。吴永模伤情中的左侧股骨内固定取出术后不是本次受伤导致，此部分医疗费不应由吴代银赔偿。反诉原告吴代银诉称：吴永模在纠纷中将吴代银打伤，吴代银到双凤卫生院以及江津区中心医院进行治疗。请求判决吴永模赔偿医疗费1194.18元；交通费500元，共计1694.18元。反诉被告吴永模辩称：吴代银所诉不是事实。吴永模没有打吴代银。经审理查明：吴代银与吴永模系叔侄关系。2016年5月10日下午17时许，吴永模在江津区四面山镇头道村吴代银家院坝前面修路的时候，吴代银对吴永模修路的行为进行阻止，双方发生口角并抓扯。吴代银扇了吴永模耳光。在村干部李世凯到达现场进行调解时，吴代银又对吴永模背部进行殴打。吴永模受伤后于2016年5月12日前往重庆市江津区中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧股骨内固定取出术后。2016年5月23日，吴永模出院，其出院医嘱载明休息两周，避免重体力劳动。吴永模因治疗受伤共花费医疗费5646.18元。吴代银受伤后于2016年5月16日前往江津区中心医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤。吴代银因治疗受伤共花费医疗费1194.96元。另查明：吴代银因此次纠纷被重庆市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。吴永模因此次事故产生如下损失：1、医疗费5646.18元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、误工费2000元（80元/天×25天）；4、交通费400元，以上共计8596.18元。吴代银因此次事故产生如下损失：1、医疗费1194.18元；2、交通费400元，以上共计1594.18元。上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、医药费专用收据、门诊诊断注明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴永模与吴代银之间因为修路发生纠纷以及抓扯，吴代银将吴永模打伤。同时，吴代银在抓扯时受伤。双方均存在过错。根据本案查明的事实，本院确定由吴代银对吴永模的损失承担80%的民事赔偿责任，吴永模对吴代银的损失承担20%的民事赔偿责任为宜。吴永模因此次事故共产生医疗费5646.18元并提供医药费专用收据，对医疗费5646.18元本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴永模受伤后住院11天，原告吴永模主张住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照50元/天的计算。关于误工费，吴永模住院11天，出院医嘱载明休息两周，吴永模的误工费计算不违反法律规定，对误工费2000元本院予以支持。吴永模因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费400元。原告吴永模未提交需要护理的证据，对护理费本院不予支持。吴永模的伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用共计8596.18元，由吴代银承担80%，即6876.94元。吴代银因此次事故共产生医疗费1194.96元并提供医药费专用收据，吴代银只主张对医疗费1194.18元，系对自身权利的处分，对医疗费1194.18本院予以支持。吴代银因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费400元。以上费用共计1594.18元，由吴永模承担20%，即318.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告吴代银在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永模医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6876.94元。二、驳回原告吴永模的其它诉讼请求。三、反诉被告吴永模在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴代银医疗费、交通费共计318.83元。四、驳回反诉原告吴代银的其它诉讼请求。以上债务相互冲抵后，被告吴代银还需赔偿原告吴永模6558.11元。如果被告吴代银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由吴代银负担320元，吴永模负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判张唐意代理审判员 吴 笛人民陪审员 李建伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 付小敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5154号原告：陈某军，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：刘翠琼，系陈某军之妻，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。原告：刘翠琼，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某军、刘翠琼与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某军、刘翠琼和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告陈某军、刘翠琼诉称：1.判令民生置业公司立即为陈某军、刘翠琼办理位于新都区××××号民生新干线3栋1单元1楼1号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向陈某军、刘翠琼支付逾期办证违约金2122.92元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月15日，陈某军、刘翠琼与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，陈某军、刘翠琼按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月28日将该房屋交付陈某军、刘翠琼，后陈某军、刘翠琼支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为陈某军、刘翠琼办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担陈某军、刘翠琼所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为陈某军、刘翠琼办理房屋产权手续，请求法院依法支持陈某军、刘翠琼的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为陈某军、刘翠琼办理房屋的国有土地使用权证属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月15日，作为买受人陈某军、刘翠琼与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定陈某军、刘翠琼购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给陈某军、刘翠琼，陈某军、刘翠琼支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，陈某军、刘翠琼已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为陈某军、刘翠琼办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为陈某军、刘翠琼办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为陈某军、刘翠琼主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为陈某军、刘翠琼办理房屋的产权手续属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付.本院支持陈某军、刘翠琼的诉请请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告陈某军、刘翠琼办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某军、刘翠琼支付违约金2122.92元；三、驳回原告陈某军、刘翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1716号罪犯刘功元，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2012年10月21日作出（2012）蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人刘功元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10，000元。衡阳县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）衡中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。2013年2月26日交付执行。2015年10月10日本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功元减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1940号罪犯周作述，男，1942年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省芦溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）株中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人周作述犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。2005年5月27日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周作述到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分69.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周作述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周作述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周作述减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1244号上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人纪如碧，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市丰储小区9号楼2-409室。法定代表人王柏华，董事长。委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）因与被上诉人徐州市康苑建筑劳务有限公司（以下简称徐州康苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15255号民事裁定，向本院提起上诉。第五建筑公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。双方合同约定，发生争议由合同签订地即北京市东城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理，本案诉讼费由徐州康苑公司承担。徐州康苑公司对于第五建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐州康苑公司依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据，以第五建筑公司欠付工程款为由提起本案诉讼，要求判令第五建筑公司支付工程款2135787.37元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中约定，发生争议向北京市东城区人民法院提起诉讼，但《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》载明的工程地点位于北京市大兴区榆垡镇，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。故此，第五建筑公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市第五建筑工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月九日书记员 李长亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1244号申请执行人：王德国，男，汉族，住济南市。申请被执行人：段爱平，女，汉族，住河南省。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王德国、段爱平申请执行被执行人张强、李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1646号申请执行人：六安市先茂烟酒销售有限公司，住所地安徽省六安市东城路金安经济园区，组织机构代码72632052-1。法定代表人：杨先瑁，该公司董事长。申请执行人：杨先瑁，男，汉族，1968年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：石德芳，女，汉族，1970年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郝培胜，男，汉族，1972年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市郝氏玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市东城路金安区胜利南路，组织机构代码55325864-2。法定代表人：郝培俊，该公司董事长。被执行人：郝培俊，男，汉族，1971年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏克云，女，汉族，1973年5月8日生，住同上。被执行人：荣发梅，女，汉族，1969年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付代偿本金704万元及利息（按本金704万元自2015年10月28日按同期银行贷款计算至实际付清之日止的利息）；承担诉讼费61550元；承担本案执行费62910元。并自2016年9月23日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。执行过程中，本院查封被执行人郝培俊所有的位于六安市裕安区齐云西路埂庄新村房产（房产证号：六房第1211**）、六安市南苑山庄房产（房产证号：私交字第××号）两套以及车辆（均为登记查封），因涉及他案处理，本案暂无法采取执行措施。申请人也不能提供被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第02756号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6072号原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。法定代表人：程文生，经理。被告：韩允斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告韩允斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年十二月二十九日书记员  李志宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖法执字第00407号申请执行人杭某，女，汉族。被执行人慕某，男，汉族。被告白某某（又名白某），女，汉族。本院在执行杭某与慕某、白某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某靖边县红枫苑小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封属于被执行人慕某所有的位于靖边县红枫苑小区房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  方仲江二〇一六年十二月二十日书记员  王宝宝
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执47号之一申请执行人：杨卫岗。申请执行人：焦晓飞。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。本院在执行杨卫岗、焦晓飞与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十二月二十九日书记员  黄彪元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督964号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督964号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3781号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。被告：汪亮，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：张海华，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汪亮、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼。被告汪亮、张海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼��求：1.判令被告汪亮立即归还借款本金33000元、利息10644.64元（利息计算至2016年7月25日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张海华承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费560元由被告承担。事实和理由：被告汪亮于2014年10月27日向原告响水农商行下属的小尖支行借款33000元，定于2015年10月20日到期，被告张海华提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。被告汪亮、张海华未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告汪亮、张海华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告汪亮向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。同日，被告汪亮（借款人）、张海华（担保人）与小尖支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为33000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告汪亮向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，至2016年7月25日，该笔借款产生利息10644.64元。本院认为，被告汪亮、张海华与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告汪亮向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汪亮之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告汪亮应履行归还借款本息的义务。被告张海华自愿为汪亮借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪亮追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内归��原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息10644.64元（利息计算至2016年7月25日。自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告张海华负被告汪亮向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张海华承担保证责任后，可以向主债务人汪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交446元），公告费560元，合计1452元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张欢欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11341号原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部,住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。经营者倪莺燕，负责人。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江世纪龙生态农业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被告徐云光，男,1966年10月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告杨志刚，男，1964年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江世纪龙生态农业有限公司、徐云光、杨志刚买卖合同纠纷一案，原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部于2016年12���1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部负担。审判员 王 惠二〇一六年十二月一日书记员 陈佳佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初4099之一号原告：郑州振中实业总公司，住所地河南省新密市苟堂镇。法定代表人：李起胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘官清，男，出生于1973年10月27日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。被告：罗宏伟，男，出生于1963年9月9日，汉族，住海南省海口市。被告：罗明玉，女，出生于1964年3月8日，汉族，住海南省海口市。二被告委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告郑州振中实业总公司诉被告罗宏伟、罗明玉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州振中实业总公司撤诉。案件受理减半收取为59237元，由原告郑州振中实业总公司负担。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  钱妍楠二〇一六年十二月九日书 记 员  闫君丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2623号原告李自留，男，汉族，1956年6月14日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告李银虎，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：洛阳市洛龙区。委托代理人李双霞，女，汉族，1970年12月6日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区，特别授权。系李银虎妻子。上列原告李自留诉被告李银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李自留、被告李银虎委托代理人李双霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，被告向我借款15万元。被告承诺：接到我口头通知5天内还清借款；每月15日前付清当月利息2250元（月息1.5%）；如违约愿付每天按本息合计千分之三的滞纳金。被告借款后，支付了三个月利息，当年6月我需资金向被告催要借款，被告于2015年7月18日、2015年8月16日分别还款5万元、1万元，余款被告至今未还。请求判令：被告偿还借款9万元及利息和滞纳金（按约定从2015年6月15日至实际履行日）；诉讼费由被告承担。被告李银虎未提供书面答辩，但在庭审中被告委托代理人辩称：被告没有借原告钱，我家不做生意，不用借钱。经审理查明：2015年3月15日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，内容为“今借到李自留人民币壹拾伍万元整,每月利息2250元；本金在接到口头通知后五日内还请；违约愿付滞纳金（按本息合计）月息千分之三；（利息在当月15日付清，借款人，李银虎，2015年3月15日）”。2015年3月15日原告以现金形式履行了合同义务，被告付清了2015年3月15日至2015年6月三个月的利息；2015年6月原告向被告催要借款，被告于2015年7月18日、2015年8月16日分别还款5万元、1万元，余款被告至今未还。2015年7月10日上午10点21分被告发短信给原告称晚一段时间还钱。庭审中，被告委托代理人先是不确认借据是否是李银虎本人书写，后是确认不是李银虎书写，又不申请笔迹鉴定。另查明：经核实150000元每月利息2250元，月利率即1.5%。由于原被告意见分歧较大，使调解协议不能成立。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。合法的债权债务受法律保护，债务依法应当清偿。被告李银虎借原告人民币本金15万元，已还6万元，下欠原告借款本金90000元；利息付至2015年6月，月利率1.5%，由被告李银虎亲书借据、原告短信记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求按借款本息总额日千分之三计算滞纳金的诉讼请求，因与约定的利息重叠，依法按照年利率24%的法定标准，予以支持。审理中，原告既不认可借据上签名，又不按法律规定进行举证，依法对其反驳意见承担法律规定的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李银虎于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金90000元及利息（按中国人民银行年利率24%，从2015年6月15日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2050元，保全费1520元，由被告李银虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李慧云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14036号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码证号89383502-0。被执行人：刘志国，男，1980年6月14日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告刘志国金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志国应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行支付借款1600770.01元及利息、罚息、复利，案件受理费9907.81元由被执行人刘志国负担9610.58元，财产保全费5000元由被执行人刘志国负担。因刘志国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日至16日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园6座1201房（产权证号11××52），该房产已被本院（2016）粤0606民初6658号一案在诉讼过程中首封，本案轮候查封，因该房产的首封案件尚未进入执行程序，故该房产暂不作处理;向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1615380.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月二十六日书记员 吴 颖 茵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1772号之一申请执行人吴怡芳，女，汉族，1986年10月10日出生，住福建省云霄县。被执行人厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区。法定代表人陈秀丽。本院在执行吴怡芳与厦门市湖里区享品涮涮屋劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资差额3207元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5317号之二原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。主要负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所实习律师。被告：赵秀岭，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：ＸＸ春，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告中信银行股份有限公司广州分行与被告赵秀岭、ＸＸ春借款合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案。原告于2016年11月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案的受理费83990元减半收取41995元，保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  赖嘉涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11163号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：闫军政，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告闫军政物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80140号申请人:张哲,男,1990年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。申请人张哲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目5-1-803房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目5-1-803房屋。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十三日书 记 员  马新颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2333号原告：吴某1，男，1927年12月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王燕林，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201111201304。被告：吴某2，女，1949年10月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：吴某3，女，1956年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。二被告共同委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201020732813。被告：吴某4，女，1953年2月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：吴某5，男，1955年1月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：周某，女，1958年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王燕林，被告吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人邓宾，被告吴某4、吴某5、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求在原、被告间对南昌市西湖区十字街790号（原欧家井63-65号，建筑面积62.78平方米）的2/5份额产权依法进行分割，确认原告享有涉诉房产的7/30份额，五被告各享有涉诉房产的1/30份额；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5系原告吴某1的子女，被告周某系原告已故儿子吴小明的配偶。本案涉诉房产系原告妻子邹某的父母所有，其父母分别于1977年7月，1982年8月去世，邹某亦于2010年10月去世。2014年3月4日涉诉房屋落实私房政策，原告及五被告对原告妻弟邹立贵就法定继承问题向法院提起诉讼，法院判决原告及五被告共同享有涉诉房产的2/5份额，原告妻弟邹立贵享有涉诉房产的3/5份额，南昌市中级人民法院终审判决维持一审原判。终审判决下来后，原告与被告就涉诉房产的2/5份额尝试具体分割，但无法达成一致意见。原告认为，涉诉房产的继承发生在原告与亡妻的婚姻存续期内，因此，被确认共同享有的涉诉房产的2/5份额中，有一半属于原告应有份额，而另一半才是亡妻遗产，按照继承法相关规定，原告应当享有的份额至少应当占到7/30，其余子女，尤其是作为儿媳的被告周某，生效判决确认其可继承适当份额，因此，原告同意周某与其他被告享有平等的继承权，即五被告各享有涉诉房产的1/30份额。被告吴某2、吴某3共同辩称：对原告主张以夫妻共同财产来分割，我方不同意，涉案房产不是原告与邹某夫妻关系存续期间的财产，而是原告妻子去世四年后得到的财产，故要求依法均分，根据我国物权法的规定，在2014年对涉案房屋进行了确权，且原告妻子也已经去世，我方认为涉案房产应按6人来均分，本案的诉讼费应由原告承担。被告吴某4辩称：同意原告的诉请，按法律规定依法判决，原告从我母亲去世后，一直是由我和被告吴某5、周某在尽赡养义务，被告吴某2、吴某3从来不管原告的生活，没有尽到做子女的责任。被告吴某5辩称：同意原告的诉求，要求按原告请求的份额来分割，在我母亲去世六年来，都是由我和被告吴某4、周某在赡养原告，希望法院可以适当的考虑，并且我一直与原告居住在一起，其生活起居也是由我在负责。被告周某辩称：对原告的诉请没有异议，同意原告意见，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原告吴某1系被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的父亲，被告周某系原告吴某1的丧偶儿媳。邹师元与谌大妹夫妇生育了邹某（原告吴某1亡妻）和邹立贵子女两人。邹师元与谌大妹生前拥有坐落于南昌市十字街790号两栋房屋，建筑面积为62.78平方米，该房被生效判决确认由原告吴某1和被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某共同继承其中2/5的份额。因原、被告对该2/5份额的房产分割问题意见不一，故原告诉诸本院，提出如上诉请。本院认为，继承自被继承人死亡之时开始。被继承人邹师元与谌大妹分别于1977年和1982年去世，其女邹某于2010年去世，邹某生前依法获得其父母的遗产继承权，邹某继承得来的遗产依法属其与原告吴某1的夫妻共同财产。涉案房产虽然于邹某死亡之后的2016年被生效判决确认由本案原、被告共同继承其中2/5的份额，但不能漠视产权的来源，否认该房产应由邹某继承获得的法律关系，故该2/5房产的一半属于原告吴某1依法分得的夫妻共同财产，另一半属邹某的遗产，邹某生前未立遗嘱，其遗产依法由其继承人按法定继承共同继承。故原告要求分得该房产7/30的份额，五被告各分得涉诉房产的1/30份额的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于南昌市西湖区十字街790号（原欧家井63-65号，原业主邹师元，建筑面积62.78平方米）两栋房屋的2/5份额，由原告吴某1享有其中7/30份额的产权，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某各享有其中1/30份额的产权。本案由原告吴某1预交的案件受理费2250元，由原告吴某1承担1350元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某各承担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  刘春香人民陪审员  毛才姑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1660号原告:秦晓平，男，1969年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：王云华，女，1955年4月6日出生，汉族，住太原市。原告秦晓平与被告王云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓和被告王云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓平诉称，2012年7月原告与被告签订《租方协议》，原告承诺被告位于太原市小店区王村南街29-3号面楼房，年租金为83000元，租期自2012年8月1日起至2013年8月1日止，原告向被告交房屋押金8000元。合同到期后，被告同意原告继续租赁该门面房，但年租金为93000元，原告同意后，每年按时缴纳房租，但2015年7月缴纳房租后，该门面房面临拆迁，于是原告在2015年12月10日向被告退租该门面房，被告分三次向原告退还了剩余房租，但押金拒不退还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋租赁押金8000元，被告承担诉讼费用。被告王云华辩称，原告就没有给过被告押金，被告收取的是原告承租房屋前的承租户朱丽娟的押金，不是原告的，我只同意退还要退还朱丽娟押金。经审理查明，2012年7月，原告在被告知情并同意的情况下，从原承租人朱丽娟处，承租了被告自建的位于王村南街临街的一层门面房，并已支付朱丽娟房屋租赁费68000元（包含押金8000元）和美发店转让费60000元，朱丽娟的弟弟朱长建给原告出具收条予以确认。后原告与被告签订《租方协议》，约定租期从2012年8月1日至2013年8月1日，年租金83000元，押金8000元。2013年8月至2015年8月，原、被告口头约定年租金上涨为93000元；2015年8月至2016年8月，原告退还原告承租的一间门面房，剩余承租房屋的年租金口头约定为52000元；上述租金原告均实际支付给被告。2015年7月缴纳房租后，该门面房面临拆迁，于是原告在2015年12月10日向被告退租该门面房，被告分三次向原告退还了剩余房租。本院上述所确认的事实有《租房协议》、王云华出具的《收据》、朱长建出具的《收条》、秦晓平出具的《收条》及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《租方协议》即房屋租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约履行。被告认可收取过原承租人朱丽娟押金8000元，并知悉原告付给原承租人朱丽娟的房屋租赁费68000元已包含押金8000元，而且在双方合同中明确约定原告支付给被告押金8000元，因此，被告理应向原告返还该笔押金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王云华于本判决生效后三日内返还原告秦晓平租房押金8000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告王云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二○一七年十二月十二日书记员徐凤仙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2033号罪犯曹小进，男，1970年4月25日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）大刑初字第89号刑事判决，以被告人曹小进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹小进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹小进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小进减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督918号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督918号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初803号原告：李祖芬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县汰渍洗涤服务中心，住所地秭归县茅坪镇屈原三路。法定代表人：王元冰，系该中心经理。原告李祖芬与被告秭归县汰渍洗涤服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李祖芬的委托代理人傅永刚、被告秭归县汰渍洗涤服务中心的法定代表人王元冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍16500元（1500元/月×11月）、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元（1500元/月×2月×2）、补缴原告自2013年11月至2015年10月期间的养老保险、支付失业金损失6000元（1500元/月×4月）。事实和理由：原告于2013年11月27日进入被告单位工作。工作期间，被告没有与原告签定书面劳动合同。2015年10月13日下午，因被告的法定代表人王元冰与其妻发生矛盾，原告在劝阻过程中被王元冰致伤，原告因工资及伤后治疗费与王元冰发生纠纷后，秭归县公安局茅坪派出所于2015年11月20日作出治安调解，由王元冰支付原告检查费235元及2015年9、10月余下工资250元。此后被告将原告辞退。为此原告向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元、未签定劳动合同的双倍工资16500元、补缴2013年11月至2015年10月的养老保险。2016年6月2日，该委员会作出不予受理通知书。原告遂提起诉讼，请求依法判处。被告秭归县汰渍洗涤服务中心辩称，2013年11月原告到被告处从事洗涤工作属实，被告与原告签定了劳动合同，只是被告管理不善被职工周永当成引火纸烧了，有介绍原告到被告处工作的员工郑林英及员工周永的证明可以证实。2015年9月，王元冰与其妻发生矛盾时原告离现场很近，说了一句话不中听，王元冰推了原告一掌，原告坐在被套堆上并未受伤，后原告说不舒服，王元冰为其支付了检查费，原告继续在被告处上班。2015年10月13日，杜其梅找王元冰索赔原告医药费时与王元冰发生口角致相互抓扯，秭归县公安局民警进行了治安调解处理。原告此后未到被告处上班。原告属自动离职，第二、四项请求不应支持，第一项请求有证人证明签订了劳动合同且过了诉讼时效，应予以驳回，第三项请求养老保险费已经在工资中发放，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告均提交了周永的证明、被告提交了郑丽英出具证明，均欲证明签订劳动合同的情况，本院认为，证人郑林英、周永虽然证明秭归县汰渍洗涤服务中心与原告签订过劳动合同，但其均是秭归县汰渍洗涤服务中心员工，与秭归县汰渍洗涤服务中心有利害关系，且均未出庭作证，与原告陈述相矛盾，劳动合同应该一式两份，由劳动者与用人单位各执一份，秭归县汰渍洗涤服务中心主张签订过劳动合同，应当向法院提供劳动合同文本，其在庭审中称劳动合同被员工周永当引火纸烧毁，没有向法院提供相应的证据，且周永也没有证实这一事实，故该辩解陈述本院难以采信，其应当承担对于是否签订劳动合同举证责任不能的法律后果。本院根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，认定本案的基本事实为：原告于2013年11月27日进入被告单位工作，被告未与原告签定书面劳动合同。2015年9月18日，被告的法定代表人王元冰与其妻发生矛盾，原告在劝阻过程中被王元冰推了一掌。2015年10月13日，原告亲属杜其梅找王元冰索赔原告医药费时与王元冰发生口角致相互抓扯，秭归县公安局民警进行了治安调解处理。原告此后未到被告处上班。原告向被告发放的工资表中包括出勤工资、社保、工龄、四天加班、岗位津贴、话费、全勤、计件、餐贴项目。其中社保费为200元。原告2013年12月至2014年10月在被告处应领工资数分别为1486元、1488元、1488元、1494元、1500、1506、1500、1506、1506、1500、1506。审理中，原告放弃要求被告补缴2013年11月至2015年10月期间的养老保险的诉讼请求。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，故双倍工资请求的仲裁时效应从原告入职第二个月开始计算一年，即从2013年12月27日起计算一年，原告应当在2014年12月27日前申请仲裁，其于2016年6月申请仲裁超过了仲裁时效，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，故原告主张双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，原告与被告法定代表人之间的民事纠纷不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者解除劳动合同的情形，原告因民事纠纷自动不到被告处上班属自行离职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法律规定，本院不予支持。原告主张的失业金未向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告属自动离职，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定，判决如下：驳回李祖芬的诉讼请求。案件受理费10元，由李祖芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名人民陪审员  宋俊华人民陪审员  谭玉洁二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 波
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3075号之一申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8558号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘一凡（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17616号原告：秦佩芝，女，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人谢芳、黄升锦，均系广东顺迪律师事务所律师。被告：董秀萍，女，1978年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董秀萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佩芝的诉讼请求：1.董秀萍赔偿原告交通事故损失合计117949.5元（详见附表）；2.保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的所有损失；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年4月15日12时18分许，董秀萍驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系董秀萍）行驶至大良吉之岛停车场入口路段时，与秦佩芝驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致车辆损坏、秦佩芝受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定董秀萍承担事故的全部责任。事发后，秦佩芝即被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，在该院住院治疗至2016年4月22日出院（共住院7天），伤情诊断为左肱骨远端内髁撕脱性骨折等，出院医嘱全休4周、加强营养、随诊等。秦佩芝住院期间，需要陪护1人。之后秦佩芝至该院复诊，该院于2016年5月21日医嘱视骨折愈合情况决定是否需行其他治疗措施，费用约15000元。秦佩芝为此自负医疗费710.2元，其他大部分医疗费用由董秀萍及保险公司支付，其中保险公司支付了10000元。为确定自身损失，秦佩芝委托广东正华法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月29日作出《司法鉴定意见书》，认定秦佩芝上述伤情达十级伤残。秦佩芝为此花费鉴定费用1500元。另查明，案外人秦绪海（1933年4月16日出生）、姜道玉（1934年6月21日出生）系秦佩芝父母，其二人生育包括秦佩芝在内四个子女，均已成年。再查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共84983.95元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2410.2元，合计赔偿87394.15元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。董秀萍支付的费用如何向保险公司索赔，不属本案审理范围，董秀萍可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦佩芝支付各项赔偿款合共87394.15元；二、驳回原告秦佩芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.5元（已减半），由原告秦佩芝负担333.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担996元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告秦佩芝，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费710.2同本院认定依相关病历及医疗费票据核算确认二住院伙食补助700800原告住院7天，按每天100元核算三后续治疗费015000根据医嘱，是否产生后续治疗费需视原告伤情的康复情况而定，故该费用并非必然发生，原告可待实际发生后再行主张权利四营养费10003000医嘱原告需加强营养，本院酌定五护理费490800原告住院7天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算六残疾赔偿金69514，被扶养人生活费6418.2869514、7390.6原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项七鉴定费1500同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持八误工费1761.675234.7保险公司同意支付，按其误工35天并参照受诉法院当地最低工资标准核算九交通费3002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定十精神损害抚慰金500012000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定总计87394.15审判员  黄建宇二〇一六年十二月一日书记员  何道哲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终2189号上诉人（原审被告）：张骐，男，1957年6月27日生，汉族，平遥县东城社区居民，住平遥县。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨光全，男，1968年2月25日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔文志，男，1975年12月13日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民。被上诉人（原审被告）：张鹏日，男，1985年2月9日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。上诉人张骐因与被上诉人杨光全、崔文志、张鹏日机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第220号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月十五日书记员  张亚红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1975号罪犯刘合心，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘合心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）湘高法刑终字第44号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2010年2月5日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘合心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分149.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯刘合心在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分56分，近期未有扣分。该犯自2013年6月19日减刑以来，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘合心在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合心减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3081号罪犯伍泽春，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)乌中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人伍泽春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯伍泽春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伍泽春在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯伍泽春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍泽春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍泽春予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4144号罪犯薛鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月11日作出(2015)珠香法刑初字第1847号刑事判决，以被告人薛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛鹏予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初337号公诉机关寿县人民检察院。被告人蔡瑞军，男，汉族，1968年10月15日出生，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月23日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月2日被寿县公安局取保候审，2016年11月17日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞330号起诉书指控被告人蔡瑞军犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人蔡瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月23日5时许，被告人蔡瑞军驾驶辽11-073**号农用车沿寿县寿春镇滨阳大道由南向北超速行驶至“国投大厦”门前路段，将横过公路的行人吴某2撞倒，致其当场死亡。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：吴某2符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：蔡瑞军负该起事故的主要责任。案发后，蔡瑞军在明知已经有人报警的情况下，仍在事故现场等待交警人员到场处理。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡瑞军违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人蔡瑞军具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。被告人蔡瑞军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年8月23日5时许，被告人蔡瑞军驾驶辽11-073**号农用车沿寿县寿春镇滨阳大道由南向北超速行驶至“国投大厦”门前路段时，将横过公路的行人吴某2撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人蔡瑞军留在事故现场，等待交警人员到场处理。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人吴某2符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡瑞军负该起事故的主要责任。另查明：案发后，被告人蔡瑞军与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，被告人蔡瑞军取得了被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人蔡瑞军的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶证、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]217号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2520号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人赵某、吴某1的证言、被告人蔡瑞军的供述。本院认为：被告人蔡瑞军违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人蔡瑞军留在事故现场等候交警处理。归案后，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人蔡瑞军的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十二月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2240号之一原告:铜陵市通源融资担保有限公司。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告:罗志。被告:铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司。法定代表人：罗志。被告:铜陵兴荣阀门管件有限公司。法定代表人：姚长才，该公司董事长。委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵其利电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：荚朝晖，该公司总经理。被告:林小飞。被告:姚长才。委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:罗东你。委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:荚朝晖。被告:代荣红。委托代理人：荚朝晖，系代荣红配偶。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告罗志、铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司（以下简称呱呱叫公司）、铜陵兴荣阀门管件有限公司（以下简称兴荣公司）、铜陵其利电子材料有限公司（以下简称其利公司）、林小飞、姚长才、罗东你、荚朝晖、代荣红追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司以案件需要为由，于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉。本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司要求撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉。审判员  丁爱平二〇一六年���二月十五日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更191号罪犯王志伟，男，1980年10月16日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二二年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3967号原告：朱勇,男,1979年6月9日出生,汉族8,扬州市江都区号。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：乔小平,男,1969年3月16日出生，汉族5，原扬州市江都区室，现下落不明。原告朱勇诉被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告乔小平下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款46.5万元。事实与理由：2015年7月7日、12月17日、2016年2月5日、4月12日被告以经营缺少资金为由，向原告借款17万元、20万元、5万元和4.5万元。因原告与被告熟悉，原告遂将款项借给被告，被告于同日出具借条。借款后至今，原告向被告催要借款，被告以种种借口拖延，一直没有归还。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告乔小平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子原在本区苏中商贸城经营江都区恒誉祥烟酒店。被告乔小平因经营需要，于2015年7月7日向原告借款17万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币计壹拾柒万元正，据，借款人乔小平，2015.7.7。”当日原告为被告的银行卡存款15万元，并给付被告2万元现金。2015年12月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币贰拾万元还货款，（200000.00）据：乔小平，2015.12.17。”原告从银行卡取款15万元和现金5万元给付被告。2016年2月5日被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，该借条载明：“今借朱勇人民币伍万元正，据：乔小平，2016.2.5日。”收条载明：“今收到人民币伍万元正，乔小平，2016.2.5日。”原告给付被告现金5万元。2016年4月12日被告向原告借款4.5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币肆万伍仟元（45000），借款人乔小平，2016.4.12。”原告给付被告现金4.5万元。被告借款后未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)苏1012民初3967号民事裁定书，裁定：一、对被告乔小平所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城四区六号楼37号房屋予以查封（查封期间不得转让、变卖、毁损）；二、对案外人刘健、高锁珍所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城四区6幢13号房屋予以查封（查封期间不得转让、变卖、毁损）。上述事实有原告提供的身份证、借条、存款凭条、银行交易明细、营业执照、结婚证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔小平于本判决生效之日起10日内向原告朱勇偿还借款46.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元、财产保全费2020元、公告费600元，合计10895元，由被告乔小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5624号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。负责人石涛，经理。委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘民强，男，1980年6月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被上诉人（原审原告）原告肖锋，男，1973年8月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上述二被上诉人的共同委托代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王国涛，男，1979年1月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县新汽车站办公楼二楼。法定代表人胡家强，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年８月14日零时12分，被告王国涛驾驶鲁Ｈ×××××出租车沿金乡县文峰路由东向西行驶至18271号路灯处，将由北向南横过文峰路站在中心黄线上的刘民强、肖锋撞伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县交警大队认定：被告王国涛负事故的全部责任。原告刘民强于当日住金乡县宏大医院住院治疗４０天，严重多发性车祸外伤，左侧胫腓骨中段粉碎性骨折、全身多处皮肤外伤、软组织损伤、颅脑外伤。支出医疗费128953元。原告刘民强之伤于2016年２月３日经济宁市中医院司法鉴定所鉴定：１、刘民强特重型颅脑损伤现遗留功能障碍，现日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ伤残；刘民强颅脑损伤经去骨瓣减压术治疗后，颅脑缺损构成交通事故Ｘ级伤残；刘民强左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢活动功能部分丧失，构成交通事故Ｘ级伤残。２、后续治疗费：刘民强颅骨修补二次手术治疗费约需50000元；取出左胫腓骨内固定物二次手术费约需10000元。支出鉴定费3000元。被告王国涛为原告刘民强垫付医疗费70000元。原告肖锋与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司、金乡县客运出租有限公司达成以下和解协议：１、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告肖锋医疗费及财产损失共计5800元，于协议签订之日汇至原告肖锋的账户；２、被告王国涛、金乡县客运出租有限公司不承担肖锋的赔偿责任。原告刘民强与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成协议：从原告刘民强的医疗费中扣除13000元的非医保用药，由原告刘民强承担8000元，被告王国涛承担5000元。另查明，被告王国涛驾驶的鲁Ｈ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，原、被告对事故及责任认定、原告支出的医疗费无异议，本院予以确认；被告王国涛对本次事故应承担全部责任。原告刘民强的伤残等级鉴定及后续治疗费与住院病历相符合，该鉴定客观真实，应予认定。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告肖锋与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成的和解协议，已履行完毕，本院予以确认。被告王国涛为原告刘民强垫付医疗费70000元，应从中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的赔偿数额中予以扣以扣减并返还；根据原告刘民强与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的协议，被告王国涛承担原告的医疗费５０００元，上述两项相折抵，原告刘民强返还被告王国涛65000元（70000－5000）。被告保险公司承担的赔偿数额为347786元，返还被告王国涛65000元。原告刘民强诉求被告赔偿营养费和精神抚慰金，证据不足，不予支持。经本院核定，原告刘民强因本次事故造成的损失为：１、医疗费１15953（128953－13000）元，后续治疗费６００００元；２、住院伙食补助费1200元（４０天×３０元）；３、护理费2000元（50元×40天）；４、误工费13717元（81.17×169天）；５、伤残赔偿金151416元（31545×20年×24%）；７、交通费500元；８、鉴定费3000元；合计347786元。以上损失未超出保险公司赔偿限额，由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘民强医疗费及各项经济损失共计合计282786元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘民强的其他诉讼请求。判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定后续治疗费过高，且没有实际发生，不应支持其主张，待实际花费后另行主张。虽然济宁中医院鉴定结论程序合法，但是上诉人认为明显与事实不符，数额畸高，将来发生多少不好确定，为了查明事实，明确是非，在此种情况下，判决被上诉人保留诉权更加适宜。综上请求二审法院依法改判。被上诉人刘民强、肖锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王国涛、金乡县客运出租有限公司没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，济中医院司鉴所（2016）法临鉴定字第75号鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托鉴定部门做出的。经过鉴定，刘民强颅骨修复二次手术治疗费约伍万元，取出右胫腓骨内固定物二次手术治疗费约一万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九第二款的规定，一审法院依据上述鉴定结论对刘民强后续治疗费的认定合理合法，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司承担。本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 灿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更223号罪犯马尔沙，男，1986年7月11日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年六月十六日以（2006）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马尔沙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月四日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利二年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马尔沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马尔沙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马尔沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马尔沙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年三月四日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3847号申请执行人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周某，执行董事被执行人：张某，男，汉族，1957年5月3日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人攀钢集团重庆钛业有限公司与被执行人张某排除妨害纠纷一案中，申请人攀钢集团重庆钛业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8304号人民民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘雷雷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3849号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘冬菊，女，汉族，1963年1月10日生甘肃省武山县2室。再审申请人刘冬菊因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬菊申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理并撤销被诉行政行为、赔偿经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”申请人既不是所诉房屋登记行政行为的利害关系人，也不是行政行为的相对人，本案被诉房屋登记行政行为并未涉及申请人的权利义务。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘冬菊的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸