安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2172号原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：丁岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市横港镇粮站。法定代表人：范小敏，该联合社理事长。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。被告：张育琼，滁州奥岚格机械有限公司员工。原告滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）诉被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社（以下简称横港粮油合作社）、张育琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奥岚格公司于2016年9月28日撤回对张育琼的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告奥岚格公司委托诉讼代理人刘爱法，被告横港粮油合作社法定代表人范小敏及委托诉讼代理人张立忠、毕盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奥岚格公司向本院提出诉讼请求：1、判令横港粮油合作社支付货款137000元及逾期付款利息3万元；2、本案诉讼费由横港粮油合作社承担。事实和理由：2014年12月，横港粮油合作社(需方)与奥岚格公司签订《粮食烘干机销售合同》一份，合同约定横港粮油合作社购买奥岚格公司干燥机（5H-16）3台（其中一台可烘油菜籽），热风炉（一拖四）1台，提升机（30T）1台，园筒筛（1.25米）1个，总计价款34.5万元(补贴属需方)。付款方式：横港粮油合作社预付定金3万元，发货前10日内付款7万元，货到安装调试完毕需方付清余款。2015年7月18日奥岚格公司将机械送达目的地并安装完毕，横港粮油合作社人员签字确认。横港粮油合作社经催款于2015年8月31日付款10万元，2016年7月25日付款8000元，下欠13.7万元货款至今未付。故诉讼到院。横港粮油合作社辩称：1、奥岚格公司提供的的机器不能烘干油菜籽，也未能供齐零配件，合同约定的交货没有完成，全部付款条件不成就；2、货款的数额应扣除区域总经销的代理费1.2万元、1万元开票税费、交付给张育琼购买平输机的2万元。3、合同没有约定支付利息，奥岚格公司实际也没有履行完毕，利息请求无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，横港粮油合作社(需方)与奥岚格公司签订《粮食烘干机销售合同》一份，合同约定横港粮油合作社购买奥岚格公司干燥机（5H-16）3台（其中一台可烘油菜籽），热风炉（一拖四）1台，提升机（30T）1台，园筒筛（1.25米）1个，总计价款34.5万元(补贴属需方)；付款方式：横港粮油合作社预付定金3万元，发货前10日内付款7万元，货到安装调试完毕需方付清余款。合同签订后，横港粮油合作社给付了预付款，2015年7月17日奥岚格公司将机械送达目的地并安装完毕，横港粮油合作社范小敏签字确认。2015年8月13日，范小敏在“三包”服务记录表上签字确认。之后，横港粮油合作社领取了江西省农机购置补贴。2015年8月31日付款10万元，2016年7月25日付款8000元。另查明，九江兴邦农机综合大市场运行公司（以下简称兴邦农机公司）系奥岚格公司在江西省区域总经销。兴邦农机公司于2016年9月11日出具证明一份，证明内容：横港粮油合作社购置奥岚格公司烘干机三台，由奥岚格公司授权兴邦农机公司开具发票并协助办理农机补贴，2016年7月25日，兴邦农机公司参与调解，横港粮油合作社先支付2万元（其中1.2元作为兴邦农机公司代理费，0.8万元汇入奥岚格公司），奥岚格公司先修复烘干机水分测量仪至正常工作，横港粮油合作社再支付1.5万元，余款10万元另行协商。再查明，2015年7月6日，奥岚格公司公司员工张育琼收到横港粮油合作社2万元用于购买平输机。2015年11月29日，兴邦农机公司收到横港粮油合作社货款1万元。上述事实有奥岚格公司提交的《奥岚格粮食烘干机销售合同》、备货通知、发货档案、售后装机回执单、“三包”服务记录表，付款清单；横港粮油合作社提交的区域总经销合同、兴邦农机公司证明、支付凭证一份、1万元收条、张育琼收2万元收条（平输机）、推广鉴定报告等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为：奥岚格公司与横港粮油合作社签订的《粮食烘干机销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、奥岚格公司提供的机器能否烘干油菜籽，合同的约定付款条件是否成就。该焦点核心问题是烘干机是否存在质量。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，奥岚格公司提交的多份“三包”服务记录表说明横港粮油合作社使用该烘干机一年多，2016年5月、7月的“三包”服务过程中以及2016年7月25日兴邦农机公司协调双方纠纷中均没有提及不能烘干油菜籽，横港粮油合作社又没有提起对诉争的烘干机进行质量鉴定，综上，横港粮油合作社主张奥岚格公司提供的烘干机不能烘干油菜籽，质量存在问题，但其不能提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。合同约定的标的物包括干燥机3台、热风炉1台，提升机1台，园筒筛1个，奥岚格公司已经全部安装，横港粮油合作社也在装机回执签名确认。至于更换零部件属于正常的“三包”维修，横港粮油合作社主张配件不齐、付款条件不成就，不予本院采信。二、货款数额的认定。双方对货款总额34.5万元以及已打入奥岚格公司账户的20.8万元无争议。争议能否抵扣的款项有三笔，其中横港粮油合作社汇给第三人兴邦农机公司两笔1.2万元、1万元及付给张育琼代购平输机的2万元。关于购买平输机的2万元，因平输机不在合同约定的交付机械产品的范围内，横港粮油合作社也没有举证奥岚格公司同意抵扣销售的货款，故对此款要求抵扣的请求本院不予支持。至于横港粮油合作社支付给第三人总经销兴邦农机公司的两笔款项，其中一笔1.2万元，兴邦农机公司证明是原、被告及兴邦农机公司三方协调的代理费，奥岚格公司在规定的举证期限内没有提出相反的意见，对此横港粮油合作社给付的1.2元应予以在总货款中扣除。关于横港粮油合作社给付兴邦农机公司另外一笔1万元，该收条兴邦农机公司注明的是货款（条据后添加的“机械设备税收”明显与兴邦农机公司的笔迹不同），横港粮油合作社提交的兴邦农机公司证明也没有提及该款却证明了奥岚格公司授权由兴邦农机公司开具发票，横港粮油合作社更没有提交税票予以证明。因此，该款与奥岚格公司没有关联，对此款要求抵扣的请求，本院不予支持。综上，横港粮油合作社拖欠奥岚格公司货款13.7万元扣除代理费1.2万元，计12.5万元，应予以偿付。三、逾期付款利息是否支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。横港粮油合作社购买奥岚格公司烘干机后，办理了农机补贴，却一直没有付款，构成违约，应承担违约责任，因横港粮油合作社与奥岚格公司签订的合同没有约定违约金的计算标准，双方的货款数额存在争议，因此，应以2016年8月25日诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内给付原告滁州奥岚格机械有限公司货款12.5万元，并自2016年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；二、驳回原告滁州奥岚格机械有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年十二月十九日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。