wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14797号原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司，住所地北京市石景山区古城南路建总物资公司院内。法定代表人夏根立，经理。委托代理人丁科杰，北京市京翔律师事务所律师。被告唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站，经营场所丰南镇银丰钢厂西侧。经营者翟国全。原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司（以下简称首建公司）与被告唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站（以下简称唐山鑫盛租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首建公司的委托代理人丁科杰，到庭参加了诉讼，被告唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告首建公司起诉称：原被告双方之间一直存在长期的建筑材料的租赁合作关系。2011年12月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定��被告租赁原告提供的脚手架、模板的租赁物。租赁期限为2012年1月1日至工程完工，以签认实际结算单据为实际租赁期限。协议书签订后，原告依约交付了租赁物。2015年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》表明被告尚欠原告671578.82元，被告亦盖章确认。2016年5月27日，双方签订《还款计划书》约定被告于2016年5月31日前向原告支付第一期300000元，2016年10月1日前向原告支付第二期150000元。现《还款计划书》确定的第一、二期还款期限已经届满，而被告仍未向原告支付前述租赁费欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费450000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以300000元为基数，自2016年6月1日起按照年息6%计算至实际付款之日，以150000元为基数，自2016年10月1日起按照年息6%计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。经审理查明：2010年10月1日，首建公司（甲方）与唐山鑫盛租赁站（乙方）签订了《租赁合同》（适用脚手架、模板等五大工具类），载明：一、租赁物名称、日租金及原值详见租赁物附件一。二、租赁期限自2010年10月1日至工程完工。以实际提货、退货日期为实际租赁期限。三、租金计算按日历天数计算，自乙方提取租赁物品之日期，直到租赁物品归还之日止，以甲、乙双方共同签认的提货单、退库单为计算凭证。经甲乙双方友好协商乙方承诺按实际租赁数量每年固定支付甲方九个月租赁费，每月20日前办理本期租赁结算签认手续，承租方应按当月所发生租费及时支付甲方租费。2015年8月31日，原告向被告出具《企业询证函》，载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告671578.82元。被告在“结论：1、数额正确无误”处盖章确认。2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《还款计划书》，载明：1、截止本协议签署之时，乙方欠甲方租赁费人民币671578.82元。2、乙方分期支付甲方租赁费：2016年5月31日前，支付甲方租赁费300000元；2016年10月1日前，支付甲方租赁费150000元；2017年春节前，支付甲方租赁费221578.82元。庭审中原告主张被告未履行上述还款计划。上述事实，有租赁合同、企业询证函、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。原告为北京首钢建设集团有限公司下属分公司，其具有独立营运资金，可以作为诉讼主体主张相应权利。原、被告双方签订的合同从合同约定的合意、条款，及当事人履行合同的情况，结合当事人自认，可以认定该租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现合同已经履行完毕，被告应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，根据双方签章的企业询证函及还款计划书可以确认，被告仍欠付租赁费，且未按约定在承诺的期限内支付，原告据此要求支付剩余租赁费及逾期付款的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站于本判决生效后十五日内给付北京首钢建设集团有限公司物资分公司欠付租赁费四十五万元，并支付逾期付款的利息损失（以三十���元为基数的，自二〇一六年六月一日起至实际给付之日止；以十五万元为基数的，自二〇一六年十月二日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年息百分之六计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十五元，由唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一六年十二月二十一日书记员  徐瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4347号罪犯朱伟添，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗增法刑初字第1110号刑事判决，以被告人朱伟添犯非法制造、买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱伟添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱伟添在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执412号之一申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地余江县磨仂洲，组织机构代码：58658853-3。被执行人应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人郑建飞，女，1966年3月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人余江博沃眼镜工业园有限公司，住所地：余江县中童镇龙凤街8号，组织机构代码：57116348-7。法定代表人应均良，职务董事长。被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号，组织机构代码：73921780-6。法定代表人应均良，职务董事长。本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。现双方已达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万行燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1453号之三原告：马鞍山某铸造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：江苏某电气公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所。被告：陈某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告马鞍山某铸造公司与被告江苏某电气公司、陈某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告马鞍山某铸造公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山某铸造公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山某铸造公司撤诉。案件申请费13890元，减半收取计6945元，保全费5000元，合计11945元，由马鞍山某铸造公司负担。审判员  吴水根二〇一六年十二月九日书记员  王 静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1389号申请执行人杨波，男，1984年12月31日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人杨明光，男，1960年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。杨波、杨明光与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付杨波、杨明光29970.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，杨波、杨明光向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到29970.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执956号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西中冶钢铁有限责任公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：781475155。法定代表人：王萍。被执行人：王萍，女，1986年7月17日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈祖明，男，1973年3月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，地址：南昌市青山北路18号。组织机构代码证号：674968587。法定代表人：杨仙瑾。被执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的6229630.36元及利息，执行费58550元，总计6288180.36元及利息，未执行6288180.36元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10203号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：于富，男，汉族，1972年8月17日出生，籍住内蒙古满洲里市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于富借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告于富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告于富在2015年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款98320元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款156天，逾期金额共计20695.02元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告于富偿还原告剩余贷款本金89169.27元，到期未偿利息5367.06元、罚息846.66元，以上共计95382.99元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告于富经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告于富（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款98320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省大连市金州区金润小区B区41号楼1单元402。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告于富（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月18日，原被告双方在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月16日向被告指定账户发放贷款98320元，被告自2016年4月18日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金89169.27元、到期未偿利息6169.95元、罚息1431.83元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于富签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于富应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金89169.27元、到期未偿利息6169.95元、罚息1431.83元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告于富未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）实现抵押权。本案案件受理费2185元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3279号罪犯贾万第，男，1958年12月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年7月22日，陕西省富平县人民法院作出（2015）富平刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯贾万第犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯贾万第确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得6个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。本院认为，罪犯贾万第确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾万第的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月9日至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1927号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人江体华，男，汉族，居住地：龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与江体华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第147号刑事判决书，向被执行人江体华发出执行通知书，责令被执行人江体华立即履行义务，但被执行人江体华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江体华在银行账户上的存款152，150元；或扣留、提取被执行人江体华相当于152，150元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江体华价值152，150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  葛 芸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执944号申请执行人:高瑜，男，1992年2月27日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人王彩玲，董事长。本院在执行高瑜与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为228972元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十三日书记员 赵宏瀛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2643号之一申请执行人江邦洪，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市璧山区。被执行人李红，女，汉族，生于1985年4月24日，住重庆市北碚区。被执行人王大春，男，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市璧山区。被执行人彭亮，男，汉族，生于1984年1月5日，住重庆市璧山区。本院受理江邦洪申请执行李红、王大春、彭亮借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初04757号民事判决书发生法律效力后。江邦洪于2016年5月20日申请本院执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执2643案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绍忠执行员  ＸＸ斌执行员  李嘉伟二〇一六年十二月二十七日书记员  王美雲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更652号罪犯ＸＸ锋，男,1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）洛南法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人ＸＸ锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，与原故意毁坏财物罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年11月6日止），并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某150166.80元（上次赔偿5000元，本次赔偿5000元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月二十七日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2017年12月6日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3831号罪犯陈道圣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2014年9月28日作出（2014）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人陈道圣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月13日起，至2025年8月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈道圣准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月13日起，至2024年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1210号原告马某1,女,苗族,2005年3月2日生,住开远市。法定代理人马某2,男,苗族,1979年10月9日生,住开远市。法定代理人杨某,女,苗族,1981年9月25日生,住开远市。委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址:蒙自市银河路86号。原告马某1诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告马某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某1申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马某1撤回起诉。案件受理费114元免交。审判员  张艳婷二〇一六年十二月五日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6161号罪犯李伟，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年12月21日作出(2009)甬镇刑初字第375号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月23日起至2017年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2239号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行负责人杨洁，行长。委托代理人唐利民（系该行职员）委托代理人杨激（系该行职员）被执行人李永超被执行人邹静被执行人薛志清被执行人李丽芳中国工商银行股份有限公司眉山分行与李永超、邹静、薛志清、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永超、邹静、薛志清、李丽芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金184243.21元及利息、罚息、复息等。2016年12月16日，申请执行人称被执行人李永超已归还其本息约6万元，就未付余款达成了分期付款的协议，请求本院解除对其银行存款的冻结，不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法解除了对被执行人李永超银行存款的冻结。此外，李永超承担了本案执行费2800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十六日书记员 游雨佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8096号罪犯赏惠红，男，汉族，初中文化，1967年10月8日出生于浙江省慈溪市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人赏惠红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币五万元；追缴赃物折款人民币四十一万五千九百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日、2015年7月3日，分别作出(2013)宁刑执字第11123号、（2015）宁刑执字第4720号刑事裁定,对罪犯赏惠红共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赏惠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赏惠红在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯未履行财产刑，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赏惠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赏惠红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1704号之一原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受���后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2369号罪犯彭文树，男，汉族，1986年3月13日出生，小学文化，重庆省梁平县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人彭文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯彭文树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭文树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2946号之一申请执行人：焦坤，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐路荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城市和锐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐路荣，该公司总经理。申请执行人焦坤与被执行人徐路荣、宣城市和锐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)宣民一初字第04963号民事判决所确定的给付义务，申请执行人焦坤向本院申请强制执行，要求被执行人徐路荣支付房屋租金128020.56元及利息（自2015年12月28日起至实际支付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人宣城市和锐商贸有限公司对上述70000元及其利息承担连带清偿责任，并承担受理费4200元和执行费1989元。执行中本院查明，被执行人徐路荣、宣城市和锐商贸有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐路荣的银行存款人民币141250元。二、不足部分划拨（冻结）被执行人宣城市和锐商贸有限公司的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十五日书记员  沈 鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1599号之二申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人武建。被执行人徐红玲。被执行人邹桂华。被执行人李细容。湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行武建、徐红玲、邹桂华、李细容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）湘1302民初3618号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告武建、徐红玲签订了合同编号为18××04号《个人贷款合同》予以解除；二、被告武建、邹桂华共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有心公司借款本金700万元及利息（从2016年6月22日起按月利率9.882‰计息至借款清偿完毕之日止）；案件受理费62530元，减半收取31265元。由被告武建、徐红玲、邹桂华、李细容共同负担。被执行人未按时履行该调解书所确定的义务。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日向被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容送达执行通知书，责令被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容在2016年11月28日前自觉履行完毕本院（2016）湘1302民初3618号民事调解书所确定的义务，但被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容未予履行。娄星区人民法院依法委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋进行评估，评估价值为884.72万元，且被执行人对此评估价值无异议。本院委托湖南鼎高拍卖有限公司对上述财产进行了公开拍卖，经三次公开拍卖后无人报名竞买，导致上述房产流拍。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价716.625万元受偿该房产。本院认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋的查封；二、将被执行人被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋作价716.625万元抵偿给湖南娄底农村商业银行股份有限公司。冲抵被执行人所欠湖南娄底农村商业银行股份有限公司所欠债务716.625万元。上述房产所有权自本裁定送达买受人湖南娄底农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月三十日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封，扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初284号原告襄阳高力宝润滑油有限公司。住所地：襄阳市高新区团山大道228号。法定代表人张海涛，该公司总经理。被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际电子技术创新园。法定代表人王云龙，该公司总经理。本院在审理原告襄阳高力宝润滑油有限公司与被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳高力宝润滑油有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳高力宝润滑油有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳高力宝润滑油有限公司撤回对被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司的起诉。案件受理费472元减半收取236元，由原告襄阳高力宝润滑油有限公司负担。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  聂焱鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3377号之一申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:济源市矿山机械有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:王凯，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:吴亚萍，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:李庆军，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:王东花，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:张晓国，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李银娥，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:张同生，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李素平，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:张保清，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05041号民事调解书，立案执行济源市投资担保有限责任公司申请执行济源市矿山机械有限责任公司、王凯、吴亚萍、李庆军、王东花、张晓国、李银娥、张同生、李素平、张保清追偿权纠纷一案。被执行人济源市矿山机械有限责任公司、王凯、吴亚萍、李庆军、王东花、张晓国、李银娥、张同生、李素平、张保清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庆军的存款13429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月三十日书记员  孔鹏鹏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。负责人杨红艳，该行支行长。被执行人吴年飞，男，1987年7月5日生.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人吴年飞金融借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕02民初177号民事判决已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为65937元。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十二月二十日书记员 赵战峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5157号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:陈虹伶，女，1982年1月21日出生,汉族，住潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与陈虹伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十一日书记员 陈韦杙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3275号原告：陈德云，男，1966年10月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住仪征市。被告：钱小美，女，1973年7月23日生，汉族，住仪征市。原告陈德云与被告马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托代理人张德桃、被告钱小美已到庭参加诉讼，被告马定飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币40000元，并承担自起诉到判决确定之日按年利率6%计算的利息，判决生效后加倍支付迟延履行的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金紧缺，于2014年8月20日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款后两被告多次表明延期归还，但每次都不能兑现。马定飞未作答辩。钱小美承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今不还钱是因为资金一直困难，要求担保人也作被告。本院认为，钱小美承认陈德云在本案中所主张的事实，故对陈德云主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。两被告借款后，经原告多次催要未履行还款义务，应负本纠纷的全部责任，现原告要求二被告偿还借款40000元及逾期资金占有利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱小美认为原告应同时起诉担保人姚新强，本院认为借条未约定保证方式，系连带责任保证，原告既可以单独起诉两被告，也可以单独起诉担保人，也可以将两被告及担保人一同起诉，此为原告自行选择之权利，故对被告钱小美此辩称，因无法律依据，本院不予采信。被告马定飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德云借款40000元及利息(自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告马定飞、钱小美负担，此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十二月十六日书记员  谢月婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1206号罪犯潘新文，男，1980年12月5日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于孝感监狱。罪犯潘新文因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第00083号刑事判决和云南省高级人民法院(2010)云某刑终字第822号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。服刑期间，2012年4月30日、2013年7月2日先后经云南省临沧市中级人民法院裁定，分别减刑九个月、七个月；2015年3月2日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘新文向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘新文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于2015年1月23日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为偏执型精神障碍、无服刑能力，被认定为病犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》、《老病残罪犯认定表》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯潘新文的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯潘新文在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语潘新文：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3944号原告：申建英，女，汉族，1975年11月14日出生，现住西安市雁塔区。被告：李亚婷，女，汉族，1972年3月30日出生，住西安市雁塔区。被告：李桂荣，女，汉族，1944年8月12日出生，住西安市雁塔区。原告申建英与被告李亚婷、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告申建英到庭参加诉讼，被告李亚婷、李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，二被告因生意周转困难向原告借款十万元（有借条为据），约定借款期限为一年，即2014年5月27日至2015年5月25日，同时约定还款日期为2015年4月25日前，逾期后经原告多次催要，二被告一直推诿至今分文未还，现原告诉至法院请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款十万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李亚婷、李桂荣即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年5月27日，被告李亚婷、李桂荣向原告出具借条一份，内容为：今借申建英人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年为2014年5月27日—2015年5月25日，还款日期2015年4月25日前。随附母李桂荣身份证复印件。落款处有被告李亚婷的签字及按捺的指印，还有李桂荣按捺的指印。庭审中，原告申建英陈述其通过现金交付的方式向二被告给付借款本金8万元，其余2万元作为利息。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为：被告李桂荣、李亚婷向原告申建英出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，被告向原告出具的借条载明的金额为10万元，但原告实际给付的借款金额为8万元，其中2万元作为利息预先扣除，故本院认为原告实际借款金额应当为8万元，对于原告诉请偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李亚婷、李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告申建英借款本金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费300元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  吴 静二〇一六年十二月一日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11053号原告：朱仁海，男，汉族，1972年12月4日生，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟,特别授权，江苏如一律师事务所律师。被告：陆汉陈，男，汉族，1965年6月9日生，住如皋市。被告：薛美云，女，汉族，1965年5月14日生，住如皋市。原告朱仁海与被告陆汉陈、薛美云民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁海及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告陆汉陈、薛美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款100000元，并承担以100000元为本金按月息1.5%的利率标准计算自2015年9月12日起至被告实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告陆汉陈向原告借款10000元，约定借期6个月，月息1%，如到期不还愿按照月息1.5%利率计算利息，由陆汉陈出具了借条一张给原告。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款分文。被告陆汉陈、薛美云均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年12月，被告陆汉陈因购买石子向原告朱仁海借款100000元，原告朱仁海通过中国邮政储蓄银行南通市中南支行分别于2014年12月25日和12月26日分两次汇款50000元和30000元给被告陆汉陈，另给付现金20000元，合计100000元；2015年9月12日，被告陆汉陈给付原告2014年12月至2015年9月期间借款100000元的利息合计9000元，后双方换据，被告陆汉陈出具借条一张给原告，载明：“借条因资金周转困难，今借到朱仁海（身份证号：）以现金出借的壹拾万元正（人民币100000.00），借期陆个月，月利率1%（佰分之一），到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.5%（佰分之壹点伍）计付逾期利息。立此为据借款人：陆汉陈身份证号：2015年9月12日”。借条约定的期限届满后，被告未能及时偿还借款及利息，2016年11月14日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息）；被告承担本案诉讼费用。另查，被告陆汉陈和被告薛美云于2006年5月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案被告陆汉陈向原告朱仁海借款100000元，立有借条，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告陆汉陈偿还100000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原告要求被告承担自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息，于法不悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告陆汉陈与被告薛美云系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告薛美云应对相应的债务承担共同偿还责任。被告陆汉陈、薛美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆汉陈、薛美云于本判决生效后立即偿还原告朱仁海借款100000元及利息（自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆汉陈、薛美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  李会利二О二О一六年十二月二十一日书 记 员  黄雪松
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初292号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖升华，男，1942年12月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人廖升华犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖升华到庭参加诉讼。现已审理终结��广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控,2016年8月26日,钟山县公安局民警在被告人廖升华家中查获砂枪三支。该枪为廖升华父亲过世后留给廖升华使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖升华持有的其中一支砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖升华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人廖升华对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月26日中午，钟山县公安局民警在接到举报后到被告人廖升华位于钟山县大桥��的家中调查，当时被告人廖升华不在家，其妻子主动配合公安机关将其丈夫持有的砂枪一支上缴给公安机关。该枪为被告人廖升华用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖升华持有的（检材编号：06-2016-385-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年10月18日,经公安机关传唤，被告人廖升华主动到公安机关接受调查，并如实供述其持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人廖升华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局凤翔派出所出具的“到案说明”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人廖升华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖升华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖升华犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖升华在公安机关未对其采取强制措施时，经传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人廖升华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖升华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人廖升华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月二日书记员 莫建钦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1275号申请人吴宗江,男,1963年11月24日出生,住安徽省五河县。被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市康宁路17号。本院在执行吴宗江与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3730号原告赵三喜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宋锁所，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告赵三喜诉被告宋锁所不当得利纠纷一案中，原告赵三喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三喜承担。审判员  白丽二〇一六年十二月五日书记员  徐妍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3971号原告李文彬，男，生于1958年9月16日，汉族，住仁寿县。被告白利冬，男，生于1973年2月28日，汉族，住仁寿县。原告李文彬诉被告白利冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物管费1260元，停车费480元，合计1740元。事实和理由：原告于2013年1月1日与大道小区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告负责该小区的物业管理并收取管理费，签订合同后，原告按约履行合同，但被告自2013年起拒不支付管理费用，欠2013年物业管理费300元、2014年300元、2015年300元，2016年360元，4年停车费480元，合计1740元。故诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2013年、2014年、2015年物业管理费900元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：白利冬系仁寿县文林镇先农社区大道小区业主。该小区物业实行业主自治。2013年1月日，该大道小区业主委员会与原告李文彬签订《物业服务合同书》，将该小区的物业服务承包给李文彬。双方在《合同》上约定了各自的权利义务。其中第四条约定住房每月按0.25元／平米收取物业服务费。白利冬住房面积102平方米，每年应缴物业服务费300元，白利冬尚欠2013年、2014年、2015年三年物业服务费共计900元。原告追收未果，即诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》、催收缴费通知、告知、被告的房产证复印件等证据所证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告身份证明，大道小区业委会证明、明细、《物业管理合同书》等证据所证实。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会将物业管理承包给原告李文彬，李文彬按合同约定提供了物业服务，业主即应按该合同约定履行交纳物业管理费的义务，被告未及时交纳物业管理费，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白利冬在本判决生效后五日内给付原告李文彬物业管理费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白利冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年十二月十五日书记员  黄丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6330号之一原告:段茂香,女,汉族,1972年7月12日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告:重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路。统一社会信用代码500101000049139。法定代表人：高金贤。被告:重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿,住所地重庆市万州区天城镇。统一社会信用代码500101300027987。负责人：万良平。原告段茂香与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告段茂香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段茂香自愿撤回对被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段茂香撤回起诉。案件受理费30380元，减半收取15190元，由原告段茂香负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  沈 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  陈昱西
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4247号之一原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所实习律师。被告：黄义瑶，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告刘佰强诉被告黄义瑶著作权侵权纠纷一案中，因原告刘佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佰强撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘佰强负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁洁明陈敏华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14228号原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣武门外大街富卓公园广场地下一层、首层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司职员，住该单位宿舍。原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日在被告处购买了迪士尼牌休闲包，其商品合格证上标注面料成分为：100%纯棉。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款396元。2、赔偿1188元（按消法55条）三倍赔偿，共计1584元。3、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2015年11月26日，王国荣在沃尔玛宣武门店购买了迪士尼牌休闲包（款号697412423557）2个，单价198元，货款总计396元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：100%纯棉。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，沃尔玛宣武门分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在沃尔玛宣武门分店购买商品，沃尔玛宣武门分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，沃尔玛宣武门分店销售的迪士尼牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛宣武门分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛宣武门分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛宣武门分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛宣武门分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店以王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款三百九十六元并赔偿原告王国荣一千一百八十八元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店迪士尼牌休闲包两个（款号697412423557，单价一百九十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店应退还的货款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十二月十三日书记员  王亚闯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执802号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该行理事长。被执行人赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，住个旧市。被执行人李莉，女，1976年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人赵海勇、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币286677.6元。本案在执行过程中，查明被执行人赵海勇、李莉除抵押给申请人的坐落于个旧市XX小区的房产外（该房产已被本院查封），暂无其他财产可供执行，现以上财产暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执802号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4200元，由被执行人赵海勇、李莉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0881民初448号原告：刘森严，男，1954年4月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇红军北路9号。法定代表人：姚文林，该公司董事长。原告刘森严诉被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森严到庭参加诉讼，被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森严向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元并支付利息至其付清为止（截止到起诉日为18231元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条，约定借期3个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于2015年2月15日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于2015年2月15日向原告刘森严借款50000元，并于当日出具借条。双方约定借款期限为3个月，从2015年2月15日起至2015年5月14日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今分文未付，经原告多次催要未果，遂产生本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘森严借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.78元，由被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢代理审判员  王娱瑷人民陪审员  贺桂花二〇一六年十二月八日书 记 员  邹梦芸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4686号申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住重庆市璧山区健龙中兴路，统一社会信用代码：91500227688341860T。法定代表人郑光彬，任董事长。被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区大兴路回笼公寓6楼、7楼。法定代表人：刘明琰。本院受理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4686号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 王兴禄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5444号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。被告:王成，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6786号原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司，住所地昆山市花桥镇花桥国际商务城兆丰路8号。法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理委托代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区环保产业园经一路3号法定代表人刘权熠，该公司董事长。委托代理人邓广燕，该公司经理。委托代理人王卫娟，该公司员工。原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司（下称圣泽地公司）与被告江苏蓝泽股份有限公司（下称蓝泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告圣泽地公司的委托代理人王霞，被告蓝泽公司的委托代理人邓广燕、王卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泽地公司诉称：2015年3月31日，原、被告签订《企业管理（项目）服务合同》一份，约定被告委托原告协助申请2015年度高新技术企业项目，并约定项目在官方网站公告或官方渠道确定申报成功后，被告须在一个月内支付38000元服务费用给原告。后原告按约完成了2015年高新技术企业项目申报工作，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组于2015年10月10日发布一则《关于公示江苏省2015年第二期拟认定高新技术企业名单的通知》，附件名单第1548号为被告。因此，被告依约应于公示时间2015年10月10日起15个工作日异议期满（即2015年10月27日），一个月内支付38000元的服务费给原告。后被告未能支付该款，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告报酬38000元及逾期付款利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止。以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告蓝泽公司辩称：1、原告找到被告说我们公司符合申报高新企业条件，申报成功后政府有30-100万元的补贴。这个费用中原告收取38000元申报费。2、高新企业名单公示后，原告多次催要38000元，我方当时签订合同在一个月内支付，一个月内政府补贴也会下发。这一个月后政府补贴没有下发，我们就与原告协商说申报成功拿到补贴再付款。3、盐城市科技局召开公示高新企业开会发现我方不符合政策补贴条件，此条件是每年都有的硬性指标，不是今年才出的政策，会议结束后立刻与原告沟通，原告回答这个他们管不了，要我们支付38000元申报费。4、如原告撤诉，我方在2017年年底支付原告该款。经审理查明：2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业管理（项目）服务合同》一份，约定：“一、甲方委托乙方协助申请2015年高新技术企业项目。该项目为江苏省科技厅主管，主要优惠为企业宣传、资金奖励和税收优惠等。2、乙方协助甲方进行项目资料的准备、指导和申请等工作。二、双方义务。1、甲方应积极配合乙方工作，并积极提供企业研发费用审计报告、产品专项审计报告、查新报告和与项目申请有关的各种材料，甲方有权对乙方的相关工作内容进行监督。……。三、服务收费。1、项目服务费用为人民币38000元（叁万捌仟元整）。2、当项目在官方网站公告或官方渠道确定申报成功后，甲方须在一个月内支付服务费用给乙方。……。”合同签订后，原告依约向相关部门提交蓝泽公司高薪技术企业认定申请材料。2015年10月10日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组发出苏高企协（2015）14号《关于公示江苏省2015年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》，认定被告蓝泽公司（序号：1548）为高新技术企业。并告知公示期间自2015年10月10日起15个工作日。后原、被告因款项支付未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：被告认可其公司由原告的服务已被认定为高新技术企业。审理中，被告认为，委托原告申请为高新技术企业，目的是为了获得政府资金奖励，但原告的服务未能使被告申请到资金奖励。对此，被告未提交证据。且被告亦未提交证据证实原、被告对服务内容进行明确的约定。上述事实，有服务合同、高新技术企业认定申请材料、《通知》及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于款项支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订《企业管理（项目）服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订合同后，原告已依约履行了合同义务，并向被告交付了工作成果，被告应按合同约定向原告支付相应的报酬，但被告未能及时支付，已构成违约，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期付款利息问题。本案中，被告违反合同约定，拖欠原告报酬，除应当向原告支付报酬，还应当向原告支付逾期付款违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告抗辩未获得资金奖励问题。因双方在合同约定的服务目的，并非原告义务，原告仅系为被告申报高新技术企业。且被告又无证据证实资金奖励为本合同的唯一目的，故被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告江苏蓝泽股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司报酬人民币38000元并支付逾期付款违约金（利息计算方式：从2015年11月27日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取395元，由被告江苏蓝泽股份有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一六年十二月二十一日书记员  朱一东附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民特4号申请人：张某某，男，汉族,1990年7月5日出生，住址广东省陆河县。委托代理人：叶玉波，男，汉族，1950年08月23日出生，住址广东省陆河县。申请人：练某甲，女，汉族,1989年12月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：练某乙，男，汉族,1963年3月1日出生，住址广东省陆河县。被申请人：丘某某，女，汉族，1980年11月26日出生，住址广东省陆河县。委托代理人：练德轩，男，1953年3月出生，汉族，广东省陆河县。申请人张某某、练某甲与被申请人练某乙、丘某某申请变更监护人一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，本案属于民事权益争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下:终结本案程序。审判员  彭武志二〇一六年十二月十四日书记员  雷桂兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初207号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某华，男，1976年6月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审，12月28日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月14日22时20分许，被告人王某华酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至843KM+500M处，停车小便时被淮安市公安局交警支队高速公路一大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某华血样中乙醇含量为156.8mg/100ml。上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人闫某、闫某彬证词笔录，驾驶证、车辆信息查询，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4215号原告：郝敬诗，男，汉族，1979年2月16日生，住登封市。委托代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告郝敬诗诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝敬诗的委托代理人王松森、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝敬诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郝敬诗与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼2单元513号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告郝敬诗办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1150号申请执行人闫志,男,汉族，1974年9月8日出生,住成都市锦江区。申请执行人梁睿,女,汉族，1977年6月6日出生,住成都市锦江区。被执行人成都西盛房地产有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人梁平。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第139号裁决书，于2016年6月28日立案执行申请执行人闫志、梁睿申请执行被执行人成都西盛房地产有限责任公司一案，执行标的71061.16元。执行中查明，被执行人成都西盛房地产有限责任公司已无财产可供执行。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人闫志、梁睿未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人闫志、梁睿亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为71061.16元，被执行人成都西盛房地产有限责任公司尚欠申请执行人闫志、梁睿71061.16元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第139号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9076号原告：瞿光辉，男，汉族，1970年8月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。原告瞿光辉与被告钱路波委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告瞿光辉及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告钱路波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿光辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40000元和资金占用利息（从2015年6月15日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日收到原告40000元，约定用于原告的工作安排，若没有安排好工作，全款退回不得拖延。原告至今都没得到安排，被告也未退款。被告钱路波未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告出具收条，内容为“今收到瞿光辉人民币肆万元整（小写：40000.00元）用于农村商行工作按排问题期限2015年5月20号至2015年6月15号止，如没有按排好全款退回不得拖延”，被告在收款人处签字。2015年5月21日，原告通过转账支付被告40000元。原告称至今其工作未得到安排。上述事实，有原告提交的收条、转款明细、户口页等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告委托被告为其办理工作安排事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用40000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从双方约定委托截止期限的次日即2015年6月16日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告瞿光辉40000元及资金占用损失（以40000元为基准，从2015年6月16日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告瞿光辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告钱路波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  何万斌人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执813号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：付德鹏，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：李忠臣，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行��李忠臣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人李忠臣已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人李忠臣账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终343号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)周阔中，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人周阔中犯抢劫罪一案，于2016年11月15日作出(2016)鄂0984刑初401号刑事判决。宣判后，被告人周阔中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人和会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月12日0时许，被告人周阔中携带作案工具骑摩托车，到汉川市田二河镇下凤村黄某2家，用随身携带的起子撬门进入其父亲生前居住的屋内（其父亲于2016年8月11日逝世后出殡），在盗窃财物时，被黄某2之弟黄某1发现，黄某1打电话给黄某2，黄某2当即赶到现场，在后门口遇到被告人周阔中，被告人周阔中为抗拒抓捕，在室内与黄某2发生打斗。而后，被告人周阔中被随后赶到的黄某1及其他村民抓获，并报警交公安机关。经鉴定，被害人黄某2及被告人周阔中的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被害人黄某2对被告人周阔中的行为表示谅解。原判认为，被告人周阔中入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周阔中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周阔中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人周阔中所进入的属被害人黄某2之父生前生活的房间，且进入了院内及后面的厨房，该房屋与黄某2居住的房屋属同一封闭院落，黄某2之父去世后，该房屋系黄某2居住使用管理，应当认定为法律意义上的“户”；被告人周阔中入户盗窃被发现后，意欲逃跑，为了抗拒抓捕，当场与被害人黄某2扭打在一起，并双方倒在地上相互撕扯，造成黄某2受轻微伤的后果，事实清楚，证据充分，构成转化型抢劫，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被害人黄某2对被告人周阔中的行为表示谅解，可酌予对被告人周阔中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人周阔中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉人周阔中提出：量刑过重。其辩护人提出：周阔中的行为不符合转化抢劫罪的特征，应认定为盗窃未遂。周阔中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被害人予以谅解等情节,请予以从宽处理。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有被害人黄某2的陈述，证人黄某1、黄某3、黄某4、赵某的证言，扣押清单及照片，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抓获经过的说明，谅解书，户籍证明，讯问被告人周阔中同步录音录像等证据证实。被告人周阔中亦有供述在卷，应予认定。上述证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人周阔中的辩护人提出“周阔中的行为不符合转化抢劫罪的特征，应认定为盗窃未遂”的辩护意见。经查：原判认定的事实清楚。依据《最高人民法院本院认为，上诉人周阔中入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周阔中提出的上诉理由及其辩护人提出的其他辩护意见，经查不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一六年十二月二十七日书记员  潘 炎附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省涟水县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)苏0826刑更22号罪犯冯兴银，男，1954年6月26日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县。曾因赌博行为，于2010年被涟水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年8月22日本院决定逮捕，同日取保候审。2016年11月2日本院作出了（2016）苏0826刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处冯兴银有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因其患有肝硬化，申请监外执行。经查，罪犯冯兴银患乙肝肝硬化、原发性肝癌，经淮安市中级人民法院法医鉴定，属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯冯兴银暂予监外执行一年。（期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）二〇一六年十二月三十日