wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初204号原告：陈吉霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告陈吉霞与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉霞的委托代理人邓瑾懿、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈吉霞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金500000元，并支付按照年利率18%从2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月27日，被告王治瑶向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈吉霞人民币伍拾万元正（500000元）。借款期限为一年，即2014年5月27日至2015年5月26日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶。”同日，原告经被告王治瑶指示通过银行转款500000元至被告王绍琼的银行账户。借款到期后，只支付约定利息，未归还借款本金。被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。被告胡元珍、王绍琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行卡取款业务回单证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶向原告借款500000元以及被告王治瑶按照约定支付利息至2015年5月26日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金500000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。本案本案借款发生在被告、胡元珍婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。借条上没有王绍琼签名，原告主张被告王绍琼与被告王治瑶共同借款无事实依据，其请求被告王绍琼承担共同还款责任，本院不予支持。被告胡元珍、王绍琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王治瑶、胡元珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告陈吉霞借款本金500000元，并支付按照年利率18%从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告陈吉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，由被告王治瑶、胡元珍负担。此款原告陈吉霞已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍支付原告陈吉霞4691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东代理审判员 汤华丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈 波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：张清水，该行行长。委托代理人：徐元，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐仁红，系镇江市京口泰味皇酒店业主。被执行人：徐仁海。被执行人：王玉竹。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐仁红、徐仁海、王玉竹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月19日冻结被执行人徐仁红的银行存款2709元、被执行人徐仁海的银行存款9350元，2016年9月26日轮候查封被执行人徐仁海、王玉竹所有的位于镇江市中山东路382号九州广场第1层103室、镇江市斜桥街78号又14号第1-2层、镇江市江滨新村22号4幢第3层0304室、镇江市中山西路99号6幢、镇江市正东路77号第7层705室、镇江市江滨新村30号3-1幢1、2室的房产、（上述房产已设定抵押权，查封期限3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏文君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终203号上诉人（原审被告）：雍超，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住成都市温江区涌泉清泉北街。上诉人（原审被告）：郑长春，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市温江区涌泉清泉北街。被上诉人（原审原告）：杨恩强，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇天沸村。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在成都市温江区，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区审理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，应当按照上述规定确定管辖法院。因原审原告居住在安州区且属于接受货币一方，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的��诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月十九日书记员 杨 秦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）川凉中民破字第1号之二十三申请人西昌永安煤焦化有限责任公司管理人。2016年12月23日，西昌永安煤焦化有限责任公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议通过的破产财产分配方案已经执行完毕,请求本院终结西昌永安煤焦化有限责任公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案经债权人会议通过的破产财产分配方案已经执行完毕，破产清算工作已经基本完成。申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，西昌永安煤焦化有限责任公司管理人应当继续执行职务至西昌永安煤焦化有限责任公司破产清算工作有关遗留问题全部处理完毕时止即终止执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结西昌永安煤焦化有限责任公司破产程序。本案案件受理费45677.00元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 姜奋飞二〇一六年十二月二十六日书记员 马 亚附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10792号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：韩集强，男，1980年1月25日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩集强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告韩集强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩集强偿还原告借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2479.64元、滞纳金288.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩集强于2011年8月31日在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡。截止至2016年8月31日被告韩集强欠原告信用卡借款本金4930.28元，利息为2479.64元、滞纳金288.06元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩集强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩集强向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告韩集强于2011年8月31日开户使用卡号为62×××47的信用卡。截止至2016年8月31日，被告韩集强欠原告信用卡借款本金4930.28元，利息为2479.64元、滞纳金288.06元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告韩集强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩集强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2479.64元、滞纳金288.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告韩集强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初846号之一原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203-207号房。法定代表人：林伟章。委托诉讼代理人：余赛冬，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：蔡洁，女，原告公司员工。被告：许延澄，男，197019XX年5X月22X日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈燕梅，女，197219XX年6X月20X日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：周利群，男，197019XX年1X月12X日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村金成路南。负责人：许延澄。被告：汕头市澄海区信合利玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村金成路南。经营者：许延澄。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告许延澄、被告陈燕梅、被告周利群、被告汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、被告汕头市澄海区信合利玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告周利群的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回对被告周利群的起诉。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告许延澄、被告陈燕梅、被告汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、被告汕头市澄海区信合利玩具厂民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 长  卢少佳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 涛
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2321号上诉人（原审原告）：曹保全，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人曹保全因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿及岳改连主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告曹保全的起诉。曹保全上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿及岳改连主张权利，要求被上诉人支付其女儿及岳改连应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1327号之一申请执行人程义山，男，汉族，1963你那5月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区小川乡营子村四组。本院在执行程义山与湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会已经自觉履行了生效调解书确定的义务，申请执行人程义山现向本院申请撤回对被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第02710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可审 判 员  潘涛代理审判员  吕杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1255号罪犯杨建祖，男，1991年11月21日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月6日作出(2014)隆刑初字第273号刑事判决，以被告人杨建祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年12月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建祖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建祖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建祖减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3257号申请执行人石先友，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市铜梁区。被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理石先友申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3257号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7745号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：张科文，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张科文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10384号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董凤武，男，1960年9月17日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与董凤武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民（商）初字第24945号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董凤武的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第24945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6792号申请执行人:刘玉彬，男，1970年5月30日出生。被执行人:孙进忠，男，1971年2月2日出生。刘玉彬与孙进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8527号民事判决书已发生法律效力。刘玉彬于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人孙进忠给付借款101150元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙进忠送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙进忠名下有房产和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙进忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘玉彬申请执行的给付借款101150元未受清偿。现申请执行人刘玉彬无法提供被执行人孙进忠可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙进忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8527号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月七日书记员 梁 栋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2472号罪犯谢宏，男，布依族，1975年8月21日出生，初中文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人谢宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢宏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）闽刑终字第765号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月17日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯谢宏所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2286.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2008年9月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初1254号之一原告高英民，男，1972年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告赵立军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住任县。被告王彦玲，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住任县。原告高英民与被告赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高英民于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英民撤诉。案件受理费25元，由原告高英民承担。审判员  梁振华二〇一六年十二月七日书记员  禹杏莉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1930号被执行人夏永华，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。本院在执行被执行人夏永华刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0304刑初558号刑事判决书，其中判决被执行人夏永华各处罚金人民币五千元，并责令其退出违法所得款人民币一千八百七十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2016)闽0304执1930号裁定书，裁定冻结夏永华的银行存款人民币6870元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月十七日书记员 陈 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执926号之一申请执行人：巩敬远，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘恒福，汉族，淄博市周村区。被执行人：张金娥，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人巩敬远申请执行被执行人刘恒福、张金娥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款576000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人刘恒福、张金娥暂无财产可供执行。申请执行人巩敬远同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1586号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十二月十日书记员  丁 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第179号原告：欧阳华艳，男，1973年7月24日生，汉族，住广东省连州市连州镇。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告欧阳华艳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告欧阳华艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳华艳撤回起诉。案件受理费767.5元，减半收取计383.75元，由原告欧阳华艳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司383.75元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12752号之二申请执行人李得文，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证地址湖南省道县。被执行人高诚电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业B区第15栋厂房，组织机构代码72987831X。法定代表人吴智远。申请执行人李得文与被执行人高诚电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执12752号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6876号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：李俊。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39514.14元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊于2012年4月19日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李俊开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金39514.14元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告李俊未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年4月，被告李俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告李俊尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金39514.14元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李俊从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告李俊归还本金39514.14元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39514.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金39514.14元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费300元，合计1132元，由被告李俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6480号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告陈建伟，男，生于1992年7月21日，住重庆市彭水县。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年十二月十六日书记员 张云江
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1569号原告:徐琪（曾用名徐奇），男，1989年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：姜彦梅，女，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。原告徐琪诉被告姜彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪及其委托诉讼代理人刘艳峰，被告姜彦梅委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琪向本院提出诉讼请求：1.被告姜彦梅立即支付收羊款44440.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月间，原告向被告家出售167只育肥羊，总价款为44440.00元。被告丈夫王岩当时为原告出具了收到上述育肥羊的收据，该收据在双方交易习惯中相当于欠据使用。出具后不久被告丈夫王岩因病去世，原告等人多次找到被告结算该款，被告以暂时无钱为由予以拖延不付，为此原告认为，在被告与被告丈夫去世前遗留的债务，被告有义务偿还，故起诉，要求依法裁决。姜彦梅辩称：对买卖行为及欠款事实不予认可，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐琪提供的证据有：1.活羊交易收据两份。用以证明与王岩活羊买卖关系成立，王岩生前拖欠购羊款44440.00元未偿还。2.大安市烧锅镇乡富强村村民委员会证明一份。用以证明收据上的徐奇与本案原告徐琪是同一人。3.大安市烧锅镇乡富国村村民委员会证明一份。用以证明，李七是李平的曾用名，李七和李平是同一人。4.债权转让协议书一份。用以证明李平将王岩欠款转让给徐琪。5.视频资料一份。用以证明原告与王岩买卖关系成立，同时也能证实王岩去世后被告并没有支付此笔购羊款，被告承认原告持有的活羊交易收据就是结算凭证。6.证人刘永刚、徐明昌、陈海军、李平出庭证言各一份。姜彦梅对上述证据均有异议，但未提供反驳证据。徐琪提供的证据2、3系村委会出具的证实材料，结合证人陈海军证言可以证实徐琪曾用名徐奇，李平的绰号李七。本院对徐琪提供的证据2、3的证明力予以采信。徐琪提供的证据4结合李平出庭证言可以证实债权转让的事实，本院对徐琪提供的证据4的证明力予以采信。徐琪提供证据1、5能够相互印证并有证据6予以佐证，故对徐琪提供的证据1、5、6的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年7月29日李平将羊七只卖给王岩，价款2440.00元。2016年9月12日徐琪将羊60只卖给王岩，价款42000.00元。2016年9月19日李平将债权转让给徐琪。2016年9月18日，王岩因病去世。姜彦梅系王岩妻子。本院认为,本案争议焦点为：徐琪要求姜彦梅给付购羊款44440.00元的诉讼请求是否合理合法？徐琪提供的大安市舍力镇王岩活羊交易收据与其他证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实徐琪持有的王岩活羊交易收据是双方交易的结算凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定徐琪与王岩存在买卖关系。按照双方交易习惯，结算时应将大安市舍力镇王岩活羊交易收据收回，现徐琪持有收据，故可以认定此笔欠款没有结算。现王岩死亡，该欠款是王岩与姜彦梅夫妻关系存续期间债务。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故徐琪要求姜彦梅偿还购羊款44440.00元的诉讼请求事实清楚证据充分应予支持。综上，徐琪要求姜彦梅偿还购羊款44440.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定判决如下：姜彦梅于本判决生效后立即给付徐琪购羊款44440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，财产保全费440.00元由姜彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十二月九日书 记 员  于 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：毛军，该分行行长。委托诉讼代理人：王红璐，该分行职员。委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：吴炳羲，男，汉族，1972年2月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告吴炳羲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息105,422.20元（截止至2016年5月3日）；2、要求以抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，原告向被告发放贷款11万元，借款期限为120个月，自2012年1月9日至2022年1月9日。为保证借款合同的顺利履行，被告以座落于铁锋区新工地小区5号楼01单元06层02号住房设定抵押，并办理他项权利登记。原告按照约定如期向被告发放贷款，被告只偿还部分借款本息，自2013年开始，未能按照约定的期限和金额偿还借款本息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告吴炳羲的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,408.00元，退回给原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月二日书 记 员  路泽远
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更595号罪犯肖勇，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）常刑初字第4号刑事判决，认定被告人肖勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。肖勇不服，提出上诉。2014年7月25日，本院作出（2014）苏刑三终字第0034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对肖勇定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯肖勇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯肖勇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6099号原告：张玉新，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：张玉红，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区王官集镇王官集中心小学宿舍**号。原告张玉新与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉红向原告借款100000元，约定利息及还款日。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，现诉至法院。张玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告张玉红向原告张玉新借款100000元，约定月利率为1%，定于2016年5月1日归还。借款到期后，原告索要借款本息未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张玉新与被告张玉红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉红作为借款人应按约定期限偿还借款。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告张玉红未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉新偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张玉红负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4416号罪犯闫致荣,女,1958年9月25日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)二中刑初字第65号刑事判决,以被告人闫致荣犯贪污罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。本院以(2015)一中刑执字第704号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次;单项奖励一次。本院认为,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闫致荣减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2016年12月7日止),并处没收财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2016)京0116执3451号			申请执行人张振武。			被执行人张洪莲。			本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民再69号民事判决书，已向被执行人张洪莲发出执行通知，责令被执行人张洪莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张洪莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人张洪莲的银行存款十二万四千七百七十元二角二分。			二、冻结、扣留、提取被执行人张洪莲应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪莲应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张洪莲财产以人民币121679.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长 任继全		代 理 审 判 员 朱洪日		代 理 审 判 员 王长山			二〇一六年十二月八日			书  记  员 刘 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1565号之一原告刘某。委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告朱某。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。原告刘某诉被告朱某、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告自行承担。审 判 长  王晓光人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏葆华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保94号之一申请人王红亮，男，1972年7月16日生，住正定县。被申请人刘雷，男，1982年7月3日生，住曲阳县。本院于2016年11月8日作出（2016）冀0683财保94号民事裁定书，依法查封了被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆。现申请人王红亮未在查封裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十二月九日书记员  王丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4439号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡某某，该分行行长。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：许某，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告许某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。被告许某、赵某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行西安分行诉称，2013年9月13日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定，被告向原告借款119000元，用于购买北京现代小型轿车；贷款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止；年利率8.42%；被告自愿以上述车辆提供抵押担保。��同签订后，原告向被告发放贷款119000元，但被告未按合同约定还款。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求:1、判令依法解除双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；2、判令两被告连带偿还贷款本金61014.83元，利息及罚息1540.79元（计算至2015年9月22日），及至归还之日止的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告许某、赵某某未到庭答辩。经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同主要约定，被告向原告借款119000元，用于购买北京现代牌小型轿车；贷款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止；年利率8.42%；被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月11日向被告发放贷款119000元，被告以所���车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告从2015年5月11日起，未按合同约定还款。截止2015年9月11日，被告拖欠贷款本金61014.83元、利息1047.87元、罚息320.33元。以上事实，有原告向法庭提交的个人借款凭证（借据）一份、《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》一份、机动车登记证书、欠款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告许某、赵某某偿还借款本息，理由成立，依法予以支持。按合同约定，原告对抵押物享有抵押权。现原告要求对抵押物享有优先受偿权��以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由成立，依法予以支持。被告许某、赵某某经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告许某签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；二、被告许某、赵某某于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金61014.83元、利息1047.87元、罚息320.33元以及按合同约定支付自2015年9月12日至实际给付之日止的利息和罚息；三、原告中信银行股份有限公司西安分行对抵押物（陕AV8Y**北京现代牌、型号为ＢＨ6440ＬＡＹ车辆一台）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、公告费690元，由被告许某、赵某某负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月十九日书 记 员  王伟花
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2205号原告姚菊芳,女,生于1953年4月4日,住苍溪县。委托代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告广元市梓行房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇人民西路5号。法定代表人王梓行，经理。原告姚菊芳与被告广元市梓行房地产开发有限公司（以下简称梓行房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘宁任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚菊芳的委托代理人王霞到庭参加诉讼,被告梓行房产公司经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚菊芳诉称，2010年12月30日，原被告签订《售房合同》，约定：被告将位于苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院一层01-01号房（北面院大门通道）面积为20平米的门面一间出售给原告。原告支付被告房款200000元。被告向原告出具收据一份。2013年9月，被告将所购门面的钥匙交于原告。后原告多次要求被告办理房产手续未果。2016年7月18日，原告起诉来院，请求判令：1.确认原被告于2010年12月30日签订的《售房合同》合法有效；2.被告为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；3.被告承担本案的诉讼费。被告梓行房产公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：《售房合同》一份，拟证明被告将其修建的苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院一层01-01号房屋以200000元的价款出售给原告，双方就权利义务进行了明确约定。证据3：收款收据一张，拟证明原告向被告支付了购房款200000元的事实。证据4：邓洪尧、安林证明，拟证明原被告签订的购房合同系被告公司法人王梓行本人与原告签订，该合同系2010年签订的合同改签而来，该合同的实际签订时间为2013年9月。证据5：《房屋租赁合同》，拟证明原告于2013年12月将该房屋租赁给承租人伊国忠使用的事实。证据6：姚俊、赵伟证明，拟证明原告购房的资金来源，原告在姚俊处借款80000元，原告之子赵伟支援原告50000元。证据7：苍溪县处理涉建领域历史遗留问题工作领导小组办公室向本院出具的函，拟证明本案诉争房屋没有其他人在管理部门办理登记。证据8：房屋平米示意图，拟证明原告现拥有房屋的位置。庭审中，原告申请证人安林出庭作证，拟证明2013年中秋节前原告拿着2010年的购房合同要求与被告公司的法定代表人王梓行改签售房合同，被告将陵江镇总爷府·陶家大院一层01-01号房屋北面院大门通道出售给原告，并将合同签订时间写为原合同时间2010年12月30日。被告梓行房产公司未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：2010年原告购买苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院的门面房一间，并向王梓行交付房款200000元。后因苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院的房屋一房多卖。2013年原告多次找到被告公司法定代表人王梓行要求改签合同。同年9月，在案外人安林、邓洪尧的见证下，原告为乙方，被告为甲方签订《售房合同》一份，约定：第一条：房屋情况1、房屋位于苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院一层01-01号房北面院大门通道。2、乙方所订的房屋建筑面积20㎡（最终面积以苍溪县房地产监理所测绘认定面积为准）。为门面。……4、乙方所订购的房屋建筑面积为￥10000.00元/㎡，办证、工本费、契约税由乙方负责，甲方负责代办房产证、土地使用证。税费由甲方负责。……原被告分别在合同上签名或者盖章，并将合同签订时间写为原合同时间“2010年12月30日”。被告将原收款收据更换为公司收据，并将总爷府·陶家大院一层01-01号房屋交付原告使用。同年12月，原告将该门面房出租给伊国忠使用至今。2016年7月15日，苍溪县处理涉建领域历史遗留问题工作领导小组办公室向本院出具函，载明：姚菊芳于2010年12月在总爷府联合建房项目B幢（一期）中购买广元市梓行房地产开发有限公司20平米门面房与曹建芹发生权属争议，至今未能办理房屋产权证书。县有关部门未能将此问题纳入历史遗留问题处理范围。建议姚菊芳通过司法诉讼程序解决权属问题。2016年7月原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。诉讼中，案外人曹忠、曹建芹向本院提出异议。经本院释明，案外人曹忠、曹建芹均表示撤回异议，不以第三人身份申请参加诉讼。本院认为，原被告于2013年9月签订的落款时间为“2010年12月30日”的《售房合同》是对2010年的《售房合同》改签而来，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同签订后，被告于2013年9月将案涉房屋交付原告使用至今，亦证明该合同签订并已实际履行，故本院对该合同效力予以确认。原被告均应按照合同约定履行合同义务。被告理应在原告按约交付房款后，其在交付房屋后的合理期限内为原告办理房产手续，但其迟延未履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广元市梓行房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告姚菊芳办理位于苍溪县陵江镇总爷府·陶家大院一层01-01号房屋（北面院大门通道，面积约20平米）的房屋所有权证和国有土地使用证。办证所产生的契约税、工本费由原告姚菊芳负担，办证所产生的其他税、费由被告广元市梓行房地产开发有限公司负担。案件受理费100元，由被告广元市梓行房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十二月一日书 记 员  杜爱琼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4875号原告：神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地神木县大柳塔镇。法定代表人：乔能文，该公司执行董事。被告：白云飞，男，1971年10月19日出生，汉族，籍贯、职业、住址不祥，身份证号码：1402031971********。原告神木县能文机械吊运服务有限公司与被告白云飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县能文机械吊运服务有限公司的法定代表人乔能文到庭参加了诉讼，被告白云飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县能文机械吊运服务有限公司诉称：2012年12月13日，哈拉沟选煤厂将该厂末煤洗选车间至产品仓栈桥制作安装工程承包给北京宏达安鑫设备工程有限公司并由被告实际施工，被告与原告签订了500吨、260吨、200吨、75吨四台吊车的吊装合同，吊装费为21.6万元，约定吊装完成后一次性支付吊装费用。但是工程完工后，被告支付11.6万元，经原告多次催要未果，现在无法联系。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告吊装费10万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：《吊装合同》、《吊装合同补充协议》、结算单，用以证明被告欠原告吊装费10万元的事实。被告白云飞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作以下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年12月13日，原、被告签订了《吊运合同》，约定由原告为被告承揽的神东哈拉沟选煤厂末煤洗选车间至产品仓栈桥制作安装工程提供吊车的吊装服务，吊装完成后一次性支付吊装费13.6万元。2013年4月21日，原、被告签订了《吊装合同补充协议》，约定由被告给付原告二厂进场补助费8万元。以上共计21.6万元，但是工程完工后，被告支付11.6万元，下欠10万元。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了吊装服务合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了吊装服务，被告应按合同约定给付吊装费用，故对原告要求被告给付所欠吊装款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白云飞在本判决生效之日起十日内给付原告神木县能文机械吊运服务有限公司吊装费10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月十日书 记 员  韩小宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1554号罪犯刘明武，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人刘明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院定减刑二个月。减刑后刑期至2025年10月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘明武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初357号原告：伊吾县鸿达商贸有限责任公司，住所地：伊吾县吐葫芦乡甘沟村302省道西路北7公里处。法定代表人：白杰，公司经理。统一社会信用代码：G10652223000896605。委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被告：田勇，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住哈密市。原告伊吾县鸿达商贸有限责任公司（以下简称鸿达公司）与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿达公司的委托诉讼代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告田勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠砂石料款42200元及利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告购买砂石料，当时约定先赊销，结算后付清，2014年10月28日，双方经结算，被告共计欠款52200元，扣除中间支付的10000元，剩余42200元，约定11月1日前全部付清，但至原告起诉，多次索要未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2014年10月28日被告向原告出具的欠条。载明：”今欠沙石款26280元，（已付壹万元正）。”2、2016年3月18日田勇向原告出具的欠条，证明欠款25920元。经本院审查，认为证据客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，被告田勇在原告鸿达公司赊购砂石料。经双方结算，被告田勇欠原告鸿达公司砂石料款52200元，被告田勇分别于2014年10月28日和2016年3月18日向原告鸿达公司出具了欠条，后被告田勇支付10000元，尚欠原告鸿达公司砂石料款42200元未付。本院认为，原告鸿达公司与被告田勇之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告鸿达公司陈述以及提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。原告鸿达公司将砂石料出卖给被告田勇，被告田勇理应支付相应价款，故对原告鸿达公司主张被告田勇支付砂石料款42200元的诉求本院予以支持。被告田勇未及时支付砂石料款，应承担赔偿损失的责任，原告鸿达公司主张被告田勇支付欠款利息的诉求合理合法，本院予以认可。原、被告双方对付款时间无明确约定，故利息的起算时间依法确定为原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告鸿达公司请求被告田勇支付砂石料款42200元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起十五日内向原告伊吾县鸿达商贸有限责任公司支付砂石料款42200元及利息（利息自2016年10月12日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员张海鹏二〇一六年十二月九日书记员艾丽娅·丹乃
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保43号之一解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：杨立那，女，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠与被申请人杨立那申请财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211财保43号民事裁定书，查封被申请人杨立那名下房屋，申请人莫英惠于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人莫英惠提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除被申请人杨立那名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景XX号住宅X单元X层XX号房屋的产籍查封，建筑面积：95.54平方米，房号；XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年十二月十二日书记员  籍 毅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第1918号原告：吴海燕，女，生于1966年4月3日，汉族，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。被告：曹俊杰，男，生于1986年12月16日，汉族，户籍地四川省西昌市，现因合同诈骗罪在某某监狱服刑。被告：王婷，女，生于1987年11月17日，汉族，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师，特别授权。被告：陈威然，男，生于1991年12月30日，汉族，住四川省西昌市。原告吴海燕与被告曹俊杰、王婷、陈威然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告吴海燕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤诉。本案受理费75010元，减半收取37505元，由原告吴海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  席为旦二〇一六年十二月五日书 记 员  方开姣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执758号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司（原债权人：邵东县农村信用合作联社），住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢德运，男，1986年3月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王韬，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵东县。本院依照生效的（2012）邵东民初字第896号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与谢德运、王韬金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执758号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十二月二十三日代理书记员  罗奇林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3114号罪犯冯某某，男，1990年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年4月27日作出(2015)腾刑初字第107号刑事判决，以被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7344号申请执行人：黄钟阳，男，2008年1月25日出生。法定代表人：黄永明（身份证号：×××），男，1982年11月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区韩庄子东里8号平房。被执行人：刘胜利，男，1981年8月12���出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（组织机构代码：7008XXXXX），营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。法定代表人：王硕，总经理。黄钟阳与刘胜利、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)京0115民初1007号民事判决书已发生法律效力。黄钟阳于2016年11月25日向我院申请执行，要求被执行人刘胜利、平安保险公司给付69503.58元。本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人平安保险公司已自动履行了本案全部给付义务。本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘胜利名下无可供执行的银行存款、房产信息及车辆信息。本院依法将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄钟阳申请执行的标的额69503.58元，已执行22900元，尚欠46603.58元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人黄钟阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初1007号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄钟阳发现被执行人刘胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗代理审判��申家杰二〇一六年十二月三十一日书记员杨明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2981号罪犯李永斌，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)阿中刑初字第24号刑事判决，认定李永斌犯故意伤害罪，判处决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李永斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李永斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初650号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李飞翔，男，1991年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人李飞翔及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李飞翔于2016年6月7日22时许，无证驾驶无号牌收割机栽李某沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口左转弯，遇唐排厂无证驾驶拼装四轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致唐排厂、李某受伤，两车损坏，唐排厂经抢救无效死亡。经物证鉴定，唐排厂属外来暴力致其腹部损伤及左下肢血管损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，李飞翔承担事故的主要责任。为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人李某陈述、被告人李飞翔供述和辩解、道路交通事故认定书、物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李飞翔违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李飞翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人李飞翔应认定为自首。经审理查明：被告人李飞翔于2016年6月7日22时许，无证驾驶无号牌收割机栽李某沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口左转弯，遇唐排厂无证驾驶拼装四轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致唐排厂、李某受伤，两车损坏，唐排厂经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李飞翔承担事故的主要责任。经法医鉴定，唐排厂属外来暴力致其腹部损伤及左下肢血管损伤伴失血性休克所引起呼吸循环衰竭死亡。本案审理过程中，被告人李飞翔与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、东海县农机安全监理所证明、报警记录、协议书，证人唐某的证言，被害人李某陈述，被告人李飞翔的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2016]386号物证鉴定书，东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0306号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第173号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李飞翔违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞翔犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李飞翔已与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李飞翔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为应认定被告人李飞翔为自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱浩维
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢344号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司，住所地宁波市北仑小港街道丁家山村。法定代表人缪道忠，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]74号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司在丁家山村史家岙的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1853平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1853平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款55590元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]74号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司在违法占用的1853平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十三日代书记员 巨红岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04043号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，组织机构代码68297709-6，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。负责人张旭辉，该行行长。委托代理人施杰、钱莉，该行职员。被执行人陈林辉，男，1985年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈林斌，男，1986年5月3日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人陈林辉、陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）园商初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行借款本金人民币474万元，同时偿付计算至2014年4月11日止的欠息人民币404783.01元，以及自2014年4月12日起至本判决确定的还款之日止的按年利率11.75%计算的罚息、复利；二、若被告陈林辉未按照上述约定履行债务，则原告有权就被告陈林辉、陈林斌抵押的位于苏惠路88号环球财富广场1幢2908室房屋房产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围以抵押登记的债权数额474万元为限）。案件受理费人民币45332元，公告费人民币600元，合计人民币45932元，由被告陈林辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈林辉、陈林斌名下位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2908室的房地产，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。与此同时，本院依法调查了被执行人陈林辉名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已流拍的房地产，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币5599915.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有淘宝网司法拍卖记录截图、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍且不接受抵债的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月十二日书 记 员  邵励
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1679号之一申请执行人常州市星光减速机厂。投资人鲁迅雷，该厂厂长。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司。法定代表人夏征寒，该公司总经理。申请人常州市星光减速机厂与被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1151号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州市夏氏食品机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市星光减速机厂货款178615元及逾期付款利息损失（以178615元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费1445元，合计3382元，由被告苏州市夏氏食品机械有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，申请执行标的184627元（其中本案执行费2630元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司有位于苏州市某处的集体土地使用权，本院遂于2016年9月8日将上述集体土地使用权查封，查封期限为三年，但因上述集体土地没有拆迁，故暂时无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初1151号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十九日书记员 范力群第页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1921号被执行人朱长玉，男，1996年4月8日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，务工，住所地天津市蓟县。本院在执行被执行人朱长玉刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0304刑初559号刑事判决书，其中判决被执行人朱长玉处罚金人民币二千元，并追缴赃款人民币三百元，归还被害人马某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执260号申请执行人：成浩，男，1994年4月12日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：郝慧明，男，1994年9月18日生，汉族，,山西省左权县人。本院在执行成浩申请执行郝慧明人身损害赔偿纠纷一案中。本院依法对被执行人郝慧明的财产进行了查证：被执行人郝慧明在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人郝慧明无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十二月二十二日书记员 ：何国波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1080号罪犯江绍，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)赣中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人江绍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；原犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，民事赔偿211837.17元。被告人江绍不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月14日作出(2009)赣刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持对被告人江绍的定罪量刑，变更其民事赔偿数额为201376.3元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第645号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第714号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2009年1月15日起至2024年8月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江绍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯江绍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯江绍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了全部民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在刑罚执行期间（缓刑期间）又犯罪，应比同等条件的罪犯少减三个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江绍减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月15日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1157号之二申请执行人王玲，女，1969年1月7日出生，住枣阳市。被执行人王海勇，男，1987年2月24日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳王民初字第00060号民事判决书发生法律效力后，被执行人王海勇未履行法律文书确定的义务。申请执行人王玲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人王海勇XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人王海勇在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16870号原告：罗锦连，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆城律师事务所实习律师。被告：昆山市大臣塑胶电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路316号2号房，统一社会信用代码913205837628269338。法定代表人：徐尧臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。原告罗锦连与被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦连委托诉讼代理人徐彩珠、高文娟，被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦连向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金74163元。事实与理由：原告于2005年5月进入被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年8月3日被告无故将原告开除。被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，原告从事手工装配工作。被告《生产车间管理制度》规定，对不服从工作安排2次以上者予以开除处理。2016年4月，被告手工装配改为机器装配，部分员工自行离职，部分员工转为机器装配。原告没有离职，仍从事原手工装配工作。2016年7月底8月初，被告5次通知原告去机器上进行操作培训，原告也没有去，被告只能重新招工。2016年8月3日被告对原告作出解除劳动合同决定，理由为原告违反上述规章制度之规定。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金74163元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由情况说明、视频资料、录音资料、生产车间管理制度、公示栏照片、仲裁庭审笔录、质证笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告的规章制度认为没有见过，该规章制度也没有经过民主程序制订，被告提供了规章制度公告栏照片、情况说明（2011年1月通过全体员工讨论通过了规章制度，当时已在厂区张贴，员工都知道，由10名员工签字，被告没有设立工会），原告对公告栏的照片不认可，对情况说明不认可，对被告是否有工会不清楚。原告在仲裁时认为被告的规章制度并没有张贴，即认可被告处存在公告栏，原告也没有提供证据证明该公告栏内没有张贴过规章制度，且原告在仲裁时也认可被告在解除劳动合同前进行了张贴，本院认定被告公告栏张贴过规章制度，原告应当知道被告的规章制度。被告在生产经营过程中，为提高生产效率，对生产设备进行调整，从手工生产改进为机器生产，以适应现代化生产经营需要，被告并应当对原告进行相应的机器生产的培训工作，原告应当服从被告的上岗培训之安排，并加强业务技能学习努力地工作，以适应机械化生产之需要，也是当前经济形势之要求。原告认为从服被告安排的上岗培训，但没有提供证据予以证明，而被告认为原告多次不服从上岗培训，并提供了谈话视频资料、证人证言予以证明，原告对视频资料没有异议，对证人证言不予认可，而视频资料显示了被告通知原告进行上机器培训之事实，与证人证言相互印证，应当认定原告多次不服从被告的工作安排。原告在仲裁时陈述为2016年4月厂长给机台员工开会，公司要实行机械化，引进机器后，部分员工仍做手工，部分员工转机器操作，做手工的部分员工陆续离职。2016年5月原告等三人还在手工装配，2016年7月27日被告通知原告等三人28日上机器操作，但没有告知具体什么机器，原告等三人告诉被告其不能上机操作（原因为要往机器中添加50斤左右的料，原告无法搬动），被告告诉原告不能上机就回原岗位工作，2016年7月29日被告张贴了生产车间管理制度，后被告5次通知原告等三人上机，原告等三人均没有去上机。原告又认为被告手工操作改为机器操作后三原告不能胜任工作没有提供证据证明，而手工操作改为机器操作，仅为上岗前的操作培训，与原告认为培训不是同一概念，且机器操作并不是一个复杂操作过程（部分员工已上岗操作），而是原告不愿意接受上岗前的操作培训，并不能据此认定原告不能胜任工作，故原告认为的不能胜任工作的抗辩理由不成立，本院不予认定。根据原告上述陈述，结合被告提供的证据，应当认定被告5次通知原告进行岗位培训，原告没有去接受上岗培训，也没有回原岗位工作，出勤不出力（消极怠工），也不申请离职（原部分手工操作员工已申请离职），给被告带来严重的不良影响，应当认定原告的行为为故意行为，且原告提供的录音资料中也反映了原告不想继续做下去而要求被告给予经济补偿，原告的行为存在获得经济补偿或赔偿之嫌疑，原告的行为给被告重大损害（被告已重新招工），原告的行为符合被告规章制度规定之解除情形。原告对被告经过民主程序制订的规章制度之证据不认可，而被告没有建立工会组织，即使被告提供的经过民主程序之证据存在暇疵，但原告的违纪行为严重，原告也知道被告的规章制度之规定，可以认定被告按规章制度之规定对原告作出解除劳动关系决定为合法。根据上述认定，原告的上述行为也符合劳动合同法规定的营私舞弊、严重失职，给用人单位（被告）重大损害之解除情形。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告又提出被告没有事先通知工会，解除与原告的劳动关系违法，但被告没有设立工会，且原告在申请仲裁时并未以被告没有事先通知工会组织而要求被告支付违法解除劳动关系作为申请仲裁之理由。司法解释之规定，建立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条，但事先未通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同违法，人民法院应予支持，但用人单位起诉前已补正有关程序的除外。根据司法解释之规定，本院对原告上述抗辩不予审理。在审理中，原告要求被告支付2016年7月工资，未经仲裁，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗锦连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗锦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月二十九日书记员  袁晓霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00421号之三申请执行人顾菊凤。被执行人陈涛。被执行人安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司。法定代表人刘德云，该公司董事长。申请执行人顾菊凤与被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人顾菊凤的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾菊凤书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十八日书记员  刘琳愉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1635号之一申请执行人：贾军，城镇居民。被执行人：方胜，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1006号民事调解书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方胜在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初733号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初733号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李苗苗
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1089号罪犯丰德贵，男，1974年4月23日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年8月7日作出（2008）绵涪刑初字第182号刑事判决，以被告人丰德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金5万元（未缴纳）。（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丰德贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯丰德贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丰德贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯罚金50000元，未缴纳，其月消费达393元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丰德贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年10月12日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保55号申请人:罗德明，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人:苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司法定代表人，孙泽军地址：苍溪县陵江镇红军路（县汽车站二楼）。被申请人：中铁十四局集团有限公司法定代表人，杨有诗地址：山东省济南市和平路1号。申请人罗德明因与被申请人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司、中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年12月21日，向本院申请冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款2606542元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险金额：2606542元；批单号：32646031900069481898）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款2606542元，冻结期限：2016年12月21日至2017年12月21日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一六年十二月二十一日书记员  范微
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2090号罪犯熊树平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜中刑一初字第19号刑事判决，以被告人熊树平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊树平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯熊树平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊树平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊树平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖