wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5548号原告：曾刚美，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市云阳县。原告：徐铖发，男，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市云阳县。原告：徐晓令，女，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市云阳县。三原告共同委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码74286757-8。负责人：石强，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。原告曾刚美、徐铖发、徐晓令与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安云阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚美、徐铖发、徐晓令的共同委托诉讼代理人沈小平，被告平安云阳支公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾刚美、徐铖发、徐晓令共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金20万元，并赔偿相应损失约5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾刚美之夫、徐铖发及徐晓令之父徐金财在重庆云龙建筑工程有限公司承包的锦屏一级水电站左岸雾化区从事支模工作，2010年6月25日下午18时许，徐金财在工作时从施工模架上摔下死亡。重庆云龙建筑工程有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，其中建工意外伤害保险每人保额20万元。事故发生后，原告向被告提出保险理赔申请，但被告一直未予解决，其拒赔理由是投保单位未提交当地建筑安全管理部门出具的证明材料，2016年10月9日被告将相关理赔资料退回原告，但时至今日被告未书面说明拒赔理由。平安云阳支公司辩称，1、对于徐金财在2010年死亡的事实无异议，但其死亡是否属于本案争议的保险事故还需要举证；2、保险法第26条规定诉讼时效是知道或应该知道的5年内，本案已经是6年，原告的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；3、本案是以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第34条的规定，如果未经被保险人的同意并认可保险金额的合同无效；本案的投保人是云龙建司，根据保险法第31条的规定，投保人对被保险人无保险利益的也无效；4、如果合同有效，原告申请理赔时，应该按照合同约定提供完整的理赔材料，否则也不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立《短期健康保险和意外伤害保险》合同，约定：工程名称：锦屏一级水电站，工程地点：锦屏一级水电站右岸雾化区，工程总造价46525518.00元，建设工程团体意外伤害保险，保险金额为100万元，其中建工意外伤害保额20万元/人，建工意外伤害医疗保额2万元/人。保险期间：自2009年11月17日零时起，保险期限999天，每期保费102358.00元。《平安建筑工程团体意外伤害保险保险条款》中关于意外身故保险责任约定：在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。《平安建筑工程意外伤害保险条款》中关于“意外伤害”解释为：指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。“保险金申请人”解释为：指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。2010年6月25日下午18时左右，原告曾刚美之夫徐金财在案外人重庆云龙建筑工程有限公司承建的锦屏一级水电站CШ标右岸雾化区上班时，从施工排架上意外摔下死亡。原告于2012年向被告申请保险金理赔，被告以原告未提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料拒绝给付，并于2016年10月9日将原告的理赔申请等资料退回原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且未发生合同效力中止的情形，因此，重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同合法有效。被告辩称合同无效，无事实和法律依据，其意见本院不予采纳。被保险人徐金财在投保人重庆云龙建筑工程有限公司承建的锦屏一级水电站CШ标右岸雾化区上班时从施工排架上意外摔下死亡的事实，有当地锦屏电站工地医院、工程承包单位中国水利水电第七工程局、凉山州公安局锦屏分局西端派出所的证明予以证实，且死者亲属在第一时间通知被告，被告亦委托法医对徐金财死亡原因进行了鉴定，因此，本院认定被保险人徐金财的死亡，属于《短期健康保险和意外伤害保险》合同中约定的保险事故。被告辩称因原告未按合同约定，向被告提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，依照合同约定应当拒赔。本院认为，原告已提供了被保险人死亡的相关证据，已经完成了初步证明责任，对被保险人徐金财死亡原因进行调查和鉴定的举证责任应由保险公司承担。被告不能证明免责情形的存在，就应当按照合同约定向原告支付保险金。原告曾于保险事故发生后在法定诉讼时效期间内向被告申请理赔并提交相关资料，故引起诉讼时效中断，被告于2016年10月9日才将原告申请理赔的材料退回并口头回复拒赔，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿其损失5000.00元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内给付原告曾刚美、徐铖发、徐晓令保险金20万元。二、驳回原告曾刚美、徐铖发、徐晓令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2188.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担2150.00元，原告曾刚美、徐铖发、徐晓令负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十二月一日书记员  冯 清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保153号之一申请人：洪丽月，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林雨苗（系申请人之子），住福建省晋江市。被申请人：陈立冬，男，1970年1月7日出生，住江西省赣州市宁都县。洪丽月与陈立冬诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0582财保153号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈俊萍
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1681号原告周福贵,男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。其他情况不详。周福贵诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周福贵及委托代理人王涛到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福贵诉称，2012年2月25日，周福贵与仁远公司签订《认购协议》，由周福贵购买仁远公司开发的霍林河环贸国际广场项目2期碧水御府小区3号楼3单元103号房屋。并向被告支付了购房款68306元。但协议签订后，仁远公司却没有如期交付房屋。经原告多次催促，仍一拖再拖已经3年多的时间，迟迟不能交付房屋，致使购房的目的已经无法实现，要求解除房屋买卖合同关系，返还已支付购房款68306元，赔偿违约损失（2012年2月25日—2016年8月25日）21209.01元，合计89515.01元，自2016年8月25日后的违约损失按年利率6.9%至还款之日止；并承担本案诉讼费用。庭审中周福贵自愿放弃自2016年8月25日的违约损失的诉讼请求。仁远公司未作答辩。经审理查明，2012年2月25日，周福贵与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水御府认购协议》，周福贵购买位于霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府3号楼3单元103房，约定房屋面积78.73平方米，房款总计200306元。于2014年12月29日签订《补充协议书》，自2013年1月1日起每月支付逾期交房补偿款800元，周福贵已付房款60306元。但内蒙古仁远房地产开发有限公司至今未交付该房屋。上述事实有周福贵向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水御府认购协议》、《补充协议书》及交房款收据并与周福贵的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购协议真实有效，周福贵已交付房款60306元，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故周福贵请求解除认购协议及退回购房款的主张成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向周福贵返还购房款60306元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方对逾期交房损失在2014年12月29日签订的《补充协议书》中约定自2013年1月1日起按每月800元进行补偿。周福贵依此协议主张延期交付房屋损失可获得赔偿自2013年1月1日至2016年8月25日止的逾期补偿款35066元（800元×43.8个月），本院对诉讼请求21209.01元因不超过法律保护范围，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对周福贵主张8000元优惠卡折抵押18000元房款，因未提供证据予以佐证，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周福贵与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水御府认购协议书》；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周福贵购房款60306元，延期交付房屋损失21209.01元，合计81515.01元；三、驳回原告周福贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，（周福贵已预交），由被告内蒙古仁远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年十二月一日书记员  郭玲玉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执682号申请执行人李勇，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省中江县凯江镇湖南路85号2幢2楼1号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）144号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）144号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10772号原告江苏双富空调制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路12号。法定代表人陈锡烽，董事长。委托代理人闻其初、闻樊荣，靖江市法律服务所法律工作者。被告郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张跃进，总经理。委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。原告江苏双富空调制造有限公司与被告郑州春光冷暖设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏双富空调制造有限公司委托代理人闻其初、被告郑州春光冷暖设备安装有限公司委托代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间多年来素有业务往来，双方曾于2014年11月10日订立《合作付款协议书》，约定还款事项。2015年1月25日，双方又进行对账，被告共欠原告646555元，扣减23640元，并由法定代表人签字确认，尚欠原告622915元，被告于2015年2月15日给付原告13万元，至今共欠原告492915元。后原告多次向被告催要货款，被告至今分文未偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款492915元。被告辩称：被告欠原告的货款是472915元，但是由于被告工程款尚未收到，现无力支付原告货款。经审理查明：原被告系长期业务合作关系，原告向被告供应风机盘管。2014年11月10号，原（乙方）、被告（甲方）签订合作协议书，载明：经双方共同协商，原欠乙方货款（风机盘管欠款）以供应上对账为准，甲方在2014年12月1号前给乙方提两台奔驰200轿车，以质论价，按汽车大票价格执行。多余款项，乙方继续给甲方供货，双方达成战略合作伙伴关系（若无车付现金给乙方）。2015年1月12日，原、被告又进行对账，对账清单显示截止2014年12月31日结欠646555元。2015年1月25日，被告法定代表人签字同意扣减23640元，原告予以认可。原告自认被告于2015年2月15日支付13万元，剩余492915元未向原告支付，庭审中被告称所欠货款金额为472915元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、合作协议书一份；2、送货清单；3、收货证明。本院认为：原、被告存在长期的买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时依约付款。关于被告所欠货款的具体数额，根据双方认可的证据，被告尚欠原告622915元，扣除原告自认被告又支付的130000元，被告还应当支付原告货款492915元。被告辩称所欠货款数额为472915元，但没有提供证据证明其支付了20000元，故对于被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告郑州春光冷暖设备安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏双富空调制造有限公司货款492915元。案件受理费8694元，由被告郑州春光冷暖设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  房津宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2466号原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。公司住所地：孝感市长征路**号。社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：孙宝军，公司董事长。委托诉讼代理人：桂志刚，该行职员。代理权限为特别授权代理，代为起诉，增加、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为起诉，增加、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。被告：祝明辉，男，1961年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农村商业银行）与被告祝明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感农村商业银行的委托诉讼代理人桂志刚、王超到庭参加了诉讼，被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告孝感农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝明辉立即偿还原告借款本金35万元及2016年7月20日起至贷款还清之日止的利息和实现债权的费用；2、判令原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告祝明辉向原告借款35万元，被告以其所有的位于孝感市××广场街××路××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告祝明辉因经营不善，经营场所关闭、停产，生产资料及货物被有关法院查封，目前被告已经无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告孝感农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告营业执照、法定代表人身份证明，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告身份证，能够证明被告的诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三《个人借款合同》，能够证明原、被告双方签订了借款合同并约定了相关的权利与义务，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四《最高额抵押合同》，能够证明被告以其房产为在原告处于2014年10月23日至2019年10月23日期间、在50万元限额内的借款提供抵押担保的事实，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据五法院查封公告及厂房停产的图片，因该厂是否为被告经营无证据证明，故对于该证据本院不予采信；对于原告提交的证据六抵押物产权证及他项权证，能够证明被告为上述借款提供了抵押物，该抵押物并办理了抵押登记，证号为孝感市房他证字第××号，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据七、证据八借款凭证、支付放贷通知书及被告账户明细表，能够证明原告于2015年10月27日向被告发放贷款35万元及被告还款的情况，对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月23日，被告祝明辉因冷饮经营需要资金，与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，自2014年10月23日至2019年10月23日期间被告在原告处签订的借款合同、银行承兑协议、银行保函以及其他债权，最高金额在50万元之内，被告以其单独所有的位于孝感市××广场街××路××号的房产作抵押担保，房产证号为房权证孝房字第××号，该合同还对其他权利、义务进行了约定，双方就该房产办理了抵押登记，证号为孝感市房他证字第××号。同日，双方签字确认了房产抵押清单。2015年10月27日，原告与被告祝明辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为35万元，期限为一年，利率为8.04%，逾期还款，在约定的利息基础上加上30%的罚息，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告账户支付借款35万元，被告在原告出具的借款凭证上签字予以确认。借款后，被告支付利息至2016年8月20日后就未按期偿还，现在借款已经逾期。原告陈述被告因经营不善，经营场所关闭、停产，生产资料及货物被有关法院查封且已失联为由，起诉至法院。本院认为，本案系借款合同关系。原告孝感农村商业银行与被告祝明辉签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告祝明辉理应偿还原告借款本金及利息，被告以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，理应承担相应的抵押担保责任。对于原告请求被告支付实现债权的费用的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告孝感农村商业银行要求被告祝明辉偿还借款本金35万元及利息，对被告祝明辉提供抵押的位于孝感市××广场街××路××号的房产（房产证号为房权证孝房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息4690元（该利息计算至2016年10月20日，同年10月20日之后的利息以35万元为基数按年利率10.45%计算本息还清之日止）；二、原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司对被告祝明辉提供抵押的位于孝感市孝南区广场街长征路5号天紫名苑3栋1××3号的房产(证号为:房权证孝房字第××号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;三、驳回原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元由被告祝明辉负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  吴紫瑶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  管业斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5597号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赵玉杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告凌海娟，女，汉族，农民，现住址同上。被告赵喜全，男，汉族，农民，现住址同上。被告苗俊凤，女，汉族，农民，现住址同上。被告张进延，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告赵玉杰、凌海娟、赵喜全、苗俊凤、张进延债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉杰、凌海娟立即偿还借款本金40000.00元及利息；2、被告赵喜全、苗俊凤、张进延对上述款项承担连带还款责任：3、由五被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月3日，被告赵玉杰、凌海娟以做生意需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款40000.00元，贷款日期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月2日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人赵喜全、苗俊凤、张进延出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年8月2日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案40000.00元贷款系由被告赵玉杰、凌海娟、赵喜全、苗俊凤、张进延通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费497.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十二月十二日书记员  倪可心
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2193号原告：楚辉玲，女，汉族，1972年9月9日生，住洛阳市。被告：林孟学，男，汉族，1964年7月7日生，住洛阳市洛龙区。上列原告楚辉玲诉被告林孟学为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚辉玲到庭参加诉讼，被告林孟学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：林孟学于2014年11月4日借我20万元整，至今未还，打电话不接，也找不到人，特诉至法院，请求：1、判令被告林孟学返还原告借款20万元及利息（从起诉之日至实际还清之日的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林孟学经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年11月4日，被告林孟学向原告楚辉玲出具借条一张,内容为：“今借现金贰拾万元整（200000元），借款人：林孟学，2014年11月4日。”原告称该借款系现金支付。后因被告林孟学未还款，致原告向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。关于利息，双方未约定利息，但被告应当支付逾期利息，原告主张按月息2%从起诉之日即2016年5月20日起计算至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告林孟学经合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告林孟学于判决生效之日起十日内偿还原告楚辉玲借款本金200000元及利息（按月息2%，自2016年5月20日起计算至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林孟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年十二月十二日书 记 员 张 月
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3980号原告:苗某某。被告:郭某某。被告:刘某某。原告苗某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告郭某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2012年3月13日被告郭某某向原告借款4万元，约定利息2分，未约定期限，被告刘某某自愿以担保人的身份在借据中签字、捺印。后经原告多次催要，被告于2013年付清2012年全年利息后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告郭某某立即还清所借原告4万元及利息；2、被告刘某某承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年3月13日被告郭某某向原告苗某某借款4万元，约定利息0.002元，并由被告刘某某担保。被告郭某某辩称，借款是事实，但借款实际使用人为其兄弟，利息也是其兄弟清的。被告刘某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但其已脱保，不再承担保证责任。二被告未向法庭提供证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名，且二被告无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，2012年3月13日被告郭某某向原告苗某某借款4万元，约定月利率20‰，并由被告刘某某担保。原告依约履行了出借义务，被告清了1年利息，将利息清至2013年3月13日后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告郭某某应按约偿还原告苗某某的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定借款期限，原告苗某某可以随时请求被告郭某某在合理期限内偿还借款，被告将利息清至2013年3月13日后再未偿还，故原告向法院提起诉讼，从起诉之日视为宽限期届满，故对被告刘某某辩称其已脱保，不再承担保证责任的观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款4万元及利息（利息从2013年3月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年十二月十二日书记员  贾艳林
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8920号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：张鹏，本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开进行了审理,原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2014年9月1日至2016年4月30日期间的物业费913元，滞纳金55元，被告承担本案诉讼费。被告答辩：我没交物业费的原因是我的房屋顶漏水严重，物业没有尽到维修义务。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门，建筑面积76.05平方米(与薛丹共有)。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金，空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告因房屋漏水向原告报修原告未予维修而拒绝交纳2014年9月至2016年4月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃对房屋共有人薛丹主张物业服务费的诉讼权利。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交不妥，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但合同约定原告对园区房屋公共部位有维修养护义务，被告的房屋漏水报修后原告未派人查看亦未对其维修，故属未尽合同约定义务行为，被告主张减免部分物业服务费应予支持。原告要求被告支付违约金，因其服务存在上述瑕疵，故其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年9月1日至2016年4月30日期间物业服务费821.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担22.5元，由原告负担2.5元。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十二月十二日书记员宋雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2301号罪犯张会江，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月31日作出(2014)翠屏刑初字第652号刑事判决，以被告人张会江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张会江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张会江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张会江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会江减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保144号申请人：赵启军，男，汉族。被申请人：栾某浩，男，汉族。被申请人：朱兰英，女，汉族，系被申请人栾某浩妻子。本院在审理申请人赵启军与被申请人栾某浩、朱兰英，申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵启军于2016年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人栾某浩、朱兰英住房一套价值20万元的部分，并提供相应担保。本院审查认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：裁定如下：一、查封被申请人栾某浩、朱兰英所有的六安市佛子岭路北侧大唐美林湾8号楼102室，查封期限为2016年12月9日至2018年12月8日，查封期间由被申请人栾某浩、朱兰英、保管、使用但不得转让；二、查封申请人赵启军所有的位于六安市裕安区帝都豪园14-204室，查封期限为2016年12月9日至2018年12月8日，查封���间由申请人赵启军保管、使用但不得转让；案件保全费1520元，由申请人赵启军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文斌二〇一六年十二月九日书 记 员  李伟伟附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申��人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5583号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告于艳涛，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告董艳敏，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告于占海，男，汉族，农民，现住址同上。被告赵金芳，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于艳涛、董艳敏、于占海、赵金芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于艳涛、董艳敏立即偿还借款本金60000.00元及利息；2、被告于占海、赵金芳对上述款项承担连带还款责任：3、由四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年5月14日，被告于艳涛、董艳敏、于占海、赵金芳以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款60000.00元，贷款日期自2015年5月14日起至2016年5月13日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月13日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人于占海出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年3月13日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案60000.00元贷款系由被告于艳涛、董艳敏、于占海、赵金芳通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费736.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十二月十二日书记员  倪可心
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1269号之一申请执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：郑瑞旵，男，1964年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行尤木霖与郑瑞旵民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人郑瑞旵的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人郑瑞旵名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈郑瑞旵有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现郑瑞旵有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十日书记员  唐 深
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2002)霞执申字第354号之一申请执行人:江明清。被执行人：兰应银。被执行人：吴春宝。申请执行人江明清与被执行人兰应银、吴春宝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2002）霞民初字第420号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春宝的银行存款人民币15500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6343号罪犯郑天琪，女，1956年2月1日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)武刑初字第2号刑事判决，认定被告人郑天琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；撤销原判缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑天琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郑天琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑天琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑天琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑天琪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月23日起至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执581号申请执行人陈凯，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省罗江县万安镇安居路556号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）238号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）238号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初515号原告白爱国。委托代理人李磊。被告孙伟。原告白爱国诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人李磊、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白爱国诉称，2012年11月29日，被告孙伟因急需用钱，向原告白爱国借款人民币10万元，双方约定月利率20‰，经原告多次主张权利，孙伟在借款期内仅付利息5万元，但本金及剩余利息推托不履行其义务。原告认为，被告孙伟作为借款人，依法应承担还本付息义务，现向法院提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告孙伟的身份证明两份，证明被告的自然情况。3.贷款条据复印件一支，证明被告向原告借款的事实。被告孙伟辩称：条子是我打的，因为当时我是从李磊手上拿的钱，当时我是做生意，我从他手里拿的钱，当时他也是以入股的形式，而且给借据上写的利息是保本利息二分，但是现在生意赔了，利息我现在肯定不认，本金我现在可以偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孙伟对原告的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告孙伟于2012年11月29日向原告贷款10万元，并约定利息为2分，并将所贷款项打下欠条一支（曾付过5万元利息），现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。本院认为：被告孙伟向原告李磊贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告孙伟在本判决生效后偿还原告白爱国贷款10万元（利率20‰，从2012年11月29日起至还清之日止，2013年10月已付5万元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  何建民人民陪审员  常竹芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2433号原告：黄志高，男，1969年2月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、代收法律文书。被告：周伦召，男，1987年8月12日出生，孝昌县人，住孝感市孝昌县。被告：汤连连，女，1986年1月17日出生，孝昌县人，住孝感市孝昌县。上述二被告共同委托诉讼代理人：邬建强、朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、代收法律文书。被告：周福初，男，1981年9月19日出生，孝昌县人，住孝感市孝昌县。原告黄志高与被告周伦召、汤连连、周福初民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志高的委托诉讼代理人张继文及被告周伦召、汤连连的委托诉讼代理人朱子芳到庭参加了诉讼，被告周福初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告周伦召、汤连连立即偿还借款本金100000元；2、依法责令被告周伦召、汤连连承担并支付借款利息（利息按照月息2%计算，自借款之日起算至借款付清之日止）；3、依法责令被告周伦召、汤连连承担逾期利息（按年息36%自2014年5月1日算至借款还清之日止）及违约金（依据合同约定按照借款总额的30%计算），承担律师费计4000元；4、依法责令被告周福初承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告周伦召、汤连连因经营需要资金，向原告借款100000元，原告与被告周伦召、汤连连签订了一份《借款协议》并由被告周福初担保，协议约定：借款金额100000元，期限为3个月，如不能按期还款则承担逾期利息并按借款本金总额的30%承担违约金及承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部费用。原告依约将借款汇至被告汤连连的银行卡并由被告周伦召、汤连连出具了借据，被告周福初为两被告提供连带责任保证。该款逾期后，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。被告周伦召、汤连连辩称，1、原告主张借款100000元不合法，实际借款本金为92000元，原告借款时预先在本金中扣除利息8000元，故实际借款本金为92000元；2、原告主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分不合法，原告以年利息24%计算的整个借款期间的利息之后，又请求被告支付逾期利息、违约金、实现债权的费用、律师费、保全费的，不应支持；3、被告自2014年7月起已经偿还的部分应予扣减，故应驳回原告不合法的诉请。被告周福初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告黄志高围绕诉讼请求、被告周伦召、汤连连围绕抗辩理由均依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告黄志高提交的证据一、证据二原、被告的身份证，能够证明原、被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三、证据四借款协议、收条及汇款凭证，能够证明被告周伦召、汤连连共同向原告借款100000元，该借款由被告周福初承担连带偿还责任，但原告实际向被告转款92000元，故应认定实际借款本金为92000元，且原告予以认可，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据五委托代理合同及收费发票，能够证明原告为追偿借款聘请律师并支付律师费的事实，对于该证据本院依法予以采信。对于被告周伦召、汤连连提交的证据一借记卡明细，能够证明被告偿还原告20600元，对于该证据本院依法予以采信；对于被告提交的证据二转账交易信息，能够证明原告于2014年4月30日向被告实际转账92000元的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告周伦召、汤连连因经营需要资金，向原告黄志高借款100000元，当日，原告与被告周伦召、汤连连签订了一份《借款协议》并由被告周福初在该协议上作为连带责任保证人签字担保，该协议约定借款期限为三个月，利率为月息4%，利息按月支付，逾期支付本金及利息，承担全部本金的30%违约金，并承担为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、交通费、诉讼费、保全费等。还约定担保人责任为连带责任保证，借款人周伦召、汤连连及担保人周福初分别签名及按手印。2014年4月30日原告向被告汤连连在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的账户转款92000元。被告周伦召、汤连连向原告出具了100000元收条，并由被告周伦召、汤连连作为收款人签名及按手印。后被告偿还原告20600元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷关系。原告黄志高与被告周伦召、汤连连形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因原告实际向被告转款92000元，本金应认定为92000元，被告周伦召、汤连连理应偿还该借款本息。对于被告已经偿还的20600元应按照年利率36%予以扣减，计算后得出被告偿还利息至2014年11月15日，之后的利息本院调整为按年利率24%计算至本息还清之日，对于被告抗辩逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的不予保护的理由，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，最高院在确定法律保护利率上限时，已充分考虑了我国金融市场贷款利率的浮动及我国利率市场化的改革的要求，贷款利率市场化并不意味双方可以任意无上限的确定利率标准，出借人和借款人约定的利率或其他违约责任过高，不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护，如允许出借人在主张24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，使该条规定形同虚设，过高的利率会严重损害借款人的合法权益，有违公平原则。故24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能以任意方式加以突破。故对原告主张律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周福初为该借款提供了连带责任保证，理由承担相应的民事责任。被告周福初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告黄志高要求被告周伦召、汤连连偿还借款本金92000元及利息、被告周福初承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伦召、汤连连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志高借款本金92000元及利息（按年利率24%自2014年11月15日计算至还清之日止）；二、被告周福初对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告黄志高负担400元，由被告周伦召、汤连连、周福初共同负担2100元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一六年十二月二十日书 记 员  管业斌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1458号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王平，男，1989年1月7日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月6日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1443号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月18日晚，被告人王平至诸暨市店口镇启蒙路26号美尔雅家居吊顶店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放于店内的台式电脑机箱一只及显示屏一个。2.2016年10月23日凌晨，被告人王平至诸暨市店口镇启蒙路26号美尔雅家居吊顶店，趁无人注意之际，窃得被害人屠某放于店内的键盘、鼠标各一个（组装台式电脑共计价值人民币500元）。3.2016年11月6日15时许，被告人王平至诸暨市店口镇金三路，趁无人注意之际，窃得被害人马某放于路边铲车内的价值人民币4150元的金色苹果6S手机一部。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、抓获经过、被害人马某、陈某、屠某的陈述、被告人王平的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月七日起至二0一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民再9号再审申请人（一审被告）：陈行军，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被申请人（一审原告）:邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）：黄勇，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄家武，男，土家族，1963年6月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人陈行军因与被申请人邱国勇、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）渝04民申15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈行军及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被申请人邱国勇，被申请人黄勇的委托诉讼代理人黄家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈行军申请再审称，秀山土家族苗族自治县交警大队作出的渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书没有事实依据，已被该县检察院作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书否认，陈行军不应承担交通事故责任。此外，一审判决还存在程序违法等问题。请求撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第00156号民事判决，驳回被申请人邱国勇对再审申请人陈行军的诉讼请求。邱国勇辩称，同意一审判决。黄勇辩称，同意一审判决。本院认为，因本案出现了新的证据，即重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院于2014年2月24日作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书，致使本案再审申请人陈行军驾驶的涉案无牌农用车与被申请人黄勇驾驶的普通二轮摩托车是否发生刮擦的基本事实不清。本案依法应当发回一审法院重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2013)秀法民初字第00156号民事判决；二、本案发回重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重审。陈行军预交的再审案件受理费3044元予以退回。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6947号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代理人：徐某，该公司董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：朱茂芝，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告朱茂芝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告朱茂芝的起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月十二日书记员  韩 亦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3710号原告：姚春祥，男，1972年7月21日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：康庆荣，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴爱花，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告姚春祥诉被告康庆荣、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春祥到庭参加诉讼，被告康庆荣、吴爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春祥向本院提出诉讼请求:判令康庆荣、吴爱花共同归还姚春祥借款12万元及该款自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：康庆荣以经营生意缺乏资金为由，向姚春祥借款12万元，并出具借条一份为据。康庆荣与吴爱花系夫妻关系，上述债务发生在康庆荣、吴爱花夫妻关系存续期间，该债务应由两人共同偿还。姚春祥多次催讨未果。康庆荣、吴爱花未作答辩。姚春祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明姚春祥诉讼主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明康庆荣于2013年2月27日向姚春祥借款12万元，双方约定借期至少四个月的事实。康庆荣、吴爱花未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，康庆荣、吴爱花未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，姚春祥提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康庆荣、吴爱花于2008年4月30日登记结婚。2013年2月27日，康庆荣向姚春祥借款12万元，双方约定借期至少四个月，但未约定借款利息，此有康庆荣出具交姚春祥收执的借条为凭，其内容为：“兹向姚春祥暂借人民币壹拾贰万整，借期肆个月至少。到期还清，小写￥120000.00元。借款人：康庆荣借款时间2013年2月27日建行账号：××××××××××××”。本院认为，康庆荣于2013年2月27日向姚春祥借款12万元，双方约定借期至少四个月，但未约定借款利息，此有康庆荣出具交姚春祥收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在康庆荣、吴爱花夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务系康庆荣、吴爱花共同债务。因双方未约定借款利息，姚春祥要求康庆荣、吴爱花归还借款12万元及该款自起诉之日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。姚春祥主张符合法律规定，予以支持。康庆荣、吴爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康庆荣、吴爱花应在本判决生效之日起五日内归还姚春祥借款120000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由康庆荣、吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭玉华二〇一六年十二月十二日书记员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚守春，男，1941年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占平，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会。负责人：李长林，该村委会主任。再审申请人楚守春因与被申请人王占平、吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会(以下简称四合村委会)第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉终民一终字第1180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚守春申请再审称，楚守春有新证据足以推翻二审裁定，符合民事诉讼法第二百条第一款第（一）（六）项的规定，应依法再审。再审请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，王占平与四合村委会因土地承包合同产生纠纷，吉林市丰满区人民法院于2014年5月14日作出（2014）丰民一初字第274号民事调解书，以民事调解的方式解决了四合村委会与王占平之间的民事纠纷，并向双方送达了民事调解书，该调解书已生效。王占平与四合村委会间的土地承包合同并未被依法确认无效，承包地属集体所有，相关权益亦属村集体所有，发生纠纷后，在人民法院主持下双方达成调解协议，并经依法送达，程序合法。楚守春提起第三人撤销之诉，应证明其对调解书中双方的争议标的享有实体权利或其权益因此受损，该权利应是具体明确，且应具有专属性质，而不应是一种泛指权利。否则，则应由该权利的所有者代表，本案中即为四合村委会行使。楚守春没有证据证明王占平与四合村委会间的土地承包合同中包含了其承包土地，故一二审裁定以本案中楚守春未提供证据证明生效调解书损害其合法权益，且未提供证据证明其在其本案中享有独立的请求权或案件处理结果与其有法律上的利害关系，而驳回楚守春起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚守春的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔桂香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3147号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该分行行长。被告：刘星利，男，1974年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告刘星利信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公���孝感市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件诉讼费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一六年十二月十九日书记员  向斌斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11873号原告：李家亨被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：邹国发委托代理人：白蕊原告李家亨与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年10月2日在家乐福龙之梦店购买了“青滋味青椒鸡丁“1个，商品号6926096703129”单价12.9元。回家后发现，该食品生产日期为2015年3月30日，保质期为18个月，该商品已过期，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元，共计人民币1012.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年10月2日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买青滋味青椒鸡丁一袋，单价12.9元，生产日期为2015年3月30日，保质期为18个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、青滋味青椒鸡丁照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李家亨销售青滋味青椒鸡丁时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李家亨青滋味青椒鸡丁货款12.9元；二、原告李家亨于本判决生效后10日内退还青滋味青椒鸡丁一瓶给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告李家亨1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月十二日书记员  李聪聪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2587号原告广水市松立炉料有限公司。住所地：广水市杨寨镇杨田村陈家窑。法定代表人徐教勇，总经理。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告广水市松立炉料有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广水市松立炉料有限公司的法定代表人徐教勇及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市松立炉料有限公司诉称，我公司一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2016年3月31日被告共欠我公司货款192101.40元。我多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款192101.40元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，原告广水市松立炉料有限公司系被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商。中途原告向被告供货，被告支付部分货款。2016年8月13日，双方经过对账，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款192101.40元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广水市松立炉料有限公司货款192101.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4371号原告:王芙艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告:重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号，统一社会信用代码915002360605008321。法定代表人：沈圣，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告王芙艳与被告重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告王芙艳及其委托诉讼代理人冉茂蒽、被告重庆圣全房地产开发有限公司的法定代表人沈圣的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息615297.40元；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款544298.2元并给付利息（利息从2016年5月9日起按月息2%计算至款清之日），给付违约金2万元。事实和理由：2015年3月30日被告向原告借款12万元，约定5个月归还，月息1%。2015年9月24日，被告又向原告借款60万元，借款期限一年，按2%计息，另约定如到期未还，罚款2万元。后被告于2016年3月11日支付利息8万元，2016年4月1日偿还10万元，2016年5月8日偿还10万元。按先息后本计算，被告尚欠原告借款本金544298.2元。被告重庆圣全房地产开发有限公司辩称，原告开始时是来订房的，后来才改成借款，当时约定一分的月利，后又给公司借了60万元，借钱是事实，我们也偿还了28万元。2万元违约金不应支付，因为约定的利率为2%，利息、逾期利息、违约金等加起来不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告重庆圣全房地产开发有限公司向原告借款12万元，并出具借条一份，其主要内容是：今借到王芙艳人民币周转，如需天湖雅郡洋房，开盘后可转入房款，金额12万元，特别约定，1、如转房款，按优惠价计算；2、需用钱5个月后归还，按1%结息（月息）。被告在借款处盖章。2015年9月24日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，其主要内容是：今借到王芙艳人民币60万元周转，按2%计算，每半年结一次息，如需要提前一个月通告，借款时间一年，从2015年9月24日至2016年9月24日归还，逾期未还，罚款2万元人民币。被告在借款人处盖章。2016年3月11日，被告偿还原告8万元，2016年4月1日偿还原告10万元，2016年5月8日偿还原告10万元。本院认为，被告重庆圣全房地产开发有限公司向原告王芙艳借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一笔借款的本金12万元，期限5个月，约定利率1%，每月结息；第二笔借款本金60万元，期限一年，约定利率2%，每半年结息。2016年3月11日被告偿还8万元，第一笔借款截止当日利息为13640.4元，因第二笔借款约定半年结息，截止2016年3月11日未到半年，故第一次除去利息外应视为偿还第一笔借款的本金，第一笔借款本金剩余为120000元-（80000元-13640.4元）＝53640.4元。2016年4月1日被告偿还的10万元，第二借款的利息为7.2万元，第一笔借款的利息为21天×（53640.4元×12%÷365天）＝370.34元，因第一笔借款本金已到期，第二笔借款未到期，故除去利息后应视为偿还第一笔借款的本金，100000元-（72000元-370.34元）＝27629.66元，53640.4元-27629.66元＝26010.74元。截止2016年4月1日，第一笔借款本金为26010.74元，第二笔借款本金为60万元。2016年5月8日被告偿还的10万元，两笔借款的利息为，37天×（26010.74元×12%÷365天）＝316.4元，37天×（600000元×24%÷365天）＝14597.26元，除去利息外的为100000元-（316.4元+14597.26元）＝85086.34元，减去已到期的本金26010.74元，剩余59075.6元，该钱应视为偿还第二笔借款的本金，600000元-59075.6元＝540924.4元。故被告截止2016年5月8日尚欠原告借款本金540924.4元。对于原告主张被告给付违约金2万元的诉讼请求，因原告主张尚欠的本金从2016年5月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息，已达到年利率24%，故对原告再请求被告给付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告重庆圣全房地产开发有限公司于判决生效后30日内偿还原告王芙艳借款540924.4元并按年利率24%计付2016年5月9日到借款清偿之日止的利息；二、驳回原告王芙艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告重庆圣全房地产开发有限公司负担4605元，原告王芙艳负担371元。财产保全申请费3570元，由被告重庆圣全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一六年十二月十二日书记员 余剑雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2340号原告中国某某有限公司黔西支行。法定代表人王某，系该行行长。被告杨某某，女。被告贵阳某某开发有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇宇豪大厦。法定代表人谢松本院在审理原告中国某某有限公司黔西支行与被告杨某某、贵阳某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某有限公司黔西支行以被告杨某某去向不明为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某有限公司黔西支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某有限公司黔西支行撤回起诉。案件受理费7382元（已减半收取），全额退还原告中国某某有限公司黔西支行。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  曾居素二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4698号原告:朱建福。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：陶亚新。原告朱建福与被告陶亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱建福及其委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼，被告陶亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元及利息（暂算至2016年5月29日为44000元，自2015年6月29日起按年息30%计算至被告实际归还之日）；2、被告支付逾期付款���约金41250元（暂算至2016年5月29日）；3、原告对位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房屋优先受偿；4、被告赔偿原告律师费19900元；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃诉请2中逾期付款违约金的主张。事实与理由：原、被告在2015年6月29日签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为一年，年息为30%，被告对上述借款用其位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房屋进行抵押担保。合同签订后原告依约给付借款，被告至今分文未付，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院。被告陶亚新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，朱建福（出借人、抵押权人）与陶亚新（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额20万元，借款用于生意周转并保证资金使用合法；借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月28日止；借款期限内年净利率为30%；本息为每月30日一结，计5000元整；如在借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之五计算违约金；出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担；借款人自愿以位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房产作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。同日，朱建福向案外人陆培××账户汇入50万元，陆培于同日向案外人王飞××账户汇入255000元。陶亚新于《借款合同》签订后出具《说明》一份，内容为：“本人于2015年6月29日通过房产抵押向朱建福借款人民币20万元，该笔款项由朱建福直接打入王飞的银行账户上，用于归还向王飞的借款，本人对此无异议”。《说明》下方附案外人王飞书写“本人已收到陶亚新的20万元整”。另查明：2015年6月30日，朱建福、陶亚新办理了抵押登记手续，朱建福取得了张房他证杨字第××号房屋他项权证，该证记载：房屋他项权利人朱建福，房屋所有权证号××，房屋坐落杨舍镇万红二村47幢603室、万红二村49幢车库，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额50万元，附记载明本次抵押为余额抵押，顺位于张家港市金茂机械担保投资有限公司之后。又查明：朱建福为本案诉讼与江苏法凯律师事务所签订《委托代理合同》，并约定代理费为19900元，但尚未实际支付。本院认为，被告陶亚新进结欠原告朱建福借款20万元，有其签名确认的《借款合同》等为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款20万元��于法有据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息计算超过了相关法律规定，本院调整为自2015年6月29日起至实际归还之日按年24%计算。被告以其名下不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失19900元，因尚未实际发生，本院不予支持。被告陶亚新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陶亚新应于本判决生效后十日内归还原告朱建福借款20万元并支付利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、原告朱建福对被告陶亚新提供抵押担保房产（坐落于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室、49幢车库，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额50万元范围内顺位于张家港市金茂机械担保投资有限公司优先受偿。三、驳回原告朱建福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元、公告费460元，合计6338元���由原告朱建福负担383元，由被告陶亚新负担5955元。被告负担的部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋志成代理审判员  薛风琴人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋文芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某（自报），男，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，深圳市昌博广告工程公司员工，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4699号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月29日20时许，被告人高某酒后驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客车，行经佛山市顺德区乐从镇富华路对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为115.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某的供述，酒精呼气测试、抽血的照片，呼气测试单，鉴定意见，查获经过，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初566号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年8月2日生，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月5日3时30分许，被告人杨某某酒后驾驶云FXXX**号小型轿车载刘某沿玉溪市红塔区红塔大道由东向西行驶至红塔集团大门处时，其车辆前部与红塔大道道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.93mg/100ml血。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。希望对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的110接警单，户口证明，查获经过，证人徐某、刘某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，收款收据，杨某某的驾驶证复印件，云F08Y**号小型轿车的行驶证复印件等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿所造成的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月六日书记员  鲁 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4114号原告：王玉兰，女，1987年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李占玉，男，1984年8月14日出生，汉族，住平罗县。被告：杨惠，女，1985年8月6日出生，汉族，住平罗县。被告：闫建明，男，1984年8月28日出生，汉族，住平罗县。被告：任红娥，女，1982年10月27日出生，汉族，住平罗县。原告王玉兰与被告李占玉、杨惠、闫建明、任红娥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告李占玉、闫建明到庭参加诉讼，被告杨惠、任红娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告替其偿还的代款本息及诉讼费共计60121元；2、判令被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告李占玉、闫建明及原告的丈夫李学志与中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行签订《小额贷款联保协议》。约定：闫建明、李占玉、李学志组成联保小组，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协助项下的义务承担共同还款责任。自2014年7月24日至2016年7月24日期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同并发放最高本金不起过5万元的贷款，联保小给成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证，且无需逐笔办理保证手续。三位联保人的妻子在联保协议书上签字。2014年7月24日李占玉、杨惠以扩大酒吧规模资金垫付为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款5万元，并签订了《小额贷款借款合同》，后李占玉、杨惠未如期偿还借款。2016年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院做出（2016）宁0221民初字143号民事判决书。2016年12月5日平罗县人民法院直接从原告的账户中冻结划拨了60121元替李占玉、杨惠偿还了贷款。原告向四被告追偿未果，诉至法院。李占玉、闫建明承认原告的全部诉讼请求。杨惠、任红娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。王玉兰为证实自己的主张，当庭出示了平罗县人民法院小额贷款联保协议书一份（复印件）、（2016）宁0221民初字143号民事判决书一份、结算票据二张，证明其为被告担保替被告偿还了贷款及诉讼费用60121元的事实。李占玉、闫建明对原证据无异议。原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年7月24日李占玉、杨惠以扩大酒吧规模资金垫付为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款5万元，并签订了《小额贷款借款合同》，贷款期限至2015年7月25日。原告和李学志、闫建明、任红娥四人做为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，因李占玉、杨惠没有如期偿还借款，2016年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行将李占玉、杨惠、闫建明、任红娥、李学志及原告诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院做出（2016）宁0221民初字143号民事判决书。2016年12月5日平罗县人民法院直接从原告的账户中冻结划拨了60121元替李占玉、杨惠偿还了贷款。后原告向四被告追偿未果，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中由于被告李占玉、杨惠未按约履行还款义务，原告王玉兰作为担保人承担了偿还责任后有权行使追偿权。原告要求李占玉、杨惠偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费用60121元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。对原告要求被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担50%的清偿责任。被告杨惠、任红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占玉、杨惠于判决生效之日起十日内返还原告王玉兰代其偿还的贷款本息及诉讼费共计60121元；二、被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李占玉、杨惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一六年十二月二十七日书记员闫静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12200号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：邓伟���男，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中国银行沙支行）与被告邓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告邓伟下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金396841.02元及截止于2016年8月4日的利息9702.56元，罚息357.68元，合计406901.26元；并从2016年8月5日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即406543.58元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收直至清偿本息为止）；2、判令被告支付原告所支付的律师费24414元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告邓伟于2014年3月17日签订《个人购房贷款合同》。合同约定，借款人向原告借款415000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月1日。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与二被告办理了房地产抵押登记，二被告以其所有的坐落于重庆市南岸区的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2014年4月4号依约向被告邓伟���放了415000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，故提起诉讼，要求被告清偿欠款本息。被告邓伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款已还款明细清单、《民事委托合同》、发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告中国银行沙支行（贷款人）与被告邓伟（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》一份，该合同约定，被告邓伟向原告借款415000元，用途为购买住房，期限228个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，���浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，从原告实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息作为下一个浮动周期的适用利率。合同约定被告按月等额本息还款法还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。合同约定，若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。《个人购房贷款合同通用条款》约定若被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布��同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。2014年3月19日，被告邓伟与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，邓伟以其所购位于重庆市南岸区房屋向原告设定抵押，担保上述债务的履行，并办理了抵押登记。之后，原告按约将款项支付至合同约定的账户。此后被告邓伟未完全按合同约定履行还款义务，至今已逾期多次未按时归还借款本息，截止2016年12月12日被告尚欠借款本金396841.02元及利息16707.94元，罚息999.14元。原告与重庆市比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托其指派律师向本院提起诉讼，并支付了律师费24414元。被告邓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告中国银行沙支行与被告邓伟签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《重庆市��地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计多次未按约还款，多次违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息。被告邓伟以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。因合同中约定了因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故对于原告要求被告邓伟支付律师费24414元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠借款本金396841.02元及截止2016年12月12日的利息16707.94元、罚息999.14元、及从2016年12月13日起至付清之日止的罚息，该罚息以未偿的贷款本金及应付未付利息之和为基数，按中国人民银行同期同款贷款利息上浮10%后上浮50%计收计算。二、被告邓伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费24414元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述一、二项债权范围内就被告邓伟提供的抵押物，即位于重庆市南岸区房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，公告费400元，合计8170元（原告已预交），由被告邓伟负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院��请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 静