成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告：谢祥富，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省连江县××××××。被告：孙依赛，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县××××××。被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街**号*栋*单元510���。法定代表人：王涛。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告谢祥富、孙依赛、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告谢祥富、孙依赛、富谦担保公司由于下落不明，本院于2016年9月6日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告谢祥富、孙依赛、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席��决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行成都蜀都支行诉称，2012年9月12日，谢祥富、孙依赛以信用卡分期偿还的方式向原告贷款150万元用于在成都鼎辉汽车贸易有限公司（简称鼎辉公司）购买汽车，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》。合同约定，原告向谢祥富、孙依赛发放分期资金150万元，应收分期手续费187500元，谢祥富、孙依赛以该合同所购商品提供担保，富谦担保公司为谢祥富、孙依赛的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因谢祥富、孙依赛在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为，截至2015年9月24日连续逾期6期款项未归还。经原告多次催收，谢祥富、孙依赛仍不还款，富谦担保公司也未履行其保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、谢祥富、孙依赛偿还借款本金816280.24元，以及利息11790.55元、滞纳金13013.08元、其他费用26041.65元（利息、滞纳金、罚息等其他费用计算至2015年9月24日止，实际以谢祥富、孙依赛全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准），共计867125.52元；2、富谦担保公司对谢祥富、孙依赛的上述全部债务承担连带清偿责任；3、谢祥富、孙依赛、富谦担保公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告谢祥富、孙依赛、富谦担保公司未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2013年9月5日，谢祥富向原告申请农业银行金穗贷记卡（信用卡），并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，在利息和费用条款中载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费项目的滞纳金部分载明收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。孙依赛作为谢祥富之妻，向原告出具共同债务人承诺书。2013年9月6日，富谦担保公司向原告出具担保承诺函，承诺对谢祥富使用上述金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任。2013年9月12日，原告与三被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定谢祥富为在鼎辉公司购买凯宴牌汽车向原告贷款150万元，分期手续费费率为12.5%，为187500元，分期手续费分期偿还。分期期数36期，使用贷记卡卡号为××××××偿还分期资金及支付分期手续费。担保方式为富谦担保公司承担保证责任，谢祥富以本合同所购商品提供担保。在担保条款中约定，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。在违约责任条款中约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成本合同违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。富谦担保公司同意为谢祥富、孙依赛提供连带保证责任担保，保证期间自原告发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用。原告在合同贷款人处签章，谢祥富在借款人及抵押人处签字，孙依赛在抵押人处签字，富谦担保公司在保证人处签章。合同签订后，原告���放了贷款，谢祥富、孙依赛未按时履行还款义务，富谦担保公司也未履行担保义务，截至2015年9月24日连续逾期6期款项未归还，尚欠借款本金816280.24元，利息11790.55元、滞纳金13013.08元、其他费用26041.65元（分期手续费）。上述事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同债务人承诺书、担保承诺函、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议、告客户书、客户回执、客户逾期及欠款明细、个人借款提前到期通知书及邮寄回执、担保人履行责任通知书及邮寄回执及原告的陈述在案为证。本院认为，借款人应当按照合同约定支付利息、返还借款，若逾期支付利息、返还借款，应承担违约责任。原告与谢祥富、孙依赛、富��担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告发放贷款后，谢祥富及共同债务人孙依赛未依约按时足额还款，累计逾期达到6期以上，构成违约，根据合同约定，原告要求提前收回借款并要求谢祥富、孙依赛支付所欠利息、手续费，于法有据，本院予以支持。因谢祥富、孙依赛未到庭参加诉讼，未对原告提交的《客户逾期及欠款明细》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《客户逾期及欠款明细》具有真实性，能够证明截至2015年9月24日，谢祥富及共同债务人孙依赛尚欠本金816280.24元，利息11790.55元、滞纳金13013.08元、其他费用26041.65元（手续费）的事实，现原告要求谢祥富、孙依���返还借款本金并支付相应的利息、滞纳金、其他费用，本院予以支持。富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对谢祥富、孙依赛的上述欠款及实现债权的有关费用承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告谢祥富、孙依赛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金816280.24元，利息11790.55元、滞纳金13013.08元、其他费用26041.65元（手续费）（截至2015年9月24日，从2015年9月25日起至给付清结止的利息、滞纳金按合同约定标准计算）；二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告谢祥富、孙依赛的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢祥富、孙依赛追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，公告费260元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告谢祥富、孙依赛、成都富谦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨  琴人民陪审员 王 志 明人民陪审员 杨  春二〇一六年十二月八日书 记 员 ���娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向��务人追偿。