wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初261号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月20日被该公安分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月26日18时10分左右，被告人郭某驾驶鲁EV71**号小型越野客车，沿河口区新港路由东向西行驶至6KV北库线199号线杆附近时，与刘某某同向在前驾驶的无牌拖拉机相撞，致使乘坐在越野车上的被害人曹某某当场死亡。经鉴定，被害人曹某某符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人郭某负该事故的主要责任。另查明，案发后被告人郭某打电话报警并在现场等候处理。被告人郭某案发时所在单位山东龙翔实业有限公司与被害人曹某某的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计95万元，被告人郭某取得对方谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，协议书及收据，谅解书，被告人郭某户籍信息，证人刘某某、黄某某、吴某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，对方对被告人郭某予以谅解，可其酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十二月十四日书记员  张冬梅
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初1292号原告：谭先树，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：陈明勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告谭先树与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭先树到庭参加诉讼，被告陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭先树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并按年利率6%支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2016年4月到湖南省做生意，因急需流动资金，向原告借款30000元，承诺2016年8月30日归还；借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未支付。被告陈明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月，陈明勇到湖南省做生意，因急需流动资金向谭先树借款30000元，并向谭先树出具了借条1份，同时承诺于2016年8月30日偿还借款；借款到期后，谭先树多次催讨，陈明勇一直未偿还此借款。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应按合同约定时间返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以向被告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月31日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明勇于本判决生效后三日内返还谭先树借款30000元，并按年利率6%支付谭先树自2016年8月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈明勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一六年十二月一日书记员  丁 箐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初3111号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：张强强，男，1986年09月27日出生，汉族。被告：武华芳，女，1989年11月13日出生，汉族。被告：董建会，男，1985年03月12日出生，汉族。被告：马堆大，女，1987年10月14日出生，汉族。被告：张拽红，男，1974年09月29日出生，汉族。被告：郭秀梅，女，1974年06月02日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张强强、武华芳偿还原告借款人民币280000元，截至2014年11月26日的利息包括罚息76570.28元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，由被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅提供连带责任保证，被告张强强、武华芳在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2014年12月29日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告张强强、武华芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息包括罚息76570.28元，被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告张强强于2012年12月30日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年12月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张强强。借款金额：人民币贰拾捌万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张强强在洪洞联社苑川信用社贷款280000元的归还贷款本息情况》，张强强从未结息；4、2012年12月30日，武华芳出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张强强贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾捌万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、张强强、武华芳身份证复印件各一张；6、张强强、武华芳结婚证复印件一张。上述证据证明被告张强强所欠的借款本息及其妻子武华芳应承担连带责任的事实。二、1、2012年12月30日，董建会、马堆大出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张强强（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购大车，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：董建会担保人配偶签章：马堆大；2、董建会身份证复印件一张；3、马堆大户口本复印件一份；4、董建会、马堆大结婚证复印件一份。上述证据证明被告董建会与马堆大系夫妻关系，二人应当对被告张强强的债务承担连带清偿责任。三、1、2012年12月30日，张拽红、郭秀梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张强强（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购大车，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张拽红担保人配偶签章：郭秀梅；2、张拽红、郭秀梅身份证复印件各一份；3、张拽红、郭秀梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告张拽红与郭秀梅系夫妻关系，二人应当对被告张强强的债务承担连带清偿责任。四、2012年12月30日董建会、张拽红签署的《保证合同》一份。证明保证人董建会、张拽红应当对张强强的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2012年12月30日与被告张强强签订的《贷款合同》、与被告董建会、张拽红签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张强强发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告武华芳作为被告张强强的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告张强强的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张强强、武华芳共同承担偿还责任。被告董建会、张拽红与原告信用联社签署的《保证合同》，结合董建会、马堆大出具的《担保承诺书（个人）》、张拽红、郭秀梅出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告董建会、张拽红愿意为张强强所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张强强、武华芳、董建会、张拽红偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于马堆大、郭秀梅是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，但并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告马堆大、郭秀梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张强强、武华芳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年12月30日起至还清之日止）；二、被告董建会、张拽红对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告马堆大、郭秀梅承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由被告张强强、武华芳负担，被告董建会、张拽红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李辉钢人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  刘 震二〇一六年十二月七日书 记 员  贾洪兵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8056号原告:王金环,女,1951年10月1日生,汉族,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:肖红,女,1976年3月10日,汉族,系原告之女,住址同上。委托诉讼代理人:王怀宇,北京市中迈律师事务所律师。被告:天津市嘉宁物业管理有限公司,住武清区杨村街春蕾巷4号。法定代表人:冯东风,职务总经理。委托诉讼代理人:王立峰,男,1977年5月2日生,汉族,该公司经理,住。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。原告王金环与被告天津市嘉宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红、王怀宇,被告委托诉讼代理人王立峰、苏庆海到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王金环向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费9775元、拆解费500元、评估费2000元,交通费1925元,以上共计14000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告居住在天津市××村镇团结东××室,系该小区业主。2016年7月30日下午,原告将自有的车牌号为冀R×××××金杯客车停放在楼下,当日下午16时,刮风将被告所有的树木刮倒,砸在原告所有的车辆上,将原告车辆砸坏,原告与被告多次协商赔偿事宜未果,故原告诉至法院,综上,诉争车辆属于原告所有,被告所有的树木砸坏原告的车辆,侵犯了原告的财产权,应予赔偿。原告由于车辆砸坏导致的替代工具费用,被告应予赔偿。被告拒绝赔偿的行为侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院。天津市嘉宁物业管理有限公司辩称,对于事故发生的时间地点予以认可,原告所述部分事实有误,被告对小区内树木并无所有权,树木应属小区业主共有。被告只是按照物业服务合同行使管理权。原告车辆被告砸后,被告与其进行了接触,通知其由被告提供灾害证明材料,由车辆所有权人完成理赔事宜,该次树木砸车的损害后果由不可抗力造成,被告在对树木的管理过程中,没有过错,不承担原告的车辆被树砸坏的民事责任。基于以上事实,请求法院驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.原告提供的证据为房产证、物业费收据证明原告在小区内停放车辆的理由和依据,合法有效;拆解费、评估费票据证明原告受到的损失;照片两张证明损害事实;行驶本证明车辆权属情况;户口页四张证明原告与房产证上的业主系母子关系,原告一直与房主在团结东里小区居住;光盘一张(内含照片三张、视频五段)证明团结东里小区内树木的情况,能够看出小区的树木有的被去头,有的没有去头。对于原告提供证据,被告质证称对于房产证及物业费收据均为案外人的名字,与原告并无关系;对拆解费、评估费票据真实性认可,但对证明目的有异议,该车辆的评估费和拆解费的损失不应有被告承担责任;对照片真实性认可,从照片中可以看出该树木枝繁叶茂,非常××证明被告在平时的管理当中已经履行了对树木的管理责任,树木的倒下系因为不可抗力的原因造成,被告对树木的管理没有过错;对行驶本予以认可。对户口页真实性予以认可,但对原告的证明,即原告车辆在小区内合法停放的证明目的不予认可。对光盘质证意见为树木去头有可能是为了防止触电,也有可能是因为建筑物遮挡问题。2.被告提供的证据为2016年7月30日实况资料证明及统计证明7月30日当天的气象真实记录为阵风8级以上;武清区物业管理办公室提供的统计表证明在2016年7月30日武清区数十家物业公司均有树木倒伏情况,确实发生了不可抗力;天津日报三份证明在7月29日、7月30日及7月31日天气均为东南风二三级,气象台并没有预报有大风,大风的出现是无法预见和预防的。对于被告提供的证据原告质证称,对实况资料证明真实性予以认可,对于被告出示的该证据的证明目的不予认可,侵权责任造成损害的免责事由其中之一是不可抗力,但是根据该项资料不能说明在案发时原告车辆受损失由不可抗力造成的。该证据的内容为瞬时最大风力达到8级以上,并没有标明在武清区何地发生的风力达到8级以上,原告的车辆受损从该证据中完全得不出原因是不可抗力造成的结论,原告认为该证据与本案没有关联性。对于武清区物业办公室的统计表不予认可,该统计表并没有统计人员的签字;对天津日报真实性予以认可,证明目的不认可。3.案件审理审理过程中,原告向本院提出鉴定申请,要求对冀R×××××金杯客车的车损进行鉴定,本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定,该公司经鉴定出具中特车鉴估(2016)第0198号机动车鉴定评估报告,鉴定该车车损为9575元,原告支出评估费2000元。对于该鉴定报告,原告予以认可,被告对其真实性予以认可,但合法性不予认可,比如在车辆损失明细表中对于更换还是修理表述不清,第五项中右后顶柱加强筋意思不明,第十三项扣残不明。本院认定事实如下:冀R×××××金杯客车登记在原告名下,原告生活在武清区××村镇团结东里小区,该小区由被告负责物业管理,小区内的树木由被告进行日常养护,2016年7月30日,原告将涉案车辆停放在团结东里小区内,由于当天风力较大,大风将树木刮倒,该树木倒下砸在涉案车辆上,造成车辆受损,车辆受损后双方经协商未达成一致意见,故成讼。被告提供了天津市武清区气象台于2016年8月1日出具的资料证明,内容为:“2016年7月30日实况资料证明,据实测资料:武清区2016年7月30日下午出现大风天气,瞬时最大风力达到8级以上。特此证明,天津市武清区气象台,2016年8月1日(公章)”。本院认为,根据天津市武清区气象台的实况资料表明,武清区2016年7月30日下午出现大风天气,瞬时最大风力达到8级以上。当日,原告车辆停放在团结东里小区,因当时阵风已达到8级,大风将小区内树木刮倒,将原告车辆砸坏造成原告财产损失是不可抗力造成,原告亦未提供充足证据证明被告在树木的日常管理上没有尽到相应义务,故被告对原告的损失不负责赔偿,本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,本院依据《中华人民共和同侵权法》第二十九条规定,判决如下:驳回原告王金环的诉讼请求。案件受理费75元,评估费2000元由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年十二月五日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国侵权法》第二十九条、因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定,依照其规定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初2059号原告肖某某，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，申请执行，代领执行款项，代签法律文书等一切诉讼事宜。被告高某某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。原告肖某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适应简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由被告高某某偿还货款19000元，并支付逾期利息1000元；2、由被告高某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告高某某在他处购买货物，到当年12月5日经双方结算，被告高某某欠货款19000元，并出具了欠条，约定2016年1月30日归还。到期后经他多次催收，被告高某某一直没有偿还货款。被告高某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告高某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某没有到庭，没有发表质证意见，对原告肖某某的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告高某某在原告肖某某处购买货物，买卖关系依法成立，被告高某某负有支付货款的义务。原告肖某某要求被告高某某支付货款和支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高某某支付肖某某货款19000元，逾期利息1000元，共计20000元。限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年十二月七日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初59号原告：武守军。被告：苏州阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路199号。法定代表人：瞿晓铧，董事长。委托诉讼代理人：汪金萍，公司员工。委托诉讼代理人：江雪艳，公司员工。原告武守军与被告苏州阿特斯阳光电力科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序并由审判员龚春华独任审判。2016年3月4日、4月18日，本案公开开庭进行了审理，原告武守军，被告苏州阿特斯阳光电力科技有限公司的委托诉讼代理人汪金萍、江雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武守军向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金59111.04元。事实与理由：原告系借用被告公司的消防水带，借用过程中和多人打招呼，不至于马上被解除劳动关系。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告苏州阿特斯阳光电力科技有限公司辩称：被告解除与原告的劳动合同事实清楚，程序合法，规章制度依据明确，属于合法解除，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年1月18日，原被告建立劳动关系并签订劳动合同，双方最近一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2016年6月25日止，原告从事调度中心工作。原告离职前12个月平均工资为4925.92元。2015年7月30日21时左右，原告基于个人目的，拆下了仓库消防柜内5条消防水带，准备带出公司使用时，被保安发现，双方遂起争议。当日晚上，原告书写《事情经过》一份，内容为：……先给刘晴（原ESH员工）打了个电话，说借一个消防栓扳手，刘晴说她已经不在阿特斯了，然后告诉我，EHS晚上有人上班，先去问上夜班的员工借扳手。我先进东洋仓库，就想先把水带取下来，然后去EHS借扳手，我取下了5个水带，要去EHS借扳手时，安保顾鸿华看到询问，我告诉他，借用一下水带回家抽水。知道这个事情的做法欠考虑，应该先去EHS借扳手和EHS员工沟通，然后取水带，错了程序，愿承担一切后果。同日，被告向原告发出《违纪处理报告》，告知违纪解除劳动合同，原告亦填写《离职申请表》一份，离职理由为违纪解除。2015年8月3日，被告就解除与原告劳动关系事宜通知工会，工会批示同意。2015年8月4日，被告为原告出具《解除劳动合同证明》。2015年8月17日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金60600元。2015年12月14日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2015】514号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的劳动仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。另查明，2015年2月6日，阿特斯（中国）投资有限公司与苏州阿特斯阳光电力科技有限公司联合工会召开第一届会员代表大会第一次选举会议，会议通过了《阿特斯（中国）员工手册修订版》及《激励与纪律指南修订版》等文件。《员工手册》第十三节“违纪处理”第七条第（4）项规定“随意拆除或破坏各种安全防护装置、安保设施的”予以解除劳动合同处分；第十六条第（3）项规定“盗窃、侵占、挪用、非法倒卖、毁坏公司或他人资产（包括：设备、原料、机密文件或工具等）者”予以解除劳动合同处分。上述《员工手册》于2015年3月10日正式实施，实施前向全体员工公示，原告也于2015年3月中旬接受了上述制度的培训。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、激励与纪律指南、苏州市虎丘区总工会批复、会议签到表、培训签到表、员工建议收集表、事件经过、离职申请表、违纪处理报告、解除劳动合同证明、解除劳动合同决定及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，苏州阿特斯阳光电力科技有限公司对原告违纪处理所依据的《员工手册》经民主程序制定、修改，内容不违反法律、行政法规规定，并向原告告知、培训，符合《劳动合同法》第四条之规定，可以作为解除劳动合同的依据；其次，原告未经同意，不顾公司消防安全，私自拆下公司消防柜内消防水带5条并欲带出公司，上述做法不仅符合《员工手册》第十三节“违纪处理”规定之解除劳动合同情形，更违反我国《消防法》第二十八条之规定，造成消防隐患，原告的上述行为，违纪事实清楚，被告依据《劳动合同法》第三十九条之规定作出解除劳动合同决定，并无不妥；最后，被告也履行了告知工会的程序性义务。综上，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：驳回原告武守军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年十二月七日书记员  周 婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3589号罪犯岳海东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶南市人民法院于2009年4月20日作出（2009）胶南刑初字第208号刑事判决，认定被告人岳海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（未缴纳），不得假释。2012年7月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年；2015年4月29日减刑一年五个月。现已执��刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯岳海东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳海东的悔改表现，有罪犯岳海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯岳海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪���岳海东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保504号申请人：耿树民，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被申请人：唐开银，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区钓办处。被申请人：钟大英，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区钓办处。申请人耿树民诉被申请人唐开银、钟大英民间借贷纠纷一案，申请人耿树民于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人唐开银、钟大英名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人耿树明与担保人郭晓君自愿以夫妻双方共有的位于xx商业用房为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人耿树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐开银、钟大英共同所有的位于xx房屋。二、查封申请人耿树明、担保人郭晓君夫妻共同所有的位于xx商业用房。上述查封的财产交由被查封人保管使用，但被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年，自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月七日书 记 员  周娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终764号上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：宁夏固原市政府街51号。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周文斌，男，汉族，1974年12月25日出生，大学文化，宁夏固原市人，公务员，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）因与被上诉人周文斌物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁，被上诉人周文斌及其委托诉讼代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏尚都购物中心的上诉请求：1.判令撤销（2016）宁0402民初4001号民事裁定书，发回原州区人民法院重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原告不是适格的主体错误。一审法院裁定上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的经营范围并没有收取物业管理费，主张本案收取物业管理费系超越经营范围，没有主体资格是错误的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，从此规定就可以看出，企业法人从事民事活动并不以经营范围为限制。再有，商业物业服务不同于住宅的物业服务，本案中上诉人为被上诉人提供了环境美化、秩序维护等物业服务，收取物业服务费不违反民法法无明文禁止即自由的价值追求，因此一审法院的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人为被上诉人提供了物业服务，有直接的利害关系，一审起诉被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合本条规定。其次，更不存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。周文斌辩称，上诉人并非适格的诉讼主体。根据法律规定，上诉人不具有物业服务资质，且上诉人不是本案涉及的房主，没有资格收取物业费。请求驳回上诉，维持原判。宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院提出诉讼请求：1.由被告周文斌支付原告房屋物业费、暖气费共计24942元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终453号民事裁定，指出宁夏尚都购物中心（有限公司）的经营范围并没有收取物业管理费，其主张本案物业管理费主体不适格，对宁夏尚都购物中心（有限公司）释明后，仍坚持以原告身份诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宁夏尚都购物中心（有限公司）与周文斌并未达成水、电、暖物业费用结算协议，也未履行物业服务，经营范围亦没有收取物业管理费的职责，其主张收取周文斌物业管理费的主体不适格，一审法院驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）的起诉并无不当。综上，宁夏尚都购物中心（有限公司）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄代理审判员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3534号罪犯刘兹成，男，1975年9月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年6月29日作出(2010)园刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人刘兹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年3月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2010年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯刘兹成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兹成假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯刘兹成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘兹成确有悔改表现，2014年9月、2015年6月、2016年3月获监狱表扬三次，2016年9月、2016年10月获监狱记奖二次。刘兹成被判处罚金人民币一万一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘兹成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兹成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3545号之一申请执行人黄惠兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈祖添，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区。黄惠兰与陈祖添买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年2月14日作出的（2013）青民一初字第2701号已经发生法律效力。由于被执行人陈祖添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄惠兰于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祖添履行生效法律文书确定的义务，申请标的为9601.8元，故本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人陈祖添名下汽车一辆，但南宁市公安局交通警察支队车辆管理所反馈无该车辆信息，且本院依法对被执行人陈祖添的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈祖添目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄惠兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖添新的财产线索，申请执行人黄惠兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十六日书记员 谢  可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2461号申请执行人李建英，女，1960年1月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人李建英与被执行人王小艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4632号民事书已经发生法律效力。因被执行人王小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建英向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人的工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4632号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王心语
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3028号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴赐，该支行职工。被告:赵云生，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告赵云生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人何宗发，戴赐到庭参加了诉讼，被告赵云生经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元,合计105,735.55元(其中应收利息和应收费用均暂计算至2016年4月8日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费6,000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告行申请办理《长城环球通白金信用卡》一张（卡号为51×××52），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月8日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（其账单日为每月8日），被告已累计拖欠透支本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元,合计105,735.55元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵云生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告军官证、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、催收记录、委托代理合同、含增值税普通发票；被告赵云生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告赵云生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元(应收利息和应收费用均暂计算至2016年4月8日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款清时止）及律师费6000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、保全费1120，公告费200元，由被告赵云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4542号罪犯万永明，男,汉族，1965年11月27日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年四月三日作出(2014)普中刑初字第35号刑事判决，以被告人万永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万永明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉美，女，汉族，1957年2月10日生，住江苏省南京市秦淮区。黄玉美因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄玉美申请再审称：黄玉美没有扰乱公共秩序的违法行为，2014年3月6日被关入牢中，没有进行询问，没有处罚决定书，出狱后拿到释放证，释放证能够证明秦淮公安分局作出过行政处罚。秦淮公安分局作出的行政行为侵犯其合法权益，其有权提起行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法受理本案，判决秦淮公安分局作出的行政处罚决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，黄玉美诉称秦淮公安分局以其在北京扰乱公共秩序为由，对其实施行政拘留七日的处罚，从2014年3月6日至3月13日止。黄玉美2014年3月6日即应当知道秦淮公安分局作出了被诉行政行为，其于2016年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审法院裁定不予立案并无不当。黄玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄玉美的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3058号原告邱某，女，1993年4月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。被告李某1，男，1990年11月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某2出生。双方婚后感情还可以，2016年7月4日原告被诊断为斑痕妊娠，病情危重，原告将自己的病情告知了被告及其家人，但却被告知家里没有钱，也借不到钱，让原告等等，原告病情发展迅速，如果拖延不及时治疗，就会有生命危险。无奈之下，原告带着孩子回到娘家，原告父母花费万元左右的医药费，才使原告脱离生命危险。就在原告住院治疗期间，被告不闻不问，原告为此伤心欲绝，这说明原告在被告及其家人眼中无足轻重，可有可无，由此可见原、被告双方感情已彻底破裂，因此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产、债权、债务依法分割；婚生女李某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费732元，直到孩子独立生活时止；被告支付在双方分居期间婚生女李某2的抚养费每月732元，至双方离婚时止；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。原告称被告对原告不关心，原告生病严重被告不为其治疗，且对其不闻不问，致使原告伤心欲绝，认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，起诉至本院，请求本院判决原、被告离婚；夫妻共同财产、债权、债务依法分割；婚生女李某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费732元，直到孩子独立生活时止；被告支付在双方分居期间婚生女李某2的抚养费每月732元，至双方离婚时止；诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告结婚证、婚生女李某2的出生证明、原告的B超检查单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月六日书 记 员  刘小丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更549号罪犯ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出了(2007)伊州刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失174233.3元。附带民事原告人吕某、卓某不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月25日以(2007)新刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2010年、2012、2013年、2015年裁定减刑四年。现刑期止日2017年11月11日。机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月7日履行民事赔偿35000元。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月11日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执112号之二申请执行人：陈朝星，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，农民，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托代理人：张威，该公司员工。本院在执行申请执行人陈朝星与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年十二月七日书 记 员  张明梅附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执786号之一申请执行人:张婷。被执行人：新疆南方房地产开发有限公司。法定代表人：付君梅，该公司经理。本院在执行张婷与新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记并走访了被执行的住所地，查封了被执行人名下土地、股权，但尚不具备处置条件。目前被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭 晓 鸥
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1657号申请执行人吴明君，男，1965年10月20日生，汉族。被执行人许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族。申请执行人吴明君与被执行人许沁伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月29日作出(2015)六大民初字第182号民事判决书，依判决书确定的义务：被告许许沁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付350000元及利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人吴明君向法院撤回对被执行人许沁伟的执行。本院认为，申请执行人向法院撤回申请系其自行处分权利。本院依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1657号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋秋雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8408号原告：翟桂兰，女，1943年8月15日出生，汉族，天津市通信广播公司退休工人，住天津市河北区。被告：孙惠春，住天津市河北区。原告翟桂兰与孙惠春健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告翟桂兰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟桂兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟桂兰负担。审判员  郝纯友二〇一六年十二月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初842号原告：董秀娥，壶关县人。委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：牛泽青，壶关县人。被告：贾志祥，52岁,住长治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。负责人：张逢，经理。委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。原告董秀娥与被告牛泽青、贾志祥、中国人寿财产有限公司壶关县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秀娥及其委托代理人闫书英，被告保险公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告牛泽青、贾志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失9183.49元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日18时许，被告牛泽青驾驶被告贾志祥所有的×××小型轿车，沿西城路由北向南行驶，行至人民银行附近将原告刮倒，致原告董秀娥受伤。原告被送往壶关县人民医院治疗。经壶关县交警大队认定，被告牛泽青负事故的全部责任，原告董秀娥无责任。为证明其主张，提供了下列证据：1、事故认定书；2、住院病历复印件；3、出院证明和诊断证明；4、住院收费一支、检查费票据三支；5、购买拐杖票据一支。被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，肇事司机有驾驶证的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按比例在第三者险内承担。原告的各项损失待原告举证后答辩。不承担诉讼费。被告牛泽青、贾志祥未作答辩。经开庭举证、质证，被告保险公司除对原告提供的出院证和购买拐杖票据有异议外，其余均予以认可。经审理查明，2016年9月14日18时许,被告牛泽青驾驶×××小型轿车，沿西城路由北向南行驶，行至人民银行附近将行走的原告董秀娥刮倒，致原告受伤。原告董秀娥受伤后，先后被送往壶关县中医院检查、壶关县人民医院检查、治疗。诊断为：1、左足第五跖骨基底骨折；2、右第9肋骨骨折，共住院22天。经壶关县交警大队对该事故认定，被告牛泽青承担本次事故的全部责任，原告董秀娥无责任。×××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元，均在保险期限内。被告贾志祥是×××小型轿车的登记所有人。原告董秀娥因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费4798.49元；2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3、营养费1100元（50元×22天）；4、护理费3520元（160元×22天）；5、交通费200元；6、残疾器具费65元，以上共计11883.49元。原告受伤后，被告牛泽清为原告垫付医疗费4000元。本院认为，公民的身体权受到侵害的，侵权人应当赔偿损失。被告牛泽青驾驶车辆致原告董秀娥受伤，根据事故认定书，被告牛泽青负全责，故其对原告董秀娥因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告牛泽青驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三责任险，故被告牛泽青的赔偿责任由保险公司承担。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元元内赔偿8098.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3785元。被告贾志祥在本次事故中，没有过错，不承担责任。原告的精神损失请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董秀娥经济损失7883.49元；赔偿被告牛泽青垫付款4000元。二、被告牛泽青不再承担赔偿责任。三、被告贾志祥不承担责任。四、驳回原告董秀娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛泽青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 靳 宏二〇一六年十二月三十日书记员 冯海霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初22085号原告：彭寨咸，男，汉族，1971年2月5日出生。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭永辉，男，汉族，1974年12月18日出生。原告彭寨咸与被告彭永辉��间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寨咸的委托诉讼代理人彭厚兵、被告彭永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元及利息（以500000元为本金，自2014年9月15日起按年利率24%计算至给付之日止，截止2016年10月15日利息为250000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月15日，被告向原告借款50万元，约定月利息2分，被告出具借条，被告未还款于2016年8月15日重新出具借条，但款项一直未还。被告彭永辉承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭永辉于本判决生效后十日内偿还原告彭寨咸借款本金50万元以及支付利息（以50万元为基数，从2014年9月15日起按照年利率24%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5650元，保全费4520元，合计10170元，由被告彭永辉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一六年十二月二十七日书记员  李俊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执268号之一申请执行人：清流县财通国有投资有限公司。法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。委托代理人：揭辉明，该公司投资融资管理部主任。被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司。法定代表人：何金户，该公司董事长。本院在执行清流县财通国有投资有限公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的小型汽车，因上述车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；已轮候查封了被执行人位于龙津镇翠园街的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；已限制被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的采矿权变更手续。经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一六年十二月十二日书记员  兰志雄
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号之八申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区本院于2016年5月26日作出的（2015）兴法执字第54号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾琳在中国农业银行乌兰察布市光明支行的账户，现因被执行人贾琳履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾琳的冻结账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十二月十六日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3494号罪犯李光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第810号刑事判决，认定被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。2014年1月22日减刑一年���2015年8月28日减刑一年二个月，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李光减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光的悔改表现，有罪犯李光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1812号原告：大荔县远大汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：雷勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷茜，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该公司职工。被告：张中林，男，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告张中林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷茜到庭参加了诉讼、原告法定代表人雷勇及被告张中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张中林立即清偿所欠原告剩余车款65131元及利息16934.06元，返还原告垫付的车辆保险款2373.67元，并承担违约金25331.60元﹝（65131+16934.06+2373.67）×30%=25331.60元﹞，合计109770.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，原、被告经过协商签订了车辆分期付款买卖合同一份，合同约定原告将一辆轻型普通货车卖给被告，发动机号为XXXX，车价款128000元，由被告张中林首付36000元，剩余车款92000元，分24个月付清，车款付清前，原告保有车辆的所有权。合同签订后，被告张中林将首付款36000元交付原告，原告将车辆交付给了被告张中林，被告张中林为原告出具了欠条。后被告张中林仅偿还了两笔车款合计26869元，剩余车款65131元至今未付。按照合同约定，违约方须每月承担逾期利息，月利率为2分，并承担车价2%的车辆使用费及每月承担购车款总数5%的违约金。因考虑到被告负担较重，现原告仅主张未付车款的利息按照月息1分计算，违约金按照未付车款、保险费及利息之和的30%计算，总计109770.33元。被告张中林缺席未辩。原告大荔县远大汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告大荔县远大汽车贸易有限公司营业执照复印件及法定代表人雷勇身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告身份概况；2.原、被告签订车辆买卖分期付款合同、被告张中林向原告出具欠条、机动车行驶证复印件、缴纳车辆保险费票据、被告吝新雄身份证复印件各一份，用以证明原、被告订立车辆买卖分期付款合同的事实。以上证据均系书证，且均有原件予以印证，故本院作为查清案件基本事实之根据。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年9月20日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告协商一致，达成了发动机号为XXXX车辆的分期付款买卖合同，买受人为张中林。合同签订后，原告已将车辆交付被告张中林使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告张中林未按合同约定向原告支付剩余的车款，被告的行为显属违约，现原告要求被告张中林清偿剩余车款65131元的请求合理合法，本院应予以支持；关于原告主张逾期利息一节，因合同中明确约定逾期利率为月息2分，其约定不违反法律规定，现原告主张逾期利率为月息1分，期限为2014年3月20日至起诉之日止，逾期利息合计16934.06元，不违反法律规定，故对于原告主张被告清偿16934.06元逾期利息，本院予以支持；关于违约金部分，因原告主张的违约金25331.62元及逾期利息16934.06元之和42265.68元，超过了同期限以剩余车款65131元为本金，年利率24%的利息33868.12元，即对原告主张的违约金应调整为16934.06元，故被告尚须对原告承担违约金的数额为16934.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张中林于本判决生效后十日内向原告大荔县远大汽车贸易有限公司偿还欠款本金65131元、利息16934.06元及垫付保险费2373.67，合计84438.73元；二、由被告张中林于本判决生效后十日内支付原告大荔县远大汽车贸易有限公司违约金16934.06元；三、驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告张中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁审 判 员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年十二月七日书 记 员  马 丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12337号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。主要负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：苏月华，女，该支行工作人员。被告张希缘，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。诉讼请求1.被告张希缘归还原告借款本金30000元及自欠息日起计至原告实际收回全部债权日止按照合同约定执行相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月7日欠息总额为1146.91元），庭审中原告确认于2016年9月21日扣划0.01元，借款本金降至29999.99元；2.被告承担案件诉讼费用及原告实现债权的费用。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另原告于2016年9月21日扣划被告账户0.01元。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张希缘应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款29999.99元，及自2016年7月16日起至11月7日止已欠的利息、罚息、复息1146.91元，并支付自2016年11月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费579元，因适用简易程序减半收取计289.5元，由被告张希缘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月十五日书记员  吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告许文尤，男，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。被告何阿凸，女，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。被告杨明昆，男，1980年1月3日出生，汉族，住晋江市。被告许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市。被告杨育才，男，1976年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告黄亚罕，女，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告许文尤、何阿凸共同偿还原告借款本金12727.34元及自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告许文尤、何阿凸共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告杨明昆、许小岚、杨育才、黄亚罕对上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告许文尤、何阿凸向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告许文尤、何阿凸送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告许文尤、何阿凸出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，寄送视为送达。本院于2016年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨明昆到庭，认为其愿意承担担保责任，请求分期还款及减免律师费。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许文尤、何阿凸应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金12727.34元及自2016年6月24日起至还清款项之日止的利息、罚息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告许文尤、何阿凸应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告杨明昆、许小岚、杨育才、黄亚罕对被告许文尤上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许文尤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十一日书记员  吕雅君
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1190号原告：郑发政，男，1959年11月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜，该公司总经理。原告郑发政与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑发政及其诉讼委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑发政向本院提出诉讼请求：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司支付原告劳务费15355元。事实和理由：郑发政既是公司的股东又是公司的管理人员，每个月工资3100元，被告欠付工资11755元，另外公司其他股东出具了一张3600元的工资欠条。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。公司法定代表人为王正喜，任执行董事及总经理职务，出资12万元；郑发政、赵优才各出资9万元，郑发政为监事。2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采。2013年7月，因矿井不能开矿被迫停工。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不利后果。本案原告既是公司股东又是担任公司监事，不同于为公司提供劳务的其他人员，公司监事的报酬，应由股东会决定。原告未能提交有关公司是否支付原告报酬的股东会决议或者其他任何证据。且诉讼请求中的3600元是依据公司其他股东出具的工资欠条，在本案中也未举证。综上所述，原告未能完成举证责任，对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑发政的诉讼请求。案件受理费92元，由原告郑发政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十二月七日书 记 员  杨木一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15446号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：罗勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 瑶
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初969号原告：刘朝秀，男，瑶族，居民。委托代理人：罗学政，男，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：永州龙华投资置业有限公司。住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店*楼）。法定代表人：叶祥，总经理。委托代理人：王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。特别授权代理。原告刘朝秀与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘朝秀于2016年6月23日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起诉讼，被告永州龙华投资置业有限公司申请回避，永州中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘朝秀在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝秀负担。审判员  陈朝云二〇一六年十二月九日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13550号原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告龚银开诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈建华长期外出，且下落不明，本案于同年9月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告龚银开向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年4月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告陈建华未作答辩。原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建华于2015年4月22日出具附收据的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陈建华未向本院提供证据。本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建华在本判决生效后十日内归还龚银开借款60000元。如陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由陈建华负担。此款龚银开已经预交，由陈建华在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  李贵龙人民陪审员  庄卫根二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周佳楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异85号申请执行人：邓淇升女，1981年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被执行人：重庆益强物流有限公司（组织机构代码：30505779—6），住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号。法定代表人：吴万春，董事长第三人：吴万春，男，1954年4月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市渝北区。申请执行人邓淇升与被执行人重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）渝0111民初641号民事调解书已发生法律效力。经权利人邓淇升申请，本院于2016年3月23日立案执行，执行案号（2016）渝0111执1316号，执行标的517000元。在执行过程中，申请执行人邓淇升认为，第三人吴万春于2016年5月23日以个人的名义对被执行人重庆益强物流有限公司分期付款提供保证，若被执行人重庆益强物流有限公司不能偿还债务，其自愿成为本案的被执行人承担连带偿还借款的责任。现因被执行人重庆益强物流有限公司未按期付款，根据相关法律的规定，故请求人民法院追加第三人吴万春为本案被执行人，承担连带偿还借款517000元及其利息的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人吴万春在人民法院执行申请执行人邓淇升与被执行人重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在双方当事人达成分期付款协议，进行执行和解时，自愿对被执行人重庆益强物流有限公司承诺的付款期限进行保证，以个人的名义担保还款，自愿成为本案的被执行人，该保证也得到申请执行人的同意。现被执行人重庆益强物流有限公司因未按照和解协议约定的期限付款，申请执行人要求人民法院追加第三人吴万春为本案被执行人的理由成立，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人吴万春为本院（2016）渝0111执1316号案件的被执行人。被执行人吴万春承担偿还借款517000元及其利息的连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 宋福良审判员 姚向东二〇一六年十二月七日书记员 刘 霞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保577号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋。负责人吴国亮，行长。被申请人叶月春，男，1980年1月16日出生，汉族，住九江市武宁县。被申请人方光玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住九江市武宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被申请人叶月春、方光玲金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。申请人以其名下位于九江市交通路12号房产（九房权证浔字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶月春、方光玲银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行位于九江市交通路12号房产（九房权证浔字第××号）产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一六年十二月二十三日书记员  朱景瑾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6203号原告：王某，女，1987月8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：潘某，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员 马 芳二〇一六年十二月二十七日书记员 刘雨晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：龚余粮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人：李长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人湖北良信建筑安装有限公司(以下简称良信公司)因与被申请人武汉标胜建筑劳务有限公司(以下简称标胜公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(20l6)鄂民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良信公司申请再审称，本案出现新的证据，足以推翻一审、二审判决。原审判决中关于工程量的认定，将本案所涉工程北大凯旋门1#楼建筑面积认定为37060平方米。因本案在二审阶段，良信公司所承建的工程项目并未竣工验收，无法与发包方湖北梅林美置业有限公司对工程量进行准确的测绘与计算。在2016年8月，良信公司将图纸结合实际工程建设情况对1#楼建筑面积进行测绘，并制作了《北大凯旋门商住小区1#楼工程结算书》。发包方湖北梅林美置业有限公司与良信公司共同认可本案所涉工程项目的工程量为35982.05平方米。该工程量与二审判决中认定的工程量37060平方米相差1077.95平方米。按照良信公司与标胜公司约定的240元/平方米计算，良信公司则多支付工程款258708元。因此，原审判决的依据与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：良信公司申请再审提供的证据能否推翻原审判决认定的本案工程量。具体分析如下：本案工程量的计算，是原审法院根据双方的约定，按施工图纸建筑面积确定，后双方将325元／平方米调整为240元／平方米。因标胜公司对良信公司提出的北大凯旋门l#楼建筑面积为37060平方米表示认可，故标胜公司应完成的工程量为8894400元(37060平方米×240元／平方米)，双方当事人在原审中对于应付工程款数额为8894400元并无异议。良信公司申请再审提供由其测绘的《北大凯旋门商住小区1#楼工程结算书》属于其单方面提供的单一证据，由于其提供的湖北梅林美置业有限公司出具的情况说明并不足以推翻原审法院根据双方约定和施工图纸并经双方当事人认可的建筑工程量，同时良信公司以其所承建的工程项目在二审阶段并未竣工验收，无法与发包方湖北梅林美置业有限公司对工程量进行准确的测绘与计算，与其已经使用该工程项目的基本事实不符。良信公司申请再审并无其他证据佐证其提供的新的工程量计算结果，良信公司单方面提供的工程结算书不足以推翻其在原审中已经予以认可的基本事实，因此，良信公司申请再审提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北良信建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  王林清二〇一六年十二月七日书 记 员  武泽龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人ＸＸ祥因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ祥申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.ＸＸ祥于1972年进入煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未���转人员的问题，因煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故ＸＸ祥与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然ＸＸ祥在煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。ＸＸ祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.ＸＸ祥是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回ＸＸ祥的再审申请。本院经审查认为，ＸＸ祥1972年到煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，ＸＸ祥与煤���间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。ＸＸ祥依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回ＸＸ祥起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ祥的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1913号之四原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：储险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：大同市东周窑煤矿，住所地山西省大同市东周窑村西北，统一社会信用代码91140000701039645E。法定代表人：杨仁悦，该矿矿长。被告：大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿，住所地山西省左云县店湾镇东周窑村。法定代表人：李军，该矿矿长。原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市东周窑煤矿、大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因案情较为复杂，本院依法裁定本案转入普通程序审理后，原告安徽雄峰实业有限公司未在规定的期间内足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告安徽雄峰实业有限公司已预交的案件受理费9825元，减半收取2237元，由原告安徽雄峰实业有限公司负担。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  高满应二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊小明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为变通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初346号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1998年5月4日生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月21日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：1、2016年8月份的一天下午，被告人李某某窜至我市某饭店后院男生宿舍，将被害人闫某某放在宿舍内的黑色天语Touch2手机盗走。次日将被盗手机以30元的价格销卖给高平市一家手机回收店。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为191元。2、2016年8月份的一天晚上，被告人李某某再次窜至我市某饭店后院的男生宿舍，将被害人闫某某放在宿舍内的一部金色广信F4手机盗走。次日将被盗手机以30元的价格销卖给高平市一家手机回收店。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为306元。3、2016年9月14日晚上8时许，被告人李某某窜至我市某饭店后院的男生宿舍，将被害人王某某放在宿舍的一部白色VIVO.X6.PLUS手机盗走。后被失主王某某追回。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1949元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人李某某的供述，证人证言，高平市价格认证中心高价认定公字[2016]第141号价格认定结论书，高平市公安局鉴定意见通知书，李某某归案情况说明，李某某辨认现场记录、照片，被盗VIVO手机照片，李某某的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2446元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，并责令其退赔各被害人的损失。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止)。责令被告人李某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年十二月七日书记员  程 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6565号原告：田小波，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。、负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告田小波诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小波的委托代理人徐丹、被告平安保险公司委托代理人万媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小波诉称，2014年2月25日，原、被告签订机动车车辆商业保险合同，车辆号为陕Ａ×××××，约定车辆保险金额为46240元，第三者责任险为100000元，保险期一年。2014年5月8日，被保险车辆在连××与车辆××ＡＱ4936小轿车相撞。经渭南市交警大队认定为同等责任，经价格认定中心评估，陕Ａ×××××损失为22100元，陕Ａ×××××损失为99545元，路政损失为5120元。西安市新城区法院（2015）新民初字第02779号判决书已经对陕Ａ×××××车辆损失予以处理，在索赔过程中，被告以未经公司定损为由不予理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告承担车辆修理费22100元；2、被告承担车辆损失鉴定费700元；3、被告承担路产损失费2560元；4、被告承担施救费1000元；5、被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称，原、被告双方存在保险合同，涉案车辆确系发生了原告诉状所列的交通事故，事故发生于2014年5月8日，原告于2016年7月向法院起诉，已经超过了诉讼时效；根据事故认定书，本案涉案车辆与对方陕Ａ×××××负事故同等责任，故本案涉案车辆的修理费用应当由对方车辆的保险公司按照同等责任的保险比例进行理赔。经审理查明，2014年2月24日，原告田小波就陕Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险损失（不计免赔）赔偿限额为46240元；保险期间均自2014年2月26日零时至2015年2月25日二十四时止。上述保险的被保险人均为田小波。田小波依约缴纳了保费。2014年5月8日9时20分，杨理生驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至连G30连霍高速995KM+300m处，在避让前方掉头车辆时致使该车的右后部与张奇驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车的左前部发生碰撞后又与左侧中央护栏发生碰撞后侧翻，造成两车及路产受损的交通事故。2014年5月10日，经渭南市公安局交警支队高交大队出具〔2014〕第242号道路事故认定书，杨理生负事故同等责任，张奇负事故同等责任；当事人要求按简易程序处理，杨理生、张奇各承担陕Ａ×××××号车及陕Ａ×××××号车总损失的50%。由西潼高交大队委托渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出渭价车鉴字﹝2014﹞340号价格认定书，确定陕Ａ×××××车辆损失为22100元。原告提交陕Ａ×××××车辆维修发票（复印件）、施救费发票（复印件）、路产损失赔偿清单（复印件），上述复印件中均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司陕西分��司”业务专用章。被告对上述证据均不予认可，因原告未提供原件，并称在其复印件中加盖了“中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司”业务专用章，说明原告已经就该部分金额向对方车辆的保险公司进行了理赔。原告提交起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书、保险简易案件索赔申请书，证明本案交通事故发生后，原告参加了对方车辆与其保险公司的保险合同纠纷诉讼，其向被告主张理赔存在诉讼时效中断的情形。其中，起诉状中原告为西安现代控制技术研究所，被告为中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，第三人田小波。参加诉请申请书系田小波向新城区法院申请加入诉讼。（2015）新民初字第02779号民事判决书，原告为西安现代控制技术研究所，被告为中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，该判决中并无内容涉及本案原告田小波向本案被告平安保险公司主张车辆损失、鉴定费、路产损失、施救费。保险简易案件索赔申请书中在“平安保险公司受理人员签章”处无签字、盖章。被告对起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书真实性认可，但称在（2015）新民初字第02779号案件与本案无关；对保险简易案件索赔申请书不认可，因“平安保险公司受理人员签章”处无签字、盖章。经询，被告称，原告在事故发生后，未向其报险，亦未向其提出过理赔申请。上述事实，有保险单、交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，可以��定。本院认为，原告为陕Ａ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险，并依约交纳了保险费。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。”本案所涉的交通事故发生在2014年5月8日。原告提交的起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书，系西安现代控制技术研究所，向中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司主张车辆损失，并不涉及本案原告向被告主张车辆损失、鉴定费、路产损失、施救费。原告提交的保险简易案件索赔申请书中亦无平安保险公司签字、盖章。故，原告提交的证据无法证明其向被告主张赔偿车���损失、鉴定费、路产损失、施救费。原告诉请已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田小波的诉讼请求。本案案件受理费459元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月六日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3936号上诉人（原审起诉人）:高保，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人:张小波,广东天穗律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初7952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题规定》第三条的规定，结合上诉人提交的《电子银行业务回单》可以查明接受结款一方所在��为番禺区，因此本案应由番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人提交的借据中约定：“若双方发生借款争议，借款人与贷款人都同意由广州市天河区人民法院管辖处理，”虽然该借据只有被起诉人的签名，但该借据作为被起诉人写给上诉人的借款证明，上诉人对该借据有关管辖的内容没有提出异议，视为同意该借据的管辖约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  冯 妍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1799号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曾跃辉，北京市。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁许可延期行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第13次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委提起行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]115号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委作出的行政复议决定的诉讼请求，依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局被诉许可延期行为，撤销市住建委作出的被诉复议决定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹在针对该裁决的前置行为被诉拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱彬彬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10372号之一本院在执行河南佳润汽车销售服务有限公司与海超承揽合同纠纷一案中，河南佳润汽车销售服务有限公司申请将海超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，海超伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的���定，决定如下：将海超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10682号原告：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：田娟，董事长。委托诉讼代理人：兰艳、李燕，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1。法定代表人：余才良，经理。委托诉讼代理人：唐俊锋、樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐俊锋、樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被告：余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。被告：蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。被告：苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆明德商业保理有限公司与被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆明德商业保理有限公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆明德商业保理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆明德商业保理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明德商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15745元、诉前财产保全申请费5000元，共计20745元，由原告重庆明德商业保理有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  马春波