山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5243号原告邵士永，男，1950年11月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇。原告孙建玉，女，1950年10月25日生，汉族，住址同上，系死者邵泽福之母。原告吴付秀，女，1973年9月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告邵心雨，女，1997年1月21日生，汉族，住址同上，系死者邵泽福之女。原告邵柏轩，男，2004年8月1日生，汉族，住址同上，系死者邵泽福之子。法定代理人吴付秀，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上，系原告邵柏轩之母。五原告委托诉讼代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。被告徐新春，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省苍山县车辋镇。被告兰陵县远航物流有限公司。法定代表人杨茂勇，该公司经理。两被告委托诉讼代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人侯祥，该公司法律顾问。原告邵士永、孙建玉、吴付秀、邵心雨、邵柏轩与被告徐新春、兰陵县远航物流有限公司（以下简称“远航物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘修华、被告徐新春、远航物流公司的委托诉讼代理人吕仲振、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵士永、孙建玉、吴付秀、邵心雨、邵柏轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、赡养费297810元、抚养费69489元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，共计1035297.5元，交强险外按40%计算，计款447119元；2、要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日3时15分许，邵泽福驾驶鲁QXXXX**/鲁XXXXX**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至52KM＋100M处时，与徐新春驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成邵泽福及鲁QXXXX**乘车人张之林死亡，车辆受损、货物受损及路产受损的交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定邵泽福承担事故的主要责任，徐新春承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。被告太平洋财产保险公司辩称，车主方应提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证、车架号、车架锁、体检回执等证件。从事故认定书看，在我公司投保车辆出险时因不符合装载规定，我公司在商业险内免赔10%。根据特别约定，事故车辆挂车与签订合同时约定的挂车车牌号不符，挂车部分商业险我公司不予赔偿。诉讼费及保全费、担保费不应由我公司承担。本次事故系主次责任，双方均是机动车，超出强险部分要求按30%予以赔偿。在我公司投保车辆在本次事故中负次要责任，不应承担精神抚慰金。事故车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请求法庭核实车辆识别代码或发动机号码后，我公司在保险范围内承担赔偿责任。被告徐新春辩称，徐新春是被告物流公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务的过程中，应由被告物流公司承担赔偿责任。被告远航物流公司辩称，同意被告徐新春的答辩意见。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，应先在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，仍不足的物流公司依法赔偿。关于10%的不计免赔，被告物流公司投保了第三者不计免赔险，并为此多交纳了保险费，被告保险公司应提供保险合同对加重物流公司承担责任的明确说明，否则应由保险公司承担。关于挂车，是在保险公司允许的情况下更换的牵引车，应由保险公司承担全部责任。经审理查明，2016年6月15日3时15分许，邵泽福驾驶鲁QXXXX**/鲁XXXXX**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至52KM＋100M处时，与徐新春驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成邵泽福及鲁QXXXX**乘车人张之林死亡，车辆受损、货物受损及路产受损的交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定邵泽福承担事故的主要责任，徐新春承担事故的次要责任。邵泽福的父母为邵士永、孙建玉，邵泽福配偶为吴付秀、育有一子邵柏轩，一女邵心雨、邵泽福生前兄弟2人。原告提交村委出具由镇政府加盖公章的证明一份，证明罗庄区褚墩镇和褚墩二村已划为城建制村镇，已划入城建制管理，死者所在褚墩二村是褚墩镇驻地；提交村委出具的证明一份，证明原告所在村土地绝大部分已用于公用设施和住宅建设，剩余土地已流转于农场种植；提交褚墩镇建设办公室及褚墩镇政府出具的证明一份，证明褚墩二村是褚墩镇驻地，该村的土地绝大部分已用于公用设施和住宅建设；提交村委证明一份，证明该村属于城建制村镇，由褚墩镇政府和罗庄区政府盖章和负责人签字；提交山东省人民政府文件，证明该村已失去了绝大部分土地，所以划归为罗庄区管理。原告提交村委出具的证明一份，证明邵士永、孙建玉夫妻两人年老多病，没有劳动能力和收入来源。提交罗庄区中心医院住院病历一份，证明邵士永高血压极高危、脑出血后遗症，没有劳动能力和收入来源；原告提交士兵退出现役证，证明邵泽福是退役军人。提交邵泽福失业证一份，证明邵泽福原在郯城县制板厂工作八年，后失业，是城镇劳动者失业证，属于城镇居民；提交死者及原告户口本，证明死者身份为工人，四原告住所地属褚墩二村，属于城建制。被告太平洋保险公司对邵士永及孙建玉没有劳动能力的证明不予认可，主张应由鉴定部分或其它部门出具，村委无权出具；对邵士永的病历也无法证实其丧失劳动能力；四份证明只能该村证实属于罗庄区管辖，并没有规定其属于城镇，且证明中记载大部分土地用于公用设施建设，并未完全失地，原告应按农村居民计算各项损失。被告太平洋保险公司提交主挂车保单、团体客户投保声明、承保车辆清单，在保单投保人声明处、团体客户投保声明处、承保车辆清单有投保人华瑞汽贸公司盖章，主车保单特别约定：如该车拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车），发生保险事故，保险人不负赔偿责任；挂车保单特别约定：本保单鲁QXXXX**挂挂车为鲁Q385**主车的无动力挂车，未经保险人同意，附挂在其它车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任；条款27条第2条约定：违反装载规定实施10%的绝对免赔率；保险条款23条第二款约定：被保险人车辆负次要责任的，事故责任按30%，第三款约定：涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准；被告太平洋保险公司提交出险信息表，载明主车是远航物流公司，行驶证是该物流公司，指定索赔权益人为华瑞汽贸公司，挂车被保险人是建华运输有限公司，指定索赔权益人是华瑞汽贸公司。被告远航物流公司对真实性没有异议，主张保险公司并没有向投保人告知三者险的特别条款，且保险合同中明确加重了投保人的义务，不应当免除挂车商业险的赔偿责任。虽然保险公司对投保人进行了团体客户的声明，但保单上投保人为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，被保险人是被告物流公司，是贸易公司盖的章，被保险人物流公司并没有盖章，被保险人属于第三人，该条款不能适用于不知情的第三人，应由保险公司承担赔偿责任。被告远航物流公司认可主挂车是从华瑞汽贸公司消费贷款购买，认为保险是汽贸公司强制购买，被告远航物流公司当时也同意汽贸公司购买保险，与华瑞汽贸公司无书面委托协议。另查明，鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车所有人为被告远航物流公司，徐新春是被告物流公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份，三者商业险主挂车各一份，保额均为50万元，均为不计免赔险。又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2015年山东省在岗职工平均工资58197元，山东省城镇年人均消费支出19854元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定书、村委会证明、镇政府证明、死亡医学证明、士兵退役证、邵泽福失业证、户口本、结婚证、保险单、团体客户投保声明、承保车辆清单、出险信息表、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告徐新春承担事故的次要责任，故原告的损失先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿；被告太平洋保险公司提交的保单和条款，在保单投保人声明等处有投保人华瑞汽贸公司盖章，被告远航物流公司认可主挂车是从华瑞汽贸公司消费贷款购买，主张保险是汽贸公司强制购买，远航物流公司也同意汽贸公司购买，故保险合同效力及于被告远航物流公司，因此，机动车第三者责任保险条款对双方具有约束力，保险公司按合同条款约定事故车辆违反装载规定实施10%的绝对免赔率，该条款约定有效，故被告太平洋保险公司在三者商业险范围内增加10%的免赔率；保险条款第二十三条第二款约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%；第三款约定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。结合事故认定书中被告徐新春驾驶车辆车身反光标识不得遮挡、污损、货物超长是事故发生的次要责任的认定，故根据第三款约定，本院确定被告太平洋保险公司在三者商业险保额内承担40%的赔偿责任为宜；关于被告太平洋保险公司主张的事故车辆挂车与签订合同时约定的主车牌号不符，挂车部分商业险不予赔偿的理由，其挂车特别条款约定与主车特别条款约定自相矛盾，事故车辆主车并未明确约定拖带哪一辆挂车，且该条款属于格式条款，约定内容免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，违反合同法及保险法相关规定，属无效条款；故保险公司对挂车三者商业险应当承担赔偿责任；被告徐新春系被告远航物流公司雇佣，其赔偿责任由被告远航物流公司承担；原告请求的精神抚慰金，结合事故给原告家庭造成的严重后果，死者负事故主要责任，确定原告的精神抚慰金基数为4000元，因侵权人系法人单位，精神抚慰金按照自然人侵权赔偿标准的5-10倍予以赔偿，本院认定精神抚慰金为28000元；原告请求死亡赔偿金标准问题，原告提交的证据能够证实死者生前居住地为城镇驻地，其主要收入来源于非农，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告请求的被抚养人生活费，被抚养人中既有农村居民也有城镇居民，按照死者赔偿标准就高不就低赔偿，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出；处理丧事人员误工费根据原告提交的证据应按三人三天城镇居民标准计算。原告的损失认定如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费297810元、处理事故人员误工费777.78元（3人×31545元/365天×3天）、交通费1000元，精神抚慰金28000元，共计987586.28元。同一起事故还造成乘车人张之林死亡，在交强险限额内，两死者应按照比例确定赔偿数额，张之林在另一案中的损失认定如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费83106元、处理事故人员误工费318.78元（3人×12930元/365天×3天）、交通费1000元，精神抚慰金28000元。在交强险限额内邵士永与张之林首先各分配精神抚慰金28000元。邵士永分配死亡伤残赔偿金30409.25元【(630900元＋29098.5元＋297810元＋777.78元＋1000元)/（630900元＋29098.5元＋297810元＋777.78元＋1000元＋630900元＋29098.5元＋83106元＋318.78元＋1000元）×54000元】，死者张之林分配死亡伤残赔偿金23590.75元（54000元-30409.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金28000元、死亡赔偿金30409.25元，计人民币58409.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（959586.28元-30409.25元）×90%×40%计款334503.73元；三、被告兰陵县远航物流有限公司赔偿原告（959586.28元-30409.25元）×10%×40%计款37167.08元；四、驳回原告对被告徐新春的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，减半收取4004元，财产保全费1520元。由被告兰陵县远航物流有限公司负担案件受理费3876元及财产保全费1520元，原告负担案件受理费128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年十二月二日书记员  陈 燕