重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7020号原告：龚南均，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：王光会（龚南均之妻），女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：徐凤桥，男，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市奉节县。被告：张太林，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师，特别授权。被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，统一社会信用代码91500106C56113861F。负责人：谭春云，职务经理。委托诉讼代理人：韩渝（公司员工），男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区，特别授权。委托诉讼代理人：陈进军（公司员工），男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：王静，职务总经理。委托诉讼代理人：韩渝（公司员工），男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区，特别授权。委托诉讼代理人：陈进军（公司员工），男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000774866051J。负责人：吴志辉，职务总经理。委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。原告龚南均与被告徐凤桥、张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（以下简称运输公司沙坪坝分公司）、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（以下简称高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚南均法定诉讼代理人王光会、委托诉讼代理人樊安楣，被告张太林委托诉讼代理人赵辉，被告运输公司、运输公司沙坪坝分公司委托诉讼代理人韩渝、陈进军，被告保险公司委托诉讼代理人雷祥丽、尹晓娟，被告高速公路公司委托诉讼代理人徐桂鹏、赵芸英到庭参加了诉讼，被告徐凤桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚南均向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失557218.835元{1、医疗费22691.11元；2、续医费90000元（1500元/月×12月/年×5年）3、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天）；4、护理费217300元（100元/天×348天+100元/天×365天/年×5年）；5、残疾赔偿金544780元（27239元/年×20年）；6、被扶养人生活费16451.66元（19742元/年×5年÷6）；7、误工费68750元（5500元/月×12.5月）；8、营养费20000元；9、鉴定费2500元；10、鉴定检查费1764.9元；11、交通费3000元，共计994437.67元。被告应赔偿原告557218.835元[（994437.67元-120000元）×50%+120000元]}，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，高速公路公司在龚南均应当承担的责任范围内分摊80%的责任。事实和理由：2015年11月24日晚，龚南均喝醉酒后从高速公路公司管辖的双福收费站进入封闭的高速公路，当日22时50分许，徐凤桥驾驶的渝A号重型自卸货车与龚南均相撞，导致龚南均受伤。龚南均被送往重庆市江津区中心医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、胸部损伤、骨盆骨折等全身多处骨折损伤。2015年12月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出交通事故责任认定书，认定龚南均承担事故的主要责任，徐凤桥承担事故的次要责任。渝A号重型自卸货车系被告运输公司所有，张太林是车辆的承租人，徐凤桥是驾驶员，保险公司是车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。事故发生在高速公路公司的管辖路段，高速公路公司未尽到管理义务，亦应承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。被告徐凤桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张太林辩称：渝A号重型自卸货车系被告张太林所有挂靠在被告运输公司沙坪坝分公司经营，徐凤桥系被告张太林聘请的驾驶员。交通事故责任认定书存在瑕疵，因执法部门自己不会将自己作为责任的主体，根据本案的具体情况，被告以承担不超过10%的补偿责任为宜。关于赔偿的标准问题：1、医疗费以票据为准；2、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、住院伙食补助费无异议；4、护理费，住院期间同意按照100元/天的标准计算，出院后的护理费应当参照护工工资的50%计算，鉴于本案的实际情况，目前以主张2年的护理时限为宜；5、后续医疗费，因原告已经是一级伤残，不应再主张后续医疗费；6、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；7、误工费，被告同意按照建筑行业的行业标准计算，计算至定残前一日；8、营养费，没有医嘱，不应当主张；9、鉴定费，关于护理期限的鉴定项目属于重复鉴定，该部分鉴定费不应当由被告负担；10、鉴定检查费无异议；11、交通费酌情认可1000元。被告保险公司辩称：交通事故责任认定书只能作为一种证据使用，本案原告醉酒后进入高速公路，高速公路公司未及时制止是事故发生的原因，被保险的车辆与本次交通事故的发生并无因果关系，因此本案中应当由高速公路公司承担次要责任，保险公司承担不超过10%的补偿责任。对运输公司和张太林之间的关系保险公司不作表态。关于赔偿标准的问题，保险公司同意张太林的意见，同时在计算被扶养人生活费时，应当扣除其享受的高龄补贴。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告运输公司、运输公司沙坪坝分公司辩称：交通事故责任认定书只能作为一种证据使用，本案原告醉酒后进入高速公路，高速公路公司未及时制止是事故发生的原因，被保险的车辆与本次交通事故的发生并无因果关系，因此本案中应当由高速公路公司承担次要责任，运输公司承担不超过10%的补偿责任。同时，本案中渝A号重型自卸货车系运输公司租赁给张太林，双方形成的是租赁合同关系而不是挂靠关系，请求人民法院依法判决。对于赔偿标准的问题，与保险公司意见保持一致。被告高速公路公司辩称：事故发生前，高速公路的设施完好，且有相关的警示标志，原告无视法律规定和警示标志进入高速公路，应自行承担责任。请求人民法院驳回原告对被告高速公路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告龚南均经常居住地是否在城镇、是否有合法的收入来源、被扶养人的经常居住地是否在城镇的问题。原告向法庭提交了其在江津城区购买房屋的房产证、房屋贷款合同、电费交款明细、物业公司的证明、重庆市江津区蔡家镇大龙村村民委员会的证明、龚南均的建筑施工业特种作业操作资格证、重庆津北贵福建设集团有限公司出具的证明，以上证据能够形成完整的证据锁链，证明原告自2013年起已在城区购买房屋居住，且自2014年9月13日至本次事故发生前一直在江津双福某建筑工地从事塔吊司机的工作，其被扶养人亦与其一同居住在城区。对原告提交的以上证据，本院均予以采信。2、关于张太林与运输公司沙坪坝分公司之间的关系问题。虽然被告运输公司沙坪坝分公司提交了《货车租赁经营合同》和购车发票，但是运输公司沙坪坝分公司与张太林之间关系的实质是张太林借用运输公司沙坪坝分公司的资质进行道路运输经营活动，其本质是一种挂靠。因此，被告运输公司沙坪坝分公司与张太林之间的关系在本案中应当认定为挂靠。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日22时42分44秒，龚南均从重庆市绕城高速（G5001）双福站经过关闭的收费窗口，从01车道的升降杆下方绕过升降杆进入高速公路。2015年11月24日22时50分许，驾驶人徐凤桥驾驶渝A号重型自卸货车行驶至重庆绕城高速公路上行138KM+000M（珊瑚往双福）处时，车辆与行人龚南均（事发时，龚南均有饮酒情况，经检测其血液中乙醇含量为85.8mg/100mL）发生碰撞，导致行人龚南均受伤的道路交通事故。2015年12月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出[2015]第2114000263003号道路交通事故认定书，载明：1、行人龚南均违法进入高速公路且在车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，其行为在本次道路交通事故中有过错。2、驾驶人徐凤桥驾驶渝A号车途经事发路段时超速行驶（该路段限速40km/h，事发时渝A号车实际行驶速度为44km/h），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其行为在本次事故中有过错。本次道路交通事故中龚南均的过错作用大于徐凤桥的过错行为。根据对该事故的调查和分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及严重程度，确定当事人的责任”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，认定：行人龚南均承担本次道路交通事故主要责任；渝A号车驾驶人徐凤桥承担本次道路交通事故次要责任。2015年11月25日，龚南均被送往江津区中心医院住院治疗，于2016年4月17日出院。诊断为：1、特重型颅脑损伤：创伤性脑疝、右侧硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅腔积气、多发颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、双侧眶骨骨折、左侧颧骨骨折、头皮血肿、鼻骨及左上睑挫裂伤，2、胸部损伤：多根肋骨骨折、肺挫伤、纵隔气肿，3、吸入性肺炎，4、骨盆骨折：左耻骨骨折、左髋臼骨折、骶骨骨折，5、左锁骨骨折，6、全身多处软组织损伤，7、贫血，8、低蛋白血症，9、电解质代谢紊乱，10、肝功能异常。出院后注意事项：继续行康复治疗，至少再休息三月，需他人陪护，加强营养，口服药物促进神经功能恢复、骨折愈合，在医生指导下进行神经功能康复锻炼；保护术区，术后需行颅骨修补术、脑脊液分流术，定期复查血、X片、CT或MRI，防治慢性硬膜下血肿、脑脊液漏、颅内感染、癫痫、精神异常、深静脉血栓、胸腔积液、肺部感染、肺栓塞、结石等并发症，到神经外科、骨科、胸外科、耳鼻喉科、呼吸科、康复科复诊资料相关疾病；如病情加重，及时就诊，必要时需再次手术。龚南均在江津区中心医院住院治疗期间自行垫付医疗费22691.11元，尚欠有医院部分医疗费未支付。2016年9月5日，龚南均被本院宣告为无民事行为能力人，并指定王光会为龚南均的监护人。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对龚南均的伤残程度、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度进行评定，2016年11月7日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1343号法医学检验鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚南均呈植物生存状态，伤残程度为Ⅰ（一）级；其双侧多发肋骨骨折，伤残程度为Ⅷ（八）级；其颅骨缺失，伤残程度为Ⅹ（十）级；其盆骨多发骨折，骨盆畸形愈合，伤残程度为Ⅹ（十）级；其颅底骨折伴脑脊液耳、鼻漏，伤残程度为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人龚南均的后期医疗费约为人民币1500元/月。3、被鉴定人龚南均护理时限为评残前一日。4、被鉴定人龚南均需要完全护理依赖。原告垫付了鉴定费2500元，鉴定检查费1764.9元。徐凤桥系被告张太林聘请的驾驶员，渝A号重型自卸货车系被告张太林挂靠在运输公司沙坪坝分公司经营。渝A号重型自卸货车在被告保险公司处购买有交强险和4000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。龚南均系农村居民户口，但其自2013年1月起在江津城区购买房屋居住至今。2014年9月13日至事故发生前，龚南均在江津区双福某建筑工地从事塔吊工司机。龚南均父亲已经于1997年去世，母亲程良碧与其一同居住生活，龚南均父母共生育有六个子女，程良碧现享受每月110元的高龄补贴。庭审中，被告张太林、运输公司、运输公司沙坪坝分公司一致同意按照20%的比例扣除超交强险部分的非医疗保险费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。未经许可进入高度危险活动区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或不承担责任。本案中原、被告对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出[2015]第2114000263003号道路交通事故认定书认定事实均无异议，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队认定原告负事故主要责任，被告徐凤桥负事故次要责任符合法律规定，应予采信。关于高速公路公司是否应当承担责任的问题。龚南均在醉酒状态下，自行从封闭的车道口绕过升降杆进入高速公路，其行为本身存在重大过错，事发时间为22时42分，天色昏暗，高速公路公司其他窗口的工作人员不可能发现原告违法进入高速公路的行为。同时，行人不得进入高速公路是基本的社会常识。被告高速公路公司已经采取了用升降杆封闭通道的安全措施，尽到了警示义务。原告要求被告高速公路公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告徐凤桥系被告张太林聘请的驾驶员，在本案中依法不承担赔偿责任。被告运输公司沙坪坝分公司、张太林之间形成的是挂靠关系，应当承担连带责任。被告运输公司与运输公司沙坪坝分公司系总公司和分公司的关系，在本案中应当承担补充责任。原告龚南均因本次交通事故产生的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据双方的过错程度，本院确定由被告张太林承担45%的赔偿责任，减轻被告张太林55%的责任。原告龚南均因本次交通事故产生损失如下：1、医疗费22691.11元，原告提交了医疗费票据，本院予以确认；2、续医费，因原告系一级伤残，本院酌情其后续医疗费暂时计算5年，如超过5年仍需要续医费，原告可另行主张权利。原告的续医费计算为90000元（1500元/月×12月/年×5年）；3、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天），被告保险公司、张太林均无异议，本院予以确认；4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为3000元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地在城镇，且有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金应当参照重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为544780元（27239元/年×20年），被扶养人程良碧虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，其每月享受110元/月的高龄补贴，其被扶养人生活费应当参照重庆地区上一年度城镇常住居民人均消费性支出计算为15351.67元［（19742-110×12）元/年×5年÷6］，其残疾赔偿金为560131.67元；6、护理费，原告系一级伤残，需要完全护理依赖，本院酌情其护理期限暂定至定残后5年，如5年后仍需护理，原告可以另行主张权利。原告的护理费计算为217300元［100元/天×（348天+365天/年×5年）］；7、误工费，原告并未提交其收入情况的证据，其误工费应当参照重庆地区城镇私营建筑业就业人员的平均工资计算为43845.14元（45987元/年÷365天/年×348天）；8、交通费，交通费是原告治疗必然产生的费用，本院根据本案实际情况酌情确定交通费为3000元；9、鉴定费，原告提交了鉴定费和鉴定检查费的票据，鉴定的项目并未重复，本院确定鉴定费为4264.9元。原告龚南均因本次交通事故共计产生损失951432.82元。本案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10152.89元（22691.11元-10000元）×80%、后续医疗费90000元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金450131.67元（560131.67元-110000元）、护理费217300元、误工费43845.14元、交通费3000元，共计824629.7元的45%,即371083.36元。被告张太林、运输公司沙坪坝分公司应当连带赔偿原告医疗费1142.20元［（22691.11元-10000元）×45%×20%］、鉴定费1919.21元（4264.9×45%），共计3061.41元，被告运输公司应当承担补充责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告龚南均医疗费、残疾赔偿金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告龚南均医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计371083.36元，合计491083.36元。二、被告张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告龚南均医疗费、鉴定费3061.41元。三、被告重庆公路运输（集团）有限公司对被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的赔偿义务承担补充责任。四、驳回原告龚南均对被告徐凤桥的诉讼请求。五、驳回原告龚南均对被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司的诉讼请求。六、驳回原告龚南均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告龚南均负担165元，被告张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担1428元。限原告龚南均与被告张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于判决生效后七日内各自向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年十二月十三日书 记 员 李俞佳