山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0430民初423号	原告张菊英，女。	被告魏立冬，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。	负责人王彤宇职务经理。	委托代理人张光梅，女。一般授权。	委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。	原告张菊英诉被告魏立冬、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张菊英，被告魏立冬、长治保险公司委托代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张菊英诉称：2015年10月9日，被告魏立冬驾驶自己的晋DDXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车沿小王村路由北向南行驶至小王村南路段时，与郝三文驾驶的电动车（后乘坐张菊英）在避让中碰撞，致张菊英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告魏立冬负事故全部责任，原告张菊英无责任。被告魏立冬的晋DDXXXX号车辆在被告长治保险公司投保有一份交强险，一份商业三者险。事故发生后，原告在沁县人民法院住院治疗47天。医疗期满后，经沁县交警队委托鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。故起诉要求被告赔偿原告医药费20824.02元，误工费33384.36元，伙食补助费4700元，护理费2115元，残疾赔偿金36889.75元，二次手术费5000元，精神抚慰金3000元，车损585元，停车费150元，鉴定费1500元，交通费200元，以上各项损失共计108348.13元。其中被告魏立冬垫付过医药费15344.2元。	被告魏立冬辩称1、对事故发生的事实及事故责任划分没有异议；2、答辩人在长治保险公司投保有交强险和第三者责任保险，原告合理合法的损失，应在保险限额内承担；3、原告请求的各项费用应当符合法律规定；4对自己垫付给原告的医药费15344.2元，要求由保险公司在赔付时，直接赔付给自己。	被告长治保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、对原告有证据证明属实的部分同意在交强险分项限额内先行赔付。超出部分由商业三者险赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。	综合原告的起诉与二被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。2、对原告合法合理的赔偿项目及数额二被告应如何承担赔偿责任。	原告张菊英为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：	1、原告张菊英身份证复印件1份。证明原告身份信息。	2、原告常住人口登记卡。证明原告身份户口信息。	3、原告父亲张克让身份证、户口本复印件各一份。证明被抚养人身份情况。	4、定昌镇泊头村委证明1份。证明张克让有四个抚养人。	5、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实及责任划分，魏立冬负事故全部责任。	6、保险单2份。证明事故车辆在被告公司投保险交强险和商业险各一份。	7、诊断证明1份。证明原告受伤情况及术后待骨折愈合后取出内固定物，需费用5000元。	8、诊断证明1份住院分类清单1份。证明原告住院治疗期间及住院费用分类情况。	9、住院病历1份。证明原告住院治疗情况。	10、司法鉴定意见书1份。证明原告左下肢构成十级伤残一处。	11、医疗费单据10支。证明原告医疗费用为20824.02元。	12、鉴定费单据1支。证明鉴定费花费1500元。	13、电动车维修费单据1支，停车费单据3支，交通费单据8支。证明原告的车辆损失585元。停车费150元，交通费200元。	被告魏立冬对原告的证据均无异议。	被告长治保险公司对原告的上述证据发表质证意见表示：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的客观真实性无异议，但对鉴定费表示不应由保险公司负担。对证据13中的交通费请法庭酌情认定。停车费不应当收取，保险公司不承担。电动车定损建议按保险公司认定504元为准。	在计算赔偿标准上，误工费计算时间过长，按照有关伤期评定标准120天计算。伙食补助和护理费酌定。伤残补助金按照农村居民标准认定。后期手术费在该费用实际发生后再予赔偿。精神抚慰金鉴于伤残等级较低，建议不予支持。	被告魏立冬、长治保险公司没有向法庭提供证据。	综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。	对原告张菊英提交的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12被告无异议，本院予以采信，对证据13中被告有异议的证据，被告无相反证据足以反驳，故本院予以采信。	综上，本院确认本案的如下事实：	2015年10月9日，被告魏立冬驾驶自己的晋DDXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车沿小王村路由北向南行驶，行驶至小王村南路段时与郝三文驾驶的电动车（后乘坐张菊英）在避让中碰撞，致张菊英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告魏立冬负事故全部责任，原告张菊英无责任。事故发生后张菊英被送往沁县人民医院住院治疗47天。2016年7月28日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张菊英左下肢损伤构成十级伤残。被告魏立冬的晋DDXXXX号车辆在被告长治保险公司投保有一份交强险，保险金额为122000元。投保有一份商业三者险，保险金额为200000元。事故发生在保险期内。	另查明，被告魏立冬为原告垫付医药费15344.2元。原告张菊英的父亲张克让出生于1936年9月14日，事故发生时为79周岁。张克让现在有四个抚养人。	本次事故给原告造成的损失如下：	医疗费住院费用19308.82元和门诊费用1515.2元，小计20824.02元。二次手术费5000元，共计25824.02元。均有相应票据及依据计算。	误工费，原告有固定收入的按照固定收入计算。没有固定收入的按照农林牧渔每日114.33元计算，从事故发生日计算至定残前一日为292天，误工费为114.33元×292天＝33384.36元。	护理费，护理人员均没有有固定收入的，按照本地护工标准日45元计算为45元×47天＝2115元。	张菊英住院伙食补助费按照山西省出差人员补助标准100元／天×47天＝4700元。	车辆损失费，按照维修单据结果为585元。	交通费原告主张200元，票据不符合法律规定，但属于真实发生的费用，本院酌定为180元。	停车费150元，属于真实发生的费用。	残疾赔偿金，依法按照受诉法院农村居民人均纯收入标准计算20年为，9454元×20年×10%＝18908元。被抚养人生活费，依法按照受诉法院上一年度农村居民人均生活消费支出7421元计算，为7421元×5年×10%÷4人＝927.63元，计入残疾赔偿金共计19835.63元。	伤残鉴定费1500元，凭票计算。	精神抚慰金，原告请求3000元，不违反法律规定。	以上各项损失共计91274.01元。	本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏立冬驾驶自己的晋DDXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车与郝三文驾驶的电动车（后乘坐张菊英）在避让中碰撞，致张菊英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故之事实清楚，证据充分。公安交警部门已对本次事故的责任作出认定，被告魏立冬负事故的全部责任，原告张菊英无责任。本次事故给原告造成的损失91274.01元。因晋DDXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车在被告长治保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险一份和机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期内，应当由保险公司依法承担赔付责任。故原告的损失应由被告长治保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元车辆损失及鉴定费用，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等58514.99元。剩余未获赔偿部分为20609.02元和停车费150元，因晋DDXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车负事故全部责任，故应由被告长治保险公司在商业第三者责任保险限额200000元内全额负责赔偿20609.02元，停车费150元由被告魏立冬负担。因保险金额足以赔偿原告的损失，被告魏立冬除负担150元外不再承担赔付原告损失的责任。为减少诉累，节省诉讼成本，对于被告魏立冬垫付原告的医疗费15344.2元，扣减150元后为15194.2元，可以由被告长治保险公司直接从应赔付原告的款项中赔付给被告魏立冬。综上，被告长治保险公司应赔偿原告75929.81元，直接支付被告魏立冬15194.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张菊英各项损失75929.81元，支付被告魏立冬15194.2元。	二、被告魏立冬不再承担赔偿责任。	三、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2125元，由被告魏立冬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审 判 长  李 瑞	审 判 员  王 鹏	人民陪审员  李文华	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  贾 冕