wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2173号原告：林志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住于都县。被告：袁称生，男，1986年11月26日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。原告林志松与被告袁称生合伙协议欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志松，被告袁称生及其委托诉讼代理人陈铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元和按每月2%应支付该借款的利息以及迟延履行利息（利息100000元×0.03×6=18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林志松和被告袁称生原是朋友。2016年2月22日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定按比例每月分期归还本金，并且当场出具借条一张。从第一期到至今6期结束，被告从未偿还过一次本金和利息。后经原告多次催款，被告均以没钱或过段时间再说为由推脱，至原告起诉时仍未归还该借款。现原告诉至法院请求处理。被告袁称生辩称，原告以被告经商缺乏资金为由向原告借款100000元，不是事实。事实是，2015年9月被告、原告、郑思来、华鎏俊四人在于都合伙开办中鑫金融服务有限公司（一直未注册）。按照四人的约定，公司股权每10股为4万元，原告在公司的股权比例为30%，原告需出资12万元。公司在筹建过程中，原告出资2万元现金，后原告购买装修材料、办公用品、生活用品等共计花费80831.28元。综上，原告共出资100831.28元。2015年10月1日公司开始营业，公司主要是原告和被告在管理。2016年春节后，原告提出要求退股，经全体合伙人协商同意原告退股，退还原告100831.28元，当时就将831.28元退还给了原告，尚欠原告10万元整。2016年2月22日，被告代表剩余合伙人向原告出具了一张10万元的借条，这10万元至今未付。另原告在公司搬走一台电脑，其承诺按电脑购买价在10万元中予以抵扣。根据上述事实，被告与原告之间没有借款的事实。综上所述，被告认为，原告起诉要求被告偿还借款，事实上双方根本没有借款的事实。请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:原告林志松与被告袁称生曾于2015年合伙开办公司。后经原、被告协商，被告同意原告退伙，并同意为此向原告支付人民币100000元。2016年2月22日，被告因上述原因向原告出具一张100000元的借条，约定：今借到林志松现金100000元，分6个月之内还清。后经原告多次向被告催款未果，诉至本院请求依法处理。本院认为，原、被告经协商，原告退出合伙，被告为此需向原告支付人民币100000元，该项约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告支付100000元欠款及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付100000元及其逾期付款利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告袁称生应于本判决生效后十五日内向原告林志松支付欠款100000元，并承担自2016年8月23日起至付清欠款止，按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回原告林志松的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告袁称生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  曾丽华人民陪审员  吴海燕二〇一六年十二月六日书 记 员  刘荣霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5386号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市某某街某某号。法定代理人刘某某，该公司经理。委托代理人成某某，该公司员工。被告陈某某，女，汉族，1945年12月21日生，现住石家庄市。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十九日书记员  李文强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4766号原告朱静静，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人朱慧燕，该公司员工。原告朱静静与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人保启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依��由代理审判员顾佳庆适用简易程序于2016年8月8日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹤彪及被告委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静静诉称，2016年2月17日，原告丈夫仇拥军驾驶原告的苏Ｆ×××××号轿车行驶至启东市336省道惠萍陆家桥头，与朱威威驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤等其他财物损失。本起事故原告丈夫与朱威威承担同等责任。原告受损车辆经启东市长三角价格评估有限公司鉴定，车辆损失为124366元，加上施救费400元，评估费5000元，合计129766元。原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内，原告向被告人保启东支公司索赔不成，故诉至法院，请求法院判令被告人保启东支公司赔偿原告车��保险赔偿金129766元（车损124366元、施救费400元及公估费5000元）并承担本案诉讼费。被告人保启东支公司辩称，被告愿意在保险责任范围内赔偿损失，但对原告单方委托的鉴定不予认可，要求重新鉴定。经审理查明，2015年6月4日，原告朱静静将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号的轿车向被告人保启东支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为197820元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险合同的保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止。2016年2月17日3时30分左右，原告丈夫仇拥军驾驶原告的苏Ｆ×××××号轿车行驶至启东市336省道惠萍陆家桥头，与朱威威驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤等其他财物损失。后启东市公安局交警大队出具了事故认定书，由原告丈夫与朱威威负事故同等责任。原告委托启东长三角价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，启东长三角价格评估有限公司于2016年3月25日出具评估报告，确定原告车损金额为124366元，为此，原告花费公估费5000元，并支付修理费124366元、施救费400元。另查明，原告朱静静与仇拥军系夫妻关系。诉讼过程中，被告对原告提交的车辆评估报告存有异议，认为原告单方委托鉴定，程序不合法，并就车损项目及价格要求重新鉴定，根据被告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告车辆损失项目及价格进行鉴定，该公估公司于2016年9月26日出具公估报告，认定车辆实际维修费用为97500元。为此，被告支付公估费9900元。以上事实，���原告提供的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，商业险保单，原告丈夫仇拥军及朱威威的驾驶证复印件、两辆事故车辆的行驶证复印件，启东长三角价格评估有限公司出具的评估报告，维修费、拖车费、公估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告朱静静与被告人保启东支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告丈夫驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。至于苏Ｆ×××××号车辆具体损失金额，启东长三角价格评估有限公司的鉴定系原告单方委托，被告对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行重新鉴定，其结论相较于原告单方委托作出的鉴定结论更公开、公平、公正，故本案车辆损失应以江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的车损公估鉴定报告结论97500元作为定案依据。鉴定费400元系朱静静在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保启东支公司应赔偿，故人保启东支公司应赔付原告97900元。对于原、被告双方预交的鉴定费，纳入诉讼费用予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内向原告朱静静支付保险理赔款97900元。（如采用转账方式支付，汇入原告朱静静中国农业银行启东支行营业部账号：62×××16）如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，依法减半收取1448元(原告已预交)，公估费5000元（原告已预交）、二次鉴定费9900元（被告已预交），合计16348元，由原告朱静静负担4065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担12283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2896元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  顾佳庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  褚文柳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2293号原告：杨天军，男，汉族，1972年2月7日出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街1号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：马爱华，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：于咏梅，女，中国农业银行股份有限公司盐城分行工作人员。原���杨天军与被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。现原告以刑事案件尚无结论，待有结论后再起诉为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨天军负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武代理审判员  顾 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  周静婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4565号之一申请执行人石启州，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庞雷，男，1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庞猛，男，1988年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石启州与被执行人庞雷、庞猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月21日依法作出(2014)邳民初字第4309号民事调解书：一、庞雷欠石启州借款本金4万元及利息1万元，合计5万元。庞雷自2015年2月起每月28日前支付1500元，至还清为止。如庞雷不按期还款，石启州可就剩余款项一并申请执行，另由庞雷向石启州支付违约金5000元。二、庞猛对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取650元，由庞雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询土地管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地使用权。在执行过程中，本院查封的被执行人庞雷所有的位于邳州市运河街道锦江小区幢室房屋一套（房产证号：经适××号），系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，且全家一直在该房屋内居住生活，同时申请执行人以标的较小为由，不要求法院处置该房屋。另，查封被执行人庞猛所有的苏Ｃ×××××号捷达牌汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。2016年12月28日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执759之1号申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人闫冰竹。被执行人金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人ＸＸ。被执行人汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号。法定代表人李河君。被执行人广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。法定代表人史国松。被执行人李河君，男，1967年8月13日出生。申请执行人北银金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书申请执行金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君（案由）一案，申请执行标的金额为人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分本金及利息等，本院于2016年8月11日立案执行。由于被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北银金融租赁有限公司尚有人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分本金及利息等尚未受偿，申请执行人北银金融租赁有限公司如发现被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十二月二十七日书记员 朱之莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初1658号原告：李秀华，女，汉族，1958年12月17日出生，退休干部。委托诉讼代理人：陈阵，男，汉族，1956年6月1日出生，无职业。系原告李秀华丈夫。原告：陈阵，男，汉族，1956年6月1日出生，无职业。被告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。住所地：北安市铁西区***号。法定代表人：张春海，该公司总经理。被告：于向斌，男，汉族，1954年9月29日出生，退休干部。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。原告李秀华、陈阵与被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣公司）、于向斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵（同时为原告李秀华的委托诉讼代理人）、被告于向斌及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告海圣公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海圣公司立即给付拖欠的购买车库款77,577.91元及利息10,279.07元，本息合计87,856.98元(以后利息计算到判决之日止)；2.判令被告于向斌承担连带给付责任;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告海圣公司在黑河市签订《车库买卖合同》一份，被告海圣公司购买二原告所有的35号车库（21.65平方米）一个，被告于向斌为担保人，依据该合同第二条约定：“签订合同时乙方（海圣公司）支付甲方（原告）定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息由乙方一次性付清”。2014年7月14日，被告还本付息计6万元，2014年12月5日被告还本付息计5万元，剩余本金77,577.91元及利息10,279.07元，本息合计87,856.98元，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海圣公司未向法庭提交书面答辩状及证据。被告于向斌辩称，1.房屋是通过被告于向斌介绍购买的，时间是2013年11月27日，但房屋真正的购买人是夏宗良，当时由于夏宗良跟海圣公司合建中龙市场，所以就以被告海圣公司的名义签订的买卖合同，但付款的人是夏宗良。2013年11月27日其给付原告购房款3万元，2014年7月15日给付原告购房款6万元，2014年12月5日向原告交付购房款5万元，以上合计14万元。上述14万元是通过担保人于向斌以现金方式交付的。2.原告计算的尚欠本金77,000.00元有误，应当是尚欠本金4万元，经被告核算，分段计算的利息是36,725.00元（计算到2016年10月18日）。3.根据2013年11月27日签订的车库购买合同，其���第五条约定担保人于向斌担保的方式是一般担保，且该合同没有约定担保期限，依据《担保法》的规定，早已超过担保期限六个月，故担保人于向斌对其债务不承担任何责任。4.本买卖合同真正的购买人是夏宗良，海圣公司只是名义购买人，故原告应当向真实的购买人夏宗良主张权利。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月27日，原告李秀华、陈阵与被告海圣公司签订车库买卖合同，原告二人自愿将坐落在黑河市开发建设总公司63号综合楼35号车库，以总价款18万元的价格出售给被告海圣公司，并将与所卖车库相关的土地使用权同时转让给海圣公司。双方约定：在签订本合同时，海圣公司支付定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（余款15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息由海圣公司一次性付清；海圣公司支付全款后，双方到房地产机关办理产权过户手续；本合同由于向斌为海圣公司承担担保责任，如因海圣公司不如期履行付款义务，由担保人承担全部责任。2.签订合同当日，二原告将房屋交付，海圣公司同时交纳了定金3万元,原告李秀华为其出具“收车库款定金叁万元整”的收条。之后，海圣公司于2014年7月15日交纳6万元，原告陈阵为其出具“今收海圣公司购车库款陆万元整。利息柒仟贰拾伍元未付”的收条。2014年12月5日，海圣公司又交纳5万元，原告李秀华为其出具“收海圣建筑安装有限责任公司购买车库款伍万元整”的收条。原告陈阵认可其收到的款项均系车库款本金。3.二原告及被告于向斌均认可2014年7月二原告向于向斌主张过权利，2014年12月以后二原告再未向于向斌主张权利。本院认为，原、被告签订的车库买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方明确约定签订本合同时，海圣公司支付定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（余款15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息一次性付清，故原告要求被告海圣公司按合同约定给付车库款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院应予支持。对于被告海圣公司尚欠的车库款本金及利息的数额问题，因原告陈阵自认其收到的被告分三次给付的款项均系车库款本金,不包含利息,故原告要求被告海圣公司给付尚欠车库款本金及利息(2013年11月28日至2016年12月9日)请求的合理部分68,095.00元（车库款本金40,000.00元+利息28,095.00元），本院予以支持。被告于向斌自愿为被告海圣公司的付款义务承担保证责任，��照法律规定，在当事人对担保方式没有约定或者约定不明的情况下，被告于向斌应当承担连带责任保证，且于向斌认可二原告在2014年7月即保证期间内向其主张过权利，因此被告于向斌承担保证责任的诉讼时效应从二原告最后向于向斌主张权利的时间,即2014年12月开始计算，故二原告要求被告于向斌承担连带给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于向斌认为原告主张权利已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司给付原告李秀华、陈阵车库款本金40,000.00元、利息28,095.00元（2013年11月28日至2016年12月9日），合计68,095.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告于向斌对被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李秀华、陈阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由原告李秀华、陈阵承担224.00元，被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司承担774.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一六年十二月九日书记员  张 扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6186号罪犯王正，男，1978年9月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第385号刑事判决，以被告人王正犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。原审被告人王正不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00346号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王正在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执930号之一申请执行人马斌德。被执行人;王耀驹。本院在马斌德与王耀驹劳务合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月十八日书 记 员 雷  鸣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1627号上诉人（原审被告）：张周学，男，1947年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘张辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农民���委托诉讼代理人：张忠东，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘张辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张忠东，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石晓玲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘张辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张忠东，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1947年6月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张秉钧，男，1944年6月2日出生，汉族，农民，系张爱莲之哥。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人张周学、刘张辉、石晓玲因与张爱莲共有物分割纠纷一案，不服陕西省韩��市人民法院(2016)陕0581民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清：上诉人刘张辉、石晓玲上诉认为其儿子刘扬帆作为坡底村3组的村民，将其在建房当年和第二年的分配款6万元全部投入建房，应为该房产的共有人之一，应参加房屋分割。是否属实，应查明后依法作出处理。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，对于涉诉的房屋是否能进行实物分割、分割后是否会减损价值应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初50号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人刘张辉预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十二月九日书 记 员  常晓婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1401号罪犯胡超，男，1979年2月28日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）成刑初字第295号刑事附带民事判决书，以被告人胡超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46460.9元（已赔偿）。被告未上诉，四川省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）川刑复字第86号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第855号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年5月21日作出(2012)德刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1102号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月23日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4072号原告：陈某某，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告罗某某同居关系小孩抚养、析产纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼；又于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育长女罗甲某已成年，生育次女罗乙随我生活，要求被告每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；2、同居期间的共同财产共同分割；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告于1991年认识，当时我父亲陈天润与被告母亲关秀芬再婚，当时由父母做主，便于1993年冬月我年仅17岁便与被告同居生活，其后未办理结婚登记，于1996年10月19日生育长女罗甲某，生育二女罗乙，在其后的生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告与他人关系暧昧，于2015年腊月便分居至今，根据法律规定，特向贵院起诉。被告在第二次庭审中辩称，原、被告婚姻关系合法有效，有结婚证，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识，1993年开始同居生活，1994年11月24日办理结婚登记手续。原、被告于1996年10月19日生育长女罗甲某，于2003年5月29日生育次女罗乙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和庭审记录等为据。本院认为,本案争议的焦点是原、被告是合法夫妻关系还是同居关系。原、被告虽承认本人未亲自到场领取结婚证，是原告父亲去代办的，办理结婚登记时未达到法定婚龄，但现在双方均已经达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告之间的婚姻关系不能认定为无效婚姻。原、被告婚姻登记手续系由他人代为办理，违反《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》关于要求结婚的男女双方必须亲自办理结婚登记的有关规定，系婚姻登记机关在办理此宗结婚登记过程中审查不严，行为存在瑕疵，但不能以婚姻登记时的瑕疵来主张婚姻无效，故原、被告的结婚登记有效，双方系合法夫妻关系，原告主张双方为同居关系不成立，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下:驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯 丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2743号原告：嫩江县科洛镇石头沟子村科新种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：赵立新，职务：理事长。被告：嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王树果，职务：董事长。被告：王洪岩，男，32岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县科洛镇石头沟子村科新种植专业合作社与被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社（以下简称树果合作社）、王洪岩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告嫩江县科洛镇石头沟子村科新种植专业合作社向本院提出诉讼请求:要求撤销2016年6月17日二被告签订的协议书。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告树果种植专业合作社签订了土地转包合同书，合同约定:被告树果合作社将其有合法使用权的650公顷土地转包给原告，期限为一年，每公顷承包费5,000.00元，原告交定金300,000.00元。后原告实际承包487.5公顷，并交付了承包费。秋后，原告欲收获种植物时，被被告王洪岩制止，并出示其与树果合作社于2016年6月17日签订的协议书，协议约定树果合作社同意用20公顷收获物向日葵给王洪岩作为赔偿王洪岩被烧荒跑火造成的损失。本院经审查认为，原告提供的被告住所向二被告送达诉讼文书，但二被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嫩江县科洛镇石头沟子村科新种植专业合作社的起诉。原告预交的案件受理费2,300.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈文林二〇一六年十二月十五日书记员  潘 华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2654号原告(执行案外人)：聂晓军，男，1981年7月5日出生，汉族，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁富源小区4号楼1单元401号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告(申请执行人)：曹新生，男，1954年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住克拉玛市。法定代理人：郭玉珍（曹新生妻子），女，农民，住克拉玛市。委托诉讼代理人：曹江涛（系被告曹新生长子），住克拉玛市。委托诉讼代理人：曹明涛（系被告曹新生次子），住克拉玛市。第三人(被执行人)：马翔，男，1982年6月21日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，住呼图壁县城镇昌华路**号*幢*单元**号，身份证号：×××。原告聂晓军与被告曹新生、第三人马翔案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓君军及其委托诉讼代理人闫勤、被告曹新生的委托诉讼代理人曹明涛及曹江涛、第三人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓军向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行昌吉市39区2丘23栋3层2单元302室房产，并解除对该房产的查封；2、确认原告聂晓军与第三人马翔所签订的《房地产买卖合同》合法有效，并确认涉案房产归原告所有。事实和理由：2015年4月1日，第三人马翔交通肇事后，为帮助第三人筹集资金及时救治伤者和向死者赔偿，原告同第三人签订《房地产买卖合同》，约定第三人将其所有的昌吉市39区2丘23栋3层2单元302室房产出售给原告，双方在合同中就房地产详情、转让价款、使用权交付及产权变更登记等条款进行了明确约定。原告按照约定支付了房款270000元。因第三人妻子聂小英的住房公积金按揭贷款尚未清偿所以暂时无法办理过户手续，双方于同日在昌吉市公证处对该合同进行了公证。2015年12月4日，呼图壁县人民法院做出（2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决书，判令第三人马翔向本案被告曹新生赔偿各项经济损失1526849.14元，并于2015年12月22曰做出（2015)呼刑初字第123-2号刑事附带民事裁定书，裁定査封第三人马翔与其妻子聂晓英所有的位于昌吉市39区2丘23栋3层2单元302室的住宅。2016年5月18日原告对执行标的提出书面异议。在经过复议并经法院重新裁定后，呼图壁县人民法院于2016年9月30日作出(2016)新2323执异9号执行异议裁定：驳回原告的异议请求。如前所述，原告同第三人签订的《房地产买卖合同》合法有效，并且原告已支付对价，涉案房产理应归原告所有。被告因与第三人的纠纷而提出对该房产进行强制执行，并由法院对该房产予以査封、进行评估拍卖，损害了原告的合法权益。被告曹新生辩称，呼图壁县法院作出的查封本案房屋的保全裁定合法有效。根据物权法的规定，不动产的产权变更应当进行登记。第三人在交通肇事后，明知将面临给死者、伤者赔偿的情况下，仍然将自己位于昌吉的房产以低于市场价进行变卖，显然是与原告恶意串通，恶意转移财产，原告与第三人签订的房屋买卖合同因违反合同法第五十二条的规定而无效，本案房产的产权也不发生转移。原告在明知第三人交通肇事需给他人赔付的情况下，购买第三人的房产应当更加谨慎，原告也不存在善意取得房屋的情形，应当驳回原告的诉讼请求。第三人马翔辩称，请求支持原告的诉讼请求。第三人与原告签订的房屋买卖行为合法有效，法院查封前房屋的所有权已经发生转移，法院查封原告所有的房屋明显错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其与第三人签订的房地产买卖合同真实有效，向本院提交公证书及公证费票据一份。经质证，被告提出该公证书是原告与第三人为逃避债务伪造的，原告与第三人签订的房屋买卖合同应被认定为无效合同，第三人对该组证据无异议。因原告与第三人对签订房地产买卖合同的事实无异议，对该组证据的真实性予以确认。2、原告为证明已向第三人支付房款270000元，向本院提交第三人分别于2015年2月2日、2015年3月20日向原告出具的借条两份、银行对账单一份。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，提出借条是伪造的，第三人对该组证据无异议。因该组证据仅能反映原告与第三人之间的借款关系，且原告与第三人借款关系与两人之间的房屋买卖合同关系不属同一法律关系，本院对该组证据的效力不予确认。本院认为，原告聂晓军与第三人马翔虽签订房地产买卖合同，但因未办理房产过户登记，不发生物权转让的效力。原告关于其所享有的涉案房屋实体权利能够阻却法院执行该项财产的诉讼请求及理由不足，本院不予支持，理由如下：1、原告聂晓军未付清涉案房产的购房款，本院查封涉案房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院依据上述规定查封涉案房产于法有据，即便原告实际占有、使用该房产，根据上述规定，也不能阻却法院的执行。2、原告聂晓军未取得涉案房产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案房屋未办理房产变更登记手续，原告聂晓军未取得该房产的所有权。原告与第三人虽然签订了房地产买卖合同，但涉案房产只有在依法登记在自己名下后才能取得所有权，原告依据房地产买卖合同仅是取得对涉案房产出卖人的债权，原告依据房该合同公证书请求确认涉案房产归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。3、原告提出确认其与第三人签订的房地产买卖合同有效的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，本案仅对执行标的即房屋的权属进行审理，原告与第三人之间签订的房地产买卖协议是否有效不属本案审理范畴。故对原告提出要求确认合同有效的诉求本院在本案中不予处理。综上所述，鉴于原告聂晓军未付清涉案房产的购房款，亦未取得该房产的物权，其主张阻却法院执行涉案房产于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年12月8日第46次会议讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告聂晓军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聂晓军自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱丽萨审 判 员  赵丽丽人民陪审员  张占梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  赫倩倩
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0283民初10458号	原告：朱国华，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住山东省巨野县。	委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端131号（91370783865716286H）。	负责人：董延兴，经理。	委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。	被告：桑松江，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住寿光市。	被告潍坊泉硕物流有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大九路北首路东（91370700312698644P）。	法定代表人：李秀云，经理。	被告何彪，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住郯城县。	共同委托诉讼代理人：侯俊飞，1980年11月19日生，住寿光市。	本院在审理原告朱国华与被告桑松江、何彪、潍坊泉硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。	本院认为，原告的车辆损失尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：	驳回原告朱国华的起诉。	案件受理费7257元，退给原告朱国华。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月二十六日	书记员  王艳玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监166号申请执行人周刚良，男，1959年11月2日生，汉族，住焦作市山阳区解放中路广场花园*楼*楼*号。被执行人孙小四，男，1972年5月27日生，汉族，住武陟县木城镇兴华路***号。被执行人焦作市华都毛皮动物养殖有限公司。住所地，武陟县三阳乡转盘西300米路南。法定代表人孙小四，该公司经理。被执行人朱国战，男，1963年3月12日生，汉族，住武陟县木城镇兴华路**号。被执行人张明镜，女，1966年3月12日生，汉族，住焦作市都市花园*号楼*单元*楼**号。周刚良申请执行孙小四、焦作市华都毛皮动物养殖有限公司、朱国战、张明镜借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2012年5月11日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：武陟县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）武民初字第550号民事判决一案由焦作市马村区人民法院执行。武陟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月二十七日书记员  王向阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1424号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人徐志强，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳宗，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董柏峰，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4779号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执518号之一申请执行人齐俊斌，男，汉族，1963年11月29日出生，住大同市城区。被执行人沈颂华，男，汉族，1965年2月22日出生，住大同市城区。被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市城区开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司董事长。被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人苗喜梅，系该公司经理。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行在执行齐俊斌与沈颂华、大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、大同市华田得丽建筑材料有限责任公司金钱给付一案中，被执行人欠申请人欠款467.5万元，诉讼费及保全费49200元，共计4724200元，执行费49150元未向本院交纳。。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠执行员  张宏杰执行员  白向东二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 伟
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初288号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杜井平，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住。2016年2月16日被涿州市公安局行政拘留，2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，同年11月28日被涿州市人民检察院取保候审，2016年11月30日被涿州市人民法院取保候审至今。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人杜井平犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人杜井平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日18时许，在涿州市豆庄乡北辛村康某家门口西侧，被告人杜井平因琐事与康某发生口角，后杜井平用水果刀将康某的右髋部扎伤，经涿州市司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级，公诉机关认为，被告人杜井平的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人杜井平对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人杜井平在涿州市豆庄乡北辛村康某家门口西侧，因琐事与康某发生口角，后杜井平用水果刀将康某的右髋部扎伤，经涿州市司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。另查，2016年4月28日被告人杜井平与被害人康某达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实该案系康某报的警；被告人杜井平系被传唤到案。2、被告人杜井平的供述，证实2016年2月15日18时许，在涿州市豆庄乡北辛村，其路过康某家门口，其对康某说：“你把我家西墙的树放了，我要盖房。”康某说：“我家的树想放就放，不想放就不放。”然后其和康某就吵了起来，康某从其家院子里拿起一块砖在其后背拍了一下，其用随身携带的水果刀子在康某右腿的大腿根扎了一刀，然后康某骂骂咧咧的就从其家院子里出去了，其跟着出去后康某拿起一根棍子朝其的后背打了几下，棍子都被打折了，后来就被人拉开了。其扎康某用的刀是一把银白色的水果刀，长约10公分左右，后来被派出所没收了。其对被害人康某的伤情鉴定无异议。3、被害人康某的陈述，证实2016年2月15日18时许，其正在家里扫地，杜井平来到其家门口对其说让其把其家房西侧的树清理掉，其说锯树可以，但是盖房不能占其家的地，后来杜井平说：“你要是这么说那边的树就不是你家的了。”接着杜井平就要砍树，然后两个人又争吵了几句，杜井平就从身上抽出一把刀直接扎了其的右髋部，扎完之后，杜井平又从路边捡起一根木棍打其的头，当时木棍都被打折了，后来杜井平就回家了，其妻子就报警了。杜井平使用的是一把尖刀，长大约15-20公分。其对自己的伤情鉴定无异议。4、证人王某的证言，证实2016年2月15日18时左右，其丈夫康某正在扫院子，其家西边的邻居杜井平路过其家门口看到康某后对康某说，杜井平家要盖房，让康某把其家西墙后面的几棵树放了，康某说树是他家的想放就放，不想放就不放，杜井平就说不放你试试，然后康某就上了西棚子准备把杜井平拴在其家树上的铁丝解下来，随后两个人就吵了起来，康某拿砖要打杜井平，杜井平就让康某下来，康某从棚子上下来之后就往家门口走，这时杜井平也到了其家门口西边一点，杜井平到了跟前之后就打了康某一木棍，紧接着又用随身携带的一把刀扎了康某右腿的大腿根，然后其就报警了。5、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、照片，证实办案机关从杜井平处扣押刀一把。6、调解书、谅解书、收条，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。7、豆庄派出所证明，证实被告人无犯罪前科。8、户籍证明、违法犯罪登记三联单，证实被告人杜井平的身份情况。9、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片、诊断证明，证实被害人康某的损伤程度为轻伤二级。10、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人杜井平因伤害康某被行政拘留十日。以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。本院认为，被告人杜井平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜井平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月二十日书 记 员  单 佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1346号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人林某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人焦某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2016）河计育征A1－036号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月五日书记员  任建河
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢127号申请执行人：中国人民财产保险保险股份公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇。主要负责人：张鹏，经理。被执行人：陈开兴，男，汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人：陈远方，男，汉族，住四川省三台县中新镇。申请执行人中国人民财产保险保险股份公司三台支公司依据本院2016年8月10日制作并已发生法律效力的（2016)川0722民初2074号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈开兴、陈远方支付和解金额人民币20677元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈开兴、陈远方与申请执行人中国人民财产保险保险股份公司三台支公司双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0722执恢127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 烈二〇一六年十二月九日书记员 蒋武林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执910号申请执行人：郑生才，男，1954年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：勾永年，男，1955年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行郑生财与勾永年买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人勾永年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人勾永年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢泰林代理审判员  王国仰代理审判员  刘红萍二〇一六年十二月九日书 记 员  王燕霞
四川省夹江县人民法院刑 � � � 判 决 书(2016)川1126刑初124号公诉机关夹江县人民检察院。被告人陈均，男，1985年9月18日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于同年9月8日被监视居住，于同月28日被取保候审，于同年12月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人陈均到夹江县漹城镇新浪��吧外，趁无人看管摩托车，采用推车的方式将马某停放在此处的一辆蓝色建设沐风牌125型两轮摩托车盗走。陈均将摩托车推行至黄土镇董老大车行，谎称摩托车钥匙丢失，让车行帮助换锁，第二天来取车，后离开。之后,新浪网吧老板周某找到陈均并报警，公安民警在夹江县黄土镇将陈均带回黄土镇派出所接受调查。同月30日，被盗摩托车被追回并发还被害人马某。陈均于同年9月28日被夹江县人民检察院取保候审，因取保候审期间两次传讯不到案，于同年11月1日被上网追逃。同年12月1日，公安民警在夹江县黄土镇罗华村1组将陈均抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2246元。上述事实，被告人陈均在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、基本情况、归案说明、情况说明、扣押、发还物品清单、证人周某、董某1���的证言、被害人马某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人陈均的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币共计2246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十一日，即自2016年12月1日起至2017年3月20日止。所处罚金在本���决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一六年十二月二十三日书记员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1147号之一申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人孙晓霞，女，1967年3月20日生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00331号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙晓霞价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执801号之一申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文胜，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刁光伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3819号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜应向刁光伟返还借款本金36.4万元及逾期利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费6760元，公告费600元。本院在执行中，依法对被执行人杨文胜的财产进行了查询，除依法查封了登记在杨文胜名下位于乐山市市中区百福路371号1幢2单元2楼2号住房[产权号（合同号）：58920，产权面积为103.22平方米]外，未发现被执行人杨文胜有有银行存款、车辆登记等财产信息，但上述房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行乐山直属支行。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置该查封房产，并同意终结本次执行程序。本院已依法将杨文胜纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十二月十六日书记员 秦海瑕
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04财保34号申请人：达涅利冶金设备（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。法定代表人CoianizLoris，董事长。委托诉讼代理人李慧英，女，该公司合同经理。被申请人：伊朗新经济银行（BANKEGHTESADNOVIN），住所地伊朗共和国1969954345德黑兰市瓦里埃瑟大道埃斯凡迪亚尔街24号伊朗新经济银行大厦。申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，诉前财产保全申请，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。诉前财产保全强调损害的不可弥补性。本案系达涅利冶金设备（中国）有限公司，因伊朗新经济银行拒付信用证项下款项而提起的诉前保全申请。申请人拟提起的诉讼请求系对伊朗新经济银行的金钱请求，不存在不立即采取诉前保全措施，会导致申请人产生不可弥补的损害的问题。且达涅利冶金设备（中国）有限公司提供的记载被申请人账户名称及账号的“被保全财产信息”，系申请人自述的被申请人的财产线索，并非被保全财产所在地在北京的证明。本院亦非申请人主张的“被保全财产所在地”法院。达涅利冶金设备（中国）有限公司提出的诉前财产保全的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回达涅利冶金设备（中国）有限公司的申请。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十二月十六日书记员  杨 冉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2250号原告：郴州市商海贸易有限公司。地址：郴州市五岭大市场南苑。法定代表人：黄代伍。委托诉讼代理人，朱小刚。被告：耒阳市水东江购物广场有限公司。地址：耒阳市水东江汽车站旁。法定代表人：梁小勇。原告郴州市商海贸易有限公司与被告耒阳市水东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市商海贸易有限公司委托诉讼代理人朱小刚、被告耒阳市水东江购物广场有限公司法定代表人梁小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市商海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告耒阳市水东江购物广场有限公司支付原告货款46423元。事实和理由：原告郴州市商海贸易有限公司向被告耒阳市水东江购物广场有限公司供应部分商品，截止2015年8月30日，经双方结算被告尚欠原告货款46423元，后经原告多次催讨，被告至今未给付，为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。被告耒阳市水东江购物广场有限公司承认原告郴州市商海贸易有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告耒阳市水东江购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市商海贸易有限公司货款46423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元,减半收取计480.5元，由被告耒阳市水东江购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初708号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人马某，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏方建工程质量鉴定检测有限公司员工。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］689号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日13时35分许，被告人马某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至64.8KM附近处时，因疲劳驾驶导致车辆撞上道路右侧护栏，造成同车人罗某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，罗某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经事故认定，马某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人马某所在单位江苏方建工程质量鉴定检测有限公司已垫付被害人罗某亲属部分经济损失。上述事实被告人马某在庭审过程中无异议，且有发破案报告，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明、居民死亡医学证明书、外检任务单、事故现场勘查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、××理司法鉴定意见书，被告人马某提供的银行汇款回单、借条，被告人马某的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某在第一时间自首，认罪态度好”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某能够积极、主动赔偿被害人的损失，但由于被害人亲属在调解过程中的种种过激行为，最终未能就赔偿达成共识；虽然被告人马某未取得被害人亲属的谅解，但应当考虑马某犯罪的性质、已确定的赔偿数额远远超过法定赔偿标准、未取得谅解的原因，对被告人马某适用缓刑”辩护意见，本院认为，被告人马某所在单位虽垫付了被害人罗某的医疗费等费用，但被告人马某应承担的相关民事赔偿责任在双方未就民事赔偿达成一致意见的情形下尚需通过法律途径确定和解决，且辩护人所称的已确定的赔偿数额也未实际赔偿到位，故对被告人马某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年十二月九日书 记 员 刘培培
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监160号申请执行人张培青，女，1954年7月15日生，汉族，住温县温泉镇金龙三巷*号。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。法定代表人邵纯意，总经理。张培青申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年1月8日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：温县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）温民一初字第00482号民事判决一案由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月十九日书记员  王向阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补204号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春志，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春友，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人边玉梅，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李庆国，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春风，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范洪刚，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李庆环，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春雨，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘向阳，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第114号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执213号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人王彬彬，女，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李志鹏、王彬彬、孙超、孙少有、李荣环金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费650元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初391号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人国某某，出生于吉林省长春市，住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被龙井市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年11月被龙井市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年1月8日被敦化市人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人国勇峰犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人国勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人国某某编造名叫“陈家驹”、系高铁司机的虚假身份，驾驶×××宝马牌轿车拉载被害人邢某某行驶至敦化市开发区时，以给邢某某换一条更大克数的项链为由，骗取邢某某黄金项链一条（价值人民币7345元）。公安机关于2016年8月25日在被告人国勇峰处扣押人民币5300元。上述事实，被告人国勇峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人国勇峰的供述与辩解，被害人邢某某的陈述，扣押及发还清单，指认现场照片，行车记录及照片，营业执照，机动车行驶证，租赁合同，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国勇峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。国勇峰在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。国勇峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据国勇峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人国勇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人国勇峰退赔被害人邢某某人民币7435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一六年十二月九日书 记 员  张杨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2097号原告：山东省滨州远通工程有限公司，住所地无棣县城东205国道西侧。法定代表人：张令岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告:山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告山东省滨州远通工程有限公司（以下称滨州远通公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下称无棣齐星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州远通公司的委托诉讼代理人冯建新、被告无棣齐星公司的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款11983599.29及逾期付款违约金；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原被告协商签订无棣齐星供热工程项目厂区道路工程施工《建设工程施工合同》一份，由原告为被告进行位于鲁北高技术开发区供热工程项目厂区道路的工程施工。合同签订后，原告根据被告对施工项目的缺点和安排，将工程施工完毕进行了工程价款结算，被告至今尚欠原告该合同项下的工程款11983599.29元未付。为此起诉。被告无棣齐星公司辩称，与原告存在工程施工合同没有异议，但是涉案工程并未进行审批结算，且被告已经支付了大部分的工程款，没有违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“2012年4月20日签订的无棣齐星供热工程项目厂区道路工程施工‘建设工程施工合同’及原告收到被告工程款15150000元（含其他工程款）”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案工程施工情况。原告系从事道路工程等施工的公司，2012年4月20日，经与被告经过协商，由原告为被告供热工程项目的厂区道路进行施工，施工期限为2012年4月20日至2012年6月1日，因不可抗力等原因造成工期延误，工期顺延；工程验收合格、决算完毕后一年半内付至总造价的95%，5%为质保金，二年后无质量问题一次付清。双方对其他事项进行了约定。双方达成一致后，原告对工程进行了施工。工程已如期完工，被告已经使用。2014年7月1日原告向被告提出工程结算，被告在原告的申请表、工程审计提报单、工程竣工验收单等材料上对施工工程进行确认，该工程提报总造价为14351070.26元，被告公司法定代表人李维忠于2014年8月19日在上述书面材料签字确认。随后，在原告多次催要工程款的情况下，被告申请对原告施工的工程委托山东信永中和工程管理咨询有限公司进行结算审核，该公司于2016年4月28日出具审核报告，该报告显示，原告施工的该工程造价为13783599.29元，核减567470.97元。对该审核意见原被告无异议。另外，原告尚有电费490元未结算。二、被告给付原告工程款数额问题。被告庭审陈述并提供打印表格一份，以证实给付原告工程款15150000元，对此原告按照要求提供了详细的收款明细及收据，显示收到被告15150000元是事实，但是本案涉及工程款仅为1800000元。庭审双方陈述证实，原告为被告施工的工程不仅本案工程，被告所述的给付工程款15150000元包括原告施工的其他工程价款。被告对给付本案工程款的具体价款没有按照要求提供相应的收款收据，而原告在规定期限进行了提交，故此对原告收到本案工程价款按照1800000元确定。本院认为，原告与被告经协商签订工程施工合同，所约定的内容没有违反有关法律的规定，是当事人的意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。本案的重点在于原告滨州远通公司与被告无棣齐星公司的施工工程是否交付验收及工程款如何确定的问题。从原告庭审提供的证据及被告的陈述可见，原告已经如期对涉案工程进行了施工并完工，该点从原告提供的计算申请表中可以确定，被告公司的相关部门对工程所涉及的项目进行明确的认定，被告公司的法定代表人亦进行了签字确认，该材料显示工程如期完工，没有延误，各项施工按照要求完成，但显示施工电费490元未扣除。原告对施工道路按照合同约定已于2012年6月1日完工，被告公司相关工程人员及法定代表人李维忠等并于2014年8月19日在工程验收单上签字确定可以确定原告施工的工程被告已经验收。故此对被告庭审陈述的因被告公司没有实际投产，原告施工道路没有实际交付，不予认定。对于工程款的确认。从双方庭审陈述及相关证据可见，应该按照原告的陈述及提供的证据结合审核报告确定。审理中对原告收到涉案工程款的数额进行明确要求双方在规定的期间提供详细的支付明细及证据，被告没有按照要求提供。从原告按要求提供的收款收据可见，涉及本案工程原告收到的工程款为1800000元，其余工程款系原告与被告另一工程价款。被告应付给原告工程款为：13783599.29元电费490元=13783109.29元。被告已付1800000元，尚有11983109.29元未付。原告与被告签订的工程施工合同显示“工程验收合格、决算完毕后一年半内付至总造价的95%，5%为质保金，二年后无质量问题一次付清”。该约定的验收、决算日期按照2014年8月19日确定，现均已超过，被告应该全部给付及返还。按此约定被告付至工程款95%（即13093953.83元）的时间为2016年2月18日，被告没有如约支付，原告诉求被告承担违约金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在本判决生效后十日内偿付原告山东省滨州远通工程有限公司工程款11293953.83元并承担违约金（自2016年2月19日按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）；被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在本判决生效后十日内返还原告山东省滨州远通工程有限公司质保金689155.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93702元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民审 判 员  信明霞人民陪审员  曹秀俊二〇一六年十二月五日书 记 员  王 菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1753号之一申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4—1号。法定代表人穆潇，公司董事长。被执行人黎博博，女。陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黎博博、张帅借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2373号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黎博博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金92000元及利息37689.33元，合计人民币129689.33元（其中，应扣除被告黎博博已付利息30000元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2648元，由被告黎博博承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1400元。但被执行人未履行义务。2016年9月17日至2016年12月16日止迟延履行期间的债务利息为1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎博博银行存款105307元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十七日书记员  霍志文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4380号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人张武成，该信用社主任。被告苑海山，男，汉族，1984年2月10日生，住涿州市。被告苑海杰，女，汉族，1985年2月24日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告苑海山、苑海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苑海山偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率按9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金5万元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告苑海杰对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月29日，第一被告苑海山与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】第22812012076766号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期为归还的，在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告苑海杰自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】第22812012833563号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告提供的二被告苑海山、苑海杰的地址不准确，无法向二被告送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月十五日书记员  任盼盼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5299号原告张树清，男，1954年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。被告綦涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张国荣，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张树清与被告綦涛、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托诉讼代理人刘文国，被告綦涛、张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款39000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，张国荣系张树清的女儿。2007年8月，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，2007年12月13日还款5000元，现尚欠15000元未还。2012年5月，二被告购买李志超半挂货车时又向原告借款24000元。以上二被告合计欠款39000元，经催要，二被告均以无款为由拒付。被告张国荣辩称，向原告借款39000元是事实。被告綦涛辩称，2007年借张树清的20000元，第一次还了5000元，剩余的15000元给了张国荣让其还给张树清，该欠款已经还清了；2012年5月并没有借张树清24000元，对该借款不予认可。经审理查明，2016年10月19日，原告张树清诉至本院，要求二被告偿还借款39000元。庭审中，原告向本院提交了2007年8月14日綦涛出具的借条一张，载明“今借到现金贰万元正（带利息）￥20000.00元綦涛（签名）2007年8月14日”、“2007年12月13日已归还￥5000.00元伍仟元正”（借条背面），经质证，二被告对真实性均无异议。但綦涛称第一次还款5000元后，剩余的15000元给了张国荣让其还给张树清。对此张国荣否认，被告綦涛没有证据证实，且在本院限期内亦未提供证据。原告还提交2012年5月7日张国荣出具的借条一张，载明“欠条今借到张树清现金24000.00元欠款人：张国荣2012年5月7日”，并称该款存在张国荣所借张国贞银行卡（尾号0676）内，经质证，被告綦涛对该借款24000元不予认可。张国荣称上述借款是用于购买李志超半挂大货车，经当庭质证张树清、张国贞、张国荣关于借款24000元经过，陈述有矛盾之处。另查，被告綦涛、张国荣系夫妻，双方曾因家务事起诉至法院要求离婚。再，2012年5月12日，綦涛购买李志超半挂货车，张国荣借用张国贞的银行卡（尾号0676）与李志超交易。该卡显示2007年5月7日卡现存或转入20000元、24000元、37000元，5月11日卡存10000元、10000元、5200元、100元，2012年5月12日卡取45000元、2000元，转出到李志超银行卡48000元，卡取2000元。张国荣称存入的24000元、37000元分别是借张树清、张国贞的，其他款有借别人的和与綦涛一起挣的；张国贞称对2012年5月7日存入的24000元、37000元之外的款项不清楚，37000元是由自己尾号为9767的银行卡转入到自己尾号为0676银行卡内，将该卡借与张国荣。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告綦涛出具的借条1张，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告綦涛于2007年8月14日向原告借款20000元，12月13日还款5000元。被告綦涛还称之后将剩余的15000元全部还清，原告及张国荣均否认，被告綦涛没有证据证实，且在本院限期内亦未提供证据，故本院对被告綦涛该主张不予采信，依法认定被告綦涛尚欠原告上述借款15000元。原告还提供张国荣于2012年5月7日出具的欠条一张，主张二被告在购买李志超半挂车时向其借款24000元，经质证，被告綦涛不予认可。经当庭询问原告张树清、被告张国荣、以及张树清之子张国贞，其三人陈述有不一致之处，且2012年5月7日有多笔款项存在张国荣所借的张国贞银行卡（尾号0676）内，除了37000元由张国贞尾号为9767银行卡转入到张国贞尾号为0676的银行卡内，张国荣、张国贞对其他款项均没有证据明确来源，故本院对原告主张的上述借款24000元不予认定，该诉讼请求应予驳回。二被告系夫妻关系，应当对张树清的借款15000元承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告綦涛、张国荣给付原告张树清借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带付款责任。二、驳回原告要求二被告给付2012年5月7日借款24000元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担300元（已交纳），由二被告负担87.5（限于本判决生效后七日内交纳本院，二被告负连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月十三日书记员  王梓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6336号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：祝婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告祝婷信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3374号原告：李焕强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：童清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述两原告委托诉讼代理人：陈广彬、曾海玲，均是广东赛力律师事务所律师。被告：苏瑞玉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：苏伟科，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告李焕强、童清与被告苏瑞玉、苏伟科合同纠纷一案，因原告李焕强、童清经本院通知后未有按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李焕强、童清撤诉处理。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍代理审判员  肖静丽二〇一六年十二月一日书 记 员  陈宗华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初908号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。负责人：桂晓丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠��一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月二十一日书记员 杨佳莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1756号原告郑某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。被告山东临沂某银行某支行（以下至判决主文简称某支行），住所地：临沂市河东区。负责人陈某，该行行长。被告山东临沂某银行某分理处（以下至判决主文前简称某分理处），住所地：临沂市河东区。负责人燕某。二被告之共同委托诉讼代理人李某某，员工。二被告之共同委托诉讼代理人初某某，员工。原告郑某与被告某支行、某分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人刘维松，被告某支行、某分理处的共同委托诉讼代理人李某某、初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告分别于2002年8月、2014年2月在某支行、某分理处开立“个人定活一本通”银行存折各一份,账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年7月，二被告在原告不知情的情况下将属于原告的存款181.8元、5682.91元以“没收上缴”的名义占为己有。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告各返还银行存款181.8元、5682.91元；诉讼费用由被告承担。被告某支行、某分理处共同辩称，1.根据原告与被告签订的担保合同约定，被告有权在原告在农村合作银行开立的账户内扣收贷款；2.担保合同中另一担保人刘某江已将原告被扣划的款项予以偿还。综上，我行扣划行为不构成不当得利，原告在本案中并无损失，应驳回原告的诉讼请求。二被告只是代理机构，无法人资格。经审理查明，2007年7月31日，原告郑某及案外人刘某江共同为借款人褚某芹在山东省临沂市河东区某信用合作社（现改为山东临沂某银行某支行）的借款300000元提供连带责任担保。原告、担保人刘某江、借款人褚某芹与山东省临沂市河东区某信用合作社签订的最高额保证合同约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。后借款到期后，债务人及担保人均未按期偿还。2014年7月，山东临沂某银行某支行分别将原告在被告某支行、某分理处的存款181.8元、5682.91元扣划，用于偿还上述借款。另查明，原告提交的全国工商公示信息表中可以看出被告某支行为股份制企业（××）、被告某分理处为股份合作制分支机构。以上事实，主要由当事人陈述、最高额保证合同、“个人定活一本通”银行存折及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，原告郑某分别于2002年8月、2014年2月在被告某支行、某分理处开立“个人定活一本通”银行存折各一份，并存入现金，二被告向原告发放存折，故二被告与原告已分别成立储蓄存款合同关系。根据存款自愿、取款自由的原则，二被告负有妥善保护、管理存款、在原告支取时及时给付并支付相应利息的义务，现二被告以“没收上缴”的名义分别扣划原告存款181.8元、5682.91元，在原告取款时不予支付，显属违约。关于双方在另案保证合同中签订有债权人可直接从原告在债权人处开立的任何账户中扣划的约定能否抗辩原告请求的问题。被告扣划存款系为实现其保证债权，而原告与山东省临沂市河东区某信用合作社（现改为山东临沂某银行某支行）之间的保证合同关系，是与本案储蓄存款合同关系不同的另一法律关系，被告对原告要求偿还存款的诉讼请求进行抗辩所依据的保证债权是否成立应在保证合同关系下进行审查，在未确定原告郑某是否应向被告承担保证责任的情况下，被告擅自扣划原告郑某账户的存款，事实上排除了原告保证期间抗辩权及诉讼时效抗辩权等权利的行使，其扣划行为没有法律依据和事实依据，故二被告应当偿还原告存款181.8元、5682.91元，并按照支付原告相应利息损失。对于被告辩称的独立法人资格问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（七）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。即各专业银行设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。故二被告在本案中具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告山东临沂某银行某支行于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某存款181.8元及利息（利息自2014年7月29日起按原告在被告处存款时双方约定的利率计算至付清之日）。二、被告山东临沂某银行某分理处于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某存款5682.91元及利息（利息自2014年7月29日起按原告在被告处存款时双方约定的利率计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东临沂某银行某支行、山东临沂某银行某分理处共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛绪芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初560号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈明礼，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2016年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）545号起诉书，指控被告人陈明礼犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈明礼及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至本市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一只及现金人民币700余元等物。2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人祝某的陈述及辨认笔录、证人傅某、章某、吴某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单及照片、监控录像、扣押物品清单、体表原始伤情记录表及照片、验伤通知单、价格鉴定意见、接警单、抓获经过、户籍材料、被告人的供述等证据，认为被告人陈明礼的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人陈明礼对公诉机关的指控有异议，提出自己当天只是跟在被害人后某，其看见对面走过来一名男子与被害人发生争执，两人发生推搡，其以为是两人在吵架。之后，该女子就趴倒在路上喊救命。推搡女子的男子发现其之后，就掉头跑掉了。其也慌了，还在路边的包旁边捡到了300元。辩护人对公诉机关的指控有异议，提出公诉机关指控被告人陈明礼犯抢劫罪的证据不足，应认定为被告人陈明礼无罪，理由：（1）被告人当庭供述的公安机关从其处扣押的百元面额的假币系从案发现场捡的，是有可能性的；（2）被告人在公安机关供述是受到了公安机关的诱供；（3）被害人在案发的环境下能够辨认出被告人的可能性不大，被害人的辨认笔录应该予以排除。经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至本市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一只及现金人民币700余元等物。2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人祝某的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月20日22时许，天下着小雨。其刚接完电话，挂电话的时候，看了一下手机显示的时间是21时56分。当时，其走在胜利河美食街对面的那条小路上，戴着一个连着手机的耳塞。四、五分钟之后，其走到保安亭那条路时，听见后某有人跑步过来的声音，就回头看了一眼。其看见一名男子大概距离其还有二十米远，其就转过头向前走。之后，该男子就跑到了其后某，用手抓住其左手，说了一句“拿来”。其转过身看见该男子（经辨认即被告人陈明礼）就是刚才在其后某向其跑过来的男子。紧接着，他用另外一只手拿了硬物向其头上砸，其就摔倒了。其用手扶了一下，包还挂在其左肩上。当时，其还害怕，就把包给了他，说“你拿去吧”。然后，该男子就把包拿走了，其叫了两声“救命”。该男子又用那个硬物砸了其头部和右侧肩膀一下，然后，该男子就往上塘路的方向跑了。该男子是从桥底下跑走的。之后，其回到假山社区的家中报警，警察过来之后就带着其去医院验伤，并指认现场。其被抢走的包里有一部白色的荣耀6手机、几百元的现金（其中一张百元面额的是假币），还有几张银行卡等杂物。其陈述得到了案发现场监控录像的印证。2、证人傅某、章某、吴某、朱某的证言，证明其四人与被害人祝某于2015年5月23日在黄龙体育中心卖荧光棒的时候收到了五张假币，后某每人一张分掉了。3、调取证据清单及照片，证明公安机关从傅某处调取了编号为M3W9605151的假币一张，从章某处调取了编号为M3W9605161的假币一张，从吴某处调取了M3W9605161的假币一张，从朱某处调取了假币的照片一张。4、现场勘验检查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查。5、现场监控录像，证明被告人陈明礼在案发现场跟随被害人及案发后逃离现场的情况。6、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人陈明礼处扣押了一百元面额的假币一张，编号为C1P9605161。7、体表原始伤情登记表及照片、医院伤情检查通知单，证明被害人祝某的伤势为左额头皮裂伤。8、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值情况。9、接警单及抓获经过，证明被害人报案及被告人的归案情况。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。11、被告人陈明礼的供述及辩解，证明其在公安机关供称：2016年5月20日18时许，其坐公交车从本市下沙住的旅馆到拱墅区德胜新村站下车。之后，其在附近的快餐店吃了点晚饭。吃好后，其就逛到了德胜里附近，沿着德胜里河边的小路闲逛。到了22时左右，其从大桥的桥洞里沿着小路走。当时，其前面有一名女子，其就继续沿着路往前走。走到距离该女子不到一米左右的地方，该女子回头看了其一眼，其也看了女子一眼。其感觉到该女子很害怕，就向前摔倒了。在这个过程中，其雨伞砸到了该女子身上，该女子就大喊救命。其很害怕，不知道怎么回事就把那名女子手中的包拿了过来。之后，其就沿着河边由西向东逃跑，一边跑一边把包里的现金和手机拿出来。其看手机不值钱就扔掉了，并把包扔到了路边的绿化带里。跑了一段路到了一座桥上，其看见雨比较大，就拿出一件运动服披在头上挡雨。之后，走了几百米坐车回到了下沙的旅馆里。当时，其拿到的包里有一本笔记本、一部白色手机、一副耳机，还有二百元现金，其中一张一百元是假币，这张假币被公安机关扣押了。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。对于被告人及辩护人关于事实部分的辩解及辩护意见，经查看公安机关讯问笔录对应的录像，未发现公安机关有指供、诱供的情况。被告人供述案发整个过程的细节与被害人陈述是一致的，而且得到了案发现场监控录像的印证，被告人陈明礼当庭翻供的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈明礼以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈明礼的犯罪情节及社会危害性，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1829元责令被告人陈明礼予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 清
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢1号之六申请执行人连云港乾曜物资贸易有限公司。住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人周启霞，总经理。委托代理人宋纯素，该公司副总经理。被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人梁宝丹，该公司董事长。江苏原野建设安装工程有限公司(现变更为连云港乾曜物资贸易有限公司)申请执行连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:一、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内给付江苏原野建设安装工程有限公司工程款13788853.66元及逾期付款利息(利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2012年1月4日起计算至本判决生效之日止)；二、江苏原野建设安装工程有限公司在前款判决金额范围内，对所承建的连云港胜恒型钢有限公司建设工程，享有建设工程款优先受偿权。案件受理费140235元，由江苏原野建设安装工程有限公司负担30000元，由连云港胜恒型钢有限公司负担110235元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。2015年5月21日，本院裁定终结本次执行程序。2015年12月22日，江苏原野建设安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案执行。2016年3月4日本院裁定将本案的申请执行人变更为连云港乾曜物资贸易有限公司。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，并于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。截止到2012年7月28日，被执行人共计欠款本息14301354.71元、诉讼费140235元、评估费110000元、公告费10600元、执行费81188元，合计14643377.71元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产冲抵其对申请��行人连云港乾曜物资贸易有限公司的欠款14643377.71元后，剩余款项的资产用于冲抵被执行人其他案件中的执行款。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效判决主张优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人连云港乾曜物资贸易有限公司享有30.23919%(14643377.71/48425152)的共有权。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等的查封。二、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和���有附属物等归连云港乾曜物资贸易有限公司30.23919%的份额共有。三、本院（2012）连民初字第44号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周庆忠执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二日书记员  成 斌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9723号之一原告：李秀，男，1971年1月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告：黄秀文，女，1976年1月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告李秀、黄秀文与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告李秀、黄秀文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀、黄秀文对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李秀、黄秀文负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4827号原告：杜××，女，汉族。被告：唐××，男，汉族。原告杜××与被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告唐××因强制戒毒未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一女唐××。自×年以来，被告一直未认真工作、未尽职照顾家庭，×年×月初因吸毒被强制戒毒×年，半年后又再次因吸毒被抓，现在陕西省长安强制隔离戒��所入所队强制戒毒。被告两次吸毒已致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿唐××由原告抚养，被告每月支付×元抚养费。被告经本院庭前询问表示，原被告结婚×年并育有女儿，夫妻感情没有破裂，已认识到吸毒的危害并下定决心不再吸毒，不同意离婚。经审理查明，原被告于×年经人介绍相识，并于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女唐××。×年×月被告因吸毒在陕西省长安强制隔离戒毒所强制戒毒至今。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有一女，具有较好的感情基础。被告虽沾染上吸毒恶习，但夫妻感情尚未破裂，且被告已认识到吸毒的危害并决心戒毒，原告亦应再给被告一次改过自新的机会，共同珍惜、维护来之不易的婚姻和家庭。现原告要��离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜××要求与被告唐××离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  贺 薇