wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1904号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王贤海,男,1961年11月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张纬祥,男,1982年9月12日出生,汉族，住安徽省六安市。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人王贤海、张纬祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人王贤海残疾赔偿金适用城镇标准错误；二、上诉人承担的被上诉人王贤海的各项损失均应按60%参与度计算；三、一审法院认定被上诉人王贤海的误工期限和损失标准错误，其判决违背了最高院的司法解释的相关规定；四、一审法院认定被上诉人王贤海出院后的护理费标准错误；五、一审法院据以认定的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书未经上诉人质证。王贤海辩称，王贤海的残疾赔偿金应按城镇标准计算，2015年1月安徽省已经取消农业与城镇户口的划分；王贤海各项损失按60%参与度计算没有依据，上诉人一审对王贤海伤残等级进行重新鉴定，王贤海的治疗费用等均不属于与事故无关的费用，且保险公司没有进一步举证；一审误工期按鉴定报告的“三期”计算符合规定。综上，上诉人的所有上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张纬祥未作答辩。王贤海向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计324562.44元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月7日10时40分，张纬祥驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿105国道由南向北行驶,撞上王贤海驾驶的皖NHL513HAO号二轮摩托车尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交通管理大队认定，张纬祥负事故全部责任，王贤海无责任。事故发生后，原告王贤海入住六安市中医院及安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右下肢肌力下降原因待查。经司法鉴定，原告王贤海因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，右下肢肌力4级，属单瘫，符合七级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。后保险公司申请对王贤海的伤残等级及非医保进行重新鉴定，经委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：王贤海因道路交通事故致颅脑损伤，腰椎间盘突出，导致脊髓神经受压，右下肢肌力4级符合“道标”七级伤残；外伤与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为60%；原告的非医保部分为751.53元；定残后护理期为180日。另查明，张纬祥皖Ｎ×××××号轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔限额商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。再查明，霍邱县洪集镇六口塘村民委员会、霍邱县洪集镇民政办出具证明，证明王贤海自2013年起至出事故时一直在本村公路边经营百货小店，小店年收入4-5万，平时种两个侄子农田，但是自己不干，全部雇佣别人。同时证人也出庭证实王贤海从事小店经营多年。一审法院认为，公民生命健康权依法受到保护，张纬祥驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的合法损失，张纬祥及安邦财保安徽分公司应当承担赔偿责任。原告的各项损失核定为：医疗费31910.84元(含非医保751.53元)，住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6852元（114.2元／天×60天），定残后护理费20556元（114.2元／天×180天），误工费17130元（114.2元／天×150天），交通费1000元，伤残赔偿金215488元（26936元／年×20年×40℅），精神抚慰金酌定为20000元，鉴定费2000元，车损2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告王贤海医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，车损2000元，合计122000元（安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的10000元在履行时予以比除）；二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费21159.31元（21910.84元-751.53元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费27408元（6852元+20556元）、误工费17130元、伤残赔偿金75292.8元{（215488元-90000元×60℅）}、交通费1000元、车损300元，合计145410.11元；三、被告张纬祥赔偿原告王贤海鉴定费2000元、非医保751.53元（张纬祥垫付医疗费15900元在履行时结算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5940元，减半收取2970元，由被告张纬祥负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对王贤海的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失的计算是否适当。王贤海虽系农村户籍，但其常年以经营商店为其主要生活来源，故一审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按照114.2元/天计算其误工费和出院后的护理费并无明显不当。王贤海的误工期经鉴定为180天，故一审判决按照180天计算王贤海误工费并无不妥。经依法鉴定，王贤海的外伤与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为60%，故一审在商业险限额内按照60%的比例计算王贤海残疾赔偿金并无不当，安邦财保安徽分公司要求将王贤海的各项损失均按60%计算的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，安邦财保安徽分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执647号申请执行人杨军杰，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人赛德欧拉·外力，地址精河县。杨军杰与赛德欧拉·外力借款合同纠纷一案,精河县人民法院2014年精民一初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人赛德欧拉·外力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军杰于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赛德欧拉·外力偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人赛德欧拉·外力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨军杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛德欧拉·外力新的财产线索，申请执行人杨军杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月十五日书记员哈斯特尔
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4384号之二原告：陈秀珍，女，汉族，1976年3月22日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。被告：舒文彬，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。被告：余彦希，女，汉族，1980年4月11日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。原告陈秀珍诉被告舒文彬、余彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈秀珍于2016年11月30日以已与被告舒文彬、余彦希达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，案件保全费5000元，由被告舒文彬、余彦希负担。审 判 长  张翼龙人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十二月一日法官 助理  郑启尧书 记 员  李 莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3453号原告:吴瑞华，男，1965年1月8日出生，住重庆市巫山县。被告:陈平，男，1968年2月1日出生，住重庆市巫山县。被告:艾清兵，男，1963年1月19日出生，住重庆市巫山县。原告吴瑞华诉被告陈平、艾清兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告陈平、艾清兵外出，具体地址不详，依法向被告陈平、艾清兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华到庭参加诉讼，被告陈平、艾清兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月10日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算），由被告艾清兵承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吴瑞华诉称，2013年3月28日，被告陈平向原告借款50000元，约定担保人为艾清兵，口头约定月利息为2%。被告陈平向原告出具借条1张，二被告均在借条上签字捺印。原告通过银行转账的方式向被告陈平给付借款本金5万元，后被告仅支付了原告三个月的利息，原告多次向被告催收欠款，被告多次拖延还款，无还款意向。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平、艾清兵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，银行回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年3月28日，被告陈平向原告吴瑞华借款50000元，约定担保人为艾清兵（未约定担保方式），未约定利息，未约定还款期限。被告陈平向原告出具借条1张，借条载明：“今借到吴瑞华人民币（50000.00元正）大写（五万元正），借款人：陈平，担保人艾清兵”，二被告均在借条上签字捺印。原告吴瑞华于同日通过银行转账的方式向被告陈平给付借款本金5万元，后原告多次催收，二被告至今未偿还原告的借款本金及利息。本院认为，本案争议的焦点是原告吴瑞华与被告陈平、艾清兵之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及资金占用损失的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告吴瑞华与被告陈平、艾清兵之间的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但二被告至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定艾清兵为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定，被告艾清兵应承担连带担保责任，被告艾清兵偿还前述借款本金及利息后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞华借款本金50000元及资金占用损失（从2016年10月10日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算），由被告艾清兵对上述借款本金及资金占用损失承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜明海
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初956号原告王ＸＸ，男，汉族，住柏乡县。被告贾运峰，男，汉族，住隆尧县。原告王ＸＸ与被告贾运峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王ＸＸ撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  崔瑞峰二〇一六年十二月五日书记员  李亚飞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初110号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周某国，男，生于1990年2月8日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年7月8日被彝良县公安局取保候审，2016年8月4日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人周某国犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。经本院审查于2016年9月8日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人周某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年4月4日，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车由彝良县城狮子桥方向往彝良县城水厂方向行驶，行至彝良县人民医院三叉路口右转弯处时，货车车体与被害人黄某云接触，致被害人黄某云倒地后被货车右后轮碾压，造成被害人黄某云当场死亡的交通事故。经彝良县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人周某国负此次事故全部责任。为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故登记表，证实本案的案件来源；2、到案说明、证人覃某艳证言结合被告人供述，证实被告人周某国案发后主动报警，积极施救并在现场等待和接受公安侦查人员讯问的事实；3、刑事照片、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等，证实案发现场的基本情况；4、被告人周某国供述结合证人柯某等人的证言材料，证实2016年4月4日10时左右，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车在从彝良县城环城北路驶往龙安方向在彝良县人民医院三叉路口欲转往水厂方向时，右转弯过程中发生道路交通事故，并致行人黄某云当场死亡后果的事实；5、彝良县公安局交通警察大队（2016）第36号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人周某国负此事故全部责任，车辆制动等属正常的事实；常住人口信息登记、机动车驾驶证及行驶证等还证明被告人持有驾照为C1及被告人身份情况。6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条、谅解书等材料，证实此事故发生后被告人及其亲属积极与受害方亲属商定本次事故的赔偿协议并已实际履行完毕，同时已获得被害人亲属的谅解。据此公诉机关认为被告人周某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人周某国具有自首情节和获得被害人家属的谅解，请求依法追究被告人周某国的刑事责任，并提出了对被告人科处1-2年有期徒刑的量刑建议。上述证据经当庭质证，被告人周某国对公诉机关出示的证据未持异议，予以认可。合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，具备证据的合法性、客观性和关联性，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：2016年4月4日，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车沿彝良县城环城北路经狮子桥方向往彝良县城水厂方向行驶，行至彝良县人民医院对面三叉路口右转弯处时，货车车体与被害人黄某云接触，致被害人黄某云倒地后被货车右后轮碾压，造成被害人黄某云当场死亡的交通事故。经彝良县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人周某国负此次事故全部责任。案发后，被告人周某国主动报案并积极协助医务人员进行施救，在现场等待公安侦查人员到场且接受讯问，尔后又在亲属的配合下积极与被害人亲属达成由被告人周某国一次性赔偿被害人亲属人民币546000元经济损失的民事赔偿协议，已实际履行，并已获得被告人亲属的谅解。本院认为：被告人周某国违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未在确保安全畅通的原则下通行从而导致一人死亡的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某国主动报案并在现场等待、接受侦查人员讯问，审理中能如实供述犯罪事实，自首成立，且积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行完毕，获得被害人亲属谅解，故决定对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某国科处一至二年有期徒刑的量刑建议成立本院予以支持。据此，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  马 倩人民陪审员  潘忠芬二〇一六年十二月一日书 记 员  王 健李浩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4017号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：王小琳，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工，一般授权。被告：次登，男，1971年10月19日出生，藏族，住四川省雅江县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告次登追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人王小琳到庭参加诉讼，被告次登经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫款211268.92元，违约金60356.52元,共计271625.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台。同时约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款211268.92元，违约金60356.52元共计，271625.44元。被告次登未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买挖掘机一台出租给被告。原告为被告的上述债务承担连带责任，原告承担责任后可以向被告追偿，同时被告以原告的垫款为基数，向原告承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，截止2016年10月31日，原告为被告垫付租金211268.92元。另查明，原告起诉后，被告向原告支付垫款150000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金211268.92元。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后被告已向原告支付的垫款应在本案中扣除，扣除后被告还应支付原告垫款61268.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告次登在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款61268.92元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2015年10月31日起计算至剩余垫款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告次登承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告次登在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十二月五日书记员 李海林
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00159号之一申请执行人：顾效先，男，1968年10月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童太安，男，汉族，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。周士霞，女，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行顾效先与童太安、周士霞买卖合同纠纷一案中，冻结了童太安、周士霞银行存款，现因和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对童太安、周士霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6301号之二原告：李鲜，女，1972年5月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住址湖北省枣阳市，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人：陈军，职务：总经理委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李鲜诉被告武汉广场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李鲜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：准许原告李鲜撤回起诉。减半收取案件受理费5元（已免），由原告李鲜自行承担。审判员 马 佳二〇一六年十二月二十八日书记员 何仕伟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执870号申请执行人：欧勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：程文刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人，刘光珍，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人欧勇与被执行人程文刚、刘光珍“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  朱腾杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2120号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈新杰，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0042号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为1428000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法向被执行人陈新杰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈新杰的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月八日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2614号罪犯陈万江，男，1963年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)兵十二刑再终字第1号刑事裁定，认定被告人陈万江犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产50000元。现刑期止日为2019年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯陈万江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈万江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈万江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。另查，该犯于2015年8月、2016年2月获改造积极��子二次；2015年2月、6月、9月、12月，2016年3月、6月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万江予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执227号之一申请执行人：江苏白雪电器股份有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市。法定代表人：朱勤保，系该公司董事长。被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园。法定代表人：胡建春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏白雪电器股份有限公司与被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司债权转让纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）洪经民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人江苏白雪电器股份有限公司货款3883360.42元。案件受理费38049元、财产保全费5000元，共计43049元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月23日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3199号罪犯段如爱，男，1980年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月2日作出(2014)腾刑初字第290号刑事判决，以被告人段如爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段如爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段如爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段如爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段如爱减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4649号之一原告赵荣珍，女，汉族，1952年3月4日出生，户籍所在地杭州市余杭区。被告王志员，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。本院在审理原告赵荣珍诉被告王志员民间借贷纠纷一案中，原告赵荣珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵荣珍撤回起诉。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告赵荣珍负担。公告费人民币560元，由原告赵荣珍负担。审 判 长  张 宏审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月五日书 记 员  苏 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4216号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初2944号原告：余玥秀，女，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。被告：刁远玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被告许斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市。原告余玥秀与被告刁远玲、许斌股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玥秀委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告刁远玲、许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余玥秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告股权转让款6.7万元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告合伙成立上饶景泰装饰有限公司，其中原告持股40%，被告刁远玲持股60%。2014年9月17日，原告将持有该公司40%的股份转让给被告刁远玲，股权转让费计币28万元，被告刁远玲在2014年10月、11月两次支付给原告股权转让费20万元，又于2015年6月支付3,000元，2015年12月12日支付1万元。2015年12月12日被告许斌向原告出具签字确认欠条，约定欠原告股权转费6.7万元，在2016年1月30日前还清。被告没有按期付款，原、被告双方于2016年9月20日签订还款协议，协议约定在2016年9月30日前被告支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，于2016年阴历年底前付清剩余欠款；被告若有任何违约行为，原告有权自被告违约之日起要求被告一次性偿还剩余款项。该款到期后，经原告催取，被告未按协议履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据:1、企业变更信息一份，证明原告持的40%股权转让给被告的事实；2、欠款协议书及还款协议，证明被告欠原告股权转让款6.7万元及未按约定时间付款的事实。被告刁远玲、许斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刁远玲系上饶市景泰装饰有限公司的股东。2014年9月17日，原告将其持有的上饶市景泰装饰有限公司股份40%计价款28万元转让给被告刁远玲，原、被告双方到工商管理部门办理了相关变更登记手续。被告于2014年10月、11月、2015年6月、12月共向原告支付股权转让款21.3万元。尚欠6.7万元由被告许斌于2015年12月12日向原告出具一份欠款便条，并言明在2016年1月30日前还清。该款到期后，被告仍未支付剩余股权转让款，2016年9月20日原告与两被告又签订还款协议，协议约定在2016年9月30日前被告支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，于2016年阴历年底前付清剩余2.7万元；被告若有任何违约行为，原告有权自被告违约之日起要求被告一次性偿还剩余款项。协议签订后，两被告仍未按协议约定履行，所欠股权转让款经原告多次催取未果，遂诉到本院。本院认为，涉案股权转让协议系双方当事人在平等自愿的原则下签订的，反映了双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已依约按转让协议履行，将股权办理了变更登记，被告刁远玲已向原告支付部分转让款，尚欠股权转让款没有按照约定的期限付款，已构成违约，故原告要求被告刁远玲偿付股权转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然股权转让对象系被告刁远玲，但在催款过程中剩余的股权转让款由被告许斌出具了欠条，被告许斌又在还款协议上签名，对款项支付作了承诺，故原告要求被告许斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁远玲、许斌在本判决生效之日起十日内向原告余玥秀偿付股权转让款6.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告刁远玲、许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一六年十二月十九日书记员  余梦莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13528号原告南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地为江苏省海门市海门镇东海路8号。法定代表人沈卫星，董事长。委托代理人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业城B6栋。法定代表人陈洺磊。原告南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）与被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司（以下简称鼎信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人金昕到庭参加诉讼；被告鼎信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司诉称，至2016年1月25日鼎信公司确认结欠三鑫公司铝箔款44818.55元。后续交易鼎信公司又结欠货款386627元，此款被鼎信公司分别于2016年3月20日、4月30日、5月10日向三鑫公司出具面额200000元、93313元、93314元中国银行支票三张，但是后发现均为空头支票，鼎信公司至今仍欠三鑫公司货款431445.55元，后三鑫公司多次索要未果，三鑫公司为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：一、鼎信公司清偿所欠三鑫公司货款431445.55元；二、鼎信公司承担本案的诉讼费。原告三鑫公司对其上述主张提交的证据有：往来款项询证函、客户明细账、支票、增值税发票。被告鼎信公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，三鑫公司起诉主张：鼎信公司向三鑫公司采购铝箔，双方未签订书面合同；截至2013年9月30日，双方经对账确认，鼎信公司尚欠三鑫公司2013年1月至9月的货款262752.14元；之后双方继续交易，鼎信公司陆续付款，截至2015年7月8日，鼎信公司结欠三鑫公司货款631445.55元，之后到2015年8月21日陆续支付586627元，结余44818.55元未付；此后，双方继续发生交易，鼎信公司又欠下三鑫公司货款386627元，鼎信公司分别于2016年3月31日、4月20日、5月10日向三鑫公司出具面额200000元、93313元、93314元中国银行支票三张，但是后发现均为空头支票无法承兑；故鼎信公司至今仍欠三鑫公司货款431445.55元，经三鑫公司多次索要未果，遂提起诉讼。对此，三鑫公司提供了前述证据材料予以佐证。往来款项询证函及支票均有原件可供核对，三鑫公司解释称客户明细账为根据双方交易情况所统计，三鑫公司已开具相应的增值税发票提供给鼎信公司，支票已经拿到银行去承兑过但无法兑现且银行未出具拒绝承兑的证明材料，支票总额对应2015年8月21日至2016年6月24日期间的货款。三鑫公司还解释称，案涉货物均是通过快递公司物流送货，没有对方签收的送货单，只有三鑫公司的出库单，交付快递公司进行送货的凭证也可能不齐全了。以上事实，有前述三鑫公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，鼎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对三鑫公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。三鑫公司起诉主张，鼎信公司至今拖欠2013年1月至2016年6月24日期间的货款431445.55元。对此，三鑫公司提供了往来款项询证函、客户明细账、支票、增值税发票为证。往来款项询证函及支票均有原件可供核对，往来款项询证函有鼎信公司盖章确认，反映的情况与三鑫公司的起诉主张相符；三张支票的金额之和为386627元，三张支票的付款期限均早已届满，支票原件还为三鑫公司持有，可说明尚未承兑或未承兑成功，以后亦无法再承兑；增值税发票显示，三鑫公司已经开具了客户名称为鼎信公司的相应增值税专用发票。以上证据可相互印证，本院予以采信。鼎信公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，故对三鑫公司要求鼎信公司支付拖欠的货款431445.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南通三鑫电子科技股份有限公司支付所欠2013年1月至2016年6月24日的货款431445.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费3886元，由被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇一六年十二月二十七日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10348号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告钟玲，女，1990年10月12日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告钟玲电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告钟玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1154号之六申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6216号原告：周瑞华，男，1963年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告周瑞华诉被告郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周瑞华到庭参加诉讼，被告郭生鸿、宋月琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭生鸿、宋月琴向原告偿还借款人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告郭生鸿出具借条一份，向原告借款人民币100000元，被告宋月琴在借款人处签名。同日原告通过农业银行向宋月琴银行卡上转账100000元。原告多次向被告方催要未果，现被告避债外出，主要房产均已处置，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。郭生鸿、宋月琴未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告郭生鸿、宋月琴出具内容为“今借到周瑞华人民币拾万元整100000，本人以房权证常金字第××号作抵押。”的借条一份。两被告均在借款人处签名。同日原告通过其中国农业银行卡（卡号为62×××19）向被告宋月琴的银行卡（卡号为62×××19）转账人民币100000元。原告于2016年11月1日诉至本院。另查明，2016年9月29日本院依法作出（2016）苏0482财保111号民事裁定书，依法查封郭生鸿、宋月琴所有的坐落于常州市金坛区碧水华庭小区38-05号车库。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告郭生鸿、宋月琴向原告借款100000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告郭生鸿、宋月琴归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭生鸿、宋月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭生鸿、宋月琴于本判决生效之日起15日内向原告周瑞华返还借款人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告郭生鸿、宋月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤陈楚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2538号原告:葛小萃，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住上海市松江区。被告：葛凌浩，男，1984年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告葛小萃与被告葛凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛小萃到庭参加诉讼，被告葛凌浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛小萃向本院提出诉讼请求：1、葛凌浩返还葛小萃借款余额本金1925000元；2、葛凌浩支付葛小萃逾期利息（自起诉之日起，以人民币1925000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）。事实和理由：2011年8月1日，葛凌浩向葛小萃借款人民币2000000元。葛小萃于2011年8月1日用中国农业银行账户向葛凌浩的农行账户转账人民币500000元，同日又用葛小萃的中国工商银行账户向葛凌浩的农行账户转账人民币1500000元，合计支付葛凌浩人民币2000000元。后葛凌浩陆续归还人民币50000元，并于2011年底补写《借条》一张，对借款余额人民币1950000元予以确认。后葛凌浩又于2012年用童游村房改的名额抵扣借款人民币20000元，且在临近2013年春节前夕，葛凌浩归还葛小萃部分借款，金额为人民币5000元。截止2013年2月28日，葛凌浩仍欠葛小萃借款本金人民币1925000元。后葛小萃多次向葛凌浩催要借款，葛凌浩均拒绝归还。截至起诉之日，葛凌浩仍欠葛小萃借款本金人民币1925000元。葛凌浩未作答辩。葛小萃围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《中国工商银行凭证》一份、《工行上海联合大厦支行凭证》一份、《中国农业银行转账回单》一份证明借款和支付情况。葛凌浩既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。葛小萃所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，葛凌浩向葛小萃借款2000000元，通过银行转账方式支付，后葛凌浩陆续归还葛小萃借款本金50000元，并于当日出具《借条》确认欠葛小萃借款本金1950000元，双方未书面约定借款期限及利息。出具借条后葛凌浩又陆续归还葛小萃借款本金25000元，至今尚欠葛小萃借款本金1925000元。后葛小萃向葛凌浩催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，葛小萃与葛凌浩之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。葛小萃按约履行完出借义务后，葛凌浩未按约偿还借款，已构成违约，现葛小萃以起诉的方式要求葛凌浩偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。葛小萃要求葛凌浩自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。葛凌浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凌浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛小萃借款本金1925000及其利息（从2016年8月17日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费22125元，公告费800元，合计22925元，由被告葛凌浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更978号罪犯李其瑞，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）蜀刑初字第00377号刑事判决，以被告人李其瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其瑞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初183号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵应路，男，1994年2月9日生，云南省施甸县人。因本案于2016年3月6日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵应路犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人赵应路到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人赵应路多次容留他人在其卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，其中：2015年12月底的一天下午，张学猛购买了3粒毒品甲基苯丙胺后到被告人赵应路家，在赵应路的卧室里吸食，赵应路吸食了1粒；2016年1月25日左右的一天下午，张学猛、段连安购买了6粒毒品甲基苯丙胺后到赵应路的卧室吸食，赵应路吸食了1粒；同年2月初的一天，张志锁在被告人赵应路的卧室里与赵应路一起吸食了其携带的毒品甲基苯丙胺3粒；同年2月11日中午，张学猛购买了3粒毒品甲基苯丙胺到赵应路的卧室里吸食，张学猛吸食了2粒，赵应路吸食了1粒；同年2月24日左右的一天12时许，段连安购买了4粒毒品甲基苯丙胺到被告人赵应路的卧室吸食，段连安和赵应路各吸食了2粒；2月28日前后的一天16时许，段连安、张学猛携带5粒毒品甲基苯丙胺到被告人赵应路家与赵应路一起在其卧室里吸食；同年3月3日23时许，被告人赵应路拿200元钱给张学猛去购买了6粒毒品甲基苯丙胺，后一起在赵应路的卧室里吸食；同年3月4日中午，段连安购买了3粒毒品甲基苯丙胺后到被告人赵应路的卧室吸食，赵应路、赵应昌、段连安各吸食了1粒。被告人赵应路容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵应路主动交代其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵应路在开庭审理过程中无异议，并有物证吸毒器具6套、oppo手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、查获经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、情况说明，现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证人张志锁、赵永生、张学猛、段连安、赵应昌的证言，检查证、检查笔录及照片、辨认笔录和被辨认人照片及情况说明、现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应路多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵应路容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其因涉嫌吸食毒品被传唤后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵应路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的oppo手机1部予以没收；吸毒器具6套作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年十二月二十七日书记员  李 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3182号申请执行人:陈英，男，1980年1月23日出生。被执行人:江西泰豪集通技术有限公司（组织机构代码：69849XXXX），住所地江西省南昌市小榄工业园汇仁大道266号。法定代表人:邹映明，董事长。陈英与江西泰豪集通技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的京开劳仲字[2014]第1144号裁决书已发生法律效力。陈英于2016年5月13日向本院申请执行，要求江西泰豪集通技术有限公司给付工资及经济补偿金等57356.32元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西泰豪集通技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人江西泰豪集通技术有限公司名下在北京市辖区内无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法委托被执行人江西泰豪集通技术有限公司住所地江西省南昌县人民法院查询相关财产情况。本院已依法将被执行人江西泰豪集通技术有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈英申请执行标的57356.32元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人江西泰豪集通技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2014]第1144号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈英发现被执行人江西泰豪集通技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦岗审判员任爱平审判员申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员刘媛媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初2479号原告：郑太仁，男，1972年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许锡平，女，1962年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：，现住廉江市。被告：钟守玉，女，1990年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郑太仁诉被告许锡平、钟守玉民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告郑太仁自动撤回起诉处理。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 际
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10659号原告：王华庭，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告王华庭诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王华庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款14060元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波与杨灿合伙承包祁县镇杰强砖厂，原告于2015年至2016年3月份，在该砖厂从事制坯带班工作。至2016年3月份，原告共计14060元的工资没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”，能够证明被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为14060元，被告邱二波依法应予给付。对原告要求被告承担律师费1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告王华庭劳务费14060元；驳回原告王华庭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告邱二波负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13091号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：南宁可高至胜电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：陈俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊欢，男，该公司员工。被告：南宁市立科电脑耗材批发部，住所地南宁市青秀区星湖路8号可高至胜商贸广场三楼321号。经营者：胡立，男，1980年5月30日出生，壮族，住址广西隆安县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市可高至胜电子科技广场有限公司、南宁市立科电脑耗材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1801号之二申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司二分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区。负责人：王全彬，经理。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川2002民终876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月5日，申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司退还货款200万元及资金占用损失，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司仍欠申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司货款200万元及资金占用损失。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川2002民终876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月十三日书记员 张 龙
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4857号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人:阚兴，董事长。委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。被告:王建国，男，1955年2月20日出生。委托代理人:王永琴（王建国之妻），1960年4月15日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐、燕建霞，被告王建国及其委托代理人王永琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告王建国立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9620.83元。事实和理由：原被告于2010年9月26日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。被告王建国辩称：本来我们住平房挺好，非要拆迁，说给80平米的房子，但最后给了70平米，而且入住时房子是毛坯房，自己还要装修；原告早起诉还可以一年一交，但原告现在才起诉，都六年了，本来就没钱；小区内乱七八糟，连停放自行车的地方都没有。本院认为，王建国与京煤集团���海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为王建国提供物业服务后，王建国应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求王建国支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费不超过合同约定标准，本院予以确认。对于王建国所提拆迁问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王建国所提无自行车停放区域的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王建国所提小区环境差的问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素��的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9620.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王���国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  安 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10657号原告：陈朝玲（乳名小芳），女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告陈朝玲诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈朝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款4883元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波与杨灿合伙承包祁县镇杰强砖厂，原告于2016年1月份开始在该砖厂从事制坯工作。至2016年3月份，原告共计4883元的工资没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”及村委会证明，能够证明原告陈朝玲乳名为小芳，被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为4883元，被告邱二波依法应予给付。对原告要求被告承担律师费1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告陈朝玲劳务费4883元；二、驳回原告陈朝玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱二波负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0621刑初393号之二附带民事诉讼原告人段某，男，1949年1月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。被告人王青松，男，1965年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院根据附带民事诉讼原告人段某的申请，查封被告人王青松所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。现双方当事人已就刑事附带民事部分自行和解，并履行完毕。本院认为：附带民事诉讼当事人已就本案刑事附带民事部分和解履行完毕，应当解除对被告人王青松皖Ｆ×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告人王青松所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝阳代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3867号申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光，董事长。被执行人福安市亿发电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林丽琼，董事长。被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人福安市亿发电机有限公司、黄泽平追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6453号之一申请执行人福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，组织机构代码76177377-X。法定代表人陈柏健，总经理。被执行人魏汇岸，男，1962年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建天鸿物业管理有限公司与被执行人魏汇岸服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人魏汇岸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人魏汇岸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人魏汇岸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人魏汇岸所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人魏汇岸的银行存款或财产以人民币6136.86元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2128号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。被告：龙坤河，女，1988年8月12日出生，住安化县。被告：张峻炮（系龙坤河之夫），1988年8月14日出生，住安化县。被告：易晶明，男，1987年12月5日出生，住安化县。被告：张灵娟（系易晶明之妻），1989年10月24日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与龙坤河、张峻炮、易晶明、张灵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告张灵娟到庭参加诉讼。被告龙坤河、张峻炮、易晶明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙坤河、张峻炮偿还原告贷款本金100000元，利息5676.30元，逾期加收利息2838.15元，本息合计108514.45元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决易晶明、张灵娟承担连带清偿责任。事实与理由：被告龙坤河、张峻炮因经商于2013年11月24日在原告所属梅城支行借款10万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。并由被告易晶明、张灵娟做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龙坤河、张峻炮均在《个人贷款合同》上签名，被告易晶明、张灵娟均在《保证合同》上签名。利息已结至2015年5月20日。截止2016年10月20日止，被告龙坤河、张峻炮尚欠原告贷款本金10万元，利息5676.30元，逾期加收利息2838.15元，本息合计108514.45元。被告龙坤河、张峻炮及易晶明没有答辩。被告张灵娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由借款人偿还。经审理查明，原告所主张的事实，被告张灵娟没有异议，且有四被告的身份证，借款借据、《借款合同》、《保证合同》、利息计算清单及贷款催收通知书等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告龙坤河、张峻炮没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息，并支付逾期加息的违约责任，被告易晶明、张灵娟系连带责任保证人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙坤河、张峻炮于本判决生效后十日内偿还原告安化农商银行借款本息108514.45元，2016年10月20日以后至还清之日的利息，按约定利率支付；二、被告易晶明、张灵娟对龙坤河、张峻炮所欠原告借款本息，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向龙坤河、张峻炮追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由龙坤河、张峻炮负担，原告已垫付，同意龙坤河、张峻炮在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十二月九日书记员  喻贞娟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审192号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人张绍华，男，1984年9月出生，汉族，住文安县。被执行人郭燕燕，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张绍华、郭燕燕征收社会抚养费33430元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3759号原告王吉宣。原告唐光琼。原告詹惠联。原告王晟宇。法定代理人詹惠联。共同委托代理人权丽娟，系陕西乐友律师事务所律师。共同委托代理人郝婷，系陕西乐友律师事务所实习律师。被告赵安。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人王云霞。委托代理人张丹，系山西大懿律师事务所律师。原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇诉被告赵安、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇的共同委托代理人权丽娟、郝婷、被告赵安、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，至川X299**号重型仓栏式车货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘亲死亡，车辆受损的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。现原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付王庆减死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活、精神损害抚慰金等共计269628.95元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵安辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及商业险，相关赔偿项目应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保均属实，在核实相关手续后，愿意在合理范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故造成四名死者，故应当在主险范围内予以分摊。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，导致川X299**号重型仓栏式货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘勤死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。另查明，事故车辆晋M873**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，第三者责任险的保险限额为100万元。晋MN9**挂号挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任险，保额为5万元。事故发生时尚在投保期限内。事故发生后，被告保险公司已将晋M873**车辆所投交强险11万元，已向包含本案王庆减在内四位死者家属支付，各支付27500元。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告在应负责任限额内予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。死者王庆减原为四川省大竹县清河镇龙洞坝村2组村民，依照相关规定死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.5元。王庆减之父现年63岁，王庆减应当负担赡养费份额157267元，王庆减之子现年3岁，王庆减应当负担扶养费份额为69382.5元。原告要求因处理王庆减善后事务的误工费，本院应予支持，共计2903.5元。交通费、住宿费本院应予支持584元。原告要求精神抚慰金本院确定为20000元。以上共计804596.5元，扣减交强险部分已付精神抚慰金20000元，及其余赔偿金7500元，下余777096.5元，被告依照双方责任划分被告赵安车辆应付担30%即233128.95元。被告赵安车辆主车投有第三者责任险100万元，晋MN9**号挂车投有第三者责任险5万元，主车第三者责任险应承担给付原告233128.95元中的95.23%，即222008.7元，晋MN9**号挂车第三者责任险范围内承担11120.25元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇因王庆减死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计777096.5元中的30%，即233128.95元（主车第三者责任险应承担222008.7元，晋MN9**号挂车第三者责任险承担11120.25元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5344元，原告已预交，现由被告赵安承担801.6元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院退付原告2672元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一六年十二月十四日书记员  童 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3361号申请执行人南京市江宁区永红电器配件厂（以下简称永红配件厂），住所地在南京市江宁区科学园建路****号*幢。经营者施孝松，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人南京市消防工程公司江宁分公司（以下简称消防公司江宁分公司），住所地在南京市江宁区东山镇大街东路22号。法定代表人周振谷，消防公司江宁分公司总经理。申请执行人永红配件厂与被执行人消防公司江宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁开商初字第643号民事调解书，依上述调解书：一、消防公司江宁分公司支付永红配件厂货款、律师代理费，合计214931.2元，于2015年11月11日前支付100000元，余款114931.2于2015年12月10日前付清；二、案件受理费4574元，减半收取2287元，由消防公司江宁分公司负担。上述调解书生效后，逾期，消防公司江宁分公司未按民事调解书履行，永红配件厂向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现消防公司江宁分公司有可供执行的财产。本院向申请执行人永红配件厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知永红配件厂，要求其向本院提供被执行人消防公司江宁分公司的其他财产线索。永红配件厂明确表示暂无法提供消防公司江宁分公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人永红配件厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人消防公司江宁分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人消防公司江宁分公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现消防公司江宁分公司有可供执行的财产，永红配件厂亦未能提供消防公司江宁分公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第643号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10252号原告：何传洋,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：丁计号，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：安徽宇洋面粉有限公司，住所地宿州市埇桥区永镇乡张圩村，组织机构代码证55455313-3。法定代表人：丁计号，该公司负责人。上述二被告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告何传洋诉被告丁计号、安徽宇洋面粉有限公司（下称宇洋面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何传洋及其委托诉讼代理人王琛、被告丁计号、宇洋面粉厂的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传洋向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告丁计号、宇洋面粉厂连带偿还原告借款260万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2014年期间，因做生意资金需要，多次向原告借款，后经原、被告结算，被告共计欠原告260万元，被告分别给原告出具借条四份。现原告要求被告还款，被告一直以种种理由推脱。被告丁计号、宇洋面粉厂答辩称，对双方存在借贷关系无异议，但借款数额260万元不属实，借款均是通过银行转账的方式交付给被告的，借款数额应以转款凭据为准。被告丁计号向原告借款系用于宇洋面粉厂的经营，不是丁计号的个人借款，依法应驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，因资金短缺，被告丁计号分别于2013年11月15日、2014年的6月14日向原告何传洋借款300000元、860000元，被告丁计号向原告何传洋出具借条二份。被告丁计号、宇洋面粉厂于2013年9月26日向原告借款1175000元，两被告向原告出具借条一份。借条中未约定利息。2015年4月18日，经原、被告结算，被告丁计号向原告出具《抵押协议》。载明“宇洋面粉厂借何传洋人民币贰佰陆拾万正（￥2600000），还款以借条为准，现以挂面厂房作抵押，期限为半年还清。之前借条，从2015年5月1日起不再计算利息。2015年6月，先还现金人民币肆拾万元正，7、8、9、10月份，每月各还伍拾万元正。借款人：丁计号2015年4月18日”。因被告丁计号及宇洋面粉厂未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告丁计号、宇洋面粉厂连带偿还原告借款260万元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点在于借款数额的认定。根据原告提供的三份借条载明，被告丁计号向原告借款数额为1160000元，被告丁计号与宇洋面粉厂作为共同借款人向原告借款数额为1175000元。另根据《抵押协议》载明，被告丁计号承诺还款，数额以借条为准；其中，2015年6月份，先还现金40万元，7、8、9、10月份，每月各还50万元。根据日常交易习惯且被告丁计号作为完全民事行为能力人，若被告未收到此前借条中的借款的话，其不会在近两年后出具以借条为准承诺还款的协议书。因此，本院对原告与被告丁计号之间存在116万元、原告与被告丁计号、宇洋面粉厂之间存在1175000元借贷关系的事实，依法予以确认。被告丁计号、宇洋面粉厂对双方存在民间借贷法律关系无异议，但称三份借条中借款并未实际交付，依法应以原告提供的汇款凭证为准，但当法庭询问被告通过汇款收到的借款数额时，被告确称“记不清了”，存在避讳对自己不利事实的嫌疑，且根据原告提供的电话录音显示，被告丁计号亦明确表示出还款的意向。因此，对被告的辩称，本院不予采信。关于偿还借款的义务人，根据借条显示，以被告丁计号名义借款的数额为1160000元，以丁计号、宇洋面粉厂名义借款的数额为1175000元，因此，上述1160000元依法应由丁计号予以偿还，1175000元依法应由两被告连带偿还。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对其他诉讼请求，原告并未提供借条或其他相关证据材料予以证明，且《抵押协议》中亦明确，数额“以借条为准”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丁计号于本判决生效之日起二十日内偿还原告何传洋借款1160000元；二、限被告丁计号、安徽宇洋面粉有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告何传洋借款1175000元；三、驳回原告何传洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由被告丁计号负担12000元，由原告何传洋负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费27600元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十八日书记员  王淑真
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3408号申请执行人张强,男,1971年12月20日生,,汉族，住宜兴市。委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司,住所地宜兴市新街街道陆平村,组织机构代码66837544-3。法定代表人单晓昌，该公司总经理。张强与江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)宜张商初字第00204号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：新天地公司支付张强欠款84175.9元及相应利息。因新天地公司未自觉履行，张强向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人新天地公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人新天地公司名下无银行存款、厂房、土地等登记信息；其名下车辆被多家法院查封，本案首封三辆、另案首封二辆，车辆均下落不明；被执行人新天地公司涉案较多、金额巨大。上述情况告知申请人后，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人新天地公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位84175.90元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 祎二〇一六年十二月三十日书记员 裴嘉宽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8098号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。负责人：王宝林，系该行行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：董天智，男，1985年8月6日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告董天智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾繁玲到庭参加诉讼，被告董天智经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2012年3月27日，我行与被告董天智签订了[和平]支行2012年0423号的《个人住房借款/担保合同》，合同约定董天智向我行借款38万元，期限20年，自2012年4月11日起至2032年4月11日止，用于购买沈阳市皇姑区万山路9-1号1-15/16-2住宅，抵押面积为117.36平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了抵押登记，他项权证号：沈房证中心字第212029964号。该笔贷款利率为百分之7.755，被告采取按月等额本金还款法。合同签订后，我行如约放款，截止2016年5月4日，被告尚欠我行本金355194.14元，利息32814元，当前违约16期，累计违约期数28期，虽经我行多次催告，被告董天智迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益，宣告借款合同提前到期，判令被告董天智立即偿还所欠我行贷款本息，我行对被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：[和平]支行2012年0423号的个人住房借款/担保合同；2、判令被告董天智立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计388035.14元（截止2016年5月4日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董天智未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额为380000元，用于购买位于沈阳市皇姑区万山路9-1号（1-15/16-2）、建筑面积117.36平方米的房屋；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定；借款人以其购买的上述房产提供抵押担保，并于2013年12月21日办理了抵押登记；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告发放了贷款，被告自2014年12月起未依约还款，至2016年5月4日止，被告尚欠原告贷款本金355194.14元、利息32841元，故原告诉至法院。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证、借款凭证、余额信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告董天智签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息。且被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董天智于2012年3月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告董天智于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金355194.14元、利息32841元（以上截止日为2016年5月4日）；并自2016年5月5日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告董天智逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告董天智提供的位于沈阳市皇姑区万山路9-1号（1-15/16-2）、建筑面积117.36平方米的房产行使抵押权优先受偿。如被告董天智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，诉讼保全费2460元，公告费800元，均由被告董天智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初624号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚根生，绰号“大脑壳”，男，1975年9月18日出生，，汉族，初中文化，粮农，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区��2008年1月17日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2011年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2016年9月15日被浙江省金华市公安局金东分局多湖派出所抓获，2016年9月19日由宜春市公安局宜阳分局依法执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人姚根生犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姚根生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月3日下午，张某(已判刑)在宜春市袁州区加贝超市遇见被告人姚根生，因一直想报复在加倍超市开鞋店的被害人刘某1，于是张某要被告人姚根生找几个人打刘某1，并承诺事成后会给予好处费。19时许，被告人姚根生打电话叫来姚某（已判刑），与其一同到921台球室找到张某，张某提出要姚某去将被害人刘某1的脚砍伤。姚某又邀集“矮子”、“土方里”（均情况不详）前来，三人骑着张某提供的摩托车，携带张某买好的一把菜刀，在加倍超市门口等着被害人刘某1下班。21时许，被害人刘某1与其丈夫刘某2骑摩托车回家，姚某等三人按照张某指认骑摩托车尾随其后，行至宜阳学校前T字路口向外环北路路段处，姚某等人骑着摩托车加速驶到刘某1夫妻的摩托车旁，被害人刘某1夫妻随摩托车一起摔倒在地，姚某见状用菜刀朝刘某1的小腿处砍了两刀。尔后，姚某等三人骑摩托车逃离现场。事后，张某将好处费4000元钱给被告人姚根生，被告人姚根生和姚某分用。案发后，���某、姚某均赔偿被害人刘某1的损失，并取得其谅解。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤乙级。上述事实，被告人姚根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚根生的供述、同案犯张某、姚某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、协议书二份、谅解书一份、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明、被告人户籍信息、江西宜春司法鉴定中心（2011)宜市司法鉴定第638号法医学活体检验鉴定报告书、萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第7号刑事判决书、接受刑事案件登记表、本院（2012)袁刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚根生伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公��机关指控的罪名成立。属共同犯罪，被告人姚根生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姚根生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚根生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姚根生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十二月二十六日代书记员 黄 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3094号罪犯刘玉春，男，1995年1月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人刘玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7024号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：许红君，男，1979年6月7日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告许红君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执105号之一申请执行人朱培移，农民。被执行人赵永建，个体工商户。被执行人朱永远，教师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01171号民事调解书，责令被执行人赵永建、朱永远立即履行给付义务，但被执行人赵永建、朱永远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永远名下的银行存款人民币44350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年十二月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。