安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1525民初1580号	原告：石某1，男，汉族，住安徽省霍山县。	原告：石某某，男，汉族，住安徽省霍山县。	法定代理人：石某1，男，汉族，住安徽省霍山县，系石某某父亲。	原告：石某2，女，汉族，住安徽省霍山县。	上述三原告共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。	被告：金阳，男，汉族，住安徽省霍山县。	委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。	被告：詹书源，女，汉族，住安徽省霍山县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。	负责人：王安生，职务：总经理。	委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。	原告石某1、石某某、石某2诉被告金阳、詹书源、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告石某1、石某某及其法定代理人石某1、石某2及三人共同委托诉讼代理人尹浩、被告金阳的委托诉讼代理人罗来玉、人保六安分公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼；被告詹书源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石某1、石某某、石某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告金阳、被告詹书源赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计610374元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月24日晚10时左右，金阳驾驶皖NS***3号小型轿车在潜台路金色衡山小区门前路段，与吴某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告金阳负事故的全部责任，死者吴某某无责任。后查明，金阳驾驶的皖NS***3号小型轿车属于被告詹书源所有，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，被告金阳作为驾驶人、被告詹书源作为车辆所有人应赔偿死者吴某某因本次交通事故发生的各项费用。事故车辆皖NS***3号小型轿车在被告人保六安分公司处投保，且本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，三原告作为合法赔偿权利人，为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判准诉讼请求。	被告金阳辩称：1、对本起事故的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在被告人保六安分公司投保有交强险和不计免赔率的商业险，本案应由保险公司在保险限额内替代赔偿；3、本起事故被告金阳与三原告超出保险赔偿部分已达成民事赔偿协议，且赔偿款已经支付完毕。	被告人保六安分公司辩称称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，我司对原告合理损失在承保限额内依法承担赔偿责任；2、原告诉请的损失金额偏高，赔偿标准应按农村标准计算，本起事故未产生医疗费，交强险赔偿限额为11万元；3、保险公司不承担诉讼费用。	被告詹书源未到庭，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩权利。	原告石某1、石某某、石某2向本院提交以下证据：证据一、三原告的身份信息；证据二、青枫岭村委会证明3份、舞旗河村委会证明1份；证据三、结婚证、霍山二中出具的证明1份；证据四、被告金阳、被告詹书源的身份信息和被告人保六安分公司的工商登记信息；证据5、道路交通事故认定书；证据六、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证据七、保险单；证据八、死者身份信息、居民死亡医学证明、火化证；证据九、房屋租赁合同；证据十、衡山镇古城社区居委会证明；证据十一、环卫承包合同；证据十二、霍山环卫所证明；证据十三、借记卡账户明细单；证据十四、劳动合同书。	被告金阳向本院提交了以下证据：民事赔偿协议书1份以及收条2份。	被告詹书源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。	被告人保六安分公司未向本院提交证据。	本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告人保六安分公司对三原告提交的证据一、证据二、证据三中的结婚证、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据三中学校证明有异议，认为不能反应原告石某某何时在霍山二中就读；证据九、证据十的真实性、关联性有异议；对证据十一环卫承包合同的真实性认为需要调查核实；对证据十二霍山环卫所的证明认为没有单位负责人签字，不符合证据形式；对证据十三借记卡账户明细的关联性有异议，不能证明工作年限超过一年以上；对证据十四劳动合同认为真实性需要进一步核实。被告金阳对三原告提交的所有证据均无异议。	被告金阳提供的民事赔偿协议书1份以及收条2份，三原告以及被告人保六安分公司均无异议。	对原告提交的被告人保六安分公司有异议的证据，本院认定如下：1、证据二中的霍山二中出具的证明，此份证明已经表明原告石某某就读于该校七年级五班，在城镇接受教育，故本院对该份证据予以确认。2、证据九租房合同、证据十社区证明、证据十一环卫承包合同、证据十二霍山环卫所的证明、证据十三借记卡账户明细、证据十四劳动合同，该六组证据结合在一起能够形成证据链，起到证明三原告亲属吴某某生前在城镇连续居住并工作满一年以上，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的，且被告人保六安分公司也未提出足以反驳的证据，故本院对三原告提交的证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四予以确认。	根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2016年10月24日晚10时左右，被告金阳驾驶皖NS***3号小型轿车在潜台路金色衡山小区门前路段，与三原告亲属吴某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成三原告亲属吴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告金阳负事故的全部责任，死者吴某某无责任。被告金阳驾驶的皖NS***3号小型轿车属被告詹书源所有，在人保六安分公司投保有交强险和50万的商业三者险，并不计免赔率，保险期间自2016年4月29日19时至2017年4月29日19时，本起交通事故发生在上述保险期限内。另查明，吴某某,女,汉族,1971年12月18日生，自2014年1月26日起一直在霍山县衡山镇租房居住，并在衡山镇从事环卫工作，2016年10月24日因交通事故死亡。原告石某1系死者吴某某丈夫，二人育有一子一女，女儿石某2诉讼时已年满18周岁，儿子石某某现年13周岁，就读于安徽省霍山县第二中学。	本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。被告金阳负事故全部责任，理应对三原告的各项损失进行赔偿。被告人保六安分公司是肇事车辆皖NS***3号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生在保险期间。故三原告的损失，应先有承包交强险和商业三者险的保险公司即人保六安分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。	关于三原告因其亲属吴某某死亡造成的损失。1、死亡赔偿金，因三原告亲属吴某某生前已在城镇连续居住并工作满一年以上，故死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，即20年×26936元/年＝538720元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即55139元/年÷12月×6月＝27569元；3、精神抚慰金本院酌定为60000元；4、因被抚养人石某某在城镇接受教育，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即17234元÷2×5年＝43085元；5、处理丧葬期间的交通费和误工费本院酌定为3000元。上述损失合计672374元，合法有据，本院予以确认。因三原告亲属吴某某未产生医药费，交强险赔偿限额应为110000元，故原告上述各项损失，应先由被告人保六安分公司在交强险限额内直接向三原告赔偿110000元（含精神抚慰金60000元）；余款562374元由被告人保六安分公司在商业三者险限额内赔偿三原告500000元；下剩62374元应由被告金阳即侵权人承担，被告金阳庭前与三原告达成赔偿协议，已赔偿三原告90000元，多余部分被告金阳也不要求返还。被告詹书源作为车辆所有人，没有证据证明其有过错，故不承担赔偿责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石某1、石某某、石某2因其亲属吴某某交通事故死亡遭受的损失110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告石某1、石某某、石某2因其亲属吴某某交通事故死亡遭受的损失500000元，合计610000元；	二、驳回原告石某1、石某某、石某2的其他诉讼请求。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2500元，被告金阳负担2450元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	代理审判员  李方曼	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  杨晓幸	附本案适用的有关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。	被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条（前略）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。