wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初621号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村居委会北200米，法定代表人潘永军。诉讼代表人万春利，男，1978年11月7日出生，系青岛鹏奕机电设备有限公司职工。被告人宋念，男，1980年9月24日，系青岛鹏奕机电设备有限公司经理、实际经营人，住青岛市城阳区。因本案于2016年6月22日被取保候审。被告人任洪国，男，1966年10月14日，住博兴县。因本案于2016年7月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司（以下简称鹏奕公司）、被告人宋念、任洪国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告单位鹏奕公司诉讼代表人万春利、被告人宋念、任洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年10月，被告人宋念在被告单位鹏奕公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人任洪国为鹏奕公司开具增值税专用发票，后被告人任洪国通过刘某（另案处理）从东台某某某商贸有限公司为鹏奕公司开具了3份增值税专用发票，价款总额人民币298885.65元，税额合计人民币50810.55元，价税合计人民币349696.20元，并申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位鹏奕公司、被告人宋念让他人为公司虚开增值税专用发票，宋念系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人任洪国为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位鹏奕公司、被告人宋念、任洪国对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月，被告人宋念因其经营的被告单位鹏奕公司需要发票抵扣税款，以支付开票费的方式，让被告人任洪国为鹏奕公司提供增值税专用发票。后任洪国通过刘某（另案处理），在鹏奕公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，为鹏奕公司开具增值税专用发票3份，价款总额人民币298885.65元，税额合计人民币50810.55元，价税合计人民币349696.20元，并全部申报抵扣。案发后，被告单位鹏奕公司、被告人宋念如实供述了犯罪事实，被告单位鹏奕公司已补缴税款。被告人任洪国经电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位鹏奕公司、被告人宋念、任洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，鹏奕公司营业执照、税务登记证，虚开的增值税专用发票及账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鹏奕公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，被告人任洪国为鹏奕公司虚开增值税专用发票，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚；被告人宋念系鹏奕公司单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位鹏奕公司及被告人宋念如实供述犯罪事实，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚；被告人任洪国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已预缴。）二、被告人宋念犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人任洪国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈岗审 判 员  施展人民陪审员  常勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14572号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人:周棋，系支行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。被告：郦勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱圆，女，1983年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙均英，女，1970年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。案件受理费5765元，减半收取计2882.50元，财产保全费2020元，合计4902.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。审判员  何炯珉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨海霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16545号原告周荟芝，女，1968年7月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告周荟芝与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周荟芝诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周荟芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10059号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与孙国庆不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将孙国庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1041号申请人钟如春，男，1960年2月1日出生，汉族。被申请人兰宜春，女，1973年10月10日出生，汉族。本院在审理申请人钟如春与被申请人兰宜春买卖合同纠纷一案中，申请人钟如春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰宜春的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由钟乐提供车辆担保。本院认为，申请人钟如春书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结兰宜春的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为钟乐的车牌号为XXXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十九日书记员  雷博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24606号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李庆波，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市邯郸县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李庆波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行的诉讼请求为：1、被告李庆波偿还截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计215393.81元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李庆波承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：李庆波向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。李庆波在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李庆波身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告李庆波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李庆波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年3月，李庆波向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。李庆波在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李庆波知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李庆波保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李庆波应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李庆波因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李庆波账户内直接记收，李庆波承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李庆波在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李庆波提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李庆波未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李庆波未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了李庆波的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李庆波使用。截至2016年2月23日，李庆波尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计215393.81元。本院认为，建设银行与李庆波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李庆波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李庆波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李庆波在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李庆波逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月23日的信用卡欠款共计215393.81元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告李庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元、公告费260元，由被告李庆波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ代理审判员  邓斌代理审判员  周韬二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵雯
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1203号原告：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。法定代表人：仓石诚司，董事长。委托诉讼代理人：顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈明全。原告本田技研工业株式会社诉被告重庆古尚通用机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告本田技研工业株式会社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本田技研工业株式会社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告本田技研工业株式会社撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告本田技研工业株式会社担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十三日书记员 杨佳莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2945号原告余荷香，女，汉族，1957年5月26日出生，住江西省九江市浔阳区，被告张乐兰，女，汉族，1950年12月18日出生，住江西省九江，原告余荷香与被告张乐兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荷香、被告张乐兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告余荷香诉称：被告因生意上需要资金找到被告，叫原告投资35000元购买她的产品。2016年9月14日，原告从九江银行取出35000元交给被告，当天晚上原告的老公知道这件事情后不同意原告投资，于是当天晚上到被告家要求退款。被告称钱已经投资了，如果确实要退也可以，暂时没有现金还给原告，于是就给原告出具了欠条一份，并保证一个月内付清。可是一个月后被告找不到人，到她家里去也不开门且电话不接。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28000元及利息2000元；诉讼费用由被告承担。原告余荷香为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：2013年9月14日欠条原件一份，以证明原、被告之间的借贷关系属实。被告张乐兰对原告举证材料的质证意见：对欠条有异议，当时是原告及其家人共三人逼我打的欠条。被告张乐兰辩称：我与原告没有利益、买卖、生产、经济关系，实际上并不存在借贷关系。仅在一次闲谈中原告自己想找项目赚钱，我只不过谈了一个自己认识的项目和看法，我手上有一个项目效益还不错，我就跟她介绍了一下，她自己也了解了一下。然后原告自己执意要投资与我无关，看在老熟人的份上，第二天我借别人钱退还了原告7000元，原告也打了收条。被告张乐兰为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据材料：收条一份，以证明原告收到被告退还的7000元。经审理查明：2016年9月14日，被告张乐兰向原告余荷香介绍一个投资项目，后被告同原告一起去缴纳了投资款35000元。后原告家人不同意其投资，原告找到被告后要求退款，被告张乐兰向原告余荷香出具欠条一份称：今欠到余荷香叁万伍仟元整，在壹个月内付清，此据，2016年9月14日，张乐兰。2016年9月15日，原告余荷香收到被告张乐兰退还的7000元，现原告余荷香向法院起诉，要求被告张乐兰归还欠款28000元及利息2000元。本院认为：被告张乐兰向原告余荷香介绍投资项目，并同原告一起去向第三方缴纳了投资款，构成实际上的委托合同关系。后被告向原告出具欠条一份，可视为双方同意解除委托合同且作出了相关的处理意见，该欠条应具有法律约束力。故对原告要求被告归还28000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因双方非民间借贷关系，既没有约定也没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张乐兰于本判决生效之日起十日内向原告余荷香返还投资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告张乐兰负担270元，由原告余荷香负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江文强二〇一六年十二月二十三日书记员  曾钰莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4421号申请执行人张轶，女，汉族，1988年7月12日生，淄博奎恒商贸有限公司职工，住淄博市张店区。被执行人淄博万佳物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的张轶申请执行淄博万佳物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1876号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10075号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：毕春光，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告毕春光金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月三日书记员  孙莉
金���市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12330号原告：郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：翁永胜，男，1990年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告郑剑为与被告翁永胜民间借贷纠纷一案中，原告郑剑于2016年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑剑撤回对本案的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑剑自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月二十三日代书记员 蔡甪月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1384号罪犯鲍俊奇，男，1994年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）红刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人鲍俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月21日起至2018年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍俊奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲍俊奇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一六年五月，累计获考核分323.7分，记功5次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯鲍俊奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍俊奇减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年7月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6267号罪犯龙喜全，男，1974年4月22日出生，汉族，四川遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂中刑初字第18号刑事判决书，以被告人龙喜全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。2012年8月27日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，2015年5月29日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第3582号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年5月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙喜全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙喜全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙喜全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
安徽省铜陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢177号之二申请执行人：华冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地铜陵市义安区。法定代表人：安钢。本院在执行华冬梅与铜陵安然生物科技有限责任公司劳务争议纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司在铜陵市义安区医保中心处工伤赔偿、医疗费等共93696元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十二月一日书记员  钱 涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1088号罪犯李凯，男，1987年3月2日出生于山西省太原市小店区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年6月8日作出（2013）小店刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年;赔偿附带民事诉讼原告人损失共计451904.48元（已赔偿8000元）。被告人李凯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）并刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李凯自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在88分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖3次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月6日起至2023年3月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初897号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人庞权，男，汉族，1995年11月1日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月3日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人庞权犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人庞权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人庞权在曲靖市麒麟区尚水国际小区门前，以200元价格贩卖一个零包（小麻5颗净重0.4克、晶体状冰毒净重0.3克）给吸毒人员高某，后被当场抓获，并从庞权车上查获2个毒品零包（小麻共15颗，净重1.4克）、一袋晶状体冰毒（净重5.3克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、证人高某的证言、理化检验鉴定意见书、被告人庞权的供述等证据指控被告人庞权犯贩卖毒品罪，建议对被告人庞权在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人庞权对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的意见。经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人庞权在曲靖市麒麟区尚水国际小区门前，以200元价格贩卖一个零包（小麻5颗净重0.4克、晶体状冰毒净重0.3克）给吸毒人员高某，后被公安机关当场抓获，并从庞权车上查获2个毒品零包（小麻共15颗，净重1.4克）、一袋晶状体冰毒（净重5.3克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人庞权违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺颗粒15颗1.8克、晶体状冰毒（甲基苯丙胺）5.6克、中兴手机一部、毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年十二月十九日书记员 刘玉艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4738号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。经营场所：绵阳市涪城区涪华路*号。经营者：文东。委托诉讼代理人：鲜东，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省梓潼县,原告经营部的员工。被告：张青，男，汉族，生于1973年12月9日，四川省盐亭县人，住盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部（以下简称大宇经营部）与被告张青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大宇经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余本金1499元，并按年利率24%支付利息；2、被告向原告支付违约金2160元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及相关费用由被告承担；4、被告支付原告催收费500元。事实与理由：2015年1月3日，被告在原告处借款1499元用于购买金立手机，双方约定分12期归还，每期还款170元，共计12个月向原告进行还款。任何一期还款逾期10天视为违约，应当向原告支付违约金2160元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告履行借款义务后，被告未归还借款，现已逾期540天。被告张青未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年1月3日，被告在原告处借款1499元用于购买金立手机，双方约定分12期归还，自2015年2月起每月1日还款170元（本金加利息），月手续费率1.5%，月服务费率1.5%，逾期6至30天滞纳金为30元，逾期31天至60天滞纳金为60元/月，61天以上滞纳金为120元/月。同日，原告向被告指定的绵阳高新区草原移动营业厅万向店账户汇款支付1499元。后被告分文未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款已严重逾期，原告主张其偿还借款应予支持。双方约定月利率3%（手续费率1.5%，服务费率1.5%），同时还约定逾期还款的滞纳金，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的借款利息和违约金已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张的催收费没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张青在本判决生效后七日内偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部借款1499元，并承担该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  罗志川人民陪审员  董清树二〇一六年十二月一日书 记 员  胡益鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4325号罪犯赵明，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地江苏省盐城市东台市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2012)穗增法刑初字第933号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵明予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133民初1701号原告：赵县福达淀粉糖业有限公司，住所地：赵县南解家疃村。法定代表人：刘锁英，该公司经理。被告：孙君敏，男，1971年6月15日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。本院受理原告赵县福达淀粉糖业有限公司与被告孙君敏买卖合同纠纷一案，经审查，原告赵县福达淀粉糖业有限公司已于2013年5月27日办理工商注销登记手续。本院认为，因赵县福达淀粉糖业有限公司已经被注销，故该公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵县福达淀粉糖业有限公司的起诉。案件受理费120元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一六年十二月十二日书记员  陈建力
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1024民初1221号原告：合水县安监局。住所地：合水县城。法定代表人：董某某，该局局长。委托诉讼代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。被告：曲某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇北街*****号。被告：赵某某，男，汉族，住富县何尚原。被告：陈某某（系苟某某之妻），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇罗山府*号。合水县安监局与曲某某、赵某某、陈某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告合水县安监局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县安监局的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予合水县安监局撤诉。案件受理费680元，退还合水县安监局。审判长  刘广政审判员  高 杨审判员  张旭龙二〇一六年十二月十三日书记员  邵海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8319号罪犯吴乃虎，男，汉族，1992年7月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字00507号刑事判决，以被告人吴乃虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴乃虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴乃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴乃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乃虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7245号原告浙江朗诗建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路60号。法定代表人韩洪丙，总经理。委托代理人于茂存，男，1984年4月24日生，汉族，浙江朗诗建筑装饰有限公司法务，住本市玄武区。被告华乐明，女，1946年10月18日生，回族。退休，住。委托代理人常道平（华乐明丈夫），男，1941年3月5日生，回族，退休，住址同上。被告江苏中广置业有限公司，住所地本市新街口管家桥9号12层。法定代表人翟韶均，董事长。委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司诉被告华乐明、江苏中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司委托代理人于茂存，被告华乐明及其委托代理人常道平，被告江苏中广置业有限公司委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华乐明向原告返还房屋租金2950元，被告江苏中广置业有限公司承担连带责任3000元。2、被告华乐明、江苏中广置业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告华乐明通过居间人江苏中广置业有限公司于2015年10月13日签署了房屋租赁合同，约定华乐明将其坐落在乐山路198号X幢二单元607室房屋租给原告，作为原告的员工住房使用。2016年原告公司办公地址变更，已于2016年7月25日告知被告要求提前解约，并于当日搬出房屋，8月15日返还华乐明全部房卡。在退房的过程中，华乐明表示原告在支付2016年4月15日至2016年10月14日期间的房租时出现了逾期付款37天，需支付违约金，且提前解约，需要向其支付一个月的租金作为违约金（2016年8月15日算交付），上述违约金共计9174.5元，被告华乐明提出的上述违约金过高，被告江苏中广置业有限公司提供的合同中约定逾期付款的违约金为每日月租金的3%，严重超过了国内现行的银行机构贷款利率，经过多次沟通，被告华乐明仍然坚持按每日月租金的1.5%向原告要求逾期支付违约金，为避免过多纠缠，原告暂时同意了华乐明的违约金要求。被告华乐明辩称，与原告订立的房屋租赁合同期限是2015年10月15日至2016年10月14日。原告提前解约导致被告房屋空置损失，原告偿付的各种违约金并未完全弥补两个月的空置损失。原告与被告订立的补充协议，载明原租用被告华乐明的房屋，合同经双方协商终止，所有费用全部结清，原告应当全面履行合同。被告江苏中广置业有限公司辩称，房屋租赁合同第十三条约定本合同签订后居间人的责任自行终止，原告已经搬进去实际居住，中广置业的居间义务已经完成，双方出现纠纷后，中广置业帮助原告和被告华乐明进行协商，在整个合同履行期间及租赁期间中广置业不存在任何过错，因此原告对被告中广置业的诉求无理由，请法庭驳回原告对中广置业的全部诉请。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告浙江朗诗建筑装饰有限公司与被告华乐明，江苏中广置业有限公司签订的房屋租赁合同和补充协议，真实存在、合法有效，本院予以认可。原告应当全面履行合同和协议，被告华乐明收取的所谓违约金并未超过因房屋空置给被告华乐明造成的损失。为维护促进整个社会的诚实信用，对原告浙江朗诗建筑装饰有限公司请求返还款项2950元，本院不予支持。而要求江苏中广置业有限公司承担连带责任3000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:驳回浙江朗诗建筑装饰有限公司对华乐明，江苏中广置业有限公司诉讼请求。本案受理费25元，由原告浙江朗诗建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十八日书记员  谢海婷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0328民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，组织机构代码证号：70655715-0，地址：洛宁县长虹北路农行。法定代表人：雷长川，行长。委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。被告：宋亚莉，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省洛宁县。被告：张治伟，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告宋亚莉、张治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。审判员 ：金利兵二〇一六年十二月八日书记员 ：曹萍萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8442号原告:冉彬鉴,男,汉族,1970年11月6日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告:文建华,男,汉族,1979年11月8日出生,住重庆市万州区。原告冉彬鉴与被告文建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冉彬鉴及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告文建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冉彬鉴向本院提出诉讼请求：要求被告文建华偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：2011年2月1日被告向原告借款5万元，并出具借条，借款后被告至今未还。故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月11日被告文建华向原告冉彬鉴出具借条一张，载明向原告借款5万元。同日原告现金交付了被告5万元。上述案件事实有原告提交的借条、银行取款凭条、证人证言等证据真实，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告文建华向原告出具借条，原告将借款交付被告，原被告之间的借款合同关系成立且生效。虽然借条未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告文建华偿还借款本金5万元的请求和从本院受理之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下:被告文建华于本判决生效后三日内偿还原告冉彬鉴借款本金5万元，并从2016年7月26日起按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告文建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 英人民陪审员  马昭英二〇一六年十二月七日（院印）书 记员  陈昱西
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)京知民初字第1728号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。原告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，副总裁。委托诉讼代理人：吴丽丽，中国贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：金晓，中国贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉申请。本院认为，北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司在本案审查期间撤回其起诉申请，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费八万一千八百元，减半收取四万零九百元，由北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 王东勇二〇一六年十二月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 孙小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖85号原告：刘金龙，男，1960年1月13日生，汉族，住昆山市。原告：方力，女，1962年1月21日生，汉族，住昆山市。被告：姜强，男，1966年1月8日生，汉族，住昆山市。被告：罗芳，女，1963年7月30日生，汉族，住昆山市。第三人：昆山市自来水集团有限公司，住所地昆山市玉山镇拱辰路38号。法定代表人：阮立新，该公司董事长。原告刘金龙、方力与被告姜强、罗芳及第三人昆山市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，昆山市人民法院于2016年4月28日立案。昆山市人民法院经审查认为，该案原告刘金龙原系昆山市人民法院干警，被任命为民一庭副庭长，后在陆家法庭主持工作，之后离职，根据民事诉讼法相关规定，不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初6479号《关于原告刘金龙、方力诉被告姜强、罗芳、第三人昆山市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷的请示》，以该案原告刘金龙原系昆山法院干警为由，请示我院将该案指定管辖。鉴于上述原因，如由昆山法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，易引起当事人的合理怀疑，故同意昆山法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月二十日书记员  王 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14951号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李菊芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告李菊芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金91599.98元，支付截至2016年7月7日的利息1681.44元、罚息12690.55元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月1日及2014年7月28日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告李菊芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，兴业银行重庆分行与李菊芳签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李菊芳授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月1日起至2016年7月1日止。2014年7月28日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。李菊芳不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求李菊芳清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。李菊芳未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；李菊芳不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因李菊芳未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由李菊芳承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年7月28日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至李菊芳指定账户，借款借据表明借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日。此后在借期内，李菊芳欠付利息1681.44元。借款期限届满后，除李菊芳于2015年8月27日偿还本金105000元、2016年1月13日偿还本金3400元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日在李菊芳银行账户上扣收借款本金0.02元以外（未偿还本金为91599.98元），李菊芳未再偿还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与李菊芳签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，李菊芳未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李菊芳返还借款本金91599.98元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李菊芳在借款期限内，欠付利息1681.44元，且未按期清偿本金，根据合同约定，李菊芳还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因李菊芳在借款期限届满后，偿还部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李菊芳仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李菊芳未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李菊芳支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金91599.98元，并支付借期内利息1681.44元；二、被告李菊芳自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息在2015年7月29日至同年8月26日期间，以借款本金20万元为基数，在2015年8月27日至同年9月20日期间，以借款本金95000元为基数，在2015年9月21日至2016年1月12日期间，以借款本金94999.98元为基数，从2016年1月13日起至还清借款之日止，以借款本金91599.98元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以1681.44元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告李菊芳自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告李菊芳负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初923号之一原告：翁清益，男，1953年10月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。委托代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区马坝镇城南路社区居委会苍村陈屋村民小组。法定代理人：陈佩良，村小组长。委托代理人：陈坤松，副村小组长。委托代理人：陈雪明，该村村民。本院在审理原告翁清益诉被告韶关市曲江区马坝镇城南路社区居委会苍村陈屋村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁清益撤回起诉。本案受理费2900元，财保费380，合计3280元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇一六年十二月一日书记员  江云娟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初776号原告赵健淇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵锦益，男，生于1946年3月6日，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之父。被告向小红，女，生于1969年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告赵健淇诉被告向小红排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员杨光红担任审判长，与审判员袁志平、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵健淇的委托代理人金鹏、赵锦益到庭参加了诉讼，被告向小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵健淇诉称，翔凤镇凤南路××号房屋是我父亲赵锦益修建，2000年5月20日，经来凤县司法局公证处公证，我父亲将此房分配给我。我与被告向小红在婚姻期间，生育两个女儿，2000年11月2日，通过来凤县人民法院调解，我与被告离婚，给向小红补偿了人民币20000元，要求向小红搬出凤南路××号房屋，向小红一直未搬出。2011年，我父亲起诉至来凤县人民法院，要求向小红搬出该房屋，经调解，同意房屋的权益由我的两女儿享有，在两个女儿结婚成家前，暂由向小红代为行使，但向小红再婚后不得收取房屋租金，不得居住该房屋。现原告的两个女儿均已成年，小女儿已结婚，经调查得知向小红在2007年即已与他人再婚。为了维护我的合法权益，故诉请人民法院判决被告立即从凤南路××号房屋内搬出，并停止收取该房屋的租金，赔偿我经济损失100000元。原告赵健淇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据1、原告的身份证复印件1份、被告向小红的再婚的申请结婚登记声明书、婚姻登记档案信息表、结婚证各1份，拟证明：1、原、被告的身份信息；2、被告已与他人登记结婚。证据2、房产证复印件1份，编号：翔凤镇字第00018343号，拟证明翔凤镇凤南路××号房屋于2015年12月22日变更登记房屋所有权为原告赵健淇。证据3、2000年8月29日原、被告离婚协议书复印件1份、被告出具20000元收条复印件1份、来凤县人民法院（2000）来民初字第502号民事调解书、（2011）来民初字第265号民事调解书复印件各1份，拟证明：1、原、被告经人民法院调解离婚；2、被告再婚不能居住凤南路××号房屋，不得收取该房屋租金。证据4、原告的女儿赵常存、杨金英身份证复印件及书写的申请书2份，拟证明两个女儿均成年，根据调解书，要求被告不能再居住凤南路××号房屋和收取该房屋租金。被告向小红经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。上列原告举示的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两个女儿，大女儿赵常存，现年24岁，小女儿杨金英，现年21岁。原、被告婚后居住在来××××号房屋，该房屋为原告之父赵锦益修建，共四层半，一楼为门面房，原、被告自己居住四楼，将一、二、三楼全部出租。2000年1月2日，原、被告因感情破裂经本院调解离婚，离婚后，被告向小红一直居住在凤南路××号房屋并收取部分租金。2011年4月8日，原告之父赵锦益向本院起诉，要求向小红搬出凤南路××号房屋并停止收取租金，经本院调解，双方达成协议为：“一、本县翔凤镇凤南路××号门面房（4层半）所有权归原告赵锦益所有，使用权、管理权归原告孙女（被告女儿）赵常存、赵贞仪（又名杨金英）所有，在赵常存、赵贞仪结婚成家前暂由被告向小红代为行使。在原告赵锦益去世后该房屋所有权归赵常存、赵贞仪。二、从该房屋租金中每年提取3000元给原告，直至原告去世。在赵常存、赵贞仪结婚成家前，原告向被告胞兄向阳收取，在赵常存、赵贞仪结婚成家后，由赵常存、赵贞仪给付。房租剩余部分存入赵常存、赵贞仪名下作为其结婚成家费用。三、如被告向小红再婚则不得收取该房屋租金，并不得居住该房屋。四、原告赵锦益去世后，赵常存、赵贞仪只享有该房屋所有权，不享有赵锦益名下其他财产。”此后,被告向小红继续居住在该房屋中，并代其女儿收取房屋租金。2015年12月22日，原告之父赵锦益将房屋变更登记，房屋所有权人登记为赵健淇。现原告调查得知被告向小红已再婚，加上两个女儿也要求管理房屋，故向本院起诉，要求排除妨害。庭审中，原告放弃要求被告赔偿100000元的请求。另查明，被告向小红于2007年1月26日与陈海英登记结婚。本院认为，原告赵健淇系凤南路××号房屋所有权人，依照法律规定应合法享有凤南路××号房屋的权益。被告向小红基于本院2011年7月4日调解书，居住在该房屋并代为其女儿收取租金的前提为没有再婚，现向小红已于2007年1月26日与他人登记结婚，按协议不得收取该房屋租金，并不得居住该房屋。因此，原告向本院主张要求被告向小红从凤南路××号房屋内搬出，并停止收取该房屋的租金，合理、合法，本院应予以支持，被告应搬出凤南路××号房屋并停止收取房屋租金。被告向小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向小红在本判决生效之日起十日内搬出现居住的来凤县翔凤镇凤南路53号房屋。二、被告向小红停止收取来凤县翔凤镇凤南路53号房屋的租金。案件受理费80元，由被告向小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光红审 判 员  袁志平人民陪审员  李应权二〇一六年十二月三十日书 记 员  王艳明
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初449号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，男，汉族。小学文化程度，无业。2015年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民1万元,2015年10月2日刑满释放；2016年4月因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年10月9日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,组成合议庭审理，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月25日晚上，被告人吴某在汉川市马口镇八庙桥何某家中，将何某停放在院子内的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值为4550元）盗走。2、2016年10月5日23时许，被告人吴某在汉川市马口镇邱子村杨某家中，将杨某停放在客厅内的一辆比德文牌电动车（价值为2610元）盗走。综上，被告人吴某二次入户盗窃，价值共计7160元。另查明，上述赃物均已发还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人何某、杨某的陈述，被告人的到案供述，作案现场的指认照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，发还物品清单，汉川市公安局马口派出所的抓获经过，比德文电动车相关票据，本院（2015）鄂某刑初字第00044号、（2016）鄂0984刑初187号刑事判决，被告人的户信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物均被追回发还被害人，可从轻处罚。被告人吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某入户盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡才喜审判员  余穗军审判员  黄艳丽二〇一六年十二月五日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2737号原告：丁光琳，女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。被告：吴洋，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告丁光琳与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁光琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁光琳撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一六年十二月十二日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3572号原告陶茹，女，汉族。委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告刘战利，男，汉族。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。本院在审理原告陶茹诉被告刘战利离婚纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶茹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶茹承担。审判员  白丽二〇一六年十二月二十二日书记员  徐妍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03351号申请执行人：周凤刚，男，1956年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行周凤刚与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3602号原告：张伟，男，1967年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张伟与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初5968号原告王均平，女，汉族。委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。被告陕西世京投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段雅荷春天**号楼*****室。注册号610132100075413。法定代表人尹波，总经理。委托代理人方敏，女，该公司法律顾问，住西安市未央区文景路28号1号楼1单元22层10号。被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。法定代表人王坤，总经理。委托代理人雷育坤，男，该公司员工，住西安市长安区韦曲幸驾坡村268号。原告王均平与被告陕西世京投资管理有限公司（以下简称世京公司）、陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国强，被告御胜公司委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。被告世京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，其与被告世京公司签订《投资管理委托合同》一份，由其委托被告投资管理其资金，以求获得较好投资管理收益。约定委托投资管理金额为12万元，委托投资管理期限为6个月，即2015年7月19日至2016年1月18日，委托投资管理资金月收益为1740元，并且约定了违约责任。被告御胜公司向其出具承诺函。合同签订之日，其按照合同约定履行了自己的义务。委托期限到期，其要求被告返还投资管理金12万元，被告世京公司一再推脱不履行自己的合同义务。现诉至法院，请求判令二被告返还投资管理资金12万元、收益金10440元，合计130440元；二被告承担本案诉讼费用。被告御胜公司辩称，其未收到原告的12万元，故不必返还原告的投资管理资金及违约金，其不承担诉讼费用。经审理查明，2015年7月19日，原告（甲方、委托人）与被告世京公司（乙方、委托人）签订了《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为12万元，甲方委托乙方投资管理的期限为6个月，自2015年7月19日至2016年1月18日，甲方按投资总金额的1.45%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为1740元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定的月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到原告12万元。被告御胜公司向原告出具《承诺函》，称世京公司将原告委托投资管理的租金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，承诺若被告世京公司不能按期、足额向原告支付收益或者返还委托投资管理资金本金，御胜公司在该合同到期后三日内无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用，该承诺函上加盖有被告御胜公司公章及法定代表人章。被告世京公司向原告支付了2015年7月19日至2015年12月20日的每月1740元的收益金。庭审中，原告明确其主张的收益金为2016年1月至2016年6月的收益金，共计10440元（1740元×6个月）。上述事实，有《投资管理委托合同》、《投资管理资金收款凭证》、《承诺函》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告世京公司签订的《投资管理委托合同》，约定原告向被告交纳了12万元后，每月按照月收益率1.45%收取固定收益，到期后被告世京公司向原告返还本金，该合同名为《投资管理委托合同》，实为借款合同。借款期限届满后，被告世京公司未偿还借款本金，现原告主张被告返还12万元，依法应予支持。关于原告主张被告世京公司承担2016年1月至2016年6月的收益金10440元，实际应为借款的利息，该计算标准未超出合同约定且未违反法律规定，依法应予支持。被告御胜公司自愿出具《承诺函》，承诺在世京公司不能按期、足额支付收益或返还本金时，在合同到期后三日内支付本金、收益、违约金及实现债权而支出的费用。该承诺为承担连带保证责任的意思表示。现世京公司逾期还款，御胜公司应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世京投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王均平返还借款12万元，支付利息10440元；二、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司对上述付款承担连带给付责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由被告世京公司负担，于上述付款时一并支付原告。被告御胜公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 丹
山东省潍坊市奎文区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1596号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：刘福凯，行长。被执行人王者俊。被执行人刘晓青。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人王者俊、刘晓青金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初306号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1035号申请人邵艳芳，女，1980年8月1日出生，汉族。被申请人王辉沅，男，1984年9月24日出生，汉族。被申请人黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。本院在受理申请人邵艳芳与被申请人王辉沅、黎莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人邵艳芳于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王辉沅、黎莎莎名下价值38万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供车辆担保。本院认为，申请人邵艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王辉沅、黎莎莎的银行存款38万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为邵艳芳的车牌号为XXXX**的大众牌小型轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十六日书记员  雷博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民特18号申请人:新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：张淑余。委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市五五新镇。法定代表人：程天奎。委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。申请人新疆怡海房地产开发有限公司与被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人新疆怡海房地产开发有限公司称，其与被申请人签订的合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同的签订地没有仲裁机构，属于无效条款。请求确认该仲裁条款无效。被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司称，合同在乌苏市申请人办公地点签订，克拉玛依仲裁委员会在乌苏市设有代表处，应认定约定的仲裁机构为克拉玛依仲裁委员会。请求本院依法驳回申请人新疆怡海房地产开发有限公司的申请。经审查查明：2011年4月19日，当事人双方签订了两份建设工程施工合同，合同中均明确约定发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁处理，合同中均明确了合同签订地点为”乌苏市怡海房地产开发有限公司办公室”。在本案审理的过程中，双方对合同签订地点均未提出异议。本院认为，当事人之间订立合同约定仲裁条款的，仲裁协议应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，选定明确的仲裁委员会。本案中，双方约定由合同签订地即乌苏市所在地的仲裁机构仲裁进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定争议由合同签订地裁决委员会仲裁，合同签订地为乌苏市确定，乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处。双方约定的仲裁条款意思表示真实，能够推断出明确、具体的仲裁机构，且该仲裁机构客观合法存在，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会，双方约定的仲裁条款合法有效。申请人新疆怡海房地产开发有限公司关于双方签订的仲裁协议没有法律效力理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回新疆怡海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆怡海房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈远志审 判 员  黄安国代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 达
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6824号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:俏佳人鞋店，住所地盐城市大丰区名都广场C区****号。经营者：王小兵。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告俏佳人鞋店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境���生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琳琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执876号申请执行人：宋某某，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。被执行人：任某，女，1984年12月29日出生，汉族教师，住所大荔县户家乡。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人任某离婚纠纷（2016）陕0523民初765号民事调解书一案中，标的为5400元。被执行人任华全部履行完毕，且申请执行人宋天智已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0523执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙革新审判员  曾娟莉审判员  牛 欣二〇一六年十二月五日书记员  王 锦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4591号罪犯贾志武，男，1981年8月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院于二O一五年四月二十四日作出(2015)沅刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾志武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑二年四个月四日并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行，服刑期至二O一七年十二月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贾志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，完成劳动任务。截止到2016年11月，共获考核分94.8分，其中获特殊奖励分34.8分，如：认真完成岗位职责、投稿、歌咏比赛、文艺演出、取得职业技术证等。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贾志武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾志武减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22914号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告袁长雷，男，1983年3月12日出生，满族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁长雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告袁长雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、袁长雷给付招商银行截至2016年11月19日的信用卡欠款本息共计81827.19元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年11月20日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、袁长雷承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：袁长雷向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，袁长雷开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、袁长雷身份证复印件；3、袁长雷信用卡账单查询。被告袁长雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁长雷未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年8月13日，袁长雷签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：袁长雷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用袁长雷及其附属卡申请人的个人材料，袁长雷及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为袁长雷及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，袁长雷及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；袁长雷收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由袁长雷负担;招商银行通过招商银行指定的途径向袁长雷及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于袁长雷及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由袁长雷及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为袁长雷及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为袁长雷及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与袁长雷及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但袁长雷及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但袁长雷使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若袁长雷及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为袁长雷同意到期更换新卡，并为袁长雷更换新卡和收取年费；袁长雷及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；袁长雷如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；袁长雷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由袁长雷承担；招商银行有权扣划袁长雷在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划袁长雷未到期的定期存款，袁长雷同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了袁长雷的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月19日，袁长雷尚欠信用卡欠款本息共计83827.19元，其中本金60086.2元，利息7486.76元，滞纳金、费用16254.23元。本院另查明，截至2016年11月19日，袁长雷尚欠信用卡欠款本息共计81827.19元，其中本金58086.2元，利息7486.76元，滞纳金、费用16254.23元。本院认为：袁长雷与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁长雷与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁长雷自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁长雷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁长雷逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向袁长雷催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求袁长雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。袁长雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长雷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月19日的信用卡欠款共计81827.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告袁长雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元、公告费260元，由被告袁长雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0102民初2450号原告石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17-2-302号。法定代表人刘敏，该公司经理。委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。被告石家庄柳辛庄加油站，住石家庄市长安区石正路东。法定代表人陈永亮，站长陈召。被告陈召，男，40岁，汉族，住石家庄市长安区。第三人石家庄市罗马吉普修理厂，住所地石家庄市长安区胜利北街***号。法定代表人张东海。本院于2016年4月19日受理原告石家庄九州汽车服务有限公司与被告石家庄柳辛庄加油站、陈召、第三人石家庄市罗马吉普修理厂返还原物纠纷一案。现原告石家庄九州汽车服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄九州汽车服务有限公司撤回起诉诉讼费80元，减半收取40元，由原告石家庄九州汽车服务有限公司负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一六年十二月二十八日书记 员代  增 辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人：汪平，男，1978年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王静静，女，1977年12月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：刘志康，男，1977年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与汪平、王静静、刘志康申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督6号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人汪平、王静静、刘志康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汪平、王静静、刘志康银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月十六日书记员  赵 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1330号none”>罪犯田志林，男，1964年2月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人。现在沙雅监狱服刑。none”>1999年7月15日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中刑初字第86号刑事判决，认定田志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于1999年10月18日送沙雅监狱服刑改造。none”>2003年12月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第735号刑事裁定书依法裁定,减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年；2007年11月5日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第963号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月；2011年5月31日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第678号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1056号刑事裁定书依法裁定减刑十个月；2015年3月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第37号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○一八年十一月四日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯田志林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯田志林在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯田志林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯田志林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年6月17日、2015年12月16日、2016年7月7日获得季度表扬三次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯田志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯田志林准予减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○一八年六月四日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1472号申请执行人：徐彐宁,男,1984年3月15日出生,住丰县；王玉侠,女,1962年10月30日出生,住���县。被执行人：史言海,男,1972年4月13日出生,住丰县。徐彐宁、王玉侠与史言海借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月29日作出(2015)丰民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史言海应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告史言海负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史言海银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人��下号牌为苏Ｅ×××××轿车一辆，因车辆下落不明申请人不要求处置该车辆。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××长安牌轿车一辆。因车辆下落不明申请人不要求处置该车辆。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一六年十二月二十三日书记员  赵文强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1190号被执行人张安新，男，1980年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行张安新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6453号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人马某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告田某某，女，汉族，住石家庄市长安区。被告郭某某，男，汉族，住石家庄市长安区。被告田某某，女，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某、郭某某、田某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某、郭某某、田某某银行存款149819.65元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田某某、郭某某、田某某银行存款149819.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初263号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张亚新，女，1986年5月12日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2015年7月23日因涉嫌销售假药罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月21日被廊坊市公安局监视居住。2016年9月27日被本院取保候审。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张亚新犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张亚新及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。被告人张亚新对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张亚新犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，建议对被告人张亚新从轻处罚。经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人张亚新在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”等物品。经河北省食品药品监督管理局认定，上述物品均为假药。上述事实，被告人张亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚新在公安机关的供述，证人张某、潘某、孙某、唐某等人的证言、产品认定意见书，商品销售单、扣押物品清单，物证照片、情况说明、答复、笔记本、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚新违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张亚新当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张亚新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张亚新在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平审 判 员  潘 彦代理审判员  许文芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1521号申请人:徐昌祥被执行人:郭元春本院在执行徐昌祥与郭元春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年5月24日作出的已生效（2015）巢民一初字第03724号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭元春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000元（不含利息）元，其它费用3100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二十一日书记员  李 伟