wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终243号上诉人（原审被告）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。委托代理人李高波，该局工作人员。委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济源市宏达置业有限公司。住所地：济源市文昌南路**号。法定代表人王燕，董事长。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人赵向东，该公司工作人员。上诉人济源市国土资源局因国有建设用地使用权挂牌出让行为一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市国土资源局的委托代理人李高波、景红伟，被上诉人济源市宏达置业有限公司的委托代理人孙明、赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年4月，原告通过公开竞拍方式获得编号为2011-18的国有建设用地使用权，宗地面积3160.2平方米（4.74亩），用途为商业用地，每亩141.4万元，宗地价款670.2784万元，原被告于2012年4月25日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，原告按合同约定于2012年6月25日向被告缴纳了土地出让金670.2784万元，2012年7月3日核发了《建设用地批准书》，2012年10月19日办理了国有土地使用权证。济源市宏达置业有限公司取得该宗土地后，由于该宗土地西边原溢润纺织大门过道狭小，施工没有安全通道，企业无法顺利地施工建设；地上建筑物及机器设备无法拆除；南夫居委会与原用地企业之间存在债务纠纷阻挠施工；基于以上原因使得原告取得该宗土地后无法进行施工建设，为此被告多次向济源市人民政府请示，建议政府尽快协调各部门做好开工建设工作，或由土地收购储备中心与济源市宏达置业有限公司签订土地收购协议，收回土地使用权，由市财政部门退还原告已支付的土地出让价款及相关税费和因此产生的利息费用，但济源市人民政府一直未予以答复解决，请示报告也显示由于该宗土地北侧规划道路（开南路）未动工修建，造成该宗地原规划的商业住宅用途不能够体现应有价值。2013年4月9日，济源市宏达置业有限公司申请延长该宗土地开工时间，双方于2013年4月27日签订补充协议，将开工时间延长至2013年12月30日，2014年8月22日该宗土地上的变压器及线路等附属物予以拆除。时至今日，原溢润纺织家属院配套房占用该宗土地、南夫居委会与该宗地原企业溢润纺织公司之间的债务纠纷仍未处理，致使该宗地无法施工。原审认为，被告作为土地出让方，出让使用权的土地应当符合土地挂牌出让的条件，本案诉争的土地原系济源市破产企业溢润纺织有限公司使用，经济源市人民政府回收、规划部门重新规划，改变土地的用地性质为商业用地后进行挂牌出让，原告通过竞拍取得了诉争土地，被告为其核发了建设用地批准书，颁发了土地使用权证，原告形式上取得了建设用地使用权，但因被告在回收该土地时未妥善处理诉争土地遗留问题，致使原告实际施工过程遇到诸多阻力，主要有原使用权人溢润纺织有限公司配套房未拆除、与周边南夫居委会之间存在债务纠纷使建设单位施工时遭到南夫村居民的阻拦、没有安全施工通道等。充分证明该土地上的附属物存在着权属纠纷，出让的土地使用权存在瑕疵，其土地不符合挂牌出让的条件，原告并未能事实占有使用��不能完全行使出让合同约定的权利，使得原告济源市宏达置业有限公司几年来一直未能实际在该地块开发建设，以上因素导致原被告双方签订的土地出让合同目的不能实现，且给原告造成了一定的损失，对此被告存在过错，原告要求确认被告的土地挂牌出让的行为违法，理由充分，该院予以支持。原审判决：确认被告挂牌出让编号为2011-18的国有建设用地使用权的行为违法。济源市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0883行初35号行政判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、土地出让前期，由《济源市益润纺织有限公司破产管理人》向我局出具有申请证明决定书，这个决定书代表法院出具，具备法定效力，其中明确原土地和资产由政府收回出让，并且出让地上建筑物办公楼和厂房按���资产归土地受让方所有。2、关于此案土地出让符合法定程序，土地出让为净地出让，权属清楚（土地权属不存在争议）。3、出让土地现场是通过土地出让人和受让人确认后而出让的，有《土地出让须知》。4、土地使用权移交问题，属不动产，不动产移交以办证为准（土地使用证已办理），所以土地具备移交程序。5、土地出让符合土地出让规定。被上诉人济源市宏达置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人济源市国土资源局提供一份2011年12月8日溢润公司破产管理人的证明，证明国土局在出让本案涉诉土地时该块土地权属清楚，没有任何争议，如果出现争议由溢润公司破产管理人出面解决。被上诉人济源市宏达置业有限公司对该证据质证称，1、我们对证明的真实性存在异议，其土地���用权出让是否按零资产出让是国土资源局在拍卖之前应当实质审查的内容，并不能以溢润公司的单张证明来推脱责任，并且其内容也不真实。国土局的违法不仅仅是该块土地只存在于溢润公司职工之间的纠纷，还包括与南夫居委会之间的纠纷，地面上变压器和宫殿公司的设备没有拆除，没有安全通道以及没有开发道路导致商业房目的不能实现。该证明只是证明了与溢润公司职工之间的内部矛盾纠纷。2、对该证明的形式存在异议，并没有具体出具证明人的签字不能核实具有真实性。本院认为，上诉人济源市国土资源局提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”，因此对该证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。就本案来讲，涉诉土地原系济源市破产企业溢润纺织有限公司使用，济源市国土资源局经济源市人民政府同意并依法改变土地的用地性质后对该土地进行挂牌出让，但挂牌出让时该宗土地上仍有原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物未处理，且该块土地出让后济源市国土资源局也多次向济源市人民政府打报告请求对上述建筑物和附着物进行处置。由此可见，济源市国土资源局并没有对该宗土地上原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物作零资产处置的权力，其在《国有建设用地使用权拍卖出让文件》（2011-18）中发布的相关信息是不真实的，有违诚实信用原则，所以其将该宗土地以及相关建筑物、附着物一并挂牌出让的行为违法。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。上诉人济源市国土资源局的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人济源市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  乔洪立审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一六年十二月六日书记员  李 振
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1208号被执行人祝育安，男，1970年8月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行祝育安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人祝育安的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2214号原告：方梦飞，男，1990年3月27日出生，汉族，住呼图壁县。被告：郭帅，男，1993年6月1日出生，汉族，职员，住呼图壁县。现下落不明。原告方梦飞与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。因被告郭帅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告方梦飞到庭参加诉讼，被告郭帅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付逾期利息1200元（30000元×8%年÷12×6个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款30000元，原告当日给付被告30000元现金，被告向原告出具欠条一张，载明2016年8月25日还清。现约定的还款期限已过，被告一直未偿还。被告郭帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明原告所诉属实。本院认为，被告郭帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭帅借原告方梦飞30000元事实清楚，有其本人出具的欠条在卷佐证，应当按期还款，对原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款个、第二十九条第（一）项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告依法应当承担自逾期还款之日起年利率为6%的利息，计150元（30000元×6%/年÷12月×1个月）。对原告请求被告承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告方梦飞借款30000元；二、被告郭帅于本判决生效之日起三日内支付方梦飞借款利息150元；三、驳回原告方梦飞其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费500元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  潘进燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10265号原告：郭祯，女，1975年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：胡志国，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭祯与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祯的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告胡志国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，以50万元为基数，按照月利率2%支付2016年9月21日起诉之日至实际偿还借款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年10月13日起形成借贷关系，原告分别以支付现金及银行转账方式向被告交付借款本金51万元，约定月利率2%，借款期间为三个月。后被告未能如期还款，双方于2016年1月10日达成还款协议，约定被告于2016年7月15日前归还上述借款本息，但被告至今仅偿还本金1万元，尚欠50万元未归还，故成讼。被告胡志国未作答辩。原��为支持其诉讼请求举证如下：1、还款协议，证明被告借款本金金额、利息标准和还款期限；2、工商银行、建设银行转账凭证，证明涉诉借款本金中40万元的交付方式。原告提交的还款协议中有被告签字捺印；银行交易明细显示的收款方确系被告账户，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年10月13日、2014年6月9日向被告名下62×××31的建设银行账户和62×××36的工商银行账户转账共计40万元，自述曾于2013年10月12日向被告交付现金11万元。2016年1月10日，原、被告达成还款协议，载明原、被告自2013年10月13日起发生借贷关系，后原告陆续向被告出借了多笔借款，双方确认截至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金50万元，上述借款仍执行月利息2%的标准，借款利息于每月15日前支付，被告承诺于2016年7月15日前将上述借款的本息全部还清。现还款期届满，被告未按期还款。本院认为，原、被告达成的还款协议中有被告签字捺印，原告举证证实了绝大部分借款本金的交付情况，应认定还款协议系被告真实意思表示，其应按约定期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告除应清偿本金50万元外，还应按照约定标准向原告支付逾期还款利息，原告自2016年9月21日起诉之日起主张，本院予以照准，逾期利息应付至本判决确定的给付之日，本院对原告该项诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡志国偿还原告郭祯借款本金50万元；二、本判决生效后十五日内，被告胡志国以50万元为基数，按照月利率2%的标准向原告郭祯支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；三、驳回原告郭祯其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告胡志国负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭祯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一���年十二月十二日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1423号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉民，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉会，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王占武，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋国海，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王玉民、王玉会、宋国海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王玉民、王玉会、宋国海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4434号申请执行人：黄刚，男，1968年5月13日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：赵仁兴，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：邱美珍，女，1955年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵某1。被执行人：赵某2。本院在执行申请执行人黄刚与被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4284号民事判决书依法判决被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2在继承赵向党（2015年8月1日因病死亡）遗产范围内归还申请执行人黄刚借款并支付相应利息。经依法查询，被执行人赵仁兴、邱美珍名下座落于本市杨舍镇七里庙小区32幢201室、33幢206室房产系赵仁兴名下原泗港泗闸路5幢2号房屋拆迁安置所得，被执行人赵某1、赵某2名下无财产。执行中也未发现赵向党名下有房产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院未查获被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2在继承赵向党遗产范围内有可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金220000元及相应利息.本院向申请执行人黄刚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人继承遗产的相关财产线索。申请执行人黄刚对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2继承赵向党遗产的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2继承赵向党遗产进行了调查，暂未查获可供本案执行的财产。申请执行人黄刚也未提供被执行人在继承遗产范围内有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄刚发现赵向党有遗产或被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2有继承赵向党遗产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十二月二十日书记员  季凯沥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执159号被执行人马春微，男，身份证号码210121197904274038，汉族，初中一年文化，无业，1979年4月27日出生于辽宁省新民市，住广东省广州市同和镇石头桥村1组1单元504室，户籍所在地辽宁省新民市胡台镇机匝堡村。被执行人孟令成，男，身份证号码230204197607290413，汉族，中专文化，无职业，1976年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区10组民航路10号楼3单元802室。被执行人齐树亭，男，身份证号码230202197107202015，汉族，小学文化，无职业，1971年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民香小区37号楼2单元702室，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道西航社区110组。被执行人马春微因贩卖、运输毒品罪，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑刑三终字第59号刑事判决书判处被告人马春微犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孟令成因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书判处被告人孟令成犯贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人齐树亭因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书判处被告人齐树亭犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第59号刑事判决书对马春微“并处没收个人全部财产”的执行。2、终结我院（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书对孟令成、齐树亭“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初522号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：岳美，女，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］560号起诉书指控被告人岳美犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人岳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人岳美因严重违反社区戒毒协议，于2016年8月16日被梅河口市公安局强制隔离戒毒。2016年8月18日，岳美父亲岳某某在其梅河口市山城镇利民街一委三组家中，发现岳美藏于自己床下鞋盒内的甲基苯丙胺（冰毒）后报警。经称量，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）重11.33克。公诉机关认为，被告人岳美非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人岳美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月16日，被告人岳美因严重违反社区戒毒协议，梅河口市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年8月18日，被告人岳美的父亲岳某某向梅河口市公安局报案，称在梅河口市山城镇利民街一委三组家中岳美的床下鞋盒内发现冰毒疑似物，后公安民警赶往现场将冰毒疑似物扣押。经称量，冰毒疑似物重11.33克。经公安民警提讯，被告人岳美交代了上述冰毒疑似物系其所藏的事实。2016年8月24日，公安民警将被告人岳美解回至辽源市看守所。经理化检验鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场笔录、扣押物品清单、冰毒疑似物拍照及称重照片、理化检验鉴定、辨认笔录、强制隔离戒毒决定及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳美违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳美如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，根据被告人岳美的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺(冰毒)11.33克由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一六年十二月六日书记员  吕新莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13235号原告：南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会，住地址在南京市江宁区芙阁新村东新北路99号。负责人：徐红梅，该管委会主任。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告:刘恋，男，1977年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会（以下简称芙阁新村物管委员会）与被告刘恋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告芙阁新村物管委员会诉称，被告刘恋与南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）签订《芙阁新村南门门卫租赁协议》，约定租期自2016年起至2019年12月30日止，租金总额为45000元，2016年6月27日被告以交纳管理费的方式向城建物业公司交纳该款。2016年7月城建物业公司撤离芙阁新村小区。南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会于2016年8月成立，并于2016年9月1日委托南京市江宁区齐心物业管理有限公司对小区进行物业管理，并签订了物业管理委托合同。在物业管理用房交接时，被告拒绝配合移交，继续将小区南门门卫作为经营用房使用。被告明知所租赁的房屋系小区门卫，仍然与城建物业公司恶意串通，损害小区业主权益，违反了《中华人民共和国合同法》、国务院和江苏省《物业管理条例》以及南京市《住宅物业管理条例》的规定，故原告请求判决确认上述租赁协议无效并要求被告腾空并返还房屋。经审查，原告芙阁新村物管委员会提起本次诉讼未征求南京市江宁区芙阁新村小区业主的意见。本院认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。物业管理委员会应当依法履行职责，依照法律法规的规定，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。本案中，原告芙阁新村物管委员会提起本次诉讼就小区南门门卫主张权利未征求小区业主意见，故芙阁新村物管委员会目前尚无权提起本次诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一六年十二月六日书记员 李文琳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2334号之一本院2016年11月18日原告陈智恩与被告余娟买卖合同纠纷一案，作出的（2016）闽0922民初2335号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：1.案号：“（2016）闽0922民初2335号”应更正为“（2016）闽0922民初2334号”；2.第一页第三段第一行：“陈智恩与被告余娟婚约财产纠纷”应更正为“陈智恩与被告余娟买卖合同纠纷”。审判员  蔡贺生二〇一六年十二月二十七日书记员  罗丽容
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6789号原告：刘成国，男，1955年4月21日生，汉族，住盱眙县。被告：胡明松，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告刘成国与被告胡明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘成国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成国以被告实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成国负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  尹丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2022号上诉人（原审原告）：孙士松，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋卫国，男X。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。法定代表人：卢文仁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭宝山，男。上诉人孙士松因与被上诉人宋卫国、莒县机电设备有限公司、郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙士松于2016年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙士松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙士松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13060元，减半收取6530元,由上诉人孙士松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十二月九日书 记 员  张永乐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执935号之二申请执行人钱芝萍。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人钱芝萍与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1171号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱芝萍借款本金150000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱芝萍截止2016年3月31日的利息12750元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钱芝萍律师代理费损失11765元。案件受理费减半收取1895元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额176410元及利息未能执行到位，申请执行费2546元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1171号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1976号原告：王永忠，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：宋新华，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王永忠与被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年4月14日开庭，原告王永忠及其委托代理人杨威，被告宋新华到庭参加诉讼。后于2016年11月10日开庭，原告王永忠的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告宋新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款88000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。2013年4月，被告向原告借款35000元，给其父亲做工程使用。2014年4月16日，被告再次向原告借款53000元。2015年春节前，原告向被告要款，被告答应在2015年农历正月十日还款，但到期被告仍未能偿还，且无音讯。2016年春节，原告向被告要钱，被告不但不还款，还殴打原告，且不承认借款事实。被告宋新华辩称，我借原告53000元，不是88000元。借款是陆陆借的，并非于2014年4月16日一次性借款，35000元汇款包含在53000元欠条之内。53000元借款已经偿还，由原告打条子给我，但原告现在不承认。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年4月19日，原告王永忠汇款35000元给被告，未出具借条。2014年4月16日，被告宋新华出具欠条给原告收执，欠条载明：“今借王永忠现金伍万叁仟元整，宋新华，2014.4.16”。本案在审理过程中，被告出具2014年11月4日借条，借条载明：“今借到现金贰万元整￥20000，注：之前账已结清，王永忠,2014.11.4日，（王小亚）”。其中借条上（王小亚）系铅笔书写。原告对该借条不予认可。原、被告均要求对该借条进行鉴定，原告要求对借条上的落款时间，借条内容与“注：之前账已结清”及“王永忠”的签名是否同一时间形成等内容进行鉴定，被告要求对借条上“王永忠”的签名进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，但原、被告均未在南京东南司法鉴定中心规定的时间内补充提供符合条件的样本材料，故作退案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于欠条53000元，被告认可该欠款是陆续向原告借款形成，故对该笔欠款本院予以确认。被告辩称该笔款项已经偿还，并提供借条，但对该借条原告不予认可，被告对该借条上原告的签名申请鉴定，但未在南京东南司法鉴定中心规定的期限内提供样本材料，导致鉴定未果。同时从借条的内容来看，该借条反映不出有还款的意思，借条下方虽备注之前账已结清，但均因鉴定不能，不能确定备注内容的真实性，故对被告辩称53000元已经偿还，本院不予采信。因被告未提供充分证据证实偿还了欠款53000元，故对原告要求被告偿还欠款53000元，本院予以支持。关于汇款35000元，该汇款发生在被告出具欠条之前，且原告在后期要求被告出具53000元欠条时，未要求被告出具35000元的借条，原告主张该笔款项系借款，本院不予确认。关于利息，原告未提供证据证实双方约定了利息，故被告应从起诉之日起，即2016年2月22日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新华于本判决生效后十日内偿还原告王永忠借款53000元及其利息（利息从2016年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告王永忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告王永忠负担800元，由被告宋新华负担1200元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月六日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初994号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人尹卫波，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人尹卫波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人尹卫波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1．2016年8月22日晚上，被告人尹卫波至嘉兴市南湖区英雄园停车场，利用铁钉将被害人朱某停放在停车场的浙Ｆ×××××轿车左后门车窗玻璃砸碎，未窃得财物，同时造成车辆损坏价值188.6元。2．2016年8月23日中午，被告人尹卫波至嘉兴市南湖区1921南湖印象餐厅东面停车场附近，利用铁钉将被害人李某2停放在停车场附近的浙Ｆ×××××轿车左后门车窗玻璃砸碎，窃得深色公文包1只，包内有文件材料等，同时造成车辆损坏价值39.6元。3．2016年8月23日晚上，被告人尹卫波至嘉兴市南湖区1921南湖印象餐厅东面停车场，利用铁钉将被害人马某停放在停车场的浙Ｆ×××××汽车的副驾驶侧车窗玻璃砸碎，窃得橘黄色小包1只，包内有人民币120元、购物券100元，同时造成车辆损坏价值131.1元。4．2016年8月23日晚上，被告人尹卫波至嘉兴市南湖区勺园附近非机动车道停车位处，利用铁钉将被害人成某停放在该处的一辆白色大众牌汽车左后门车窗玻璃砸碎，窃得红色拎包1只，包内有钱包、人民币700元、银行卡、化妆品等，同时造成车辆损坏价值198元。以上事实，被告人尹卫波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、李某2、马某、成某的陈述，以及现场勘查笔录、维修清单、搜查笔录、在案扣押的手套及铁钉、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹卫波以非法占有为目的,采用破坏性手段盗窃作案4起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹卫波因意志以外的原因未窃得财物的部分事实，是犯罪未遂，可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人尹卫波分别退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  严骄阳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1531号原告：温俭平，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李家福，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市（嘉禾花园）。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告温俭平与被告李家福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俭平及其委托诉讼代理人程增强、被告李家福及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款共计43680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告承包中粮储安陆直属库木梓仓库工程，在建设期间，从原告处赊欠红砖，总计价款43680元。事后，原告多次找到被告催要，被告至今未支付下欠砖款。为保护债权人合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告李家福辩称，我不认识原告，与原告无买卖合同关系，原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供承包协议一份及被告聘请工人的购买红砖的收据，拟证明原、被告签订的工程协议及购买原告红砖的事实。被告李家福认为，真实性无异议，证明目的有异议，协议书是宋三将该工程转包给我，红砖款已和宋三结清，不能证明被告李家福欠红砖款的事实。本院认为，工程协议系被告李家福与案外人宋三于2008年5月10日签订将中粮储安陆直属库木梓仓库工程转包给被告李家福承包的协议，内部结算单共29张，内容为收红砖，总计收红砖168000块，其中被告李家福签字一张，收红砖54000块，其余为被告李家福雇请的员工徐孝善签字，本院认为，原告证据足以证明被告李家福购买红砖的事实。原告提供鉴定一份，拟证明货款价格，被告认为真实性、合法性无异议，但是和本案没有关联。本院认为，被告无证据证明该鉴定有缺陷，对该鉴定本院依法采信。本院经审理查明，2008年5月10日，李家福承包中粮储安陆直属库木梓仓库工程，在原告处购红砖，原告开出29张收据（内部结算单），其中李家福签字一张，收红砖54000块，其余为其雇请人员徐孝善签收，红砖总计168000块。2016年10月10日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，红砖价格为0.26元／块，168000块红砖评估价值为43680元。本院认为：被告李家福购买原告温俭平红砖，双方形成买卖合同关系。被告李家福购买168000块红砖，依法应付原告温俭平43680元价款。被告李家福称红砖款已和宋三结清无证据证明，不予采信，被告称原告诉讼时效已过，因本案双方未明确约定还款时间，本案诉讼时效的起算点为原告温俭平提出还款主张之时，并非出具条据之日被告李家福主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不符合法律规定，对被告李家福的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李家福于本判决生效之日起10日内给付原告温俭平货款43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费892元，减半收取446元由被告李家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一六年十二月六日书记员  郑凯瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4938号原告：葛旭光，男，1971年8月23日出生，汉族，住奉化市。被告：张广勤，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告葛旭光诉被告张广勤民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告葛旭光到庭参加诉讼，被告张广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛旭光以被告张广勤未能履行还款义务为由，诉请判令被告张广勤归还原告借款50000元。被告张广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2014年1月15日，被告张广勤向原告借款30000元，原告以现金形式交付借款，为此被告张广勤出具一份借条，并约定在一年内还完，到2015年1月15日还清。同年1月27日，被告张广勤又向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款，为此被告张广勤出具了一份借条，借条中的出借人为“葛旭刚”。借款后被告张广勤支付款项1200元，之后一直未支付过款项，为此原告诉请法院依法判决。以上事实由原告葛旭光提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告张广勤之间的借款事实清楚、证据充分。20000元借款未约定还款期限的，原告葛旭光可以随时主张，30000元借款约定的借款期限已至，故被告张广勤理应归还借款。其中金额为20000元的借条载明的出借人虽与原告不一致，但该借条原件在原告手里，为此本院认定该借款出借人为原告。另借款后原告葛旭光收到被告张广勤支付的款项1200元，原告辩称系利息，但其未提供证据证明，为此该1200元应用做归还借款本金。综上被告张广勤应归还的借款本金为48800元。被告张广勤，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广勤应于本判决生效后五日内归还原告葛旭光借款48800元；二、驳回原告葛旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，原告葛旭光负担25元，被告张广勤负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。负责人潘良平，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈仕忠，男，1963年6月18日出生，汉族，该行客户经理，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：林伟峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯川，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐炳渊，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林伟峰、柯川、唐炳渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 长  黄永福审 判 员  林建全人民陪审员  苏朝金二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏明坡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢116号申请执行人龙利群，住湖南醴陵市。被执行人罗帅，住湖南省醴陵市。申请执行人龙利群与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1328号上诉人（一审原告）张玉茹，女，1950年4月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人李桦，董事长。委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。上诉人张玉茹因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张玉茹向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第28号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称28号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了张玉茹的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的28号告知书，并判令东城区发改委向张玉茹提供其申请公开的政府信息。东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到张玉茹提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与张玉茹申请公开的信息相符。我委认为张玉茹申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的28号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的28号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回张玉茹的诉讼请求。天街集团在一审中述称，张玉茹申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回张玉茹的诉讼请求。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对张玉茹申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对张玉茹的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张玉茹的起诉。张玉茹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，张玉茹本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回张玉茹的起诉并无不当。张玉茹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还张玉茹。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月六日书记员 陶 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太数据通信（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区清华信息港*期综合楼*层***号。组织机构代码：70848640-5。法定代表人：黄璞，总经理。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宏电技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业区甘李六路**号中海信科技园厂房第*栋*座**层******************层。组织机构代码：27930362-2。法定代表人：左绍舟，董事长。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘浩，广东瀛尊律师事务所实习律师。原审第三人：北京中交汇能信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区北三环东路**号*层***室。组织机构代码：58440809-2。法定代表人：阎琳，董事长。再审申请人中太数据通信（深圳）有限公司（以下简称中太公司）与被申请人深圳市宏电技术股份有限公司（以下简称宏电公司）、原审第三人北京中交汇能信息技术有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中太公司申请再审称：一、一、二审判决认定“刘海明收货即视为中太公司收货”缺乏证据证明。二、一、二审判决根据第三人出具的《收货确认书》认定最终交货地址系经刘海明确定，符合合同约定，系中太公司真实意思表示，中太公司应对刘海明确认收货的行为承担责任，亦缺乏证据证明。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据支持，请求撤销一审、二审判决，对本案再审，改判驳回宏电公司的全部诉请。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据中太公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为宏电公司是否已依约向中太公司交付货物。中太公司与宏电公司在《采购合同》中约定合同联系人为刘海明，货物接收人亦为刘海明。宏电公司提供了《收货确认书》、技术及合同讨论邮件、发货通知书等证据用于证明其已按合同约定发货。刘海明在一审庭审出庭作证，确认收到《收货确认书》列明的货物，故宏电公司已按合同约定履行了发货义务，其请求中太公司支付货款有事实依据。中太公司主张其未收到货物，不应支付货款的理据不足。中太公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中太数据通信（深圳）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中太数据通信（深圳）有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 潘晓璇审判员 王 庆二〇一六年十一月十五日书记员 谢彩萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2961号之一原告：吴顺珍。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：巴中梅西置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。法定代表人：贺余国。被告：万国祥。被告：李兴淑。被告：眉山市物资有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。法定代表人：万国祥。原告吴顺珍与被告巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺珍向本院提出诉讼请求：1、巴中梅西置业有限公司向吴顺珍偿还借款3万元,并支付利息（从2015年9月1日起按月息1.6%计至归还之日止）、违约金（从借款期满后2016年3月6日起按3‰计至归还之日止）及吴顺珍为实现债权委托律师的律师费5000元；2、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司对以上请求承担连带清偿责任；3、巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司承担诉讼费。事实和理由：居间方重庆市红木资本管理有限公司于2015年5月25日与吴顺珍签订《债权转让居间服务合同》，由重庆市红木资本管理有限公司为吴顺珍提供的3万元资金提供出借业务的系列服务，并指派吕燕为出借人代表办理业务。重庆市红木资本管理有限公司与吴顺珍签订《资金出借业务居间服务合同》后，将吴顺珍的资金以四川耀昇资产管理有限公司于2015年4月6日与巴中梅西置业有限公司签订（2015）川耀昇借字第058号《借款合同》并以吕燕为出借人代表进行实际出借。吴顺珍按重庆市红木资本管理有限公司、四川耀昇资产管理有限公司要求于2015年5月25日将委托出借的3万元资金存入了巴中梅西置业有限公司的银行账户。吴顺珍由此与巴中梅西置业有限公司建立了借款合同法律关系，约定借款期间至2016年3月5日止，巴中梅西置业有限公司依合同约定支付了一段时间利息后就停止了。借款合同到期后，巴中梅西置业有限公司没有依约偿还吴顺珍的借款和尚欠的利息。吴顺珍为了实现债权，向重庆津舟律师事务所支付了5000元的律师费。依据巴中梅西置业有限公司、四川耀昇资产管理有限公司的《借款合同》约定，万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司在该借款中为债务担保人，应当承担连带清偿责任。经审查，巴中梅西置业有限公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年4月6日起至2016年3月5日止，月息1.8%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的吕艳银行账户。2015年5月25日，吴顺珍与重庆市红木资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定吴顺珍将3万元委托重庆市红木资本管理有限公司提供资金出借业务服务。同日，吴顺珍向吕艳出借《出借人代表授权委托书》，自愿将3万元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人代表与借款人签订合同等。经本院查明，重庆市江津区公安局于2016年1月20日决定对重庆市红木资本管理有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日对吕艳涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。本院认为，重庆市红木资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴顺珍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告吴顺珍的起诉。本案案件受理费774元，退还原告吴顺珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  李 杨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅晓婉记 录 员  郑思露附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督696号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督696号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2165号罪犯郑爱国，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2005年10月19日作出[2005]荆刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人郑爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11270元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑爱国的刑罚经本院于2011年8月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑爱国减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、病犯审批表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑爱国减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初157号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1969年9月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，2016年10月10日经本院决定取保候审，2016年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街与全宁路十字路口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经检验鉴定，王某的人体血液乙醇含量为166.0360㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街与全宁路十字路口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经检验鉴定，王某的人体血液乙醇含量为166.0360㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案于2016年2月24日受理，2016年2月25日立案。2、查获经过证实，2016年2月24日20时许，翁旗交警大队在检查过往车辆的过程中，在乌丹镇全宁路与新华街交叉路口将被告人王某及其×××号二轮摩托车进行检查，经呼气酒精测试仪结果为185㎎/100ml，民警将他带至翁牛特旗医院急诊室抽取了血液封存检查。3、王某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息证实，被告人王某驾驶车辆信息及驾驶证信息。4、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录证实，公安民警对被告人的驾驶证进行保全情况。5、当事人血样提取登记表，抽血家属通知书证实，案发后提取了被告人的血液情况。6、翁公物检字（2016）第（16017）号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为166.0360mg/100ml。7、常住人口信息证实，被告人王某系完全刑事责任能力人。8、被告人王某的供述证实，被告人王某的供述证实，2016年2月24日晚间，他酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街与全宁路十字路口处，被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2016年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 洪 远
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5422号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告刘某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告周某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告李某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某、周某、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告刘某、周某以扩大经营需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年3月19日起至2016年3月19日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月10日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人李某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年9月18日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告刘某、周某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费803元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年十二月六日书记员  荀孟琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2311号之一申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司。住所地：惠州市鹅岭南路*号TCL工业大厦*楼。法定代表人史万文，董事长。被执行人秦三冬，男，汉族，住成都市武侯区。申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司依据本院作出的（2015）成民终字第5032民事判决书申请执行秦三冬票据纠纷一案，本院已于2016年7月6号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付汇票票款200000元及相关利息，案件受理费4408元。另，本案执行费4181元由被执行人承担。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房屋一套，但该房屋已设定抵押且抵押权价值较大，申请执行人暂不申请处置该房屋。依法冻结了被执行人名下股权若干，申请人暂不申请处置该资产。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月15日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付汇票票款200000元及相关利息，案件受理费4408元。另，本案执行费4181元由被执行人承担。二、终结（2015）成民终字第5032民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十三日书记员  陈梦阳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1294号原告：杨宝林，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：贺金玲，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系原告杨宝林妻子。被告：关喜宏，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：孙育红，女，1977年4月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。原告杨宝林、贺金玲与被告关喜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年11月8日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告关喜宏的委托代理人孙育红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月18日，被告关喜宏驾驶无号牌农用三轮车沿马安山镇大王屯村村通公路由西向东驶入S064线时，与沿S064线由北向南行驶至此的由原告杨宝林驾驶的吉AT90**号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，二原告受伤后被送往伊通满族自治县民族医院就诊，原告杨宝林住院三天，医疗费用为1624.33元，原告贺金玲住院九天，医疗费用为4858.47元，后经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定关喜宏负该起事故的主要责任，杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告关喜宏在交强险限额内赔偿原告杨宝医疗费1624.33元、误工费341.88元（3天×113.96元/天）、护理费362.46元（3天×120.82元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），合计2628.67元，赔偿原告贺金玲医疗费4858.47元、误工费1025.64元（9天×113.96元/天）、护理费1087.38元（9天×120.82元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），合计7871.49元，二原告上述费用总计为10500.16元，拖车费600元、机动车损失19437元、鉴定费1200元，超出交强险部分按责任比例分担，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告辩称：我对案件事实没有异议，对医疗费用没有异议，但对机动车损失数额有异议，数额过高。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：交通事故责任认定书。住院病历2份、出院诊断书2份、医疗费收据2张、用药清单2份。拖车费收据、施救费收据各一张。车辆维修及配件费收据27张及清单一份。U盘一个（内附维修车辆及配件照片）。二原告户口本复印件一份。律师代理费收据一张。吉林国正评估结论书一份。被告未提交任何反驳证据。经审理查明：2016年7月18日，被告关喜宏驾驶无号牌农用三轮车沿马安山镇大王屯村村通公路由西向东驶入S064线时，与沿S064线由北向南行驶至此的由原告杨宝林驾驶的吉AT90**号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，二原告受伤后被送往伊通满族自治县民族医院就诊，原告杨宝林住院三天，医疗费用为1624.33元，原告贺金玲住院九天，医疗费用为4858.47元，后经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定关喜宏负该起事故的主要责任，杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任，被告关喜宏驾驶的农用三轮车未投保交强险。本院认为：原告杨宝林、贺金玲与被告关喜宏发生机动车交通事故，造成原告杨宝林、贺金玲受伤，被告关喜宏负该起事故的主要责任，原告杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告关喜宏应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分原、被告按照各自过错的比例分担责任。经计算原告杨宝林的医疗费为1624.33元、误工费为341.88元（3天×113.96元/天）、护理费为362.46（3天×120.82元/天）、住院伙食补助费为300元（3天×100元/天），原告贺金玲医疗费为4858.47元、误工费为1025.64元（9天×113.96元/天）、护理费1087.38元（9天×120.82元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），二原告医疗费合计为6482.80元、误工费合计为1367.52元、护理费合计为1449.84元、住院伙食补助费合计为1200元，施救费为600元、机动车损失为19437元（本案第一次庭审后，被告对车辆损失价格有异议，原告向法院提出申请，要求对该车辆损失进行鉴定，后经吉林省国正机动车价格评估有限公司评估车辆损失为19437元，被告认为数额过高，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该数额予以认定）、鉴定费为1200元，以上损失总计为31737.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告关喜宏在交强险限额范围内赔偿原告杨宝林、贺金玲医疗费项下7682.80元、伤残赔偿项下2817.36元、车辆损失项下2000元，合计为12500.16元，超出交强险部分19237元由被告关喜宏负担13465.90元（19237元×70％），两项总计为25966.06元。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、保全费170元、律师代理费2000元由被告关喜宏负担1573.60元，由原告杨宝林负担674.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  王春影人民陪审员  王新锐二〇一六年十二月十三日书 记 员  张哲屹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1460号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐中银，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，后因违反取保候审的规定被上网追逃并于2016年11月9日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人唐中银犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人唐中银到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日18时许，被告人唐中银在沙坪坝区三峡广场永辉超市水果购物区，趁人不备，窃取被害人李某某、向某某放在向某某购物篮内的塑料袋、布袋各一个，后逃离现场。经查，李某某被窃取的塑料袋内有化妆品、身份证、银行卡及钱包一个，钱包内有现金5800余元。2015年12月27日15时许，被告人唐中银在沙坪坝区三峡广场永辉超市内干果购物区，趁人不备，窃取被害人S放在购物车内的黑色手提包一个，后逃离现场。经查，手提包内有现金390余元及三星GT-S7562型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值70元。2015年12月29日16时许，公安民警在沙坪坝区三峡广场永辉超市附近将被告人唐中银抓获，后唐中银因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2016年11月9日，唐中银在列车上被乘警抓获。上述事实，被告人唐中银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、向某某、S的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场及赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，归案情况说明，前科刑事判决书及被告人唐中银的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐中银判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐中银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐中银有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐中银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2016年11月9日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐中银继续退赔6260元，予以返还被害人李某某5800元，返还被害人S460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十二月六日书 记 员  祁岑
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执异27号案外人：王家中，男，1973年12月12日出生，汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。申请执行人：黎方威，男，1959年3月6日出生，汉族,住重庆市渝北区。被执行人：牟伦平，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人黎方威与被执行人牟伦平借款合同纠纷一案过程中，案外人王家中于2016年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开听证进行审查，本案现已审查终结。案外人王家中称：2015年7月7日，案外人王家中与被执行人牟伦平和李秀琼就位于重庆市开县南门镇的房屋买卖达成一致意见，案外人支付了该了房屋的定金20万元，并约定该死房屋总价为150万元，余款130万元在七月底前付清，2015年7月16日，案外人支付了该了房屋预付款30万元，2015年7月23日，案外人和被执行人牟伦平、李秀琼就该房屋签订买卖协议，案外人按照约定将房屋尾款100万元一次性付清，以上150万元均是通过银行转账支付给被执行人牟伦平和李秀琼的，被执行人牟伦平、李秀琼收到尾款100万元后于当日将该房屋、钥匙及相关证件全部交付给了案外人，案外人于2015年7月24日将该套房屋出租给黎德富，案外人按照相关规定缴纳了相关费税，准备办理房屋过户，而申请执行人黎方威因与牟伦平等人民间借贷纠纷于2015年9月16日申请保全，贵院于2015年9月16日裁定查封了该套房屋。综上所述，案外人购买该房屋早于被查封之时，购买时是出于善意，并且足额支付了价款，购买后由案外人实际占有，案外人购买时无过错，且属于善意第三人。根据《合同法》《物权法》等相关法律法规及司法解释的规定，案外人王家中是该房屋的善意购买人并实际取得及占有，理应取得该房屋的所有权。现在案外人王家中对该案执行标的提出确有理由的异议，请求人民法院中止对位于重庆市开县南门镇房屋一幢的强制执行并解除查封。案外人王家中为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、案外人及被执行人的身份信息各一份，2、房屋产权证复印件一份，3、房屋买卖协议一份，4、收条三份及银行转账记录一份，5、房屋租赁合同一份，6、房屋完税证明一份，7、执行裁定书及协助执行通知书一份，8、询问笔录一份。申请执行人黎方威称：在诉讼中承办法官组织双方进行了听证，牟伦平与王家中房屋是否交付二次陈述有出入，王家中并未实际占有该房屋，且该房还登记在牟伦平名下。请求驳回案外人的异议。被执行人牟伦平未到庭答辩。经审查查明：因原告黎方威与被告牟伦平民间借贷纠纷一案，开县人民法院受理后，原告黎方威向开县人民法院申请保全，开县人民法院于2015年9月16日作出（2015）开法民初字第04670号民事裁定书，裁定查封被告牟伦平在开县南门镇的房屋一套，2016年7月7日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决，判令“牟伦平于本判决生效后十日内偿还黎方威借款本金400000元及利息（利息从2008年3月25日起按年利率24%支付至付清之日止），被告牟伦平未按时履行判决义务，2016年9月22日，黎方威依法向开州区人民法院申请强制执行。2016年11月22日，案外人王家中以该查封房屋其已从牟伦平处合法购买为由，向本院提出异议，要求中止对被告牟伦平在开县南门镇房屋一套的执行。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十二条之规定，不动产物权的设立、变更和消灭，均应以登记为要件，登记是不动产物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，因此本院对登记于牟伦平的房屋进行查封并无不当。本案案外人王家中与被执行人牟伦平虽有房屋交易行为，但案外人王家中所举示的证据，并不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不符合能够排除执行的条件，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王家中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭启明审 判 员  徐 鸣代理审判员  李秀成二〇一六年十二月六日书 记 员  刘咏雪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1837号原告张群虎，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告蓝田县宏喜日杂门市部，住所地：蓝田县县城玉山路23号。经营者雷宏喜，男，1960年2月23日出生，系该门市部业主。委托代理人雷瑶，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市松江区人民北路****号，居民。系雷宏喜之女。委托代理人雷朵，女，1987年11月13日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村*组，农民。系雷宏喜之女。原告张群虎诉被告蓝田县宏喜日杂门市部(以下简称宏喜门市部)产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群虎及其委托代理人孙锁信与被告宏喜门市部的经营者雷宏喜及其委托代理人雷瑶、雷朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群虎诉称，原告借用邻家人一台6叶轮水泵浇菜、浇树损坏后，2016年年初在被告处以700元买了六叶轮的水泵赔偿了人家。但被告以欺骗的手段让原告购买了其水泵，所买的水泵没有牌子，没有说明书，原告拿回去试了之后，水泵不行，出水量少，原告第二天就去找被告协商，被告说水泵下了水了，不给原告换，双方没有协商到一起。后来工商所在2016年6月份给原告处理了此事，让原告把水泵放到被告的商店，从被告商店其他的水泵中挑一个让原告拿走，原告与被告当时还在工商所写了协议，并签字按印。但是被告将6叶轮水泵藏起来，并说该水泵已卖完了，商店内只放了几个4叶轮水泵，致使原告没有换成水泵，这个事情就一直拖到了现在。现诉讼1、请求判令由被告经营者雷鸿喜收回水泵，退还原告700元，支付原告误工费800元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告宏喜门市部辩称，2014年6月，原告从被告处购买了一台水泵，购买当时，水泵的合格证、铭牌俱全。数月后，原告以所谓“水泵扬程不足、无铭牌使用说明书”为由要求修换退，因被告提供的水泵合格，故不同意原告要求。之后，原告投诉至工商所，2014年9月经工商所处理，原告从被告处换走一台水泵。两三天后，原告又将水泵送回，将最初所买的水泵换走，当时原告并无其他异议，且一直使用至今已逾二年。被告在本次买卖活动中不存在违约行为，故不应退货，且原告诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告以700元从被告处购买了一台潜水泵，同年9月1日原告向蓝田县工商行政管理局城南工商所投诉称，从被告处购买的大连产的水泵没有说明书、水泵上没有铭牌，没法用，要求处理。同年9月2日，经该工商所调解，双方达成协议，被告经营者雷宏喜给原告调换了一台新水泵。2016年10月5日前后，原告将一台水泵送往蓝田县东街72号何瑾瑜经营的修理部修理，称前一天将水泵插在两相电上水泵没有劲，就插在三相电上，水泵转了两下就不转了。经何瑾瑜检查水泵线圈烧了。原告称要找卖水泵的人调换，但未调换成功，该水泵一直放在该修理部。2016年10月19日，原告张群虎诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告坚持认为现进行修理的水泵系2016年年初原告从被告处购买的。被告称，原告现进行修理的水泵系2014年6月原告从被告处购买的，同年9月2日虽经该工商所调解，双方达成协议，被告给原告调换了一台新水泵，但此后两三天，原告到被告处将新水泵退给被告，又将原来的水泵拿走了。上述事实，有当事人陈述、工商所调解书、何瑾瑜的证明及与其谈话笔录、水泵照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己2016年年初以700元从被告处购买了没有牌子、没有说明书、没有合格证的水泵，被告对此予以否认，原告对此负有举证证明的责任。但诉讼中，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实，所以对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张群虎要求被告蓝田县宏喜日杂门市部经营者雷鸿喜收回水泵，退还700元，支付误工费800元的诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由原告张群虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬二〇一六年十二月十九日书 记 员 罗        林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2433号之一申请执行人李少杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第495号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人王世哲、吕玉碧发出执行通知书，责令被执行人王世哲、吕玉碧立即支付给申请执行人李少杰借款人民币150000元及利息（利息自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元,但被执行人王世哲、吕玉碧均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月8日通过全省查控系统查询被执行人王世哲、吕玉碧的财产情况，查明被执行人王世哲、吕玉碧有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明被执行人王世哲有址在泉州市丰泽区（房产证号20141XX**）房产，但该财产已被福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖，其拍卖价款已优先偿还银行抵押债权，无余款可供分配；此外，查无二被执行人其他财产信息。2、于2016年12月21日将被执行人王世哲、吕玉碧纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人王世哲、吕玉碧无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1530号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道***号。代表人肖金萍，行长。委托代理人丁波、胡晓波，该行员工。代理权限：一般代理。被告湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人赵朝国，董事长。被告成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，总经理。被告赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北随州方正光电科技有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被告朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，住址。系被告赵朝国之妻。被告赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，自由职业，住址。系被告赵朝国之子。被告邓筠秋，女，1987年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称：工行随州分行）与被告湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称：随州方正公司）、被告成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称：随州成利威公司）、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告邓筠秋借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人丁波、胡晓波、被告赵朝国到庭参加诉讼，被告随州成利威公司、被告朱春华、被告赵刚能、被告邓筠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行随州分行诉称，2014年7月30日，被告随州方正公司以购原材料为由我行贷款600万元，借期一年，利率7.8%，双方签订有借款合同，并经公证处公证。同日，被告随州成利威公司与我行签订抵押合同，被告随州成利威公司将其位于方正工业园的一宗土地为该笔借款提供抵押，并办理土地他项权证。同日，被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋与我行签订了保证合同，四被告承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款后，被告随州方正公司偿还了部分本金及利息，尚欠本金2017297.21元，利息付至2015年7月20日止。故请求：1、判令被告随州方正公司向原告工行随州分行偿还借款本金2017297.21元及其利息；2、判令原告工行随州分行对被告随州成利威公司已抵押的土地[曾国用（2009B）第202号]使用权享有优先受偿权；3、判令被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋对上述所欠贷款本金及利息、罚息等债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告随州方正公司、被告随州成利威公司、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告邓筠秋均未予答辩。经审理查明，2014年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司随州分行（贷款人）与被告湖北随州方正光电科技有限公司（借款人）签订一份《小企业借款合同》[编号：2014年（随州）字133号]，约定：“借款人因购买原材料向贷款人借款人民币600万元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定”。同日，双方到随州烈山公证处将此借款合同办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年7月30日，被告成利威（随州）置业发展有限公司（抵押人）根据公司的股东会决议与原告工行随州分行（抵押权人）签订一份《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿将位于曾都经济开发区的一宗土地[土地证号：曾国用（2009B）第202号]为债务人（被告）随州方正公司向抵押权人贷款2**万元提供抵押担保，担保期间自2014年7月30日至2019年7月29日。双方在随州市曾都区国土资源局办理了土地他项权证。2014年7月30日，原告工行随州分行（甲方）与被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋（乙方）签订一份《保证合同》约定：乙方自愿为债务人（被告）随州方正公司于2014年7月30日与甲方签订的小企业借款合同[编号：2014年（随州）字133号]提供连带责任保证；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。2014年7月30日，原告工行随州分行向被告随州方正公司发放贷款600万元。借款后，被告随州方正公司于2015年7月30日偿还本金629702.79元，2015年10月偿还本金1万元，2015年12月23日偿还本金315000元，2015年12月30日由随州市人民政府代为偿还本金3028000元，尚欠本金2017297.21元。利息付至2015年7月20日止。此笔借款逾期后，原告向被告随州方正公司下达催收贷款通知书，但被告未予偿还余下借款本息。原告于2016年6月22日诉至本院。诉讼中，原告请求2015年7月21日以后的利息按照年7.8%计算。本院认为，原告与被告随州方正公司签订的借款合同、原告与被告随州成利威公司签订的抵押合同、原告与被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告随州方正公司作为借款人应当按照约定向原告返还借款，支付利息。被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋作为保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北随州方正光电科技有限公司向原告中国工商银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币2017297.21元及其利息（从2015年7月21日起，按照年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行在申请执行上述第一项借款本息（最高额为200万元）时，对被告成利威（随州）置业发展有限公司位于随州市曾都经济开发区已抵押的土地使用权[土地证号：曾国用（2009B）第2**号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；三、被告赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、上述第一项、第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告工行随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由被告随州方正公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷友菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保221号申请人：蒲永红，男，1967年3月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆长寿建筑安装有限公司。地址：重庆市长寿区凤城凤园路10号。法定代表人：王伟祥，该公司总经理。被申请人：蒲志友，男，1965年1月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人蒲永红与被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友诉中财产保全一案，申请人蒲永红于2016年12月5日向本院提出继续诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友在重庆长兴水利水电有限公司的债权（履约保证金）50万元进行保全。申请人蒲永红自愿以其xxx栋（即317房地证2007字第01xxx号）作担保。本院经审查，申请人蒲永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友在重庆长兴水利水电有限公司的债权（履约保证金）50万元予以保全。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一六年十二月五日书记员  黄托
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1449号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王兴秋，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，四川省金堂县。被执行人刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年12月5日以被执行人已主动履行了生效法律文书确定的还款义务为由向本院提出申请：“撤销对（2016）川0121民初1252号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川0121执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十二月七日书 记 员  易 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5156号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初338号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏聖淞，曾用名夏圣生，男，1998年2月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人夏聖淞犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人夏聖淞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月22日23时许，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2（在逃）购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格卖给夏某1。2.2016年7月24日中午，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格卖给夏某1。3.2016年7月25日12时许，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将净重0.31克的一小包甲基苯丙胺和净重0.09克的一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给夏某1。交易完毕后，夏聖淞被公安民警当场抓获，并收缴了夏聖淞贩卖的毒品。夏聖淞归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏聖淞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人夏某1的证言，被告人夏聖淞的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏聖淞明知是甲基苯丙胺类毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。夏聖淞犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对夏聖淞在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏聖淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人夏聖淞违法所得赃款人民币200元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一六年十二月六日书 记 员  唐 雯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2732号原告：赵春慧，女，生于1959年5月23日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张长荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：许晓燕，女，生于1988年8月15日，汉族，住四川省盐亭县。被告：许海军，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省盐亭县。被告：许长级，男，生于1958年2月22日，汉族，住四川省盐亭县。被告：盐亭县中央大城太和物业服务公司，住址：盐亭县云溪镇凤池街36号。负责人：肖奎。原告赵春慧与被告许晓燕、许海军、许长级生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵春慧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春慧撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免交案件受理费。审判员 何 勇二〇一六年十二月二十一日书记员 黄宜欣