wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4164号原告：张兰森,男,1976年9月26日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。法定代表人：张永宁。原告张兰森诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰森的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰森向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费958.75元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，与南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张兰森（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元602室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给张兰森，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年9月2日收取了张兰森装修保证金1000元，于2014年9月2日收取了张兰森物业管理费2301元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与张兰森物业管理费等事项进行结算。本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括张兰森在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的5个月服务费用958.75元应当予以退还，故张兰森要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张兰森要求返还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还张兰森物业管理费、装修保证金计1958.75元。如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐锡铭代理审判员  范 莉人民陪审员  苏卓华二〇一六年十二月八日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1578号原告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路912号，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人:黄煲迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，该村法务部主任。委托诉讼代理人：戚务本，该村村委委员。原告威海恒宝祥房地产开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎、李寅旭，被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强、戚务本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海恒宝祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付幼儿园暖气改造施工费49143.87元及逾期利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订A3、A4号网点房及幼儿园室内甩项协议书，约定幼儿园一至三层走廊以南活动室由挂暖变更为地暖，由原告负责施工安装，费用由被告承担。协议签订后，原告依约将上述工程施工完毕，并支付工程款49143.87元。原告认为，该工程款应由被告承担，被告应向原告支付该费用。威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会辩称，该工程款原告从未向被告要求支付，该工程的工程量，施工建设材料及人工费等价格应由双方签字确认，工程决算应由双方认可的审计事务所审核为准，三方签字盖章生效。另外，原告未通知被告参加幼儿园验收，被告对工程质量等是否达到双方约定的标准不知情，且绿化工程未按约定施工，被告多次要求整改未果。被告应负担的工程款经双方验收达标后，从原告欠付的房屋转让款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《A3、A4号网点房及幼儿园室内甩项协议书》，约定，由原告负责黄家沟旧村改造项目中B区幼儿园一至三层走廊以南活动室由挂暖变更为地暖的施工，费用按审计事务所审计为准，由被告承担。协议签订后，原告先后与山东际高建筑设计院有限公司、威海双杰安装工程有限公司签订设计补充协议及黄家沟旧村改造幼儿园地暖施工协议，由二者分别对工程进行设计、施工，设计费3000元，施工费按实际发生的工程量，每平米造价78元结算。工程完工后，经威海宏达工程咨询有限公司审计，工程实际造价为46143.87元。原告已向上述设计、施工单位支付上述全部款项。被告对原告提交的工程造价咨询核定总表不予认可，认为应当由原、被告共同选择审计部门，提出重新审计。本院认为，原、被告签订的《A3、A4号网点房及幼儿园室内甩项协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。根据协议约定，费用按审计事务所审计为准，由被告承担。现原告按约进行了施工，威海宏达工程咨询有限公司出具了审计报告，被告仅以其未参与审计未经其签字同意而要求重新审计，理由不当、证据不足，本院不予支持，对核对总表确定的工程款46143.87元予以认定，被告理应按审计报告确定的工程款数额履行付款义务，设计费3000元，属工程施工中的合理必要支出，亦应由被告负担。被告的辩解理由，无合同约定和法律依据，本院不予采纳。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告威海恒宝祥房地产开发有限公司工程款46143.87元、设计费3000元，共计49143.87元及利息（利息以49143.87为基数，自2016年8月15日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十二月二十日书记员  唐丽委
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执69号之十四申请执行人王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区跃进委24组。被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人田华昌，经理。被执行人李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住密山市密山镇五街第三十一居民委4组。本院依据已经发生法律效力的生效的黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)黑民终159号民事判决书、本院于2015年11月24日作出的(2015)鸡商初字第7号民事判决书，已受理申请执行人王海龙申请执行被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王海龙于2016年12月1日提出书面申请，表示放弃对本院于2014年12月4日作出的(2014)鸡立保字第12-1号民事裁定所查封的被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司开发的位于密山市金诚家园小区1号楼112号车库的执行，要求本院解除上述车库的查封。本院认为，申请执行人王海龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司开发的位于密山市金诚家园小区1号楼112号车库的查封。本裁定立即执行。审判员  李德亮二〇一六年十二月一日书记员  黄照平
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁1121执恢31号申请执行人仲国华.被执行人朱要刚.仲国华与朱要刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出(2014)莲民交初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲国华向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人朱要刚送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人协商自愿，被执行人于2016年12月14日一次性赔偿9000元，其它互不追究。该案执行完毕。法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的仲国华与朱要刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。二〇一六年十二月十四日
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1322执1098号申请执行人葛素兰，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住萧县黄口镇。申请执行人欧孔永，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人魏发达，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住砀山县唐寨镇。被执行人砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地砀山县李庄镇。萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。在执行中查明被执行人魏发达有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏发达的银行存款元至萧县人民法院账户（账号：1312052009026422466；开户行：中国工商银行萧县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周成成二〇一六年十二月十九日书记员  郑玉龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4575号之一原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。被告：闫钊，男。被告：乔冰，女，系被申请人闫钊之妻。被告：张东辉，男。被告：王霞，女。被告：运城市梧桐树商贸有限公司。被告：运城市盐湖区东城安莉芳内衣店。被告：运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行与被告闫钊、乔冰、张东辉、王霞、运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店、运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司运城分行撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王徐昊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第274号原告：鲁臣，现住白城市。被告：陈广云。被告白城市元亨城建开发有限公司。法定代表人石景国，该公司经理。被告吉林省华程建筑工程有限责任公司。法定代表人姜洪烈，该公司经理。原告鲁臣诉被告陈广云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后根据被告陈广云申请依法追加白城市元亨城建开发有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁臣、被告陈广云到庭参加诉讼，被告白城市元亨城建开发有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁臣诉称：原告为被告陈广云所承包的朝阳5#楼送砂石、毛石、开槽及为其保平砖厂平整场地等，被告陈广云欠原告砂石款及铲车工时费等共计人民币185079.00元，原告有被告陈广云出具的凭证为凭。原告多次向被告陈广云索要上述欠款，被告陈广云总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决被告陈广云立即给付所欠砂石款及铲车工时费等共计185079.00元,2、判决被告陈广云承担本案诉讼费用。被告陈广云辩称：原告以陈广云为被告诉讼主体有误，此工程是白城市元亨城建开发有限公司开发，由吉林省华程建筑工程有限责任公司承建。在本案中被告陈广云就是经手人而已，只管出据，不管付款，也没权利支配该5#楼的工程款。给付5#楼人工工资、材料款都由元亨公司统一调配付给每个当事人，都由承建方潘贵友签字后元亨和华程才能认可方能付出。所有一切债权债务都由公司统一结算，此款应由以上两个公司偿还，与被告陈广云没有任何联系，与原告也不存在债务关系。被告白城市元亨城建开发有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司未作答辩。根据原告诉讼请求，被告陈广云答辩，本案争议焦点为：1、被告陈广云是否是本案适格主体，双方是否存在债权债务关系。2、原告材料款由谁承担给付责任。针对本案争议焦点，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。被告陈广云质证没有异议2、欠据一份，证明被告陈广云欠款168135.00元。被告陈广云质证后提出：不是我打的欠据，但我知道这件事，在右上角签字证明有这件事。3、欠条六份，证明给被告陈广云家平整土地，条是陈广云材料员王占奎出具的。被告陈广云质证后提出异议：不知道这事，王占奎我不认识。本院对原告证据的真实性予以采信。被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、限期质疑通知书，证明施工甲方是石景国，乙方是姜洪烈、潘某某与被告陈广云无关。2、2008年8月6日，石景国与姜洪烈、潘某某签订建筑工程施工合同，证明开发承建与陈广云无关。原告质证后提出：当时怎么回事我不知道，我只知道给陈广云送过料。3、2008年7月29日被告陈广云与原告鲁臣签订供应砂石协议书，证明被告当时只是负责收料，工程结建后由公司结算。原告质证后提出：我给陈广云送料，这个工程就是陈广云的，只是用的别人名。4、2008年9月26日，项目分包合同一份，甲方是潘某某，乙方是于福财证明统一由公司拨款，与被告陈广云无关。原告质证后提出：不知道5、2008-2009年7份楼房抵顶协议，证明由公司统一结算。原告质证后提出：他们怎么拨款我不知道，只知道欠我钱。6、证人潘某某出庭证实：与原告是邻居，认识被告陈广云。当时我是华程公司工程负责人，我于8月6号签订5号楼施工合同，与被告无关。我同意运送材料，结算我签字，然后公司结算，债权债务由公司负责。原告签合同，我不知道，根据合同约定与被告无关，欠条是我签字，公司承担责任。因为陈广云是现场调配员，所以在欠条上签字，原告与元亨公司签订过用料合同(是3号楼4号楼的)，5号楼没签，送料款一直没结算。原告质证后没有异议。被告陈广云质证后没有异议。被告陈广云提供证据具有真实性、关联性予以采信。被告白城市元亨城建开发有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司未出庭，放弃了质证权利，视其为没有异议，本院对原、被告提供证据的真实性予以采信。根据原、被告陈述，双方举证、质证，结合庭审调查，本院对本案综合评判如下：经审理查明：原告鲁臣为被告白城市元亨城建开发有限公司开发，被告吉林省华程建筑工程有限责任公司承建的朝阳花园小区5#楼送砂石、毛石、土方等建筑材料，付款方式以实际发生工作量为准，工程结建后结算，由承包人吉林省华程建筑工程有限责任公司及时开具税务发票，发包人白城市元亨城建开发有限公司拨付工程款。2010年5月4日被告吉林省华程建筑工程有限责任公司项目经理潘贵为原告出具欠据，载明：欠鲁臣砂石款168135.00元，经手人李淑芹，被告陈广云在欠据右上角签了名。现原告要求被告陈广云立即给付所欠砂石款及铲车工时费等共计185079.00元。被告陈广云认为原告诉讼主体有误，此款应由白城市元亨城建开发有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告鲁臣为被告吉林省华程建筑工程有限责任公司承建的朝阳花园小区5#楼运送建筑材料，被告吉林省华程建筑工程有限责任公司应承担给付义务。对原告提出被告陈广云是朝阳花园小区5#楼实际承包人，没有证据支持，不予采信。原告请求被告陈广云给付平整土地铲车工时费，被告陈广云否认，原告可向经手人王占奎主张权利。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告吉林省华程建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鲁臣建筑材料款168135.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4000.00元，由被告吉林省华程建筑工程有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算审判长  邵云鹏审判员  于晓东审判员  刘佳庆二〇一六年十二月二十五日书记员  薛 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16191号原告上海创洋电子科技有限公司,住所地上海市金水区漕泾镇古岗路1200号3幢273室,统一社会信用代码91310116677803809Q。法定代表人赵琪。委托代理人王中伟，重庆尚亚律师事务所律师。委托代理人张某，男，1979年6月13日生，汉族，住重庆市璧山区。被告格力电器（重庆）有限公司,住所地本区格力路1号,统一社会信用代码91500107709410891J。法定代表人董明珠。委托代理人宋静、曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。原告上海创洋电子科技有限公司与被告格力电器（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告上海创洋电子科技有限公司的委托代理人王中伟、张某与被告格力电器（重庆）有限公司的委托代理人宋静、曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创洋电子科技有限公司诉称，原被告于2011年7月20日，签订《电机支架螺丝自动装备机订购合同》，合同总价149000元，交货后，被告于2012年3月28日支付44700元后，未再支付货款。2012年4月20日，双方又签订《压缩机减震胶座自动涂抹机订购合同》合同总价60000元，交货后，被告于2012年8月23日及11月8日支付货款54000元后，未再支付货款。原告已严格按合同规定履行了义务，被告应向原告支付货款。故起诉要求被告支付货款110300元及赔偿原告利息损失24000元。诉讼费由被告承担。被告格力电器（重庆）有限公司辩称，本案早已超过诉讼时效，原告主张的104300元的设备款及利息也未达到合同约定的付款条件且质量不合格，请依法驳回原告的诉讼请求。根据一案一诉原则，原告基于《压缩机减震胶座自动涂抹机订购合同》而要求的货款及利息损失应另案起诉，其请求不应得到主张。经审理查明，2011年8月，原被告签订《电机支架螺丝自动装配机订购合同》，约定被告向原告购买电机支架螺丝自动装配机（非标）一台，单价149000元。原告交货后，被告在2012年3月28日开箱验收合格，并未追究原告迟延交货的责任。2012年4月23日，被告向原告支付总货款30%即44700元。2014年8月22日，被告向原告发出《设备整改通知函》，称原告提供的电机支架螺丝自动装配机在2012年3月28日进厂，至今无法达到合同技术要求中的验收标准，要求原告在2014年8月30日前进行整改，如仍不能达到约定技术要求，被告将对设备进行退货处理。原告在2014年8月25日回函称系被告产品调整，需被告提供完整的电机、支架、螺钉的图纸，由原告考虑方案，重新调试设备，同时表达期待被告支付货款。2014年9月3日，原告向被告去函称，收到被告提供的11张图纸，经分析，被告的产品和工艺调整后，与原设计要求不符，原告产品只能满足原有的技术协议要求，不能答应被告的整改要求，同时要求被告支付原告在被告处剩余货款104300元及6000元。2014年9月17日，被告发函要求被告对设备进行最终验收。2014年9月28日，原告回函设备符合原告要求，同时要求被告付款。2014年9月11日，被告向原告发出《解除合同通知书》，称原告提供的电机支架螺丝自动装配机设备交货891天仍验收不合格，根据合同约定被告现解除合同，要求原告退还前期支付的预付款，并按合同约定支付违约金29800元，被告收到原告退款后，原告应在3个工作日内拉走设备，如原告在收到被告书面通知后5个工作日内未退还货款，被告将对设备进行变卖并充抵部分前期已付货物（经被告评估设备价值5875.5元）。后原告多次向被告催收货款。另查明，2015年4月7日，被告向我院提起民事诉讼，以电机支架螺丝自动装配机质量问题要求解除与原告的买卖合同，原告退款及支付违约金。本院审理认为，2012年3月28日被告开箱验收后，按合同中的约定，试用期应为3个月，质保期1年，至被告于2014年8月22日发出的《设备整改通知函》之间长达两年半左右，被告一直未向原告提出设备不合格，被告向原告发出《设备整改通知函》的时间早已超过设备试用期及质保期，被告不具备法定或约定解除合同的权利。故本院驳回了被告的诉讼请求。被告上诉后，二审维持。根据上述判决，自2012年3月28日起，按合同约定，被告应在2013年6月27日支付最后一笔货款。另查明，原被告于2012年4月20日签订了《压缩机减震胶座自动涂抹机订购合同》，约定被告向原告购买压缩机减震胶座自动涂抹机一台，单价60000元。原告交货后，被告于2012年8月23日、11月8日支付共计54000元后，未在支付剩余货款6000元。以上事实，有本院（2015）九法民初字第05132号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1295号民事判决书、《电机支架螺丝自动装配机订购合同》、《电机支架螺钉自动装配机技术要求》、《压缩机减震胶座自动涂抹机订购合同》、《压缩机减震胶座自动涂抹机技术要求》、邮件及其附件、银行电子回单、《设备开箱检查验收单》、《设备整改通知函》、《解除合同通知书》、催款邮件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供设备，被告理应按照约定期限向原告支付货款，否则应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以主张。关于被告提出的电机支架螺丝自动装配机质量问题、未达付款条件问题，本院已查明被告在设备验收后两年多时间并未就产品质量提出异议，已超过设备的试用期、质保期，且从原被告的往来函件中可以看出，设备并没有质量问题，对被告以质量问题、未达付款条件的抗辩理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据原被告在《电机支架螺丝自动装配机订购合同》中的约定，被告最后一次付款时间应为2013年6月27日，原告于2014年8月25日之后，多次向被告催收货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告此项抗辩理由，本院不予支持。关于《压缩机减震胶座自动涂抹机订购合同》是否能在本案中合并审理问题，本院认为两份买卖合同的原被告一致，案由一致，为减少当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告格力电器（重庆）有限公司于本判决生效后5日内支付原告上海创洋电子科技有限公司货款110300元及利息损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，由被告格力电器（重庆）有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一六年十二月二十八日书记员 郭小溪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3929号原告：刘xx，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：汤xx，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告刘XX诉被告汤XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告归还欠款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友介绍为被告施工弱电工程，施工结束结算共计35000多元。后被告仅部分支付，尚拖欠10000元未支付。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告为被告提供劳务。2015年3月1日，被告向原告出具欠条一张，言名：今欠刘XX工程款10000元。现原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告在本院签署保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告拖欠原告劳务款10000元，有欠条予以证实，本院予以支持。被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤XX于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告汤XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4111号原告：何剑梅,女,1968年11月19日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。法定代表人：张永宁。原告何剑梅诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑梅的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何剑梅向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元、垃圾清运费408元、电梯使用费408元，共计3770元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月12日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与何剑梅（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元1002室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给何剑梅，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月25日收取了何剑梅装修保证金2000元，垃圾清运费408元、电梯使用费408元、物业管理费2290元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与何剑梅就装修保证金等事项进行结算。本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中的电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料、清运垃圾的费用，而何剑梅尚未装修房屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故何剑梅要求退还预交电梯使用费、垃圾清运费的诉讼请求，应予支持。本案中，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括何剑梅在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的5个月的服务费用954元应当予以退还，故何剑梅的该项诉讼请求，应予支持。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故何剑梅要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还何剑梅物业管理费、垃圾清运费和电梯使用费共计3770元。如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐锡铭代理审判员  范 莉人民陪审员  苏卓华二〇一六年十二月八日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4633号原告：韩某委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：姜某。被告：王某。原告韩某诉被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告姜某、王某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20000万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年8月，被告姜某以家庭生活急需资金为由，分两次向原告借款共计20000元。上述借款经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜某、王某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条两份，证明被告姜某分两次向原告借款20000元的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告姜某经人介绍相识，系朋友关系。2016年8月23日、2016年8月30日，被告姜某以偿还房贷缺少资金为由，分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两张。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告姜某、王某系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告姜某、王某银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其与潘娟娟共有的位于宝应县安宜嘉苑2幢2302室房产为其财产保全申请作担保。2016年9月28日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与被告姜某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告姜某向其借款的事实，被告姜某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告韩某要求被告姜某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定还款日期及利息，故从起诉之日起即2016年9月28日起至实际还款之日止，按本金20000元，年利率6%计算利息。被告姜某与王某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告姜某与王某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告姜某、王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本息人民币20000元及逾期利息（从2016年9月28日起至实际还款之日止，按本金20000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告姜某、王某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员  樊荣二０一六年十二月二十日书 记 员  杨昕
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑核37572024号被告人陈彪，男，1969年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪，于1998年11月6日被原厦门市开元区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人刘传伟，福建省亚太天正律师事务所律师。福建省厦门市中级人民法院审理福建省厦门市人民检察院指控被告人陈彪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）闽02刑初18号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人廖某、胡某2经济损失人民币886258元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报送本院核准。根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师为陈彪提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经阅卷、讯问被告人、审阅辩护意见，现已复核终结。经复核确认：2015年10月3日20时许，被告人陈彪至厦门市思明区鹭江道海滨公园一凉亭喝酒，并先后让在该处从事按摩服务的甘某、蔡某为其按摩。22时许，被害人胡某1、曾某1、陈某酒后亦到该处。甘某等征得陈彪同意后转而为曾某1、胡某1按摩。陈彪认为期间曾某1对自己出言不逊，遂起意待曾某1离开时进行报复。23时许，甘某、蔡某按摩结束离开后，曾某1、陈某与陈彪再次发生口角，陈彪掏出随身携带的黑色折叠刀连续捅刺准备离开的曾某1腹部、手臂及陈某、胡某1的腹部各一刀，致胡某1死亡，陈某、曾某1轻微伤。经法医学鉴定，被害人胡某1系因腹部被单刃锐器捅刺致肠系膜动脉分支（右结肠动脉）大部离段造成大出血而死亡。上述事实，有被害人陈某、曾某1的陈述，证人甘某、蔡某、黄某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，被告人陈彪到案后亦供认在案。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈彪因琐事与他人口角，即持刀捅刺他人，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应依法惩处。陈彪到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。陈彪的辩护人提出原判以陈彪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科劣迹为由酌情从重处罚于法无据，建议改判为无期徒刑的辩护意见。经查，陈彪曾二次被判处刑罚，刑满释放后随身携带刀具，蓄意伤人，主观恶性和人身危险性较大，原判酌情从重处罚并无不当，该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初18号以故意伤害罪判处被告人陈彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  胡珊珊审 判 员  汤仲捷代理审判员  ＸＸ腴二〇一六年十二月××日书 记 员  黄蕴华附：本案所适用的条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2075号申请执行人:闫婷,女,1981年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:赵津,男,1974年7月8日出生,汉族,住天津市河北区。申请执行人闫婷与被执行人赵津民间借贷纠纷一案,申请执行标的323492元,已执行标的0元,未执行标的10000元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,上报失信名单,双方达成执行和解,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3549号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十二月二日书 记 员  艾文洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3828号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人杨某，翁某毛山东信用社主任。被告于某1，男，1975年8月3日出生，身份证号：，汉族，农民。被告石某，女，1977年10月25日出生，身份证号：，汉族，农民。被告刘某2，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。被告董某1，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。被告董某2，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。被告董某3，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。被告于某2，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告于某1、石某、刘某2、董某1、董某2、董某3、于某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某1、石某、刘某2、董某1、董某2、董某3、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2015年3月16日，被告于某1、石某与原告签订保证担保借款合同，于某1、石某从原告出借款200000.00元，结欠200000.00元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年3月10日，现借款人于某1、石某没有偿还贷款本息，被告刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告于某1、石某、刘某2、董某1、董某2、董某3、于某2在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一卡通领用合约复印件一份。证明被告于某1、石某于2015年3月16日向原告借款人民币200000.00元，双方约定此款于2016年3月10日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为购房的事实。2、保证借款合同一份，证明于某1、石某作为共同借款人，刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2提供保证的事实。被告于某1、石某、刘某2、董某1、董某2、董某3、于某2未向本院提供任何证据。根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性特征，属有效书证，本院予以采信。根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：由被告刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2担保，被告于某1、石某于2015年3月16日在毛山东信用社借款本金200000.00元，结欠本金200000.00元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年3月10日到期，被告结算利息至2015年12月21日。此款经原告多次催收，七被告至今均未偿还。本院认为，由被告刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2担保，被告于某1、石某向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2作为连带还款的保证人，在被告于某1、石某未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于某1、石某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息自2015年12月22日起按约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告刘某2、董某1、董某3、董某2、于某2承担偿还欠款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费600元，邮寄送达费160.00元，合计5060.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月五日书记员石文炎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2181号罪犯王伟，男，1990年2月20日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出(2012)南刑初字第1064号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴清），责令退出违法所得人民币1000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年十月累计获得达标分十三点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4286号原告周某，男，1967年4月3日出生，身份证号：，汉族，居民。被告张某，男，1978年2月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告宫某，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住林西县。原告周某与被告张某、宫某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付所租赁的汽车租金60900.00元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月13日，二被告与原告签订汽车租赁协议。协议约定原告将其私有的×××主车和3816挂车有偿租赁给二被告使用，租期一年，月租金11500.00元。同时约定了双方的权利、义务、违约责任承担等。协议签订时，二被告依约交付当月租金和押金30000.00元。次月和第三个月的租金被告以欠据的行使书写，以后便联系不到二被告。二被告承租的车辆险种截止2011年6月，同年6月2日原告强行将所租赁的车辆在306国道上拦截，要求二被告交纳车险，二被告拒交，原该收回所租赁的车辆，故向人民法院诉讼。被告张某、宫某在法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据原件二枚，证明张某、宫某二被告分别于2010年10月12日和2011年1月30日向原告出具的11500.00元和21500.00元的租车费的事实。2、汽车租赁协议原件一份，证明2010年10月13日原告与二被告签订的车辆租赁协议，约定原告将其×××主车和3816挂车租赁给二被告，二被告每月交付租赁费11500.00元，押金30000.00元，租赁期限为一年的事实。3、证人王某的证言一份，证明2011年3月，原告为二被告在证人处购买两只轮胎花费5400.00元的事实。被告张某、宫某未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的1-2号证据，有被告的签名，本院予以采信；原告提交的3号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年10月13日，二被告与原告签订汽车租赁协议。协议约定原告将其私有的×××主车和3816挂车有偿租赁给二被告使用，租期一年，月租金11500.00元。同时约定了双方的权利、义务、违约责任承担等。协议签订时，二被告依约交付当月租金和押金30000.00元。后二被告于2010年10月12日和2011年1月30日向原告出具的11500.00元和21500.00元的欠据。二被告承租的车辆险种截止2011年6月，2011年6月2日，原告要求二被告交纳车险，二被告拒交，原告强行将所租赁的车辆收回。原告要求二被告给付的费用如下：车辆租赁费用92000.00元（11500.00元/月×8月），轮胎款5400.00元，二被告交付的费用为车租款11500.00元，押金30000.00元，合计55900.00元。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁协议系双方当事人自愿真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方的当事人均有约束力。二被告未按协议规定给付租赁款的行为，构成违约。故原告要求二被告给付租赁款50500.00元及轮胎款5400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告返还5000.00元的诉讼请求，原告未能出具有效的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、宫某于判决生效后十日内共同偿还原告人民币55900.00元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，公告费600.00元，送达费60.00元，合计1980.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月十五日书记员石文炎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2190号罪犯张成军，男，1994年7月7日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月26日作出(2012)芗刑初字第271号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清），责令被告人高某、张成军将未退赔的赃款赃物人民币各353元、400元及一部黑色三星牌手机分别退赔给被害人代某、秦某；责令被告人高某、张成军、陈秦退赔被害人瞿某人民币450元；责令被告人张成军退赔被害人王某人民币140元及一部手机（已退601.5元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十月累计获得达标分十四点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张成军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2632号之一公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被执行人罗姚，男，1982年9月12日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业。因携带管制刀具，2003年12月4日被罚款人民币二百元；因无故殴打他人，2006年10月28日被行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2008年3月3日、6月29日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博，分别于2009年5月7日、2010年4月28日被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2013年5月29日被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；因非法携带枪支，于2013年6月5日被行政拘留五日，罚款人民币五百元；因赌博，于2013年12月25日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年3月31日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪，经本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕时因病未能收押，经本院决定被取保候审。本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人罗姚罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金七万元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陆治退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执恢字第136号申请执行人：李玉宽，男，1972年4月15日出生，汉族，住海口市。申请执行人：曾方彩，女，1973年4月4日出生，汉族，住海口市。申请执行人：夏凤江，女，1989年9月2日出生，汉族，住海口市。申请执行人：李某，男，2008年8月18日出生，汉族，住海口市。被执行人：陈其利，男，1985年10月1日出生，汉族，住海口市。被执行人李祠统，男，1986年2月14日出生，汉族，住海口市。申请执行人李玉宽、曾方彩、夏凤江、李某与被执行人陈其利、李祠统机动车交通事故责任纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年十二月二十九日书记员吴琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异167号申请人（申请执行人）：王凤莲，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人王凤莲与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，王凤莲向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人王凤莲与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行（民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初278号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日返还王凤莲垫付的养老保险费10690.86元及垫付的退休人员管理活动经费800元。判决生效后，王凤莲向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初278号民事判决书确定的义务，因此王凤莲申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2341号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王凤莲履行（2016）辽0104民初278号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  王艳茹审判员  姜 滨审判员  刘 辉二〇一六年十二月十二日书记员  钟薪潼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内0926财保46号申请人苏布达，身份证号码1***，女，1985年08月06日出生，蒙古族，现住乌兰察布市***。被申请人胡利兵，身份证号码1***，男，1981年06月06日出生，汉族，现住乌兰察布市***。申请人苏布达因与被申请人胡利兵申请诉前财产保全一案。申请人苏布达于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡利兵驾驶的蒙J***号东风牌轻型厢式货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人胡利兵驾驶的蒙J***号东风牌轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一六年十二月二十七日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1332号原告蔡镜锋，男，汉族，1987年4月16日出生，住梅州市梅县。被告张丹，女，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址不详。被告钟志锋，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址：梅县区，现住址不详。原告蔡镜锋诉被告张丹、钟志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡镜锋到庭参加了诉讼，被告张丹、钟志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丹因生活所需在2015年12月12日向原告借款人民币40000元，约定至2016年5月12日止一次性还清，由被告钟志锋承担连带担保责任。被告张丹从2016年2月9日打电话一直是来电提醒，偶尔打通也不接，直到2016年3月4日微信发过信息说会还钱但到还款之日原告多次通过微信催要（电话无法打通找不到两被告），被告仍不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为保障原告的权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币40000元。2、诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审时明确其第二项诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还借款人民币40000元给原告。2、诉讼费用全部由两被告承担。被告张丹、钟志锋在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称两被告是朋友关系，其与两被告也是朋友关系。2015年12月，被告张丹以急用钱为由，向原告借钱，原告要求被告张丹的妹妹作为担保人，但借款当日，被告张丹称其妹妹来不了，换被告钟志锋来担保，原告考虑到被告钟志锋开了酒吧，且与原告相识，便同意了。被告张丹于2015年12月12日出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“借条借款人：姓名张丹，性别女，出生年月日1991.8.19身份证号码：今向蔡镜锋借人民币（大写：肆万元整小写：40000￥元整，期限为6个月。于2016年5月12日一次性还清。担保人：姓名钟志锋性别男，出生年月日1987.1.26身份证号码：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此据借款人：张丹担保人：钟志锋借款日期：2015年12月12日）”。原告称本案借款是写借条当天通过支付宝转账向原告支付了32000元，另外8000元是写借条之前分两次支付的现金给原告，其中一笔3000，一笔5000，共计支付借款本金40000元，对此原告提交有2015年12月12日支付宝对账单截图予以证实其支付定转账情况。借款到期后，原告向被告催收，被告张丹称会尽快还款，但后来一直无法联系上两被告。2016年7月28日，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告张丹、钟志锋经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借条》格式为原告在网上下载提供，《借条》内容由被告张丹本人书写，借款人与担保人的签名与指纹是被告张丹与被告钟志锋各自所签、所按。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录等证据及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告张丹向原告蔡镜锋借款人民币40000元的事实，有被告张丹出具的《借条》以及原告提交的支付宝转账记录为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告钟志锋对该笔债务承担连带还款义务，经查，被告钟志锋在借条中以担保人的身份签名并按捺指纹，且对保证方式进行了约定，双方之间的保证关系依法成立。因双方当事人在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，且担保范围及于借款本息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钟志锋应对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告钟志锋对该笔债务承担连带还款义务，符合法律规定，予以支持。被告张丹、钟志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丹应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40000元给原告蔡镜锋；被告钟志锋对该借款本金承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张丹、钟志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  滕 婷审 判 员  余梅芬人民陪审员  李秀梅二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 洁
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1389号原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。被告：谢天，男，1975年11月19日生，汉族，住洪雅县。被告：黄艳玲，女，1976年5月16日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告谢天、黄艳玲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告谢天、黄艳玲的委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款11900元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县的房屋，工程造价83800元，工期90天。工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告71900元的工程款，余款11900元经原告多次催收未果。被告谢天、黄艳玲辩称，原告所述不实，该装修房屋未竣工也未经被告验收，更没有进行结算，还存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。原告因自身公司原因导致装修工作撤离，先后具体为被告装修的两名负责人也分别离开了原告公司，不再替原告工作，让被告自行找他人装修。完成的装修有部分是原告要求被告另行找人做的，并未实际由原告完成，原告实际施工的工程量比合同约定要少。原告直至今日仍未为被告完成装修，且存在质量问题，应由原告承担违约责任，被告保留向原告起诉的权利。本院经审理认定如下事实：2015年6月23日，原告恒大经营部与被告谢天签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县号的房屋一套，工程造价为83800元，包工包料，工期为90天，合同签订之日付款60%即50280元、隐蔽工程验收后3日内付35%即29330元、竣工验收合格后4日内付5%即4190元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。被告按约分别支付了工程款共计76900元。被告黄艳玲水电工程验收单、防水工程验收单、泥工工程验收单上签字，工程至今未做完双方也未结算验收，被告已重新找他人开始装修，至今未搬进居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告黄艳玲常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单等证据予以证实。本院认为，本案原告与被告谢天签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。该合同是原告与被告谢天签订，根据合同的相对性原则，原告合同权利应当向被告谢天主张，被告黄艳玲不是本案合同的相对方，虽然被告谢天认可其在验收单上的签字，应当认定为代理关系，故驳回原告对被告黄艳玲的诉讼请求。本案中，被告已向原告支付了相应的工程价款，原告应当按照约定完成工程并交付原告验收，验收合格的，被告应当按照约定支付剩余的工程款。而实际上装修工程至今1年多的时间尚未完工交付被告验收，原告请求被告支付剩余的工程款及利息，本院不予支持。原告认为诉讼请求是按实际完工的工程量主张的，但没有证据能证明实际的工程量，原告可待收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十四日书记员  余 洁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1564号申请执行人马祥春被执行人潘刘兵本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2201民初4757号原告：乔仰民，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。委托代理人，李大琳,内蒙古矩成律师事务所律师。被告：范亮亮，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业。身份证号：。委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：于超龙，男，1991年3月5日出生，汉族，无职业。身份证号：。原告乔仰民与被告范亮亮、于超龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告乔仰民申请对车辆维修费用进行鉴定，本案中止审理，鉴定报告作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔仰民及其委托代理人李大琳、被告范亮亮及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告于超龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔仰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在交强险范围内依法赔偿原告各项经济损失合计41522.00元（医药费：6500.00元；护理费：113.00元×27天＝3051.00元；误工费：113.00元×27天＝3051.00元；伙食补助费：100.00元×27天＝2700.00元；营养费：100.00元×27天＝2700.00元；修车费：20000.00元；手机损失费2500.00元；交通费：500.00元；保全费：520.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告范亮亮驾驶轮式装载车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶至乌察路中石油门前向西左转弯时，与沿乌察路由北向南行驶的原告乔仰民驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告乔仰民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告范亮亮弃车逃逸，该起交通事故经乌兰浩特市交警部门认定，被告范亮亮负全部责任，原告乔仰民无责任。被告范亮亮是被告于超龙雇佣的司机，二被告是雇佣关系，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失41522.00元。被告范亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求，发生交通事故的事实属实，但是我只是司机，赔偿责任应当由被告于超龙承担。被告于超龙未到庭亦未答辩。原告乔仰民为支持其请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份、公安询问笔录一份，证明事故的责任划分及二被告系雇佣关系，被告范亮亮对上述证据无异议，经审查，本院予以确认。2、住院病历一份、医疗费收据三枚，证明原告乔仰民住院治疗及医疗费的数额。被告范亮亮对上述证据无异议，经审查，本院予以确认。3、资产评估报告一份，证明修车费用，被告范亮亮无异议，经审查，因该报告中对车辆维修费用评估价值为7600.00元，同时评估该车辆在事故前二手车价值为5500.00元，故该报告中修车费价值大于该车辆的价值，故本院对该报告不予确认。4、手机购买凭证一份、发票一枚、破损小米手机一部，证明该起事故造成原告乔仰民手机损坏及手机价值。被告范亮亮有异议，认为交通事故认定书中无手机损坏的记录，经审查，本院对发票、手机购买凭证、破损小米手机予以确认。5、交通费票据13张，证明交通费261.00元。被告范亮亮有异议，认为票据上的时间与原告住院时间不一致，经审查，本院对原告提交的交通费票据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日6时50分，被告范亮亮驾驶轮式装载车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶至乌察路中石油门前向西左转弯时，与沿乌察路由北向南行驶的原告乔仰民驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告乔仰民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告范亮亮弃车逃逸，该起交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告乔仰民无责任，被告范亮亮负全部责任。事故发生后原告乔仰民在兴安盟人民医院住院27天，花费医疗费6321.43元，出院诊断为鼻骨骨折，头部外伤，膝部外伤（双侧），二级护理为27天，饮食为普食。同时该起事故造成原告乔仰民小米手机折断，该手机系原告乔仰民于2016年1月7日购买，价格为2499.00元。另查明，被告范亮亮系被告于超龙雇佣的铲车司机，该铲车系被告于超龙所有，该车辆未缴纳任何保险。本院认为，原告乔仰民驾车与被告范亮亮驾车发生的交通事故经交警部门责任认定，原告乔仰民无责任，被告范亮亮负全部责任，故由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任，被告范亮亮系被告于超龙雇佣的司机，发生交通事故时被告范亮亮在从事雇佣活动过程中发生的，故被告于超龙应当承担连带赔偿责任。原告诉请中关于修车费的请求因原告未向本院提交修车单据，仅提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所的资产评估报告书，但该报告中修车费价值远大于该车辆的价值，故本院对该报告中的修车费用不予采信，本院予以适当维护。原告主张的交通费费用，因其提交的交通费收据的日期与原告住院的时间不符，本院对该费用亦予以适当维护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亮亮赔偿原告乔仰民医疗费6321.43元、护理费3051.00元（113.00元／天×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元／天×27天）、误工费3051.00元（113.00元／天×27天）、修车费3000.00元、手机损失费2499.00元、交通费200.00元，合计20622.43元；二、被告于超龙对被告范亮亮承担的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告范亮亮的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元（已减半收取），原告范亮亮承担220.00元，被告范亮亮承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行审判员汪洪峰二〇一七年十二月十九日书记员刘钢
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5907号原告：胡建平，男，汉族，住四川省德阳市。被告：德阳市园林管理局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内原竞芳苑7号楼。法定代表人：高波，局长。委托诉讼代理人：汤晓明，该局职工。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。原告胡建平与被告德阳市园林管理局（以下简称德阳园林局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平，被告德阳园林局的委托诉讼代理人汤晓明、金付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：还原日照、采光、通风原态，停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告于1999年1月入住署前小区一期（A区）5单元1楼1号。该房屋东侧围墙外为一层棚户木结构框架瓦房，2004年，该棚户区拆除，建为一个小公园，当时种下的树木、灌木、竹子等，现已长大，对原告住处的日照、采光、通风造成影响，致使原告身心健康造成极大伤害。因此，原告请求被告对园内植物作修剪处理，排除妨害，还原告日照、采光、通风原态。被告德阳园林局辩称：被告种植的树木对原告住处的日照、通风、采光未造成影响；原告要求恢复原状，但未说明原状是什么状态；原告所称的树木，被告每年都在修剪，原告的要求不合理。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告居住于德阳市署前街96号署前小区一期（A区）5单元1楼1号。该小区围墙外东侧为一处城市休闲场地，场所内所种植花草树木归被告管理。原告居住的房屋与该休闲场地形成相邻关系。原告房屋的一个窗户朝向东侧该休闲场地，原告认为被告在靠近其窗户处所种植的竹子及距离窗户五六米处的大树对原告房屋的日照、通风、采光造成影响，诉至本院。经现场勘查，原告所称的该扇窗户外的竹子已被铲除，对原告房屋的日照、通风、采光无明显影响，该场地内的其他树木也未见对原告的房屋存在显著影响。本院认为，原告以被告种植的树木对其房屋的日照、通风、采光造成影响为由，请求排除妨害，恢复原状，但经现场勘查，妨害事实不存在，故原告的主张不能成立，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告胡建平的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告胡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十二月三十日书记 员代  小 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5750号之一原告：田茂坤，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：杨建勇，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住河南省济源市。原告田茂坤诉被告杨建勇合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一六年十二月二十三日书记员  罗 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0105民特17号申请人：白秀勤，女，1936年12月25日出生，满族，宁光电工厂退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐茂昌，男，1972年11月4日出生，满族，住宁夏银川市西夏区盈北家园********室，系申请人白秀勤儿子。委托诉讼代理人：袁克红，女，1967年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区盈北家园********室，系申请人白秀勤儿媳。申请人白秀勤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白秀勤称，徐一忠系其丈夫，1993年4月9日徐一忠因与其发生矛盾后离家出走，申请人寻找多年未果，至今下落不明。故申请宣告徐一忠死亡。经审理查明：下落不明人徐一忠，男，1939年3月15日出生，汉族，户籍地宁夏银川市人，原住宁夏银川市××区，系申请人白秀勤的丈夫。因与申请人白秀勤发生矛盾于1993年4月9日离家出走，至今下落不明。申请人白秀勤宣告徐一忠死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报发出寻找徐一忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐一忠仍然下落不明。本院认为，徐一忠从家出走之日至今23年时间没有音讯，虽经申请人白秀勤多方寻找，法院亦在人民法院报公告查询，仍下落不明。白秀勤系徐一忠妻子，现申请宣告徐一忠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐一忠死亡。本判决为终审判决。审判长李春梅二〇一七年十二月四日书记员马纵宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执134号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人：巫键怀，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人：邱惠芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：邱少填，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人邱俊龙，男，1982年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙履行本院于2014年12月12日作出的（2014）潮平法浮民初字第77号民事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人巫键怀应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人借款本金人民币25364.46元及利息3092.49元（暂计至2014年7月10日），合计28456.95元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人邱惠芳、邱少填、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被执行人邱惠芳、邱少填、邱俊龙承担保证责任后，有权向被执行人巫键怀追偿。案件受理费511元，由巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付给申请执行人）。本院查明，被执行人巫键怀在中国工商银行汕头珠江路支行设有资金账户，本院于2016年8月18日作出（2016）粤5122执134号执行裁定书扣划被执行人巫键怀在上述银行机构设有资金账户存款人民币3002.07元，并付申请执行人2667.56元，缴纳本案申请执行费334.51元。现申请执行人与被执行人巫键怀正在达成和解协议，因被执行人巫键怀尚未履行完毕，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨旭然
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3414号之一申请执行人：浙江中亿豪科技有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块2号楼法定代表人：陈小兰被执行人：温州经济技术开发区天河柯星模具加工店，经营地址：温州经济技术开发区天河街道高轩村天河新街140号。经营者：柯星。第三人：柯星，男，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人浙江中亿豪科技有限公司与被执行人温州经济技术开发区天河柯星模具加工店定作合同纠纷一案中，因被执行人温州经济技术开发区天河柯星模具加工店为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人柯星系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加第三人柯星为本案被执行人。柯星应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江中亿豪科技有限公司清偿债务23000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中（助理）审判员林大为（助理）审判员张清清二Ｏ一六年十二月二十一日（代）书记员项凯
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3128号原告：叶军华，男，1947年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：朱云清，男，1957年11月22日出生，汉族，住青田县。原告：龚强品，男，1970年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。共同委托代理人（特别授权）:王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐旭东，男，1969年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。本院在审理原告叶军华、朱云清、龚强品与被告何建勇、徐旭东合同纠纷一案中，原告叶军华、朱云清、龚强品于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶军华、朱云清、龚强品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶军华、朱云清、龚强品撤回起诉。案件受理费36719元，减半收取18359.5元，由原告叶军华、朱云清、龚强品负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十二月二十六日本件与本件代书 记员  许潇蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14252号之一申请执行人：顺德区陈村镇精标机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**号。经营者：郑逢红。被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村集约工业区国际木工机械城20号。法定代表人：龙国安。原告顺德区陈村镇精标机械厂诉被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市科润达机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告顺德区陈村镇精标机械厂支付货款234859元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书），并负担案件受理费2411.44元。因债务人佛山市科润达机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，债权人顺德区陈村镇精标机械厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市科润达机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，佛山市三水区人民法院在办案过程中查封了权属被执行人佛山市科润达机械有限公司所有的砂光机3台、燕尾立柱4条，并委托本院代为执行，本院已立案受理[执行案号：（2016）粤0606执7020号]，并对其进行处理中，待处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市科润达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为货款234859元及相应利息、案件受理费2411.44元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月二十一日书记员  陈婷婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2221执59号申请执行人：陈良枝，男，1957年6月11日出生，汉族，经商，现住山南市乃东区。被执行人：廖宝秦，男，1981年5月1日出生，汉族，经商，现住址不详。本院在执行申请执行人陈良枝与被执行人廖宝秦装饰装修合同纠纷一案中，被执行人廖宝秦一直下落不明，期间我院分别向银行、工商、车管所等单位对被执行人的财产线索进行调查后，未发现可供执行的财产，并将被执行人廖宝秦列入失信被执行人名单。2016年12月10日，申请执行人陈良枝书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆二〇一六年十二月十日书记员 索朗拉姆
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终256号上诉人（原审原告）陈斌，男，1944年11月13日生，扬州市宝应县人，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人（原审被告）宝应县广洋湖镇人民政府，住所地宝应县广洋湖镇兴洋路8号。法定代表人姚绍瑜，镇长。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人陈斌因政府信息公开一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月6日，陈斌向被告宝应县广洋湖镇人民政府提出书面申请，要求被告提供一九九五年镇党委对原工业公司体制改革的党委会会议记录。被告于2016年5月11日签收后，于2016年5月13日作出书面答复一份，并于当日送达陈斌。答复内容为：你于2016年5月6日向政府书面申请复制《一九九五年党委会研究原工业公司体制改革的会议记录》报告已收悉，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，党委会会议记录不在政府信息公开范围之内。据此不能向你提供该次党委会会议记录复印件。该次党委会研究原工业公司体制改革的结果已经得到执行，如你对上述答复存疑，你可以其他合法途径向相关部门主张自己的诉求。特此答复。原审判决认为，陈斌要求被告向其提供“一九九五年镇党委对原工业公司体制改革的党委会会议记录”复印件一份，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请公开的会议记录，不属于政府信息公开的范畴，且此处的党委会应指中共宝应县广洋湖镇委员会，与被告宝应县广洋湖镇人民政府明显不属同一主体，党委会会议记录不属于被告制作、保存，被告的答复并无不当。被告于2016年5月11日收到原告政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，在法定期限内作出政府信息公开答复送达原告，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈斌的诉讼请求。上诉人陈斌上诉称，党委研究的改革事项属于政府事务，应当予以公开。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人公开信息。被上诉人宝应县广洋湖镇人民政府答辩称，被上诉人于2016年5月13日向上诉人陈斌作出的书面答复符合法定程序，答复的内容符合政府信息公开条例的相关规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人陈斌上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。本案的争议焦点为：上诉人陈斌申请公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息范畴？本院认为，是否属于政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息的主体只能是行政机关，党委机关不是政府信息的主体。本案中，上诉人陈斌向被上诉人宝应县广洋湖镇人民政府申请公开的信息为“一九九五年镇党委对原工业公司体制改革的党委会议记录”，该信息的主体是党委机关而不是行政机关，且申请公开的会议纪要也不属于可以公开的范围。据此，被上诉人宝应县广洋湖镇人民政府作出拒绝上诉人陈斌信息公开申请的答复是正确的。被上诉人的答复程序也符合信息公开条例的相关规定。原审法院判决驳回陈斌的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈斌要求撤销原审判决并责令被上诉人公开信息的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨青松附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5637号原告赵某，女，1978年11月24日出生，身份证号：，汉族，教师。被告张某，男，1981年7月1日出生，身份证号：，汉族，农民。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款28400.00元及按约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告在原告处借款28400.00元，约定利息为2分。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告张某在法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证明2015年3月6日，被告自原告处借款28400.00元，约定利息为2分的事实。被告张某未向本院提交任何证据根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月6日，被告自原告处借款28400.00元，未约定还款期限，约定按月利息2%计付利息。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告人民币28400.00元及利息（利息自2015年3月6日起按约定利率2%计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取255.00元，送达费40.00元，合计295.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一六年十二月二十日书记员石文炎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢41号申请执行人许广宁，男，1975年11月20日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人沈红亮，男，1980年5月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第1644号民事判决书，被执行人沈红亮应给付申请执行人许广宁940**元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。经申请执行人许广宁申请，2016年2月14日，本院立案恢复执行，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沈红亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，沈红亮名下的位于泗洪县佳和世纪城4幢1-1104室房产已被处置，已执行到位75000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一六年十二月十九日书记员  王成红第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16989号之三申请执行人潘嘉欣，女，汉族，1995年7月14日出生，住址广西容县。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。法定代表人刘立新。申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15244元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申��被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊人民调解员吴汉明二〇一六年十二月十日书记员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6060号原告党某，女，1990年3月15日出生，身份证号：，汉族，农民。委托代理人于某，女。被告高某，女,1952年2月21日出生，身份证号：，汉族，农民。委托代理人赵某，男。原告党某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人于某、被告高某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费1644.60元，误工费1020.46元，护理费1282.40元，伙食补助费560.00元，交通费600.00元，合计5107.46元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告高某的丈夫张大义用石头砌墙，将关街堵上，原告去阻拦时，被告用石头将原告的肋骨打伤，原告随即报警。后原告被亲属送往毛山东卫生院住院治疗，经医院检查，原告的左侧肋骨软组织损伤，原告在毛山东卫生院住院治疗4天，由于肋骨疼痛的厉害，原告被亲属送往翁旗法院透视、做彩超，结果还是左侧肋骨软组织损伤，后经法医鉴定是软组织损伤，原告又回到毛山东卫生院继续住院10天，疼痛的症状有所缓解，原告就出院回家静养，原告的损伤是被告的殴打行为导致的。原告住院后多次找被告协商报销医疗费事宜，被告拒绝支付。被告高某辩称：不同意赔偿。原告所说无中生有，原告是自己绊倒摔伤的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、医疗费单据6枚，鉴定费单据一枚，处方三枚，车费证明一枚，证明原告受伤后所花费的医疗费、鉴定费等所花费的费用的事实。2、病情证明书复印件一枚，证明原告左肋部软组织损伤的事实。3、翁牛特旗公安局出具的行政处罚决定书，证明被告高某将原告打伤而受到翁牛特旗公安局行政处罚200.00元的事实。针对原告的举证，被告均质证为：有异议，原告提交证据均是假证据。被告高某未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及被告的答辩以及双方的举证、质证，本院认证为：原告所提交的1-3号证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，属有效书证，本院予以采信。根据案情的需要，本院调取了翁牛特旗毛山东派出所对于本案当事人高某、党某以及事发时的见证人的证言。原告对于党某、证人证言质证为：无异议；余下笔录质证为：有异议，被告用砖头将原告打伤。被告对于高某的笔录质证为：无异议；余下笔录均质证为：有异议，被告没打原告。经审理查明，2014年3月19日9时许，原、被告在××旗民赵某家门前，因为砌墙纠纷，双方当事人肢体冲突。原告受伤后于2014年3月19日被家人送至毛山东卫生院。经医院诊断为：左侧肋骨软组织损伤，共花去医疗费1384.60元。2014年3月24日，原告至翁牛特旗公安局司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，翁牛特旗公安局司法鉴定中心于2014年3月31日作出了（翁）公（司法）鉴（法医）字【2014】51号鉴定结论：党某所受为轻微伤，原告为此支付了鉴定费500.00元。翁牛特旗公安局于2014年4月17日对被告做出了翁公（毛）行罚决字【2014】第230号暨给予高某罚款二百元的行政处罚决定书。该处罚决定现已超过六个月的行政诉讼期限或六十日的行政复议期限。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原、被告因砌墙纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告的受伤与被告之间存在因果关系,被告在本次事件中负主部责任，原告负次要责任，结合公安机关的行政处罚决定，以被告高某承担70%的赔偿责任比例较为适宜。被告主张的不同意赔偿的抗辩，结合本案事实及询问笔录，被告的抗辩不能证明原告受伤与被告之间无关联，故被告的该项抗辩意见本院不予支持。原告按住院天数主张误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，因未能出具住院病历等有效证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费600.00元，虽合乎事发时所取措施之紧迫与情理，但未能出具有效的票据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照本院查明的事实，原告的损失为医疗费1384.60元，司法鉴定费500.00元，合计1884.60元。被告高某在责任范围内的赔偿责任为医疗费969.22元（1384.60元×70%）、司法鉴定费350.00元（500.00元×70%），合计1319.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计1319.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元。由原告负担20元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一六年十二月二十七日书记员石文炎