四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民初27号原告：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告：四川洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路136号。法定代表人：黄锐，总经理。委托诉讼代理人：李朝福，男，该公司员工，住四川省洪雅县洪川镇。原告四川省洪雅海宏电力投资有限公司（以下简称海宏公司）与被告四川洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告海宏公司的委托诉讼代理人吕黎、卢竹到庭参与了诉讼。被告禾森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾森公司向原告支付电量过网费2761411元；2、判令被告禾森公司向原告海宏公司支付逾期付款的资金占用损失（以2761411元为基数，按人民银行公布的银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清为止的资金占用利息）；3、判令被告禾森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月26日，被告禾森公司与乐山沙湾国宏电冶有限公司（以下简称国宏公司）签订了《股权转让协议书》，约定由国宏公司设立一新公司，被告禾森公司将其控制的14个水电站及王村110kv变电站资产注入国宏公司设立的新公司。在《股权转让协议书》中被告约定若新公司接收王村110kv变电站，被告禾森公司并入王村110kv变电站的其他电站的过网费在协议签订后的三年内不超过2分。2012年4月6日原告海宏公司登记成立，王村110kv变电站变更为原告海宏公司资产，被告禾森公司电站发电量从2012年7月至2013年7月通过原告海宏公司的王村110kv变电站并入眉山电力电网进行销售，2013年8月开始至今通过原告海宏公司王村110kv变电站并入乐山电力公司电网进行销售。2013年6月19日国宏公司与被告禾森公司签订了《关于股权转让协议的补充协议》，被告禾森公司并没有按协议履行交付义务。原告海宏公司与被告禾森公司双方约定电量过网费按照原告海宏公司与其他发电站的过网协议履行，电量过网费按照每千瓦时0.014元计算。被告禾森公司至今未按约定支付原告海宏公司电量过网费。原告海宏公司已经于2015年8月17日向乐山市市中级人民法院申请进行破产重整，已于2016年1月18日作出的（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书，受理原告海宏的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关原告海宏公司的民事诉讼的管辖法院为受理破产申请的人民法院。被告禾森答辩称：2011年11月26日，被告禾森公司与国宏限公司签订了《股权转让协议书》，约定由国宏公司设立一新公司，被告禾森公司将其控制的14个水电站及王村110kv变电站资产注入海宏公司，禾森公司控制的王河一级电站、罐坪电站未转让。根据《股权转让协议书》甲方（禾森公司）、乙方（国宏公司）双方承诺第（二）款第三条：乙方承诺在新公司接收王村110kv变电站前，乙方负责新公司向甲方出具永不收取杨城墙电站、花秋坡电站、大厂河电站过网费的承诺函。原告海宏公司诉讼请求过网费计算包含了上述三电站上网电量的管理费。根据《股权转让协议书》甲、乙双方承诺第（二）款第七条：在王村110kv变电站移交给乙方后，新公司不对14个水电站中甲方尚未移交给乙方的水电站收取过网费。综上请求法院依法判决驳回原告海宏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，被告禾森公司（甲方）与国宏公司（乙方）、黄锐（丙方）、袁虹（丁方）签订了《股权转让协议书》，约定：为解决乙方生产用电问题，甲、乙双方通过平等协商，就乙方出资设立新公司，甲方将其控制的14个水电站及王村110kv变电站资产通过向乙方设立的新公司实物注资的方式进入新公司。鉴于甲方将注入新的14个水电站及王村110kv变电站资产的所有权并不完全在甲方名下，为保证甲、乙双方交易安全，甲乙双方一致同意，在甲方将其控制的14个水电站及王村110kv变电站分批向新公司增资扩股进入新公司后，由乙方受让甲方所持新公司股权。为此，甲、乙双方达成如下协议，以资共同遵守……本《股权转让协议书》关于股权转让的约定只是今后转让股权的原则约定，甲方每次向乙方转让所持公司股权时，均需按股权转让的实际情况另行与乙方签订《股权转让协议书》，以便甲方据此完成股权过户登记。乙方承诺在新公司接收王村110kv变电站前，乙方负责新公司向甲方出具永不收取杨城墙电站、花秋坡电站、大厂河电站过网费的承诺函。转网前应无条件同意并配合甲方办理上述三电站与眉山电力公司的并网结算手续。鉴于新公司接收了110kv变电站，乙方承诺新公司向甲方出具承诺函，承诺原已并入王村110kv变电站的其他电站的过网费在本《股权转让协议书》签订后的三年内不超过2分。在王村110kv变电站移交给乙方后，新公司不对14个水电站中甲方尚未移交给乙方的水电站收取过网费等内容。2012年4月6日海宏公司成立。2012年6月25日海宏公司接收了王村110kv变电站资产。2013年6月19日国宏公司与禾森公司签订了《关于的补充协议》对双方交易电站、交易时间等进行了约定。禾森公司电站发电量从2012年7月至2013年7月通过海宏公司的王村110kv变电站并入眉山电力电网进行销售，结算电量101987520千瓦时，2013年8月开始至今通过海宏公司王村110kv变电站并入乐山电力公司电网进行销售。其中2013年8月至2016年3月的过网电量为113576843千瓦时。海宏公司对2012年7月至2013年7月禾森公司通过海宏公司的王村110kv变电站并入眉山电力电网进行销售过网电量仅主张8366801千瓦时。2005年9月13日眉山市物价局作出《关于核定110kv王村输变电线路过网费标准的批复》同意对自愿从110kv王村输变电线路过网的电厂（站）按每千瓦时不超过0.015元（含税）的标准收取过网费，从2005年5月起执行。海宏公司主张过网费按每千瓦时0.014元计算。另查明，2016年9月22日被告禾森公司收到本案民事起诉状副本。2016年1月18日本院作出的（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定：受理乐山沙湾国宏电冶有限公司、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司、乐山国宏电冶有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、四川洪雅润丰电力有限责任公司的合并破产重整申请。同日本院作出（2016）川11民破2-1号决定书，指定乐山沙湾国宏电冶有限公司、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司、乐山国宏电冶有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、四川洪雅润丰电力有限责任公司清算组担任乐山沙湾国宏电冶有限公司、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司、乐山国宏电冶有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、四川洪雅润丰电力有限责任公司的管理人。以上事实有《股权转让协议书》及补充协议，乐山电力股份公司出具的《电站过网电量核对表》、国网四川省电力公司眉山供电公司出具的《电站结算电量及费用统计表》、眉山市物价局眉价工[2005]159号《关于核定110kv王村输变电线路过网费标准的批复》、（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书、（2016）川11民破2-1号决定书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：被告禾森公司的电是通过原告海宏公司的王村110kv变电站并入眉山和乐山电力电网进行销售，双方形成事实上的过网服务关系。根据眉山市物价局眉价工[2005]159号《关于核定110kv王村输变电线路过网费标准的批复》规定，是准许收取过网服务费的。因此，原告海宏公司对通过其王村110kv变电站并入电力电网进行销售的过网电量收取过网费符合法律规定。被告抗辩称，根据被告禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》的约定不应收取过网。海宏公司、国宏公司均属于不同的民事主体，根据合同相对性原则，禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》仅对签订合同双方即禾森公司与国宏公司发生法律效力，而对合同关系以外海宏公司不具有约束力。因此，禾森公司以其与国宏限公司签订了《股权转让协议书》为由抗辩不支付过网费，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告海宏公司主张按每千瓦时0.014元计算过网费符合眉山市物价局的指导价。本院予以支持。禾森公司的电从2012年7月至2013年7月通过海宏公司的王村110kv变电站并入眉山电力电网进行销售，结算电量101987520千瓦时，原告海宏公司仅主张过网电量8366801千瓦时属于其对其权利的处分，因此，对2012年7月至2013年7月的过网电量按8366801千瓦时计算。禾森公司电站发电量2013年8月至2016年3月通过海宏公司王村110kv变电站并入乐山电力公司电网进行销售的过网电量为113576843千瓦时。因此，从2012年7月至2016年3月的过网电量共计19723644千瓦时（113576843+8366801），过网费应为2761411元（19723644×0.014）。因此，原告海宏公司主张被告禾森公司支付过网费2761411元的诉讼请求，本院予以支持。对海宏公司主张逾期付款资金利息的问题，因禾森公司的电是通过原告海宏公司的王村110kv变电站并入眉山和乐山电力电网进行销售，双方形成事实上的过网服务关系，双方对过网费的付款时间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告海宏公司以诉讼方式主张权利，应给被告禾森公司必要的准备时间。本院酌情认定，给予被告禾森公司30天的准备时间，被告禾森公司收到起诉状副本后的30天即2016年10月22日履行期限届满。因此，本院对原告海宏公司主张被告禾森公司支付从2016年10月22日起按人民银行公布的银行同期贷款利率计算至付清之日的资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川洪雅禾森电力有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省洪雅海宏电力投资有限公司过网费2761411元及资金占用利息损失（以2761411元为计算基数，从2016年10月22日起按人民银行公布的银行同期贷款利率计算至付清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28891元，由被告四川洪雅禾森电力有限责任公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张图亮代理审判员  李逾婧人民陪审员  郭喜如二〇一六年十二月六日书 记 员  李 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。