wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10292号原告：綦廷玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告綦廷玉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告綦廷玉，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦廷玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息50.87元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月4日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为92.18平方米。2013年5月17日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告綦廷玉系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年5月17日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2013年5月17日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至50.87元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为50.87元，若按中国人民银行同类、同期贷款计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过50.87元，则以50.87元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告綦廷玉交纳的装修期间电梯使用费323元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2013年5月17日起计算至实际付清时止的，该资金占用损失最高不超过50.87元）；二、驳回原告綦廷玉的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告綦廷玉已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告綦廷玉）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10132号原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：侯昌财，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清蓉，女，该公司职员。被告：杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈苏月，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人：ＸＸ斌，该行行长。原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告杨坊智、陈苏月，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李晓琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪丽端速 录 员  尤海棠本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8915号原告：中山市横栏镇豪超五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：王永康，该厂总经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇东爵电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：简军，男，1980，年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。被告：简军，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中山市横栏镇豪超五金厂与被告中山市小榄镇东爵电器厂(以下简称东爵厂)、简军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告东爵厂的经营者即被告简军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告东爵厂和简军向原告支付货款86054元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告东爵厂是买卖合同关系，约定原告向东爵厂提供货物，东爵厂支付货款。原告如约向东爵厂送货后，东爵厂却一直拖欠货款，截止起诉日，东爵厂共拖欠原告货款86054元。经查，被告简军是东爵厂的经营者。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了送货单欠条、《证明状》、李某身份证（复印件）及证明各1份。被告东爵厂和简军均未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料显示：被告东爵厂是被告简军经营的个体户。原告向本院提供简军出具的《欠条》、证人李某出具的《证明状》及原告证实李某是其员工的《证明》，拟证实东爵厂的经营者简军向其员工李某确认欠货款86054元，而该笔货款是李某作为原告的员工向东爵厂送货而产生，实际是东爵厂欠原告货款86054元。该《欠条》显示：今欠李某货款86054元，分三期付清，2015年7月20日付26054元，同年8月30日付30000元，同年9月30日付30000元，简军在《欠条》落款处签名并写上日期2015年6月18日。《证明状》显示：本人李某从2011年在原告处入职至今，与东爵厂的经营者简军交易而产生的货款属于职务行为，该债权属于原告。若有虚假陈述愿承担一切法律责任。原告出具的《证明》证实李某是其公司员工，从2011年1月1日入职至今。本院经询问李某，李某对原告提供的上述《欠条》、《证明状》及其是原告的员工的事实均予以认可，并确认《欠条》所确认简军欠其货款86054元是其在原告处任职期间，作为该厂的业务员向简军供货而产生的货款，并证实简军于2016年4月1和同年4月20日已分别支付货款3054元和3000元，尚欠货款80000元。原告对李某所述予以认可，并承认已收到简军支付的货款6054元，确认简军尚欠原告货款80000元。本院认为，原告与被告简军之间成立合法的买卖合同关系。简军欠原告货款86054元，有其本人签名确认《欠条》及证人李某的证言等为凭，简军对此未提出异议，本院予以确认。原告自认简军已支付货款6054元，请求简军支付尚欠货款80000元，理据充分，本院予以支持。简军拖欠原告货款，应承担其占用资金期间造成原告的利息损失，原告请求简军从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实是简军经营的东爵厂欠其货款，原告对东爵厂的诉讼请求，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市横栏镇豪超五金厂支付货款80000元并赔偿逾期付款利息损失(以80000元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市横栏镇豪超五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告中山市横栏镇豪超五金厂负担137元，被告简军负担1815元(该款原告已向本院预交，简军负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月二十八日书记员  康秋实李思琦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更856号罪犯金延军，男，1982年11月22日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2005年7月21日以（2005）榆刑初字第65号刑事判决，认定被告人金延军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2009年4月22日本院以(2009)定中刑执字第150号刑事裁定减刑二年；2011年12月16日本院以(2011)定中刑执字第533号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第168号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事转运工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分257分，受监狱表扬6次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀教员。本次执行罚金人民币8800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金延军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3273号原告：潘海林，男，1978年3月21日生，汉族，住仪征市。委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：田晓东，男，1968年10月26日生，汉族，住仪征市。原告潘海林与被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员杜志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广勤到庭参加诉讼，被告田晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告承接江苏淮安市华润苏果仓库一号水电工程业务时，找到原告帮他搞水电工作，工程结束，经结账，被告欠原告工资12000元，并出具欠条，此款原告多次催要未果。田晓东在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2014年上半年，原告在被告承接的工程中做水电工作，工程结束后，经结账，被告欠原告工资12000元，并出具欠条，载明“欠到潘海林工资人民币壹万贰仟元(12000)欠款人田晓东2016.6.9。”上述事实，有原告提供的工资欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告12000元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告田晓东于本判决生效之日起十日内给付原告潘海林劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田晓东负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一六年十二月二十三日书记员  谢月婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1971号之二原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。负责人：潘维亭，行长。被告：刘凯。被告：祝洪洁。被告：赵学功。本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告刘凯、祝洪洁、赵学功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，申请费520元，共计1031元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。审判长  尹长志审判员  郭 磊审判员  石 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  马莹莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1681号原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区春力电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：ＸＸ，该司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：中山市德容电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：何文。被告：中山市菲尚电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：梁小龙。原告陈宗仁与被告佛山市顺德区春力电器有限公司（以下简称春力公司）、中山市德容电子科技有限公司（以下简称德容公司）、中山市菲尚电子科技有限公司（以下简称菲尚公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诉称，其为名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ZL201210057046.8发明专利权人，该专利至今有效。三被告未经原告许可，被告春力公司、被告菲尚公司制造侵害原告涉案专利权的产品，被告德容公司销售侵害原告涉案专利权的产品，令原告遭受极大经济损失。原告据此请求判令：一、被告春力公司立即停止制造侵害原告涉案专利权的产品的行为；二、被告德容公司立即停止销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；三、三被告向原告赔偿经济损失25万元；四、三被告向原告赔偿包括调查费、公证费、律师费等合理费用12000元；五、三被告在国内报纸期刊刊登对原告消除影响的声明（声明内容需经法院审核）；六、判令三被告承担本案所有诉讼费用。被告春力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告春力公司的住所地与本案侵权行为地均不在广州市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告的住所地均在广东省辖区，故本院作为三被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告春力公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区春力电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区春力电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十二月十二日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2915号原告:万中志，男，生于1974年9月6日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：李林，男，生于1985年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告万中志诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万中志到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告席健全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金340000元及利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林从事建筑工程承包，因急需资金，于2015年1月12日向原告借现金人民币364000元（大写：叁拾陆万肆仟元整），并向原告出具借条二张。原告因做生意需要钱，多次催被告还款，被告以种种借口推诿迟迟不归还上述款项。被告李林未提出答辩意见。经审理查明，原告万中志与被告李林的父亲李茂军系朋友关系、被告李林因建筑工程资金需要从2014年5月起分5次向原告万中志借款，其中一笔46000元的借款是通过银行转账，其他借款均是现金支付，至2015年1月12日原、被告经结算被告共向原告借款340000元，遂即被告向原告出具借条一张载明：“今借到万忠志现金人民币34000.00元,大写：叁拾肆万元证，借款人：李林，2015年1月12日，身份证号：。”,同时原、被告还对借款本金约定了利息并出具借条一张载明：“今借到万忠志现金24000.00元整，大写：贰万肆仟元整，借款人：李林,2015年1月12日，身份证号：。”上述借条出具后经原告催收被告拒不履行偿还义务，现被告无法联系，下落不明，原告遂具具状诉来本院提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、银行转账凭证原件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告李林从2014年5月起陆续向原告借款340000元，2015年1月12日经原、被告结算后被告李林向原告出具《借条》一张在上述借条出具后，经原告催收被告拒不履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告李林归还借款340000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，根据原告陈述根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该予支持”。原、被告在2015年1月12日出具的金额为24000元的《借条》并未超过借款本金的年利率24%，所以原告要求被告归还24000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李林在本判决生效后十日内归还向原告万中志的借款本金340000元及约定的利息24000元。本案受理费6760元，由被告李林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春助理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 真
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初3073号原告:王建，男，1981年6月1日出生，汉族。被告:向星，男，1994年3月16日出生，汉族。本院在审理原告王建与被告向星合伙协议纠纷一案中，原告王建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费88元,减半收取44元,由原告王建负担。审判员  吴凌云二〇一六年十二月七日书记员  邓嘉雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3815号罪犯黎立军，男，汉族，1991年9月22日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人黎立军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎立军不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日以(2013)云高刑终字第1257号刑事判决，以上诉人黎立军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎立军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初1998号	原告：吴帆，男，1982年9月1日出生，汉族，郯城县郯城镇新庄村三组，居民。	委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。	被告：胡春发，男，1987年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	原告吴帆与被告胡春发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帆委托诉讼代理人于永建、被告胡春发及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失共计100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告雇佣原告从事房屋装修工作四年有余。2015年8月16日应被告要求，原告到被告在港上镇付桥村承揽的房屋装修工程中工作，在安装楼上阳台防护栏过程中，原告从楼层约三至四米处跌落受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处损伤。住院治疗期间被告未向原告支付医疗费用，后被告对原告损伤不予赔偿。	被告胡春发辩称，原告诉请的赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等不属实，不应当得到支持。原告称与被告是雇佣关系不属实，原告违反安全施工程序，应对其损伤承担责任。综上，原告在承揽施工过程中，因其自己的过错行为造成自身伤害，完全是其个人主观原因造成，原告应对损伤承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：被告胡春发从事装饰生意，原告吴帆从事楼梯扶手及护栏焊接行业。被告有业主需安装楼梯扶手及护栏，被告便联系原告，原告通知吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，如原告及吴朋、孙新乐在其他业主处焊接楼梯扶手及护栏，原告及吴朋、孙新乐要干完此处活之后，再去被告的业主处施工焊接。施工焊接楼梯扶手及护栏的工具由原告提供，焊接楼梯扶手所需材料由被告胡春发提供，楼梯扶手焊接完工后，劳动报酬由被告胡春发按米计件一次性支付给原告吴帆，原告吴帆再支付给吴朋、孙新乐，施工焊接时间一般是两至三天，活多四至五天。2015年8月16日被告联系原告到郯城县港上镇王桥村业主处焊接楼梯扶手，原告及吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，在施工过程中原告从高处跌下摔伤，经郯城县第一人民医院诊断为：左侧颞叶枕叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颈椎骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、胸椎骨折、胸骨骨折。在郯城县第一人民医院住院治疗36天。花去医疗费用52278.5元、鉴定费800元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人吴朋、孙新东、李瑞、樊森证言、用药明细、保险单及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权力义务关系。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告吴帆受伤被告胡春发是否存在过错。本案中，被告胡春发因其业主需焊接楼梯扶手，找到原告，原告通知吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，被告按米计件一次性支付给原告劳动报酬，原告及吴朋、孙新乐施工所需工具由原告提供，原告及吴朋、孙新乐不固定给被告业主焊接楼梯扶手及护栏，也可以给其他业主施工焊接，被告不限定原告及吴朋、孙新乐施工焊接完工时间，可以是两至三天完工，活多可以三至四天完工。综合以上事实，原告吴帆与被告胡春发之间不存在雇佣关系。原告吴帆未提供证据证明，被告胡春发对原告吴帆的受伤存在过错，故原告吴帆要求被告胡春发赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失共计100000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告吴帆请求判令被告胡春发赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失共计100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	驳回原告吴帆的诉讼请求。	案件受理费2300元，由原告吴帆负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一六年十二月二十日	书记员许雪飞
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执113号之十申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县东方红大道141号。法定代表人邹建勇，该支行行长。委托代理人陈辉，男，汉族，该单位职工，住黎川县。被执行人张友林，男，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行与被执行人张友林（2016）赣1022执113号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产、并依法将其纳入失信被执行人名单等强制措施。经过对被执张友林行人不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法了查封被执行人张友林所有的越野车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张友林归还了76000元，被执行人张友林尚欠申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行借款本息280674.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1022执113号案件本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡智林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2143号原告：高江，男，1961年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：唐碧红，女，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。两原告共同委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。被告：李日俊，男，1983年6月8日出生，汉族，住澳门。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：徐菲菲，女，1987年6月30日出生，汉族，住澳门。委托诉讼代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。原告高江、唐碧红与被告李日俊、徐菲菲所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高江、唐碧红撤诉。本案受理费16138元，减半收取计8069元，由原告高江、唐碧红负担。审判员  周文军二〇一六年十二月二十八日书记员  叶洁莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9395号罪犯高某某，男，汉族，1967年7月6日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）蚌山刑初字第00259号刑事判决，以被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人高某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）蚌刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1105-1号原告:惠春富，男，1947年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。被告:陕西万峰华庭置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路0号金源泉9幢11102号。法定代表人王辽军，任公司经理。原告惠春富与被告陕西万峰华庭置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告惠春富于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠春富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠春富负担。审 判 长  贺世成审 判 员  王 亮人民陪审员  白战胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  师春雄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9200号原告：潘胜海，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（组织机构代码62215249-8），住所地重庆市大足区龙岗接到办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，董事长。本院在审理原告潘胜海与被告重庆市大足区金泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘胜海于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已作协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘胜海撤回起诉。案件受理费5元(已减半)，由原告潘胜海负担。审判员  周学均二〇一六年十二月六日书记员  刘 艺
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执114号申请执行人：胡秀英（法定代表人）被执行人：邓书萍（法定代表人）本院在申请执行人胡秀英,与被执行人邓书萍合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人邓书萍,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执114号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十七日书记员  付立军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9575号罪犯黄春祥，男，汉族，1994年8月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月15日作出（2015）凤刑初字第00213号刑事判决，以被告人黄春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄春祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初14230号原告王某，女，1989年5月16日出生，汉族，无业，住即墨市。委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告杨某，男，1989年6月18日出生，汉族，消防员，住即墨市。原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱珊、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨景元，××××年××月××日生育次子杨景浩。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵，双方自2016年6月13日分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生次子杨景浩由原告抚养，长子杨景元由被告抚养；依法分割房产；诉讼费用由被告承担。被告杨某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长子杨景元，××××年××月××日生育次子杨景浩。杨景元现随被告父母生活，杨景浩现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生两个男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子们营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子们健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 宫莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9584号罪犯胡业辉，男，汉族，1991年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡业辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡业辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡业辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡业辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡业辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2985号原告：安俊敏，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘鹏宇，驻马店市高新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。社会统一信用代码：9141170087586566B。主要负责人：潘建华，该公司经理。委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安俊敏与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安俊敏的委托代理人刘鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失254460元、施救费8000元，共计262460元。事实和理由：2015年7月13日，原告安俊敏雇佣的司机闫新华驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县三里河街道办事处秀山社区二王庄道路上行驶时，因操作不当，导致车辆翻车，造成损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，司机闫新华负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，原告在车辆评估后向被告要求理赔，被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、对评估结论有异议，系单方委托，评估结论过高，申请重新评估；2、施救费用过高，请法院核实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，其中车辆损失险限额为302850元（特约不计免赔），该公司表示不参与诉讼，由实际所有人安俊敏主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为施救费用过高，请法院核实。经查，李广良有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，李广良提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对被告此辩解意见不予采纳。本院认为，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额302850元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失254460元；2、施救费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告安俊敏经济损失262460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年十二月二十七日书记员  李 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1698号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人张某1，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张某2，女，1980年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张某1、张某2征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决（2016）第096901号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10942号原告李妮娜，女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告重庆航腾农业科技有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路66号5幢1906号。法定代表人秦应才。被告秦应才，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李妮娜诉被告重庆航腾农业科技有限公司、被告秦应才民间借贷纠纷一案，原告李妮娜于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为原告李妮娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李妮娜撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，公告费500元，共计2050元，由原告李妮娜负担。审 判 长  羊芳程人民陪审员  陈作秀人民陪审员  邵元伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  庞 丹
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保241号之二申请人山东道尔顿化工有限公司,住济宁市任城区；被执行人山东奥宇钢结构有限公司,住东明县武胜桥开发区。关于山东道尔顿化工有限公司与山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月5日生效的（2016）鲁1728民初2611号裁定书，冻结被申请人山东奥宇钢结构有限公司的银行账户存款175108元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月九日书记员  谷振峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2359-1号原告袁某，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段某1，女，1988年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段某2，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某，女，1949年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告袁某诉被告段某1、段某2、陶某婚约财产纠纷一案中,现原告袁某向本院提出财产保全的申请，要求本院依法保全被告段某1、段某2、陶某的银行存款，并已提供担保。经查明，被告段某1在中国工商银行股份有限公司新蔡支行有银行存款可供保全。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告段某1在中国工商银行股份有限公司新蔡支行的存款60000元(定期存单账号为17×××67)，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年十二月七日书 记 员  侯昱铖
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初252号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨某某，女，1982年4月4日出生，汉族,初中文化，忻州市忻府区人，2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。现住原平市崞阳镇仓街村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人杨某某犯贩���毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2016年6月23日晚，被告人杨某某以200元的价格卖给杜某某一包土制海洛因，重约0.12克。2016年6月27日，被告人杨某某以300元的价格通过石某某卖给杜某某一包土制海洛因，重约0.17克。2016年6月29日，原平市公安局民警在崞阳镇西沟河附近抓获被告人杨某某，同时在其随身携带的物品中查获冰毒14.78克，海洛因0.92克。经忻州市司法鉴定中心鉴定，所移交的检材中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成分。公诉机关认为，��告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任，并实行数罪并罚，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见支持公诉。被告人杨某某辩称，两次给杜某某的海洛因并没有收过钱，不构成贩卖毒品罪，对非法持有毒品罪没有异议。经审理查明：（一）贩卖毒品事实2016年6月23日晚，杜某某电话联系被告人杨某某欲购买毒品，后在杨某某家中，杜某某向杨某某购买200元的土制海洛因，重约0.12克。2016年6月27日晚，杜某某再次联系被告人杨某某购买毒品，杨某某安排石某某给杜某某送去一小包土制海洛因，重约0.17克。杜某某交给石某某300元。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述，证实去年丈夫吸毒被抓后，因没法生活就开始卖上毒品，最近十来天前，“拉小”（杜某某）给其打过好几次电话，打电话当晚他找到家里，给了其200元，其给了他一小包料面（海洛因）。6月27日晚上，“拉小”又打电话说想买包料面，其就让他在小牛的麻将馆等的，其安排“二麻烦”给他送过300元的一小包。因与“二麻烦”经常在一起，这钱，平时吃吃喝喝就花了。其卖毒品时，在电子称上称好，200元包0.12克料面，300元包0.17克料面。2、证人杜某某的证言，证实2016年6月23日其和朋友武某某开车来到崞阳霞霞家买了200元的料面，跟着就和武某某在车上吸食了。这个月27号晚上，其提前联系霞霞说要买料面，她让其到崞阳小牛麻将馆等，一会儿过来一个叫“二麻烦”的人说，这是明明媳妇让给你的，他给了其一小包毒品，其给了他300元。这次其一个人吸食了。3、证人武某某的证言，证实2016年6月23日晚上，其找到“拉小”说想吃点货，看哪有，后来，他打电话联系一个女的，花200元买了两小包包料面，两人共同吸食了。4、辩认笔录，杜某某能够准确辩认出叫霞霞的被告人杨某某及给其送毒品的人石某某。（二）非法持有毒品事实2016年6月29日，原平市公安局民警在本市崞阳镇西沟河附近抓获了被告人杨某某，同时在其随身携带的物品中查获疑似毒品冰毒14.78克，疑似毒品土制海洛因0.92克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原平市公安局扣押物品清单、移送毒品登记卡，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖土制海洛因供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，被告人杨某某被抓获时，携带冰毒、海洛因十克以上，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某提出没有收过杜某某的钱，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经审查，证人杜某某、武某某的证言，证实两次向杨某某购买毒品一次200元，一次300元，与被告人杨某某在侦查机关的有罪供述可相互印证，足以认定。故被告人杨某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后���纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十二月二十七日书记员  郑丽萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3386-2号申请执行人：刘维青，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘委东，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘维青与被执行人刘委东身体权纠纷一案中，以（2016）鲁0683执3386-1号执行裁定冻结了被执行人刘委东的银行存款6870元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘委东在中国农业银行内存款人民币6870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕二〇一六年十二月五日书记员  王志成
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执599号之三申请执行人江西新鸿鹏建材有限公司，地址江西省南昌市青山湖区北京东路1397号店面，统一社会信用代码：91360111581609585P。组织机构代码：581609585。法定代表人张玉兰，系该公司执行董事。被执行人江西省昌西混凝土有限公司，地址江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。组织机构代码：584048728。法定代表人王广华，系该公司执行董事。申请执行人江西新鸿鹏建材有限公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年08月16日作出的(2016)赣0112民初1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西新鸿鹏建材有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西省昌西混凝土有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，尚有到期债权未确认，暂不宜处置，涉该被执行人案件有多案在本院或其他法院执行，被执行人江西省昌西混凝土有限公司至今仍欠申请人江西新鸿鹏建材有限公司款项3897923元及利息。本院认为，被执行人江西省昌西混凝土有限公司暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执599号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月六日书记员 杨海兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9836号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。法定代表人张雱，董事长。委托代理人王坤，该公司员工。原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告金德贸易公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告在京东商城看到被告销售的先科（SAST）天韵12号单12寸广场舞拉杆音箱宣传“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”及“扬声器单元12寸低音”。原告颇为心动遂购买两台，价款为2448元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱只有9寸（30厘米），根本不够12寸，小于其宣传的3寸，是虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令被告退还原告购物款2448元；判令被告三倍赔偿原告7344元；判令被告承担本案诉讼费。被告金德贸易公司辩称：1.我公司销售的涉案产品，来源合法，质量合格，我公司作为销售商审查了供货商的资质信息，并且审查了涉案产品的相关检测报告，尽到了合理的审查义务，商品的销售页面是由供货商提供，我公司并未参与，所以我公司不存在估计欺诈消费者。2.我公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导，所以其要求三倍赔偿没有事实依据。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、购物发票一张，证明原，被告之间存在买卖关系的事实。证据二、京东商城网站截图6张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的事实，同时证明原告收货地是郑州市金水东路3号院，属于开发区法院管辖的事实。证据三、先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响喇叭实测照片2张，证明该音响喇叭尺寸只有9寸（30厘米）的事实。证据四、光盘一张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的客观事实。被告金德贸易公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性和证明目的无异议。对证据二、三、四的真实性认可，证明目的不认可，网页宣传中的产品规格参数已经详细描述了产品的长、宽、高不存在欺诈行为。经本院审查认为，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告金德贸易公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月1日，原告在被告京东商城网上下单购买先科（SAST）天韵12号单12寸广场舞拉杆音箱广场舞户外音响便携式大功率扩音器带无线麦克风话筒(以下简称音箱)两台，订单号为194××××3061。音箱单价为1299元（499减150元），两台共付款2448元。商品宣传显示音箱为12寸。2016年5月23日收到货物后，原告发现音箱实际为9寸。对此，被告称，按照行业惯例，虽标注为寸，应理解为英寸。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买音箱宣传尺寸为12寸，但实际不足12寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款2448元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。音箱单价为1299元（满499减150元），两台共付款2448元，增加三倍为7344，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款2448元，并赔偿7344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月二十七日书 记 员 段葳蕤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1995号罪犯谢水金，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第258号刑事判决，以被告人谢水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）谭中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢水金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分91分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢水金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢水金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢水金减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2418号申请执行人蒋秋燕，女，汉族，生于1985年8月21日，四川省威远县人，住威远县。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人夏欣，经理。蒋秋燕依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2051号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行仁寿锦翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司支付申请执行人蒋秋燕工资14910元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明：四川省眉山市人民检察院已受理被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司的申诉请求，正在审查中，被执行人向我院申暂缓执行；申请执行人也同意缓期执行。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十二月二十八日书记员  黄建威
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12593号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1737号罪犯骆贤兵，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人骆贤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分100分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆贤兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆贤兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1594号原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。住所地：新兴县（办公住所）。法定代表人谭益明，总经理。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。被告梁培健，男，农民，住新兴县。本院在审理原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉被告梁培健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想与被告庭外达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司负担。代理审判员  叶伟燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  练国龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12032号原告王正仕，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告于武，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告王正仕与被告于武民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告于武下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王正仕到庭参加了诉讼，被告于武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元，逾期付款利息4800元，合计14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日起至2015年，尚欠原告10000元，经原告多次催讨，被告至2016年仍未付款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告于武未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，被告未对该证据进行质证，也未向本院提供证据。原告提供的借条系原件，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告于武向原告王正仕出具借条一张，内容为：于武今借王正仕全额现金10000元，2014年1月29日至2015年2月29日止，3%利。原告的庭审中陈述，双方系朋友关系，借款系在张浦浦西街的店里面以现金方式交付的。因被告于武未按期还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，并载明于2015年2月29日前归还借款，现还款期限届满，被告经原告催讨仍不还款，引起本案纠纷，应当承担相应责任，因此对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告在借据中载明3%利，现原告主张从2014年1月29日至起诉之日的利息，利率按照月利3%计算，以本金10000元为基数，共主张利息4800元。原告主张的利息计算标准高于法定标准，本院依法按照年利率24%计算。原告主张的利息计算期间符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张利息4800元未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于武于本判决生效之日起十日内归还原告王正仕借款10000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告于武承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1245号之二申请执行人:田丽宏。被执行人:刘国金。本院在执行田丽宏与刘国金合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1179号民事判决书确定的义务：应给付申请执行人借款218000元、案件受理费2300元、执行费3205元，合计223505元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵曼青
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1490号之一原告洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。经营者陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托代理人黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告唐凌云，男，1969年7月29日出生，汉族，住洞口县。本院在审理原告洞口县平安建筑器材经营部与被告唐凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，在应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洞口县平安建筑器材经营部撤回起诉。本案受理费50元，由原告洞口县平安建筑器材经营部负担。审判员  傅祥军二〇一六年十二月二十七日书记员  傅永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姜其民，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告姜其民金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜其民的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限��司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告姜其民的起诉。审判员  杨开建二〇一六年十二月二十日书记员  朱俊吉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11656号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：刘庆。委托诉讼代理人：余海华。被告：陆才忠，男，1967年12月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告陆才忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陆才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费4899元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢404室业主。被告从2012年2月15日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。被告陆才忠未作答辩。经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。另查明，陆才忠系张家港市金港镇港区鑫江花苑12幢404室业主，建筑面积为148.38平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《省标》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向陆才忠主张2014年7月1日至2016年10月15日物业管理费4899元，并要求被告陆才忠支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因陆才忠未缴纳，导致诉讼。以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑12幢404室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告陆才忠支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4896.54元（148.38×1.2×27.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告陆才忠应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4896.54元及该款自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）；限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆才忠负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一六年十二月二十三日书记员  成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初831号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人艾山·买买提，男，1994年1月1日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人买买提艾力·买买提，男，1988年11月7日出生于新疆和田县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆和田县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人帕尔哈提·吐尔迪，男，1995年6月5日出生于新疆叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆叶城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年8月11日，被告人艾山·买买提窜至郑州高新技术产业开发区科学大道瑞丰路一家网吧，将被害人许某放在桌子上的苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币4370元。2、2016年8月9日，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提窜至郑州市中州大道航海路，将被害人李某随身携带的小辣椒LA2-S手机盗走。经鉴定，涉案小辣椒LA2-S手机价值人民币280元。案发后，该手机已发还被害人。3、2016年8月29日8时左右，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提窜至郑州市金水区沙口路，将被害人周某随身携带的联想A398T+手机盗走。经鉴定，涉案联想A398T+手机价值人民币320元。案发后，该手机已发还被害人。4、2016年8月29日11时左右，被告人艾山·买买提、被告人帕尔哈提·吐尔迪窜至郑州市金水区天明路将被害人蔡某随身携带的三星C5000手机盗走。经鉴定，涉案三星C5000手机价值人民币1710元。案发后，该手机已发还被害人。5、2016年8月29日12时左右，被告人艾山·买买提、被告人帕尔哈提·吐尔迪窜至郑州市金水区东三街红专路，将被害人张某随身携带的华为5A手机盗走。该手机购买于2016年8月18日，价格为900元。案发后，该手机已发还被害人。6、2016年7月16日，被告人帕尔哈提·吐尔迪、阿布力·克木（音）、迪力·夏提（音）窜至郑州市高新区科学大道郑州大学南门某宾馆门前，将被害人樊某停放在此处的小猴子牌电动车盗走。涉案电动车购买于2016年6月13日，价格5000元。案发后，该电动车已发还被害人。被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，被盗的苹果6S手机，已发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪的供述；被害人许某、蔡某、周某、李某、张某、樊某的陈述；证人米某、阿某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、前科证明、到案经过、发票、扣押物品清单、发还物品清单；物证照片及庭审笔录。本院认为，被告人艾山·买买提、帕尔哈提·吐尔迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人艾山·买买提扒窃五次，被告人帕尔哈提·吐尔迪扒窃二次；被告人买买提艾力·买买提扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，均系主犯；（2）被告人买买提艾力·买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）被告人帕尔哈提·吐尔迪在取保候审期间再犯案，主观恶性较大；（4）三被告人当庭认罪态度较好，涉案赃物均已发还被害人。综上，本院在量刑时均予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾山·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人买买提艾力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人帕尔哈提·吐尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起，扣除之前被羁押的7天，至2017年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李梓萌
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1936号原告：金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组。主要负责人：张善如，该村民组组长。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨县梅山镇梅山村民委员会。法定代表人：潘景国，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：刘春贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。第三人：李小龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄丽，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。系李小龙母亲。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组（以下简称桂冲村民组）与被告金寨县梅山镇梅山村民委员会（以下简称梅山村委会）、刘春贵、第三人李小龙返还原物纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告桂冲村民组主要负责人张善如及其委托代理人郑大志、被告梅山村委会法定代表人潘景国及其委托诉讼代理人熊钦、被告刘春贵、第三人李小龙及其委托诉讼代理人黄丽、余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂冲××组向本院提出诉讼请求：1.判令梅山村委会与刘春贵签订的《土地租用协议》和刘春贵与李小龙之父李学庚签订的《转让协议》无效；2.判令李小龙返还57.2亩山场。庭审后，桂冲××组撤回判令梅山村委会与刘春贵签订的《土地租用协议》和刘春贵与李小龙之父李学庚签订的《转让协议》无效的诉讼请求。事实及理由：2003年10月27日，原怀里村村民委员会主任朱国安在没有征得桂冲××组同意的情况下，将属于桂冲××组的万鸡山东南段57.2亩山场租给刘春贵用于旅游开发。后刘春贵又将该山场旅游项目经营转让，现由李小龙经营使用。梅山村委会辩称，与刘春贵签订的《土地租用协议》合法有效，合同签订前原怀里村委会主任朱国安主持召开了村民组会议，得到村民组同意后才与刘春贵签订合同。后来，梅山镇人民政府处理信访问题时，已与桂冲××组达成协议，说明桂冲××组已追认。刘春贵辩称，与原怀里村委会签订合同后，开发建设长达六、七个月，桂冲××组未阻止和反对。村委会是否存在越权刘春贵不知情，但合同是双方真实意思的表达。因此，与村委会签订的土地租用协议及转让给李学庚的协议，均是合法有效的。李小龙述称，该山场旅游开发都由桂冲组村民参与施工，桂冲组还送两幅礼匾祝贺，说明桂冲××组对该山场开发是认可的。此外李小龙之父李学庚受让该山场旅游项目经营是善意的，同样合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人没有争议的下列事实，予以认定：2003年8月23日，刘春贵与金寨县人民政府、梅山镇人民政府签订《合同书》，就开发万鸡山东南段景点有关事项达成投资协议。10月27日，刘春贵与梅山镇原怀里村委会签订《土地租用合同》，租用万鸡山东南段山场57.2亩，租期50年，租金每亩30元，每年年底付清。2004年5月，刘春贵将此景点命名为“好运岛”，开始运营。2005年6月8日，刘春贵将“好运岛”转让给李学庚、台勇等人，双方签订一份《转让协议》。至2006年4月，台勇等相继退出，“好运岛”由李学庚一人经营。另查明，梅山镇原怀里村委会已并入梅山村委会。李学庚已去世，现由其子李小龙经营。上述事实并有桂冲××组提交的《土地租用协议》、《转让协议》，李小龙提交的金寨县人民政府、梅山镇政府、刘春贵三方签订的《合同书》及台勇等人退股协议在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：（一）万鸡山山场林地权属问题桂冲××组曾于2015年8月向本院起诉，因当时提供的桂冲××组山林权所有证与原怀里村集体土地所有权证权属存在争议，本院裁定驳回起诉。后经有关机关复核，金寨县国土资源局于2016年7月10日出具《梅山镇梅山村桂冲组涉及好运岛权属的情况说明》（以下简称国土局情况说明），明确万鸡山在1997年、2010年两次发证时都不在原怀里村集体土地所有权证发证范围；金寨县林业局于2016年7月7日出具《关于梅山镇梅山村桂冲组山场权属争议调查情况说明》（以下简称林业局调查说明），明确梅山水库内小地名“万鸡山”的山场林地所有权属桂冲××组集体所有，其林地使用权、森林所有权、使用权归桂冲××组的村民所有。对国土局情况说明、林业局调查说明，梅山村委会、李小龙提出异议，认为没有相关负责人签名。本院认为，该两份说明是有权机关对其负责的权属证书所作说明，本院予以认定。综上，桂冲××组主张对万鸡山山场林地具有所有权、使用权，证据充分。（二）梅山镇原怀里村委会出租土地时是否得到桂冲××组同意问题梅山镇原怀里村委会在签订合同前，时任该村委会主朱国安等确实在桂冲××组召开过相关会议，但因会议记录遗失，无法确定当时参加会议的人员和会议结果，因此梅山村委会、刘春贵、李小龙关于签订合同前征得了桂冲××组同意的辩称，证据不足，本院不予采信。2013年9月，梅山镇政府针对桂冲××组信访问题进行协调，形成处理意见：一是梅山镇政府承诺支付截止到信访时的租金，但存入梅山村账户，待桂冲××组办理林权证后再发放到桂冲××组；二是协助桂冲××组办理关于“好运岛”山场的林权证。本院认为，桂冲××组基于物权，主张租金是其正当权利，但处理意见中并未涉及对原怀里村委会出租土地的追认。梅山村委会、刘春贵、李小龙以此认为是桂冲××组事后追认仍然证据不足，本院不予采信。本院认为，本案桂冲××组以合同无效为由要求梅山村委会、刘春贵、李小龙返还山场土地；因桂冲××组放弃合同无效的主张，本案案由应当确定为返还原物纠纷。本案争议焦点为：桂冲××组是否有权收回万鸡山东南段57.2亩土地。梅山镇原怀里村委会未征得桂冲××组同意，将属于桂冲××组所有的万鸡山东南段57.2亩山场出租，同样刘春贵未征得桂冲××组同意转租他人，均构成无权处分。因此，桂冲××组基于物权法的规定，有权请求予以返还。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告金寨县梅山镇梅山村委会、被告刘春贵、第三人李小龙于判决生效后30日内返还占用原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组的万鸡山东南段山场57.2亩。案件受理费3500元，由被告金寨县梅山镇梅山村委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 伟审 判 员  谭 霖人民陪审员  方运俭二〇一六年十二月八日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初218号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘明，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住雅安市雨城区。因本案于2016年8月23日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张某、被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日2时40分许，被告人刘明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶宁某所有的车牌号川Ｔ×××××的小型轿车，搭乘王某1、王某3、王某2、宁某、陈某，由雨城区爱国路往雨城区多营镇方向行驶，行驶至雨城区北外环东脚路“山水豪庭”外驶入左侧车道，与对向行驶的由高某1驾驶的川Ｔ×××××号轻仓栅式货车发生碰撞，造成王某1抢救无效死亡，宁某、王某3、王某2及被告人刘明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘明被送往医院治疗，2016年8月23日经交警部门传唤到案。经公安交警部门认定，被告人刘明无证驾驶，超载搭乘人员，且未按机动车实行右侧通行原则，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某1无责任。案发后，被告人刘明与被害人王某1亲属达成调解协议，被告人刘明已支付7万元，被害人王某1亲属出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：立案决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行驶证、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、诊断证明书、病情证明表、司法鉴定意见书、高某1酒精测试报告、调解谈话记录、调解协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、保险单抄件、视听资料、证人高某1、王某2、宁某、刘某证言、被告人刘明供述。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘明违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔付被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  袁 宁人民陪审员  冯荣康二〇一六年十二月十六日书 记 员  方 梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初251号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈雪峰，男，1991年10月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被��人陈雪峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月以来，被告人陈雪峰多次容留黄某、卢某在其位于雨城区张家山路230号1幢2单元8号的家中吸食毒品。2016年6月18日，被告人陈雪峰因形迹可疑被民警盘查，如实交代了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员夏某。上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、尿检报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、立功情况说明、夏某贩毒案立案决定书、证人黄某、卢某证言、被告人陈雪峰的供��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雪峰因形迹可疑被民警盘查时主动交代犯罪事实，可认定自首；到案后协助公安机关抓获贩毒人员夏某，系立功，均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一六年十二月十六日书记员  方 梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重��线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2166号原告景峰，男，汉族，生于1950年11月21日，住宝鸡市金台区。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被告宝鸡市金宝玉科技有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园基地（宝平路12公里处），组织机构代码：62318219-7。法定代表人谭宏，任公司执行董事。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告景峰诉被告宝鸡市金宝玉科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰及其委托代理人石永浩，被告宝鸡市金宝玉科技有限公司的委托代理人党佳维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景峰诉称，他是被告公司的员工。2013年8月3日16时左右，他正在被告公司厂区内工作，被告公司员工李天祥开的叉车，从后边将他撞伤，事发后，被告公司将他送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1、左三踝骨骨折；2、左踝关节半脱位；3、左足部局部皮肤挫裂伤并坏死；4、骨质疏松病。住院治疗55天后出院。出院后，他一直由妻子和儿子护理，按医嘱休养、恢复、复诊。2015年11月11日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，二次手术费用8000元。2015年12月15日，他第二次在宝鸡市中医医院住院取除内固定装置，住院16天。他两次住院的医疗费、护理费均由被告承担。现原告请求依法判令被告：1、赔偿原告各项损失120526.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡市金宝玉科技有限公司辩称，原告系他公司修理班班长，指挥李天祥叉车时，造成被撞伤的事故，本人应当承担部分责任。原告受伤后两次住院费用49877.81元全由他公司承担，他公司支付了17个月工资也就是误工费50080元，给护工垫付1260元，看病期间给原告借资2000元。应当本案一并处理。审理查明，原告景峰系被告宝鸡市金宝玉科技有限公司员工。2013年8月3日16时许，原告景峰正在被告宝鸡市金宝玉科技有限公司厂区内工作，被告公司员工李天祥开的叉车失控，从身后将景峰撞伤，事发后，被告将景峰送往宝鸡市中医医院救治，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、左足部局部皮肤挫裂伤并坏死；4、骨质疏松病。住院治疗55天后出院。2015年11月11日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：景峰伤情构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，二次手术费用8000元。2015年12月15日，景峰第二次在宝鸡市中医医院住院取除内固定装置，住院16天。景峰两次住院的医疗费、护理费均已由被告承担。因被告申请重新鉴定，2016年11月25日，陕西公正司法鉴定中心鉴定：景峰左双踝骨折内固定术后属九级伤残。以上事实有住院病案、医疗费票据、两份司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及身份证复印件、住院费结算票据、证人证言、工资表、在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告景峰在被告宝鸡市金宝玉科技有限公司干活受伤，宝鸡市金宝玉科技有限公司应为本案雇主，景峰受伤所产生的各项损失应当由宝鸡市金宝玉科技有限公司承担赔偿责任。原告景峰的各项损失有：1.医疗费：原告主张995.30元，有宝鸡市中医医院医疗费票据，本院予以支持；2.护理费：原告主张4800元，天数60天，每天80元，原告认可两次住院护理费被告已承担，原告再次主张护理费，没有证据证明，本院不予支持；3.营养费：原告主张1800元，天数60天有司法鉴定意见书为证，标准每天30元符过高，本院认定每天20元，营养费为1200元；4.住院伙食补助费：原告主张2130元，天数71天有两次住院病案为证，标准每天30元符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告主张105680元，原告今年66岁，残疾赔偿金计算有误，本院结算残疾赔偿金为73976元；6.鉴定费：原告主张2400元，有鉴定部门出具的票据为证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定为2000元；以上各项损失共计82701.30元。原告景峰在被告厂区内干活过程中，被被告单位员工李天祥驾驶的叉车撞伤，景峰身体受伤所产生的各项损失82701.30元应当由被告宝鸡市金宝玉科技有限公司承担赔偿责任。原告景峰没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金宝玉科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告景峰人身损害各项损失82701.30元；二、驳回原告景峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，被告宝鸡市金宝玉科技有限公司承担929元，原告景峰承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一六年十二月二十六日书记员  容源萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10466号罪犯蔡金文，男，汉族，1966年8月6日生，小学文化，福建省莆田市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人蔡金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。被告人蔡金文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡金文确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡金文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯蔡金文狱内月均消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蜀山监狱第十一监区罪犯大帐消费表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费偏高，有一定执行能力，故对其酌情扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪