wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执831号申请执行人陶志刚，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省崇州市。被执行人陈华，女，汉族，1959年9月2日出生，住成都市温江区。被执行人周孟清，男，汉族，1954年2月10日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1814号民事判决，于2016年04月19日立案执行陶志刚申请执行陈华、周孟清借款合同纠纷一案。执行标的265687.00。执行中查明，被执行人陈华、周孟清房屋进行评估。2016年12月19日，本院向申请人陶志刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人陶志刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陶志刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的265687.00元，已执行到位185687.00元，被执行人陈华、周孟清尚欠申请人陶志刚80000.00元。二、终结本院（2015）温江民初字第1814号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 雨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2180号之一申请执行人：薛涛，男，1969年10月10日出生。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生。被执行人：李萍，女，1965年5月15日出生。被执行人：北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。法定代表人胡连喜。被执行人：张春秀，女，1967年2月14日出生。申请执行人薛涛与被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛涛依法向本院申请执行，要求被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司给付人民币150万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1.74万元。本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2014年12月23日向本院申请执行。该案执行中，经本院调查后对被执行人名下相关财产权益采取查封、冻结措施，因当时财产无法处置，申请执行人撤回执行申请，该案报结。在本次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了四被执行人名下的财产信息。发现四被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人胡连喜名下有机动车四辆、被执行人张春秀名下有机动车一辆，本院均已轮候查封，但查找不到车辆下落；被执行人张春秀与案外人共有房产一套，本院已轮候查封；被执行人李萍、北京伟创嘉业房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息。3.经调取被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司的工商档案，未发现该公司有对外投资信息。本院于2016年12月9日向协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜持有的北京伟创嘉业房地产开发有限公司60%的股权；冻结被执行人张春秀持有的北京龙锋物业管理有限公司76%的股权。4.本院于2016年11月30日向协助机关北京市门头沟区龙泉镇拆迁办送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜所持北京龙泉筑森建材有限公司股份相对应的拆迁利益；冻结被执行人胡连喜坐落于北京市门头沟区东辛房西辛房街18排18号的拆迁补偿利益。5.在执行过程中，本院将被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2016年12月14日电话联系申请执行人委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一六年十二月二十七日书记员  李小笑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8373号原告：秦英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告：秦雅彬，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告：郑美岭，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：秦红（系二被告女儿），女，1988年7月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。原告秦英诉被告秦雅彬、郑美岭身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告秦英，被告郑美岭及二被告共同委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失13769.93元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月30日下午，二被告因琐事与原告发生口角，继而发生厮打。二被告用草杈和拳头向原告头部及全身实施殴打。原告丈夫报了110，原告被送入泗洪县分金亭医院治疗，后转入泗洪县人民医院治疗，确诊为头部外伤，全身软组织挫伤，住院13天，出院医嘱休息30天。原告的各项损失为：1.医药费9706.22元；2.护理费1323.92元（13天×101.84元/天）；3.误工费1914.79元（43天×44.53元/天）；4.营养费130元（13天×10元/天）；5.伙食补助费195元（13天×15元/天）；6.交通费500元，上述合计13769.93元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿新增加的医药费868.31元。被告秦雅彬辩称，原被告双方因土地发生争议，原告先动手打人，被告打人系正当防卫。原告去南京治疗的医药费不予认可，与殴打无关。原告自身亦有过错，应承担部分过错责任。被告郑美岭辩称，其身体比较弱小，原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，其仅仅是劝架，未参与打架，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告与被告秦雅彬因土地争议发生吵骂，进而发生撕扯。原告用拖鞋往被告秦雅彬身上打，并撕扯被告秦雅彬的衣服。被告秦雅彬用拳头往原告头上、身上进行殴打，被告郑美岭进行拉架，后原告晕倒在地。原告被送往泗洪县分金亭医院治疗，进而转入泗洪县人民医院治疗，确诊为头部外伤、全身软组织挫伤，住院13天，花费医药费8600.78元，出院医嘱建议休息1个月。后原告因头部不适，至南京市鼓楼医院诊治，诊断为头部外伤遗留症，花费医药费、检查费1693.75元。原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫为农村居民。另查，2015年，江苏省农村居民人民纯收入为16257元/年。本院认为，因过错侵害他人生命健康权的，应承担赔偿责任。被告秦雅彬故意殴打原告，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因土地纠纷与被告冲突，因未控制好情绪，与被告秦雅彬吵闹进而发生肢体冲突，相互撕扯，亦存在过错，可以减轻被告秦雅彬的过错责任。综合各方因素，被告秦雅彬承担70%责任。被告郑美岭因原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，从中劝架，不存在伤害故意，也未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任。原告秦英的损失为：1.医药费10294.53元，2016年9月25日至10月1日的280元，无正式发票，亦无病例予以佐证，本院不予认定；2.护理费，原告住院期间系其丈夫护理，其丈夫系农村居民，未提供实际减少收入证明，按照农村居民上一年度人均收入标准计算13天，计579元（13天×16257元/365）；3.误工费，出院医嘱建议休息30天，加上住院天数，误工期本院认定43天，误工费为1915.2元（43天×16257元/365）；4.营养费130元（13天×10元/天）；5.伙食补助费195元（13天×15元/天）；6.交通费，原告未提供交通费发票，根据住院天数和距离，本院酌定300元，上述合计13413.73元。应由被告秦雅彬承担的数额为9389.611元。此外，原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，双方应互谅互让，珍惜兄妹情谊，冷静处理纠纷。望双方以后能够和平相处，不再因此事产生其他纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦雅彬于本判决生效十日内支付原告秦英各项经济损失9389.611元。二、驳回原告秦英对被告郑美岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦雅彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  陈研二〇一六年十二月二十九日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供公安机关询问笔录一组，证明原告被殴打的事实。2.原告提供的病例、医药费发票、用药清单、出院记录，证明原告住院13天，花费医药费10294.53元，出院医嘱建议休息1个月。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第5页/共5页
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1909号罪犯李乐成，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）蒸刑初字第153号刑事判决，以被告人李乐成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10，000元。2015年8月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李乐成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐成减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡蒸民二初字第386号原告：胡晓娟，女，1983年12月12日出生，汉族。被告：靳国华，男，1981年5月24日出生，汉族。原告胡晓娟诉靳国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告胡晓娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告胡晓娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡晓娟撤回起诉。本案受理费963元，减半收取482元，由原告胡晓娟负担。代理审判员  熊艳二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6637-1号申请人张玉芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑林睿，现用名郑永森，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人郑林睿。张玉芳与郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张玉芳向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人郑林睿(现用名郑永森)名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，且为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张玉芳尚未实现的债权（本金及利息共计465520元，案件受理费8380元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初423号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4805号原告：林文义，男，1966年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告林文义与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文义撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月一日书记员  黄剑明
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第153-1号申请执行人：连某1，男，1940年12月12日出生，汉族，住南宫市。申请执行人：裴某，女，1942年3月4日出生，汉族，住南宫市。被执行人：连某2，男，1970年2月22日出生，汉族，住南宫市。本院在执行连某1、裴某与连某2赡养纠纷一案中，被执行人连某2已偿还申请人连某1、裴某部分赡养款，现本院未能查找到被执行人连某2可供执行的财产，申请执行人连某1、裴某也未能提供被执行人连某2的可供执行的财产，申请执行人连某1、裴某同意此案暂缓执行。被执行人连某2至今尚欠申请执行人连某1、裴某2014年的赡养款1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  孔祥通执行员  闫贵欣执行员  闫连稳二〇一六年十二月三十一日书记员  岳东光
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10340号原告：彭继先，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告彭继先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭继先，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至庭审之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月3日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭继先系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年7月4日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至2016年12月13日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭继先交纳的装修期间电梯使用费280元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年7月4日起计算至2016年12月13日止）；二、驳回原告彭继先的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告彭继先已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告彭继先）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2971号（2016）黑0111第2971号原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。法定代表人韩井文，职务主任。委托代理人纪文婷。委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。被告：郑凤林。被告：轩诗文。被告：祁玉学。被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。被告：张国胜。原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告郑凤林、张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫、张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告郑凤林与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币9,675.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告郑凤林提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计9,675.00元及按照合同约定给付逾期的利息2,322.00元，本息合11,997.00元。2.诉讼费用由被告承担。被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认在合同上签字。被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。被告祁玉学辩称:我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告郑凤林、张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告郑凤林与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。证据三、被告郑凤林出具的欠据一张。证明被告郑凤林欠原告化肥款人民币6,975.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。证据五、韩忠良与被告郑凤林的录音一份。证明被告郑凤林欠原告货款9,675.00元。被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告轩诗文经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫、张国胜未举示证据。证人张某某与寇某某是夫妻关系。证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。证据三不予以认定。本院对证人证言客观性予以认定。经本院审理查明：2015年4月5日，被告郑凤林与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告郑凤林购买种子、化肥等物资总价值人民币9,675.00元，其余被告张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫为被告郑凤林担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告郑凤林。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告郑凤林及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告郑凤林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币9,675.00元。被告张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郑凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社负担25.00元，被告郑凤林负担25.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马德友二〇一六年十二月二十六日书记员  梁佳卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢6号之一申请执行人青海伊澜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺。法定代表人马秀英，该公司总经理。委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。被执行人马有福。被执行人赵生平。青海伊澜商贸有限公司与马有福、赵生平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第453号民事判决判令：一、马有福于本判决生效后十日内向青海伊澜商贸有限公司支付剩余购车款632500元，承担违约金10万元；二、赵生平在575000元购车款、违约金10万元及马有福应承担的诉讼费、保全费的范围内对青海伊澜商贸有限公司承担连带保证责任。本案受理费11125元、保全费4170元由马有福承担。由于马有福、赵生平未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海伊澜商贸有限公司向本院申请强制执行，在执行中，本院扣划被执行人赵生平银行存款20万元（已支付申请执行人），查封被执行人马有福房产一套，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人赵生平自动履行94000元，现申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人马有福自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议），由于执行和解协议正在履行中，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初第453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年十二月二十一日书记员王佳璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2825号上诉人（原审原告）：李欢欢，女，汉族，1987年5月19日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市华城置业有限公司，住所地驻马店市解放路253号。法定代表人：曹富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。上诉人李欢欢因与被上诉人驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欢欢及其委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢上诉请求：一、请求撤销(2016)豫1702民初926号民事判决第二项，依法改判支持其加班费的请求；二、本案上诉费用由华城公司承担。事实与理由：其经常加班，华城公司没有安排其休息，而华城公司也未安排其休息，一审判决未支持其加班费以及年休假工资请求错误。华城公司辩称，李欢欢没有提供有效证据证明其在华城公司工作期间存在加班情况，对其上诉请求应不予支持。李欢欢向一审法院起诉请求：一、请求法院判令华城置业公司支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；二、请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资。一审法院认定事实：李欢欢于2009年10月到驻马店西园宾馆有限公司（以下简称西园宾馆）工作。2012年1月1日，李欢欢与华城公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。华城公司于2014年5月5日召开会议，讨论华城公司转变经营模式及解决人员安置问题。2014年5月5日，华城公司就与李欢欢解除劳动合同事宜向公司工会发出通知，询问工会意见，工会于2014年5月6日回复同意公司意见。华城公司于2014年7月14日依据《劳动合同法》第四十条的规定，与李欢欢解除了劳动合同，并向李欢欢送达了解除劳动合同通知书。李欢欢在2014年7月14日之后不再到岗工作，于2014年8月开始领取失业金，并就解除劳动合同及加班费等问题向信访等有关部门进行了反映。李欢欢2013年8月至2014年5月的平均工资为1650元∕月。后李欢欢因与华城公司经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李欢欢申请：请求华城公司支付违法解除劳动合同的赔偿金；要求华城公司支付2009年至2013年12月31日双休日、节假日加班费、带薪年休假工资及华城公司为李欢欢缴纳各项社会保险费至退休。该仲裁委经于2015年12月23日出具仲裁裁决：一、华城公司支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2），该款项限本裁定生效后10日内履行完毕；二、驳回李欢欢的其它仲裁请求。裁决后，李欢欢对该仲裁裁决不服，于法定期间提起民事诉讼。一审法院认为，华城公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化（公司经营范围及经营方式变更），致使劳动合同无法履行为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2014年7月14日与李欢欢解除了劳动合同。故双方劳动关系存续期间为2009年10月至2014年7月14日。《劳动合同法》第四十条第三款规定，华城公司在解除劳动合同中未就变更劳动合同与李欢欢协商，故其解除与李欢欢的劳动合同违反上述法律规定。根据《劳动合同法》四十七条、八十七条的规定，李欢欢应获得的双倍赔偿金应从2009年10月起算，华城公司应支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2倍）。关于李欢欢法定节假日和双休日加班费的请求，由于李欢欢没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。虽然李欢欢在开庭时提供了一份由劳动部门出具的加班费统计表，但该表中明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，故无法作为本案判决的依据。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，由于李欢欢未能提供在职期间向华城公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故李欢欢的该项请求缺乏相应事实及依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、八十七条、九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、华城公司驻马店市华城置业有限公司支付李欢欢赔偿金16500元。二、驳回李欢欢的其它诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店华城置业有限公司负担担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李欢欢于2009年10月到西园宾馆工作。2012年1月1日，李欢欢与华城公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年7月14日华城公司与李欢欢解除了劳动合同，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，双方劳动关系存续期间为2009年10月至2014年7月14日。本案中，李欢欢提供的由驻马店市劳动保障监察支队出具的加班费统计表上明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，而劳动者本人提供的数据是否客观真实无法确定，故该统计表不能作为认定加班费的依据。由于李欢欢提供的证据不足以证明加班事实的存在，也没有提供证据证明华城公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故其要求华城公司支付加班费的上诉请求，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，李欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二日书 记 员  袁慧明
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初70号原告：朱承银，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。被告：李恩全，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省，被告：周爱国，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上，原告朱承银与被告李恩全、周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱承银及其委托诉讼代理人李辉来到庭参加诉讼，被告李恩全、周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金124万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款，原告于2014年1月20日通过银行转账的形式为二被告提供借款104万元整，同时约定月利息为3%。截至2015年7月20日，被告共欠原告本金104万元及利息56万元，同时再向原告借款20万元，故被告共欠原告180万元，并由被告向原告出具借条一份，约定借期六个月。但被告至今未归还原告任何本金及利息，故原告诉至法院。被告李恩全、周爱国未到庭作答辩。原告朱承银为证明其主张提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行向被告汇款的事实。被告李恩全、周爱国未提交证据。被告李恩全、周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告朱承银提供的借条、银行汇款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恩全、周爱国因资金周转困难向原告朱承银借款，原告朱承银于2014年1月20日向被告周爱国转账104万元，双方口头约定利息为月息三分。2015年7月20日，被告李恩全、周爱国又向原告朱承银借款20万元，加上之前借款本金104万元及利息56万元，一并出具借条一张，载明“今借到朱承银人民币计壹佰捌拾万元整，借期为6个月，用此厂作抵押”，今借人处不仅有被告李恩全、周爱国的签名，还盖有浮梁景瑶新型红砖厂的公章。被告李恩全、周爱国至今未归还原告朱承银任何借款本金及利息。现原告朱承银诉至法院，请求被告李恩全、周爱国清偿借款本金124万元及支付利息（本金104万元，自2014年1月21日起至2015年7月20日止，按月息三分计算；本金124万元，自2015年7月21日起至清偿之日止，按月息二分计算）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李恩全、周爱国向原告朱承银借款，系双方真实意思表示，属合法有效。关于借款本金，根据被告李恩全、周爱国2015年7月20日出具的借条、银行转账凭证及原告朱承银的陈述，可以认定被告李恩全、周爱国向原告朱承银实际借款124万元，现借款期限已届满，故对于原告朱承银要求被告李恩全、周爱国偿还借款本金124万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告李恩全、周爱国于2015年7月20日出具的借条中未约定利息，但其载明借款180万元正好等于借款本金124万元加上截止2015年7月20日借款本金104万元的利息56万元，与双方约定月息3%相吻合，可认定双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息及逾期还款利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故本院将原告朱承银主张的借款利息调整为年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩全、周爱国于本判决生效后十日内归还原告朱承银借款本金124万元及支付利息（按年利率24%计算，其中本金104万元，自2014年1月21日起至清偿之日止；本金20万元，自2015年7月21日起至清偿之日止）；二、驳回原告朱承银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，诉讼保全费5000元，合计27116元，由被告李恩全、周爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十二月三十一日书 记 员  靳晓琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1950号之一申请执行人张金清，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金清与被执行人张梨花、陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张梨花、陈建斌归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初827号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6795-2号申请执行人马萍，女，汉族，1960年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。法定代表人阎晓冉，经理。马萍与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马萍向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马萍尚未实现的债权【本金200000元，利息1666.67元，（并以200000元为基数，按月息2%标准计算自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息；）案件受理费5158元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4372号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉兴贵，男，1968年1月12日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉兴贵金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2618号原告：李建民，男，1966年1月22日出生，汉族被告：李允斐，又名李飞飞，男，1984年11月19日出生，汉族原告李建民与被告李允斐劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告工资款17100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在临汾市乔李镇乔李村承包施工防渗渠工程时被告找到原告，让原告找工人为其施工，原告带领20余工人施工一个半月完工，后经过双方结算，工资款共52100元。被告在支付35000元后再不支付，剩余17100元要求被告依法支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、提供由被告于2016年8月31日出具的欠据一份；2、原告申请证人巨德福、李克勤出庭作证。根据原告陈述及提供证据本院认定事实如下：被告在临汾市尧都区乔李镇乔李村承包施工防渗渠工程，由被告找原告带领工人进行施工。工程结束后，原、被告双方经过结算，被告欠原告工资款52100元，后被告于2015年10月11日支付原告5000元，于2015年11月20日支付10000元，于2015年支付原告20000元，剩余17100元未付。2016年8月31日原告及证人巨德福、李克勤向被告催要工资款时，被告出具了欠据一份，剩余劳务款17100元至今未付。本院认为：原告李建民为被告在临汾市尧都区乔李镇乔李村修建施工防渗渠工程，双方形成劳务合同关系，被告李允斐应及时支付原告相应的劳务报酬，双方结算后，被告给原告出具欠据是对所欠劳务款的确认。故原告要求被告立即支付原告劳务工资欠款17100元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：本判决生效后十日内被告李允斐支付原告李建民工资款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李允斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  孔 勇人民陪审员  牛建华二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执740号申请执行人成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张海彤，董事长。被执行人林燕清,女,汉族，1969年1月5日出生,住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第454号裁决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人成都市兴东置业有限公司申请执行被执行人林燕清一案，执行标的126580.78元。执行中查明，被执行人林燕清已无财产可供执行。本院向申请执行人成都市兴东置业有限公司送达《终结本次执行告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市兴东置业有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为126580.78元，被执行人林燕清尚欠申请执行人成都市兴东置业有限公司126580.78元及违约金。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第454号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7359号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：刘怡，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告刘怡，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十九日书 记 员  阙 锐
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1439号申请执行人田维松,男,1980年3月27日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人刘东亚,男,1982年11月15日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行田维松与刘东亚合同诈骗罪一案中，被执行人现正在服刑，可供执行财产大众朗逸汽车下落不明，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3089号申请执行人:张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。法定代表人:袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人:漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇东湖苑20幢403室，户籍地沭阳县。本院在执行申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人庄志豪、漆双梅典当纠纷一案中，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司于2016年12月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01590号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十三日书记员  姜家麒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25653号原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告刘正新，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告陈雄斌诉被告刘正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈雄斌到庭参加诉讼，被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄斌诉称，2015年6月3日，原、被告达成借款协议，约定原告出借17300元给被告作资金周转，还款期限为2015年6月30日，逾期还款则按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年7月1日起计算。借款到期后，被告一直未还款，且不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金17300元；2、被告支付2%月利息自2015年7月1日起至付清本息为止，暂计至2016年9月30日为5190元；3、被告支付原告为本案支出的律师代理费8000元；4、被告支付本案诉讼费。本案开庭时，原告当庭表示自愿放弃第3项诉请，并变更第2项诉请为：被告支付原告逾期还款利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月1日起计至付清之日止。被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款17300元，双方约定还款日期为2015年6月30日，逾期还款的需按银行同类贷款利率四倍计付利息。原告以现金方式向被告交付了案涉借款17300元，被告收款后双方签订一份借条确认上述事实。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金17300元，故要求被告立即予以清偿，并按照双方约定向原告支付逾期还款利息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2015年6月30日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金17300元以及支付逾期还款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期还款利息以17300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2015年7月1日起计至清偿之日止。另，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付本案律师代理费8000元的主张，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘正新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金17300元及支付逾期还款利息（以17300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2015年7月1日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.13元（原告已预交），由原告陈雄斌负担73.76元，被告刘正新负担207.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  莫妙雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6914号申请执行人李瑞山，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。李瑞山与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6972民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李瑞山向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李瑞山尚未实现的债权（违约金128293.7元，案件受理费2866元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6972号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初字7691号原告吕某，男，1985年7月24日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告于某，男，1977年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吕某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼、被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金6880元，利息结算至欠款还清之日。二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告向我借款6880元，并为我出具借据1枚，逾期不还，从借款日起按利率0.15％计息，后经我催要，被告一直支拖不还，故向法院提起此诉讼。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告于某在原告吕某的车行购买济南轻骑牌摩托车一辆，价值6000元。被告当场支付2000元，剩余4000元为原告出具借据一枚，约定2012年3月4日之前付清，超过还款期限,从借款之日起按年利率一分五厘计息。到期后原告多次索要，被告一直未给付。2016年1月22日，被告为原告出具一枚新借据，用以替换原来的借据。新借据载明：今借吕某人民币6800元整，利息按0.15％结算，还清日期是2016年3月20日。借款到期之后，被告一直未予偿还。对以上事实，原告提供借据一枚证明，本院予以采信。被告于某未提交证据予以反驳。本院认为，原告提供的借据能够证明被告借款的事实存在，对此，本院予以确认。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告作为债权人有权向债务人主张权利。原、被告约定的借款利率未超出现行法律规定的保护限额，依法应予保护。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一六年十二月三十日书记员  王文兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1429号申请执行人：白雪。被执行人：李斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1077号民事调解书，要求被执行人李斌偿还借款23000元、承担执行费301元，共计23301元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人李斌于2016年12月19日前给付申请执行人白雪15000元，剩余8000元于2017年6月30日付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢283号申请执行人：韦立进，男，1982年8月生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。法定代表人：杨江平，该公司董事长。本院在执行韦立进与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付韦立进工资3000元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月十二日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1758号上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：张泽听，该矿矿长。被上诉人（原审原告）：张世军，男，土家族，1970年3月15日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿(以下简称新兴煤矿)因与被上诉人张世军劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新兴煤矿以其与张世军已达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，新兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙正心
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14012号原告：王旭，男，1994年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：崔晓亮，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。被告：崔某。被告：李永彩，女，1970年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地临沂市沂南县辛集镇镇驻地，统一社会信用代码：91371321771005950E。负责人：崔玉建，经理。原告王旭与被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款现金100万元用于经营并出具借据。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现原告的诉讼请求。崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂南县双益商贸有限公司系案外人崔玉建开办的自然人独资公司，被告李永彩系崔玉建之妻，被告崔晓亮、崔某系崔玉建与李永彩之子。2015年5月16日，被告沂南县双益商贸有限公司向原告申请借款1000000元，并约定年息为12%。当日，被告公司为原告出具相应内容的借据一张，并加盖单位公章，崔玉建签名并盖私章。次日，原告通过案外人郭士华的银行账户向被告公司转账1000000元。2016年5月16日，被告公司向原告支付一年利息120000元。2016年11月7日，崔玉建因病去世。原告要求被告公司还款未果。本院认为，债务应当清偿。被告沂南县双益商贸有限公司未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告公司偿付其借款1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上规定，崔玉建作为该公司的负责人，应当以其个人财产对公司债务承担无限责任。由于崔玉建已死亡，被告李永彩、崔晓亮、崔某作为崔玉建的合法第一顺序继承人，应在其继承的遗产范围内承担责任。故原告要求被告李永彩、崔晓亮、崔某承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王旭借款1000000元及利息（利息按年利率12%，自2016年5月17日起计算至付清之日止）；二、被告崔晓亮、崔某、李永彩在其继承崔玉建的遗产范围内对上述第一项借款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一六年十二月二十七日书记员  方 蕾
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1238号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人雷利利，女，1952年10月15日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人雷利利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1238号案件的执行。本裁���送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2458号申请执行人胡某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人李某某，男，1973年4月27日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人黄某某，男，1965年3月30日出生，汉族,住浙江省温州市洞兴县北岙县城北路**弄**号，公民身份号码3303221965********。关于胡某某申请执行李某某、黄某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄某某在中国建设银行3763269980100216018账户内有存款人民币2378.00元，本院依法予以扣划并于2016年12月26日支付给申请人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2458号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭雨涵
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执142号申请执行人艾才强，男，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人陈光焕，云南悟桐律师事务所律师（特别授权）。被执行人姚永华，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人艾才强与被执行人姚永华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）云0621民初3号民事调解书确定：被告姚永华在2016年4月30日之前给付原告艾才强工程款150000.00元，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，权利人艾才强于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚永华送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人艾才强关于民事调解书确定的义务，并承担申请执行费2150.00元。该案经本院查询，被执行人姚永华现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的工程款未得到偿还，本院将依职权终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执142号执行案件的本次执行程序。申请执行费2150元，由被执行人姚永华承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一六年十二月二十三日书记员  夏凤娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12201号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告：何伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市万州区。被告：张英，女，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告何伟、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙��物业公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙腾物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一六年十二月八日书记员  张妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0103行初7号之一原告刘玉庆，男，1926年出生。委托代理人陈玉玲。委托代理人刘梅。被告新疆生产建设兵团第一师三团。法定代表人宋全伟，团长。委托代理人刘冬梅。本院在审理原告刘玉庆与被告新疆生产建设兵团第一师三团其他行政行为纠纷一案中，本案原告刘玉庆于2016年5月22日去世。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李文化代理审判员  朱冬梅代理审判员  曹 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴琼霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3471号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严某某被执行人姚某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中,双方当事人达成和解，被执行人姚某某应于2016年12月5日之前，严格按照法院生效法律文书所确定的义务支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行足额案款。假如被执行人姚某某2016年12月5日之前没有支付给申请人足额案款，被执行人姚某某必须积极配合法院对其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号17栋9-1号房屋进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0106民初5904号原告：曹强，男，1985年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鑫北装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李明，公司总经理。原告曹强诉被告宁夏鑫北装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告曹强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹强负担。审判员冯芳二○一六年十二月二十三日书记员谢程慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00683号之三申请执行人：苏珍彦，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：康彦鑫，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人苏珍彦与被执行人康彦鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02100号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人苏珍彦偿还借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，申请保全费500元，执行费2900元。本院在执行过程中扣划了被执行人苏珍彦的银行存款71700元，申请人申请通过扣划冻结被执行人的工资来兑现案款，被执行人再无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人现申请撤回本次执行程序，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十二日书记员  樊新超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5129号原告：王再喜，男，1952年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。。法定代表人：王亦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告王再喜诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1981年4月被招聘至被告乡镇电管站工作，1994年12月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王再喜的起诉。案件受理费5元，由原告王再喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月二十六日书记员  孙婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7482号罪犯张波，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出(2008)粤高法刑三终字第163号刑事判决，以罪犯张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月1日因内务不按要求折叠摆放被扣1分，2016年7月18日因专项工种罪犯未按要求完成任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3285号原告：王振亮，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：陈春龙，男，1977年3月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。（未到庭）被告：陈壮来，男，1978年7月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王朋国，男，成年，住河北省曲阳县。（未到庭）被告：保定宏博汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。（未到庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：韩伦，公司职工。原告王振亮与被告陈春龙、陈壮来、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振亮的委托诉讼代理人沈晓月，被告陈壮来的委托诉讼代理人陈少勇，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼，被告陈春龙、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月14日4时04分许，被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至133KM+700M处时，与顺行在前左转弯的王希娜发生交通事故，致王希娜当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈春龙与王希娜负事故的同等责任。被告陈壮来辩称，依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈春龙、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日4时04分许，被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至133KM+700M处时，与顺行在前左转弯的王希娜发生交通事故，致王希娜当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈春龙与王希娜负事故的同等责任。被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告陈壮来，被告陈春龙系其雇佣的司机，被告王朋国系冀F9T**挂车的登记车主。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：丧葬费26230元，死亡赔偿金258600元（12930元∕年×20年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计295830元。本院认为，被告陈春龙未降低车速行驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；王希娜转弯未让直行车辆先行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。事故发生时，被告陈春龙正从事雇佣活动，故原告的损失应由被告陈壮来承担相应的损害赔偿责任。因王希娜系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告陈壮来承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司根据被告陈春龙在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王振亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王振亮经济损失111498元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告王振亮负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4550元。财产保全费1770元，由被告陈壮来负担。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告王振亮的账户：中国邮政储蓄银行6217994660006195625）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 磊
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2709号原告：孟凡玲。被告：桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会。负责人：刘辉。被告：薛宝。被告：赵文。被告：曹连宝。原告孟凡玲与被告桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会、薛宝、赵文、曹连宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因双方已自行，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡玲撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由孟凡玲负担。审判员  孙枫林二〇一六年十二月二十日书记员  郜 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11556号原告：刘中德，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘中德诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘中德及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中德诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为9000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17100元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。2002年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2002年3月1日起至2003年3月1日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3925元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3925元（3925元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘中德解除劳动关系经济补偿金3925元。二、驳回原告刘中德的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初945号之一原告：蒙换行，男，1968年10月18日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。被告：张荣益，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：孙玉严，男，1966年3月2日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：张都益，男，1972年3月25日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。原告蒙换行与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、孙玉严、张都益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日适用简易程序受理本案，收取了原告蒙换行的诉讼费2242.00元。在诉讼过程中，因被告张都益下落不明，且案件较为复杂不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，同时于2016年12月15日向原告蒙换行送达了《补缴诉讼费通知书》，要求原告蒙换行“你应在接到本通知书后七日内，向本院补缴案件受理费人民币2242.00元。逾期不交，也没有申请缓交、减交或免交等司法救助，或申请未获准许仍不交纳的，本院将按自动撤诉处理。”期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2242.00元，减半收取1121.00元，由原告蒙换行负担。审 判 长  陈光琼审 判 员  覃克恩人民陪审员  陆瑞美二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执946号申请执行人：林友明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人王卫灿，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：王叶升，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人林友明与被执行人王叶升其他民事纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的��务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)粤0507执946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十二月二十一日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执649号申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，董事长。委托代理人;吴爽钢、胡新，法务。被执行人：苏州如顺服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人:章琪，董事长。被执行人：上海诚馨贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢319室-1。法定代表人:章琪，董事长。被执行人：上海环庄石油发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。法定代表人：周秀龙，经理。本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州如顺贸易有限公司、上海诚馨贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候冻结了被执行人上海环庄石油发展有限公司银行账户一个，冻结期限至2017年12月20日届满。本案轮候查封了被执行人上海环庄石油发展有限公司名下位于上海市奉贤区环城东路4851号房地产，查封期限至2019年3月10日届满。本案轮候查封了被执行人苏州如顺服饰有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产，查封期限至2019年12月27日届满。上述房地产本案均无处置权。上述查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封、冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现尚未执行到位2224200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十七日书记员 高爱明
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初3829号原告：陈波，男，汉族，1982年9月19日出生，住鹿泉区。委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告：长城人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：鹿泉区获鹿镇一街新村。负责人：王功伟，该公司董事长。本院在审理原告陈波与被告长城人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告提供的被告的法定代表人和公司地址均不准确。本院认为，原告陈波所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年十二月五日书记员  杨 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院执行裁定书(2016)甘09执17号之一申请执行人：嘉峪关市金百川商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市胜利中路12-4号。法定代表人：吴文楷，该公司经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市金百川商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经”四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，���定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹福鸿审判员王栋审判员朱万仁二○一六年十二月六日书记员杨建波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1419号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码、14611616-1。法定代表人：程其海。被执行人：上虞市华震化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道文化新村南区５幢１３号营业房，组织机构代码67385836-X。法定代表人：陈华桥。被执行人陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱爱芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与上虞市华震化工有限公司、陈华桥、朱爱芬金融借款合同纠纷一案中，依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱爱芬所有的位于绍兴市上虞区百官街道文化新村南区5幢13号营业房地产[详见虞中意房估（2016）字第SF0062号房地产评估报告]。2016年12月2日，买受人倪钢英（女，1966年9月27日，汉族，住绍兴市上虞区百官街道青春路东一弄10号503室，公民身份号码）以人民币31万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被拍卖的被执行人朱爱芬所有的位于绍兴市上虞区百官街道文化新村南区5幢13号营业房地产[详见虞中意房估（2016）字第SF0062号房地产评估报告]的所有权归买受人倪钢英所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人倪钢英时起转移。买受人倪钢英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日()书 记 员  杜亚钦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1846号原告：魏茂娇，女，1987年4月1日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：周蓉，女，1983年6月24日出生，住宜良县。原告魏茂娇与被告周蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂娇及其委托诉讼代理人周彦红、被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金18666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《房屋转租协议》，约定原告将宜良匡远街道办事处温泉路×号商铺转租给被告经营“香无缺冒菜”，本来2015年7月21日至2016年12月31日的房租应于2015年7月20日付清，但经原告多次催讨，被告至今拖欠2016年7月20日至2016年12月31的房租18666元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周蓉辩称,2014年7月20日，我与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋转租协议，租赁期限为2014年7月20日至2016年12月31日止。签订协议时双方口头协议第二年的房屋租金是付到2016年12月31日。2014年7月20日我付清了第一年的租金42000元。2015年7月20日我又付清了第二年的租金42000元，当时原告也未对2016年7月20日至2016年12月31日期间的租金提出任何异议或是不满。我已按合同约定按时付清了房屋租金给原告，没有拖欠房屋租金的情况。相反原告未按合同履行负担疏通下水道费用的义务，我多次打电话给原告商议终止合同，原告也是不接电话。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，显系滥用诉权，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋转租协议和欠房屋租金清单各1份，欲证明被告拖欠原告2016年7月21日至2016年12月31日的房屋租金18666元未付。被告提交房屋转租协议1份，欲证明第二年租金的租期是2015年7月20日至2016年12月31日，被告已于2015年7月20日付清。本院认为，原、被告对对方提交的房屋转租协议均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。因该房屋转租协议明确约定租赁期限为2014年7月20日至2016年12月31日，房屋每年的租金为42000元，且被告在庭审中自认仅于2014年7月20日、2015年8月各支付过租金42000元，应认定原告提交的欠房屋租金清单符合客观事实，故本院对该清单的证明内容予以采信。被告主张第二年租金42000元的租期是2015年7月20日至2016年12月31日，因协议对此未作约定，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠租金18666元并提供了相应的证据，同时主张被告持有的收条中载明了42000元租金的租期是从2015年7月20日至2016年7月20日。被告认可收到收条，但经庭审释明后，在本判决作出前未向法庭提交，且对自己关于“双方口头协议第二年租金42000元的租期是2015年7月20日至2016年12月31日”的主张未提供相应的证据证实，由此，应由被告承担不利的后果，对其主张不应予采纳。由于没有证据证实被告支付的租金中包含2016年7月21日至2016年12月31日期间的租金，根据双方《房屋转租协议》第3条的约定，对原告要求被告支付2016年7月21日至2016年12月31日期间的租金18666元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周蓉于本判决书发生法律效力之日支付原告魏茂娇房屋租金18666元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告周蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一六年十二月八日书记员  宋春红