wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11869号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告林思頔，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告张良，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市南岸区。被告罗忠英，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告林思頔、张良、罗忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告林思頔、张良、罗忠英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与林思頔、张良、罗忠英签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，与林思頔、罗忠英签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》、林思頔与张良的结婚证复印件、《个人住房贷款借款申请表》起诉，请求判决：1、林思頔、张良立即偿还借款本金561423.04元；2、林思頔、张良支付截止2016年5月13日的利息27592.36元、罚息1512.68元，并以未还本金为基数，从2016年5月14日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%的利率支付罚息；3、中信银行重庆分行对林思頔、罗忠英提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由林思頔、张良承担。被告林思頔、张良、罗忠英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：林思頔。抵押人林思頔、罗忠英。贷款本金：613000元。贷款期限：2010年4月20日至2040年4月20日。贷款利率：浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%执行。罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。约定还款方式：按等额本息还款法还款。欠款情况：截至2016年5月13日，林思頔尚欠中信银行重庆分行借款本金561423.04元、利息27592.36元、罚息1512.68元。抵押担保情况：林思頔、罗忠英提供其名下的位于重庆市南岸区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。其他情况：林思頔与张良于2009年10月28日登记结婚。2010年1月22日，张良在林思頔申请个人住房贷款的借款申请表配偶栏签名。本院认为，中信银行重庆分行与林思頔、张良、罗忠英签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，与林思頔、罗忠英签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，林思頔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求林思頔偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。张良与林思頔系夫妻关系，应对林思頔的上述债务承担共同还款责任。林思頔、罗忠英提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告林思頔、张良、罗忠英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林思頔、张良自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金561423.04元，截至2016年5月13日的利息27592.36元、罚息1512.68元，并支付自2016年5月14日起至还清之日止，以未偿还的借款本金561423.04元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告林思頔、罗忠英提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9705元，由被告林思頔、张良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执768号之二申请执行人马永峰，男，回族，1971年4月8日出生。被执行人任河，男，汉族，1966年7月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区星河韵城12号楼1单元302号房屋（证号：00086358）交付于申请执行人马永峰，并将产权证办理至原告马永峰名下，本案的案件受理费4300元，执行费265元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人马永峰以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2016）赣0729执297号之一申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人廖振宣，男，1963年5月27日生，汉族，经商，住全南县。被执行人谭辉连，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住址同上，系廖振宣妻子。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）全民二初字第1099号民事判决书，已立案执行，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖振宣在全南县南迳镇有房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人廖振宣所有的位于南迳镇的房屋及土地使用权，房权证号：全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：491.67㎡，所在层数为第1-2层；全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：515.15㎡，所在层数为第1-3层；全南房权证南迳镇字第××号，建筑面积：216.07㎡，所在层数为第1层；土地使用权证号：全国用（2003）字第XXX号，面积：1504.5㎡。查封期间，被执行人廖振宣可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黎翔二〇一六年十二月二十一日书记员  曾龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5590号原告刘思鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告西安泽润生物科技有限公司。住所地：西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座4号1幢20208号房。法定代表人刘楠，该公司经理。被告安徽深大药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县赵集开发区。法定代表人李静，该公司经理。委托代理人周杰，安徽炎黄律师事务所律师（特别授权）。被告杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼。法定代表人马云，该公司经理。本院在审理原告刘思鹏诉被告西安泽润生物科技有限公司、被告安徽深大药业有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘思鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘思鹏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘思鹏撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告刘思鹏负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余雅晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9399号罪犯黄孝楠，男，汉族，1992年3月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月8日���出（2011）田刑初字第00443号刑事判决，以被告人黄孝楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。被告人黄孝楠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）淮刑终字第00058号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄孝楠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄孝楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄孝楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪   琳审 判 员 姚 本 茹人民陪审员 ���永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员 葛   畅
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴志敏，男，1989年3月27日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志敏在相关单位的款项人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3003号上诉人（原审被告）：周志泽，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。现在南通监狱服刑。上诉人（原审被告）：李菊兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：刘发炳，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人周志泽、李菊兰因与被上诉人刘发炳民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人周志泽、李菊兰送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志泽、李菊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一六年十二月二日书 记 员  张欣蕊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1419号之一原告：葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组。负责人：刘俊君，该公司经理。被告：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。法定代表人：薛红星，该公司经理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司与被告湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已自行和解，原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元（原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司已预交），诉讼保全费1270元，合计2730元，由原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司负担。审 判 长  张玉菊审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张玉珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4280号罪犯龚红辉，男，1976年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)赫刑初字第349号刑事判决，以被告人龚红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)益法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.9分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚红辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚红辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年一月十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16959号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政集团公司深圳市分公司（原广东省邮政公司深圳市分公司），住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦21-25层，组织机构代码45576702l。法定代表人：刘锦南，局长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师助理。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳机场地产有限公司，住所地深圳市宝安区机场进场大道路深圳机场信息大楼第三层东区322-328、340-342，组织机构代码192181474。法定代表人：张全江，董事长。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司（原广东省邮政公司深圳市分公司）与上诉人深圳机���地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民三初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2014年8月1日作出《合议庭组成人员通知书》，决定由审判员陈平担任审判长，与陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭对本案进行审理；2014年9月23日，原审法院作出《变更合议庭组成人员通知书》，变更为由审判员魏海涛担任审判长，与审判员陈平、杨莹组成合议庭对本案进行审理；2015年6月30日，原审法院又作出《变更合议庭组成人员通知书》，变更为由审判员陈平担任审判长，与审判员杨莹、陈蕾仰组成合议庭对本案进行审理。原审法院于2016年5月26日作出原审判决，判决书署名的合议庭成员为审判长魏海涛，审判员陈平、杨莹。原审法院在变更合议庭成员后，仍由变更前的合议庭作出裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民三初字第806号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司预交的二审案件受理费404157.07元、上诉人深圳机场地产有限公司预交的二审案件受理费254004.68元予以退回。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月五日书 记 员  许新惠
wujingw北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22025号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《不换》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《从前》、《如你所愿》、《女人鞋Ⅰ》、《不换》、《这样也好》、《分手旅行》、《心安》、《渴望》、《我的天空》、《女人鞋Ⅱ》、《不懂》、《需要》共计12首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《不换》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3285号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理支出800元，共计16400元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担900元；由被告北京酷我科技有限公司负担1860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6229号原告：郑某，女。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：辛某1。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告郑某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郭顺然、被告辛某1及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩辛某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年秋经人介绍相识，2014年3月26日办理婚姻登记手续，2016年7月7日举行结婚仪式并同居生活，2016年2月28日生育女孩辛某2，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，原告于2016年3月6日回娘家居住，双方没有和好可能。辛某1辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，婚后育有子女，考虑到孩子健康成长和社会稳定，请求调解和好或驳回原告诉求。本院认为，原告郑某与被告辛某1婚姻基础较好，虽结婚时间短但已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告辛某1离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 月
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1721号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘志安，男，汉族，1980年12月28日出生，住昭阳区，被上诉人（原审原告）杨凤念，女，汉族，1985年9月1日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区，共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人刘志安、杨凤念商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年7月14日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为130.69平方米。双方于2011年7月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款371293元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告刘志安、杨凤念于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告26138元；2.被告承担本案诉讼费。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×130.69㎡×200天＝26138元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告刘志安、杨凤念支付违约金26138元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费453元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人刘志安、杨凤念未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月九日书记员  霍晨宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6251号罪犯蒋程，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）船山刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯蒋程被判处罚金1500元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1156号上诉人（原审原告）谭代华。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人谭代华因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初554号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谭代华上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1977年1月起至2012年12月27日期间存在人事关系。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初2243号之一原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组。诉讼代表人张国强，男，汉族，1971年6月21日出生，住正阳县，系该组村民。诉讼代表人张自力，男，汉族，1964年10月5日出生，住址同上，系该组村民。诉讼代表人温梦林，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上，系该组村民。诉讼代表人张国相，男，汉族，1954年6月27日出生，住址同上，系该组村民。委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。被告张全红，男，汉族，1974年2月21日出生，住址同上。被告梅高红，男，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组诉被告张全红、梅高红土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告以证据准备不充分为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二张全红、梅高红的起诉。本院认为，原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组撤回对二被告张全红、梅高红的起诉。诉讼费65元，减半收取32.5元，由原告承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨秋生
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审480号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘爱清，男。被执行人曾桃云，女，系被执行人潘爱清之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1479号罪犯管志平，男，1985年9月27日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇五年三月一日被判处拘役五个月，二〇〇五年三月十八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人管志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2005年10月12日起至2021年10月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年一月五日、二〇一三年四月十七日、二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯管志平减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2005年10月12日起至2020年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯管志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯管志平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年12月至2016年5月，累计获考核分240分，记功四次。本院认为，罪犯管志平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管志平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年10月12日起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  段欣宇代理审判员  吕 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4597号上诉人（原审原告）：丁志成，男，汉族，1949年1月17日出生，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：盐城世纪联华超市有限公司阜宁店，住所地阜宁县阜城东大街676号。负责人：李云华，该店经理。被上诉人（原审被告）：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区同心村坝基路88号。负责人：阙庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓燕，女，该公司员工。上诉人丁志成因与被上诉人盐城世纪联华超市有限公司阜宁店（下称“世纪联华超市阜宁店”）、古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司（下称“兴业食用菌扬州公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁志成、被上诉人兴业食用菌扬州公司委托诉讼代理人熊晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁志成上诉请求：1.撤销一审判决，改判世纪联华超市、兴业食用菌公司赔偿丁志成购物款2088.1元，支付价款十倍的赔偿金20881元，合计22969.1元；2.一、二审诉讼费由世纪联华超市、兴业食用菌公司承担。事实和理由：1.一审判决适用《食品安全法（2015年）》是错误的，应适用《食品安全法（2009年）》；2.一审判决认定涉诉银耳为特级产品错误，该认定无事实依据；3.一审判决认为商品名称和等级标注严重不符是瑕疵，无事实及法律依据；4.一审判决认为不赔偿的理由之一是未给丁志成造成损失，涉案产品不影响食品安全的裁判理由不能成立。食品安全标准与食品安全是两个不同的概念，只要是生产或销售了不符合食品安全标准的食品，生产者或销售者就有向消费者支付价款十倍赔偿金的义务；5.一审判决对丁志成在一审中的起诉理由避而不谈，对涉诉银耳是否不符合食品安全标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》3.4、3.5、4.1.2.1的规定只字不提；6.涉诉银耳内在质量是否达到“特级”与本案无关，与丁志成的诉求也无关。兴业食用菌扬州公司辩称：1.其公司确实存在印刷错误，但此后已全部更正；2.其生产的银耳经检测已达到特级；3.其生产的银耳仅存在包装标示上存在瑕疵，并不影响食品安全且未造成消费者人身、财产损害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。世纪联华超市阜宁店未作答辩。丁志成向一审法院起诉请求：一、世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司向丁志成赔偿购物款2088.1元；二、世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司向丁志成支付价款十倍的赔偿金20881元；三、本案诉讼费用由世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司承担。一审法院认定事实：2014年3月至5月，丁志成先后从世纪联华超市阜宁店购买了兴业食用菌扬州分公司生产的明兴牌特级银耳76袋，合计价款为2088.1元。该银耳的外包装大字标识为“特级银耳”，小字标识中有“等级：一级”。现丁志成以世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司生产销售的涉案产品不符合食品安全标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定为由，诉至一审法院要求判令世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司赔偿购物款、支付十倍赔偿金，并承担诉讼费用。一审法院另查明：涉案产品经兴业食用菌扬州分公司出厂检验，结论为样品经检验，所检项目符合NY/N834-2004标准规定的特级的要求，检验合格。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对丁志成在世纪联华超市阜宁店购买了由兴业食用菌扬州分公司生产的明兴牌银耳，双方不持异议，一审法院予以认定。兴业食用菌扬州分公司生产的涉案产品，虽外包装的小字标识与大字标识不一致，但结合兴业食用菌扬州分公司提供的原料进货检验报告、产品出厂检验报告，可以确定为特级产品，丁志成辩解外包装印刷失误的意见，符合常理予以采信。因涉案产品不影响食品安全，且包装的瑕疵标识也未误导丁志成购买了非特级银耳，给丁志成造成损失，故对丁志成要求世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司赔偿购物款、支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决驳回丁志成的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由丁志成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：二审庭审中，丁志成表示其对世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司作为本案诉讼主体的资格无异议，丁志成自愿放弃上诉状中关于主体问题的上诉理由。本院认为，丁志成购买案涉银耳行为发生在2014年，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。本案中，丁志成购买案涉银耳并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对食品外包装中食品名称与食品等级标注不同提出案涉食品标签违反食品安全标准，要求获得10倍价款的赔偿。经查，案涉银耳经生产厂商提供的原料进货检验报告、产品出厂检验报告可以认定为特级产品。虽然案涉银耳外包装对产品名称与食品标签等级标注存在不一致的情形，但并不足以认定构成食品安全隐患。且事实上，丁志成至今已食用了部分银耳，也未对其造成任何损害。丁志成仅基于案涉食品标签不符合《预包装食品标签通则》而要求世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司以10倍价款的标准予以赔偿，不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，不应予以支持。综上，丁志成上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由丁志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔 羽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7417号罪犯陈安华，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗花法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出(2012)穗中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安华在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈安华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1996号罪犯曹小林，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年3月24日作出（2014）涟刑初字第447号刑事判决，以被告人曹小林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10,000元。2015年4月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹小林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分98.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田曹小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小林减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13691号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。被告刘堂义，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。原告重庆银行股份有限公司与被告刘堂义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、胡亮到庭参加诉讼。被告刘堂义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，被告刘堂义于2012年11月23日在原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226137770****50信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告刘堂义通过刷卡消费、取现等方式进行透支交易，截至2015年12月29日累计欠本息共计人民币78918.67元未给付原告。经多次催款，被告刘堂义拒不归还欠款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告刘堂义立即偿还截止2015年12月29日信用卡欠款本金48820.62元，透支利息10099.83元，滞纳金19998.22元，并支付自2015年12月30日起以欠款本金48820.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费1772元由被告刘堂义承担。被告刘堂义未答辩。经审理查明，2012年11月23日，刘堂义向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理白金卡。该申请表上刘堂义填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘堂义在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向刘堂义发放了卡号为6226137770****50的重庆银行信用卡一张。截至2015年12月29日止，刘堂义尚欠重庆银行股份有限公司本金48820.62元，利息10099.83元，滞纳金19998.22元。上述事实，有刘堂义填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、刘堂义的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘堂义在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求刘堂义归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘堂义在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金48820.62元、截至2015年12月29日止的利息10099.83元，滞纳金19998.22元；并支付自2015年12月30日起以欠款本金48820.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告刘堂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，由被告刘堂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪福进
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。（特别授权）被告：梁菲菲，女，生于1988年5月21日，汉族，居民，四川省仁寿县组。被告：何敏，女，生于1972年11月1日，汉族，居民，四川省仁寿县组。被告：刘旭东，男，生于1972年6月29日，汉族，居民，四川省仁寿县组。被告：梁吉辉，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，四川省仁寿县号。被告：刘晓英，女，生于1966年9月2日，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告梁菲菲、何敏、刘旭东、梁吉辉、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费1760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  颜利二〇一六年十二月七日书记员  黄丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1329号被执行人朱玉华，男，1961年4月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行朱玉华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢369号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人张池明，男，1968年3月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的甬土仑行罚[2012]118号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张池明在霞浦街道前童村土地上实施了非法建造集装箱堆场的违法行为，并作出责令被申请执行人缴纳复垦费122199元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第186号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]118号行政处罚决定中缴纳复垦费122199元的行政处罚准予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审151号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：王永华，该局局长。委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：何远成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）17号行政决定确定的被申请执行人何远成其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年4月11日作出江土资执罚字（2016）17号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年上半年未经批准在江山市清湖镇蔡家村浇筑水泥地��用于堆放矿石，现已浇筑完毕并租用给他人用于停放车辆。经实地测绘，实际占地面积6780.36平方米，其中除绿化面积304.11平方米外,其他占用土地6476.25平方米不符合土地利用总体规划。已构成违法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6780.36平方米；2、拆除在非法占用的土地上建造的面积183.18平方米的建筑物和浇筑的占地面积3406.29平方米的水泥地面，并清除碎石填层2886.78平方米，恢复土地原状；3、对被申请执行人非法占用有林地和其他草地6476.25平方米的行为处以20元/㎡的罚款，共计罚款129525元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月12日送达被申请执行人，要求被���请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到江山市国土资源局财务审计科。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定书确定的第3项义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年4月11日作出的江土资执罚字（2016）17号行政处罚决定书第3项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十二月九日书记员 姜卓峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保47号申请人王明奇，男，，汉族，无业。被申请人刁胜举，男，汉族，无业。申请人王明奇因与被申请人刁胜举民间借贷纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刁胜举所有的房屋一套中价值95000元的份额予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值95000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人王明奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刁胜举所有的房屋一套中价值95000元的份额予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十二月七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之八申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之八裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国工商银行32×××65账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。法定代表人：刘某，该支行负责人。被执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20772元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20772元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 芹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执972号之一申请执行人：熊吉东。被执行人：刘文建。本院在执行熊吉东与刘文建交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年十二月二十六日书记员  王凤金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执89号之二申请执行人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村南苑生态小区别墅区。法定代表人：王建军，新疆鸿鹄房地产开发有限公司总经理。被执行人：林玉才，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。被执行人：林文河，男，汉族，1980年6月16日出生，乌鲁木齐市军干一所管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：林文疆，男，汉族，1987年12月4日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：任淑兰，女，汉族，1957年6月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。本院在执行申请执行人新疆鸿鹄房地产开发有限公司与被执行人林玉才、林文疆、林文河、任淑兰确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民一初字第396号民事判决书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十二月二十日书记员  霍伟龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7911号之一申请执行人：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)���字第1855号民事判决，在执行上海顶族实业有限公司与上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人上海新林建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，其法定代表人也去向不明。本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币151,918.46元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查明被执行人其他财产线索。2016年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具��，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1855号民事判决，除已执行到款项人民币151,918.46元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1837号申请执行人谷新，男，1981年1月16日出生。被执行人杨东，男，1987年11月8日出生。申请执行人谷新与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年2月29日作出的（2016）京中信执字00308号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨东未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷新于2016年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨东名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处于2016年2月29日作出的（2016）京中信执字00308号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十二月二十二日书记员  王咏吉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2157号罪犯李春丰，男，1972年10月6日出生于河北省青龙县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。本院于2009年11月3日作出(2009)承市刑初字第71号刑事判决，以被告人李春丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李春丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意835号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李春丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书(2016)新3123民初895号原告:李庆田，男，汉族，1966年4月1日出生，个体工商户，现住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被告：向文友，男，汉族，1969年6月29日出生，公务员，现在新疆英吉沙县城镇芒辛路121号院2号楼212室。委托诉讼代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。被告：卢兴凤，女，汉族，1974年6月23日出生，教师，现在新疆英吉沙县城镇芒辛路121号院2号楼212室。原告李庆田诉被告向文友、卢兴凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告李庆田于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆田撤诉。案件受理费2382元，由原告李庆田承担。审判员邓琴辉二〇一六年十二月十五日书记员赵文文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9034号罪犯徐大八，男，汉族，1971年7月21日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60刑事判决，以被告人徐大八犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元、犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省枞阳县白梅乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大八减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保45号申请人:成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：陆利新，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。担保人：李健，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理申请人成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司与被申请人陆利新买卖合同纠纷一案中，申请人成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆利新所有的位于德阳市旌阳区住房、地下车库��-1）-311号[产权证号：XX，建筑面积146.74平方米、XX、建筑面积30.10平方米]予以查封。担保人李健自愿以其所有的川A**奥迪牌XX小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆利新所有的位于德阳市旌阳区住房、地下车库（-1）-311号[产权证号：XX，建筑面积146.74平方米XX，建筑面积30.10平方米]。查封期间，由被告陆利新负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。二、查封担保人李健所有的川A**奥迪牌XX小型轿车提供担保。查封期间，由担保人李健负责管理、使用，但不得转让、隐匿、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3321号原告：马立军，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：周加亮，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张明柱，男，住惠民县。被告：张秀芳，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张明柱，男，住惠民县。原告马立军与被告周加亮、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军的委托诉讼代理人张文贞，被告周加亮、张秀芳的委托诉讼代理人张明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（利息自2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月起，被告周加亮分多次多笔向原告借款，被告陆续给付一部分。2016年10月25日，被告又归还1万元。截止起��之日前，被告尚欠原告14万元本金未还。被告周加强、张秀芳辩称，两被告是夫妻关系，此前在李庄法庭，周加亮将一笔马刚亭所欠的债权转让给了原告，原告已经起诉马刚亭，且该案已判决生效，被告已经不欠原告任何款项了。本院经审理认定事实如下：原告马立军与许惠卿系朋友关系，被告周加亮与许惠卿系战友关系，两被告系夫妻关系。经许惠卿介绍，被告周加亮2012年分三次向原告马立军借款共计41万元,共向原告出具三张借条，分别是20万元、6万元、15万元。2014年4月20日，原被告达成债权转让协议，被告周加亮将马刚亭拖欠的26.5万元债权转让给原告，当时许惠卿在场。2016年10月25日，被告向原告支付1万元。庭审中，被告称2014年4月20日的债权转让协议是抵顶了被告欠原告的41万元债务，被告现已不欠原告任何款项，被告之所以在2016年向原告支付的1万元是因为原告生病，作为朋友的一种帮助。原告称债权转让协议只是抵顶了26万元的债务及26万元本金经双方协商确定的利息5000元，去除被告2016年支付的1万元，被告尚欠原告本金14万元。上述事实，由原告提交的借条、债权转让协议等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告马立军与被告周加亮之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告就其借款已偿还完毕的主张，未提交证据予以证明，不予支持。原告要求被告偿还借款本金14万元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告出具的借条中并未载明利率，故对于原告要求的利息，可自其起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告周加亮与被告张秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周加亮、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款14万元及利息（利息自2016年11月3日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告周加亮、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年十二月十五日书记员 姜旦旦
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1606号之二本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初213号自诉人赵蕊，女，1978年8月23日出生，汉族，住本市湛河区。被告人王英娜，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。自诉人赵蕊以被告人王英娜犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王英娜自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人赵蕊申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵蕊撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2984号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，于兰，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：闫永恒，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告闫永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告闫永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费8427元及延期给付的滞纳金2924元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年4月16日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅5号楼3单元502室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议，被告现应缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8427元，并应承担自违约之日起的滞纳金2924元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告提起诉讼。闫永恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告购买的林海景天林香墅5号楼3单元502室（建筑面积98.58平方米）由原告提供物业服务，原告按年度向被告收取物业服务费，物业费为1.5元每平方米每月，第一年物业费按1.2元每平方米每月收取，一年后业主全额缴纳。被告不按约定缴纳物业费，原告按每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。协议签订后，被告缴纳物业费至2012年3月31日。自2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费8427元被告未缴纳。原告为证明自己的主张，提交了《物业管理服务协议》一份及陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告闫永恒经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力，被告应按该协议约定履行给付物业费的义务。故原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算滞纳金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算滞纳金。因2016年服务期限尚未届满，因此2016年度物业费不宜计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告闫永恒于本判决生效后十日内给付拖欠的原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业费8427元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以1330元为基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2013年的滞纳金以1，774.25元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年的滞纳金以1，774.25元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年的滞纳金以1,774.25元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告闫永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16173号之二解除保全申请人：福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里7-8号。负责人：陈英娇。委托诉讼代理人：林兴国，该店工作人员。委托诉讼代理人：林雪萍，该店工作人员。被申请人：张跃庆，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店与被申请人张跃庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0203民初16173号民事裁定，查封、冻结被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产。福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对解除保全申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店提供的204868元担保现金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕云平二〇一六年十二月五日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9036号罪犯余小海，男，汉族，1988年12月20日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）和高新刑初字第00197号刑事判决，以被告人余小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人余小海不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00350号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6198号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孟雪茹，女，1979年4月10日出生，汉族，无业。被告：王志军，男，1967年7月1日出生，汉族，无业。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告孟雪茹、王志军借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十二月十九日书 记 员  牛 媛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执516号之一申请执行人蔡华生，男，1986年8月11日出生，住地江西省瑞金市。被执行人范辛彪，男，住寻乌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初294号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人范辛彪发出执行通知书，责令被执行人范辛彪向申请执行人支付货款人民币4903元及逾期付款利息、迟延履行利息并承担案件受理费人民币25元及申请执行费50元，但被执行人范辛彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的账户、在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号为14×××14的账户，冻结裁定书送达被执行人后，被执行人并未主动履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范辛彪在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号14×××14的存款账户存款人民币4978元，并解除对该账户的冻结。解除对被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖月生二〇一六年十二月五日书记员  胡励勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4433号罪犯吴锦泉，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出(2010)东三法刑初字第189号刑事裁定，以被告人吴锦泉犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第299号刑事裁定，维持原判，终审判决。判决生效后，于2010年9月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。2016年6月获得表扬。获���嘉奖4次。已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦泉予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初2040号原告：格登旺秋，男，1982年6月6日出生，藏族，打工，现住拉萨市夺底路五支队，身份证号码5421291982********。被告：韩忠德，男，1975年11月4日出生，回族，经商，现住拉萨市城关区34号林廓东路神牛公司院内停车场，身份证号码6321281975********。原告格登旺秋与被告韩忠德保管合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告格登旺秋于2016年12月30日以被告主体不符，有意私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的权利。原告格登旺秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格登旺秋撤诉。本案受理费667.5元，减半收取计333.75元，由格登旺秋负担。审判员 尼玛拉姆二〇一六年十二月三十日书记员 德  白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5288号原告：田军。被告：杨兵。原告田军与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告田军于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费1050元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费1025元，由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一六年十二月十九日书记员  王雨婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4468号罪犯徐鹏高，男，1974年2月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐鹏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币六万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)湘高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分144.2分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐鹏高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏高减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年四月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初6228号原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。经营者：石广奎。委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。法定代表人：崔月明，董事长。原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款294629.23元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2012年7月25日至2013年8月23日期间，原告为被告承接的大连红星海工程提供各类装饰材料共计1748113.23元，被告已支付原告货款1453484元，尚欠货款294629.23元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2013年3月19日订立的《材料采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区的“红星海项目4-1#地27#楼精装修工程”提供辅料供货，合同总价款为1735841.33元，“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告于《材料采购合同》关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一六年十二月十四日书记员  白璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4454号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该分社职员。被告：张辉，男，汉族。被告：邱晓容，女，汉族。本院于2016年12月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张辉、邱晓容金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年十二月十六日书记员  雍嘉飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2816号罪犯李江文，男，1994年6月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人李江文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李江文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李江文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李江文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执第328号申请执行人高建党，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人肖爱民，男，1970年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。高建党与肖爱民民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金115万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月十二日书记员 范笃恩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执异267号异议人:白玛多登。委托代理人:张松艳,云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行。住所:昆明市呈贡县城双龙路。负责人:张君华,行长。委托代理人周葆荣,中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部员工,特别授权代理。被执行人:昆明联发商贸有限公司。住所:昆明市五华区长春路北廊如意苑*幢*楼*号。法定代表人:陈锦松。被执行人:林琳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行与被执行人昆明联发商贸有限公司、林琳金融借款合同纠纷一案中,白玛多登向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现审查终结。白玛多登称:我与林琳合作建房,我出资金,林琳出地,我出400万元,在林琳享有使用权的土地上建酒店,后林琳在我不知情的情况下,将酒店用联发公司在呈贡工行的借款中进行了抵押,现法院做出了执行裁定,通过拍卖方式执行抵押物酒店,我要求对该酒店享有优先购买权,故提出执行异议。审查查明:2013年3月4日,本院作出(2013)昆民四初字第82号民事调解书,确定:一、昆明联发商贸有限公司于2013年3月10日前偿还中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行借款本金460万元,支付利息35468.64元,并支付自2013年2月22日起至3月10日止按年利率9.84%计算的利息;二、昆明联发商贸有限公司于2013年3月10日前偿还中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行为实现债权支出的律师费92724元。三、如昆明联发商贸有限公司未按时履行上述债务,中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行有权以林琳位于迪庆藏族自治州香格里拉县环东路南侧,香格里拉房他证2012字第2012088**号《房屋他项权利证明书》项下的房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿;四、案件受理费44631.43元,减半收取22315.7元,由昆明联发商贸有限公司、林琳共同承担,并于2013年3月10日前支付给中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。履行期限届满后,因被执行人昆明联发商贸有限公司、林琳未能还款,申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行申请强制执行。本院于2013年4月3日以(2013)昆民执字第69号执行裁定对昆明联发商贸有限公司、林琳的财产在价值4800413.42元的范围内进行查封、拍卖、变卖。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案白玛多登以系联合建酒店,享有优先购买权,故提出执行异议之说,不属于执行异议审查范畴。故综上所述,白玛多登的异议请求不能成立,应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人白玛多登的异议申请。当事人若对本裁定不服的,可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月九日书 记 员  董欣星
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1608号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴某某。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人夏虎，四川显卓律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人夏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年2月，被告人吴某某为从被害人曹某某处骗取钱财，伪造本市金牛区金沙北二路的房屋信息摘要及房产证（经查询，该房屋已于2013年12月17日抵押给他人）。2015年2月14日，被告人吴某某与被害人曹某某在本市青羊区多子巷一茶楼内签订房屋买卖合同。合同约定吴某某将以上房屋以20万人民币的价格出售给被害人曹某某。当天，被害人曹某某向吴某某支付了房款199990元。2015年5月，被害人曹某某持被告人吴某某提供的伪造房产证到成都市房地产管理局办理过户手续时，被房地产管理局收缴。另查明：2013年底至2015年3月期间，被告人吴某某伪造本市武侯区万丰路的商业用房的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人章某某人民币70余万元、沈某人民币20万元；伪造“清水苑”小区的房屋的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人凌某某人民币20万元，骗取被害人黄毅人民币50万元。2016年3月23日，被告人吴某某在本市温江区被民警挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持有异议，被告人吴某某认为，其行为不是诈骗财物而是借款，其本人对本市武侯区万丰路的商业用房以及3栋的房屋有权处置，另向被害人所借款项已支付大量利息。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控事实存在异议，部分事实不清楚；辩护人认为，被告人吴某某存在过错，但能够如实陈述案件事实，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月，被告人吴某某为从被害人曹某某处骗取钱财，伪造本市金牛区金沙北二的房产的房屋信息摘要及房产证（经查询，该房屋已于2013年12月17日抵押给他人）。2015年2月14日，被告人吴某某与被害人曹某某在本市青羊区多子巷一茶楼内签订房屋买卖合同。合同约定吴某某将以上房屋以20万人民币的价格出售给被害人曹某某。当天，被害人曹某某向吴某某支付了房款199990元。2015年5月，被害人曹某某持被告人吴某某提供的伪造房产证到成都市房地产管理局办理过户手续时，被房地产管理局收缴。2013年底至2015年3月期间，被告人吴某某伪造本市武侯区万丰路的房屋的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人凌某某人民币20万元，骗取被害人黄毅人民币47万元。2016年3月23日，被告人吴某某在本市温江区被民警挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人吴某某的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、相关证明材料、伪造房产证没收收据、伪造房屋买卖合同、伪造房屋款收据、收据、欠条、公证书、银行账户信息、转账信息及庭审笔录等。审理中，被告人吴某某辩称，已支付被害人曹某某、章某某、沈某、凌某某、黄毅大量借款利息，但被告人吴某某未向本院出具相关证据材料。本院认为，1.被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某诈骗被害人曹某某、凌某某、黄毅的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.公诉机关指控被告人吴某某诈骗章某某70万元的事实，因本案证据材料中无章某某的转款凭证、现金交付依据，也无章某某的报案登记材料，且被告人吴某某称其已归还章某某60余万元，故公诉机关的该笔指控事实不清，本院不予支持；另公诉机关指控被告人吴某某诈骗沈某20万元的事实，因本案中被告人吴某某并未与黄旭签订房屋买卖合同，证据材料中也无20万元转款凭证，且沈某在公安机关的陈述中指明该款系借款且收取了被告人吴某某2万余元借款利息，又吴某某因拖欠利息向沈某出具了56000元的借条，故公诉机关的该笔指控事实不清，本院不予支持。3.被告人吴某某认为其不构成犯罪的主张不能成立，本院不予采纳。为保护公民财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2026年7月22日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人吴某某犯罪所得全部予以追缴，并退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  康开桂二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 一