wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6506号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：吴华明，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省xxxxxxxxx。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告吴华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金42597.33；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3329元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币102233.6元给被告，被告每月偿还等额本息5384.3元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年10月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期609天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执503号申请执行人临渭区禾稼农资经销部，住所地：渭南市民生街北段。负责人霍某某，女，1964年7月27日生，住渭南市临渭区胜利街80号。被执行人华县下庙镇甘村行政村村民委员会。负责人徐某，该村民委员会书记，现支持村委会工作。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初181号民事判决书，要求被执行人华县下庙镇甘村行政村村民委员会支付拖欠申请人临渭区禾稼农资经销部的货款140223元及利息。并承担案件受理费3104元、执行费3167元。本案于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人系村委会，经济困难，经与双方负责人谈话，双方决定私下协商解决。案件短期内难以执结，申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初181号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯广乐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1076号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人贾朝辉，男，生于1973年9月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第145号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行贾朝辉罚金一案。依据前述执行依据，贾朝辉应当缴纳罚金25万元，经本院执行兑现10万元，此外被执行人贾朝辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第145号刑事判决本次执行程序。二、被执行人贾朝辉继续履行（2015）合江刑初字第145号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人贾朝辉有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十日书记员 苏明孝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01810号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段云杰。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人段云杰因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5788号原告：崔开亚，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：刘耀俊，男，汉族，农民，住阜宁县。被告：李乃玉，女，汉族，农民，住阜宁县。原告崔开亚与被告刘耀俊、李乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告崔开亚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔开亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔开亚负担。审判员 周 剑二〇一六年十二月十六日书记员 楚士将
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1963号之一申请执行人华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人郭道鹏，董事长。被执行人四川海山国际贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人郑纲，董事长。委托代理人李卓，男，1989年8月28日生，汉族，住四川省广安市广安区金安大道二段**号*幢*单元***号。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初511号民事调解书，于2016年11月3日受理了华鹏集团有限公司申请执行四川海山国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、华鹏集团有限公司申请执行四川海山国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1232770元，尚未实现的债权为1232770元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月十二日书记员 刘军（代）
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执119号申请执行人马某某，汉族，河南省太康县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址临沧市临翔区。被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址临沧市临翔区。申请执行人马某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额112800元，案件受理费1825元，应交纳执行费1619元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。经查明，被执行人杨某某、陈某某行踪不定，现无财产可供执行。本案执行款114625元未受偿、执行费1619未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  陈 波二〇一六年十二月二十一日书记员  彭钦嵩
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执561号申请执行人：青海奥星锅炉有限公司。被执行人：都兰天源矿业有限公司。申请执行人青海奥星锅炉有限公司与被执行人都兰天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）青01民终840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都兰天源矿业有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海奥星锅炉有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人都兰天源矿业有限公司给付申请人货款163000元、违约金16300元、迟延履行期间的债务利息4424元、案件受理费2192元、执行费2622元，合计人民币188538元。本案在执行过程中，因被执行人不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终840号民事判决书向该院申请再审，该院已立案。现查明被执行人都兰天源矿业有限公司去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7087号罪犯韦金阳，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月15日作出(2015)穗番法刑初字第1504号刑事判决，以被告人韦金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)穗中法刑一终字第1000号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦金阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金阳在本次考核期间（2015年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦金阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3869号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9735号原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348法定代理人张先跃，职务总经理。委托代理人毕建军，重庆能源律师事务所律师。委托代理人蒋桂春，重庆能源律师事务所律师。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码不详。法定代表人张仁蓉，该公司董事长。委托代理人黄琼，女，博融置业有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：崔道明，男，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酋阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202286-5。被告：黔西南州博融兴仁中学，住所地兴仁县东湖办事处五峰村笔锋山组，组织机构代码07600638-8。本院在审理原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告博融置业有限公司、张仁蓉、崔道明、崔道明、重庆乐呵呵房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年十二月五日书 记 员  张 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8810号原告薛见环，男，1964年3月11日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被告韩维会，男，1970年1月20日出生，住山东省胶南市。被告邢顺田，男，住山东省胶南市。被告安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327号4号1层。原告薛见环诉韩维会、邢顺田、安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛见环撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4461号罪犯向中安，男，1967年11月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，住湖南省汨罗市。罪犯向中安，曾因犯收购赃物罪于二○○七年三月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年一月二十三日作出(2009)楼刑二初字第22号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向中安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向中安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分116.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向中安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向中安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向中安减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211��初928号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄聪博，男，1984年10月10日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人黄聪博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日2时28分许，被告人黄聪博饮酒后驾驶小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄聪博案发时血液中酒精含量为119.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄聪博如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄聪博具有坦白的处罚��节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄聪博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄聪博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄聪博适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄聪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特���活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1011号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，1963年2月13日出生。申请再审人张艳君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张艳君向北京市公安局申请公开的信息为相关的“110报警的出处警处理结果的政府文件信息”。但是，根据公安机关对“110报警”处理程序的有关规定，对“110报警”进行出处警的公安机关应为区公安分局及其派出机构，由此而产生的政府信息的制作机关亦应为区公安分局及其派出机构。根据该职责分工，北京市公安局在法定期限内向张艳君作出了被诉告知书，履行了政府信息公开职责。北京市政府负责法制工作的机构在收到张艳君的行政复议申请后，亦按照《行政复议法》规定的行政复议程序，对张艳君作出并送达了被诉行政复议决定。故原审法院判决驳回张艳君的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执764号之一申请执行人：林华芳，住福建省清流县。被执行人：赖丰林，住福建省清流县。被执行人：赖光辉，住福建省清流县。本院在执行申请执行人林华芳与被执行人赖丰林、赖光辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人赖丰林、赖光辉在银行无存款，本院已冻结被执行人赖光辉的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置，查封了被执行人赖光辉所有的闽G589**比亚迪牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置。本院已提取被执行人赖丰林、赖光辉每月工资收入人民币各1，200元，因二被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。目前申请执行人暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人赖丰林、赖光辉纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3735号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：杨航，男，1992年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告杨航电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十二日书记员  谭 媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2360号原告：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。法定代表人：熊敏。委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶义，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省简阳市，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，一般授权代理。被告：周玉彦，男，汉族，1973年5月14日出生，住哈尔滨市阿城区。原告四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基公司）与被告周玉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁基公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加了诉讼，被告周玉彦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仁基公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大新城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月4日与原告签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区的恒大新城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价507554元。被告在民生银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为35万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。被告周玉彦未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告仁基公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款合同》，民生银行向原告发出的《关于要求贵公司履行连带保证责任的函》，原告向被告发出的律师函及投递证明，扣款回单及《贷款结清通知书》等证据，本院依法组织了质证程序。被告周玉彦放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告仁基公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告仁基公司与被告周玉彦签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价536573元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年9月25日，原告、被告与中国民生银行成都光华支行签订《个人购房借款合同》，约定被告向中国民生银行成都光华支行贷款37万元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。2015年9月22日，中国民生银行成都光华支行向原告发出《关于要求贵公司履行连带保证责任的函》，告知原告因被告未按时偿还借款，中国民生银行成都光华支行已向被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布被告的购房贷款提前到期，但被告未履行还款义务，因此，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。2015年11月25日，原告向被告在《商品房买卖合同》中预留的地址邮寄了律师函，要求被告在收到律师函5日内偿还银行贷款本息。2015年12月8日，原告代被告向中国民生银行成都光华支行偿还了购房贷款本息共计370017.82元。本院认为，原告仁基公司与被告周玉彦签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告周玉彦签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；二、被告周玉彦于本判决生效之日起十日内配合原告四川省仁基恒业投资有限公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，由被告周玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周雪瑞
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执547号申请执行人:黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，地址贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码21528065-2。法定代表人:陈秋林，男，系该公司经理。被执行人：骆松，男，1984年5月8日生，住贵州省安龙县。申请执行人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被执行人骆松买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2328民初298号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被执行人骆松应支付黔西南州兴兴机电设备有限责任公司货款179652.1元。因被执行人骆松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人骆松家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁学益
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2355号原告：卢均丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。被告：谷志成，男，1959年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人萧国辉，四川星奎律师事务所律师，特别授权。被告：冯阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告卢均丽与被告谷志成、冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢均丽及其委托诉讼代理人程绍鹏、被告谷志成及其委托诉讼代理人萧国辉到庭参加诉讼。被告冯阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢均丽向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款30万元。2、两被告自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，两被告向原告借款30万元，原告将款转到被告冯阳的建行银行卡上，借期两个月。到期后两被告没归还该借款，又于2015年5月22日向原告出具借条，并承诺3个月内归还。时至今日，两被告没有归还任何借款及利息。虽经原告多次催收，两被告均以种种理由搪塞。被告谷志成辩称，原告的诉讼请求不成立，被告谷志成未向原告借过一分钱，被告冯阳是否向原告借款根据现有证据也不能证实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯阳未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告卢均丽向被告冯阳银行账户转账300000元。2015年5月22日，被告谷志成、冯阳向原告出具借条一张，载明:“今借到卢均丽现金叁拾万元。借款时间3个月。”本院予以确认。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条一张，银行转账单等证据证明。原告卢均丽与被告谷志成对被告谷志成是否向原告借款有争议。本院认为，原告以被告谷志成、冯阳出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告谷志成抗辩2015年5月22日向原告出具借条后借贷行为尚未实际发生，原告并未实际向两被告给付借款。经查明，原告在两被告出具借条后未向两被告给付过借款款项。该借条中也未说明该笔借款系2015年3月21日原告向被告冯阳给付的300000元。因此，原告无证据证明其向两被告出借过该借条载明的借款300000元。对原告基于该借条要求被告谷志成归还借款300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告2015年3月21日通过银行转账向被告冯阳给付了300000元，被告冯阳对该笔借款应当归还，对原告主张被告冯阳归还300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告冯阳于本判决生效之日起十日内归还原告卢均丽借款本金300000元。二、驳回原告卢均丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告冯阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  李玉华人民陪审员  邓 梅二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初3022号原告:马清源，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋贵彬，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告马清源诉被告宋贵彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告马清源于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清源的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马清源撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员 吴 迪二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘佳欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3538号罪犯张希轮，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张希轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人崔亚、崔峰死亡赔偿金131220元、丧葬费13687元，合计人民币144907元。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)苏刑三复字第0073号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年2月26日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0144号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0419号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张希轮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张希轮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张希轮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张希轮悔改表现突出，2014年2月、2015年1月、2015年12月、2016年10月连续获监狱表扬四次。张希轮被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张希轮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张希轮未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张希轮减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2030年9月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4053号原告：童俊平，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：杨贡力，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：荣霞，四川双荣律师事务所律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告童俊平、杨贡力与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告童俊平、杨贡力的委托诉讼代理人周攀，被告乐山光丽公司的委托诉讼代理人何光荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童俊平、杨贡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金113306元；2、判令被告支付原告违约金22661元。事实和理由：原告购买被告开发位于乐山市市中区XX商业用房，被告返租该商业用房，原告与被告于2012年8月4日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期为8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止；每年租金为购房总款的12.5%，即57194元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，协议将年租金调整为56653元。被告未按期支付2014年8月4日至2016年8月3日的租金。被告乐山光丽公司辩称：对原告诉称的原告购买被告的商业用房，被告返租原告的商业用房及被告未向原告支付2014、2015年度的租金的事实无异议，同意支付原告2014年度的租金。因经济下行，租赁行业不景气，要求调整2015年度租金为5%。对违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，由于被告公司经济困难，不同意支付违约金。若法院判决被告承担违约金，请求法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《房屋租赁合同》、补充协议、租金催收函等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为违约金过高，要求调整，但未出示相关证据予以佐证。本院经审理认定的事实有：2012年8月4日，原告购买被告开发位于乐山市市中区XX商业用房，被告返租该商业用房，双方于当天签订《房屋租赁合同》，约定：租期为8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止；每年租金为购房总款的12.5%，即57194元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，双方签订补充协议将年租金调整为56653元。被告未按期支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该《房屋租赁合同》真实有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告应当按合同约定支付租金。因此，原告要求被告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金共计113306元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济下行，租赁行业不景气，要求调整2015年度的租金标准为5%，但未提供证据证明，本院对被告的辩称意见不予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方违约造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条所规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应以支持。本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是资金被被告占用期间的利息损失，原告要求被告按拖欠租金的20%承担违约金的主张明显过高，本院依法不予支持。由于被告不能按期如约向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为年度租金的8%。综上所述，本院对原告要求被告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金113306元的主张予以支持；被告乐山光丽公司，按房屋租金113306元年利率8%支付原告，从2014年8月4日起至付清之日止期间的资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力房屋租金113306元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力从2014年8月4日起至付清之日止，以房屋租金113306元为基数，年利率8%的资金损失；三、驳回原告童俊平、杨贡力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担1400元，原告童俊平、杨贡力承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 成
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4836号原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。被告：刘军艇，男，汉族，1989年2月10日出生，住成都市温江区。被告：罗春梅，女，汉族，1989年1月7日出生，住成都市温江区。二被告共同委托诉讼代理人李伯均，男，汉族，1951年4月8日出生，住成都市温江区，一般授权代理。原告程娇诉被告刘军艇、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程娇，被告刘军艇及其刘军艇、罗春梅的委托诉讼代理人李伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金14000元及从2016年8月10日至付清之日止按年利率16.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月7日原、被告签订《借款合同》约定：由原告给被告出借4万元，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定向被告履行了出借义务，但合同期满后原告至今只收到被告归还本金2.6万元（2016年4月28日归还1万元、2016年5月6日归还3000元、2016年6月24日归还1万元、2016年7月29日归还3000元），并从2016年8月10日起未再支付利息。被告刘军艇、罗春梅辩称，原告是四川惠农时代资产管理公司的负责人，指定专人负责收款，收到钱后转交公司。被告已于2016年6月20日全部还清了四川惠农时代资产管理公司的借款4万元（2016年4月27日还款1万元，收款人蒋攀煌；2016年5月6日还款2000元，收款人陈戈玲；2016年5月14日还款3000元，收款人陈戈玲；2016年6月20日还款2.5万元，收款人谢星）。经审理查明，2015年4月28日原告程娇（甲方）、被告刘军艇、罗春梅（乙方）签订《借款合同》约定：由甲方给乙方出借4万元，借款期限为一年，借款月利率为千分之十七，按月付息，本金到期后一次性归还，乙方如未能按时归还甲方借款本金时，乙方应向甲方支付贷款金额20%的违约金，同时每逾期一天应按贷款金额的千分之五支付罚息等。合同签订后，原告按约定于2016年4月28日向被告履行了出借义务。在诉讼中，原告认可被告归还了借款本金2.6万元及2016年8月10日以前的利息全部付清。被告主张交给谢星2.5万元用于归还原告借款，原告对此不予认可。上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息，借款合同、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，本院对原告向被告出借4万元予以认定。对于双方争议的焦点：被告归还了多少借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告主张已将借款全部归还给原告，所以其应当举证证明其主张。被告主张交给谢星2.5万元用于归还原告借款，因原告对此不予认可，且被告又未能提供原告委托谢星收款的证据，所以本院对被告该主张不予采信。被告与谢星就该2.5万元争议可另行依法解决。因原告自认被告归还了借款本金2.6万元及2016年8月10日以前的利息全部付清，本院对此予以采信。因被告尚有1.4万元的本金未归还，所以本院对原告要求被告归还1.4万元本金的主张，予以支持。《借款合同》约定：乙方如未能按时归还甲方借款本金时，每逾期一天应按贷款金额的千分之五支付罚息。现原告主张从2016年8月10日至付清之日止按年利率16.2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘军艇、罗春梅于本判决生效之日起十日内归还原告程娇借款本金1.4万元及利息（利息按年利率16.2%以所欠借款本金为基数从2016年8月10日起计算至借款付清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元由被告刘军艇、罗春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月二十三日书记员  方琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1384号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪明珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3992号罪犯王先龙，男，1953年3月20日出生，汉族，研究生文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人王先龙犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王先龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年10月21日以（2009）浙刑二终字第178号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定,将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警周某作为提请人出庭，罪犯王先龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯王先龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。并提供了该犯自2013年11月至2016年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯王先龙对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王先龙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王先龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王先龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先龙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月10日至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十日代书 记员  何晓慧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8472号原告：朱平，男，1976年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：卞富山、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省东海县。被告：单佃雨，男，1957年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告朱平与被告周刚、单佃雨民间借贷纠纷一案过程中，原告朱平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱平负担。审判员  姜如明二〇一六年十二月二十一日书记员  洪田田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5019号上诉人（原审被告）：刘银伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市。法定代表人：董明周，该公司经理。委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。上诉人刘银伟因与被上诉人河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘银伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按刘银伟撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人刘银伟负担。本裁定为终审裁定审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年十二月二十三日书记员 黄思维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2243号申请执行人:宗亚辉,女,1978年12月17日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行宗亚辉与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4321号原告成都峰凌科技有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人赵美华委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。被告粟某,男,汉族,1993年3月24日出生,住四川省南充市高坪区。原告成都峰凌科技有限公司（以下简称峰凌公司）与被告粟某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告峰凌公司的委托代理人蒋樱，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰凌公司诉称，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2016）第136号仲裁裁决认定事实不清，违反法定程序。1、被告于2015年4月15日开始在原告处工作，负责管理技术部门内部资料管理保存与组装电脑。2016年6月13日中午被告无故离开工作岗位后再未回公司上班，也未就自己负责的工作与原告交接。因被告独自保存某些原告组装电脑的技术资料，因其未与原告交接工作，没有组装电脑的技术图纸，组装工作无法开展。原告组织员工加班加点工作，也未能按时将已订购的电脑交给客户，为此原告向客户支付4,500元的违约金。2、温江区劳动争议仲裁委员会没有管辖权，应由武侯区劳动争议仲裁委员会管辖。3、原告一直通知被告购买保险，但因其原因未能购买，无须向其支付经济补偿金以及二倍工资。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决原告不应支付被告经济补偿金3,993元、二倍工资的另一倍23,958元；2、判决被告向原告支付未办理交接给原告造成的损失4,500元；3、判决被告向原告支付迟到早退相应的罚款1,337元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告粟某辩称，被告于2016年6月13日向公司总经理发送邮件辞职，并于次日上午交接工作后离开公司，并非原告称无故离开公司未再上班。原告组装电脑的资料不是被告保管，没有组装电脑的技术图纸。原告因自己工作安排不当造成的延期交货应当由其自行承担责任。被告工作地点在温江区，温江区劳动仲裁委员会有管辖权。原告未给被告购买社保，未签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍。经审理查明，粟某于2015年4月15日进入峰凌公司工作，峰凌公司未给粟某购买社保，未与粟某签订书面劳动合同。粟某于2016年6月13日离职。粟某2015年6月至2016年5月的工资分别为2,000元、2,000元、2,376元、2,827.7元、3,000元、3,128元、3,710元、4,960元、3,000元、3,000元、3,000元、4,000元，共计37,001.7元，即离职前十二个月的平均工资为3,083.5元。后粟某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴于2015年4月15日开始参保至2016年6月13日的社会保险费7,861.87元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍工资的11个月工资共计35,161.6元；3、请求依法裁决被申请人支付给申请人的经济补偿金5,008.76元（解除劳动合同是每满一年工龄支付一个月公司给劳动者，补足六个月的按半个月工资予以补充）；4、请求依法裁决被申请人支付给申请人2016年6月被无故扣掉的工资100元。同时，峰凌公司提出申请，请求:1、裁决申请人依法赔偿因其未办理交接手续给被申请人造成的经济损失4,500元；2、裁决申请人返还因迟到、早退未被扣除而多得的工资1,337元。2016年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第136号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人粟某经济补偿金3,993元、支付二倍工资的另一倍23,958元，合计27,951元；二、驳回申请人和被申请人的其他仲裁请求。峰凌公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、借记卡账户历史明细清单、整理后的工资情况、表工作牌、成都市城乡居民养老保险缴费信息、成温劳人仲委裁字[2016]第136号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于峰凌公司是否支付粟某经济补偿金、二倍工资的另一倍的问题。本案中，自粟某进入峰凌公司工作以来，峰凌公司未给其购买社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。对于粟某要求峰凌公司支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。因粟某在收到仲裁裁决书后未在规定期限内向本院提起诉讼，故对于仲裁裁决峰凌公司支付粟某经济补偿金3,993元的内容，未超过法律规定范围，本院予以确认。对于峰凌公司主张因粟某个人原因而未购买社保，但未提供证据证明，本院不予采纳。自粟某入职以来，峰凌公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”，未签订书面劳动合同用人单位向劳动者支付二倍工资的最长期限为11个月，因粟某于2016年7月才向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月之前的二倍工资已超过一年的仲裁时效，故峰凌公司应当支付粟某2015年7月至2016年4月期间未签书面劳动合同二倍工资差额。因粟某在收到仲裁裁决书后未在规定期限内向本院提起诉讼，故对于仲裁裁决峰凌公司支付粟某二倍工资的另一倍23,958元的内容，未超过法律规定范围，本院予以确认。二、对于峰凌公司主张粟某支付因未办理工作交接而给其造成损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于峰凌公司主张粟某支付迟到早退相应的罚款的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于峰凌公司提出的温江区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的意见，不属于本院审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告成都峰凌科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告成都峰凌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告粟某支付经济补偿金3,993元、二倍工资的另一倍23,958元，合计27,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都峰凌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月十五日书记员  龚学琪
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终89号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，1968年2月15日出生，农民，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1992年12月17日出生，住四川省古蔺县。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡云，四川古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。上诉人张某1、朱某、张某2因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行审理，上诉人朱某及上诉人张某1、朱某、张某2三人共同委托诉讼代理人胡云，被上诉人秦某委托诉讼代理人胡良坤、秦光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1、朱某、张某2上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实后依法改判，并有被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人收取被上诉人家56200元的彩礼没有事实根据，而且双方未能缔结婚姻是被上诉人有错在先。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，依法应予改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人秦某辩称，自己与张某2通过媒人周必远介绍认识，后经了解准备结婚。自家先后分三次给付张某2家人彩礼金56200元。后来双方未能缔结婚姻，自己要求对方收取的的彩礼金于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告秦某向一审法院起诉请求：判决原审被告张某2、朱某、张某1返还原告彩礼56200元，并从2016年3月1日起按24%的年利率支付利息。一审法院认定事实：张某1、朱某系张某2的父亲、母亲。秦某与张某2于2015年历正月经周必远介绍确立恋爱关系，随后双方一起外出务工并同居生活，于同年农历8月回家。秦某通过周必远分三次共支付了张某2及父母彩礼56200元：第一次2015年农历正月18日，周必远拿了6200元给朱某；第二次2015年5月12（农历），周必远拿了38000元给朱某；第三次2015年10月14日（农历），周必远拿了12000元给张某2。随后双方约定于2016年2月24日（农历）举行婚礼，朱某用8000元定购了嫁妆。到了约定的婚礼当天，秦某并未到张某2家迎娶张某2，双方至今未办理结婚登记手续。张某2当庭表示愿意和秦某结婚，但秦某表示不同意与张某2结婚。一审法院认为，秦某与张某2未办理结婚登记手续，秦某要求张某1、朱某、张某2返还彩礼，符合法律规定，法院予以支持。关于彩礼的金额，秦某提供了当庭作证的周必远的证人证言，且有杨巨良、范应勇、ＸＸ三证人的证言相互印证，故对秦某主张彩礼金额为56200元的请求，法院予以支持。秦某主张支付56200元从2016年3月1日起按24%的年利率计算的利息的请求于法无据，法院不予支持。婚约彩礼是一种为达到结婚目的而做出的附加条件的赠与，解除婚约时，应根据系哪一方提出解除婚约关系等具体情况酌情确定返还数额。因张某2与秦某共同生活了一段时间，且秦某不愿与张某2结婚，法院酌情支持返还彩礼的一部分39000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、张某1、朱某、张某2于判决生效后十日内返还秦某彩礼39000元。二、驳回秦某其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由秦某承担180元，张某1、朱某、张某2承担422.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，男女双方缔结婚姻应以双方感情是否融洽为基础，以婚后生活幸福美满为最终目的。男方在结婚前给付女方彩礼金是以结婚为目的的附条件赠予，本案中秦某与张某2未能缔结婚姻，秦某要求张某2返还彩礼于法有据，应予支持。本案争议焦点有两个：一、秦某支付的彩礼金额是多少；二、张某1、朱某、张某2应当返还秦某的彩礼金额是多少。本院认为，秦某支付56200元的彩礼金虽然没有给付凭证，但该金额在其家庭经济能力范围之内，有明确的资金来源，给付的过程均有男女双方家人或者介绍人在场，给付的金额和次数也符合当地男女缔结婚姻的民俗习惯，并能与数位证人证言相互印证。本院对56200元彩礼金数额予以确认。至于返还多少彩礼，由于秦某和张某2二人结识后相约外出打工并共同生活过一段时间，彩礼金也有部分作为了二人在共同生活中的开支，故而一审法院酌情确定返还39000元彩礼金并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张某1、朱某、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年十二月八日书 记 员 银 宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1194号之三申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3456号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。负责人徐红霞。被执行人张利芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周贤法，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6104号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周贤法所有的位于杭州市萧山区商城西村9幢4单元401室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月15日，竞买人营小飞以860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周贤法所有的位于杭州市萧山区商城西村9幢4单元401室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1347**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭天平房估（2016）字第1193号房地产估价报告]归买受人营小飞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人营小飞时起转移。二、买受人营小飞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月八日书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9419号罪犯蔡裕芝，女，汉族，小学文化，1967年12月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作��（2014）宿豫刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡裕芝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币二万元。追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡裕芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡裕芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡裕芝在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡裕芝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保434号申请人山东炜烨集团有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人张志民，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人张玮，男，汉族，住滨州市滨城区。申请人山东炜烨集团有限公司与被申请人张志民、张玮财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市渤海十八路望海花园13-1-1201号房产及车位二个予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张志民、张玮位于滨州市渤海十八路望海花园13-1-1201号房产及车位二个予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十七日书记员 郝志飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4534号罪犯张国旗，男，1974年3月18日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，户籍。湖南省长沙市望城区人民法院于二O一四年五月四日作出(2014)望刑初字第00081号刑事判决，以被告人张国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月7日交付执行。服刑期至二O一八年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分60分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国旗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6118号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人杨继魁。被执行人杭州银河线缆有限公司，组织机构代码25569854-3，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人谢吾春。被执行人杭州华康实业有限公司，组织机构代码72102091-7，住所地杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。法定代表人喻华康。被执行人浙江银宇焊接新材料科技有限公司，组织机构代码69171570-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人谢吾春。被执行人杭州振浦金属有限公司，组织机构代码79367881-4，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人谢吾春。被执行人谢幸儿，男，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许飞燕，女，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州银河线缆有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十四层，建筑面积1076.21平方米的房屋、室内装修、家电设施及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月17日，竞买人王伟强以7070000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州银河线缆有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十四层，建筑面积1076.21平方米的房屋、室内装修、家电设施及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理土地使用权证，内容详见杭中意估（2015）字第0466号房地产估价报告]归买受人王伟强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王伟强时起转移。二、买受人王伟强应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月七日书记员  朱剑英
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1018号之一原告:孟吉，女，汉族，住所地：南昌市西湖区。委托代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。被告:邵文华，女，汉族，住所地：南昌市青云谱区。本院于2016年7月5日受理的原告孟吉诉被告邵文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出申请，以被告已向原告履行全部付款义务为由，要求解除对被告邵文华名下坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXX号永和小区X号楼X单元XXX室房屋以及原告及担保人胡雅欣名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道XXX号玉河明珠XX北幢X单元XXX室房屋的查封。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告邵文华名下坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXX号永和小区X号楼X单元XXX室房屋的查封；二、解除对原告孟吉及担保人胡雅欣名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道XXX号玉河明珠XX北幢X单元XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 戈人民陪审员  章定刚人民陪审员  黄 华二〇一六年十二月十二日书 记 员  万 璐
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1978号原告深圳市泰源物流有限公司。法定代表人贺某某，该公司总经理。委托代理人赖某某，该公司职员。被告黄某某，男，1986年4月6日出生。原告深圳市泰源物流有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年1月3日因出车货款欠下原告货款16000元，并写下借条给原告收执。后经原告多次催收未果。现请求法院判决：1、被告向原告偿还货款16000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出车进货，从而欠下原告货款16000元，并写下《欠条》给原告执存。《欠条》的主要内容为：欠过泰源物流有限公司因出车货款现金16000元，欠款人黄某某。事后，被告没有偿还，原告经追偿未果后于2016年11月28日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告黄某某于本判决生效后十日内向原告深圳市泰源物流有限公司偿还货款16000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4219号原告：刘宗杰，男，1974年8月8日出生，汉族，实习律师，住大武口区。被告：中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：陈少伟，系该公司总经理。委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告刘宗杰与被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗杰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗杰负担。审判员  吴林海二〇一六年十二月二十三日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1225-1号申请执行人焦兴鹏被执行人李丹辉本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1179号民事调解书受理执行焦兴鹏诉李丹辉买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年8月30日前清偿申请人焦兴鹏货款170000元、承担受理费1850元、保全费1370元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2500元及迟延履行利息在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费2500元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月五日书 记 员 宋 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2180号罪犯胡宏显，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2014年5月23日作出（2014）荣刑初字第128号刑事判决，以被告人胡宏显犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡宏显在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡宏显在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡宏显在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宏显减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申97号申请再审人（原审被告）徐某，男，汉族，住柳河县。被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，住梅河口市。申请再审人徐某与被申请人刘某股权转让纠纷一案，柳河县人民法院于2016年7月29日作出(2016)吉0524民初889号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人徐某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人徐某于2016年12月16日向本院申请撤回在本院的再审申请。本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回再审申请。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十二月十九日书记员  邹金伶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3090号罪犯韦妙谜，男，1976年8月30日生，水族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年3月23日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第14号刑事判决，认定韦妙谜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止）。2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年4月27日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦妙谜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核期内连续两次被评为改造积极分子，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦妙谜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦妙谜予以假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦妙谜予以假释（假释考验期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈世琛，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省漳平市。被告：陈美淑，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈世琛、陈美淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈世琛到庭参加诉讼，被告陈美淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告483931.07元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元、保全费3170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。但从2016年6月25日起被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈世琛辩称，贷款是我贷的，银行也把钱打在我卡上了，但是钱被陈鸿彬骗走了，银行找我也是应该的。我现在无力还贷。被告陈美淑未和答辩。经审理查明，2016年2月25日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年6月25日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金用于归还部分本金及利息，其中归还了本金16068.93元，支付2016年11月16日前的利息。截止2016年11月17日被告欠贷款本金483931.07元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。15年2月25日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈世琛、陈美淑在取得原告提供的贷款后从2016年6月25日起未依约偿还原告贷款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈世一、被告陈世琛、陈美淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金483931.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告陈世琛、陈美淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4514元，诉讼保全费3170元，共计7684元由被告陈世琛、陈美淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月十二日书记员  方琼
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1604号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李娜本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若��规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10111号罪犯黄广恒，男，壮族，小学文化，1982年12月8日出生于广西壮族自治区天等县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月25日作出(2014)姑苏刑二初字第0430号刑事判决，以被告人黄广恒犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄广恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄广恒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄广恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄广恒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省凤翔县人��法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢99号之二申请执行人永靖县鑫澜商贸有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇。法定代表人崔小兰，任该公司经理。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏元稃冶金有限公司。住所地宁夏银川市开发区。法定代表人白福元，任该公司经理。委托代理人王间，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。本院执行的原告永靖县鑫澜商贸有限公司诉被告宁夏元稃冶金有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月24日申请执行人永靖县鑫澜商贸有限公司申请恢复执行，本院恢复立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人永靖县鑫澜商贸有限公司的请求向协助义务人宝鸡市中级人民法院送达了提取被执行人宁夏元稃冶金有限公司在协助义务人处的案件款收入协助执行通知书，协助义务人正在办理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322执恢99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  高 婷
河北省衡水市桃城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2205号之一申请执行人：张文舵，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张文舵申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅民间借贷纠纷一案中，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2016)冀1102民初3275号民事判���书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十七日书记员  崔 诤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1091号之一申请执行人：吴建玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴建玲与叶乐怀抚养费纠纷一案中，经调查，叶乐怀目前无财产可供执行，吴建玲也未能提供叶乐怀有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴建玲发现叶乐怀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1204号原告：何善清，男，1967年8月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：徐某某，男，1955年8月30日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告何善清与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何善清于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，何善清有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告何善清撤回撤诉。案件受理费850元。减半收取计425元，由原告何善清负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  胡贵成二〇一六年十二月五日书 记 员  陈俊希
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初396号原告康某某，女，1966年3月7日出生，汉族，黎城县洪井乡北社村人，现住本村200号，个体。被告尹某某，男，汉族，长治市桃园村31号。本院在审理原告康某某诉被告尹某某买卖合同一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告承担。审 判 长  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  李利茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马义超
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1071号原告:吴全枝，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古托克托县城乡塔布板申村。委托诉讼代理人:刘国祥、郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：石建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原告吴全枝与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国祥、郭创，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。2016年6月22日，本案中止诉讼，现在恢复审理。本案现已审理终结。原告吴全枝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《房屋认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款390000元；3、判令被告支付原告利息33962.5元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2014年7月4日计算至2016年4月28日。）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月原告因个人住房需求，预在被告开发建设的“水泉文苑”小区购买楼房一套。后经双方协商于2014年7月4日签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告建设的位于呼市成吉思汗西街水泉文苑小区2期5号楼3单元302室房屋一套，建筑面积108.9平米，每平米单价3581.3元，总价款390000元。同时约定被告应当在2014年10月30日前将上述房屋交付给原告使用。合同签订后，原告于2014年7月4日向被告一次性交付了全部房款，被告向原告出具了收款收据。但是在原告依约履行合同义务后，被告却并没有按照协议约定的时间交付房屋。后经原告多方查询发现，被告在出售该房屋过程中并没有依法取得房屋预售许可证，《房屋认购协议书》应当是无效协议。被告在没有取得房屋预售许可证的前提下，违法销售房屋，已经损害了原告的合法权益，更可能导致原告无法取得房屋产权证书。被告的行为给原告造成巨大经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司辩称，2013年1月5日涉案房屋抵顶工程款给案外人赵刚，2013年10月31日赵刚将包括涉案房屋的三套房屋出售给贺长在，并将涉案房屋登记为刘晓余，2014年7月4日，被告将购房人刘晓余变更为吴全枝。原被告签订的《房屋认购协议书》完全符合预约合同的法律特征，其性质为商品房买卖合同的预约合同，是独立有效的合同，原告要求被告返还购房款无事实及法律依据，原告基于何种理由向被告主张利息不明确，利息计算标准不明确，被告不认可。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购协议书》，约定乙方订购甲方房屋，房屋基本情况：乙方所购房屋坐落于呼市回民区成吉思汗西街水泉文苑住宅小区2期5号楼3单元302室，建筑面积约108.9平方米。付款方式及期限：乙方须在签订本协议当日按照约定付款方式一次性交清购房款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3581.3元，总价款390000元。客户于2014年7月4日一次性付款390000元，购房总房款390000元已缴清。甲方保证乙方购买房屋于2014年10月30日以前交付使用。甲、乙双方还约定了违约责任等其他条款的内容，并签字盖章予以确认。2、2014年7月4日，被告向原告出具收据载明收到吴全枝购房款390000元整。3、被告至今未向原告交付上述房屋，也未取得该房屋所在房产项目商品房预售许可证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，其争议焦点是：1、原、被告签订的《房屋认购协议书》是预约合同还是正式的商品房买卖合同，是否存在合同无效的情形，应否确认为无效。2、原告主张被告返还购房款39万元并支付利息33962.5元，有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》约定了认购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价、付款方式、交房日期、违约责任等主要内容，且原告已一次性支付购房款39万元，该协议应当认定为正式的商品房买卖合同。而被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证，存在合同无效的情形，故原、被告签订的《房屋认购协议书》应当确认为无效。对于被告辩称的《房屋认购协议书》是商品房买卖合同的预约合同，是独立有效的理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，作为有过错的被告一方应当返还原告已付购房款39万元，并赔偿利息损失。对于原告主张的利息33962.5元，因低于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的金额，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：一、原告吴全枝与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于2014年7月4日签订的《房屋认购协议书》无效。二、被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴全枝已付购房款39万元整，并赔偿利息损失33962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元,由被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年十二月十二日书记员  王 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30217号原告:王永强,男,住天津市宝坻区。委托代理人:曹民利,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:周跃年,男,住天津市滨海新区。被告:天津开发区万业源房地产经纪有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人:贾学红,总经理。委托代理人:姚文艳,女,天津开发区万业源房地产经纪有限公司法务人员。本院在审理原告王永强诉被告周跃年、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王永强撤诉。本案诉讼受理费1340元,减半收取670元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5722号罪犯何理，男，汉族，1977年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人何理犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何理在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何理予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯何理在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何理在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何理不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那