广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初1455号原告：冼学锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人:吴欢，广西理维律师事务所律师。被告：马泰年，男，1981年2月11日出生，汉族，住桂平市，被告：梁艺献，女，1983年3月4日出生，汉族，住桂平市，原告冼学锋与被告马泰年、梁艺献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告马泰年长期外出，去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欢，被告梁艺献到庭参加了诉讼；被告马泰年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马泰年、梁艺献共同返还借款400000元给原告冼学锋；2、判令两被告按照欠条约定支付借款利息80000元；3、判令两被告以借款480000元为基数，从2016年1月起至还清借款时止，按年利率36%（月利率3%）计息支付给原告；3.本案诉讼费用由被告马泰年、梁艺献共同承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，被告马泰年于2014年至2015年期间陆续向原告借款400000元用于生意资金周转，约定利息为年利率36%。2016年1月经原告多次向被告马泰年催收借款，被告马泰年于2016年1月25日写下欠条给原告收执，该欠条用于确认欠款总数和利息，并承诺当日归还。被告立下欠条后没有按时返还借款也没有支付余下利息给原告。综上，原告认为，被告马泰年的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，该借款发生在被告梁艺献与被告马泰年的夫妻存续期间，两被告应对上述借款有共同还款义务，故原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告洗学锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告的居民身份证》，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》1份、《中国工商银行理财金帐户历史明细清单》4份、《中国工商银行电子银行回单》1份、欲证实被告冼学锋与被告马泰年的借贷关系及原告已汇款出借400000元给被告马泰年的事实；3、被告马泰年的《居民身份证》1份，欲证实被告马泰年的身份情况；4、桂平市民政局婚姻登记处《证明》1份，欲证实两被告的婚姻状况。被告梁艺献辩称：1、梁艺献对马泰年所借款项不知情，马泰年所借款是用于其在南宁的投资、赌博及其个人挥霍，没有用于夫妻共同生活所需。马泰年不仅向原告借款，还向其他人包括梁艺献的亲属借款，所借款项巨大，而梁艺献与马泰年婚姻关系存续期间没有大笔开支所需，借款也与正常的日常生活支出不对等，因此涉案债务应属马泰年的个人债务，与梁艺献无关。2、梁艺献自与马泰年结婚时起至2016年3月期间没有务工，马泰年的父亲马万松每月支付生活费用给梁艺献及婚生孩子，马泰年没有给付生活费用给梁艺献。3、梁艺献与马泰年自女儿出生即2012年8月29日起，夫妻感情不和，梁艺献与马泰年分居生活，马泰年长期在南宁生活，只是间隔2-3个月回来一次。双方由于感情完全破裂于2015年8月31日协议离婚。4、梁艺献与马泰年于2013年12月10日签订《夫妻财产约定协议书》，明确约定马泰年对外独立经商期间所得的收益、债务不作为夫妻共同财产或债务。5、原告提供的转帐凭证只能证实有362800元，其他的是赌数。被告梁艺献为其辩解在举证期限内提供证据有：1、《被告梁艺献的居民身份证（复印件）》1份，欲证实被告梁艺献的身份情况及诉讼主体资格；2、《结婚证离婚登记标注（复印件）》1份，欲证实被告梁艺献与马泰年已于2015年8月31日协议离婚；3、《夫妻财产约定协议书（复印件）》1份，欲证实被告梁艺献与马泰年在两人夫妻关系存续期间已对夫妻共同财产及共同债权、债务归属等作出了约定；4、《夫或妻一方放弃房屋所有权约定书（复印件）》和《浔房证西山字第201506926号房屋所有权证书（复印件）》各1份，欲证实两被告已将位于桂平市西山镇大起村灵胜垌（中行宿舍）501号房约定为梁艺献单独所有；5、《（2016）桂0881民初字1455号案件应诉文书及证据材料》、《欠条》，欲证实马泰年向其他案外人借款，数额巨大，马泰年借款并非用于家庭开支，都是马泰年的个人债务；6、《房屋转让协议书》1份，欲证实被告马泰年、梁艺献不存在虚假离婚逃避债务的情况；7、被告马泰年《自述》和《中国工商银行交易流水明细》，欲证实被告马泰年与原告帐户交易明细及被告马泰年偿还借款及支付利息的情况。被告马泰年既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告马泰年为同学关系，2014年至2015年期间，被告马泰年多次向原告借款、还款及支付利息，双方的资金往来通过银行汇款的形式。2016年1月25日经原告与被告马泰年结算，被告马泰年立下欠条给原告收执。欠条约定：被告马泰年确认在2014年至2015年期间共向原告冼学锋借款400000元，2015年10月至2016年2月共欠上述借款利息80000元，并承诺在2016年1月25日前归还，如不按时返还则利息从2016年1月25日起以480000为基数按4分月息付给原告洗学锋，直至本息还清止。立下欠条后，被告马泰年至今未返还上述借款及支付利息。原告于2016年7月4日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，梁艺献与马泰年于2008年1月7日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。本院认为，关于原告洗学锋与被告马泰年是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告洗学锋提供的《欠条》、《中国工商银行理财金帐户历史明细清单》和被告梁艺献提供的被告马泰年《自述》、《中国工商银行卡历史交易明细》及当事人的陈述等证据，可证实被告马泰年尚欠原告400000元的事实，原告已履行提供借款义务的事实，因此原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告马泰年向原告所欠400000元借款属其个人债务，还是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”。首先，被告梁艺献没有提供证据证实被告马泰年与原告冼学锋在借款时明确约定涉案借款为被告马泰年的个人债务，被告梁艺献、马泰年虽在借款前已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产部分归被告梁艺献所有，但仍有部分财产属于被告梁艺献、马泰年共同所有，且被告马泰年明知其与被告梁艺献对财产有约定，但是借款时并没有让作为债权人冼学锋知晓该约定；其次，被告梁艺献自认被告马泰年婚后在南宁从事生意经营，也认可其婚后长期没有务工；第三，被告梁艺献辩称其与马泰年自2012年8月起感情不和，两人分居生活，但没有提供证据证实。被告梁艺献虽也辩称其及两个小孩的生活费用由被告马泰年父亲马万松提供，马泰年所借款项用于其个人的赌博、挥霍，其对此也均没有提供证据予以证实。综上，在被告梁艺献、马泰年婚姻关系存续期间，被告马泰年以其个人名义所负上述债务的借款本息，应认定为被告梁艺献、马泰年夫妻共同债务，应由被告梁艺献、马泰年共同归还。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告所提供证据及结合被告马泰年借款后实际履行合同义务的情况可以证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告马泰年借款后未依照约定按时返还借款，已构成了违约，应承担返还借款400000元给原告洗学锋的违约责任。原、被告《欠条》约定逾期还款按年利率48%（即月利率4%）计付利息，虽然原告现在请求按年利率36%计付利息，但已超出法律允许范围，应以年利率24%计付借款利息。对双方在合同中约定2015年10月至2016年2月利息为80000元是否符合法律规定的问题，从2015年10月1日起至2016年2月29日止，以借款400000元为基数，按年利率24%计算，利息为40000元（400000元×24%÷12×5=40000元），故该利息约定已超过法律允许范围40000元，对超出部份本院依法予以驳回。因双方在欠条中约定欠利息的数额已计至2016年2月29日，故被告应以借款400000元为基数，从2016年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付逾期还款利息给原告。被告马泰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马泰年、梁艺献应共同返还借款400000元给原告冼学锋。二被告马泰年、梁艺献应共同支付借款利息（2015年10月1日至2016年2月29日利息为40000元；从2016年3月1日起至还清借款之日止，以借款400000元为基数，按年利率24%计付）给原告冼学锋。三三、驳回原告洗学锋的其他诉讼请求。案件受理费8500元、公告费700元，合计9200元（原告已预交），由被告马泰年、梁艺献负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐胜伟审 判 员  薛荣生人民陪审员  陈军全二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 清