wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执728号申请执行人：杨连江，男，汉族，1960年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。法定代表人刘荣金。被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨连江与被执行人中樵公司、刘荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第434号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人中樵公司、刘荣金应于2015年12月24日前归还借款本金50万元及利息20000元予申请执行人，如两被执行人未按时足额归还上述借款，两被执行人应从逾期之日起至清偿之日止以实欠款为本金按按月利率2%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费7620元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十日书记员 谭佳珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9617号罪犯张冬冬，男，汉族，1986年4月9日生，小学文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年6月17日作出（2010）泉刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。被告人张冬冬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）阜刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人马金虎，男，1981年11月6日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人黄鹏山，男，1986年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人雍海凤，女，1987年10月17日出生，汉族，超市员工，住贺兰县。本院在执行于中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行马金虎、黄鹏山、雍海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人马金虎、黄鹏山、雍海凤经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行委托代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初3556号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢187号申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，企业代码72231515-1。被执行人：艾力江·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2254号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3763.76元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十八日书记员  王晓蕾
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更478号罪犯罗思明，男，1981年12月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第353号刑事判决，以被告人罗思明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月16日起至2019年10月15日止。罪犯罗思明于2012年2月7日入监服刑,在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第343号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十二个月，减刑后刑期执行至2018年10月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗思明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯罗思明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗思明被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗思明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗思明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗思明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执135号申请执行人：邓明全，男，1947年5月24日生，汉族，务农，住贵州省紫云自治县。被执行人:班坤，男，1972年6月6日生，布依族，务农，住贵州省紫云自治县。本院在执行邓明全与班坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人班坤至今下落不明，于年月日公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人邓明全偿还借款本金人民币35000元及按年利率24%支付从2014年11月19日至借款还清之日止的利息，承担案件受理费775元、申请执行费425元，但被执行人班坤至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查询和传统调查，被执行人班坤无任何财产可供执行。经征求申请执行人邓明全的意见，其同意先终结本次执行程序，待被执行人班珅有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  杨延开审判员  陈 虹二〇一六年十二月二十一日书记员  冯飞飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2661号原告钟道余，男，1965年5月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告江才华,男，1965年6月24日出生，户籍所在地重庆市丰都县。原告钟道余与被告江才华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员胡群英组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钟道余及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告江才华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道余诉称，2011年7月3日，被告收到原告履约保证金100万元并出具收条。2011年7月30日，重庆市汉元建筑劳务有限公司授权原告与被告签订《涪陵鹤鸣花苑（白鹤森林公园安置房3号楼）建筑工程劳务及辅材承包合同》约定，重庆市汉元建筑劳务有限公司需向被告缴纳履约保证金100万元，主体16层完工后退还保证金50万元整，若5个工作日之内没有按时退还则按每天3%的违约金计算。因被告个人原因该合同未能实施，被告实属违约。2015年10月30日，重庆市汉元建筑劳务有限公司出具《说明》，约定上述100万元保证金应全额退还给原告本人，保证金的所有权及追诉权归属原告。后经原告多次催收，被告拒不退还保证金。现请求人民法院依法判决被告江才华退还原告保证金100万元，并从2011年7月30日起至付清之日止按每天3%计算违约金。被告江才华未作答辩。经审理查明，2011年7月30日，重庆市汉元建筑劳务有限公司与被告江才华就重庆市涪陵鹤鸣花苑（白鹤森林公园安置房）工程的劳务施工及辅材承包事宜签订《建筑工程劳务及辅材承包合同》，该合同第十六条约定“乙方向甲方缴纳合同履约保证金100万元整；履约保证金退还方式：主体16层完工后退还保证金50万元整，主体结构完工验收退还保证金50万整，若在5个工作日之内没有按时退还则按每天3%的违约金计算。”江才华在甲方委托代理人处签字，重庆市汉元建筑劳务有限公司在乙方盖公司合同专用章，原告在委托代理人处签字。2011年7月30日，原告支付被告保证金100万元，被告为原告出具收条一张。该收条载明“今收到重庆市汉元建筑劳务有限公司钟道余人民币壹佰万元整作为保证金，转入江才华农商行帐上”，江才华在收款人处签名。合同签订半年后原告得知因被告原因不能进场施工。2015年10月30日，重庆市汉元建筑劳务有限公司向原告出具说明载明：我公司于2011年7月30日授权钟道余同志与重庆渝永建设（集团）有限公司江才华签订的《涪陵鹤鸣花苑（白鹤森林公园安置房３号楼）建筑工程劳务及辅材承包合同》。履约保证金是由钟道余筹集的并缴给江才华个人的，由于江才华个人原因项目未得以实施，除保证金应全额返还给钟道余，江才华还应赔偿相应的违约金，我公司曾经多次配合钟道余向江才华追收至今仍未收回。现特别说明上述款项权益属钟道余所有，追诉权也是钟道余个人主张与我司无关。原告遂于2016年3月28日诉至本院。诉讼中，原告主张的违约金变更为从2012年2月1日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的建筑工程劳务及辅材承包合同、银行交易凭证、收条、说明等证据材料。这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条之规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”。江才华无证据证明其具有建筑施工企业资质，其将涉案工程分包给重庆市汉元建筑劳务有限公司，属于违法分包，被告江才华与重庆市汉元建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务及辅材承包合同》无效且被告江才华对劳务分包合同无效承担主要责任。合同无效，被告江才华因该合同取得的财产应当予以返还，涉案工程履约保证金由重庆市汉元建筑劳务有限公司出具说明证明属原告钟道余所有，故对原告主张被告退还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告因合同无效迟延返还保证金给原告造成的损失实为已付保证金的资金利息损失，原告主张按年利率24%计算资金占用利息，因双方未对资金占用利息进行约定，对原告的主张本院不予支持。该合同自始无效，被告应支付原告从支付其保证金之日（2011年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，原告主张从2012年2月1日开始计算是对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江才华于本判决生效之日起十日内返还原告钟道余保证金100万元，并以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月1日起计算至付清时止。二、驳回原告钟道余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费560元，由被告江才华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃仁瑜代理审判员  曾德秀人民陪审员  常光会二〇一六年十二月一日书 记 员  邓晓琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第114号之一申请执行人李五保，女，1953年10月29日出生，汉族，住河间市。被执行人纪丽巍，女，1984年5月5日出生，住河间市。申请执行人李五保与被执行人纪丽巍违反安全义务责任纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。李五保于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申56号再审申请人(原审被告)：李俭玉，男，1971年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：徐光，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：梁松，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：陈学惠（曾用名陈慧），女，1982年2月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：梁新国，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李敏捷，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（��审被告）：沭阳县沂北建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下乡扎下街。再审申请人李俭玉因与被申请人李海新、徐光、梁松、陈学惠、梁新国、李敏捷、沭阳县沂北建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015)海商初字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俭玉申请再审称：请求撤销原审判决，再审该案。事实和理由：一、原审判决程序违法：原审法院在依李海新提供的错误送达地址发送传票未果的情况下，径直公告送达，缺席判决，违反法律规定，剥夺申请人诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，徐光租用钢管及扣件租金已经结算完毕，梁松、徐光未租用顶丝，徐光与梁松不存在合��关系，应各自承担责任。三、李俭玉提供的担保为一般保证，且约定的是所担保车辆的价值，不是所有债务的担保，是对（2014）海商初字第0586号判决结果担保，在该案撤诉后，担保责任即应免除，不应在本案承担担保责任。徐光提交意见称，同意李俭玉的意见。李海新提交意见称：一、原审法院公告送达，符合法律规定；二、徐光租用钢管及扣件租金未结算完毕。梁松租用顶丝，有租用单为证,判决书认定梁松、陈学惠、梁新国承担责任，和徐光无关；三、从李俭玉的承诺书看，不只是对车辆提供担保，是对徐光、梁松于2010年5月6日签订的租赁合同形成的共同债务承担连带清偿责任。本人对（2014）海商初字第0586号案未无故申请撤诉，且撤诉不是放弃，在该案中李俭玉不是当事人，为保障权益���2015年将其与徐光共同告上法庭，前后两案事实理由、证据都一致，结果必然一致，李俭玉承担担保责任是以海州法院结案数字为准，只有本案原审判决有结案数字。梁松、陈学惠、梁新国提交意见称：本案是两个不同的租赁合同关系。2010年3月8日的合同，双方已经履行完毕，原审法院判决梁松、梁新国、陈学惠三人重复支付租金归还钢管扣件等显然错误。梁松和徐光是否存在合伙等关系，不影响李海新主张实体权利。据梁松陈述，应偿还的钢管还在徐光处。本院经审查认为，关于李俭玉认为原审送达程序违法剥夺其诉讼权利的申请理由，经查，原审法院在对李俭玉等当事人依法送达应诉等法律文书未果的情况下，对相关当事人采取公告送达方式送达，符合法律规定，该申请理由不能成立。关于李俭玉认为原审判决认定事实错误，徐光租用钢管及扣件租金已经结算完毕，梁松、徐光未租用顶丝，徐光与梁松不存在合伙关系，应各自承担责任的申请理由，经查，原审判决认定梁松、徐光共同租赁李海新的钢管及扣件且未偿清上述租赁物及租金的事实有周转材料租赁合同、周转材料租用单、周转材料退用单等证据证实，梁松、徐光对此应承担共同清偿责任。原审判决并未认定徐光租用顶丝，原审判决认定梁松等人租用顶丝的证据充分，梁松等人在审查再审申请期间并未就此提出异议，该申请理由没有事实依据，不能成立。关于李俭玉认为其提供的担保为一般保证，不是对所有债务的担保，且仅对（2014）海商初字第0586号判决结果担保，不是对本案原审判决担保的申请理由，经查，2014年6���11日，在（2014）海商初字第0586号案件审理过程中，李俭玉向李海新出具承诺书，内容为“以海州法院结案的数字为准，如徐光不将材料退清、租金结清，我李俭玉愿担保清偿。”该案按撤诉处理后，李海新重新起诉，原审法院经审理认为,李俭玉作为徐光的担保人，应按约定对徐光的所欠李海新的租赁物返还、租金的支付承担连带清偿责任，因徐光与梁松对2010年5月6日所签订的租赁合同中的债务承担共同责任，故原审判决李俭玉对2010年5月6日的租赁合同中梁松、徐光的共同债务承担连带清偿责任，并无不当。李俭玉的该申请理由与其所作的担保承诺不符，无事实和法律依据，不能成立。综上，李俭玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俭玉的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一六年十二月二十九日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：��一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9506号原告：李宏业。被告：姚小峰（又名姚小红），男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省横山县。本院在审理原告李宏业与被告姚小峰民间借贷纠纷一案中，原告李宏业于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宏业申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏业撤回起诉。案件受理费550元，退还原告李宏业400元，下剩150元由原告李宏业负担。审判员  张建华二〇一六年十二月十三日书记员  梁亚妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6891号原告：唐传金，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道假日大道182号4幢1-11-3。法定代表人：李双。被告：李双，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易秀川，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告唐传金、陈裙与被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川买卖合同纠纷一案中，原告陈裙、唐传金于2016年12月12日向本院提出撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉。本院认为，原告唐传金、陈裙自愿撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐传金、陈裙撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由原告唐传金、陈裙负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  石忠贵人民陪审员  卓玉川二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨晓利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5128号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，34岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司法务。被告：陈长达，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：洪激文，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈长达、被告洪激文合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈长达立即向原告返还垫付款571320.52元；2、判令被告陈长达向原告支付利息155927.51元（暂计算至2016年7月22日止，此后以垫付款本金为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；3、判令被告洪激文对被告陈长达的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，原告（甲方）与被告陈长达（乙方）、被告洪激文（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方所购车型为揽胜（发动机号09111421153508PN、车架号SALSN2D44AA230910）车一辆，购车款为人民币862000元；贷款金额为597963元，担保贷款额为654769.49元；贷款期限36个月，每月还款额为18189元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币560000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为郑伟，开户银行为台州银行温州分行，账号为62×××11。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款560000元和向原告支付的担保服务费37963元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年5月7日，被告陈长达即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201408356《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈长达向原告购买揽胜汽车一辆，交易总价为人民币862000元，被告陈长达自行支付首付款264037元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币597963元，被告陈长达通过其牡丹信用卡（卡号为62×××37）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陈长达指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陈长达承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陈长达提供了透支资金，被告陈长达将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陈长达应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陈长达应向艮山支行支付手续费人民币56806.49元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陈长达没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈长达立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告陈长达在其与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-201408356的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告陈长达未能按约归还透支债务，艮山支行于2015年5月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告陈长达已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务603291.43元（滞纳金、利息等暂计至2014年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201408356《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月19日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年5月19日，原告为被告陈长达向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币571320.52元。据此，原告经向被告陈长达、被告洪激文催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长达支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币571320.52元，偿付资金占用费155927.51元（暂计至2016年7月22日，此后以571320.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告洪激文对被告陈长达的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币11072元，由被告陈长达负担，被告洪激文对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈长达、被告洪激文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一六年十二月十四日代书 记员  袁小莉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初650号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，无业,住贵州省正安县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月31日被羁押,次日被刑事拘留,9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:吸毒人员张某乙于2016年8月31日,在广州市南沙区准备毒资并微信联系被告人李某约定进行毒品交易。当天23时30分许,被告人李某驾驶电动车到番禺区汀根村牌坊处,以人民币500元的价格将1小包米黄色粉末卖给吸毒人员张某乙,交易完成后被公安人员抓获并缴获上述物品。经鉴定,被缴获的1小包米黄色粉末净重0.84克,检出海洛因成分。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某有坦白情节,建议本院判处其六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案微信聊天记录截图、涉案手机的通话清单、证人张某乙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的提取笔录、称量取样笔录、检定证书、现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、情况说明、被告人李某在公安机关的供述等证据证实,被告人李某亦供认,足以认定。本院认为,被告人李某无视国家法律,贩卖毒品海洛因,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具电动车一辆、手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.84克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月六日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3427号罪犯王伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18000元（于2016年11月17日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王伟减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6150号之一原告王秀岭，男，1977年1月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告张国华，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告史兰梅，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告王秀岭与被告张国华、史兰梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀岭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀岭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀岭撤回起诉。案件受理费减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元（此款已由王秀岭预交），由王秀岭负担。代理审判员  方华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱叶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢445号申请执行人刘学清，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文吕硅产业园区。法定代表人吴智兴。刘学清依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第640号仲裁调解书，于2017年6月1日向本院申请执行眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付拖欠工资20620元。2、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元。3、被执行人足额为申请人缴纳2013年4月5日至2016年11月18日期间的社会保险费。4、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]川14**民初640号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年十二月十五日书记员  李丝雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执15590、16475号之一申请执行人尹小红，女，汉族，住址湖北省公安县。被执行人安玉玺，男，汉族，住址甘肃省临沂县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4000元及利息、受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终2318号上诉人（原审被告）：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。法定代表人：宗维海，该公司执行董事。委托诉讼代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城15-115室。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫吉鸿，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1962年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏大力岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9040元，减半收取4520元，由上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丽霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）港北民初字第3197号民事判决，申请执行其与被执行人陈兆宇信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月20日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人陈兆宇还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈兆宇确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执252号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金99536.81元及利息9319.4元、滞纳金5713.8元、案件受理费1326元、申请执行费1684元，执行到位21500元，其他全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执252号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7308号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张玉柱,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1617号原告：赵满贵，男，1979年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：王磊，男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住包头市。原告赵满贵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满贵到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告给付原告借款利息（利息以5万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月29日起至还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告因急需用钱向原告借款50000元，双方约定利息2分，借期为3个月，一借条为证。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延拒付，故原告依法提起诉讼。王磊未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月29日，被告王磊向原告赵满贵借款50000元，被告王磊给原告赵满贵出具借条一张，借条注明，今借赵满贵现金伍万元整（借期三个月）。上述事实，本院予以确认。原告诉称与被告口头约定月利率2分，但借条中没有注明，且被告未出庭，故无法予以证明，本院不予认可。本院认为，被告王磊向原告赵满贵借款50000元，现借款早已到期，被告王磊应予以偿还。原告要求被告支付从2014年12月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因没有证据证明双方约定过利息，故本院仅支持从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院支持被告给付原告从2016年11月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊偿还原告赵满贵借款50000元；二、被告王磊给付原告赵满贵上述借款从2016年11月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一六年十二月二十日书记员  马丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之七申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。被执行人尚子强，住安阳市京林小区。关于河南城建集团远大房地产开发有限责任公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人尚子强在中国工商银行账户内存款人民币120.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚子强在中国工商银行账户内存款人民币17797.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月八日书记员 王小平
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1566号之四申请执行人：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁国市。被执行人：胡维国，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁国市。被执行人：刘云兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄洪海，男，1960年6月7日出生，汉族，住宁国市。被执行人：黄健啟，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：石少龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初951号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人黄健啟在宁国农村商业银行青龙支行的存款5700元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月十四日书记员  秦 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初3656-1号原告刘某某，男，汉族，1963年7月16日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。原告王某某，女，汉族，1964年10月31日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告杨某某，男，汉族，1967年8月22日生，公民身份证号码：×××，乌海市通用时代商贸公司经理，住乌海市。委托代理人：崔某某，内蒙古济海律师事务所律师。原告刘某某、王某某诉被告杨某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项”裁定应适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某、王某某负担。审判员苗建军二〇一六年十二月五日书记员李若冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第553号之三申请执行人：淄博安信融资担保有限公司（原沂源县安信担保有限公司），住所地沂源县城鲁山路西首。法定代表人：温凤鸣，董事长。被执行人：刘鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：ＸＸ修，男，1965年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张海滨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张营，女，1989年3月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘洪珍，1964年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源众鑫果蔬保鲜有限公司，住所地沂源县中庄镇于家桃峪村。法定代表人：刘鑫，经理。本院在执行申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人刘鑫、ＸＸ修、张海滨、张营、刘洪珍、沂源众鑫果蔬保鲜有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月10日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2012）源商初字第832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十二月十日书记员  周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10301号之二申请执行人：云雁群，女，汉族，1973年4月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。原告云雁群与被告罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云雁群支付购房款80000元及利息（利息计算方法为从2013年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计2058元。因债务人罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人云雁群向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款2058元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的2058元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10301号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初588号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人商勤，女，1990年7月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月6日被眉山市公安局东坡区分局决定刑事拘留。同年7月15日被取保候审。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年12月15日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人商勤犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人商勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日上午，被告人商勤在眉山市东坡区裴城路268号“驿传酒店”8235号房间开房。当日下午，被告人商勤联系男友陈某送毒品到房间来，并在该房间内容留陈某、黄某吸食毒品，晚上又容留陈某、张某、祝某在房间内吸食毒品。次日，被告人商勤在该房间又容留雷某、祝某吸食冰毒。眉山市公安局东某分局民警现场挡获被告人商勤、雷某、祝某、黄某，并从被告人商勤处扣押到吸毒工具“壶壶儿”和晶体状毒品疑似物一袋、红色片剂状毒品疑似物一颗、锡箔纸七根。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，以上检材中均检出甲基苯丙胺成分。经眉山市公安局东某区分局现场检测，商勤、雷某、祝某、黄某冰毒尿液检测均呈阳性。另查明，被告人商勤被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人商勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人雷某、黄某、祝某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]175号理化检验报告书，被告人商勤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商勤容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商勤被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人商勤系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日。即自2016年12月15日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年十二月十五日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初588号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第03530号原告：中外建华诚城市建设有限公司，住北京市密云县工业开发区内8号。被告：宋双平，男性，年龄56,住北京市西城区。中外建华诚城市建设有限公司、宋双平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告中外建华诚城市建设有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中外建华诚城市建设有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  刘建强二〇一六年十二月三十日书 记 员  王龙宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18990号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦2801室，统一社会信用代码证91500103203322720E。法定代表人ＸＸ东，该公司执行总裁。委托诉讼代理人郑辉，该公司客服主管。委托诉讼代理人杨双喜，该公司主任。被告：董香桃，女，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人吴世造，男，汉族，1963年11月17日出生，住浙江省苍南县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活公司）与被告董香桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告天骄爱生活公司的委托诉讼代理人郑辉、杨双喜，被告董香桃及其委托诉讼代理人吴世造到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱生活公司诉称，2015年5月，原告与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，2015年5月原告开始为被告物管服务。但被告方自2015年5月至2016年11月30日的物业费等费用没有缴纳，经催收依然没有缴纳各项费用。原告现诉至法院要求判令：被告董香桃支付原告所欠物管费共计5365元及滞纳金517.65元，合计5882.65元。被告董香桃辩称，欠费期间是属实的，但原告方备案手续不完善，且服务水平达不到收费标准，特别是小区安保做的不好，影响业主安全。经审理查明，董香桃系重庆市渝中区民权路88号鼎好世纪星城R1幢房屋权利人，该房屋建筑面积82.77平方米。重庆天骄物业管理服务有限公司(2015年8月10日更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即本案原告）于2015年5月15日与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了签订了《前期物业服务合同》。约定由天骄爱生活公司为鼎好世纪星城A区提供物业服务，服务内容主要为：共用部分维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护等，及公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等。物业费标准为住宅R1/R2栋3.5元/月.平方米。业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前15日内履行缴纳物业服务费义务。该合同约定天骄爱生活公司有制止物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为的义务。2015年7月22日，重庆鼎固房地产开发有限公司出具的物业管理权移交说明，载明自2015年5月15日起天骄爱生活公司正式接手鼎好世纪星城A区的物业管理工作。董香桃自2015年5月15日至2016年11月30日未缴纳物业管理费。上述事实,有前期物业服务合同、缴费通知单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天骄爱生活公司于2015年5月15日与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了签订了《前期物业服务合同》，并自2015年5月15日起为鼎好世纪星城A区提供物业服务，董香桃作为鼎好世纪星城R1幢1910号房屋权利人,自2015年5月15日至2016年11月30日未缴纳物业管理费，原告主张欠费期间的物业费，理由充分，应予支持。关于滞纳金的问题，因天骄爱生活公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董香桃于本判决生效后立即支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2015年5月至2016年11月物业管理费5359.36元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告董香桃负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王安平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初2024号原告:王廷奎，男，生于1966年12月26日，汉族，住南召县。被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007736859532。地址：南阳市滨河东路圣泰假日酒店3-4楼。负责人：李国尚，任公司总经理。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。原告王廷奎与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月22日本院公开开庭进行了审理，原告王廷奎、被告的委托诉讼代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金10万元。事实和理由：2015年8月28日原告在被告公司投保《太平康颐金生C款终身××保险》一份，保险金额10万元，保险期间为终身，保单编号为002007315165008。2016年4月4日原告因病到南阳中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，随即住院治疗。原告的疾病已经达到××的程度，且发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼。被告辩称，原告所患××，不在保险条款约定的范围内，且在投保时原告对该条款已经确认熟知，本公司不应理赔，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2015年8月28日原告在被告公司投保《太平康颐金生C款终身××保险》一份，保险期间为终身，保单编号为002007315165008，合同约定了保险金额为10万元和保险责任、××的种类及定义等内容。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示：钠、钙、氯、镁、锌等指标低于参考范围最低值，彩色超声报告显示：双肾体偏小，实质回声改变。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元遭拒，诉至本院，引发本案诉讼。另查明，人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编），××一章显示，××临床表现为：××患者早期常无明显临床症状，仅存在肾小球虑过率降低，而血清肌酐和尿素氮正常，…双侧肾脏对称性缩小支持××的诊断…。本院认为，原告与被告签订的《太平康颐金生C款终身××保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，××，多项血清检验指标均超出正常值范围，彩色超声检查双肾体偏小，原告患病对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告仅被确诊为慢性肾功能不全，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额10万元给付××保险金，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司向原告王廷奎给付保险金10万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。二、终止原告王廷奎与被告太平人寿保险有××保险》合同一份，保险单号为002007315165008。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一六年十二月二十五日书 记 员  陈芊樨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7649号原告史婧,女,汉族,1986年08月04日出生,住重庆市南岸区。被告姚敬涛,男,汉族,1977年12月23日出生,住重庆市长寿区。被告史发明,男,汉族,1965年05月18日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告史婧与被告姚敬涛、史发明房屋买卖合同纠纷一案中，原告史婧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史婧撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告史婧负担。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月三十日书 记 员  庞 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3505号之一申请执行人孙龙，男，1949年4月25日生，汉。被执行人胡建，男，1966年12月28日生，汉族。被执行人张克平，男，1958年5月16日生，汉族。申请执行人孙龙诉被执行人胡建、张克平保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1684号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币122472元，及相应的利息。案件受理费1262元，执行费1737元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初1684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72行保3号申请人：成大物产（厦门）有限公司法定代表人：肖静勤，董事长。委托代理人：袁晖委托代理人：汪永利被申请人：“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司。被申请人：日照菲华国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市黄海二路45号海洋国际财富中心8楼807室。申请人成大物产（厦门）有限公司因持有“BULKGUATEMALA”轮于2016年7月20日签发的编号为PSI160639的全套正本提单，向被申请人要求提货被拒绝，于2016年12月26日向本院提出海事强制令申请，请求责令被申请人“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司、日照菲华国际船舶代理有限公司向其交付前述编号为PSI160639的提单项下的60275吨镍矿。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人作为涉案正本提单的持有人，有权要求承运人交付货物。申请人提出的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条以及第五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人成大物产（厦门）有限公司的海事强制令申请。二、责令被申请人“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司、日照菲华国际船舶代理有限公司向申请人成大物产（厦门）有限公司交付编号为PSI160639的提单项下的60275吨镍矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 孙振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39997号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓晓冬，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邓晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清，被告邓晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××64，被告在使用过程中产生透支欠款。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币20464.37元（其中本金17658.75元、利息1705.63元、滞纳金933.33元、手续费166.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：信用卡为被告申领,对原告请求的数额无异议。经审理查明：2011年1月17日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金17658.75元、利息1705.63元、滞纳金933.33元、手续费166.66元，共计20464.37元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓晓冬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年5月24日共计人民币20464.37元（其中本金17658.75元、利息1705.63元、滞纳金933.33元、手续费166.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费312元，由被告邓晓冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12446号之三申请执行人深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，组织机构代码71525709-6。法定代表人杨思明。被执行人台山市合兴金属印刷有限公司，住所地台山市三合镇西华村委会，组织机构代码707546699。法定代表人邝牛妹。申请执行人深圳华美迪油墨有限公司与被执行人台山市合兴金属印刷有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初6362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十二月二十六日书记员  娄 靓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4750号上诉人（原审被告）：朱际彪，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路463号。法定代表人：田玉峰，该公司总经理。原审被告：王见云，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人朱际彪因与被上诉人晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司、原审被告王见云修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱际彪经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱际彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由朱际彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执188号申请执行人邓维，女，1975年9月25日出生，汉族,高中文化，现住延川县。被执行人白德泉，男，1975年3月23日出生，汉族,小学文化，现住延安市宝塔区。被执行人王红艳，女，1974年3月6日出生，汉族,文盲，现住延安市宝塔区。申请人邓维于2016年10月9日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初597号民事判决书，申请强制执行邓维与王红艳、白德泉民间借贷纠纷一案，申请标的为15万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王风月
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1922号申请执行人李学明，男，汉族，生于1966年9月13日，乐山市市中区人，住乐山市市中区。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被执行人胡光全，男，汉族，生于1953年10月26日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人卞玉华，女，汉族，生于1958年7月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人胡宇航，男，汉族，生于1983年1月16日，眉山市东坡区人，住东坡区。李学明依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1233号民事判决书，于2016年9月26日受理李学明申请执行胡光全、卞玉华、胡宇航借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人胡光全、卞玉华偿还申请执行人李学明借款本金600000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人胡宇航对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人胡光全、卞玉华、胡宇航负担诉讼费、保全费2084元。执行中，申请执行人未能向我院提供三被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到三被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十二月三十日书记员  黄建威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执109号申请执行人:鲍锦鉴,男,1978年12月9日出生,37岁住扬州市邗江区。被执行人:蒋金平,男,1968年2月8日出生,47岁,住扬州市邗江区。被执行人:郭美华,女,1968年9月11日出生,47岁,住同上。申请执行人鲍锦鉴与被执行人蒋金平、郭美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第0186号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书蒋金平、郭美华欠申请执行人鲍锦鉴216.8万元，定于2015年12月31日前给付50万元、2016年12月31日前给付30万元、2017年12月31日前给付30万元、2018年12月31日前给付30万元、2019年12月31日前给付30万元、2020年12月31日前给付30万元、2021年12月31日前给付16.8万元；于2015年8月15日前直接给付申请执行人案件受理费10000元。本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第0186号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5031号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈晚桂，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区，现住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈晚桂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈晚桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告陈晚桂于2012年9月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月16日，被告陈晚桂尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10530.68元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈晚桂偿还欠款本金6,809.73元，利息、滞纳金等3720.95元，共计10530.68元（利息、滞纳金等截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈晚桂承担本案诉讼费用。被告陈晚桂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈晚桂于2012年9月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告陈晚桂在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈晚桂发放了卡号为62×××68的太平洋信用卡一张，随后，被告陈晚桂申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月16日，被告陈晚桂尚欠本金6,809.73元，利息、滞纳金等3720.95元，共计10530.68元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈晚桂的居民身份证复印件、被告陈晚桂的卡号为62×××68的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈晚桂向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈晚桂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈晚桂偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晚桂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晚桂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6,809.73元及支付利息、滞纳金等3720.95元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月16日止），共计10530.68元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈晚桂负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈晚桂随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7313号罪犯陈越武，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年12月6日作出(2004)深罗法刑初字第2310号刑事附带民事判决，以被告人陈越武犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人陈越武等四人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币15809.29元，继续追缴被告人陈越武等四人违法所得人民币119798元，退还给被害人郑某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出(2005)深中法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈越武系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币15809.29元、追缴犯罪所得人民币119798元，共已执行人民币17000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支512.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈越武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的执行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈越武予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1153号之一申请执行人周勇军，男，1966年8月16日出生，住枣阳市。被执行人王远军，男，1972年10月1日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00159号民事判决书发生法律效力后，被执行人王远军未履行法律文书确定的义务。申请执行人周勇军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人王远军XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月二十三日书记员  付育林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3866号上诉人（原审被告）：张雨光，男，1967年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒲凡凡、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宜胜，男，1955年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。上诉人张雨光因与被上诉人孙宜胜买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张雨光及其委托诉讼代理人蒲凡凡、被上诉人孙宜胜及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨光向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审。其主要理由是：1.被上诉人与孙克喜系合伙关系；2.上诉人不欠被上诉人粮款；3.其出具的证明注明了钱已付清；4.被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人孙宜胜辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。其主要理由是：1.答辩人与孙克喜并非合伙关系；2.上诉人书写的证明其实就是欠条；3.上诉人在一审期间没有提出时效抗辩，现在提出，依法不应予以支持。李在峰向一审法院起诉请求：判令张雨光偿还货款47120元及利息。一审法院认定事实：2002年10月，张雨光购买孙宜胜大米31吨，每市斤单价0.76元。2002年11月22日张雨光向孙宜胜出具证明一份，内容如下：“证明我拉孙宜胜大米叁拾壹吨，钱交给孙克喜，大米每市斤0.76元，钱交清。张雨光。2002.11.22.”。现孙宜胜诉至法院要求张雨光支付货款。张雨光辩称该货款已经支付孙克喜了，其不应该承担支付义务。一审法院认为，孙宜胜、张雨光之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。就本案而言，张雨光认可购买孙宜胜大米的事实，但是辩称将货款支付给孙克喜，已经付清了，不应该承担支付货款义务。经综合分析一审法院对孙宜胜的辩称不予采信，具体理由如下：1.虽然孙克喜作为证人出庭作证，认可孙宜胜的辩称，但是因孙克喜系张雨光的亲舅舅，和张雨光有利害关系，无其他证据佐证，该证言不能单独作为本案的定案依据。2.孙克喜不能证明其和孙宜胜系合伙关系，孙宜胜也不认可。3.合同具有相对性，张雨光履行合同义务应该是合同义务的相对人，张雨光将货款支付孙克喜不能免除其支付货款的义务。故对孙宜胜要求张雨光偿还所欠货款的主张予以支持。关于利息的问题，仅对其主张权利之后的逾期利息予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张雨光于判决生效之日起十日内向孙宜胜支付货款47120元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月13日起支付至判决确定支付之日止）；案件受理费减半收取489元，由张雨光负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张雨光申请证人刘某出庭作证，证人刘某称其以前是为孙克喜拉水稻的，孙克喜与孙宜胜系合伙关系。上诉人张雨光认为证人证言客观真实，被上诉人孙宜胜称其不认识证人，证人系作伪证。因证人作证的内容与本案无关联，本院对该证人证言不予采信。被上诉人孙宜胜未提交新证据。因上诉人张雨光在一审诉讼期间并未提出诉讼时效抗辩，故对于本案是否超过诉讼时效，本院不予审查。故本案的争议焦点为张雨光是否应负偿还货款的义务。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，依据张雨光亲笔书写的证明，其认可拉孙宜胜的大米，并且注明了吨数和单价，由此，可以认定买卖关系的双方为孙宜胜和张雨光，作为买受人的张雨光应当履行支付货款的义务。虽然张雨光在证明中注明钱已经支付给孙克喜，但是其并无证据证明将货款支付给买卖关系之外的第三人，系双方合同约定或者存在其他法定事由，故一审法院判令张雨光履行支付货款的义务并无不当。综上所述，张雨光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元（张雨光已预交），由张雨光负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初253号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人徐开府，男，1969年9月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人徐开府犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐开府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人徐开府无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县华美B区路段时，与公路北侧王某停放的鲁Ｎ×××××、鲁NMC**挂号货车相撞，造成摩托车损坏、徐开府受伤。经检验被告人徐开府驾车时静脉血酒精含量为243.9毫克/100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人徐开府无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未保证安全是造成事故的主要原因，王某驾车违反停车规定是造成事故的次要原因，被告人徐开府应负主要责任，王某负次要责任。被告人徐开府到案后如实供述了上述事实。被告人徐开府所在村街出具的证明证实，对其判处缓刑不会对所在村街产生不良影响，同意对其进行监管。上述事实，被告人徐开府在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：证人杨某、王某的证言、交通事故现场现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测检验报告、被告人供述、到案经过和大城县留各庄镇西留各庄村民委员会出具的证明。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。本院认为，被告人徐开府醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐开府醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人徐开府到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐开府犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一六年十二月二十九日书记员  王簌分
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执133号之一被执行人：罗龙友，男，汉族，1974年12月27日出生，小学文化，农民，住贵州省大方县。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第30号刑事判决，移送执行罗龙友被判罚金一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执133号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之三申请人：王志鑫,男。被申请人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间1-101号。统一社会信用代码91130605578238963F。原告王志鑫与被告杨树强、周静、杨硕、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志鑫于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人被申请人河北威控机电设备有限公司名下意大利萨瓦尼尼机器设备。担保人孟淑军、阳明、王兵、张欣建、王长友自愿以自有财产为申请人王志鑫提供担保。本院经审查认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北威控机电设备有限公司所有的意大利萨瓦尼尼机器设备。期限自2016年12月12日至2018年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 祁审判员 郭振英审判员 卢清江二〇一六年十二月十二日书记员 李超颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84332号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:田晓明。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告田晓明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理,2016年12月7日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十二月七日书记员  钟丽婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2026号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人李晓丽，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李晓丽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2082号民事调解书，调解协议如下：被告李晓丽于2011年10月10日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.9万元及相应利息。案件受理费262.00元，由被告李晓丽负担。由于被执行人李晓丽未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李晓丽履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2082号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈逸明，男，汉族，1960年3月8日出生，住福建省漳平市。被告：王品美，女，汉族，1961年6月20日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈逸明、王品美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈逸明到庭参加诉讼。被告王品美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金474864.14元及利息、罚息、复利（计算方式：以474864.14元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），支付律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告借款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年8月28日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈逸明辩称：贷款是事实，钱也是我用的，欠帐还钱也是应该的。但现在经济比较困难，从2016年8月28日后未再支付利息及本金，以后有钱了慢慢还。被告王品美未作答辩：经审理查明，2016年4月28日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年8月28日起未按合同约定履行还款义务。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金37961.53元用于归还部分本金及利息。截止2016年11月17日被告欠借款本金474864.14元及从2016年11月17日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2016年4月28日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈逸明、王品美在取得原告提供的贷款后从2016年8月28日起未依约归还借款利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈逸明、王品美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金474864.14元及利息、罚息、复利（以所欠借款本金为基数按编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至借款全部付清之日止）；二、被告陈逸明、王品美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4471元，诉讼保全费3120元，共计7591元由被告陈逸明、王品美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月二十一日书记员  方琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7843号原告：杨某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员孙玉平二○一六年十二月二十日书记员孙桂生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4266号原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告李守强诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，因原告李守强未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧