wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2812号原告：临猗县农喜肥业有限公司，所在地山西省临猗县猗氏镇小杨村，组织机构代码06800XXXX。法定代表人：张茜，该公司经理。委托诉讼代理人：王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉胡楞，该公司北疆销售总代理。被告：张诗会，男，汉族，1969年4月9日出生，博州人寿保险公司东侧城东军民情劳保用品店业主，住博州。原告临猗县农喜肥业有限公司与被告张诗会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临猗县农喜肥业有限公司委托代理人吉胡楞、王志、被告张诗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县农喜肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农资款34650元；2.请求判令被告支付逾期付款利息18018元[34650元×24%÷12个月×26个月（2014年8月14日-2016年10月14日）]；3.本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，被告在原告工作人员孙开富处赊购滴灌肥9吨，单价3850元，总价34650元，且被告向原告出具《欠单》一份，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告张诗会辩称：其未向原告出具欠条，亦不认可拖欠原告农资款，被告只认可向孙开富出具的欠条，认为本案系被告与孙开富之间产生的债权债务关系，与原告临猗县农喜肥业有限公司无任何关系，如果案外人孙开富可以代表原告临猗县农喜肥业有限公司，原告临猗县农喜肥业有限公司应当偿还孙开富拖欠被告张诗会的欠款。原告临猗县农喜肥业有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2014年8月14日由被告张诗会向案外人孙开富出具的34650元农资款欠单，拟证实2014年8月14日被告在原告处赊购滴灌肥9吨，每吨2850元，总价34650元。被告张诗会对该证据真实性认可，对欠款亦无异议，但对证明的问题不认可，认为该欠单系被告向案外人孙开富出具，与原告无关。2.原告临猗县农喜肥业有限公司与案外人孙开富签订的《非全日制用工合同》、博乐市人民法院2015年11月26日作出的（2015）博达民初字第79号民事判决书，拟证实2014年5月1日至2015年5月1日期间，案外人孙开富系原告公司的聘用人员。被告对该证据的真实性无法确认，认为该证据与被告无关。被告张诗会为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.孙开富向被告出具的欠条五份，拟证实孙开富拖欠被告张诗会农资款37209元。原告对该证据真实性认可，但认为该证据与本案无关联性，且孙开富于2014年8月14日出具的欠条中注明了以前出具的欠条作废。2.2014年8月14日，被告张诗会与孙开富签订的协议书，拟证实被告与案外人孙开富之间为个人欠款关系，与公司无关。原告对该证据不认可，认为孙开富的笔迹与该协议不一致，2014年8月14日出具的欠条系孙开富以其个人名义出具，不能代表原告临猗县农喜肥业有限公司。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的欠单，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认可；原告提交的（2015）博达民初字第79号民事判决书，本院予以认可。对被告提交的欠条，原告对其真实性认可，本院亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2008年6月3日、2008年6月5日、2008年7月7日，案外人孙开富向被告张诗会分别出具了欠款凭证三份。2013年6月24日，案外人孙开富又向被告张诗会出具欠条一份，内容为：今欠城东劳保店姜贵雪现金1500元（壹仟伍佰元）。2014年8月14日，案外人孙开富再次向被告张诗会出具欠条一份，内容为：今有孙开富欠张诗会现金30000元（叁万元整），注以前所有欠条作废，只认此条。2014年8月14日，被告张诗会向案外人孙开富出具欠单一份，内容为：今有张诗会欠孙开富滴灌肥9吨×3850元=34650元（叁万肆仟陆佰伍拾元）。对被告张诗会向本院提交的协议书，原告对该《协议书》落款处孙开富的笔迹不认可，经本院依法向原告释明是否对该笔迹进行鉴定，原告对该笔迹不申请鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交欠单、被告提交的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为案外人孙开富向被告张诗会出售滴灌肥时是否代表原告临猗县农喜肥业有限公司，故本案形成买卖合同纠纷。原告临猗县农喜肥业有限公司向本院提交的欠单，系被告张诗会向案外人孙开富出具，并非向原告临猗县农喜肥业有限公司所出具，且案外人孙开富对外销售肥料时，原告未开具相关代理手续证明孙开富系原告临猗县农喜肥业有限公司的代理人。被告张诗会向本院提交的《协议书》拟证实被告张诗会与案外人孙开富于2014年8月14日互相出具的欠条及其他欠条系二人之间的个人债权债务，与其他公司无关，原告临猗县农喜肥业有限公司对该《协议书》落款处孙开富的签名不认可，但经本院向原告释明是否提出对该签名进行鉴定，原告确认不申请鉴定，故本院认为原告未向本院提交证据证实案外人孙开富向被告张诗会出售滴灌肥时代表原告临猗县农喜肥业有限公司。综上所述，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用驳回原告临猗县农喜肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费558元，由原告临猗县农喜肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孟·查干珠丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执968-6号申请执行人李某，男，1972年3月2日出生。被执行人魏某，男，1969年5月20日出生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初2681号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；冻结被执行人魏某在你单位的收入30000元，冻结期限为12个月。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月二十七日书记员  王沛生
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1901号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟。委托诉讼代理人：刘奇祖。被告：刘身健。被告：王爱芳。委托诉讼代理人：刘身健,系被告王爱芳丈夫。被告：刘利践。委托诉讼代理人：刘身健,系被告刘利践哥哥。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告刘身健、王爱芳、刘利践借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2016年12月7日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖，被告刘身健及王爱芳、刘利践的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘身健和王爱芳二人立即清偿所借原告公司借款本金200000元及所欠的利息129600元（利息计算至2016年12月7日），2016年12月7日之后产生的利息随本付清；2.由被告刘利践承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告刘身健与被告王爱芳二人共同申请向原告公司借款20万元。被告刘身健与王爱芳系夫妻关系。2013年12月11日，被告刘身健同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得200000元，借款期限为一年，即自2013年12月11日开始至2014年12月10日止，借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。被告刘利践同原告公司签订了《保证合同》，承诺对刘身健所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，刘身健未能按期清偿借款本金及利息。被告刘身健只支付了四个月（2013年12月11日至2014年4月10日）的利息，共计15972元。刘身健辩称，借款属实，无异议。还款15972元属实。愿意还款，但没有能力一次性还清。被告王爱芳的委托诉讼代理人辩称，我与被告刘身健是夫妻关系，借款属实，愿意还款。被告刘利践的委托诉讼代理人辩称，担保属实，愿意协助借款人还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请表》、《承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《利息清单》及身份证、结婚证复印件三份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告刘身健为借款方，以被告刘利践为保证方，共同于2013年12月11日在平川区方基小额贷款有限责任公司订立了《借款合同》及《保证合同》各一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2013年12月11日至2014年12月10日，利率为月利率20‰。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告王爱芳系被告刘身健的妻子，承诺愿意将共有财产偿还借款本金及利息等。被告刘身健已经支付了四个月（2013年12月11日至2014年4月10日）的利息，共计15972元。本院认为，原告与被告刘身健、刘利践签订的《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘身健在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘利践在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘利践应承担连带保证责任。被告王爱芳与被告刘身健是夫妻关系，被告王爱芳承诺愿意将共有财产偿还借款本金及利息等，故被告王爱芳与被告刘身健共同承担偿还借款本息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘身健、王爱芳于本判决生效后三十日内共同向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，支付利息127466.67元（从2014年4月11日计算至2016年12月7日)，2016年12月7日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告刘利践对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告刘利践承担连带清偿责任后，可以向被告刘身健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担664元，被告刘身健负担3106元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月八日书记员  马天丽
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1021号申请执行人淮安ＸＸ集成房屋有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡关城村十八组。法定代表人丁长金，该公司总经理。被执行人安徽毅强建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区三十埠机械厂集资楼1幢305室。法定代表人张本立，该公司总经理。本院在执行淮安ＸＸ集成房屋有限公司与安徽毅强建设有限公司定作合同纠纷一案中，已对被执行人房屋、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1021号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十二月十六日书 记 员  余晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3780号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地哈密市。负责人：居力艾提·色依提，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1988年2月16日出生，某公司职工，现住阿克苏市。被告：程小方，男，1989年5月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称财产保险哈密分公司）诉被告程小方追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险哈密分公司的委托代理人韩晶晶，被告程小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险哈密分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款120000元；2.诉讼费和其他费用被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告无证驾驶×××号客车，与受害人赵德培驾驶的×××号车发生碰撞，造成赵德培二级伤残，被告在此次事故中承担主要责任。被告车辆在原告处投保交强险。后该事故经阿拉尔垦区人民法院（2014）1XX号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险中先行垫付120000元，2014年12月4日原告将该款项支付到阿拉尔垦区人民法院，后原告多次向被告追偿该款均无果，遂诉至法院。被告程小方承认原告提出的全部诉讼请求，但是因近期无支付能力，希望原告给予一段时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告程小方于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司支付120000元；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，由被告程小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐助理审判员步锰人民陪审员李宗海二〇一六年十二月六日书记员畅换丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3290号之一申请执行人王金生，男，1981年12月2出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人黄伟基，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人陈厚雄，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人王金生与被执行人黄伟基、陈厚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2175号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄伟基、陈厚雄发出执行通知书，责令被执行人黄伟基、陈厚雄立即向申请执行人王金生支付借款本金人民币114270元及利息（利息自2016年3月8日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币647元、执行费人民币1614元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄伟基、陈厚雄未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄伟基、陈厚雄的银行存款，查明被执行人没有银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人黄伟基、陈厚雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄伟基、陈厚雄暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2108号申请执行人：陶证，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民志远建筑工程有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦九楼。法定代表人：侯司伟，总经理。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层。法定代表人：侯司国，董事长。本院在执行申请执行人陶证与被执行人富民志远建筑工程有限公司、昆明远建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人富民志远建筑工程有限公司所有的云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××红岩牌大型汽车一辆、云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆，且均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4533235.62元，申请执行人未受偿人民币4533235.62元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初860号原告：孙洪德，男，1965年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。原告：叶永秀，女，1966年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。被告：广元市昭化区昭化镇人民政府。法定代表人：张运东，镇长。委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。原告孙洪德、叶永秀与被告广元市昭化区昭化镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永秀及其二原告委托诉讼代理人杨君、被告广元市昭化区昭化镇人民政府的委托诉讼代理人梁清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付双方于2008年11月6日和2009年10月19日所签协议中约定的补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，因昭化区人民政府打造昭化古城景点建设，致使原告一家的在建房屋未完成。在广元市人民政府相关领导的协调下，原、被告于2008年11月6日签订了《关于昭化镇城关村四社叶永秀房屋未修建补偿的协议》，约定由被告支付原告补偿款20000元。原、被告又于2009年10月19签订《关于城关村四社叶永秀房屋修建补偿协议》，约定由被告支付原告补偿款20000元，两次合计40000元，但被告至今未支付。原告多次找到被告，要求被告按约定履行上述两份协议，被告均以种种理由推脱。被告广元市昭化区昭化镇人民政府辩称，原告所述与事实不符，2008年11月6日和2009年10月19日被告与原告签订的协议，被告是完全履行了的，且本案原告还超出协议约定的金额领取了补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙洪德、叶永秀为证明其主张，向本院提交了2008年11月6日和2009年10月19日原、被告签订的两份协议。证明被告因打造昭化古镇景点，征用了原告的土地，约定被告被告需要向原告支付补偿款40000元。被告广元市昭化区昭化镇人民政府为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2007年12月26日上访问题终结处理意见书。证明2008年与原告签订协议的原因；2.双方于2008年11月6日签订的补偿协议。证明因原告上访后，被告才与与原告签订协议；3.领条六张。证明二原告在被告处于2008年11月11日领取未建房屋补偿款6000元，2009年7月7日领取房屋未修建补偿协议款14000元，2009年7月14日领取建房补助金20000元，2009年7月30日领取建房宅基地施工道路款3260元和补偿款7000元，2009年8月19日领取灾后重建款10000元；4.双方于2009年10月19日签订的补偿协议。证明因原告继续上访，被告再次与原告签订的协议；5.领条三张。证明二原告于2009年10月21日在被告处领取建房困难补助3000元和一次性生活补助3000元，房屋修建材料补偿款14000元；6.领条一张。证明二原告在被告处领取项目灾后重建临时生活救助资金1800元；7.议事纪要。证明在2012年8月6日的关于孙洪德有关问题的议事纪要内容中，没有提到原告未领款的基本事实；8.房屋改造协议。证明二原告建房的具体情况，该房屋是由政府出资建设的；9.2008年1月10日的借款借据和借款合同。证明本案原告叶永秀在昭化信用社存在借款，被告是按照原告的要求都是现金付款的。被告申请的证人张丽出庭作证证实：本人时任昭化镇人民政府出纳，二原告凭经领导签字的领条在我这里领钱，由于二原告在信用社有借款未还，担心信用社扣款，所以二原告要求我们支付现金，款已全部支付给二原告。在质证过程中，被告对原告提交的两份协议的真实性没有异议，但认为不能达到原告所说需打造昭化古镇景点，征用了原告的土地的证明目的。被告已履行了协议约定的全部义务。原告对被告提交的证据质证认为，证据1、7、8、9、与本案没有关联性；原告叶永秀认可2009年7月30日的金额为3260元及补偿款7000元的领条是自己书写，但没有领款，其余领条都不是自己书写的，但领条上叶永秀的私章和孙洪德的签名是属实的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议的事实：原被告所签订协议的补偿款是否已足额支付。从全案来看，双方2008年11月6日签订补偿协议后，被告应补偿原告各项损失20000元，2008年11月11日，叶永秀签字盖章领取补偿款6000元，2009年7月7日，原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取补偿款14000元，2009年7月30日，原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取补偿款7000元等，被告已全部甚至超额支付了该协议约定的补偿金额。双方2009年10月19日签订补偿协议后，被告应补偿原告各项损失20000元，2009年10月21日原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取建房困难补助3000元、生活补助3000元，房屋修建材料补偿款14000元，合计20000元，被告已全部支付了该协议约定的补偿金额。本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思的表示，依法成立并生效，该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当信守承诺，按照该协议履行相应的义务。本案中被告叶永秀否认部分领条上的签字不是本人书写，但对领条上孙洪德的签字和加盖印章认为是真实的，故能够认定二原告出具领条的真实性。经办人出庭作证已凭条支付，且原告在多年的信访中也从未提及未领款的事实，结合当时原告在银行欠款的客观情况，根据日常生活经验，原被告之间进行现金交付符合交易习惯，二原告已经实际领取补偿款，故其主张缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙洪德、叶永秀的诉讼请求。。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告孙洪德、叶永秀负担，本院决定予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年十二月一日书记员  张清莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7662号原告潘正清,男,1985年6月17日生,汉族，住所江苏省滨海县。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店,住所无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人张莉。本院在审理原告潘正清与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘正清负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1205号之一申请执行人余克勇，男，1967年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡宏大物流有限公司，住所地无锡市新区行创四路468号301室。法定代表人曾景宏，职务不详。原告余克勇诉被告无锡宏大物流有限公司（以下简称宏大公司）欠款纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）崇广民初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡宏大物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付余克勇运输费93000元，并支付逾期利息（自2015年4月10日起至实际支付之日止，以93000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费2130元，保全费1020元，公告费560元，合计3710元，由无锡宏大物流有限公司负担，该款已由余克勇预缴，无锡宏大物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付余克勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年6月23日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封无锡宏大物流有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇广民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月十四日书记员  申聿东
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4748号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。主要负责人：于庆新。委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被告：应志勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：邹燕青，女，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司（以下简称均豪物业）诉被告应志勇、邹燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人周海凝到庭参加诉讼。被告应志勇、邹燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1997.26元，水费162.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系景江苑4幢1单元101室的业主，原告为被告所在的物业提供物业管理服务，物业合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年12月31日起至2015年9月30日期间的物业费1997.26元，水费162.25元未缴纳，为此原告诉至本院。被告应志勇、邹燕青未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告系景江苑小区物业服务单位，被告系杭州市景江苑4幢1单元101室业主。2012年9月28日，景江苑小区业主委员会与均豪物业签订景江苑小区物业管理委托合同，合同约定物业费收费标准和物业服务费支付时间。同日，双方签订景江苑小区物业管理委托补充协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.40454元。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费和水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应志勇、邹燕青于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费1997.26元，水费162.25元，合计2159.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应志勇、邹燕青负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月六日代书 记员 傅佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8245号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：胡景龙（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之八申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈恩山价值人民币320万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初402号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪文婷，女，1991年4月30日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人曹建平，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人汪文婷犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行���审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪文婷及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月至5月份期间，被告人汪文婷以帮助曹某优惠购买福特牌汽车为由，编造虚假事实，先后从曹某及其家人处骗得购车款人民币162800元整，其中16万元被汪文婷用于偿还个人债务，剩余2800元已由汪文婷在案发前归还被害人曹某。案发后，被告人汪文婷的家属代为归还被害人5万元整，并约定了剩余款项的还款方式，被害人对被告人汪文婷表示谅解。上述事实，被告人汪文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人廖某、陈某的陈述、被告人在公安机关的供述、扣押清单、银行交易明细、归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被��人汪文婷无视国家法律，以非法占有为目的，采取故意隐瞒事实真相的方式骗取他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汪文婷犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪文婷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪文婷的亲属代为赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人汪文婷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年12月28日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月六日书 记 员  章 拯
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1804号原告：浦瑞，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：李占义，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：顾宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。原告浦瑞与被告李占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告浦瑞及其委托诉讼代理人郑广民、被告李占义及其委托诉讼代理人顾宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李占义赔偿因此次事故造成的经济损失合计73094.7元。事实和理由：2016年7月16日5时许，我驾车去木井镇大道上村砖厂上班，我驾车沿205国道由西向东在公路南侧白线南，行驶至木井镇七百户村时，在我前方约10米公路南侧，被告驾驶货车（头东尾西）突然向左掉头，车头刚过白线，我急踩刹车，车突然摔倒，向前滑了出去，撞到被告的货车上。后被告开事故货车将我送至郭佃子卫生院检查，被告朋友将摩托车挪走了，检查后被告将我拉回现场。由于现场变动，无法查清交通事故事实。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费4268.7元、住院伙食补助费550元、护理费8271元、营养费4500元、误工费16500元、残疾赔偿金31125元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计73614.7元。经与被告协商未果，故诉至法院。被告李占义辩称，2016年7月16日5时许，我驾车去地里干活，我把货车（头东尾西）停在205国道公路南侧路边，后我回到车上，想把车掉头向西走，车子没有启动，我从倒车镜看到离后方约二、三十米行驶来一辆摩托车，摩托车突然摔倒，连人带车向我滑了过来，摩托车撞到我车门坐下。原告受的伤不是我方造成的，原告没有驾驶证，驾驶技术不熟练，系自行摔倒，原告的伤是自己摔伤而不是与被告车辆撞击受伤，所以不同意赔偿原告损失。事故发生后原告向我说了三次“我没有碰着你的车”。冀Ｃ×××××货车未投保强制险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系经我院委托鉴定，被告未提供证据证明其违反法律规定，本院予以采信；2、证人魏某证言，因事故发生时，证人魏某没有在现场，故本院不予采信证人魏某的证言。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日5时许，原告蒲瑞驾驶二轮摩托沿205国道由西向东车行驶至205国道卢龙县14公里+130米处发现头东尾西停靠在公路南侧车头向左打的被告李占义所有冀Ｃ×××××货车后，急踩刹车，摩托车突然摔倒并向前滑行，撞到了冀Ｃ×××××货车的左侧车门，造成双方车辆损坏，原告蒲瑞受伤的事故。后被告李占义驾驶冀Ｃ×××××货车将原告蒲瑞送至郭佃子卫生院治疗。此次事故由于现场变动，证据灭失，卢龙县交通警察大队无法查证交通事故事实。后原告蒲瑞被送至卢龙县中医院住院治疗10天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨断筋伤、气滞血瘀。原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；脊柱骨折：误工45-150日，护理60-90日，营养60-90日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费4268.7元、住院伙食补助费500元、护理费8271元、营养费4500元、误工费11000元、残疾赔偿金31125元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（酌情认定），以上合计67064.7元。另查明，原告蒲瑞没有驾驶证，所驾驶的摩托车无号牌，被告所有的冀Ｃ×××××货车未年检，未投保交强险。原告蒲瑞长子浦贺凯于2008年11月2日出生，长女浦艺馨于2010年6月9日出生。2016年8月1日，原告诉来我院，要求被告李占义赔偿原告因此次事故造成经济损失合计73094.7元。本院认为，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告所有的停靠在路边未年检、未投保交强险的货车相撞，发生交通事故的事实清楚、证据充分。考虑双方的过错程度，以被告承担30%责任，原告承担70%责任为宜。被告驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应按交强险限额对原告的经济损失先予赔偿，超出部分按责任赔偿。被告主张不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告要求赔偿的护理费、交通费过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李占义于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒲瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费9268.7元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等57796元（8271元+11000元+31125元+5000元++1000元+1400元），以上合计67064.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告蒲瑞负担650元，被告李占义负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  司郑旺二〇一六年十二月二十九日书记员  贾君红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12103号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告郭朝仁，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与郭朝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告郭朝仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金409903.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息42246.79元、罚息12456.06元、复利4990.61元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款41万元贷款，期限2013年12月12日起至2018年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告欠原告贷款本金409903.24元、利息42246.79元、罚息12456.06元、复利4990.61元，本息合计469596.7元。故原告诉至法院。被告郭朝仁未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭朝仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朝仁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万九千九百零三元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为四万二千二百四十六元七角九分、罚息为一万二千四百五十六元零六分、复利为四千九百九十元六角一分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百四十四元、公告费五百六十元，由被告郭朝仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月六日书 记 员  李 倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4426号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；负责人：周灏林，该分社主任；委托代理人：ＸＸ，该分社职工。被告：胡元贵，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年12月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告胡元贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十二月十五日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10401号罪犯杨仁斌，男，汉族，1975年10月15日生，中专文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年7月10日作出(2009)无刑初字第117号刑事判决，以被告人杨仁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2009年9月21日作出[2009]巢刑终字第74号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨仁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执962号之一申请执行人：汤才富，男。委托代理人：翟鹏飞。被执行人：赵龙山，男。申请执行人汤才富申请执行被执行人赵龙山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泾民一初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵龙山未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人赵龙山有车辆被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵龙山名下苏****号北京现代牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡银华审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月七日书 记 员  戴 钊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4485号原告：马金辉，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：马金波，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：慕艳云，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告马金辉与被告马金波、慕艳��民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉、被告马金波、被告慕艳云委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告慕艳云经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金辉向本院提出诉讼请求：要求被告马金波、慕艳云偿还原告借款54000元，利息8000元。事实与理由：原告马金辉与被告马金波系兄弟，在2008年至2014年间，被告因得了肝硬化，多次向原告借款，并于2014年11月18日向原告出具了两张借据，金额10000元是装修房子用了，金额9000元是日常生活支出用了。2015年8月8日，二被告又向原告借款15000元，当时原告要求被告慕艳云签字，被告慕艳云称忙于上班，未签字。2015年5月18日，二被告向原告借款20000元，用于偿还银行贷款。以上借款合计54000元，经原告多次催要，被告未付，故起诉。被告马金波辩称，借款属实，同意偿还。被告慕艳云辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告从来没有向原告借过钱，在本案之前，被告慕艳云起诉马金波离婚时，被告马金波在离婚案件中称欠原告的借款6万元，现又说54000元，数额不对。在（2016）内0428民初3738号民事判决书中，原、被告提出的其他债务中包含本案的债务，双方互不认可，也无证据证明，法院未予认定。被告马金波没有提出上诉，被告慕艳云对这部分的认定也没有提出上诉。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马金波与被告慕艳云原系夫妻关系。原告马金辉系被告马金波哥哥。被告马金波���日常生活需要向原告马金辉借款，并于2014年11月18日向原告出具欠据两枚，金额分别为10000元与9000元。2015年5月18日，被告马金波向原告借款20000元，2015年8月8日，被告马金波向原告借款15000元。以上借款未书面约定利率，均发生在被告马金波与被告慕艳云夫妻关系存续期间，经原告催要，被告马金波与被告慕艳云未付，原告诉到本院。本院认为，被告马金波向原告马金辉借款合计人民币54000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马金波理应及时偿还。以上借据出具时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告慕艳云经本院通知本人无正当理由不到庭参加诉讼，对此予以说明，应承担相应法律后果。因借据未书面约定借款利率，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告马金波、慕艳云于本判决生效后立即偿还原��马金辉借款人民币54000元。二、驳回原告马金辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元由被告马金波、慕艳云负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十二月八日书记员  李丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5566号申请人王正方,女,1989年2月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴江喜豆食品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中环路3-4店面。法定代表人沈荷英，经理。原告王正方与被告吴江喜豆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2830号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告吴江喜豆食品有限公司与被告王正方之间的劳动关系于2015年8月10日解除。二、原告吴江喜豆食品有限公司支付被告王正方一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资1655元、住院伙食补助费240元、护理费960元。于本判决生效之日起十日内给付被告王正方。如果原告吴江喜豆食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江喜豆食品有限公司负担。”因被告吴江喜豆食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王正方于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69255.00元，执行费939.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人吴江喜豆食品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2830号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5884号原告：洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：马利杰，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告洪于敦与被告马利杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪于敦的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告马利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪于敦向本院提出诉讼请求：判令马利杰立即支付洪于敦货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，洪于敦明确利息请求为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：马利杰自称其与“贾永杰”共同经营服装店，因经营需要马利杰向洪于敦购买休闲裤，货款常有赊欠。双方于2014年11月4日进行对账，马利杰确认截止当天尚欠洪于敦货款100000元，并以欠款人“贾永杰”的名义出具《欠款凭证》一份为据，马利杰本人在连带保证人上签字确认。后马利杰通过他人账户陆续还款55000元，尚欠45000元。该款经洪于敦多次催讨，马利杰拒不偿付。马利杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：马利杰向洪于敦购买休闲裤，并于2014年11月4日出具《欠款凭证》一份交洪于敦收执，确认截止当天结欠洪于敦货款100000元。《欠款凭证》上载明欠款人为“贾永杰”（身份证号码：412723198907106004），马利杰本人在保证人处签字。后马利杰偿付了55000元，尚欠45000元。本院认为，洪于敦与马利杰之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。马利杰以“贾永杰”为欠款人的名义出具《欠款凭证》，但欠款人“贾永杰”后备注的身份证号码却是马利杰本人的身份证号码，“贾永杰”是否存在及其身份信息均不清楚；马利杰作为经手人向洪于敦购买休闲裤并出具《欠款凭证》确认欠款的事实，应对此承担相应的法律责任。现洪于敦自认马利杰出具《欠款凭证》后偿付了55000元，系对其不利的陈述，予以采信，故尚欠货款45000元依法应由马利杰予以偿付。双方未约定付款期限，洪于敦有权随时向马利杰主张权利,马利杰经洪于敦起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，洪于敦亦有权要求马利杰支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。故洪于敦的诉讼请求，依法有据，应予以支持。马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：马利杰应在本判决生效后十日内支付洪于敦货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由马利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初14229号原告：临沂市兰山区白玉兰快捷酒店。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被告：钱某。委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告临沂市兰山区白玉兰快捷酒店（以下简称白玉兰酒店）与被告钱某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰酒店委托诉讼代理人董金爱，被告委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉兰酒店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钱某曾长期在原告处开房间作为办公室办公，导致拖欠住宿费、餐饮费等费用共计34000元。2014年6月26日，被告向原告出具34000元欠条一张，约定还款日期为2014年10月1日。该笔欠款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告钱某辩称：原告所诉与事实不符，双方还没有正式进行对账，具体双方还存在多少债权债务，现无法予以确认，待对账后方可确认双方的具体债权债务。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告钱某长期租住原告处房间作为办公场所。2014年6月26日，被告就因此拖欠的住宿费等费用向原告出具欠条一张，内容为：今欠白玉兰酒店现金34000元正还款日期10月1日前欠款人：钱某2014年6月26日。现原告持有该欠条，要求被告偿付上述欠款而诉至本院。庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，但主张该欠条系其醉酒后应原告要求书写，其与原告未进行详细对账，具体欠款数额不明。被告未能就上述异议主张提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，截至2014年6月26日，被告钱某拖欠原告白玉兰酒店住宿费等费用共计34000元的事实，有被告向原告出具的欠条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽主张上述欠条系其醉酒后书写，其与原告未进行详细对账，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。原、被告存在合法有效的餐饮服务合同关系，被告钱某应及时向原告偿付因此产生的住宿费等费用。现被告钱某尚欠原告款项34000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告钱某偿还欠款34000元并自欠条载明的还款期限到期之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区白玉兰快捷酒店欠款34000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告钱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十二月十五日书记员  崔宝彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6097号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告王云华，女，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3101号原告：赵某，男，1971年11月21日出生，现住嫩江县。被告：崔某，女，1966年10月10日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告赵某与被告崔某一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：要求崔某返还存款3万元。事实和理由：崔某是贵州省茅台茶股份有限公司嫩江分公司的代表人，赵某曾经投资过茅台茶项目。2016年6月份，崔某对赵某说投资茅台茶升级版项目，得到的回报高于银行存款利息，赵某将3万元钱交给了崔某，交完钱后，赵某觉得崔某说的是假话，决定将钱要回来，但崔某以各种理由拒不返还。本院经审查认为，崔某吸收赵某等人资金的行为涉嫌非法集资犯罪，嫩江县公安局已经对崔某等人立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告赵某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 璇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终118号上诉人（原审被告）：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：严守元。被上诉人（原审原告）：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：徐国良。原审被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所安徽省黄山市歙县。负责人：黄长宏。上诉人天颂建设集团有限公司因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司、原审被告天颂建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初803号民事裁定，向本院提起上诉。天颂建设集团有限公司上诉称:其与绩溪新世纪建材有限公司之间并未签订买卖合同，双方之间不存在合同关系，其非本案的适格被告。即便是适格的被告，根据民诉法的有关规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于浙江省温岭市，本案应当由浙江省温岭市人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，绩溪新世纪建材有限公司与天颂建设集团有限公司安徽分公司于2013年4月18日签订《预拌混凝土购销合同》，其中第八条约定，若发生争议，可在供方所在地通过法律途径解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。绩溪新世纪建材有限公司作为供方向其所在地的绩溪县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于天颂建设集团有限公司上诉称其非本案适格被告，应属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，天颂建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执989号申请执行人：赵洪初，男，汉族，生于1950年1月21日，住广元市利州区。被执行人：姚继雪，女，汉族，生于1974年2月10日，住广元市利州区。本院在执行赵洪初与姚继雪合同纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚继雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：将坐落于广元市利州区宝轮镇兑鑫大厦A幢2单元6楼2号住房一套过户到赵洪初名下。本裁定立即执行。审判员  邓小红二〇一六年十二月六日书记员  罗棋中
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1016号原告：张帆，男，1971年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：刘云先，女，1978年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告张帆与被告柯于享、刘云先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼。被告柯于享、刘云先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯于享、刘云先偿还原告借款407000元及借款期间的利息。2、判令被告支付原告在起诉之日后按同期银行贷款利率计算的利息。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月下旬，被告夫妇因资金周转困难，向原告要求借款。原告通过银行汇款给被告夫妇，被告夫妇于2014年7月1日出具两份借条，共计借款354000元，约定了六个月的还款期限。2014年7月15日，被告又找到原告要求借款用于周转，原告又通过银行转账50000元给被告，另交付现金3000元给被告。被告夫妇于当天出具一份借条，借款金额53000元，约定还款时间为2014年9月15日。借款到期后，二被告以各种理由进行拖欠，至今分文未付。故提起诉讼。被告柯于享、刘云先未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。原告张帆围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯于享、刘云先因资金周转困难找到原告张帆要求借款。原告张帆于2014年6月29日向被告柯于享指定账户（56×××33）转账30000元、同年7月1日向该账户转账220000元、7月4日向该账户转账50000元、7月15日向该账户转账50000元。被告柯于享、刘云先于2014年7月1日向原告出具一份借条，载明：今借到张帆人民币现金贰拾叁万陆（￥236000元），周转六个月（2014年7月1日至2015年元月1日）,借款人柯于享、刘云先，2014年7月1日。被告柯于享于2014年7月1日向原告出具一份借条，载明：今借到张帆人民币现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000元），还款时间2015年1月1日，周转半年，借款人柯于享；2014年7月15日，被告柯于享向原告出具一份借条，载明：今借到张帆人民币现金伍万叁仟整（￥53000元），还款时间9月15日，借款人柯于享。上述借款到期后，被告柯于享、刘云先未予偿还，以致成讼。另查明，被告柯于享、刘云先系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期内。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柯于享、刘云先于2014年7月1日向原告出具一份借条，被告柯于享于2014年7月1日、7月15日向原告出具二份借条，合计借款407000元，属双方真实意思表示，原告张帆亦当庭作出承诺书，承诺借给被告柯于享、刘云先407000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。被告柯于享、刘云先系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告张帆要求被告柯于享、刘云先偿还借款407000元的诉讼请求本院予以支持。被告柯于享、刘云先在借条中未承诺支付借款利息，视为原、被告双方未约定借款利息，故对原告张帆要求被告柯于享、刘云先支付借款利息的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯于享、刘云先在本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金407000元。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7405元，由被告柯于享、刘云先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月九日书 记 员  周 倩附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1269号原告：伍桂花，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：刘正毅，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告伍桂花与被告刘正毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂花到庭参加诉讼,被告刘正毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍桂花诉称，原告于2015年5月1日与被告达成购货协议并交付订金（开具收据），同时，原告凭收据可在任意时间提取所购货物。2016年8月25日，原告要求被告按约定履行自身的职责和义务，被告却将店面关闭，无法取得联系。至今被告仍未按约定履行义务，已属严重违约。因此原告起诉请求法院判决：1、郁南县都城镇华荣电器经营部的业主即被告退还购货订金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘正毅没有提交书面答辩。经审理查明，郁南县都城镇华荣电器经营部是被告刘正毅登记成立的个体户，经营场所为郁南县都城镇工业大道环湖路口。被告在其经营场所以“华帝郁南专卖店”名义出售华帝产品，“华帝郁南专卖店”没有在郁南县工商行政管理局办理登记手续。2015年5月1日，原告在被告处购买抽油烟机、灶具、消毒柜和热水器并支付了货款10000元，被告出具了一份《华帝标准专卖店销售单》交原告收执，该销售单上载明了原告购买的产品名称、型号、数量及付款金额，被告在该销售单上签名确认。2016年8月26日，被告经营的郁南县都城镇华荣电器经营部关门停业，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及原告已支付货款10000元给被告的事实。现由于被告已无法向原告交付货物致使原告的合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应予解除，双方的买卖合同关系解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可根据履行情况和合同性质，要求被告恢复原状、采取补救措施、赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告伍桂花与被告刘正毅的买卖合同关系。二、被告刘正毅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍桂花返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半计为25元，由被告刘正毅负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月六日书记员  梅醒林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3554号原告周学军，女，1964年4月13日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告夏禹，曾用名夏介仁，男，1961年7月27日生，汉族，住湖南省长沙县。原告周学军与被告夏禹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人谭镁到庭参加了诉讼，被告夏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周学军请求判令：1、被告立即返还所欠原告款项60000元，并承担2005年7月1日起至实际付款之日止的利息（截止2016年7月31日的利息约为31521元，计算方式：60000元×月利率0.395％×133个月）；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏禹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2005年5月22日，夏禹（甲方）与周学军（乙方）签订《协议书》一份，约定夏禹将其承包的混那乾亨科技有限公司的“贝氏体耐磨钢加工基地”工程项目的部分工程分包给乙方。为约束甲、乙双方全面履行协议，乙方于协议生效之日起支付15万元整给甲方，该定金于工程项目开工之日起7日内退还给乙方。协议还约定，甲方承诺乙方2005年6月20日前进场施工，若2005年6月20日前甲方进场施工而不让乙方进场施工，甲方于2005年6月22日前双倍退还定金。若甲方未能承包上述工程项目，导致无法分包给乙方，甲方于2005年6月30日前退还定金。2、2005年6月1日，周学军支付定金150000元给夏禹，夏禹出具收条一张，载明：“今收到周学军交来工程协议定金人民币壹拾伍万元整。”因夏禹未能承包到《协议书》约定的工程，后夏禹陆续退还周学军工程协议定金90000元。因未足额退还，故周学军诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告夏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、原告周学军与被告夏禹签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告周学军已依协议约定支付工程协议定金150000元，且有收条佐证。因夏禹未能承包到《协议书》约定的工程，夏禹应依协议之约定退还周学军交付的工程协议定金。因夏禹已陆续退还工程协议定金90000元，故原告周学军要求被告夏禹退还剩余工程协议定金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。三、原告周学军主张以60000元为基数，依月利率0.395％的标准，诉请被告夏禹支付从2005年7月1日起至实际付清之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述资金占用期间利息暂算至2016年7月31日为31521元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏禹在本判决生效后十日内退还原告周学军工程协议定金60000元及截至2016年7月31日的资金占用期间利息31521元，并支付从2016年8月1日起至款项实际付清之日止的利息（以60000元为基数，按照月利率0.395％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，公告费560元，合计2648元，由被告夏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  郭卫峰人民陪审员  万旦和二〇一六年十二月六日书 记 员  利 莉附：本民事判决书所适用的法律条文如下：第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。分享到：
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3975号罪犯丁封，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，认定被告人丁封犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币70000元（未缴纳），现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯丁封减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁封的悔改表现，有罪犯丁封的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁封在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁封减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18717号原告：周天华，男，1954年4月10日出生，汉族。被告：罗孝银，男，1982年11月15日出生，汉族。原告周天华诉被告罗孝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天华、被告罗孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30万元；2、被告支付利息从2016年6月1日起至借款付清日止，每月6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2010年开始，被告陆续向原告借款共计30万元，约定利息为2%。2016年5月31日被告向原告出具了新借条，但一直未还款，故诉至法院。被告罗孝银对起诉事实和金额无异议。经审理查明，2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周天华人民币小写300000.00元正（大写叁拾万元正），每月按%2（2%）付利息。”上述事实，有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。借款后被告应按照合同约定支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告罗孝银于本判决生效后十五日内，偿还原告周天华借款本金30万元及利息（利息从2016年6月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年十二月六日书记员 王晓秦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人:徐传文,该支行行长。委托诉讼代理人:张月红,男,该支行职员。委托诉讼代理人:张岩,男,该支行职员。被告:陈孝良,男,1968年12月26日出生,汉族,住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告陈孝良信用卡纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。代理审判员  张欣娣二〇一六年十二月十四日书 记 员  李天怡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9648号原告：焦向礼，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：蒋长龙，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：蒋宝国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：蒋长龙，系蒋宝国之子，同被告蒋长龙。原告焦向礼与被告蒋长龙、蒋宝国身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员薛居敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦向礼的委托诉讼代理人、被告蒋长龙以及其作为蒋宝国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告13902.41元（含医疗费6543.41元、误工费4118元、交通费1000元，住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费541元、其他损失费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦向礼专职从事餐饮服务行业，在自家院内经营饭店，为往来客人提供方便。2016年6月10日下午1时左右，被告蒋长龙和蒋宝国到原告处就餐过程中借故寻衅滋事、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，原告好言相劝，但未能阻止被告的粗暴行为，并且将原告打伤、将暖瓶和桌椅损坏。原告随即报警，宝坻区口东街道派出所及时出警前往制止对现场进行控制，避免了事态进一步发展。后原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，花去医疗费6543.41元。民警出警后对现场拍照取证及对相关人员进行询问，事后，对原被告进行多次调解工作，但是二被告拒绝对原告进行任何赔偿。原告认为，被告随意打人，破坏社会秩序、致伤他人身体并损害其财物，其应当对受害人进行赔偿。为维护合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，望贵院依法裁判以维护受害人的合法权益。被告蒋长龙、蒋宝国辩称，对原告起诉的事实予以认可；同意赔偿原告合理损失，但认为原告请求各项费用过高，其中误工天数过高，其认可14天；医疗费票据中含有住院救护车的交通费用，为原告垫付医疗费5000元，以住院押金方式给付，交款人为刘文仲。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日14时30分许，在宝坻区口东街道尝相聚小吃部，蒋宝国与蒋长龙醉酒后对饭店老板焦向礼进行辱骂，天津市公安局宝坻分局民警赶到现场，进行劝阻，二人拒不听从，蒋宝国与蒋长龙对焦向礼实施殴打，造成焦向礼受伤的事实。蒋宝国与蒋长龙系父子关系。事故发生当天，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2016年6月10日至2016年6月15日。出院诊断：1、颈椎外伤；2、腰背部挫伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告蒋宝国、蒋长龙二人共同对焦向礼实施侵权行为，故原告损失应由其二人承担连带赔偿责任。关于原告经济损失认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历，票据金额为6543.41元，被告方辩称该项费用中包括原告坐救护车的交通费，故扣除救护车费用100元后，医疗费金额为6443.41元；2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，符合相关法律规定，本院予以支持，金额为500元；3、护理费，被告同意赔偿原告请求的护理费541元，本院予以准予；4、营养费，被告方同意赔偿原告营养费200元，本院予以准予；5、误工费，原告主张标准为124.8元/天，误工天数为33天，被告方认为原告主张误工天数过高，并认可误工天数14天，标准108.2元/天。本院根据原告伤情酌定原告误工期间为住院期间5天及出院后15天，共计20天，标准108.2元/天，合计金额为2164元；6、交通费，依据原告提交的证据，医疗费中包含的坐救护车费用100元，本院予以支持。原告主张其他损失费用，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告蒋长龙陈述为原告垫付医疗费5000元，经本院核实，此垫付款5000元包含在原告诉请的医疗费中。原告的上述损失合计9948.41元。扣除被告蒋长龙为原告垫付的医疗费5000元，剩余损失4948.41元，由被告蒋长龙、蒋宝国承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋长龙、蒋宝国于判决生效后十五日内连带赔偿原告焦向礼经济损失4948.41元；二、驳回原告焦向礼其他诉讼请求。（本案赔偿款可直接给付原告，联系方式：原告委托诉讼代理人郭占海1351291****）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由被告蒋长龙、蒋宝国连带负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  薛居敏二〇一六年十二月六日书 记 员  马若轩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1847号罪犯彭振新，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2006年6月26日作出（2006）宜刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人彭振新犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金14,000元。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）郴刑一终字第94号刑事判决，维持对被告人彭振新的定罪量刑及附加刑部分。2006年10月9日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省。永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭振新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分207.1分。经审理查明，该犯在监表现较好，原判罚金14,000元，在监两年消费15,000余元，本次履行罚金1,000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、原生效刑事判决书、缴款单等材料证实。本院认为，该犯在监消费高，履行罚金数额与其履行能力不相适应，依法可不予减刑，但考虑其在监表现较好及减刑政策变化等因素，给予其本次减刑机会，在减刑幅度上给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭振新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4215号罪犯汪廷聪，男,汉族，1953年9月8日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月六日作出(2014)曲中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人汪廷聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪廷聪不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十八日作出（2014）云高刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪廷聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初681号原告：司国辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：寻维竞，男，1956年1月8日出生，住山西省万荣县，由万荣县某单位推荐。被告：闫晓北，男，1984年2月29日出生，汉族，住山西省万荣县。原告司国辉与被告闫晓北债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告司国辉及其委托代理人寻维竞到庭参加了诉讼，被告闫晓北经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司国辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还由杨峰转让给原告的债权402630元及自2013年8月22日起至履行完毕的按月利息1.5‰计算的利息。事实与理由：2013年8月22日，被告向杨峰购买外加剂共计欠款402630元，约定利息为每月1.5%并出具了借条；经原告多次催要，被告于2015年9月22日更换了条据，被告乘杨峰不备将原条据中的1.5%写成每年1.5‰。杨峰与原告系表兄弟关系，后杨峰因资金紧张，曾通过原告借款50万元，至今未还，故杨峰将该笔对被告的债权转让给原告并于2016年3月29日向被告发出《债权转让通知书》及催款《法律意见书》；被告对此笔债务不问不理，故诉至法院。以上事实，原告提供了以下证据：一、借条一份，内容为“今欠杨锋现金肆拾万贰仟陆佰叁拾元正（422360元正），闫晓北，2015.9.22。2013.8.22起息，欠2年利息（1.5‰）”；二、法律意见书、债权转让通知书、EMS单据各一份；三、证人杨峰的当庭证言。庭后，原告提交了一份被告闫晓北亲笔书写的情况说明，证明被告闫晓北已知晓债权转让事宜。被告闫晓北未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫晓北因购买外加剂而欠杨峰货款402630元并于2015年9月22日向杨峰出具欠条一份，双方约定自2013年8月22日起计算利息；后杨峰将该笔债权转让给原告，并于2016年3月31日委托李建东通过EMS通知被告债权转让事宜。被告闫晓北于2016年11月14日向本院出具情况说明，证明其已收到债权转让通知书。本院认为：被告闫晓北与杨峰经结算后形成一份欠条，该欠条关于款项数额的大小写不一致，根据欠条和原告司国辉的陈述，欠款数额应以大写即402630元认定；杨峰将该笔债权转让给原告司国辉，并将债权转让通知给被告闫晓北，该债权转让合法有效，被告闫晓北未按约定向原告履行债务已构成违约，现原告以欠条、债权转让通知书、杨峰的当庭证言等为据要求被告偿还债权402630元，本院予以支持。关于利息，从原告提供的债权转让通知书及欠条可知，1.5‰应认定为双方之前约定借款内利息为年利息1.5‰，该欠条为被告闫晓北于2015年9月22日出具，双方约定自2013年8月22日起计算利息，本院予以支持；被告闫晓北无正当理由不出庭应诉、也未答辩，视为其放弃抗辩权，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告闫晓北于本判决生效之日起十日内归还原告司国辉款项402630元及利息（利息自2013年8月22日起按年利率0.15%计算至本判决确定的履行期限）。二、驳回原告司国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告闫晓北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁人民陪审员  柴建勋二〇一六年十二月十四日书 记 员  张筱悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初5648号原告:翟宾安，住宾县。被告:吴明超，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市。原告翟宾安与被告吴明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宾安到庭参加诉讼，被告吴明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宾安向本院提出诉讼请求：1.要求吴明超立即偿还借款176,200.00元；2.本案诉讼费用由吴明超承担。事实与理由：2015年4月1日,被告吴明超（宾县糖坊利民砖厂法定代表人）以生产缺少资金为由,向原告借款176,200.00元，约定月利息2分，2015年12月31日给付本息。借款到期后原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠借款本金及利息。吴明超未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翟宾安举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年4月1日,被告吴明超向原告翟宾安借款176,200.00元，双方约定2015年12月31日还款，月利息2分。本院认为：吴明超在翟宾安处借款176,200.00元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。翟宾安诉请有证据佐证，吴明超理应偿还176,200.00元借款。综上所述，翟宾安诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明超于判决生效之日起三日内偿还原告翟宾安借款176,200.00元；利息自2015年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996.00元，减半收取2,498.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十二月二十日书记员  孟详淳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执352号之一申请执行人唐亚龙，男，汉族，住凤翔县。被执行人黄晓兵，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01095号民事判决书，在执行唐亚龙诉黄晓兵追偿权纠纷一案中，应执行赔偿款25300元，案件受理费430元，申请执行费279元。经查，被执行人暂无可供执行财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十二日书记员 张月月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5035号原告：黄海元，男，1992年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨友彬，男，1966年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内，统一社会信用代码：915306022169911570。原告黄海元与被告杨友彬、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人民财保昭阳公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告黄海元到庭参加诉讼，被告杨友彬、被告人民财保昭阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告二承担原告已赔付伤者李贵香交通事故损失6838.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日17时40分，原告驾驶被告一所有的川QXXX**号普通二轮摩托车（该车在被告二处投保了交强险）在宜宾市翠屏区省道206线（遂宁-筠连）250km+400m处发生三车相撞的交通事故，致第三人李贵香受伤。交通事故发生后向保险公司报案时，由于多方失误，错误的认为川QXXX**号车的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民财保浦江公司）购买，故李贵香向本院起诉时起诉了人民财保浦江公司。2016年4月5日，本院作出（2016）川1502民初XXXX号民事判决书，判决人民财保浦江支公司在交强险限额内赔付李贵香6838.3元。后人民财保浦江公司发现川QXXX**号车并未在其公司投保，故上诉至宜宾市中级人民法院，经该院审理，以(2016)川15民终XXXX号民事判决书判决由原告赔偿李贵香损失6838.3元。原告认为，原告驾驶的川QXXX**号车在被告二处投保了交强险，发生交通事故给第三人造成的损失6838.3元应由被告二在交强险限额内赔付，原告已履行(2016)川15民终XXXX号民事判决书，已支付伤者李贵香的损失6838.3元。现原告诉至本院，请求支持原告的诉请。被告杨友彬未作答辩。被告人民财保昭阳公司书面辩称，1.川QXXX**号车在我司投保了交强险，保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日，我司认可在交强险限额范围内承担赔付责任；2.我司不承担本案诉讼和鉴定费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方均未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。对原告出示的原告及被告杨友彬身份证复印件、《道路交通事故认定书》、保单抄件、判决书两份、《收条》及李贵香身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日17时40分，文世伦驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车搭乘李贵香，从大麦坝往象鼻镇方向行驶，行至宜宾市翠屏区省道206线（遂宁—筠连）250KM+400M时与黄海元驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车相撞，之后川QXXX**号普通两轮摩托车又与张华军驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李贵香、黄海元、张华军受伤的交通事故。2015年9月16日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字【2015】第00882号道路交通事故认定书，认定文世伦承担此次事故主要责任，黄海元承担此次事故次要责任，张华军、李贵香无责任。2016年3月10日，李贵香诉至本院，要求文世伦、黄海元、杨友彬、人民财保浦江公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。2016年4月5日，本院作出（2016）川1502民初XXXX号民事判决书，认定人民财保浦江公司作为川QXXX**号普通两轮摩托车的交强险保险人，应在交强险保险限额内对李贵香承担保险理赔责任，并判决由人民财保浦江公司在川QXXX**号车投保的交强险赔偿限额内赔付李贵香6838.3元。在该案的上诉期间，人民财保浦江公司发现川QXXX**号车并未在其公司投保，故上诉至宜宾市中级人民法院。2016年7月6日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终XXXX号终审民事判决，认定人民财保浦江公司不是川QXXX**号车的承保公司，应由保险公司赔偿给李贵香的损失由黄海元承担，黄海元承担责任之后可以根据车辆的投保情况向承保川QXXX**号车的保险公司请求承担交强险的保险理赔责任，并判决黄海元赔偿李贵香损失6838.3元。另查明，1.2016年9月25日，原告黄海元支付李贵香因交通事故受伤的赔偿款6838.3元，同日，李贵香出具《收条》一张。2.川QXXX**号车为被告杨友彬所有，其为该车在人民财保昭阳公司投保了交强险，保险期为自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。本院认为，本案被告人民财保昭阳公司作为川QXXX**号车的交强险承保公司，应在交强险限额内承担保险理赔责任，本案原告黄海元已向伤者李贵香支付了赔偿款6838.3元，故原告诉请由被告人民财保昭阳公司向其支付原告黄海元已赔偿给李贵香的交通事故损失赔偿款6838.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海元已赔付伤者李贵香因交通造成损失的赔偿款6838.3元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十二月一日书记员  王 东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1439号申请人付青湖，男，1978年11月19日出生被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住博爱县月山镇七方村大刘桥6号。本院在执行申请人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0226执4316号之二本院在执行申请执行人宁海县求是科技创业服务有限公司与被执行人宁波钿元激光科技有限公司为债权人撤销权纠纷一案中，经查被执行人宁波钿元激光科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宁波钿元激光科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十六日