湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3039号原告：杨建国，男，1958年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：余敦权，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李国霞，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市仓山区新镇金港路***号。负责人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告杨建国与被告余敦权、李国霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人沈胜堂，被告余敦权、李国霞及被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余敦权、李国霞赔偿原告杨建国各项损失共计63535.21元；2.被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3.被告平安财保福州中心支公司在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任;4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告余敦权驾驶被告李国霞所属的鄂Ａ×××××号车自祝站镇至白水湖村行驶，当其驾车沿凌云大道由北向南行驶至事故地点时，遇原告杨建国驾驶的电动自行车行驶至此，临近后，双方处置不及，导致两车相撞，造成原告杨建国受伤及两车受损的交通事故。故原告杨建国诉至法院。被告余敦权、李国霞辩称，1.鄂Ａ×××××号车投有保险，应由保险公司进行赔偿；2.事故发生后，被告余敦权垫付原告杨建国医疗费12000元，请求予以返还。被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司辩称，1.保险公司在保险限额内依法予以赔付；2.原告的前期医疗费用应扣除20%的非医保部分；3.原告的部分诉请过高，没有依据；4.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余敦权、李国霞、平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司对原告杨建国提交的证据一、二、三、四、五、八均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余敦权、李国霞、平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司对原告杨建国提交的证据六、七、九有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告杨建国所提交的证据六属医疗机构出具的票据，证实了其支付医疗费用的数额，但其票据中案外人杨冲的医疗费用402.50元应予以剔除，对该证据本院部分依法予以采信；证据七属具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，对该证据本院依法予以采信；证据九鉴定费票据属具备鉴定资质的鉴定机构出具的书证，证实了原告杨建国支付鉴定费用的事实，对该证据本院依法予以采信，原告杨建国虽然没有提交相应的交通费票据，但其受伤救治，必然会发生交通费用，本院结合其受伤的程度及治疗的次数，酌情确定原告杨建国支出的交通费用为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日17时许，被告余敦权驾驶鄂Ａ×××××号车自孝感市孝南区祝站镇至孝感市××南区××乡××湖村行驶，当其驾车沿凌云大道由北向南行驶至凌云大道与凤栖路交汇处时，遇右侧原告杨建国驾驶的电动自行车行驶至此，临近后，双方均处置不及，导致两车相撞，造成原告杨建国受伤及两车受损的道路交通事故。以上事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告余敦权负此次事故的主要责任，原告杨建国负此次事故的次要责任。原告杨建国受伤后，住院治疗21天，支付医疗费23412.71元。2016年9月1日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告杨建国的伤情作出鉴定，鉴定结论为：杨建国的人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；出院后续康复性治疗费共预计8000元。事发后，被告余敦权向原告杨建国先行垫付医疗费12000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××××号车属被告李国霞所有，该车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份；在被告平安财保福州中心支公司购买商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险500000元，且购买不计免赔险）。本次事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告杨建国因本案交通事故受伤的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆鄂Ａ×××××号车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告余敦权负主要责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告余敦权按照70%进行赔偿。经核实，原告杨建国的损失如下：医疗费23412.71元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13340.22元（27051元/年÷365天/年×180天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费400元、鉴定费1200元，以上合计56880.79元。被告平安财保湖北分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告杨建国10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告杨建国21418.08元（误工费13340.22元、护理费7677.86元、交通费400元），以上两项合计31418.08元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分25462.71元（56880.79元-31418.08元）由被告余敦权按70%进行赔偿，即赔偿原告杨建国17823.90元（25462.71元×70%）。因鄂Ａ×××××号车投有商业第三者责任保险，故被告平安财保福州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨建国16983.90元[扣除鉴定费用1200元,即（25462.71元-1200元）×70%]。被告余敦权赔偿原告杨建国鉴定费840元（1200元×70%），被告李国霞系事故车鄂Ａ×××××号车车主，对被告余敦权的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告余敦权先垫付款12000元在执行中予以扣减。原告杨建国请求赔偿车损的诉讼请求，因其无相应的证据予以证实，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告杨建国损失31418.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨建国损失16983.90元。三、被告余敦权赔偿原告杨建国鉴定费损失840元，被告李国霞承担连带赔偿责任。被告余敦权先垫付款12000元在执行中予以扣减。四、驳回原告杨建国其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取计317元，由被告余敦权、李国霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一六年十二月五日书记员  饶运田附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告杨建国证据目录：证据一：杨建国的身份证。证明原告杨建国的诉讼主体资格。证据二：余敦权、李国霞的身份证。证明两被告的基本情况。证据三：驾驶证、行驶证。证明被告余敦权具有合法的驾驶资格。证据四：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过。证据五：住院病案、出院记录、出院证明。证明原告杨建国受伤住院治疗21天的事实。证据六：医疗费票据。证明原告杨建国支付医疗费用的事实。证据七：司法鉴定意见书。证明原告杨建国的伤情。证据八：保单。证明被告余敦权所驾车辆投保的情况。证据九：交通费发票、鉴定费票据。证明原告支付交通费用及鉴定费用的情况。