wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12120号原告：徐林，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：汪智群，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告徐林与被告汪智群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告汪智群下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托代理人王依到庭参加了诉讼，被告汪智群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林诉称，原、被告系老乡，2014年9月18日被告向原告借款人民币150000元，约定利息为月息百分之三。后被告又于2015年5月5日向原告借款人民币5万元，约定利息为月息百分之三。现原告多次要求被告归还欠款，但被告均以种种理由推脱不还，直至今日，尚未还清借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息（以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息，以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪智群未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，被告于2014年9月18日向原告出具借条，载明：“今借到徐林人民币壹拾伍万元正月息百分之三。借款人：汪智群14.9.18。”当日，原告向被告转账142500元。被告又于2016年5月5日向原告出具借条，载明：“今借到徐林人民币伍万元正月息百分之三。借款人：汪智群2016.5.5。”当日，原告向被告转账47500元。原告称被告向原告借款20万元，实际通过银行转账19万元，后原告多次催要被告借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借条两份、转账凭证两份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，后原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告根据借条及转账凭证的金额，要求被告归还借款19万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息及以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪智群归还原告徐林借款190000元并支付利息（以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息及以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4308元，公告费690元，保全费1523元，合计6521元，由被告汪智群负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告汪智群于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一六年十二月十九日书 记 员 汤凯华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初12312号之二复议申请人：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号.法定代表人：ＸＸ坚，系该公司董事长。委托代理人：王学军，系北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层.负责人：李营，系该行行长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。阜新银行股份有限公司沈阳分行与昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)辽0102民初12312号民事裁定书。申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司不服，于2016年12月5日向本院提出复议申请。本院经审查认为，阜新银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉讼财产保全，且阜新银行股份有限公司向本院提供财产保全担保书，阜新银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司的复议申请。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或先于执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7425号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告龚来芳，女，1954年10月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告龚来芳物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取36元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十日书记员 钱晓芬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3625号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：王劲松，男，汉族，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王劲松物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00592号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费4211.82元及违约金199元（以4211.82元为基数自2014年2月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费1062.74元，案件受理费950元；承担案件执行50元，合计6473.56元及逾期付款利息（以4211.82元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王劲松在银行账户的存款人民币6473.56元及逾期付款利息（以4211.82元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0602行初59号原告永善县恒源保安服务有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇商业城E区***幢*号。法定代表人王天学，经理。被告昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭阳区崇义街**号。法定代表人保卫华，局长。第三人陈炜（死者陈启坤之子），男，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告永善县恒源保安服务有限责任公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人陈炜撤销行政决定一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告永善县恒源保安服务有限责任公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告永善县恒源保安服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告永善县恒源保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告永善县恒源保安服务有限责任公司缴纳。审判长  李建华审判员  马 芹审判员  姬艳梅二〇一六年十二月十六日书记员  陈国正
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初446号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人曹爱春，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。被告人曹爱春因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2009年9月被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月13日被逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人曹爱春犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人曹爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹爱春于2016年6月间，在泰州市姜堰城区，采取投锁等手段，盗窃作案3起，窃得财物品价值计人民币2875元。具体事实分述如下：1、被告人曹爱春于2016年6月15日凌晨，至泰州市姜堰区汽车客运南站路南某烧烤店门前，乘隙窃得被害人杨某的电动自行车电瓶1组。2、被告人曹爱春于2016年6月24日凌晨，至泰州市姜堰区太宇民营经济开发区某模具店门前，采取投锁等手段，窃得被害人邵某的宇锋牌电动三轮车1辆，价值人民币1355元。3、被告人曹爱春于2016年6月30日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某村桥西组68号车库内，乘隙窃得被害人唐某的捷派牌电动自行车1辆，价值人民币1520元。被告人曹爱春于2016年7月19日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人处依法扣押宇锋牌电动三轮车1辆，已发还给被害人邵某。审理中另查明，从被告人处扣押作案工具钥匙1把，暂存于泰州市姜堰区公安局。上述事实，被告人曹爱春在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等；被害人邵某等人的陈述；证人朱某的证言；指认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曹爱春原受法律处罚的事实有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人曹爱春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因其他盗窃行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹爱春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹爱春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人曹爱春退赔被害人唐某人民币一千五百二十元；三、作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年十二月十三日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1468号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社分社主任。被告：程小平，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：董云青，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告程小平、董云青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼。被告程小平、董云青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令程小平、董云青清偿贷款本金30000元，利息6990.76元（利息截止到2016年7月30日），利随本清；2.判令被告承担因本案发生的包括不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月31日，被告程小平用富民卡从分社善岱信用社贷款5万元结欠30000元，月利率9.75‰，用于种植，被告董云青为共同借款人。双方约定于2015年5月20日还清，但二被告拒绝归还剩余本金及利息，现原告起诉至法院，要求二被告归还贷款本息。被告程小平、董云青未做答辩。土左旗信用社围绕诉讼请求提交了贷款借据等证据，二被告未质证，本院对于贷款借据等证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告程小平、董云青向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年5月20日。贷款到期后，被告程小平、董云青未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息6990.76元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告程小平、董云青在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及到2016年7月30日利息6990.76元，合计36990.76元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费390由被告程小平、董云青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  卢建国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18272号原告：李忠淑，女，汉族，1965年6月8日生，住重庆市璧山县。被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。法定代表人：王伟，职务不详。原告李忠淑与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：本案按李忠淑撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李京任
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1680号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人罗某，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人高某，女，1973年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人罗某、高某社会抚养费征收一案中，被执行人罗某、高某所有的座落于嘉禾苑10栋***室房屋的价值远大于标的款，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款26172元无法执行到位。申请执行人新余市渝��区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初136号公诉机关安吉县人民检察院。被告单位安吉伟业五金制造有限公司，统一社会信用代码：91330523778267996W，住所地：安吉县孝丰镇城东路。法定代表人：胡伟。诉讼代表人胡宾，男，1972年9月22日出生，汉族，家住浙江省安吉县。被告人胡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2014年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，于2016年1月7日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告单位安吉伟业五金制造有限公司、被告人胡伟犯污染环境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人胡宾、被告人胡伟及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2005年7月28日，被告人胡伟注册成立被告单位安吉伟业五金制造有限公司（以下简称“伟业五金公司”），并担任法定代表人，全面负责日常生产经营活动。被告单位伟业五金公司主要经营沙发、转椅等家具配件生产，生产过程中的酸洗磷化等工艺会产生含锌、镍等废水。2005年8月，安吉县环境保护局就环境影响报告向被告单位伟业五金公司复函，要求被告单位伟业五金公司严格执行环保“三同时”规定，做好污染防治工作，其中在脱脂、磷化等工序中产生的废水需经处理达到《污水综合排放标准》中的一级标准后方可外排。但自2013年5月起，在未经环评验收的情况下，被告单位伟业五金公司即擅自将酸洗磷化车间生产线主体工程投入正式生产，并将其中5、6、8号清洗池产生的含锌、镍等物质的废水，通过车间旁的排水沟（未做防渗漏工程）排入厂区外的三个污水收集池（未做防腐、防渗漏工程），后在未经检测的情况下直接排入外环境。其中在2014年1月、7月，安吉县环保局两次责令被告单位改正环境违法行为，但被告单位仍继续开展上述酸洗磷化生产，截止2014年10月生产废水排放总量达100吨以上。2014年10月21日，安吉县环境保护局、安吉县公安局联合对被告单位进行执法检查时，发现被告单位的酸洗磷化车间正在生产，经对厂区内酸洗磷化池旁排放沟出口、被告单位外排口等处进行水样抽样并经安吉县环保监测站检测（经省环保厅认可），排放沟出口、外排口处的锌浓度分别为2.87mg/L、2.14mg/L，均超过《污水综合排放标准》一级排放标准限值（2mg/L）的要求。另查明，案发后，被告单位的酸洗磷化工艺已停产，并对磷化池、排水沟、污水收集池等进行整改。上述事实，被告单位伟业五金公司的诉讼代表人、被告人胡伟在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人胡伟在侦查阶段的供述，证人陶某、章某,4、孔某,4、李某,4、安某1等人的证言，安吉县环境保护局案件移送函及现场勘验检查笔录及现场照片、《环境违法行为改正决定书》等，安吉县环境保护监测站出具的安环监（2014）检字第416、432号《检测报告》及浙江省环境保护厅出具的《关于安环监（2014）检字第416、432号检测报告的认可意见》，建设项目环境影响报告表，相关工商登记材料、营业执照，调取证据清单及相关出货单，相关证明材料，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安吉伟业五金制造有限公司违反国家规定，通过私设无防渗漏措施的管道、渗坑等逃避监管的方式处理含有毒物质重金属锌的生产废水以及在未经检测的情况下直接外排，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人胡伟作为被告单位的直接负责的主管人员，亦构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡伟能如实供述主要犯罪事实，依法对被告单位及被告人胡伟从轻处罚。庭审中，被告人胡伟能自愿认罪，以及被告单位在案发后能积极整改，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。被告单位在环保部门下发《环境违法行为改正决定书》后仍继续实施环境违法行为，对被告单位及被告人均酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人胡伟不存在私设暗管的辩护意见，经查，本案中，被告单位厂区内酸洗磷化车间旁的排水沟虽属明渠，但其在建造时未做防渗漏工程并未经环评验收，以及将厂区外的三个污水收集池隐藏建设于地下，以此处理生产废水当属规避环保部门监管、放任污染环境，与私设暗管、渗坑等在刑法意义上并无二致，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的检测报告不能作为定案依据的辩护意见，经查，安吉县环境保护监测站出具的《检测报告》中检材提取程序合法、检测程序规范，检测单位及检测分析人员均具有相应法定资质，并经省级环保部门认可，尚未发现有违反规定情形，可以作为本案证据使用，尤其是安某2监（2014）检字第416号《检测报告》中的关于排放沟出口、外排口处的两处水样检材更具证明意义，其中外排口处的水样虽不排除有其他废水废物污染，但结合其他六处水样检测结果及综合全案证据考量，含锌废水系由被告单位生产过程中产生并在未经检测的情况下直接外排，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的认定被告单位排放有毒物质缺乏法律及事实依据的辩护意见，经查，锌属于2011年国务院批复的《重金属污染综合防治“十二五规划”》中规定的其他重金属，而根据相关司法解释之规定，含有重金属的物质属于有毒物质，本案中环保部门在对被告单位排放沟出口、外排口处的水样进行抽样检测到锌浓度均超过《污水综合排放标准》一级排放标准限值的要求，故应予认定被告单位外排的生产废水为有毒物质，对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采信。据此，结合被告单位及各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位安吉伟业五金制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人胡伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员 方偲萦·??6?··??1?·
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初2243号原告：潘耀勋，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。被告：秦阳，男，年龄不详，汉族，个体，现住土默特左旗。被告：路建英，女，年龄不详，汉族，个体，现住土默特左旗。本院在审理原告潘耀勋诉被告秦阳、路建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘耀勋撤回起诉。案件受理费2820元减半收取1410元由原告负担。审判员  董朝旭二〇一六年十二月十五日书记员  云丽君
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初309号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨序强，男，1983年4月7日出生于贵州省务川仡佬族自治县，仡佬族，小学文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2007年3月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2011年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，2012年5月9日刑满释放。2016年3月8日因违反治安管理规定，被贵州省贵阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,2016年6月18日被德江县公安局刑事拘留,同年7月26日被依法逮捕，同年9月26日在德江县人民检察院取保候审。被告人刘官明，男，1982年1月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县，家住德江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,2016年6月19日被德江县公安局刑事拘留,同年7月26日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审，同年10月26日在德江县人民检察院继续取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨序强、刘官明犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人杨序强、刘官明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日，被告人刘官明妻子杨某1在德江县妇幼保院分娩时大出血，经抢救无效于6月12日死亡。被告人刘官明认为杨某1死亡是德江县妇幼保健院过错造成，要求德江县妇幼保健院赔偿人民币217万元。德江县司法局组织双方调解，因双方意见分歧大而未达成协议。同年5月6日上午，被告人杨序强（死者哥哥）、刘官明在妇幼保健院院长办公室与院方人员交涉过程中，被告人刘官明持水杯将办公室一窗户玻璃砸坏。当日下午2时许，被告人杨序强、刘官明到妇幼保健院新院区要求复印杨某1病历，在与医生舒某交涉过程中，被告人刘官明用矿泉水瓶将舒某前额砸伤。同年5月13日晚，被告人杨序强在德江县殡仪馆向被告人刘官明及双方亲戚提出，组织人到妇幼保健院去闹并要求在场的亲友都要去，自己去联系“德江在线信息网”记者陆某通过媒体将事情曝光。在被告人杨序强的鼓动下，次日上午，死者的儿子刘某1及亲友刘某2、张某1、刘某3、何某等三十余人到妇幼保健院老院区“讨说法”。刘某1手抱杨某1遗像与张某1、刘某2等十余人到院长办公室吵闹，被民警劝离后，又到妇幼保健院门口、大厅吵闹，引来群众围观，讫止肇事人员被出警的公安民警强行带离时，已导致妇幼保健院工作持续一个多小时无法正常进行。同年6月3日下午2时许，被告人杨序强之母何某到妇幼保健院看望外孙女后不愿离开，被告人杨序强、刘官明闻讯后赶到妇幼保健院收费大厅将昏厥的何某抬到8楼会议室主席台上并大吵大闹，讫止肇事人员被出警民警强制带离时，已造成正在召开的全县卫生事业发展大会被迫中断十多分钟。同年7月18日，西南政法大学法医司法鉴定中心作出德江县妇幼保健院对杨某1死亡存在过错的鉴定意见后，德江县妇幼保健院依双方达成的协议，进行了赔偿。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留、逮捕证，取保候审决定书，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2007）拱刑初字第149号刑事判决书，浙江省德清县人民法院（2011）湖德刑初字第368号刑事判决书，浙江省德清县看守所刑满释放通知书，贵阳市公安局直属分局行政处罚决定书，德江县卫生和计划生育局文件，现场视频资料，西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论书，公安民警邓某、简某1、张某2、罗某的情况说明，证人陈某、王某、张某1、陆某、杨某2、张某3、田某1、朱某、曾某、舒某、沈某1、简某2、龚某1、黎某、沈某2、周某、熊某2，杨建中，刘某3，刘某4、龚某2、张某4、吕某、刘某2、刘某5、简某3、梅某、张某5、简某4、蔡某、冉某、张某6、田某2、滕某、张某7、杨某3、余伦深、彭某、杨某4、王进证言，被告人杨序强、刘官明供述和辩解等证据予以证实，庭审中被告人杨序强、刘官明对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人杨序强、刘官明对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人杨序强为首要分子，被告人刘官明为积极参与者，在杨某1分娩大出血死亡后，不依法寻求正当途径解决问题，藐视法纪，聚众扰乱社会秩序，随意砸坏公共财物，随意打伤医务人员，导致德江县妇幼保健院的工作无法正常进行；导致德江县妇幼保健院外公共交通秩序混乱；导致德江县卫生事业发展大会被迫中断，情节严重；同时，造成了恶劣的社会影响，使社会利益、政治利益遭受严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于该案案发事出有因，德江县妇幼保健院对杨某1死亡存在过错，可依法酌情对被告人杨序强、刘官明从轻处罚。鉴于被告人杨序强、刘官明已经认识到自己行为的违法性，能够以合法方式与妇幼保健院协商解决纠纷，取得了妇幼保健院谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人杨序强、刘官明归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。但是，被告人杨序强具有前科劣迹，并且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，不适用缓刑。综上所述，根据被告人杨序强、刘官明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十四条，第三十八条，第四十一条，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨序强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起，减除先行羁押的3个月8天，执行至2019年9月6日止。被告人刘官明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一六年十二月十五日书 记 员  欧阳文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2254号原告：赵全善，男，汉族，1968年7月26年，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。被告：肖安利，男，汉族，1963年11月25日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。被告：新疆锦宇建筑工程有限公司，所在地博乐市北京路同乐巷103号。统一社会信用代码×××-2。法定代表人：潘静，该公司经理，电话150XX****XX。委托代理人：潘文军（特别授权），系该公司员工。原告赵全善与被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全善、被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司委托代理人潘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因上述事实给原告造成的经济损失误工费4471.8元（30天×149.06元）、医疗费2930元、交通费400元，合计7802.3元；2.由于原告伤后未愈、需继续治疗，原告保留继续追索医治费的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告应被告肖安利要求为其承包的工程从事劳务。2014年6月13日上午9时许，原告在被告工地从事劳务过程中不慎从高凳上摔下，后经医院治疗，诊断为第五根肋骨骨折，且胸部有肌肉损伤，左膝关节胫骨平台内侧踝间���骨脱性断裂，门诊治疗65天。由于被告未提供相应的能正常从事劳务的工作场所及安全设施，导致原告在从事劳务过程中造成严重肢体损害，原告身体损伤与被告具有因果关系，应承担全部责任。被告肖安利辩称：被告肖安利委托案外人蓝金刚寻找四人为其从事打扫卫生的劳务，案外人蓝金刚寻找到包括原告赵全善在内的四人后，在博乐市第八中学从事打扫卫生的劳务。原告受伤后，其未向被告告知受伤情况，且被告肖安利按约向被告支付了劳务费，案外人蓝金刚亦向被告出具了工资收条证明。被告新疆锦宇建筑工程有限公司辩称：当时原告在工地上从事劳务时，工地上有相关负责人进行管理，原告在受伤后应该及时向该工地负责人通知，或及时通知保险公司，但原告直到冬天才向被告新疆锦宇建筑工程有限公司通知，后原告与被告新疆锦宇建筑工程有限公司到博乐市劳动保障争议仲裁委员会依法进行了仲裁，仲裁裁决书确定原告与被告新疆锦宇建筑工程有限公司不具有劳动关系。原告赵全善为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.门诊费票据，拟证实原告因伤前往医院检查产生门诊费共计2680元。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据予以认可。2.交通费票据，拟证实原告产生交通费400元。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据予以认可。3.医疗证明，拟证实原告左侧第五根肋骨骨折，医嘱建议卧床休息一个月。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据予以认可。4.2014年6月18日案外人李某出具的证明，拟证实原告在被告的工地上摔伤。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据真实性不认可，认为证明人李某在拿到工钱时未向被告说明原告赵全善受伤的事。5.博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出的博市劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书，拟证实原告在被告的工地上受伤后及时向被告通知了。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为在2014年7月2日即向原告发工资日，原告未向被告说明其受伤情况。6.证人李某的证人证言，拟证实原告在被告的工地上从事劳务时摔伤后，向被告进行了告知。被告肖安利、新疆锦宇建筑工程有限公司对该证人证言不认可。被告肖安利为证实其辩称，向本院提交以下证据：提交工资证明，拟证实案外人蓝金刚收到了被告肖安利的打扫卫生包工工资4000元。原告赵全善对该证据认可，并确认从案外人蓝金刚处拿到劳务工资900余元。被告新疆锦宇建筑工程有限公司对该证据认可。被告新疆锦宇建筑工程有限公司未向本院提交书面证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的门诊费票据、交通费票据、医疗证明、博市劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书以及被告肖安利提交的证明，原、被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：被告肖安利从被告新疆锦宇建筑工程有限公司处承包了位于博乐市第八中学楼道内相关清洁卫生的劳务，被告肖安利组织原告赵全善在内的四人进行卫生清洁工作，后原告赵全善于2014年6月13日在该地点从事劳务时不慎从高脚凳上摔下，导致左侧第五根内骨骨折，产生医疗门诊费2680元，交通费400元，博尔塔拉蒙古自治州人民医院向原告赵全善出具医疗证明书，建议原告赵全善卧床休息一个月。上述事实有原告提交的门诊费票据、交通费票据、医疗证明书以及原、被告的��审陈述予以证实。本院认为：1.被告肖安利从被告新疆锦宇建筑工程有限公司承包了位于博乐市第八中学相关卫生清洁的劳务，被告肖安利组织包括原告赵全善在内的四人从事该劳务，后原告赵全善在从事劳务过程中不慎摔伤，故本案形成提供劳务者受害责任纠纷；2.本案的争议焦点在于被告肖安利是否应当承担侵权责任，以及被告新疆锦宇建筑工程有限公司是否承担相应的责任；3.根据原告赵全善以及被告肖安利向本院提交的证据，以及原、被告的庭审陈述，原告赵全善向被告肖安利提供劳务，原告赵全善在向原告提供劳务过程中受伤，被告肖安利应当依法承担侵权责任，故本院对原告赵全善要求被告承担医疗费、交通费、误工费的诉讼请求予以支持；4.被告新疆锦宇建筑工程有限公司在将本案所涉劳务发包给被告肖安利时，管���不善，导致原告赵全善在从事劳务过程中受伤，故其应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告肖安利于本判决生效后十日内向原告赵全善支付误工费4471.8元（30天×149.06元）、医疗费2680元、交通费400元，三项合计7551.8元；二、被告新疆锦宇建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵全善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十二月六日书 记 员 孟·查干珠丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7948号原告：陆军，男，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟，总经理。原告陆军与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆军的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事外贸工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月19日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂房倒闭无法经营而于原告解除劳动关系。原告于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法享受上述待遇，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、退工通知单，证明在2014年9月19日被告与原告陆军签订退工通知，与原告终止劳动关系。证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第171号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月19日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第6号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3506号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第171号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第6号不予受理通知书相同。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月19日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告陆军2014年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆军与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月19日起终止。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陆军2014年7月至9月的工资共计13500元。三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陆军经济补偿金60750元。四、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  宗卫明代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一六年十二月二十一日见习书记员  居海蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6954号原告：陈儒友，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李学良，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：冉超华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚尚志，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。原告陈儒友与被告李学良、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈儒友于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈儒友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈儒友撤回起诉。案件受理费减半收取1287元，由原告陈儒友负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月一日书 记 员  罗超
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘02民终1764号上诉人（原审原告）王耀峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被上诉人（原审被告）湖南有色金属职业技术学院，住所地湖南省株洲云龙示范区职教大学城盘龙路**号。法定代表人谭骁彧，系该学院院长。委托代理人张跃宁，男，1970年1月29日出生，汉族，系该学院员工，住湖南省常宁市松柏镇。代理权限为特别授权。委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。上诉人王耀峰因与被上诉人湖南有色金属职业技术学院（以下简称“湖南有色学院”）劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王耀峰，被上诉人湖南有色学院委托代理人张跃宁、周小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王耀峰的上诉请求：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初902号民事判决书；二、改判被上诉人赔偿违法解除合同赔偿32800元；三、改判被上诉人与上诉人的三份合同中的第四条第一款无效；四、改判被上诉人赔偿3年10个月的各项社会保险；五、改判被上诉人赔偿上诉人未办理社会保险手续，无法享受社会保险待遇造成无法申请领取失业救济金5568元；六、改判被上诉人向上诉人支付2014年6月至2016年2月加班工资27566元；七、改判被上诉人向上诉人支付2015年2月26日至2016年2月29日未签订固定期限劳动合同的双倍工资37200元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销，一审法院对被上诉人的合同期限是否属于无固定期限合同和不签无固定期限劳动合同的双倍工资的支付，缺乏依据，适用法律错误。二、一审法院对被上诉人的行为是否属于违法解除合同的行为，事实认定不清，适用法律错误。三、一审法院对上诉人主张加班费的事实认定不清，判决错误。被上诉人湖南有色金属职业技术学院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人王耀峰一审诉讼请求：一、被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金32800元；二、被告与原告的劳动合同第四条第一款无效；三、被告赔偿3年10个月的各项社会保险；四、被告赔偿原告失业救济金5568元；五、被告支付原告2014年6月至2016年2月加班工资27566元；六、被告支付原告2015年2月26日起至2016年2月29日止未签订无固定期限劳动合同的双倍工资37200元。一审法院认定，2012年8月，原告进入被告处工作，岗位为驾驶员。原、被告与2012年8月、2014年2月、2015年2月分三次签订了固定期限的劳动合同，双方在合同中约定被告支付给原告的工资中已包含被告应当给原告足额缴纳的各项社会保险费用（含个人应缴部分和被告应缴部分）。合同期满后，被告要求原告与株洲宏达物业管理有限公司签订劳动合同，双方没有就合同相关事宜达成一致意见，原告未能续签劳动合同。2016年2月29日，原告因合同期满离开被告处。另查明，原告的月平均工资为4111元。原告在2014年2月26日至2016年2月25日期间，延时加班12小时，双休日加班46天，法定节假日加班1天。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告从2012年8月起连续三次订立了了固定期限的劳动合同，劳动合同上均有原、被告的签字盖章，是双方真实的意思表示。原告主张在订立第三份合同时是被迫所签，但没有提供相关证据证明，故不予支持。2016年2月25日合同期满后，被告要求原告与株洲宏达物业管理有限公司签订劳动合同，双方未能协商一致，导致原、被告没有续签劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金16444元（4111元×4个月=16444元）。因原告的月平均工资为4111元，被告应支付原告延长工作时间加班工资308元（4111元/月÷30天÷8小时×12小时×150%=308元）；支付原告双休日加班工资12607元（4111元/天÷30天×46天×200%=12607元）；支付原告法定节假日加班工资411元（4111元/天÷30天×1天×300%=411元）；共计13326元。原告主张双方签订的劳动合同第四条第一款无效、被告需赔偿原告的各项社会保险、被告赔偿原告失业救济金5568元、、被告支付原告双倍工资37200元的诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告湖南有色金属职业技术学院在本判决生效后十日内支付原告王耀峰加班工资13326元；二、被告湖南有色金属职业技术学院在本判决生效后十日内支付原告王耀峰经济补偿金16444元；三、驳回原告王耀峰的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告湖南有色金属职业技术学院承担，该院决定免收。经本院二审公开开庭审理，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人与被被上诉人从2012年8月起连续三次订立固定期限的劳动合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应当合法有效。上诉人主张在订立第三份合同时是被迫所签，没有提供相关证据证明。上诉人认为第三次合同为无固定期限合同及请求认定被上诉人违法解除劳动合同的理由不能成立。2016年2月25日合同期满后，被上诉人要求上诉人与株洲宏达物业管理有限公司签订劳动合同，上诉人不同意到株洲宏达物业管理有限公司工作，并没有提交请求与被上诉人公司续签劳动合同的证据，且于2016年2月29日因合同期满离开被上诉人单位。应视为双方均没有续签劳动合同的意愿。原审法院认定双方协商一致解除劳动关系，由被上诉人支付上诉人经济补偿金16444元、支付延长工作时间加班工资308元、支付双休日加班工资12607元、支付法定节假日加班工资411元，共计13326元。被上诉人对此没有提出异议，本院不作评述。上诉人主张双方签订的劳动合同第四条第一款无效，被上诉人需赔偿上诉人的各项社会保险、失业救济金5568元、因违法解除合同告支付双倍工资37200元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人认为加班工资计算有误，但没有提供有效证据证明，故本院亦不能支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人承担（本院决定免收）。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆华审 判 员  李少华代理审判员  李 黎二〇一六年十二月十日书 记 员  邹春华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6449号罪犯何涛，男，1990年10月13日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决：撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第五项：即被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。以上诉人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月9日至2021年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3253号原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：叶霖昊，经理。委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。被告：吴浦，男，汉族，住三明市梅列区。原告三明城投集团物业管理有限公司与被告吴浦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十二日书记员  马玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2284号之一申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行，住所地住湖南省长沙市雨花区高桥大市场七区**栋*号。经营者何恩国，男，1964年10月30日出生，汉族被执行人ＸＸ松，男，1980年6月5日出生，汉族申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行与被执行人ＸＸ松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2257号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款7250元及违约金1225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息81元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费155元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2257号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
口头裁定撤诉当事人不要文书
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执453号之一申请执行人叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶新与被执行人吴兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶新于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴兴明偿还借款本金1000000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人叶新举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执737号之一申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站。负责人周某，职务经理被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部。组织机构代码57160789-3负责人王某某，职务经理申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）金宁民初字第149号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部与申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站自愿协商，于2016年12月26日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一六年十二月二十六日书记员  茹 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1935号之一申请执行人朱满弟。被执行人周志红。朱满弟与周志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）熟辛民初字第00538号民事判决已发生法律效力，依该判决：周志红应于判决生效之日起十日内支付朱满弟货款人民币2125元。案件受理费减半收取25元，由周志红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，经司法网络查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄张桥邵家塘新村6号房产，但该房产系农村宅基地，尚无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00538号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十五日书记员  袁 悦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1777号原告王连锋，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王连锋与被告付勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告王连锋与其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告付勇因购买位于宁陵县城关镇××京城花园××幢的房地产，分别于2016年2月3日、3月20日、5月30日、6月27日、8月5日向原告王连锋借款共计104万元，并给原告出具了借款手续，现被告付勇无力购买上述房产，对原告的债务也不偿还，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款104万元及利息（按月息2分计付）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条6份，证明被告向原告借款现金104万元的事实；3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告的购房款340万元。被告付勇未提交证据。被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告因购买房产资金不足向原告借款104万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告付勇因购买房产资金不足，于2016年2月3日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年2月3日”；于3月20日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年3月20日”；于5月30日向原告王连锋借款19万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾玖万元整（190000.00）借款人：付勇2016年5月30日”；于6月27日向王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年6月27日”；于8月5日向王连锋借款45万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金肆拾伍万元整（450000.00）借款人：付勇月期三月，如到期不归还，自愿把豫Ａ×××××过户给王连锋2016年8月5日”；于8月5日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年8月5日”；以上借款共计104万元，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，被告付勇共向原告王连锋借款104万元，其中2016年8月5日的借款45万元约定还款期限为三个月，该笔借款逾期利息应从2016年11月6日起开始计算，对借条中未约定借款期限的59万元，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付勇归还原告王连锋借款本金1040000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告付勇支付原告王连锋逾期还款的利息，其中的45万元自2016年11月6日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止、其中的59万元自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止；三、驳回原告王连锋的其他诉讼请求。如被告付勇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14160元、保全费5000元，由被告付勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一六年十二月二十九日书记员  李苗苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4086号原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。法定代表人：单文孝，董事长。委托诉讼代理人：周仲连，1984年8月11日出生，汉族，该公司职员，住贵港市，委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。被告：李家强，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区，原告广西广汇投资发展有限公司诉被告李家强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仲连、谭振裕到庭参加诉讼，被告李家强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1判令被告向原告偿还100334.2元（暂计至2016年7月29日）；2、被告向原告支付违约金13831.8元（按商品房预售合同约定1383180元×1%）；3、被告支付律师代理费5015元给原告；4、判令本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月10日签订了广汇·东湖城19幢2单元1801号商品房的《商品房预售合同》，原告作为被告贷款购房与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还。后经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还100334.2元及违约金13831.8元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市××区××·××城××单元××号商品房，总价款1383180元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该合同附件十三第三条第3项约定买受人逾期付款的违约责任：如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之一计算违约金。2011年9月20日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）共同签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定由被告向贷款人申请贷款965000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款。为此，自2015年3月31日至2016年7月29日止，贷款人从原告保证金账户中共扣收款项合计100334.2元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告经向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明及身份证，《商品房预售合同》，《个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司贵港分行出具的证明，特种转账凭证、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。《个人一手住房贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息，截止2016年7月29日，被告尚欠原告100334.2元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款100334.2元，符合法律规定，本院予以支持。《商品房预售合同》约定买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求被告按合同总价款1383180元的百分之一承担违约金13831.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费5015元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家强向原告广西广汇投资发展有限公司偿还100334.2元；二、被告李家强向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金13831.80元。三、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2648元，减半收取计1342元，由被告李家强负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一六年十二月十二日书记员  殷小易
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初420号原告:杨某，男，2009年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人:龙某，女，系杨某母亲。原告:杨秀俊，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告:吴春云，女，1957年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:松桃福明房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区行政服务中心四楼。法定代表人:李当明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：铜仁市博宏橱柜，住所地：铜仁市。负责人:符博，系业主。委托诉讼代理人:伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。被告：王洪付，男，1978年9月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：松桃供电局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路8号。法定代表人：龙鸿柯，系局长。委托诉讼代理人:华流江，贵州驰名律师事务所律师。被告：松桃武陵能源有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路8号。法定代表人：张亚明，系公司董事长。被告：镇宁利鑫实业有限责任公司，住所地：贵州省镇宁县城关镇青龙山脚。法定代表人：张后龙，系公司经理。原告杨某、杨秀俊、吴春云与被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“福明公司”）、铜仁市博宏橱柜（以下简称“博宏橱柜”）、王洪付、松桃供电局、松桃武陵能源有限公司（以下简称“武陵公司”）、镇宁利鑫实业有限责任公司（以下简称“利鑫公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告杨某、杨秀俊、吴春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任大小赔偿原告杨秀俊、吴春云赡养费各166984.20元、终身医疗费各168036.00元；2.判令被告按责任大小赔偿原告杨某生活费64800.00元、医疗费93600.00元；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2010年1月28日，原告杨秀俊、吴春云之子杨琨在卫生间洗澡时被电击身亡。2010年2月11日，贵州省产品质量检验检测院对事故的电热水器质量和漏电原因进行鉴定，并出具[黔]质监检第2010020055号《鉴定报告》，其鉴定结论为：一、由于保护接地线未连接，致使用户住房的电器系统失去接地保护，整个电器系统始终处于触电危险状态中。二、电热水器的安装不符合国家标准GB204292006《电热水器安装规范》下列强制性条款的要求，对电热水器的使用埋下安全隐患1、第5.1.4条：I类热水器的安装必须有独立的插座及可靠的接地，否则不应进行热水器的安装；2、第8章：从事热水器安装工作的人员，必须经过国家有关机构组织的专业培训并获得相应的资格证书方可从事热水器安装工作。三、用户住房电气线路上连接的某一电器设备及装置（如所使用的转换器），由于偶然因素（如拔插座过程，造成转换器内部相线、地线插套间发生可恢复性接触）致使电器系统某处相线与保护接地线之间发生直接的电气连接，由于保护接地线未接地，使得保护接地线处于带电状态，电热水器的外壳通过电源线中的保护接地线与之相连从而带电，而此时用户正在使用电热水器进行洗浴，导致漏电事故发生。综上所述，由于上述三个方面的条件同时具备，导致本次漏毒电事故发生。”涉案的电热水器于2009年9月7日由受害人杨琨在铜仁博宏橱柜专卖店松桃代理处购买，并由其代理商王洪付进行安装。涉案房屋为福明公司所售的商品房。综上，被告福明公司所有的配电箱保护接地线未接，是事故发生的主要原因，所以被告福明公司应些承担主要责任；被告铜仁博宏橱柜和王洪付违反安装电热水器的强制性规定，是导致事故发生的另一原因，所以应承担相应的赔偿责任；被告松桃供电局应当对电表箱内电线紊乱等安全隐愚进行清除、排查，其验收有重大问题，应承担一定责任；被告武陵公司和利鑫公司是电线的安装人，其安装工程存在重大安全隐患，对其隐患工程应承担相应责任。以上被告的共同致害行为，造成原告杨秀俊、吴春云之子杨琨的死亡，给三原告带来无比的伤痛，对于其他财产及精神损失被告已作了相应的赔偿，但对于赡养费166984.20元因当时没有有效证据证明其丧失劳动能力而未赔偿（见一审判决顺数第16页顺数第5段），原告杨秀俊因老来丧子，终日积郁成疾，现经诊断证明需终身服药，所以其医疗费为737.00元（每月）*12个月*19年=168036.00元。原告杨某出生后三个月就丧父，缺少父爱，后母亲弃子另嫁，爷爷奶奶又丧失劳动能力，家庭非常困难，以致靠低保度日，因缺乏营养经常生病。所以恳请法院支持其生活费450.00元（每月）*12个月*12年=64800.00元，医疗费7800.00元／年*12年=93600.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨某、杨秀俊、吴春云于2010年3月22日向本院提起触电人身损害赔偿，诉请：一、判令被告连带赔偿因杨琨触电死亡的死亡赔偿金235175.20元，丧葬费12301.20，被扶养人生活费317269.98元（其中杨某150285.78元，杨秀俊、吴春云1669**.20元），尸检费8000.00元，质量检测费6500.00元，精神抚慰金80000.00元，以上合计659246.20元；二、诉讼费由被告承担。本院于2011年1月18日作出（2010）松民初字第236号民事判决书，双方均不服提起上诉，原铜仁地区中级人民法院以遗漏当事人为由发回本院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年2月9日作出（2011）松民初字第607号民事判决书，判决：一、杨某、杨秀俊、吴春云因杨琨死亡而产生的死亡赔偿金235175.20元，丧葬费12301.20，被抚养人杨某生活费75142.98元，精神抚慰金60000.00元，质检费5000.00元，共计387619.00元，由福明公司赔偿232571.00元，博宏橱柜、王洪付赔偿77524.00元，福明公司、博宏橱柜、王洪付承担连带赔偿责任；松桃苗族自治县物业有限责任公司赔偿77524.00元。二、驳回杨某、杨秀俊、吴春云对松桃供电局的诉讼请求。三、驳回杨某、杨秀俊、吴春云的其他诉讼请求。后经二审，维持原判。故原告的诉请已作出生效判决，现原告就同一当事人,同一法律关系再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某、杨秀俊、吴春云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  刘成进审判员  李春波人审陪审员龙刚二〇一六年十二月二十日书记员  杨大地
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2678号罪犯黄天寿，男，1965年11月30日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄天寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄天寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄天寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄天寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2033年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初265号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王长武，男，1967年1月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2014年9月15日因涉嫌犯诈骗罪，被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年9月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被该局取保候审。2016年6月29日被本院决定逮捕，2016年12月22日由日照市公安局东港分局执行逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王长武犯伪造公司印章罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2016年6月29日因被告人脱逃中止审理。2016年12月23日本院决定恢复审理，并重新计算审理期限。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王长武到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2010年7月份，犯罪嫌疑人王长武欲借用临沂宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟公司）资质用于工程投标，并私自伪造了该公司印章。后王长武向佘某分包工程过程中收取其300000元保证金，并在出具的宏伟公司营业执照、资质证书复印件、收到条上加盖上述伪造的印章。针对上述指控，公诉机关提交宏伟公司企业法人营业执照、资质证书复印件、收到条、宏伟公司出具的《关于启用防伪网络印章的通知》等书证，证人佘某、刘某、王某等人的证言，被告人王长武的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王长武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。另查明，被告人王长武于2014年9月被山东省日照市公安局东港分局刑事大队上网追逃。2014年9月14日17时许，曲阜市公安局南关派出所接红色预警，后在曲阜市鲁泉宾馆将在逃人员王长武抓获。上述事实，被告人王长武在开庭审理过程中无异议。且有立案及采取强制措施书，抓获说明，报案材料，日照市建设工程招标投标管理办公室出具的证明，临沂宏伟建筑安装工程有限公司的企业法人营业执照复印件，临沂宏伟建筑安装工程有限公司出具的证明，临沂宏伟建筑安装工程有限公司文件复印件，新型网络防伪加密印章刻制印模证明复印件，解除合同协议书复印件，陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心出具的证明，陕西国大高等教育投资集团出具的证明，常住人口基本信息，收到条，收付款明细表等书证；证人李敦秀、郭某、刘某等人的证言，被害人佘某的陈述，被告人王长武的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、现场图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长武伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉以及社会公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长武自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王长武的行为发生在2010年，按照从旧兼从轻的原则，对被告人王长武应当依照当时的法律进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长武犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11天，即自2016年12月22日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费ＸＸ二〇一六年十二月二十三日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执733号申请执行人：王伟，男，1975年4月16日出生，汉族。被执行人：李华江，男，1988年4月9日出生，汉族。本院在申请执行人王伟与被执行人李华江买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年12月12日作出的(2015)黔威民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执733号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3994号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月十二日书记员  余 海
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1179号本院在执行迂华与王禹借款合同纠纷一案中查明并认定，王禹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王禹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初7442号原告:骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族，退休工人,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘彬，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：河南金星啤酒有限公司，住所地：郑州市新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：尹增尊，男，法务，住。原告骆淑琴与被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆淑琴的委托诉讼代理人刘彬、被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托诉讼代理人尹增尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年退休金6万元；2、被告支付原告2016年11月1日至判决时因未及时支付退休金6万元的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，在2011年11月15日，原被告签署了退休金买断协议，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告36万元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付6万元，首次支付的时间为退休金买断协议签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原被告签署的退休金买断协议，被告应于2016年11月1日前一周内支付原告2016年6万元退休金，但被告至今未支付该款项。原告多次与被告协商，被告一直拒绝按期支付退休金，故原告诉至法院。被告辩称，双方签订的退休金买断协议显失公平，协议未约定逾期利息，原告要求支付利息不应得到支持。在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：1995年12月至2005年1月期间，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（转让方，甲方）与河南金星啤酒有限公司（受让方，乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计360000元，分6年发完，每年60000元。2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为360000元；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付60000元；首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。因未支付2012年、2013年、2014年、2015年的退休金，骆淑琴向本院提起诉讼，本院依法判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴上述四年的退休金240000元。因河南金星啤酒有限公司未支付骆淑琴2016年退休金，骆淑琴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，该仲裁委以骆淑琴超过法定退休年龄为由作出[2016]管劳人仲不字第231号不予受理案件通知。骆淑琴不服诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，2011年11月15日，原告与被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2016年的退休金60000元，被告未依照协议约定向原告支付退休金，已构成违约，故原告要求被告支付2016年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，必然会给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方签订的《退休金买断协议》显失公平且未约定逾期利息，但无充分证据证明，故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴退休金60000元，并支付利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一六年十二月二十日书记员  沈娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9259号申请人：王霞，女，1980年6月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人邱鹏，四川英济律师事务所律师。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。被申请人：吉芸，女，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。被申请人：金瓯，男，1969年4月28日出生，住成都市锦江区。被申请人：蒲文芳，女，1942年2月2日出生，住成都市锦江区。担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人孙永禄。本院在审理王霞与金瓯、吉芸、蒲文芳民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金瓯、吉芸、蒲文芳的财产在80万元的范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人王霞的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人吉芸所有的位于成都市武侯区×街×号×栋×楼×号的房产（权0××××××，已抵押，权利价值2990000元，已查封，建筑面积123.50平方米）予以查封。保全期限三年。二、对被申请人吉芸所有的位于成都市武侯区×街×号×楼×号的车库（权1××××××，已抵押，权利价值250000元，已查封，建筑面积19.80平方米）予以查封。保全期限三年。三、对被申请人金瓯所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号的房产（权1××××××，已抵押，权利价值2990000元，已查封，建筑面积135.63平方米）予以查封。保全期限三年。四、对被申请人蒲文芳所有的位于成都市双流区×街道×路×号×栋×单元×楼×号的房产（合同备案号4×××××，建筑面积42.53平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以80万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十二月十九日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3533号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司工作人员，住龙口市。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员，住龙口市。被上诉人（原审原告）：张路，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。委���诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人张路商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初712号民事判决；二、本案发回龙口市人民��院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十四日书记员  付微微
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执279号之五申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**号。机构代码：747670686。法定代表人：卢勇强，该公司董事长。委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附*号。机构代码：75112446-9。法定代表人：李明辉，该公司董事长。被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院裁定由通山县人民法院移交本院执行。本院于2016年6月15日立案执行。该案执行依据为咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第33号民事判决书，判决结果为：一、撤销通山县人民法院（2010）通民初字第132号民事判决；二、上诉人（即：被执行人）与被上诉人（即：申请执行人及原审第三人卢习武）签订的合作协议和七份补充协议中，除宏伟公司股权转让条款及与该条款相关的条款无效外，其余约定合法有效。上诉人金苑公司、付柏明、曾霏及被上诉人宏伟公司、卢习武均应继续履行合作协议和补充协议有效部分确定的义务（地下车库变更为地下商场条款除外）。协议条款有冲突的，以后签订的协议约定的条款内容为准。其中，限三上诉人在本判决生效后30日内将验收合格的宏伟大厦地下车库、第一层房屋交付给被上诉人宏伟公司，承担宏伟大厦房地产开发项目的所有税费（金额以相关职能部门征收金额为准），并将咸国（2006）115号土地使用权证土地的应缴土地使用税缴纳至房屋验收办证之日止（在银行贷款的600万元中代扣了17.8406万元，可以抵扣）。三上诉人互负连带责任。被上诉人宏伟公司有协助义务；三、上诉人金苑公司、付柏明、曾霏应向宏伟公司承担的违约责任中，一审起诉之前的违约金为344万元。一审起诉之日起至于本判决送达之日止，以双方在合作协议中认可的宏伟公司投资合作开发的土地使用权价值2000万元，按中国人民银行确定的同期一年期流动资金贷款利率计算资金占用费，作为后期的违约金。上述违约金限三上诉人在本判决送达后30日内给付被上诉人宏伟公司。三上诉人互负连带责任；四、由被上诉人宏伟公司于判决生效后30日内返还上诉人付柏明、曾霏宏伟公司无形资产转让费40万元及“过户工资”10万元。五、驳回宏伟公司的其他诉讼请求。六、驳回金苑公司、付柏明、曾霏的其他反诉请求。一审案件本案受理费53660元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担；反诉受理费28640元，由宏伟公司负担5245元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担23395元。二审案件受理费82300元，由宏伟公司负担24690元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担57610元。执行过程中，三被执行人均未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人曾霏有银行存款，遂于2016年6月16日冻结曾霏的银行存款（实时冻结余额为301，295.29元）。曾霏得知银行存款被冻结后，和被执行人付柏明一起与申请执行人协商执行方案，双方当事人于2016年6月20日就已被通山县人民法院裁定查封，拟评估、拍卖的金苑公司建造的23套商品房和车库中的18套商品房达成抵偿协议，协议内容为：一、将上述财产中的18套商品房（房号：1-1301、1-1302、2-702、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1301、3-502、3-602、3-702、3-1302、4-1301、4-1302、5-1301、5-1302、6-1301、7-1301），面积共计2406.8平方米，以湖北中德诚资产评估有限公司鄂中德诚资报字〔2015〕第1121号资产评估报告中相对应的18套房屋的面积为基础，最后以房管局办理房产证的面积为准，以每平方米人民币1，700元，共计人民币4,091,560元，先行抵偿双方当事人在通山县人民法院算账确定应由被执行人支付申请执行人的款项3,200,000元，及双方当事人另行算账确定应由被执行人支付申请执行人的款项600，000元，其他款项280,000元；出售此财产应由出卖方承担的税、费（以税务部门核定的为准）由被执行人承担，待房屋验收完毕后双方结算，不足部分由法院继续执行；二、鉴于被执行人实际情况，为有利于办理房屋验收手续，申请执行人同意法院解除对曾霏银行账户的冻结，并向法院提出解除冻结申请；三、被执行人必须及时协助、配合申请执行人办理房屋验收的一切手续；无条件积极缴纳税款。若不配合及提供验收资料，将由法院追究法律责任，构成犯罪，则追究刑事责任。本院要求付柏明、曾霏填写送达地址确认书，均拒绝，且不告知目前真实住址。随后，本院依法解除了对上述房屋的查封和曾霏银行存款的冻结。另查明，被执行人曾霏在咸宁市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸民二终字第33号民事判决生效，进入执行程序后，于2013年5月22日将其在咸宁盛源房地产开发有限公司享有的股权，以人民币510万元的价格转让与其弟曾羽；被执行人付柏明、曾霏共同转移、变卖已被人民法院查封的房产，付柏明擅自处置已被人民法院查封的房屋，而拒不履行生效判决确定的义务。2016年12月13日，本院以被执行人曾霏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封财产罪，被执行人付柏明涉嫌犯非法处置查封财产罪，移送崇阳县公安局侦查。崇阳县公安局于同月27日立案受理。故该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执751号申请执行人：黄松，男，1997年3月21日生，汉族，学生，住贵州省威宁县。被执行人：张小东，男，1984年11月8日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。本院在申请执行人黄松与被执行人张小东机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)黔威民初字第3912号调解书已发生法律效力。被执行人张小东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄松于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。本院认为，经对被执行人进行财产查询,未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月二十七日书记员 李翼飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1878号之一申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02876号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月五日书记员 刘 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0302刑初675号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人徐龙浩，男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年5月28日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人徐龙浩犯抢劫罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人徐龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人徐龙浩在红花岗区天宇建材市场对面加油站旁的巷道，采用持刀威胁手段，劫取被害人王某女士手提包一个，包内有现金数十元、苹果6手机一部及身份证等物品。被告人徐龙浩将手机以1200元的价格销赃给辜某。2、2016年5月23日凌晨2时许，被告人徐龙浩在红花岗区沙河小区沙河路口，采用持刀威胁的方式抢走被害人华某价值501元的黄金佛像吊坠项链一条及女士挎包一个，包内有价值580元的白色苹果4S手机一部，后被告人徐龙浩将该手机以180元的价格销赃给辜某。破案后，黄金佛像吊坠和苹果4S手机已追缴并发还被害人。另查，公安机关经排查后在被告人徐龙浩家楼道内进行蹲守，并于2016年5月27日将被告人徐龙浩抓获归案。上述事实，被告人徐龙浩在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐龙浩供述，被害人王某、华某的报案材料及陈述，证人辜某、张某、胡某的证人证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，证人辜某与被告人徐龙浩进行相互辨认笔录，被告人徐龙浩与证人张某的相互辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人徐龙浩分别对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被告人徐龙浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙浩以非法占有为目的，采用持刀和语言威胁的暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙浩关于自己被抓获时是接到其父亲的电话，准备到公安机关投案的辩解，经核实公安机关抓获人员，公安机关系通过线索摸排确定被告人徐龙浩为犯罪嫌疑人后，通过蹲守在其住所楼道处将其抓获归案，事前没有电话联系过其亲属，故对此辩解，本院依法不予采纳，但鉴于被告人徐龙浩到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢赃物已部份追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六年至八年内对被告人徐龙浩判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐龙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2023年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具水果刀及电动二轮摩托车，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一六年十二月六日书 记 员  黎 勇