wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1127号原告:张通。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号13层。负责人:杨军，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张通与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4020元、三者赔偿费81000元，共计85020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业险。2015年4月17日2时20分，史书堂驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿兴隆街由南向北行驶至阜盛交叉口向西转弯时，与李秀兰驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李秀兰受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：史书堂承担事故的全部责任，李秀兰不承担责任。原告根据过错程度对李秀兰进行了合理的赔偿后，多次与被告协调赔偿事宜，被告拒绝赔付，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，被告对原告提交的车辆保险合同和交通事故认定书无异议，但对原告赔偿第三者李秀兰的损失数额有异议，李秀兰的伤残鉴定系单方委托，没有经过保险公司参与，且没有经过法院的审理裁判，所以说人民调解委员会出具的调解书确定的损失不能直接作为法院定案依据，因此被告申请对李秀兰的伤残情况进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：原告张通为鲁Ａ×××××号雪佛兰小型轿车车主。2015年1月21日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等，并约定不计免赔条款，其中车辆损失险限额为161900元，商业第三者责任保险为300000元，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年4月17日2时20分，史书堂驾驶该车，沿兴隆街由南向北行驶至阜盛交叉口向西转弯时，与李秀兰驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成两车损坏，李秀兰头皮裂伤、骨盆骨折、血瘀气滞。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2015年4月25日作出道路交通事故认定书，认定史书堂承担事故的全部责任，李秀兰不承担事故责任。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对李秀兰的伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行评估鉴定，经鉴定，李秀兰构成X级伤残，误工时间120天，护理期限30天，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。2015年12月30日经乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告张通赔付李秀兰伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项费用计81000元。原告车辆鲁Ａ×××××轿车维修费为4020元。庭审中被告对鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院启动重新鉴定程序后，但因双方当事人的原因未能重新鉴定。上述事实有原告提交的机动车行驶证一份、平安保险公司机动车综合商业保险保险单两份、道路交通事故认定书一份、乐陵市中医院住院病案一宗、诊断证明书一份、住院收费单据七份、司法鉴定书一份、人民调解协议书一份、道路交通事故赔偿凭证一份、车辆维修费发票一张及原、被告的陈述为证。本院认为，原告张通与被告平安保险公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁Ａ×××××轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失及第三者受伤，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告张通主张的赔偿项目有：1、车辆损失费4020元，原告车辆维修费发票一张，被告对此无异议，故本院对原告的该主张予以支持。2、三者赔偿费81000元，原告提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、人民调解协议书一份、道路交通事故赔偿凭证一份为证，被告虽对鉴定结论有异议，申请对第三者李秀兰的伤情进行重新鉴定，但被告未对其辩称的鉴定结论过高提供相应的证据证明，且根据原告提交的上述证据，原告于2015年12月30日已实际赔付给第三者李秀兰各项费用81000元，故本院对原告的该主张予以支持。以上共计85020元，未超出保险合同中约定的车辆损失险和第三者商业责任险限额，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在车辆损失保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张通保险金85020元，限被告于本判决书生效后十日内支付给原告张通。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 史 群人民陪审员 李 超人民陪审员 王建军二〇一六年十二月四日书 记 员 盖 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初476号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，1966年10月14日出生于新疆石河子市，初中文化程度，无业，住本市。2011年10月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2011年11月13日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟、陈涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日，被告人徐某到本市水磨沟区新民东街时代小区被害人衡某某的家中当保姆。8月25日20时许，徐某将被害人衡某某收藏的一套2016版熊猫金币、一套第二版人民币及一张贰元面值(第三版人民币)的纸币盗走。被告人徐某盗得上述收藏品后，将其予以变卖，所得赃款大部分用于还账，剩余的7000元已被公安机关扣押。现被盗物品已全部追回并发还被害人衡某某。经鉴定，一套第二版人民币价值为14800元，一张贰元面值(第三版人民币)的纸币价值为2300元，一套2016年版熊猫金币的价值为16302元。上述物品价值合计33402元。上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、指认作案现场照片、指认盗窃赃物照片、现场勘查记录、被害人衡某某的报案材料及陈述、证人宋某1、宋某2的证言、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币33402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日至2018年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年十二月五日书 记 员  杨鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4094号原告：焦晓勇，男，汉族，1983年4月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：谷学明，男，汉族，1986年10月28日出生，住涿州市。被告：谷思立，女，汉族，1990年3月16日出生，住涿州市。原告焦晓勇与被告谷学明、谷思立合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓勇、被告谷思立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告焦晓勇欠款人民币4000元及逾期利息（利息自2016年4月1日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月7日订立合伙协议，共同出资经营北京东方嘉上文化传媒有限公司，后各方因经营不善自愿解除合伙关系。原、被告各方又于2016年4月1日订立解除合伙协议，协议约定原告退出合伙，二被告退还原告方出资4000元，并于当日为原告出具借条。然而时至今日，被告也未还款，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告谷学明经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。被告谷思立辩称，开始我和原告焦晓勇、被告谷学明合伙做生意，后因故解除合伙协议，谷学明欠原告4000元并为原告出具欠条。我不同意还原告钱。本院经审理认定的事实如下：原告与二被告于2015年12月7日订立合伙协议，双方约定共同出资创办“北京东方嘉上文化传媒有限公司”，后各方因经营不善自愿解除合伙关系。原、被告各方又于2016年4月1日订立解除合伙协议，协议约定原告退出合伙，二被告退还原告方出资4000元，并于当日为原告出具欠条。后二被告未向原告还款，原告诉至法院。另查，开庭时原告自愿放弃要求被告谷思立偿还欠款4000元及逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的合伙协议、解除合同、欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告各方于2016年4月1日订立解除合伙协议，协议约定原告退出合伙，二被告退还原告方出资4000元，庭审中原告自愿放弃要求被告谷思立偿还欠款的权利，被告谷思立同意，事实清楚、证据充分，故原告要求被告谷学明偿还欠款人民币4000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷学明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦晓勇欠款4000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月1日起至被告谷学明还清之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十二日书记员  任盼盼
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初113号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人陈宝坤，男，1989年3月4日生。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局八公山派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，5月10日被该局取保候审，9月1日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月29日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于10月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人王翔，男，1987年8月26日生。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，8月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月29日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于10月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈宝坤、王翔犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人陈宝坤、王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日22时许，被告人陈宝坤因坐车价格问题与司机应某某在八公山区大瓜地附近发生争执，陈宝坤、王翔将被害人应某某打伤。2016年4月25日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，被害人应某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日，被告人陈宝坤、王翔与被害人应某某达成书面谅解协议，赔偿被害人医药费等费用，并取得了被害人应某某的谅解。另查明，2016年4月28日被告人陈宝坤主动到淮南市公安局八公山派出所投案。上述事实，被告人陈宝坤、王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、住院病历、和解协议、谅解书、收条，被害人应某某的陈述、证人贾某某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宝坤、王翔非法损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的法律后果，两名被告人的行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝坤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王翔归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。同时两名被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宝坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月6日止。）二、被告人王翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月四日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保76号申请人：中卫市全顺典当有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：何泽，系该公司总经理。委托代理人：张广红、王静，宁夏君元律师事务所律师。被申请人：王森阳，男，汉族，生于1974年4月21日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：盖晓燕，女，汉族，生于1980年7月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫市全顺典当有限责任公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王森阳、盖晓燕所有的位于中卫市沙坡头区xx号房产（所有权证号：xx）。申请人中卫市全顺典当有限责任公司自愿以其所有的宁xx号丰田牌小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市全顺典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合��律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人王森阳、盖晓燕所有的位于中卫市沙坡头区xx房产（所有权证号：xx），查封期限为一年；二、依法冻结申请人中卫市全顺典当有限责任公司所有的宁xx号丰田牌小型普通客车的车户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十二月二十七日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4021号上诉人（原审被告）：关吉连。上诉人（原审被告）：赵文兰。被上诉人（原审原告）：关吉林。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人关吉连、赵文兰因与被上诉人关吉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关吉连、赵文兰、被上诉人关吉林及其委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关吉连、赵文兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关吉林的诉讼请求。事实和理由：1.关吉林虽曾通过银行汇款10万元给关吉连，但该款并非关吉连向关吉林所借，而是向双方的母亲借款。因双方父母的钱一直由关吉林保管，故双方母亲打电话给关吉林，让其汇款10万元给关吉连。故该10万元的出借主体系双方母亲，因此关吉连收到该款后，关吉林才未要求出具借条或收条。2014年12月关吉林代父母领取拆迁补偿款后，在兄妹之间每人分配1万元时也未将关吉连应得款项扣减冲抵借款。正因为双方母亲的10万元在关吉连处，故关吉连不参与遗产分配，并作出了放弃继承权的声明书；2.关吉连、赵文兰在收到本案一审诉状前，关吉林从未向关吉连、赵文兰催要案涉10万元款项；3.关吉林提供的证人郑某所在证词不具有真实性。关吉林辩称：1.关吉连向关吉林借款10万元，是在双方母亲好言相劝的情况下，关吉林才向关小兵借款凑足10万元汇给上诉人；2.关吉林一直打电话给关吉连、赵文兰催要欠款，在其多次拒绝后，关吉林才无奈向法院起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关吉林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令关吉连、赵文兰共同偿还关吉林借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至实际还款之日止）；2.关吉连、赵文兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关吉连与赵文兰系夫妻关系，关吉林系关吉连的妹妹。2012年7月13日，关吉连为了给儿子还债，向关吉林借款10万元，关吉林通过银行汇款10万元给关吉连。后经关吉林多次催要，关吉连、赵文兰至今仍未偿还，关吉林遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关吉连向关吉林借款10万元的事实，有关吉林提供的汇款凭证为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于关吉连提出的该10万元实为其母亲所有的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。因关吉连至今未偿还借款，故其应承担偿还关吉林借款10万元的民事责任。关于关吉林要求赵文兰承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，该借贷关系发生在关吉连、赵文兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵文兰应对该债务承担共同还款责任，故对该诉讼请求予以支持。关于关吉林要求关吉连、赵文兰支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，该笔借款未约定利息，应由关吉连、赵文兰承担自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上所述，关吉连、赵文兰应当共同偿还借款本金10万元，并支付自2016年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，一审法院判决关吉连、赵文兰于判决生效后10日内共同偿还关吉林借款10万元，并承担自2016年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由关吉连、赵文兰负担。二审中，上诉人提交了分家书、拆迁安置遗留问题最终协议书、委托协议、关吉连放弃继承权声明书、关吉林领取其父离休金、丧葬费的收据等证据，以证明双方父母的钱均由关吉林领取，案涉的10万元款项是双方母亲出借给关吉连的，其取得该款后放弃了对母亲遗产的继承权。关吉林质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认证如下：分家书处分的财产与本案无关；拆迁安置遗留问题最终协议及委托协议只能证明关吉林代领了拆迁款，且该拆迁款已在兄妹间进行分配完毕；关吉林放弃继承权声明书只能证明其放弃继承父母的房产，不能证明其放弃继承的原因；关吉林领取其父离休金、丧葬费的收据只能证明关吉林领取了该款项，不能证明该款项一直由关吉林持有。据此，关吉连、赵文兰提供的上述证据不能证明案涉10万元款项的出借主体为双方母亲。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，本案当事人之间除了案涉的10万元外，无其他经济往来。本案二审争议焦点为：案涉10万元款项的出借主体是谁。本院认为，关吉连、赵文兰对案涉的10万元系借款性质予以认可，其仅对该款项的出借主体存在异议。因该10万元系关吉林通过银行汇至关吉连的银行账户，而非通过双方母亲的账户汇出，故对案涉借款关吉连虽未向关吉林出具借条，但结合双方之间系亲兄妹关系且上诉人对该款项系其母亲出借的事实未提供充分证据予以证明。一审判决据此认定案涉借款的出借主体为关吉林具有事实依据。该债务发生在关吉连、赵文兰夫妻关系存续期间，应当认定为关吉连、赵文兰的夫妻共同债务，由关吉连、赵文兰共同偿还。综上，关吉连、赵文兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由关吉连、赵文兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十二月二日书 记 员  乔 羽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6531号罪犯刘应东，男，1969年6月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）一中刑初字第4554号刑事附带民事判决书，以被告人刘应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，民事赔偿259800元（未履行）。刑期自2012年5月9日至2027年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘应东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯刘应东被判处，民事赔偿259800元（未履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘应东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘应东减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保199号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年12月2日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保199号申请人：招浩炳，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。。法定代表人刘显峰。被申请人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2016年9月26日作出（2016）粤06财保167号财产保全的裁定，现因申请人招浩炳向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年11月30日向本院提交了编号为（2016）佛仲财解第273-1号的《佛山仲裁委员会关于移交（申请人）解封财产保全申请的函》，提请解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在中国农业银行佛山永光支行的银行账户44×××92的冻结。二、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在佛山市农商银行南庄营业部的银行账户80×××55、80×××55、80×××11、80×××39的冻结。三、解除对被申请人罗福胜在中国农业银行佛山分行的银行账户44×××85、44×××67、44×××80、62×××10、62×××15、95×××19的冻结。四、解除对被申请人罗福胜在中国银行南庄支行营业部的银行账户67×××14的冻结。五、解除对被申请人罗福胜在佛山市农商银行南庄营业部的银行账户80×××87、80×××19的冻结。六、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在中国农业银行郁南县支行的银行账户44×××30的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年十二月二日书 记 员  陆泽辉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初4577号原告：廖彩河，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄水龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告廖彩河与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩河到庭参加诉讼，被告黄水龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彩河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄水龙因装修宝龙花园套房和添置家具缺乏资金，于2010年7月1日和2011年元月4日两次向原告廖彩河借款分别为30000元、15000元，合计借款45000元。被告并出具《借条》两张交由原告收执。双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。今年来，原告因自己家庭需要资金多次向被告催讨，被告一直避而不见，也不接听原告电话，至今未能还款。黄水龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄水龙以装修南安市梅山镇宝龙花园套房及添置套房家具为由，于2010年7月1日和2011年1月4日两次向廖彩河借款分别为30000元、15000元，合计借款45000元。黄水龙并在其身份证复印件背面书写《借条》两张交由廖彩河收执。双方未约定借款利息和还款期限。《借条》1内容为“借条兹向廖彩河借款人民币叁万元（30000元）整此据借款人：黄水龙2010年7月1日农村信用社（黄水龙）6221840107024603014”。《借条》2内容为“借条兹向廖彩河借款人民币壹万伍仟元整（15000元）此据借款人：黄水龙2011年元月4日”。借款后，黄水龙至今未能还款。廖彩河经催讨未果诉讼来院请求判令被告黄水龙偿还原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，廖彩河自愿放弃要求黄水龙支付借款利息的诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款45000元。庭审中，廖彩河提出双方口头约定借款月利率2%，但没有提供证据证明。黄水龙对廖彩河提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信，对该证据的证据效力予以确认。本院认为，被告向原告借款45000元未还，有原告提供被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分。综上所述，原告请求被告偿还借款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄水龙应于本判决生效后十日内偿还原告廖彩河45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告黄水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  黄春水二〇一六年十二月一日书 记 员  陈柳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初460号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郗梦生，男，汉族，1992年5月24日出生于新疆麦盖提县，小学肄业，无业，本市无固定住址。2012年6月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年10月31日因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院分别判处有期徒刑两年六个月、一年，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月,罚金人民币1000元并罚，总合刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人郗梦生犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郗梦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年7月9日，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入该小区，后发现1-20号别墅住户侧门未锁闭，遂进入被害人朱亚玲家中，盗走一台联想牌笔记本电脑(规格型号：Y430PAT-ISE)，及玉把件、玉手镯、玉挂、玉摆件等物品。经鉴定，被盗的一台联想笔记本电脑价值2430元。被告人郗梦生将笔记本电脑及玉器卖予他人得赃款300元，赃款已消费，赃物未追回。二、2016年6月6日，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入该小区，用院内的十字镐将1期8c号别墅后窗玻璃砸烂，进入被害人王小青家中，盗走茅台酒、五粮液酒、中华香烟、苹果平板电脑等物品。经鉴定，被盗的一台苹果牌平板电脑价值1000元、4瓶飞天牌茅台白酒价值为4240元(1060元／瓶)、2瓶五粮液白酒价值为1360元(680元／瓶)、1条中华牌卷烟价值为700元，上述物品价值共计7300元。被告人郗梦生将茅台酒与平板电脑卖予他人得赃款1000元，赃款已消费，赃物未追回。三、2016年5月30日上午12时许，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入小区内部，见到7A号别墅住户后门未锁，遂进入被害人汤建红家中，在一楼的一个女士手提包内盗取现金150元，在二楼卧室盗取一部金色苹果6PLUS手机，后翻越小区护栏逃离现场。经鉴定，被盗的一部苹果6PLUS手机价值为5395元。被告人郗梦生将手机卖予他人得赃款700元已消费，赃物未追回。四、2016年4月21日11时许，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，从大门进入该小区，后发现42号别墅大门未锁，后门开着，遂进入被害人羌巧云家中，盗走茅台酒、五粮液酒、女士手袋、行李箱等物品，其将盗得物品装入行李箱离开小区时被保安发现，被盗物品被扣，后郗梦生伺机逃离现场。被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗的11瓶茅台牌白酒价值10989元(999元／瓶)、1瓶五粮液白酒价值为680元，上述物品价值共计11669元。上述事实，被告人郗梦生在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术室（乌）公（水刑）鉴（手印）字【2016】78号手印鉴定书及鉴定意见告知书、涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、现场指认照片、现场勘查记录、被害人朱亚玲、王小青、汤建红、羌巧云的报案材料及陈述、证人李有龙的证言、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗梦生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达26944元，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郗梦生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人郗梦生辩解称自己的行为不属于其他严重情节，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”具体到本案，被告人郗梦生实施上述四起盗窃皆为入户盗窃，盗窃数额26944元，已超过新疆维吾尔自治区数额巨大标准百分之五十即25000元，可以认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故被告人郗梦生的该辩解不成立，本院不予采纳。被告人郗梦生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郗梦生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郗梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人郗梦生盗窃所得赃款赃物折合人民币合计15275元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁     磊人民陪审员 王  翠  英人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年十二月一日书 记 员 杨     鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢716号之三申请执行人佛山市顺康达医疗科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南工业区。被执行人黎树林，男，住湖南省华容县，被执行人吕锋华，女，住湖南省东安县，关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第386号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第520号民事判决书、（2015）佛南法桂民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎树林、吕锋华的银行存款、收入81276.93元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十二月二十日书记员 梁伟恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3918号上诉人（原审被告）：广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼（普通合伙），住所地广州市越秀区寺右新马路2号之十八第一层，组织机构代码××。执行事务合伙人：邓云。被上诉人（原审原告）：管鹏飞，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：宋一恒，广东康邦律师事务所。上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初9113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼认为，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼系普通合伙企业，合伙人均系江西省高安市人且被上诉人管鹏飞系江西省景德镇人。根据《民事诉讼法》相关规定及双方诉讼之便利等，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼认为本案由江西省高安市人民法院审理比较恰当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼为普通合伙企业，其主要经营场所位于广州市越秀区寺右新马路2号之十八第一层，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  李 博
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5349号原告:卞光来。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：灌云金都置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。法定代表人：孙雄标，该公司经理。委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告卞光来诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞光来的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告金都置业的委托诉讼代理人侍述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞光来向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费17975元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云县金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天150元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称金都置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告金都置业欠我厂（330000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告金都置业应该承担连带责任。被告金都置业辩称：我公司与原告没有劳务关系，也不欠原告工资。涉案工程是承揽合同工程，不是建筑工程。我公司与被告铁艺门厂账目已结算，但因铁艺门厂有其他债务关系，我公司已被灌云县法院执行局协助执行，银行账户也被冻结。请求驳回原告诉求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠卞光来在灌云金都置业有限公司开发的灌云县金都玫瑰园工地做工未发的工资，2015年131天＊150元/天=19650元；2016年55.5天＊150元/天=8325元，合计27975元-已付10000元=17975元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告金都置业主张与己方没有关联性，不予质证。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.二被告于2013年9月26日签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为金都置业完成金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程，……；2.二被告于2016年11月15日签订的结算清单、结算协议，主要内容有，二被告确认的上述工程量、总价款及尚欠的价款、留5%保修金等。经质证，原告对铁艺门厂举证的证据无异议；被告金都置业主张系复印件，待回去后与原件核实。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2013年9月26日，被告铁艺门厂、被告金都置业签订《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》。10月起，铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到金都置业的工地即金都玫瑰园小区，安装该小区楼房的栏杆、扶手、门等，并与原告约定，按每天150元、实际做工天数计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的17975元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付17975元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金都置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求金都置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告卞光来劳务费17975元。二、驳回原告卞光来的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1302号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人周正荣，男，1991年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，现无业，住兴化市，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行周正荣贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周正荣应缴纳30000元罚金、追缴赃款9600元予以没收。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金、追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月6日到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2022年7月19日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书中对周正荣罚金、追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二日书记员  李 祎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7498号罪犯吴志平，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗从法刑初字第718号刑事判决，以被告人吴志平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志平在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年2月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年1月16日因专项工种不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9577号上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人认为根据双方当事人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定发生争议由合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司。北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司没有进行工商注册，但上述合约实际签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司，位于西安市××区范围，故上诉人认为本案应依法由西安市雁塔区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院认为，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月二日书记员 雷 寓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执恢14号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人柏植军，行长。被执行人商城县华荣商贸有限公司。法定代表人周长华，经理。被执行人周长华，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人田芙蓉，女，1961年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人左年明，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮储银行）与被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明金融借款合同纠纷一案��信阳市浉河区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书，已向被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明邮储银行在诉前向信阳市浉河区人民法院申请财产保全，浉河区人民法院于2015年3月24日作出（2015）信浉民保字第02号民事裁定书，将周长华名下的商房权证字第××号房屋、私房字第××号房屋、商国用（2010）第0739号土地使用权，周长华、田芙蓉共有的商房权证字第××号、第××号、第017507号、第××号予以查封。本院已依法委托信阳盛鹏房地产估计师测量师有限公司对上述被查封的财产进行评估，于2016年8月30日进行拍卖，现已流拍，且暂不具备处置条件，被执行人暂无其他直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）信浉民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初835号原告：张某某，女。被告：潘某某，男。本院在审理原告张某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费319元，公告费260元，由原告承担审 判 长  万国桥代理审判员  田 飞人民陪审员  穆江利二〇一六年十二月十二日书 记 员  武剑锋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执249号之一申请执行人：山西西姆东海炭素材料有限公司，住所地：山西省。法定代表人：朱福连，董事长。委托代理人：郭立光，该公司工作人员。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人山西西姆东海炭素材料有限公司依据本院作出的（2016）川1111执民初548号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责��公司支付货款436097.46元。本院于2016年10月9日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行650000元，本案可受偿10018元，扣除执行费50元，本案可实际受偿9968元。申请执行人山西西姆东海炭素材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初548号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王 平审判员  何 浩二〇一六年十二月九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终8227号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京波，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁利杰。委托诉讼代理人：曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人袁利杰保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人朱胜男、被上诉人袁利杰的委托诉讼代理人曹正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判该公司仅赔付袁利杰保险理赔款9443元；2、诉讼费由袁利杰承担。事实和理由：1、以袁利杰单方委托作出的鉴定报告作为裁判依据，违反合同约定。《机动车损失险保险条款》第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”；2、该公司不应承担诉讼费。根据《机动车损失险保险条款》第九条第九项规定，商业险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。被上诉人袁利杰辩称，太平洋财险青岛分公司的上诉没有事实依据，一审判决正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁利杰向一审法院起诉请求：太平洋财险青岛分公司赔付其车辆维修费用15001元、评估费500元、吊车费2000元、拖车费260元，共计17761元，诉讼费用由该公司承担。一审法院认定事实：2014年11月25日，袁利杰为其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险（不计免赔），保险金额88900元，保险期间自2014年12月4日00时起至2015年12月3日24时止。2015年9月19日23时30分，案外人袁俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市市南区澳门路由北向南行驶至澳门路奥帆中心1号门附近时发生交通事故致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队（以下简称市南交警大队）出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定袁俊杰应承担事故全部责任。事故车辆经市南交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车损价格进行评估，该公司于2015年9月28日作出泰衡估交字（2015）第020002249号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为鲁Ｂ×××××号车辆于评估基准日的事故直接损失价格为15001元，袁利杰为此支付评估费500元。后袁利杰对车辆进行维修，花费维修费15001元。为该次交通事故，袁利杰还花费施救费260元、吊车费2000元。袁利杰多次向太平洋财险青岛分公司要求支付理赔款未果。鲁Ｂ×××××号车辆系抵押贷款车辆，2015年11月3日、4日，平安银行青岛福州南路支行分别出具证明2份，证明该抵押车辆贷款当前无逾期，保险赔偿金15001元、2760元可直接赔付被保险人。一审庭审中，太平洋财险青岛分公司认为袁利杰主张的肇事车辆价值损失的评估数额15001元过高，应以其核准的9443元的标准予以赔偿，袁利杰对此不予认可，该公司未提交相关证据予以证明。一审法院认为，袁利杰与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在袁利杰依约缴纳保费后，太平洋财险青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。涉案交通事故由公安交警部门认定驾驶员承担事故全部责任，肇事车辆损失经公安交警部门委托相关鉴定评估机构对其损失价值进行评估为15001元，袁利杰亦为维修车辆花费维修费15001元，太平洋财险青岛分公司虽认为该数额过高，但亦未提交相反证据予以证明，对太平洋财险青岛分公司该抗辩理由，一审法院不予采纳。该经济损失属于太平洋财险青岛分公司保险责任范围，该公司应当在车辆损失保险中予以赔偿。关于施救费、吊车费及评估费，均系为处理交通事故及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人予以承担。现肇事车辆虽设定抵押，但抵押权人已作出同意将抵押车辆保险赔偿金直接赔付被保险人的意思表示，对此一审法院予以确认。综上，袁利杰诉请于法有据，一审法院予以支持。判决：太平洋财险青岛分公司于判决生效之日起十日内向袁利杰支付保险理赔款17761元。案件受理费244元，由太平洋财险青岛分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，投保车辆车损数额的认定。上诉人太平洋财险青岛分公司与被上诉人袁利杰签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。袁利杰的投保车辆在保险期间内发生交通事故，作为保险人的太平洋财险青岛分公司负有按约履行保险赔付的义务。关于投保车辆的损失，太平洋财险青岛分公司自行定损数额为9443元，袁利杰不认可而通过市南交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，认定车损价值为15001元。太平洋财险青岛分公司虽对评估机构定损数额不认可，但无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故原审采信鉴定结论，判令太平洋财险青岛分公司赔付袁利杰车损款及评估费并无不当，吊车费、施救费系为处理交通事故而支出的必要合理的费用，也应由该公司承担。此外，因太平洋财险青岛分公司不履行保险赔付义务导致袁利杰提起诉讼而产生的诉讼费，在该公司败诉的情况下，原审判令该公司承担亦属正确。综上，太平洋财险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一六年十二月十二日书 记 员  李邓可书 记 员  王 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8813号罪犯蔡磊，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月3日作出(2012)张刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第8401号、(2015)宁刑执字第4304号刑事裁定,对罪犯蔡磊减去有期徒刑共一年七个月(刑期至2022年1月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1424号之一申请执行人吴创新，男，1995年3月10日出生，汉族被执行人朱凯，男，1986年1月11日出生，汉族被执行人长沙市三地连粉业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村工业园。法定代表人赵同清，总经理。申请执行人吴创新与被执行人朱凯、长沙市三地连粉业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终51号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由朱凯向申请执行人吴创新支付赔偿金390791.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3214元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费2796元；由长沙市三地连粉业有限公司向申请执行人吴创新支付赔偿金117116.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息963元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费1789.2元；由两被执行人共同负担本案申请执行费7525元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终51号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 姣
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)吉7104刑初14号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人孟范玉，曾用名王学远，绰号孟凡玉/孟二，男，1957年6月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住黑龙江省讷河市。1986年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被白城铁路公安处取保候审于居住地后逃匿。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现羁押于白城市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人孟范玉犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人孟范玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、1997年8月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙跃林、孙启贵(2人均已判刑)在大安站窜上一列货车，在列车从大安至塔虎城站运行期间用携带的扁镐，将集装箱顶部刨开，盗窃红河牌香烟46箱，价值人民币126500元。2、1997年12月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙跃林、耿兴宇、刘龙豹、杨玉军、郭俊峰（5人均已判刑）在他石海至建民站运行的货车上，盗窃白沙牌香烟40箱，价值人民币90000元。3、1998年7月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙喜波、于洪岩（2人均在逃）、孙跃林、孙启贵在振德站内站停的货车上，盗窃大庆产高密度聚乙烯700袋，价值人民币98000元。被告人孟范玉参与共同盗窃三次，盗窃物品总价值人民币314500元。另查明,在法院审理期间，被告人孟范玉亲属代其退赔赃款人民币10000元。上述事实，被告人孟范玉在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件立案、破案报告表，案件来源，归案情况说明，被告人的供述，同案犯孙启贵、孙跃林、耿兴宇、刘龙豹、郭俊峰的供述，证人崔某、梁某的证言，发现经过，发现物证经过，现场勘查笔录，赃物照片，货运记录，列车编组顺序表，扣押、发还物品清单，大安市物价局价格事务所估价鉴定结论书，价格证明，户籍证明，在逃说明，在逃人员登记信息表，沈阳铁路运输中级法院（2000）沈铁中刑初字第9号、（2001）沈铁中刑初字第5号、（2012）铁中刑一初字第00006号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（86）法刑字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟范玉以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孟范玉曾因盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退回所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟范玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2026年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)二、本案被告人孟范玉退赔的赃款人民币10000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙元东审判员  王昌明审判员  丁尔新二〇一六年十二月十九日书记员  陈美玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7566号罪犯张仲暖，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗花法刑初字第1208号刑事判决，以被告人张仲暖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张仲暖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仲暖在本次考核期间（2015年9月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仲暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仲暖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初918号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月8日零时25分许，被告人王某某酒后驾驶陕AY1X**号黑色“路虎览胜牌”小型越野客车沿本市南二环由东向西行驶至西二环-唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经检测，王某某的血醇浓度为91.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月九日书记员  郭姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5887号原告：嘉兴市广电传媒有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路广电大厦三楼，统一社会信用代码：91330402790965922W。法定代表人：唐海波，总经理。委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市禾商网络工程有限公司，住所地：嘉兴市中兴商厦1幢406室，统一社会信用代码：330402000067108。法定代表人：颜浙庆。本院在审理原告嘉兴市广电传媒有限公司与被告嘉兴市禾商网络工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市广电传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告负担。审判员  叶利霞二〇一六年十二月九日书记员  李丹妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1181号原告：许雅贤，住哈尔滨市松北区。被告：陈海英，住哈尔滨市松北区。原告许雅贤与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许雅贤到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。许雅贤向本院提出诉讼请求：陈海英偿还欠款24000元。事实和理由：许雅贤与陈海英系屯邻。2012年5月，陈海英向许雅贤借款50000元，并陆续偿还。截至2014年10月3日，陈海英尚欠许雅贤24000元，陈海英为许雅贤出具借条一份，并承诺于2015年8月3日偿还，但至今未偿还。故谢树起诉至法院。陈海英未答辩。许雅贤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海英未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈海英于2014年10月3日出具的借条内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，陈海英向许雅贤借款24000元，并出具借条一张，载明：今有哈市松北区万宝镇万有村陈海英于2014年10月3日借许亚贤24000元，贰万肆仟元整，定于2015年8月3日还清。如若不还以万有村陈海英房产（二楼）作抵押，特立此据，以作凭据。借款到期后，陈海英未按承诺还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告许雅贤与被告陈海英之间的系带关系有借据为凭，合法有效，陈海英应当偿还借款。综上所述，许雅贤要求陈海英偿还借款24,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海英于本判决生效之日起十日内给付原告许雅贤借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告许雅贤已预付），由被告陈海英负担，被告陈海英须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告许雅贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  高 贺人民陪审员  马颖波二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执216号移送单位平利县人民法院刑事审判庭。被执行人柯昌召，男，汉族。本院在执行柯昌召罚金一案中，依据已生效的（2013）平刑初字第00007号刑事判决书，向被执行人柯昌召发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯昌召立即缴纳罚金500元。现查明：被执行人柯昌召长年外出，下落不明，亦无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一六年十二月二十日���记员王小正
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2609号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某（自报），男。原审被告人周某（自报），男。原审被告人温某（自报），男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人周某、黄某、温某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤0304刑初1214号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月4日晚，外号“马路”的男子（另案处理）召集了被告人周某、黄某、温某及邱某、王某、“小龙”、“小洪”、“番茄”（后五人另案处理）等九人携带了西瓜刀等工具来到深圳市福田区XX公园XX酒吧，伺机报复与其有矛盾的黄某1。次日凌晨2时许，“马路”及被告人周某、黄某、温某等与黄某1、被害人林某、金某等人在酒吧内遇见并发生冲突。被告人周某持西瓜刀与被告人黄某、温某等人一起追打黄某1、被害人林某等人，致使被害人林某受伤（经鉴定，其所受损伤属轻伤二级)。2016年2月6日14时，被告人温某在深圳市罗湖区XX村XX栋XX房被民警抓获，后温某带领民警前往深圳市XX山庄XX区XX栋XX房将邱某抓获。随后，邱某带领民警先后前往深圳市罗湖区XX村XX栋XX房和深圳市罗湖区XX村XX栋XX房将被告人周某、黄某抓获。另查明，被告人温某曾因犯抢劫罪于2013年5月22日被抓获，2014年4月25日罗湖区人民法院对其取保候审，深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法少刑初字第2号刑事判决书判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限至2017年5月3日止。原判认为，被告人周某、黄某、温某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某持刀伤人的情节，量刑时酌情从重处罚。三被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人温某协助抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人温某所犯本罪系在前罪（抢劫罪）的缓刑考验期限之内，故依法应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，作出判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、撤销深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法少刑初字第2号刑事判决书对被告人温某所犯抢劫罪宣告的缓刑三年部分（有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元）；被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其虽参与本案，但没有殴打被害人，犯罪情节轻微，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某及原审被告人周某、温某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人温某有立功情节，依法可从轻处罚。原审被告人温某在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。关于上诉人黄某的上诉理由，经查，黄某积极参与追打被害人一方的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，原审被告人周某、温某的供述及多名证人证言证实，足以认定，上诉人黄某关于其是从犯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4547号原告：娄某，女，汉族，1987年10月17日出生，现住石家庄市栾城县。被告：于某，男，汉族，1983年5月25日出生，住涿州市。原告娄某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女于丹随原告共同生活，婚生子于永强随被告共同生活，双方互不承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚。婚后育有一子一女，女儿名叫于丹，于××××年8月31日出生，儿子名叫于永强，于2010年7月14日出生。双方因感情不和，被告曾经出轨，于2009年3月份协议离婚，后被告多番找我说和，我为了孩子有个健全的家庭，便与被告于2009年3月31日复了婚。可是被告仍是恶习不改，我便于2015年8月份起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准我与被告离婚，现我第二次起诉与被告离婚，请求法院支持我的诉求。被告于某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚。婚后育有一子一女，女儿名叫于丹，于××××年8月31日出生，儿子名叫于永强，于2010年7月14日出生。双方因感情不和，曾于2009年3月份协议离婚，后又于2009年3月31日复婚。2015年8月份原告起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准原、被告离婚，现原告娄某再次起诉与被告于某离婚。上述事实，有原告提供的户籍证明信涿州市民政局婚姻登记证明、涿州市人民法院（2015）涿民初字第3059号民事判决书、送达回证、特快专递回执，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，于2009年3月份协议离婚，又于2009年3月31日复婚。原告以双方因感情不和为由又于2015年8月份起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告双方离婚，现原告第二次起诉与被告离婚足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告无固定收入，婚生子女由被告抚养，原告不再支付抚养费，事实清楚、证据充分。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告娄某与被告于某离婚。二、婚生女于丹，婚生子于永强，由被告于某抚养，原告娄某不支付抚养费，但享有探视孩子的权利。(定于每月的15日)。双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。案件受理费200元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任盼盼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2949号申请执行人：杨明富，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁德伍，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨明富与被执行人袁德伍民间借贷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)津法民初字第09346号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁德伍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明富于2016-07-08向本院申请执行，申请执行人标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人袁德伍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人袁德伍名下有两套房屋，一套为集体产权的房屋，另外一套房屋在农村商业银行贷款20万元，本院已经对该房屋查封。申请执行人认为上述房屋无处置的价值，要求人民法院不予处置。其名下还有一辆车辆本院已经查封但该车辆无法查找。无其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人袁德伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月12日，被执行人袁德伍尚欠申请执行人杨明富借款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十二日书记员  黎白艳
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初314号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张伟，男，出生于1988年1月6日，汉族，初中文化，农民，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。2016年6月28日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年7月12日经本院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张伟犯强奸（未遂）罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年6月16日10时许，被告人张伟来到代某某（1999年5月17日出生）位于我区XXXX小区XX栋2单元10楼6号的职工宿舍内，对代某某采用身压手按、强脱裤子的方式，欲强行与其发生性关系，后因代某某谎称上厕所趁机逃离宿舍而未能得逞。被告人张伟的行为构成强奸（未遂）罪。被告人张伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己与被害人代某某系网友关系，曾经与代某某也发生过亲呢行为。案发当天是代某某喊自己去她宿舍的，本来自己是没有要强行与她发生性关系的想法，只是她的一位男性朋友不断的给她打电话，出于嫉妒才产生了强行占有代某某的意图，因而实施了按着代某某强脱裤子的行为。还未得逞，代某某提出要上厕所自己就将她放开了。归案后，自己及家人赔偿了受害人经济损失人民币三万元，取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月16日10时许，被告人张伟来到普通网友代某某（1999年5月17日出生）位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号的职工宿舍内，对代某某采用身压手按、强脱裤子的方式，欲强行与其发生性关系，后因代某某谎称上厕所洗脸趁机逃离宿舍而未能得逞。2016年6月28日被告人张伟在其住所被公安人员抓获归案，归案后赔偿了被害人经济损失人民币三万元，取得了谅解。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：1、被告人张伟的供述证实，其与被害人代某某是通过手机“陌陌”聊天认识的网友，2016年6月16日上午其与代某某电话联系后，来到位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号代某某的职工宿舍，两人先聊了一会儿，自己就提出要与她发生性关系，她讲太早了，自己就强行将她按在床上亲吻，她强烈反抗，不但喊救命还咬了其右肩一口，并且提出要上厕所，自己就将她放开了。代某某上完厕所，两人又开始聊天，这时一个叫杨某某（杨某某一直在追求代某某）的给代某某打来电话，自己就心态不平衡了，就产生了强行与代某某发生性关系的念头，于是又将她按住强行将她的裤子脱到脚腕处，这时代某某的电话又响了，自己又将她放开，她说去厕所洗洗脸才给我（指与我发生性关系），却打开宿舍大门走了。2、被害人代某某的证言证实，其与张伟是通过手机“陌陌”认识的网友，2016年6月16日上午张伟打电话说来宿舍找其，到宿舍后两人聊了会儿，张伟就开始搂、摸还将其按在床上，其很生气不但喊救命还乱骂他，其便借口上厕所，在厕所里给杨某某发了一条消息“救我”两字。后自己又讲害怕怀孕，查一查避孕方法，以便拖延时间，张伟就不耐烦了，又将其按住强脱裤子，其反抗的更利害，这时杨某某打来电话，其便对张伟说上厕所洗洗脸就服从他，张伟就让其出卧室洗脸，其抓住机会打开房门跑了。3、证人杨某某的证言证实，其与代某某是朋友关系，2016年6月16日其在上班，接到代某某发的消息“救他”，后又一条消息“寝室”，自己就感觉她遇到了什么事，便赶到代某某在东兴区XXXX小区的楼下，在楼下其给代某某打了几个电话，代某某只接了一个电话，说是跟她老汉儿在一起，她自己下楼来，自己便上楼在她门口等，不一会儿代某某开门跑出来，衣服有点乱，脚上没穿鞋，脖子上有一吻痕，边哭边讲被一网友猥亵了。4、现场勘验、检查笔录、照片证实：案发现场位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号。5、代某某与杨某某QQ聊天记录证实，代某某向杨某某发了“救我”及“宿舍”聊天信息。6、被告人张伟人身检查照片证实，张伟右肩膀处有一咬痕。7、张伟电话通话记录证实，被告人张伟与代某某在2016年6月有多次通话记录。8、辨认笔录证实，被害人代某某准确的辨认出了被告人张伟。9、谅解书及收条证实，案发后，张伟家属赔偿了代某某人民币三万元，并取得谅解。10、到案经过证实，2016年6月28日被告人张伟在其住所被公安人员抓获归案。11、代某某的户口页证实，案发时，被害人代某某年仅十七周岁。12、张伟户口页证实，被告人张伟案发时属完全刑事责任年龄人。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人张伟违背妇女意志，采用身压手按，强脱裤子的方式欲对受害人代某某实施奸淫，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；归案后，被告人张伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿受害人经济并取得谅解，酌情从轻处罚。受害人系未成年人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人张伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十二月一日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条………..犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9423号原告鲁英志，男，汉族。被告官庆凤，女，汉族。原告鲁英志诉被告官庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年09月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁英志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十三日书记员  李雪琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5396号罪犯杨建波，男，1989年9月12日出生，土家族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人杨建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建波准予减刑八个月（刑期自2011年7月1日至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十九日代书 记员  姚 晖
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0623行初110号原告福建省泡吧食品有限公司，住所地龙海市东园镇工业区，统一社会信用代码91350681689354510T。法定代表人蔡秋军，总经理。委托诉讼代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。法定代表人蔡亦全，局长。委托代理人许黎明，龙海市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告福建省泡吧食品有限公司诉被告龙海市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以需要进一步调查补充证据材料为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建省泡吧食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省泡吧食品有限公司负担。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初440号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:杨新伟，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人杨新伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人杨新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月3日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、荣某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年7月4日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2016年7月6日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、荣某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验/检查/辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杨新伟在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨新伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年7月9日，公安机关在被告人杨新伟住处将其抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；对杨新伟进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。2015年1月11日，被告人杨新伟因殴打他人被公安机关行政处罚；2016年6月28日，因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留五日（自2016年6月28日至2016年7月3日止）。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、指认物证照片、尿液体检报告单、勘验/检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新伟在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。杨新伟到案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；杨新伟因殴打他人、吸食毒品被公安机关两次行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人杨新伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳审 判 员  王光庆人民陪审员  李 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  金 萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1677号原告：包玉山,男,蒙古族。被告：格日乐图,男,蒙古族。被告：通拉嘎，男，蒙古族。原告包玉山诉被告格日乐图、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉山到庭参加诉讼，被告格日乐图、通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉山向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告偿还原告欠款本金30000.00元及利息600.00元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告格日乐图从原告处（原告买出租车的钱）借30000.00元，并约定利息为0.02元。并由被告通拉嘎予以担保，原告多次催要借款均无果，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金及利息30600.00元，并承担本案诉讼费用。被告格日乐图未作答辩。被告通拉嘎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告格日乐图借款由通拉嘎担保的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告格日乐图借款的事实，本院予以确认。根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告格日乐图于2016年8月29日向原告借款30000.00元，并给原告出具了借据，由被告通拉嘎提供担保。此款经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。本院认为，原告包玉山与被告格日乐图之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告格日乐图应及时履行偿还义务。因此对原告要求被告格日乐图偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的借款未约定还款期限，对借款利息也并未作出约定，因此对原告要求按月利息20‰计息的诉讼请求不予支持。被告通拉嘎作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告通拉嘎应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐图于本判决生效后十日内支付原告包玉山借款本金30000.00元。二、被告格日乐图于本判决生效后十日内支付原告包玉山自2016年10月10日至实际清偿日至按年利率6%计算的利息。三、对以上给付义务由被告通拉嘎负连带清偿责任。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告格日乐图、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年十二月二日书记员  白 花
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4327号原告：南京环球视野广告传媒有限公司,住所地江苏省南京市六合区马鞍街道汤云社区。法定代表人：戴杰，经理。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李威,男,1991年5月29日出生，汉族。原告南京环球视野广告传媒有限公司（以下简称环球公司）与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令李威给付材料款80,277元；2、判令李威承担本案诉讼费用。事实和理由：李威在南京市六合区机场东路经营汽车销售业务。自2014年开始，环球公司一直为李威制作广告宣传方面的资料，截止2015年8月，李威共计欠环球公司材料款80,277元。后李威拒不给付该材料款，环球公司诉至法院，诉如所请。李威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球公司与李威自2014年开始便存在业务往来，环球公司为李威制作汽车广告宣传资料。截止目前，李威尚欠环球公司材料款共计61,227元。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，环球公司向李威提供宣传材料，李威给付材料款，双方存在事实上的买卖合同关系，双方关于材料数量、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。环球公司按约履行了合同义务，李威未能及时给付材料款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据环球公司提供的业务清单显示，李威签字认可的款项共计61,227元，李威应当给付。李威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。环球公司主张材料款共计80,277元，但并未提供其他证据予以证明，故本院对其主张的多余的材料款不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告南京环球视野广告传媒有限公司材料款61,227元；二、驳回原告南京环球视野广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,807元，公告费560元，共计2,367元，由被告负担1,891元，原告负担476元（该款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,807元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张 静