广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5583号原告：蒋文东，男，汉族，1994年8月5日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被告：黎开炎，男，1969年3月5日出生，住桂平市，现羁押于桂平市看守所。被告：李发强，男，1985年9月4日出生，汉族，住桂平市。被告：安邦财产保险股份有限股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道德宝大厦二楼。主要负责人：陈海强，公司总经理。委托诉讼代���人：李月，女，1976年12月12日出生，壮族，公司员工。原告蒋文东与被告黎开炎、李发强、安邦财产保险股份有限股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文东及其委托诉讼代理人龙海珠、被告黎开炎、被告保险公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼；被告李发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失119737.49元给原告，先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黎开炎、李发强承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日16时0分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人黄绵佐由麻垌镇思培村往麻垌圩方向行驶，至麻垌镇新兴村新桥头附近路段，遇到被告黎开炎醉酒后驾驶超载的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载案外人黄意坤等由对向驶来，致使两车发生碰撞，造成两名案外人死亡，多人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书，认定被告黎开炎负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，案外人不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年6月15日出院，住院25天。出院医嘱：1、全休3-6个月；2、定期拍片复查；3、骨折愈合后取出内固定物费用约8000元等。经鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。原告从2000年起一直与父母在城镇居住生活。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费27540.70元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费750元（20元/天×25天）；4、误工费25092元（122.40元/天×205天）；5、护理费3060元（122.40元/天×25天）；6、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费1100元；11、财产损失费2000元；合计128374.70元。桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保有保险，原告的损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分，由被告黎开炎、李发强予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告保险公司辩称，首先，桂Ｒ×××××号车在本公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，���公司在交强险限额内向原告垫付费用后，有权向致害人追偿。根据商业保险合同的约定，事故车辆驾驶员属于醉酒驾驶导致本次事故发生，故本公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费和营养费已超出交强险医院费用10000元限额，本公司只在限额内承担赔偿责任，超出部分不予以赔偿；2、原告诉请的护理费、误工费标准不合理，应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工时间为住院时间加全休1个月；3、主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理，应按农村居民标准计算；4、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由本公司承担；5、后续治疗费尚未产生，不予认可；6、交通费和精神损害抚慰金过高，本公司认为交通费、精神损害抚慰金分别200元、3000元为宜；7、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，事故车辆驾驶员系醉酒驾驶导致的财产损失，本公司不承担赔偿责任。被告黎开炎辩称，对事故责任的划分无异议，但是，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿的项目和金额的意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告李发强未作出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日16时0分，被告黎开炎醉酒后驾驶属被告李发强所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车（搭载黄意坤、农洁芬等10人）由麻垌镇麻垌圩往思培村方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄绵佐）由对向驶来，至麻垌镇麻垌至思培公路新兴村新桥��路段，小客车失控驶过对向路面与摩托车发生碰撞，造成小客车上乘员黄意坤、农洁芬经送医院抢救无效死亡，其他乘员受伤以及摩托车驾驶员及其车上人员黄绵佐受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书，认定被告黎开炎负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，其他人员不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年6月10日出院，住院25天。出院医嘱：1、全休3-6个月；2、定期拍片复查；3、骨折愈合后取出内固定物费用约8000元等。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，原告的伤残程度为10级伤残。原告的父亲于1999年2月25日在麻垌圩购买土地建房。在本次事故中也受伤的黄绵佐，经电话联系其明确表示不起诉请求赔偿。另查明，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。商业三者险条款第二十四条第（二）项第2目约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，属于保险责任免除。投保人李发强确认收到了条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并已签字认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门的事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应由原告、被告黎开炎按3∶7比例分担较适当。由于桂Ｒ��××××号车向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提供的投保单，投保人李发强签字认可收到了条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，据此可以确认被告保险公司对免责条款履行了明确说明义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。鉴于被告黎开炎系醉酒后驾车发生本次事故，故被告保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因此，超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，被告黎开炎承担70%赔偿责任。被告李发强将车借给具有驾驶资格的被告黎开炎驾驶没有过错，而且被告黎开炎饮酒时，被告李发强也不在场，故被告李发强对原告的损失不应承担赔偿责任。原告提供的××证明书、医疗费发票、入院和出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了25天，开支了医疗费27080.70元，据此，确认原告的医疗费为27080.70元，其请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告将购买座便椅、轮椅的费用460元列入医疗费不当，该费用应属于残疾辅助器具费。原告主张该费用，提供有合法的票据证明，根据原告的受伤部位及伤情，其购买座便椅、轮椅是必要的，应予以支持。原告未提供证据证明其及护理人员所从事的职业情况，主张误工费、护理费按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，没有事实依据，依法不予以支持。被告保险公司同意按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算是适当的，本院予以确认。原告的伤为右股骨粉碎性骨折等��经过手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条-10.2.12条规定，并结合原告的伤情，其请求按205天计算误工费偏高，应以住院时间加出院全休4个月计算较适宜；护理费则按住院时间计算。原告提供的上述证据，不能证明其住院期间需要增加营养，请求赔偿营养费，本院不予以支持。被告对原告的伤残程度为10级伤残，并未提出异议，本院予以确认；提供的国有土地使用证、转让协议书、建设工程规划许可证、居民用电合同、麻垌镇国土资源所的证明等证据，形成了完整和证据链，足以证明原告在城镇居住，故其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告黎开炎的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿5000元过高，被告保险公司认可3000元是适当的，应予以确认。原告虽然未提供有交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以300元比较适当。××证明书和出院记录虽然载明拆除内固定物费用约8000元，但并不是确定的数额，不能确定必然产生该费用，也没有经鉴定机构鉴定，因此，对后续治疗费用不予以确认，待以后实际发生后，可另行主张权利。原告主张鉴定费，提供有票据证明，该费用亦属于因本次事故造成的损失，本院予以确认，但该费用不属保险赔偿范围。原告请求赔偿财产损失费2000元，未提供任何证据予以证明，依法不予以支持。综上���述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费27080.70元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、误工费13499.50元（93.10元/天×145天）；4、护理费2327.50元（93.10元/天×25天）；5、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8鉴定费1100元；9、残疾辅助器具费460元；合计103099.70元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿72419元（误工费13499.50元+护理费2327.50元+残疾赔偿金52832元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+残疾辅助器具费460元）；超出交强险限额的20680.70元（103099.70元-10000元-72419元），由原告自行承担6204.21元（20680.70元×30%），被告黎开炎赔偿14476.49元（20680.70元×70%）。被告李发强不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金82419元给原告蒋文东；二、被告黎开炎赔偿经济损失14476.49元给原告蒋文东；三、驳回原告蒋文东的其他诉讼请求。案件受理费2694元，减半收取计1347元（原告已预交），由原告蒋文东负担257元，被告黎开炎负担1090元。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2694元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一六年十二月六日代书记员 冯翠兰