wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0924民初582号	原告：王环环，女，1935年5月12日生，汉族，农民，代县人。	委托代理人：李栋，男，1983年10月16日生，汉族，住繁峙县繁城镇。	被告：王跃兵，男，1962年12月18日生，汉族。	被告：王瑞兵，男，1954年8月25日生，汉族。	被告：王俊书，男，1944年7月18日生，汉族。	被告：王彩霞，女，1979年2月16日生，汉族。	原告王环环诉被告王跃兵、王瑞兵遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法追加利害关系人王俊书、王彩霞作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环环及其委托代理人李栋和被告王跃兵、王俊书到庭参加诉讼，被告王瑞兵、王彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告依遗嘱继承对繁峙县繁城镇旧国税小区X西户单元楼享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是立遗嘱人全延林之子，原告是立遗嘱人全延林的配偶，原告与全延林2006年结合，2007年X月31日在繁峙县民政局办理结婚登记。结合后全延林的饮食起居、吃药问医均由原告照应。全延林和前妻有4间房院一处，旧国税小区开发时给了两套楼，一套给了前妻的儿子，一套归他所有。因其年老多病，故分别于2006年12月3日、2011年11月6日、2013年5月6日三次自书遗嘱将其所有的旧国税小区X西户单元楼给予原告继承。原告认为遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，符合自书遗嘱的规定，请法院支持原告的诉讼请求。	被告王跃兵未作书面答辩，庭审中辩称：原告所说的那处小院，是我父亲当干部的时候县里面给分的住房，房子是3间，不是原告所说的4间。那处房子我从1987年结婚后就一直就在那里住着，当时我父母在菜市场附近开小门市，他们都在小门市住着。1993年我买下政府宿舍楼以后，他们才又回到小院居住，2006年我母亲去世。后来房改的时候的买房钱是我出的。2007年房地产开发，开发商以155000元买下这处院子，这个钱也是我收的。后来因我父亲在西义村租房居住，生活不太方便，我就于2007年买下这套X西户的楼房给我父母居住，买楼花了128600元，后来交了水表电表暖气费等花了3755元。这个房子就是我本人所有的，不是我父亲的遗产。从我母亲生病12年左右，每次看病都是我花的钱，别的弟兄们都没有用他们拿过钱。对于原告提供的我爸爸的遗嘱，我有怀疑：第一、我父亲不会写我不照顾我父亲的话，用我父亲的话说，我救过他四次命（四次大病住院，都是我一个人负责并花钱的）；第二、我父亲如果真的想把房子给了原告，也没有必要写遗嘱，他告诉我我就会把房子给了原告，但是我父亲并没有和我说过这个事情，所以我有怀疑。	被告王俊书未作书面答辩，庭审中辩称：我四弟（被告王跃兵）刚才说的都是事实，因为我父母治病的时候我没出过钱，都是老四出的。我父亲四次大病住医院，都是我四弟出的力。我也对遗嘱表示怀疑。我认为原告就不应该起诉。国家给的埋葬费当时算下13万多，办丧事花了20多万元，也都是我老四出的，丧葬费给了原告5万元。我父母总共生了四个儿子，没有女儿，老大王俊书，老二王岁书，1981年因煤矿事故死亡，留下一个女儿王彩霞，老三王瑞斌，老四王跃兵，老三现在也生病多年，卧床不起。	被告王瑞斌、王彩霞均未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、关于原告提交的署名为全延林的两份遗嘱和一份遗书。被告王跃兵和王俊书称三份遗嘱词不达意，且多处修改，也有看不清楚的地方，对遗嘱有怀疑，但未提供相反证据以证实该遗嘱并非全延林所写或是全延林在神智不清楚时所写，且遗嘱与证人张兰兰之证词相印证，应认定为全延林生前所写。遗嘱虽有书写混乱，并有多处修改，但基本内容有两点，一点是去世后国家给的22个月的工资（死亡抚恤金），“将其一半分给王环环生活用，另一半为我死了办事用”；另一点为“关于我现在住的房，交我妻王环环”。	2、关于被告王跃兵提交的两份购楼款收据。第一份为2007年4月15日所开，内容为“今收到王跃兵购买国税小区X西户购房款壹拾贰万捌仟陆佰元整。”交款人签字为王跃兵。另一份为2007年11月20日所开，内容为“今收到王跃兵交来水表、电表、预收电费、暖气费、门款共计叁仟柒佰伍拾伍元整”，交款人签字亦为王跃兵。原告代理人质证时称该二份证据不能证明楼房是被告买的还是拆迁补偿的。因收据上明确记载为购房款，故本院对原告方的质证意见不予采纳，对被告王跃兵所举证据予以认定。	本院认为，本案争议的焦点为：全延林生前所写遗嘱是否有效，原告王环环能否依照全延林所写遗嘱继承本案诉争房产。依照继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。全延林生前自书遗嘱，处理的应当是自己享有所有权的个人合法财产，对不属于自己的财产，其无权进行处分。原告称该房产全延林有房产证，但未向法庭提交，亦未向法庭提交其它权属证明，而被告王跃兵提交的两份收据，证实本案诉争的位于繁峙县旧国税小区2号楼一单元1楼西户的房产系王跃兵于2007年购买，故全延林生前对该房产并不享有所有权，其对该房产以遗嘱方式进行处分的行为应属无效行为，其所写遗嘱无法律效力。退一步讲，假设全延林对该房产有所有权，但该房产亦属其与前妻生前的共同财产，其前妻去世后，各继承人尚未对前妻遗产进行继承分割，在此情况下，全延林自行以遗嘱方式对该房产进行处分侵犯了其他继承人的合法权益，亦属无效行为。	综上所述，原告所举证据不能证实本案诉争房产系全延林生前的个人财产，全延林所书遗嘱侵犯了他人的合法权益，违反了相关法律规定，属无效行为，故对原告要求确认其依遗嘱继承对繁峙县繁城镇旧国税小区X西户单元楼享有所有权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：	驳回原告王环环的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告王环环负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长 马 强	审 判 员 郭 锋	人民陪审员 孙 敏	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员 韩耀伟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1793号原告：雷可法，男，1984年7月11日出生，畲族，住罗源县。被告：陈奇会，男，1987年8月8日出生，汉族，住福清市。被告：兰宝珠（陈奇会之妻），女，1989年2月28日出生，住罗源县。原告雷可法与被告陈奇会、兰宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷可法到庭参加诉讼；被告陈奇会、兰宝珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷可法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款94000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，陈奇会开火锅店需资金周转，向原告借款50,000元，并出具一张借条。2015年6月13日，陈奇会又以同样理由向原告再借50,000元，并出具借条一张。两次借款双方均有口头约定利息。到起诉之日，陈奇会已付利息24000元，并还本金6000元。现原告需要资金，被告拒不还款。陈奇会、兰宝珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈奇会分别于2015年4月18日、6月13日向雷可法借款各50,000元，并出具借条2份。事后，陈奇会还款30,000元。本院认为，债务应当清偿。陈奇会向原告借款共计100,000元，有原告出具的2份借条为据，可以采信。原告称双方有口头约定利息，因无证据支持，本院不予采信。原告自认陈奇会已还款30,000元，故陈奇会尚欠原告借款70,000元。借条未约定还款期限，原告可以要求陈奇会在合理期限内还款，陈奇会逾期未能还款则构成违约，应赔偿原告逾期还款资金占用利息损失。兰宝珠系陈奇会之妻，应承担共同还款责任。故被告陈奇会、兰宝珠应共同偿还原告借款本金70,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈奇会、兰宝珠经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈奇会、兰宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还雷可法借款本金70,000元并按年利率6%支付从2016年9月8日至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月五日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初905号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马志勇。2016年9月21日被公安机关羁押审查，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年12月27日经本院决定被逮捕。辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人马志勇及其辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月20日早上九点，被告人马志勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的车辆在竹辉路由西向东行驶至本市友谊宾馆西侧路边时和同方向行驶的苏Ｅ×××××的轿车发生相擦，被告人马志勇驾驶车辆逃离现场，沿着竹辉路、莫邪路、十全街行驶时，苏Ｅ×××××的车主追随，民警在执勤时接到苏Ｅ×××××的车主求助后，一同将被告人马志勇抓获，民警发现其涉嫌酒后驾驶，当场对其进行呼气测试，其呼气测试数值达91mg/100ml。民警将被告人马志勇带至苏州市第一人民医院抽取血样途中，被告人马志勇趁民警帮助一辆送危重病人的120急救车进入医院时逃离，导致未能抽取到血样。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马志勇的刑事责任，被告人马志勇归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人马志勇对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人马志勇危险驾驶只造成轻微损害后果，且被告人归案后认罪悔罪态度好，请求对被告人马志勇从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人马某的证言及辨认笔录、被告人马志勇的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，苏州市价格认定局苏价认刑（2016）1337号价格认定结论书、收条、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人马志勇及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人马志勇预缴暂扣款一千元，有现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据予以证实。本院认为，被告人马志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马志勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马志勇赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人马志勇虽经呼气测试酒精含量刚达犯罪标准，但其故意逃避抽取血样，应酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日自2016年9月28日被羁押的8日予以折抵，即刑期自2016年12月27日至2017年1月18日止；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十二月二十七日书记员  陈怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初372号原告：邬某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。被告：汪某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告邬某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人鄂军到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：请求与被告汪某某离婚。事实和理由：2009年原、被告经他人介绍认识，于2010年11月9月在大杨树镇政府办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前相互了解较少，婚后经常吵架。2013年8月份，被告离家出走，至今联系不上。现提起离婚诉讼，请求法院准许。被告汪某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、宜里镇卧北村村委会证明等证据。被告汪某某经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2009年原告邬某某与被告汪某某经人介绍认识后，于2010年11月9日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府登记结婚，婚后无子女，无财产。共同生活期间，双方因性格不合以及家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2013年8月双方再次争吵后，被告离家外出，与原告中断联系，至今去向不明。现原告诉至本院，请求离婚。本院认为，夫妻感情是维护婚姻的基础。原告邬某某与被告汪某某婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未能及时沟通，致使感情出现裂痕。被告于2013年8月离家外出后，与原告中断联系，双方分居至今，长期不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邬某某与被告汪某某离婚。案件受理费150元，公告费220元，由原告邬某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋应明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执265号之一申请执行人肖儒林，男，1947年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘勇君，男，1958年7月7日出生，汉族，华融湘江银行衡阳分行职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖儒林与被执行人刘勇君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终455号民事判决书确定的内容，被执行人刘勇君应支付申请执行人肖儒林借款本息等299800元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人刘勇君目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人肖儒林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一六年十二月六日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2880号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：张建明，男，1974年6月出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案中，福州现代��园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2220号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：高玉，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高玉借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审��，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6.6万元及利息（自2015年6月1日起按月利9.6‰计算至2016年4月30日，2016年4月30日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月1日在原告贷款6.6万，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年4月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告高玉于2015年6月1日在原告贷款6.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年4月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高玉在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金6.6万元，利息自2015年6月1日始按月利9.6‰计算至2016年4月30日，逾期利息自2016年4月30日始按月利14.4‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费用251元由被告高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7452号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人乔娜，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。被告纪凤山，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪凤山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼,被告纪凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，借款人乔俊伟在原告处申请借款10万元，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），借款期限36个月，并签订书面借款合同。由被告纪凤山进行担保并签订了保证担保合同。该笔借款属于县政府贴息贷款，由县政府将利息付至2015年11月11日。后经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告纪凤山偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书一份、借款借据一张、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2012年11月28日，乔俊伟由被告纪凤山担保向原告借款10万元，借款期限至2015年11月11日，期限内月利率为7.625‰，逾期月利率为11.4375‰，保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告纪凤山未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2012年11月28日，借款人乔俊伟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限至2015年11月11日，合同期限内月利率为7.625‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。上述借款由被告纪凤山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人及被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。因该笔借款为县政府贴息借款，故由县政府将利息结算至2015年11月11日。本院认为，原告与借款人乔俊伟、被告纪凤山之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，乔俊伟、被告纪凤山作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但仅由县政府将利息结算至2015年11月11日，借款人及保证人行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求偿还借款本金10万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告纪凤山作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，符合合同约定以及法律规定，故被告纪凤山在本案中应承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告纪凤山于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告纪凤山承担保证责任后，有权向债务人乔俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告纪凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十二月八日书记员  单慧芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2801号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行，住所地晋江市。代表人黄培川，该支行行长。被执行人泉州市爱尚网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄小红，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市方圆货架有限责任公司，住所地泉州市台商投资区。法定代表人王利娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人出色化妆品有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人杨才智，该公司执行董事兼总经理。被执行人庄小红，女，1983年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人赵涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执���人王利娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住泉州市。被执行人李秀标，男，1977年11月12日出生，汉族，住泉州市。被执行人王治林，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行与被执行人泉州市爱尚网络科技有限公司、泉州市方圆货架有限责任公司、出色化妆品有限公司、庄小红、赵涛、王利娟、李秀标、王治林金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第11969号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人1392730元。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将泉州市爱尚网络科技有限公司、泉州市方圆货架有限责任公司、出色化妆品有限公司、庄小红、赵涛、王利娟、李秀标、王治林纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成和解协议，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行同意被执行人分期履行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6089号原告：翟岐宽，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司，所住地涟水县红日大道红日金城小区南门附近。负责人：阚金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登华，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告翟岐宽诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟岐宽及其委托诉讼代理人时培军、被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（下称人寿公司）的委托诉讼代理人陈登华、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟岐宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2002年开始存在长期劳动合同关系。2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元。事实和理由：2002年被告将乡镇保险所设为营销服务部，聘用原告到该营销部工作。从2003年开始，被告聘用原告为被告公司河网乡营销服务部负责人，到2005年被告停发工资，服务部的工作继续由原告负责，后被告一直未给原告发放工资。2016年8月31日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，是保险代理关系，是平等的法律关系，原告要求补发工资没有法律依据，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2003年开始担任被告公司河网乡营销部负责人，2005年9月30日，原、被告签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成原、被告保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告之间的劳动关系或劳务关系。如果原、被告在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，被告停止发放原告的工资。之后，原告认为原、被告之间还构成劳动合同关系，应当补发原告的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告不服，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提供的保险代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2003年到被告单位上班，2005年9月30日，原、被告自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现原告要求依法确认原、被告之间从2003年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因原、被告签订了多份保险代理合同，依据相关法律规定，保险代理人与保险公司不构成劳动关系。被告不应当支付原告固定工资，故原告要求被告补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款第一项、第三十条、第八十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告翟岐宽对被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告翟岐宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十二月一日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗云柏，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县，无业。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4413号起诉书指控被告人罗云柏犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗云柏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2016年5月10日17时许，被告人罗云柏在佛山市南海区万科广场麦当劳对出的自行车停车场盗得被害人李某的一辆绿色本治牌电动车（无法核价）。盗手后将电动车骑到南海区平洲平南方向的路边以人民币330元卖给一名过路的男子，赃款已花完。2016年5月17日19时许，罗云柏携带作案工具又到南海区万科广场自行车停车场准备盗窃时被抓获，后被南海区公安局行政拘留15日。2、2016年8月29日12时许，被告人罗云柏伙同黄某（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇星河网吧门口盗得被害人张某的一辆黑色山地车（无法核价），并将山地车以人民币4元卖给一名收废品的男子，后罗云柏被顺德区公安局行政拘留10日。3、2016年8月29日15时许，被告人罗云柏在佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对出停车位置盗得被害人霍某的一辆浅色喜德盛牌24寸女装自行车（无法核价），并将该自行车以人民币50元卖掉，赃款已花光。破案后，无法缴回赃物。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人霍某、李某、张某的报案陈述；证人黄某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；行政处罚材料；情况说明；监控截图；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人罗云柏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗云柏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗云柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗云柏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗云柏犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人罗云柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的25日，即自2016年9月10日起至2017年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号。代表人：陈戴本，行长。委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。被告：许建业，男，1953年6月25日出生，汉族，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告许建业信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告许建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令许建业归还本金13991.44元，透支利息为6878.23元、滞纳金为566.06元，共计21435.73元，并从2016年9月28日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利）。事实和理由：许建业于2009年9月27日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，许建业持信用卡透支多期未还，至2016年9月27日，尚欠本金13991.44元，透支利息为6878.23元、滞纳金为566.06元，共计21435.73元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，许建业未履行还款义务。许建业未作答辩。农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交：1、收入证明及教师资格证，证明许建业系漳浦县后坑小学教师，年收入50000元；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；3、账户信息、交易明细，证明许建业曾经消费透支的金额；4、催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向许建业催收欠款的情况。许建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月27日，许建业向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，授信额度1万元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2009年12月3日，许建业开始使用该卡进行透支消费，截至2016年9月27日，许建业尚欠农行漳浦县支行透支本金13991.44元，透支利息为6878.23元、滞纳金为566.06元，共计21435.73元。经农行漳浦县支行多次催讨，许建业未能履行还款义务。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许建业在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许建业使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令许建业支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦县支行请求判令许建业支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许建业应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年9月27日止的透支本金13991.44元，透支利息为6878.23元、滞纳金为566.06元，共计21435.73元，并从2016年9月28日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息、滞纳金（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，适用简易程序审理减半收取计168元，由许建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4001号之二申请执行人：合肥安兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号，统一社会信用代码91340100551821155C（1-1）。法定代表人：黄圣权，总经理。被执行人：李道琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民���2425号民事判决书，已向被执行人李道琳送达了执行通知书，责令被执行人李道琳履行支付申请执行人合肥安兴建筑设备租赁有限公司租金473789.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息9867元（自2016年8月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费7081元的义务，但被执行人李道琳至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李道琳所有的价值490737.12元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初2186号原告：吴某某，男。原告：王某某，男。被告：马某某，男。原告吴某某、王某某为与被告马某某租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审��了本案。原告吴某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、王某某诉称：2015年4月7日，被告马某某为拉土维修生态园，租用二原告欧曼自卸大货车各一辆，双方约定每台车每天700元，完工后结账。完工后，二原告多次找到被告要求结账，但被告一拖再拖。2016年5月16日，被告给二原告出具欠条一份，说明欠二原告运费9800元的事实。故二原告诉至法院，请求依法判令被告马某某给付租车费9800元。被告马某某未作答辩。经本院审理查明，2015年4月7日，被告马某某为辽阳县八会镇某生态园拉土，租用原告吴某某、王某某欧曼自卸大货车各一辆，双方约定费用为每台车每天700元，完工后结账。两辆车各工作7天，共产生��用9800元。2016年5月16日，被告马某某给二原告出具欠条一张，承认欠款9800元的事实。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告吴某某、王某某与被告马某某之间所达成的车辆租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。被告马某某应当如约支付租金，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于二原告要求被告马某某支付租车费9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内��付原告吴某某、王某某租车费9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  金海洋代理审判员  刘 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘晓晴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终265号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫文光，无业。因本案于2016年4月8日被杭州东站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人李岭，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李岭、闫文光犯合同诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0412刑初658号刑事判决。原审被告人闫文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2016年3月13日14时许，被告人李岭、闫文光伙同董磊（另案处理），三人经事先预谋，由被告人李岭至常州市天宁区关河路神州租车公司，支付人民币5000元押金后租赁了一部价值人民币83000元的大众朗逸轿车，后通过董磊联系买家，三人于2016年3月14日凌晨将该车卖出，非法获利人民币27000元。2016年3月14日17时许，被告人李岭、闫文光及董磊预谋后，再次由被告人李岭至常州市武进区湖塘镇武宜路首汽租车公司，欲租一部价值人民币135100元的大众帕萨特1.4T自动挡轿车，因第一部租赁的大众朗逸轿车GPS轨迹异常，被列入租车公司黑名单，在办理租车手续时，被该店店员报警，被告人李岭被当场抓获。上述事实，由经一审庭审举证、质证并采信的被害单位员工武迪迪、单军的证言笔录，涉案车辆价格鉴证结论书、被告人李岭的供述及被告人闫文光在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录单、案发经过、抓获经过及羁押情况等证据予以证实。一审法院认为，被告人李岭、闫文光伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。二名被告人另有以数额巨大的财物为诈骗目标但未遂的事实，应酌情从重处罚。被告人李岭归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。以合同诈骗罪判处被告人李岭有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；以合同诈骗罪判处被告人闫文光有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。对尚未退出的赃物折价款计人民币七万八千元，责令被告人李岭、闫文光共同退赔给被害单位。上诉人（原审被告人）闫文光的上诉理由：1、董磊系本案的主谋策划者，李岭是诈骗案的具体实施者，自己作用较小，应是从犯；2、其在侦查阶段如实供述了与案件有关的事实，只是因为辩解没有犯罪所以被认为不认罪，没有得到从轻处罚。综上，请求二审法院予以改判，对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，二审期间，上诉人、原审被告人均未提出新证据，本院对二人犯合同诈骗罪的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人闫文光、原审被告人李岭伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。上诉人及原审被告人另有以数额巨大的财物为诈骗目的但未遂的事实，应酌情从重处罚。原审被告人李岭归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人闫文光所提其应被认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人闫文光、原审被告人李岭对于将租得车辆出卖的方法非法获取他人财物是明知的，目标是相同的，仅系分工不同，在共同犯罪中的地位和作用没有明显的主从之别，原判决未区分主从犯是恰当的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫文光所提其因对犯罪性质进行辩解而没有被认定具有如实供述情节的上诉理由，经查，闫文光到案后，确实供述了其参与租车诈骗的事实，但其在一审庭审时否认参与预谋和诈骗，还称之前供述系经引诱作出。经查明，上诉人闫文光在侦查阶段的供述系合法取得，且有同案人李岭的供述等证据相印证。故上诉人在一审庭审时对主要犯罪事实翻供，不应认定其具有如实供述的情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定上诉人闫文光、原审被告人李岭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。一审审判程序合法。根据本案具体情况，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定不当，应当适用该条第（五）项。但原判决定罪量刑正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 屹审 判 员  徐天骅代理审判员  张 磊二〇一六年十二月二日书 记 员  谈 燕
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终791号上诉人（原审被告）青岛市李沧区城市建设管理局。法定代表人栾复先，职务局长。委托代理人刘建军，该局工作人员。委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭树祥。上诉人青岛市李沧区城市建设管理局因被上诉人郭树祥诉其行政赔偿一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其撤回上诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛市李沧区城市建设管理局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市李沧区城市建设管理局负担。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  刘力铭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2286号之三原告：大通区上窑镇尹氏汽修厂，住所地安徽省淮南市大通区。负责人：尹若明，该厂厂长。委托代理人：周德意，该厂业务负责人。委托代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：金会，该公司经理。反诉人：祁庆路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告大通区上窑镇尹氏汽修厂与被告淮南市潘集汽车运输有限公司、祁庆路承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告大通区上窑镇尹氏汽修厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大通区上窑镇尹氏汽修厂撤诉。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由大通区上窑镇尹氏汽修厂负担。审 判 长  苏志元审 判 员  蒋春阳人民陪审员  李子玉二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4684号罪犯朱丙华，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2008年4月29日作出(2008)斗法刑初字第102号刑事判决，以被告人朱丙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱丙华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱丙华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱丙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得记功；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金971元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱丙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱丙华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初699号原告：胡某某，男。被告：鱼某某，男。被告：贾某某，女。胡某某与鱼某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告鱼某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年6月2日起计算至还款之日。事实及理由：经韩爱军介绍，被告鱼某某以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某，胡某某根据鱼某某要求将40万元转入尚双庆账户。鱼某某出具借条。2014年6月2日，鱼某某向原告归还本金10万元及利息7.2万元。鱼某某重新向胡某某出具了30万元借条，双方约定借期1年，年息0.015元。被告到期不还款，用庄基一处作为抵押。2015年6月2日，鱼某某向胡某某支付了一年利息5.4万元。2016年6月2日借款到期，被告不予偿还借款和利息。被告鱼某某辩称，经韩爱军介绍，2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某女婿尚双庆，当时约定月息2分，胡某某分得1.5分，韩爱军分得0.5分。胡某某通过长武县西门口的信用联社营业部给尚双庆卡上转账40万元。鱼某某给胡某某写了40万元的借条。2014年6月2日尚双庆给了鱼某某17.2万元，鱼某某把17.2万元给胡某某还了，这其中包括10万元本金，7.2万元利息。后鱼某某给胡某某重新打了一张30万元借条。被告贾某某对此事不知情，借条上贾某某签名是鱼某某所写，章子是鱼某某所盖。2015年6月2日，鱼某某又给胡某某归还利息5.4万元。将借条上的2014年改为2015年。借胡某某的30万元本金及2015年6月2日以后的利息未归还。该笔借款实际借款人是尚双庆，现在由于尚双庆被限制人身自由，待尚双庆获得人身自由后把钱给鱼某某了，鱼某某就把钱还给胡某某。被告贾某某辩称，胡某某借款之事贾某某不知情。借条上贾某某签名不是被告贾某某所签，章子也不是贾某某所盖。该笔借款也未用于家庭生活。被告不同意归还该笔借款及利息。本案争议的焦点，被告应否归还原告借款30万元及利息？针对本案争议的焦点，原告胡某某向法庭提供了借条一张，证明鱼某某借原告30万元。被告鱼某某质证对原告提供的借条无异议。被告贾某某质证认为，借条是鱼某某写的属实，借条上盖的贾某某的章子确系贾某某的，但章子不是贾某某所盖，借条中的贾某某签字也不是贾某某所签。胡某某同时申请证人韩爱军出庭作证，证明该笔借款是借给鱼某某的，借条上盖章子时贾某某在场。韩爱军证明：鱼某某需用钱，经韩爱军介绍，2013年胡某某将40万元借给鱼某某，鱼某某用其尧头村的二层房子作为抵押。约定利息1分5。40万元是在鱼某某家给的现金，鱼某某给胡某某打的借条。2014年，鱼某某给胡某某还了10万元本金，清了一年利息，剩30万元没还。鱼某某两次写借条时韩爱军都在场，借条上贾某某的名字是鱼某某写的，但借条上的章子是贾某某自己盖的。在原告向证人发问时，证人又认可40万元系鱼某某让胡某某将钱转入尚双庆账户，转账时证人在场。原告质证，对证人证言无异议。被告鱼某某、贾某某质证，对证人证言无异议。被告鱼某某、贾某某未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的借条，被告鱼某某无异议，被告贾某某也认可该借条系鱼某某所写，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证人韩爱军的证言，原、被告虽无异议，但证人证言前后矛盾，故对证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：经韩爱军介绍，2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某，胡某某通过长武县农村信用合作联社将40万元汇入鱼某某女婿尚双庆账户。鱼某某给胡某某出具了40万元借条。2014年6月2日，鱼某某给胡某某归还了10万元本金及一年利息7.2万元，重新给胡某某书写了30万元的借条。双方约定借期一年，年息0.015元。到期后，鱼某某给胡某某结清了一年利息5.4万元，将原借条时间改为2015年6月2日，其余约定均未作变更。2016年6月2日借款到期后，被告鱼某某未归还该笔借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡某某与被告鱼某某之间形成的借款合同合法有效，双方约定有借期，现借期已满，借款人鱼某某应当按照约定归还借款，故对原告要求被告鱼某某归还借款本金的诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼某某支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。对原告要求被告贾某某归还本金及利息的诉请，因借条上贾某某签字并非本人所签，且原告未提供充分有效证据证明其主张，故对原告要求被告贾某某归还借款本金及利息的诉请不予支持。被告鱼某某认为借款人系尚双庆，该借款应由尚双庆归还的理由不充分，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：一、鱼某某于本判决生效之日起十日内归还胡某某借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元，年息0.015元，从2015年6月2日起至归还之日计算）。二、驳回胡某某对贾某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费6880元，由鱼某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  杨玉婷代理审判员  杨金艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1871号原告：毕某，男，1937年9月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告：李某1，男，1964年11月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年2月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：宋某，男，1968年5月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告毕某、李某1与被告李某2、宋某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张延、被告李某2、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某诉称，原告毕某居住在新市区夏庄，终身未婚，无儿无女。由于岁数太大无法自己独立生活，于2015年3月27日，原告李某1及二被告共同与原告毕某签订《遗赠扶养协议》，原告李某1及二被告共同还共同书写《养老协议》，约定照顾原告生活，生养死葬。后原告毕某在2015年因病住院治疗后卧床在家，但到该二被告扶养日期时，二被告却表示不来接。所以原告毕某出院后一直在原告李某1家居住，由李某1照顾。原告毕某给被告宋某12000元，被告宋某将该笔款存到自己名下，不给原告使用也不归还。原告毕某对二被告的表现很失望，认为二被告没有履行协议的约定，与二被告的关系已经破裂，无法再继续履行协议了。故请求变更原被告签订的《遗赠扶养协议》，由原告李某1单独抚养，被告将12000元存单返还给原告毕某。被告李某2辩称，其于2015年抚养了其大舅即原告毕某，原告毕某住院，他们三人每人都轮流去医院照顾。被告宋某辩称，李某1不具备原告主体资格，现在原告毕某没有思想意识，不能表达个人意愿，诉状上是他人代签的字。原告毕某系被告的大舅，被告无儿无女，被告尽其所能对原告进行了照顾，原告毕某生病，被告负担了医疗费。原告毕某与其弟弟一直同住、共同生活，被告经常带上营养品去看望，但从未计较过。原告毕某为了补偿就将12000元交给被告宋某。原告毕某与被告宋某签订遗赠扶养协议后，其就到被告处生活数月，被告尽到了协议约定的义务，后毕某住院被告也进行了照顾。被告认为遗赠扶养协议不应该解除。本院经审理认定事实如下：原告毕某系原告李某1及被告李某2、宋某的大舅，原告毕某居住在竞秀区夏庄，终身未婚，无儿无女。由于年老体弱，家中无人照料，于2015年3月27日，原告毕某自愿与原告李某1及二被告共同签订《遗赠扶养协议》，约定原告李某1及被告李某2、宋某三人对原告毕某悉心照顾日常生活，养老送终，所需费用均担，保持生活水平达到全村平均水平。毕某百年后其所有财产全部赠给三抚养人，他人不得干涉。同日受签订该协议双方当事人委托，保定市北市区和平里天熙法律服务所出具了见证书，证实该遗赠扶养协议真实合法。后原告李某1及被告李某2、宋某三人自愿签订养老协议，就具体的扶养毕某事项做了约定。原告主张毕某在2015年因病住院治疗后卧床在家，但二被告却不按约定扶养毕某。原告毕某于12月出院后一直在原告李某1家居住，并由由李某1照顾至今，故请求变更原被告签订的《遗赠扶养协议》，由原告李某1单独抚养。二被告对此不认可，并称自己曾抚养过原告毕某，原告提供二被告分别于2015年12月26日所写“放弃声明”两份，内容均为毕某的一切财产，××死从此以后与二被告没有任何关系；2016年6月22日孙家塘村委会证明，证实原告李某1系该村村民，毕某年老常年重病卧床，生活不能自理需专人照顾，自2015年12月出院至今一直住在李某1家，并由其照顾。二被告辩解上述放弃声明是受胁迫所写，原告对此不认可，二被告也未能提供相应证据予以证明。二被告对上述村委会证明均无异议。原告主张被告宋某将12000元存单返还给原告毕某，并提供2013年2月7日宋某存单一张证明，被告称该款是毕某给他的钱，并让其存在自己名下，被告不同意返还。被告宋某称诉状原告毕某名字是别人代签，原告申请证人张某当庭作证，该证人证实自己是孙家塘村人，毕某出院后一直在李某1家居住，因毕某不会写字，诉状上名字是其代写的，手印是毕某本人所按。并证明签字时毕某身体状况良好，头脑清醒。二被告对该证人证言未表异议。上述事实，有遗赠扶养协议、见证书、养老协议、放弃声明、村委会证明、存单、户籍证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告毕某开始与原告李某1及二被告共同签订遗赠扶养协议是双访的真实意思表示，且经过见证，内容合法有效。开始双方尚能自觉履行，后原告毕某于2015年因病住院，2015年12月毕某出院后一直在原告李某1家居住至今，并由李某1单独照料，二被告并未按协议约定照料原告毕某。对此有原告提供的孙家塘村委会证明及二被告的自愿放弃声明予以证实，二被告虽称放弃声明是受胁迫所写，没有证据证实且原告不认可，故对二被告该辩称，本院不予采信。签于以上二被告以自己的实际行动表示不再履行与原告签订的遗赠扶养协议，及作出相关权利义务放弃声明，故对原告主张变更原被告签订的遗赠扶养协议，由原告李某1单独抚养的诉求，本院予以支持。原告主张被告宋某返还毕某早在签订遗赠扶养协议之前，赠予其的12000元，没有法律依据，本院不予支持。因原告毕某不会写字，故诉状上由他人代签名，本人自己按的手印，对此有证人当庭作证，二被告也未提出异议，故应视为原告毕某的真实意思表示。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起原告毕某与被告李某2、宋某的遗赠扶养关系解除，2015年3月27日双方签订《遗赠扶养协议》变更为由原告李某1单独履行；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某2、宋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十二月二日书记员  郄俊皓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6731号罪犯白秀菊，女，1948年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出(2012)沈高开刑初字第137号刑事判决，以被告人白秀菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)沈刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白秀菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯白秀菊获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白秀菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15163号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告俞涵洋，女，1988年6月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告俞涵洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，俞涵洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2014年俞涵洋向其申请并办理信用卡。截止2015年9月24日俞涵洋欠光大银行南坪支行借款63282.44元。之后俞涵洋返还部分借款。故诉至法院请求判令俞涵洋偿还借款本金62997.44元及以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年9月24日起至付清之日止。俞涵洋未出庭，未答辩。经审理查明：俞涵洋向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。俞涵洋须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消俞涵洋使用准贷记卡的资格等。俞涵洋在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年9月24日,俞涵洋欠光大银行南坪支行借款63282.44元，之后返还部分借款，截止2016年11月29日欠款金额为62997.44元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，俞涵洋向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，俞涵洋以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。俞涵洋透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求俞涵洋偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俞涵洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞涵洋于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金62997.44元并以此为基数从2015年9月24日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告俞涵洋负担（此款已由原告垫付，俞涵洋随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁02行终793号上诉人（原审原告）宫彩娟。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。被上诉人（原审被告）平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人宫彩娟因诉被上诉人平度市公安局、被上诉人平度市人民政府政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283行初202号行政判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月18日，原告宫彩娟向被告平度市公安局申请政府信息公开，内容为：对宫彩娟进行维稳管理的资料清单。被告平度市公安局于次日收到，于2016年6月2日作出（2016）第66号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“本机关认为你申请获取的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予提供，特此告知。如对上述告知内容不服可以在收到本告知书之日起六十日内向平度市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向平度市人民法院提起行政诉讼”，于2016年6月12日邮寄送达原告。原告不服于2016年7月17日向平度市人民政府申请行政复议。被告平度市人民政府于2016年7月18日收到并予以受理。2016年7月22日，被告平度市人民政府向被告平度市公安局送达《提出行政复议答复通知书》，要求平度市公安局对原告行政复议申请提出行政复议答复并提交证据材料。被告平度市公安局于2016年7月25日提交《行政复议答复书》。2016年8月9日，平度市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，在法定期限内作出平政复决字[2016]170号《行政复议决定书》，维持平度市公安局作出的（2016）第66号《政府信息公开申请告知书》，并于2016年8月12日邮寄送达给原告。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“对宫彩娟进行维稳管理的资料清单”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年5月19日收到原告的申请，于2016年6月12日答复原告，扣除法定节假日（端午节）未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，予以维持。原告申请调查北京市公安局昌平分局2016年5月12日下午6点对其进行搜查的事实依据，原告的该申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告宫彩娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宫彩娟负担。上诉人宫彩娟不服原审判决上诉称，上诉人因遭受暴力征地而依法维权，被上诉人违法行政将上诉人按照维稳对象进行管理，然而上诉人的问题几年前就已经解决，被上诉人平度市公安局的工作人员玩忽职守，没有更新管理信息。于是，北京警方根据被上诉人提供的错误信息，对上诉人采取相关稳控措施，可见被上诉人的法人、分管副职、具体经办人员心思没在业务上，管理失职，浪费首都北京宝贵的警力，依法应当免除其职务，并清除公安队伍。依据人民警察法的规定，对辖区治安进行管理是被上诉人的法定职责。根据《政府信息公开条例》的规定，涉案信息是被申请人依法履行职责过程中制作获取并保存的信息，应当属于政府信息。可见二被上诉人作出的行政行为认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。2016年11月1日，上诉人收到原审法院作出的判决，该院认为被上诉人作出的答复和复议决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。在开庭前，上诉人曾向原审法院提交了调查取证申请，申请原审法院调查北京市昌平公安分局2016年5月12日下午6点对其进行搜查的事实依据，原审法院竟然认为上诉人的申请不符合行政诉讼法的规定，不予准许。综上，原审法院基本事实没有查清，就枉法裁判，明显认定事实错误，审判程序严重违法。请求二审法院撤销原审判决；撤销被上诉人平度市公安局作出的政府信息公开告知书，并判令其重新作出答复；撤销被上诉人平度市人民政府作出的行政复议决定书。被上诉人平度市公安局和被上诉人平度市人民政府未答辩。本院认为，本案是因上诉人申请被上诉人平度市公安局政府信息公开而引发的诉讼。上诉人向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是要求撤销被上诉人平度市公安局作出的（2016）第66号《政府信息公开申请告知书》及撤销平度市人民政府作出的平政复决字[2016]170号《行政复议决定书》，法院应围绕上诉人的该诉讼请求进行审查。上诉人要求被上诉人平度市公安局公开对其维稳管理的资料清单，但该请求公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被上诉人平度市公安局告知上诉人不予公开并无不当，被上诉人平度市人民政府经复议维持该《政府信息公开申请告知书》适用法律正确。上诉人虽申请原审法院调查北京市昌平公安分局2016年5月12日下午6点对其进行搜查的事实依据，但因该申请与本政府信息公开案件无关，原审法院未准许并无不妥；上诉人上诉所提及的被上诉人平度市公安局没有更新管理信息等情况，不属于本案的审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人官彩娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 崧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3903号之一解除保全申请人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。法定代表人：郑有为，执行董事。被申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号，统一社会信用代码913402005675408173。负责人：丁兰，行长。委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司、郑有为、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0202财保8号民事裁定，对申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区土地及申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区房产二栋在1000万元范围内予以查封。安徽德摩新能源叉车股份有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人所借贷款已由四川德摩叉车有限公司提供土地作抵押，且土地的评估价值达到2500万元，远超于借款的标的额。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，保全是为防止被告转移财产或判决后无法执行，而本案原告在诉前申请保全，既非因情况紧急，也非因不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0202财保8号民事裁定缺乏事实依据，当前情形下，为维护企业正常的经营需要，应予解除保全。安徽德摩新能源叉车股份有限公司的解除保全的申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区土地及申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区房产二栋在1000万元范围内予以查封的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁攸文人民陪审员  王 静人民陪审员  汪 萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  桂亚运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8045号原告哈尔滨信源工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人张愈平，男，职务总经理。委托代理人郑永标，黑龙江博���律师事务所律师。委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。被告松原市淞达汽车配件有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人马迎新，职务总经理。（未出庭）原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告松原市淞达汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永标、李雪娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称：原告为一家销售汽车用品的公司。2012年至2015年原告一直为被告提供汽车用品，被告以自提或委托货站收货的方式来原告处取货，并支付了部分货款。截至2015年2月4日被告共欠36999元货款未支付，为明确欠款数额，原告于2015年2月4日向被告发送对账单，被告在对账单上盖章签字予以确认，但迟迟未支付上述货款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36999元；判令被告承担因诉讼所发生的一切费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、对账单一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，截止2015年2月4日被告共计拖欠原告货款36999元，被告于2015年2月6日的对账单中予以盖章确认。被告未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2015年2月4日，原告向被告出具被告尚欠货款36999元的对账单一份。2015年2月6日，被告对该对账单予以确认。被告至今未支付上述货款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告松原市淞达汽车配件有限公司的对账单真实、有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付货款36999元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告松原市淞达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨信源工贸有限公司货款36999元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1161元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  狄春楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初8102号原告：王某，女，1964年2月10日出生，汉族。被告：冯某，男，1960年11月27日出生，汉族。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，我院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，1983年夏季，原、被告经人介绍认识，1986年农历正月初五按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1986年9月4日生育长子冯飞，1989年11月25日生育次子冯超，1994年2月24日生育女儿冯颖。原、被告婚前接触时间短，相互之间了解不够，婚后原告发现与被告性格差异较大，互相之间很难沟通，夫妻感情一直不好，从2009年至今，原、被告之间的矛盾升级，几乎一直处于分居状态，现已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告1982年经人介绍认识。1986年农历正月初五举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年9月4日生育长子冯飞，1989年11月25日生育次子冯超，1994年2月24日生育女儿冯颖。另查明，本案原告于2016年3月10在陕西省蓝田县人民法院提起离婚诉讼。经该院审查，明确被告冯某住址为西安市碑林区东关南街蔡家巷陕西医药公司家属院，被告冯某填写的《蓝田县人民法院当事人送达地址确认书》载明其地址与上述查明地址相同。陕西省蓝田县人民法院作出（2016）陕0122民初544号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理。本院受理后，即按照送达地址确认书向被告邮寄送达了诉状副本及开庭传票，被告对上述法律文书拒收。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告1982年经人介绍认识，1986年农历正月初五举行结婚仪式后开始共同生活，双方未领取结婚证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告自1986年以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日之前已符合结婚的实质要件，故应认为原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告已结婚30余年，生育子女，故应认为原、被告之间夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，但其未提交双方感情已破裂的证据，应认为原、被告之间尚有和好的可能，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。以后，原、被告应加强交流沟通，共同扶持，共享天伦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告冯某离婚及分割财产的诉讼请求。案件受理费300元整，本院减半收取150元整，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 陈雨鸽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7109号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方小燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告周立辉为与被告方小燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告方小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周立辉起诉称，2014年8月28日，被告向原告借款2万元用于交房租，并出具借条一份，借期为2个月。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告方小燕未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年8月28日，被告方小燕因资金周转需要向原告周立辉借款2万元，并出具借款条一份，载明：今向周立辉借款人民币贰万元整（￥20000），归还日期2个月。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方小燕向原告周立辉借款2万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方小燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方小燕于本判决生效之日起十日内支付原告周立辉借款本金2万元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告方小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 攀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4632号罪犯李德兴，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李德兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出(2007)粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年4月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；共履行财产刑人民币八千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢95号之一申请执行人杨春梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人温成友，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。杨春梅与何梅、温成友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何梅、温成友至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨春梅向本院申请强制执行,申请执行标的额1011900元，未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温成友名下的位于成都市双流区东升镇藏卫路中段×××号×栋×单元×层×××号、位于成都市双流区东升街道广都大道×××号大成.天府景秀×栋×单元×层×号的房屋和位于成都市双流区东升街道广都大道×××号大成.天府景秀×栋×单元×楼×号的车库。因以上财产均有抵押，申请人建议暂时不处置以上财产，待抵押权人申请执行时再处置并参与分配。另，本院依职权调查了被执行人温成友、何梅的车辆、银行等财产信息，暂未发现被执行人温成友、何梅有其他可供执行财产。本院认为，可以依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一六年十二月九日书记员  黄丽洪
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1469号原告：徐某，女，汉族，1991年11月7日出生，现住枣强县。被告：李某，男，汉族，1991年6月6日出生，枣强县肖家镇东李纸房村人，现住址。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，彼此沟通少，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤诉。2015年11月原告再次起诉与被告离婚，枣强县人民法院作出（2015）枣屯民一初字第762号民事判决书，判决驳回原告徐某要求与被告李某的离婚诉讼请求。现被告李某至今不知去向，杳无音讯。本案在诉讼过程中，原告徐某自愿放弃对婚前个人财产的诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称相一致。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚前缺乏了解，彼此沟通少，无共同语言。婚后被告沉迷于网络，对家庭不负责任。原告徐某于2015年3月、2015年11月两次起诉与被告离婚。现被告李某不知去向、杳无音讯，夫妻之间没有感情交流，且被告不对家庭尽任何丈夫应尽之义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。庭审中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，系对自己诉讼权利的处分，不违背国家法律规定，依法应予支持。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告李某离婚；案件受理费200元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张振虎审判员  李建华审判员  董春洲二〇一六年十二月十九日书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1536号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系沙钢集团玖隆管理公司员工，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月4日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至四干河大桥西侧，该车前部与何某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车后部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人李某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人万某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医学影像报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月二十二日书记员  景晓晔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7609号罪犯叶泽平，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2011年3月9日作出(2011)清新刑初字第36号刑事判决，以被告人叶泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)清中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶泽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泽平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子(2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年7月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年10月3日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣2分；2014年11月4日因在劳动中窜岗窜位被扣1分；2014年11月18日因从事与劳动无关事宜被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约279元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶泽平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初1973号	原告沅江市明翼房地产开发有限公司，住所地沅江市庆云山路78号。	法定代表人黄云龙。	委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，参与诉讼，调解，代收法律文书等。	被告刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市港口路张公堤巷39号。	被告肖明辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住沅江市书院路37号。	原告沅江市明翼房地产开发有限公司与被告刘汉章、肖明辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。	原告诉称，原告现任法人代表、股东黄云龙与原告前任法人代表、股东，本案被告刘汉章于2014年10月8日签订《股权转让协议》。按协议约定，黄云龙出资500万元收购被告刘汉章62.5%的公司股权，收购前的债权债务归被告刘汉章收回和清偿。2015年11月23日，本市草尾镇乐园村村民委员会向法院起诉原告，要求原告偿还该村借款15万元并承担利息。法院审理查明：“被告明翼房地产公司因经营需要资金周转，于2010年10月21日、2010年11月19日、2010年11月26日、2010年12月15日，分别向原告乐园村村委会借款50000元、20000元、40000元、20000元，并由其当时的法定代表人即被告刘汉章向原告乐园村村委会各出具了借条一份，又于2011年1月12日，向原告乐园村村委会借款现金20000元，并由其公司人员即被告王纯向原告乐园村村委会出具了借条一份，后经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷”。2016年1月25日，法院判决原告偿还该村借款15万元及利息，并承担案件受理费3300元。2016年5月17日，沅江市人民法院向原告发出执行通知书，要求原告于6月17日前将应付款155450元（含执行费2150元）交执行局。被告肖明辉与被告刘汉章系合伙经营，两被告于2009年9月开始合伙经营原沅江市明翼房地产开发有限公司，2012年11月16日，两被告达成散伙协议，该借款发生在两被告合伙经营期间。因此，原告要求被告肖明辉、被告刘汉章共同承担支付155450元并支付利息的义务。	本院经审查认为：公司对经营期间的所负债务负有法定偿还义务，沅江明翼公司对外承担公司所欠债务，不因公司股东及所持股权份额发生变动而受到影响。从原告诉称事实和请求看，本案诉请实质要解决的是公司新旧股东之间，就股权转让前后公司债务的内部责任承担分配及代偿后的追偿问题。原告提交的《股权转让协议》约定，出让股权的股东在股权转让日之前，对经营公司期间形成的债务自行担责。由于该内部约定不具有对抗公司债权人的效力，新股东受让股权后，公司仍经由法院判决、执行，对股权转让之前的公司债务承担了责任，该义务的履行直接影响了受让股东受让股权的财产价值。对此，受让股东有权依据《股权转让协议》的约定，对旧股东行使追偿权利。从本案原告提交的证据材料看，追偿权行使的合同依据是《股权转让协议》，但原告并非该协议的合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据合同相对性原则，与本案纠纷具有直接利害关系的是《股权转让协议》的受让方，而非沅江明翼公司，故沅江明翼公司不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告沅江市明翼房地产开发有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李艳阳	二〇一六年十二月二日	代理书记员  钱 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年南民三商初字第301号原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。代表人郑威，职务行长。委托代理人邵帅，原告单位区域经理。委托代理人贺阳，原告单位贷后经理。被告高文涛，现在押。被告张希萌，住哈尔滨市南岗区。被告杨淼，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市典尚商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十五道街5号楼院内1门。法定代表人张希萌，职务经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告高文涛、张希萌、杨淼、哈尔滨市典尚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一六年十二月六日书 记 员  张甜田
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1484号原告：刘艳华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人:ＸＸ刚，系吉林北国律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会。负责人：王子军，系该村村主任。被告：刘钢，男，汉族，职业不详，住吉林市。被告：徐世涛，男，汉族，职业不详，住吉林市。原告刘艳华诉被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）、刘钢、徐世涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托代理人ＸＸ刚、永丰村委会的负责人王子军、被告刘钢到庭参加诉讼，被告徐世涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理。刘艳华诉称：被告永丰村委员会于2013年5月28日从刘艳华处借款本金合计人民币30万元，约定利息为月利3分，并为原告出具了借款借据。被告刘钢、被告徐世涛作为连带保证人在借款借据上签字。此后刘艳华多次要求各被告偿还借款本金及利息，各被告均以各种理由拖延至今仍未偿还，无奈之下，刘艳华诉至法院，请求法院依法判决被告永丰村委员会立即偿还借款本金人民币30万元及利息23.4万元并请求判决被告刘钢、徐世涛对被告永丰村委会偿还责任承担连带保证责任。刘钢辩称：不清楚为何我会成为被告，当时我是书记，村主任是刚接任的，账目以前的村长长时间不报账，已经被纪检部门给封存了，原来的村主任给了我一个大致的账目，借款的事情不是我自己的借款，这个钱的用途是什么，或者为什么我成为本案被告我感觉非常疑惑。永丰村委会辩称：我是今年3月1日接任村长的，但是在账面上没有体现出该笔借款，我要求回去核实一下，我没有看见账目，不知道该笔借款的用途是什么，我村账目上并没有该笔款项的进款记录及支配记录，该笔借款属于村上的借款。被告徐世涛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月28日原告刘艳华与永丰村委会签订借款借据一份，约定在2013年5月28日借给永丰村委会30万元，并约定每月按3分利计算即每月给付利息9000元，在该借款借据中“连带责任保证人”由案外人即原告同学刘颖书写，徐世涛、刘刚均为本人签字。同日原告刘艳华与永丰村委会签订协议书一张，对借款事项予以明确，并约定相应的抵押物，但未办理抵押物登记手续。在借款借据及协议书签订后，刘艳华如约履行付款义务，但永丰村委会未履行归还本金及利息的义务。为此原告刘艳华诉至法院。另查明，在该笔借款发生时，被告刘刚为永丰村委会书记，徐世涛为该村村长。认定上述事实的证据:2013年5月28日日借款借据一张、协议书一张、转账凭条一张等在卷予以佐证。根据刘艳华的诉讼请求和永丰村委会、刘刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘艳华向永丰村委会主张的欠款本金30万元及利息是否有事实及法律依据；刘刚及徐世涛是否应承担连带赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，永丰村委会存在违约行为，刘艳华向永丰村委会主张归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，因给付利息为附随义务，原告约定的利息过高，对此应予调整，其利息计算应从从2013年5月28日起开始计算至该笔借款的实际清偿，其利率按年利率24%计算。原告刘艳华主张徐世涛、刘刚为该笔借款的连带保证人，因连带保证人为案外人刘颖（原告刘艳华同学）书写，原告刘艳华对在“连带保证人”与“徐世涛、刘刚”书写的先后顺序的证据证明力不充足，其证据不能单独认定案件事实的依据，且在该笔借款发生时，被告刘钢为永丰村委会书记，徐世涛为该村村长，该笔借款不能排除刘钢、徐世涛履行职务行为可能。故本院对原告刘艳华向二人主张连带保证责任不予支持，其该项诉请予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会于本判决书生效后五日内偿还原告刘艳华借款本金30万元及其利息（该利息从2013年5月28日起开始计算至该笔借款的实际清偿时止，其利率按年利率24%计算）；二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  王学涛二〇一六年十二月二日书 记 员  王伯婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6522号之二原告：陈抓武，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：仇利军，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告陈抓武与被告仇利军为民间借贷纠纷一案中，原告陈抓武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告仇利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈抓武撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告陈抓武负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一六年十二月一日代书 记员  邬希熹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7485号之一原告：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。法定代表人：幕艳莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：济南鑫奥鑫涂装设备有限公司，住所地山东省济南市章丘市辛寨乡张闸村。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司与被告济南鑫奥鑫涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司经本院通知，未按期案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月八日书 记 员  高 澜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1193号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1193号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖