广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3260号原告：丘寿芬（是受害人麦某某的妻子），女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告：麦彩玲（是受害人麦某某的女儿），女，1997年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告：麦某1，女，1999年出生，住址同上。是受害人麦某某的女儿。法定代理人：丘寿芬，是原告麦某1的母亲，本案原告之一。原告：麦某2，男，2000年出生，住址同上。是受害人麦某某的儿子。法定代理人：丘寿芬，是原告麦某2的母亲，本案原告之一。以上4原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。广东省开平市某镇天湖村民委员会推荐。被告：庞家余，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2诉被告庞家余、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人劳永光，被告庞家余，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2诉称：2016年9月24日，庞家余驾驶粤Ｊ×××××号小客车，由鹤山址山往开平月山方向行驶，至273省道91KM+730M路段，在左转弯过程中，与麦某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成麦某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定庞家余承担此事故的全部责任，麦某某不承担此事故的责任。原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2是麦某某的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号小客车在平安财保开平公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费38509.65元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费3000元、财产损失2565元，共827548.15元。故起诉至法院，请求判决：1、各被告赔偿原告事故损失827548.15元，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告庞家余辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是鹤山市力多澳卫浴实业有限公司的员工，道路交通事故发生时正在执行工作职务。粤Ｊ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。我对原告的起诉没有意见。道路交通事故发生后，鹤山市力多澳卫浴实业有限公司垫付了丧葬费37000元。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。我公司需核实驾驶员被告庞家余的驾驶证原件以及是否属于保险责任。原告主张的死亡赔偿金，原告提供的银行帐单可见，2016年只有一月份及九月份两次收入情况，其他月份均没有收入，无法体现原告事故前一年有固定收入。丧葬费没有异议。精神损害抚慰金过高，应按30000元计算。误工费，原告计算标准200元/天没有依据，而且处理丧葬事宜应按3人3天计算。交通费没有提供任何票据，请法院酌情认定。扶养费，受害人的儿子及女儿均为农业户口，而且一直居住在农村，应按农村标准计算。车辆损失费，根据事故认定书，受害人麦某某并非该车辆所有人，不应由原告主张车辆损失。原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2在举证期限内提供证据如下：1、身份证原件1份、户口簿原件1本、公证书原件3份，证明原告诉讼主体资格；2、庞家余驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份、营业执照盖章复印件1份、装饰工程结算表原件5份、账户明细查询打印件1份、特种作业操作证原件1份、工作证原件1份、装修申报登记证复印件1份、护照原件1份，证明麦某某的死亡情况、工作及收入；5、某镇天某村委会证明原件2份，证明死者被扶养人的情况；6、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。被告庞家余在举证期限内提交收据原件1份，证明鹤山市力多澳卫浴实业有限公司垫付费用情况。被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告庞家余对原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2提交证据没有异议。被告平安财保开平公司对原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2提交的证据1、3、5没有异议。对证据2的驾驶证、行驶证是复印件，无法核实真实性；对证据2的其他证据没有异议。对证据4的营业执照复印件有异议，该营业执照显示的负责人名称并非本案受害人，与本案无关；对特种作业操作证有异议，有效期至2014年，而事故发生在2016年，因此该操作证与事故没有关联性；对工作证及装修申报登记证有异议；对护照有异议，没有体现受害人在其他国家停留时间，且护照所涉及的签注内容原告没有提供翻译及公证，不能作为案件证据使用；对证据4其他证据没有异议。对证据6有异议，原告未提供鉴定机构的资质及鉴定人员资质证明，而且没有车辆损失具体照片，无法证实损失情况，而鉴定费票据不是正式发票，没有鉴定单位的公章确认。对被告庞家余提交的证据认为由法院依法核实。原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2对被告庞家余提交证据没有异议。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年9月24日，庞家余驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，由鹤山市址山镇往开平市月山镇方向行驶。当天16时许，行驶至273省道91KM+730M路段，在左转弯过程中，与麦某某驾驶的粤Ｊ×××××0号二轮摩托车发生碰撞。造成麦某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，庞家余承担此事故的全部责任，麦某某不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，粤Ｊ×××××号小型普通客车方垫付了37000元丧葬费。麦某某于1971年8月8日出生，2016年9月24日死亡。其第一顺序继承人有丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2。被扶养人有麦某1、麦某2。被告庞家余持有效的准驾车型C1E的驾驶证。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告在被告平安财保开平公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告主张的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，麦某某因本次交通事故死亡，死亡时年满45周岁，计算20年。麦某某生前虽然是农村居民，但原告提交的营业执照、多份装饰工程结算表、装饰工程报价表、装修合同、海某华庭的出入门卡、装修申报登记证、帐户明细查询、护照等证据能相互印证，可以证明麦某某长期从事装修装饰行业，具有相对固定非农业收入，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准计算，原告请求的695144元予以支持。被扶养人麦某1、麦某2在麦某某死亡时年满17、15周岁，支持扶养年限请求1、2年，有扶养义务人2人，跟随麦某某参照城镇居民标准对待。原告主张的38509.65元没有超过法定标准，予以支持。本项合计733653.65元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成麦某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院酌情支持50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持1500元（5人×3天×100元/天）。本项合计2500元。5、财产损失，包括车辆损失2315元，有车辆损失价格鉴定报告、鉴定表佐证，予以支持。车损鉴定费250元，为查明车损所必须与合理的费用，有相应的票据佐证，予以支持。本项合计2565元。麦某某在使用摩托车过程中致使车辆损坏，应予以修复，故原告有权在本案中向被告主张。以上损失合计825048.15元。三、原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告庞家余驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车造成无责的二轮摩托车驾驶员麦某某死亡，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），在财产损失限额赔偿2000元。超过交强险额部分损失825048.15－110000－2000=713048.15元，由粤Ｊ×××××号小型普通客车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，故被告平安财保开平公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，粤Ｊ×××××号小型普通客车方垫付的37000元应予扣减，被告平安财保开平公司应赔偿825048.15－37000=788048.15元给原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿788048.15元给原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2；二、驳回原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12075元，由原告丘寿芬、麦彩玲、麦某1、麦某2负担575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担11500元，此款原告预交12075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐