wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执291号之一申请执行人张家口市众志房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区众志大厦18楼。法定代表人：杜作众，该公司经理。被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，该公司经理。张家口市众志房地产开发有限公司申请张家口市华工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2013)张开商初字第171号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市众志房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2013)张开商初字第171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一六年十二月十五日书记员  张晓勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5348号原告：汤立新，男，汉族，1967年10月24日生，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：周新学，男，汉族，1976年3月23日生，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：吴益琴，女，汉族，1976年1月3日生，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告汤立新与被告周新学、吴益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了庭审。原告汤立新委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告周新学、吴益琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立新诉称，2012年初被告周新学称因生意需要向原告借款300000元，并约定年息15%。2014年8月31日，因周新学未归还原告借款，双方协商，两年多的利息算100000元计入本金，同时周新学向原告出具了借条，约定借款金额400000元，年息15%。借条出具后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告吴益琴系周新学妻子，债务发生在婚姻关系存续期间内，吴益琴应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告周新学、吴益琴归还原告借款400000元并按照年息15%承担该款自2014年8月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周新学、吴益琴未到庭亦未有答辩。经审理查明，2012年初，被告周新学称因生意周转向原告借款300000元并约定了利息，借款出具后，被告周新学一直未还款。2014年8月31日，原告汤立新与周新学协商，300000元的借款两年多的利息算100000元，该利息直接算作借款本金。当日，周新学向原告出具借条一张，借条载明：今本人因为工程建设需要向汤立新于2014年8月31日借款400000元，利息按年息15%计算，本人承诺到2015年7月30日一次性归还，利息计算至还清之日。款项出借后，被告周新学至今未归还。另查明，周新学、吴益琴系夫妻，双方于1998年4月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告周新学结欠原告借款400000元的事实，有被告周新学出具的借条为凭，原告要求被告周新学立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，在借条中已经载明，符合法律规定，本院予以支持。同时该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新学、吴益琴于本判决生效之日起十日内归还原告汤立新借款400000元并按照年息15%承担该款自2014年8月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告周新学、吴益琴负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一六年十二月二十四日书 记 员  包俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1853号申请执行人：于馨淼，女，1978年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：冯长凯，男，1967年4月30日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：张淑清，女，1968年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。于馨淼与冯长凯、张淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第2920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，但不具备处分条件。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十二月一日书记员 王思宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘06行终96号上诉人（原审被告）岳阳县工伤保险基金管理服务中心。住所地：岳阳县城关镇长风路*号。法定代表人陈青峰，主任。委托代理人ＸＸ，男，该中心工作人员。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘清贤，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之夫。被上诉人（原审原告）刘苏汝，女，1990年8月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之女。被上诉人（原审原告）潘忠安，男，1939年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之父。上列三被上诉人的委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司。住所地岳阳县新墙镇大桂村*组。法定代表人王成兰，董事长。委托代理人邹饶峰，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司员工。上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心因工伤保险支付一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心的委托代理人ＸＸ、邓勇军，被上诉人刘清贤及被上诉人刘清贤、刘苏汝、潘忠安的委托代理人章新华，原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司的委托代理人邹饶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年6月潘小枚（1963年12月7日出生）以身份证遗失为由借用其弟媳刘玉荣的身份证到第三人湖南亚泰陶瓷有限公司入职上班，从事三线窑炉车间看线工作。此后潘小枚并以“刘玉荣”的名义办理了湖南亚泰陶瓷有限公司的出入证、工作牌等，且第三人湖南亚泰陶瓷有限公司也是以“刘玉荣”的名义给潘小枚发放工资。并以“刘玉荣”的名义为潘小枚投保了工伤保险。2015年9月18日潘小枚在上班途中因发生交通事故当场死亡，原告刘清贤于2015年11月17日向岳阳市人力资源和社会保险局申请工亡认定，2016年1月15日岳阳市人力资源和社会保险局作出岳市工伤认定[2016]29号工伤认定决定书，认定潘小枚的死亡符合工亡认定的条件，认定潘小枚为工亡。原告及第三人湖南亚泰陶瓷有限公司多次向被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心申请支付工伤保险待遇，但均以被保险人姓名不符，假冒身份入职投保，潘小枚未与岳阳县工伤保险基金管理服务中心建立工伤保险关系，且在交通事故中已获得民事赔偿为由不予支付工伤保险待遇。原审判决认为，被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心负责全县工伤保险费的基金征缴、工伤快报受理、事故调查取证、工伤待遇支付。对三原告的工伤保险的审核和支付是被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心的法定职责。潘小枚以“刘玉荣”的名义进入第三人湖南亚泰陶瓷有限公司工作，并以“刘玉荣”的身份信息与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司签订劳动合同，且第三人一直以“刘玉荣”的名义给潘小枚发放工资。据此，应认定为潘小枚冒用“刘玉荣”的名义在第三人湖南亚泰陶瓷有限公司工作事实存在。潘小枚以刘玉荣的名义与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司签订劳动合同，但事实上提供劳动的是潘小枚，潘小枚与第三人建立了事实劳动关系。第三人湖南亚泰陶瓷有限公司根据潘小枚提供的“刘玉荣”的身份信息，以“刘玉荣”名义为潘小枚在被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心处缴纳了工伤保险费用，其真实意思表示应理解为被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心已审核并认可了“刘玉荣”投保方式，投保对象实际为职工潘小枚，而不是与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司不具备劳动关系的刘玉荣，即潘小枚与被告之间在事实上成立了工伤保险关系。本案中，潘小枚在上班途中因发生交通事故死亡已被岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡，已经理清了冒名用工和参与保险的事实，本案中被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心也没有证据证明潘小枚冒用“刘玉荣”参保的不合理性，且工伤保险是政府实施的一项社会保障措施，其目的是保障受伤害职工的合法权益，以维护正常的生产、生活秩序、维护社会安定。故被告拒绝核定和支付潘小枚工伤保险待遇的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、由被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心在判决发生效力之日起四十五日内核定并支付三原告一次性工亡补助金、丧葬补助金及原告潘忠安供养抚恤金。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出：1、原审判决认定刘玉荣未在原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司上班的事实证据不足，上诉人并未对潘小枚的工亡待遇作出是否受理和相关待遇核定行为，原审判决却判令上诉人核定并支付潘小枚的工亡待遇，违反了法定程序。2、潘小枚工亡时已年满50周岁，按照我国法律规定，潘工亡时与原审第三人的劳动合同终止，双方不成立劳动关系，因此，潘工亡时已丧失参加工伤保险资格，原审判决认定潘死亡时仍与原审第三人成立劳动关系属适用法律错误。3、潘小枚的工亡待遇应由原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司承担。被上诉人刘清贤、刘苏汝、潘忠安及原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司答辩均提出，原审判决认定事实清楚，证据扎实，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，关于上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出的第1点理由，刘玉荣未在湖南亚泰陶瓷有限公司上班的事实有刘玉荣的证言和湖南亚泰陶瓷有限公司的证明予以证实，证据充足。被上诉人刘清贤等人多次要求上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付潘小枚的工亡待遇而上诉人一直未予支付，原审判决在查明事实后判令上诉人支付潘小枚的工亡待遇并不违反法定程序。故第1点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出的第2、3点理由，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本案例的规定享有工伤保险待遇的权利。”最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复（2007年7月5日[2007]行他字第6号）明确，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。根据上述法规及答复的规定，本案潘小枚虽然工亡时已超过法定退休年龄，但其仍受聘于现工作单位，现工作单位也已为其缴纳了工伤保险费，故其工亡应适用《工伤保险条例》的有关规定，由上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付其工亡待遇。故上诉人的第2、3点上诉理由亦不能成立，不予采纳。本案中，潘小枚以刘玉荣名义参加工作，工作单位以刘玉荣名义为潘小枚投保工伤保险的事实有确凿证据证实，原审判决据此判令上诉人支付潘小枚的工亡待遇并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00796-3号申请执行人梅新兰，女，1938年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人王廷忠，男，1931年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人梅新兰与被执行人王廷忠健康权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书确定的执行标的为9141.83元，执行费50元，已经执行到位2400元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十二月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4345号原告：石思兰，女，生于1979年4月3日，汉族。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。被告：周孟华，男，生于1964年10月19日，汉族。原告石思兰诉被告周孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告向其借款10万元，双方未约定还款期限但约定了借款利息。2016年5月3日，经原、被告结算，被告还欠原告借款本息14万元，被告向原告重新出具借条一张，并保证于同年5月30日前还清，并约定了逾期利息。到期后，被告未偿还原告借款本息，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费。被告周孟华未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年1月28日，被告因生意周转向原告借款10万元。2016年5月3日，经原、被告结算，被告还欠原告借款本息14万元，被告向原告重新出具借条一张，并保证于同年5月30日前还清，如果逾期，则从借款之日起，按照月息2分支付逾期利息。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭条原件以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。在被告未偿还借款的情形下，双方将前阶段的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院确认被告尚欠原告借款14万元。被告逾期不还借款，双方约定的逾期利率为月息2%符合法律规定，本院予以采纳。被告周孟华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孟华于本判决生效后十五日内偿还原告石思兰借款本金14万元及利息。利息自2016年5月31日起按照年利率24%计算至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一六年十二月六日书记员  杜春江
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4085号罪犯陶在忠，男，1992年2月2日出生，苗族，出生地贵州省毕节市，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛明法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陶在忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿4607.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶在忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶在忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶在忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；财产刑以及附带民事赔偿均未履行，提供有其户籍所在地的村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶在忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供了相关的证明材料证明其暂无履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑、附带民事赔偿的��行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶在忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01863号申请执行人华莹，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人华莹与被执行人赵岭峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查，在本院及其他法院涉及被执行人为赵岭峰的执行案件较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人赵岭峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币584800元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十九日书记员  唐潇俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1105号原告：苟钟铭，女，汉族。委托诉讼代理人：王艳、熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川明扬建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路118号3栋4楼3号。法定代表人：张晓辉。被告：张晓辉，男，汉族，。原告苟钟铭与被告四川明扬建筑工程有限公司（以下简称明扬建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟钟铭的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告明扬建筑公司、张晓辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟钟铭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元，并支付约定的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月26日签订借款协议，约定原告向被告提供30万元借款，期限一年，月利率2%。明扬建筑公司、张晓辉在借款协议上签名、盖章。借款期限届满，经原告多次催收，被告分两次向原告还款8万元，支付了部分利息，剩余本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。明扬建筑公司、苟钟铭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟钟铭与被告张晓辉于2012年8月8日签订《借款协议》一份，约定：张晓辉向苟钟铭借款30万元用于公司日常经营，月利率20‰，借款期限一年（从2012年8月9日至2013年8月8日），双方还对其他事项作了约定。明扬建筑公司、张晓辉在《借款协议》借款人处签名、盖章。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告按约向原告支付了借款利息。一年期限届满后，苟钟铭、张晓辉签订了相同内容的《借款协议》一份，将借款期限延展一年，明扬建筑公司、张晓辉在协议上加盖了印章。一年期限将至，双方又于2014年7月26日签订了相同内容的协议，再次将借款期限延展一年至2015年8月8日，明扬建筑公司、张晓辉在协议上加盖了印章、签了名。期限届满后，双方未再签延展协议。原告向被告催收借款，被告张晓辉于2016年1月20日和2016年4月26日分别向原告返还借款3万元和5万元，将利息付至2014年12月22日。后被告明扬建筑公司、张晓辉未再返还借款、支付利息。另查明，张晓辉系明扬建筑公司的法定代表人。本院认为，被告张晓辉在原告苟钟铭处借款的事实有《借款协议》等证据证实，本院予以确认。张晓辉将借款用于明扬建筑公司的日常经营，且《借款协议》借款人处加盖了明扬建筑公司印章，应视为明扬建筑公司、张晓辉的共同借款，应共同向原告承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告明扬建筑公司、张晓辉返还借款22万元，并付给约定借款利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付利息的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下:被告四川明扬建筑工程有限公司、张晓辉在本判决生效后十日内返还原告苟钟铭借款22万元，并支付相应借款利息；利息的计算方法为：以30万元为计算基数，从2014年12月23日起计息至2016年1月20日止，再以27万元为计算基数，从2016年1月21日起计算至2016年4月26日止，再以22万元为计算基数，从2016年4月27日起计算至款付清之日止，按年利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告明扬建筑公司、张晓辉负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  向 钧人民陪审员  王志立二〇一六年十二月五日书 记 员  杨金午
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执560号之五申请执行人：安徽天隆建筑有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村。法定代表人：李叶记，该公司总经理。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行安徽天隆建筑有限公司与岳西县瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场的房地产。现因申请执行人安徽天隆建筑有限公司提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十二月十三日书记员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8336号罪犯秦海波，男，汉族，1986年6月13日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）滁刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产三万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯在狱内消费大帐平均每月消费为730.38原元，消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7839号罪犯胡凯林，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月15日作出(2015)东一法刑初字第750号刑事判决，以被告人胡凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡凯林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯林在本次考核期间（2015年6月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡凯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡凯林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4283号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告胡正勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告胡正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  郭来运二〇一六年十二月七日书 记 员  苏建秋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3593号原告：巫耀忠，男，1975年4月18日出生。被告：张楚辉，男，1984年8月10日出生。被告：冯景凡，女，1984年6月11日出生。原告巫耀忠与被告张楚辉、冯景凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫耀忠、被告张楚辉到庭参加诉讼，被告冯景凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫耀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还货款人民币17100元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按每日万分之五利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张楚辉以惠东县大岭镇源旺鞋厂名义对外经营，自2013年起与原告有生意往来，向原告购买鞋材。2013年9月28日，经双方结算后，被告张楚辉共欠原告货款人民币l7600元，由被告冯景凡立下欠条并按手印一张交由原告收执。在原告的催促下，被告张楚辉于2016年2月春节前给原告支付了500元，后被告张楚辉以没有经营厂没有钱为由，一直没有支付欠款给原告，至目前为止欠款l7100元。因两被告是夫妻关系，所以被告冯景凡要承担共同偿还责任。被告张楚辉辩称：同意原告的全部诉讼请求，对原告起诉状中的事实与理由部分没有意见，我可以每个月还钱给原告。被告冯景凡未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告巫耀忠与被告张楚辉自2013年起开始有生意上的往来，原告负责向被告张楚辉提供鞋材，被告张楚辉支付货款。2013年9月28日，经结算货款，被告张楚辉欠原告货款17600元，由被告冯景凡出具欠条，交原告收执。该欠条内容为：“张楚辉欠巫耀忠塑胶厂货款17600元，张楚辉，代写冯景凡，2013年9月28日”，双方未对逾期违约金作约定。此后，被告张楚辉支付货款500元，剩余货款17100元至今未付。被告张楚辉与被告冯景凡系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻存续期间。庭审中，被告张楚辉自认欠条是由被告冯景凡代自己出具的，确实欠了原告的货款。本院认为，原告巫耀忠向被告张楚辉提供鞋材，被告张楚辉支付货款，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张楚辉自认欠条是由被告冯景凡代自己出具的，对被告张楚辉自认的事实，本院予以确认。欠条记载的17600元应为截止2013年9月28日被告张楚辉所欠的货款，扣除已支付的500元，剩余货款为17100元。原告向被告张楚辉供货，被告张楚辉未支付剩余货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告张楚辉支付货款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告张楚辉同意原告按每日万分之五利率计算的诉请，属在诉讼中处分自己民事权利，本院予以确认，原告诉请逾期付款违约金自起诉之日起至清偿之日止按每日万分之五计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张楚辉与被告冯景凡系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯景凡未向本院提交相关证据证实上述债务为被告张楚辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告冯景凡应对被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告冯景凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张楚辉应于本判决生效之日起10日内向原告巫耀忠一次性支付货款本金17100元及逾期违约金（自2016年11月17日起至清偿之日止按每日万分之五计付）。二、被告冯景凡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张楚辉、冯景凡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何广然
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1878号申请执行人李海鹰，住湖南省隆回县。委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎明洲，职务：董事长。申请执行人李海鹰与被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第2292号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿费28946.25元、未休年休假工资3548.97元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费387元的义务，但被执行人没有履行。依法搜查被执行人住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。经查，该公司已不在上述地址经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1878号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  罗雁清
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1483号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：喻某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、喻某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00595号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十二月十五日书记员  严胜强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1463号之一申请执行人：平国军。被执行人：河南宏福煤业有限公司。法定代表人:方晓瑜，总经理。本院在执行平国军申请执行河南宏福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1463号执行案件执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十五日书记员 李 克
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6663号之一原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区碧泉街道奥康工业园区。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。法定代表人：董淑君。本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站诉被告钧泰国际投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  高雪飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初8115号原告：邓睿，女，1991年2月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西远航商务信息有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场2幢2单元21002室。原告邓睿与被告陕西远航商务信息有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告邓睿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓睿撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告邓睿负担。审判员  李静宇二〇一六年十二月二十七日书记员  关玉玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7595号罪犯官水平，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人官水平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人官水平赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币415044.7元。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月1日以(2009)粤高法刑四复字第84号裁定，核准判处罪犯官水平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯官水平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯官水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯官水平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子[2016年2月获得表扬(2014年5月至2014年10月连续6次嘉奖评定)、2016年2月获得表扬（2014年11月至2015年4月连续6次嘉奖评定）、2016年2月获得表扬（2015年5月至2015年10月连续6次嘉奖评定）]，2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币415044.7元已履行人民币400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官水平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4520号原告：林秀珍，女，1973年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗坻，男，1971年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖美娜，女，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林秀珍与被告赖诗坻、赖美娜劳务合同纠纷一案中，林秀珍于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，林秀珍与赖诗坻、赖美娜将就纠纷自行协商解决，现林秀珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林秀珍负担。审判员  林清源二〇一六年十二月二十七日书记员  黄炜杰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。负责人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。被告：酒学东，阳城县凤城镇梁沟村西头21号。被告：李路路（系被告酒学东妻子）。被告：李举鹏。被告：刘炫延（系被告李举鹏妻子）。被告：曹���社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告酒学东、李路路、李举鹏、刘炫延、曹芳社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐与被告李路路、刘炫延、曹芳社到庭参加了诉讼。被告酒学东、李举鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告互负连带责任归还原告借款本金25905.36元及相应利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告酒学东、李路路、李举鹏、刘炫延、曹芳社三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书与借款合同，原告随即依约分别发放贷款50000元。小额贷款联保协议书约定联保小组成员对借款互负连带担保责任。在联保期内，李举鹏和曹芳社如约履行了还本付息的义务，至今酒学东尚欠借款25905.36元及相应利息。被告酒学东、李举鹏未提出答辩。被告李路路口头辩称：借款是事实，具体还款和我丈夫商量后再做决定。被告刘炫延口头辩称：起诉书中陈述的借款是事实，被告酒学东和李路路现在还有能力偿还，应当由他们予以偿还。被告曹芳社口头辩称：起诉书中陈述的借款是事实，应当由被告酒学东和李路路予以偿还，除非他们丧失劳动能力本人才能履行偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借款申请表；2.借款合同；3.借据；4.联保协议；5.还款清单。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月21日，被告酒学东向原告邮��银行阳城支行提出小额贷款申请，被告李路路作为配偶在申请书上签字。2014年10月25日，被告酒学东、李路路、李举鹏、刘炫延、曹芳社三户组成联保小组与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：从2014年10月25日起至2016年10月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，被告酒学东和原告签订了50000元借款合同，被告李路路作为配偶在借款合同书上签字确认。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告酒学东至2015年6月21日归还借款24094.64元，利息3045.38元，之后被告酒学东再未偿还借款25905.36元及相应利息、罚息。本院认为：原告与被告签订的联保协议、借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告酒学东未按借款合同约定归还借款及利息，被告李路路、李举鹏、刘炫延、曹芳社均应当按照联保协议约定承担连带还款责任。被告酒学东、李举鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒学东自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款25905.36元及利息（利息罚息按双方约定计算）；被告李路路、李举鹏、刘炫延、曹芳社对此借款本息承担连带还款责任。二、被告李举鹏、刘炫延、曹芳社承担保证责任归还原告借款本息后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告酒学东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  原露敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾素娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3622号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：张涛，男，汉族，职业不详,住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张涛物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01132号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费884.06元及违约金31元（以884.06元为基数自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费400.82元，案件受理费950元；承担案件执行50元，合计2315.88元及逾期付款利息（以884.06元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人张涛在银行账户的存款人民币2315.88元及逾期付款利息（以884.06元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4159号原告李福红，男，1980年6月23日生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告张卫红，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，个体户，住贵州省桐梓县。委托代理人胡敏琴，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。被告杨中华，男，1977年6月27日生，汉族，遵义市人，高中文化，住遵义市汇川区。第三人朱小亚，女，1987年4月17日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告李福红与被告张卫红、杨中华装饰装修合同纠纷一案，本院曾于2015年11月20日作出（2015）红民一初字第2341号民事判决，后原告李福红、被告张卫红不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院经过审理后以一审认定事实不清，适用法律不当，影响案件的裁判结果为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加了第三人朱小亚为被告，公开开庭进行了审理。原告李福红及其委托代理人陈桂发、被告张卫红委托代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李福红诉称，二被告因申达广场卡萨国际B栋16、17层的装修事宜，与原告签订购销安装合同，将上述购销安装工程交由原告承包办理。合同签订后，原告于2015年3月14日将该工程完结，并由被告检验竣工，双方核算签署了工程竣工验收结算表。但尚欠装修木工吊顶款103700元未曾支付。被告杨中华遂向原告写下欠条称在2015年4月14日前将该款项结清。到约定还款日期后，被告不曾还款，经原告再三催告不予理会。原告上述事实有原、被告购销安装合同、二被告合伙经营协议、欠条、工程竣工验收结算表予以证实。为此，二被告拖欠原告工程款的行为损害了原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告支付装修款103700元及承担诉讼费。被告张卫红辩称，原告李福红承接装修工程的真实性无法核实，也与其无关，应驳回原告的诉讼请求。被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月29日，甲方张卫红与乙方杨中华、朱小亚签订《合伙经营协议书》，约定双方共出资200万元在遵义市××××大道申达广场卡萨国际B栋16、17层合伙经营足疗（后命名为“遵之美足疗城”），杨中华为合伙负责人，合作期限从2014年11月1日起至2014年10月30日止共10年，甲方出资120万元，乙方出资80万元（实际出资比例以甲方第一年承担的房租、家具及附属物品的费用为出资金额，乙方以承担的主装修的费用为出资金额。在装修时，甲乙双方各派一名工作人员进行现场管理、监工等）。利润按双方出资比例予以分配，合伙出现亏损或债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例予以承担。随后，2014年10月31日，甲方杨中华与乙方贵州遵义远红轻质隔墙有限公司签订《购销安装合同》一份，约定由甲方将申达广场卡萨国际B栋16、17楼轻质隔墙，天花吊顶的购销及安装交给乙方，总工程款约136000元。并约定从动工之日起开工30天内完成。乙方轻质隔墙装完付10000元，天花吊顶材料到达安装现场验收付总工程款的30%。甲方在乙方安装竣工后付总工程款的90%，尾款60日内全部结清。合同签订后，被告杨中华、原告李福红作为甲、乙方代表人在合同上各自签字确认，乙方处并加盖了贵州遵义远红轻质隔墙有限公司印章。2015年3月14日，原告李福红就遵之美足疗城的装修工程与被告杨中华进行验收结算，被告杨中华签字确认工程总金额186850元。被告杨中华于当日在结算表后向原告出据欠条，载明“今共计欠李福红遵之美足疗城装修木工吊顶款103700.00元，经双方协商同意，于2015年4月14日之前付清。欠款人：杨中华。2015.3.14。”装修完后遵之美足疗城便开始营业。因被告一直未支付该欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，与被告杨中华签订《购销安装合同》的乙方贵州遵义远红轻质隔墙有限公司并未实际存在，该合同公章系原告李福红私刻加盖，对此，本院已建议公安机关依法处理。上述事实，有原、被告的陈述、购销安装合同、工程竣工验收结算表、欠条、合伙经营协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告以并不存在的贵州遵义远红轻质隔墙有限公司名义与被告杨中华签订了《购销安装合同》，其私刻公章的行为显然违法，本院亦已建议公安机关依法处理。该合同基于贵州遵义远红轻质隔墙有限公司系虚构设立而无效。相关证据足以证明遵之美足疗城轻质隔墙、天花吊顶及部分木工的装修工程由原告李福红实际承接并完成，也经被告杨中华验收确认，原告李福红应为该工程的实际承揽人，现作为合伙负责人的被告杨中华没有将剩余的装修款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告杨中华应当将103700元的装修款未支付给原告。被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚按照协议分别出资入伙共同经营足疗城，在内部约定有不同的分工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，三人系个人合伙，均对合伙组织中相关人员的经营活动承担民事责任。本院依职权追加第三人朱小亚为被告后，原告李福红表示第三人朱小亚作为合伙人之一，应当与被告张卫红、杨中华承担连带责任，故本院判决被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚承担连带责任。被告人张卫红的代理人关于原告李福红承接装修工程的真实性无法核实，也与其无关，应驳回原告的诉讼请求的意见，经查，本案当事人的陈述、相关书证及证人证言足以证明遵之美足疗城的三合伙人尚有103700元的装修款未向原告李福红支付，被告张卫红不能提供证据反驳，甚至连遵之美足疗城的吊顶工程、轻质隔墙工程系何人承接、装修均不知情，故对该意见本院不予采纳。被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚在本判决生效后十日内支付原告李福红装修款103700元。案件受理费2370，由被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  杨秀成人民陪审员  陈忠霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧国娅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1675号罪犯杜晓建，男，1992年5月23日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省五寨县人民法院于2014年4月25日作出（2014）五刑初字第19号刑事判决，以被告人杜晓建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜晓建在服刑期间，于2014年8月至2016年9月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杜晓建在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年9月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杜晓建在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晓建减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6616号罪犯朱威威，男，1990年6月3日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2011年5月9日作出(2011)麻法刑初字第047号刑事判决，认定被告人朱威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱威威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱威威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱威威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱威威的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5221号罪犯谭煌，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月1日作出(2014)东二法刑初字第1002号刑事判决，以被告人谭煌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭煌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭煌虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭煌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1324民初1609号原告：韩永，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省泗县人。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码66249565-5。单位负责人：汪建军，公司经理。委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告韩永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。公开开庭进行了审理，原告韩永的委托代理人陈永、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永诉称：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元。2016年2月21日16时10分，原告驾驶上述车辆在泗县草沟镇关塘村小李庄南湖的乡村路上，因操作不当而坠入路边的水沟内，造成车辆严重毁损的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经安徽同正行保险公估有限公司评估，事故车辆的修复费用高于车辆的实际价值，同时评定原告车辆损失为77645元。原告因此次事故支付评估费和施救费等费用，但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。特诉请法院，请求依法判令被告在机动车损失险的金额内向原告支付保险理赔款84045元（包括车辆损失77645元、评估费4600元、施救费1800元）；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提举了如下证据：1、保险单，证明涉案车辆在保险公司投保车辆损失险且不计免赔。2、事故认定书，证明事故发生及责任划分。3、韩永驾驶证、行驶证，证明韩永合法驾驶资格及车辆所有人为韩永。4、安徽同正行评估公司评估报告，评估费发票，证明涉事车辆损失77645元，原告支付评估费4600元。5、施救费发票，证明原告支付施救费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、涉事车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。2、我司不承担诉讼费，原告其他损失待质证发表意见，另法庭核对韩永驾驶证、涉案车辆行车证。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供证据：安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明新的鉴定报告对原告车辆的定损为69712.8元，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付鉴定费5000元。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供证据：安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元。2016年2月21日16时10分，原告驾驶上述车辆在泗县草沟镇关塘村小李庄南湖的乡村路上，因操作不当而坠入路边的水沟内，造成车辆严重毁损的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经安徽同正行保险公估有限公司评估评定原告车辆损失为77645元，原告因此次事故支付评估费4600元和施救费1800元等费用，但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出对原告车辆损失进行重新评估，本院委托安徽天正司法鉴定所进行重新评估，原告车辆损失为69712.8元，产生鉴定费5000元。本院认为：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计76112.8元（车辆损失费69712.8元、评估费4600元、施救费1800元），均属于合理损失。被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失费69712.8元；评估费用4600元系因被保险车辆发生事故后，原告欲在诉讼中证明车辆损失产生的合理费用，应当由被告承担；施救费1800元是在车辆发生事故后，原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。被告申请重新评估，评估原告的损失减少7932.2元，产生评估费5000元，由原告承担800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩永理赔款71512.8元。收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，评估费3800元，合计4750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一六年十二月六日书记员  曹伟
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00155号申请执行人颜金礼，男，汉族。被执行人马万树，男，汉族。被执行人张辉斌，男，汉族。颜金礼申请马万树民事一案，临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第01177号已经发生法律效力。颜金礼、颜金礼于2014-9-4向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第01177号终止本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十八日书记员  吕俊涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9545号原告：赵泽恒，男，1957年1月11出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：刘某，女，1999年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘中朝，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈启伍，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵泽恒与被告刘某、刘中朝、陈启伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，现原告赵泽恒于2016年12月12日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵泽恒撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵泽恒撤回起诉。因原告赵泽恒家庭经济困难，身患疾病，且因本次交通事故受伤，本案诉讼费予以免收。代理审判员  孙金龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭小华
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初36号原告：肖燕林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：王小英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：周旭东，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕晓华，女，1971年6月2日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区，现因犯罪被判刑在凉山监狱服���。被告：吕泽贵，男，1962年9月27日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区，因犯罪被判刑在攀西监狱服刑。被告：吕泽伦，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告肖燕林、王小英、周旭东诉被告吕晓华、吕泽贵、吕泽伦合伙协议纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告肖燕林、王小英、周旭东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕林、王小英、周旭东自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕林、王小英、周旭东撤回起诉。案件诉讼费26654.5元，由原告肖燕林、王小英、周旭东负担。审 判 长  梁 锋代理审判员  刘博文人民陪审员  厉茂林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张丽萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2750号罪犯袁敬良，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)武刑重字第11号刑事判决，认定被告人袁敬良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁敬良的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年1月30日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁敬良减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁敬良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敬良减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2462号原告相里某，女，生于1989年1月29日，汉族，大专文化。被告程某某，男，生于1986牛按1月21日，汉族，大专文化。原告相里某诉被告程某某离婚纠纷一案本院于2016年11月21日立案，原告相里某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相里某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告相里某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告相里某负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月七日书记员  同田兴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第963号申请执行人曾某某，女。被执行人贵州某某开发有限公司。申请执行人曾某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）黔县民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曾某某返还购房款本金31505.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾某某的债务，且申请执行人曾某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初4284号原告鲁某，男。被告李某，女。本院在审理原告鲁某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告鲁某承担。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖代理审判员  李 龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  武 蔚
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0624刑初173号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人刘海军，男，1985年8月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，个体户。2016年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年12月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年10月19日下午19时许，被告人刘海军在思南县思唐街道办事处城北社区“梦幻商务酒店”开房，邀约宋易璐、帅某,4、唐叶敏到其开房的宾馆999房间打麻将。在打麻将前，刘海军用苹果醋瓶子制作好吸毒工具“壶壶”后，与宋某、帅某,4、唐某先后两次以“扯壶壶”方式吸食毒品甲基笨丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨，被告人刘海军及宋某、帅某,4、唐某被巡逻的公安民警查获，当场查获了四人吸食剩下的毒品甲基笨丙胺零包一个及吸毒的工具“壶壶”一个。经提取四人尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性，刘海军当日被思南县公安局处以行政拘留十日，同年10月29日被刑事拘留。宋某、帅某,4、唐某分别受到行政拘留或者罚款的行政处罚。另查明，被告人刘海军2012年3月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证壶壶一个；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、住宿登记表、通话记录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品移交证明、尿液检测报告书、被告人刘海军的户籍证明；证人宋某、帅某,4、唐某、龚某的证言；被告人刘海军的供述与辩解；鉴定意见；抓获视频光盘等证据证实，被告人刘海军无异议，足以认定。根据被告人刘海军的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘海军违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘海军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘海军的刑事责任。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘海军在公安机关抓获后和法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘海军因本案被行政拘留的十日应当折抵其刑期十日。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的10日折抵刑期10日。即自2016年10月29日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘海军吸毒用壶壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一六年十二月二十一日书记员  袁晓丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初817号原告陈秀英，女，1945年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告李木清，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告陈秀英与被告李木清机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陈秀英负担。审 判 员  张朝辉审 判 员  彭翠萍人民陪审员  万 洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎荣波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10276号罪犯张建祥，男，汉族，1968年4月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）阜中刑初字第167号刑事判决，以被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年2月5日作出（2000）皖刑终字第679号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢69号申请执行人屈亚丽，女，汉族。委托代理人董振联，男，1941年10月10日，汉族。被执行人屈海鹏，男，汉族。被执行人高遵霞，女，汉族。本院在执行屈亚丽与屈海鹏、高遵霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案件款50000元，并已给申请执行发放，剩余案件款100000元，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书��2016）冀0825民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。法定代表人马旭昌，行长。委托诉讼代理人：吕宝峰，男，1964年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户部经理，住隆化县。被告：刘瑞龙，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：陈树金，男，1962年6月10日出生，蒙古族，隆化县民政局光荣院职工，住隆化县。被告：安儒江，男，1962年3月28日出生，蒙古族，隆化县存瑞中学职工，住隆化县。原告中国农业银行股份有限公司隆化支行与被告刘瑞龙、陈树金、安儒江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化支行的委托诉讼代理人吕宝峰、被告陈树金、安儒江到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘瑞龙偿还原告借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止；2、被告陈树金、安儒江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告刘瑞龙因需要周转资金在原告贷款40000元，双方签订书面可循环农户小额贷款合同，并由被告陈树金、安儒江对该笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定还款方式为按季结息，到期后一次性还本，循环合同到期日为2015年12月26日，借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年5.35%基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息。2015年4月23日，被告刘瑞龙按合同约定将该贷款本息还清，该笔贷款自动循环使用，到期日为2016年4月22日。2016年7月4日，被告陈树金偿还了该贷款本金3566.27元、利息1266.18元，合计4832.45元。现三被告尚欠本金36433.73元并自2016年7月5日起未支付利息。被告陈树金、安儒江辩称，对原告所诉事实均无异议。被告刘瑞龙未答辩，三被告均未向本院提供证据。被告刘瑞龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表1张、中国农业银行农户贷款借款合同1份、保证担保承诺书2张、自助循环贷款额度签约通知单、三被告身份证复印件各1张、借款凭证1张、还款明细��1张，被告陈树金、安儒江对上述证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞龙于2012年12月27日因需要周转资金在原告处借款人民币40000元，被告陈树金、安儒江自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订可循环农户小额贷款合同，合同约定借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年利率5.35%基础上上浮50%，即8.025%，还款方式为按季结息，到期后一次性还本。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息，贷款到期日为2015年12月26日。2015年4月23日，被告刘瑞龙按合同约定将本息还清，该笔贷款自动循环使用，到期日为2016年4月22日。2016年7月4日，被告陈树金偿还了该贷款本金3566.27元、利息1266.18元，合计4832.45元。现三被告至今未偿还原告本金36433.73元及自2016年7月5日之后利息未给付。本院认为，原、被告双方签订的可循环农户小额贷款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘瑞龙应当按期偿还贷款本金及利息。被告陈树金、安儒江作为连带责任保证人，应与借款人刘瑞龙承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘瑞龙追偿。综上所述，原告请求依法判令被告刘瑞龙偿还原告借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止，被告陈树金、安儒江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第��百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞龙于本判决生效后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化支行借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止。二、被告陈树金、安儒江对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费600元，由三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1661号罪犯李明龙，男，1993年6月27日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第198号刑事判决，以被告人李明龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万三千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李明龙在服刑期间，于2014年12月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯李明龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李明龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2465号原告：张旭，男，1993年4月5日生，汉族，学生，大学本科，住沙河市。被告：邢台昊天华宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码9113058268138781XL。法定代表人王杰，该公司经理。住所地沙河市京广路华宇时代小区1#商务公寓商铺101。本院在审理原告张旭与被告邢台昊天华宇房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费人民币5，900元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年十二月六日书记员 柳静一
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2210号罪犯王杰，男，1989年8月8日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出(2010)安刑初字第414号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）唐刑终字第291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意845号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1920号原告：尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔热扎克，系该单位局长。委托代理人：杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告：陈明言，男，汉族，1984年2月20日生，现住新疆尉犁县。原告尉犁县水利局与被告陈明言供水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费601.9元，减半收取计300.95元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月十四日书记员庞龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1264号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区合顺包子王本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区合顺包子王土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4964号原告宋玉华，男，1952年9月3日出生，汉族，住长沙县。原告李久莲，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。原告宋起，男，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。被告宋丹，女，1981年12月12日出生，汉族，住长沙县。原告宋玉华、李久莲、宋起与被告宋丹所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宋玉华、李久莲、宋起请求本院判令：1、三原告与被告共同所有长沙县大塘安置区5栋72号101、201等六套房产（权证号：00××18）；2、被告承担本案诉讼费。被告宋丹答辩要点：对事实和理由均没有异议，同意确认为共有。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告宋玉华、李久莲系被告宋丹的父母，原告宋起系被告宋丹的哥哥。原、被告拆迁前居住在长沙县×××××组，户主为原告宋玉华，实际居住人为原告宋玉华、李久莲、宋起与被告宋丹。因长沙县农机市场二期规划建设，以上房屋所在地块被纳入拆迁范围。2003年3月1日，宋玉华作为户代表与长沙县县城建设指挥部拆迁安置部签订《征收拆迁补偿协议》，拆迁人口共四人（原告宋玉华、李久莲、宋起、被告宋丹），该户共获得房屋及附属设施补偿费、青苗作物补偿费、房屋搬迁补助费、房屋过渡补助费和奖金共计214473元和一次性安置费68425元。拆迁之后一家人居住在过渡棚，2005年1月11日，宋玉华作为户代表（4人户）通过抽签取得长沙县大塘安置区5栋72号111.75m2土地使用权。自2006年，由原告宋玉华负责，开始在该地块上筹建房屋，历时约一年建起连排两栋六层楼房，每栋55.88m2，建设、装修等花费主要由以上征收补偿款和原告宋玉华、李久莲向外借款所支付。房屋建成后靠南的一栋六层产权登记在宋丹名下，靠北的一栋六层产权登记在宋玉华名下。原、被告四人未对该房屋的分割及处分有过任何协议。2、被告宋丹取得该栋房屋产权证后，于2015年从中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行抵押贷款100万元，并办理了房屋抵押登记，三原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，本案原、被告均属于长沙县农机市场二期工程拆迁被安置人员，长沙县大塘安置区5栋72号房屋系用原、被告四人的拆迁款所建，房屋建造使用了原、被告四人安置时所分得的土地使用权指标，故原、被告对上述房屋均享有权利，且原、被告之间无针对该房屋进行分割、处分等法律事实，故该栋房屋应为三原告与被告共同所有，故对三原告要求确认该栋房屋归原告、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、第九十五条之规定，判决如下：确认登记在被告宋丹名下的位于长沙县星沙镇大塘安置区5栋72号房屋（长房权证星沙字第××号）归原告宋玉华、李久莲、宋起、被告宋丹共同所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告宋丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年十二月十六日书记员  常 笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初1934号原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。法定代表人成社会，该公司经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人王少华，该公司总经理。委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及高陵恒昌房地产开发有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；二、准许高陵恒昌房地产开发有限公司撤回反诉。本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交5680元，本院退付其5680元；反诉原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交1050元，本院退付其1050元。代理审判员  秦浩文二〇一六年十二月十五日书 记 员  李小珍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2767号罪犯李朝勇，男，1967年9月10日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)荆刑初字第040号刑事判决，认定被告人李朝勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李朝勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2008年5月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年2月2日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李朝勇减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月2日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7503号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：李卓宇，女，汉族，1987年4月14日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告李卓宇、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡晓舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4100号之二申请执行人：居民。被执行人：许茂修。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6631号民事判决书，已向被执行人许茂修送达了执行通知书，责令被执行人许茂修履行支付申请执行人劳务报酬1900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13元（自2016年11月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押许茂修所有的价值1963元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3176号罪犯李团结，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月19日作出（2015）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人李团结犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李团结假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李团结确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李团结的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李团结现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团结准予假释（假释考验期限至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
���川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2429号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告:杨宾，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：刘燕，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：廖学文，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：叶碧容，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李明强，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张艳玲，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告杨宾、刘燕、廖学文、叶碧容、李明强、张艳玲金融借款合同纠纷一案，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取670元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担���审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤徐波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1233号罪犯黄某某，男，汉族，辽宁省清原县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2010年6月28日作出[2010]东刑初字第76号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月27日起至2022年3月26日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初422号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋林平，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。指定辩护人李娜、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉﹝2016﹞333号起诉书指控被告人隋林平犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人隋林平及其辩护人李娜、乔炳杰、翻译人员闫竹翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋林平于2016年5月25日23时许，驾驶摩托车至吕格庄镇汪格庄村，采用推门入院的手段进入郝某家中，窃取价值人民币2160元的手机一部及内含银行卡、移动电源等物品的提包一个，后被告人隋林平利用窃取手机中的支付宝、微信将郝某银行卡的6463元的人民币转入自己银行卡内。案破后，被告人隋林平赔偿郝某人民币7000元并取自谅解，手机被追回发还被害人。上述事实，被告人隋林平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、户籍证明、莱阳残疾人联合会证明、前科查询、扣押、发还清单、银行交易明细、收到条、谅解书、微信转账信息等书证；被害人郝某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、被告人隋林平指认现场照片及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋林平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋林平系聋哑人，其归案后如实供述，且赔偿被害人损失、取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑，对被告人隋林平从轻处罚。辩护人关于被告人隋林平系聋哑人犯罪、归案后认罪态度较好、能赔偿损失、取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人隋林平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐慧珠