wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组。负责人：卢新华，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会杨梅坑村民小组。负���人：陆建平，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会沙潭村民小组。负责人：陆上群，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会禾湾村民小组。负责人：陆上妙，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会丘冲村民小组。负责人：陆崭新，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会坳背村民小组。负责人：陆分明，小组长。再审申请��（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会甜塘村民小组。负责人：陆志坚，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会马下村民小组。负责人：陆洋金，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会上楼村民小组。负责人：陆国村，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会下楼村民小组。负责人：陆奕环，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会西坑村民小组。负责人：陆文星，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会上排村民小组。负责人：陆金全，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会田心村民小组。负责人：陆上本，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会东坑村民小组。负责人：陆志光，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会根竹坪村民小组。负责人：邓神全，小组���。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会七坑村民小组。负责人：谢万志，小组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：英德市连江口镇连樟村委会周洞村民小组。负责人：林东华，小组长。上述再审申请人共同委托代理人：卢盛光，男，1951年12月3日出生，住广东省英德市。上述再审申请人共同委托代理人：卢继房，男，1954年12月2日出生，住广东省英德市。再审申请人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组（以下简称塘旺等村民小组）因诉请撤销英德市人民政府（以下简称英德市政府，原���德县人民政府）有关山林权属的协议书以及核发的《山权林权所有证》，向广东省清远市中级人民法院提起诉讼。该院作出（2015）清中法立行初字第6号行政裁定，对塘旺等村民小组的起诉不予受理。塘旺等村民小组不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院作出(2016)粤行终53号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。塘旺等村民小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案被诉行政行为：原英德县人民政府制作、签署时间为1983年11月13日的《关于连樟大队与英德铁溪林场争执大兰山等山地的协议书》（以下简称《协议书》）；原英德县人民政府1983年10月21日核发的英林证字NO:0006190号《山权林权所有证》（以下简称6190号林权证）。塘旺等村民小组于2015年12月3日提起本案诉讼，请求撤销《协议书》，确认6190号林权证无效，判令英德铁溪林场退还山林、赔偿损失。一、二审法院认为：塘旺等村民小组于2015年12月3日提起诉讼，请求撤销英德市政府于1983年制作的《协议书》以及核发的6190号林权证，已超过20年的起诉期限。据此，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。塘旺等村民小组申请再审称，其收到广东省高级人民法院受理通知书之时起就已经不受20年期限规定的约束。原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。原审裁定认定事实不清，只片面认定申请人超过起诉期限，而不认���英德市政府是耽误起诉期限的责任人。请求撤销原审裁定，依法重新审理；撤销上述《协议书》，判令英德铁溪林场领取的大兰（南）山等山地的林权证书无效，英德铁溪林场退还山林并赔偿损失。本院认为，本案的争议焦点是，塘旺等村民小组的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知��该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，塘旺等村民小组诉请撤销《协议书》，确认6190号林权证无效。该《协议书》的签署时间为1983年11月13日。6190号林权证系原英德县人民政府于1983年10月21日所核发。自《协议书》及6190号林权证作出时起算，至塘旺等村民小组于2015年12月3日提起诉讼，明显已超过二十年的法定起诉期限。二十年起诉期限是法定的最长起诉期限，该期限的起算点为行政行为作出之日，并不以相对人或利害关系人知道或应当知道为标准，且该期限是不变期间，故塘旺等村民小组主张其起诉并未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上��塘旺等村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  李 伟二〇一六年十二月二十四日法官助理  陈伏发书 记 员  夏士莲附：本案相关法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8583号申请人：谢勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被申请人：郝彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李勇，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人谢勇与被申请人郝彬、李勇民间借贷纠纷一案中，申请人谢勇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郝彬、李勇银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。申请人谢勇用名下位于安徽省合肥市新站区碧水雅居*幢**室（房地权证合瑶字第××号）的房屋为保全作担保。本院认为：申请人谢勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结郝彬、李勇银行存款2200000元或查封其同等价值的财产；二、查封谢勇名下位于安徽省合肥市新站区碧水雅居**室（房地权证合瑶字第××号）的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一六年十二月七日书记员  王 徽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8828号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审145号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：尹春梅，女，住永新县。被申请人：刘建军，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对尹春梅、刘建军征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第77号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第77号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第77号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第77号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2725-1号申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北路。负责人：李论。被申请人双流天亿喷塑经营部，经营者：张全胜，经营场所：双流县空港一路。经营者：张全胜，男，汉族，1968年7月11日出生，地址：河南省新乡市封丘县。本院在审理申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与被申请人双流天亿喷塑经营部买卖合同纠纷一案中,申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院提出保全申请，要求对被申请人双流天亿喷塑经营部、经营者张全胜的财产（保全价值188718元）进行保全，并由担保人李论提供其所有的川AZ00**奔驰轿车一辆进行担保。现本案已经审理完毕，现申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院申请解除对被申请人双流天亿喷塑经营部财产的查封。经审查，本院认为，申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、对被申请人双流天亿喷塑经营部在中国建设银行双流西航港支行的账户（5****************4）中的存款188718元进行解封。二、对登记在被申请人张全胜名下的位于成都市金牛区蜀西环街59号1栋-2层603号车位进行解封。三、对登记在担保人李论名下的车牌号川A***J1号汽车进行解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文成二〇一六年十二月一日书记员  王昭颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5468号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天福借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14986号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人朱善玉，该公司员工。被告徐斌，男，1969年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月十二日书记员  韦舒虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15028号原告吴江市友邦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人顾建国，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告桐乡市申昊进出口有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道3438号茗仕园10幢5号。法定代表人范建良。本院在审理原告吴江市友邦纺织品有限公司与被告桐乡市申昊进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市友邦纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1320元，合计1345元，由原告吴江市友邦纺织品有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月七日书记员 钱文婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更659号罪犯杨智，男，1988年11月28日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年12月22日作出了（2014）繁刑初字第142号刑事判决，以被告人杨智犯引诱、介绍他人卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨智自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨智确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终163号之一上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智辰，男，汉族，2005年1月7日生，住安徽省淮南市。法定代理人：牛艳，女，汉族，1976年2月5日生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：周亮，该公司总经理。上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司因与被上诉人张智辰、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市浩泰房地产开发有限公司于2016年12月8日申请撤回上诉。本院认为，淮南市浩泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：淮南市浩泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月八日书 记 员  高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初140号原告：葛文全，男，1959年5月29日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告：马作容，女，1964年1月23日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告：葛元琼，女，1985年11月19日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街3号。统一社会信用代码：11511032733406980J。法定代表人：刘毅宏，局长。委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。本院在审理原告葛文全、马作容、葛元琼诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告葛文全、马作容、葛元琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文全、马作容、葛元琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛文全、马作容、葛元琼撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告葛文全、马作容、葛元琼负担。审 判 长 黄  利代理审判员 左 玉 琴人民陪审员 周  民二〇一六年十二月十五日书 记 员 吉觉尔呷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1831号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。法定代表人崔建晖，该支行行长。被执行人:孙昌标,男,汉族，1981年6月3日出生，市民，住阜宁县开发区。被执行人:胡红霞,女,汉族，1983年1月4日出生，市民，住阜宁县开发区。被执行人:江苏世伟房地产开发有限公司,住所地阜宁县阜城镇市民广场西瑞林晶典小区售楼部。法定代表人：高海强，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙昌标、胡红霞、江苏世伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17460号原告李广慧，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市。委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。委托代理人高峰，男，汉族，1960年9月21日出生，住址河南省商丘市。被告闫宇，男，汉族，1971年9月22号出生，住郑州市金水区。委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。被告邢明峰，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。原告李广慧诉被告闫宇、邢明峰民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广慧撤回起诉。审判长 武 卫审判员 刘 佳审判员 刘美丽二〇一六年十二月二日书记员 程 雯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第379号申请执行人：江苏丰亿投资贸易有限公司,住泰安镇新扬泰路东侧。法定代表人：冯俊，执行董事。被执行人:王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2014）扬仲��字第061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜驷审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月二十三日书记员  洪宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14952号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告陈明峰，男，汉族，1981年2月20日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告陈明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月五日书记员  李秋阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8855号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1546号罪犯王立新，男，1976年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）克刑初字第40号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2027年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日、二0一五年八月六日两次作出刑事裁定，共对罪犯王立新减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2009年8月18日起至2026年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩90分。在从劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年3月起至2016年6月，累计获考核分198.7分，记功三次。本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月18日起至2025年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1643号原告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人，住所地烟台市福山区金裕丰路1号。主要负责人：孙学林，管理人负责人。委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。被告：东营市麦格纳科贸有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路660号3幢406。法定代表人：李峰，经理。本院在审理原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人与被告东营市麦格纳科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1714元，由原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人负担。审判员  黄春辉二〇一六年十二月二十六日书记员  胡敏南
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：林汉生，男性，汉族，1987年9月15日出生，住云浮市云安县。被执行人：叶炳兰，女性，汉族，1986年8月2日出生，住云浮市云安县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林汉生、叶炳兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林汉生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金人民币576928.77元及利息，被告叶炳兰对上述债务负连带清偿责任；被告林汉生、叶炳兰承担案件受理费及财产保全费共计13095.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林汉生、叶炳兰共同登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园二期21座1102的房产，上述房产已由（2015）云安法石民初字第243号首查封，应由首查封案件处置，本院已于诉讼阶段对上述房产作轮候查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶炳兰名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年12月26日查封上述车辆，查明被执行人林汉生名下登记有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，其中粤Ｅ×××××号小型汽车，本院已于2016年12月27日查封该车，粤Ｙ×××××号小型汽车本院已对该车作第三轮候查封处理；上述车辆查封期限为贰年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12735号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  周瑞鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3171号原告葛东丰，住榆树市。被告张永丰，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告张永丰、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16072号原告翟广，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告翟广诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结��原告诉请被告支付劳务费4950元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4950元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告翟广劳务费4950元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1894号之二原告：周修文，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师实习律师。被告：安徽省消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHU2107，统一社会信用代码340200000118161。负责人：尹磊，经理。被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993。法定代表人：杨国政，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：侯毅。原告周修文诉被告安徽省消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省消防工程有限公司、侯石飞、深圳市新纶科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月五日书 记 员  安文静
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初539号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李立华，男，1970年10月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2006年2月24日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪于2010年8月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月3日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李立华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李立华及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李立华采用跟踪从银行取款后离开的人员，伺机窃取财物的方式，窃得现金人民币112300元。具体事实如下：1、2014年9月4日上午，被告人李立华骑摩托车窜至兰溪市黄店镇邮政储蓄银行门口寻找作案目标。10时许，见被害人冯某将装有现金的袋子放于三轮电动车坐垫下，被告人李立华便骑车尾随冯某来到黄店镇甘溪村周彬超市门口。被告人李立华趁冯某停车进入超市之际，用手打开三轮电瓶车坐垫，窃得被害人冯某置于坐垫下的人民币100000元、身份证一张和存折三本。盗窃所得的财物已被被告人李立华挥霍。2、2015年5月25日上午，被告人李立华骑摩托车窜至兰溪市游埠镇农村信用社门口寻找作案目标。10时许，见被害人肖某从信用社取款出来，将现金放于电瓶车后备箱内，被告人李立华便骑车尾随肖某来到游埠镇农贸市场门口。被告人李立华趁肖某停车进入菜市场之际，用手掰开电瓶车后备箱，窃得被害人肖某置于后备箱内的人民币2400元。被告人李立华现已退还被害人肖某人民币1700元。3、2016年8月26日早上，被告人李立华骑摩托车窜至兰溪市游埠镇农村信用社门口寻找作案目标。8时30分许，见被害人童某从信用社取款出来，将现金放于电瓶车坐垫下，被告人李立华便骑车尾随童某来到游埠镇农贸市场门口。被告人李立华趁童某停车进入菜市场之际，用手掰开电瓶车坐垫，窃得被害人童某置于坐垫下的人民币9900元。被告人李立华现已退还被害人童某人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李立华的供述和辩解，被害人童某、肖某、冯某的陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、银行交易日志簿复印件、调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人李立华的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李立华在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李立华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李立华已向部分被害人退赔部分损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李立华退出赃款102600元，返还给被害人童竹生、肖素琴、冯锦芳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  陈也新二〇一六年十二月六日书 记 员  范澎青
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2791号原告郭某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县武家庄乡。委托代理人阿某，女，彝族，居民，住陕西省府谷县武家庄乡。委托代理人全某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告余某，女，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。被告郝某，男，汉族，居民，住址同上。原告郭某与被告余某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阿某、全某到庭参加了诉讼，原告郭某与被告余某、郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月17日被告余某因资金周转向原告借款1万元，约定月利息为2分，被告余某给原告出具借条一支，称过段时间就还，借款后，原告多次向被告催要，至今本息分文未付，被告郝某系被告余某之夫，该笔借款发生在被告余某与郝某婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告具状起诉，请求判令二被告给付原告借款1万元，月利息2分，利随本清；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年6月17日被告余某向原告借款1万元，月利息2分的事实。被告余某未答辩亦未向法庭提供证据。被告郝某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据一支，经本院电话与被告余某核实，余某承认在借据上捺印，认为借原告的1万元已归还，故本院对该借据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2011年6月17日，被告余某因资金周转向原告借款1万元，约定月利息2分，未约定借款期限，被告余某让人给原告出具了一支借据，借据的内容为：“今代到，郭某人洋壹万元（10000元）正，月利息2分，贷款人余某，2011年6月17日”，被告余某在借据上捺印。借款后，原告向被告催要，至今被告未偿还借款本金及利息。另查明，上述借款发生在被告余某与郝某婚姻关系存续期间。本院认为，被告余某向原告郭某借款1万元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告余某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告余某应当按约定的期限返还借款本金1万元。因原告与被告余某未约定借款期限，原告可以催告被告余某在合理期限内返还，故现在被告余某应返还原告借款本金1万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告余某应按月利率20‰从2011年6月17日起至实际还清之日止支付原告利息。关于被告郝某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告郝某与余某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；经本院电话与被告余某核实，余某承认在借据上捺印，认为借原告的1万元已归还，但被告余某、郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、郝某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金1万元及相应的利息（借款利息按月利率20‰支付从2011年6月17日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序审理减半收取25元，由被告余某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一六年十二月七日书记员  张 娴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7562号原告：徐文雪，女，1984年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管理会员会西侧。负责人邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告徐文雪诉被告刘洋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐文雪、被告刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文雪向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计114012元；2、阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2016年5月4日，被告刘洋驾驶小型汽车，其车的右侧反光镜与原告徐文雪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经认定被告刘洋负事故全部责任。事发后，原告花费大量医疗费用及其他经济损失。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告刘洋辩称，我为原告垫付医疗费4189元，有发票的是189元。经审理查明，2016年5月4日18时0分许，被告刘洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区工业二路由南向北行驶至与大山路交汇处时，其车的右侧反光镜与原告徐文雪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洋负事故全部责任，原告徐文雪无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市第四人民医院住院治疗3天，花费医疗费4513.72元（含被告刘洋垫付的4189元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期30日、营养期45日；种植牙费用约需7000元，普通烤瓷牙修复费用约需4500元每颗（共计2颗）。每十年更换一次。原告支出鉴定费1200元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘洋应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告刘洋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。误工费，原告提交的证据能够证实其收入的真实性，对其主张的误工费按照126元/天计算，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故其主张的误工费应计算为7560元；护理费，原告受伤期间由其亲属张洪芝护理，护理人员系城镇居民，护理费按照86.42元/天计算，护理期参照司法鉴定意见为30日，故护理费应计算为2592.60元。对于原告主张的牙齿后续治疗费用，原告因本次事故致21牙缺失、11牙冠折、22牙根折，需后续继续治疗，参照司法鉴定意见，本院暂先予支持2次更换费用，计21牙种植费用（7000元/颗*2次）+11牙冠折烤瓷修复费用（4500元/颗*2次）+22牙冠折烤瓷修复费用（4500元/颗*2次）=32000元。因原告未构成伤残，故其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张衣物破损费350元，无证据证实，本院不予支持。拖车费及药店购药费用88元，有相应的单据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告徐文雪因交通事故受伤支出的医疗费4513.72元、应得的住院伙食补助费90元（3天*30元/天）、营养费500元、后续治疗费32000元，计37103.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27103.72元；原告徐文雪因交通事故受伤应得的误工费7560元、护理费2592.60元、交通费200元，计10352.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告徐文雪因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告刘洋负担；原告徐文雪返还被告刘洋为其垫付的医疗费4189元；驳回原告徐文雪的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2580元减半收取1290元、保全费70元，计1360元，由被告刘洋负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月二十六日代书记员 崔丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执456号申请执行人中国银行股份有限公司开远支行法定代表人徐颖，行长。住址：开远市。被执行人司文达，男，住开远市。本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与司文达信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初631号民事判决书，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为139132.68元。本案在执行过程中，由于被执行人欠债太多，其名下财产都已被另案查封，故本案被执行人无履行能力，也无可供执行财产，现已按规定将其纳入征信系统予以惩戒，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月十二日书记员 王梓愉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初3546号原告杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。被告杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一六年十二月五日书记员 丁丽影
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2051号原告：彭富香，女，1979年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李民，男，1969年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。第三人：柴四红，男，1973年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告彭富香与被告李民及第三人柴四红房屋租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告李民的地址，但本院按该地址无法向被告李民送达。本院认为，原告不能提供被告李民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李民的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭富香的起诉。案件受理费950元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛 进
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1027号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，36岁（1980年6月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李东方。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月2日22时40分许，被告人王××酒后驾驶“酷博”牌小型轿车（车牌号：××）,由东向西行驶至北京市昌平区政府街昌平区第二中学门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为109.3mg/100ml。2016年12月2日晚，被告人王××酒后驾驶机动车被民警当场查获。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王××在庭审中并无异议，且有证人蔡××的证言，接处警经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，酒精检验报告，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被告人王××主观恶性小、社会危害性不大，建议对其适用缓刑等其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人王××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实���情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十二月二十日书记员  熊文超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14122号原告王娟美,女,1971年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈跃红,男,1971年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。两原告共同委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。特别授权。被告吴永根,男,1971年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐红珍,女,1970年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王娟美、陈跃红诉被告吴永根、徐红珍相邻关系纠纷一案中，原告王娟美、陈跃红于2016年12月19日向本院提出撤回对被告吴永根、徐红珍起诉的申请。本院认为，原告王娟美、陈跃红自愿申请撤回对被告吴永根、徐红珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娟美、陈跃红撤回对被告吴永根、徐红珍的起诉。案件受理费40元，由原告王娟美、陈跃红负担。审判员  王坚二〇一六年十二月二十一日书记员  朱洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7964号之一原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司职员。委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。被告：徐根新,男,1963年3月1日生,汉族，住所地张家港市。被告：徐玉英,女,1964年5月13日生,汉族，住所地张家港市。被告：徐耀,男,1986年7月26日生,汉族，住所地张家港市。被告：陈敏瑶,女,1989年6月8日生,汉族，住所地张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐根新、徐玉英、徐耀、陈敏瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月21日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年十二月三十日书 记 员  钱丽芳
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审141号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：周晓英，女，住永新县。被申请人：杨飞，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周晓英、杨飞征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终704号上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。法定代表人:张尔康，该公司董事长。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健。被上诉人（原审被告）：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司因与被上诉人王健、被上诉人安徽继华置业有限公司执行异议之诉一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月4日作出的(2015)阜民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶宝定代理审判员  赵方超代理审判员  杨福来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1771号原告：周锡莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄光强，系公司员工。被告：曹维，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：彭鸿，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周锡莲与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建设公司）、彭鸿、曹维买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周锡莲的委托诉讼代理人曹承晋、被告长坪建设公司的委托诉讼代理人甘朝富、被告曹维的委托诉讼代理人甘朝富、被告彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡莲向本院提出诉讼请求：1、被告长坪建设公司支付原告柴油款705532.7元并赔偿损失126995.9元；2、被告曹维、彭鸿对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因合同无效，经本院释明后原告将诉讼请求变更为：1、被告长坪建设公司赔偿原告损失705532.7元；2、被告长坪建设公司赔偿原告损失，以2334600元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3、被告曹维、彭鸿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月19日，我与被告长坪建设公司签订《柴油供应合同》，约定由我向其供应O#柴油。2014年10月15日，原、被告双方确认累计供油547吨，货款4561600元。后被告未按时支付油款，应赔偿原告相应的损失。该工程实际是由被告曹维、彭鸿挂靠在被告长坪建设公司名下进行经营，且被告彭鸿也在结算单上签字确认，故被告曹维、彭鸿应承担连带清偿责任。被告长坪建设公司辩称：被告已经将油款支付完毕，并没有给原告造成损失。即使存在损失，也是因为原告提供了假发票，责任在原告。原告在自身无经营许可的前提下假冒公司与被告签订合同，故导致《柴油供应合同》无效的责任在原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告曹维辩称：我没有与原告建立买卖合同关系，不欠原告货款，我只是作为项目管理人和经办人。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告彭鸿辩称：我在被告长坪建设公司上班，我只是作为被告公司的代表在明细表上签字，原告起诉我承担责任没有依据，请求依法驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年2月19日，“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”（乙方）与被告重庆长坪建设集团有限公司（甲方）签订《柴油供应合同》，原告周锡莲在乙方处签字，并加盖“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”印章。《柴油供应合同》主要约定：1.乙方为甲方供应0#柴油，数量以工地上实际验收量为准；2.乙方供应给甲方的0#柴油按江津地区中石油加油站挂牌零售价为参考依据，每次发油时双方确认价格，需开具发票。单价随行就市，乙方供油到100吨时甲方付清已供油款，乙方垫油200吨（超过200吨的部分甲方再付款），工程完工一个月内甲方付清所供油款；3.供油期间甲方不能及时支付油款而造成违约的，则甲方应按100元/吨/天赔偿乙方；4.甲方在停止用油后一个月内支付乙方所供油总数量的所有余款，如甲方违约则按乙方所供油品数量的总金额以3%支付违约金。同日，“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”还向被告长坪建设公司出具《委托书》一份，内容为：柴油供应及油款结算事宜，委托周锡莲全权办理直到你处柴油供应完毕收回全部油款为止，所产生的债权债务由周锡莲本人承担。合同签订后，原告周锡莲于2014年2月19日至2014年6月11日分31次向被告供应0#柴油共计547吨。2014年10月15日，被告彭鸿以“长坪建设公司”员工身份与原告周锡莲对供油情况进行结算并签订《重庆长坪建设集团有限公司供油明细表》，确认供油547吨，货款合计为4561600元。该表右下角处加盖“中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司”印章，被告彭鸿、案外人彭家玉签字确认。被告长坪建设公司已累计支付原告油款4561600元。另查明：2014年2月19日，“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”并未依法设立。2014年10月15日《重庆长坪建设集团有限公司供油明细表》右下角处加盖的“中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司”印章系伪造的印章。再查明：原告周锡莲至今未取得销售成品油的行政审批。本院认为，本案中，原告以“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”的名义与被告长坪建设公司签订了《柴油供应合同》，而“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”未依法设立，其不具备诉讼主体资格。故该合同实际的买卖双方应为原告与被告长坪建设公司。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》、《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》的规定，原油成品油批发、零售、仓储等实行特许经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”由于原告周锡莲未取得销售成品油的行政审批，故案涉《柴油供应合同》因违反国家特许经营制度而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告以未依法设立的“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”的名义与被告签订合同，而“中石油”是我国从事石油生产、销售等的大型国有企业，被告完全有理由相信其具有成品油批发、零售的实行特许经营权，故导致合同无效的过错在原告，被告无过错。由于原告周锡莲所供0#柴油已用于项目工程，已无返还的可能，被告长坪建设公司也支付完毕所用油款，亦不存在折价补偿的问题。双方的争执焦点在于损失的赔偿。而按照合同法第五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即有过错方不得请求无过错方赔偿其损失，且考虑到本案中被告已按合同约定价格支付完货款，获得了部分利润，故原告再请求被告赔偿损失，既于法无据，亦有违公平原则，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周锡莲的诉讼请求。案件受理费12126元，由原告周锡莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松代理审判员  李青茂人民陪审员  任晓杰二〇一六年十二月五日书 记 员  王 根
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2074号罪犯苏水龙，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年4月29日作出(1999)泉刑初字第195号刑事判决，以被告人苏水龙犯拐卖人口罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。宣判后，被告人苏水龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月21日作出(2000)闽刑终字第392号刑事判决，以被告人苏水龙犯拐卖人口罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年8月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏水龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分九点四分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑履行财产性判项人民币2000元。本院认为，罪犯苏水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯苏水龙的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯苏水龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20025号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吴帆，女，汉族，1986年12月14日出生。被告：陈林，男，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市渝北区双龙湖街道黄山村*组，公民身份号码5102241980********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴帆、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1571号罪犯孙富强，男，1989年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2010年2月5日因犯交通肇事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月1日被宁城县公安局取保候审。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年五月四日作出（2014）宁刑初字第00365号刑事判决，以被告人孙富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人孙富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月14日起至2016年3月13日止。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）宁刑初字第00121号刑事判决，以被告人孙富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与被告人孙富强因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪尚未执行完毕有期徒刑一年、拘役二个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2015年1月14日起至2017年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出赤检减意[2016]1619号减刑提请检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙富强自2015年8月26日至2016年6月25日，累计考核分120.7分，记功二次。赤峰市人民检察院的减刑提请检察意见书认为，赤峰监狱对罪犯孙富强提请减刑程序合法，但提请减刑不当，理由是：一、该犯因犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑2年，拘役2个月，且有前科一次，主观恶性较深。二、该犯虽然在考核期内被记功2次，但尚有罚金8000元未缴纳，该犯在考核期内消费9234.7元，月均消费923.47元，明显高于赤峰监狱罪犯2015年度月均消费水平262.25元，属于确有罚金执行能力而不执行的，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议裁定对罪犯孙富强不予减刑。本院认为，罪犯孙富强犯犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑2年，拘役2个月，并处罚金八千元。本次考核期内记功2次，赤峰监狱提请减刑四个月。赤峰市人民检察院以该犯犯罪主观恶性较深，其具备一定的履行民事赔偿能力，却不积极主动履行，属于确有罚金执行能力而不执行的，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件为由出具不予减刑意见书。通过审查罪犯孙富强的犯罪性质、社会影响，结合其生活消费数额等，赤峰市人民检察院提请不予减刑的检察意见符合相关法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙富强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3231号罪犯陈殿国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人陈殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。2013年11月29日减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯陈殿国减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈殿国的悔改表现，有罪犯陈殿国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈殿国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈殿国减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审134号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：龙小媛，女，住永新县。被申请人：尹金朵，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对龙小媛、尹金朵征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第66号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第66号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第66号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第66号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4781号之一原告：杨继华，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：冯银，男。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。本院在原告杨继华与被告冯银财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨继华以另行处理为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨继华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨继华负担。审 判 长  韩立涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋立莉
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审114号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：段治，男，住永新县。被申请人：钱敏，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对段治、钱敏征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第46号征收���会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第46号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3130民初1448号起诉人：肖某某，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：肖某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。2017年9月15日，本院收到肖某某的起诉状。起诉人肖某某向本院提出诉讼请求：1．判令土地所有权归原告肖某某所有：2．赔偿保坎损失和原告误工损失费；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖某某与其兄弟肖某乙约定在肖某某约2.5分的自留地中砌好保坎，作为两兄弟与两妯娌的坟地。砌好后，被起诉人胡某某于5月16日用挖机将保坎破坏。双方找村干部理论时，胡某某称已于2000年湖北修公路占用湖南土地时斢换了该块争议土地，是用肖某某多占的4厘地及小块板栗地换的。(一)按胡某某所讲2000年双方斛换田地搞妥当后就会开挖路基，但2005年修路碾动路基时才挖了争议土地边沿，向争议地里边碾动，当时肖某某母亲站在土地上不让施工，后给肖某某指定旧路基及边上土地作为补偿才继续施工，可见2005年土地是肖某某的。（二）胡某某所称肖某某多占4厘地与胡某某无关，当时已由湖北田地斟换妥当，胡某某知道多4厘土地就应该知道是谁丈量多的土地。（三）胡某某称已斟换田地，但无书面协议，也无村委意见，不合法也不合理。因此事起诉人与胡某某先后到村里和石羔街道力、事处反映情况要求调解，四次调解均未果，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人的第1项诉求要求确认土地所有权，但土地所有权的确认权利主体为乡级或县级以上人民政府，法》充并非土地确权的主体，无权就土地的所有权进行确认；第2项诉求要求被告赔偿保坎损失和原告务工损失费，但未就赔偿的数额提出具体要求，诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对肖某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞审 判 员  王庭汝代理审判员  彭微微二O-七年九月二十一日书 记 员  彭 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执5281号申请执行人：马立仁，男，1961年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街575号。负责人：黄孝杰，该公司经理。申请执行人马立仁与北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书，确定被执行人支付马立仁工资56000元，违约金5000元。在执行阶段现双方自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人马立仁向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人马立仁撤销强制执行申请；二、终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1239号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：黄晓蓉。被告：杜红建。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄晓蓉、杜红建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终349号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁必武，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2016年7月14日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月22日，经孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月10日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年11月15由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人梁必武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0902刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人梁必武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月以来，被告人梁必武在孝感市孝南区毛陈镇环北街自己家中，多次容留陈某、刘某等人在其家中一起吸食毒品。2016年7月15日，公安机关在被告人梁必武家中查获用于吸食毒品的冰壶2个，吸管17根。原判认为，被告人梁必武违反国家毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁必武犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人梁必武以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人梁必武自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人梁必武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人梁必武不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：证人张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场提取笔录及照片，孝感市公安局孝南区分局现场检验报告，行政处罚决定书，被告人梁必武户籍证明，被告人梁必武的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人梁必武违反国家毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人梁必武提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人梁必武犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  黎艳平审判员  李 菁二〇一六年十二月十八日书记员  李晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执34-4号申请人：蒲润，男，1992年6月25日出生，汉族，四川省西充县村民，住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。法定代表人：李立强，系总经理。被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人蒲润申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭12栋楼房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭6栋楼2单元202号房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院((2015)昭执字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3838号原告白某某。被告马某某。原告白某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告白某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年十二月十九日书记员  李 慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3145号之一申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人：张康。被执行人：苍南县三巨包装材料有限公司，组织机构代码551795292，住所地苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层(401室)。法定代表人：陈庆师。被执行人：陈庆军，男，1977年10月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈通剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01009号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑票据纠纷一案。2016年7月18日向被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县三巨包装材料有限公司交纳执行款751315.82元及利息；二、被执行人陈庆军、陈通剑对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计16150元，申请执行费9913元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑的财产情况，发现被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈庆军名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元402室房屋、坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢109号已被本院作出的（2016）浙0327执3145号执行裁定书查封，申请执行人要求暂缓处置，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3145号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3145号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月二十七日书记员  谢智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更841号罪犯范玉春，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第17号刑事判决，认定范玉春犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范玉春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分144分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范玉春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范玉春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7251号原告：孟某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  刘龙启二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复116号复议申请人：曾亚春，男，1977年1月4日出生。委托代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。申请执行人：北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街85号1—2层。法定代表人：穆亚东，总经理。委托代理人：王晓爱，女，1980年12月25日出生。被执行人：赵东义，男，1984年12月21日出生。被执行人：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东。法定代表人：刘静，总经理。被执行人：北京欣欣向荣益源燃气有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂以北。法定代表人：王振汉，总经理。被执行人：刘静，女，1973年5月26日出生。被执行人：刘爱民，男，1963年12月1日出生。被执行人：刘杰，男，1968年9月6日出生。北京金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行赵东义、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气有限公司（以下简称燃气公司）以及刘静、刘爱民、刘杰一案，曾亚春不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2016)京0112执异126号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。经传票传唤被执行人赵东义、荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、刘杰未到庭，本案现已审查终结。通州区人民法院在执行过程中，曾亚春称，(2013)通执字第5842-9号执行裁定书是错误的。理由是：法院在对涉案土地使用权进行拍卖时，没有告知曾亚春，侵犯了曾亚春的优先购买权。涉案土地使用权以及地上物在法院查封之前已由荣升公司转租给了曾亚春，并且曾亚春已经支付了租金，涉案的土地使用权不属于荣升公司而属于曾亚春，故法院的拍卖行为也是错误的。申请执行人金家园公司称：法院作出的(2013)通执字第5842-9号执行裁定是正确的，法院应该驳回曾亚春的异议申请。被执行人刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司共同辩称，土地是在法院查封前出租给了曾亚春的，同曾亚春签订的合同是合法有效的。通州区人民法院查明，2006年4月26日，荣升公司同邢各庄村委会签订承租合同，约定邢各庄村委会将本村所有的养殖用地20亩承租给荣升公司。后荣升公司在涉案土地上建设有部分厂房等建筑物。2013年，本院在执行金家园公司申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司公证债权文书非诉执行案件过程中，于2013年12月9日依据文号为(2013)通执字第5842-6号执行裁定书依法查封了涉案土地使用权，并查封了涉案土地的地上物以及附属物。2014年8月，本院依法对涉案财产进行了拍卖，竞买人封振国以最高价3258957元竞得，并于2014年8月25日将竞买价款全部交纳至本院。2014年9月10日，本院作出(2013)通执字第5842-9号执行裁定书对拍卖予以确认，并送达给当事人。上述拍卖所得案款3258957元发放情况如下：2014年9月18日，法院发放金家园公司案款3000000元；2015年5月29日法院发放评估公司评估费49700元，提取执行费54160元，提取(2014)通执字第736号执行费64438元，发放金家园公司案款90659元。异议人曾亚春于2015年7月30日向我院提起执行异议，同年8月7日我院对曾亚春的异议进行立案审查。通州区人民法院认为，异议人曾亚春针对(2013)通执字第5842-9号执行裁定提出执行异议，而（2013）通执字第5842号执行案件在2015年5月29日案款发放完毕后已经执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年9月19日通州区人民法院驳回异议人曾亚春的异议申请。裁定后，曾亚春不服通州区人民法院（2016)京0112执异126号执行裁定向本院申请复议。曾亚春复议称，一、一审法院认定事实有重大遗漏，属认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。故请求撤销通州区人民法院（2016）京0112执异126号执行裁定及（2013）通执字第5842-9号执行裁定。金家园公司称，我公司同意并认可通州区人民法院的裁定，不同意曾亚春的复议申请。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人对法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中曾亚春是在执行案件终结后对通州区人民法院的执行行为提出的异议，故通州区人民法院依法驳回曾亚春的异议申请，符合相关法律规定，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾亚春的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 瑾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更479号罪犯李建兵，男，1990年6月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2011年11月1日作出了（2011）同刑初字第85号刑事判决，以被告人李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第99号刑事裁定，对其减刑一年三个月，执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年8月5日起至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执457号被执行人付德志，男，生于1983年11月7日，湖北省来凤县人，汉族，家来凤县号。湖北省来凤县人民法院作出的（（2015）鄂来凤刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金6000元。执行中，发现被执行人付德志没有财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00106号刑事判决书中关于罚金6000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执字第612号申���执行人李艳贺，现住肇东市。被执行人刘河，现住肇东市。李艳贺申请执行刘河借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第972号判决书已经发生法律效力。权利人李艳贺于2016年9月8日向本院申请执行，被执行人刘河应支付申请人借款29000.00元。现因被执行人刘河暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执字第612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1668号罪犯兰刘全，男，1966年8月17日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月12日作出(2014)隆刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人兰刘全犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人段永印、兰向东、兰向云的经济损失人民币26041.70元，刑期自2014年8月14日起至2024年7月29日止。判决宣告后，兰刘全不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）保中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯兰刘全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯兰刘全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰刘全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰刘全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初6067号原告：南通市天兴物业管理有限公司（统一社会信用代码913206917206285253），住所地：南通市天虹花园会所。法定代表人：孟召生，职务：总经理。委托代理人：范长喜（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所。被告：申银万国证券股份有限公司南通青年中路证券营业部，住所地：南通市青年中路58号。法定代表人：刘进富，职务：总经理。本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告申银万国证券股份有限公司南通青年中路证券营业部物业服务合同纠纷一案中，原告南通市天兴物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币222元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司承担。审判员  沈忠华二〇一六年十二月二十六日书记员  陈明华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3302号原告陈喜，男，1961年3月30日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨东、何开东（实习），江苏建大律师事务所律师。被告利业刚，男，1969年2月10日生，住南京市。委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。本院在审理原告陈喜诉被告利业刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告陈喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈喜撤回起诉。本案案件受理费6850元减半收取3425元，由原告陈喜负担。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年十二月二十八日见习书记员  池 艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执93号申请人:李海英。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人李海英等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执469号被执行人向超，男，生于1998年7月24日，湖北省来凤县人，汉族，家来凤县号。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。执行中，发现被执行人向超没有财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00134号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1030号之一申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。申请执行人邓林与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐仁海、汤朝珍在四川省泸县玄滩镇商业街有住房（权证号：027151，建筑面积：145.08m2）一套、营业房（权证号027150，建筑面积39.71m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封徐仁海、汤朝珍共有的位于四川省泸县玄滩镇商业街的住房（权证号：027151，建筑面积：145.08m2）一套和营业房（权证号027150，建筑面积39.71m2）一套；二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月十二日书记员 张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3265号申请人乔延民,男,汉族，住连云港市赣榆区被执行人姜守军,男,汉族，住连云港市赣榆区被执行人昝迎春,女,汉族，住连云港市赣榆区本院在执行乔延民与被执行人姜守军、昝迎春追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人乔延民谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月23日本院干警到袁清伟处扣划姜守军所有的承包费1.5万元。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆