wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2312号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人卞某，男，汉族，1984年11月17日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]291号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月22日22时40分许，被告人卞某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区建材城西路与后屯路交叉口东侧处时与他车发生纠纷，后纠纷相对方报警，民警赶至现场将其查获。次日0时58分，医务人员抽取被告人卞某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为181.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月23日，被告人卞某被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人卞某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人卞某二至三个月拘役并处罚金。被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月22日起至2017年1月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月八日书记员  郎 朗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1498号罪犯胡绍根，男，1978年12月2日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月2日作出(2003)临中刑初字第567号刑事判决，以被告人胡绍根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年4月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡绍根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡绍根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡绍根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍根减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2998号原告：张旺军，女，1972年2月18日出生，汉族，现住。被告：祝国檩，男，1986年1月29日出生，汉族，现住。本院受理原告张旺军与被告祝国檩侵权责任纠纷一案后，原告张旺军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺军撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旺军撤回起诉。本案受理费40元，由原告张旺军负担。审判员  石双肖二〇一六年十二月二十九日书记员  张 贝
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1803号之一申请执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李慧芳，女，1972年3月22日出生，现住陕西省神木县。被执行人马晓斌，男，1970年6月5日出生，现住陕西省神木县。李瑞林与马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月31日做出的（2016）内0627民初1236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马晓斌、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞林于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人马晓斌、李慧芳发出执行通知书，责令被执行人马晓斌、李慧芳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2858号上诉人（原审被告）：什邡市马祖镇珑腾包装厂，住所地马祖镇农场村。负责人：陈钿仁，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都鑫达彩印印务有限责任公司，住所地成都金牛高科技产业园金泉路5号。法定代表人：杨显彬，总经理。被上诉人（原审被告）：胡秀莲，女，1953年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人什邡市马祖镇珑腾包装厂（以下简称珑腾包装厂）因与被上诉人成都鑫达彩印印务有限责任公司（以下简称鑫达公司）、胡秀莲买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6373号民事裁定，向本院提起上诉。珑腾包装厂上诉称，上诉人以被上诉人未开具增值税发票给其造成了巨大损失为由，在被上诉人起诉前就已经向什邡市人民法院提起了诉讼，因什邡市人民法院对该合同纠纷案件立案在先，成都市金牛区人民法院不应再立案。请求撤销原审裁定，将本案移送什邡市人民法院审理。本院经审查认为，鑫达公司诉请法院判令珑腾包装厂向其支付货款等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案与上诉人所称鑫达公司未开具增值税发票给其造成损失为由向什邡市人民法院提起的诉讼，系不同的法律关系。且上诉人亦未向本院提交该案的受理情况的相关证据。故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，鑫达公司诉请珑腾包装厂支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为货款（给付货币），接收货币一方鑫达公司所在地即为合同履行地，故四川省双流县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十一日书记员  毛菊英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3759号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简。被告：吉林省三河矿业开发有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座15楼。负责人：王雯。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林省三河矿业开发有限公司、吉林省三河矿业开发有限公司长春分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费74元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更722号罪犯熊小钢，男，1987年3月21日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。佛山市中级人民法院于2007年10月25日作出2007佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人熊小钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑。刑期至起至2027年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊小钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯熊小钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊小钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小钢减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二七年四月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年十二月二十八日书记员  邓茳天
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之四申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月五日书记员  沈 浩
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更774号罪犯陈芏沩，男，1989年5月4日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人陈芏沩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。刑期至2012年7月18日起至2017年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈芏沩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯陈芏沩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈芏沩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈芏沩减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年十月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓茳天
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2570号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行,统一社会信用代码915101215510839149,住所地:四川省金堂县福兴镇场镇。法定代表人张顺玖，行长。委托代理人兰泽勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系支行职工。被告韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人兰泽勇到庭参加诉讼。被告韩梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴支行诉称，2014年4月2日原、被告签订《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》约定,原告向被告贷款授信90000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定,被告韩梅用位于金堂县.44平方米)的住房作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记。2016年3月28日，原告向被告发放贷款90000元，约定借款期限12个月，于2017年3月27日到期，年利率8%，被告韩梅出具了借据。在合同履行期间，被告严重违约。据此，请求法院判令被告韩梅立即归还贷款本金90000元及承担相应利息、罚息和复息,本金10%的违约金，并承担诉讼费。原告对被告韩梅所提供的抵押物享有优先受偿权。被告韩梅未发表辩论意见。经审理查明，2014年4月2日被告因需流动资金为由，与原告签订了编号为成农商堂福个授字第20141016号《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》约定,原告向被告贷款授信90000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定,被告韩梅用位于金堂县.44平方米)房产作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号。2016年3月28日，原告向被告发放贷款90000元，约定,借款期限12个月，于2017年3月27日到期，年利率8%，被告韩梅出具了由其签名的借据一张。但逾期后，被告未按约定支付利息，截止2016年12月12日被告尚欠原告利息2910.18元。特别是被告目前尚欠较大债务未清偿，已严重损害了原告利益，其行为已构成严重违约。上述事实，有原告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续，公告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告韩梅逾期后未按合同约定支付利息，特别是韩梅因拖欠他人债务，目前尚有较大的债务未清偿，其行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告韩梅以其所有的房产作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对担保财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金90000元及承担相应的利息、罚息和复息；二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告韩梅位金堂县7.44平方米，金房他证他字第××号号）的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，被告韩梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年十二月二十七日书记员 鲁人荣
湖北省��昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执235号申请执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。被执行人夏得国，男，1962年4月5日出生，住河南省正阳县。本院在执行湖北鸿翔农业股份有限公司与夏得国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权120000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)鄂孝昌民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  姜跃平审判员  刘理东二〇一六年十二月八日书记员  戴 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执恢219号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行。负责人：蔡东球。被执行人：姚吉，男，汉族，1981年10月31日生，住苏州市。被执行人：居未来，女，汉族，1985年1月30日生，住苏州市。被执行人：苏州市海空汽车货运有限公司。法定代表人：居未来。关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚吉、居未来、苏州市海空汽车货运有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚吉、居未来、苏州市海空汽车货运有限公司银行存款人民币430573.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年十二月二十三日书记员  曹昉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执741号之一申请人单金霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住义马市。被执行人襄汾县宏丰运输有限公司。法定代表人董正刚，该公司负责人。关于单金霞诉襄汾县宏丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人襄汾县宏丰运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人单金霞于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为案件受理费5015元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄汾县宏丰运输有限公司银行存款5065元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二日书记员  王国督
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初786号原告：秦书芳，女，1965年4月19日出生，汉族，职工，初中文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告秦书芳与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告秦书芳到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金62500元、60000元、250000元及利息（利息分别自2014年9月30日、10月3日、10月13日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年9月30日、10月3日、10月13日三次向原告借款，共计372500元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。原告秦书芳为证明自己的主张提交证据如下：证据1、借条三份，证明原告分三次分别向被告乔继借款62500元、60000元和250000元。说明：2014年9月30日出具的借条，借款本金是50000元；2014年10月3日的借款本金为50000元；2014年10月13日出借的本金为200000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。证据2、银行卡交易记录三份，证明款项实际交付给被告的事实。被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年9月30日、10月3日、10月13日，分别向原告借款50000元、50000元、200000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是62500元、60000元、250000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告秦书芳持有的借据上显示的借款数额62500元、60000元、250000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），利息计算过高，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元、50000元、200000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告秦书芳借款本金300000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金50000元的利息，自2014年9月30日起计算；借款本金50000的利息，自2014年10月3日起计算；借款本金200000元的利息，自2014年10月13日起计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00247号之七申请执行人孙竹生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙猛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01354号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人孙猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二���月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执508号申请人攀枝花蜀海建设工程有限公司。住所地：米易县攀莲镇河西小区54-1，统一信用代码915104212046036204。法定代表人何加海，系该公司经理。委托代理人许国友，男，1971年3月4日出生，米易县太平法律服务所法律服务工作者。被申请人成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里3号，组织机构代码20205437-3。法定代表人李显之，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初529号民事判决书执行攀枝花蜀海建设工程有限公司与成都市青羊区建筑工程总公司合同纠纷一案，现成都市青羊区建筑工程总公司已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初529号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  梁大伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16986号原告：谭红亮，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市与渝中区。被告：吴明兰，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：章君，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：章艺，女，1994年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：喻秀林，女，1940年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告谭红亮与被告吴明兰、章君、章艺、喻秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红亮，被告吴明兰及委托代理人华艺灵，被告章君、章艺、喻秀林的委托诉讼代理人孙世美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红亮向本院提出诉讼请求：被告吴明兰偿还原告借款120000元及逾期利息（自起诉之日起至实际全部偿还之日止以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；其他被告按继承份额承担还款责任；本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年9月，被告吴明兰与其配偶章东兵向原告借款120000元，用于购买轿车，原告以刷卡方式代被告吴明兰与其配偶章东兵支付了购车款120000元，并由吴明兰出具了借条。2016年1月28日，章东兵因病死亡。章君、章艺、喻秀林系章东兵的法定继承人。被告吴明兰辩称，对120000元的债务予以认可，被告吴明兰不应该单独就债务承担清偿责任，应当是所有的被告在遗产继承份额之内承担还款责任。被告章君、章艺、喻秀林辩称，就本案的债务纠纷来说，三被告的主体不适格，三被告不是本案债务的适格主体，没有向原告借钱，原告没有举示三被告与借款人继承关系的证据；在继承关系成立的情况下，现在起诉本案为时过早，没有确认三被告是否是继承人，有无继承份额。原告起诉被告章君、张艺、喻秀林的条件不成就。另一方面，吴明兰2012年5月1日至2016年8月30日期间的银行流水情况，可以证明吴明兰有资金能力的，本案的借款已经实际归还了。请求法院驳回原告对我三个被代理人请求的主张。经审理查明，谭红亮持有吴明兰出具《借条》一张，载明：“今借到谭红亮处人民币壹拾贰万元整（120000.00）用于购车。借款人吴明兰，2012年9月28日”。2012年9月28日,谭红亮以刷卡方式在重庆博众汽车销售服务有限公司消费120000元。2012年10月17日，吴明兰取得渝Ａ×××××车辆的机动车登记证书，该机动车登记证书载明的车辆识别代号/车架号为ISXXX2781，车辆品牌为大众汽车。2016年9月6日，重庆博众汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》，载明：“兹有客户谭红亮于2012年9月28日在我公司刷卡支付120000元整，用于购买车架号后6位为122781的帕萨特轿车，特此证明”。审理中，谭红亮和吴明兰均确认2012年9月28日,谭红亮在重庆博众汽车销售服务有限公司消费的120000元系代吴明兰支付的购车款，即本案《借条》载明的借款120000元。审理中，经章君、章艺、喻秀林申请，本院调取了吴明兰于2012年5月1日至2016年8月30日期间在重庆银行龙头寺支行的存取款清单和余额情况。章君、章艺、喻秀林认为通过该存取款清单表明一定时间内吴明兰存取款频繁、金额较大，有能力偿还，可以证明本案的借款已经实际归还。谭红亮对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，且否认已经受偿本案借款。吴明兰对该证据的真实性无异议，认为该交易流水与本案无关联性。另查，2001年10月12日，吴明兰与章东兵登记结婚；章东兵于2016年1月28日因病死亡；现章东兵第一顺序的法定继承人为母亲喻秀林，配偶吴明兰；子女章君、章艺。上述事实，有《借条》、刷卡凭条、银行明细表、《情况说明》、机动车登记证书、火化证明等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款关系，有《借条》、刷卡凭条、银行明细表、《情况说明》、机动车登记证书等证据予以佐证谭红亮已经实际支付借款的基本事实，本院对原告谭红亮所述2012年9月28日借款给吴明兰120000元购车的事实，予以采信。对被告章君、章艺、喻秀林所述本案借款已实际偿还，现有证据不足证明，本院不予采信。鉴于双方对借款期限约定不明确，现原告谭红亮要求被告吴明兰返还借款本金120000元的请求，并无不当，本院予以主张；对原告谭红亮的逾期利息请求，符合法律规定，本院在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。本案借款关系成立于吴明兰与章东兵婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;因章东兵已死亡，被告章君、章艺、喻秀林作为其遗产继承人应当以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴明兰于本判决生效后十日内返还原告谭红亮借款本金120000元；并自2016年9月7日起至借款本金120000元清偿之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（限年利率6%范围内）计付原告谭红亮逾期利息；二、被告章君、章艺、喻秀林对上述第一项债务，在继承章东兵的财产范围内承担清偿责任；三、驳回原告谭红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元,由被告吴明兰、章君、章艺、喻秀林负担。此款已由原告谭红亮交纳，被告吴明兰、章君、章艺、喻秀林在支付上述款项时一并给付原告谭红亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年十二月二日书记员 伍沐川
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4076号原告：刘进，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：粟梅，女，汉族，1977年7月5日出生，户籍地四川省井研县，经常居住地仁寿县。原告刘进诉被告粟梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼。被告粟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令女儿刘某2随原告生活，抚养费由原告自行承担。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识，认识后于1997年2月开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育儿子刘某1，现已外出务工，××××年××月××日生育女儿刘某2，双方至今未办理结婚登记。因双方同居前认识时间短，彼此之间缺乏了解，且双方性格不合，被告于2004年10月趁原告在深圳务工期间，私自离家出走，被告出走后至今未归，二子女全部由原告抚养至今，被告根本未尽到抚养子女的义务，故诉至法院，请求法院判如所请。被告粟梅未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年2月开始同居生活，后于××××年××月××日生育长子刘某1，刘某1已于2015年8月外出务工，于××××年××月××日生育次女刘某2，双方至今未办理结婚登记，2004年被告外出后，二子女一直随原告生活至今。庭审中，原告陈述原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。诉讼过程中，本院依法对原、被告女儿刘某2进行了询问并征求其意见，女儿刘某2表示愿意随原告生活。原告于2016年11月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件1张，被告身份证复印件1张，子女刘某1、刘某2的户口薄复印件各1张，仁寿县宝飞镇鹤形村村民委员会出具的证明1份，本院依法对刘某2的询问笔录，对刘某1的电话询问笔录及录音等证据予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告在同居生活期间共生育二子女，长子刘某1、次女刘某2，原告主张女儿刘某2随其生活，抚养费由其自行承担，因女儿刘某2在2004年被告外出后一直随原告生活至今，综合考虑子女的健康成长并结合女儿刘某2的意见，本院认为女儿刘某2随原告刘进生活更为适宜，原告主张抚养费由其自行承担，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故对原告主张女儿刘某2随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿刘某2随原告刘进生活，抚养费由原告刘进自行承担。案件受理费150元，由被告粟梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年十二月二十一日书记员  汤徐波
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0532民初1193号原告:董钦辉，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化，现住平乡县。委托诉讼代理人:韩风礼，男，1955年7月1日出生，大专文化，现住平乡县。系河古庙镇高阜镇村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宪志，该公司员工。原告董钦辉与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钦辉的委托诉讼代理人韩风礼、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人许宪志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董钦辉向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10000元。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失58222元；2.本案诉讼费、鉴定费、施救费由被告负担。事实及理由：2016年7月17日18时50分，马秋卫驾驶原告冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车，沿李杨村村内东西街由东向西行驶时，与路边限宽水泥墩发生交通事故，造成其驾驶车辆损坏。平乡县公安交通警察大队第201601X204号道路交通事故认定书认定，马秋卫负此次事故全部责任。该事故车辆在被告处投保有车辆损失险，且在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对本次事故无异议。原告的事故车辆要求的赔偿数额过高。原告车损是按4s店价格进行评定，而修复涉案车辆未在4s店修复。车损数额应核减30%。对于鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：牌号为冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车的车主为原告。2016年2月17日，原告在被告处为冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。其中车辆损失险保险金额为100000元。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2016年7月17日18时50分，马秋卫驾驶原告冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车，沿李杨村村内东西街由东向西行驶时，与路边限宽水泥墩发生交通事故，造成冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车损坏。平乡县公安交通警察大队于2016年7月19日作出第201601X204号道路交通事故认定书，认定马秋卫负此次事故全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告也派员查勘了现场。本案在审理期间，因原告申请，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案冀Ｅ×××××福克斯牌轿车车损进行评估，该公司于2016年11月14日作出（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书，评估涉案车辆损失为58222元。现涉案车辆停放在修理厂，仍未修复。本次事故发生后，因托运冀Ｅ×××××车辆，原告支付道路救援拖车费1500元；因评估冀Ｅ×××××车辆车损，原告支付评估费2000元。后原被告因赔付比例发生争执，遂原告诉至本院。上述事实有原告提交的第201601X204号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书、施救费发票、评估费发票及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。本院认为，被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对第201601X204号道路交通事故认定书认定的事实及原告支付施救费1500元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失的数额问题；2、被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。对此本院评析如下：一、关于冀Ｅ×××××车辆损失问题。本案在审理期间，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆车损进行评估，评估涉案车辆损失为58222元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书意见予以采纳。被告辩称原告的事故车辆要求的赔偿数额过高，按4s店价格进行评估，而修复涉案车辆未在4s店修复，车损数额应核减30%的理由没有任何事实依据，本院不予采信。二、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的评估费2000元，应当由被告承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案原被告因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，均应依法承担本案案件受理费。被告辩称鉴定费和诉讼费属间接损失，根据保险合同约定不予承担的理由不能成立。综上，原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，且不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告董钦辉冀Ｅ×××××车辆损失58222元、车辆施救费1500元、评估费2000元，共计61722元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，本院适用简易程序减半收取计630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一六年十二月二十三日书记员  周彦政
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖54号原告：肖玉红，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号，统一社会信用代码：91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司总经理。被告：汪成荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。肖玉红诉称，被告重庆朗峰建筑工程有限公司因工程需要，于2014年2月15日，向原告借款20万元，被告汪成荣为该笔借款提供担保。后经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款20万元及其利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。原告肖玉红与被告重庆朗峰建筑工程有限公司、汪成荣民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自���县人民法院于2016年11月22日立案。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月十三日书记员  孙文凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1247号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘胜利,男,1970年1月17日出生,汉族，住商水县。本院在执行刘胜利罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵庆龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人：周旺，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人赵庆龙因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆龙申请再审称，1995年黄宝增叫其至江畔花园工地负责处理征地、三通一平、喷沙填地、砌围墙、建桥等日常事务工作，并承诺给赵庆龙的工资为每月1200元。当时工地上仅有赵庆龙一人在管理，自1995年起至1998年8月，赵庆龙应得的工资为57600元，黄宝增对此同意并承认。但闽城公司在未与赵庆龙协商的情况下，由一位陈姓的人员称可帮其要回上述款项，让其签订讼争的《债权转让协议书》。但该协议书上并无黄宝增、闽城公司的签字、盖章。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效。且该协议中所载明的闽城公司同意支付给赵庆龙施工期间的医药费、值班费计56800元，与赵庆龙诉求的工资款57600元无关，生效判决驳回赵庆龙的诉讼请求错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。本院审查查明，一、二审庭审笔录载明赵庆龙表示其关于黄宝增承诺给其每月1200元的工资以及黄宝增、闽城公司尚欠其1995年至1998年期间的工资共计57600元的诉求，无相应证据可提供。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵庆龙起诉要求黄宝增、闽城公司支付其1995年至1998年的工资57600元，但未提供证据证明。依上述规定，赵庆龙应承担不利的法律后果，生效判决驳回其诉讼请求并无不当。赵庆龙对闽城公司一审中提供的《债权转让协议书》的真实性无异议，一审虽对该协议予以采信，但一、二审均未依据该协议作出判决。由于该协议的效力并不影响本案的处理结果，赵庆龙申请再审以该协议应为无效为由要求再审本案，依据不足，本院不予采纳。综上，赵庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆龙的再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一六年十二月二十九日书记员 张 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14425号之一原告高燕，女，汉族，1986年12月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人吴莹、周丽华，河南辰中律师事务所律师。被告柴霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告河南省正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。法定代表人曹香美。原告高燕诉被告柴霞、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，被告河南省正略投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2012年12月5日被公安机关立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高燕的起诉。案件受理费6642元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘娜娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6345号罪犯周勇刚，男，1992年12月8日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)成刑初字第10号刑事判决书，以被告人周勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；四川省郫县人民法院于2014年9月22日作出（2014）成郫民初字第1927号民事判决书，判处被告人周勇刚支付原告赔偿款121868元（已履行800元，有贫困证明）。刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周勇刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯周勇刚被判处支付原告赔偿款121868元，已履行800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周勇刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第14485号原告南京金漩装饰工程有限公司（机构代码76527744-X），住所地在南京市建邺区纬八路建筑师商务楼410室。法定代表人董军良，公司董事长。被告南京汇陵金融信息服务有限公司（统一社会信用代码913201153026578253），住所地在南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。法定代表人时贤兵。原告南京金漩装饰工程有限公司（以下简称金漩公司）与被告南京汇陵金融信息有限公司（以下简称汇陵金融公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金漩公司的法定代表人董军良到庭参加诉讼，被告汇陵金融公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金漩公司诉称：2015年11月6日，其与被告汇陵金融公司签订金融融资合同，办理车辆抵押业务，二周后汇陵金融公司告知车辆不能贷款。后其多次向汇陵金融公司催要缴纳的服务费29800元，汇陵金融公司均不予理会。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告汇陵金融公司退还金融服务费29800元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率，自2016年2月起主张至2016年10月）。被告汇陵金融公司未应诉。经审理查明：2015年11月6日，原告金漩公司（甲方）与被告汇陵金融公司（乙方）签订融资外包合同，约定：“甲方自愿委托乙方为甲方办理融资提供咨询服务。……如果融资成功，会员费直接从乙方服务费中扣除；如果融资不成功，甲方自愿将会员费转入本公司年华收益12%-20%的理财产品，该费用满三个月后客户可在后台连本带息自行提取。自签订本协议起60天内，甲方不得中途无故取消本次融资事项”。协议签订后，金漩公司成为汇陵金融公司的黄金会员，并缴纳金融服务费29800元。审理中，金漩公司陈述汇陵金融公司在合同签订后未履行合同义务，没有促成其与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款。本院依法向汇陵金融公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，汇陵金融公司未到庭参加诉讼。上述事实，有融资外包合同、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告金漩公司与被告汇陵金融公司之间签订的融资外包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。金漩公司已依约向汇陵金融公司缴纳咨询服务报酬29800元，汇陵金融公司未履行合同义务促成金漩公司与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款，应当承担纠纷责任。融资外包合同约定如融资不成功，会员费转为汇陵金融公司的理财产品，金漩公司可于三个月后连本带息提取，本案中，金漩公司并无证据证明会员费转为理财产品的具体时间，故本院参考贷款的相关办理时间，酌定本案29800元会员费于2016年3月1日起转为汇陵金融公司的理财产品，据此，金漩公司有权按照同期银行贷款利率，自2016年3月1日起计算利息损失至2016年10月31日止，经计算利息共计790.2元。汇陵金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京汇陵金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金漩装饰工程有限公司金融服务费29800元及逾期付款利息790.2元（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年10月31日止），共计30590.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告汇陵金融公司负担（此款已由原告金漩公司垫付，被告汇陵金融公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员 马 芳二〇一六年十二月七日见习书记员 褚梦辞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3547号原告：李季春，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告李季春与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季春自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李季春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季春负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行���定书(2016)皖0202执2054号之四申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张虹，行长。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行申请执行卞水兰、唐传义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4204号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人卞水兰的财产。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终555号上诉人（一审被告）：李成，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄钢，男，汉族，1966年7月4日出生，住广西防城港市防城区，被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区振兴路8号。负责人：刘仁军，总经理。委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所。上诉人李成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（简称人保防城支公司）追偿权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李成的委托诉讼代理人黄钢，被上诉人人保防城支公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李成上诉请求：1、撤销一审判决，交强险垫付款项由人保防城支公司自担；2、本案上诉费用由人保防城支公司承担。事实和理由：第一，本案交通事故发生时，李成第一时间向人保防城支公司报险，但人保防城支公司并未第一时间出险。事后近两个月时间里，人保防城支公司仍未与李成协商赔偿事宜及应注意的义务。人保防城支公司未尽告知义务，存在不作为行为。第二，2015年8月5日，李成与受害人家属达成谅解赔偿协议，其已没有义务再就本案支付相关费用。人保防城支公司支付的11万元交强险赔偿金，并未征求李成意见，损害了其知情权和财产处分权，应予以纠正。第三，李成因本案被以交通肇事罪追究责任，但一审判决先入为主推定其酒驾，以人保防城支公司垫付交强险费用有追偿权为由，机械适用法律条文，推定法律事实，且不考虑责任分担比例。综上，请求二审法院支持其上诉。被上诉人人保防城支公司辩称，李成醉酒后发生交通事故，人保防城支公司在交强险责任限额范围内赔付了11万元，有权向其进行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。人保防城支公司向一审法院起诉请求：判令李成返还人保防城支公司在交强险部分垫付的11万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月16日，李成醉酒驾驶桂Ｐ×××××小型轿车沿南宁市青秀区长堽路最左侧机动车道自西向东超速行驶至南宁市青秀区前路段时，碰撞到谢宝兴，造成谢宝兴倒地受伤被送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交通警察部门作出责任认定，认定李成承担事故的主要责任，谢宝兴承担事故的次要责任。事故发生后，经南宁市青秀区道路交通事故调解委员会调解，谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴与李成达成调解协议，由李成一次性赔偿付死亡赔偿金、精神抚慰金等共40万元给谢明虎、饶英琴，交强险赔偿部分由谢明虎、饶英琴向人保防城支公司主张，李成予以协助。后谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴向该院提起诉讼请求赔偿，经该院主持调解，作出了（2015）防民初字第1330号民事调解书，由人保防城支公司在强制责任保险范围内赔偿11万元给谢明虎、饶英琴。一审法院认为，李成醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任。人保防城支公司作为保险人，按照保险合同的约定履行了赔偿责任，即在交强险赔偿限额范围内赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金11万元给谢明虎、饶英琴。根据法律规定，人保防城支公司支付赔偿费用后，有权向李成追偿。现人保防城支公司请求李成返还其垫付的11万元有事实和法律依据，该请求该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：李成偿还11万元给中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。案件受理费2500元，减半收取1250元。由李成负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：李成醉酒驾驶桂Ｐ×××××小型轿车发生交通事故造成受害人谢宝兴死亡，谢明虎、饶英琴作为受害人谢宝兴的家属，向防城港市防城区人民法院起诉李成、人保防城支公司，要求人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。2015年11月19日，经防城港市防城区人民法院主持调解，人保防城支公司、李成同意由人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给谢明虎、饶英琴，人保防城支公司已经向谢明虎、饶英琴支付上述赔偿款。本案的争议焦点为：人保防城支公司在交强险责任限额范围内是否享有对李成的追偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李成醉酒驾驶桂Ｐ×桂Ｐ×××××小型轿车发生交通事故造成受害人谢宝兴死亡，经防城港市防城区人民法院主持调解，人保防城支公司、李成同意由人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给死者谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴，人保防城支公司已经向谢明虎、饶英琴支付上述赔偿款。因该起交通事故系李成醉酒驾驶造成，所以，一审判决李成偿还人保防城支公司垫付赔偿款11万元并无不当，本院予以维持。李成主张人保防城支公司存在未及时出险、未尽告知义务，损害其知情权等情形，因而不应承担交强险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元。由于李成在本案交通事故中负有责任，故本案的死亡赔偿限额为11万元。因此，李成主张死者谢宝兴负本案次要责任，应按比例分担赔偿责任的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  蒙志相代理审判员  李启宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄柳斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执470号之一申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。法定代表人马骏，该公司总经理。特别授权委托代理人李苏林，该公司经理。被执行人李丰江，男，1984年2月5日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人秦燕红,女,1984年4月11日出生,汉族，防城港市防城区。申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司与被执行人李丰江、秦燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0603民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月7日扣划了被执行人秦燕红的银行存款2753元（含案款2677.4元、案件受理费25元、申请执行费50元），本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月十六日书记员 石露珠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1688号之二申请执行人：王祥应，农民。被执行人：潜山县万山油茶科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇望岳路8号。法定代表人：吴松舟，该公司经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初164号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县万山油茶科技开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币72702元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4989号原告：梁顺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告梁顺强与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁顺强撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告梁顺强负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，经理。被上诉人刘怡（原审原告），女，羌族，1965年5月20日出生，住成都市青羊区。原审第三人：杨筱凡，男，汉族，1987年8月10日出生，住成都市青羊区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被上诉人刘怡、原审第三人杨筱凡保险合同纠纷一案，因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审在未依法追加杨筱凡为本案共同原告的情况下，将案涉保险金判决由第三人杨筱凡与一审原告刘怡共同享有，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6873号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一六年十二月三十日书记员 宋英豪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1302号之一申请执行人浙江德力克新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦2101室。法定代表人查强，该公司总经理。委托代理人丁颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人上海紫奥展览服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层C368室。法定代表人蔡雪萍。本院在执行浙江德力克新材料科技有限公司与上海紫奥展览服务有限公司展览合同纠纷仲裁案中，上海仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）沪仲案字第1712号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江德力克新材料科技有限公司于同年12月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江德力克新材料科技有限公司支付人民币23,535元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费253.02元,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无财产可供本案执行，本院还对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，申请执行人亦无财产线索向本院提供。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  王 斌代理审判员  李伟荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4580号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告石江,男，1987年3月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与石江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十二月一日书记员  周莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10459号罪犯李军，男，汉族，1979年12月17日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6350号罪犯曹杰，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙泉刑初字第169号刑事判决书，以被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元(已全部履行)。刑期自2010年1月6日至2019年1月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯曹杰被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14987号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王代明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王代明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代明返还借款本金275000元，支付截至2016年7月1日止的欠付利息10450元、复利289.08元，并从2016年7月2日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金275000元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.王代明支付律师服务费2000元。事实和理由：2014年1月23日，王代明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代明30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代明签订《个人旅游借款合同》（编号为341402541701000），兴业银行重庆分行给予王代明275000元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月24日向王代明发放了借款，王代明未按期还本付息。截止2016年7月1日，王代明尚欠借款本金275000元、利息10450元、复利289.08元。被告王代明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代明（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341400087810000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2014年1月23日至2017年1月23日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341402541701000）约定：借款金额为人民币275000元，借款期限为35个月，自2014年1月23日起至2016年12月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月24日向王代明发放借款275000元，借款借据载明借款期限为2014年1月24日至2016年12月24日。王代明收到借款后，付清了截至2016年1月19日止的利息，之后再无还款。王代明在履行合同过程中持续未按约支付利息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2016年11月4日向王代明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。截至2016年11月4日，王代明尚欠兴业银行重庆分行借款本金275000元及相应的利息、复利及罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王代明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行在依约向王代明发放275000元借款后，王代明未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人旅游借款合同》的约定提前收贷。因兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达王代明，故应以法院公告送达之日，即2016年11月4日作为全部贷款到期日。贷款到期后，王代明应返还兴业银行重庆分行借款本金275000元、支付截止2016年7月1日的利息10450元、复利289.08元，并支付2016年7月2日至2016年11月4日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对于兴业银行重庆分行要求自2016年7月2日起计收罚息的请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王代明支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王代明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金275000元，支付截止2016年7月1日的利息10450元、复利289.08元；二、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月2日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金275000元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月5日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金275000元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5616元，由被告王代明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王代明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14068号原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，委托代理人舒世功，男，汉族，1990年1月6日出生，住江西省上饶市玉山县，被告本溪市立鑫建材装饰有限公司，住所地为辽宁省本溪市明山区程家街37栋。法定代表人李明东。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告本溪市立鑫建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告本溪市立鑫建材装饰有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  管燕二〇一六年十二月二日书记员  龙为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1434号原告：张蕾，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住龙南县。被告：唐亮，男，1975年12月4日生，汉族，住龙南县。被告：廖志连，女，1976年11月9日生，汉族，住龙南县。原告张蕾与被告唐亮、廖志连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告唐亮、廖志连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付借款计人民币13万元给原告，并自2013年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻因生意周转于2012年10月8日向原告借款计人民币10万元，双方口头约定按月利率2%计付利息。同日，由被告唐亮出具了借条一张交由原告收执。2012年11月1日，被告夫妻因生意周转再次向原告借款计人民币3万元，同样双方口头约定按月利率2%支付利息，由于双方是朋友关系，此次借款，被告未出具借条。借款后，前期被告能按期归还借款利息，但付至2013年6月后就未再支付。尔后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《借条》一张，证明被告向原告借款10万元的事实。2、江西省农村信用社回单，证明被告向原告借款3万元的事实。3、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。被告唐亮、廖志连未作书面答辩，也未提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告唐亮向原告张蕾借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到张蕾人民币￥100000元（十万元整）。今借人：唐亮2012.10.8”。原告张蕾以现金方式将上述借款支付给被告唐亮。2012年11月1日，原告张蕾通过江西省农村信用社向被告唐亮账户存入30000元。另查明，二被告于1998年10月1日登记结婚。本院认为，被告唐亮向原告张蕾借款计人民币130000元，其中的100000元，有被告唐亮出具的《借条》为证；另外30000元，有原告向本院提交的江西省农村信用社回单为证，被告唐亮未到庭反驳，也未提供相反证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院对原告的主张予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告唐亮归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未向本院提供证据证实双方约定了利息，故应视为不支付利息。原告在庭审中自认被告按月利率2%支付利息至2013年6月30日，本院予以确认。被告自愿向原告支付利息，系其对其自身权利的处分，且支付利息的标准未超越法律强制性规定，本院予以认可。依照《最高人民法院》第二十九条规定：“······既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”，故对逾期利息，应自起诉之日起即2016年10月12日起按年利率6%计付，原告主张的利息超过该部分的，本院不予支持。同时，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告廖志连应承担共同偿还责任。被告唐亮、廖志连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐亮、廖志连于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张蕾借款本金计人民币130000元，并自2016年10月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告张蕾，利随本清。二、驳回原告张蕾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告张蕾负担85元，被告唐亮、廖志连负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：王小霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2213号之一原告林汉菊。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲，董事长。关于原告林汉菊诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林汉菊撤回起诉。退还原告案件受理费652元。审判员  李振华二〇一六年十二月十六日书记员  李程程
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初2806号原告：冯广华，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯国球，男，住广东省鹤山市。被告：钱利明，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告冯广华与被告钱利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯广华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯广华撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告冯广华负担。审判员  刘东经二〇一六年十二月二日书记员  吕美珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2667号罪犯黄城勇，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年11月4日作出(2014)惠博法刑一初字第514号刑事判决，以被告人黄城勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄城勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄城勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄城勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄城勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢昌道，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。法定代表人：王新华，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号。法定代表人：凌友傲，该局局长。再审申请人卢昌道因与被申请人庐江县庐城镇人民政府、庐江县市场监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢昌道申请再审称，两被申请人应对卢昌道的人身损害承担连带赔偿责任，卢昌道据以起诉的案由属于民事诉讼的受理范围，原审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由，驳回卢昌道的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，卢昌道就案涉提供劳务者受害纠纷已于2011年6月24日向安徽省庐江县人民法院提起民事诉讼，该纠纷已经安徽省庐江县人民法院作出生效民事判决且执行完毕。本案系卢昌道以庐江县庐城镇人民政府、庐江县市场监督管理局在处理案涉事故过程中存在行政不作为为由提起的民事诉讼，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回卢昌道的起诉，符合法律规定。综上，卢昌道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢昌道的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋 爽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2834号上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人：黄文荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都双流区西南航空港经济开发区空港二路。法定代表人：张建力，总经理。上诉人百花医药集团股份有限公司因与被上诉人四川华宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3556号之一民事裁定，向本院提起上诉。百花医药集团股份有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的合同实际履行地、合同签订地、上诉人的主要营业地都在贵州省。合同履行地清楚明确，不存在没有约定或者约定不明确的情况。原审裁定适用法律错误。本案由上诉人住所地的法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定。裁定将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，四川华宇塑胶有限公司诉请百花医药集团股份有限公司支付货款及利息等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方在2012年6月12日《工（矿）企业加工承揽合同》中约定“解决合同方式：1、本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决。2、协商调解不成的，依法向人当地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述管辖条款约定的“当地人民法院”不具体、明确，根据该管辖协议无法确定管辖法院。本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，四川华宇塑胶有限公司诉请百花医药集团股份有限公司支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为货款（给付货币），接收货币一方四川华宇塑胶有限公司所在地即为合同履行地，四川华宇塑胶有限公司的住所地位于成都市双流区辖区范围内，故成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十三日书记员  毛菊英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10196号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：田厚彬，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹征，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐友永，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕顶，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐坤，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐宁宁，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：田厚辉，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐军，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜春吉，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐景理，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告田厚彬、曹征、徐友永、吕顶、徐坤、徐宁宁、田厚辉、徐军、杜春吉、徐景理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  张子宁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5071号之一原告：杨炳雄，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，广西桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告:李承勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住桂平市。被告：曾月兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告杨炳雄与被告李承勇、曾月兰民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费962元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费1924元，原告需补缴纳受理费962元。本院于2016年12月13日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费962元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费962元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨炳雄负担481元，余下受理费481元退还给原告杨炳雄。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹双红
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初207号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人朱贵全，男，1974年10月13日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。1993年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年12月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月30日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。被告人向进，男，1976年2月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县）汉族，初中文化，住眉山市彭山区。2015年11月30日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人朱贵全、向进犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人朱贵全、向进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日9时许，被告人朱贵全伙同被告人向进在眉山市彭山区谢家镇兴隆街，采用向进碰瓷、朱贵全扒窃的方式，扒窃受害人李某现金12800元。朱贵全、向进各分得赃款6400元。另查明：2016年9月19日晚，被告人向进通过其母亲退回赃款5900元。公诉机关认为，被告人朱贵全、向进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。同时认为被告人朱贵全、向进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人向进主动退赔被害人经济损失，二被告人具有坦白、取得谅解的量刑情节。建议以犯盗窃罪判处被告人朱贵全有期徒刑一年至一年六个月，向进有期徒刑八个月至一年，均并处罚金。被告人朱贵全对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，同时辩称其系主动到案、主动退赔被害人经济损失。并向法庭出具了谅解书一份，证实获得被害人谅解。被告人向进对公诉机关指控的罪名和事实以及公诉机关量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关在掌握二被告人犯罪线索后将二被告人抓获，并传唤到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人朱贵全到案时被查获6000元，已由公安机关发还被害人。被害人对二被告人出具了谅解书，表示谅解。上述事实，被告人朱贵全、向进开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、四川省新津县人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、挡获经过、抓获经过、社会危险性情况说明表、接受证据材料清单、证人周某、刘某证言、被害人陈述、被告人朱贵全、向进的供述与辩解、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人朱贵全、向进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵全、向进在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贵全另具有犯罪前科，本院在量刑时酌定考虑。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；二被告人已退赔被害人大部分经济损失并取得谅解，根据二被告人的退款方式、金额，对二被告人在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人朱贵全辩称其已退赔被害人经济损失的意见，前述查明其已退赔6000元人民币，对该意见予以采纳；关于其辩称系主动到案的意见，与前述查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人向进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人朱贵全、向进于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十二月十四日书记员 李红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13417号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告张新辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律援助律师，一般代理。原告张旭斌与被告张新辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭斌委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张新辉及其委托代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金52500元，并向原告支付违约金42525元（暂计至2016年7月31日），合计95025元；被告承担本案全部诉讼费用。被告发表如下答辩意见：1、被告与原告之间不存在借款关系，原告也未催要过借款；2、原告出示的借款合同，系被告在河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）购车、修车过程中与众成公司签订的借款合同，之后被告已清偿完毕，同时在2014年8月8日，被告与众成公司就购车贷款一事达成协议，被告将车交回，因该设备产生的任何纠纷责任与被告无关；3、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理查明：2011年8月30日，原被告双方签订《借款/担保合同》，约定借款期限5个月，自2011年8月30日至2012年1月30日止。被告主张上述借款已全部还清，原告起诉前从未找被告催要过借款，现在起诉已超过诉讼时效。上述事实有原告提交的《借款/担保合同》及收据相印证。本院认为：根据原告所提交的证据及被告的答辩意见，双方的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借贷关系。2、原告请求被告偿还借款及相应的违约金有无相应的事实及法律依据。3、原告诉求是否超过法定的诉讼时效。本案起诉之日为2016年8月11日，原告未提交相关证据证明其于2012年1月30日至2016年8月11日之间曾向被告主张过债权，且无其他中止、中断或延长事由，已超过二年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张旭斌的诉讼请求。案件受理费2176元，由原告张旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  郭钰炘
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1240号原告：赵顺强，个体工商户。被告：王燕妮，个体工商户。原告赵顺强与被告王燕妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺强到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺强向本院提出诉讼请求：要求被告王燕妮立即支付装修款730000元及按月息2分计算利息损失。事实理由：2010年至2012年，我分五期为被告王燕妮装修其所有的燕妮山庄餐厅、客房、宾馆等，约定我先垫付装修款，完工后被告王燕妮支付我，后经催要，我与被告王燕妮于2015年3月签订《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》并签字确认，约定实际支付装修款1300000元，现实际下欠730000元，其中100000元因存有是否支付异议，约定以3个月为期查证，若未付款，按730000元支付，约定2015年年底全部付清，如有违约自2012年10月按月息2分计算，被告王燕妮于2015年3月7日立下欠装修款630000元的借据。后多次催要无果，诉至本院。原告赵顺强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《王燕妮工程总结算目录》和五期装修工程结算单。拟证明原告赵顺强为被告王燕妮实际装修施工并进行结算的事实。证据2、《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》一份。拟证明原、被告约定装修款实际约定1300000元，下欠730000元，其中100000元约定以3个月为期查证，若未付款，按730000元支付，约定2015年年底全部付清，如有违约自2012年10月按月息2分计算并签字确认的事实。证据3、欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵顺强装修款陆拾叁万元整（￥630000.00），［阴历2012年底付款壹拾元待查定，不含其中］王燕妮2015年3月7日”。拟证明被告王燕妮欠装修款630000元并立下字据的事实。被告王燕妮未作答辩意见，亦未向本院举证。原告赵顺强围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经本院当庭审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵顺强与被告王燕妮在《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》签字确认之时，合同关系成立生效，被告王燕妮应当按照结算依约支付装修款，构成违约的，应当承担违约责任，因双方当事人在结算时未明确约定违约损失的标准，利息损失按照同期银行存款利率计算为宜。对于原告赵顺强要求被告王燕妮偿还730000元的诉求，因原告赵顺强未能举证证明被告王燕妮欠其100000元装修款，应承担举证不能的不利后果，本院认定装修款为630000元。综上所述，被告王燕妮应当支付原告赵顺强装修款630000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告赵顺强装修款630000元，从2015年3月7日按同期存款利率的标准计算利息损失。二、驳回原告赵顺强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵礼功审 判 员  董 啸人民陪审员  周世斌二〇一六年十二月三十日书记 员代  世 豪
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初2886号原告：高疆韬，男，1981年3月10日生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。被告：石冬冬，男，1984年1月9日生，汉族，住献县。被告：王薇薇，女，1985年9月25日生，汉族，住献县。原告高疆韬与被告石冬冬、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高疆韬委托诉讼代理人孙书田到庭参加诉讼，被告石冬冬、王薇薇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高疆韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告石冬冬于2015年12月4日向原告高疆韬借款人民币150万元，由被告石冬冬、王薇薇共有的商品楼作为抵押，双方没有约定借期。二被告向原告出具了借条，当天原告从农业银行献县支行城东处，以自己名义将上述款项中的1425000元转入了被告石冬冬的账户。后因原告资金紧张，向被告石冬冬追要上述借款，被告石冬冬不能归还。故此向法院提起诉讼，望依法判如所请。石冬冬、王薇薇经公告送达届满未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。高疆韬为证明自己的主张提交如下证据：1、借款合同一份，证实被告于2015年12月4日向原告借款150万元；2、中国农业银行业务凭证一张，证实原告将借款转到石冬冬的名下。借款合同上有王薇薇、石冬冬的签字，中国农业银行业务凭证上证实高疆韬于2015年12月4日向石冬冬转款，两份证据相互印证，故本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，二被告向原告借款150万元，并签订了借款合同一份，后原告依约向二被告转款1425000元。庭审中，原告称，被告之前尚欠原告借款近8万元。这样加上转账的1425000元，共计150万元借款。现还款期已到，二被告仍未归还借款。以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行业务凭证以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告高疆韬与被告石冬冬、王薇薇民间借贷法律关系明确，被告石冬冬、王薇薇借用原告高疆韬1425000元本金尚未归还，有借款合同以及中国农业银行的业务凭证为证，本院予以认定。对于原告称，被告之前尚欠原告借款近8万元，因未提交证据予以证明，本庭不予认定。综上所述，被告石冬冬、王薇薇应偿还原告高疆韬借款1425000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石冬冬、王薇薇于本判决生效后十日内偿还原告高疆韬借款1425000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告石冬冬、王薇薇负担17385元，原告高疆韬负担915元。保全费5000元，由被告石冬冬、王薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  李大水人民陪审员  杨胜勇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨建青