河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0404民初1992号原告：王沛兰，女，1973年9月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托代理人：李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：韩志华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系夫妻关系。被告：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支��司，地址为邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼，组织机构代码58965285-2。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人：侯向辉，该公司员工。原告王沛兰诉被告韩志华、马建国、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛兰的委托代理人任海娟、被告韩志华的委托代理人马建国、被告马建国、被告安盛保险邯郸公司的委托代理人侯向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日12时00分许，被告韩志华驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿前进大街由南向北行驶至邯郸市复兴区前进大街与丛台路交叉口向西转弯时，与沿前进大街由北向南原告王沛兰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王沛兰及车上的乘客张振杰、胡雪花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交再认字[2016]第1304041604048-1号交通事故认定书认定，被告韩志华负此事故的全部责任，原告王沛兰，车上乘客张振杰、胡雪花不承担责任。被告车主马建国为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛保险邯郸公司处投保了交强险，并且事故发生在该保险合同期限内，后双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19559.56元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、营运损失10448.46元、营养费600元、交通费399.6元、汽车修理费7800元、拖车费500元、司法鉴定检查费300元、营运损失鉴定费2000元，共计45207.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通��故认定书一份；2、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、租车协议复印件一份；4、五矿邯邢职工总医院司法鉴定检查费票据一份；5、邯郸市第一医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据一份、门诊收费票据三份，岭北职工医院门诊收费票据四份；6、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，鉴定费两份；7、护理人员赵海平身份证复印件、误工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证各一份；8、交通费票据28张；9、邯郸市邯山区桂振汽车配件有限公司出具的汽车修理发票及清单各一份；10、拖车费发票19张。被告马建国辩称，交通事故属实，但原告主张的维修费、营运损失、护理人员的护理费用均过高。被告马建国为证实其主张，向本院提交如下证据：1、韩志华身份证、驾驶证复印件各一份；2、马建国身份证复印件一份。被告韩志华答辩意见与被告马建国一致。被告韩志华未向法庭提交证据。被告安盛天平邯郸公司辩称，同意在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告安盛天平邯郸公司未提交证据。上述证据均经当庭质证。经审理查明，2016年4月12日12时00分许，被告韩志华驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿前进大街由南向北行驶至邯郸市复兴区前进大街与丛台路交叉口向西左转弯时，与沿前进大街由北向南原告王沛兰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王沛兰及车上的乘客张振杰、胡雪花（华）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交再认字（2016）第1304041604048-1号交通事故认定书��定，被告韩志华负此事故的全部责任，原告王沛兰，车上乘客张振杰、胡雪花（华）不负此事故责任。事故发生后，原告到五矿邯邢职工总医院进行司法鉴定检查（酒精检测），门诊花费300元；在中煤一公司岭北职工医院进行门诊检查，支出门诊费598.3元；后原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：肺挫伤；上唇皮肤裂伤，右手小指皮肤裂伤，牙损伤，双侧髌骨软化症。原告住院期间为2016年4月14日至2016年4月24日，住院12天。住院费16984.43元，门诊收费1976.83元。上述费用合计19859.56元。案件在审理过程中，原告向本院申请对停运损失进行鉴定，经中院委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年11月1日对冀Ｄ×××××号轿车停运损失进行鉴定，鉴定结论为：经评估冀Ｄ×××××号轿车33天的停运损失为10448.46元。鉴定费2000元。另查明，事故车���冀Ｄ×××××号轿车在被告安盛保险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故车辆冀Ｄ×××××号轿车登记车主是秦晓红，2011年5月，秦晓红将该车辆承包给原告王沛兰，时间为2011年5月至2017年5月，双方约定，合同期内，发生交通事故，由原告王沛兰全权处理事故和赔付事项，与秦晓红无关。经本院对秦晓红询问，秦晓红认可双方所签协议，由原告王沛兰主张车损。经本院询问该事故中另两位伤者张振杰、胡雪花（华），二人表示在交强险范围内不用预留赔偿金额。以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告韩志华负此事故的全部责任，原告王沛兰，车上乘客张振杰、胡雪花不负此事故责任。根据��律规定，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应由被告安盛天平邯郸公司在交强险责任限范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告韩志华予以赔偿。被告韩志华、马建国辩称，原告主张的营运损失、维修费等费用过高，未向本院提交相反证据，也未提出重新鉴定，对被告的辩解本院不予支持。参照河北省201６年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据原告提交的票据，确认医疗费为19559.56元，司法检查费300元；2、住院伙食补助费本院酌定为12天×50元=600元；3、依据诊断证明，本院酌定营养费为12天×50元=600元；4、原告主张护理费，其提交的证据不足于证实其主张，依据诊断证明，住院期间1人护理，护理费计算为33543元÷365天×12天×1人≈1103元；5、根据原告伤情，交通费本院酌定为100元；6、依据公估报告书，原告营运损失为10448.46元；7、依据原告提交的发票，确认汽车维修费7800元；8、依据原告提交的票据，确认施救费500元；9、营运损失鉴定费2000元系原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计43011.02元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分本院不予支持。被告安盛天平邯郸公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1203元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告其余损失29808.02元应由���告韩志华承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王沛兰各项损失共计13203元。二、被告韩志华于本判决生效之日起十日内赔付原告王沛兰各项损失共计29808.02元。三、驳回原告王沛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张岩峰审 判 员  李 彬人民陪审员  佟 芸二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李国芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没��收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确��必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。