wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执942号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人宋金来，男，汉族，居民，1962年11月24日出生，住临清市。被执行人宋焕玲，女，汉族，居民，1968年5月16日出生，住临清市。被执行人宋语成，男，汉族，居民，1971年1月18日出生，住临清市。被执行人赵秀霞，女，汉族，居民，1975年11月28日出生，住临清市。被执行人赵延波，男，汉族，居民，1975年11月11日出生，住临清市。被执行人刘琪，女，汉族，居民，1972年8月17日出生，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金来、宋焕玲、宋语成、赵秀霞、赵延波、刘琪金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1305号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人宋金来、宋焕玲、宋语成、赵秀霞、赵延波、刘琪的银行存款20万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月二十八日书记员  李建辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执721号之二申请执行人周璐，男，1965年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人杨玲英，女，1966年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，因被执行人杨玲英未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1101号民事判决书，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨玲英送达执行通知书，限期履行，但被执行人杨玲英未履行。本院于2016年12月6日裁定冻结被执行人杨玲英在银行的存款40000元，因担保人朱桂凤保证每月归还给申请执行人800元，申请执行人同意解除冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲英在银行的存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十二月二十一日书记员  郭锦锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6916号罪犯郑瑞森，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于1991年12月27日作出（1991）泸泸刑初字第247号刑事判决，以被告人郑瑞森犯盗窃罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑7年。刑期起于1991年8月6日止于1998年8月5日，判决生效后交付执行。于1992年1月23日送监狱服刑。四川省珙县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宜珙刑初字第138号刑事判决，以被告人郑瑞森犯脱逃罪判处有期徒刑2年，合并原未执行刑罚有期徒刑6年3个月零1天。决定执行有期徒刑8年。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年8月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑瑞森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑瑞森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞森减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1412号原告何府南，男，生于1953年9月23日，汉族，四川省雨城区人，居民，住四川省雨城区。委托代理人车忠虎，系四川同兴律师事务所律师。被告张建，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何府南诉被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何府南的委托代理人车忠虎、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何府南诉称：2009年12月1日，原告与被告及徐凌合作购买了九龙县白水河大理石矿的开采权，约定原告占20%份额。后原告在2013年8月得知被告早已将矿权作价2000万元转卖他人，原告找被告索要转让款无果，遂向九龙县公安局报案，后经协商，被告同意支付原告220万元了结双方的债权债务关系，并已经支付了原告190万元。2014年5月12日，被告向原告出具尚欠原告30万元的欠条，但被告至今未偿还债务，故请求人民法院依法判决：被告支付原告欠款30万元，按照银行同期贷款年利率4.6%支付从2015年8��31日起至款清之日的资金占用利息，并承担本案诉讼费。被告张建辩称：原告与答辩人及徐凌共同持有九龙县白水河矿权，依法转让该矿权后答辩人应分给原告220万元，答辩人已经支付了190万元，余款30万元答辩人也向原告出具了欠条，但原告自行在欠条上添加了“待撤案完备后几日内付给”的内容，答辩人签欠条时并没有这行字；原告添加的“待撤案完备后几日内付给”与事实不符，九龙县公安局根本没有立案，更不可能销案；原告与答辩人的欠条时2014年5月12日出具的，其请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月1日，原告何府南、被告张建及徐凌三人签订合作协议，约定三人合作购买九龙县白水河大理石矿开采权，购得该开采矿权后又转卖给了钟继，原、被告因此产生纠纷。2014年3月27日、2015年4月20日，原告两次向九龙县公安局控告被告张建涉嫌诈骗，在九龙县公安局初查此案过程中，原、被告协商一致，被告同意支付原告矿权转让款220万元，并分别在2014年4月27日、2014年5月12日支付原告转让款50万元、140万元后，被告于2014年5月12日向原告出具内容为“今欠到何府南现金叁拾万元，注：付给何府南总额贰佰贰拾万元，已付壹佰玖拾万（1900000.00元整），待撤案完备后几日内付给。此条为凭。欠款人：张建”的欠条。2015年8月31日，九龙县公安局作出不予立案通知书，通知对原告于2015年4月20日提出控告的张建涉嫌诈骗一案，答复为经审查认为不构成犯罪，决定不予立案。2015年12月23日，原告就九龙县公安局不予立案的决定提起信访；2016年4月28日，九龙县公安局针对该信访作出答复，认定张建的行为不涉嫌犯罪，并给予原告30天向上一级公安机关提出��查请求的时间；原告于当天签收该信访答复意见书；2016年8月4日，原告再次就前述事件向九龙县政府提起信访，九龙县公安局于当日作出答复，就何府南控告张建诈骗和侵占财产的行为不构成犯罪，不予立案。后因被告一直未清偿30万元欠款，原告遂诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，合作协议、欠条、不予立案通知书、信访答复意见书及双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告及徐凌合伙共同持有九龙县白水河大理石矿开采权，在转让该开采矿权散伙后，被告应支付原告220万元，被告支付了原告190万元并向原告出具了余款30万元清偿时间为撤案完备后几日内的欠条，该欠条记载内容是双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张其撤案的时间为2015年8月31日九龙县公安局作出不予立案通知书的时间，但在此之后，原告仍通过信访的方式继续控告被告涉嫌诈骗和侵占财产，九龙县公安局亦就原告控告的事项两次作出信访答复，说明原告并未放弃对被告的刑事控告，也未进行撤案，故双方约定的撤案时间应当为九龙县公安局最后一次作出信访答复的时间2016年8月4日。双方约定的“几日内”约定不明，按照日常习惯，本院依法推定几日内为不超过10日，故被告偿还欠款30万元的履行期限应当为2016年8月14日之前，被告至今仍未全部清偿该债务，属不诚信行为，本院依法不予支持。被告主张撤案完备几日内的履行时间并非其真实意思表示，而是原告在其签字确认欠条后另行添加，但未提供证据证实该主张，故该辩称本院依法不予支持；被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，按照法律规定，双方���定了债权债务履行时间的，诉讼时效为履行期届满之日起2年，双方未约定债权债务履行时间的，视为债权人可以随时主张权利，本案中无论“待撤案完备后几日内付给”该内容是否为原告另行书写，原告的诉讼请求均未超过诉讼时效，故被告的该辩称本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张建于本判决生效后十日内支付原告何府南30万元，并按照年利率4.6%支付从2016年8月15日起至款清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1988号之一本院在执行刑庭与王世凯罚金一案中查明并认定，王世凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王世凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执593号申请人：李某某，女，1988年6月14日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：常某某，男，1986年12月12日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请人李某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2016年9月13日向本院申请执行，总标的11250元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人常某某送达了执行通知书，责令其限期履行。申请人李某某于2016年11月22日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执593号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年十二月十四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00072号(2015)吉0502执恢72号申请执行人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司法定代表人李林被执行人:王烨被执行人：王春宏本院在执行申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王烨、王春宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王烨、王春宏应偿还申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司借款595000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且该案抵押物的实际占有人现无法找到，经申请执行人同意终结���案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月二十八日书记员  陈鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1184号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭阿塔，男，1989年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杨恋，女，1988年7月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭阿塔、杨恋未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76197元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划彭阿塔的银行存款15000元，两被执行人尚欠61197元。经查暂未发现被执行人彭阿塔、杨恋有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2232号原告：李志双，男，汉族，1981年1月27日生。原告：秦俊杰，男，汉族，1985年6月27日生。委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：李江远，男，汉族，1972年3月21日生。委托代理人：刘亚玉，女，汉族，1971年10月23日生，。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该分公司总经理。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告李志双诉被告李江远、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊杰、李志双及其共同委托代理人涂远鹏，被告李江远的委托代理人刘亚玉、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李志双向本院提出诉讼请求：判令被告李江远赔偿二原告经济损失33296.54元，上述损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由李江远承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日20时许，被告李江远驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿公路线312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道时，撞上前方同向行驶的原告秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车，致原告车辆受损。经光山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李江远负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司答辩称，本次事故原告没有受伤，原告主张的误工费不应当支持。对原告主张合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费。被告李江远答辩称，同意保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张误工费问题。因未提供相关证据支持，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失应以实际修理发票为准。根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月28日20时许，被告李江远驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿公路线312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道时，撞上前方同向行驶的原告秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车，致原告车辆受损。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016062820011号道路交通事故认定书认定：“（1）李江远负此事故的全部责任；（2）秦俊杰无责任”。皖Ｋ×××××半挂牵引车受损后，在光山县于洋汽车修理厂花修理费20927.54元（3912.97元+17014.57元），在光山县星汽车修理厂花施救、拖车费2369元。另外，肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李江远，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另外皖Ｋ×××××半挂牵引车经由费于恒转让于原告李志双，该车的实际车主为李志双。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告李志双的车辆在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。被告李江远驾驶机动车与秦俊杰驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，经光山县公安交通警察大队“光公交认字[2016]第2016062820011号”道路交通事故认定书认定，李江远负此次事故的全部责任,秦俊杰无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此超出交强险后的责任被告李江远应当承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆投保有保险，对超出保险赔付范围内的和不属于保险赔偿的部分，应当由被告李江远承担。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李九伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李志双财产损失2000元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李志双财产损失21296.54元（23296.54元2000元），并于本判决生效后十日内一次性付齐。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李江远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  何泽文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执807号之二申请执行人：芜湖恒杰膨润土科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：79982516-8。法定代表人：汪元良。被执行人：俞金舟,男,1971年4月14日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖恒杰膨润土科技有限公司与俞金舟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞金舟未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞金舟名下的皖BDSX**小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一六年十二月十五日书记员  李忠国
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初607号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年6月9日出生。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，2016年12月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人ＸＸ贩卖毒品犯罪事实如下：1、2016年7月16日22时许，被告人ＸＸ在明知“言眼镜”（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某（另案处理）的情况下，仍为其提供帮助，骑电瓶车搭载“言眼镜”送毒品至长沙市天心区劳动西路长沙广电对面的公交站台给吸毒人员周某；2、2016年7月18日22时许，被告人ＸＸ在明知“言眼镜”贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某的情况下，仍为其提供帮助，送毒品至长沙市天心区劳动西路ＸＸ体育馆对面的公交车站台，交给吸毒人员周某，并收取毒资。在被告人ＸＸ准备将毒品海洛因交付给吸毒人员周某时，公安机关将其抓获，并查获其随身携带的3小包白色物质及毒资300元。经检测，被告人ＸＸ随身携带的3小包白色物质净重分别为0.19克、0.27克、0.28克，其中0.19克及0.27克中的白色物质均检出海洛因成分。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行。该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人ＸＸ违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，仍为他人贩卖毒品的行为提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时该院建议对被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、通话记录、户籍资料等书证；物证检验报告；辨认笔录；证人周某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，仍为他人贩卖毒品的行为提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16天，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一六年十二月十四日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川03行初23号原告四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。法定代表人陈先明，董事长。被告自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。负责人刘任远，主任。原告四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）诉被告自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）行政征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告培德公司起诉称，1.被告高新管委会没有履行自府办议（2005）13号《会议纪要》第二条载明的土地置换以及《关于板仓工业园区委托管理工作的会议纪要》载明的相关行政决定；2.2011年9月29日被告与原告签订了协议书和国有土地房屋资产确认书，却没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；3.2013年12月4日《选择评估机构协调记录》中被告参与选择评估机构，与《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定相悖，依法应由被征收人选择的评估机构进行征收评估；4.被告没有在三方合同签订后将《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定的评估对象及其基本情况和初步评估结果向被征收人公示并履行相关法定职责。请求：1.判决被告及时采取补救措施履行法定职责并将初步评估结果向原告公示；2.判决被告及时履行《征收补偿协议书》、《国有土地房屋资产确认书》及《房屋土地及附属物征收评估委托合同》的约定职责并按规定对原告足额安置补偿；3.判决被告支付违约金100万元并承担诉讼费用。被告高新管委会称，其不是本案的适格被告。因其是接受自贡市沿滩区房地产管理局（简称沿滩房管局）的委托实施征收与补偿的具体工作，本案应当由沿滩房管局作为被告参加诉讼。经审理查明，2011年8月沿滩房管局出具委托书，委托高新管委会代表其协议征收培德公司位于杨公桥东南侧自贡板仓工业集中区临科创一路的房屋。2011年9月29日，高新管委会与培德公司签订国有土地房屋资产确认书和协议书，对培德公司被征收房屋资产明细、补偿方式、补偿金额及其他征收相关事宜进行确认、约定。培德公司认为高新管委会与其签订的协议书和国有土地房屋资产确认书不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，高新管委会接受沿滩房管局的委托与培德公司签订协议，其不是本案的适格被告。受理案件后，本院依法告知原告变更被告。原告不同意变更，进而要求追加自贡市房地产管理局为共同被告。原告的请求与相关法律规定不符，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告四川省自贡培德实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年十二月二十七日书记员  朱梦洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙商初字第863号原告：龙口南山新型建材有限公司，住所地：龙口市龙口屺母岛,组织机构代码:580428758。法定代表人：隋安涛，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司,住所地：江苏省南通市崇川区钟秀中路135号,统一社会信用代码913206002518345954。法定代表人：季伟，任董事长。委托诉讼代理人：徐峻飞，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人:兰州电机股份有限公司,住所地:兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人：马永和，任总经理。原告龙口南山新型建材有限公司诉被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司、第三人兰州电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口南山新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵贵强、郝杰，被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐峻飞到庭参加诉讼，第三人兰州电机股份有限公司拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因电机质量问题给原告造成的停产损失1466112元及吊装费12000元，共计1478112元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《风机买卖合同》，原告购买被告生产的风机3台，由于被告提供产品质量不合格，给原告造成了停产损失及避免损失进一步扩大而采取补救措施发生的吊装费等损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1、原被告双方确实存在风机供货合同，但原告所提及的电机并非被告生产，生产厂家是兰州电机厂，所有与质量有关的问题，应当有原告与兰州电机厂共同确认，被告作为中间的配套供应商，将积极协助，但责任不应由被告承担。2、鉴于电机是否存在质量瑕疵以及该瑕疵是否对原告生产线的运行产生影响，这也应当由原告和兰州电机厂共同确认。3、关于原告所主张的停产损失，被告不知情，不能确认。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2011年9月30日，原告龙口南山新型建材有限公司与被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司签订了《风机买卖合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告依约向原告提供3台风机设备，原告在设备使用过程中发现设备出现质量问题，并多次与被告沟通，在未得到被告的明确的答复后，为避免损失扩大，原告自费购买了一台旧电机，由龙口市龙口伟龙化工机械厂派员派吊装机用五天的时间为原告安装完毕，花费12000元。2013年5月21日，原告曾因被告为其提供的风机存在质量问题对被告提起诉讼，经本院调解，被告为原告更换涉案风机配套的电机，因更换旧电机所花吊装费12000元，原告已向龙口市龙口伟龙化工机械厂支付。审理中，原告申请对其5天维修期是否合理及合理的期限，以及停工期间的可得利益进行评估，经委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出鉴定，意见为：鉴定标的在鉴定基准日的5日可得利益为154590元。另，本案在审理过程中，被告申请将兰州电机股份有限公司追加为第三人参加诉讼，但兰州电机股份有限公司拒绝出庭。本院认为：我国法律规定，公民、法人及其他组织在从事社会经营和社会活动中，应遵守法律法规，遵守公序良俗的社会美德。本案中，被告认可其为原告供应的风机存在质量问题，并知道原告为了减少损失，用旧电机代替存在质量问题的电机暂时使用。更换电机需要一定时间，为原告更换电机龙口市龙口伟龙化工机械厂派员到庭证实，更换电机用时5天，吊装费用12000元（原告已付），原告请求判令被告赔偿损失，本院予以支持，被告认为原告不存在损失的抗辩主张，本院不予采信。经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，在原告停产安装旧电机所导致的损失为154590元，本院予以采信，该损失系因被告供给原告的电机存在质量问题，故更换电机的费用理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告龙口南山新型建材有限公司停产损失及吊装费共计166590元。二、驳回原告龙口南山新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由被告承担。案件受理费18103元，由原告承担14471元，由被告承担3632元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于晓丽
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初916号之一原告：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247057947441.法定代表人：张爱民，董事长。被告：江西海茗实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：91360100578750414B法定代表人刘碧华。本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告江西海茗实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币58万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产（详见设备清单）作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全并提供了担保物，原告的申请合法有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，冻结江西海茗实业有限公司的银行存款人民币58万元或查封其同等价值的财产。二，查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备（详见设备清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓书怡
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2945号原告赵孔修，男，生于1951年10月28日，四川省苍溪县人。原告邓洪珍，女，生于1958年10月27日，四川省苍溪县人。委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告苍溪县房地产开发公司。法定代表人陈刚，总经理。原告赵孔修、邓洪珍与被告苍溪县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告赵孔修、邓洪珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孔修、邓洪珍撤诉。本案受理费50元，被告苍溪县房地产开发公司自愿负担。审判员  杨得二〇一六年十二月七日书记员  杨霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16524号原告周犀，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托代理人康文携，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆神星建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路（下汪家湾）甲栋，统一社会信用代码91500115671047934Y。法定代表人何建斌，该公司经理。本院在审理原告周犀与重庆神星建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周犀撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年十二月二十六日书记员  张 钰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2089号上诉人（原审被告）：郑培宏，男。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：刘美香，女。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。法定代表人：郑培宏，村主任。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。上诉人郑培宏因与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑培宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人用餐并签字系公务招待用餐，公务用餐是经过审批的，故上诉人在菜单上签字应认定职务行为。本案应系美香酒店与肥家庄村民委员会形成餐饮服务合同关系，理应由肥家庄村民委员会承担责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否进行公务招待，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。美香酒店答辩称：原审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。肥家庄村民委员会答辩称：同原审答辩意见。美香酒店原审诉称：2010年至2015年，郑培宏以肥家庄村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，折款61831元，郑培宏以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑培宏在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次催要，郑培宏、肥家庄村民委员会互相推诿，拖延支付至今。请求判令郑培宏、肥家庄村民委员会支付就餐费用61831元。后在庭审中减少诉讼请求为60110元。郑培宏原审辩称：2010年至2015年间郑培宏为肥家庄村民委员会的两委成员，美香酒店所起诉的招待费用系公务招待所用，应由肥家庄村民委员会承担。肥家庄村民委员会原审辩称：郑培宏陈述属实，肥家庄村民委员会因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案餐费，具体数额需核实。原审法院经审理查明：2010年至2015年间，郑培宏多次在美香酒店的就餐菜单上签字，美香酒店主张的就餐费用合计60110元，郑培宏对此无异议。经美香酒店多次催要，郑培宏、肥家庄村民委员会至今未支付上述就餐费用。庭审中郑培宏主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。同时查明：2010年至2015年郑培宏在肥家庄村民委员会任两委成员。原审法院认为：对2010年至2015年间郑培宏多次在美香酒店签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑培宏主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑培宏自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。美香酒店要求郑培宏支付就餐费用60110元，符合法律规定，原审予以支持。对美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑培宏于判决生效后3日内支付美香酒店餐费60110元；二、驳回美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑培宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由郑培宏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人郑培宏在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑培宏主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑培宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人郑培宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐文娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1687号罪犯陆世清，男，59岁，汉族，江苏省无锡市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡法刑初字第0252号刑事判决，以被告人陆世清犯受贿罪、贪污罪,判处决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元，无锡市人民检察院暂扣的陆世清贪污的公款人民币61080元，发还原单位，受贿所得的赃款人民币130000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1582号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01370号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆世清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆世清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆世清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月22日起至2017年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第237号之一申请执行人：锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司。住所地锡林浩特市善斯尔街100号。法定代表人张剑平，职务总经理。被执行人山东荷建建筑集团有限公司。住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人李信强，职务董事长兼总经理。委托代理人孙美玲，职务公司职员。本院在执行锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司与山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人山东荷建建筑集团有限公司给付欠款159000��及利息、案件受理费1945.5元、执行费2285元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月六日书 记 员  戈丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7419号上诉人（原审被告）：黄雄立，男，香港居民，1955年4月29日出生，现住广东省东莞市。。委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄玉红，女，香港居民，1975年8月28日出生，现住广东省东莞市。委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：黄雄立，黄玉红的丈夫。被上诉人（原审原告）：胡振东，男，汉族，1980年9月6日出生，居民身份证住址为广西浦北县，庞绍华的丈夫。被上诉人（原审原告）：胡某1。被上诉人（原审原告）：胡某2。被上诉人（原审原告）：庞佑兴，男，汉族，1952年6月23日出生，居民身份证住址为广西浦北县，庞绍华的父亲。被上诉人（原审原告）：容建英，女，汉族，1953年6月6日出生，居民身份证住址同上，庞绍华的母亲。被上诉人共同委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。上诉人黄雄立、黄玉红因与被上诉人胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.黄雄立、黄玉红支付胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英欠付工资、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计1106456.45元；2.黄雄立、黄玉红支付本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十九条的规定，判决：一、限黄雄立、被告黄玉红于判决发生法律效力之日起五日内支付胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英各项赔偿款合计296949.94元；二、驳回胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7379元，由胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英负担4502元，黄雄立、被告黄玉红负担2877元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6604号民事判决。黄雄立、黄玉红不服原��判决，向本院上诉称：一、原审法院认定黄雄立、黄玉红有过错，属于认定事实错误。庞绍华虽提出过辞职，但其与黄雄立、黄玉红协商后又自愿留下，并非是黄雄立、黄玉红限制其辞职。胡振东和庞小宝是庞绍华的亲人，其陈述在没有其他证据印证下不能作为证据采信。拖欠工资不能和强留划等号。黄雄立、黄玉红并未拖欠工资，只有2016年3月份的工资因未到支付日期才未付。黄雄立、黄玉红通过现金方式足额发放工资，这从庞绍华的银行流水可看出，庞绍华每次的存款都是以现金存入而非转账存入。从银行流水可知，庞绍华在2014年4月至2016年4月期间有11个月没有存款记录，因2016年1月至2月是春节期间正需要用钱的时候，无存款记录也属正常。黄雄立、黄玉红支付工资后没有要求庞绍华签名或者开具收条，符合普遍的交易习惯。二、原审法院认定“双方矛盾激化���后，黄雄立、黄玉红又对庞绍华进行训斥和指责，给其精神上带来了更大的刺激······临走拿不到钱的刺激”，该认定是错误的。就算黄雄立、黄玉红有指责，在庞绍华做错事情况下也是允许的。判决书中多次提到“短信内容”，但“短信内容”是没有原件核实的，且打印件的内容是经过截取的，是不完整，特别是2016年4月1日的短信，最后那句话隐藏了内容。同时，胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英未能证明发送和接收短信的电话号码为胡振东和庞绍华使用。三、不能确定庞绍华为自杀还是意外坠楼，一审法院不能以其自杀为前提进行判决。假设为自杀，庞绍华不至于因为这件事就放弃生命，一定是其长期承受了其他的巨大压力。四、黄雄立、黄玉红是真正的受害人。这件事情给黄雄立和黄玉红带来巨大的心理阴影，导致其经常失眠。另外，也使得黄雄立、黄玉红的房屋贬值。五、黄雄立和黄玉红无赔付能力。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英承担。胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英向本院答辩称：请求驳回黄雄立、黄玉红的上诉请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。黄雄立、黄玉红在二审期间向本院提供破产令、银行贷款借据、出生医学证明、香港生死登记证、两份病历、入院通知书、微信聊天截图，其中银行贷款借据没有原件，都是为了证明两人没有赔偿能力，法院应该考虑到两人的赔偿能力问题。胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英质证认为，一、破产令一个关于破产案件的受理通知，不确认该证据的真实性，该份证据来自香港，没有经过相关程序；二、银行贷款借据，没有原件，对其真实性无法确认；三、出生医学证明的真实性予以确认，关联性不予确认；四、香港生死登记证，对真实性不予以确认，该证据形成于香港，没有经过相关程序；五、病历、入院通知书的真实性予以确认，关联性不予以确认；六、微信聊天截图，真实性无法确定，关联性不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。庞绍华的死亡，公安部门已经排除他杀。从一审法院调取的监控录像来看，原审法院认定庞绍华是在当时精神受到一定刺激情况下自行一人跑出去之后发生了坠楼事件是合理的。而从一审法院调取的东��市公安局樟木头分局的询问笔录等证据来看，庞绍华坠楼事件的起因，包括了庞绍华与黄雄立、黄玉红的矛盾激化而给庞绍华精神刺激。综合案情，原审法院酌情黄雄立、黄玉红应当对庞绍华的死亡承担次要责任，过错比例为30%并无不当。综上，黄雄立、黄玉红的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5754元，由上诉人黄雄立、黄玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡运科
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执623号之二申请执行人李小军，男，汉族，，住凤翔县，干部。被执行人杜景帝，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人龙小英，女，汉族，住凤翔县，职工。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1351号民事调解书，在执行李小军诉杜景帝、龙小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜景帝外出下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。被执行人龙小英虽每月有工资，但其要照顾两个年幼的孩子。暂时并无可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月十日书记员  张月月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7577号上诉人（原审原告）：薛东州，男，汉族，1985年1月25日出生，居民身份证住址为河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：厦门励恒鑫模型设计有限公司。住所地：福建省厦门市集美区桥英街道东安社区前占里**号之****室。法定代表人：范俊绅。上诉人薛东州因与被上诉人厦门励恒鑫模型设计有限公司（以下简称励恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告薛东州向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.励恒鑫公司向薛东州清偿借款1800元；2.本案诉讼费由励恒鑫公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回薛东州的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由薛东州负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4818号民事判决。薛东州不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉借条在形式上无论是名称还是内容又或是落款以及日期均为完整，不存在残缺之处。二、一审法院认为借款人在出借人下方签名不符合常情的判决有违背基本常识。三、案涉借条落款日期与主文中的日期不同，差别是月份，因此出现笔误的可能性很大。四、一审法院认为，借款人所签姓名的第三个字不能通过肉眼辨别为“绅”，也就肯定了前两字为“范俊”，结合案涉借条主文中载明的内容，以及薛东州提供的励恒鑫公司的企业登记资料，完全可以确定签名人为范俊绅。与此同时，励恒鑫公司未提出抗辩，亦未对证据提出异议，更未否认签名的真实性，更加印证了案涉借条的真实性。五、范俊绅借款是用于励恒鑫公司经营，是履行职务行为。综上，请求：1.撤销原审判决，改判励恒鑫公司向薛东州偿还借款1800元；2.本案诉讼费用由励恒鑫公司承担。励恒鑫公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛东州为证明借款事实，提供了借条为证。但借条上“借款人”处并没有签名；薛东州主张借条上励恒鑫公司法定代表人范俊绅的签名，通过肉眼不能完全辨别为“范俊绅”；借条上记载的借款时间2015年12月25日，与落款日期2015年1月25日，两者之间有矛盾；借条上“2015年春节前付清（归还）”与上述两个时间冲突，且与薛东州所主张的实际借款实际为2015年12月25日冲突。综上，薛东州提供的借条存在瑕疵；本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，单凭该借条，不足以证明薛东州的借款主张。综上，薛东州的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人薛东州负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1962号原告：谭树泽，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。委托代理人：陈博文，广东天量律师事务所实习律师。被告：陈坚强，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：倪少宜，女，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址同上。原告谭树泽诉被告陈坚强、倪少宜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭树泽的委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告陈坚强、倪少宜经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭树泽诉称：2014年8月4日，陈坚强以经营肇庆市端州区南苑食品有限公司为由向谭树泽借款300000元，口头约定当年10月份销售完月饼后就归还。谭树泽以现金方式支付上述款项后，陈坚强出具了借条。2014年10月底，谭树泽向陈坚强问及何时可以归还借款，陈坚强用各种理由推搪。谭树泽见状便催促陈坚强尽快还款，陈坚强口头答应但从此失去联系，不再接听谭树泽的电话。陈坚强的行为明显是不愿还款，谭树泽认为需要通过法律途径及时向陈坚强追偿以保证自己的合法权益。倪少宜为陈坚强的妻子，在谭树泽出借款项至今，两人一直处于婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务属于夫妻共同债务，需由两被告共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈坚强立即偿还原告谭树泽借款本金300000元以及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至本息还清之日止）；2、被告倪少宜对上述欠款承担连带责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由两被告连带承担。被告陈坚强无出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。被告倪少宜辩称：我对陈坚强的借款全不知情，另外，我与陈坚强已经从2008年分居至今，而且对于陈坚强的借款我是没在借据上签名确认，他们之间的借款情况我也是不知情，所以我不同意承担连带责任。经审理查明：陈坚强是肇庆市端州区南苑食品有限公司的法定代表人，该公司的类型为有限责任公司，经营范围是生产、销售：糕点（月饼）。陈坚强与倪少宜于1999年1月22登记结婚，至今仍为婚姻存续关系。2014年8月4日，陈坚强以经营生意需资金周转等原因，向谭树泽借款300000元，并亲笔立下《借条》一份，载明：“本人陈坚强（身份证）向谭树泽借款人民币叁拾万元整。借款人陈坚强2014.8.4.”。陈坚强立下《借条》后，一直没有归还欠款，谭树泽遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。谭树泽与陈坚强之间的债权债务关系有陈坚强亲笔书写签名确认的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系成立，谭树泽以现金形式出借款项给陈坚强时双方的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈坚强在借款后没有归还款项，谭树泽可以催告陈坚强返还。谭树泽要求陈坚强支付从起诉之日起至还清时止的利息，合法合理，本院予以支持，但应该按照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈坚强所欠谭树泽的债务，应属陈坚强与倪少宜的夫妻共同债务，倪少宜应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚强应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金300000元给原告谭树泽。二、被告陈坚强应在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息给原告谭树泽，利息以实欠本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计算至还清之日止。三、被告倪少宜对上述第一、二判项确定的被告陈坚强所欠原告谭树泽的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,财产保全申请费1270元,合计7070（原告谭树泽已预付），由被告陈坚强承担，被告倪少宜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二O一六年十二月十九日书记员覃燕飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2651号原告：宁阳县润京粮食种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇西太平村。法定代表人：田茂森，职务总经理。委托诉讼代理人：包爱国，宁阳县润京粮食种植专业合作社职员。被告：刘志国，男，1956年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：张秀法，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张守仑，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县润京粮食种植专业合作社与被告刘志国、张秀法、张守仑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳县润京粮食种植专业合作社委托诉讼代理人包爱国，被告刘志国、张秀法到庭参加诉讼。被告张守仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志国偿还借款本金59000元及利息（自2015年4月1日起按照月利率15‰计算）；2.被告张秀法、张守仑对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告刘志国向原告借款60000元，由被告张秀法、张守仑担保。借款期限为3个月，约定月息为15‰，借款到期后经多次催要，被告偿还借款本金1000元，剩余本金59000元未能偿还，担保人未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所诉。被告刘志国辩称，对借款事实无异议，认可在借款合同中的签字及手印，虽向原告出具了60000元的收据，但原告在借款本金中预先扣除了6000元利息，被告实际拿到借款54000元，且在借款到期后已偿付1000元本金。被告张秀法辩称，对担保事实无异议，认可担保承诺书中的签字及手印。同时，担保人还有张守仑，应与张守仑共同承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月1日，被告刘志国向原告借款60000元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限3个月，自2015年4月1日起至2015年7月1日止，月利率15‰，担保人张秀法、张守仑承诺为借款承担连带担保责任，担保期间为“借款到期至此笔借款偿清为止”，两担保人在《保证担保承诺书》上签字并按手印。庭审中，原告认可预先在借款本金中扣除了6000元利息，实际向被告交付借款54000元。同时，原、被告对借款的形成过程、借款用途、交付方式、利息约定、借款到期后被告刘志国于2015年8月28日偿还本金1000元等事实均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘志国借原告宁阳县润京粮食种植专业合作社现金，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告宁阳县润京粮食种植专业合作社与被告刘志国之间的民间借贷关系成立。原告预先在60000元借款中扣除6000元利息，应依法认定实际出借金额54000元为本案借款本金。借款到期后，被告刘志国曾于2015年8月28日还原告借款本金1000元，原告对此予以认可，故被告刘志国尚欠原告借款本金53000元。原告要求被告按照合同约定支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀法、张守仑承诺对借款承担连带担保责任，担保期间为“借款到期至此笔借款偿清为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告之间关于担保期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张秀法、张守仑应依法对上述借款承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志国偿还原告宁阳县润京粮食种植专业合作社借款53000元及利息（本金54000元，利息自2015年4月1日起按照月利率15‰计算至2015年8月27日止；本金53000元，利息自2015年8月28日起按照月利率15‰计算至本判决生效日止），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。二、被告张秀法、张守仑对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志国、张秀法、张守仑负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯成凯代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 铎
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初315号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人左宗盼，女，1992年5月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人于2015年2月27日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日。被告人左宗盼因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年10月14日被该分局取保候审。2016年10月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人左宗盼犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉。被告人左宗盼及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年9月10日晚，吸毒人员高某与王某在本市解放路张兵酒楼附近共同出资300元给被告人左宗盼，让其帮忙代买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人左宗盼通过其上家某安艮（另案处理）购买了300元甲基苯丙胺。期间该左以其手机欠费为由，让高某帮其缴纳手机话费50元。2015年9月11日凌晨，警方在本市金安区刘园路口将等待交货的被告人左宗盼抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.2克。另查明：被告人左宗盼归案后，如实供述其犯罪事实。并向侦查机关提供了其他案件网上逃犯卫青龙的上班处所，侦查机关据此将该犯抓获。上述事实，被告人左宗盼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、称重记录、被告人手机信息提取记录、对左宗盼支付宝账户信息的提取、移动话费缴费单、被告人手机缴费信息、前科证明、吸毒人员管控信息等，被害人胡某、刘某1的陈述，证人杜某、高某、王某证言，辨认、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左宗盼贩卖毒品0.2克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左宗盼到案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，依法可予从轻处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述其贩卖毒品犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，现怀有身孕，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人左宗盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年十二月十五日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5177号罪犯何明桂，男，1988年3月10日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人何明桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何明桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执129号之一被执行人：阿洛十哈莫，女，彝族，1975年12月30日出生，小学文化，农民，住四川省昭觉县。现在凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行阿洛十哈莫没收个人财产人民币一万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执129号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初830号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，女，1976年8月18日出生。被告人穆××，女，31岁（1985年12月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人穆××犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人穆××因怀疑前舅母张××欺负其外祖母邵××，遂伙同刘×1（另案处理）在北京市昌平区南口镇美廉美超市东侧胡同内对张××实施殴打，造成张××左侧第4-8肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。2016年8月7日，被告人穆××主动到公安机关投案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人穆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张××起诉民事赔偿，要求依法严厉追究被告人穆××的刑事责任；判令被告人穆××赔偿其经济损失，包括医疗费14228.25元、护理费4500元、营养费4500元、误工费14000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、手机损失1779元，以上共计人民币51707.25元。并向本院提供了医疗费票据、误工证明等证据材料。庭审中，被告人穆××对公诉机关指控其伙同刘×1对张××实施殴打的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张××的赔偿要求，被告人穆××答辩称愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人穆××因怀疑前舅母张××欺负其外祖母邵××，遂伙同刘×1（已判刑）在北京市昌平区南口镇美廉美超市东侧胡同内对张××实施殴打，造成张××左侧第4-8肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，张××本次损伤程度已构成轻伤二级。2016年8月7日，被告人穆××经公安机关电话传唤主动到案。另查明，本院(2016)京0114刑初686号刑事附带民事判决书确认，附带民事诉讼原告人张××在本案中受到的合理经济损失为：医疗费14228.25元、护理费1416.67元、营养费1350元、误工费7452.78元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、手机损失1477元，以上共计人民币28024.7元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人穆××的供述，被害人张××的陈述，证人邵××、刘×2、刘×1、赵××、谷××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及住院病历，诊断证明，医疗费票据，误工证明，购买手机票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人穆××伙同刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人穆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人穆××犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人穆××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人对医疗费及手机损失的请求，有证据佐证部分，本院予以支持。关于对护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院结合在案证据，酌情予以认定；过高部分，不予支持。关于对精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他意见，本院酌予考虑。综上，根据被告人穆××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人穆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止）。二、被告人穆××对本院(2016)京0114刑初686号刑事附带民事判决书第二项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机损失共计人民币二万八千零二十四元七角（于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  许艳玲人民陪审员  张 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  路思远
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1122号之一申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司某某厂职工。被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业。申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0302民初1178号民事调解书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人��某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任某某以本案由其与被执行人王某某自行协商解决偿还借款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1122号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十二日书记员  肖 忠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6875号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：翁义新，男，，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告翁义新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人所飞、被告翁义新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁义新偿还借款本金人民币270000元、利息人民币2270.96元、罚息（含复利）人民币11618.56元，本息总计人民币283889.52元（利息、罚息暂计至2016年7月25日），利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告翁义新与原告签订了《综合授信合同》。2015年3月11日，被告签署了借款支用申请书，向原告借款人民币300000元，原告向被告发放了借款，借款期限为12个月，年利率9.095%，还款方式为按月付息，到期还本。还款日为每月10号。合同中双方对于利率、复息、逾期利率、罚息等进行了明确约定。上述合同及借款支用申请书签订后，原告履行了借款义务，以合同约定的自主支付方式，将借款划入翁义新的账户。至起诉时，被告翁义新尚欠本金人民币270000元，产生利息及逾期罚息人民币13889.52元。经原告多次催收，被告未履行偿还贷款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉请。翁义新承认原告民生银行呼和浩特分行在本案中所主张向原告借款人民币300000元的事实及未按期归还借款本金及利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对民生银行呼和浩特分行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.《综合授信合同》，拟证明被告翁义新于2014年2月26日签订协议，原告同意给被告翁义新借款；2.《借款支用申请书》,拟证明原告民生银行呼和浩特分行与被告翁义新签订《综合授信合同》后，被告翁义新申请原告民生银行呼和浩特分行放款人民币300000元，支付方式为自主支付；3.《借款凭证》，拟证明原告民生银行呼和浩特分行已按合同约定向被告翁义新支付人民币300000元，履行了放款义务；4.《贷款详细信息》、《扣款回单》、《还款计划表》，拟证明被告翁义新还款金额以及截止2016年7月未还款本息的详细金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告民生银行呼和浩特分行与被告翁义新签订合同编号为964022014000063《综合授信合同》。合同约定授信额度为人民币300000元，有效期限为24个月，自2014年3月11日起至2016年3月11日止，约定年利率为10.2%，逾期利率按约定利率上浮50%。2015年3月16日，被告翁义新签署编号为16402201500XXXX的《借款支用申请书》，依据合同编号为96402201400XXXX的《综合授信合同》申请向原告民生银行呼和浩特分行借款人民币300000元用于支付货款。经《借款支用申请书》确认，借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，即从2015年3月18日起至2016年3月11日止，贷款年利率为9.095%。付款方式为按月付息、到期还本，每月的10日为还款日。同日，原告民生银行呼和浩特分行向被告翁义新指定的开户行为中国民生银行呼和浩特鄂尔多斯大街支行、账号为6226194000032653、户名为翁义新的账户放款人民币300000元，履行了放款义务。自2016年3月10日起，被告翁义新未能按时偿还借款本息。截止2016年7月21日，被告翁义新向原告民生银行呼和浩特分行支付本金人民币30169.32元、利息人民币24938.24元、罚息（含复利）人民币3.95元，尚欠付本金人民币269830.68元、利息人民币2270.96元、罚息人民币14427.21元、复利人民币113.6元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告翁义新签订的《综合授信合同》、被告翁义新签署的《借款支用申请书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告翁义新尚欠原告民生银行呼和浩特分行借款本金人民币269830.68元未还，已构成违约。被告翁义新应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。原告民生银行呼和浩特分行诉被告翁义新承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁义新于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币269830.68元、利息人民币2270.96元、罚息及复利人民币11618.56元。（罚息、复利暂计至2016年7月25日），本息总计人民币283889.52元。之后的罚息及复利以未偿还借款本金及利息为基准，按年利率9.095%上浮50%计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2779元（原告已预交），由被告翁义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 卜 芳二〇一六年十二月九日书 记 员 吴天驹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0303刑初120号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇，捕前住：河北省唐山市迁安市惠民小区********号。该因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年7月14日经河北省秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。被害人张某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2015年10月21日6时27分许，被告人张某某在山海关学府网吧上网时发现在隔壁机位上网的被害人张某已经睡着，张某的黑色小米手机放在电脑桌上充电，被告人张某某遂将该手机盗走并离开网吧回到位于山海关区运输里小区的住所，张某某将手机解锁后利用手机内安装的支付宝软件向自己的支付宝账户转账3000元，为自己的游戏账号充值1000元。当日，被害人张某发现手机被盗后通过学府网吧的工作人员将该被盗手机索回。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。认定上述事实的证据如下：1、书证：张某银行明细、支付宝交易明细等；2、证人岳某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书。被告人张某某以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日6时27分许，被告人张某某在山海关学府网咖网吧上网时发现在隔壁机位上网的被害人张某已经睡着，张某的黑色小米手机放在电脑桌上充电，被告人张某某遂将该手机盗走，其将张某的手机解锁后利用手机内安装的支付宝软件向自己的支付宝账户转账3000元，为自己的游戏账号充值1000元。当日，被害人张某发现手机被盗后通过学府网咖网吧的工作人员将该被盗手机索回。山海关区价格认证中心作出山价鉴字【2015】第073号价格鉴定结论书，鉴定张某被盗的黑色小米手机价值为900元。认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表、案件来源等，证实：案件来源系被害人张某报案。2、抓获经过及羁押证明，证实：被告人张某某于2016年7月3日被迁安市公安机关抓获并同日羁押于迁安市看守所，同年7月5日被解回。3、辽宁省新民市人民法院【2009】新刑初字第382号刑事判决书，证实：2009年12月1日被告人张某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。4、被害人张某银行卡交易明细、支付宝交易截图，证实：2015年10月21日张某支付宝被分四次转款共计4000元，分别为：200元、800元、2000元、1000元。5、被告人张某某的支付宝交易明细，证实：2015年10月21日被告人张某某支付宝进账3000元。6、证人网吧收银人员岳某的证言，证实：岳某能辨认出张某某就是偷手机以及还手机的人。7、被害人张某的陈述，证实：张某报案称在学府网咖网吧上网期间睡觉时被人盗走一部黑色小米手机，通过查询网吧监控，收银的工作人员联系上偷手机的人,那人将手机还回来之后又发现其支付宝账户被转走4000元。其并不认识偷手机的人。8、被告人张某某的供述与辩解、辨认笔录，证实：被告人张某某供述2015年10月在山海关学府网咖网吧偷了隔壁桌一部小米手机，其从这部手机的支付宝账户转给自己的支付宝账户3000元（一笔1000元、一笔2000元）并为其游戏账号充值1000元。当日网吧的工作人员给其打电话让其将手机送回，其将手机送回给了网吧的工作人员。9、山海关区价格认证中心山价鉴字【2015】第073号价格鉴定结论书，证实：涉案的黑色小米手机价值为900元。上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景凯人民陪审员  韩丽媛人民陪审员  陈 月二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩冠华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7351号上诉人（原审被告）：东莞旭川五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗群埔二街。法定代表人：蔡伟恒，经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒维川电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔塘居民小组***号***层。法定代表人：程建明，总经理。委托代理人：罗军，广东迎东律师事务所律师。上诉人东莞旭川五金塑胶有限公司（以下简称旭川公司）因与被上诉人深圳市恒维川电子科技有限公司（以下简称恒维川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告恒维川公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.旭川公司向恒维川公司支付货款84835.37元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由旭川公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决：旭川公司应在判决发生法律效力之日起三日内向恒维川公司支付货款84835.37元及利息（以货款84835.37元为本金，自2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日）。本案一审案件受理费971元，由旭川公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5717号民事判决。旭川公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。旭川公司与恒维川公司约定，只要旭川公司下订单模具数量达到100KPCS，则模具费由恒维川公司承担。旭川公司在2014年11月17日、2015年1月22日向恒维川公司支付了模具款35000元、40000元，且旭川公司已经向恒维川公司下单达到100KPCS。根据双方约定，恒维川应支付旭川公司模具费75000元，所以应在旭川公司支付恒维川公司货款中扣除。一审法院判决旭川公司应支付的货款数额是错误的。恒维川公司提供的货物存在质量问题，导致旭川公司财产损失，因此应在货款中扣减。综上，请求：1.撤销原审判决，改判旭川公司无需支付恒维川公司货款84835.37元及利息；2.一、二审案件受理费由恒维川公司承担。恒维川公司向本院答辩称：一审判决是正确的，旭川公司上诉没有依据，请求法庭依法驳回。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，旭川公司提供了出票日期为2015年10月21日的中国银行支票存根一张，该支票存根显示：收款人为恒维川公司、金额为38220元、用途为货款。旭川公司主张该款也是该公司支付的货款，对应的是恒维川公司起诉状中旭川公司于2015年9月24日下的编号是AL-1509054采购单的货款。恒维川公司质证认可支票存根的真实性，认为上述款项为旭川公司于2015年9月24日下的编号是AL-1509054采购单的货款，不在本案诉请的货款当中。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方对于38220元货款对应的采购单没有异议，恒维川公司并没有就相应的采购单提起诉讼，本院二审不予处理。根据恒维川公司提供的证据可知，旭川公司应付恒维川公司货款1396718.97元，已付1311883.6元，尚欠84835.37元，旭川公司应支付给恒维川公司。旭川公司主张应扣除因恒维川公司产品存在质量问题给其造成的损失，但旭川公司提供的相关证据为外文证据，旭川公司没有提供有效的中文译本；在恒维川公司均不予认可的情况下，原审法院不予采信旭川公司该主张是正确的。旭川公司又主张双方存在模具款抵扣，这与本案的货款并非同一法律关系，且双方对于恒维川公司在旭川公司采购模具的数量、金额存在争议。旭川公司主张抵扣货款缺乏依据，本院不予支持。综上，旭川公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1921元，由东莞旭川五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡运科
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1101号原告马桂兰,女,1970年2月17日生,回族,住云南省个旧市沙甸区。被告赛巧丽,女,1960年4月20日生,回族,住云南省开远市。被告马洪伟,男,1981年9月17日生,回族,住云南省开远市。本院在审理原告马桂兰诉被告赛巧丽、马洪伟民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费4674元,由原告马桂兰负担。审判员  黄健秋二○二○一六年十二月十七日书记员  许妙容
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6974号原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。被告：杨波，男，汉族，1978年5月12日出生，住天津市静海县。被告：刘顺美，女，汉族，1982年2月18日出生，住天津市静海县。原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告杨波、刘顺美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告杨波、刘顺美下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福共同组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告杨波、刘顺美经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费37714.32元（2014年1月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金11314.3元。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海.国际社区】前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：联排别墅3元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。被告系中海.国际社区圣卡西亚15栋1层1号物业业主，该房屋建筑面积448.98平方米。自2014年1月2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计37714.32元，产生违约金11314.3元。被告杨波、刘顺美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2004年8月28日，成都中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅4元/月·平方米；业主应于物业竣工验收并移交乙方服务之日起支付物业服务费。物业服务费用按月支付，业主或物业××应按期履行支付义务。被告杨波、刘顺美系高新区西区碧林街199号15栋1层1号房屋所有权人，登记时间为2012年3月9日。原告按约提供了物业服务，被告自2014年1月至2016年4月共欠缴原告物业费37714.32元。2015年6月11日，成都中海物业向被告杨波邮寄了《律师函》及《付款通知单》。以上事实，有《前期物业管理服务委托合同》、《业主（××）家庭情况登记表》、《央墅圣卡西亚入伙流程确认单》、《承诺书》、欠款明细单、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2014年1月至2016年4月的物业费37714.32元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，因双方合同对于违约金的支付并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、刘顺美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费37714.32元；二、驳回原告成都中海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1026元、公告费260元，由被告杨波、刘顺美负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交1026元，被告杨波、刘顺美在履行上述给付义务时一并向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 宋道福二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈悦静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执字第411号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道南路。组织机构代码：69374382-6。法定代表人王琦，该公司总经理。被执行人吉安县南山纸制品有限公司，住所地吉安县工业园西区。组织机构代码：76338952-8。法定代表人罗开平，该公司总经理。被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821执411号执行裁定书，于2016年9月1日，依法委托吉安市瑞祥拍卖有限公司拍卖被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]。2016年11月23日黄芳兰（女，身份证号码）以2170000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人黄芳兰所有。二、买受人黄芳兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月十六日书记员  吴学勤
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初173号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王道成，男，出生于1997年2月10日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月4日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人王道成犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王道成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王道成和朱某某（已行政处罚）与被害人耿某某有积怨。2016年4月9日1时许，王道成、朱某某路过会东县鯵鱼河镇汇金路北段印象歌城对面公厕旁时，发现被害人耿某某在公厕旁的小火锅摊位上,王道成、朱某某遂准备了两把长刀，双方各持一把长刀和方金国（已行政处罚）等人到小火锅摊位上，对耿某某实施殴打。在此过程中，朱某某用刀背殴打耿某某，王道成用刀将耿某某左手手掌砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，耿某某左手损伤属轻伤二级。另查明，案发后，王道成家人与耿某某及家人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，耿某某及家人谅解了王道成。上述事实，被告人王道成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、被害人身份信息、会东县公安局会东派出所情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、拘留证、释放通知书、释放证明书、会东县公安局刑事科学技术室关于耿某某伤情评定的说明)；2.证人朱某某、方某某、付某某、杨某某、刘某某、耿某某的证言；3.被害人耿某某陈述；4.被告人的供述与辩解；5.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王道成犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年二月三日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年十二月十三日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1915号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：陈勇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8182号原告：谢公社，男，1959年3月12日生，汉族，03124614，浙江省人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：金祥，男，1973年4月14日生，汉族，浙江省人，现住上海市长宁区。原告谢公社与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢公社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢公社撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一六年十二月十二日书记员  靳玲仙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执682号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉��县，本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人蒋安兵、张娇凤所有的位于江西省井冈山经济技术开发区君山大道228号一期北侧的一栋房屋（所有权证号为:房权证吉市高字第××、土地证号：吉高新国用（2007）第住-0**号），后案外人对查封提出异议。经查明，申请执行人已向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理之中，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1858号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月三十日书记员  王仪强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3686号原告顾某。法定代理人李艳（系顾某之母），女，1982年4月26日生。委托代理人陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告顾成生，男，1955年11月1日生，住盐城市亭湖区。被告于龙英，女，1958年11月15日生。本院在审理原告顾某与顾成生、于龙英排除妨害纠纷一案中，原告顾某于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾某负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月三十日书记员  熊书伟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执456号之一申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人王晓林，董事长。被执行人沈建康，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司申请执行被执行人沈建康返还不当得利纠纷一案，本院（2015）崇州民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因沈建康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人在青城山镇的开发的房屋一套，因无产权证，暂时不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币92650元，已经执行到位0元，被执行人沈建康尚欠申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司92650元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初1695号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 刘文学