吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1648号上诉人（原审原告）：冯双，男，1966年3月12日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区大洼镇伊尔丹村小岗子屯。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司北京分公司，住所：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，总经理。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学宇，男，1993年2月4日生，汉族，住址吉林省扶余市增盛镇兴丰村。上诉人冯双因与被上诉人潘学宇、安盛天平财产保险有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4719号民事判决，上诉人冯双不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯双及其委托代理人丁晓峰、被上诉人潘学宇、被上诉人安盛保险公司委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯双上诉请求，撤销原判，依法改判按城镇标准赔偿上诉人的伤残赔偿金及误工费。事实和理由：上诉人在松原市宁江区长宁街四百社区已经居住多年，靠打工维持生活，一审中，上诉人已经提交了长宁街四百社区出具的证明，由于租住房屋的房主在北京，开庭时未能到庭作证，原判决认定上诉人经常居住地是农村错误；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费应从受伤之日计算至定残之日。安盛保险公司辩称，原审判决正确，本公司在接到一审判决后已经按照该判决给付的数额履行了保险理赔义务。上诉人居地在农村，其赔偿标准应该按照农村标准进行赔偿，上诉人误工费计算正确，请求维持原判。潘学宇辩称，与安盛保险公司答辩意见一致，没有其他补充的，原审判决正确。冯双向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费15216.8元、护理费10794.96元（124.08元×87天）、伙食补助费8700元（100元×87天）、误工费31020元（250天×124.08元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、交通费200元、修理费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元，合计119647.4元。一审法院查明：2015年8月23日17时许，潘学宇驾驶吉JB31**号红旗轿车沿扶余大路由东向西行驶至206110号灯杆前路段左转弯时，与相对方向由冯双驾驶的吉JZ43**号大阳牌两轮摩托车相撞，致使冯双受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，潘学宇承担事故全部责任，冯双无责任。冯双受伤后于事故当日到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“右枕顶硬膜下血肿、头部外伤、左枕顶皮下血肿、颈部外伤、右肩关节脱位、右侧1-2肋骨骨折、闭合性胸腹损伤、双上肢外伤、双下肢外伤、臀部外伤。”住院104天，一级护理13天，二级护理91天，花医疗费13590.29元，门诊检查费932.51元，药费606元，同年11月18日主动要求出院。诉讼中，冯双申请伤残等级鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年4月28日作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯双左侧眼眶外侧壁、下壁、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折，评定为十级伤残。”冯双支付鉴定费1580元。安盛保险公司对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人王树发到庭接受了质询，鉴定人的意见为：“冯双的左眼睛外侧壁和下壁两个壁骨折，上颌窦前壁外侧壁两处骨折，左上颌骨5处，左颧骨颧弓骨折面部6处骨折，综合评定十级伤残，根据国家标准GB18667-2002，具体标准对颧骨的骨折等没有表述，具体条款没有表述，构成哪级残就按照哪级残，鉴定意见正确。”肇事车辆吉JB31**号红旗轿车在安盛保险公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，冯双提供松原市宁江区长宁街四百社区居委会证明一份证实其在长宁街四百社区租房住两年以上。安盛保险公司有异议，认为冯双还应提供租房合同佐证。法定举证期限内冯双未提供租房合同。一审法院认为，安盛保险公司作为肇事车辆吉JB31**号红旗轿车的保险人，首先在交强险责任限额范围内对冯双的损失予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人潘学宇予以赔偿。因冯双系农民，故冯双请求赔偿的误工费、残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。因冯双未提供因伤致残持续误工的相关证据，故冯双请求赔偿的误工费保护住院期间的误工损失为宜。冯双的合理损失为：医药费15128.51元、伙食补助费8700元（100元×87日）、护理费10794.96元（124.08元×87天）、误工费8536.44元（98.12元×87天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、交通费200元，合计70620.15元。以上赔偿款由安盛保险公司在交强险范围内赔偿给冯双56791.64元。剩余赔偿款13828.51元由安盛保险公司在商业险范围内承担。潘学宇在本案中不承担赔偿责任。鉴定费1580元由安盛保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决：“（一）被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告冯双赔偿款70620.15元。（二）被告潘学宇不承担赔偿责任。（三）鉴定费1580元由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，另通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：上诉人为证明其经常居住地为城镇，一审时向法院提交了松原市宁江区长宁街四百社区居委会证明，证实“冯双在长宁街四百社区租房居住，两年以上”；二审中又向本院提交了松原市宁江区长宁街道办事处新苑社区出具的居委会证明，证实冯双曾“在许海峰19栋4门房租房居住”；另申请证人邢全宝到庭作证，该证人证实：冯双曾在其管理经营的平房内租房居住，租期两年，二审庭审（2016年12月16日）前约两个月时到期离开。对于上述证据，被上诉人发表质证意见认为，以上三份证据证实内容不真实，且存在相互矛盾之处，不能证实冯双在事故发生前已在城镇居住一年以上。对此，本院认为，上诉人提交的三份证据相互佐证，足以证实上诉人事故发生前经常居住地在城镇的事实，被上诉人虽提出异议，但未能提出证据对以上事实予以反驳，故应当认定上诉人冯双事故发生前的经常居住地为城镇。本院认为，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函{［2005］民他字第25号}规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”本案中，上诉人冯波事故发生前即居住在城镇多年，其经常居住地已经为城镇而非户籍所在地，其各项赔偿标准的计算应当城镇标准保护，即冯双的合理损失为：医药费15128.51元、伙食补助费8700元（100元×87日）、护理费10794.96元（124.08元×87天）、误工费10794.96元（124.08元×87天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、交通费200元，以上合计97754.07元。上述款项，应由被上诉人安盛保险公司在交强险范围内赔偿83925.56元，剩余赔偿款13828.51元由安盛保险公司在商业险范围内承担。关于上诉人冯双提出其误工期限应当计算至定残前一日的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本起事故中，冯双入住医院进行治疗，出院诊断书中记载“左侧踝骨无明显肿胀，皮肤缺失处创口愈合，活动可”，出院后注意事项标明：“择期复查左踝关节正侧位片中，有变化随诊”，无患者出院后需要误工休息的证明，上诉人一、二审中亦未能提交其他证据对其上述主张予以证实，故对该项主张本院不予支持。综上所述，冯双的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4719号民事判决第二项（“被告潘学宇不承担赔偿责任。”）、第三项（“鉴定费1580元由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担。”）二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4719号民事判决第一项（“被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告冯双赔偿款70620.15元。”）。三、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付上诉人冯双赔偿款97754.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2196元，由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十二月十九日书记员  张文旭