江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)赣03刑终159号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住上栗县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1958年6月11日生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人钟某1、何某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）赣0322刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上栗县人民法院判决认定：2016年2月29日18时许，上栗县村民何某某与何某因土地纠纷发生揪扯，何某某被何某之子钟某丙拉扯摔倒在地受伤，之后爬起来走到何某家，并躺在何某家的一张床上，钟某丙再次拉住何某某导致其再次摔倒在地，何某某顺手抓住钟某丙的衣服，钟某丙用手朝何某某胸前打了一下。被告人钟某甲知情后赶到何某家，在了解到是何某及其子钟建华将其岳母何某某打伤后，遂在何某家大厅拿起一张椅子欲殴打钟某丙，但被旁人劝开。后被告人钟某甲见何某某躺在床上无人理睬，又挥起一张木凳欲殴打躲在厨房内的钟建华，因何某、钟某1夫妇害怕钟某丙挨打即守在厨房门口阻拦，被告人钟某甲持木凳打伤钟某1的头部，并将何某推到在旁边的杂物上。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤一级，何某的的伤情为轻微伤一级，何芝兰的伤情为轻微伤一级。另查明：被害人钟某1在上栗县中医院住院3天，用去医药费2354.07元，在湘雅萍矿合作医院住院54天，用去医药费19245.48元；被害人何某在上栗县中医院住院3天，用去医药费2034.08元，在湘雅萍矿合作医院住院46天，用去医药费17006.01元。被害人钟某1、何某均系农村户籍。庭审中双方确认被告人钟某甲赔偿了被害人损失共计3000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、上栗县公安局制作的勘验检查笔录、现场方位示意图各一份、现场照片四张，证实现场位于钟某丙住宅后厅通道，通道进口处有洒落的血迹，侦查人员现场提取木质板凳一张。2、抓获经过，证实被告人钟某甲系现场传唤到案。3、行政处罚决定书一份，证实何某与何某某因土地纠纷发生扭扯打架，何某之子钟某丙上前用手拉何某某导致何某某摔倒在地受伤。后何某某顺手抓住钟建华衣服，钟某甲用手朝何某某胸前打了一下，钟建华因此被行政拘留五日。4、鉴定意见书三份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1伤情为轻伤一级，被害人何某伤情为轻微伤，何芝兰的伤情为轻微伤。5、通话清单一份，证实案发当日被告人钟亮通话记录情况。6、常住人口登记表、身份情况证明单，证实被告人钟某甲的基本情况，其实施犯罪行为时已具备刑事责任能力。7、证人钟某2的证言，证实案发当日何某某与何某发生纠纷，后何芝兰女婿钟亮到何某家用木凳将钟某1打伤。8、证人钟某3的证言，证实钟亮持木凳打了何某和钟某1。9、证人钟某4的证言，证实钟某1于2015年11月底与钟某4置换土地并动工准备建房。10、证人钟某5的证言，证实钟某甲在钟某丙家客厅持木凳砸了钟某1的头部。11、证人钟某6的证言，证实钟某甲持木凳打了钟某1、何某。12、被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证实2016年2月29日18时左右在自己家中被钟某甲用一重物砸伤了头部。经辨认，被害人钟某1辨认出持凳打人的被告人钟亮。13、被害人何某的陈述及辨认笔录，证实因宅基地与何芝兰发生纠纷，18时许，钟某甲冲到她家厨房门口拿一张凳子先向钟某1头部打了几凳子，她去拖钟某甲，钟某甲用凳子往她头部打了几下。经辨认，被害人何某辨认出持凳打人的被告人钟某甲。14、被告人钟某甲的供述，案发当日他接到妻子电话得知岳母何某某被钟家人打伤后，遂用钟家凳子将钟某1打伤，并将何某推倒在地。15、钟某1、何某在上栗县中医院、萍矿湘雅合作医院住院的出院小结、出院证明书、住院费收据等病历资料，证实被害人钟某1、何某住院治疗情况。被害人钟某1在上栗县中医院住院3天，用去医药费2354.07元，在湘雅萍矿合作医院住院54天，用去医药费19245.48元；被害人何某在上栗县中医院住院3天，用去医药费2034.08元，在湘雅萍矿合作医院住院46天，用去医药费17006.01元。16、钟某1、何某户籍证明，证实被害人钟某1、何某均系农业户籍。根据查明的事实，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出附带民事诉讼原告人钟某1、何某在本案中的损失如下：钟某1医药费21599.55元（2354.07＋19245.48）、误工费4197元（26877元÷365天×57天）、护理费4197元（26877元÷365天×57天）、住院伙食费1710元（30元×57天）、营养费570元（10元×57天）、交通费570元,共计32843.55元；何某医药费19040.09元（2034.08＋17006.01）、误工费3608元（26877元÷365天×49天）、护理费3608元（26877元÷365天×49天）、住院伙食费1470元（30元×49天）、营养费490元（10元×49天）、交通费490元，共计28706.09元。原判认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人钟某甲归案后如实供述所犯罪行系坦白，可从轻处罚。被告人钟某甲某甲因相邻纠纷引发矛盾，可酌情从轻处罚。被害人钟某1、何某诉请鉴定费及后续治疗费未提供相应证据证实，不予支持，诉请残疾赔偿金及精神抚慰金，于法无据，亦不予支持。被害人钟某1之子钟某丙先致伤被告人钟某甲岳母何某某引发本案纠纷应负本案的次要责任，本院酌情认定其应承担20%责任，故相应被告人钟某甲应承担赔偿被害人钟某1损失计26274.84元（32843.55元×80%），何某损失计22964.87元（28706.09元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：1、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人钟某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人钟某1损失26274.84元、何某损失22964.87元，合计49239.71元，品除已支付的3000元，尚应赔偿46239.71元。上诉人钟某甲上诉提出，其属初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年2月29日18时许，上栗县村民何某某与何某因土地纠纷发生揪扯，何某某被何某之子钟某丙拉扯摔倒在地受伤，之后爬起来走到何某家，并躺在何某家的一张床上。上诉人钟某甲知情后赶到何某家，在了解到是何某及其子钟建华将其岳母何某某打伤后，遂在何某家大厅持木凳打伤钟某1的头部，并将何某推到在旁边的杂物上。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤一级，何某的的伤情为轻微伤一级，何某某的伤情为轻微伤一级。另查明被害人钟某1的经济损失为32843.55元；被害人何某的经济损失为28706.09元。被害人钟某1、何某均系农村户籍。案发后上诉人钟亮赔偿了被害人损失共计3000元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关票据及上诉人供述等证据证实。本院认为，上诉人钟某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。上诉人钟某甲归案后如实供述所犯罪行系坦白，可从轻处罚。本案因相邻纠纷引发，可对上诉人酌情从轻处罚。被害人钟某1之子钟某丙先致伤上诉人钟某甲岳母何某某引发本案纠纷应负本案的次要责任，可酌情认定其应承担20%责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律及民事部分处理正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，量刑亦适当，应予维持，对上诉人上诉提出请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘树平审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹军宇