wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4292号原告贵州省黔西华宇商品混泥土有限责任公司。法定代表人陈某某，系公司董事长。委托代理人安某某，贵州某某律师事务所律师。被告贵州万盛达建筑工程有限公司。法定代表人罗某某，系该公司董事长。被告张某某，男。被告颜某某，男。原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被告贵州万盛达建筑工程有限公司、张某某及颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔西华宇商品混泥土有限责任公司（以下简称华宇商混公司）的委托代理人安某某、被告张某某、颜某某到庭参加诉讼，被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称万盛达建筑公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇商混公司诉称：2012年12月，被告万盛达建筑公司因承建“百里杜鹃石牛角居民周转房”工程。被告张某某、颜某某是被告公司的项目负责人。同年12月5日，万盛达建筑公司与原告华宇商混公司订立《商品混凝土销售合同》。原告按要求向被告公司交付了商品混凝土。被告公司已支付部分货款。2014年8月7日，原告与被告公司的项目负责人张某某、颜某某订立付款协议：截止当日，被告公司欠原告货款为642590.00元（其中，张某某负责的工程欠315020.00元，颜某某负责的工程欠327570.00元）。张某某、颜某某承诺于当年10月15日前支付完毕。后张某某、颜某某各自支付了100000.00元，尚欠442590.00元（张某某负责的工程欠215020.00元；颜某某负责的工程欠227570.00元）。经原告催要，至今未付。故诉来法法院，要求被告万盛达建筑公司、张某某、颜某某连带支付货款442590.00元，并按月利率2%支付资金占用费。原告华宇商混公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、登记资料一份，用以证明原告主体适格；2、《商品混凝土销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、付款协议一份，用以证明截止2014年8月7日，被告公司项目负责人张某某、颜某某确认欠原告华宇商混公司货款为642590.00元（其中，张某某负责部分315020.00元，颜某某负责部分327570.00元），承诺于当年10月15日前付清。被告张某某辩称：原告所诉属实，同意支付原告货款215020.00元。被告张某某未向本院提交证据。被告颜某某辩称，原告所诉属实，同意支付原告货款227570.00元。被告颜某某未向本院提交证据。被告万盛达建筑公司未作答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，被告张某某、颜某某对原告华宇商混公司提交的三份证据无异议。被告万盛达建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告华宇商混公司提交的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为定案依据。经审理查明：2012年12月，被告万盛达建筑公司承建“百里杜鹃石牛角居民周转房”工程。其项目负责人为被告张某某、颜某某。同年12月5日，万盛达建筑公司与原告华宇商混公司订立《商品混凝土销售合同》。该公司向华宇商混公司购买商品混凝土（用于该工程建设）。后华宇商混公司向万盛达建筑公司交付了商品混凝土。万盛达建筑公司亦支付了华宇商混公司部分货款。2014年8月7日，华宇商混公司与万盛达建筑公司的项目负责人张某某、颜某某订立付款协议。主要内容如下：截止2014年8月7日，万盛达建筑公司承建的百里杜鹃石牛角居民周转房工程欠华宇商混公司货款642590.00元（其中，张某某负责的工程欠315020.00元，颜某某负责的工程欠327570.00元）；2014年10月15日前付清。后该公司支付200000.00元，尚欠442590.00元（其中，张某某负责的工程欠215020.00元，颜某某负责的工程欠227570.00元）。经华宇商混公司催要，万盛达建筑公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告华宇商混公司依约向被告万盛达建筑公司交付了混凝土，依照相关法律规定，万盛达建筑公司应向华宇商混公司履行相应的支付价款义务。关于资金占用费，原告主张按月利率2%计算过高，根据本案的情况，酌定为按中国工商银行同期同类贷款利率支付；关于连带责任，被告张某某、颜某某为工程项目的实际负责人，且已向原告华宇商混公司承诺支付相应的工程款，应就各自负责工程的欠款负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州万盛达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州黔西华宇商品混泥土有限责任公司货款442590.00元，并以442590.00元为本金，按中国工商银行同期同类贷款利率支付资金占用费，计息时间为：自2014年10月15日起，至实际履行完毕之日止；二、被告张某某就货款442590.00元中的215020.00元、颜某某就442590.00元中的227570.00元分别与被告贵州万盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9226.00元，减半收取4613.00元，由被告万盛达建筑公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  罗明利二〇一六年十二月一日书记员  王 佳
文书内容雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执676号申请人：邱天涯,男性,1990年12月6日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜小龙,男性,1984年4月22日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑天凤,女性,1985年8月17日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在执行邱天涯与姜小龙、郑天凤合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邱天涯与姜小龙、郑天凤合伙协议纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员  曾琴娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6490号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：于某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：张某，女，1990年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告于某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金24694.4元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2141元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币37041.6元给被告，被告每月偿还等额本息1913.82元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年3月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期823天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏某与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏某借款。本案原告系依据其与夏某签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一六年十二月二十二日书记员  冯婷婷附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2300号之一原告潘越。被告朱张。被告桂宇。本院在审理原告潘越与被告朱张、桂宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘越于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘越撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月九日书 记 员  胡道泉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1269号申请执行人曹绪元，男，汉族，永昌县人。被执行人冉生国，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹绪元与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人冉生国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人冉生国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3120号罪犯程清河，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）青刑二终字第52号刑事判决，认定被告人程清河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯程清河假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯程清河确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程清河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程清河现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程清河准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7766号原告：何易，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王家林，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住云南省昆明市。法定代表人：朱捷，总经理。原告何易与被告安徽华银投资咨询有限公司（以下简称安徽华银公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何易及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽华银公司委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。何易向本院提出诉讼请求：1、安徽华银公司立即返回款项50000元及利息（自出借款项时至款清时止）；2、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年4月，何易共计向安徽华银公司投资股权款50000元，并约定股权投资期限届满后由安徽华银公司无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽华银公司并未向何易返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽华银公司认可何易的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年4月25日，何易（股权受让方）、安徽华银公司(股权出让方)签订投资理财合同，约定：何易投资理财产品类型为：全年盈，投资时间为一年，自2015年4月25日至2016年4月251日，年利率为18%。合同签订当日，何易向安徽华银公司支付投资款50000元，安徽华银公司向何易出具收据一份。2015年3月20日，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。以上事实有投资理财合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。何易主张其向安徽华银公司支付50000元，并提供了理财合同、收据原件予以证明，安徽华银公司亦认可收到上述款项，本院对于何易已支付款项50000元的事实予以确认。何易主张返还50000元，符合合同约定，本院予以支持。何易主张支付利息，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为何易的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，何易主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华银投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何易50000元并支付利息（自2015年4月25日起按年利率18%计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽华银投资咨询有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告安徽华银投资咨询有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2443号原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：缪金星，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李兰，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告陈光明与被告缪金星、李兰、程建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告缪金星、李兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪金星、李兰立即清偿借款2万元和利息（利息自2014年3月6日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、当庭放弃对被告程建军的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日，被告缪金星向原告出具借条借款2万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月6日至2014年8月6日，被告程建军为其提供担保。后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告缪金星未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告李兰未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告程建军未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告缪金星、李兰的结婚登记申请表、被告缪金星于2014年3月6日向原告出具的借条。由于各被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院认定事实如下：被告缪金星与被告李兰系夫妻关系。2014年3月6日，被告缪金星向原告出具借条借款2万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月6日至2014年8月6日。被告程建军为上述借款承担连带担保责任，保证期间为二年。后被告未按约定还款，2016年7月19日，原告诉至法院，要求判令被告缪金星、李兰立即清偿借款2万元和利息（利息自2014年3月6日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。原告当庭自愿放弃要求被告程建军承担还款责任的诉讼请求。审理中，因被告缪金星、李兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条并当庭陈述，证明被告缪金星向其借款2万元的事实，本院予以认定。对于原告当庭自愿放弃要求被告程建军承担连带还款责任的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。原告提供被告缪金星与被告李兰的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告缪金星出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方在借条中约定的借款利率为2.5%，超过法定利率标准，但原告当庭要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告缪金星、李兰于本判决生效后二十日内偿还原告陈光明借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年3月6日起至本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪金星、李兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年十二月三日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3126号申请人梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李加兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行梁作生与被洗染张昌军、李加兰间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁作生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人梁作生到被执行人张昌军、李加兰家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人张昌军、李加兰均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初295号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人代某某，男，1969年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月24日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月6日被乐山市公安局市中区分局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人任丽，四川嘉州律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人代某某犯过失致人重伤罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人任丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日15时40分许，被告人代某某到乐山市市中区青果山花城小区3幢2单元27楼1号为客户改装厨房铝合金窗户。在改装过程中，代某某将手钳放在厨房窗台上，因脚踩到装修物品失去平衡手碰掉了该手钳，手钳掉到楼下插入路过的被害人周某某头部，致使周某某受伤。被告人代某某下楼发现钳子打伤人后逃离现场。当日19时，民警在代某某住处将其抓获，代某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，周某某因被高空坠物击伤头部致右侧额骨凹陷性骨折、右侧额部硬膜外下血肿，其损伤程度评定为重伤二级。另查明，案发后被害人周某某就高空坠物致伤造成的经济损失另行提起民事诉讼。本案诉讼中，被告人代某某的家属代为先行赔偿被害人周某某部分经济损失98，000元，取得被害人的谅解，被害人出具了《谅解书》，并请求对代某某从轻处理。诉讼中，被告人代某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人的户籍信息，拘留证、逮捕证；证人王某某、郑某某、李某甲、林某某、李某乙、张某某、周某乙、杨某、刁某的证言；被害人周某甲的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录；被害人出具的收条及谅解书；乐山市市中区司法局、湖北省洪湖市司法局的社会调查评估意见；被告人代某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人代某某及其辩护人对公诉机关指控代某某犯过失致人重伤罪的事实及罪名均无异议。提出被告人代某某具有案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好的法定、酌情从轻处罚情节，请求对代某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人代某某过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某某具有犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现等法定、酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 阳二〇一六年十二月一日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2590号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：赵先林，男，1967年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：李平芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住东海县。被告：赵伟刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：姜利，女，1983年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：王万东，男，1977年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：张玉香，女，1977年7月2日出生，汉族，住东海县。被告：陶士兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：韩安娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息（按年利率20.655%，从2013年12月27日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵先林、李平芳于2012年12月24日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款220000元，定于2013年11月10日到期。由赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟提供连带担保，借款到期后，经催收于2014年11月24日归还本金30000元，结欠本金190000元，后经多次催要至今未还。特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日原告东海农商行与被告李赵先林、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟签订《个人担保借款合同》，合同主要内容如下：借款人赵先林，贷款人东海县农村信用联社（即现东海农商行），担保人赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟，担保方式为连带责任担保，借款金额贰拾贰万元，借款用途借新还旧，贷款利率11.475‰，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月24日，原告东海农商行将22万元划至被告赵先林在原告处开具的账户，被告赵先林为原告出具借款借据。另查明，上述借款利息偿还至2013年12月26日，本金已偿还30000元，余款未在偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵先林向原告东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告赵先林支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告赵先林应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告赵先林与李平芳系合法的夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在赵先林、李平芳不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵先林、李平芳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息、逾期利息（按年利率20.655%，从2013年12月27日计算至被告实际履行之日止）。二、被告赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟对上述债务及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费4100元、公告费300元，由被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱柏锦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7376号申请执行人黄和弟，男，汉族，1947年9月27日生，住江苏省常熟市。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人黄和弟与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10447号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人黄和弟工资人民币6059元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的604元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书记员  万雨龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2274号申请执行人：赵冬冬，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。法定代表人：陶纲，总经理。本院在执行赵冬冬与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-9号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款7988元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十二月六日书记员  潘 登
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9031号原告：刘国民，男，1954年11月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：蔡九华，男，1969年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告刘国民与被告蔡九华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国民于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘国民申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国民负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年十二月八日书 记 员  成 瑶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2415号上诉人（原审原告）：李品学（又名李学），女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人李品学因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1449号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人李品学和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李品学收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李品学仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7321号申请执行人朱寿德。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人朱寿德与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10520号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人朱寿德工资款人民币15628元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币95元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行，申请执行标的15723元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书记员  万雨龙
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1420号原告：谢强，男，汉族，1971年9月28日生。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）。被告：文光斌，男，汉族，1974年9月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。法定代表人：童敏，经理。委托诉讼代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。（特别授权）。原告谢强诉被告文光斌、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员廖航独任审判，并适用要素式审判方式公开开庭进行了审理，原告谢强委托诉讼代理人韩祯祥、被告文光斌、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人岳治洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢强的具体诉讼请求为：请求判令被告文光斌赔偿原告因交通事故伤残的各项损失共计85308.47元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，并有限支付精神抚慰金；本案诉讼费由被告文光斌承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的经过，2、原告谢强以及被扶养人谢晋瑶的身份（城镇居民），3、对原告谢强的住院情况以及伤残等级，4、川ZGX5**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险，事故发生时在其保险期间内，5、被告未垫付过任何费用。原、被告双方争议的要素：1、事故责任的划分，2、原告主张的损失计算标准及方式，3、自费药以及鉴定费的承担。本院结合庭审的举证、质证及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，对上述争议要素作如下认定：虽然被告文光斌对事故责任的划分提出了异议，但未向本院提供足以推翻交警队的事故认定的证据，且交警队作出的事故认定程序合法、真实、客观，在无相反证据推翻的情况下应当予以采信，故本院对被告文光斌承担事故全部责任的认定予以确认。原告损失：1、医疗费10263.07元，2、营养费1000元，3、住院伙食补助费420元（14天X30元/天），4、护理费1400元（14天X100元/天），5、误工费11200元（112天X100元/天），6、残疾赔偿金56265.4元（26205元/年X20年X10%+19277元/年X4年X10%÷2人），7、精神抚慰金3000元，8、交通费酌定200元，9、鉴定费1000元，以上共计84748.47元。因原告的医药费为10263.07元，扣除15%的自费药后为8723.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当承担的原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计10143.6元（属于交强险医疗费应当赔偿的项目），已经超出了交强险关于医疗费的赔偿限额，超出部分143.6元和自费药1539.47元，共计1683.07元应由被告文光斌承担，原告主张的其余损失均在交强险赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司主张鉴定费不应由其承担的辩解意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未向本院提供证据予以证明，且原、被告双方也无法协商一致，该费用为必然产生的费用，本院对被告的这一辩解意见不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当赔偿原告83065.4元（84748.47元-1683.07元），被告文光斌应当赔偿原告1683.07元。综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢强83065.4元。二、由被告文光斌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢强1683.07元。三、驳回原告谢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，原告谢强已经预交，应由被告文光斌承担，由被告文光斌在本判决生效之日起十五日内向原告谢强一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一六年十二月一日书记员  祁薇
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初568号原告刘某某，女，汉族，1975年11月10日生，黎城县程家山乡北流村人，现住黎城县程家山乡北流村被告黎城县程家山乡隆旺村村民委员会，住所地程家山乡隆旺村。负责人张怀廷，村委主任。本院在审理原告刘某某诉被告黎城县程家山乡隆旺村村民委员会餐饮服务合同一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  刘海军审判员  张 凯审判员  申 慧二〇一六年十二月二十七日书记员  马义超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初210号原告：黄金妹，女，1939年1月8日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告黄金妹与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告黄金妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金妹撤回起诉。案件受理费4342.73元，减半收取计2171.37元，由原告黄金妹负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2171.36元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2419号上诉人（原审原告）：王能碧（又名王伦碧），女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人王能碧因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1474号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人王能碧和上诉人杨伯兴发送了���纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人王能碧收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人王能碧仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9277号原告：牛某某，女，汉族，1976年4月1日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：谢新江，男，汉族，1975年6月29日生，住南京市栖霞区。被告：薛扬，男，汉族，1959年12月17日生，住南京市。被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车公司，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。法定代表人：于洋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告牛某某诉被告谢新江、薛扬、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车公司（以下简称江南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人赵荣洵、被告谢新江、人保分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告薛扬、江南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告赔偿医疗费16845.7元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费24466元（22066元+2400元）、误工费30703.5元（3411.5元/月×9月）、交通费100元、电动车维修费120元，合计70435.2元。2、被告人保分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月23日15时28分许，被告谢新江驾驶苏Ａ×××××号出租车，行驶至本市××××号时，被告薛扬开门下车，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告谢新江、薛扬负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆在被告人保分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后进行治疗，产生各项损失，与众被告协商无果后，诉讼至法院。被告谢新江辩称，对事故经过和责任认定无异议，所造成损失超出保险理赔范围的，由被告与薛扬分担，为原告垫付的医疗费400元，请求一并处理。被告江南分公司、薛扬未予答辩。被告人寿分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；超出交强险部分的医疗费按责分担后需要扣除15%的非医保用药费用。被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年12月23日15时28分许，被告谢新江驾驶苏Ａ×××××号出租车，行驶至本市××××号时，被告薛扬开门下车，将原告撞倒致伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告谢新江、薛扬负事故全部责任。当日，原告往江苏省中医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。另查明，苏Ａ×××××号车辆登记在被告江南分公司名下，该车在被告人保分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢新江垫付医疗费400元、薛扬垫付医疗费1000元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、××诊断证明书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号车在被告人保分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告谢新江、薛扬共同承担赔偿责任，故本院根据双方过错程度酌定二人各承担50%赔偿责任，其中被告谢新江承担的责任由被告人保分公司在商业三者险范围内承担。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。根据门诊病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额14661.7元，本院予以确认。2、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告人保分公司及谢新江认可15元/天。根据原告伤情，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，酌定营养费20元/天，故营养费共计1800元。3、护理费。原告主张护理费24466元，提供其丈夫误工证明、完税凭证、工资流水等证据予以证明，各被告不予认可。因原告所提供证据尚不足以证明其因护理需要产生的损失，根据原告伤情，本院酌定护理期限为60天，护理标准为80元/天，护理费为4800元。4、误工费。原告主张30703.5元（3411.5元/月×9月），提供劳动合同、误工证明、××诊断证明书等予以证明。各被告认为原告劳动合同期限至2015年12月31日，因而不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同、误工证明等能够证明原告系具有固定收入人员，受伤前其月平均收入为3411.5元/月，××诊断证明书也能够证明其因事故所产生的误工损失，故对于原告该项主张，本院予以确认。5、交通费。原告主张100元，各被告无异议，本院予以确认。6、维修费。原告主张120元，提供收据证明。但该收据为小家电维修部出具，与本案不具关联性，被告认可100元，本院予以确认。以上损失中：医疗费项下，医疗费14661.7元、营养费1800元，合计16461.7元；伤残赔偿项下，护理费4800元、误工费30703.5元、交通费100元，合计35603.5元；财产损失项下,维修费100元；以上合计52165.2元，扣除被告谢新江承担的非医保用药费用350元[（14661.7元-10000元）/2×15%]，被告人保分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿48584.35元[10000元+35603.5元+（6461.7元/2-350元）+100元]，超出部分3330.85元，扣除原告认可的垫付款1000元，被告薛扬应赔偿原告2330.85元。被告谢新江垫付的400元，扣除其应承担的350元，原告应返还50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某48584.35元。二、被告薛扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某2330.85元。三、原告牛某某于本判决生效之日起十日内返还被告谢新江50元。四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取为302元，由被告谢新江、薛扬分担（原告已预交，被告谢新江、薛扬于判决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十二月一日书记员  马伊萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1088号上诉人(原审被告)：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。被上诉人(原审原告)：无锡市裕顺换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路32号。法定代表人：薛振宇，该公司总经理。上诉人扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）因与被上诉人无锡市裕顺换热器有限公司（以下简称裕顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，裕顺公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告三叶公司对本案管辖权提出的异议。三叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。裕顺公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，裕顺公司诉请三叶公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。裕顺公司为接收货币一方，其所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月一日书 记 员  杨雁琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8853号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
江苏���徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执576号申请执行人：徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧19号（今日彩印院内）。法定代表人陈平，该公司总经理。被执行人：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。法定代表人邱中朝，该公司董事长。本院在执行徐州市志远物资贸易有限公司与徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执��的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔 健
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤51民终441号上诉人(原审被告)：饶平县新丰镇人民政府，住所地饶平县新丰镇新丰圩。法定代表人：游文明，镇长。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽珠，女，1964年12月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被上诉人（原审原告）：余秀香，女，1924年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被上诉人（原审原告）：汤琼，女，1986年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被上诉人（原审原告）：汤锶鸿，女，1988年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：汤烨乔，女，1990年3月31日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。原审第三人：饶平县海山镇欧石建筑工程队，住所地饶平县海山镇欧石村。法定代表人：欧钦荣。上诉人饶平县新丰镇人民政府因与被上诉人刘丽珠、余秀香、汤琼、汤锶鸿、汤烨乔及原审第三人饶平县海山镇欧石建筑工程队建设工程合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2016）粤5122民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶平县新丰镇人民政府的委托诉讼代理人谢孝义，被上诉人刘丽珠、余秀香、汤琼、汤锶鸿、汤烨乔的共同委托诉讼代理人余立城到庭参加诉讼，原审第三人饶平县海山镇欧石建筑工程队经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院没有组织各方当事人对张卫东出具的书面说明材料进行质证，在被上诉人只提供公路工程预（决）详细表、工程数量验收表复印件且上诉人对该证据有异议的情况下，认定涉案工程由汤尔坤带领施工队施工建设并于2002年1月竣工交付验收、由九村镇公路建设指挥部人员李谋贯、张其吕、林志民在该决算表和验收表上签名，上述认定依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2016）粤5122民初270号民事判决；二、发回饶平县人民法院重审。二审案件受理费人民币6879.78元，退还上诉人饶平县新丰镇人民政府。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张晓霞（代）
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2319号原告刘刚，男，汉族，生于1979年12月17日，住宝鸡市金台区，农民。被告徐继丽，女，汉族，生于1978年10月31日，住宝鸡市金台区。被告朱淑君，女，汉族，生于1962年12月10日，住宝鸡市渭滨区，居民。被告梁超，男，汉族，生于1991年9月21日，住岐山县，居民。原告刘刚诉被告徐继丽、梁超、朱淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告徐继丽、梁超、朱淑君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘刚诉称：2016年4月22日，被告徐继丽与原告达成借款协议，向原告借款145000元；约定借期12个月（自2016年4月22日至2017年4月21日止），自借款之日起每天向原告还款不少于400元，逾期未还款即视为违约，应承担未还款总额10%的违约金；被告梁超、朱淑君为被告徐继丽的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即给被告徐继丽支付了借款，其给原告出具了借条。到2016年7月25日被告向原告仅还款30000元，余款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告徐继丽立即偿还借款本金115000元、违约金11500元，并自2016年7月25日起按照月息5%支付逾期利息到款还清至；2、判令第二、三被告对上述还款清息承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借款协议原件一份，证实原、被告之间存在借贷关系，被告梁超、朱淑君为此笔借款提供担保及双方约定若发生争议由凤翔县人民法院管辖的事实；2、汇款单、借条及取款凭证原件一份，证实原告给被告徐继丽支付了全部借款145000元的事实；3、对账单原件一份，证实被告徐继丽已归还30000元及尚欠原告115000元的事实；4、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况。被告徐继丽、梁超、朱淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因三被告均未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的借款协议、汇款单、借条、取款单、对账单及原、被告身份证复印件均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能互相印证，故予以采信。综上认证，经审理查明：原告与被告徐继丽是经朋友介绍认识。2016年4月22日，被告徐继丽以做生意需要资金周转为由向原告借款145000元。原告与三被告达成借款协议，并于同天原告向被告徐继丽转账100000元，支付现金45000元。被告徐继丽给原告出具了借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。借款人：徐继丽身份证号码：***2016.4.22二零壹陆年肆月贰拾贰日”。被告借款后，按照约定每日还款400元，至2016年7月25日已向原告还款30000元，尚欠本金为115000元。原告就余款经多次催要，三被告未按期归还，遂于2016年11月2日起诉法院，请求判如所请。另查，被告梁超、朱淑君为被告徐继丽的借款提供了担保，保证方式为连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告徐继丽与原告刘刚的借款合同成立并生效，被告徐继丽应当承担还本付息义务；关于逾期利息及违约金的主张，原、被告之间约定的逾期利率和违约金明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院根据法律规定，认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照月息2%的标准支付自2016年7月25日起至借款清偿之日止；被告梁超、朱淑君与原告刘刚的保证合同成立并生效，二被告应当承担连带保证责任，未约定被告梁超、朱淑君承担保证责任的份额，故视为连带共同保证，被告梁超、朱淑君承担了保证责任后，有权向被告徐继丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继丽于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金115000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年7月25日至借款清偿之日止的逾期利息和违约金；二、被告梁超、朱淑君对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告梁超、朱淑君承担了保证责任后，有权向被告徐继丽追偿。四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐继丽、梁超、朱淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年十二月七日书记员  张 越
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初784号原告王某某，男，1944年9月7日生，汉族。被告徐州市泉山区发展改革与经济局，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人张庆磊，该局局长。委托代理人张金玲，该局工作人员。委托代理人李昕彤，该局工作人员。本院在审理原告王某某诉被告徐州市泉山区发展改革与经济局要求发放住房补贴一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹晓晔
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2463号原告：罗桥雄，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：李琼花，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告罗桥雄、李琼花诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗桥雄、李琼花到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桥雄、李琼花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金45668.33元（以购房款总数675567元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年9月6日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢10层A1-1002房，房屋总金额为675567元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，罗桥雄、李琼花（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013090612276618），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢10层A1-1002号房（以下简称1002号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为675567元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款205567元，余下70%房款470000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗桥雄、李琼花依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给罗桥雄、李琼花使用。罗桥雄、李琼花多次催促新恒盛公司交楼无果后,遂向本院提起诉讼。庭审中，罗桥雄、李琼花要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。罗桥雄、李琼花、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。罗桥雄、李琼花依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给罗桥雄、李琼花使用，显属违约，依法应承担违约责任。罗桥雄、李琼花要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知罗桥雄、李琼花收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桥雄、李琼花支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款675567元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告已预交941元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十二月××日书 记 员  陈宗华
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初183号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某，男，1984年1月5日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，职工，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被泾县公安局取保候审。同年10月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉{2016}182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年7月27日19时52分许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至气象路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为87mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为83.2mg/100ml。经王某申请，南京康司法鉴定中心重新鉴定，酒精含量为84.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2016年7月27日19时52分，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车途经泾川镇气象路段处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获并进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果显示酒精含量为87mg/100ml。办案民警随即将犯罪嫌疑人王某带至泾县医院依法抽取了静脉血样2份，并于2016年7月30日委托安徽省龙图司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测，经检测，王某体内血液中酒精含量为83.2mg/100ml，属醉酒。后王某申请重新鉴定。2016年8月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定检验，王某静脉血样中的酒精含量为84.5mg/100ml，属醉酒。被告人王某被现场查获后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中被告人王某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证副页、驾驶证正本遗失情况说明、行驶证复印件机动车、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十二月一日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0112刑初417号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住福建省云霄县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年5月27日，被告人王某在明知假烟的情况下，联系被告人兰某（另案处理）为其发运一批假烟至沈阳，兰某雇佣货车司机冯某（另案处理）运输该批假烟。冯某驾驶大货车将假烟从河南省襄城运输至沈阳市东陵区沈营路10号京沈高速沈阳环城公路白塔堡收费口时，被沈阳市东陵区烟草专卖局当场查获并扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，冯某运输至沈阳的卷烟共计21651条，均为假冒注册商标性伪劣卷烟，总价值人民币786600元。被告人王某于2016年10月25日到福建省云霄县公安局火田派出所投案自首。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年5月27日，被告人王某在明知假烟的情况下，联系被告人兰某（已判刑）为其发运一批假烟至沈阳，兰某雇佣货车司机冯某（已判刑）运输该批假烟。冯某驾驶大货车将假烟从河南省襄城运输至沈阳市东陵区沈营路10号京沈高速沈阳环城公路白塔堡收费口时，被沈阳市东陵区烟草专卖局当场查获并扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，冯某运输至沈阳的卷烟共计21651条，均为假冒注册商标性伪劣卷烟，总价值人民币786600元。2016年10月25日，被告人王某到福建省云霄县公安局火田派出所投案自首。本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述案情，系自首，且主动缴纳罚金，故应依法对被告人王某从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一六年十二月三十日书 记 员  高晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2774号原告：郭凯，男，1974年4月23日出生，通化市人，住通化市东昌区。被告：崔连忠，男，1970年3月31日出生，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：王晓明，男，1983年2月11日出生，通化市人，住通化市东昌区。原告郭凯与被告崔连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年11月16日、2016年12月1日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯，被告崔连忠委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。郭凯诉称：2014年9月2日，崔连忠因资金周转向其借款2万元，借款方式为现金支付，借款期限为一个月。借款到期后，经其多次催要，崔连忠均拒绝还款。故依法诉至法院，要求判令崔连忠偿还借款2万元及利息。崔连忠辩称：已经还完欠款了，因为之前其工资卡一直在郭凯手里，今年8、9月份，被告拿着身份证把工资卡重新补回来了。经审理查明：2014年9月2日，崔连忠向郭凯借款2万元，借款期限为一个月。认定上述事实的证据有：借条。对崔连忠提交的银行卡交易明细，因郭凯有异议，且该明细无法证明崔连忠还款的事实，本院无法予以认定。根据郭凯的诉讼请求和崔连忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，崔连忠为郭凯出具了借据，双方之间形成借贷关系，崔连忠应当偿还郭凯借款2万元，虽崔连忠辩称已经偿还完借款，但是因未提交相关证据能够证明该欠款已经偿清的事实，故对其主张本院不予认可。因借据中对利息无约定则视为双方未约定利息，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告崔连忠于本判决生效之日起立即偿还原告郭凯欠款2万元。一审案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月一日书记员  王洪鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3552号上诉人（原审被告）：金士伍，男，汉族，1971年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：潘洪成，男，汉族，1956年11月14日出生。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者上诉人金士伍因与被上诉人潘洪成买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士伍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金士伍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金士伍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十二月一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初306号原告：唐忠诚，无职业。委托诉讼代理人：王华，黑龙江九三法律服务所法律工作者。被告：姜树忠，无职业。本院在审理原告唐忠诚诉被告姜树忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告姜树忠去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，2016年7月4日本院作出〔2016〕黑81**民初306号之一民事裁定书，裁定转为普通程序。2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华及其提供的证人邵某、吴某到庭参加诉讼。被告姜树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜树忠给付河流石款81557.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告姜树忠在黑龙江省农垦九三管理局直糖厂施工建楼时从原告处购买河流石959.5立方米，每立方米85.00元，共计81557.50元，经手人刘士华。2011年8月26日被告姜树忠的副经理李明学给原告出具欠据一张。原告多次找被告姜树忠催要末果。故要求被告姜树忠给付河流石款81557.50元。被告姜树忠未提交书面答辩。原告唐忠诚为证明其主张成立，向本院举示了证人邵某、吴某出庭作证证言、欠据、黑龙江省农垦九三管理局生态家园承建方出据的证明、姜树忠户籍证明、齐齐哈尔市建华区万达社区证明信、齐齐哈尔龙沙区人民法院诉讼卷宗、齐齐哈尔市工商行政管理局企业登记档案。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够佐证原告陈述的事实与理由，本院予以采信。被告姜树忠未向本院举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日亿家房产公司与姜树忠签订了施工合同。合同约定亿家房产公司将开发建设的黑龙江省农垦九三管理局直锦鑫家园5#楼一、二层商服，6#楼一层商服，7#、8#、9#楼一层车库，6#、7#、8#楼二层至六层住宅，9#二层至五层住宅发包给姜树忠施工建设，工程承包形式是包工包料，一次性包干形式，不因其他因素调整。工程造价17336698.00元，竣工后按实际发生计算等条款。姜树忠在施工过程中先后从原告唐忠诚处购河流石959.5立方米，每立方米85.00元，经手人刘士华。2011年8月26日被告姜树忠让副经理李明学给原告出具了欠河流石款959.5立方米欠据一张，未约定付款时间。在施工未完成时姜树忠离开工地，不知去向，原告多次查找末果，诉至本院。本院认为，被告姜树忠从原告唐忠诚处购买河流石用于其承包的楼房建设中，并为原告出具了欠据的事实清楚，证据充分，欠据为有效债权凭证，本院予以确认。被告姜树忠未给付原告河流石款的行为构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，原告唐忠诚要求被告姜树忠给付河流石款81557.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜树忠于本判决生效之日起五日内给付原告唐忠诚河流石款81557.50元。如被告姜树忠未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.00元，保全费439.00元，公告费580.00元，合计2858.00元，由被告姜树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  曹爱民人民陪审员  葛 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付丽颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16942号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：万国淑，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告万国淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告万国淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.万国淑向该行归还借款本金224369.67元及支付截至2016年7月6日的罚息9521.45元，并支付从2016年7月7日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付利息及罚息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2.万国淑向该行支付律师代理费9356元；3.请求确认该行对万国淑所有的位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月23日，万国淑因装修之需，与我行签订《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定我行向万国淑发放贷款，万国淑以分期还款方式偿还贷款，若万国淑未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布贷款立即到期，并要求万国淑立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，同时万国淑以特定房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约向万国淑发放贷款，但万国淑未能依约按期向我行足额还款，经我行多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。万国淑辩称，1.对双方之间存在借款关系无异议，对农商行江北支行诉称的欠款本金及对房屋享有的优先受偿权无异议；2.应当支付农商行江北支行罚息，但不认可农商行江北支行主张的罚息计算标准；3.不应当支付复利及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《个人贷款合同》、《借款借据》，拟证明双方签订了贷款合同，合同对贷款金额、利率、期限及违约责任做了明确约定，该行亦依约发放贷款；《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》，拟证明万国淑以其所有的房屋向该行做了抵押担保并办理了抵押登记；3.《贷款户基本信息查询》、《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》，拟证明万国淑拖欠的具体金额及违约情况。万国淑对上述证据均无异议。对上述证据，万国淑对此无异议，本院予以采纳。庭审中，农商行江北支行还陈述，1.万国淑已经支付所有利息，只剩本金和罚息未还完；2.律师费并未实际产生。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，农商行江北支行（甲方/贷款人）与万国淑（乙方/借款人/抵押人）签订了《个人贷款合同》，约定乙方向甲方贷款450000元，贷款期限24个月，自2013年4月23日起至2015年4月22日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款利率为基准利率上浮30%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按期结息、分期还款法，由乙方按月给付利息，结息日为每月的20日；本金分期归还，于2014年4月22日归还贷款本金225000元，于2015年4月22日归还贷款本金225000元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2014年9月27日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，万国淑将其名下的、位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-X的房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日，农商行江北支行向万国淑发放贷款450000元。截至2015年4月22日，万国淑累计归还借款本金225630.33元，其中2014年4月22日归还借款本金114.67元，2014年9月30日归还借款本金145808.53元，2014年12月1日归还借款本金37702.21元，2014年12月25日归还借款本金38168.15元，2014年12月27日归还借款本金3206.44元，2015年4月22日归还借款本金630.33元，尚欠本金224369.67元。截至2016年7月7日，万国淑尚欠罚息9521.45元，欠缴利息0元。本院认为，农商行江北支行与万国淑签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，农商行江北支行向万国淑发放了贷款，履行了合同义务。万国淑未能按合同约定期限履行归还借款的义务，已经构成违约。故对农商行江北支行要求万国淑支付尚欠的借款本金、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求万国淑支付复利的诉讼请求，因双方仅约定对应付未付利息收取复利，而万国淑已未欠付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。对农商行江北支行要求万国淑支付律师费的诉讼请求，因该律师费并未实际产生，故农商行江北支行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。万国淑自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对农商行江北支行请求确认其对万国淑所有的房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告万国淑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金224369.67元，并支付截至2016年7月6日的罚息9521.45元，以上合计233891.12元；二、被告万国淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、罚息范围内，就被告万国淑用以抵押的重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-X号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告万国淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  邓钤格
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16187号原告郑儒珍，女，1953年2月18日生，汉族。委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被告张之旭，男，1983年8月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告郑儒珍与被告张之旭和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑儒珍委托代理人徐江波，被告张之旭和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑儒珍诉称：张之旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将撞伤，交警部门认定张之旭负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费111816.93元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，其余医疗费由两被告赔偿其中的80%即81453.54元。被告张之旭辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告郑儒珍受伤后，其支付医疗费4564.79元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，其公司愿意在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月3日18时44分许，张之旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶通过淳化街道索墅北路交叉路口时，撞到路口东侧由人行横道附近过路行人郑儒珍，造成郑儒珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张之旭负事故主要责任，郑儒珍负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。郑儒珍受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、颅脑外伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、胸腹部联合伤（膈疝、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液）；3、骨盆骨折；4、低血容量性休克、失血性休克；5、全身多处皮肤擦伤；6、贫血。至2016年12月8日，郑儒珍共用去医疗费115281.72元。审理中，被告保险公司对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，被告张之旭不同意，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告张之旭负事故主要责任，故原告郑儒珍因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告张之旭承担80%的赔偿责任。被告保险公司对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告郑儒珍医疗费115281.72元，由被告保险公司赔偿94225.38元[115281.72-10000]*80%+10000]。扣除在交强险限额内已付医疗费1万元后，被告保险公司在商业三者险限额内还需再赔偿原告郑儒珍医疗费84225.38元。原告郑会珍伤后仍需继续治疗，故应当返还给被告张之旭垫付的医疗费保留在本院账户。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告保险公司赔偿原告郑儒珍损失84225.38元（其中直接返还被告张之旭垫付的医疗费4564.79元保留在本院账户），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑儒珍负担80元，被告张之旭负担320元（此款由被告保险公司于返还被告张之旭垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告郑儒珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初2064号原告：褚平生。诉讼委托代理人：戚鸭章。诉讼委托代理人：林园。被告：张正荣。被告：徐金华。被告：王志杰。被告：冯圣林。原告褚平生与被告张正荣、徐金华、王志杰、冯圣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告褚平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚平生撤回起诉处理。代理审判员  戴小红二〇一六年十二月一日书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执01800号申请执行人:刘继英,女,1970年6月2日出生，汉族,住合川区。被执行人:付爽,男,1983年9月16日出生，汉族,住合川区三。本院在办理刘继英申请执行付爽民间借贷纠纷一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执01800号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 超
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执460号申请人付文世，住开远市。申请人付学意，住开远市。法定代理人付文世（付学意母亲），住开远市。申请人付学伟，住开远市。法定代理人付文世（付学伟母亲），住开远市。被申请人王绍周，住开远市。关于付文世、付学意、付学伟诉王绍周生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初245号民事判决书，申请人于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为38717.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人王绍周均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第460号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十二月八日书记员  谭越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初100号原告：华安萍，女，1963年2月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告华安萍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告华安萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华安萍撤回起诉。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原告华安萍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1336.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠