中华人民共和国厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初899号原告：厦门集装箱码头集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区象屿路8号。法定代表人：林开标，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。告：韩进海运株式会社（ＨＡＮＪＩＮＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进��运大厦25楼。被告：韩进海运（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON），董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。原告厦门集装箱码头集团有限公司与被告韩进海运株式会社、韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进中国公司）港口作业纠纷一案，本院2016年9月23日受理，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告厦门集装箱码头集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉、赖健斌，被告韩进中国公司的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加了诉讼，被告韩进海运株式会社经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门集装箱码头集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付尚欠服务费共计3,902,222.50元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款违约金（以3,902,222.50元为基数，按日千分之五自起诉日起计算至实际付款之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金请求的数额下调为其中1,587,789.84元自起诉日2016年9月21日起算，2,314,432.76元自2016年10月21日起算，均按日千分之五计算至实际付款之日止。事实与理由：原告与韩进海运株式会社于2016年1月4日在厦门市签订《2016年度码头操作服务合同》，约定由原告为其船舶、集装箱及货物提供码头服务；签订《2016年度码头服务费用结算协议》，约定了港口使费、集装箱港口作业包干费、堆存保管费、其它费用的计收标准和结算方式。上述合同、协议签订后，原告依约履行各项义务，为韩进海运株式会社提供船舶、集装箱、货物的码头服务，并据此向韩进中国公司开具相应发票结算，后者付款。按照结算惯例，韩进中国公司应当在收到发票后将相应款项支付给原告。但至今还有3,902,222.50元的费用欠付。现韩进海运株式会社在韩国宣布进入破产重整，财务状况已经严重恶化，韩进中国公司也拒绝继续支付尚欠费用。该公司虽系代理，但船舶码头作业费的结算不在其营业执照记载的为韩进海运株式会社提供服务事项的经营范围，应认为韩进海运株式会社授权不明。同时根据两被告间的代理协议，韩进中国公司的收入均是基于韩进海运株式会社的业务，属于后者的财产，有以该财产对外付款的义务，结合业务惯例，也构成债务加入。故其应与韩进海运株式会社承担连���责任。韩进海运株式会社未作答辩。韩进中国公司辩称，涉案合同《2016年度码头操作服务合同》是由原告与韩进海运株式会社双方签订和履行。韩进中国公司虽然是韩进海运株式会社在中国境内投资设立的子公司，但系具有独立法人资格和地位的主体，并非合同当事人。依照合同相对性原则，该合同对韩进中国公司没有约束力。同时韩进中国公司也未签署过任何形式的合同、协议或作出声明，承诺对涉案合同项下服务费承担连带支付责任。韩进中国公司在上述合同履行中虽曾代为实施了相关民事行为（如代为接收发票、代为支付服务费等），但只是作为韩进海运株式会社的代理人行事。韩进中国公司和韩进海运株式会社之间签有《代理协议》，韩进海运株式会社向韩进中国公司出具有授权书。并且韩进中国公司的营业执照及工商注册登记信息上，经营范围内容也明确为是为韩进海运株式会社自有或经营的船舶提供揽货、缮制和签发提单、收取和汇寄运费、签订服务合同服务。由此足以表明韩进中国公司只是韩进海运株式会社的代理。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。故上述民事行为的相关责任应由作为被代理人的韩进海运株式会社承担。原告要求韩进中国公司支付涉案合同项下的服务费，没有事实和法律依据，诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此查明：原告与韩进���运株式会社签订《2016年度码头操作服务合同》和《2016年度码头服务费用结算协议》，为韩进海运株式会社的船舶及舱位、集装箱和货物提供码头服务。双方对费用除计收标准外，约定结算方式为：航方（韩进海运株式会社）直接或通过其代理与港方（原告）结算费用，对港方所开具的发票的费用，如有异议，应当在收到发票后五个工作日内提出书面异议，逾期视为无异议；航方应在收到发票后的三十个工作日内按照发票金额以转账方式支付费用，逾期支付的，自结算的次日起按日支付滞纳款额千分之五的滞纳金。此外两份合同均约定，合同的订立、效力、解释和履行受中华人民共和国法律管辖。以上合同履行过程中，原告将费用发票寄给韩进中国公司，韩进中国公司汇付了部分费用。该公司系韩进海运株式会社的子公司，营业执照及工商注册登记信息上的公司经营范围如其答辩所述。韩进海运株式会社与韩进中国公司签有《代理协议》。《代理协议》第4条C款a项规定，代理人应根据委托人的事先决定，从为委托人费用而设立的银行账户中支出所有和任何因履行委托人业务的合理金额，如账户中的资金不足，代理人应以其自有资金进行支付……。对争议的欠费情况，经查，欠费金额为3,902,222.50元，费用发票均在业务发生后分批寄给韩进中国公司。对照合同三十个工作日付款期的约定和原告的请求，其中1,587,789.84元于原告2016年9月21日起诉前已经到期，其余2,314,432.76元，最后一次邮寄发票签收的时间为2016年9月3日，于2016年10月20日均已到期。上述事实有原告提交的服务费清单、发票、快递单、电子邮件等可供证明，韩进中国公司���提出是否收到发票和费用金额多少有待确认，也未提供相反证据，原告的证据应予采信，上述欠费事实可予以认定。本院认为，本案系因欠付港口作业费用而产生的纠纷。原告以港口作业合同对韩进海运株式会社提起诉讼，以债务加入和授权不明代理人应承担连带责任的规定对韩进中国公司提出请求。因韩进海运株式会社系外国法人，引起债权债务产生的事实为涉外港口作业服务，案件属于涉外民事纠纷。对涉外民事法律关系，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告与韩进海运株式会社签订的合同已明确约定适用中华人民共和国��律。有关债务加入争议法律关系，性质上亦属合同范畴，原告与韩进中国公司虽未选择法律，但双方为中国企业法人，业务联系和操作等行为均发生在中国境内，依上述规定，亦应以中国法为准据法。关于代理人的对外责任，属于代理外部关系问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，适用代理行为地法，同样按中国法律规定处理。本案中，原告依约履行了义务，韩进海运株式会社作为合同相对方当事人应当支付费用，逾期并应按合同的约定支付每日千分之五的违约金。原告依费用到期时间的不同分为两类，请求分别自起诉之日2016年9月21日和2016年10月21日起计算违约金，符合合同的约定，应予支持。原告对韩进中国公司作为韩进海运株式会社的代理人办理费用结算没有异议，以该项业务并未列入其营业执照为韩进海运株式会社服务的经营范围为由认为韩进海运株式会社授权不明。但韩进海运株式会社的授权范围应以相关的授权文件为最终判断依据。营业执照并非授权委托书，所记载的内容与授权范围未必一致，以此主张授权不明依据不足。另一方面，《代理协议》关于韩进中国公司代为支付费用的规定只是双方的内部约定，并非对外承诺，韩进中国公司也未向原告确认承担责任，原告所谓构成债务加入不能成立。其对韩进中国公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩进海运株式会社应在本判决生效之日起七日内支付原告厦门集装箱码头集团有限公司3,902,222.50元及逾期付款违约金（其中1,587,789.84元自2016年9月21日起，2,314,432.76元自2016年10月21日起，均按日千分之五计算至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门集装箱码头集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,018元，由被告韩进海运株式会社负担。如不服本判决，厦门集装箱码头集团有限公司、韩进海运（中国）有限公司可以在判决书送达之日起十��日内，韩进海运株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林 强审 判 员 林 静代理审判员 王 炜二〇一六年十二月二十八日代书 记员 郑新颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。……第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民法通则》第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。