wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行审30-2号申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：程俊华，该县县长。被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭裁定该案中止执行，由于中止执行的原因消除，根据申请执行人的申请恢复执行，现对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本院审查认为，2013年12月9日，六安市中级人民法院（2013）六行初字第00004号行政判决书判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2013］9号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对余倩重新作出房屋征收补偿决定。判决生效后，2014年1月13日，寿县房屋征收补偿办公室重新制作并向余倩送达了《被征收房屋补偿方案告知书》，并进行了公告。因未达成补偿协议，2014年4月15日寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》，并于次日送达了余倩，在征收范围内进行了公告。余倩不服，在法定期限内向六安市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，六安市人民政府作出六政复决［2015］7号行政复议决定书，维持了寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，余倩向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）六行初字第00103号行政判决书，判决驳回了原告余倩的诉讼请求。余倩不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终238号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2015年9月22日寿县人民政府向余倩送达了寿房催告［2015］2号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 方 燕二〇一六年十二月十日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……寿县人民法院行政裁定书拟稿纸签发：核稿：拟稿：(2016)皖0422行审30-2号申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：程俊华，该县县长。被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组71号。身份证号码：34242219791015022X。申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭裁定该案中止执行，由于中止执行的原因消除，根据申请执行人的申请恢复执行，现对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本院审查认为，2013年12月9日，六安市中级人民法院（2013）六行初字第00004号行政判决书判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2013］9号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对余倩重新作出房屋征收补偿决定。判决生效后，2014年1月13日，寿县房屋征收补偿办公室重新制作并向余倩送达了《被征收房屋补偿方案告知书》，并进行了公告。因未达成补偿协议，2014年4月15日寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》，并于次日送达了余倩，在征收范围内进行了公告。余倩不服，在法定期限内向六安市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，六安市人民政府作出六政复决［2015］7号行政复议决定书，维持了寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，余倩向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）六行初字第00103号行政判决书，判决驳回了原告余倩的诉讼请求。余倩不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终238号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2015年9月22日寿县人民政府向余倩送达了寿房催告［2015］2号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长郑培审判员王泽文审判员方燕二○一六年十二月十日书记员林涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初575号原告忻州开来房地产开发有限公司。住所地：忻州市新建北路开来小区A区*号。法定代表人：金建华，职务董事长。组织机构代码：77959753-2.委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生。系忻州开来房地产开发有限公司员工。被告李卯生，男，汉族，1961年12月27日生。委托代理人智元恒，男，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告李卯生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告李卯生委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忻州开来房地产开发有限公司诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑工程，2015年达成协议，将襄龙佳苑钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平等人的代表曾良智约定该劳动报酬4万元，工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。经仲裁，裁决原告给付被告等八人劳动报酬6.5万元，与客观事实不符，请求判决原告不支付被告劳动报酬4500元。被告李卯生辩称，2015年答辩人承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并书写欠条，定襄县仲裁委员会仲裁原告支付答辩人在内的八人劳动报酬6.5万元，其中答辩人工资4500元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司系定襄县襄龙佳苑建筑工程开发商，原告忻州开来房地产开发有限公司与高峰签订分包协议，将部分工程分包给高峰，高峰将该工程的钢筋工作承包给曾良智、李卯生等八人。另，高峰系定襄县襄龙佳苑部分建筑工程名义承包人，王有贵与高峰系实际合伙人，其中高峰并无施工资质。2015年10月，高峰、王有贵、曾良智等人商议定襄襄龙佳苑钢筋工作的劳动报酬，并有李卯生、曾良智等八人在原告工地进行施工作业，于2015年12月20号左右完工，王有贵作为实际合伙人给被告等人出具欠劳动报酬的字据。庭审中，被告提供证人王有贵，其陈述称“2015年10月份，我、高峰、曾良智在襄龙佳苑车内共同商量劳动工钱，因朋友关系，当时商量下车库工钱6万元，主楼部分工钱5000元，一共6.5万元。”2016年10月17日，经定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告李卯生劳动报酬4500元。另，被告提供定襄襄龙佳苑工人工资表，其中载明尚欠李卯生工资4500元。上述事实，有定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告杜俏灯等八人在高峰分包的工地进行施工作业，原告予以认可，本院予以确认。高峰作为自然人，不具备施工主体资质，原告忻州开来房地产开发有限公司将工程分包给不具备资质的自然人高峰，系违法分包，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，高峰的实际合伙人王有贵在庭审中称，欠被告李卯生等八人劳动报酬6.5万元，并有被告李卯生等人提供的工资表予以证实，其中被告李卯生劳动报酬为4500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：原告忻州开来房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告李卯生劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月二十九日书记员  霍爱军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更850号罪犯李江锋，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年5月10日作出（2015）邯市刑终字第187号刑事判决，以李江锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月29日起至2017年3月28日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第734号提请减刑建议提出，罪犯李江锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]746号减刑提请检察意见书认为，罪犯李江锋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李江锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李江锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过剩余刑期，本院对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李江锋减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4150号原告：陈超，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈驰，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨伟青，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏月萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告杨伟青之妻。本院在审理原告陈超诉被告杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案中，原告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费713元，已减半收取356.5元，保全费385元，共计741.5元，由原告陈超负担。审判员  陈木三二〇一六年十二月十九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7995号原告：凌某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。被告：余某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告凌某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告凌某某的委托诉讼代理人陈庆跃与被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、余某某立即归还凌某某借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年3月31日起至借款还清时止按同期银行贷款利率计算）；2、余某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：凌某某与余某某系大学同学。2014年6月，余某某以经营所需向凌某某借款。凌某某于同年6月至8月分三次通过银行转账方式，向余某某共计支付借款300000元。随后，余某某向凌某某出具了《借条》和《收条》，并约定2015年3月31日前归还借款。借款期限届满后，凌某某多次催要，余某某至今未返还借款。被告余某某辩称，其以个人名义向凌某某借款属实，亦认可尚欠借款300000元。但该款并非用于余某某的经营，而是用于“四川福袋投资有限公司”进行投资，请求将该债权转移至凌某某名下。另余某某曾于2016年春节期间向凌某某支付了10000元，表明余某某并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日、7月3日、8月30日，凌某某通过银行转账方式向余某某共计支付300000元。2014年9月3日，余某某向凌某某出具《借据》一份，内容为“兹证明余某某（身份证号码XXXXX）向凌某某（身份证号码XXXXXX）借款人民币共计叁拾万元整（300000元人民币）。凌某某于2014年6月27日、7月3日和8月30日分三次、每次壹拾万元共计叁拾万元打入余某某个人账号（农行四川省成都市蜀汉路支行，账号XXXXXX）。双方协商约定还款截止日期为2015年3月31日。特此证明！借款人签名余某某，2014年9月3日于成都市”。同日，余某某出具《收据》一份，内容为“兹证明余某某向凌某某借款叁拾万元人民币，迄今为止已收到凌某某分别于2014年6月27日、7月3日和8月30日分三次、每次壹拾万元打入我的个人账号共计叁拾万元人民币（农行四川省成都市蜀汉路支行，账号XXXXX），收到人签名余某某，2014年9月3日于成都市”。借款期限届满后，余某某未返还借款。凌某某遂于2016年10月11日提起本案诉讼。庭审中，余某某陈述至今尚欠凌某某借款300000元。以上事实的认定有原告凌某某提交的居民身份证复印件、常住人口详细信息、借据、收据、银行转账凭证以及原告凌某某、被告余某某的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌某某主张与余某某具有借贷关系，并提交了《借据》、《收据》及银行转账凭证予以证明，余某某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其在《借据》、《收据》上签字捺印，表明认可了诉争款项的性质为借款，故本院确认双方形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余某某应于双方约定的2015年3月31日前返还借款，且余某某亦认可至今尚欠借款300000元，故凌某某要求余某某返还借款300000元，本院予以支持。余某某辩称诉争借款实际系其他公司用于投资，并非自己使用，应将相应债权转移至凌某某名下，除了余某某的陈述外，其并未提交任何证据予以证明，凌某某对此也不予认可，余某某的该项辩称理由，于法无据，本院不予采纳。关于利息。诉争借款并未约定借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，凌某某有权要求余某某自逾期还款之日，即2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故本院确认余某某应以本金300000元为基数，自2015年4月1日起至借款还清时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，并以凌某某主张的中国人民银行同期贷款利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(法律条文全文附后)规定，判决如下：一、被告余某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌某某返还借款300000元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金300000元为基数，自2015年4月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，并以原告凌某某主张的中国人民银行同期贷款利率为限）；二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十二月八日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 娜 仁 花 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执485号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖大街。委托代理人闫伟，男，汉族，系达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社员工。被执行人娜仁花，女，，蒙古族，旗委办公室，住内蒙古自治区包头市。被执行人乌日根达来，蒙古族，个体，住内蒙古自治区包头市。被执行人乌日查胡，女，蒙古族，达茂旗白音花镇人民政府，住内蒙古自治区包头市。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人娜仁花、乌日根达来、乌日查胡金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初926号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人娜仁花仅有的工资已依法在本案中冻结，同时对被执行人娜仁花、乌日根达来、乌日查胡的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十二月十四日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢107号申请执行人许武，住湖南省醴陵市。被执行人邓新根,住湖南省醴陵市。申请执行人许武与被执行人邓新根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款58000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月二日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3695号原告：何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。被告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何建设与被告魏占林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何建设、被告魏占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款16000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息38856.70元，共计54856.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月20日，被告结算贺兰县工业局水暖工程款16000元，并给原告出具欠条一张，原告每年都多次到被告家追讨欠款，被告均以各种理由推托至今不付，2014年10月12日下午原告到被告家追讨欠款时，被被告撕碎了欠条，双方发生争吵打斗并报案。现原告诉至法院，请求判如所请。被告魏占林辩称，这16000元欠款是事实，但是在1998年的时候我给了原告何建设15000元现金，何建设在1997年还拉了我1吨钢筋，何建设还拿了我5吨化肥，这三笔钱加起来顶了26000元，本案的16000元还有另外一个案子何建设诉我民间借贷的10000元，所以我已经不欠何建设的钱了。本院经审理认定事实如下：1994年，原告为被告所承包的贺兰县工业局水暖工程进行施工，施工结束后，被告魏占林于1997年1月20日向原告出具欠条一张，载明”94年工业局水暖工程款壹万陆千元整，￥16000，欠款人：魏占林”。原告对上述款项催要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案劳务费原、被告双方并未约定具体的付款期限，2014年10月12日，原告曾到被告家中追要过涉案款项。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据欠条原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告为被告所承包的贺兰县工业局水暖工程进行施工，双方形成了劳务合同关系。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具涉案欠条，载明欠款事实，原、被告双方对劳务费16000元的事实并无争议，被告理应向原告支付劳务费用，故对于原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自1997年1月20日至2015年12月31日的利息38856.70元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算复利，不符合法律规定，本院予以调整。因原、被告在涉案欠条中并未约定利息，且原被告并未约定具体的付款期限，2014年10月12日，原告找到被告，要求被告履行还款义务，从该日起视为原告主张权利之日，故对于涉案欠条出具之日至2014年10月12日期间的利息，本院不予支持。自2014年10月13日至2015年12月31日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1135元（16000元×6.15%÷365天×39天+16000元×6%÷365天×129天+16000元×5.75%÷365天×274天），故对于原告主张的利息38856.70元，在1135元的合理范围内，本院予以支持。关于被告魏占林主张的涉案欠款其已经以抵顶的方式向原告偿还，但被告并未就其主张提供相应的证据予以证实，因此，对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏占林支付原告何建设劳务费16000元，并支付利息1135元，共计17135元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由原告何建设负担403元，由被告魏占林负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一六年十二月十四日书记员豆伟涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执625号申请执行人江林峰，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市富林烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。法定代表人谢永钦。申请执行人江林峰与被执行人醴陵市富林烟花鞭炮厂工伤保险待遇纠纷一案,醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳人仲调字[2016]第26号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，本院依法对醴陵市富林烟花鞭炮厂厂长谢丰林予以司法拘留后，被执行人交来执行款20000元，现被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一六年十二月七日书记员  黄望梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初746号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初390号原告：田云生。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司法定代表人：王孔林，职务：董事长原告田云生诉被告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田云生向本院提出诉讼请求；1.要求被告支付原告保证金20万元整。2、要求被告支付从2014年6月19日起至付清日止的20万元违约利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月5日与山西省古建筑工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）在平遥县被告的办公室签订一份建筑工程内部联营协议，工程名称为山西省平遥县白云寺旅游开发有限公司建设的白云寺土石方工程，被告为发包方，原告为承包方，合同签订的当日，原告就给被告的项目经理曹某某从平遥县农村信用社通过银行卡转账，汇入曹某某的山西省农村信用社卡内20万元的安全、文明施工保证金，并由曹某某出具20万元收据1份，上盖有第一分公司的公章。原告等待被告开工通知，被告一再推迟，后来由于被告集团公司改组合并的原因，被告的项目经理曹某某将原签订的合同收回，于2014年6月19日原、被告双方重新补签了一份同样内容的合同，但收据没有作更改。曹某某说就要开工，开工后拨预付款同时将保证金（合同违约金）退还原告，但该工程至今未能开工，被告也无法联系，合同未履行。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据有1、联营协议1份，出示原件提交复印件2、被告企业信息登记卡、查询单4张复印件3、原告身份证复印件1张4、收款收据1张，出示原件提交复印件5、（2015）小民初字第00599号民事判决书复印件6、山西省古建筑工程有限公司第一分公司注销备案申请报告。7、企业名称变更核准通知书。8、分公司登记申请书。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月5日与第一分公司签订建筑工程内部联营协议，第一分公司为发包方，原告为承包方，合同签订的当日，原告给第一分公司的项目经理曹某某转账汇入20万元安全、文明施工保证金，由曹某某出具20万元收据，上盖有第一分公司公章。原告等待开工，第一分公司一再推迟，后来由于第一分公司公司改组合并，项目经理曹某某将原合同收回，于2014年6月19日双方重新补签了一份同样内容的合同，但收据没有作更改，可以认定是第一分公司收取了原告的20万元保证金。2014年12月12日，山西省古建筑集团有限公司向太原市小店工商行政管理局出具的关于第一分公司的注销备案手续的申请报告说明，第一分公司与其它公司合并更名为“山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司”，该公司承担第一分公司的遗留问题及债权债务。2014年12月29日太原市工商行政管理局小店分局注销第一分公司的登记手续。原告以此为据要求被告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司承担原告给付第一分公司的保证金返还责任。本院认为，山西省古建筑工程有限公司第一分公司收取原告保证金20万元确为事实，不违反法律规定，由于山西省古建筑工程有限公司第一分公司的原因致使合同无法履行，第一分公司予返还保证金20万元，由于第一分公司已于2014年12月29日由太原市工商行政管理局小店分局注销登记，第一分公司债务明确由被告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司承担，因此原告要求被告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司给付保证金20万元的请求应予支持。此外，拖延给付保证金给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告保证金20万元，并承担从2014年6月19日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费4300元被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  霍青莲人民陪审员  张坚玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  乔 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执918号之一申请执行人：柯昌艳，职工。被执行人：沈继承，职工。被执行人：陈勇，职工。本院受理的申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人沈继承在中国银行竹山县支行有存款，且不履行义务，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈继承在中国银行00xxy0账户内存款人民币35950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2125号原告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。法定代表人杨文杰。被告程道存，男，1966年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告程道存房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月一日书 记 员  冷友菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16089号之一申请人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。法定代表人：白溢龙，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被申请人：黄剑涵，男，1985年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理申请人正大新景（厦门）投资有限公司与被申请人黄剑涵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄剑涵价值1451249.31元的存款或等值财产，并提供案外人厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元的房产作为保全担保。本院于2016年2月3日作出（2015）思民初字第16089号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄剑涵价值1451249.31元的存款或等值财产；冻结申请人正大新景（厦门）投资有限公司提供的担保物即案外人厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元的房产。现申请人申请解除对原担保财产的保全措施，并另行提供案外人钟金灿名���位于厦门市湖里区嘉禾路396号B908、B909、B910、B911、B912、B913、B914、B915单元房产作为保全担保。本院认为，正大新景（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元房产产权的冻结；二、冻结申请人正大新景（厦门）投资有限公司另行提供的担保财产即钟金灿名下位于厦门市湖里区嘉禾路396号B908、B909、B910、B911、B912、B913、B914、B915单元房产产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  张希华二〇一六年十二月一日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4571号罪犯苏祯廉，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月25日作出(2014)珠斗法刑初字第232号刑事判决，以被告人苏祯廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏祯廉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏祯廉系毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏祯廉系毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系毒品再犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏祯廉予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执572号申请执行人张益，住湖南省醴陵市。被执行人张树生，住湖南省醴陵市。被执行人罗燕，住湖南省醴陵市。申请执行人张益与被执行人张树生、罗燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款83500元，案件受理费944元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初27432号原告童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层，统一社会信用代码914403007586457771。负责人范平，总经理。上列被告共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。上列被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。上述原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童红江、两被告的共同委托代理人林莹茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年9月25日，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。二、购物名称、型号、数量：散装打秤的虫草子一盒。三、购物金额：人民币（以下币种均同）99元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案食品包装上没有标识生产日期、保质期、生产厂商、生产许可、不适应人群等内容。对此，被告予以否认，并称涉案食品为散装打秤商品，被告已在涉案食品陈列处的明显位置将配料表、生产日期、保质期、不适宜人群、生产商等情况公示，五、诉讼请求：1、判令被告赔付1,299元；2、被告承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、在庭审过程中，原告称其没有留意到被告在涉案食品陈列柜上所粘贴的标签；2、原告所提交的视频中隐约可以看到被告所主张的其粘贴于陈列柜的标签；3、原告所提交的商品���条形码为2173537099002，被告所提交的标签上的商品条形码为217353700000（计价单位:份），被告称商品条形码后的“0”会根据顾客实际购买的商品的重量自动生成价格代码;4、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店是被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构。以上事实，有开庭笔录及购物小票、照片、视频等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证明。本案中，原告提交了购物小票、视频以及涉案商品，足以证明原告在被告购买了涉案食品。原告主张被告所销售的产品没有按照预包装食品的要求进行标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定应属不合格的食品。但本案认为，从被告所提供的条形码可以认定涉案的食品应为散装打秤食品，而非预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，食品经营者仅需在散装食品的陈列处标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容即可，无需在每个打秤后独立包装的商品上进行标识。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童红江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一六年十二月十九日书记员 郭丹丹（兼）书记员 李  燕  妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共4页
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人王兵，行长。被执行人张莉，女，1975年2月16日出生，住四川省攀枝花市东区，被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。法定代表人叶山虎，职务不详。被执行人叶山虎，男，1974年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第634号判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行张莉、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、叶山虎借款合同纠纷一案。申请执行标的4000000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为4000000元和实现债权所需的费用。张莉、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、叶山虎尚欠上海浦东发展银行股份有限公司成都分行4000000元和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3132号罪犯胡明辉，男，1994年2月17日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年11月3日作出(2014)泸刑初字第82号刑事判决，以被告人胡明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡明辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6676号罪犯张文龙，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市彬县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月1日作出(2014)东某刑初字第958号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文龙在本次考核期间（2014年10月5日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣10分（2015年4月28日因欠产被扣1分、2015年6月28日因欠产被扣1分、2015年7月28日因欠产被扣2分、2015年8月28日因欠产被扣2分、2015年9月28日因欠产被扣2分、2015年12月28日因欠产被扣2分）。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年9月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4954号原告:李海英，男，汉族。住所地：内蒙古赤峰市。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市千山区齐大山镇人民政府。住所地：鞍山市。法定代表人：王明君，镇长。委托代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。第三人：梁胜艳，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代��人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：陈嫦清，女，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。原告李海英诉被告鞍山市千山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李海英于2016年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市千山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清的起诉。本院认为：原告李海英的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英撤回对被告鞍山市���山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海英承担。（原告李海英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额175788元减至10000元，原告李海英已按照诉讼请求数额175788元交纳案件受理费3816元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还3766元，故总计应退还3791元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年十二月八日代理书记员  关程程
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审137号申请执行人谢多香。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢多香于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1560元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢多香工资1560元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢多香于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢多香工资1560元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初867号原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局（以下简称市容管理局）。地址七台河市桃山区学府街140号。法定代表人于某某，职务局长（未出庭）。委托代理人刘秀，系黑龙江刘秀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险公司）。地址黑龙江省七台河市桃山区山湖路×号法定代表人孙某，职务总经理（未出庭）。委托代理人富建国，男，1983年2月3日出生，满族，系该公司办公室科员，住所地本市桃山区万宝小区。原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局的委托代理人刘秀，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人富建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原告向被告单位提供了雇主清单和缴纳了保险费用后，被告单位为原告单位办理了雇主责任险。2015年10月16日上午，原告单位雇员赵某某在步行街护栏处清扫垃圾时，右脚被砸伤。并在七台河市红十字博爱医院住院治疗50天，诊断为右足第二跖骨骨折，嗣后，就赔偿问题，原告单位要求被告单位在雇主责任险范围内给予赔偿，由于被告方答复赔偿数额少，原告单位雇员赵某某起诉至桃山区人民法院，雇员赵某某经鉴定为十级伤残、医疗终结期为伤后三个月，诉讼期间，原告单位追加被告单位为被告，因雇员赵某某不同意，原告撤回追加申请，经桃山区人民法院调解，原告单位共计赔偿赵某某人民币50000.00元（其中包括医药费2693.00元、误工费、伤残赔偿金等费用），还有诉讼费用500.00元，原告经多次向被告主张其已支付的赔偿款无果后，故诉至法院。原告向法院提交的证据有：1、事业单位法人证书及组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体资质。2、雇员清单一份，证明赵某某系原告单位职工，在保险公司投保的雇主责任保险范围内。3、雇主责任险保险单复印件一份，证明在被告保险公司投保了雇主责任保险。4、桃山区法院出具的（2016）黑0903民初×号民事调解书复印件一张，证明本案雇员赵某某受伤是十级伤残，要求我们给付8万元（其中包括伤残赔偿金48406.00元），经调解按责任比例我单位给付赵某某5万元。5、鉴定意见书复印件一份，证明本案雇员赵某某损失构成十级伤残、医疗终结期为伤后三个月。6、票据复印件二张、费用清单复印件一张，证明本案雇员赵某某花费医疗费2693.30元。7、收条复印件一份，证明已给付本案雇员赵某某赔偿款。被告人保财险公司辩称：按照原告方2014年12月31日与我公司签订的雇主责任保险条款的约定，伤残赔偿金按照伤亡责任限额的百分比进行赔偿，十级伤残是按照1%的比例赔偿伤残赔偿金484.06元。被告人保财险公司向法院提交的证据有：保险单抄件、保险条款各一张，证明关于十级伤残的赔偿应按照1%进行赔偿。经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据，经被告质证，对真实性均无异议，本院予以确认；对被告提交的一份证据，经原告质证对证据的真实性无异议，仅证明的内容有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2014年12月30日，原告单位在被告人保财险公司承保了雇主责任险，原告交纳保险费70200.00元，保险单号为：PZBT201423090000000009，保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月16日，原告单位雇员赵某某在步行街护栏处清扫垃圾时，右脚被砸伤，在市博爱医院住院治疗50天后出院，就赔偿问题，原告单位找被告单位要求在雇主责任险范围内给予赔付，被告方答复应按照雇主责任保险条款（2014版）中的附录2《伤亡赔偿比例表》标准赔偿，雇员赵某某认为不合理，将原告单位起诉至桃山区人民法院，经鉴定为十级伤残、医疗终结期为伤后三个月，后经桃山区法院调解，原告单位赔偿雇员赵某某各项损失计50000.00元，诉讼费500.00元，共计50500.00元，原告将该赔偿款已给付雇员赵某某。原告经多次向被告主张已支付的赔偿款无果后，故诉至法院。本院认为，原告在被告处投保的雇主责任保险中的被保险人为351名原告单位工作人员，其中包括雇员赵某某，故原告对被保险人赵某某具有保险利益，人身保险合同有效，被告应按保险合同条款约定全面履行义务。关于被告抗辩称应按照《工伤赔偿比例表》确定的标准予以赔偿，因原、被告签订保险合同时，被告未向原告出示《工伤赔偿比例表》，亦未对原告进行告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告对此举证不能，对被告人主张不予支持。雇员赵某某受伤是在保险合同有效期限内发生，原告已按调解书规定履行了给付义务，现原告要求被告给付该赔偿款，应予支持。对于原告关于受理费的请求不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条（二）款、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在雇主责任险责任范围内赔偿原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局各项损失共计50000.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费1050.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  于天竺审 判 员  苗晓东人民陪审员  田秀梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑 璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4278号罪犯卢礼青，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）威刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢礼青犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月24日起至2011年11月23日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱及罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢礼青准予减刑一年，其刑期变更为自2014年12月4日起至2031年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初5729号原告：黄曼利，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄曼利诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼利到庭参加诉讼,被告曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄曼利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息7000元(按月息2%暂自2016年8月6日计算至2016年9月6日，后续利息计算至还清本息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告从原告处借款35万元，约定月息2%，借款期限1年，由被告出具了借条一张，现借款已到期，被告拒不还款，因此起诉。被告曾丽未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告黄曼利向原告借款350000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到黄曼利现金叁拾伍万元整350000元，借款人：曾丽2015年7月6日”。此款经原告催要，被告仅支付77000元利息，剩余本息至今未还。上述事实有原告黄曼利提交的身份证复印件、抵押合同、借条、转账凭证及打款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽借原告黄曼利350000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的77000元利息应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丽于本判决生效之日起七日内偿还给原告黄曼利借款本金350000元及利息7000元（84000元-77000元）（利息按月息2%自2015年7月6日计算至2016年7月6日，2016年7月6日以后的利息仍按该息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元,由被告曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年十二月一日书记员  焦 凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4617号罪犯林华勇，男，1995年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月25日作出(2014)深龙法刑初字第2813号刑事判决，以被告人林华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月23日作出(2015)深中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林华勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林华勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0684执1300号申请执行人雷进珍。被执行人王兴福。本院在执行雷进珍申请执行王兴福交通事故责任纠纷一案中，2016年12月8日，申请执行人雷进珍与王兴福达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂宜城民雷初字第00081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  胡卫星
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1839号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，分行行长。被执行人盐边县天时利矿业有限公司，住所：攀枝花市盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人苏世连，总经理。被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。被执行人苏世连，男，1965年1月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人刘庆，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1747号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人盐边县天时利矿业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、苏世连、刘庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1839号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年十二月二十日书记员 庞国君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1736号申请执行人四川顺基建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪滨路北段7号嘉来·涪滨印象小区1栋2楼3号。法定代表人廖顺才。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人吴建国。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲案字第487号裁决书,于2016年10月19日立案执行，执行标的828461元。执行中，本院依法向被执行人四川国远建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的828461元。被执行人四川国远建设工程有限公司尚欠申请执行人四川顺基建设工程有限公司人民币828461元及利息等。二、终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲案字第487号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一六年十二月六日书记员  陈 桦
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3310号原告：吴传美，女，1942年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告：桂兰，女，1969年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：彭树芳，女，1990年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。原告吴传美与被告桂兰、彭树芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴传美及其委托代理人王怀正、两被告委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告桂兰、彭树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传美向本院提出诉讼请求：判令被告桂兰、彭树芳赔偿医药费3940元、护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计7020元。事实与理由：2016年9月14日8时许，其与孙女彭桂芹在回家的路上，遭到桂兰与彭树芳的无故辱骂，且不让其通行，争吵中又将其打伤，其受伤后在凤台县人民医院住院治疗5天，花去医药费3940元，与被告桂兰、彭树芳调解无果。桂兰辩称，吴传美所述不实，其没有殴打吴传美，受伤与其无关。彭树芳辩称，吴传美存在过错，其也受到伤害，住院两天，要求吴传美承担赔偿责任。经本院审查，对于吴传美提交的凤台县人民医院住院病历、医药费发票及凤台县公安局桂集派出所询问笔录，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。为查明事实，本院向凤台县公安局桂集派出所调取了彭全周、彭广美、彭广书、彭盼盼的询问笔录。经审理查明：2016年9月14日8时许，吴传美与孙女彭桂芹在回家的路上，与儿媳桂兰、孙女彭树芳因垫路一事发生纠纷，后吴传美被桂兰、彭树芳打伤。吴传美受伤后在凤台县人民医院住院治疗5天，花去医药费3940元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。桂兰、彭树芳将吴传美打伤住院治疗，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。对于吴传美主张的医疗费3940元，护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元，符合法律规定，本院予以支持。对于吴传美主张的交通费200元，因其未提供相应票据，且要求也过高，本院予以部分支持25元。对于吴传美主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，吴传美作为桂兰的婆婆，彭树芳的奶奶，双方作为直系亲属，吴传美年事已高，无论双方有怎样的矛盾，桂兰与彭树芳都不应打伤吴传美，其行为严重违背中华民族的传统美德，本院认为桂兰与彭树芳的行为已给吴传美造成了精神上的损害，故本院对吴传美要求的精神损害抚慰金2000元予以支持。对于桂兰提出没有殴打吴传美的抗辩，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:被告桂兰、彭树芳赔偿原告吴传美的医药费3940元、护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费25元，精神损害抚慰金2000元，合计6845元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂兰、彭树芳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郑虹二〇一六年十二月二十六日书记员  李辉附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审106号申请执行人张桂芝。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人张桂芝于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人张桂芝工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人张桂芝并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付张桂芝工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1393号原告：上高县仁和商行。经营者:邓小英,女,,汉族,系原告登记经营者。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族，系被告登记经营者。原告上高县仁和商行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邓小英到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高县仁和商行向本院提出诉讼请求:恳请判决被告归还货款2551元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月到2016年1月31日,被告在原告处进货,共进仁和商行调味品合计2551元,从2015年9月到2016年3月11日经结算共计人民币2551元,然而被告至今未能支付货款,故原告到法院恳请法院支持。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月份至2016年3月，原告向被告供应调味品（酱油），被告将货物在其超市店铺中进行代销，货款月结。双方未签订书面合同。2016年3月11日，双方对2016年1月1日至2016年3月11日期间的账目进行对账后，被告向原告出具了一份《结算通知单（购销）》，被告结欠原告货款2551.31元。但对于该欠款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》1张等证据予以证明。本院认为，被告上高天丰良品购物广场向原告购买调味品后，理应及时付款。现原告要求被告支付拖欠货款2551元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高县仁和商行支付调味品欠款2551元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：喻斌婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10159号原告：古毓群，女，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告古毓群与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告古毓群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古毓群向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告装修期间电梯使用费295元，并支付利息15.5元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年3月13日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.64平方米。2014年9月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取）。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函，严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费以及利息，可被告以种种理由拒绝退还。为此原告为了自己合法权益得到保护，向法院起诉。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的，在交纳该笔费用时经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2014年9月22日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费295元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告古毓群装修期间电梯使用费295元并支付资金占用损失（资金占用损失从2014年9月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告古毓群预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告古毓群。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7019号罪犯杨胜辉，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第458号刑事判决，以被告人杨胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨胜辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜辉在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初644号原告：董某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区。被告：某铁路局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张某某，段长。委托诉讼代理人：王某某，经营科科长。委托诉讼代理人：刘某某，经营科经济师。原告董某某与被告某铁路局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董某某诉称，2013年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于佳木斯市站前路佳铁宾馆经营酒店，租赁期限为2013年7月31日至2016年7月30日止，每年上打租金140000元，三年租金共计420000元。因2014年9月至2015年1月期间，被告对承租宾馆楼房整体装修，严重影响原告酒店经营，致使原告停业5个月，直接经济损失869575元，现诉至法院要求被告赔偿损失并负担诉讼费。被告某铁路局在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订房屋租赁合同时已约定如发生纠纷依法向佳木斯铁路运输法院提起诉讼，现请贵院将案件移送至佳木斯铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人关于管辖权的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：某铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一六年十二月八日书记员  王 楠
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0203刑初140号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人ＸＸ剑，男，1993年4月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地:安徽省合肥市庐江县，捕前租住河南省开封市顺河回族区。2016年11月5日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年12月2日经本院决定被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人ＸＸ剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人ＸＸ剑在网上应聘工作时被传销组织人员骗至开封市顺河回族区沙岗寺西街50号一居民院内，后加入该传销组织并成为该窝点的负责人，负责拿着大门钥匙。2016年11月1日，被害人董某被骗至该传销窝点后，由ＸＸ剑安排吴光勤和程磊（二人另案处理）贴身看管，剥夺董某人身自由。期间，因董某不愿加入传销组织，遭到传销组织成员ＸＸ殴打，ＸＸ剑予以协助。2016年11月5日1时许，被害人董某逃出并报警。2016年11月4日晚上9时许，张某被骗至该传销窝点，2016年11月5日8时许，张某感到被骗，提出要外出，ＸＸ剑不同意，并试图将张某拉进屋里，因张某反抗强烈，遭到ＸＸ剑殴打，在殴打过程中，公安民警赶到将张某解救。公诉机关认为被告人ＸＸ剑的行为均已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人ＸＸ剑辩称，是黄锦涛安排程磊和吴光勤看管董某的。经审理查明，2016年8月，被告人ＸＸ剑在网上应聘工作时被传销组织人员骗至开封市顺河回族区沙岗寺西街50号一居民院内，后加入该传销组织并成为该窝点的负责人，拿着大门钥匙。2016年11月1日，被害人董某被骗至该传销窝点后，由ＸＸ剑安排吴光勤和程磊贴身看管，期间，因董某不愿加入传销组织，遭到传销组织成员ＸＸ殴打，ＸＸ剑予以协助。2016年11月5日1时许，董某逃出并报警。2016年11月4日晚上9时许，张某被骗至该传销窝点，次日早上8时许，张某感到被骗，提出要外出，ＸＸ剑不同意，并试图将张某拉进屋里，因张某反抗强烈，遭到ＸＸ剑殴打，在殴打过程中，公安民警赶到将张某解救。认定上述事实的证据有，ＸＸ剑户籍信息、无前科证明，董某诊断证明，张某诊断证明;证人王某1、梁某、王某2、张某证言被害人董某陈述及报案材料；被告人ＸＸ剑的供述与辩解等。上述证据经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ剑为使被害人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并协助殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人ＸＸ剑关于是黄锦涛安排程磊和吴光勤看管董某的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人系刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销团伙，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  刘强斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2370号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：赵立民，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被告：程凤侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被告：高忠江，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被告：刘淑娟，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立民、其爱人程凤侠给付原告借款本金5000元，至2016年6月14日，下欠利息为706.68元，本息合计5706.68元；2、如被告赵立民、其爱人程凤侠不能给付借款本息，请求法院判令被告高忠江、其爱人刘淑娟承担连带保证责任；3、要求被告高忠江、其爱人刘淑娟给付原告借款本金4万元，至2016年6月14日，下欠利息为5653.44元，本息合计45653.44元；4、如被告高忠江、其爱人刘淑娟不能给付贷款本息，请求法院判令被告赵立民、其爱人程凤侠承担连带保证责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵立民、其爱人程凤侠自愿与被告高忠江、其爱人刘淑娟组成联保小组，被告赵立民、其爱人程凤侠于2015年4月18日在原告单位借款本金5000元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月15日；被告高忠江、其爱人刘淑娟于2015年4月18日在原告单位借款本金4万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月15日，现都已超期，至今未还，故诉至法院。赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵立民与程凤侠、高忠江与刘淑娟分别系夫妻关系。2015年4月18日被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，赵立民向原告借款5000元、高忠江向原告借款4万元，用于农业生产资料储备，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月15日。借款到期后，被告赵立民尚欠借款本金5000元及利息、被告高忠江尚欠借款本金4万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告赵立民、其爱人程凤侠给付原告借款本金5000元，至2016年6月14日，下欠利息为706.68元，本息合计5706.68元；2、如被告赵立民、其爱人程凤侠不能给付借款本息，请求法院判令被告高忠江、其爱人刘淑娟承担连带保证责任；3、要求被告高忠江、其爱人刘淑娟给付原告借款本金4万元，至2016年6月14日，下欠利息为5653.44元，本息合计45653.44元；4、如被告高忠江、其爱人刘淑娟不能给付贷款本息，请求法院判令被告赵立民、其爱人程凤侠承担连带保证责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告赵立民、高忠江偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告赵立民与程凤侠、高忠江与刘淑娟夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告程凤侠应在被告赵立民、被告刘淑娟应在被告高忠江对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求四被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟偿还借款本金及利息、四被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立民、程凤侠于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为706.68元；以后利息以借款本金5000元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告高忠江、刘淑娟于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为5653.44元；以后利息以借款本金4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；三、四被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更585号罪犯靳坤（曾用名靳某）。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）苏中刑初字第0054号刑事判决，认定被告人靳坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯靳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯靳坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕405号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯靳坤向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯靳坤参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯靳坤于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯靳坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯靳坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯靳坤的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年6月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 刘 晓 清代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月七日书 记 员 张丛化蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9462号罪犯吴秋枝，女，汉族，初中文化，1973年6月11日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人吴秋枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6960号、(2015)宁刑执字第3148号刑事裁定,对罪犯吴秋枝减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年9月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋枝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴秋枝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋枝减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆