wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1681号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人刘宗威，该行行长。委托代理人李佳，该行员工。被告熊占龙,男，1965年11月20日出生，现住秦皇岛。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人胡建和，董事长。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告熊占龙向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1202号房屋，贷款期限180个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告熊占龙足额发放了贷款，但被告熊占龙多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告熊占龙已经拖欠借款本金以及利息、罚息309840.9元。故诉至法院，请求法院依法判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。被告熊占龙未做答辩也未提交证据。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告熊占龙向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1202号房屋，贷款期限180个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告熊占龙足额发放了贷款，被告熊占龙多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告熊占龙拖欠借款本金以及利息、罚息309840.9元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告熊占龙未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告熊占龙应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。原告要求被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：一、被告熊占龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息309840.9元；二、被告熊占龙于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，保全费2069元，由被告熊占龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4725号之一原告：周伟亚，男，1978年11月26日生，汉族，住泰兴市。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人邵特跃，董事长。委托诉讼代理人季冬、袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告周伟亚与被告博尔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告周伟亚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟亚撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告周伟亚负担（已缴）。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  孙 明二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婷
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初188号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人颜小二，男，1981年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因本案于2016年4月22日被取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人颜小二犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人颜小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年8月9日23时许，被告人颜小二在其临时打工的连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内，乘人不备，用钥匙开锁的方法，窃取该店内谢某（男，22岁）现金2615元及被害人朱某（男，36岁）乐某LETVX600手机一部（经鉴定，价值1530元）。公诉机关同时提交了抓获经过及发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人颜小二的供述和辩解笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人颜小二盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。其有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，有在取保候审期间脱逃的从重处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人颜小二对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。但辩解其在脱逃期间在某一饭店打工，其哥哥打电话让其不要逃避，其是在饭店等待公安机关将其逮捕。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月9日23时许，被告人颜小二在其临时打工的连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内，乘人不备，用钥匙开锁的方法，窃取该店内谢某现金2615元及被害人朱某乐某LETVX600手机一部（经鉴定，价值1530元）。另查明，1、侦查期间，被告人于2016年4月22日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人颜小二经传唤不到案，本院于同年8月22日决定对被告人予以逮捕，后被告人明知公安机关对其实行抓捕，在其打工的香沅桥米线店等候公安机关于同年11月30日将其抓捕归案。2、被告人在侦查期间，已赔偿被害人谢某、朱某的全部经济损失。上述事实，被告人颜小二在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭示证、质证的下列证据证实：1、户口证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄。2、发破案及到案经过、询问笔录、逮捕决定书、情况说明，证明被告人犯罪后，于2016年4月22日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后因经传唤不到案，本院于同年8月22日决定对被告人予以逮捕，后被告人明知公安机关对其实行抓捕，在其打工的香沅桥米线店等候公安机关于同年11月30日将其抓捕归案。3、收条，证明被告人于2016年6月14日分别赔偿被害人谢某经济损失2585元、赔偿被害人朱某经济损失1530元。4、照片，证明发案现场情况。5、被害人谢某的陈述笔录，证明其于2015年8月12日前往公安机关报案称，同年8月9日至8月12日期间，其所在的连云区久鼎汽车美容店内2585元现金被盗，怀疑是被告人所偷。6、被害人朱某的陈述笔录，证明其于2015年8月9日晚上7点多钟回家离开久鼎汽车美容店，次日上班，发现放在店内的一部乐某LETVX600手机及部分零钱被盗，怀疑是被告人颜小二所为。7、证人魏某的证言笔录，证明其2015年8月9日晚上下班时离开久鼎汽车美容店，次日发现店内物品被盗。8、被告人颜小二的供述和辩解笔录，证明其于2016年4月22日主动到公安机关投案，供述2015年8月9日晚盗窃连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内一部手机及部分现金的事实。9、价格鉴证结论书，证明被盗的乐某LETVX600手机经鉴定，价值1530元。上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人颜小二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜小二犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜小二在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，但被告人在取保候审期间脱逃，后又主动投案，对其从轻处罚的幅度不应过宽。被告人赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人自首的认定，符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关对被告人的量刑建议及缓刑建议，与被告人的犯罪情节及量刑情节不相适应，本院不予采纳。为了打击犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜小二犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  张家茂人民陪审员  杨雪松二〇一六年十二月七日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初511号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨秀东，男，1987年12月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨进仕，男，1958年9月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告杨通銮，女，1965年7月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨秀东、杨进仕、杨通銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告杨秀东、杨进仕、杨通銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀东归还原告借款本金50000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为12033元）；2、被告杨进仕、杨通銮为被告杨秀东借款作保证担保的借款本金50000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告杨秀东以房屋装修为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款50000元。经调查和审批后，2013年10月31日，城东信用社与杨秀东签订了《个人贷款合同》，并于当日向杨秀东支付贷款50000元。2013年10月31日，城东信用社与被告杨进仕、杨通銮签订了《保证合同》，由保证人杨进仕、杨通銮夫妇为杨秀东借款承担50000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告杨秀东尚欠原告借款本金50000元及利息12033元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告杨秀东、杨进仕、杨通銮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杨秀东申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与杨秀东于2013年10月31日签订《个人贷款合同》，杨秀东向城东信用社申请贷款50000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，借款用途为装修房屋。同日，杨秀东向城东信用社出具借款借据，城东信用社向杨秀东发放了50000元贷款。2013年10月31日，城东信用社与被告杨进仕、杨通銮签订《保证合同》，由保证人杨进仕、杨通銮夫妇为杨秀东借款承担50000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告杨秀东尚欠原告借款本金50000元及利息12033元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨秀东偿还原告借款本金50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告杨进仕、杨通銮为被告杨秀东借款作保证担保的借款本金50000元及其利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：城东信用社与被告杨秀东签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨秀东在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨秀东应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告杨进仕、杨通銮夫妇自愿为被告杨秀东向城东信用社借款50000元作保证担保，在被告杨秀东不按时偿还债务的情况下，被告杨进仕、杨通銮应承担连带还款责任。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告杨秀东归还借款50000元及其利息，由被告杨进仕、杨通銮承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨秀东于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨进仕、杨通銮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨秀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月七日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2670号上诉人（原审被告）：重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司法定代表人：黄高友，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆骏隆机械有限公司法定代表人：谭洪凯，总经理。上诉人重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2309号原告：周永年。委托诉讼代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告：李峰。被告：陈婷芝。原告周永年与被告李峰、陈婷芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告李峰、陈婷芝支付原告货款62900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求被告李峰、陈婷芝支付原告货款64900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系供销关系，原告所开的烘焙食化商行为被告所开的蛋糕店供应原��料，后经双方结算，被告尚欠原告货款64900元，原告多次催讨，被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。被告李峰、陈婷芝承认原告周永年提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李峰、陈婷芝在本判决生效之日起十日内支付原告周永年货款64900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元,减半收取计686.5元，由被告李峰、陈婷芝��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第243号申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司被执行人秦额尔敦图被执行人敖江连扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与秦额尔敦图、敖江连借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）扎鲁民初字第470号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已执行回案款10000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，二被执行人的工资收入已依法被我院冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3180号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人刘书宝，男，1960年8月10日出生，居民身份证号码320721196008101810，汉族，住连云港市经济开发区盐场三洋工区159号。被洗染���相举，女，1957年2月8日出生，居民身份证号码320721195702081843，汉族，住连云港市经济开发区盐场三洋工区159号。被执行人李金元，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人卢明娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人徐世明，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人卢明红，女，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人刘书宝、郭相举、李金元、卢明娟、徐世明、卢明红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7���20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明到被执行人刘书宝家中执行，将刘书宝拘传到法院执行局，经双方自愿协商刘书宝暂时缴纳一万元并达成口头协议。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海润利华实业有限公司。法定代表人：张兆武，经理。委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：张献志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。代表人：赵琪林，行长。委托代理人：王德青。委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。一审被告：青岛恒源发金属制品有限公司。法定代表人：袁福盛，经理。一审被告：青岛万通房地产集团有限公司。法定代表人：杜云桥，董事长。一审被告：青岛丰汇投资担保有限公司。法定代表人：杜云桥，董事长。一审被告：袁福盛。一审被告：任珍红。再审申请人青岛海润利华实业有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行（以下简称工行李沧二支行），一审被告青岛恒源发金属制品有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、袁福盛、任珍红金融借款合同纠纷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，于2016年12月22日组织进行调查听证。本案现已审查终结。海润公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。西南政法大学司法鉴定中心出具咨询意见认为，涉案保证合同中“张献志”的签名与张献志在多家金融机构的贷款合同或声明中的签名字迹不是同一人书写，该合同中所盖“青岛海润利华实业有限公司”公章亦不是该公司在平度市工商局备案的公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。工行李沧二支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。海润公司提交的由案外人委托西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见与本案无关，程序违法，不具法律效力。本院经审查认为:针对涉案《保证合同》中海润公司的公章及张献志签名的真实性问题，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《保证合同》中海润公司的公章与拍摄于平度市工商行政管理局档案内的样本不是出自同一枚印章；“张献志”的签名与张献志在该所书写的笔迹实验样本中签名是同一人所写，一审对鉴定意见予以采信。审查认为，该鉴定系法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，原审予以采信并无不当；海润公司在再审审查期间提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见，其性质上不同于民事诉讼法规定的鉴定意见，但可作为人民法院在审理案件时认定事实的参考。换言之，西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见，因其效力上低于本院依法委托青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见，不足以推翻鉴定意见所证明的事实。关于海润公司主张合同中加盖的“青岛海润利华实业有限公司”公章不是该公司所在平度市工商局备案的公章，原审对此问题已经进行了详细阐述，审查意见同二审。综上，海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛海润利华实业有限公司的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十二月二十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3659号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴文海，男，汉族，1932年10月23日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：费毓珍，女，汉族，1929年10月12日出生。二申请再审人共同诉讼代理人：温群，男，汉族，1968年4月1日出生，中国社会科学院服务局物业管理处工作人员。住北京市崇文区宝华里**号。二申请再审人共同诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司六安分行。住所地：安徽省六安市解放南路**号。法定代表人：杨林，该行行长。再审申请人戴文海、费毓珍因与中国工商银行股份有限公司六安分行案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴文海、费毓珍向我院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人实为霍山县城关镇诸佛庵路衡山北路东“柯氏别墅”的135.29平方米的所有权人。首先，申请人和该房产的产权人戴群是父女关系。产权人戴群的承诺书确认申请人对该房屋具有所有权；其次，该栋别墅申请人实际出资18万元，并且一直居住；再次，戴群在办理房产证时，没有将该135.29平方米一并登记在戴群名下，也没有他人对该房屋主张权利。2.中国工商银行股份有限公司六安分行接受房屋抵押时明知且同意不包括135.29平方米，判令申请人的房屋一并抵押与真实的客观事实不符，认定事实错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，戴琼、柯友安将霍国用(2003)第220号国有出让土地使用权及霍房权证2××2（私）第00××71号房屋同时作为抵押财产进行抵押，故霍国用(2003)第220号国有出让土地上的所有财产包括未记载在霍房权证2××2（私）第00××71号房产证中的无证房屋面积均应视为一并抵押。戴文海、费毓珍称霍房权证2××2（私）第00××71号房屋未记载的房屋面积，不属抵押财产的理由，与法律规定不符。登记在戴琼、柯友安名下的“柯氏别墅”房产证号为霍房权证2002（私）字第××号，实际建筑面积445.37平方米，产权登记面积310.08平方米，实际建筑面积超出产权登记面积135.29平方米。“柯氏别墅”系一整体，不可分割，该超出部分房产未登记在戴文海、费毓珍名下，亦未登记在戴文海、费毓珍、戴琼、柯友安四人名下，产权证仅显示戴琼、柯友安对“柯氏别墅”享有物权。故不论戴文海、费毓珍对“柯氏别墅”出资18万元是否属实，其主张享有“柯氏别墅”中未予登记的135.29平方米的房屋所有权，并以此为由阻却本案的执行，缺乏事实和法律依据。综上，戴文海、费毓珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戴文海、费毓珍的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6612号罪犯胡应富，男，1943年4月18日出生，汉族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人胡应富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第631号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡应富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡应富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡应富减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5773号原告：李云清，男，1971年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李云清与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李云清的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款288800元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年多次向原告借款计288800元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年6月4日、6月12日、11月18日先后三次向原告李云清借款计288800元，并出具借据三份，分别载明收到原告105800元、79000元、104000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款288800元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李云清与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李云清借款288800元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，公告费300元，合计5932元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费5632元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5632元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8594号罪犯顾传勇，男，汉族，初中文化，1985年2月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰兴刑初字第435号刑事判决，以被告人顾传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。撤销靖江市人民法院所判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8220号、（2015）宁刑执字第5338号刑事裁定,对罪犯顾传勇共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾传勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾传勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯顾传勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾传勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4926号原告：蒋杨，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：仝瑞，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告蒋杨与被告仝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杨到庭参加诉讼，被告仝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋杨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2015年9月7日按月息2分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为经营贷款到期需要向原告借款20万元整，约定一个月内归还，但截止目前为止，被告只归还原告14万元整，对剩余欠款一拖再拖。仝瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告仝瑞向原告蒋杨出具借条一份，载明：“今蒋杨借给仝瑞人民币贰拾万元整（大写）即￥200000（小写），自2015年8月8日至2015年9月7日一次性还清，逾期不能按时归还清则按照每天支付出借人贰仟元作为违约金，直至所有财务还清。借款人给出借人造成的损失，借款人和担保人应承担全部经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、催告费、交通费、误工费以及因此产生的其他费用。如借款人不能履行还款义务，出借人可以直接向人民法院申请强制执行其财产，借款人无条件服从！其他约定：本人自愿以苏Ｎ×××××作抵押，如到期不还车辆由出借人处理。借款人：仝瑞身份证：手机：137××××8755借款日期：2015年8月8日”。原告自认被告已支付140000元，也未对牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就上述债权设置抵押权登记，现原告多次索要余款60000元未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞以向原告蒋杨出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张借款本金为200000元并存在约定违约金的事实。原告自认收到被告已给付140000元，要求被告给付余款60000元，并要求以60000元为本金，按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但起算时间根据借条约定应自到期日的次日即2015年9月8日起算。被告仝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝瑞于本判决生效后十日内向原告蒋杨偿还款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1630元，由被告仝瑞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3187号罪犯衣超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年5月5日作出（2011）西少刑初字第12号刑事判决，认定被告人衣超犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元（判决前缴纳一万元，服刑期间缴纳九千元）。2013年11月、2015年2月各减刑十一个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯衣超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯衣超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯衣超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯衣超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣超准予假释（假释考验期限至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初759号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，1988年6月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因辱骂他人于2013年6月19日被利辛公安局行政拘留三日；因本案于2015年7月18日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月18日9时，在利辛县大李集镇李集村中心街，被告人张某甲因琐事与被害人解某互相厮打，张某甲将解某胸部和手部踢伤。经鉴定，被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、张某甲供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以张某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月18日9时，在利辛县大李集镇李集村中心街，被告人张某甲因琐事与被害人解某互相厮打，张某甲将解某胸部和手部踢伤，致其左侧第4、5肋骨内板骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张某甲与解某达成了和解协议，张某甲的行为取得了解某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人解某的陈述，证人张某乙、沈某等人的证言，被告人张某甲的供述。本院认为:被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲认罪态度好，且和被害人解某达成和解协议，得到了解某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年十二月九日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6618号罪犯呷玛，男，1977年12月13日出生，藏族，四川省理塘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人呷玛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行500元，有困难证明）。宣判后，被告人呷玛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑复字第340号刑事裁定书：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2008）甘中刑一初字第18号以抢劫罪判处被告人呷玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死缓考验期自2009年4月3日至2011年4月2日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第863号刑事裁定：将罪犯呷玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第251号刑事裁定：将罪犯呷玛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯呷玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分98分。另查明，罪犯呷玛被判处没收个人全部财产（已履行500元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯呷玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯呷玛减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2729号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北珩生投资有限公司。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：智富企业发展（集团）有限公司。法定代表人：丁勤富，该公司董事长。委托代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人湖北珩生投资有限公司与被申请人智富企业发展（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖北珩生投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释��第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑学林审判员  张能宝审判员  李明义二〇一六年十二月二十一日法官助理原楠楠书记员陈中原
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5612号原告：赵成平，男，1978年10月30日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告：白玺文，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：杜杰，男，1963年3月11日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：虞群，女，1963年1月27日出生，住南京市白下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告赵成平与被告白玺文、杜杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成平的委托诉讼代理人王宏，被告白玺文，被告杜杰的委托诉讼代理人虞群，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30499.75元；2.判令被告人保南京分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，被告白玺文驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿赛虹桥广场行驶由北向西右转出广场时，与赵成平驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告白玺文负全部责任。肇事车辆系被告杜杰所有，并在人保南京分公司投保。现原告无力继续支付后续治疗费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告白玺文对原告诉称无意见。被告杜杰辩称，对事故事实及责任无异议，与驾驶员系承包关系，原告诉请应当均在保险公司理赔范围内。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任无异议，保险公司已在交强险范围内支付了10000元，在交强险外应扣除15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年9月15日10时40分，被告白玺文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿赛虹桥广场行驶由北向西右转出广场时，与原告赵成平驾驶的电动自行车碰撞，致赵成平受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告白玺文负此事故的全部责任，赵成平无责任。事故发生后，原告赵成平被送往南京市第一医院入院救治，于2016年9月19日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，并于9月27日出院。入、出院诊断为:左肱骨近端粉碎性骨折。另查明，被告杜杰系苏Ａ×××××的小型轿车的登记车主，并为其车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司在原告就医期间，先行垫付原告医疗费10000元。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费40499.75元，其中包含住院伙食费244元。原告表示下次诉讼不再主张住院伙食费，被告人保南京分公司亦表示同意。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额的30499.75元，依法应由被告人保南京分公司在不计免赔商业三者险中予以全额赔付。被告人保南京分公司不同意承担15%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵成平医疗费30499.75元；三、驳回原告赵成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告白玺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。审判员  沈峻二〇一六年十二月二十一日书记员  王立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26022号原告朱序生，男，汉族，1954年5月17日出生，身份证住址广东省化州市。被告陈锦胜，男，汉族，1975年11月06日出生，户籍住址广东深圳市宝安区。本院在审理原告朱序生诉被告陈锦胜装饰装修合同纠纷一案中，原告朱序生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱序生撤回起诉。案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1026号原告雷华伟，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告雷华伟诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告雷华伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷华伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷华伟撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之十二申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操香枝在中国建设银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6793号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：池尼英，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告池尼英物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年十二月五日书记员  顾 秀
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初550号自诉人李少锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人王花玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李少锋以被告人王花玲犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李少锋申请撤回自诉。本院认为，自诉人李少锋撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李少锋撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7713号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨光荣，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨春明，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：张秀芬，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁新才，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：张友敏，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金60000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茂进、杨光荣夫妻于2015年5月13日在双店支行借款60000元，定于2016年5月10日到期，由杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年5月12日至2017年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月13日被告张茂进与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，张茂进向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年6月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告张茂进应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款60000元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年6月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3460号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵吉兴，男，汉族，1997年5月1日出生，住河北省唐山市丰润区。原告于少冲与被告赵吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月11日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借据、借条、收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终2118号上诉人（一审被告）：冯丽波，住讷河市。委托诉讼代理人：符刚（冯丽波之夫）。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组。法定代表人：张海姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人冯丽波因与被上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯丽波上诉请求：撤销讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1712号民事判决或发回重审。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效期间。按照被上诉人所说在2013年9月1日起上诉人未交房租金，那么被上诉人并没有向法庭提供有关向上诉人催缴租金或解除租赁合同的证据，因此上诉人认为本案已经超过诉讼时效期间。2.被上诉人主张上诉人从2013年9月1日至2015年8月30日未交纳租金，被上诉人没有证据证实这段期间上诉人未交租金，举证责任在被上诉人。3.被上诉人主张从2013年开始每平方米45元标准收取租金，一审法院给予认定错误。其实被上诉人公司每月的租金和每年的租金都不尽相同，上诉人一审中也提供了收费价格不固定的相关收据，但一审法院没有采信。4.被上诉人在一审庭审中申请三个证人出庭，三个证人与被上诉人有利害关系，并且证实的内容相互矛盾，但一审法院认定证人证言错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决。振兴公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。振兴公司向一审起诉请求：判令冯丽波给付房屋租金60,480.00元，并按照同期银行贷款利率标准赔偿利息损失。一审判决认定：被告冯丽波长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营。2013年10月1日至2015年8月末累计拖欠57,960.00元。现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求被告冯丽波给付租金60,480.00元。一审判决认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告冯丽波虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的义务；冯丽波提出原告诉请超过诉讼时效期间，因其拖欠房租连续进行，因此不存在超过诉讼时效之说，被告冯丽波观点不正确本院不予采纳；被告冯丽波提出其钥匙已经在2015年3月即已经退还给原告，但是未提供相应证据，因此其提出房屋租至2015年3月的观点亦不予采信；被告冯丽波提出原告不具备诉权，因房屋所有权未发生变更，原告因此享有诉权，被告冯丽波此观点本院亦不予采纳；被告冯丽波提出对其租赁房屋进行了装修，因被告冯丽波装修房屋并未征得原告同意且未就此装修与原告签订折抵协议，因此被告冯丽波提出用装修折抵房租的观点本院不予采纳；被告提出房租交至2013年9月，拖欠房租应该从该年10月开始。原告作为房屋租赁企业，应该保管企业账目，对此举证责任应该在原告，让被告承担举证责任明显牵强。并且按照该公司的收费惯例均为季度收费。冯丽波此观点本院予以采纳；原告诉请要求被告赔偿损失，因合同没有约定，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被告冯丽波给付原告原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房租57,960.00元，此款于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担63.00元，由被告冯丽波负担1,249.00元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，冯丽波租赁振兴公司房屋以及拖欠2013年10月1日至2015年8月末期间租金的事实存在。关于冯丽波主张的诉讼时效问题，因冯丽波拖欠租金的期间是从2013年至2015年，拖欠租金的事实处于持续状态，因此不存在超过诉讼时效的问题。关于租金的标准问题，冯丽波虽主张振兴公司也曾按照每平方米25元和35元的标准收取过租金，但振兴公司认为该金额仅是在特定情况下对冯丽波给予的减免，不能作为双方长期租赁的租金标准，本院对振兴公司的主张予以采信。因2012年双方签订的租赁合同已明确约定租金为月每平方米45.00元，此后双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的租赁合同关系，在双方没有特别约定的情况下，租金价格应当按照双方此前的交易习惯来确定。一审法院认定双方的租金价格为月每平方米45.00元合理，本院亦予认定。综上所述，冯丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312.00元，由上诉人冯丽波负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十二月十三日书记员  张朝阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初661号之一原告：喻小敏，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：许某。法定代理人：喻小敏，系许某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇塔山社区三里村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山社区。负责人：洪光长，该村民组组长。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。原告喻小敏、许某与被告庐江县庐城镇塔山社区三里村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。2016年3月15日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2016）皖0124民初661号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。喻小敏、许某向本院提出诉讼请求：1、被告分别给付喻小敏、许某土地补偿款23680元，合计47360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，庐江县庐城镇人民政府因东大河工程建设需要征收被告村民组119亩土地，被告村民组因此取得土地补偿款共计4403779元。被告村民组每人分配土地补偿款23680元。喻小敏及其子许某户籍在被告村民组，且一直生活在被告村民组，但被告拒绝分配给两原告土地补偿款。庐江县庐城镇塔山社区三里村民组辩称，第一、2002年8月12日，被告村民组制定了《三里村民组村规民约》规定“婚出以丈量为准（前参加分款，后不参加分款）”。2010年12月15日，被告村民组召开村民会议制定了《三里村民组规章制度》规定，原有老制度不变。土地款分配本着实事求是的原则，严格按实有人口分配。2015年10月22日，被告村民组推选9位村民代表具体负责土地补偿款分配事宜。2016年1月27日，被告村民组召开村民代表会议确定了土地补偿款分配方案，该分配��案符合法律规定，未侵犯两原告合法利益。土地补偿款现已全部分配完毕；第二、喻小敏已出嫁，且在城镇购买了房产，不在被告村民组生产生活。两原告仅为户籍在被告村民组，未履行村民相应义务；第三、土地补偿款属于农村集体经济组织收益，属于村民自治范畴，被告村民组召开村民会议决定了分配方案，程序合法。现原告推翻该分配方案，要求重新分配，不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回起诉。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于两原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故两原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻小敏、许某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。��判员莫少军二〇一六年十二月二十八日书记员  郑薇林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期��书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6583号向荣峰，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省郫县人民法院于2014年1月14日作出(2014)成郫刑初字第44号刑事判决书，以被告人向荣峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2013年9月11日至2028年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向荣峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯向荣峰并处罚金20000元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向荣峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初682号原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。案件受理费50元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十二月二十一日书记员  季爽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3196号原告：杨胜东，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省安岳县。原告：唐乾明，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省安岳县。被告：刘子能，男，汉族，生于1986年2月11日，住住四川省安岳县。本院受理原告杨胜东、唐乾明诉被告刘子能保险合同纠纷一案后，于2016月12月14日向原告杨胜东送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告杨胜东、唐乾明未缴纳诉讼费。本院认为，原告杨胜东、唐乾明收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审判员  谢奎二〇一六年十二月二十四日书记员  季爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民初89之一号原告（反诉被告）：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市佛山新城吉庆道1号412室，统一社会信用代码9144060659409930XA。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市新城开发建设有限公司，住所地广东省佛山市东平新城吉庆道1号，统一社会信用代码91440600756462395X。法定代表人：胡勇前，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉佛山市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。新城公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送广东省高级人民法院管辖。2016年6月2日，本院作出（2016）粤06民初89号民事裁定，驳回新城公司提出的管辖权异议，新城公司未提出上诉。2016年9月23日，新城公司向保利公司提出反诉。2016年12月27日，保利公司向本院提出撤诉申请。2016年12月28日，新城公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，保利公司、新城公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的请求，系依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司撤诉；准许佛山市新城开发建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2534084元，减半收取计1267042元，由佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费80750元，减半收取计40375元，由佛山市新城开发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟勉力
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9964号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，汉族，1992年8月19日生，系该公司员工,住江苏省淮安市清河区。被告李鸿秋，女，汉族，1973年4月3日生，住南京市白下区。被告彭宗铭，男，汉族，1979年11月2日生，住南京市沿江工业开发区。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李鸿秋、彭宗铭融资租赁（担保）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼；被告李鸿秋、彭宗铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订车辆融资租赁合同，约定被告李鸿秋在原告处以融资租赁形式租赁车辆，被告彭宗铭提供连带责任担保。合同生效后，原告按约履行义务，但被告李鸿秋未按期支付租金，经原告多次催告，被告李鸿秋至今未付清。2015年6月26日，原告将涉案车辆变卖所得冲抵部分租金60000元，尚欠原告租金36918.34元。现诉至法院，要求被告偿还所欠租金36918.34元，支付违约金10000元，并支付自2014年10月26日起至2015年6月26日止的违约金8233.56元，支付自2015年6月26日至实际付清时止按日千分之一计算的违约金，被告彭宗铭承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、车辆确认合同一份（原件），载明在2013年6月26日，出卖方南京旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元公司）与被告李鸿秋约定，李鸿秋自愿选择被告以融资租赁形式租用车辆。证据二、车辆融资租赁合同一份（原件），载明在2013年6月26日，原告与被告李鸿秋约定车辆所有权人为原告，李鸿秋系车辆使用权人，未按时足额支付租金及其他应付款项构成违约，未完全履行合同，原告有权收回租赁车辆，收回租赁车辆十日起，李鸿秋仍未按约履行，原告无须通知既有权处置车辆，有权决定车辆处置方式和价款，李鸿秋同意不得对价款、处置方式提出异议。证据三、融资租赁车辆服务合同一份（原件），载明在2013年6月26日，原告与李鸿秋、旭元公司约定，原告根据李鸿秋对出卖方及租赁车辆的选择，向出卖方购买车辆出租给李鸿秋。证据四、2013年6月26日担保协议一份（原件），载明被告彭宗铭为被告李鸿秋提供连带担保。证据五、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），载明车辆租赁期限为24个月，租金总额336350元，首付租金93000元，剩余租金243350元首月付款3400元，以后每月付10200元，最后一个月付15550元。未按时足额支付租金，须按截止当月的还款日应交未交租金总额1%支付违约金，且未还清应交未交租金及其他款项前，须按每日1‰支付迟延履行违约金。因被告违约导致原告收回租赁车辆的，每收回一次，被告须支付违约金10000元。证据六、2013年6月30日提车单1份（原件），载明涉案车辆（编号苏南京Ｌ×××××）已由李鸿秋提走。证据七、欠款明细表一份（打印件），载明被告李鸿秋还款情况及欠款明细。证据八、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告一份（原件），载明涉案车辆的评估价为59983元，评估基准日为2016年1月29日。被告李鸿秋、彭宗铭在法定期限内未作答辩。本院认证意见为，原告提交的证据形式符合证据规定，内容真实无冲突，证据之间亦无逻辑矛盾，且与涉案事实相关联，本院予以认定。被告未到庭应视为举证、质证不能，依法应承担相应法律后果。经审理查明,2013年6月26日，原告与被告李鸿秋签订车辆融资租赁合同、服务合同、租赁条款，约定被告李鸿秋自主选定出卖方和车辆，由原告融资购买并租赁给被告李鸿秋使用，租赁期限为24个月，租金总额336350元，首付租金93000元，剩余租金243350元首月付款3400元，以后每月付10200元，最后一个月付15550元。未按时足额支付租金，须按截止当月的还款日应交未交租金总额1%支付违约金，且未还清应交未交租金及其他款项前，须按每日1‰支付迟延履行违约金。因被告违约导致原告收回租赁车辆的，每收回一次，被告须支付违约金10000元。未按时足额支付租金及其他应付款项，原告有权收回租赁车辆，收回租赁车辆十日内，李鸿秋仍未按约履行，原告无须通知既有权处置车辆，有权决定车辆处置方式和价款，李鸿秋同意不得对价款、处置方式提出异议。同日，被告彭宗铭为被告李鸿秋提供连带担保，与原告签订担保协议。合同签订后，2013年6月30日，被告李鸿秋提走涉案车辆（编号苏南京Ｌ×××××）。至2015年1月31日，被告李鸿秋支付租金247665.22元，后未按约支付租金，尚欠88684.78元。2015年6月26日，原告将涉案车辆变卖所得冲抵租金60000元。被告李鸿秋现尚欠租金28684.78元。本院认为，原、被告签订的融资租赁（担保）合同合法有效，受法律保护。被告李鸿秋未按约支付租金应承担违约责任，被告按约应承担连带担保责任。原告按约有权处置涉案车辆，有权主张下欠租金及违约金，但双方在合同中约定的违约金计算方法过高，本院酌定调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李鸿秋自本判决生效之日起五日内支付给原告港联融资租赁有限公司租金28684.78元。二、被告李鸿秋自本判决生效之日起五日内支付给原告港联融资租赁有限公司自2014年10月26日起至2015年6月26日止的逾期付款违约金8233.56元，并支付自2015年6月27日至实际付清时止按日万分之六点七计算的违约金。三、被告彭宗铭对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李鸿秋追偿。四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。本案受理费859元，由原告港联融资租赁有限公司负担50元，被告李鸿秋、彭宗铭连带负担809元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月三十日书记员  曹玮群
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2660号原告韩某，男，回族。被告张某，女，汉族。被告：肖某，男，汉族。原告韩某诉被告张某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某、肖某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年4月24日被告张某向原告借款1万元，借款当日被告张某给原告签写借款协议一份。协议约定了10个月内归还欠款，肖某为其担保。欠款到期后原告多次找到被告催要欠款，被告以手头紧没钱为由，至今拒不给付欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张某、肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告韩某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借款协议一份，证明被告张某向原告韩某借款10000元、肖某为连带担保人的事实。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告张某、肖某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月24日被告张某向原告借款1万元，借款当日被告张某给原告出具借款协议一份。协议约定了10个月内归还欠款，肖某为其担保。本院认为，原告韩某向被告张某提供借款，被告张某向原告韩某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告肖某为该借款合同担保，该保证合同合法有效。被告张某、肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某、肖某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起5日内向原告韩某偿还借款人民币10000元。二、被告肖某承担连带责任。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十二月十五日书记员  孟东禹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初353号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜紫龙，男，1991年8月9日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍所在地河南省许昌县。曾因犯抢劫罪于2008年3月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杜紫龙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人杜紫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年“五一”期间一天下午，被告人杜紫龙在郑州市二七区香榭丽舍12号楼27楼，翻窗进入2708室，趁家中无人之机，盗窃AU戒指、钻戒、吊坠、项坠、项链等珠宝首饰（无法估价）。随后又翻窗进入隔壁2707室盗窃摄像头1个（无法估价）。现赃物均未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、到案经过、被害人陈某、蔡某的陈述，证人任某的证言，被告人杜紫龙供述，手印鉴字书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，前科查询表等证据。认为被告人杜紫龙的行为已构成盗窃罪，被告人杜紫龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杜紫龙对公诉机关指控的盗窃物品有异议，辩称其只盗窃了两个戒指、一条项链和一个摄像头。并称本案在侦查阶段存在非法取证的情形。经审理查明，2016年五一国际劳动节期间的一天下午，被告人杜紫龙翻窗进入郑州市二七区香榭丽舍小区12号楼27层2708室，趁室内无人之机，将被害人陈某的一条项链、两枚戒指盗走。随后被告人杜紫龙又翻窗进入隔壁2707室，趁室内无人之机，将被害人蔡某的一个摄像头盗走。以上被盗物品均未追回且无法估价。被告人杜紫龙于2016年5月19日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被害人蔡某的陈述，证明其系郑州市二七区嵩山路香榭丽舍小区12号楼27楼2707室的住户。2016年4月30日其离开住处回老家期间无人，直至2016年5月2日下午18时许，其回到香榭丽舍小区12号楼27楼2707室，当晚22时许发现室内写字桌上的一个摄像头（价值人民币100元）不见了，并于2016年5月3日报警的事实。被害人陈某陈述，证明其系郑州市二七区嵩山路香榭丽舍小区12号楼27楼2708室的住户，2016年4月30日下午其离开住处期间无人，直至2016年5月2日晚上20时许，其回到家中未发现异常，次日早上8时许，其得知其邻居家中被盗后，查看其家中的情况，发现一个钻石吊坠、一个钻石戒指、一个镶钻翡翠吊坠、一个宝石吊坠、一个宝石戒指、一个彩金钻石戒指、一个彩宝戒指、一条彩金项链、一个彩金钻石吊坠、一个翡翠吊坠、一个彩金耳钉、一台白色苹果平板电脑丢失。遂报警的事实。证人任某的证言，证明其与被告人杜紫龙认识有一年多的时间。2016年5月上旬，其在郑州市升龙广场5号楼1单元501房间收购了杜紫龙了一条AU750白金项链、一枚AU750白金戒指，其将收购来的项链和戒指又卖给了紫荆山路上一个收黄金的事实。证人刘某、闫某的证言，证明两位证人系本案的侦查人员，在对被告人杜紫龙进行讯问时不存在非法取证的情况。被告人杜紫龙的供述，证明2016年五一放假期间的一天下午，其坐车到嵩山路棉纺路口，步行进入到路口往北路东的一个小区，想偷点东西卖钱花。其进入电梯随手就按了27楼，到达27楼后，其看周围没人，就试探性的敲了敲东面房间的门，没人应声，其就断定家里没人，其就把大窗户拉开，站在窗户台上，把房间的小窗户推开，进入房间，看到屋内卫生间的洗漱台上放着一条细项链（AU750）、还有两个像戒指一样的卡环，其就将这些装入了口袋，打开房间的主门离开。之后其来到旁边的一家，还是以同样的方式进入室内，直接就看到正对着其的摄像头，其就把摄像头拽掉拿着离开了的事实。受案经过，到案经过，案发现场指纹提取经过，手印鉴定书，指认现场照片，刑事判决书等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人杜紫龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜紫龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜紫龙犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人对盗窃物品数量的辩解意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人关于排除非法取证的申请，经证人刘某、闫某当庭证言，证明本案不存在非法取证的情形。我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜紫龙入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人杜紫龙系累犯，应当从重处罚；2、被告人杜紫龙有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜紫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  芦爱梅二〇一六年十二月六日书 记 员  王 悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：刘东敏，男，汉族。被执行人：郑学强，男，汉族。被执行人：刘永顺，男，汉族。被执行人：王新迎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1275号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行刘东敏、郑学强、刘永顺、王新迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东新密市人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷合议时间：二〇一六年十二月九日合议地点：新密市人民法院执行三庭参加人：审判长李耀强审判员李圣洁、郭强记录人：王旭东经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。郭强：终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。李耀强：同意上述意见。合议庭意见：终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。合议庭成员签名书 记 员
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执复62号复议申请人（申请执行人）：张祥，男，汉族，1979年8月16日生，淮安市体育馆职员，住淮安市清河区。被执行人：淮安市森通生态农业科技发展有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村7组。法定代表人：孙成立，该公司总经理。利害关系人：孙业东，男，汉族，1991年2月28日生，住淮安经济技术开发区。复议申请人张祥不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2016）苏0811执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张祥申请执行淮安市森通生态农业科技发展有限公司（以下简称森通公司）、淮安市正欣生态农业科技发展有限公司（以下简称正欣公司）土地租赁合同纠纷一案执行中，张祥要求追加孙业东为被执行人，清浦法院裁定不予追加。张祥不服向本院申请复议。清浦法院查明，2010年7月6日，清浦区盐河镇人民政府（以下简称镇政府）与森通公司签订土地租赁合同，约定森通公司租赁盐河镇王元村的110亩土地，租期20年，租赁价格为土地每年每亩900元，村镇服务费100元等内容。森通公司在租赁期间，其法定代表人孙成立于2011年3月10日与张祥订立土地租赁协议1份，约定将其中的12亩土地租赁给张祥栽种银杏，租赁期限10年，土地每年每亩900元。2012年9月14日，镇政府与森通公司签订解除土地租赁合同，约定双方订立的土地租赁合同自行解除，互不承担违约责任。2012年9月15日，镇政府与正欣公司签订投资合作协议。同日，森通公司与正欣公司签订资产交接书，森通公司将其在王元村7组土地上的所有建筑设施包括房屋、大棚、道路、土地上的所有花卉、苗木及其他植物和灌溉设施、土地上的水、电等设施于2012年9月15日交接给正欣公司管理。2012年9月26日，森通公司与正欣公司又签订资产转让协议，转让价格为320万元。森通公司在该协议中承诺确保转让资产为自有资产。正欣公司于2012年9月26日至11月26日付款320万元。张祥发现资产转让后，向森通公司主张权利无果，诉至清浦法院。2015年3月25日，清浦法院对张祥与森通公司、正欣公司土地租赁合同纠纷作出（2014）浦民初字第3526号民事判决：一、森通公司于本判决生效后十日内赔偿张祥银杏损失92700元。二、驳回张祥的其他诉讼请求。案件受理费5518元，减半收取2759元，评估费用2250元，合计5009元，由森通公司负担。张祥不服上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）淮中民终字第01158号民事判决：一、撤销清浦法院（2014）浦民初字第3526号民事判决；二、森通公司于本判决生效后十日内赔偿张祥树苗损失176316元；三、驳回张祥的其他诉讼请求。一审案件受理费5518元，减半收取2759元，评估费用2250元，二审案件受理费5518元，合计10527元，由张祥负担2483元，森通公司负担8044元。该判决生效后，因森通公司未在规定的期限内履行义务，张祥申请执行，清浦法院于2016年2月22日立案执行。2016年5月30日，张祥向清浦法院申请追加孙业东为被执行人。理由：被执行人森通公司在进行资产转让的时候将所得的转让款150万元转入与森通公司无任何关系的孙业东（孙成立儿子）账户，属于恶意转移财产，致使申请人的债权无法实现，所以要求孙业东将其获取的森通公司的资产用于偿还森通公司欠申请人债务。张祥向清浦法院提供资产交接书（森通公司与正欣公司在王元村七组土地进行大棚等资产交接，2012年9月15日为交接日期）、收条（森通公司加盖印章，载明收到正欣公司购买森通公司资产150万元。下面另载明收条提供时间为2013年12月4日）、银行汇款明细（孙业东收到150万元转账）复印件各一份。另查明，2012年7月9日，正欣公司法定代表人秦丽鸣从其卡6228481972505857010转入孙业东6228481973979196414卡150万元。清浦法院认为：张祥提供的资产交接书和收条载明的时间均发生在异议人起诉森通公司之前，不符合被执行人在执行程序中恶意转移资产的情形。同时，异议人在本院出具调查令，要求核查孙业东收到150万元转账后该款项的流向问题后，未向法庭提供相关证据证明其异议主张，故异议人的申请缺乏事实和法律依据。2016年7月29日，清浦法院作出（2016）苏0811执异25号执行裁定，驳回异议人张祥的异议申请。张祥向本院申请复议称：森通公司在2012年将其公司的资产（包括张祥的苗木）转让给正欣公司，森通公司在资产转让时明知含张祥的苗木，却故意让正欣公司将受让款150万元直接汇入与森通公司无关的孙成立儿子孙业东账上，并任由孙业东支配，属恶意转移森通公司有效资产，孙业东应在150万元内偿还森通公司的债务。特申请追加孙业东为被执行人。本院认为，本案的争议焦点为张祥要求追加孙业东为被执行人是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。张祥复议称2012年7月9日，森通公司要求正欣公司将土地等资产转让款150万元转给森通公司法定代表人孙成立的儿子孙业东账上，构成恶意转移财产，但本院生效（2015）淮中民终字第01158号民事判决书上已确认“2012年9月26日森通公司与正欣公司签订资产转让协议，转让价格为320万元”，同时，确认“正欣公司于2012年9月26日至11月26日付款320万元。”据此，张祥所述150万元并不能证实为森通公司的转让款，其主张森通公司恶意转移财产规避执行的理由无证据予以证明。综上，张祥复议申请理由无事实和法律依据，清浦法院执行异议裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张祥的复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 徐海波审判员 邱志敏二〇一六年十二月十六日书记员 庄 行
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6771号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：徐健被告：徐露原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐健、徐露信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告徐健、徐露经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款285652.48元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐健于2015年5月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐健开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金285652.48元。被告徐露作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告徐健、徐露均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、营业执照副本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年5月，被告徐健按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为35万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐健申请时，被告徐露出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐健共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告徐健出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、徐健签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生徐健累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐健立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐健信用卡账户等。4、开卡使用后，被告徐健尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，两被告结欠原告本金285652.48元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐健的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐健应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐健从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告徐健归还本金285652.48元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告徐露出具共同还款承诺书，依法应与被告徐健共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健、徐露于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金285652.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金285652.48元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，公告费300元，合计5974元，由被告徐健、徐露共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园