wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5389号原告：陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号。负责人：雷久信，总经理。委托代理人：仇兆波，陕西天之骄律师事务所律师。被告：江苏金和源新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖外向型农业示范区燕山路8号。法定代表人：陈国顺，总经理。原告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司（下称窑炉分公司）与被告江苏金和源新材料有限公司（下称金和源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇兆波到庭参加诉讼，被告金和源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窑炉分公司诉称：双方签订产品采购合同，原告供货且经被告确认质量合格后，被告未按约付款，经双方对账，截止2014年9月30日被告尚欠货款153587.30元，经多次催要未果。现起诉请求判令被告立即支付原告合同款项153587.30元，逾期付款违约金暂计58000元（从2012年9月15日暂计算至2016年8月31日，2016年9月1日至合同款项清偿之日另行计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息诉求，要求被告自逾期付款之日即2012年9月15日起至实际清偿之日止按逾期付款153587.30元及中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息。被告金和源公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月7日，陕西华星窑炉设备有限公司（供方）与被告金和源公司（需方）签订《工矿产品采购合同》，约定：需方向供方购买型号为CZLQ-Ⅰ型24.8米网带炉4台、型号为TZLSQ-Ⅲ型24.4米推板炉2台，合同总价款530万元；结算方式及期限约定，预付40%，提（发）货时付30%，安装调试验收结束付20%，余款12个月后的一周内付清；双方还约定了其他条款。同年12月18日，双方签订《合同补充协议》，约定：结算方式及期限，预付40%，提（发）货时付30%，安装调试验收结束付20%，货款付到90%时供方开具全额增值税发票，余款12个月后的一周内付清，付款方式为电汇或承兑，预付款必须为现金。后供方陕西华星窑炉设备有限公司更名为陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司。随后原告按约供货，2011年9月5日经原、被告双方书面确认所供设备验收合格。后经双方对账，被告书面确认截止2014年9月30日欠到原告设备款153587.30元。该款被告至今未付，因而成讼。以上事实，有双方签订合同、窑炉设备验收报告书、询证函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：涉案《工矿产品采购合同》及《合同补充协议》依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按约履行义务；陕西华星窑炉设备有限公司更名为陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司，其权利义务由更名后的原告享有和承担。原告已按约履行，被告应按约支付设备款。原告要求被告支付设备款153587.30元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金和源新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司设备款153587.30元及利息（利息按153587.30元自2012年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告江苏金和源新材料有限公司负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4474元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一六年十二月五日书记员 许小雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2068号罪犯刘备备，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第758号刑事判决，以被告人刘备备犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理���，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘备备在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘备备符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘备备减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2525号罪犯蔡文才，男，1975年3月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)保中刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡文才犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡文才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡文才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文才减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢6号之一申请执行人：朱华庆，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省博罗县。委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：张英尧，广东广东弘名律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市宏雅机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李玲丽。担保人：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市。担保人：冯永平，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省宣汉县。申请执行人朱华庆与被执行人东莞市宏雅机械设备有限公司、庹永胜、冯永平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)东二法民二初字第909号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款211551元、利息2667元、迟延履行期间的债务利息3184元（暂计至2016年1月25日），并承担案件诉讼费2620.66元、保全费1770元及执行费977元，合计222769.66元。担保人庹永胜、冯永平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行��庹永胜位于成都温江区涌泉同兴东路88号XX栋XX单元-1楼XX号（合同备案号XX）的车位及查封了被执行人庹永胜名下车牌号为川AXXX**的汽车一辆，并委托给成都市温江区人民法院处理，成都市温江区人民法院回复车位处置困难及车辆下落不明，建议终结本次执行程序。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执恢6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2028号罪犯罗润，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年12月5日作出(2014)南溪刑初字第151号刑事判决，以被告人罗润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月16日以(2015)宜刑终字第59号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗润在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗润减去六个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1286号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人马健峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-20幢1415室。法定代表人石敏，董事长。上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）因与被上诉人北网置业有限公司（以下简称北网置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。新兴建设公司上诉称，双方签订的合同未约定管辖，依照民事诉讼法二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为北京市海淀区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。北网置业公司对于新兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北网置业公司依据《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除北网置业公司与新兴建设公司签订的协议书及补充协议等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因该《协议书》约定内容为北网置业公司将网球中心院内的全部拟建设项目发包给新兴建设公司施工等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《协议书》标的物位于北京市丰台区光彩路1号，属于北京市丰台区人民法院管辖范围，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，新兴建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国新兴建设开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终789号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱刚，男，1965年2月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系浙江恒业建设工程有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。因本案于2014年10月29日被取保候审。现取保候审于居住地。上诉人（原审被告人）周伟民，男，1968年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，原系浙江恒业建设工程有限公司副总经理，住绍兴市越城区。因本案于2014年10月30日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系浙江蓝色机械科技有限公司实际控制人，住绍兴市越城区。因本案于2014年11月11日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人鲁卫荣犯妨害作证罪；原审被告人钱刚、周伟民犯帮助伪造证据罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0602刑初409号刑事判决。原审被告人钱刚、周伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年，浙江蓝色机械科技有限公司（以下简称“蓝色公司”）将其公司的研发车间、生产车间的土建、水电安装工程项目挂靠在浙江恒业建设工程有限公司（以下简称“恒业公司”），但公司厂房的建造施工、材料购买均由蓝色公司一方自行完成。2012年底，蓝色公司实际控制人被告人鲁卫荣因债务等原因，希望通过恒业公司起诉蓝色公司要求支付厂房建造工程款的手段，先行转移自己的资产，以达到逃避债务的目的。后被告人鲁卫荣找到金某2（已判决）并告知上述情况，希望金某2出面与恒业公司法定代表人被告人钱刚取得联系，商谈该工程款优先受偿的诉讼事宜。通过金某2的牵头及被告人鲁卫荣的要求，被告人钱刚在明知真实合同内容的情况下，确定由恒业公司准备相关诉讼材料，被告人鲁卫荣及金某2进行配合。后在被告人钱刚的同意下，原恒业公司副总经理被告人周伟民协助伪造了两份蓝色机械科技厂房工程补充协议，将上述工程的造价定为1380.9266万元，违约金150万元，附属厂外工程造价264.43万元。在上述材料准备完成后，恒业公司向法院提起要求蓝色公司支付工程款1595.9959万元、违约金150万元，并对诉争工程享有债权优先受偿权和留置权的民事诉讼。2013年3月26日，绍兴市越城区人民法院受理该案，并于同年5月9日作出蓝色公司支付恒业公司工程款及违约金共计1598.6159万元，同时恒业公司在上述钱款范围内对其承建的所涉工程折价或拍卖价款有优先受偿权的民事调解书。2014年10月29日11时，被告人钱刚在绍兴市越城区世禾商务楼恒业公司办公室内被警察抓获归案；同年10月30日14时，被告人周伟民主动到公安机关投案并如实供述其犯罪经过；同年11月11日13时，被告人鲁卫荣主动到公安机关投案并如实供其犯罪经过。案发后，上述民事调解协议未实际执行。原判确认了相应证据。原审认为被告人鲁卫荣指使他人作伪证，扰乱司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪；被告人钱刚、周伟民帮助他人作伪证，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，且系共同犯罪。被告人鲁卫荣、周伟民犯罪后均能自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人钱刚到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，亦可依法从轻处罚。上列三被告人均系初犯，认罪态度较好，所提起的虚假民事诉讼未造成其他权利人的损失，且恒业公司作为名义上的挂靠建设单位确已垫付了所涉工程的部份民工工资等款项，可分别对上列三被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及上列三被告人的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。但本案所涉虚假民事诉讼标的特别巨大，被告人周伟民的犯罪情节不属轻微，不应对被告人周伟民免予刑事处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲁卫荣犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人钱刚犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人周伟民犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。上诉人钱刚提出：1、鲁卫荣是蓝色公司实际控制人的事实，其在事前并不知情。2、关于在承建蓝色公司厂房的具体施工中，已经支付的工程款付款主体是蓝色公司，还是蓝色公司的实际控制人鲁卫荣，还是建设工程的实际施工人鲁卫荣方面，原审未予以区分。3、原审量刑过重，请求二审依法改判，并对其免于刑事处罚。上诉人周伟民提出：其系自首，认罪态度好，在实施过程中，其因不懂法，公司领导让其起草涉案合同，但其后来离职，未参与之后的诉讼行为，也不知情。故其的犯罪行为较轻，原审量刑过重，请求二审依法改判，并对其免于刑事处罚。经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人鲁某,4、徐某1、蔡某、徐某2、金某1、胡某,4的证言，共同作案人金某2的供述，建设工程施工合同、工程施工责任承包协议、蓝色机械科技厂房工程补充协议（一）、（二），绍兴市赛欧机械有限公司提贷单、结算清单，民事调解书、执行裁定书，蓝色公司厂房工程预算书复印件、房地产评估报告，厂房建筑工程建管备案资料、情况说明，到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，被告人鲁卫荣、钱刚、周伟民亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、证人鲁某,4、徐某1、蔡某、徐某2的证言，鲁卫荣的供述证实蓝色公司的厂房系由该公司实际控制人鲁卫荣自行招募建设人员，采购建筑材料，并由蓝色公司自行施工完成的事实。共同作案人金某2的供述、鲁卫荣、钱刚、周伟民的供述能够证实钱刚系明知恒业公司并非涉案工程的承包人，两家公司之间并不存在实际工程承包关系的事实。而鲁卫荣为转移资产，逃避债务，经金某2牵头，鲁卫荣、钱刚、金某2等三方商谈由恒业公司起诉蓝色公司要求支付工程款并享有优先受偿权的诉讼事宜。钱刚应明知鲁卫荣系代表蓝色公司并为公司谋取不法利益。结合其他收录在案的证据，能够相互补强、印证，足以认定钱刚为实施不法行为，指使周伟民伪造证据，向法院提起虚假诉讼，并达成民事调解协议，其行为已构成帮助伪造证据罪。该虚假诉讼，经法院调解，并达成调解协议，确认蓝色公司需支付给恒业公司相关款项共计15986159元的金额，且恒业公司享有相关优先受偿的权益。上述事项能够显示本案所涉虚假民事诉讼标的特别巨大，原审认定事实清楚。2、鲁卫荣作为蓝色公司实际控制人，自行组织施工完成蓝色公司厂房，故原审对工程款付款主体系蓝色公司与鲁卫荣未作区分并无不当，亦不影响本案的犯罪事实认定。3、原审在量刑时，已根据本案犯罪事实、涉案金额、认罪表现及所提起的虚假民事诉讼未造成其他权利人的损失，且恒业公司作为名义上的挂靠单位垫付所涉工程的部份民工工资等因素，对各被告进行了综合考量，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人钱刚、周伟民提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  高海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1595号之一申请执行人吴明水，男，生于1963年2月28日，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。本院在执行吴明水申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1550000元及利息，剩余债权本金为1550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2308号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  王海波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1730号之一申请执行人湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道169。法定代表人吴用成，该公司董事长。被执行人卢武建。本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人卢武建借款合同纠纷一案中，申请执行标的额3050000元，未执行标的额3050000元。在执行过程中，查明被执行人卢武建暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1730号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  吴晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4267号原告：袁红清，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：冯会霞，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：冯会英，女，1972年8月28日出生，汉族，出租车司机，住惠农区。原告袁红清与被告冯会霞、冯会英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁红清，被告冯会霞、冯会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿损毁原告位于大武口区建设西街36-6号营业房卷闸门维修安装费1500元；2.依法判令二被告支付原告因其寻衅滋事打砸店门所造成的经济损失费7天共计7000元（月均营业额30000元÷30天×7天）；3.请求依法判令二被告支付原告因其寻衅滋事打砸店门造成的店员工资损失7天共计700元（合计9200元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月26日，二被告无故到原告经营的大武口区建设西街36-6号店里寻衅滋事、打砸店面，殴打、辱骂原告。原告报警后，二被告辱骂民警，妨碍警察执行公务。由于二被告将原告卷帘门砸坏导致原告停业维修七天，造成各项损失合计9200元。原告因此诉至法院。冯会霞辩称，不同意赔偿，原告提供的损失不属实。冯会英辩称，不同意赔偿，被告没有砸坏原告的门，没有义务进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资表系原告单方制作，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；2.原告提交的证人证言与本案主要待证事实不具有关联性，本院不予确认；3.被告提交的证明、检验报告单、收据、CT检查报告单、DR检查报告单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证词、照片、录音光盘与本案不具有关联性，本院不予采信；4.被告提交的证人证言无其他证据相互印证，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日下午，冯会霞与袁红清在电话中发生争执，之后冯会霞将袁红清经营的位于大武口区建设西街36-6号的店铺卷帘门砸坏。原告维修玻璃门、更换卷闸门共计花费1500元。原告以被告砸门的行为造成原告损失为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告在公安机关所做笔录以及公安行政处罚决定书认定的事实，冯会霞与袁红清在电话中发生争执，之后将袁红清经营的位于大武口区建设西街36-6号的店铺卷帘门砸坏，其应当对原告的损失承担赔偿责任，庭审中原、被告均认可被告冯会英未砸坏原告的卷帘门，对原告要求被告冯会英承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告冯会霞在公安机关所做笔录中陈述其一共砸门三次，第一次踹了两脚、第二次用钢管捣卷帘门、第三次是用钢管砸卷帘门的边，该陈述与原告提交的维修发票列明的费用能够相互印证，对原告主张的维修安装费1500元本院予以支持；原告主张的营业损失和店员工资无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告冯会霞赔偿原告袁红清维修安装费1500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告袁红清的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁红清负担15元，被告冯会霞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一六年十二月二十八日书记员刘晓旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7253号原告:天津市海源自控系统有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：叶定海，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书彬。本院在审理原告天津市海源自控系统有限公司诉被告天津优安达电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市海源自控系统有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告天津市海源自控系统有限公司自行承担。代理审判员  秦晨二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  王朝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2211号申请执行人泸州市江阳区人民法院,住所地:四川省泸州市江阳区。法定代表人王郁逊,院长。被执行人刘伟，男，生于1979年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗祥辉，男，生于1979年7月28日，汉族，住泸州市江阳区。四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初51号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为180000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初51号判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初3890号原告：王某某，男，汉族，1978年2月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1979年生，住项城市。被告：黄某某，女，汉族，1946年生，住项城市。本院在审理原告王某某诉被告闫某某、黄某某宅基地使用权纠纷一案中，原告王某某2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  凡秀兰二〇一六年十二月十三日书记员  周 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42519号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人董桂平。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6484号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人董桂平银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7869号上诉人（原审被告）：尹存军。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌光辉。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人尹存军因其与被上诉人凌光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行了调查审理。尹存军的委托诉讼代理人王小兴，凌光辉的委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹存军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凌光辉的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定晏中秀的转款系凌光辉出借的款项，但晏中秀并未就其转款事实出庭作证。二、一审程序违法。尹存军依法提出的管辖权异议，一审法院未依法作出处理。凌光辉二审辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凌光辉向一审法院起诉请求：尹存军返还凌光辉借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至本清止）。一审法院认定事实：尹存军向凌光辉借款30万元，并出具借条一份载明：“今借到凌光辉现金￥300000大写叁拾万整，借款人：尹存军，还款日期2014.9.13日-2014.11.12日，房屋合同担保”，尹存军在借条多处捺印。2014年3月14日凌光辉及案外人晏中秀通过银行转账支付上述借款。一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护。尹存军向凌光辉借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。尹存军未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，凌光辉要求尹存军归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。凌光辉要求从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付利息，因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但约定了借款期限“2014.9.13日-2014.11.12日”，期限届满，尹存军仍未还款，其依法应从2014年11月13日起支付逾期利息。凌光辉要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付，此标准已超过法律规定，依法调整为按年利率6%的标准计付。尹存军辩称借条并非其本人出具，并申请对凌光辉举示的借条的真实性进行司法鉴定。但庭后经多次通知，尹存军均未向一审法院提交鉴定所需材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，此举证不能的法律后果应由尹存军承担；尹存军又称借条与银行转账系两个法律关系，但其未举示证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹存军在本判决生效之日起五日内归还原告凌光辉借款本金30万元；二、被告尹存军在本判决生效之日起五日内支付原告凌光辉逾期利息（以30万元为本金，从2014年11月13日起按年利率6%的标准计算至本清止）；三、驳回原告凌光辉的其他诉讼请求。如果被告尹存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹存军负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审程序是否存在违法;2.尹存军是否收到借款30万元。关于第一个争议焦点，虽然尹存军在一审开庭时提出了管辖权异议申请，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，尹存军在开庭时才提出管辖权异议，已经超过了申请期限，一审法院不予处理，程序合法。关于第二个争议焦点，尹存军向凌光辉出具的借条中明确载明尹存军收到了该笔30万元借款，同时，凌光辉提交了相应的转款依据可以佐证尹存军收到了30万元的借款。综上所述，尹存军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人尹存军负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月十六日书记员 刘威言
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4187号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告段某某。本院在审理原告某某公司与被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  郑中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2497号之一申请执行人：韩娜，女，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。本院在执行韩娜与宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的8635元，未执行标的8635元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2701号之一申请执行人：凌水裕，男，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。法定代表人：姚诗郎。本院在执行凌水裕与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，凌水裕亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。凌水裕的债权为160000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7020号原告（被告）：谢莹莹，女，汉族，1985年9月28日生，住江苏省南京市江宁区。被告（原告）：北京嘉晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号6层0-608、0-609、0-610、0-611。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗羽，该公司员工。本院在审理原告（被告）谢莹莹诉被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案受理。2016年12月27日，被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告（被告）谢莹莹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案系劳动争议案件，双方当事人均不服仲裁裁决向本院起诉，根据司法解释的规定，案件应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在上述按被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司撤回起诉处理的前提下，原告（被告）谢莹莹申请撤回起诉，系其依法行使民事诉讼权利，并无违反法律法规的禁止性规定，没有侵害被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:一、对被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。二、准许原告（被告）谢莹莹撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  江志国人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  陈春玲二〇一六年十二月二十七日见习书记员  吴 晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1049号申请执行人王保才，男，汉族，1988年9月17日出生，四川省会东县人小岔河乡。被执行人四川长锟劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。法定代表人胡果，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）201号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人四川长锟劳务有限公司修建攀西国际商贸城有修建收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川长锟劳务有限公司修建收入109900.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖      飞审判员 马新强审判员罗玉二〇一六年十二月十四日书记员 王   维   林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0821执185号申请执行人苏家才,男,住宁洱县宁洱镇。被执行人王德高,男，,住宁洱县磨黑镇。本院在执行苏家才与王德高民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏家才与被执行人王德高自愿达成执行和解协议，即被执行人王德高从2016年12月起，每月30日前赔偿苏家才人民币2000元至赔清37200元欠款止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 史 春审判员 黃 伟二〇一六年十二月三十日书记员 艾小靖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执486号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初107号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵平金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金626876元及利息、垫付的案件受理费5143元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人赵平暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗智丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3843号罪犯侯兴旺，男,汉族，1987年12月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出(2011)红某刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人侯兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯兴旺不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十一日作出（2012）云高刑终字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1731号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，获记表扬9次、特殊表扬1次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯侯兴旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月19日至2041年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6007号原告万洪峰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告万洪峰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪峰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7844元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款7844元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资7844元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款7844元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告万洪峰工资款7844元，经济补偿金2000元，合计9844元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10677号原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。被告肖争游，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍所在地广东省陆丰市。第三人宁静，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。第三人陈志勇，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。第三人共同委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。第三人共同委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。原告方美春与被告肖争游及第三人宁静、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方美春撤回起诉。案件受理费人民币8908元，减半收取人民币4454元，保全费人民币3020元，由原告方美春承担。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  梁木英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5470号上诉人(原审原告):任某1。上诉人(原审原告):任某2。上诉人(原审原告):任某3。被上诉人(原审被告):任某4。被上诉人(原审第三人):任某5。上诉人任某1、任某2、任某3因与被上诉人任某4、任某5继承纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人任某1、任某2、任某3、被上诉人任某4、任某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1、任某2、任某3上诉请求:撤销一审判决第一、二、四项,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人提交的代书遗嘱不符合法律规定,不能作为定案依据。任某4、任某5辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。任某1、任某2、任某3向一审法院起诉请求:1、判令将位于天津市河东区天山路凤歧东里4号楼1门105-108号房屋依法进行遗产分割,原被告均等分割(面积54.5平方米);当庭增加诉讼请求:2、依法判令被继承人的财产2万元予以分割;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:任XX、董XX系夫妻关系,任XX于2011年2月18日去世,董XX于2014年10月19日去世,二人生前育有子女四人,长女任某2、长子任某4、次女任某3、次子任某1,第三人系被告之女,被继承人之孙女。任XX系坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋所有权人。现被告及第三人在涉诉房屋内居住。庭审中,被告确认被继承人任XX、董XX的工作单位在二人去世时各给付丧葬费8000元;原、被告及第三人原均确认涉诉房屋现价值为70万元,后原告主张房屋价值为95万到97万,被告不予认可。被继承人董XX于2012年4月4日立有代书遗嘱一份,将坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋中其本人拥有的60%的份额遗赠给第三人任某5。一审法院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时,依据继承法的规定,原、被告均系被继承人之子女,属于被继承人第一顺序法定继承人范围,对被继承人的遗产享有继承权。并且公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,被继承人董XX立有代书遗嘱将其在涉诉房屋中拥有的份额遗赠给第三人符合法律规定,对于被继承人董XX是否在订立遗嘱时患有老年痴呆症一节,当事人未向法庭提供充分证据证实,法院无法���信。据此,被继承人董XX在涉诉房屋内拥有的份额归第三人所有。被继承人任XX生前对其在涉诉房屋中拥有的份额未作处理,故该部分遗产应由原、被告四人按照法定继承原则各继承四分之一,因第三人所有的份额占涉诉房屋的60%,故涉诉房屋归第三人所有为宜,按照原、被告及第三人确认的涉诉房屋的价值计算,第三人应给付三原告及被告房屋折价款各7万元。被告确认二被继承人去世时,二人的工作单位分别给付丧葬费8000元,该款均由被告掌管,但被告未提交证据证明上述款项用于处理二被继承人的丧葬事宜,故该款应由被告按照均等的份额给付三原告,即被告应给付三原告各4000元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第三款之规定,判决如下:一、被继承人任XX、董XX遗留的坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋归第三人任某5所有,本判决生效之日起十日内,第三人任某5到房屋权属登记部门办理上述房屋的所有权变更手续,原告任某1、任某2、任某3、被告任某4予以协助,所需费用由第三人任某5负担;二、本判决生效之日起十日内,第三人任某5给付原告任某1、任某2、任某3、被告任某4房屋折价款各7万元;三、本判决生效之日起十日内,被告任某4给付原告任某1、任某2、任某3被继承人任XX、董XX的丧葬费各4000元;四、驳回原告任某1、任某2、任某3、被告任某4其他诉讼请求。如果被告任某4、第三人任某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元,原告任某1、任某2、任某3、被告任某4各负担620.5元、第三人任某5负担3723元。二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二��争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国继承法》规定,继承开始的时间从被继承人死亡时开始,遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均为被继承人任XX、董XX的合法继承人,对遗产均享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》规定,公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。被继承人董XX于2012年4月4日立有代书遗嘱一份,依据《中华人民共和国继承法》规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现被继承人董XX的遗嘱符合法律规定,应属有效。故一审法院判决正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费11400元,由上诉人任某1、任某2、任某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十二月十五日书 记 员  吕琳超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之三申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院(2016)豫1722执1764号之十裁定书，于2016年12月08日向被执行人张德裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德裕至今未履行。现查明，被执行人张德裕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德裕在兴业银行46×××29账户内存款人民币12544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  牛华宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6878号上诉人(原审原告):天津市环圣物业服务有限公司,住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人:李波,总经理。被上诉人(原审被告):王晓睿,男,1984年3月26日出生,汉族,天津市公安局红桥分局大队长,住天津市北辰区。上诉人天津市环圣物业服务有限公司因与被上诉人王晓睿物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初5771号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市环圣物业服务有限公司以被上诉人王晓睿已履行物业服务合同为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市环圣物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津市环圣物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市环圣物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审595号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人夏宗明。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出义人社罚[2015]68号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠冯子仙工资报酬10600元。2015年10月29日，申请执行人下达义人社监令字[2015]37-05号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2015年11月3日前付清冯子仙工资报酬10600元，并向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内未执行上述指令，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正的行为已构成违法，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定处罚如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的义人社罚[2015]68号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5944号上诉人（原审原告）：山东新联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司。住山东鸿顺房地产开发有限公司202室。组织机构代码：596595243。负责人：张昆。委托代理人（特别授权）：梁志勇，山东新联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司职工。被上诉人（原审被告）：蒋善东，住任城区。委托代理人（特别授权）：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。山东新联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司为“有限责任公司分公司”，工商行政部门向其颁发了“营业执照”。2014年2月18日，被告蒋善东到原告联谊公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。依据蒋善东提交的中国建设银行发放明细，其月平均工资为2700元，终止时间为2015年3月。被告蒋善东以工资待遇等向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了（2015）第337号仲裁裁决书，裁决双方自2014年2月至2015年3月存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金2700元、未签订书面劳动合同的二倍工资29700元，双方解除劳动关系。原告联谊公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，原告联谊公司在仲裁阶段未提交被告蒋善东工资发放证明和蒋善东辞职报告的原件。根据“造价员查询结果”，蒋善东的造价员证书所登记的工作单位为山东鸿顺集团有限公司。联谊公司曾派蒋善东到济宁市海亮公馆有限公司的项目任项目负责人。以上事实有原告在工程造价信息网查询结果、济宁市海亮公馆有限公司出具的通告、辞职报告、工行银行卡工资发放明细，庭审笔录等证据证实。原审法院认为，被告蒋善东于2014年2月18日到原告联谊公司工作，联谊公司安排蒋善东的工作，并向其发放工资，符合劳动关系成立的法律要件，足以认定原、被告之间存在劳动合同关系，其起止时间为2014年2月份至2015年3月。原告仅凭蒋善东的造价员证书所登记的工作单位为山东鸿顺集团有限公司，即称被告与其他单位存在劳动关系，现有证据不足，本院不予采信。我国《劳动合同法》第10条、第82条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资2700元×11个月=29700元。联谊公司称蒋善东于2015年2月13日从该公司自动辞职，但未提交蒋善东辞职报告的原件，且蒋善东对此不予认可，故，该陈述不予采信。我国《劳动合同法》第38条、第47条规定，本案中，原告联谊公司未为原告蒋善东缴纳社会保险，因此，联谊公司应向蒋善东支付解除劳动合同的经济补偿金，蒋善东主张的2700元并未高于法律规定的数额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司与被告蒋善东自2014年2月份至2015年3月存在劳动关系；二、原告山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司于判决生效之日起五日内支付被告蒋善东未签订书面劳动合同的二倍工资29700元；三、原告山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司于判决生效之日起五日内支付被告蒋善东解除劳动合同的经济补偿金2700元；四、驳回原告山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司负担。山东联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人蒋善东的资格证书注册在鸿顺集团，当事人当庭承认该事实。办理劳动合同和缴纳保险手续，用人单位和劳动者本人都有权利和义务去履行各自的义务和享有规定的权利。国家法律明确规定需要当事人提供解除原劳动合同证明以及本人办理资格证书的转移手续，被上诉人一直没有提交解除劳动合同证明和办理证书转移，国家法律明确规定一个资格证书不能同时在2个单位注册，被上诉人是上诉人的兼职人员，向其发放劳务费，且发放金额明显低于该岗位的社会全职工资标准。被上诉人没有按照海亮公馆的考勤制度上下班，有业务需要时兼职做业务。被上诉人每月工资基本在1600元2000元之间，其他有过节费、加班费、业务奖金等，不应在赔偿金额内。请求1、撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。蒋善东答辩称，一、被上诉人与上诉人存在劳动关系，与上诉人诉状中所述的鸿顺集团没有劳动关系。被上诉人2014年2月18日通过网络应聘开始在上诉人处工作，直至2015年3月份被上诉人无故辞退。在上诉人处工作期间工作地点不固定，上诉人与哪个单位有业务关系，上诉人就派被上诉人去哪里工作。在工作期间，被上诉人没有提出过辞职，上诉人也按时支付工资，通过被上诉人提交的中国建设银行银行卡工资发放明细可以充分证明以上事实。另外，被上诉人从未和鸿顺集团建立过劳动关系。被上诉人的造价员证书之所以注册在鸿顺集团是因为被上诉人在准备造价员考试时需要一个单位盖章，被上诉人只是为了考试而加盖了鸿顺集团的盖章。鸿顺集团既没有和被上诉人签订过劳动合同，也没有给被上诉人缴纳过任何保险。因此上诉人诉状中所述的被上诉人与鸿顺集团存在劳动关系不是事实。二、被上诉人从2014年2月至2015年3月在上诉人处工作，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，没有为被上诉人缴纳过保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”，第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此上诉人应支付被上诉人经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资。另外，上诉人上诉状中所述的被上诉人工资在16002000元之间，过节费、加班费、业务奖金等不应在赔偿金额内，与事实不符，根据上诉人在仲裁和一审中提交的建设银行银行卡工资发放明细可以计算出被上诉人工作期间的平均工资为2700元，综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人蒋善东的资格证书注册在鸿顺集团，被上诉人蒋善东是上诉人的兼职人员，不存在劳动关系，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人以被上诉人的造价员证书注册在鸿顺集团，证明被上诉人与鸿顺集团存在劳动关系，该依据不充分。原审法院依据被上诉人蒋善东提交的中国建设银行工资发放明细，认定其月平均工资为2700元，证据确实充分。上诉人称被上诉人工资在16002000元之间，对该主张上诉人没有提交证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东新联谊工程造价咨询有限公司济宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月九日书 记 员  翟梦若
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初10540号之一原告：宁波市鄞州福顺织造有限公司（统一社会信用代码为913302125736549337）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：王玮明，该公司总经理。被告：宁波第六季服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212799513076Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市鄞州福顺织造有限公司与被告宁波第六季服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州福顺织造有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市鄞州福顺织造有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州福顺织造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费764元，均由原告宁波市鄞州福顺织造有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年十二月十四日代书记员  徐巧娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1585号之一申请执行人徐建华。被执行人何文明。被执行人王琴华。申请执行人徐建华与被执行人何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何文明、王琴华归还徐建华借款20万元、利息6000元、逾期利息7200元，合计21.32万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4498元、公告费600元，合计5098元，由何文明、王琴华负担。因何文明、王琴华未按生效法律文书规定履行义务，徐建华已向本院申请执行，立案执行标的218298元，本案执行费用3175元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区109幢XXX室、112幢XXX室，苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，本院已查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下坐落于苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，正在苏州工业园区人民法院进行处置，本院已将参与分配函邮寄苏州工业园区人民法院。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十二月一日书记员  叶 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6767号原告：朱东滨，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王明，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱东滨与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东滨到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8275元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日向原告购买柴油，欠到原告柴油款13275元，并于2015年偿还5000元。余款经原告多次催要，被告没有还款诚意，久拖不付。为维护原告合法权益，现诉至法院。王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明于2014年7月11日向原告朱东滨赊购柴油13275元，并向原告出具欠条一份，约定一周内付清。被告出具欠条后仅向原告偿还5000元，后因原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，原告朱东滨提供的被告王明出具的欠条能够证明原、被告之间买卖合同及货款数额的事实，原告朱东滨与被告王明之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱东滨支付柴油款8275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 康 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1907号原告：肖雪贞，女，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告肖雪贞与被告林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪贞到庭参加诉讼；被告林丽娇、林旻经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪贞向本院提出诉讼请求：1、林丽娇、林旻立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由林丽娇、林旻共同承担。事实和理由：肖雪贞与林丽娇系朋友关系，林丽娇因做生意需资金周转，向肖雪贞借款。林丽娇于2013年3月9日向肖雪贞出具一份《借据》，写明向肖雪贞借款伍万元整，月利息为本金的百分之贰，按月付息。《借据》出具后，肖雪贞依约将借款交付给林丽娇。林丽娇也依约按月支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。林旻与林丽娇系夫妻关系，该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，林旻应承担共同还款义务。林丽娇、林旻均未作答辩。肖雪贞围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张、《离婚登记审查处理表》一份。林丽娇、林旻无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对肖雪贞的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对肖雪贞提供的证据审查后认为，肖雪贞提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，林丽娇向肖雪贞借款50000元。借款当日，林丽娇向肖雪贞出具《借据》一张。该《借据》载明：“今向肖雪贞借款人民币伍万元整，月息为本金的百分之贰（2%）。此据，借款人林丽娇，借款日期2013年3月9日。”《借据》出具后，肖雪贞依约交付借款给林丽娇，林丽娇支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。另查明，林丽娇与林旻于2002年4月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。本院认为，林丽娇向肖雪贞借款并出具《借据》，肖雪贞依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，肖雪贞依法有权要求林丽娇在合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，林旻应与林丽娇共同偿还肖雪贞借款本息。林丽娇、林旻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，肖雪贞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娇、林旻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖雪贞借款50000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费400元，均由被告林丽娇、林旻共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十二月一日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1244号原告：王义峰，男，1990年1月28日出生，汉族，现住博野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，经理。委托代理人：赵瑞端，女，河北合明律师事务所律。本院在审理原告王义峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王义锋向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义锋撤回起诉。案件受理费338元，由原告王义锋负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年十二月八日书 记 员  可 静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1588号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘玲，女，1982年5月8日生，汉族，住个旧市。被告：李涛，男，系被告刘玲之夫，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告刘玲、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审判员  朱文娟二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 奕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5497号罪犯王振义，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台路刑初字第593号刑事判决，以被告人王振义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王振义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振义准予减刑九个月（刑期自2014年4月21日至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3515号原告：严冬艳，女，汉族，住所大荔县城关镇北东巷。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。本院于2016年12月15日立案受理了原告严冬艳诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告严冬艳于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严冬艳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严冬艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告严冬艳负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2701号申请执行人：张宏琼，女，1982年10月13日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张宏琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要���对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2701号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行张宏琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行��财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2701号案件终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7280号之一原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告：湖北睿庆贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道中段。法定代表人：高治钢，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。原告陈彩云与被告湖北睿庆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈彩云负担。审判员  蔡守业二〇一六年十二月十六日书记员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03386-3号申请执行人：方根荣，男，1967年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行方根荣与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月五日书记员  李晓波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第119号原告：文晓峰，男，1976年10月27日生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告文晓峰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告文晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文晓峰撤回起诉。案件受理费170.92元，减半收取计85.46元，由原告文晓峰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司85.46元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2097号之一申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司。法定代表人兰全昆，董事长。被执行人秦砖头，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被执行人王光玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2190号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款418723.8元及利息，本案诉讼费、保全费6779元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2190号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2199号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人周永刚，男，汉族，1976年1月28日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第36号刑事判决书向被执行人周永刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金20000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周永刚的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘宇二〇一六年十二月九日书记员  王程
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1544号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地：河北省邯郸市陵园路***号。负责人：王志刚，该行行长。委托代理人赵杨，河北万强律师事务所律师。被告郎永立，男，1981年4月13日出生，汉族，广平县东张孟乡张屯人。委托代理人郎保德，系被告郎永立父亲。被告许张鱼，女，1982年12月3日出生，汉族，广平县东张孟乡张屯人。被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号39-1-10。法定代表人齐保华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农业银行）与被告郎永立、许张鱼、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人赵杨和被告郎永立的委托代理人郎保德到庭参加诉讼，被告许张鱼、被告凯泽汽贸经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，第三被告是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。第一被告是第三被告依据上述协议向原告推荐的购车人，第一被告与第三被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，第一被告依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了第三被告，第三被告依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为第一被告垫付了汽车分期资金15万元购买了大众帕萨特轿车一辆。原告为保证资金安全并促进第一被告按时还款，与第一、第三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第三被告作为担保人承担连带还款责任。第二被告承诺与第一被告共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的第一被告的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入第三被告在原告处开设的专用账户内。第一被告在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余56846.33元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。截止2016年3月20日，各被告应偿还原告信用卡透支款本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令第一被告归还原告信用卡透支本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元（利息、滞纳金暂算至2016年3月20日）、手续费2091元，合计60545.19元；二、判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。被告郎永立书面辩称，经人介绍，我在凯泽汽贸购买帕萨特轿车一辆，因我购车首付款不足，汽贸公司王磊找到唐玉辉为我垫付了部分购车首付。因介绍人承诺的购车可另行贷款300000元未办理成功，我未交清垫款，唐玉辉将我购买的冀Ｄ×××××牌轿车扣押。从2014年元月至2015年12月底，我共计偿还车贷及首付162800元，购买的车辆没有到手，我也无能力缴付车贷。被告许张鱼未到庭，也未提出书面答辩意见。被告凯泽汽贸未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告凯泽汽贸是原告农业银行办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告郎永立是凯泽汽贸依据上述协议向原告推荐的购车人，2013年11月20日，郎永立与凯泽汽贸签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，郎永立依照协议约定向原告申请办理了信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了凯泽汽贸，凯泽汽贸依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为郎永立垫付了汽车分期资金15万元购买了大众帕萨特轿车一辆。原告为保证资金安全并促进第一被告按时还款，与郎永立、凯泽汽贸签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，凯泽汽贸作为担保人承担连带还款责任。被告许张鱼承诺与被告郎永立共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告郎永立的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的被告郎永立的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入凯泽汽贸在原告处开设的专用账户内。被告郎永立在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余56846.33元逾期不还，经原告催要，各被告仍未偿还。截止2016年3月20日，被告郎永立共应偿还原告信用卡透支款本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。原告遂诉至本院，要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费等共计60545.19元，并承担本案诉讼费用及相关费用。上述事实，现有原、被告当庭陈述、《信用卡汽车分期付款购车协议书》、《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》等证据在卷为据。本院认为，原告与被告凯泽汽贸签订的《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》以及被告郎永立与凯泽汽贸签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》合法有效，原告提供的协议及信用卡透支余额欠息证明等证据能证明被告郎永立欠款的事实，被告没有对原告提出证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息其行为已构成根本违约，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金、手续费。被告凯泽汽贸作为连带担保责任人，被告许张鱼作为共同还款承诺人应该承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院依法予以支持。被告许张鱼、凯泽汽贸应当承担连带偿还责任。对于被告提出的保全费及律师费因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告郎永立自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行透支本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。二、被告许张鱼、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告郎永立负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  逯相前代理审判员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩娇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督761号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督761号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7993号之一原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。负责人：谢荣亮，支行行长。委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，职员。被告蒋立新，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告毛建新，男，1935年10月07日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告蒋伊言，女，1997年09月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蒋立新、毛建新、蒋伊言金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年十二月十六日书 记 员  周敏捷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢370号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人陈青伟，男，1966年6月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月14日作出的甬土仑行罚[2012]117号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人陈青伟在小港街道新政村采石场北侧土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1071.6平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1071.6平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款50980元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第187号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]117号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈青伟在小港街道新政村采石场北侧违法占用的1071.6平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执989号之二申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。法定代表人：刘广曙，董事长。被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：张显宝，总经理。被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：刘光文，总经理。被执行人：刘青，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许文霞，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘光曙，男，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：王立翠，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张显宝，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、刘青、许文霞、刘光曙、王立翠、张显宝、刘玉珍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01187号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留／提取被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、刘青、许文霞、刘光曙、王立翠、张显宝、刘玉珍名下价值3100000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  杨茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2038号上诉人（原审申请人）葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡扎兰营子村。法定代表人王重人，系该公司总经理。上诉人葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司因申请破产清算一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422破申1号民事裁定，以原审法院“对于审核报告专业叙述理解错误，导致对本案事实认定错误”为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令建昌县人民法院受理其破产清算申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，依据上诉人提供的《关于葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司核实资产、负债的审核报告》及《关于葫海信会审【2016】496号补充说明》显示，该公司的资产总额扣除待摊费用后已经出现资产不足以清偿全部债务的资不抵债情况。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，人民法院应依法予以受理。综上，一审法院裁定不予受理葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司破产清算申请错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422破申1号民事裁定。二、指令建昌县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一六年十二月十二日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1928号被执行人蔡凤坤，男，1971年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人蔡凤坤刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0304刑初407号刑事判决书，其中判决被执行人蔡凤坤处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2126号之一申请执行人：山西晓峰劳务有限公司，住所地：太原高新区平阳路434号1栋3层6号，组织机构代码：66235867-7。法定代表人：李晓峰，公司经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码：66176701-4。法定代表人：徐抑非，公司经理。本院在执行申请执行人山西晓峰劳务有限公司申请执行被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，和其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初511号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十日书记员  于 强
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1255号申请执行人：王明贵，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住四川省大英县。被执行人：薛运泰，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。关于申请人王明贵与被执行人薛运泰买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第03426号民事判决书已发生法律效力，因薛运泰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王明贵向本院申请强制执行。本院向被执行人薛运泰送达了执行通知书，被执行人薛运泰未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人王明贵买卖合同纠纷款本金人民币57500元，负担执行费人民币763元。执行中，双方已达成和解协议。王明贵同意对该案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 伍煜正
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2651号申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。被执行人:池楠,陈宝茹。申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人池楠,陈宝茹物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1228号民事判决书,该案已自动履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月十二日书记员  刘亚丽