新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2201刑初428号公诉机关哈密市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1970年3月7日出生，无固定职业，户籍所在地山东省鄄城县，住哈密市。（系被害人许某1丈夫）附带民事诉讼原告人许某2，男，1926年8月28日出生，户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。（系被害人许某1的父亲）附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1995年12月14日出生，无固定职业，户籍所在地山东省鄄城县。附带民事诉讼原告人蔡某3，男，2006年3月2日出生，红星一场学校学生，户籍所在地山东省鄄城县。法定代理人蔡某1，男，1970年3月7日出生，户籍所在地山东省鄄城县。以上四位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王春生，新疆廉正律师事务所律师。被告人孙凯，男，1996年3月6日出生新疆哈密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。附带民事诉讼被告人杨某，男，1963年7月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化，德力西新疆旅客运输集团有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。附带民事诉讼被告人白某1，男，汉族，1995年4月25日出生，无固定职业，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。委托代理人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)387号起诉书指控被告人孙凯犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、许某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某1及委托代理人王春生，被告人孙凯，附带民事诉讼被告人杨某，附带民事诉讼被告人白某1的委托代理人白建帏到庭参加诉讼，现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年5月8日19时40分许，机动车驾驶人孙凯驾驶悬挂×××号（套牌）蓝色比亚迪轿车，承载刘某、董某、胡某、马某，沿农十三师红星一场自建路由西向东行驶至开元小区前路段时与同方向行驶的蔡某1驾驶的×××号普通二轮摩托车（承载许某1、蔡某3）发生追尾碰撞，造成许某1死亡，蔡某1、蔡某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人许某1因此次交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、证人证言等，被告人孙凯亦有供述在卷。公诉机关认为被告人孙凯的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议本院对被告人孙凯在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、许某2要求赔偿其经济损失402994.41元。并向法庭提供了户口本、结婚证、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等相关证据。被告人孙凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，不作辩解。附带民事诉讼被告人白某1的委托代理人辩称，对被害人的经济损失不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某辩称，2009年4月28日我购买了比亚迪小型轿车，登记注册为×××号。2010年我与新疆陆航汽车租赁有限公司（以下简称陆航公司）签订《车辆挂靠经营协议书》，协议约定”甲方（陆航公司）按约定付完全部费用（壹拾壹万元整）后，此车归甲方所有，乙方（杨某）无条件将此车过户给甲方”。该协议于2011年8月履行完毕，根据协议约定，×××号比亚迪轿车的车辆所有权已归陆航公司。我对该车没有控制权，之后也未从中获利。该车是否转让他人，为何悬挂×××号车牌，肇事者如何取得该车，我均不知情。我未办理过户登记手续出售该机动车的行为，不是导致此次交通肇事的原因，不构成侵害他人的共同侵权行为，依据《侵权责任法》第五十条及相关法律法规，我对此次交通肇事不应承担任何责任。经审理查明：2016年5月8日，被告人孙凯从白某1处借了一辆悬挂×××号（套牌）蓝色比亚迪轿车，同日19时40分许，机动车驾驶人孙凯驾驶该车，承载刘某、董某、胡某、马某，沿农十三师红星一场自建路由西向东行驶至开元小区前路段时，与同方向行驶的蔡某1驾驶的×××号普通二轮摩托车（承载许某1、蔡某3）发生追尾碰撞，造成许某1死亡，蔡某1、蔡某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人许某1因此次交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。经哈密市公安局交警大队认定，被告人孙凯在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人蔡某1在此次事故中承担次要责任，乘车人许某1、蔡某3在此次事故中无责任。另查明，蔡某1、许某1户籍所在地为山东省鄄城县凤凰乡，案发前住哈密市红星化工厂路西平6栋1号。案发后，被告人孙凯赔偿被害人经济损失25500元。又查明，2010年5月9日，附带民事诉讼被告人杨某与陆航公司签订车辆挂靠经营协议书，协议约定杨某将比亚迪牌小汽车（发动机号4L80G2011，底盘号码为：×××，车牌号为×××）挂靠于陆航公司从事租车业务。期限自2010年5月9日至2011年8月8日。陆航公司应当于2011年8月8日前给付杨某拾壹万元。款项付清后，陆航公司即取得该车所有权。挂靠期间，陆航公司支出该车的保险、审车费用并支配、使用该车。根据新疆上一年度农村居民年人均可支配收入9425.08元，在岗职工年平均工资60914元，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定：1、蔡某1的医疗费2903.09元。2、蔡某1的住院伙食补助费425元。3、蔡某1的护理费2533元。4、蔡某1的误工费2480元。5、蔡某1的交通费酌情支持100元。6、蔡某3的医疗费703.26元。7、被害人许某1的死亡赔偿金188501.6元。8、丧葬费30457元。9、被抚养人生活费40414.5元（其中蔡某3被抚养人生活费30792元；许某2被抚养人生活费9622.5元）。10、处理丧事人员误工费2400元。11、交通费2748元。共计273665.45元。上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：1、户籍资料证实，被告人孙凯系完全刑事责任能力人。2、驾驶人信息查询结果单载明，被告人孙凯有驾驶资格，准驾车型为C1。蔡某1有驾驶资格，准驾车型为D。3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，事故发生后，被告人孙凯向公安机关报警，民警在现场抓获被告人孙凯。4、被告人孙凯的供述与辩解证实，2016年5月8日中午，其向白某2借车，白某2将弟弟白某1的车辆借给其使用。其驾驶该车承载刘某等四人，行驶至红星市场开元小区前路段时，前方一辆货车停在道路南侧打开双闪灯，前方一辆摩托车从路右侧白线外向左变道行驶。其紧张之下错将油门当刹车踩。其所驾车辆推着该摩托车往前行驶一段后，摩托车倒地。摩托车由一名男子驾驶，车上承载一名女子和一个小孩。5、被害人蔡某1的陈述证实，2016年5月8日，其骑摩托车带妻子和儿子行驶至开元小区附近路段，被后面一辆小车碰撞。对方司机报警，其与妻子、儿子均被送往医院。6、证人李某的证言证实，2016年5月8日下午6点以后，我驾驶×××号轻型普通货车行驶至开元小区时，右后车胎没气。停车后，我听见车辆油门加油的声音，回头看见一辆小车碰撞一辆摩托车，两车停在我车前方30米左右。7、证人刘某、董某、胡某、马某的证言证实案发经过，与被告人孙凯供述与辩解的内容基本一致，可相互印证。8、证人白某1的证言证实，一年前，李亚东欠我8000元，将车放在我处。2015年5月8日发生交通事故当天，孙凯向我哥白某2借车，又给我打电话，我同意了。晚上我哥打电话说车出事了。9、证人白某2的证言证实，2015年3月，白某1因其朋友欠钱取得肇事车辆，当时该车悬挂牌照为×××，后来白某1购买×××号牌照自行悬挂在该车上。2015年5月8日，孙凯下午向我借车，我让他给白某1打电话，后来我妻子将车钥匙交给孙凯。我告诉他车的保险和审验好像过期了。下午他打电话说车出事了。10、证人杨某的证言证实，×××号比亚迪轿车登记车主是杨某。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、被害人情况、路面状况等情况。12、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，孙凯、蔡某1的血液中均未检出乙醇。13、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实，①悬挂×××号车与悬挂×××号两轮摩托车碰撞接触点东西方向位置位于现场路面擦痕起点附近处，南北方向位置位于现场道路南侧边沿白线以北1.3m。②×××号车在车体高度范围内未见有与悬挂×××号车相对应的碰撞接触痕迹。③×××号车在车体高度范围内未见有与悬挂×××号两轮摩托车相对应的碰撞接触痕迹。④悬挂×××号车制动系统齐全、有效。⑤×××号两轮摩托车制动系统齐全、有效。⑥×××号车危险报警闪光灯检测时可正常工作。⑦悬挂×××号车碰撞时行驶速度为76km/h。⑧悬挂×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为33km/h。14、法医尸体检验意见书证实，被害人许某1的损伤符合交通事故损伤特征，许某1因颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。15、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，肇事车辆实际号牌为×××，悬挂车牌为×××。悬挂号牌登记车主为依卜拉伊木·麦麦提。该认定书认定，孙凯在此次交通事故中承担主要责任；蔡某1在此次事故中承担次要责任；乘车人许某1、蔡某3在此次事故中无责任。16、哈密地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。17、机动车信息查询结果单证实，×××号车的登记车主系杨某。18、收条证实，蔡某1收到孙凯支付的25500元赔偿款。19、户籍证明、结婚证等证实，四位附带民事诉讼原告人与被害人许某1的亲属关系。居住证证实附带民事诉讼原告人蔡某1等的居住情况。20、交通费票据、医疗费票据、诊断证明书等。以上证据经当庭质证，被告人孙凯不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人孙凯违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在此次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凯有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人孙凯因违反道路交通安全法律规定造成被害人许某1死亡、被害人蔡某1、蔡某3受伤的后果，依法应当承担侵权赔偿责任。经审理查明，附带民事诉讼被告人白某1系套牌肇事车辆的管理人，且肇事车辆未投保交强险，故附带民事诉讼被告人白某1应当与被告人孙凯在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼各原告人的经济损失承担连带责任。并对超出交强险责任限额范围的经济损失共同承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某于2011年将悬挂×××牌号的肇事车辆转让他人，其对此次交通事故的发生没有过错，亦不构成侵害三名被害人权益的共同侵权行为，故附带民事诉讼各原告人要求其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院依法按照上一年度新疆农村居民标准计算附带民事诉讼各原告人的经济损失。附带民事诉讼各原告人未提供合法证据证实实际产生的住宿费用，本院不予支持；其要求精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；停尸费用包含在丧葬费内，对其另行主张的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人孙凯及附带民事诉讼被告人白某1在交通事故责任强制保险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费及住院伙食费共计3328.09元，并承担连带责任。再共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1超出部分经济损失的80%，即4090.4元。三、被告人孙凯及附带民事诉讼被告人白某1在交通事故责任强制保险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某3医疗费703.26元，并承担连带责任。四、被告人孙凯及附带民事诉讼被告人白某1在交通事故责任强制保险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、许某2、蔡某2、蔡某3死亡赔偿金110000元，并承担连带责任。再共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、许某2、蔡某2、蔡某3超出部分经济损失的80%，即123616.88元，减去已付25500元，剩余98116.88元。五、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、许某2、蔡某2、蔡某3的其余诉讼请求。以上判决主文的第二项至第四项自本判决生效之日起十日内付清。（已预交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 睿审 判 员  谢小军人民陪审员  刘红斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  张小龙