wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初2576号原告:孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围产满族蒙古族自治县,现住北京市大兴区。被告:北京科诚中业汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北侧。法定代表人:王某，董事长。委托代理人:朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告:甄国峰，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜成县。委托代理人:赵艳平，河北信正律师事务所律师。原告孙艳丰诉被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司（以下简称科诚公司）、甄国峰劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员张建飞、刘春英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳丰，被告科诚公司之委托代理人朱宝侠、被告甄国峰之委托代理人赵艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丰诉称：2014年10月8日原告给被告施工，完工后被告欠原告尾款五万元至今未还，并于2015年2月15日出具欠条。后经原告多次催要，被告始终拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款5万元及两年的利息1万元（每年五千）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告科诚公司辩称：我们不欠原告钱。只是作了一个保证。如果被告甄国峰不付款，才由我方支付，只是保证。所以应该先由被告甄国峰偿还，如果被告甄国峰不能偿还，我方才代为偿还。针对原告所谓的利息我们不认可。原告主张利息标准无法律依据。被告甄国峰辩称：不同意原告诉讼请求。本案工程全称是，路南110千伏变电站主变增容及配套供电系统改造工程，发包人是北京燕山石化新材料科技产业开发基地，该公司将工程承包给河北华北石油工程建设有限公司，而该公司项目负责人为张维波，我在本案被告科诚公司法人王某介绍下，和张维波承包了本案工程。我负责工程的大包，而原告是负责清工（人工方面），本案截至打条前，是欠原告25万，非本案材料中写的35万，而且承包方先将工程款给付了王某，王某也支付了原告30万，因此我认为劳务已经结账履行完毕，至于为什么签署的35万我不清楚，”欠款人甄国峰”非甄国峰本人书写。经审理查明：原告在路南110千伏变电站主变增容及配套供电系统改造工程中带领工人提供劳务（清包工）。据双方当事人表述，被告科诚公司的法定代表人王某介绍甄国峰从承包方河北华北石油工程建设有限公司承包了该工程，甄国峰将部分工程分包给原告。审理中，原告提交两张欠条。2014年10月8日的欠条显示：燕山路南变电站改造工程，清工施工费用共计35万元整（叁拾伍万元）。此笔款项由甄国峰负责偿还，如果甄国峰不能支付，由北京科诚公司负责支付。春节前支付。欠款人甄国峰，保证人北京科诚公司。孙艳丰签字并按手印。2015年2月15日，科诚公司出具欠条，显示：燕山路南变压器改造工程清工，施工费共计35万元（三十五万元整）。2015年2月15日北京科诚中业公司给付孙艳丰30万元（叁拾万元整），剩余5万元未付（伍万元）。原告以此证明被告尚欠其劳务费5万元。审理中，被告科诚公司认可该欠条真实性，但主张其与甄国峰并无劳务关系，只是一个担保人的身份，故应先由甄国峰负责偿还债务。甄国峰不认可欠条，主张自己并没有签字，对此不知情。同时表示认可科诚公司给付了原告的三十万，因为欠条出具之前，经核算只欠原告二十五万元，债务已经履行完毕。甄国峰同时表示，当时约定给介绍人等一定的管理费，履行过程中，工程款是打到王某那里，然后王某给原告。上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条两张、ＣＩＳ室及附属工程用工、被告甄国峰提交的路南项目部安全考核通知单、施工现场问题整改通知单、混凝土配合比申请单及检测单据、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原告与被告甄国峰之间存在劳务关系，原告为被告甄国峰提供了劳务，理应获得劳务报酬。审理过程中，被告甄国峰主张已经与原告的清算核对了劳务费，但并未提供充足证据支持；其主张自己给付了原告部分劳务费，尚欠25万元，但在不认可被告科诚公司给原告出具欠条的情况下，同时追认科诚公司给付了原告工程款，且自相矛盾，被告甄国峰主张证据不足，本院难以采信。现原告请求被告甄国峰给付五万元的劳务费，未超出被告认为欠付的25万元范围，被告甄国峰应当给付。至于被告科诚公司是否超额支付了原告劳务费，应属于科诚公司与甄国峰之间的矛盾，双方可另诉解决。被告科诚公司自愿为被告甄国峰提供担保，其仍应对五万元的劳务费承担连带给付责任。对于原告主张的违约金损失，其提供的用工单等证据并不能确认劳务费用的总额，且被告甄国峰对该用工单不予认可，双方对结算事宜存有争议，原告现有证据反映出原告与被告甄国峰因劳务问题并未结算清楚，关于未支付劳务费的给付时间，原告与被告甄国峰之间并无明确的约定，另外科诚公司出具的欠条中约定的给付期限，因双方均没有充足证据证明被告甄国峰知情并同意，故该期限对被告甄国峰并不当然具有法律效力，综上，原告对劳务费的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告甄国峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳丰劳务费五万元，被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告孙艳丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告甄国峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  张建飞人民陪审员  刘春英二〇一六年十二月十五日书 记 员  安 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保560号之一申请人：冯贻松，男，1974年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人冯贻松于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华路谈固东街125号银通小区32-2-401室楼房一套。申请人冯贻松以现金100000元、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯贻松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华区谈固东街125号银通小区32-2-401室楼房一套及地下室（房产证号：石房权证裕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪军二〇一六年十二月十五日书记员  王安臣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2208号原告：杨云，男，1983年12月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨云与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、补缴2015年5月10日至2016年4月11日的社会保险（包括五险一金）；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元。事实和理由：原告杨云于2015年5月10日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险等事宜产生纠纷，原告于2016年9月2日诉至清镇市劳动人事争议仲裁委员会。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，杨云及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第13号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，杨云持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。被告合泓公司辩称：2016年3月，被告公司发生岗位变动，原告不服从公司管理，经过多次协商，是原告主动不来上班，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。原告已领取2016年3月至4月11日期间的工资。经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年5月10日，原告杨云进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告杨云缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年4月11日，原告杨云离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告杨云工作期间工资分别为：2015年5月为3305元（21天），2015年6月为4005元，2015年7月为4005元，2015年8月为4105元，2015年9月为3938.33元，2015年10月为4401.67元，2015年11月为4937元，2015年12月为5158.33元，2016年1月为5307元，2016年2月为3402.24元，2016年3月工资为4430元，2016年4月工资为1993元（10天），月平均工资为4453.42元。2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书，对原告杨云与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：一、杨云与合泓公司于2015年5月10日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、杨云自愿放弃其余仲裁请求。2016年9月2日，杨云就经济补偿、社会保险、工资事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、合泓公司为杨云补缴2015年5月10日至2016年4月11日期间的社会养老保险；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资。2016年9月23日仲裁庭审当天，杨云及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第13号决定书，决定撤回杨云的仲裁申请。2016年10月9日，杨云持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告杨云表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求。本院认为：原告杨云与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年4月18日至2016年4月11日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4453.42元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴2015年5月10日至2016年4月11日期间的社会保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。审理中，原告杨云表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨云解除劳动关系的经济补偿金4453.42元；二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨云可在2年内向本院申请强制执行。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1504号罪犯潘正，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年1月25日作出（2010）冷刑初字第359号刑事判决，以被告人潘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）娄中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月23日交付执行。2014年10月9日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1775号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，组织机构代码：75691874-3。负责人王立华，该行行长。被执行人王玉红，女，1968年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王玉红金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查封、冻结了被执行人王玉红所有的房产产权、银行账户。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十三日书记员 张立军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执100号之一申请执行人周利萍。被执行人王保东。申请执行人周利萍诉王保东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第01134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保东未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人周利萍于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王保东暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结周利萍依据（2015）鄂下陆民初字第01134号民事判决书申请执行王保东民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 健
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2621号申请执行人杜某某，女。被执行人石某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人赵某某、石某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月十四日书记员  杜 靖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1158号申请执行人：黄晶，女，汉族，1978年8月1日出生。被执行人：黄铁鹏，男，满族，1963年6月18日出生，住哈密市。被执行人：魏艳清，女，汉族，1969年8月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第536号民事判决书,即申请执行人黄晶与被执行人黄铁鹏、魏艳清侵权责任纠纷一案中，申请执行标的61265元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十二月九日书记员 王  晓  娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9773号罪犯王庆兰，女，汉族，1970年1月1日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）亳刑初字第009号刑事判决，以被告人王庆兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王庆兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）皖刑终字第021号刑事判决，以被告人王庆兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王庆兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆兰减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3087号原告：林坚持，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈溪水，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：陈有安，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林坚持与被告陈有安合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林坚持于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林坚持的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坚持撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林坚持负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十二日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2005号之一申请执行人赵军，男，1974年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张英子，女，1972年2月9日生，朝鲜族，住青岛市李沧区。申请执行人赵军与被执行人张英子加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十九日书记员 张立军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4975号原告暨法定代理人申立英，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡浪，系申立英之子，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡某（系未成年人）。原告胡生余，男，1937年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董世玉，系胡生余之妻，1944年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡生余、董世玉委托代理人胡世胜，系胡生余、董世玉之子。被告钟丕英，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉与被告钟丕英合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员余建中担任审判长，与人民陪审员李华、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡生余、董世玉的委托代理人胡世胜、原告申立英、被告钟丕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：申立英之夫、胡浪、胡某之父、胡生余、董世玉之子胡世勇于2012年6月19日前，投资五洞商业街二期工程，占总工程8%的股份。胡世勇于2012年6月19日死亡。2014年2月21日进行第一次分红，胡世勇按8%的股份应分红利96000元，此款应由钟丕英支付。原告多次找被告交涉，被告无理拒付。故向人民法院起诉，请求判令被告支付分红款96000元及利息。被告辩称：胡世勇股份占8%、分红96000元属实，但钟丕英扣除胡世勇原欠款后，剩下的已给申立英了。经审理查明：申立英之夫、胡浪、胡某之父、胡生余、董世玉之子胡世勇于2012年投资修建垫江县五洞商业街二期工程，其占总工程8%的股份。胡世勇于2012年6月19日死亡。2014年进行第一次分红，胡世勇按8%的股份应分红利96000元。在审理中，被告提供载有2012年“高峰砖厂承包协议、高峰砖厂扎帐”等纸质复印件3页。上述事实，有原、被告的陈述及“关于五洞镇商贸街二期合伙修建的补充说明”等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：胡世勇投资与他人合伙修建工程，按投资所占股份分得利润符合有关法律规定。胡世勇死亡后的法定继承人是五原告，其提出被告支付胡世勇应得分利润的主张，不违反法律规定，对该主张，本院予以支持。关于被告提出胡世勇应分得利润，其扣除胡世勇原欠款后，余款已支付申立英的主张。一是被告提供证明胡世勇欠款的证据，即2012年“高峰砖厂承包协议、高峰砖厂扎帐”等是复印件；二是本案涉及的是投资修建垫江县五洞商业街二期工程的利润，在2014分配利润时，已确定胡世勇应得利润数额是96000元；三是被告未提供证据证明已支付申立英前述利润款。故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告钟丕英于本判决生效之日起十日内支付原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉96000元及利息（从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告钟丕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余建中人民陪审员  李 华人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6363号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，男，公司员工。被告：贾瑞兴，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏歆通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾瑞兴，该公司总经理。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告贾瑞兴、宁夏歆通物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员吴娟二〇一六年十二月十二日书记员周海霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11288号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告金锋，男，1995年2月24日生，汉族，居民。原告梁理诉被告金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告金锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称，江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年5月28日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5500元，被告向鑫锦泓公司偿还7260元，分12期支付，每期支付605元，首期还款日为2015年6月28日，以后每个月的28日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5500元资金交付给被告，但被告至今仅有5期还款，剩余7期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金3208.31元，利息698.53，罚息不再按金陵分期商城规则计算，仅要求被告支付2000元。综上，请求法院判令被告给付欠款本金3208.31元、利息698.53元（利息从2015年12月2日起计算至2016年10月2日止）、罚息2000元，合计5432.7元。被告金锋未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月15日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5500元，被告向鑫锦泓公司偿还7260元，分12期支付，每期支付605元，首期还款日为2015年6月28日，以后每个月的28日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5500元资金交付给被告，被告共还款5期，共支付3907.3元，剩余7期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，鑫锦泓公司对被告享有债权，本院予以认可。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。经审核，被告未支付原告本金2734.17元，利息546.83元，总计3281元。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告金锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁理欠款本金及逾期利息共计3281元。二、驳回原告梁理其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告金锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫立海二〇一六年十二月五日书记员  胡健志
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3201号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚慈，女，1951年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人沈亚慈股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第00241号民事判决；二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费5875元予以退回。审判长  李晓平审判员  钟红梅审判员  陈 娴二〇一六年十二月二十九日书记员  郑梦鹤
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执360号申请执行人冶广明，男，回族，农民，住宁夏红寺堡区。被执行人冶而利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人冶广明与被执行人冶而利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月21日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初236号民事判决书，于2016年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款27000元，并缴纳案件受理费237.5元，执行费305元。本案在执行中，查明被执行人冶而利在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。本院于2016年12月9日在（2016）宁0424执361号执行案件中，依法对被执行人冶而利采取了15日的拘留措施。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初236号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  丁小东
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2721号原告：安某，汉族，甘肃省肃州人，住酒泉市。身份证号×××委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省��台县人，住高台县。身份证号×××委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。第三人：赵某，汉族，甘肃省高台县人，农民，住××县一社**号。身份证号×××原告安某诉与被告王某、第三人赵某健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭应诉。现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10万元。事实与理由：2016年7月19日1时许，第三人驾驶”轻骑”牌电动踏板车（车后乘坐安亚玲，系原告之女）沿城区北环路自西向东行驶至中医院西侧交叉路口时，安亚玲坠���受伤，经抢救无效于2016年8月19日11时33分死亡。经鉴定，安亚玲死亡系相当大的外力碰撞作用，形成的急性重型颅脑损伤而死亡。期间，原告与第三人于2016年8月4日达成赔偿协议，约定由第三人赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失24万元，因此时安亚玲正在抢救中故未对死亡赔偿金和丧葬费进行处理。现原告得知安亚玲系与被告等人一起饮酒后在寻找被告的过程中发生交通事故，被告未尽到”合理限度内”的安全保障义务，故安亚玲的死亡与被告有法律上的因果关系，现提起诉讼，要求被告按城市居民标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费的20%-30%，约10万元。被告王某辩称，2016年7月18日晚8时许，安亚玲找到被告后要求陪其买鞋，期间王轩邀请被告吃饭，后王轩将被告和安亚玲带到湿地一家餐馆吃饭，参与吃饭喝酒的人除王轩、被告、安亚玲外，还有不认识的三位男士，致10时饭局结束时被告已喝醉，并不知道安亚玲何时离开。次日凌晨三时，被告发现第三人的未接，给第三人回打电话后得知安亚玲发生交通事故。综上，被告并不知道安亚玲和第三人曾找寻自己，安亚玲的死亡也与被告无法律上的直接因果关系，故不同意赔偿。第三人述称，2016年7月19日晚12时左右，安亚玲打电话告知第三人”王某喝醉了让我带她去找王某，她在惠民园小区等我”。第三人在去找安亚玲的途中所驾驶的车辆出了故障，便步行至惠民园小区，安亚玲告诉第三人她的电摩在单元楼下停放。第三人看到安亚玲喝酒了，便驾驶电摩带着安亚玲去找王某，行至中医院十字时发生交通事故。2016年8月4日，安亚玲救治希望渺茫，第三人与原告达成由第三人一次性赔偿各项经济损失24万元、以后费用与第三人无关的赔偿协议，也不知道是否包括死亡赔偿金和丧葬费。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日晚，原告之女安亚玲与被告及他人吃饭、饮酒期间，安亚玲先行离开。安亚玲到××县后，给第三人打电话要求第三人陪同其寻找被告。次日1时许，第三人驾驶”轻骑牌”电动踏板车带着安亚玲一起行至中医医院西侧交叉路口时，车后乘坐的安亚玲坠落受伤。2016年8月4日，在安亚玲治疗期间，原告出面与第三人达成了由第三人一次性赔偿经济损失240000元的赔偿协议。同年8月9日，安亚玲经抢救无效死亡，其死因经分析为系相当大外力（碰撞）作用，形成的急性重型颅脑损伤而死亡。2016年9月14日，高台县公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第058号道路交通事故认定书，认定第三人在此次交通事故中承担全部责任，安亚玲不承担责任。2016年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了1.高公交认字（2016）第058号道路交通事故认定书、2.高公（交）鉴通字（2016）63号鉴定意见通知书、3.甘张证（2016）法病鉴字第24号司法鉴定意见书、4.道路交通事故损害赔偿调解书、5.王某及赵博然的询问笔录，第三人提交了赔偿协议书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的1、2、3、4号证据的关联性提出异议，本院认为上述证据能够证明事故发生的过程及结果，与本案有关联性，依法予以认定。本院认为，当事人对���己的主张有责任提供证据。原告之女安亚玲与被告等人饮酒后，在搭乘第三人驾驶的车辆行驶途中坠落死亡，经交警部门认定第三人承担全部责任，由此证明安亚玲系交通事故致死，并非饮酒中毒死亡，故其死亡与被告共同饮酒没有直接、必然的因果联系。综上，原告要求赔偿损失的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告承担。原告预交的受理费2300元，本院退还其1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马慧芸二〇一六年十二月一日书记员  张灵芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3526号之一申请执行人：张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕娟，女，1966年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆长圣，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年11月25日作出(2015)邳民初字第2550号判决书:吕娟于本判决生效之日起十日内偿还张艳借款本金47100元及利息；陆长圣对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人吕娟、陆长圣未按判决书履行义务,申请执行人张艳于2016年7月4日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日依法向被执行人吕娟、陆长圣送达报告财产令、执行通知书。通过银行冻结被执行人银行账户存款，其他银行账户已被另案冻结;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门，查询被执行人名下房产，因本案标的较小，不能超标的查封。因被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 张苗苗
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更684号罪犯王磊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）连刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月22日，本院作出（2012）苏刑三复字第0029号刑事裁定予以核准。交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕467号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。罪犯王磊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意一如既往地投入到劳动改造之中。出庭警官当庭出示了罪犯王磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王磊于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年9月、2015年10月、2016年7月受到监狱表扬，2015年2月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且受到警告处分一次，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2035年12月30日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1987号之一申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人黎新明，主任。被执行人胡志强被执行人吴群娟申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡志强、吴群娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00487号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币295000元，并支付利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月利率6.5‰计算，自2016年3月20日起至款清之日止的利息按月利率9.75‰计算），诉讼费人民币4943元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志强、吴群娟去向不明。本院依法查封了被执行人胡志强所有的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3902号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人时培行，系该公司董事长。委托代理人魏民，系该公司职工。被告胡进京，男，1967年10月3日出生，汉族，住单县。被告陈志刚，男，1955年11月6日出生，汉族，住单县。被告郭加帅，男，1971年1月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告胡进京、陈志刚、郭加帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。审判员  张玉二〇一六年十二月十九日书记员  刘闯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10066号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与郭宾宾不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将郭宾宾纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郭宾宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭宾宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执278号之三申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号，组织机构代码71176861-4。法定代表人朱彦云，行长。被执行人汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上，被执行人汪贻红，男，1968年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00400号民事判决书，于2016年7月21日依法委托安徽泰德隆拍卖有限公司拍卖被执行人汪贻宏、吴邦华共有的位于芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街B2栋116、216室房产。2016年12月9日买受人倪大贵（公民身份证号码）以389300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街B2栋116、216室房产的所有权及相应的其他权利归买受人倪大贵所有。财产权自本裁定送达买受人倪大贵时起转移。买受人倪大贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执行裁���书(2016)粤0112执3807号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王红涛，男，1993年1月7日出生，住甘肃省宁县，追缴王红涛刑事罚金2000元一案，本院于2016年12月1日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3807号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军���判员贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十日书记员  陈耀祺
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初590号原告；杨金龙，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：李建明，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告杨金龙与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告李建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：要求被告李建明立即偿还借款本金10000元；并从2015年1月7日起，按中国人民银行贷款利率标准计付利息至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年11月，被告李建明称因其给民工发工资，向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定：于2015年1月6日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还，致原告起诉来院。被告李建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，被告李建明向原告借款10000元，并出具了借条一份。该借条载明：“今李建明借杨金龙现金10000元，借款人：李建明，2014年11月6号，还款时间：2015年1月6号付清”。当日，原告以现金方式交付给被告借款10000元。借款期限届满后，原告多次向被告李建明催要借款未果，致其起诉来院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据可证，本院予以确认。本院认为，被告李建明向原告借款，并向原告出具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李建明未按照借款借条约定的期限归还全部借款，已构成违约。其应立即归还借款，并支付逾期利息。原告主张从借款期限届满之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李建明返还借款本金10000元，并支付逾期利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告李建明返还给原告杨金龙借款本金10000元，并支付逾期利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2015年1月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付逾期利息至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建明负担（原告已垫付25元，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  彭建英人民陪审员  杨 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  郑超丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2850号原告：江油市农村信用合作联社大康分社。负责人：何聪，主任。委托代理人：张跃洪，客户经理。被告：沈世兵，男，生于1983年4月23日，汉族，住江油市，被告:江油市银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠，公司董事长。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪到庭参加了诉讼，被告沈世兵经公告传唤，被告江油市银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年1月21日在我社借款2.8万元，约定月利率4.5‰，于2012年1月21日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告立即归还借款本金2.8万元及相应利息和逾期贷款罚息，并承担本案诉讼费。被告沈世兵、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告沈世兵于2009年1月21日签订借款合同，约定：原告在被告处借款2.8万元，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告于2009年1月21日在原告处取得借款2.8万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告沈世兵取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告沈世兵应承担违约责任,被告江油市银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告沈世兵于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金2.8万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油市银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费500元，由被告沈世兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹力文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102财保18号申请人恒丰银行股份有限公司某分行，住所地某市。负责人梁科杰，行长。委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所。委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所。被申请人山东某生物制药有限公司，住所地某市。法定代表人张成国，总经理。被申请人山东某有限公司，住所地某市。法定代表人迟滨利，总经理。被申请人刘某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住某市被申请人张某某，女，汉族，1973年12月27日出生，住某市被申请人山东某信息系统有限公司，住所地某市。法定代表人刘某某，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司某分行于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司在银行账户内的存款1200万元进行冻结或查封同等价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司某分行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司在银行账户内的存款1200万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹凤玲二〇一六年十二月二十一日书记员  耿明明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初476号原告张艳君，男，1963年2月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府行政复议不予受理一案中，因张艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由张艳君负担（已交纳）。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2977号申请执行人：林德文，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：温丽雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林德文、温丽雪与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1810号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2820号之一申请执行人卢振艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人卢振艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2817号罪犯安保国，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)保中刑初字第489号刑事判决，以被告人安保国犯运��毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月（刑期自2007年6月16日起至2017年8月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安保国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3113号申请执行人罗雍萍，女，汉族。住重庆市江津区。被执行人李华，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人罗雍萍与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）渝0116民初2272号民事调解书已发生法律效力。被执行人李华未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗雍萍于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为615053元。本案在执行中，本院向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人李华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人李华尚欠申请执行人罗雍萍案款615053元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3113号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一六年十二月八日书记员 廖菁菁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初444号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某，外号“小儿”，男，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，故本院于2016年12月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月12日晚22时许，被告人张某在其家中容留吸毒人员江某和王某、裴某、詹某（三人均为未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人张某辩称其是在网吧认识王某、裴某、詹某的，故其认为三人不是未成年人。经审理查明：2016年10月12日晚22时许，被告人张某在其家中容留吸毒人员江某和王某、裴某、詹某（三人均为未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、归案情况说明，证实2016年10月13日0时许，公安民警接群众举报，赶往张某家中，当场抓获被告人张某及吸毒人员江某、裴某、詹某、王某的事实。3、证人江某、裴某、王某、詹某的证言，证实2016年10月12日晚22时许，其四人相约一起到被告人张某的家里玩，到了张某家里，其四人看到张某在客厅里用一个水壶吸食冰毒，张某还招呼他们一起吸，其四人就和张某一起吸食了冰毒，到了凌晨0点左右，警察将其四人及张某当场抓获的事实。4、辨认笔录及照片，证实证人江某、裴某、王某、詹某辨认出被告人张某即为容留其四人吸食毒品的男子的事实。5、被告人张某的供述，证实其在九江市某网吧认识了裴某等几个男孩，2016年10月13日凌晨0点左右，裴某带了三个男孩到其家中玩的事实。6、证据保全决定书及清单，证实公安机关依法扣押了被告人张某用于吸毒的矿泉水瓶及吸管的事实。7、犯罪现场照片，证实犯罪现场的情况及公安机关当场抓获被告人张某、吸毒人员江某、裴某、王某、詹某的情形。8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人张某及证人江某、裴某、王某、詹某均吸食了毒品的事实。9、行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员江某、裴某、王某、詹某作出了行政处罚。10、证人常住人口信息，证实王某、裴某、詹某的年龄分别为15周岁、16周岁、17周岁，均系未成年人的事实。11、被告人常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于被告人张某提出的其认为王某、裴某、詹某不是未成年人的辩解，经查，常住人口信息证实王某、裴某、詹某在被告人张某家中吸食毒品时均未满十八周岁，故被告人张某的辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某容留多名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘梦清
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1365号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。负责人徐培琪，该支行行长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权，该公司董事长。被执行人：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯金虎，该公司执行董事招商银行股份有限公司上海江苏路支行诉上海云峰(集团)有限公司、上海云峰矿业有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第160号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确认：一、被告上海云峰(集团)有限公司立即支付给原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行人民币6,000万元及相应利息(利息以6,000万元为基数，按每日0.5‰的标准自2015年12月29日起计算至实际清偿日止)、律师费人民币60万元；二、被告上海云峰矿业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币344,800元、诉讼保全费人民币5,000元由贰被告承担。因上海云峰(集团)有限公司、上海云峰矿业有限公司未履行清偿义务，权利人招商银行股份有限公司上海江苏路支行于2016年12月向本院申请执行。本院在执行中查明，本案曾诉讼保全冻结上海云峰(集团)有限公司持有的上海云峰集团汽车产业发展有限公司100%股权；冻结上海云峰(集团)有限公司持有的上海云峰建设有限公司60%的股权；冻结上海云峰(集团)有限公司持有的上海云峰锦虹实业发展有限公司23%的股权；轮候查封上海云峰(集团)有限公司名下位于本市龙水南路XXX号房产等财产。因上述涉案财产短期内暂难处理变现，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第160号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人涉案财产短期内暂难处理变现，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2015)沪二中民六(商)初字第160号民事判决主文第一项至第四项本次执行程序终结。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一六年十二月二十七日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3257号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人谢修兆，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人李九英，女，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市被执行人高邮市广源泵业制造厂，住江苏省高邮市龙虬镇一沟村十二组20号投资人周汝来。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢修兆、李九英、高邮市广源泵业制造厂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢修兆、李九英应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金90385.96元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率计算）；被执行人高邮市广源泵业制造厂对被执行人谢修兆的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人谢修兆、李九英、高邮市广源泵业制造厂向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1388号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2450号上诉人（原审被告）：易昌成,男,1965年1月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：王军,男,1969年10月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）:王荫容,女,1964年1月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）:雷显金,男,1962年11月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人易昌成与被上诉人王军、王荫容、雷显金合伙纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初3128号民事裁定，驳回易昌成对该案管辖权提出的异议。易昌成不服，向本院提起上诉。易昌成上诉称，本案应由所涉及的公司住所地四川省都江堰市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被上诉人选择向原审被告王荫容、雷显金住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2312号原告李树海，男，汉族，1993年6月1日出生，住长沙市开福区。委托代理人肖艳（特别授权），湖南路衡律师事务所律师。委托代理人贺琼（一般授权），湖南路衡律师事务所律师。被告周宏林，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖南省湘阴县。被告蒋万明，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告李树海与被告周宏林、蒋万明租赁合同纠纷一案中，原告李树海于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周宏林、蒋万明在银行的存款860000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。周娟（女，汉族，1978年8月12日出生，住长沙市开福区伍家岭路123号2栋1603房，身份证号码：）自愿将其所有的湘Ａ×××××（品牌：宝马）和湘Ａ×××××（品牌：斯巴鲁）小车作担保。本院认为，原告李树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周宏林、蒋万明在银行的存款860000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结周娟所有的湘Ａ×××××（品牌：宝马）和湘Ａ×××××（品牌：斯巴鲁）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  郑运辉人民陪审员  黄 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初493号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张金金，男，1984年10月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张金金犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张金金到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月中旬的一天晚上，被告人张金金在约定的本市开发区三泰游泳池附近的阳光超市旁，将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员张某1，收受张某1毒资人民币200元。被告人张金金对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、电话通话记录、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张金金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人张金金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张金金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘梦清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1243号之一原告陆魁洪。原告李鲜秀。原告陆元发。以上三原告共同委托代理人，邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被告衡阳市白沙洲工业园金龙坪街道第七管理处第八管理小组（原衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥村第八村民组）。负责人李宁康。委托代理人罗方早，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。委托代理人罗小燕。本院在审理原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发与被告衡阳市白沙洲工业园金龙坪街道第七管理处第八管理小组（原衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第八村民组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案中，原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发撤回起诉。本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1130元，共计2416元，由原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发负担。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十二月十四日代理书记员 李  晨校对人：李 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13256号原告欧世渝，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。委托代理人高强，重庆承业律师事务所律师。被告李锦山，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告欧世渝与被告李锦山租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员郭华独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告欧世渝委托代理人张瑶、高强，被告李锦山委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧世渝诉称，2015年11月11日，原告欧世渝将其承租的一台沃尔沃挖掘机转租给被告李锦山使用，租期从2015年11月11日至2016年1月17日。在租赁期间，被告李锦山已通过银行转账方式向原告支付租金15000元。2016年1月18日，原、被告进行租金结算，确认被告李锦山尚欠原告43000元租金未付。嗣后，原告欧世渝多次催收被告支付租金未果，诉至本院要求被告李锦山支付挖掘机租赁费43000元，并从2016年1月18日开始以43000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告李锦山辩称，认可从原告欧世渝处租赁挖掘机的事实，并确认租金总额为58000元，被告已在2015年12月24日支付了原告租金15000元，在2016年2月7日和2月25日，被告经原告要求，按照原告短信提供的账户，又通过银行转账分别向原告本人和挖掘机驾驶员彭典支付了租金5000元和4900元，因此被告合计支付了原告租金25000元，只欠33000元未付；但原告欧世渝不是沃尔沃挖掘机的所有权人，无权作为原告主张租金。经审理查明，2015年11月11日，原告欧世渝将其承租他人的一台沃尔沃挖掘机转租给被告李锦山使用，双方口头约定了租赁价格和租赁期限。2015年12月24日，被告李锦山通过重庆建设银行向被告欧世渝转账支付了15000元租金。2016年1月18日，原、被告双方办理租金结算，确认被告李锦山使用挖掘机的租赁期限为2015年11月11日起至2016年1月17日止，期间的租金总额为58000元，被告李锦山已支付原告欧世渝150**元，尚欠43000元未付。原告因催收租金未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付挖掘机租赁费43000元，并从2016年1月18日开始以43000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的利息。审理中，被告李锦山辩称，其在双方结算后按照原告欧世渝的短信通知，已通过银行转账分别向原告本人和挖掘机驾驶员彭典支付了租金5000元和4900元，因此只欠34000元未付。原告欧世渝承认在结算后收到被告5000元的转账，但否认被告向原告挖掘机驾驶员彭典转款4900元的事实，认为即使被告向彭典转款4900元成立，与原告无关，因未经原告授权不能冲抵被告所欠租金，并当庭变更诉讼请求为：要求被告李锦山支付剩余租金38000元以及从2016年1月18日起以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的利息。庭审中，本院将证明该笔4900元的转款是经原告欧世渝同意的举证责任分配给被告，并重新指定了举证期限。举证期限届满后，被告未向本院提交证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有收据、重庆建设银行柜面业务系统查询处理单、中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因工程所需承租了原告有权转租的挖掘机，双方口头达成租赁协议，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，原告将挖掘机交付被告使用，在租赁期间终止双方办理租金结算后，被告李锦山尚欠原告租金未付清，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方对发生租金总额58000元、在结算后被告向原告本人支付20000元的事实无争议。但双方对欠付租金金额存在争议，争议的焦点为被告是否在向原告本人支付20000元外，另按原告的短信要求向原告雇请的挖掘机驾驶员彭典银行账户转入了4900元，如4900元转款事实成立，该款能否作为被告支付给原告的租金。因被告提出了法律关系的基本事实发生变更的主张，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，本院将争议事实的举证责任分配给了被告，但在确定的举证期限内，被告未能提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，故本院认定被告欠付原告的租金数额为38000元。至于被告辩称原告非挖掘机的所有权人，无权作为原告主张租金，本院认为，原告欧世渝虽非挖掘机的实际所有人，但被告李锦山认可从原告处承租挖掘机并使用的事实，且在本案审理中，也没有其他人提出对涉案挖掘机租金的权利主张，原、被告双方订立的租赁合同有效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付租金38000元，以及从2016年1月18日起以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的资金占用损失，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告李锦山于本判决生效之日起十日内支付原告欧世渝租金38000元，并支付原告欧世渝从2016年1月18日起至本金付清之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，本院减半收取440元，由原告欧世渝负担40元（已交纳）；由被告李锦山负担400元（此款已由原告欧世渝自愿垫付，被告李锦山随租金一并转付原告欧世渝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费880元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭华二〇一六年十二月二十六日书记员  张林
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2516号原告：兰小萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号。法定代表人：郭益民，总经理。委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。原告兰小萍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小萍,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小萍诉称，2015年9月25日18时25分，李风山驾驶汽车与原告驾驶的汽车在文兴路相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月25日，太原市交警支队万柏林一大队作出第41929号《道路交通事故认定书》认定李风山承担事故全部责任，原告无责任。后原告车辆在太原市万柏林区启驾汽修厂进行维修，共计费用15800元（包括交通费）。原告请求判令被告赔偿原告修理费、交通费共计15800元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称被告驾驶的车在我公司上有第三者责任险，我们同意在该保险范围内承担赔偿责任。该车的损失应先由交强险保险公司承担2000元，我们承担剩余修车费用，交通费由法院依法决定。依照保险合同规定，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年9月25日18时25分，李风山驾驶汽车与原告兰小萍驾驶的汽车在太原市万柏林区文兴路相碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日交警部门作出《道路交通事故认定书》认定李风山承担事故全部责任，原告无责任。后原告车辆在汽修厂进行维修，共计支出维修费用15300元，因处理事故和修车等支出交通费约500元。另查明，被告驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险。以上事实有道路交通事故认定书，机动车信息查询单，修车发票，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险，由于该车发生交通事故导致原告财产损失，被告应当在该车交强险财产损失限额2000元范围外，根据保险合同承担原告其他合理的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告兰小萍车辆修理费13300元、交通费500元，共计13800元，于本判决生效后三十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告兰小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晋冬二〇一六年十二月二十六日书记员  王 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告谭观有。被告陈亚妹。被告谭胜东。被告黄彦媚。被告陈康胜。被告崔日兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告谭观有等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费912.80元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1012号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620700794881769N。法定代表人丁长寿，男，系该行行长。被执行人：张振银，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住临泽县。被执行人：刘利军，男，1977年2月5日出生，汉族，临泽县国税局干部，住临泽县乐。被执行人：余茂忠，男，1964年9月15日出生，汉族，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1406号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人张振银、刘利军、余茂忠发出执行通知书，责令被执行人张振银、刘利军、余茂忠限期交纳案件款68134.27元，诉讼费751.50元，执行费933元，合计69818.77元。被执行人张振银、刘利军、余茂忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张振银及其妻子张雨涵在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。二、对被执行人刘利军在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。三、对被执行人余茂忠及其妻子余建娜在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一六年十二月二十六日书记员  吕昕辉
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审33号申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号。法定代表人曾平，局长。被执行人四川古蔺高源食品有限公司，住所地古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。法定代表人吴家明。申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川古蔺高源食品有限公司（以下简称被执行人）食品行政处罚一案，因被执行人未自动履行（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查,因被执行人生产销售未标注营养标签的“牛肉条”食品（图标：牛牛旺，规格型号80g/袋，生产日期2015年10月10日），实际销售150袋，销售价格9元/袋，销售利润0.62元/袋，计货值金额1350元，违法所得93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”的规定。2016年1月11日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，处以没收违法所得93元、罚款10000元。罚没款合计10093元，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内缴到泸州市建设银行营业部；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未缴纳罚没款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人泸州市食品药品监督管理局于2016年1月11日作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，准予强制执行。（以下无正文）审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月六日书 记 员  余 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11387号上诉人（原审被告）：黄凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：成都复地商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段***号。法定代表人：刘涛。上诉人黄凯因与被上诉人成都复地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黄凯未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 龚 耘审判员 赵 锋二〇一六年十二月一日书记员 谭小雨
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更893号罪犯赵中书，男，1971年11月27日出生，汉族，河北省武安市徘徊镇西峧村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）武刑初字第228号刑事判决，认定赵中书犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日起至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第777号提请减刑建议提出，罪犯赵中书在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]789号减刑提请检察意见认为，罪犯赵中书在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵中书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵中书减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵中书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵中书减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月18日起至2017年1月10止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1952号上诉人（原审原告）：张金林，女，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，阜阳市阜南县人，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建明，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省舒城县人，住安徽省六安市舒城县。原审第三人：郭盛，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。上诉人张金林因与被上诉人彭建明及原审第三人郭盛执行异议之诉一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金林上诉请求：一、请求撤销原审裁定，并确认六安市锦绣华府二期三号楼1-601号房产为上诉人所有，停止对该房屋的执行以及解除对房屋保全查封拍卖等措施。二、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条审查”。首先，张金林作为本案有利害关系人提出彭建明和郭盛之间的合伙协议纠纷产生的债务非夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任，上诉人基于实体权利提出排除执行，属于案外人异议。其次，张金林所有房屋为家庭唯一住房，不得执行，且该房屋涉及共有人张金强，法院查封拍卖此处房产未经全体共有权人同意，侵害了房屋所有权人的利益。彭建明答辩称：上诉状所述全部不是事实，对方不还钱我只有查封房屋，要求上诉人和第三人尽快将本金归还。第三人郭盛述称：同意上诉人张金林的上诉意见。张金林向原审法院起诉请求：1、立即撤销执行裁定书（2015）皖1502执异00006-1号；2、确认六安市锦绣华府二期三号楼1-601号房产为原告所有，并停止对该财产的执行以及解除对房产查封保全拍卖等措施；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00095号民事判决时，郭盛与张金林系合法夫妻关系，六安市金安区人民法院在案件执行时，根据六安市中级人民法院作出的（2013）六民二终字第00095号民事判决，对六安市林盛工贸有限公司的财产不能执行，继而对郭盛名下和张金林名下的夫妻共有房产执行查封。张金林与郭盛虽然在2016年2月份离婚，涉案的六安市锦绣华府小区二期三号楼1-601号房产属于张金林个人所有。原审法院认为：六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00095号民事判决时，郭盛与张金林系合法夫妻关系，郭盛所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭盛与张金林共同偿还。六安市金安区人民法院在案件执行时，根据六安市中级人民法院作出的（2013）六民二终字第00095号民事判决，对六安市林盛工贸有限公司的财产不能执行，继而对郭盛名下和张金林名下的夫妻共有房产执行查封，张金林是为被执行人，张���林与郭盛虽然在2016年2月份离婚，但不能改变张金林是债务人和被执行人的事实，且六安市锦绣华府小区二期三号楼1-601号房产属于张金林个人所有，并非是张金林与张金强共有。张金林在案件执行中属于当事人和被执行人，而不是案外人。提起案外人执行异议之诉的起诉主体必须是案外人，而张金林并不是案外人，也就不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人对异议裁定不服的，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议而不是提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告张金林的起诉。本院认为，本案执行依据中的债务纠纷虽发生在张金林、郭盛婚姻存续期间，但执行依据的判决未明确夫妻共同债务的情况，应通过审判程序查明相关事实后认定债务性质。此外，张金林系认为执行标的不属于郭盛所有而提出执行异议之诉，该异议实质是对执行标的物享有所有权而提出异议，其本质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应以案外人异议之诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3896号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代��审判员马龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1358号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王翔，男，汉族，1978年10月4日出生，云南省罗平县人，大学文化，罗平县永诚汽车经贸有限公司法定代表人，住罗平县。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人王国光、宋林，云南兴正律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人王翔犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云03刑初22号刑事判决，认定被告人王翔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人王翔不服，以原判认定他犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清，定罪不准确，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王翔犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初22号刑事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  刘晋云审判员  王志国二〇一六年十二月三十日书记员  李 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执820号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：魏海生，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人魏海生金融借款合同纠纷一案中，现被执行人魏海生已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人魏海生账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月三日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初3768号原告：于安祥，男，1947年2月28日生，汉族，现住临淄区。370305194702284010。委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。被告：淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会，住所地：临淄区皇城镇西上村。负责人：李金光，淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会主任。委托代理人：李金光，淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会。原告于安祥诉被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安祥及其委托代理人杨耀荣，被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会的委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于安祥诉称，1984年原告承包了本村的土地7.28亩用于耕种，1999年4月6日确定了该土地的承包期限为1999年4月6日至2029年4月6日，2014年6月19日临淄区人民政府再次对该土地进行了确认，并且给原告补发了证号为370305102245000298J的农村土地承包经营权证，确认了该土地面积为7.29亩，承包期限为1999年4月30日至2019年4月19日。被告于2003年无故将承包地的4分2厘5土地收回，给原告造成的损失为16575元，后因原告多次上访给原告造成损失6000元，被告未给原告在法律援助申请书上加盖公章造成经济损失2000元，共计24575元。为维护为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计24575元。被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会辩称，上访属于原告个人行为，原告有生活来源，不符合法律援助条件。经审理查明，原告因土地纠纷出现后曾多次上访，在申请法律援助时，被告未予盖章。本院所确认的上述事实，有原告提供的淄博市临淄区皇城镇信访事实答复意见书一份、淄博市临淄区信访办公室实体性受理告知书一份、退回重新受理告知书一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。本院认为，在民事诉讼中，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，原告于安祥未能提供证据证明其上访的客观损失，故对于其主张被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿6000元的请求，本院不予支持。对于律师转致费用，法律无明文规定，故原告主张被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于安祥的诉讼请求。案件受理费68元，由被告于安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年十二月九日代理书记员  马清清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂蕲春执字第00443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。代表人：周治国，该支行行长。被执行人汪福明。被执行人张欢，蕲春县漕河镇付畈社区八组。被执行人陈松恩。被执行人向伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人汪福明、张欢、陈松恩、向伟金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00078号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人汪福明、张欢、陈松恩、向伟暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十九日书记员  刘琳愉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执234号申请执行人：徐炽能，男，住安徽省金寨县果子园乡。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐炽能与安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04231号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏