江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1997号上诉人（原审被告）：江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路6-6号。法定代表人：张明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德爱，男，汉族，1966年5月22日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天立言信律师事务所实习律师。原审被告：王乃胜，男，汉族，1964年5月10日生，住江苏省泗洪县。上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司（以下除判决主文外简称先锋公司）因与被上诉人张德爱、原审被告王乃胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人先锋公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人张德爱赔偿款数额为48642.74元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费错误；2、张德爱第一次治疗的医疗费用全部是由王乃胜支付，但按照责任比例，其中有40%即8000元应由被上诉人张德爱自行承担，该款应当在上诉人赔偿数额中扣减。被上诉人张德爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王乃胜未作答辩。张德爱向一审法院起诉请求：判令王乃胜、先锋公司赔偿医疗费7840元、住院伙食补助费126元、交通费800元、误工费48000元、护理费8400元、营养费2400元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费25824元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计168642元，王乃胜、先锋公司应承担60%的责任即101185元。一审法院认定事实：江苏建基新材料发展有限公司厂房钢结构工程由先锋公司承建，后先锋公司将其中的安装工程发包给王乃胜施工。2014年2月24日上午，张德爱在上述工程工地从事钢结构螺丝安装工作时，不慎从距离地面约4米的桁条上跌落摔伤。后被送至淮安市淮阴医院治疗，于2014年3月19日出院，出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，双侧弓根及横突、椎弓板骨折；2、L3椎体压缩性骨折。第一次住院费用已由王乃胜支付，第二次医疗费用为7840元，住院7天。另查明，张德爱工作内容由王乃胜安排，工资亦由王乃胜发放。张德爱虽系农村户口，但长年在外打工，其母亲陈翠兰生于1946年8月9日，共生有三个子女。本案在审理过程中，经张德爱申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其残疾等级等进行鉴定。2015年8月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2015]临鉴字第630号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张德爱高处跌落致L1椎体爆裂性骨折、前缘高度压缩1/2以上（2/3以下），其损伤构成十级伤残。2、误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日。再查明，一审法院（2014）淮开民初字第3041号生效判决确认，张德爱从事钢结构相关工作仅一年，缺乏经验导致其未做好安全检查工作，故对损害结果的发生负有一定的过错，由张德爱承担40%的责任，由王乃胜承担60%的责任，先锋公司与王乃胜承担连带赔偿责任。2014年江苏省城镇居民人均收入为34346元、人均支出为20371元；农村居民人均收入为14958元、人均支出为11820元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张德爱的工作由王乃胜安排，工资亦由其发放，双方形成雇佣关系。张德爱对损害结果的发生负有一定的过错；王乃胜作为雇主，其对现场指挥及安全保障工作的疏忽，也是导致张德爱受伤的因素之一。结合双方的过错程度，对张德爱受伤产生的损失，一审法院确定由王乃胜承担60%的赔偿责任，张德爱承担40%的责任。先锋公司将本案工程分包给不具备相应资质的王乃胜，应与王乃胜承担连带赔偿责任。先锋公司辩称张德爱第一次医疗费用由王乃胜支付20000元，应扣除张德爱应承担的部分，但张德爱称其未收到20000元，费用系王乃胜支付，一审法院认为，因王乃胜未到庭，第一次医疗费用具体数额不详，原审被告可待有证据后另案诉讼。关于张德爱的诉讼请求：1、医疗费7840元，提供了票据、出院记录、用药清单等，且符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费126元，原审被告无异议，且符合法律规定，予以支持；3、交通费800元，结合本案的实际情况，酌定交通费为500元，超出部分，不予支持；4、张德爱主张每天160元的误工费48000元，原审被告有异议，张德爱又未提供相应证据，一审法院认为，张德爱从事钢结构工作，根据市场行情，可给予每天120元的误工费，根据鉴定意见，误工期限为300日，误工费应为36000元；超出部分，不予支持；5、张德爱主张120天每天70元的护理费8400元，予以支持；6、营养费2400元，原审被告无异议，且符合法律规定，予以支持；7、张德爱主张残疾赔偿金68692元，原审被告有异议，一审法院认为，张德爱虽系农村户口，但其从事钢结构相关工作已一年，且从2007年起长年在外打工，以打工收入为主要生活来源，故张德爱的残疾赔偿金应按照2014年城镇居民人均收入34346元计算为68692元；8、张德爱主张被扶养人生活费25824元，张德爱母亲生于1946年8月9日，共生有三个子女，其被扶养人生活费应为7469.37元[（20371元/年×11年×10%）/3]，对超出部分不予支持；9、鉴定费1700元，张德爱提供了票据，原审被告无异议，予以支持；10、张德爱主张精神损害抚慰金5000元，其在本起事故中受伤并构成十级伤残，结合实际情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，张德爱各项损失为137127.37元，由王乃胜承担60%即82276.42元，先锋公司承担连带赔偿责任。王乃胜未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王乃胜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张德爱各项损失合计82276.42元；二、先锋公司对王乃胜前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回张德爱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由王乃胜负担700元，先锋公司承担连带给付责任；由张德爱负担100元。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人向本院提交张德爱于2014年2月24日至2014年3月19日在淮安市淮阴医院住院治疗的结算发票、费用清单、入院记录、出院小结，证明张德爱第一次住院医疗费金额为22564.69元，被上诉人张德爱对以上证据无异议，同意在本案中根据责任比例扣减王乃胜多支付的6461.19元。被上诉人王乃胜未发表质证意见。二审再查明，张德爱第一次住院时，王乃胜支付20000元的医疗费。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，受害人张德爱虽然户籍地在农村，但长年在外打工，以非农业收入作为其收入来源，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，依法应予维持。二审中，被上诉人张德爱、上诉人均认可张德爱第一次住院医疗费为22564.69元，其中王乃胜支付了20000元，并同意在本案中根据责任比例扣减6461.19元[20000-(22564.69×60%)]，故王乃胜应赔偿张德爱各项损失合计75815.23元（82276.42-6461.19）；先锋公司承担连带赔偿责任。本案系二审出现新证据导致改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1733号民事判决第二、三项；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1733号民事判决第一项；三、原审被告王乃胜于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张德爱各项损失合计75815.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原审被告王乃胜负担700元，上诉人先锋公司承担连带给付责任，由被上诉人张德爱负担100元；二审案件受理费1857元，由上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司负担1500元，被上诉人张德爱负担357元。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈锦蓉