wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初568号原告：高丽峰，女，1973年1月7日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：辛继海，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：胡玉箫，男，1978年9月5日，汉族，车主，住辽阳市宏伟区。被告：华泰财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地白塔区。负责人：刘刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘鉴葆，公司员工。原告高丽峰诉被告辛继海、胡玉箫、华泰财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽峰及委托诉讼代理人田其宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘鉴葆到庭参加诉讼，被告辛继海、胡玉箫经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币共计40407.12元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告辛继海酒后驾驶小型普通客车，在辽阳市宏伟区健康路由北向南行驶至中行交通岗附近附近时，与由西向东过健康路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送至辽化总医院住院治疗，共住院59天。经诊断原告所受伤害为多处软组织挫伤。此事故经宏伟区交警大队认定被告辛继海负全部责任，原告无责任。经查该车实际车主为被告胡玉箫，被告辛继海系借用此车，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告各项损失共计43298.02元，其中被告垫付2890.9元，尚应给付40407.12元。被告辛继海、胡玉箫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告华泰财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，因司机酒后驾驶，商业险不予赔付。误工费时间过长、金额过高，出院诊断无医嘱，原告驾驶员证据不足，不能证明实际减少收入情况，同意原告协商100元×59天赔付；护理费100元×59天赔付；财产损失按照交警认定事实为依据，若不能提供交警照片及询问记录，我司对于原告诉讼财产损失无法律依据，不予赔偿；鉴于原告未达成伤残标准，精神抚慰金不予赔偿；根据交强险免除4条规定，本案诉讼费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。当事人围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，原告提供了道路交通事故认定书1份、身份证、住院病案及收据、诊断书、病人费用清单、护理人身份证明、运输管理所证明1份、机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。经审理查明，2016年5月23日16时50分许，被告辛继海酒后驾驶小型普通客车，在辽阳市宏伟区健康路由北向南行驶至中行交通岗附近附近时，与由西向东步行过健康路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送至辽阳石化总医院住院治疗，共住院59天，住院期间为二级护理。经诊断原告所受伤害为头面部软组织擦伤、多处软组织挫伤。此事故经宏伟区交警大队认定被告辛继海负全部责任，原告无责任。经查该车实际车主为被告胡玉箫。原告住院期间共支付医疗费8382.23元，其中被告辛继海垫付2890.9元。事故发生前,原告系辽阳市宏伟区出租车辽KT50**驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告辛继海驾驶车辆造成原告高丽峰人身损害，其作为车辆实际使用人依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告辛继海负事故全部责任，原告高丽峰无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为8382.23元。关于原告提出的护理费10569.99元，原告二级护理59天，原告住院期间，护理人通常情况下为父母、丈夫或子女，本案原告提出护理人为其姐姐，并且主张护理费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业计算，由于护理人的真实性不能认定，原告护理费参照2016年居民服务业标准计算，即每日101元计算，合计5959元（101元×59天）。关于原告提出的住院伙食补助费2950元，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费14368.8元，原告提交的运输管理所证明、机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员证等证据能够充分证明原告事故发生前的职业，即出租车司机的事实，另外原告提供了诊断书证明原告出院后仍需休息3周（两份诊断书分别贰周、壹周），对于原告所提供的证据本院予以认定，故原告参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业65559元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费500元，本院酌定按每天5元计算，即：5元×59天=295元。关于原告提出的财产损失（手表和衣物），由于原告的手表损失没有证据证明，故本院不予支持。衣物损失500元，本院酌定，予以支持。关于原告提出的精神损失费3000元，由于没有造成伤残等级，故原告该项主张本院不予支持。以上费用共计32455.03元，其中被告辛继海垫付2890.9元，尚未偿付金额为29,564.13元（32455.03元－2890.9元）。对于被告保险公司辩称，在超过交强险外，因司机酒后驾驶，商业险不予赔付的主张，因就该项主张未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计29,564.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用适用法律问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告高丽峰经济损失共计32455.03元，其中直接给付被告辛继海2890.9元，给付原告29564.13元；二、驳回原告高丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费810元（原告预交），减半收取405元，由被告华泰财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担296元，原告高丽峰承担109元；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十二月十二日书记员  朱斯萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22057号罪犯茶小福，男，1976年12月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）大中刑（一）初字第107号刑事附带民事判决，以被告人茶小福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第542号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2025号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3348号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯茶小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶小福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶小福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯茶小福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初684号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王智强，男，汉族，1995年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人李拥军。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王智强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王智强及其辩护人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年5月，被告人王智强以有能力帮助被害人张某1在呼和浩特市铁路局安排工作、能够删除违法犯罪记录等理由，先后多次骗取张某共计人民币151250元。公诉机关认为，被告人王智强以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王智强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩护人辩称被告人王智强具有以下可从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王智强具有自首情节，且认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；2、被害人张某及其家属试图利用被告人王智强为其取得不法利益，其自身存在过错；3、被告人王智强犯罪对象单一，社会危害性及主观恶性相对较小。经审理查明，2015年7月至2016年5月间，被告人王智强以自己有能力帮助被害人张某在呼和浩特市铁路局安排工作、销除违法犯罪记录、办理单位分房、申请特困补助、等理由，先后多次骗取被害人张某共计151250元。另查明，2016年6月20日，被告人王智强在其父王兵的陪同下主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所投案。又查明，案发后，被告人王智强家属代其与被害人张某1达成和解协议，退赔被害人张某经济损失10万元，且被害人表示自愿放弃对剩余5万余元的索赔，并表示对被告人王智强予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料及被害人张某陈述，证实2015年7月至2016年4月期间，被告人王智强告诉其自己先后是呼和浩特市铁路局、呼和浩特市赛罕区武装部的职工，并告诉其自己的二爹是鄂尔多斯市东胜区武装部部长，以自己可以为其在呼和浩特市铁路局找工作、办理单位分房、申请特困补助、销案底等等理由，先后十几次骗取其共计15万余元。2、被告人王智强的供述及同步讯问视频，证实自2015年7月起，其告诉被害人张某其先后是呼和浩特市铁路局、呼和浩特市赛罕区武装部的职工，并告诉被害人张某其二爹是鄂尔多斯市东胜区武装部部长，以其可以为被害人张某1在呼和浩特市铁路局找工作、办理单位分房、申请特困补助、销案底等等理由，先后十几次骗取被害人张某1共计15万余元。3、假工作证、钥匙一串及被告人王智强的供述、被害人张某1的陈述，证实被告人王智强在一家打印店做了一张呼和浩特市铁路局的工作证并买了一套钥匙交给被害人张某1以骗取被害人张某的信任。4、呼和浩特市赛罕区人民武装部及呼和浩特铁路局人事处出具的证明，证实被告人王智强非该两单位职工。5、证人张某的证言，证实其系被告人王智强的母亲，王智强从未在呼和浩特市赛罕区武装部及呼和浩特铁路局工作过。6、证人王某的证言，证实其系被告人王智强的叔叔，曾任东胜区诃尔伦街道办事处武装部部长，王智强从未找其帮忙安排工作和处理犯罪记录。7、证人张某2的证言，证实其系被害人张某2的父亲，从2015年8月份左右开始，王智强声称其在呼和浩特市铁路局工作，后调至呼和浩特市赛罕区武装部，并且声称可以帮张某2在呼和浩特市铁路局安排工作，先后以安排工作、销案底、办理房产证等理由先后陆续向张某1及家里人拿了14万元左右的钱，但是一直未能给张某1安排工作或销除案底。8、证人张某3的证言，证实2016年5月份左右，其母打电话说王智强又来要钱，后其在东胜区北出口汽车城将5950元交给王智强。9、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人王智强的基本情况，符合构成诈骗罪的主体要件，案发时已成年。10、侦破报告及抓获经过，证实2016年6月20日上午，被告人王智强在其父亲王兵的带领下到鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所投案自首。11、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人王智强家属代其与被害人张某1达成和解协议，退赔被害人张某1经济损失10万元，且被害人表示自愿放弃对剩余5万余元的索赔，并表示对被告人王智强予以谅解。本院认为，被告人王智强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王智强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王智强多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；案发后，被告人王智强退赔被害人张某的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二点辩护意见，经审查，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王智强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年10月19日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人王智强退赔被害人张某经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 源
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2337号之一申请执行人李荣国，男，1975年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李荣国与被执行人吴金华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣国于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人吴金华支付代偿金人民币420415.95元及利息、案件受理费3803元、执行费6206元。本院在执行其他案件过程中，已查封吴金华名下浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄征兵
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4165号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾腾，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告陈乃金，男，1967年8月26日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。被告夏玉花，女，1967年8月11日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈乃金、夏玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。被告陈乃金、夏玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈乃金签订的贷款合同，被告陈乃金归还原告借款本金226907.23元及截至2016年4月27日的利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈乃金承担本案的律师费12873.657元；3、被告夏玉花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告陈乃金、夏玉花承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币35万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计两笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈乃金、夏玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告陈乃金、夏玉花未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈乃金出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为35万元，额度有效期限自2014年5月14日至2019年5月14日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，后原告先后向被告发放共计两笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年4月27日，被告陈乃金尚欠原告贷款本金226907.23元、利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元。另查明：两被告于2011年1月4日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告陈乃金通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈乃金出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈乃金未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告夏玉花亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告陈乃金、夏玉花归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告陈乃金、夏玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告陈乃金、夏玉花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币226907.23元。三、被告陈乃金、夏玉花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月27日止的利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元，并偿付自2016年4月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，保全费1871元，由原告广发银行负担255元，被告陈乃金、夏玉花负担6966元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  何 源
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10793号原告：王春燕，女，1987年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小波，男，1987年6月24日生，汉族，住泰兴市。原告王春燕与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王春燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春燕撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月十九日见习书记员  沙臻臻
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2019号之二申请执行人叶广辉，男，1977年7月7日出生，住浙江省建德市。被执行人周志良，男，1971年1月9日出生，住杭州市江干区。被执行人童红娟，女，1974年9月3日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地建德市航头镇大店口工业功能区，组织机构代码:19968711-2。法定代表人周志良。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:74050139-6。法定代表人周志良。叶广辉与周志良、童红娟、浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03555号调解书已经发生法律效力。权利人叶广辉向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行叶广辉与周志良、童红娟、浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶广辉确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十九日代书记员 任阳阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2219号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：鲍广龙，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告鲍广龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年1月19日起按月利9.6‰计算至2016年1月30日，2016年1月30日起按月利14.4‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月19日在原告贷款7万，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年1月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告鲍广龙于2015年1月19日在原告贷款7万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年1月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告鲍广龙在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍广龙在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年1月19日始按月利9.6‰计算至2016年1月30日，逾期利息自2016年1月30日始按月利14.4‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用130元由被告鲍广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执451号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人蔡和平，男，1959年6月19生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人匡晓龙，男，1969年9月11日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人谢岳华，男，1973年5月18日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人蔡和平、匡晓龙、谢岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)湘0221民初486号民事判决书，判令（一）由被告蔡和平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币30000元，利息5008.67元，合计35008.67元（利息计算至2016年5月3日止，2016年5月4日至本判决生效之日止的利息按照双方合同约定的利率计算）。由被告匡晓龙、谢岳华对被告蔡和平的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告匡晓龙、谢岳华在承担担保责任后有权向被告蔡和平追偿；（二）由被告匡晓龙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币30000元，利息5528.52元，合计35528.52元（利息计算至2016年5月3日止，2016年5月4日至本判决生效之日止的利息按照双方合同约定的利率计算）。由被告蔡和平、谢岳华对被告匡晓龙的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告蔡和平、谢岳华在承担担保责任后有权向被告匡晓龙追偿；受理费337.61元，由被告蔡和平、匡晓龙、谢岳华共同承担。判决书生效后，被执行人蔡和平、匡晓龙、谢岳华未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月24日冻结被执行人谢岳华在株洲县农村信用合作联社砖桥信用社账户存款人民币669.28元，同日冻结被执行人谢岳华在中国农业银行株洲县支行账户存款人民币312.58元。2016年12月3日被执行人谢岳华结清全部银行欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月五日书记员  曾旭华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26373号原告杨丽珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。被告吴青方，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告梁平，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告诉称:原告于2014年6月10日由被告作为担保人借款给温晓燕15万元，期限为2014年6月10日至2014年12月9日，合同到期后借款人一直未归还本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金15万元及利息（从2014年12月10日至起诉之日为59400元）。本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨丽珍的起诉。案件受理费4441元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李楠楠审判员  刘 嫣审判员  王盼盼二〇一六年十二月二日书记员  高路航
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1113号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：杨利业，男，1979年5月19日出生，住安徽省歙县。被执行人：潘榴玉，女，1983年1月26日出生，住安徽省歙县，系杨利业妻子。被执行人：杨廷松，男，1971年6月21日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：李贞，女，1968年11月15日出生，住广东省广州市海珠区，系杨延松妻子。本院二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）屯民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利业、潘榴玉、杨廷松、李贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨利业、潘榴玉、杨廷松、李贞收入422791.58元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十二月八日书记员  余烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更798号罪犯郎林森，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月24日黑龙江省红兴隆农垦人民法院作出（2006）红刑初字第82号刑事附带民事判决，认定郎林森犯非法制造枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28454.26元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎林森能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郎林森的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎林森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1183号案由金融借款合同适用程序简易程序立案时间2016年9月22日开庭时间2016年12月13日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：吴丽芳，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住融安县。被告：黄伴雷，男，1976年2月12日出生，侗族，教师，住融安县。被告：吴胜昌，男，1962年7月18日出生，汉族，住融安县。诉讼请求一、判令被告吴丽芳归还借款本息：38999.61元，其中：本金38704.74元，利息294.87元（利息计算至2016年7月28日，往后按合同约定照计）；二、判令被告黄伴雷、吴胜昌共同对被告吴丽芳所欠原告上述的贷款本息承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2013年1月8日，被告吴丽芳向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款40000元，借款用途为种植杉树及农业生产等，并于2013年1月14日与原告签订了合同编号为45020120130004208的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年1月14日至2016年1月13日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告黄伴雷在合同上签名捺印确认对被告吴丽芳的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保额度为可循环借款额度的1.2倍，保证期限为贷款期限届满之日起二年。被告吴胜昌于2013年1月8日在户主授权书签字捺印确认对被告吴丽芳所欠原告贷款40000元承担连带偿还责任。合同签订后，被告吴丽芳于2013年1月14日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款40000元，贷款款项于当日转入被告吴丽芳账号为6228410850587180210的个人存款账户内，之后被告吴丽芳偿还了该笔贷款；被告吴丽芳最后一次于2015年6月28日在自助贷款终端自行操作办理了40000元贷款，至2016年6月27日到期，之后被告吴丽芳偿还了部分本息，余款未偿还，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。争议焦点一、被告吴丽芳是否应归还原告借款本金及利息。二、被告黄伴雷、吴胜昌是否应对吴丽芳所欠借款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。被告吴丽芳、黄伴雷与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告吴丽芳发放了借款，而被告吴丽芳使用借款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告吴丽芳归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄伴雷在合同中约定对被告吴丽芳的借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄伴雷对借款人吴丽芳的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告黄伴雷的保证责任范围应以40000元的1.2倍即48000元为限。被告吴胜昌于2013年1月8日在户主授权书签字捺印确认对被告吴丽芳所欠原告贷款40000元所产生的债务承担连带偿还责任，故原告请求被告吴胜昌对借款人吴丽芳的逾期借款应承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告吴丽芳归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金38704.74元及利息294.87元（利息计至2016年7月28日，之后未计利息按合同约定利率另计至还清之日止）；被告吴胜昌对上述款项负连带偿还责任；二、被告黄伴雷在48000元的保证责任范围内对被告吴丽芳的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计387.50元，由被告吴丽芳、吴胜昌、黄伴雷共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年十二月十三日书记员  周 龙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2215号罪犯刘建龙，男，1991年6月27日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月22日作出(2014)双桥刑初字第212号刑事判决，以被告人刘建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1031号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘建龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保52号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：杨小玲，女，1963年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘水清，男，1961年6月5日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被申请人杨小玲之夫。被申请人：蒋之峰，男，1966年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求对被申请人杨小玲、刘水清、蒋之峰在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人杨小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人杨小玲在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人刘水清在中国工商银行股份有限公司���宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人刘水清在中国建设银行股份有限公司新宁账号×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人蒋之峰在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向��民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1175号申请执行人：朱刚林，男，1948年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴路南。法定代表人倪春龙，经理。朱刚林与扬州晨龙房产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)扬广李商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。根据朱刚林的申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10541号罪犯黄飞，男，汉族，1973年4月11日生，初中文化，广东省化州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金八万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、广东省化州市中垌镇民政部门提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1609号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。法定代表人：方与龙，董事长。委托代理人：黄建勇，男，1982年11月10日出生，汉族，三明市鑫隆物业服务有限公司副总经理。委托代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，三明市鑫隆物业服务有限公司经理助理。被告：林英锦，男，1990年11月15日出生，汉族。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林英锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年12月30日，向本院提出撤回对被告林英锦的起诉。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对林英锦的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回对林英锦的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  张 琴审判员  曹阿光二〇一六年十二月三十日书记员  邓文鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3313号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、张娟立即支付信用卡欠款本金114953.2元，并以114953.2元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由张娟承担。事实和理由：2013年3月23日，张娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，。但张娟在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2016年1月4日，其累计欠款114953.2元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。张娟未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明张娟办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明张娟欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2013年3月8日，张娟向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向张娟发放信用卡。然张娟在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2016年1月4日，张娟尚欠欠款114953.2元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据张娟的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在张娟刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而张娟亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2016年1月4日，张娟尚欠114953.2元未还，现光大银行重庆分行诉请张娟支付透支款114953.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2016年1月5日起以114953.2元为基数按照每日万分之五计算利息，符合张娟在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。张娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金114953.2元，并以114953.2元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，公告费600元，共计3199元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2504号原告:夏靖。委托诉讼代理人:吴新球。被告:申世金。原告夏靖与被告申世金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告申世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月08日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金29293.2元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金5624.29元，合计34917.49元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用1987元。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数为24个月，每月还款2017.98元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金9764.4元以及利息，但自2015年2月15日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金29293.2元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告申世金未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告夏靖与被告申世金签订了合同编号为0792010218的《借款协议》，约定：被告向原告借款39057.6元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月15日前还款本息2017.98元；还款起止日期为2014年8月15日起至2016年7月15日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费6159.17元、向汇诚公司支付审核费543.46元、向惠民公司支付服务费2354.98元，合计9057.61元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费100元，被告签名予以确认。2014年7月28日，原告向被告汇款29900元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来咨询费6159.17元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来服务费2354.98元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来审核费543.46元。此后，被告按协议约定偿还了6期本金9764.4元以及相应利息，但自2015年2月15日后被告再未还款，故原告诉来本院。另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为1987元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的29900元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的9157.61元（其中咨询费10265.2元，服务费3924.96元，审核费905.76元、信访咨询费100元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用9157.61元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的29900元为本案原告出借的本金数额。本案中，被告申世金自2014年8月15起每月15日前向原告付款2017.98元，自2015年2月15日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金9764.4元，六个月的利息为2017.98元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告申世金尚欠本金金额为20135.6元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1987元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告申世金于2014年7月08日签订的编号为0792010218的《借款协议》；二、被告申世金在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金20135.6元，并以借款本金20135.6元为基数，按年利率24%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；三、被告申世金在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费1987元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费560元，合计1283元，由原告夏靖负担381元，由被告申世金负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十二月十五日书 记 员 曾丽容
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初837号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张秀娟，女，1967年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）820号起诉书指控被告人张秀娟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张秀娟及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日11时5分和同日11时15分，被告人张秀娟先后二次到位于寿光市正阳路崔家烧烤城内的寿光市诺一服装销售中心店内，乘人不备，分别窃取羽熙贵夫人牌貂皮马甲和貂皮大衣各一件。经鉴定，被盗衣服价值人民币10000元。案发后，追回被盗物品归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、本院（2016）鲁0783刑初579号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秀娟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 迪
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初903号原告：李某甲。原告：李某乙。被告：李某丙。被告：李某丁。被告：李某戊。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、合理继承李某己遗产房院一处及存款，共计大约7万元；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲姐弟关系，均已成家，原被告共六兄妹，还有一名排行老五的弟弟名叫李某己，无娶妻生子，父亲李某某1982年下世后，李某己随母生活，在此期间，母亲及李某己的生活靠二原告及被告某丙、李某丁供给，被告李某戊最小，也与母亲一块生活，经济来源也是二原告及被告某丙、李某丁供给。1992年母亲赵某某下世后，三弟李某戊经济上已能够自给，但衣物等全靠二原告供给。李某己2009年10月20日随同侄儿李某某去府谷打工，2009年10月29日突然死亡，李某己死亡后被告李某丁的儿子李某某在未通知二原告的情况下与李某己打工的单位以一万元赔偿费草草了事。原告李某己死亡后，留有遗产房院一处及存款，共计大约7万元，办理李某己的后事，被告不让二原告参与任何事务。死者的遗留钱财也不知去向，还声称“原告为嫁出去的姑娘，泼出去的水，没你们的任何份”，让二原告非常寒心。李某丙辩称：1990年，被告李某丁、李某戊及其家人和朋友帮兄弟李某己盖了五间材料房，历时大约半年左右，在此期间母亲赵某某去原告李某乙家（内蒙)居住，对盖房事情二原告从不过问，由于被告李某武在北京当兵，所以盖房的事由被告李某丙、李某丁主要负责，为此被告李某丁添付1000元，李某丙添付1000元。1992年母亲赵某某去世。2009年10月29日，兄弟李某己随同侄儿李某某一起打工突然死亡，经商议单位赔偿一万元。被告李某戊当时通知原告李某甲、李某乙，李某甲在办理后事那天才到，原告李某乙接到通知后，即来与被告商量，期间与三被告起了争吵。事后原告李某乙回到自己家中。处理完后事后，被告三人及家人再无踏入此院。而原告李某乙全家未回内蒙，一直住在李某己家不走。大约10天后，原告李某甲带儿子赵某某开车闯入李某己家拉家产，原告李某甲未通知被告三人，与原告李某乙搜李满寿家里的东西，由原告李某甲拉走。后原告李某甲再次来拉东西，被被告李某丁发现，又一次与被告李某丁起了争吵，被告李某丁通知李某戊，随即李某戊把大门封锁。办理后事的费用，由李某己生前打工的工资与赔偿费全部负担，一周年和三周年的费用全部由李某戊支付。李某己死后，李某己的院落由李某戊管理，被告李某戊和侄儿李某某到信用社查看有18000元存款。至今一处院与存款没有作任何处理。原告二人声称有70000元，被告不知这70000元从何而来。李某戊辩称：被告李某戊与李某己是挨肩兄弟，父亲死的早，两个哥哥和姐姐成家分开过，只有母亲与被告李某戊及李某己相依为命，父亲去世时，被告李某戊已十七岁，李某己也二十一岁，根本用不着二原告养活。李某戊于1985年参军入伍，入伍前分的地也由李某己无偿耕种，并且四年的优抚款也给了李某己盖了现在的五间房。李某戊于1999年复转回来后，一直未与李某己分过家里的东西，所有东西物件都是共同的。李某己生前很多事都是李某戊负责，2009年8月李某己让被告李某戊给他办理了存款，两张存款单正面存款人是李某己，背面代理人是李某戊的名字。李某己临走的时候，把房院的钥匙交给了李某戊，都由李某戊管理。院房三被告都没住，原告李某乙每次回来住在该院，被告李某戊不知道何来7万元，院落最多值2万。二原告什么事都不管，尤其是遇到出钱的时候。李某己刚去世时，需要置办的一切东西二原告都没有出过一分钱，过一周年、三周年还有李某己生前欠的债，二原告也没有管过。2001年10月3日被告李某戊的二女儿李某出生，被告准备送人，李某己拦住不让，说他准备收养，后就没有送人。后来由于二胎要罚款，被告交了罚款后就把户口上在李某己户上。因为李某己是光棍，年满60岁时就能办五保户，要是有儿女就不能办，所以于2007年就把李某的户迁回被告李某戊妻子的户上了。被告认为李某已经过继给李某己，李某是李某己的女儿。李某丙辩称：同意另两名被告的答辩意见。父亲死后，二原告不管不顾李某己的生活，李某己死后，二原告也没有出过一分钱。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲、李某乙与三被告及李某己系同胞姐弟。原、被告的父亲李某某于1982年去世，母亲赵某某于1992年去世。李某己未结过婚亦无子女。李某己于2009年10月29日在外打工时突发疾病死亡，李某己去世后，其所在单位给付10000元丧葬费。三被告用单位给的10000元及李某己生前的部分积蓄为李某己操办了后事，共花费18000元。李某己去世后所留遗产有位于原平市大牛店镇东野庄村的宅院一处，内有5间正房，3间西房主体。庭审中，三被告称李某己在信用社有18000元存款，二原告认为李某己的存款不止18000元，但无证据证实。经本院查询核实，李某己在原平市农村信用合作联社大牛店信用社有开户日期为2009年8月10日的定期存款两笔，一笔15000元，一笔3000元，存款期限均为12个月。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。因李满寿父母早亡，且无配偶子女，无第一顺序继承人，李某己去世前未留有遗嘱，原、被告作为李某己的第二顺序法定继承人，均有权继承李满寿的遗产。李某己的遗产有位于原平市大牛店镇东野庄村的宅院一处及院内的5间正房，3间西房主体，并有存款18000元及该存款产生的利息。因被告李某戊没有证据证明李某己与李某形成收养关系，故对其辩称的李某已过继给李某己的意见不予支持。综上所述，二原告及三被告作为李某己的同一顺序继承人，对李某己的遗产有平等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李某甲、李某乙和被告李某丙、李某丁、李某戊对位于原平市大牛店镇东野庄村的宅院一处及院内的5间正房，3间西房主体各享有五分之一的份额。二、原告李某甲、李某乙和被告李某丙、李某丁、李某戊对李某己的存款18000元各继承3600元，存款产生的利息原、被告五人均分。案件受理费1550元，由原告原告李某甲、李某乙和被告李某丙、李某丁、李某戊各负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  乔玉冰审 判 员  宋 丽代理审判员  陈彦军二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初536号原告桐梓县住房和城乡建设局（桐梓县城乡规划局）。住所地桐梓县娄山关镇营盘山。法定代表人石国震，该局局长。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告遵义市建筑规划设计院地勘工程有限公司。住所地遵义市海尔大道南岭公园北侧100米。法定代表人古建林，该公司董事长。委托代理人周永松，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人王廷荣，该公司项目负责人。原告桐梓县住房和城乡建设局与被告遵义市建筑规划设计院地勘工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。桐梓县住房和城乡建设局认为，涉案廉租房由桐梓县建设局建设，桐梓县建设规划设计院设计，遵义市建筑规划设计院地勘工程队地勘，京腾建筑安装工程有限公司施工，贵州建工监理咨询有限公司监理，于2011年10月11日竣工，由于遵义市建筑规划设计院地勘工程队未严格履行合同项下义务，出具失实勘察报告，导致涉案房屋偏移，给原告造成损失，经多次协商无果，现诉至法院，要求1、判决被告承担凉水井廉租房A7-A9栋处理技术咨询费，A7-A9栋加固工程施工费，凉水井廉租房A5-A9栋岩土工程勘察费，质量检测鉴定费，凉水井廉租房A5-A9栋群众搬迁补偿，凉水井廉租房A5-A9栋纠倾及基础加固工程设计和施工费等经济损失人民币2694754.1元；2、判决被告返还凉水井廉租房A5-A9栋地勘费人民币39915元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在诉状中虽然明确列举被告为遵义市建筑规划设计院地勘工程有限公司，但涉案房屋偏移以及由此造成的损失可能存在多因一果，为查清事实，明确责任，涉案房屋涉及的贵州建工监理咨询有限公司、贵阳市建筑设计院有限公司、贵州华业建设工程有限公司、贵州京腾建筑安装工程有限公司、桐梓县建设规划设计院应当作为被告参加诉讼，而原告又并未明确放弃上述单位承担责任，故本案应属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桐梓县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费28677元，退还桐梓县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 何 文 秀二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁 勤 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1171号申请执行人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。法定代表人王锦华，执行董事。被执行人：李磊，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨婉露，女，1987年3月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：韦红霞，女，1966年10月16日生，汉族，扬州市邗江区。被执行人：杨兆明，男，1967年1月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：庄爱华，女，1971年10月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：冯广月，女，1982年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州恒源日化塑胶有限公司，住所地在杭集工业园四通路1号。法定代表人颜群峰，董事长。被执行人：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金，董事长。关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本案现不具备执行条件。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书记员  王维昊合议笔录时间：2016年12月23日地点：执行局办公室合议庭人员：伞波仁、沈洲、刘伟伟记录：王维昊案号：(2016)苏1002执1171号案由：借款合同纠纷申请执行人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司被执行人：李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司沈洲：在执行过程中,对被执行人做了财产调查,江苏五爱集团有限公司已进入破产程序，被执行人杨婉璐名下房产有抵押且被多次查封,被执行人杨兆金名下房产被多次查封,扬州恒源日化塑胶有限公司名下房产有抵押且被查封。被执行人无其他可供执行的财产,建议终结对本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。刘伟伟：本案现无执行条件，可以终结本案的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向法院申请执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。伞波仁：同意裁定终结本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭一致意见：同意裁定终结本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行案件结案审批表案由借款合同纠纷执行案号(2016)苏1002执1171号执行依据(2014)扬广商初字第594号民事判决书立案时间2016年6月28日申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司立案标的2999891结案标的0结案方式执行终结结案时间2015.12.8执行情况在执行过程中,对被执行人做了财产调查,江苏五爱集团有限公司已进入破产程序，被执行人杨婉璐名下房产有抵押且被多次查封,被执行人杨兆金名下房产被多次查封,扬州恒源日化塑胶有限公司名下房产有抵押且被查封。被执行人无其他可供执行的财产,建议终结对本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人意见建议结案局长意见备注江苏省扬州市广陵区人民法院执行决定书(2016)苏1002执1171号本院在执行扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：将李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16612号原告：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人：陈咏新,董事长。委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：蒋滨宇，总经理。委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告重庆市星海电子有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人周杰、被告星海公司的委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决星海公司支付货款194772元；2、判决星海公司支付违约金38954.4元；3、判决星海公司赔偿律师费7000元；4、判决星海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年8月10日签订《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买产品一批，合同总价款194772元。星海公司应于到货之日起90天内付清合同全款。星海公司逾期付款的，应按逾期金额0.1%标准逐日支付违约金，并以总价款20%为上限。合同签订后，中建材公司依约定向星海公司发货并开具相应金额发票，星海公司于2015年9月2日签收货物。按合同约定，星海公司应于2015年12月1日之前向中建材公司付清全款，但星海公司至今未付款。星海公司辩称，认可欠付货款的事实及数额，认为违约金标准过高，希望法院予以调整，律师费由法院判决。对中建材公司所述的货物签收时间2015年9月2日予以认可，故付款时间应为2015年12月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同及附件、增值税发票、签收单、委托代理协议、律师费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月7日，星海公司（需方）与中建材公司（供方）签署了编号为XXX《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买华为电子产品，总货款194772元，需方于收到货物后90天内支付供方合同全款。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应提交供方住所地人民法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。2015年9月2日，中建材公司向星海公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。星海公司未按约定支付货款。本院认为，中建材公司与星海公司签署的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司按约定履行了全部供货义务，星海公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。中建材公司要求星海公司支付货款194772元及违约金38954.4元，于法有据，本院予以支持。另，中建材公司要求星海公司支付律师费7000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款十九万四千七百七十二元，并支付违约金三万八千九百五十四元四角；二、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付律师费七千元。如果重庆市星海电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十一元，由重庆市星海电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  潘圆圆人民陪审员  彭振义人民陪审员  李孟超二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4922号原告林静艳，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省郧西县。委托代理人陈乾忠，系湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告叶瑞山，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被告叶金枪，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告林静艳诉被告叶瑞山、叶金枪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告林静艳于2016年12月26日当庭提出撤回对被告叶瑞山起诉的申请。本院认为，原告林静艳撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林静艳撤回对被告叶瑞山的起诉。审判员  吴文滔二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员  张芸阁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8532号罪犯胡立锋，男，汉族，初中文化，1995年8月22日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年9月17日作出（2014）滨刑初字第0138号刑事判决，以被告人胡立锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡立锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡立锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡立锋减去有期徒刑二个月五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执288号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人郑家寿、陈小芳金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人郑家寿、陈肖小芳拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人陈小芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1008号罪犯任更强，男，1971年3月26日出生，汉族，河北省武安市淑村镇淑村村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年8月30日作出（2009）武刑初字第404号刑事判决，认定任更强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（2009年5月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第893号提请减刑建议提出，罪犯任更强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]905号减刑提请检察意见认为，罪犯任更强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯任更强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬六次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任更强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任更强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任更强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。2009年5月9日起至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执789号申请执行人杨春，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人杨春申请执行被执行人杨亚梅、李琪借款合同纠纷一案，一案本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第4297民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人杨春申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的507470元。执行中查明，本院（2016）川0184执1253号案与本案被执行人相同，均为杨亚梅、李琪，且该案已进入资产处置程序，因本案无财产处置，为使申请人的合法受到保护，及时参与财产分配，本院将本案并入（2016）川0184执1253号案执行，故应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨春507470元，已执到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人507470元。二、终结（2015）崇州民初字第4297民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月十五日书记员  李 钢
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0231刑初359号自诉人重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人孙某，重庆到家了网络科技有限公司职工。被告人贺俊昌，男，1991年7月１0日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。自诉人重庆到家了网络科技有限公司以被告人贺俊昌涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起控诉，本院于2016年11月21日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人重庆到家了网络科技有限公司于2016年12月1日向本院申请提出撤回对被告人贺俊昌的刑事控诉。本院认为，自诉人重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回对被告贺俊昌的刑事控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人重庆到家了网络科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘栋人民陪审员  王平人民陪审员  周鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  刘燚
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5149号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：董某，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：范某，女，1972年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，男，1978年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：傅某，男，1956年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告董某、范某、陈某、傅某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告董某、范某、陈某、傅某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某、范某支付借款本金20000元及截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；被告陈某、傅某、王某对被告董某、范某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月1日，被告董某、范某与原告签订个人借款合同，被告范某、董某由被告陈某、傅某、王某提供连带保证担保向原告借款20000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日。现借款合同已到期，被告董某、范某未按合同约定偿还借款本息，被告陈某、傅某、王某亦未承担连带保证责任。董某、范某、陈某、傅某、王某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告董某、范某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同，被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，约定借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告陈某、傅某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年8月16日，被告董某为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告董某于2012年9月29日偿还利息219.51元，于2012年12月30日偿还利息1137.3元，于2013年4月10日偿还利息427.25元，自此日后未按季偿还利息，截止2016年6月20日该笔借款本金20000元及利息9638.35元，被告董某、范某未予偿还，被告陈某、傅某、王某亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。故被告董某、范某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈某、傅某、王某作为保证人为被告董某、范某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈某、傅某、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告董某、范某偿还借款本息，被告陈某、傅某、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告董某、范某给付自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告董某、范某支付借款本金20000元及截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月21日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告陈某、傅某、王某对被告董某、范某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某、范某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，支付截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元；二、被告董某、范某按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20000元自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；三、被告陈某、傅某、王某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告董某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩大鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初18626号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈莲下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××54。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达40671.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34708.02元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2006年6月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金34708.02元、利息3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈莲向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金34708.02元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告陈莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1790号原告：龚才玉，女，汉族，住开江县长田乡庙子岭村。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。被告：许学伦，男，汉族，住开江县靖安乡杨柳沟村。原告龚才玉诉被告许学伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚才玉及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告许学伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚才玉诉称：2011年6月30日、2011年8月21日被告许学伦两次向我借款2万元，共计4万元，约定每月按2%支付利息，2012年归还借款1万元，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。被告许学伦辩称：借款属实，但现因无力偿还，望原告宽限时日。经审理查明：被告许学伦2011年6月30日、2011年8月21日两次向原告龚才玉借款4万元，并约定利息按月利息2分计算，2012年偿还借款本金1万元后，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。以上事实，有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。本院认为：被告许学伦向原告龚才玉借款，并为原告龚才玉出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告许学伦应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金1万元及利息（利息按年利率24%从2011年6月30日计算至还款之日止）；被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金2万元及利息（利息按年利率24%从2011年8月21日计算至还款之日止）；驳回原告龚才玉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告许学伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月十六日书记员  汪鑫春
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2080号原告：高世明，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：叶家波，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：占月英，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告高世明与被告叶家波、占月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世明到庭参加诉讼,被告叶家波、占月英经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世明向本院提出诉讼请求：1.判令叶家波、占月英共同偿还借款400000元；2.叶家波、占月英承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，叶家波以购买厂房需要资金为由，向高世明借款100000元，约定利息按月利率2.5%计付，2013年12月28日，叶家波、占月英夫妇以进货海产品需要资金为由，向高世明借款300000元，约定利息按月利率2.5%计付。以上二笔借款合计400000元，高世明经多次催讨未果，2015年11月间，叶家波、占月英夫妇为了躲债外逃，至今无法联系。叶家波、占月英未作答辩。高世明围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）高世明、叶家波、占月英身份证复印件、叶家波与占月英结婚登记审查处理表各一份，以此证明双方当事人的身份情况及叶家波、占月英于2009年3月24日办理结婚登记手续；（2）借条二份，以此证明叶家波、占月英分别于2013年10月15日、2013年12月28日向高世明借款100000元和300000元；（3）中国工商银行个人业务凭证、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、桐山街道小路社区居民委员会证明各一份，以此证明高世明已履行借款支付义务的事实。本院认为，叶家波、占月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶家波、占月英未提供相关证据反驳高世明主张的事实，本院只能依据高世明提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：叶家波、占月英于2009年3月24日办理结婚登记手续，2013年10月15日，叶家波向高世明借款100000元，并出具借条一张给高世明，同日，高世明通过其妹夫王圣利在中国工商银行的账户，将款100000元汇至叶家波的银行账户，2013年12月28日，叶家波、占月英向高世明借款300000元，2013年12月29日，高世明将借款300000元汇入叶家波在福建农村信用社的银行账户。二次借款，均约定利息按月利率2.5%计付。借款后，叶家波、占月英支付利息至2015年11月6日止。高世明经催讨未果，于2016年7月28日诉至本院。综上所述，本院认为，高世明与叶家波、占月英间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。高世明与叶家波、占月英未约定还款期限，高世明有权要求叶家波、占月英在合理期限内偿还，高世明未对其向叶家波、占月英主张债权举证证明，应按高世明起诉之日视为其权利主张时间。叶家波、占月英在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。叶家波、占月英系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，占月英未能证明其中100000元借款系叶家波个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，高世明要求叶家波、占月英共同偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。叶家波、占月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶家波、占月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还高世明借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由叶家波、占月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢友毅附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12518号原告:鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司法定代表人：苏明，系该公司总经理地址：东胜区布日都镇委托代理人：李利山，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：乔根琪，男，汉族。本院受理原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司诉被告乔根琪民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7080号罪犯佟增志，男，1969年9月6日出生，满族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年1月31日作出(2008)振兴刑初字第67号刑事判决，以被告人佟增志犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)丹刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟增志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟增志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯佟增志获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟增志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保175号申请人于英杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住即墨市，身份证号：被申请人袁主升，男，1966年9月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人娇玉花，女，年龄不详，汉族，住即墨市。被申请人刘学仕，男，1973年11月9日出生，汉族，住即墨市。被申请人郭宗海，男，1979年11月14日出生，汉族，住即墨市。申请人于英杰为与被申请人袁主升、娇玉花、郭宗海、刘学仕民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款11万元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人银行存款11万元或相同价值财产。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十六日书记员  于紫檬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6826号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告:大眼睛时尚牛仔，住所地盐城市大丰区名都广场。经营者：戴慧。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大眼睛时尚牛仔服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初760号之一原告：张勇君，男，汉族，住四川省青神县。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨���区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告张勇君与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张勇君于2016年12月9日向本院申请撤回对��告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张勇君自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇君撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费已减半收取5900元，由原告张勇君负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄