苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13534号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被告：吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：濮明荣，该公司总经理。被告：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地苏省苏州市吴江区。被告：陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市华东有色金属材料有限公司（以下简称华东金属公司）、吴江昌盛铜业有限公司（以下简称昌盛铜业公司）、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人蒋瑜、潘静萍到庭参加诉讼，被告华东金属公司、昌盛铜业公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.华东金属公司归还农行吴江分行贷款本金800万元，并支付罚息166762元、复利1180.28元（罚息暂算至2016年10月14日，自2016年10月15日至实际清偿之日的罚息，以800万元为基数，按年利率8.15625%计算）；2.华东金属公司赔偿农行吴江分行为实现债权支付的律师费用65343元；3.昌盛铜业公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对华东金属公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：（一）2016年1月12日，华东金属公司与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：农行吴江分行向华东金属公司提供贷款800万元，借款期限六个月；借款用途为归还国资委借款；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（简称LPR）加1.1375%，即年利率5.4375%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以借款凭证的记载为准；贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，昌盛铜业公司与农行吴江分行签订《保证合同》一份，约定：昌盛铜业公司为华东金属公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，被担保的债权本金数额为800万元，保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行吴江分行向华东金属公司发放贷款800万元。借款借据载明：借款日期为2016年1月12日，到期日期为2016年7月11日，执行利率为年利率5.4375%，借款用途为归还国资委借款。借款期限内，华东金属公司支付全部利息，但借款到期后未能归还本金，农行吴江分行催讨未果故提起诉讼，并委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为65343元。（二）2015年4月10日，张振华、陆明花作为保证人与农行吴江分行签订《最高额保证合同》一份，约定：张振华、陆明花为农行吴江分行2015年4月9日至2017年4月8日期间与华东金属公司办理人民币贷款等业务所形成的债权提供最高余额1800万元的连带责任保证担保；保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年5月25日，陆金龙与施明娥、陆丽英与陆福明、陆丽强与孔婷婷作为保证人分别与农行吴江分行签订《最高额保证合同》各一份，约定：陆金龙与施明娥、陆丽英与陆福明、陆丽强与孔婷婷为农行吴江分行2015年5月25日至2017年5月24日期间与华东金属公司办理人民币贷款等业务所形成的债权提供最高余额1800万元的连带责任保证担保；保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告华东金属公司、昌盛铜业公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷均未作答辩。原告农行吴江分行围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息明细、聘请律师合同等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。另查明：2016年5月4日，农行吴江分行向华东金属公司提供借款700万元，农行吴江分行已另案提起诉讼，案号为（2016）苏0509民初13533号。本院认为：农行吴江分行与华东金属公司签订的《流动资金借款合同》，与昌盛铜业公司签订的《保证合同》，与张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均依法成立并有效。农行吴江分行依约发放贷款后，华东金属公司理应按约归还贷款，华东金属公司未依约归还贷款显属违约，应承担相应违约责任。对农行吴江分行要求华东金属公司归还贷款本金800万元的请求，本院予以支持。对于农行吴江分行主张的罚息、复利，因案涉合同对此有明确约定，且计算方式亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。关于农行吴江分行主张的律师费损失，因案涉合同对此有明确约定，且律师费数额亦符合相应收费标准的规定，故本院也予以支持。昌盛铜业公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷作为保证人，理应按照保证合同的约定对华东金属公司上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金800万元，并支付罚息166762元、复利1180.28元（罚息暂算至2016年10月14日；自2016年10月15日至实际给付之日的罚息，以800万元为基数，按年利率8.15625%计算）。二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65343元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江昌盛铜业有限公司对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务在该两项债务占其所担保的债务发生期间内被告吴江市华东有色金属材料有限公司对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负有的总债务的比例乘以1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34717元、财产保全费5000元，合计39717元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 郝 振二〇一六年十二月十四日书记员 钱林平附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。