wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1133号之一申请执行人：邓小红，男，1993年4月15日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：晏国宝，男，1987年2月11日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人邓小红与被执行人晏国宝健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第04638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晏国宝于判决生效之日起十五日内支付邓小红赔偿款14281.72元。如果晏国宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由晏国宝承担，此款邓小红已预交，本院不再退回，晏国宝于履行上述判决时一并支付邓小红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓小红向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人晏国宝房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现其名下有可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的14281.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭志伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执798号申请执行人张数理，女，生于1974年5月4日，汉族，住枝江市。被执行人付成龙，男，生于1989年1月29日，汉族，住枝江市。申请执行人张数理与被执行人付成龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初826号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82671.71元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执321号申请执行人：黄国华，男，汉族，1957年8月6号出生，住社旗县。被执行人：刘章喜，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人黄国华与被执行人刘章喜侵权责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十六日书记员  常 亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初1716号原告：贺明勇，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：丁峰，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告贺明勇与被告丁峰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺明勇的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告丁峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明勇向本院提出诉讼请求：1、要求丁峰偿还运费款271200元；2、要求丁峰承担本案诉讼费。事实和理由：贺明勇从2014年开始为丁峰在上海市嘉定区黄渡镇承包的工地运送土方沙石料，送货单分阶段结算，2015年7月28日，经结算丁峰立据欠贺明勇运费271200元，丁峰一直拖欠不付。故起诉要求丁峰偿还运费款271200元。丁峰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对贺明勇提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张、证明1份及被告的基本信息1份，证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格，该组证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的欠款条据原件1张、运送货物的运单复印件1张，证明：原、被告之间存在运输合同关系且2015年7月28日双方进行结算，丁峰尚欠运费271200元，该组证据中的欠款条据是书证原件亦符合运输合同的习惯且有运单复印件相佐证，该份证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：贺明勇从2014年开始为丁峰在上海市嘉定区黄渡镇承包的工地运土方，凭运单分阶段结算，2015年7月28日双方进行结算,丁峰欠贺明勇运费195050元，另丁峰用贺明勇的油卡加油欠贺明勇5000元，合计欠贺明勇200000元，外加欠“去年”运费71200元，丁峰共欠贺明勇271200元。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的运输合同关系是否成立；双方之间的合同之债是否真实、合法、有效。本案中贺明勇为丁峰在上海承包的土方工程运土方，双方形成了运输合同关系，贺明勇履行了合同，丁峰应支付其运费，但丁峰因无款支付，出具了欠条给贺明勇是对其应履行义务的一种确认，丁峰应对所欠债务继续履行。故贺明勇要求丁峰支付271200元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁峰于本判决生效后十日内一次性支付原告贺明勇运费等271200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一六年十二月十三日书 记 员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初1268号原告邹积成，男，汉族，无职业，现住，身份证号：。被告孙继全，男，汉族，，现住，身份证号：。（未出庭）。被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。机构代码法定代表人姜志平，职务经理。地址：委托代理人段智远，黑龙江有翔律师事务所律师。委托代理人黄延东，该公司副总。被告五美实业有限公司。法定代表人张涌，职务经理。地址。委托代理人王美，该公司法律顾问。本院认为，本案中，经查，原告主张的款项不是在青冈县五美鑫苑小区工程承建中产生，故原告诉讼本案被告无法律依据，属被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹积成的起诉。案件受理费1390元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13546号原告:重庆市港华石材工艺有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口合作社，组织机构代码70936073-2。法定代表人：徐鹏，总经理。被告:深圳市新鹏都装饰工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区新华路227号平街11层，统一社会信用代码91500103590515580E。法定代表人：戚仕明，经理。被告:深圳市新鹏都装饰工程有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码914403001923109853。法定代表人：潘育明，董事长。原告重庆市港���石材工艺有限公司与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司重庆分公司,深圳市新鹏都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市港华石材工艺有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市港华石材工艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市港华石材工艺有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆市港华石材工艺有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月六日书 记 员  刘丽莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢36号申请执行人涂华平，男，1965年11月20日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇新征村。法定代表人夏国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人涂华平与被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司（2014）鄂孝南民初字第02080号建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十二月十三日书记员  陈晋军
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3492号原告：陕西某某置业有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：马某某。被告：朱某某。案由：房屋买卖合同纠纷。原告陕西某某置业有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陕西某某置业有限公司于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陕西某某置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，原告已预交，本院退付原告。代理审判员  江红霞二〇一六年十二月五日书 记 员  魏 嵘
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初121号之二申请人：东营市垦利县宝元土方工程有限公司。法定代表人：王长军，总经理。被申请人：威海市市政工程有限公司。法定代表人：王永波，董事长。被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司。法定代表人：李龙杰，董��长。原告东营市垦利县宝元土方工程有限公司与被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司于2016年12月19日向本院提出保全延期申请，要求对被申请人威海市市政工程有限公司在东营市xxxx有限公司的工程款390万元予以续保。本院认为，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续封威海市市政工程有限公司在东营市xxxx有限公司的工程款390万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  门惠惠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执587号申请人:王泽金。被执行人:徐冬冬。申请人王泽金与被执行人徐冬冬劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终175号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1966年5月6日出生，住乌鲁木齐市，系被害人马某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1968年7月31日出生，住乌鲁木齐市，系被害人马某2的母亲。原审被告人田世斌，男，1997年3月25日出生，捕前住乌鲁木齐县。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年3月17日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年5月3日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。诉讼代理人张志梅，新疆庭州律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人古晓明，男，1991年6月18日出生，住昌吉市。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人王国栋，系该公司经理。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人田世斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某1、李某提起附带民事赔偿一案，于2016年10月8日作出(2016)新2323刑初58号刑事附带民事判决，判决：一、被告人田世斌于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某各项经济损失486488.14元；二、附带民事诉讼被告人古晓明在本案中不承担民事赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、李某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人马某1、李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某1、李某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某1、李某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1、李某撤回上诉。呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3422号罪犯杨永吉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年7月1日作出（2010）胶刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（于2012年1月14日缴纳罚金人民币6000元，于2016年11月18日缴纳罚金人民币4000元），不得假释。2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨永吉减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永吉的悔改表现，有罪犯杨永吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨永吉减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1851号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。魏红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏红梅向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“依据办理征地结案表的相关手续”,“征地补偿计算表及征地通知书附表”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，魏红梅请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-7号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初727号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏红梅的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  王 元审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十七日书记员  张志成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6253号原告潘建军，男，1972年11月27日生，住盐城市亭湖区。被告吉春涛，男，1975年4月14日生，住盐城市亭湖区。被告刘正芳，女，1984年12月29日生，住址同上。原告潘建军与被告吉春涛、刘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘建军、被告刘正芳到庭参加诉讼。被告吉春涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建军诉称：2014年8月29日，被告吉春涛、刘正芳共同向原告借款人民币15万元，约定按月息1.5%计息，还约定于2015年2月28日还款。后借款经催要未果，现诉请判令：1、两被告偿还原告借款150000元，并于2015年7月28日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由两被告承担。被告吉春涛未答辩。被告刘正芳辩称：我与被告吉春涛系夫妻关系。向原告借款150000元属实，之后我每月还利息2250元，一直还到2015年8月28日，本金没有还过。经审理查明：2014年8月29日，被告吉春涛、刘正芳向原告借款人民币15万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到潘建军人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息1.5%，借期自2014年8月29日至2015年2月28日。”同日，原告通过银行转账向被告吉春涛交付了借款。后被告向原告支付直至2015年8月28日的利息。后该款经催要未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：2014年8月28日，盐城市房产交易登记中心向原告发放盐房他证市区字第**号他项权证，房屋坐落为亭湖区南百安居东苑*幢*室，*幢*室，债权数额为壹拾伍万元整。上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告吉春涛、刘正芳共同向原告潘建军借款，有被告吉春涛、刘正芳共同出具的借据及汇款记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吉春涛、刘正芳应向原告潘建军返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按约定承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告潘建军与被告吉春涛、刘正芳之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吉春涛、刘正芳在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告吉春涛、刘正芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘建军借款人民币15万元并支付利息（利息计算方式：从2015年8月29日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，由被告吉春涛、刘正芳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一六年十二月二十九日书记员  朱一东附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初3235号原告戴青林，住河南省平舆县。被告马小田，住河南省平舆县。被告马青员，住址同上。被告马永强，住址同上。被告常红梅，住址同上。被告马心伟，住址同上。被告白丽，住址同上。以上六被告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。原告戴青林诉被告马小田、马青员、马永强、常红梅、马心伟、白丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青林及六被告委托代理人侯李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴青林诉称，2016年8月24日11时30分许，其与被告马心伟在平舆县××大道与挚地大道路口因交通事故发生争执，被告马心伟遂叫来被告白丽等五被告一起对其大打出手，致使其头部、等身体多部位受伤，其受伤住院花去一定的医疗费用。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费等各项经济损失17507.01元；2、诉讼费由被告承担。六被告辩称，一、原告的各项请求过高，其中照相部分的费用不是正式发票；对于署名为周留性的X光门诊检查费用的该张票据与本案无关，建议法庭予以驳回；同时对于驻马店市159医院的门诊收费票据有异议，该票据显示的日期恰好在原告住院日期内，因原告在平舆县人民医院的住院病历显示的出院日期为2016年9月1日，故该部分的费用应予以扣除；二、交通费请求过高，应根据实际支付来予以酌定；三、餐饮票据与本案无关，不应支持；四、对于原告的道路运输资格证真实性无异议，但从其发证时间来看，原告从事交通运输业未满一年，因此对于误工费不应按照交通运输行业计算；经审理查明，2016年8月24日11时30分许，被告马心伟和原告戴青林在河南省××街与××地大道交叉口的有意思门店旁，因交通事故引发大家，被告马心伟、马青员等人将原告戴青林打伤，后经鉴定原告戴青林所受损伤大道轻微伤程度。平舆县公安局对原告戴青林作出行政拘留六日、罚款300元的行政处罚，对被告马心伟作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，对被告马青员、白丽、马小田、常红梅、马用强均作出行政拘留6日、罚款300元行政处罚。事故发生后，原告戴青林入住平舆县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费4549.1元。上述事实，有原被告陈述、户口簿复印件、病历及医疗费票据、入院证、诊断证明、出院证、平舆县公安局行政处罚决定书、道路运输行业从业资格证等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告戴青林因与被告马心伟发生交通事故引起互相殴打，其他五被告马青员、马小田、马永强、常红梅、白丽也同时参与打架，理应承担相应的民事赔偿责任，故被告马心伟、马永强、马青员、白丽、马小田、常红梅应赔偿原告戴青林的各项合理损失。原告的各项合理损失如下：医疗费4549.1元、误工费1083.2元（49426元/年÷365天×8天=1083.2元）、住院伙食补助费240元（30元/年×8天=240元）、护理费560.56元（25576元/年÷365天×8天=560.56元）、营养费160元（20元/天×8天=160元）、交通费根据根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为200元，以上共计6792.86元。原告请求住宿费和照相费未提供正式发票，故对该两项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马心伟、马青员、马永强、马小田、常红梅、白丽于本判决生效后十日内赔偿原告戴青林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6792.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告马心伟、马青员、马永强、马小田、常红梅、白丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6246号罪犯刘德明，男，1939年10月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年9月29日作出（2014）津法刑初字第00664号刑事判决，以被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘德明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘德明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6994号原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。法定代表人：张佩炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱会明，男，汉族，1959年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴建云，女，汉族，1962年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市宇达汽车钣金有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村。组织机构代码证：56915581-6。法定代表人：张小军，该公司总经理。被告：江苏锐锋炉料有限公司，组织机构代码14247584-5，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人：赵文新，该公司总经理。本院在审理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、姚亚香、朱会明、吴建云、张小军、江苏唯益炉料有限公司追偿权纠纷，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月十六日书 记 员  戎艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终453-2号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘音，干部，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文勇，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘音、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人刘音，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文勇的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘音、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第369号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费12,239.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3692号罪犯于洪伟，又名于洪明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人于洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2012年1月减刑一年六个月，2013年10月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于洪伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于洪伟的悔改表现，有罪犯于洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于洪伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执383号本院在执行申请执行人何伟与被执行人蓬莱市华岳置业有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蓬莱市华岳置业有限公司纳入失信被执行人名单。二〇一六年十二月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7605号上诉人（原审被告）：周志强。被上诉人（原审原告）：昆山创山化工材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号330室,统一社会信用代码91320583670117769A。法定代表人：刘桂霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：南京鑫隆电子科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路2号,统一社会信用代码91320118057959204L。法定代表人：周志强,该公司总经理。上诉人周志强与被上诉人昆山创山化工材料有限公司（以下简称创山公司）、原审鑫隆公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周志强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、周志强承担的应是一般保证，一审法院认定为连带保证责任错误。二、周志强是鑫隆公司的法定代表人，其签字及表达的行为代表公司，所产生的法律后果应当由公司承担，周志强不是本案适格的被告。创山公司辩称，一审法院查明案件事实准确，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。创山公司向一审法院起诉请求判令：1.鑫隆公司、周志强支付创山公司欠款188845元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由鑫隆公司、周志强承担。庭审中，创山公司明确鑫隆公司承担付款责任，周志强承担连带责任。一审法院认定的事实：创山公司与鑫隆公司存在交易往来，2015年11月24日，鑫隆公司向创山公司出具付款计划，确认鑫隆公司欠创山公司货款188845元，包括由昆山明鼎电子转让的债权120000元，南京德利高电子的1376元，鑫隆公司承诺于2016年春节前支付88845元，其余100000元在2016年7月1日前付清；如果鑫隆公司在这期间没有偿付能力，由周志强个人资产担保。该付款计划由鑫隆公司盖章，并由周志强签字确认。之后，鑫隆公司并未按付款计划履行，创山公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案中，创山公司与鑫隆公司之间通过付款计划对货款188845元进行了确认，鑫隆公司也当庭明确欠款事实。故本案中，创山公司主张鑫隆公司支付货款188845元，该院依法予以支持。鑫隆公司未依法及时付款，创山公司主张自起诉之日即2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该院依法予以支持。付款计划中明确，如果鑫隆公司在这期间没有偿付能力，由周志强个人资产担保。当事人周志强保证的意思表示真实、清晰，应当依法承担相应的保证责任。付款计划中并未明确保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故创山公司主张周志强对鑫隆公司的上述付款责任承担连带清偿责任，该院认为于法有据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、鑫隆公司于判决发生法律效力之日起十日内向创山公司支付货款188845元及逾期付款利息损失（以188845元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、周志强对鑫隆公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4076元，减半收取2038元，保全措施申请费1464元，合计3502元，由鑫隆公司、周志强负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：周志强对于鑫隆公司结欠创山公司货款188845元没有异议，对此本院予以确认。付款计划载明，付款主体为鑫隆公司，若鑫隆公司在这期间内没有偿付能力，由周志强个人资产作担保，周志强以个人财产作担保的意思表示明确。周志强称其是以鑫隆公司法定代表人的身份签字、后果应由鑫隆公司承担的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。付款计划中的表述对于保证方式约定不明，原审法院认定周志强对于鑫隆公司的债务承担连带保证责任，并无不当。综上所述，周志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4076元，由上诉人周志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴丹娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1312号申请执行人：韩双，女，1984年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人韩双与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第22号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标1391元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7659号原告：邓明顺。被告：冯剑。原告邓明顺诉被告冯剑劳务合同纠纷一案，原告以无法提供被告有效联系方式及地址为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓明顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明顺承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  姜晨阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4391号罪犯刘苏鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年11月26日作出(2012)龙刑初字第932号刑事判决，以被告人刘苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交8000元），责令退赔63836元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯刘苏鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘苏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘苏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年九月累计获得达标分十三点四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯刘苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯刘苏鹏的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯刘苏鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2696号罪犯唐廷贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年9月29日作出（2013）成华刑初字第428号刑事判决，以被告人唐廷贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐廷贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐廷贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐廷贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐廷贵减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1898号罪犯曾月鑫，男，1976年5月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芗刑初字第766号刑事判决，以被告人曾月鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年11月11日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2014）芗民初字第7208号民事判决，判处罪犯曾月鑫赔偿各被害人人民币共计747070.47元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾月鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾月鑫没有悔改表现，此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年九月累计获得达标分十点六分。另查明，罪犯曾月鑫此次减刑没有退民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾月鑫有民事赔偿履行能力而未履行，其悔改表现不足，检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯曾月鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13465号原告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江伞都五金市场E幢208号，统一社会信用代码913505826990141738。法定代表人：王文切，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡美誉，该公司职员。被告：晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处灵水工业区。法定代表人：陈启南。被告：陈启南，男，1964年1月12日出生，汉族，住晋江市。被告：龚达群，女，1972年4月25日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告福建省东宇融资担保有限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司、陈启南、龚达群追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  关 恒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5446号原告：运城市华强打击乐培训中心。委托代理人：陈建国，男。被告：山西爱家美居装饰有限公司。被告：冯丽萍，女。原告运城市华强打击乐培训中心(以下简称华强培训中心)诉被告山西爱家美居装饰有限公司、冯丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强培训中心的法定代表人巩华强、被告冯丽萍到庭参加诉讼，被告山西爱家美居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华强培训中心诉称，2015年5月10日，原、被告双方签订《办公室租赁合同》。原告作为承租方于2015年4月6日将150000元租金款汇至被告冯丽萍账户。在签订合同前，原告就声明，租房用于打击乐培训，要求被告保证在培训期间不受周邻单位及住户干扰。但在原告开始装潢、同时搬上架子鼓在房间试敲时，周邻单位阻挡无法履行租赁合同，就此双方协议解除合同，被告承诺尽快还款。在原告再三要求下，2015年9月底，被告才以书面形式承诺，保证在2015年10月底退还此款。届时，被告仍未还款。要求判令被告山西爱家美居装饰有限公司立即返还欠款15万元并从双方签订还款协议之日起按年利率6%计息至实际履行时至；被告冯丽萍承担连带责任。赔偿原告因装潢租赁办公场所，造成损失1万余元。被告山西爱家美居装饰有限公司未到庭未作答辩。被告冯丽萍辩称，合同上未约定被告方保证在原告培训期间不受周围单位及住户干扰，装潢损失在签协议时没有提。原告华强培训中心为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、办公室租赁合同、2015年4月6日收据，拟证明被告收到房租费15万元；2、工商银行凭证，拟证明向被告冯丽萍的银行账户转账15万元；3、2015年9月31日还款协议，拟证明被告承诺于2015年10月31日退还此款；4、2015年4月7日收条，拟证明原告安装空调花费5000元；5、2015年4月15日收条，拟证明原告改装线路、拉水泥等花费6680元。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的办公室租赁合同、2015年4月6日收据、工商银行凭证、还款协议，本院予以确认。经审理查明，2015年5月10日，原告华强培训中心与被告山西爱家美居装饰有限公司签订《办公室租赁合同》，原告向被告冯丽萍支付租金15万元。合同履行过程中，因原告从事打击乐培训，遭到邻居阻挠，随双方协议解除合同，被告冯丽萍同意返还租金。2015年9月31日，被告山西爱家美居装饰有限公司给原告出具承诺书一份，载明：运城市华强打击乐培训中心租赁我公司办公室一事，因属于乐器培训影响办公区域办公，所以不能继续租赁，为此我公司同意解除2015年5月10日双方所签订的租赁合同，华强打击乐培训中心于2015年4月6日所交的十五万元房租，保证于2015年10月31日前退还此款，2015年4月6日所打的欠条同时作废。但二被告未按承诺退款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告收取原告15万元房租属实，在租赁合同解除后，应按双方协议予以退还。被告冯丽萍同意返还租金的行为，属于债务加入，应承担共同返还责任。原告要求二被告赔偿损失1万元，因双方在协议解除时未对损失进行约定，应视为双方对各自损失的放弃，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西爱家美居装饰有限公司和被告冯丽萍于本判决生效后十五日内退还原告运城市华强打击乐培训中心房租款15万元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年11月1日起算至款付清时止)；二、驳回原告运城市华强打击乐培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告被告山西爱家美居装饰有限公司和被告冯丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月二十六日书 记 员 刘             珊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执685号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。法定代表人沈东曙，董事长。被执行人周驰，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人周叶，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1980号民事调解书，立案执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行周驰、周叶借款合同纠纷一案，立案标的12371元及利息、案件受理费173元。现查明，被执行人周驰、周叶无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1980号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月二十日书记员 吴 清
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督158号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王殿平，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。被申请人:李玲，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息20,674.60元，本息合计70,674.60元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王殿平、李玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70,674.60元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1973号原告赵秀琴，女，汉族，1950年3月14日出生，无业，现住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告秦和，男，汉族，1959年9月19日出生，无业，现住乌海市。被告杭凤莲（系秦和妻子），女，汉族，1959年8月18日出生，无业，现住乌海市。原告赵秀琴诉被告秦和、杭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人杨海岚，被告秦和、杭凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款本金55000元，截至到起诉时的利息70000元，并按照月息2分支付利息到本金实际还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，二被告共同向原告的丈夫徐庭明借款60000元，约定月息3分，借期一年，二被告共同出具了借条。借款到期后，原告及其家人多次向被告催要还款无果。2015年11月1日被告秦和在借条上书面承诺”有能力还款”。2015年11月29日，徐庭明去世。被告至今未还，原告因多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告秦和辩称，借款是事实，借条上所写的”有能力偿还”其实是2011年12月14日当时商量好以前的利息不要，我才在借条上面签的字。被告杭凤莲辩称，借款是事实。经审理查明，2011年12月14日，二被告向原告的丈夫徐庭明借款60000元，约定月息3分，借款期限为一年，二被告共同出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。2015年11月1日被告秦和在借条上书面承诺”有能力还款”。2015年11月29日徐庭明去世，2016年3月18日二被告偿还原告赵秀琴借款本金5000元。另查明，2015年11月29日徐庭明去世，其妻赵秀琴继承徐庭明遗产，徐庭明的四个儿女向本院提交放弃声明，自愿放弃父亲徐庭明遗产的继承权。以上事实有原告提供的借条原件一张、死亡证明一份、放弃继承声明一份、户口本复印件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告秦和、杭凤莲向原告赵秀琴借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告秦和、杭凤莲未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告秦和、杭凤莲没有按期偿还欠款的行为属于违约行为，故原告要求二被告偿还全部借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵秀琴主张被告秦和、杭凤莲支付利息61200元（从2011年12月14日-2016年3月18日，51个月×60000元×0.02），2016年3月18日-12月13日共8个月，本金55000元的利息8800元（按月利率2%计息），共计70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦和、杭凤莲偿还原告赵秀琴借款本金55000元及利息70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告秦和、杭凤莲支付原告赵秀琴自2016年12月14至本金55000元还清之日止的利息，按月利率2%计息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，因本案适用简易程序，减半收取1408元，由被告秦和、杭凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞{文书日期}书记员  史凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3960号罪犯于少剑，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人于少剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯于少剑减刑一年。山东省青岛��人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于少剑的悔改表现，有罪犯于少剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于少剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于少剑减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1246号之一申请执行人：游奶其。被执行人：赵彦斌。本院在执行申请执行人游奶其与被执行人赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人赵彦斌所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2619号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4459号罪犯叶廷见，男，生于1977年9月21日，汉族，���学文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人叶廷见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年1月14日、2015年7月10日两次经本院裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶廷见在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶廷见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶廷见在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶廷见减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二��一六年十二月十九日书记员 龚志娥
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初262号被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月16日经东营市河口区人民检察院批准逮捕，同年12月21日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕，同日被取保候审，2016年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月4日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某（以上三人已判刑）携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇官庄村西约2公里处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。2、2013年8月10日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇老鸦桥东北200米处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。3、2013年9月29日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇变电所北约1500米处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。另查明，2015年12月16日，被告人孙某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的破案经过及证明，河口采油厂集输大队出具的证明，被告人孙某某户籍证明，本院（2014）河刑初字第40号、（2015）河刑初字第266号刑事判决书，证人房某、王某乙、林某某、周某甲、李某、赵某某、周某乙、王某乙、杨某某证言，同案犯刘某某、王某甲、耿某某供述，被告人孙某某及同案犯刘某某、王某甲、耿某某辨认作案地点笔录及照片，同案犯刘某某、王某甲、耿某某辨认被告人孙某某及其他同案犯照片笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人孙某某有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁延涛代理审判员  任飞飞人民陪审员  张莉琨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张冬梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初716号原告蔺桂华，女，1963年4月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告蔺桂华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告蔺桂华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1.要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2.诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告蔺桂华的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115财保7号之一申请人：张秀兰，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：纪鹏飞，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请人张秀兰与被申请人纪鹏飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）津0115财保7号民事裁定，查封被申请人纪鹏飞所有的津Ｍ×××××号东南牌小型轿车，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人纪鹏飞所有的津Ｍ×××××号东南牌小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人张秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二〇一六年十二月二十七日书记员  徐祥玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使���合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3968号原告常立松，男，1978年1月9日生，汉族，住连云港市经济开发区。委托代理人胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告颜井永，男，1958年2月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院在审理原告常立松与被告颜井永房屋买卖合同纠纷一案中。原告常立松于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常立松撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常立松撤诉。案件受理费减半收取412.5元,由原告常立松负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一六年十二月二十八日书记员  张成帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8074号罪犯朱旭伟，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2007年6月25日作出(2007)深南法刑初字第687号刑事判决，以被告人朱旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出(2007)深中法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱旭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱旭伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭伟在本次考核期间（2016年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱旭伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5119号罪犯李佳骏，男，1991年9月25日出生，未知，出生地贵州省毕节地区织金县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月4日作出(2014)东二法刑初字第1721号刑事判决，以被告人李佳骏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李佳骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李佳骏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1989号之一申请执行人：姜霞。被执行人：魏吾才。我院受理的姜霞诉魏吾才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。因魏吾才至今未履行生效法律文书确定的义务，姜霞向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询魏吾才名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执810号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，董事长。委托代理人王光法，该公司职员。被执行人：胡春彪，男，1972年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执��人：刘丽，女，1978年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：边洪亮，男，1963年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡春阳，男，1968年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林向阳，男，1974年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡传超，男，1973年1月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：牛大伟，男，1984年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孟利，男，1971年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与薛怀飞等人金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，胡春阳所有的苏Ｃ×××××车辆、胡传超所有的苏Ｃ×××××车辆、林向阳所有的苏Ｃ×××××车辆，均未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月二日书记员  闫昊铭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5789号原告：庐江县永信投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇幸福大街A4幢113-114号，统一社会信用代码341421000051137（1-1）。法定代表人：陈圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：左丛林，该公司职工。被告：王成勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被告：庞正桂，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告庐江县永信投资管理有限公司与被告王成勇、庞正桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案.原告永信投资管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县永信投资管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永信投资管理有限公司撤回起诉。审判长  钱宏生二〇一六年十二月二十八日书记员  张云云
湖北省武汉���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7078号罪犯张从强，男，1972年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00392号刑事判决，认定被告人张从强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日，减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪���张从强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张从强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张从强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本���认为，罪犯张从强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张从强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月31日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初23125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告亓秀钢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告亓秀钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，2007年12月12日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告亓秀钢偿还原告招商银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计人民币70009.21元，并按照领用协议的约定支付自2016年7月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认为，依照招商银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到亓秀钢，另招商银行亦未能向本院提交亓秀钢的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  周建祯人民陪审员  孙明德二〇一六年十二月十五日书 记 员  林 彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1935号罪犯李科才，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛南法刑初字第2030号刑事判决，以被告人李科才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑七个月，刑期至2019年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李科才在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年6月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李科才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李科才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科才减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更542号罪犯窦俊伟，男，1991年9月12日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2014年8月1日作出了（2014）左刑初字第25号刑事判决，以被告人窦俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯窦俊伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯窦俊伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯窦俊伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯窦俊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦俊伟减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1646号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：邢尧，总裁。委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人:郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：李新会，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告李新会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告李新会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63169.5元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告100000元的货款赊欠额度。协议签订后被告从原告处赊欠货款100000元，并出具欠条一份，约定2014年12月25日前付清，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。经原告催要后被告尚欠原告货款63169.5元未付，请求判令被告支付该款及利息。李新会未到庭应诉，亦未提交相关证据。李新会无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于李新会赊购原告饲料并拖欠货款的事实，大北农公司向本院提交了李新会与大北农公司于2014年10月8日签订的欠款协议及借条各一份、2014年10月8日至2015年5月23日大北农公司向李新会发货的销售单据十一份、2014年11月7日至2015年5月23日记账凭证十份，本院认定事实如下：李新会在河南省滑县经营滑县新区鑫汇动保服务部，大北农公司系生产、销售饲料的企业。双方自2014年6月即已建立起饲料供需即时付清买卖关系。2014年期间，大北农公司启动“创业扶持金计划”销售活动，根据不同客户的信誉状况，给予其不同的周转金额度，允许其在一定的期限内在周转金额度内赊欠货款，帮助养殖户和饲料经销者渡过资金难关，增加本公司销售业绩。鉴于李新会的信誉状况，经大北农公司的区域销售人员组织考察，决定授予李新会100000元的信誉额度。双方于2014年10月8日签订欠款协议一份，同时约定李新会应于2014年12月25日前按时归还拖欠的货款。同日，李新会向大北农公司出具100000元的借条一份，并保证于2014年12月25日前还清款项。协议签订后，李新会于当日在大北农公司的销售网站下单6笔，大北农公司同日向李新会发货，共计价值103060元。根据双方的约定，李新会除在100000元周转金额度内赊欠外，下余3060元即时付清。此后李新会仍陆续在大北农公司采购饲料，除即时付清应付货款，另偿还部分周转金欠款。至双方约定的2014年12月25日还款期限届至，李新会尚在信用额度内欠大北农公司货款87701.5元。2015年后，李新会又先后两次以现款方式在大北农公司采购饲料两次，并分两次分别于2015年2月2日和2015年6月25日共偿还周转金欠款20000元，大北农公司亦按照本公司销售优惠策略为李新会折扣4532元，下欠货款63169.5元。此后，李新会未再从大北农公司购货，双方终止供需关系。李新会所欠货款经大北农公司多次催要，李新会长期未付。双方由此发生纠纷，大北农公司诉至本院，请求判令李新会支付该款，并支付利息。本院认为，被告李新会在原告大北农公司启动的创业扶持金计划中于2014年10月8日与该公司签订“欠款协议”，由大北农公司向李新会供应饲料、转让饲料所有权给李新会，由李新会支付价款，并允许其在约定的期限内在100000元的额度内赊欠，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应全面履行。李新会向大北农公司出具100000元的借条并非李新会向大北农公司实际借款之意，而是对欠款额度即双方约定的“周转金”的再次确认。大北农公司根据李新会下单陆续向其供货后，李新会在约定的期限内拖欠的货款没有超出周转金额度，但到期后经大北农公司多次催要，李新会仅支付20000元，另由大北农公司给予其优惠折扣4532元后，仍拖欠63169.5元货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新会应于本判决生效后三日内支付原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款63169.5元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告李新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十二月十五日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初847号原告：ＸＸ（曾用名张洋），男，1995年6月26日生。特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。一般授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：张建，男，1976年3月8日生。被告：朱小利（又名朱昌林），男，1978年8月24日生。被告：冯雯，女，1983年7月15日生。原告ＸＸ与被告张建、朱小利、冯雯民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其一般授权委托代理人方利到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱小利、冯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建立即偿还所欠原告ＸＸ借款人民币100000元及其利息，并按照月利率2%承担从2015年4月1日起全部借款还清之日止的利息；2、判令被告朱小利、冯雯对于上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告张建因需要资金经营周转向原告ＸＸ借款人民币100000元。被告张建向原告ＸＸ出具《借条》、《借款合同》一份。原告ＸＸ与被告张建约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。被告张建以其所有的川**3609道奇酷威轿车为上述借款提供担保，但未交付该担保物，被告朱小利为被告张建的该笔借款提供担保。原告ＸＸ向被告提供借款后，被告至今未履行返还借款及支付利息的义务。被告张建未予答辩。被告朱小利、冯雯未予答辩。经审理查明，被告朱小利与被告冯雯系夫妻关系。2015年2月1日，被告张建因需要资金经营周转向原告ＸＸ借款人民币100000元。被告张建向原告ＸＸ出具的《借条》载明：“借条。今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元正（100000.00元），于2015年4月1日还清。借款人：张建。*.2015.2.1。担保人：朱昌林*。附：合同编号：20150201和借条是同一笔款。”原告ＸＸ与被告张建签订的《车辆抵押借款合同》（合同编号：20150201）约定：借款金额为人民币100000元；借款期限：自2015年2月1日起至2015年4月1日止，共计60天，月利息2%；被告张建以其所有的车辆道奇酷威轿车（车牌：川JJ36**）为该笔借款提供抵押担保；被告朱小利在该合同上用“朱昌林”以担保人的名义签名捺印，为该笔借款作担保。次日，原告ＸＸ委托遂宁市全德智建材有限公司向被告张建转款人民币60000元，还向其支付现金人民币40000元。借款期限届满后，被告张建未履行返还借款并支付利息的义务。庭审中，原告ＸＸ坚持其诉讼请求。因被告张建、朱小利、冯雯未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条、《车辆抵押借款合同》、转款清单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告张建向原告ＸＸ出具借条并与其签订《车辆抵押借款合同》，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。但以车辆提供抵押担保未办理他项权证，其抵押担保合同未生效。借款期限届满后，被告张建未向原告ＸＸ履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告ＸＸ要求被告张建返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时已书面约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告ＸＸ主张借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小利在借条上写明“担保人”，系保证担保，未明确约定保证方式，应承担连带担保责任。但原告ＸＸ起诉时向被告朱小利主张担保责任时已超过六个月，故被告朱小利的担保责任已免除。虽被告冯雯与被告朱小利系夫妻关系，但被告冯雯对被告朱小利的担保行为不需要承担连带责任。故原告ＸＸ要求被告朱小利、冯雯对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告ＸＸ要求被告张建返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告朱小利、冯雯承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、张建在本判决生效之日立即向ＸＸ返还借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年2月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。ＸＸ在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2300元，公告费人民币300元，合计人民币2600元，由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  邓方清二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫雅娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1358号申请执行人李印军，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李印军申请执行被执行人周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰海民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告周继宗、宋扣珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李印军借款本金人民币575000元及利息（其中借款200000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款115000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款80000元从2014年2月21日起算，按年利率24%计付，借款180000元从2014年4月26日起算，按年利率24%计付，均计算至借款实际给付之日止）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月13日轮候查封了被执行人宋扣珍名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月14日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年7月12日轮候查封被执行人周继宗、宋扣珍名下位于泰州市教工三村9幢205室房屋（产权证号S0004429-1）所有权，查封期限3年，因上述房屋已被已被多案查封，且泰州市中级人民法院系首查封，本案暂不具备处置条件。另本院查明姜堰区人民法院执行局已于2016年8月4日对被执行人经营的泰州市宏升高科机械制造厂依法正在评估、拍卖，应申请人的书面要求，本院于2016年8月3日将相关参与分配材料通过邮寄的方式送达该院。2016年6月17日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月八日书记员  李 祎
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2342号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人康秀成，男，1980年1月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。曾因盗窃于2016年11月3日被浙江省瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人康秀成犯伪造居民身份证罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人康秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日下午，被告人康秀成因身份证遗失，遂通过瑞安市玉海街道鑫业大酒店一楼处张贴的办证广告联系他人并提供本人照片，以150元的价格要求他人伪造姓名为“王炫东”的居民身份证。2016年11月13日，被告人康秀成被公安人员抓获。上述事实，被告人康秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、居民身份证鉴别书、扣押清单、发还清单、通话清单、不起诉决定书、释放证明书、到案经过、人口信息及伪造的一张居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康秀成伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康秀成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康秀成犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十二月二十日（代）书记员 林 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执498号申请执行人：董世远，男，1968年11月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，该公司董事长。本院在执行董世远与重庆市荣联生活超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人与被执行人之供货商及外债债权人（约50余名）、邓晓平、郑继国4方在本县人民政府相关部门组织协调下达成调解协议。被执行人超市进行重新组建，其原有资产占新组建超市40%股份，被执行人以该40%股份在新组建超市所获利润用于偿还被执行人之供货商及外债债权人的债务，直至还完为止。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 娅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4630号罪犯杨占飞,男,1977年2月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出(2005)丽刑初字第364号刑事判决,以被告人杨占飞犯抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑18年,附加罚金人民币15000元,剥夺政治权利2年。刑期自2005年3月18日起至2023年3月17日止。天津市第二中级人民法院于2006年01月09日作出(2006)二中刑终字第6号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2009)二中刑一执字第1220号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月。天津市第二中级人民法院以(2011)二中刑执字第1957号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1885号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第3028号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年3月18日起至2017年12月17日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨占飞减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2017年5月17日止)。附加罚金人民币15000元不变,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1847号申请执行人：刘天海，男，1942年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区赵玉琴，女，1948年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区二原告委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被申请执行人：徐立艳，女，1974年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市我院在执行申请执行人刘天海、申请执行人赵玉琴与被申请执行人徐立艳共有纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1754号民事判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉07终931号民事判决书，判决内容：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1754号民事判决。二、被上诉人徐立艳于���判决生效后立即支付二上诉人刘天海、赵玉琴应得刘吉丰的经济补助金各6万元（合计12万元）。三、驳回二上诉人刘天海、赵玉琴的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉07终931号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执578号申请执行人阮如珍，女，1948年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人陈子富（阮如珍之子），男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人蒲应洪，男，1995年12月25日出生，四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初738号民事判决书，在执行阮如珍申请执行蒲应洪合同纠纷一案中，现被执行人蒲应洪无财产可供执行，申请执行人与被执行人蒲应洪达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  徐楚蒙