重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20718号原告：黄维模，男，汉族，1943年7月8日出生,住重庆市渝北区。原告：董有珍，女，汉族，1943年11月21日出生，住重庆市渝北区。原告：胡小会，女，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告：黄俊睿，男，汉族，2015年3月15日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：胡小会，系黄俊睿母亲。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长春沟115号，统一社会信用代码91500000795874667U。负责人：王世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。原告黄维模、董有珍、胡小会、黄俊睿与被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理。四原告的委托诉讼代理人吴成红及被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司的委托诉讼代理人刘任锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维模、董有珍、胡小会、黄俊睿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计402268元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日2时36分许，黄显文驾驶无牌电动自行车由宝圣立交沿盛兴大道向环山隧道方向行驶，当车行至渝北区盛兴大道青岗坪立交创新经济走廊指路牌路段时，因观察不力致使该车驶入路面凹坑后摔倒，造成黄显文受伤，经重庆市渝北区人民医院抢救无效于2016年8月11日死亡的交通事故。事故发生后，渝北区交巡警大队出具事故认定书，认定被告对本次交通事故承担次要责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司辩称：案发路段有禁止非机动车驶入的明显标牌，死者违返规定驾驶电动车驶入，应对事故承担全部责任。案发时，道路的路灯处于熄灭状态，没有照明，也是导致本次事故的原因。对于事故认定书关于道路状况视线良好的描述不认可，因为在深夜案发时，道路的路灯处于熄灭状态，没有照明，路灯管理单位也应对事故承担一定责任，应参与本案诉讼或者在认定被告方有责任的情况下减轻被告的责任。案发道路是在2014年8月2日已竣工验收并投入使用，我方只是施工单位，其法定管养单位不是被告。我方对负事故次要责任的认定不服，提起了复核申请。如果以交通事故认定书上载明的视线状况来作为依据，那么死者黄显文就没有减轻事故责任的法定理由。本案是由黄显文的非机动车单车事故造成，而且事故认定书也认定了黄显文应承担主要责任，原告方要求按5比5的比例进行损失的分担没有任何的法律依据，即使本案认定被告有责任，也应当严格按照次要责任来界定被告的赔偿责任，赔偿比例应当在10%到20%之间。黄显文本人导致事故发生，精神抚慰金不应当计入赔偿总额范围。四原告的户籍均是农村户口，被扶养人生活费应当按照农村的标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日2时36分许，黄显文驾驶一辆无牌电动自行车由宝圣立交沿盛兴大道向环山隧道方向行驶，当行驶至渝北区盛兴大道青岗坪立交创新经济走廊指路牌路段时，因观察不力，驶入路面一长55cm、宽40cm、深9cm的坑漕后摔倒，黄显文因此受伤，后抢救无效于2016年8月11日死亡。事故发生路段在事故发生前系被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司负责修建，在事故发生时已竣工但尚未交付使用。事故发生后，交警部门认定黄显文负事故主要责任；被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司负事故次要责任。黄显文在死亡时46岁，为城镇居民。黄显文系原告黄维模、董有珍的儿子，系胡小会的丈夫，系原告黄俊睿的父亲。事故发生前，原告黄维模、董有珍共有包括黄显文在内的三名子女对其进行赡养。四原告为抢救黄维模共花医疗费68665.11元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证、户口本、住院病案、医疗费票据、火化证、亲属关系证明、结婚证、出生证、死亡医学证明、居住证明、施工合同、工程项目管理目标责任书等证据证实，足以认定。本院认为，我国《道路交通安全法》第三十条规定，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号、交通标志、交通标线等交通设施损毁灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司系事故发生路段的施工单位，事故发生时，该路段虽已竣工但尚未移交给建设单位或者公路管护部门，该路段仍系被告在管理，对该路段负有管理、维护，以确保符合安全通行要求的责任和义务。被告在该路段出现坑漕时未设置警示标志，亦未及时修复，违反了我国《道路交通安全法》的规定，系引发本次事故的次要原因，对四原告亲属黄显文死亡后果的发生明显具有过错。交警部门认定被告负次要责任并无不妥，对交警部门出具的事故责任认定书的证明力予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在事故路段出现坑漕时未设置警示标志，亦未及时修复，致四原告亲属黄显文驾驶的车辆驶入坑漕发生事故，黄显文因此受伤后死亡，被告负事故次要责任，应当按照其过错程度赔偿四原告因本次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人黄显文负事故主要责任，对死亡后果的发生具有过错，应当适当减轻被告的民事责任，根据本案实际情况，以被告承担百分之四十的民事责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对四原告的损失作如下认定：1、医疗费，四原告共花费68665.11元；2、丧葬费，为2015年城镇非私营单位就业人员6个月的平均工资，为60543元÷2，计30271.5元；3、死亡赔偿金，受害人系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算，包括2015年城镇常住居民人均可支配收入27239元×20年计544780元，及被扶养人生活费243484.7元[原告黄维模、董有珍、黄俊睿分别计算7年、8年、17年，本案被扶养人有多人，年赔偿总额不能超出上年度的人均消费性支出额，为（2015年城镇常住居民人均消费性支出19742元×7+19742元×1÷3+19742元×10÷2）]，共计788264.7元；4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等，酌情认定5000元；以上损失共计892201元（取整数）。受害人黄显文负事故主要责任，对事故的发生具有重大过错，对四原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，四原告的损失892201元，应由被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司赔偿40%即356880元。依照《侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司于本判决生效后10内赔偿原告黄维模、董有珍、胡小会、黄俊睿的损失356880元；二、驳回原告黄维模、董有珍、胡小会、黄俊睿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，减半收取1414元（原告预交2410元），由原告黄维模、董有珍、胡小会、黄俊睿负担375元，被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一六年十二月九日书记员  钟爱玲