wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初881号原告：李某甲，女。原告：苗某某，男。委托诉讼代理人：李某甲（系苗某某之妻），女。代理权限：特别授权代理。被告：郑某某，女。第三人：李某乙，男。原告李某甲与被告郑某某、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，经审查苗某某与本案的处理可能存在利害关系，因此，本院依职权追加苗某某为本案原告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲（兼原告苗某某的委托诉讼代理人）、被告郑某某、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告按年利率6%支付原告自2016年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第三人系兄妹关系，被告与第三人系夫妻关系。2014年12月21日，被告与第三人因之前向农村信用社所贷贷款200000元到期无力偿还，共同向其借款208600元用于偿还贷款本金及利息，被告于当天向其出具借条一份。2016年4月15日被告向澄江县人民法院起诉要求与第三人离婚，澄江县人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决被告与第三人离婚。同时，判决被告负责偿还欠其的借款80000元，第三人负责偿还欠其的借款128600元。后经其多次催讨，被告均拒绝归还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郑某某辩称，原告主张的借款情况属实，但其现在无能力向原告偿还借款本息，且这些钱借了以后，其从未用过，都是第三人与其他人用的，因此，应由第三人负责偿还。第三人李某乙述称，原告起诉的借款在其与被告离婚时已经作为夫妻共同债务在判决书中做过处理，因此，应按离婚判决书中的认定承担债务。被告认为该款项是被其与他人用的，若被告能够举证证实其愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：李某甲与苗某某系夫妻关系，李某乙与李某甲系兄妹关系。郑某某与李某乙原系夫妻关系，双方于2000年1月30日依法登记结婚。2014年12月，郑某某与李某乙因无力偿还之前向澄江县农村信用合作联社所借的贷款本金及利息，遂向李某甲、苗某某提出借款，之后李某甲、苗某某以郑某某、李某乙的名义向澄江县农村信用合作联社偿还了贷款本金200000元，利息86000元，本息合计208600元。2016年12月21日，郑某某向李某甲、苗某某出具《借条》一份，《借条》载明：“由于李某乙、郑某某借澄江信用社贷款贰拾万元整（200000.00元）到期无力偿还，于2014年12月21日李某乙、郑某某向苗某某、李某甲借款人民币贰拾万元整（200000.00元）用于还贷。”郑某某在借款人处签字按印。2016年4月15日，郑某某以感情破裂为由向澄江县人民法院提起诉讼要求与李某乙离婚，同年6月29日澄江县人民法院作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决：“一、准予原告郑某某与被告李某乙离婚；……六、夫妻共同债务欠被告的妹妹李某甲208600元，由原告郑某某负责偿还80000元，由被告李某乙负责偿还128600元……。”2016年11月2日，李某甲、苗某某向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、原告身份证复印件、《借条》、（2016）云0422民初264号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人因无力偿还向银行所借贷款，遂向原告提出借款请求，之后原告以被告及第三人名义到银行偿还了贷款本金和利息，被告也向原告出具了一份《借条》，双方之间形成借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且行为内容不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。对于双方之间的借款金额，虽原告提交的借条仅有200000元，但庭审中，双方当事人均认可原告实际替被告及第三人偿还的贷款本息共计208600元，并经本院（2016）云0422民初264号民事判决书予以确认，该判决书同时还明确了被告及第三人应承担的债务情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚判决书中所涉及的夫妻共同债务的承担只是对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人。经本院释明后，原告仍坚持要求按照离婚判决书中所确定的债务分担情况，由被告对其中的80000元承担偿还责任，对原告自愿放弃要求第三人承担偿还责任的意见系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。因此，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款关系发生时并未对还款期限、借期内利息和逾期利息作过约定，原告也未能提交证据证实，其在起诉之前向被告主张过权利，因此，对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起，即2016年11月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲、苗某某借款本金80000元；二、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内以本金80000元按年利率6%向原告李某甲、苗某某支付自2016年11月2日起至款项还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按简易程序减半征收900元（原告李某甲已预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 罗 敏二〇一六年十二月二十日书记员 李瑞华
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1983号原告:王良静,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告王良静与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告王良静立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告王良静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6176号原告:郭艳,女,1979年10月29日出生,汉族,住所地黑龙江省宁安市。被告:谢东平,男,1979年6月27日出生,满族,经常居住地天津市河东区。被告:胡艳,女,1983年5月6日出生,汉族,经常居住地天津市河东区。原告郭艳与被告谢东平、被告胡艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼,被告谢东平、被告胡艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金17200元并给付原告自2015年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:原、被告系邻居关系,二被告系夫妻关系,被告谢东平于2015年6月2日从原告处借款33200元,并书写借条承诺于2015年6月16日归还,但至今仅偿还16000元,尚欠17200元,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告谢东平、被告胡艳未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告谢东平系借款人。2015年6月2日,被告谢东平从原告处借款33200元并出具欠条,承诺于2015年6月16日还清。借款到期后,被告谢东平仅偿还原告16000元,尚欠17200元。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告谢东平未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任,原告要求被告谢东平偿还借款本金17200元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告胡艳承担共同给付责任的诉讼请求,因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间的相应证据,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告谢东平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭艳借款本金17200元并给付原告郭艳自2015年6月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,减半收取计115元,由被告谢东平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二○二○一六年十二月二日书 记 员  吴磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10185号罪犯程志雷，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）州刑初字第027号刑事判决，以被告人程志雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8705号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63173号原告:许记勇，男，1977年8月29日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被告:赵惠，女，1970年8月13日生，汉族，大港油田第一矿区退休职工，住天津市滨海新区。原告许记勇与被告赵惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许记勇的委托诉讼代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许记勇诉称，2013年4月至2014年7月间，原告多次给被告经营的天津市滨海新区大港上宴海鲜食府送蔬菜，经双方确认,共计欠原告货款75,940元。2014年7月2日至7月17日被告分五次偿还原告14,900元，尚欠61,040元，经原告多次催要无果。无奈原告成讼，要求被告偿还原告货款61,040元。原告许记勇提交证据：1、天津市滨海新区大港上宴海鲜食府出具给原告欠75,940元的欠条一份。证明偿还原告14,900元后，尚欠原告蔬菜款61,040元；2、（2015）滨港民初字第159号民事判决书一份。证明被告2012年经营天津市滨海新区大港上宴海鲜食府，2013年12月该饭店被工商行政管理部门吊销营业执照。饭店的实际经营人和业主为被告赵惠。被告赵惠未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年4月至2014年7月间，原告多次给被告经营的天津市滨海新区大港上宴海鲜食府送蔬菜，经双方确认被告共计欠原告货款75,940元，2014年7月2日至7月17日被告分五次偿还原告14,900元，尚欠61,040元。另查，天津市滨海新区大港上宴海鲜食府于2013年12月被工商行政管理部门吊销营业执照。饭店的实际经营人和业主为被告赵惠。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告和被告的行为及原告的相关证据可以证明，原告与天津市滨海新区大港上宴海鲜食府之间形成了蔬菜买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。原告向本院提交的盖有天津市滨海新区大港上宴海鲜食府公章的欠款条，可以证明上宴海鲜食府尚拖欠原告货款61,040元。现天津市滨海新区大港上宴海鲜食府已被工商行政管理部门吊销营业执照，其业主和实际经营人赵惠应对诉争欠款承担偿还义务。被告无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赵惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠给付原告许记勇货款61040元，于判决生效后三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），公告费260元，由被告赵惠负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一六年十二月六日书 记 员  张子杰附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9966号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2016年8月24日，原告在被告家乐福青年店超市购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，买完之后发现该商品的包装上印有特选品质、最佳选择字样，这样的字样足以误导消费（第九条：广告不得含有下列内容：3、使用国家级、最高级、最佳等词语；4、广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者，广告应当对广告的内容真实性负责。5、也属于广告法第二十八条：以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形，食品安全法：七十三条：食品的广告应该真实合法，不得含有虚假内容，××预防治疗功能、食品经营者、生产者对食品广告的内容真实性合法性负责），而且也违反了产品质量法，诉求1000元赔偿，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、该商品无法确定是我公司销售，根据原告提供的购物小票，只能显示商品的名称，无法对应具体实物，无法证明原告提供的实物是小票上对应的小品原物。2、该商品原告所述的特选品质、最佳选择构成欺诈，并没有依据，根据法律规定欺诈是指：一方当事人故意告知得方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，并对其造成损害。因欺诈而定义的合同，是指在受欺诈人因在欺诈行为而发生的错误意思表述的基础上表述的。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有认知事实和常识的基本能力，购买本款产品，单价仅为5元，其确认为，其购买的是与名优品质、最佳选择要求相符的最好质量产品，明显是由其自身理解错误造成的，并非商品本身作出虚假宣传，并以提高价格，使其认为是最好产品而后购买造成欺诈，不符合欺诈的构成要件，不应予赔偿。3、我国相关法律明确规定，涉嫌欺诈产品3倍赔偿不超过500元，原告要求赔偿1000元无法律依据。4、原告诉称该商品宣传违反广告法，根据广告法第三十八条规定：发布虚假广告、欺骗和误导消费者使购买商品或接受服务消费者合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计发布的应当依法承担连带责任。广告经营者发布者不能提供广告真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。由此可见违反广告法承担民事责任的主题为广告主、广告经营者、发布者。且以给消费者造成损害为前提，本案中被告并非相上述主体中的任意一者，本案涉诉商品亦未给原告造成损害，故本案被告并非为承担民事责任的合法主体。综上，被告不同意对原告的诉求承担任何责任。经审理查明，2016年8月24日，原告在被告处购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，该商品商标注有“特选品质，最佳选择”字样，原告以被告出售的商品的标注不符合法律规定，请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、鱼家香茄汁鲭鱼罐头实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。关于被告提出的原告提供的诉争商品不能证明在被告处购买之主张，因原告提供了购物小票及相应的商品，被告虽否认，但未提供证据证明，故对被告的该主张，不予支持；原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，《中华人民共和国广告法》第九条中规定：“不得有下列情形中的第三项规定：“使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”；诉争的商品显然违反了上述规定，由于诉争商品使用绝对化用语，足以导致消费者产生误解，被告销售诉争商品的行为构成欺诈。故原告提出的请求被告退货，赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故确定本案的赔偿数额为五百元。关于原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》的标准主张1000元,因原告并未提供相应的证据证明该商品存在其他质量瑕疵，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内一次性退还原告王威购货款5元；二、原告王威于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在该店购买的鱼家香茄汁鲭鱼罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内赔偿原告王威赔偿款500元；四、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十二月一日书记员 王琳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9063号上诉人（原审被告）：徐立峰。被上诉人（原审原告）：叶昌霞。被上诉人（原审被告）：ＸＸ俭。上诉人徐立峰因与被上诉人叶昌霞、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月29日向上诉人徐立峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐立峰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐立峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4824号罪犯劳喜滔，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月21日作出(2014)东二法刑初字第1666号刑事判决，以被告人劳喜滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯劳喜滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳喜滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳喜滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳喜滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3197号之一申请执行人黄某1，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴某，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人戴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6007号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴某将婚生女黄某2交由申请执行人黄某1抚养，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，经查，被执行人戴某携婚生女黄某2长期外出，去向不清。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3530号罪犯赵延忠，化名王伟、张伟、五爱旗，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月23日作出（2012）李刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵延忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)。2014年10月30日减刑一年，现已执行刑期五年，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵延忠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵延忠的悔改表现，有罪犯赵延忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵延忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵延忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执39号申请执行人王某，男，汉族，1966年10月，住甘肃省康县。被执行人王某某，男，汉族，1962年8月，住甘肃省武都区。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第18号支付令确定的义务，经王某申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为80000元。本案执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年1月26日被执行人王某某向本院交来执行款32000元；2016年12月14日向本院交来执行款20000元，同时，王某某向法院提供了已经向王某归还现金23万元的证据，但申请执行人王某现在下落不明，对被执行人提交的证据无法进行核实，且被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第18号支付令内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘丽琴
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0521民初1193号原告：路静波，男，1981年9月28日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人：张娅丽，女，1983年9月16日生，汉族，山西省沁水县人。被告：沁水县人民戏剧演出有限公司。法定代表人：杨赵军，该公司经理。委托代理人：裴军军，男，1973年11月1日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人：刁万兵，男，1969年9月29日生，汉族，山西沁水县人。原告路静波与被告沁水县人民戏剧演出有限公司（以下简称“县戏剧演出公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路静波及其委托代理人张娅丽，被告县戏剧演出公司法定代表人杨赵军及其委托代理人刁万兵、裴军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路静波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费共计7050元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告租赁原告的车下乡演出共计7趟，2015年9月13日结算运费7050元。原负责人签字准支，办理好各项手续后，被告说给原告打款，因剧团领导班子调整，一直拖至今日未付。原告多次找被告负责人杨赵军要钱，也找了沁水县文化局未果。诉至法院。被告县戏剧演出公司辩称，原告所述事实不清，被告也不认可。被告是从文化局接过来的，账目登记并没有原告路静波这笔款项。被告不予支付。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告主张被告尚欠原告运费7050元有何事实和法律依据。原告针对自己的主张提供以下证据：1、借贷记账凭证一支，该记账凭证上面日期2015年9月13日，摘要：支付运费，借方：科目支付运费，借贷方金额是7050元，主管会计签名侯翼斌，未加盖公章。2、2015年9月13日原告手写领条一支，今领到蒲剧团下乡运费共计7050元。上面有原山西省沁水县蒲剧团团长张建宏签字，并注明准支。3、2015年9月13日原告手写领条一支，金额7050元，注明发运货地址，上面有裴军军签字。4、证人张建宏、侯翼斌证言一份，证明因工作繁忙，2015年年底，将该笔费用漏结。被告对上述证据均不予认可。被告主张公司改制以后移交过来的账目上面没有原告主张的该笔账目，且原告所举证据都系手写，没有加盖公章，所以不予认可。原告提交的证人证言，证人未出庭作证，被告不予认可。被告就自己的主张提交了《会计资料移交表》一份，在其他应付款清查表中，未登记原告路静波所主张的债权。原告路静波对被告的账目也表示不清楚，但是原负责人张建宏说移交了。本院认为，原告所举证据未加盖原山西省沁水县蒲剧团财务专用章，不符合财务管理手续。庭审中，被告也不认可该单据的真实性，不承认欠原告车辆租赁费7050元的事实，并提交原山西省沁水县蒲剧团在改制中移交的《会计资料移交表》，证实在移交的债权债务中，没有原告所主张的车辆租赁费用7050元。原告所提交的证据不能满足其诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路静波的诉讼请求。本案受理费50元，减半由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  柴照祥二〇一六年十二月五日书记员  贾星星附本案书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4507号原告：胡进财，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：胡为香，系夫妻关系。被告：王佳平，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告胡进财为与被告王佳平民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡为香到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月27日、2013年3月16日、2013年7月5日、2014年1月27日，被告向原告出具《借条》各一份，载明被告向原告借款5万元、2万元、2万元、2万元。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳平于本判决生效后十日内返还原告借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一六年十二月二十日书 记 员  张华斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4293号原告刘某，女，1982年9月23日出生，回族，住河北省涿州市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告赵某1，男，1978年9月24日出生，回族，住河北省涿州市。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沙瑀智、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告在家庭生活中勤俭持家、任劳任怨，充当了贤妻良母的角色。被告由于工作原因，常年出差，对家庭及孩子没有责任感，经常和原告及孩子吵架，施以家庭暴力，给原告及孩子的身心造成了极大创伤。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方的感情早已破裂，没有继续维持的必要，为此，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元并负担孩子的学杂费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，我认为我有能力挽回这段婚姻。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。原告称双方性格差异较大，被告对家庭没有责任，经常与原告吵架，致使双方感情破裂，原告为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元并负担孩子的学杂费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告不同意离婚，认为其有能力挽回这段婚姻。以上事实有原、被告结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告已结婚十多年之久，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更848号罪犯袁伟伟，男，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。安徽省太和县人民法院于2014年11月10日作出（2014）太刑初字第00337号刑事判决，以被告人袁伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯袁伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造���者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面���见。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4051号原告：ＸＸ。委托代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：王志兵。原告ＸＸ与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款260000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月26日向原告借款260000元，口头约定月息2分，并写下借条一份。借款后，原告多次找被告要钱未果。故诉至法院。被告王志兵未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：原告与被告王志兵系朋友关系。被告因经营需要，陆续向原告借款并分别出具借条。2013年3月26日，原告及案外人朱某、黄某到被告位于淮安市淮安区席桥镇的公司催要时，被告向原告出具总的借条一张，载明借到原告现金260000元。且同去的原、被告朋友黄某、朱某确认该借条即为被告王志兵出具且他们借款时借款均给付被告王志兵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务，虽然被告出具的借条中不能明确认定署名是王志兵，但是原告提供的证据能完整反映借款人即为被告王志兵。被告借款后未及时给付，应当承担还款责任并承担违约责任。本院对原告诉讼请求中260000元予以支持。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故原告可从起诉之日主张要求被告给付利息，但原告主张月利率2％没有依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兵于判决生效后十日内归还原告ＸＸ260000元及相应利息（以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3326号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：杨皓，男，1989年12月1日出生，现住湖北省咸丰县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨皓合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月五日书记员  王洪鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复34号复议申请人晁栓绪（申请执行人），男，生于1955年4月15日，住凤翔县。案外人康永安（一审异议人），男，生于1973年5月19日，住宝鸡市渭滨区。被执行人来维涛，男，生于1984年12月13日，住凤县。被执行人游丽，女，生1977年12月9日，住宝鸡市金台区。复议申请人晁栓绪不服凤翔县人民法院（2016）陕0322执异18号执行裁定书，于2016年9月30日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月10日对复议人晁栓绪进行了听证。本案现已审查终结。复议申请人晁栓绪称：凤翔县人民院（2015）凤翔民初第00930号民事判决书已生效，在执行中，（1）对被执行人名下的陕A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）进行查封，异议人康永安称其已将车购买并由其占有使用，凤翔县人民法院裁定解除查封。（2）根据物权法24条“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭。未经登记，不得对抗善意第三人之规定异议人所称车辆，未经登记不得对抗人民法院的查封及拍卖”。（3）异议人所称其已出资购买，不排除其与被执行人串通事后补签合同，虚假购买车致伪造事实的可能性，故请求撤销解除查封存，维持（2015）凤民初字00930—4执行裁定书。执行法院认为：该案争议的焦点是A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）的所有权归属，根据物权法第二十三、二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生的效力，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动，车辆行使登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，车辆实际出资人可持相关证据主张其对车辆的所有权，该案中异议人康永安系A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）实际出资人，该车辆虽登记于游丽名下，但并未交付被执行人游丽使用，该车辆的所有权应归康永安所有。本院认为:1、该车辆登记在游丽名下的目的是什么，一审没有查清。通过异议申请书表述：2010年6月17日，异议人以全款26980元购买越野车一辆，未及时办理机动车登记手续。同年7月，来维涛提议将异议人购买车辆登记至游丽名下，以该车辆向分期付款公司借款，借的款项由来维涛使用，该车辆登记在游丽名下的目的就是为了对外借款。异议人和来维涛、游丽当时均应该完全明知。若借款人无法归还时，该车用于偿还来维涛、游丽名下的借款。这也是异议人将该车登记在游丽名下债务并不违反异议人的真实意思表示。2、异议人支付274800元车款的性质是什么，一审没有查清。该款自始至终就是异议人为自己交的车款？还是异议人至始至终代来维涛、游丽交的车款？还是开始由异议人交款，最后转化为异议人代来维涛、游丽交的车款，该垫支变为借款关系？来维涛、游丽最后是否向异议人归还了该274800元车款？3、2010年7月26日异议人与来维涛、游丽签订的《借款协议》约定是什么，一审没有查清。通过该协议无法判断2010年6月17日异议人支付的274800元车款是否属于该借款协议60万元借款之中？2010年7月26日汽车销售公司将出购车发票写为游丽，并将车辆登记在游丽名下，是否与该协议有关？协议中：作为回报，来维涛为异议人购买的该车辆，到底是无偿使用，还是归异议人所有？案件事实尚未查清，一审裁定明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院作出的（2015）凤民初字第00930-4号民事裁定书。发还凤翔县人民法院重新审查。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 普
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8642号原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告张雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告张密密，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告许兴法、张雷、张密密民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许兴法、张雷、张密密未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月13日，三被告到原告处要求原告借给被告许兴法3万元用于购货，被告张雷、张密密自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告许兴法、张雷、张密密均未答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告许兴法向原告何正光借款3万元，被告张雷、张密密提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许兴法。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写叁万元整，30000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日起：2016年8月13日。担保：张雷（手印）、张密密（手印）。借款人：许兴法（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许兴法、张雷、张密密均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告张雷、张密密为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告张雷、张密密约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许兴法没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告张雷、张密密承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张雷、张密密承担保证责任后可依法向借款人许兴法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许兴法于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光30000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止）。二、被告张雷、张密密对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告许兴法、张雷、张密密负担（原告何正光已预付，待被告许兴法、张雷、张密密偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初2780号原告孟军辉，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。被告曾璞，男，生于1981年8月29日，汉族，住唐河县。原告孟军辉与被告曾璞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孟军辉的委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告曾璞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款15万元并从2015年4月2日起按月息2分的利率标准计付利息。事实与理由：被告曾璞经营茶叶生意，因资金紧张，于2015年4月2日向原告借款15万元，借款期限3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日。借款到期后，经多次催要至今未还，故请求判令被告偿还借款15万元并从2015年4月2日起按月息2分的利率标准计付利息。被告曾璞未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2015年4月2日借条，以证明被告向其借款15万元；2、2016年5月2日，原、被告之间的手机短信，以证明原告向被告追要借款及借款事实的存在；3、史某的证言，以证明原告交付被告借款的事实存在；4、闫某证明，以证明原告交付被告借款的事实存在。被告曾璞未提供证据。原告围绕诉讼请求提供的上述证据，本院审查了借据原件及交付借款的情节；审查了原、被告之间的手机短信内容；审查核实了史某、闫某的证人证言，认为原告提供的证据能相互印证，与待证的借款事实具有高度的可能性，本院对原告提供证据的真实性，合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告向原告出具15万元的借条，约定借款期限为3个月自2015年4月2日至2015年7月2日。同日，原告交付被告现金15万元，交付现金时史某、闫某在场。本院认为，原、被告之间以出具借条的形式成立借款合同关系，原告向被告交付了15万元现金，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告按约定履行了交付现金的义务，被告应按约定的到期日2015年7月2日返还借款及相应的利息，逾期构成违约。借款期间内未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付合同期间内利息的主张，本院不予支持。被告逾期还款，应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定合同期间的利息，也未约定逾期利率，利率应从逾期之日的2015年7月2日起按照年利率6％标准计付。综上，被告返还原告借款15万元，并从2015年7月2日起按照年利率6％的利率标准计付至本判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾璞应于判决生效后十日内返还孟军辉借款15万元，并从2015年7月2日起按照年利率6％支付利息至本判决确定的生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一六年十二月五日书记员  方 存
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4402号原告：金建平，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：顾洪根，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：盖春兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市新仓镇新庙配件机械厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇新兴街**号。代表人：顾志阳，男，1955年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该厂投资人。被告：王建平，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金建平为与被告顾洪根、盖春兰、平湖市新仓镇新庙配件机械厂、王建平民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1、被告顾洪根、盖春兰返还原告借款100万元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、王建平对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了庭审。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月6日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告顾洪根、盖春兰向原告借款200万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月5日，借款期内年息36%，逾期部分加收利率0.5%；连带保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。合同签订后，原告向被告顾洪根、盖春兰实际出借150万元。借款后，被告顾洪根、盖春兰返还原告借款50万元，未按约返还原告剩余借款，被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、王建平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告顾洪根、盖春兰向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告顾洪根、盖春兰返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、王建平自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告顾洪根、盖春兰的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪根、盖春兰于本判决生效后十日内返还原告借款100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、王建平对被告顾洪根、盖春兰履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18030元，减半收取9015元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一六年十二月十二日书 记 员  张华斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初6139号原告（反诉被告）金佩忠，男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告（反诉原告）高泽阳，男，1957年10月19日出生汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。原告（反诉被告）金佩忠与被告（反诉原告）高泽阳民间借贷纠纷一案，原告（反诉被告）金佩忠于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金佩忠的委托代理人黄琴双、被告（反诉原告）高泽阳的委托代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金佩忠诉称，原、被告系朋友关系，被告（反诉原告）高泽阳因公滨路1号大清包工程于2014年9月23日向原告借款200000元，到期后被告（反诉原告）高泽阳未能如期还款，于2014年12月15日双方签订抵押协议，被告（反诉原告）高泽阳承诺2014年12月19日归还200000元借款，如到期不还，将双倍返还借款。但到期后，原告（反诉被告）金佩忠多次催要，被告（反诉原告）高泽阳至今未还，故原告（反诉被告）金佩忠起诉，请求判令被告（反诉原告）高泽阳返还借款本金200000元，按照年利率24％给付自2014年12月20日起至借款还清之日的利息。被告（反诉原告）高泽阳辩称，被告（反诉原告）高泽阳向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元属实，因为原、被告对这笔借款未约定利息，故被告（反诉原告）高泽阳不同意支付利息。反诉原告高泽阳诉称，2014年9月23日，反诉原告高泽阳向反诉被告金佩忠借款200000元，2014年12月15日双方签订借款抵押协议，抵押物为车牌号黑Ａ×××××奥迪S6轿车，该车辆自2014年由反诉被告占有。现反诉被告要求给付借款，根据民诉法及司法解释的相关规定，反诉原告请求判令反诉被告返还车牌号黑Ａ×××××奥迪S6轿车，赔偿上述车辆的折旧损失。反诉被告金佩忠辩称，抵押车辆为第三人（黄成国）所有，非反诉原告所有；抵押车辆三年未年检，不具有使用性，无路权，不存在折旧损失，反诉被告因保管抵押车辆还产生了费用，反诉被告保留向反诉原告主张该费用的权利。原告（反诉被告）金佩忠为证明其事实成立，向法庭提交如下证据：证据A1、2014年9月23日被告（反诉原告）高泽阳出具的借条一份，拟证明被告（反诉原告）高泽阳于2014年9月23日因公滨路1号工程向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元。证据A2、2014年12月15日被告（反诉原告）高泽阳出具的抵押协议复印件一份，拟证明原、被告间借款事实的存在，且因被告（反诉原告）高泽阳未按期偿还200000元借款，将一辆车牌号为黑Ａ×××××的奥迪车抵押给原告（反诉被告）金佩忠，并约定被告（反诉原告）高泽阳若于2014年12月19日前归还借款，退还该车辆。证据A3、通话录音，拟证明被告（反诉原告）高泽阳同意若未按期还款，将双倍返还借款，原告（反诉被告）金佩忠主张按照年利率24%计算逾期还款利息，合理合法。被告（反诉原告）高泽阳为证明其事实成立，向法庭提交证据有：买卖车辆协议书一份，拟证明2014年5月18日被告（反诉原告）高泽阳购买案外人黄成国的黑Ａ×××××奥迪S6轿车一辆，协议约定该车辆自2014年5月18日即归高泽阳所有。原、被告对上述证据在庭审时进行了质证。被告（反诉原告）高泽阳对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A1、A2无异议，对证据A3的真实性、合法性均有异议，该录音不是被告的陈述，而且录音应当结合其他证据才能作为定案的依据。原告（反诉被告）金佩忠对被告（反诉原告）高泽阳提供的证据的关联性有异议，认为买卖车辆协议与本案无关。本院经审理认为，对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A1、A2因内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以证明原告主张，故本院予以采纳。对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A3，被告（反诉原告）高泽阳虽对真实性有异议，但经本庭释明，不申请鉴定，故应认定该证据的真实性，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项：“关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实依据。”的规定，原告（反诉被告）金佩忠提供的通话录音，不能明确证明双方约定被告（反诉原告）高泽阳如到期不还款，按照双倍返款借款，且没有其他证据相佐证，故对该证据不予采纳。对被告（反诉原告）高泽阳提供的证据因内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告（反诉被告）金佩忠与被告（反诉原告）高泽阳因做工程项目相识，被告（反诉原告）高泽阳于2014年9月23日向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元并出具借条。因被告（反诉原告）高泽阳未能还款，2014年12月15日，原、被告双方签订抵押协议，协议约定将车牌号为黑Ａ×××××的奥迪S6轿车质押给原告（反诉被告）金佩忠，2014年12月19日归还原告（反诉被告）金佩忠本金200000元。但被告（反诉原告）高泽阳到期未能还款，故原告（反诉被告）金佩忠诉至本院请求被告（反诉原告）高泽阳立即给付借款本金200000元并按照年利率24％给付自2014年12月20日起至借款还清之日的利息。被告（反诉原告）高泽阳提出反诉，请求原告（反诉被告）金佩忠返还车辆，赔偿折旧损失。但被告（反诉原告）高泽阳既未缴纳反诉费，亦不同意交纳鉴定费用。本院认为，自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。原告（反诉被告）金佩忠向被告（反诉原告）高泽阳支付借款的同时被告（反诉原告）高泽阳出具了借条，双方的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告（反诉原告）高泽阳未履行还款义务属于违约行为，故原告（反诉被告）金佩忠要求被告（反诉原告）高泽阳给付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告（反诉原告）高泽阳应按照年利率6％给付原告（反诉被告）金佩忠自2014年12月20日起至借款还清时止的利息。被告（反诉原告）高泽阳关于反诉要求原告（反诉被告）金佩忠返还车辆并赔偿损失的请求，但未交纳反诉费，根据《诉讼费用交纳办法》，对其请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告（反诉原告）高泽阳立即给付原告（反诉被告）金佩忠借款200000元，及以200000元本金计算自2014年12月20日起至判决生效时止的利息（按年利率6计算%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告已预交5740元,减半收取）由被告（反诉原告）高泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十二月二十八日书记员 毕冉冉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3017号之一原告李红光被告芦金玉本院在审理原告李红光与被告芦金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8290元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十二月三日书 记 员  王 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1391号申请执行人:徐锦韬,男,1993年3月13日出生,23岁,住邗江区。被执行人:董玉龙,男,1964年9月13日出生,51岁,住邗江区。申请执行人徐锦韬与被执行人董玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初204号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年4月20日前给付申请人徐锦韬欠款人民币17万元、案件受理费及保全费3574元。但被执行人董玉龙一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐锦韬的申请，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人董玉龙的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初204号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  熊 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2492号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。被执行人张才超，男，1967年12月2日生，汉族，江苏宏宇农药化工有限公司职工，住江苏省射阳县。被执行人唐月芹，女，1969年11月11日生，汉族，盐城振阳精细化工有限公司职工，住江苏省射阳县。被执行人骆春艳，女，1978年12月8日生，汉族，中国电信股份有限公司盐城分公司职工，住盐城市亭湖区。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张才超、唐月芹、骆春艳金融借款���同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张才超、唐月芹在本判决生效后十日内偿还申请人借款本金29752.14元，截止2015年12月1日的利息30331.46元，罚息6559.26元，合计66642.86元及2015年12月2日以后的利息（2015年12月2日以后的利息，按信用卡合约上的规定另行计算至实际履行完毕）。被执行人骆春艳对被执行人张才超、唐月芹上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账户已被查封，车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，车辆已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 忱
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初285号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地：河南省扶沟县，现住址：鄯善县，无前科。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年09月19日01时00分许，被告人刘某某醉酒驾驶新KMC9**号“江铃”牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县大众慢摇吧前路段倒车时，与头南尾北停在路边的浙C005**号“宝马’’牌小型越野客车发生刮擦，造成无人员受伤，车辆轻微受损的一般道路交通事故。经对被告人刘某某抽血化验，从其血液样本中检出乙醇成份，含量为179.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。其负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年十二月十六日书记员  索丽霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1017号申请执行人:朱杰,男。被执行人:徐慧中,男。被执行人:陈俊。申请执行人朱杰与被执行人徐慧中、陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年2月8日前向申请人朱杰支付借款本金人民币19000元及利息、案件受理费及公告费725元。但被执行人徐慧中、陈俊一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱杰的申请，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人徐慧中、陈俊的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十五日书 记 员  熊 健
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异76号案外人：陕西巨立建筑工程有限公司，住址：岐山县蔡家坡镇。法定代表人：刘宝林，任公司董事长。申请执行人：赵明科，男，生于1947年8月4日，陕西省太白县。被执行人胡利苹，女，生于1981年4月1日，陕西省西安市人，住宝鸡市渭滨区。在本院执行赵明科与胡利苹借款合同纠纷一案中，案外人陕西巨立建筑工程有限公司于2016年8月16日对本院执行（2013）宝证经字第024号具有强制执行效力的债权文书公证书提出执行异议，本院受理后，于2016年11月21日对异议人进行了听证，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西巨立建筑工程有限公司称：我公司是宝鸡市智邦房地产开发有限公司蔡家坡镇渭北西路“渭水明珠花园”6号楼建设施工方，该楼至今尚未施工验收的事实已被(2014)刑初字第00025号张军宁生效刑事判决确认。在被执行人胡利苹与宝鸡市百顺小额贷款公司案外人异议之诉一案中，陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号生效民事判决胡利苹对“渭水明珠花园”6号楼1-2房屋不享有所有权。本院查明：2013年6月17日本院作出的（2013）宝市中法执公字第00001-1号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人胡利苹购买的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路“渭水明珠花园”第6幢一、二层约2208平方米房产抵偿申请执行人赵明科全部债务，该房屋产权归申请人赵明科所有。申请执行人赵明科可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。二、（2013）宝证经字第024号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。本院认为：案外人陕西巨立建筑工程有限公司对本院申请执行人赵明科与被执行人胡利苹对（2013）宝证经字第024号具有强制执行效力的债权文书公证书提出书面异议已超过时效，案外人异议应在执行程序终结之前提出，而该案已在2013年6月17日终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条之规定，故裁定如下：驳回陕西巨立建筑工程有限公司的异议申请。案外人如对本裁定不服，认为原判决裁定错误应当依照审判监督程序办理。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 普
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6940号罪犯王争光，男，1982年7月16日出生，回族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深南法刑初字第100号刑事判决，以被告人王争光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王争光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王争光在本次考核期间（2015年4月28日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王争光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王争光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4904号罪犯王洪元，男，1971年5月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年9月9日作出（2014）昆刑初字第278号刑事判决，认定被告人王洪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2017年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王洪元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月连续记功2次。经审理查明，罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪元减去有期徒刑三个月零七日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3391号原告仵某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。本院在审理原告仵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告仵某某负担。审判员  刘银学二〇一六年十二月二日书记员  武 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4669号罪犯史健，男,汉族，1978年10月21日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第83号刑事判决，以被告人史健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十六日作出（2014）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月二十七日书记员  郭颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2530号之一申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。法定代表人朱克荣，该公司董事长。被执行人顾明国，男，1956年12月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人贺守梅，女，1958年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人顾凯，男，1982年2月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人李文标，男，1957年8月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人唐明秀，女，1954年8月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人顾明国、贺守梅、顾凯、李文标、唐明秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）射商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾明国、贺守梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金80万元、利息10.512万元，合计90.512万元，并自2014年10月23日起至实际偿清之日止，以80万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。被执行人顾凯、李文标、唐明秀对被执行人顾明国、贺守梅的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。在执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4489号原告：徐伟明,男,1968年11月25日生,汉族，住浙江省新昌县。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告徐伟明诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟明到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟明诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92119号商铺的所有权人，购房总价216725元。2011年6月11日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。但被告支付了部分租金，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金51103.46元及利息5335元；2、被告支付原告车费、误工费1000元，返还税款2800元；3.被告支付原告违约赔偿金2531.89元；4.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年6月11日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92119号商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告徐伟明系好一家家居购物广场9号楼92119号商铺的所有权人，购房总价216725元。2011年6月11日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告未支付租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告徐伟明与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金41351.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年11月28日）起计算。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟明房屋租金41351.15元及其利息损失（从2016年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由原告徐伟明负担185元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十二月二十一日书记员  朱哲栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24771号原告郑玉敏。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告孙凡瑞。委托代理人陈凤芝。本院在审理原告郑玉敏诉被告孙凡瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日申请撤回对被告孙凡瑞的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙凡瑞的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑玉敏撤诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一六年十二月七日书 记 员  丁丽珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1496号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河镇。被执行人袁清，女，1977年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人崔长军，男，1978年7月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人顾克武，男，1975年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人汪滢，男，1980年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人袁清、崔长军、顾克武、汪滢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0161号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及相应利息、罚息，并负担案件受理费4780元。本院依申请于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人汪滢有奇瑞牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，但未能成功扣押；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对此申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0161号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊 健
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4166号原告:孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住平湖市。被告：张金林，男，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。原告孙国跃为与被告钟孝健、张金林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟孝健立即归还原告借款10000元、违约金2000元、逾期付款利息（以借款10000元，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月21日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元，暂计14500元；2、被告张金林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告钟孝健立即归还原告借款10000元、并支付逾期付款利息（以借款10000元，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月21日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月23日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告钟孝健因生意需要向原告借款10000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月20日，逾期还款按借款总额20%支付违约金，按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的费用(包括律师代理费)。被告张金林自愿为被告钟孝健的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、律师费等。同日，原告将借款10000元交付被告钟孝健，被告钟孝健出具收条1份，写明：今收到孙国跃借款10000元。借款到期后，被告钟孝健分文未付，被告张金林未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟孝健于本判决生效后十日内返还原告孙国跃借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费2500元；二、被告张金林对被告钟孝健的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告钟孝健、张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月十六日书记员  姬秋红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2269号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行行长。被告：马万利，男，1964年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：孟庆梅，女，1964年11月3日出生，汉族住齐齐哈尔市泰来县。被告：姜龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：徐本福，男，1973年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：唐艳军，男，1959年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘精奇，男，1955年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行）与被告马万利、孟庆梅、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2016年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分，并以其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋提供担保。经审查，本院认为申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权��齐字第201131397号,建筑面积1646平方米）商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。保全费620元，由申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛雪娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2493号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。负责人陈春林。被执行人关善智。被执行人朱朝云。被执行人江苏润博投资有限公司。法定代表人王军。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人关善智、朱朝云、江苏润博投资有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人关善智、朱朝云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金617847.42元、利息2540.90元���罚息6.80元，合计620395.12元，并以所欠借款本金为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率另行支付利息。被执行人江苏润博投资有限公司对被执行人关善智、朱朝云上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达��立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 忱
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1368号上诉人（原审被告）：符菊红委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景旗军，曾用名景祺军委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张勇上诉人符菊红因与被上诉人景旗军、张勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人符菊红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审原告主体不适格；违反法定程序；认定事实不清，适用法律错误。上诉人对张勇借款不应承担责任。被上诉人景旗军答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张勇未答辩。景旗军向一审法院起诉请求：判令张勇、符菊红归还借款本金50000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：被告张勇与被告符菊红原系夫妻关系。2014年5月21日，被告张勇向原告景旗军借款50000元，并给原告出具借条一张：“今借景旗军人民币伍万元整（小写：50000.00元）。张勇2014年5月21日”。当日，原告景旗军通过陕西信合向被告张勇汇款50000元。2014年6月26日，原告景旗军向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金50000元，并提出财产保全申请。本院于2014年6月27日依法查封了被告符菊红位于陈仓区千渭星城A区2号楼1单元1楼东户住房一套。一审法院认为，原告景旗军曾用名景祺军，起诉状中原告签名是“景祺军”系原告的曾用名，而借条上的“景旗军”系原告现用名，但无论景旗军还是景祺军，都是同一人，故本案原告主体资格适格。原告景旗军与被告张勇之间的民间借贷法律关系有被告张勇书写的借据及原告景旗军汇款的回单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因被告张勇借原告50000元系被告张勇与符菊红夫妻关系存续期间所负债务，被告符菊红提交的证据不能证实张勇借原告50000元为张勇个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告符菊红辩称张勇的借款是其个人债务，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：由被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告景旗军借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告张勇、符菊红承担。本院在二审期间，上诉人符菊红申请原审证人田玥、袁宗利、刘拴祥、魏金梅、张别绪出庭作证，并提供有关案件材料作为证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张勇及符菊红承担。但该二人未提供证据证明涉案借款明确约定为张勇的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，应认定涉案借款属于夫妻共同债务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。上诉人在二审审理期间，向本院提交了困难证明及减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款四项之规定，上诉人诉讼费减免的申请符合规定，诉讼费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050、保全费520元予以免收；二审案件受理费1050元，予以退还上诉人符菊红。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 琼