wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2013)金执字第2204号之三申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人徐正元，行长。被执行人江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖经济开发区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏博昌汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年5月31日作出的（2013）淮中商初字第0123号民事判决书，判决：一、江苏博昌汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金人民币530万元、利息及逾期罚息，江苏博昌汽车部件有限公司已偿还利息33390元从上述利息中扣除。二、江苏博昌汽车部件有限公司于判决生效后十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费用人民币2.3万元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行有权在上述债权范围内对他项权证号为金房他证金湖县字第J1229**号、金他项（2012）第853号上所载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费50165元，保全费5000元，合计55165元，由江苏博昌汽车部件有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人江苏博昌汽车部件有限公司未按执行通知书规定的期限履行民事判决书确定的义务，本院依法查封了该公司所有的坐落于金湖县工园路北侧，西一路西侧的房产和土地使用权及其附属用房，并委托淮安扬帆价格评估有限公司对上述房地产进行了价格评估，所查封的房地产评估价格为1089.11万元。并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两轮公开拍卖，金湖县金宁资产经营管理有限公司在第二次拍卖中以592.48万元竞得该房产和土地使用权及其附属用房，并已交付全部价款。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行在收到本金、利息及其他费用后，向本院申请终结执行程序。本院认为，被执行人所有的房地产经本院评估、拍卖，已依法处置完毕，除上述财产外，被执行人已无其他财产可供执行，根据相关法律规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0123号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一六年十二月二十日书记员  王 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1660号之一原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1309号申请执行人谢思美，男，生于1947年12月19日，汉族，农民，住宜城市，被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码66228720-7。法定代表人朱红军，宜城市聚源粮油有限公司董事长。本院在执行谢思美申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人宜城市聚源粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  马守信
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10738号之一原告：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。法定代表人：曾旋锐，该公司执行董事。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人：李华川，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省广安市广安区，系被告叔叔。本院在审理原告东莞市威皇物业管理有限公司诉被告李晓龙租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市威皇物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告李晓龙价值人民币83867.02元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为83867.02元的保单保函。本院于2016年10月25日作出（2016）粤1972民初10738号民事裁定书，裁定：冻结被告李晓龙银行存款人民币83867.02元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市威皇物业管理有限公司以其撤诉为由，向本院申请解除对被告李晓龙相应价值财产的查封。经审查，本院认为，原告东莞市威皇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告李晓龙银行存款人民币83867.02元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 丁紫茵谢鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初621号原告：马伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：杜乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市，现下落不明。原告马伟与被告杜乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告杜乐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告材料款32000元。事实和理由：被告拖欠我材料款32000元有欠条为凭，32000元为2015年未结清余款，我多次催促被告还款，其都未曾还款，一再推迟，一拖再拖。现在被告电话也打不通，人也联系不上了。被告杜乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始向原告购买装修材料。2016年2月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告32000元货款。被告于当日写下欠条给原告收执，该欠条载明：今欠马伟材料款，2016年之前材料款32000元。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，系根本违约。被告尚欠原告货款32000元，有被告写下的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告应当清偿原告货款32000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告马伟货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杜乐负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢碑养审 判 员  林 玲人民陪审员  黄静莉二〇一六年十二月二十���书 记 员  朱义香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1858号申请执行人何琦，男，汉族，1958年10月20日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人秦仕坤，男，汉族，1965年5月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人何琦与被执行人秦仕坤买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。该案总标的12932元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十二月十日书记员魏震
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21094号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初416号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人董某，男，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月21日被取保候审。于2016年12月2日经沈阳市浑南区人民法院批准逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事物所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人朱洪朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日中午，被告人董某在沈阳市浑南区紫提东郡小区10号楼草坪里捡到被害人张某一部白色酷派手机，打开该手机微信并试开了微信钱包密码，将微信绑定银行卡里的人民币3000元以红包的方式分15次转到自己的微信中，并将此款占为己有。2016年9月13日，被告人董某被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人董某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失。故建议判处被告人董某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人董某对公诉机关的指控犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称，1、被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首；2、被告人家属积极退赔了被害人的全部款物，并得到被害人的谅解，法庭应该减轻处罚；3、本案不同于其他盗窃案件，被告人主观恶性较小，社会危害性较小；4、本案不应认定多次盗窃行为；5、被告人一贯表现良好没有前科劣迹，系初犯，综上，请求法院从轻处罚，因其有年幼的孩子且妻子正在哺乳期，被告人系家庭的唯一经济来源，建议适用缓刑。经审理查明，被告人董某2016年8月24日中午，在沈阳市浑南区紫提东郡小区10号楼草坪里捡到被害人张某一部白色酷派手机，打开该手机微信并试开了微信钱包密码，将微信绑定银行卡里的人民币3000元以红包的方式分15次转到自己的微信中，并将此款占为己有。被告人董某于2016年9月13日，被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人董某盗窃他人财物共计3000元，依法应在上述幅度内量刑。对于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪数额及盗窃手段等情节，不予支持，对其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人董某系自首，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年十二月八日书记员  袁 林
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3198号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告张南。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告张南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年3月19日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，双方在信用卡领用合约中明确了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后，多次消费、透支，截止至2016年7月9日，被告共欠本息等共计86393.98元。原告多次催讨未果,故起诉请求判令被告立即归还欠款本金61830.79元、利息21563.19元（暂计至2016年7月9日），合计86393.98元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告张南的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费1960元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月十九日书记员  曾丽容
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5440号原告：唐守英，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：孟凡银，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告唐守英与被告孟凡银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐守英及其委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼，被告孟凡银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守英向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3200元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，双方家庭因宅基地问题素有矛盾，双方经常发生吵闹，2016年6月8日下午，双方再次因为宅基地问题发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，后经派出所调解，双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持诉求。被告孟凡银未作答辩。原告唐守英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，证实原、被告的身份。2、卞桥派出所对唐守英、孟凡银、崔洪波、訾传成、孟凡才的询问笔录各一份，证实被告殴打原告的事实，被告也认可殴打原告。3、平邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告的伤情为轻微伤。4、原告在平邑县人民医院的住院病历一份，患者费用汇总一宗，住院发票一张，复印费单据一张，交通费单据四张，证实原告住院2天，花费医疗费1991.88元，复印费9元，交通费400元。5、赔偿明细一份，证实花费医疗费1991.88元，误工费712元，护理费118.78元，伙食补助费60元，营养费60元，交通费400元，复印费9元。6、护理人员孟凡才的身份证复印件、户籍证明复印件一份，证实原告受伤后由其丈夫孟凡才护理。被告孟凡银未提交证据、质证。证据2、3是公安机关出具的证明，本院予以采信。证据4是医院出具的合法有效证明，本院予以采信。1、6系行政主管部门出具个人身份信息，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日下午五时许，原、被告因宅基地问题发生争执。被告在公共用地上垒砖，原告不让被告垒，将被告垒的砖搬下来，被告生气打了原告两下，致使原告受伤，原告丈夫孟凡才报警后，原告于2016年6月8日21时24分到平邑县人民医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费1991.88元。原告唐守英的入院诊断为：1、腰背骶尾部软组织损伤；2、脑外伤综合症；3、面部软组织损伤；4、左肘部软组织手术。2016年6月16日，经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。原告因宅基地问题与被告发生争执，双方未能妥善处理，均有一定过错。被告在处理矛盾时，未能有效控制情绪和妥善处理纠纷，发生争执，致使原告受伤的事实存在，被告应负相应的法律责任。原告在处理被告垒墙矛盾时未能主动沟通，引起纷争和矛盾，原告应对其行为承担法律责任。原告主张的医疗费1991.88元，有门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费712.68元过高，原告所受伤较轻微，其误工损失应以住院期间为限，唐守英的住院时间为2天，误工费应为59.39元／天×2天=118.78元。原告主张其住院期间由其丈夫孟凡才一人护理，本院结合原告的伤情对原告的主张予以支持，护理费应为59.39元／天×2天＝118.78元。原告主张的住院伙食补助60元，符合法律规定的标准和期间，本院亦予以确认。原告主张的营养费没有提供证据证实，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的交通费400元，但原告提交交通费票据为280元，本院结合原告提交的票据认定为280元。原告主张的复印费9元，有复印费收费票据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第十六条，判决如下：原告唐守英的损失：医疗费1991.88元，误工费118.78元，护理费118.78元，伙食补助费60元，交通费280元，复印费9元，共计2578.44元，由被告孟凡银于本判决生效后十日内赔偿2062.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟凡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  廉峰二〇一六年十二月八日书记员  沈赛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2538号之一原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地亳州市工业园区古井路8号。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚明，男,该公司工作人员。被告：代汉杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告代汉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙艳梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3154号罪犯段志学，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)乌中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人段志学犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金550000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯段志学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯段志学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯段志学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯段志学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段志学予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5415号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：陈在伟，男，汉族，1972年2月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘德会，女，汉族，1973年2月22日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈在伟、刘德会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王越
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4568号原告：赵义奎，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王士宏，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈文章，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建军。原告赵义奎与被告淮北唯一置业有限公司（以下简称唯一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵义奎及其委托代理人王士宏、陈文章到庭参加诉讼，被告唯一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义奎向本院提出诉讼请求：1、请求解除赵义奎与唯一公司签订的楼宇订购协议;2、请求判令唯一公司返还赵义奎购房款214000元人民币及承担房款的20%违约责任；3、本案诉讼费用由唯一公司负担。事实和理由：2014年5月20日，赵义奎与唯一公司签订楼宇订购协议，约定总房款为56万元。协议签订时赵义奎支付定金4000元,后又分三次支付房款共计214000元。双方在确定购房合同后口头约定,唯一公司必须在2015年5月20日前将赵义奎购置的房屋准时交付使用,约定到期后,唯一公司迟迟不能交付房产。因唯一公司不能按期交房，赵义奎要求解除合同，归还房款未果。唯一公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据质证，唯一公司对赵义奎所举证据未发表质证意见。本院对赵义奎所举证据认定如下：其证据1金汇广场楼宇订购协议，证据2收据，证据3银行转账凭证具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的事实，对其效力，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年5月20日，唯一公司（甲方）与赵义奎（乙方）签订金汇广场楼宇订购协议，双方约定乙方自愿订购金汇广场项目15幢1单元8层801号住宅一套，建筑面积125.63平方米，总房款56万元，最终以房管局测绘面积为准……协议签订后赵义奎支付定金4000元,后赵义奎按约定分别于2014年6月7日向唯一公司支付房款8万元，于2014年6月20日支付房款7万元，2014年7月30日支付房款6万元，共计支付房款214000元。双方在签订购房协议后口头约定,唯一公司必须在2015年5月20日前将赵义奎购置的房屋准时交付使用,约定到期后,唯一公司迟迟不能交付房产。双方交涉无果，赵义奎遂涉诉来院。本院认为：赵义奎与唯一公司签订的金汇广场楼宇订购协议虽不是商品房买卖合同，但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。双方口头约定唯一公司应在2015年5月20日前将商品房交付给赵义奎使用，但其逾期未交付，致使赵义奎签订此合同的目的无法实现，赵义奎有权解除合同。本案楼宇订购协议被解除后,唯一公司应当将收受的购房款214000元退还给赵义奎。赵义奎的此项诉称有事实和法律依据，本院予以支持；赵义奎诉求唯一公司承担总房款的20%违约责任，因双方对此并未约定，赵义奎的此项诉称无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵义奎与被告淮北唯一置业有限公司于2014年5月20日签订的金汇广场楼宇订购协议；二、被告淮北唯一置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告赵义奎购房款214000元；三、驳回原告赵义奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵义奎负担120元，由被告淮北唯一置业有限公司负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  单美玲二〇一六年十二月十五日书记员  卢 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；应经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17890号原告：薛正述，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈良兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：姜静静，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路11716号。负责人：李培义，职务经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告薛正述与被告陈良兴、姜静静、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛正述向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正述撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十八日书记员  陈安新
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1850号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：狄宝龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人狄宝龙劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终734号上诉人（原审原告）冯星，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）张北琼，女，1958年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）刘建国，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）王燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）赵剑蓉，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）钟代波，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人（原审原告）邓薇，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）沈新碚，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）牟子林，男，1968年4月26日出生，仡佬族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）刘静，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）张颖，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人冯星，基本情况同上。被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区静安路**号。法定代表人李亚娟，主任。上诉人冯星、张北琼、刘建国、王燕、赵剑蓉、钟代波、邓薇、沈新碚、牟子林、刘静、张颖（以下简称冯星等十一人）因诉被上诉人成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处（以下简称成龙街办）其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定；业主大会决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人的诉讼请求属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，其提起本案诉讼时应当提供出相关证据证明其起诉已经过业主大会决定以及经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人在上诉时和二审中向法院递交了4份证据材料，即《业主意见书》文字说明及签字面积表格、会议记录、会议通知、u盘视频资料。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款、第五十二条规定，不属于“新的证据”，故本院不予接纳。另，上诉人二审中向法院提交了证人出庭申请书，因本案尚未进入实体审理，故对该申请本院亦不予接纳。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人冯星等十一人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十二月十五日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（二）制定和修改管理规约；（四）选聘和解聘物业服务企业；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之一申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3996号民事调解书，向被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币509833元、执行费人民币7498元，合计人民币517331元，但被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司至今未履行付款义务。本院于2016年5月24日查封被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司所有的车牌号码为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车四辆，上述车辆均系首封且均无抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车四辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一六年十二月十二日代书记员 郜文仲
贵州省贵阳市中级��民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5508号上诉人（原审被告）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈波，北京市京师律师事务所律师，执业证号：1110120101010614784。被上诉人（原审原告）：童向敏，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。原审第三人：王华，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。执业证号15201201210366998。上诉人曾贵龙与被上诉人童向敏、原审第三人王华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初196号民事判决，向本院提���上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初196号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费166912元，退还曾贵龙。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年一二月三十日书记员  王李文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2253号原告：王某某，男，1991年5月17日出生，汉族。被告：高某某，女，1989年11月26日出生，汉族。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王若兮由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年10月8日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年4月13日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年6月30日生育一女王若兮。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告高某某辩称，其同意与原告离婚，但婚生女王若兮应该由她抚养；其与原告婚姻存续期间有共同存款28117元，现存放在她的信合卡里，无共同债务及债权。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2014年10月8日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年4月13日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年6月30日生育一女王若兮。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同存款28117元，现存放在被告高某某的信合卡里，无共同债务及债权。再查明，原告王某某月收入约2800元，被告高某某月收入约3200元。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；现被告同意与原告离婚，本院对此予以确认。婚生女王若兮未满2周岁，且被告收入可观，故原、被告婚生女王若兮由被告抚养有利于其健康成长，原告依法负担部分抚养费。原、被告婚姻存续期间共同财产依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告高某某离婚；二、原、被告婚生女王若兮由被告高某某抚养，由原告王某某每月给付被告孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；三、原、被告婚姻存续期间有共同存款28117元(存放在被告处)，被告高某某于本判决生效后10日内给付原告王某某14058.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶小锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执183号之一申请执行人洪友生，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人游志群，总经理。申请执行人洪友生与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的394615.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月十二日书记员  李文蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6782号原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款330855元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款330855元、代收装修费220570元、契税13234元、维修基金993元、转移登记费560元、转让手续费2481元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1305号之一原告：赵玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被告：成秉山，男，1942年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：王淑华，男，1942年12月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。二被告委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。第三人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。本院在审理原告赵玲诉被告成秉山、王淑华、第三人成善春民间借贷纠纷一案中，原告以起诉证据不足为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。案件受理费50元由原告承担，剩余4350元返还给原告。审 判 长  单巨良人民陪审员  史增斌人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马志婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10533号罪犯曹忠鹏，男，汉族，1985年12月27日生，初中文化，江西省万年县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月21日作出（2009）洛刑初字第120号刑事判决，以被告人曹忠鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月。被告人曹忠鹏不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）泉刑终字第150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹忠鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹忠鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹忠鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1112号申请执行人杨山被执行人赵利祥本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月三十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁190号之六申请执行人邹德辉，自由职业。被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所保康县城关镇封银岩村二组。法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。申请执行人邹德辉与被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、王明国因民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德明、邹德辉依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00150号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，本院已于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将申请执行人保全的被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司所有财产进行评估、拍卖，抵付部分执行款后申请执行人提出申请终结本案的本次执行程序。本院查明，二被执行人缺无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十七日书记员 卢文涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1499号原告：赵荣，女，1980年3月20日生，汉族，舒兰市农电局职工，住舒兰市。被告：陈殿华，男，1966年2月14日生，汉族，舒兰市开原镇大安村小学教师，住舒兰市。被告：马中霞，女，1970年3月15日，汉族，无职业，住舒兰市。原告赵荣诉被告陈殿华、马中霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订房屋买卖合同有效；2、被告立即将该房屋交付给原告；3、被告协助原告将该房屋产权变更到原告名下；4、判令被告赔偿原告因其违约造成损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在2009年4月3日和舒兰市鼎泰年华房地产开发公司购买位于舒兰市君庭玫瑰园第九东网点南7号门房屋。在2013年1月28日被告将此房屋出卖给原告，约定价格为30万元，合同约定被告在2013年5月末将该房屋产权登记在原告名下，合同到期后被告没有履行合同约定的义务，现原告要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；被告立即将房屋交付给原告；被告协助原告将该房屋产权变更在原告名下；被告自2013年6月至房屋产权变更原告名下止，按照银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费起诉来院。本院经审查认为：按照原告诉状上二被告住址未找到二被告，原告又提供了二被告的其他联系方式，仍未联系到二被告。无法确定二被告准确的送达地址，同时原告又举不出二被告下落不明证明，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣的起诉。诉讼费5800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年十二月八日代理书记员  朴冠蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10614号罪犯程雪云，男，汉族，1981年4月11日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年2月9日作出（2012）界刑初字第00041号刑事判决，以被告人程雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程雪云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程雪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程雪云减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初459号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。经营者：邢永华。被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。经营者：李玲玲。本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6122号罪犯张玉龙，男，1992年12月11日出生，藏族，四川理县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年7月15日作出(2014)彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人张玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)成刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。另查明，罪犯张玉龙被处以罚金1000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1233号罪犯秦安民，男，1973年2月6日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日以（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人秦安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（已缴纳500元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第292号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯秦安民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯秦安民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯秦安民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦安民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2018年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4334号原告张志彪，男，汉族，64岁，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乌拉特前旗蒙古族中学，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人孟和吉日嘎拉，系校长。委托代理人吉仁尼格，男，42岁，蒙古族，系副校长，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人陈向兰，内蒙古律源律师事务所律师。本院在审理原告张志彪诉被告乌拉特前旗蒙古族中学买卖合同纠纷一案中，因原告张志彪已过世，其继承人张鹏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志彪的继承人张鹏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张志彪的继承人张鹏撤回对被告乌拉特前旗蒙古族中学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志彪负担。审 判 长 ：    董    为    民审 判 员 ：    柳    海    梅人民陪审员 ：侯改娥二○一六年十二月十五日书 记 员 ：      林      丹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初1889号原告：林成龙，男，1992年2月19日出生，汉族，校医，住福建省南安市。被告：陈天成，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告林成龙诉被告陈天成合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，审理中发现原告林成龙与被告陈天成之间是股权转让关系，经释明后，本案案由变更为股权转让纠纷，并于2016年12月29日公开开庭审理。原告林成龙到庭参加诉讼，被告陈天成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。林成龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈天成立即退还林成龙出资款30000元及其利息损失（利息损失自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的受理费由陈天成承担。事实和理由：陈天成系泉州斯普林文化传播有限公司的股东。2015年3月5日，林成龙与陈天成签订《入股协议书》，双方约定林成龙出资80000元（其中30000元当日支付，有陈天成盖印的《收条》为证），占泉州斯普林文化传播有限公司10%的股份；若林成龙觉得投资未能见到成效，陈天成须无条件进行原价收购。现因泉州普斯林文化传播有限公司已没有进行经营活动，林成龙通知陈天成依照协议约定按林成龙支付的原价回收股份，但陈天成未能诚信履行。陈天成未作答辩。林成龙为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.林成龙的身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份信息；2.陈天成的户籍资料查询结果，证明陈天成的身份信息；3.《入股协议书》附收条，《入股协议书》证明2015年3月5日林成龙与陈天成达成协议，由林成龙出资80000元向陈天成购买泉州普斯林文化传播有限公司10%的股份，若林成龙认为投资未见效，可要求陈天成无条件原价收购，收条证明陈天成于签订协议当日收取林成龙股权转让款30000元的事实。经庭审质证，本院对林成龙提供的证据分析认证如下：林成龙的身份证、陈天成的户籍资料查询结果，来源于公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明林成龙和陈天成各自的身份情况；《入股协议书》由林成龙与陈天成签名捺印确认，是双方真实的意思表示，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明林成龙与陈天成于2015年3月5日签订股权转让协议的事实，《收条》有陈天成的签名捺印，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明陈天成于签订协议当日收到林成龙支付的股权转让款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林成龙于2015年3月5日与陈天成签订了《入股协议书》，约定林成龙出资80000元购买陈天成所持有的泉州斯普林文化传播公司的10%股份，并约定林成龙认为投资未见效时，陈天成须无条件进行原价收购。林成龙于当日向陈天成支付了股权转让款30000元。协议签订之后，林成龙认为投资未见效，要求陈天成退还股权转让款30000元，但陈天成没有退还。本院认为，林成龙与陈天成之间的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方应当全面履行协议约定的义务。根据协议的约定，林成龙有权在认为投资未见效时要求陈天成原价收购其股份，但陈天成却拒绝退还林成龙的出资款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林成龙的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，陈天成应退还林成龙出资款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。陈天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天成应于本判决生效后十五日内退还原告林成龙出资款30000元及其利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告陈天成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08**民初2895号原告刘继成。被告宋宝君。被告杨华。被告朱立成。被告王晓红。原告刘继成诉被告宋宝君、杨华、朱立成、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：四被告于2014年1月5日向原告借款235000元，约定月利率20‰,2014年4月4日还款；现还款期限已过，四被告以各种理由拒不给付。原告提起诉讼，要求四被告履行借款合同，偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年1月5日四被告在原告处借款235000元，约定月利率20‰,期限三个月。四被告未到庭，亦未质证。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月5日四被告在原告处借款235000元，约定月利率120‰,期限三个月。借款到期后，四被告均未还款。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，四被告在原告处借款有借据在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条至规定判决如下：被告宋宝君、杨华、朱立成、王晓红于判决生效即日偿还原告刘继成借款本金235000元及利息、利息自借款之日按照月利率20‰的标准计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐春晓
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1701号原告：赵景泉，男，1965年5月6日生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽县支公司。被告：张永，男，166年1月9日生，汉族，住吉林省东辽县。赵景泉与中国人民财产保险股份有限公司东辽县支公司、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告赵景泉自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东辽县支公司、张永的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景泉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵景泉负担。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月二日书记员  郑又支
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2436号之一申请执行人：张建伍，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王启法，男，1966年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2015）埇民一初字第09418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王启法至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启法在中国工商银行30×××89账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2302号罪犯马洪海，男，40岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)长刑初字第106号刑事判决书，认定马洪海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉高刑执字第370号刑事裁定书，对马洪海减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月、2015年2月对马洪海减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年3个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马洪海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马洪海减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3447号之二申请执行人邓成柱。被执行人叶富琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00045号，依法向被执行人叶富琴发出执行通知书，责令被执行人叶富琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶富琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币162624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月三十日书记员  沈 浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2930号原告：高礼明，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：范远忠，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市忠县。原告高礼明与被告范远忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告范远忠下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对本案进行审理。审理中，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告高礼明及其委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼。被告范远忠经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资12000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作，截止2014年10月25日，被告累计拖欠原告工资12000元，被告出具欠条承诺及时偿还。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范远忠未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告高礼明在被告范远忠承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作。原告的工作结束后，原、被告于2014年10月25日对原告的工资进行了结算，被告累计拖欠原告工资12000元，被告给原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到高礼明在中博香山湖六期水、电安装工资壹万贰仟元正.小写（12000.00）元.注无预支。欠款人：范远忠。2014.10.25。”经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告高礼明在被告范远忠承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的工程任务后，被告给原告出具了欠条明确被告所欠的工资款为12000元，被告应支付原告。对原告请求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范远忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远忠于本判决生效之日起十日内支付原告高礼明劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  何 理二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 茗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1843号罪犯唐亮，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年3月17日作出（2014）石刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10,000元。2014年4月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6207号罪犯陈蓉华，女，1988年10月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年11月3日作出（2014）旺苍刑初字第133号刑事判决，以被告人陈蓉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年5月30日止于2018年11月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈蓉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯陈蓉华被判处罚金人民币10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈蓉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈蓉华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2473号原告叶瑛。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告叶瑛与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告叶瑛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶瑛撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告叶瑛承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11513号原告巩俊，女，1973年7月12日出生。委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者，现住该所。被告西安中新嘉业物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区浐灞三角洲A6小区2号楼一层，注册号：610100100073057。法定代表人德宏，系该公司总经理。被告西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，注册号：610100400003809。法定代表人杨华，系该公司总经理。原告巩俊与被告西安中新嘉业物业管理服务有限公司、西安中新荣景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告巩俊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安中新嘉业物业管理服务有限公司、西安中新荣景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩俊撤回起诉。审判员  孙芳玲二〇一六年十二月十四日书记员  杨 珂
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1267号原告西安联重建筑材料有限公司，住所地：西安市泾河工业园北区6纵和8号路十字。法定代表人任军，系该公司董事长。委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。被告咸阳华欣金属制造有限公司，住所地：咸阳市秦都区双照街道办大王村5号。法定代表人蔡爱姑，系该公司董事长。本院在审理原告西安联重建筑材料有限公司诉被告咸阳市华欣金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安联重建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3100元，由原告西安联重建筑材料有限公司承担。代理审判员 吴 凯人民陪审员 李晓亮人民陪审员 郑欣辉二〇一六年十二月十三日书 记 员 李 学
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1535号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：蔡祖桑，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡祖桑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第457号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡祖桑进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第457号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1230号之十原告：万丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。原告万丽与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄杏元二〇一六年十二月十六日书 记 员  伍建颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15597号原告：张金花。委托诉讼代理人：樊安琪。被告:浙江中明建设有限公司。法定代表人：蒋帅。本院在审理原告张金花与被告浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张金花撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告张金花负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  张小宁二〇一六年十二月二十六日代书 记员  叶飘庆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3774号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人黄西干，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，该社职工，住叶县。被告韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告朱新旺，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住叶县。被告闫结实，男，1955年8月2日出生，汉族，教师，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告韩西林、朱新旺、闫结实借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄西干，被告韩西林、朱新旺、闫结实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年4月13日，被告韩西林以开超市为由，由被告朱新旺、闫结实做担保人向我社借款200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告韩西林辩称，借款属实，愿负偿还责任，因现在经济困难，没有能力偿还。被告朱新旺辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。被告闫结实辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书2份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。被告韩西林、朱新旺、闫结实未向本院提交证据材料。庭审中，被告韩西林、朱新旺、闫结实对原告提交1、2、3、4、5号证据无异议。本院予以采信。依据上述有效证据证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年4月13日，被告韩西林以开超市为由，由被告朱新旺、闫结实担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告11次付息至2016年4月6日。借款本金200000元及2016年4月7日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告韩西林至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告韩西林款200000元，该款到期后，被告仅付息止2016年4月6日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告韩西林应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。被告朱新旺、闫结实未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩西林偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年4月7日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告朱新旺、闫结实对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6618号罪犯曹亚安，男，1966年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2005年12月23日作出(2006)武区刑一初字第6号刑事判决，认定被告人曹亚安犯绑架罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹亚安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹亚安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹亚安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹亚安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹亚安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月9日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执异54号案外人：张玉玲，女，1965年8月1日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村农民，住阳谷县。委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案中，案外人张玉玲对位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产执行标的，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，涉案房产《房屋买卖合同》的签订系双方的真实意思表示，我已经支付了相应的对价，并且已经办理了房产过户登记手续，我系该房屋的合法所有权人。贵院以鉴定手印形成时间的早晚及合同中的相关事宜为由，确认合同虚假，认定具有规避执行行为，属于滥用职权。鉴定意见只是显示房屋买卖合同下方手印的形成时间晚于合同上标注的时间，并不代表合同的内容是虚假的。至于租赁事宜，我和刘希娥均向法庭进行过详细的陈述。涉案房屋租赁时我正在北京，便委托刘希娥代办了租赁事宜。贵院作出的（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书认定我不是邱召青与徐德柱民间借贷纠纷一案调解书确定的义务履行人，解除了对涉案房产的查封，该案经聊城市中级人民法院复议审查，作出了（2015）聊执复字第24号执行裁定书，认为涉案房产转让协议的效力问题关乎当事人的实体权益，不宜在执行程序中予以认定，（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定并无不当，而贵院却再次作出执行裁定，直接在执行程序中认定转让行为无效，对当事人的实体权利进行处分，属于越俎代庖。我与邱召青之间不存在任何债权债务关系，与被执行人徐德柱亦无任何关系。邱召青与徐德柱借贷纠纷一案，经原审及再审，均未认定该笔债务属于徐德柱与刘希娥的共同债务，刘希娥不是该案的合法债务人，邱召青对刘希娥不享有合法有效的债权，现有生效判决书已经认定邱召青无权撤销我与刘希娥之间的房屋买卖合同，在此情况下，贵院作出（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定，在执行中直接认定刘希娥与我的交易行为违法，刘希娥非法将涉案房产转移至我名下属于规避执行，实属错误。申请撤销（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定书，解除对位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产的查封。申请执行人邱召青称，一、（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定所依据的事实充分，适用法律正确，程序正当；二、贵院2016年11月23日作出的（2016）鲁1521司惩35号裁定书，对案外人进行了5万元罚款，证明案外人所述不实。本院查明：被执行人徐德柱在与刘希娥夫妻关系存续期间，于2011年8月20日向申请执行人邱召青借款37.2万元，双方于2012年9月28日在本院的主持下达成了调解协议，由徐德柱于2012年10月31日前偿还邱召青借款37.2万元，该协议由（2012）阳民初字第1518号民事调解书予以确认。徐德柱未按调解书所确定的义务履行还款义务。申请执行人邱召青向本院提出强制执行申请，本院于2012年11月23日立案执行。2014年10月14日，本院作出（2012）阳执字第816-4号执行裁定书，以刘希娥在距借款到期日的半个月内即与徐德柱办理了离婚手续，在距借款到期日的第九天便将其与徐德柱夫妻关系存续期间的共有财产（房产一套）转移给张玉玲，在聊城市房地产管理部门也未查到双方房屋买卖资金过付的手续和情况，刘希娥与张玉玲有恶意转移财产、规避执行之嫌为由，裁定追加张玉玲为本案的被执行人。同日，本院作出（2012）阳执字第816-5号执行裁定书，裁定查封张玉玲名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼1单元901室的房产一套（房产证号为：聊房权证新字第××）。张玉玲向本院提出执行异议申请，本院于2015年5月21日作出（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书，裁定：一、撤销2014年10月14日本院作出的（2012）阳执字第816-4号、（2012）阳执字第816-5号执行裁定书。二、解除对张玉玲名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼1单元901室的房产一套（房产证号为：聊房权证新字第××）的查封。邱召青不服，向聊城市中级人民法院提起复议。2015年8月13日，聊城市中级人民法院作出（2015）聊执复字第24号执行裁定书，认为涉案房产转让协议的效力问题关乎当事人的实体权益，不宜在执行程序中予以认定，阳谷法院告知其通过诉讼程序解决符合有关规定，（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书并无不当，裁定驳回了邱召青的复议申请。2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定书，以刘希娥非法将属于徐德柱与其共同所有的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套过户到张玉玲名下，属于逃避执行之行为，该转让行为无效为由，认定该房产归徐德柱与刘希娥共同所有，裁定查封了登记在张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套。张玉玲向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……；（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”被查封的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套登记在张玉玲名下，张玉玲系该房产权利人，聊城市中级人民法院作出（2015）聊执复字第24号执行裁定书，已经作出房产转让协议的效力问题不宜在执行程序中予以认定的裁定，本院复以此由裁定查封登记在张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  侯典科人民陪审员  唐家豪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段文冰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1192号罪犯肖杰，男，1988年8月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯肖杰因犯贩卖毒品罪，经湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城刑初字第00008号刑事判决，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年4月21日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月18日起至2018年6月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖杰向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯肖杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语肖杰：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2867号原告：胡柳云，女，1973年9月5日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：邱细员，女，1970年7月11日出生，汉族，住泰顺县。原告胡柳云为与被告邱细员民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡柳云的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告邱细员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡柳云起诉称：被告邱细员于农历2014年1月22日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，现因被告拒不归还借款，特提起诉讼。请求判决：被告邱细员归还原告胡柳云借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。原告胡柳云为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告邱细员向原告胡柳云借款人民币40000元的事实。被告邱细员未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告邱细员无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告胡柳云提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告胡柳云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告邱细员因需资金周转，于2014年2月21日向原告胡柳云借款40000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借条出具之后因被告未归还借款本金，引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告胡柳云为了证明被告邱细员向其借款40000元，在庭审中提供了被告邱细员出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告邱细员未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告胡柳云享有随时向被告邱细员主张还款的权利，被告邱细员应予偿还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱细员于本判决生效之日起十日内归还原告胡柳云借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱细员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月十五日书记员  洪东鑫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2428号上诉人（原审原告）：邹治伦，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：张后敏，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人邹治伦、张后敏因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1482号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人邹治伦、张后敏收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人邹治伦、张后敏仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣