wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0423执660号申请人杜凯龙，男，汉族，村民。被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。法定代表人赵汉杰，系该公司总经理。本院在执行杜凯龙与陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1059号民事调解书，由被执行人陕西红旗乳业科技有限公司向申请人杜海龙给付货款451639.1元，同时承担本案诉讼费4037元、执行费6674元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西红旗乳业科技有限公司名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 攀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2236号罪犯汪小洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月16日作出（2014）东一法刑初字第2197号刑事判决，以被告人汪小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪小洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪小洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪小洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小洪减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年10月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2412号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。负责人：郦重淼，系支行行长。被执行人：诸暨市旺达福食品有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路29号。组织机构代码：14622420—X。法定代表人：陈培火。被执行人：陈培火，男，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：鲁惠清，女，1961年12月16日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第2781号民事判决书，于2016年3月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇工业区的国有土地使用权及相对应的地上建筑[房权证号：诸字第××号；国有土地证号：（2002）字第23-33**号]；二、被执行人诸暨市旺达福食品有限公司及上述房产占有、使用人员应在2016年12月20日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月七日书 记 员 张ＸＸ
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1386号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卢某某，男，1982年10月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人卢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月29日17时30分许，被告人卢某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至张家港市保税区东大门路口右转弯进入保税区东大门通道后由东向西行驶至通道西侧路段右转弯驶离道路时，因疏忽大意，对道路内的交通情况未观察清楚，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车前部与由东向西行驶的孙某1驾驶的二轮摩托车左侧及其人体相撞，造成孙某1受伤，车辆损坏。后孙某1经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人卢某某负全部责任。2016年6月29日,被告人卢某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人卢某某与被害人家属达成赔偿协议，已向被害人家属支付170000元，并已取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢建军、汤某,4、孙协平的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、案件查破经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、人口信息、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人卢某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月五日书 记 员  周琛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执3135号申请执行人周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇道州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。法定代表人冉崇华，总经理。关于周朝全与冉崇华、忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人冉崇华、忠县华怡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人周朝全也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请人周朝全书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执3135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  赵枭鹏二〇一六年十二月三十一日书记员  孙佳云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9658号罪犯芦强，男，汉族，初中文化，1965年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月10日作出(2010)天刑初字第459号刑事判决，以被告人芦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5043号刑事裁定,对罪犯芦强减去有期徒刑八个月(刑期至2024年12月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯芦强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯芦强在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯芦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内受到短期管控，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1022号原告：高鹏，男，汉族，万荣县。被告：牛超云，男，汉族，万荣县。原告高鹏与被告牛超云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，我从被告处租赁位于南大街路西后土街北边、从南数第四间临街商铺一处，约定每年租金15000元，租金于每年2月1日前交清。此后，我租赁该商铺至2016年3月份，并交清2014年至2016年的房租，但被告以其朋友需要租赁房屋为由，终止了租赁合同，经结算，被告欠我房租及转让费39000元，并出具欠条一份，约定2016年4月15日前还清。但此后，被告未按约履行。请求判令：被告立即支付我欠款39000元及利息（利息按2分计算，自2016年3月13日算至被告履行完毕止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月1日，原告与被告达成房屋租赁协议，协议内容为：被告将自己所有的南大街路西后土街北边、从南数第四间临街商铺出租给原告；租期自2014年4月1日至2015年3月31日；租金为15000元，并在2014年2月1日前交清，租期满时原告在同等条件下享有优先承租权；原告在使用中不得随意改变房子结构，若因原告改变了房子结构所产生的一切后果均由原告负全责。此后原告按协议向被告支付了2014年的租金；2015年和2016年，原告仍按该协议租赁该房屋。2016年3月13日，原告向被告支付了2017年的房租后欲转让该房屋，被告得知此情况后告知原告将房屋交回，由他对外转让。原告所交房租及原告应得转让费由被告交给原告。同时被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到高鹏房租及转让费39000元整，定于2016年4月15日付清，如到期付不了高鹏有权锁门。同时被告用该房屋的房产证进行了抵押。本院认为，原、被告经协商达成终止租赁口头协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力。被告根据该口头协议，给原告出具了欠条，现原告持欠条向被告索款，理据充分，其诉求应予支持。被告拒不还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因双方并未对该欠款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条之规定，判决如下：被告牛超云于本判决生效后十日内归还原告高鹏租金及转让费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告牛超云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年十二月二十六日书记员 董旭洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5037号罪犯房忠海，男，1981年1月22日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗番法刑初字第915号刑事判决，以被告人房忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯房忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房忠海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6、7、8、9月嘉奖4次，2016年5月获得表扬1次，2015年11月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房忠海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢46号之一申请执行人方泽胜，男，1969年7月21日生，汉族。被执行人张常友，男，1964年6月25日生，汉族。被执行人戈南姣，女，1969年9月7日生，汉族。申请执行人方泽胜与被执行人张常友、戈南姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书执行本案，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人方泽胜与被执行人张常友、戈南姣民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人张常友、戈南姣在蕲春县蕲州镇蕲州三号路有两列三层楼房一栋（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第2003-xxxxx**号），该房产本院于2014年11月13日以（2014）鄂蕲春执字第00321号执行裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张常友、戈南姣所有的位于蕲春县蕲州镇蕲州三号路的两列三层楼房一栋（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第2003-xxxxx**号）。查封期限为三年（自二〇一六年十二月六日至二〇一九年十二月五日止）。二、被执行人张常友、戈南姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月六日书记员  刘琳愉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10221号原告：张梅海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店，住所地苏州市吴中区嘉宝花园活动中心。负责人陈岩。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文。两被告共同委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告张梅海与被告江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告价款236元；2、判令被告赔偿原价十倍的价款2360元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求所指的被告是指江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店。原告起诉的理由是：讼争商品外包装上未标示橄榄油的添加量，违反了食品安全标准。两被告辩称：讼争商品外包装标注橄榄油成分却没标橄榄油的含量，这个属实，但是，外包装没有通过字体、字号等对橄榄油进行特别强调，根据国家标准GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，不需要标注含量；讼争商品没有食品安全问题；被告作为销售商是通过合法渠道进货的。所以，被告不同意退货，也不同意赔偿。经审理查明：2016年10月15日，原告向江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店购买食用调和油，花费236元，讼争食用油外包装上所标识的名称中含有“橄榄”文字，没有标注橄榄含量。另外，原告还在其它相近时间内（2016年10月14日、15日）分三次在江苏华润万家超市有限公司其它分店购买同样产品并起诉，包含本案合计四个案件。本院认为，根据庭审中原被告的陈述，本案双方当事人争议的焦点在于讼争食用调和油标识的名称中所含的“橄榄”字样是否属于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条及第4.1.4.3条中所规定的“特别强调”。本院认为，讼争商品名称对成分进行列举，其中也列举了“橄榄”成分，这是对成分的描述和介绍，标识上并未将“橄榄”作特别区分对待，不能认定为上述规定中所指的“特别强调”，从本案证据情况来看，原告的诉讼请求及其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张梅海的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 飞第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8729号原告：毕世永。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告金日春。原告毕世永与被告金日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告毕世永及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告金日春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世永向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款30万元并承担年利率6%的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告向原告借款30万元，并承诺按年利率15%承担利息。付了一年利息后，被告未能按期还款。2014年2月9日，被告向原告重新出具借条，但被告至今未能还款付息，原告现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份及银行账户查询单一份。被告金日春未答辩，也未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2013年1月，被告向原告借款30万元，原告通过其姐姐毕世琴将款项交付原告。2014年2月9日，被告向原告出具借条载明：“今借到毕世永人民币叁拾万元整”。被告至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条、银行账户查询单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告毕世永与被告金日春之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时向被告主张归还，原告向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告应立即归还，并承担自应归还之日起的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金日春于本判决生效之日起十日内，偿还原告毕世永借款30万元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2900元，由被告金日春负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十二月十日书记员  戴 蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4604号罪犯曾凡三，男，1947年2月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。湖南省辰溪县人民法院于二O一五年九月二十二日作出(2015)辰刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾凡三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，服刑期至二O一七年四月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾凡三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾凡三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡三减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10217号原告：程笛真，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程昌桥（程笛真父亲），男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告程笛真与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告程笛真的委托诉讼代理人程昌桥，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程笛真向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息62.77元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年1月29日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年3月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2013年3月22日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费279元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发��和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执���告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告程笛真装修期间电梯使用费279元并支付资金占用损失（资金占用损失从2013年3月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告程笛真的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告程笛真预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告程笛真。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初397号原告：蒋宗素，女，汉族，生于1975年11月25日，住四川省江油市。原告：汤兴明，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省江油市。被告：四川聚人投资有限公司，住所地;四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告蒋宗素、汤兴明与被告四川聚人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告蒋宗素、汤兴明于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋宗素、汤兴明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告蒋宗素、汤兴明撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  赵从亮二〇一六年十二月二十日书记员  邓雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1684号原告：王跃涵，男，1997年10月19日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码：×××。委托代理人：韩翠霞，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码：×××。被告：李雨，男，1975年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市工商局铁锋分局景新所所长，住建华区，身份证号码：×××。原告王跃涵与被告李雨民间借贷纠纷一案中，根据原告王跃涵提供的被告李雨住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》额一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王跃涵的起诉。案件受理费21000.00元，本裁定生效后，全额退还原告王跃涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 烜二〇一六年十二月二十八日书记员 刘丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7509号之二申请执行人陈国凤被执行人深圳市诚信浩洁保洁清洁服务有限公司法定代表人韦森。关于申请执行人陈国凤与被执行人深圳市诚信浩洁保洁清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金68788.7元（人民币，下同）、支付迟延履行期间的债务利息（以本金68788.7元，按日0.175‰，自2016年8月12日起，计算至执行款扣划至法院账户止）、案件受理费759元，本院依法受理，本案执行费为932元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款64341元。在执行期间保险公司自行支付赔偿款11186.75元至申请人账户，本院在扣缴执行费932元后，将剩余执行款59179.54元转账支付至申请执行人的银行账户，将多余执行款4229.46元转账支付至被执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费932元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十二月二十日书记员  洪泽斌第2页共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8859号原告：张长灵。被告：钱昭悟.原告张长灵与被告钱昭悟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张长灵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长灵撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告张长灵负担。审 判 员  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张婕妤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1116号原告陶明。被告程平顺。被告九江利源商务服务有限公司，统一社会信用代码360403210021509。法定代表人程平顺。原告陶明与被告程平顺、九江利源商务服务有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加诉讼，被告程平顺、利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶明诉称：2013年5月，被告程平顺因公司发展向原告借款300000元，约定借期一年，月息2分，到期后未收回继续按月息2分付息。2013年5月3日，原告向被告程平顺网上转账汇款300000元。2013年5月6日，被告程平顺向原告出具借条，被告利源公司作为担保人盖章。一年到期后，被告程平顺与原告协商继续借款并按原条件支付利息。但在2015年11月后被告未支付利息，原告多次要求催讨未果。故起诉请求判令：1、被告程平顺、利源公司归还原告借款300000元，并按月利率2%从2015年11月开始支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告程平顺、利源公司未作答辩。经审理查明：2013年5月，被告程平顺因公司经营需要向原告300000元，原告于2013年5月3日向被告程平顺转账300000元，并由被告程平顺于同日出具借条一份，内容为：“今本人程平顺借到陶明人民币叁拾万元整用于公司发展，为期一年，按月息两分支付利息。每月6号到期结算，借款期一年，到期出借人未收回继续按以上条件付息；需要收回于出到期月前一星期提出。”被告程平顺及利源公司均在借款人处签字盖章。被告程平顺支付利息至2015年11月5日，此后原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告程平顺之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转款凭证予以佐证，本院予以认定。被告程平顺作为被告利源公司的法定代表人向原告借款，所借款项用于企业经营，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，且两被告均在借款人处签字盖章，故对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。被告程平顺、利源公司借款后未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告返还借款及支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告程平顺、九江利源商务服务有限公司在本判决生效后五日内向原告陶明返还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2015年11月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程平顺、九江利源商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾丽容
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3035号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张加新，该公司客服经理。被告王磊，男，1983年10月29生，汉族，住连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年十二月五日书记员 徐敏艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2631号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行。委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。被告被告：管礼钱，男，1964年12月20日出生。被告：管仁妹，女，1969年6月20日出生。被告：永安昊元置业有限公司。诉讼请求1.判令管礼钱立即偿还贷款本金457449.03元和利息36995.44元（截至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）；2.中国工商银行股份有限公司三明列东支行对管礼钱、管仁妹提供的抵押物享有优先受偿权；3.永安昊元置业有限公司对管礼钱未结清的贷款本息承担连带还款责任；4.管礼钱、管仁妹、永安昊元置业有限公司承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2012年9月28日，管礼钱与中国工商银行股份有限公司三明列东支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款510000元，期限15年，按月等额本息还款，利率6.55%，由管礼钱、管仁妹将“永安市龙山馨园6幢1501室房产”提供抵押担保。同时，永安昊元置业有限公司为管礼钱借款提供阶段性连带担保。中国工商银行股份有限公司三明列东支行依合同已将借款510000元发放至永安昊元置业有限公司账户，由于管礼钱未能按约履行付息的义务，永安昊元置业有限公司也未能履行保证责任。中国工商银行股份有限公司三明列东支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。另查明，管礼钱、管仁妹系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管礼钱、管仁妹应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金457449.03元，利息36995.44元（该利息计至2016年8月9日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对管礼钱、管仁妹提供位于永安市龙山馨园6幢1501室房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权；三、永安昊元置业有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8717元，由管礼钱、管仁妹、永安昊元置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  袁福宁人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 源
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4827号原告：石狮市联杰五金配件有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈金标，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：洪少峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市联杰五金配件有限公司与被告洪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石狮市联杰五金配件有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市联杰五金配件有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市联杰五金配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市联杰五金配件有限公司负担。审 判 长  张歆歆代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月十三日书 记 员  许冰冰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申281号再审申请人（一审被告）：刘剑，男，汉族，1972年7月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。再审申请人刘剑与被申请人龚波合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的(2016)川0106民初937号民事判决，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑申请再审称：本案一审确定为合伙纠纷，但刘剑和龚波之间不存在任何合伙合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷。本案施工合同的乙方为龚波、李强二人，李强是本案必要的诉讼参与人，但一审未追加李强参加诉讼，剥夺了李强的诉讼权利。本案与李芳地完全无关，没有证据证明刘剑对龚波负有的债务是夫妻共同受益。本院经审查认为，一审中，再审申请人、被申请人均不能提供案外人李强的身份信息，经法庭充分释明后仍然不能提供。因不能确定李强的身份信息，为避免当事人诉累，一审法院在释明后仅处理被申请人的诉讼请求并无不当。本案基本事实为刘剑与龚波、李强签订了《玻璃幕墙工程施工内部承包合同》，刘剑与龚波、李强约定了工程施工的相关事项。2014年12月24日，刘剑与龚波、李强、朱大勇签订《关于宜宾市档案馆外墙外装工程合同终止及退款事项一事》（以下简称退款事项一事），明确了因刘剑未履行合同内容，双方终止合作关系，刘剑承诺2015年1月6日前退款50万元，2015年1月31日前退款50万元，其余部分在2015年2月10日前退还；龚波代表朱大勇、龚波投资30万元。据此，再审申请人依据《退款事项一事》仅主张被申请人退还属于龚波代表的30万元投资款，不违反法律规定。刘剑从事工程投资所获取的利益，应属于夫妻共同收益，投资所造成的债务亦属于夫妻共同债务。因此，刘芳地与刘剑作为夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月十五日书记员  李纯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3066号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2016年8月11日被羁押并于次日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2893号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾伟民、陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人刘某某在本市白云区某镇某市场对面某百货商店门口，以人民币250元的价格向胡某某出售白色粉末1包及分色药丸1颗。同日21时许，刘某某再次在上址以人民币200元的价格向胡某某出售白色粉末1包，后被公安人员当场抓获并被缴获白色粉末3包。经检验，上述粉末5包，共净重5.05克，检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且本案属于引诱犯罪，犯罪后果无法发生，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人刘某某在本市白云区某镇某市场对面某百货商店门口，以人民币250元的价格向胡某某出售白色粉末1包及分色药丸1颗。同日21时许，刘某某再次在上址以人民币200元的价格向胡某某出售白色粉末1包，后被公安人员当场抓获并被缴获白色粉末3包。经检验，上述白色粉末5包，共净重5.05克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，证人胡某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品、毒资照片，涉案的作案工具照片，调取证据通知书、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，涉案财物移交清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字［2016］474号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人属于被引诱犯罪，无证据证实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含氯胺酮成分的毒品净重5.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十二月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1175号申请执行人边林春，男，汉族。被执行人陈艳芳，女，汉族。边林春申请执行陈艳芳民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款3000元，案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边林春申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第80号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十五日书记员 倪 晓 军
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初797号原告：李发兴，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：赵元奎，男，1955年2月22日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告李发兴与被告赵元奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发兴在2016年12月1日的庭审中到庭参加诉讼，被告赵元奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办证手续费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告李发兴之子所有的一辆”夏利”牌出租车即将到报废期，原告想将该出租车上的营运手续等全部手续办理到其子购置的新车上。后原告在与被告赵元奎的交谈当中，被告赵元奎声称自己在”上面”有认识的人，只需要4000元钱就可以帮助其办理车辆手续，原告与其儿子当即给了被告赵元奎4000元钱，被告赵元奎也打下借条，借条载明：借原告李发兴人民币4000元办理车辆手续，如果办不成退还原告4000元。时至今日，被告没有帮助其办理车辆手续，且被告拒不退还4000元钱。被告赵元奎未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和质证。本院经审理，对本案的证据认定如下：原告李发兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行质证。该份证据虽能证明被告赵元奎从原告李发兴处拿走现金4000元，但原告李发兴认可该钱系为通过请客吃饭，进而以非正常程序办理车辆过户、转出、转入手续而给付的钱，并不能证明双方系借款关系，故对该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告李发兴之子所有的一辆”夏利”牌出租车即将到报废期，原告想将该出租车上的营运手续等全部手续过户、转入到其子购置的新车上。在原告和其儿子按照正常程序申报、并多方打听后，得知国家政策、行政审批规范不允许办理此种过户、转出、转入登记手续。后原告与原本就认识并经常在一起打牌的被告赵元奎谈及了此事，被告赵元奎声称自己在”上面”有认识的人，有能力为原告和其儿子办理此事，但需要4000元钱前去打点、请客吃饭。原告与其儿子当即给了被告赵元奎4000元现金，被告赵元奎打下借条，借条载明：今借到李发兴人民币4000元办理车辆手续，如果办不成退还4000元。时至今日，被告没有帮助原告及其儿子办理车辆手续，且拒绝退还4000元现金。上述事实有原告的庭前和当庭陈述证实。本院认为，原告在明知按照正常行政审批程序无法办理车辆过户、转出、转入登记手续的情况下，还将希望寄托于被告赵元奎，试图通过托关系等不正当手段办理手续，该行为本身违背公序良俗，损害了社会的公共利益。被告赵元奎虽向原告出具借条，但双方之间并无借款事实，被告出具借条是以合法的形式掩盖了其不正当的目的，这种行为不受法律支持和保护，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告李发兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  高雪魁二〇一六年十二月一日书记员  夏 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更187号罪犯王良良，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月二十日以（2014）格刑初字第267号刑事判决，认定罪犯王良良犯抢盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王良良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王良良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯王良良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王良良的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5453号原告：扬州市杰科橡塑有限公司,住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：沈锦喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告：扬州市永强液压成套设备有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：潘井仁。原告扬州市杰科橡塑有限公司(以下简称杰科公司)与被告扬州市永强液压成套设备有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰科公司的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰科公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款51057元，以及以对账函载明的50029元为本金按年利率6%从2016年7月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，在合同履行过程中，原告向被告交付产品，被告却未足额支付货款。2016年6月30日，原、被告双方签订了对账函一份，确认截止当日，被告共拖欠原告货款50029元。2016年8月，被告向原告出具收条一份，确认被告于当月24日接收了原告数额为1028元的发票一份，证明又产生欠款1028元的事实。被告合计拖欠原告货款51057元没有给付。被告永强公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业对账函1份。证明截止2016年6月30日被告共拖欠原告货款50029元；2、收条1份。证明2016年8月24日原被告之间又产生1028元的货款，被告未支付；3、开票清单。证明原告向被告部分开票情况。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明原告所主张的事实，依法予以确认。本院认为：原告与被告之间曾存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付产品，被告却未按约支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还货款，给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市永强液压成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市杰科橡塑有限公司货款51057元及逾期付款利息（以50029元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，由被告扬州市永强液压成套设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  赵华平二〇一六年十二月九日书记员  姚 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4961号罪犯黄顺通，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月31日作出(2014)东二法刑初字第963号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺通予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民(商)初字第38115号原告江苏顺大半导体发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人倪云达，董事长。委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告国信国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。法定代表人于勤鹏，董事长。委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生，汉族，国信国际担保有限公司职员，住北京市海淀区太平路44号工程总队集体。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。原告江苏顺大半导体有限公司（以下简称顺大公司）与被告国信国际担保有限公司（以下简称国信公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告顺大公司诉称：2007年6月15日，顺大公司与国信公司签订《代为付货款协议》，约定顺大公司委托国信公司的代为支付货款；甲方有权利视情况随时解除终止此次贸易行为，乙方在接到甲方终止贸易通知后需立即将甲方汇入的款项全额退还甲方，并不收取任何费用。协议签订后，顺大公司将370万元款项汇入国信公司账户。2014年5月，顺大公司委托律师向国信公司发出律师函，明确终止贸易行为，解除双方签订的《代为付货款协议》，并要求国信公司全额返还款项。2014年5月28日，国信公司委派工作人员与顺大公司代理律师了解情况后，再无反馈。现顺大公司诉至法院，要求国信公司退还顺大公司370万元及利息（以370万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至实际支付之日止）。被告国信公司辩称：不同意顺大公司的诉讼请求。顺大公司提交的《代为付货款协议》不真实，顺大公司主张的基础法律关系不存在；顺大公司付款行为发生在2007年6月19日，当时双方债权债务关系已经处理完毕，顺大公司2014年才起诉，已过诉讼时效。经审理查明：2007年6月19日，顺大公司向国信公司汇款370万元。庭审中，顺大公司提交甲方顺大公司，乙方国信公司，日期为2007年6月15日的《代为付货款协议》复印件，主张双方系委托合同关系。国信公司对顺大公司提交的《代为付货款协议》复印件真实性不认可，并主张《代为付货款协议》上国信公司的公章为假章。庭审中，顺大公司主张双方系委托合同关系，国信公司对此不予认可；国信公司主张对2007年6月19日收到的顺大公司370万元款项的性质不清楚。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，国信不予认可，顺大公司对此负有举证责任。顺大公司仅提交《代为付货款协议》复印件，国信公司对该复印件的真实性不予认可，且该复印件无法与原件核对，顺大公司主张双方存在委托合同关系，证据不足，本院不予支持。关于顺大公司已向国信公司支付款项问题，双方当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告江苏顺大半导体发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  郝建丰人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3390号原告：淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：袁媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。被告：淮安新新时代超市有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。法定代表人：周新芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳生，该公司员工。原告淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称高教园公司）诉被告淮安新新时代超市有限公司（以下简称新新公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高教园公司的委托代理人陈莹、陈琼，被告新新公司的委托代理人王炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高教园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金1150195.48元（自2011年11月25日起计算至2016年3月31日，不包含已主张部分），并支付逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日,最多主张175578.73元)。事实与理由：2010年11月16日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其所有的的位于承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺出租给被告使用。租期为五年，从2010年11月30日起至2016年4月30日止，2010年11月30日至2011年4月30日为装修免租期。后被告未按照合同约定支付原告租金，截至2015年3月，拖欠租金合计1150195.48元，原告于2016年3月25日发出解除合同的通知，于2016年4月1日解除了与被告的租赁关系,被告至今未付租金。被告新新公司辩称：1、原告存在违约情形，未能依照承诺繁荣街区市场，在商业街与食品学院架设桥梁，在林业大学开设东门，便于学生和当地居民进入街区购物，致使被告经营处于亏损状态并产生间接经济损失，才导致目前的纠纷，租金部分已经按期支付部分租金，对原告主张的金额不予认可。经审理查明本院确定如下事实：高教园公司与新新公司签订《租赁合同》一份，合同约定原告将其位于承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺出租给被告，面积共计3862.26平方米，租赁期限为五年，从实际租赁起始日起至2016年4月30日止，装修免租期从2010年11月30日至2011年4月30日。租金约定为按建筑面积计算租金；从租赁起始日起，第一年该商铺的月租金为每月16.5元/平米。租期从第二年即2011年12月1日起，月租金标准为每月17.6元/平方米，第三年开始以上年租金为基础递增8%。装修验收合格后一次性付清本年度50%的年租金382363.74元，2011年6月30日前付清本年度的租金。第二年开始每年租金应在当年一月份一次性付清。双方约定租赁期间，拖欠租金视为违约，每逾期一天，按照拖欠金额的2%计算违约金。2011年11月12日，高教园区公司与开发区新新公司签订一份补充协议，约定双方于2010年11月16日签订的合同达成补充协议，租赁期间为2011年11月25日至2016年11月24日，乙方于2011年11月25日前向甲方支付本年度租金50%的年租金，2012年5月31日前付清本年度的租金，第二年每年租金在当年11月25日前一次性付清，租期从第二年即2015年11月25日起，月租金标准为每月17.6/平方米；如存在冲突条款，以本协议为准，其他按原租赁合同执行。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋。双方一致确认，2014年11月25日经双方协商，由按年度支付租金改为按季度预付租金，租金亦未每年上浮8%。再查明，后原告就2013年11月25日至2015年7月24日期间租金向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日作出(2015)淮开商初字第332号作出民事判决确定被告向原告支付租金989515.52元。另查明，2016年3月24日原告向通过张贴的形式向被告发出解除合同的通知。载明因被告拖欠租金，双方租赁合同于2016年4月1日解除。审理过程中，原告陈述被告共向原告支付租金1259363.74元及保证金100000元。以上事实有当事人陈述以及原告提供租赁合同、补充协议、解除合同通知等在卷印证。本院认为：原、被告之间租赁合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行义务，原告按约向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租金。本案中，被告长期拖欠应付租金，原告行使解除权并通知被告，双方之间的租赁合同于2016年4月1日解除。关于租金金额问题，原告主张2011年11月25日至2016年3月31日的租金1150195.48元(扣除已主张989515.52元)，被告对该金额不予认可，本院认为，经计算2011年11月25日至2016年3月31日，根据双方约定的租金计算标准计算租金总额应为3499619.53元，扣除原告已主张的989515.52元，及原告自认被告已经支付租金的1359363.74元，截至2016年3月31日，被告还应支付租金1150740.3元，故对原告要求被告支付租金1150195.48元并承担逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日起；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日，最多主张175578.73元)诉讼请求，本院予以支持。对于原告因计算错误导致未主张的租金，本案不予理涉，原告可另案主张。对于被告提出2013年11月以前并不拖欠租金的抗辩意见，因其未能提供证据证明其已经足额支付了租金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安新新时代超市有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淮安市高教园区投资实业有限公司租金1150195.48元并承担逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日起；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日，最多主张175578.73元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告淮安新新时代超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘润宇判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6283号罪犯张家海，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月14日作出（2013）安居刑初字第84号刑事判决书，以被告人张家海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元，总和刑期为五年又五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元;对公安机关扣押的作案工具川Ａ×××××皮卡车一辆、行驶证一本、手电筒二个、手机三部、人民币6253元予以没收（由扣押机关上交国库）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张家海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯张家海被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张家海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家海减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4281号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告何玉荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告何玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  郭来运二〇一六年十二月七日书 记 员  苏建秋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3485号之一原告周建伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:金世明,男,1969年7月13日出生,汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告周建伟与被告金世明民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建伟撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告周建伟负担。审 判 长  李 腾人民陪审员  车旭莲人民陪审员  韩炳华二〇一六年十二月二十七日代书 记员  周云凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2279号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。广饶县人民法院于2015年8月6日作出的(2015))广商初字第616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏永生在山东广饶农村商业银行股份有限公司90503XXXXX8600250322账户股金3000股。冻结期限三年。(从2016年12月21日起至2019年12月20日至)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十二月二十一日书记员  冯向勇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2895号原告：龚代英，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：刘某。法定代理人：龚代英，女，系原告刘某之母。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告龚代英、刘某与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚代英、刘某的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼。被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚代英、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年8月10日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业2A（F）1-9号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201408100000079，合同约定房屋总价款432336元，原告已经完全交付。根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，分别承诺于2015年11月28日交房和2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告龚代英、刘某与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告龚代英、刘某以每平方米14078元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为30.71平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告龚代英、刘某向被告振越公司支付购房款432336元。2015年8月21日和2015年12月4日，被告振越公司向原告龚代英、刘某发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将分别于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月22日，原告龚代英、刘某诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月22日止的违约金。以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告龚代英、刘某与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告龚代英、刘某按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告龚代英、刘某交付房屋。被告振越公司逾期未向原告龚代英、刘某交付房屋已构成违约，原告龚代英、刘某要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至起诉之日止（即2016年8月22日），实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为46303.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚代英、刘某支付违约金46303.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7059号原告：徐晓群，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：余孝华，公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林意，公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所。原告徐晓群与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓群申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓群撤诉。案件受理费25元，由原告徐晓群负担。审 判 员  敖 富二〇一六年十二月十八日法官助理  蒋 丹书 记 员  王艺洁
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第85号之二申请执行人宋顺林，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区申请执行人吴金铸，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地福建省莆田市秀屿区被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，男，汉族，1956年10月26日出生，住所地张家口市高新区玉宝墩建材市场院内法定代表人：张晓昕。本院在执行宋顺林等申请张家口市秀林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月9日作出(2014)张开执字第85号执行裁定，查封被执行人名下的土地使用权，现因双方执行和解，且已经履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张家口市秀林房地产开发有限公司名下土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一六年十二月十九日书记员  袁润芝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5969号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李百双，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李百双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9004号罪犯鲁华东，男，汉族，1982年5月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）阜中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人鲁华东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身。被告人鲁华东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）皖刑终字第639号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁华东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁华东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2017年3月10日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执678号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。负责人任轲，该行行长。被执行人蔡红敏，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。经查，临海市人民法院于2016年3月8日，以（2016）浙1082执字第200号之一执行裁定书首先查封了被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号），现该院已将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执678号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人蔡行俊（身份证号码）以98.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号）归买受人蔡行俊（身份证号码）所有。四、买受人蔡行俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一六年十二月五日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初419号之一原告：黄炳欢，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原告：梁玉秀，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告黄炳欢、梁玉秀申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄炳欢、梁玉秀负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4810号罪犯温某强，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出(2015)东一法刑初字第2065号刑事判决，以被告人温某强犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某强予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11002号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：强增尧，男，汉族，1969年38月28日出生，住河北省辛集市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告强增尧借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执85号被执行人：刘厚宽,男,汉族，1974年4月3日出生,重庆市万州区人，现住不详。本院在执行刘厚宽罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人刘厚宽的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年十二月二十九日书记员  魏少华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第42015号原告：蒋欢，女，1979年11月7日出生，汉族。被告：周高军，男，1970年6月6日出生，汉族。被告：杨宝国，男，1963年9月25日出生，汉族。被告：方燕京，女，1962年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：向文农，北京市旭伟律师事务所律师。原告蒋欢与被告周高军、杨宝国、方燕京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欢、被告杨宝国、被告方燕京的委托诉讼代理人向文农到庭参加诉讼，被告周高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋欢向本院提出诉讼请求：1、周高军、杨宝国、方燕京共同偿还借款本金150万元及其利息(自2014年10月31日起至2015年10月31日止为36万元，自2015年11月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告周高军、杨宝国、方燕京负担。事实与理由：周高军、杨宝国因投资桐庐青山综合市场有限公司经营周转资金需要，于2014年3月21日与蒋欢签订借款协议，约定借款300万元，期限3个月等内容。周高军、杨宝国至今未还清借款本息。因杨宝国上述借款系发生在其与方燕京婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由杨宝国与方燕京共同偿还。周高军未作答辩。杨宝国辩称，我只是签了一个字，周高军告诉我借期3个月，我并不清楚之后的情况。方燕京辩称，本案所涉及的杨宝国的债务不是方燕京与杨宝国夫妻共同债务。理由：1、方燕京未签署本案所涉及的借款协议，而且也不知道借款一事；2、蒋欢所出借的款项用于桐庐青山综合市场有限公司经营周转资金，未用于杨宝国与方燕京的家庭生活开支；3、方燕京与杨宝国自2011年10月开始分居生活。蒋欢、方燕京围绕诉讼请求依法提交了证据，周高军、杨宝国未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。杨宝国对蒋欢提交的证据的真实性均无异议，且未对关联性及合法性提出异议。方燕京对蒋欢提交的借款协议、银行对账单、桐庐青山综合市场有限公司工商登记信息的真实性均无异议。结合杨宝国的质证意见，本院对蒋欢提交的借款协议、银行对账单、桐庐青山综合市场有限公司工商登记信息的真实性予以确认并在卷佐证。方燕京虽对借据的真实性及合法性提出异议，但杨宝国承认该证据上其本人的签字是真实的，故本院对该证据上的个人签字的真实性予以确认，该证据的内容本院将结合实际履行情况予以认定。蒋欢提交的用以证明其于2014年3月22日向周高军转账26万元的银行汇款凭证，因系与本案有关的基本客观事实，故方燕京所提异议，本院不予采信，本院对该证据予以确认。蒋欢、杨宝国对方燕京提交的离婚证及离婚协议的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告蒋欢(乙方，出借人)与被告周高军、杨宝国(甲方，借款人)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：借款金额300万元；借款用途日常流动经营需要；借款期限2014年3月21日起至2014年6月21日，共3个月,若与实际借款日期和还款日期不一致，借款期限以实际借款日期和还款日期为准；月利率2%；每一个月为一个付息期；本金于2014年6月21日偿还。上述协议签订后，蒋欢于2014年3月21日实际给付借款54万元，于2014年3月22日实际给付借款26万元和15万元，于2014年4月18日实际给付借款50万元，共计145万元。蒋欢认可杨宝国于2015年7月份偿还过5万元利息。周高军、杨宝国至今尚欠蒋欢借款本金145万元及相应利息未偿还。另查，杨宝国与方燕京于1983年结婚，于2015年9月15日离婚。本院认为：蒋欢与周高军、杨宝国签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了蒋欢与周高军、杨宝国之间的借款关系成立并生效。周高军、杨宝国作为共同借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因蒋欢认可实际给付借款本金为145万元，故其诉讼请求中所主张的借款本金数额未超过145万元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。此外，其主张的利息亦应以145万元作为计算利息的基数。杨宝国的辩称于法无据，本院不予采信。本案所涉借款系发生在杨宝国与方燕京婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，杨宝国与方燕京均未提交充足证据证明蒋欢主张的欠款符合上述法律规定的除外情形，即蒋欢与杨宝国约定该笔欠款为杨宝国个人债务或者杨宝国与方燕京约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋欢知道该约定。因此，蒋欢主张欠款应当按杨宝国与方燕京夫妻共同债务处理，两人均负有偿还本案所涉债务的义务的请求，本院予以支持。基于以上法律规定及相关当事人的举证情况，本院对方燕京的辩称不予采信。被告周高军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周高军、杨宝国、方燕京于本判决生效后十日内偿还原告蒋欢借款本金145万元及其利息(以145万元为基数，自2014年10月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告蒋欢其他诉讼请求。如果被告周高军、杨宝国、方燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元、保全费5000元、公告费520元，由被告周高军、杨宝国、方燕京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李孟超二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 浃
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2212号申请执行人谭梅，女，1980年12月17日生，汉族，住顺庆区。被执行人石亚利，女，1981年1月10日生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2006号民事判决书，于2016年11月30日受理了谭梅申请执行石亚利借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、谭梅申请执行石亚利借款合同���纷一案，执行标的为10000元及利息，尚未实现的债权为10000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十二月六日书记员 谢永兵
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终451号上诉人（原审被告）呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街8号楼2楼1、2号。法定代表人呼和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市金纬铆焊加工有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路联建小区北怡馨园住宅小区1-3-501。法定代表人巴特，该公司经理。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2306号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司上诉称，1、请求撤销一审裁定书；2、依法将本案依法移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。理由：一、民事裁定书认定事实错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地管辖原则。1、案涉工程完成的工作成果构成不动产，即合同的标的物为不动产，承揽合同的标的物一般为动产。上诉人与被上诉人双方签订的《轻钢结构及彩色压型复合板工程合同》，施工项目为中机科盛畜牧装备制造生产车间钢结构及彩色压型复合板工程，该工程完成的工作构成不动产，即合同的标的物为不动产。依照《建设工程质量管理条例》第2条第2款及《建筑业企业资质管理规定》等法律法规的规定，可见建设工程包括土木工程、安装工程和装修工程三大类，这三大类工程的共同点是施工完成后，均构成了不动产。案涉工程为钢结构及彩色压型复合板工程，是主要的建筑工程结构类型之一，建筑成果为不动产，符合建设工程的特点。2、上诉人为特殊主体，是经过国家认可具有一定建设资质的法人，承揽合同不需要特殊主体。建设工程施工合同的承包人必须是经过国家认可具有一定建设资质的法人，本案中上诉人具有房屋建筑工程施工总承包等资质，符合相关法律法规的规定，凡需要取得建筑业资质证书才能施工的项目，都是建设工程的范畴，围绕工程签订的合同都是建设工程施工合同。综上，案涉工程为建设工程，并非承揽性质。二、一审裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，本案应当按照不动产所在地管辖，故应移送乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽签订书面合同，但对于合同履行地并未约定。该合同约定被上诉人呼和浩特市金纬铆焊加工有限责任公司承接上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司工程项目的制作、安装，故本案并非上诉人认为的建设工程施工合同，应是承揽合同。所以，本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人呼和浩特市金纬铆焊加工有限责任公司向被告住所地的呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不妥，呼和浩特市回民区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十一日书记员  刘俊红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执724号之三申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人王领香。被执行人金华市乐旺食品厂，住所地金华市婺城区新狮街道道新街***号。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1975年6月16日出生，汉族。申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司与被执行人金华市乐旺食品厂、ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第3998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州弘海纸制品科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人金华市乐旺食品厂、ＸＸ履行生效法律文书所确定的债务共计人民币225753元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权118001.34元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明��上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执724号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十二月五日代书记员 潘柳含
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖02**执345号之九申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南隆祥建筑工程有限公司在中国建设银行的存款人民币148000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年十二月一日书记员  耿为杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8781号原告：马世琴，女，1978年2月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京金鑫投资集团有限公司,住所地本市秦淮区正学路1号（南京晨光1865创意园A5幢）。法定代表人：张习保，该公司董事长。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，江苏宏林律师事务所律师。原告马世琴与被告南京金鑫投资集团有限公司（以下简称金鑫投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世琴的委托诉讼代理人韩龙、被告金鑫投资公司的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告马���琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金32213元（6442.61元/月×5个月）；2、要求被告赔偿原告失业救济金损失11616元及支付年休假工资17772.7元。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告自2010年4月10日起至被告处担任设计工作，最后一期劳动合同到期时间为2015年5月31日，到期后，被告未与原告续签劳动合同，双方劳动关系自2015年6月1日起终止。原告离职前12个月平均工资为6442.6元。被告未依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金，故原告提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告金鑫投资公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告自2015年5月27日起无故缺勤。虽然原、被告的劳动合同于2015年5月31日到期，但被告仍然愿意继续录用原告，并为原告缴纳了6月份的社会保险，直至6月29日原告仍没来上班，被告才��具了《关于与马世琴终止或解除劳动合同的证明》。原告自2015年5月27日起无故缺勤，合同到期后，也不与被告续签劳动合同，其主张被告支付经济补偿金无事实及法律依据。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2010年4月10日，原告入职被告处，从事设计工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告为原告缴纳社会保险至2015年6月。原告实际工作至2015年5月26日，5月27日起不再上班。2015年6月29日，被告出具《关于与马世琴终止或解除劳动合同的证明》，以合同到期为由，终止了与原告的劳动关系。原告离职前的平均工资为6442.61元/月。2016年5月11日，马世琴向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决金鑫投资公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金32213元；2、赔偿失业救济金损失11616元及年休假工资17772.7元。同年8月26日，该委以该案在法定期限内尚未审结，马世琴书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。原告马世琴于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：被告应否支付原告经济补偿金原告主张，劳动合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同，故被告应支付经济补偿金。原告自2015年5月27日起不再上班，是因为被告告知原告合同到期不续签，原告可以在5月份把没休的年假休完。另外，被告支付给原告的5月份工资也是满勤的。被告主张，最后一期劳动合同到期后，被告曾经电话通知原告来上班，但��时没有保存证据。原告自2015年5月27日起不再上班，其主张经济补偿金没有依据。本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告未举证证明2015年5月31日劳动合同到期时，其向原告提出续订劳动合同，而原告不同意，故其应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告于2010年4月10日入职，实际工作至2015年5月27日，其主张被告支付经济补偿金32213元，未超过法定标准，本院予以支持。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京金鑫投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马世琴经济补偿金32213元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周   艳二〇一六年十二月十六日见习书记员 ���王静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5871号原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，董事长。被告刘春，男，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告刘春借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘贝二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐朝
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4278号罪犯李志勇，男,汉族，1984年4月27日生,国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)临中刑初字第136号刑事判决，以被告人李志勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。本院于二0一四年九月五日作出（2014）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志勇的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3271号之三申请执行人李春兵，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍地址四川省大竹县，。被执行人余剑华，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍地址宜昌市当阳市，。申请执行人李春兵与被执行人余剑华刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）深宝法光刑初字第447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19485.7元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，扣划被执行人银行存款1005.66元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息。本院扣划执行费45.66元，申请人领取执行款960元后向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘         征执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明二〇一六年十二月二十八日书记员 陈         晖