wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2337号罪犯张营芬，男，汉族，1993年6月21日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人张营芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张营芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张营芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张营芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行部分财产刑，且无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张营芬减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2174号原告：马爱云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘玉芝，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。原告马爱云与被告刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加诉讼，被告刘玉芝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将位于东营区某街30号405房屋的房屋所有权和房屋占有范围内的土地使用权过户到原告名下；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订房产买卖协议，被告将位于东营区某街30号405的房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）出卖给原告，房屋占有范围内的土地使用权同时转让，总价款为30万元。双方约定被告最迟在2014年7月30日前将房屋过户到原告名下。合同签订后，原告将房款全部支付给了被告。被告于2014年3月26日将房屋交付给了原告，但被告迟迟没有将房屋所有权和土地使用权过户到原告名下。被告刘玉芝未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交房产买卖协议、房产证复印件、中信银行业务回单、房屋买卖交付书，能够相互印证，本院予以确认。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告马爱云与被告刘玉芝签订房产买卖协议，约定：被告将位于东营区某街30号405室房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）卖给原告，建筑面积为120.39平方米，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给原告。原告对上述房产做了充分的了解，自愿购买。双方议定房产总价款为30万元。房屋买卖成交后，在房产交易主管机关规定的期限内，双方共同申请办理过户评估手续。原告支付给被告现金12000元转为定金款。被告承诺合同签订前房屋不存在买卖、抵押、出租等影响买方利益的情形，并保证房款打入被告指定的收款人刘果工商银行账户后。最迟在2014年7月30日前，房屋过户给原告。原告同时另外购买位于东营区某街30号406室相同价格的房屋。原告各支付房屋定金12000元，两套共计24000元。2014年2月27日、3月5日，原告通过配偶万福柱账户将房款打入被告指定的刘果账户500000元和76000元。该两笔转账包含另一套价格相同房屋的房款。2014年3月26日，被告收到款后将涉案房屋交付给原告。至今被告没有协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告马爱云与被告刘玉芝签订的房产买卖协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。原告按照协议约定将房款全部支付给被告，履行了协议约定的义务。被告将房屋交付原告后，还应按照协议约定，协助原告办理房屋过户手续。被告未及时协助原告办理过户手续，应当承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内协助原告将位于东营区某街30号405室房屋及房屋占有土地过户到原告马爱云名下。案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一六年十二月十九日书 记 员  张文瑞
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初1372号原告：熊某委托诉讼代理人：田某。被告：孙某，男，1968年4月出生，汉族，高中文化，住高台县城关镇纸厂路门球场斜对面。原告熊爱霞诉与被告孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因被告孙兴万下落不明，本院通知原告限期交纳公告费公告送达，原告在本院通知的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊爱霞撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。审判员  赵玉梅二〇一六年十二月二十三日书记员  魏娟娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21036号上诉人（原审被告）：陈慧群，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：余少芳，女，1959年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯利芬，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。原审被告：华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H5-03A，组织机构代码715262354。法定代表人：陈慧群，董事长。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。上诉人陈慧群、余少芳因与被上诉人冯利芬以及原审被告华夏英杰文化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项中关于逾期利息计算的方式，并改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告对上诉人的上诉请求未提出异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的是一审判决计付逾期还款利息的截止时间是否有误。被上诉人起诉请求计付逾期利息至判决确定之日，一审判决逾期还款利息计付至款项还清之日止，符合法律规定，亦未超出被上诉人的诉讼请求，本院予以维持。对于一审判决认定的其他事项，各方均无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈慧群、余少芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏楚娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7748号原告：芮和天，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：嵇礼尚，男,1980年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：鲍军，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告芮和天与被告嵇礼尚、鲍军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮和天的委托诉讼代理人朱晓涛，被告鲍军、被告嵇礼尚及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮和天向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙投资200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月,原、被告合伙经营火锅店，但没有签订协议。原告先后给两被告汇款各100000元。2016年7月，两被告要求原告退伙，被告鲍军向原告出具借条，但被告嵇礼尚没有在条据上签字，口头约定3个月内还清，到期后两被告拒绝还款。被告鲍军辩称，合伙是事实，不同意退款，即使退款也只同意退20000元，其余款项在嵇礼尚处。被告嵇礼尚辩称，合伙不是事实，两被告系合伙关系。嵇礼尚收到原告汇款100000元是事实，但该款系鲍军要求原告汇给嵇礼尚的。原被告为了证明自己的主张，提供下列证据：鲍军的借条一张、银行汇款凭证五张及原、被告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年2月,两被告合伙经营火锅店，但没有签订协议。原告参与被告鲍军股份内隐名合伙,先后汇给两被告各100000元。2016年7月，原告离开火锅店并提出退伙。鲍军向原告出具借条，内容为:借条借到小芮贰拾万元整(￥200000.00元)此据备注:月息壹分伍时间三个月鲍军2016.7.26。被告嵇礼尚没有在条据上签字。条据出具后，被告鲍军没有还款。另查明，两被告系合伙关系。被告鲍军确认与原告系合伙关系，被告嵇礼尚不认可与原告系合伙关系。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告陈述，应确认原告与被告鲍军为合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。被告嵇礼尚不认可与原告合伙，原告没有证据证明与嵇礼尚系合伙关系，对原告主张与被告嵇礼尚系合伙关系不予支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被告鲍军已向原告出具借条，确认原告退伙的份额，本院予以认可。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲍军确认与原告系合伙关系，且向原告出具借条，系对其与原告解除合伙关系的确认，应归还原告200000元，并承担自2016年7月27日起，按照月利率1.5％计算利息至还清时止。鲍军与嵇礼尚系合伙关系，鲍军在承担责任后，如有依据，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍军于判决生效后十日内返还原告芮和天200000元及利息（以200000元为本金，自2016年7月27日起，按照月利率1.5％计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 王 力二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2268号之一原告：周峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄晓芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏顺，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告周峰诉被告黄晓芬、夏顺民间借贷纠纷一案中，周峰于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：周峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周峰撤回对黄晓芬、夏顺的起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由周峰负担。审 判 长  李高峰人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪开源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5175号罪犯黄文武，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第446号刑事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8912号原告:吴刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。被告：胡国川，男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告胡筱葳，女，1968年2月4日出生，汉族，住市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。原告吴刚与被告胡国川、胡筱葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人胡继敏；被告胡国川、胡筱葳共同的委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡国川在继承郭某某遗产范围内偿还原告吴刚借款76万元。2、依法判令被告胡筱葳向原告吴刚偿还借款76万元。3、本案的诉讼费、保全费等全部由两被告共同承担。事实和理由：2011年2月2日被告胡国川的父亲郭某某为其控股的江苏都霖海运有限公司筹集资金，向原告借款45万元，并约定借款利率为年息22%。郭某某出具了借条，原告委托其母亲胡红侠代为支付了出借款项。2013年8月29日，郭某某再次为其控股的江苏都霖海运有限公司筹备周转资金，又向原告借款85万元，并约定借款利息为月息2分，郭某某出具了借条，原告向郭某某支付了出借款项。2015年11月26日，原告、郭某某、江苏都霖海运有限公司三方就郭某某向原告的借款做了结算，确认截至2015年11月26日，郭某某欠原告借款本息共76万元，郭某某向原告重新出具了借条并将以前的借条全部收回，江苏都霖海运有限公司对郭某某的借款承担连带责任担保。借款结算后，郭某某、江苏都霖海运有限公司均未还款。原告经过向南京市建邺区人民法院对江苏都霖海运有限公司起诉、申请执行后仍未得到任何清偿。郭某某已因病去世，被告胡国川系郭某某的儿子，应在继承其遗产范围内承担还款责任。借款发生在被告胡筱葳与郭某某的婚姻关系存续期间内，并且该借款是用于夫妻的公司经营，应当由被告胡筱葳与郭某某共同偿还，请求法院判如所请。被告胡国川辩称，1、本案遗漏了必要的共同诉讼人，应当追加借款人郭某某的法定继承人包括郭修财、郭晨和胡国川、四名被遗赠人郭定民、南乐明、郭湘琴、江帆参加诉讼；2、原告提交的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初57号民事判决书被告不能直接认可，因为在该案诉讼过程中，原告当庭撤回对郭某某的起诉，而只将债务的担保人江苏都霖海运有限公司作为唯一被告进行诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，诉讼过程中发现当事人死亡的，应当依法将其继承人作为案件的诉讼当事人，该案应当追加其他的继承人作为本案的被告，该案故意限制了本案两被告的诉讼权利，而且该案判决是在本案两被告以及江苏都霖海运有限公司均未参加庭审的情况下做出的；3、2015年11月26日借款人郭某某在病重期间，其书写借条时的神智状况可能不太正常，不具备处置重大财务事件的智力水平，因为在其出具该借条后不到一个月就去世了；4、本案诉争的债务历时较长，债务的转化不清楚，被告胡国川已在其父母于2012年2月6日离婚时随其母亲胡筱葳离开郭某某生活，对本案债务的情况不了解，而且无法自行取得原告与郭某某之间资金来往情况的证据，被告认为考虑到本案的特殊性，原告应当承担更多的举证责任，特别是原告与郭某某之间资金来往的明细。请法院在查明事实情况下公正裁判。被告胡筱葳辩称，前4点答辩内容与被告胡国川相同，特别强调一点，本案诉争的借款不属于夫妻共同债务，根据原告的陈述，本案郭某某先后向原告借款共计本金130万元，其中第一笔借款发生2011年2月2日，本金是45万元、第二笔借款发生在2013年8月29日本金为85万元，根据原告的陈述截至2015年11月26日郭某某向原告偿还16笔款项后，尚余本金76万元未支付，被告认为在没有约定的情况下郭某某所还的债务理当认定为先还旧债再还新债，剩余未还76万元的款项应该认定为欠付的第二笔新债85万元的剩余部分。请求法院驳回对被告胡筱葳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否应当追加郭某某其他继承人的问题，经本院查明，其他继承人已经以书面形式明确表示放弃对郭某某遗产的继承，故本院不予以追加。关于2011年8月23日郭某某转账至原告银行账户内的333914元，是归还的本案借款还是归还的本案借款内的其他借款问题，原告主张系归还的2004年年初的借款，虽然原告没有提供相应的借款凭据和转账凭证，但根据原告提供的中国建设银行存取款明细载明的内容，可以认定郭某某于2009年1月、5月、2010年12月均有向原告转款的事实，两被告又无法对上述转款行为作出合理解释，亦无法对原告提供的2015年11月26日借条载明的内容作出合理解释，结合原告提供的已经发生法律效力的（2016）苏0105民初57号判决书查明的事实及判决内容，本院依法认定333914元与本案还款无关。关于剩余借款76万元的组成问题，根据原告提供的已经发生法律效力的（2016）苏0105民初57号判决书查明的事实及判决内容，本院依法认定该借款的组成为：2011年2月2日的借款尚欠的借款本息55万元及2013年8月29日的借款尚欠的借款本息21万元。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。继承人依法在继承遗产的范围内承担债务。根据本院查明的事实，本院依法认定2011年2月2日郭某某向原告的借款45万元至今尚欠原告借款本息55万元，该笔借款发生在郭某某与被告胡筱葳夫妻关系存续期间，且该借款用于生意投资，被告胡筱葳亦没有提供证据证明其存在法定的不应当承担还款责任的除外情形。故本院依法认定为系郭某某与被告胡筱葳离婚前的夫妻共同债务，被告胡筱葳对此债务负有还款责任。被告胡国川依法在继承郭某某遗产的范围内对案涉债务负有还款责任。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡筱葳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴刚借款55万元。二、被告胡国川在继承郭某某遗产的范围内对郭某某向原告吴刚的借款76万元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告胡筱葳、胡国川共同负担8250元、由被告胡国川负担3150元（被告胡国川在继承遗产的范围内承担诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  吴自存人民陪审员  李亚宁二〇一六年十二月二十九日见习书记员  吴 梦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1628号罪犯李金有，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2010年6月6日作出（2010）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人李金有犯抢劫罪，判处有有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年6月24日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李金有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李金有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金有减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6899号上诉人（原审原告）:重庆北碚柳荫花园铸造厂。经营者：谭德兵。被上诉人（原审被告）：北碚区融智机械厂。经营者：江涛。上诉人重庆北碚柳荫花园铸造厂因与被上诉人北碚区融智机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日进行了调查审理。上诉人重庆北碚柳荫花园铸造厂的经营者谭德兵，被上诉人北碚区融智机械厂的经营者江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆北碚柳荫花园铸造厂上诉请求：依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4148号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案欠款事实清楚，有送货单、对账单为据，被上诉人向其支付的货款即为收条中载明的货款部分，而尚欠付的货款即是本案所诉款项，两者相加即为依照案涉所有送货单计算的总货款。根据其所举示的证据，被上诉人欠款事实清楚，请求支持其诉讼请求。被上诉人北碚区融智机械厂二审答辩称，请求驳回上诉，维持原判。重庆北碚柳荫花园铸造厂向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款60169元及迟延付款利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2011年年底至2012年12月左右，重庆北碚柳荫花园铸造厂向北碚区融智机械厂销售摩托车配件。2014年11月1日，经原、被告双方对账确认，北碚区融智机械厂共欠重庆北碚柳荫花园铸造厂货款70564元。2015年3月30日，重庆北碚柳荫花园铸造厂的经营者谭德兵出示收条一张，载明：“2015年3月30号谭兵在江涛处拉二等缸，9819元，退废在内，收货人谭兵”。2015年3月31日，谭德兵出示收条一张，载明：“收到江涛二等缸，576元，退货在内，收货人谭兵”。2015年9月19日，谭德兵出示收条一张，载明：“今收到江涛支付北碚区融智机械厂所欠本人（重庆北碚柳荫花园铸造厂）货款人民币130395元整，此货款形成原因是北碚区融智机械厂于2012年7月至2012年11月11日止购买本人（重庆北碚柳荫花园机械厂）缸体毛坯款。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告当庭提交的谭德兵于2015年9月19日签字的收条内容清楚、明确，详细记载了货款金额、货款形成时间等，足以证明被告已经足额支付原告相应货款的事实。原告提出该收条是在被骗的情况下签字形成，但无相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆北碚柳荫花园铸造厂的诉讼请求。一审案件受理费1562元，减半收取781元，由原告重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于重庆北碚柳荫花园铸造厂举示的送货单一组（共计九份），拟证明涉案货款的组成情况，即由13万余元的货款和6万元余元的货款组成。北碚区融智机械厂对该组送货单的真实性没有异议，但认为以双方结算、付款以及出具收条情况来看，上述证据与本案无关。在此基础上，本院对于上述证据的真实性予以确认，其拟证明内容结合在案其他证据综合予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人形成了合法有效的买卖合同法律关系，被上诉人对于双方履行合同期间的供货事实以及作为依据的供货单均予以确认。在此情况下，根据在案送货单、对账单及收条等证据所反映内容，上诉人对于其所主张的于对账前支付的货款，未举示任何证据予以证明，亦与双方合同履行过程中的交易常理不符；在双方对对账单中反映的数次对账均予以认可的前提下，在案收条上所载明13万余元的金额远超对账单所载明欠付货款金额，上诉人亦称实际收到13万余元，而对账单6万余元未支付、对账单亦未返还被上诉人。据此，在收条所载明货款金额与对账单载明金额总额符合双方依据送货单所发生的实际货物买卖金额的情况下，被上诉人关于其已通过对账前支付部分货款、以及通过支付6万余元清偿对账单载明货款，从而已了结双方债权债务关系的主张，与本案查明事实不符，亦有违买卖合同法律关系交易常理。重庆北碚柳荫花园铸造厂与北碚区融智机械厂之间所形成的买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。在重庆北碚柳荫花园铸造厂已实际供货的情况下，北碚区融智机械厂应依约履行支付货款的合同义务，否则应承担相应民事责任。故重庆北碚柳荫花园铸造厂关于北碚区融智机械厂尚欠付货款60169元及迟延付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。其中，迟延付款利息双方未予约定，实际系逾期付款违约金，应以欠付货款60169元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月27日计算至货款付清时止。综上所述，依据二审中查明的新的事实，一审判决认定事实有误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4148号民事判决；二、北碚区融智机械厂于本判决生效后十日内支付重庆北碚柳荫花园铸造厂货款60169元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以60169元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月27日计算至货款付清时止）；三、驳回重庆北碚柳荫花园铸造厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1562元，减半收取781元，二审案件受理费1562元，合计2343元，由被上诉人北碚区融智机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月二日书记员  冉攀峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3155号之一申请执行人：刘安波，男，1976年10月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人刘安波与被执行人李克军、高玉玲民间借贷纠纷一案，执行标的是本金51145元及利息等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3808号原告韦信义，住讷河市。被告狄亚军，住讷河市。被告孟丽玲，住讷河市。原告韦信义与被告狄亚军、孟丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦信义、被告狄亚军、被告孟丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦信义向本院提出诉讼请求：要求被告狄亚军偿还欠款100,000.00元，从2014年3月2日起至欠款实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息，要求孟丽玲承担连带给付责任。事实及理由：2014年3月2日，由孟丽玲担保，被告狄亚军在原告处借款100,000.00元，并出欠据一张，双方约定于2014年4月1日还清。逾期未还，故原告诉至法院要求被告狄亚军偿还欠款100,000.00元，从2014年3月2日起至欠款实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息，要求孟丽玲承担连带给付责任。被告狄亚军辩称，借据上的名是我签的，但我不是实际借款人，实际用款人是孟丽玲。被告孟丽玲辩称，这个钱实际是我花的，原告也一直在找我要钱，狄亚军没花这个钱，应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，由孟丽玲担保，被告狄亚军在原告处借款100,000.00元，并出欠据一张，双方约定于2014年4月1日还清，借款人处狄亚军签名，担保人处孟丽玲签名。逾期未还，故原告诉至法院要求被告狄亚军偿还欠款100,000.00元，从2014年3月2日起至欠款实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息，要求孟丽玲承担连带给付责任。本院认为，双方的借款有原始借据在卷予以证实，借据中明确写明了借款人和担保人的身份，借款人与担保人的身份应当以借据为准。担保人孟丽玲认可原告经常向其索要欠款，因担保人是为主债务人担保，故向担保人主张权利，应视为向主债务人主张权利。被告狄亚军和被告孟丽玲主张实际用款人为被告孟丽玲,应由被告孟丽玲承担责任，因原告不认可，二被告对其主张没有提供相应的证据，故本院对二被告的主张不予采纳。综上所述，被告狄亚军拖欠原告欠款理应偿还，并支付逾期利息，因逾期利息没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率6%支持逾期利息。担保人的担保责任约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告狄亚军偿还原告韦信义借款100,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年4月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清，由被告孟丽玲对全部欠款及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月六日书记员  沙晓旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1463号之一申请执行人吴中区郭巷嘉信达服装加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄西村路**号。经营者王长兴。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人马文生，男，1980年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。吴中区郭巷嘉信达服装加工厂与马文生加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初1048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马文生于2016年3月底前一次性支付吴中区郭巷嘉信达服装加工厂10000元。2016年5月6日，权利人吴中区郭巷嘉信达服装加工厂以马文生未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求马文生支付10000元。本院已立案,执行标的10000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十五日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2100号原告：王某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事所务律师。委托诉论代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所实习律师。被告：段某，汉族，住高台县。被告：陈某，汉族，住高台县。被告：周某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：段某，1984年9月17日出生，汉族，农民，住高台县。原告王某诉与被告段某、陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现本案不易适用简易程序审理，2016年10月31日，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、陈佳，被告段某、陈某、周某及周某委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款100000元，承担利息42000元（2014年10月28日至2016年7月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告段某分两次向原告共计借款200000元，并出具金额各为100000元的借条两张。借款期限届满后，被告偿还100000元借款一笔，剩余100000元未偿还，该剩余借款由被告陈某、周某提供连带责任保证。段某辩称，向原告借款200000元并偿还100000元属实，但剩余100000元借款，被告已于7月份偿还42000元，后来原告将其车辆及车内73000元现金挡走，被告已向公安机关报案，公安机关也已立案调查，在刑事案件未调查清楚之前，原告无理由向被告主张借款。另，对原告主张的利息，被告按月息6%的标准已偿还至原告挡车时。陈某辩称，为被告段某向原告借款100000元提供担保属实，但担保的期限已过，被告陈某不应再承担担保责任。周某辩称，为被告段某向原告借款100000元提供担保属实，但担保的期限已过，被告周某不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同原件一份、借据原件一份、被告提交的银行转账凭证原件五张、受案回执复印件一份、法庭调取的高公（刑）不立字[2015]11号不予立案通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月，被告段某分两次向原告共计借款200000元，其中2014年9月29日借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日，逾期，每日按借款金额2‰承担违约金，被告陈某、周某为该借款及违约金提供连带保证责任，保证期限为被告段某还清借款为止。当日，被告段某还向原告出具了100000元的借据一张。后被告段某偿还100000元借款一笔，剩余100000元借款（2014年9月29日所借100000元）被告段某于2015年6月22偿还30000元。被告段某还于2015年4月13日、4月14日、4月26日，通过银行向原告转存现金3000元、3000元、6000元。庭审中，原告对利息请求进行了变更，即要求被告按借款本金70000元，月息2%承担自2015年6月至2016年8月期间19600元的利息。另查明，2015年7月24日，高台县公安局刑警大队受理了被告段某报称的段某抢夺案，2015年8月25日，高台县公安局就该案作出了高公（刑）不立字[2015]11号不予立案通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某对原告诉称的被告段某于2014年9月29日向原告借款100000元及签订借款合同的事实没有异议，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告段某在借款期限届满后向原告偿还30000元借款，剩余70000元未予偿还，现原告要求被告段某偿还剩余借款，本院予以支持。被告段某提出其于2015年4月13日、4月14日、4月26日，通过银行向原告转存3000元、3000元、6000元现金是偿还本案借款的，故应予以扣减。对此，原告认为，上述转存凭证系被告清偿由其已偿还的另外100000元借款的还款凭证，不应在本案借款中扣除。结合本案实际，庭审中原告对已清偿100000元借款的偿还时间前后陈述不一致，且其未提供充分证据证实上述转存款系被告偿还另外借款的事实，故其陈述本院不予采信。原告主张的19600元利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告段某应偿还原告的70000元借款及19600元利息，应将被告段某于2015年4月份向原告转存的12000元予以扣减，被告段某应偿还原告本息合计77600元。对被告段某提出的逾期利息已按月息6%的标准偿还至原告挡其车辆时的辩解意见，因原告对此不予认可，被告段某又未提供证据予以证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告陈某、周某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，保证合同合法有效。双方在保证条款中约定担保期限为被告段某还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈某、周某的保证期限应为借款期满后两年，原告在保证期间、保证范围内要求被告陈某、周某承担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、周某所持原告要求偿还借款已超过保证期限的抗辩意见，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：一、被告段某于判决生效后30日内偿还原告王某借款本息共计77600元；二、被告陈某、周某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告段某承担1715元，原告承担1425元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费3140元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6505号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹祎，该公司员工。被告：袁会平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。被告：刘增亮，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：暴美琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：刘玉林，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：刘生元，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：袁玉娥，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：刘增明，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：袁奋娥，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁会平、刘增亮、暴美琴、刘玉林、刘生元、袁玉娥、刘增明、袁奋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4900元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十二月二十一日书记员  韩小宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12705号原告：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：游永模，总经理。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：苏耀洪，男，1949年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东天科建设工程有限公司诉被告苏耀洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广东天科建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东天科建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天科建设工程有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告广东天科建设工程有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二十二日书记员 李迪楣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5739号之一原告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人：吕林元，主任。被告：丁立峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会与被告丁立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月15日裁定转为普通程序，并于2016年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费121元，减半收取计61元审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年十二月二十日书记员  王 浩
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执842号之一申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司法定代表人：陈小莉被执行人:隆元美本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第441号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行隆元美其他合同纠纷一案，要求被执行人隆元美向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1126.34元及利息，诉讼费15元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00009号申请执行人贺某某，男。被执行人钟某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某某、钟某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人黄某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)靖法执字第00009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二日书记员  苗靖青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2562号罪犯张燕龙，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月6日作出(2012)汕海法少刑初字第13号刑事判决，以被告人张燕龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)汕尾中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张燕龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1994号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人周彦军,男性,1966年1月17日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周彦军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王显野
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执646号申请执行人抚顺市明尧石油机械有限公司被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济技术开发区双福大道以东本院在执行（2016）鲁1491民初999号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款950000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1022号原告：西安市瑞雪制冷设备有限公司,住所地西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-031号。统一社会信用代码91610113556981318F。法定代表人：梁景增,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟,男,1977年11月5日出生,汉族,西安市瑞雪制冷设备有限公司法务主任,住礼泉县市政街运输公司院内。委托诉讼代理人：陈常永,男,西安市瑞雪制冷设备有限公司副总经理，住该公司。被告：礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社,住所地礼泉县城关镇皇甫村。法定代表人；魏敏浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：李生斌，男，汉族，1964年7月30日出生，礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社员工，住该社。被告：张妮，女，1971年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告西安市瑞雪制冷设备有限公司委托诉讼代理人孙宏伟及陈常永、被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社委托诉讼代理人李生斌、被告张妮及其委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市瑞雪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工程款700000元并承担逾期付款违约金232750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，他公司与二被告签订工程安装合同，约定由原告为二被告安装、调试冷藏库，约定工程款共计1625000元，随后原告及时购进设备，组织人员对原位于礼泉城关镇东徐村的场地进行施工安装，调试合同约定分三次付款，第1次在签订合同后三个工作日应付他公司400000元，第2次为设备到场后应付800000元，第3次待工程安装完工后，应付余款425000元，后在安装过程中，经协商总工程为1400000元，2014年9月30日施工安装完毕。截至现在，被告仅支付700000元，尚欠700000元，冷库从2014年至今已2年，期间他公司多次找被告协商未果。现诉至法院，请求判如诉请。被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社辩称，他社与原告签订协议属实,但因他社未征到地,合同未履行,不存在付款,不存在违约金。被告张妮辩称，她代表礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社与原告签订协议属实,但因该社未征到地,合同未履行,原告实际安装的工程是给绿源冷库安装的,她代表绿源冷库接收工程,不是原告给礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装的,故请求驳回原告诉讼请求。原告西安市瑞雪制冷设备有限公司提交了以下证据:1、2014年8月21日工程安装合同，证明原被告签订合同情况。2、农业厅实施方案，证明冷库安装完毕，后被告拆除。3、礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社购机者信息，证明原告以安装完毕，礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社领取补贴。4、打款转账凭证3页，证明被告转账支付款项情况。5、视频资料，证明催要欠款等情况。被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据形成一个证据链，相互印证，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月21日，原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订工程安装合同，约定由原告为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装、调试冷藏库，约定工程款共计1625000元，工程地点在礼泉城关镇东徐村，约定分三次付款，第一次在签订合同后三个工作日应付400000元，第二次为设备到场后应付800000元，第三次待工程安装完工后，应付余款425000元。约定一方违约须向另一方支付合同总金额的5%违约金，并在责任明确后，在7个工作日一次性将款存入对方账户，否则按逾期付款处理，逾期按每日0.5%计算。被告张妮作为被告代理人在合同上签了字。后安装过程中，经协商总工程为1400000元。后被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社支付700000元，尚欠700000元未付，该安装工程于2014年10月6日安装调试完毕并交付被告张妮使用，被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴。本院认为，2014年8月21日原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订的工程安装合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按该约定全面履行各自义务，未履行属违约行为,应承担违约责任,被告张妮作为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社代理人已接收使用，被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴,原告有理由相信是为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装,故被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社及张妮辩称2014年8月21日原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订的工程安装合同未实际履行,其辩称理由不能成立。被告张妮作为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社代理人不承担责任,责任应由礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社承担。原告请求的违约金，因合同约定的违约金过高，应予以适当调整，调整为实际造成损失的30%，即210000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社于判决生效后十日内清偿原告西安市瑞雪制冷设备有限公司工程款700000元。二、由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社于判决生效后十日内支付原告西安市瑞雪制冷设备有限公司违约金210000元。三、驳回原告西安市瑞雪制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13100元，由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：李文忠审 判 员 ：藏晓亮人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 : 王 姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1152号之一申请执行人谢建明，男，1956年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人卞根福，男，1964年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。谢建明与卞根福承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴度民初字第730号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，卞根福确认结欠谢建明押金款87000元，该款卞根福于2016年3月31日之前还清，若卞根福不能按期足额履行上述还款义务，则谢建明有权就卞根福未履行部分向法院申请执行，且卞根福需另行支付谢建明违约金10000元，卞根福负担案件受理费988元。2016年4月11日，权利人谢建明以卞根福未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求卞根福支付97988元及相应利息。本院已立案,执行标的97988元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人卞根福银行存款10556.24元，已退付申请执行人。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15483号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告吴翔，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴翔签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴翔偿还平安银行重庆分行借款本金500000元，截止2016年7月19日的利息和罚息43679.89元、复利1559.51元；2、吴翔偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由吴翔承担。被告吴翔未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴翔。贷款本金：500000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率16.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2016年1月11日、2016年2月2日、2016年2月4日、2016年3月8日分11笔共计向吴翔发放了贷款500000元。其后，吴翔未能按时足额还款，截至2016年7月19日，吴翔尚欠借款本金500000元、利息及罚息43679.89元、复利1559.51元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息43679.89元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与吴翔签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，吴翔未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翔在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元，及截至2016年7月19日的利息及罚息43679.89元、复利1559.51元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9252元，由被告吴翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3791号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：何国青，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：丁灿明，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告何国青、丁灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十二月十九日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1014号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：尚怀国，男，现住东营市河口区新户镇。东营农村商业银行股份有限公司申请执行尚怀国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第14号执行证书，向被执行人尚怀国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚怀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚怀国在中国民生银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  王 尊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4224号申请执行人：黄艳红，女，汉族，1954年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄艳红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4224号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行黄艳红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4224号案件的执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2074号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勇，男，1974年1月5日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：陈力，男，1976年8月9日出生，住重庆市璧山区。再审申请人刘荣萍因与被申请人唐勇、陈力确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣萍申请再审称，1.刘荣萍与拆迁户早已签订集资建房协议，刘荣萍将来确定可获得涉案房屋，唐勇与陈力在明知刘荣萍应获得涉案房屋的情况下，未获得刘荣萍同意或授权，恶意串通将涉案房屋过户到唐勇名下，损害了刘荣萍的利益；2.在当事人没有提出诉讼请求的情况下，二审法院审理唐勇和刘荣萍的合伙关系，并认为涉案房屋有可能分配给唐勇是错误的。本院经审查认为，刘荣萍一审起诉请求确认陈力与唐勇签订的房屋买卖合同无效，结合刘荣萍的申请再审理由，本案的焦点是陈力与唐勇是否恶意串通，损害了刘荣萍的利益。2005年5月4日，刘荣萍与陈力签订了集资建房协议，约定在政府为陈力划拨的自建住房土地上，由刘荣萍出资修建六楼一底的商住楼，待房屋竣工后，刘荣萍无偿提供给陈力住房，陈力从刘荣萍处回购门面，剩余面积归刘荣萍所有。2007年2月27日，刘荣萍与唐勇签订合伙协议，约定共同开发农民安置房项目，刘荣萍负责策划、施工、销售及办证，唐勇出资12万元，项目结束后，所得利润按出资比例分配，涉案房屋为该项目的房屋。2008年9月22日，涉案房屋通过竣工验收，2012年8月1日，刘荣萍将该房出租给唐勇的前妻曾佑萍，2015年5月12日，涉案房屋的房地产权证初始登记在陈力名下，2015年5月13日，唐勇、陈力签订房屋买卖合同并办理房地产权转移登记，但唐勇未向陈力支付房款。虽然刘荣萍基于集资建房协议，并在涉案房屋竣工验收后占有、使用并以其名义将涉案房屋出租给曾佑萍，刘荣萍是涉案房屋的利害关系人，但刘荣萍和唐勇合伙后一直未进行清算，在清算之前，涉案房屋属于刘荣萍和唐勇的合伙财产，即使唐勇与陈力将涉案房屋转移登记到唐勇名下，但涉案房屋属于刘荣萍与唐勇的合伙财产的性质并不会因此发生变化，刘荣萍没有提供充分证据证明涉案房屋属于应分配给其所有的合伙财产，因此，二审法院对刘荣萍以唐勇与陈力恶意串通，损害其利益为由，请求确认唐勇与陈力签订的房屋买卖合同无效不予支持并无不当。刘荣萍申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣萍的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2186号原告：赵子全，男，1948年10月16日出生，汉族，四川省崇州市，被告：李树林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市，原告赵子全诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子全到庭参加了诉讼。被告李树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子全诉称：诉讼请求，诉请依法判令被告支付原告货款20000元及中国人民银行按同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺在2016年2月7日前支付原告20000元。原告催收无果。被告李树林未作答辩。原告向法庭出示：原被告双方信息及欠条原件二张，2015年4月3日李树林出具的欠条复印件一张，用于证明欠条形成的原因。上述证据形成锁链，本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：经审理查明，2015年4月3日，被告李树林因购买原告的混凝土款出具欠条欠70000元；。2016年1月29日，原告向被告催收货款时，被告承诺在2016年2月7日前支付原告20000元，在2016年10月30日前支付原告50000元，并将原来的一张欠条更换成两张欠条，其中一张欠条载明：欠条，今欠赵子全现金20000元大写贰万元整，承诺2016年春节（2016年2月7日）前归还。之后，原告催收未果。本院认为，原告主张被告欠原告到期货款本金20000元，有欠条原件佐证，本院予以支持。被告逾期未支付，应当承担相应的违约责任，及时归还原告赵子全货款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告李树林在本判决生效后十日内一次性支付原告赵子全的货款本金20000元以及资金占用利息（利息从2016年2月8日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费用560元，共计860元，由被告李树林负担（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告李树林给付原告赵子全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎人民陪审员  雷建军人民陪审员  胡春杨二〇一六年十二月三十日书 记 员  季 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14532号原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。负责人李东升，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告李巧珍，女，汉族，1965年12月30日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告李巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 周 斌二〇一六年十二月二十日书记员 徐秋兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9927号罪犯张燕，女，汉族，1984年9月27日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年8月1日作出（2014）寿刑初字第00140号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2947号原告：吴某，住江苏省。被告：陈某，住江苏省。原告吴某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告双方签订的订婚协议；2、被告陈某返还彩礼30000元；3、诉讼费用由被告承担。原、被告于2014年12月经人介绍认识，2014年12月30日双方签订订婚协议，协议约定原告给付被告定婚彩礼30000元，原告按照协议约定已给付。但被告后并未与原告共同生活同时也没有办理结婚登记手续。原告发现被告吸毒恶习后要求被告返还20000元遭到拒绝，故诉至法院。被告陈某辩称，我并没有和原告订婚的真实意思，当时经经人介绍与原告认识，原告身体有残疾，我只同意照顾原告，并不是以夫妻关系相处，也没有发生关系。该协议是我本人书写，落款两人签名均是我所签。协议签订后，原告帮我还了10000元高利贷，后又给我买了7000元的首饰与衣物，我同意将该17000元还给原告。经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，2014年12月30日双方签订订婚协议，协议约定原告给付被告定婚彩礼30000元（礼金作为衣服、首饰、支付女方债务用），若被告提出分手，原告有权要求返还礼金。之后，原告按照协议约定给付被告10000元以偿还高利贷，另给付被告10000元购买首饰、衣物，最后一次给付10000元时，原告要求与被告发生关系，遭到被告拒绝后，原告未实际支付。原、被告未共同生活，也没有办理结婚登记手续。原告发现被告吸毒恶习后要求被告返还彩礼遭到拒绝，故诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、本院依法调取的京口分局正东路派出被告陈某讯问笔录、王菊红询问笔录等在卷佐证。本院认为，被告并无与原告结婚的意愿，为取得彩礼而订婚，双方未办理结婚登记手续，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额的确定，对原告给付彩礼10000元以偿还被告高利贷，双方无异议，本院予以确认。对原告给付被告购买首饰、衣物的彩礼10000元，有原告当庭陈述、公安询问笔录证明，本院予以确认。被告陈某辩称仅使用7000元，剩余3000元交还原告，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。代理审判员 朱 琳二〇一六年十二月八日书 记 员 韩淑敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执743号申请执行人：巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站。经营者：雷军师被执行人：洪印，男，汉族，生于1971年12月24日，大专文化，住巴中市巴州区望王路西段***号*单元*室。申请执行人巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站与被执行人洪印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2461号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十一日书记员  张太选
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1195号原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县，法定代表人：陈月刚。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告刘玉兵，男，出生于1969年10月8日，汉族，住洪雅县，被告张丽容，女，出生于1971年12月24日，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘玉兵、张丽容、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨琴、吴建军到庭参加了诉讼，被告刘玉兵、张丽容及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉兵、张丽容共同偿还原告贷款余额60663.63元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告刘玉兵、张丽容提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘玉兵与被告张丽容系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告刘玉兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告刘玉兵向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月19日到期；按照等额本息还款方式，刘玉兵应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告张丽容向原告出具了共同还款承诺书。被告刘玉兵、张丽容以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告刘玉兵发放了贷款。2014年6月起，刘玉兵未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告刘玉兵、张丽容、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘玉兵与被告张丽容系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告刘玉兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告刘玉兵为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月19日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告刘玉兵、张丽容为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××0）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为刘玉兵的账户中，再经刘玉兵、张丽容授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告刘玉兵、张丽容提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在刘玉兵与张丽容婚姻关系存续期间。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告刘玉兵也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告刘玉兵未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即刘玉兵应当偿还原告本金60663.63元及利息。该笔借款成立于被告刘玉兵、张丽容夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告刘玉兵、张丽容提供的抵押担保期间内，被告刘玉兵、张丽容应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉兵、张丽容在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60663.63元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告刘玉兵、张丽容在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××0）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收费为780元由被告刘玉兵、张丽容共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  杨畅畅
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初3243号原告：周贤煌，男，1964年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。被告：王益启，男，1950年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利平，男，1972年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。原告周贤煌与被告王益启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周贤煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用计1，721，501.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王益启系丰溪中学校长、江西省丰溪农业综合开发有限公司股东，雇请原告周贤煌为其开车及做粗工，每月工资4000元以现金发放。2015年11月7日，原告应���告指示前往被告公司在广丰区××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时从竹架上摔下。原告受伤后入住上饶市立医院、第二军医大学附属长征医院、上海华佳医院治疗，其伤情为颈椎骨折伴高位截瘫、颈4棘突骨折等，经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成一级伤残、日常生活需完全护理依赖。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费368,000元，其他费用均未赔偿。故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告诉称应被告王益启指示前往江西省丰溪农业综合开发有限公司在上××××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时，从竹架摔下受伤。根据庭审被告王益启提供的证人证实，原告系在江西省丰溪农业综合开发有限公司位于上××××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时，收工后攀爬毛竹架摔下受伤。且经本院对江西省丰溪农业综合开发有限公司进行核实，该公司表示��原告是其公司员工。事发当天，原告是在该公司马家柚基地仓库工地上做工。故原告受伤的用工主体应是江西省丰溪农业综合开发有限公司，被告王益启只是江西省丰溪农业综合开发有限公司的股东，故原告起诉被告王益启主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周贤煌的起诉。原告预交的案件受理费10,147元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  潘丽云人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  刘在禄二〇一六年十二月三十日书 记 员  饶艳芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保359号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。组织机构代码：55105320-5法定代表人何伟。被申请人成都坤泽物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区。组织机构代码：78011631-0法定代表人周利华。被申请人潘长金，男，1953年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人潘军，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人四川果来文化旅游有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号5栋1单元4层1号。公民身份号码：07768266-0法定代表人周航。被申请人四川省坤泽置业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村4社。组织机构代码：74004581-0法定代表人周利华。被申请人四川省万点资产管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层2号。组织机构代码：06979276-3法定代表人周静。被申请人周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住高新区。被申请人吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住资阳市安岳县。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与被申请人成都坤泽物流有限公司、潘长金、潘军、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、周利华、吴春燕借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2016年12月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都坤泽物流有限公司、潘长金、潘军、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、周利华、吴春燕房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月十九日书记员  赵 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1180号罪犯张有为，男，1994年3月16日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）呼刑二初字第00017号刑事判决，认定被告人张有为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年8月4日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张有为在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张有为提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张有为在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张有为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有为减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月7日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第3385号申请执行人：沈阳世鸿煤炭销售有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号1111，组织机构代码76006851-8。法定代表人段刚，系该公司总经理。委托代理人李永刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳恒瑞玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。法定代表人佟永奎。申请执行人沈阳世鸿煤炭销售有限公司与被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沈和民三初字第00680号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2014)沈和执字第3385号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十五日书记员 王施越
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2826民初940号原告：张正东承包经营户，男，1965年7月26日出生，土家族，务农，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。被告：咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会。法定代理人：徐某，男，咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：滕明国承包经营户，男，1955年3月17日出生，土家族，务农，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。本院在审理2016年7月4日立案受理的原告张正东承包经营户与被告咸丰县丁寨乡曲江村民委员会、滕明国承包经营户确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  冉淑英二〇一六年十二月二日书 记 员  熊茂君
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民特13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪雅县洪川镇禾森大道76号，组织机构代码证：67354375-5。法定代表人：王凌雅，行长。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被申请人：徐丽萍，女，1974年1月16日生，汉族，洪雅县号。被申请人：裴成超，男，1973年12月28日生，汉族，洪雅县号。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与徐丽萍、裴成超实现担保物权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年12月21日向本院申请撤回对徐丽萍、裴成超实现担保物权。本院认为，原告申请撤回对徐丽萍、裴成超实现担保物权，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回对徐丽萍、裴成超实现担保物权。审 判 长  熊 哙代理审判员  辜智勇审 判 员  廖 航二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祁 薇
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执601号之一申请执行人吴某，女，汉族，1989年8月25日出生，现住湛江开发区。被执行人李某，男，汉族，1986年9月15日出生，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2015）湛开法民一初字第223号及湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终11号民事判决书所确定的义务。但被执行人李某至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人名下有一处房产，但申请执行人书面放弃处理该房产，要求只冻结被执行人的工资账户。本院冻结了被执行人的工资账户。申请执行人吴某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  吴红丽二〇一六年十二月一日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1936号之一申请执行人李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，职工，住扎赉特旗被执行人白锁，男，1960年3月15日出生，蒙古族，职工，住扎赉特旗本院于2016年12月5日立案执行的李全福申请白锁民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4407号民事调解书，被执行人白锁应支付申请人李全福案款100000.00元。在执行过程中，本院法院划拨被执行人白锁住房公积金100000元，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1936号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十二月七日书记员 白秀河
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00881号之二申请执行人曹生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王树华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01187号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人王树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币138390.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10196号之一本院在执行刘直堂与河南云同步电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，刘直堂申请将河南云同步电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南云同步电子科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南云同步电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)安市民初字第105号原告：吴久敏，男，1982年8月10生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林周荣，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇溪源村水外园。代理权限：特别授权。被告：贵州中耀矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心*座**层。法定代表人：白财富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱勇涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州梓涵能源发展有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇颐景园小区*号楼*单元。法定代表人：冷翔。原告吴久敏诉被告贵州中耀矿业有限公司（以下简称“中耀公司”）、贵州梓涵能源发展有限公司（以下简称“梓涵公司”）合同纠纷一案，本院曾于2014年7月21日立案受理，经审理后于2014年12月4日作出(2014)安市民初字第53号民事判决:一、由被告贵州中耀矿业有限公司在本判决书生效后30日内偿还原告吴久敏工程款2064800元及相应利息（以所欠工程款2064800元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年8月6日起至本金还清之日止）。二、驳回原告吴久敏的其它诉讼请求。宣判后,被告中耀公司不服,向贵州省高级人民法院提起上诉。后贵州省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）黔高民终字第31号民事裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)安市民初字第53号民事判决；二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告吴久敏向本院提出诉讼请求：1、被告中耀公司立即向原告偿还欠款2064800元，并承担自2012年8月6日至实际偿还完毕之日止银行同期贷款利息；2、被告梓涵公司对被告中耀公司应当偿还原告之欠款及支付银行同期贷款利息之义务承担补充责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告梓涵公司因收购普定县星经红煤矿成为实际控制人和开采人。案外人周时炬与原告合伙承包该煤矿井巷项目工程之建设施工，并以周时炬之名与梓涵公司签订了《普定县星红煤矿（整合）井巷工程承包合同》。施工过程中因梓涵公司未支付工程款而停工，2011年12月21日，梓涵公司与周时炬结算尚欠工程款2064800元未付。2012年7月31日周时炬与原告签订《转让协议》，明确拖欠的2064800元债权由原告享有。原告为使债权能够得到实现，经原告再三催促无果的情况下，原告向普定县总工会、普定县信访局、普定县安监局、普定县公安局多部门反映，2012年8月6日，被告中耀公司负责人郭东彦、被告梓涵公司的代表人冷建清在普定县安监局达成共识并签订《协议书》，确认被告梓涵公司拖欠原告2064800元的债务转移给被告中耀公司，由中耀公司向原告履行偿还该笔录欠款之义务，普定县相关部门在该《协议书》上签字见证。至今二被告仍相互推诿，拒不支付拖欠之款，极大地损害了原告的合法公益。本院认为，原告吴久敏就其与周时炬之间的债权转让协议的效力确认之诉已向人民法院提起诉讼。本案中，原告吴久敏是否是本案债权主体、是否具有原告诉讼主体资格需待原告吴久敏与周时炬之间的债权转让协议的效力得到确认之后才能得到确认，因此，原告吴久敏现提起本案诉讼尚不能确认其是否具有原告诉讼主体资格。原告吴久敏在其诉讼主体资格依法可以确认后，可向人民法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴久敏的起诉。案件受理费25350元，予以退还原告吴久敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李   翔审判员 陈 雯 贞审判员 李 德 江二〇一六年十二月十九日书记员 赵蓉（代）
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1923号原告蔡洋，男，1987年10月4日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告蔡洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡洋的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，原告按期搬家，但被告迟迟不履行义务，已经超过回迁期，严重违约，给原告造成经济损失，因此诉至法院，请求尽快履行，要求在A座7至15层内现有房屋内安置。B座中没有原告要求的户型。并承担损失，租房补助协议期限内的按协议，超期的按3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：同意按照安置协议履行。租房补助也按照协议履行。经审理查明：原告蔡洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年5月30日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《房屋拆迁安置协议书》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月500元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照每月500元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（已交300元，缓交2094元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民督9号申请人重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号B2幢一层。法定代表人陈益均。被申请人吕春，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人吕朝福，男，1951年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人重庆市维安药品有限公司与被申请人吕春、吕朝福申请支付令一案中，申请人重庆市维安药品有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市维安药品有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件申请费393元，减半收取196.5元，由申请人重庆市维安药品有限公司负担。代理审判员  王冲二〇一六年十二月六日书 记 员  何格
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂东西湖民初字第00386号原告：窦某某。被告：纪某。被告：陈某。第三人：周某。原告窦某某与被告纪某、陈某、第三人周某所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。2016年11月30日，原告窦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10,700元，减半收取计5350元，由原告窦某某负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月一日书记员 翟淑琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2046号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：于广成，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬