wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1025号罪犯高乾永，男，汉族，1978年6月30日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2010年6月30日作出（2010）明刑初字第00119号刑事判决，以被告人高乾永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高乾永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年12月15日在安徽省马鞍山监狱依法开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院检察员朱骏、王志翔出庭发表检察意见并监督庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高乾永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省监狱服刑积极分子一次。罚金三万五千元未缴纳，虽有困难证明，但其狱内消费较高。违法所得并未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高乾永在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金三万五千元未缴纳，违法所得并未退出。应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高乾永减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执284号申请执行人兰瑜，男，回族，公务员，住宁夏泾源县。被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人兰瑜与被执行人马金生的民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)宁0424民初315号民事调解书确定由被执行人向申请人支付借款19万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月3日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费3200元，申请执行费2750元。执行过程中，我院多次前去被执行人马金生住所寻找，但一直没有找到被执行人，我院对其存款、车辆、房产、互联网银行等进行了查询，经查被执行人现无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初315号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  白 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06151号申请执行人丁训兵，男，1963年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛传明，男，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行，执行标的87900元及利息、诉讼费1998元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4930-1号原告:魏金榜,男,1940年6月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县王集乡人民政府,住蒙城县,组织机构代码：00317887-5。法定代表人：李清，该乡乡长。原告魏金榜诉被告蒙城县王集乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告魏金榜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏金榜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金榜负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1865号原告：柴云峰，男，1977年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈来喜,男,1984年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告柴云峰与被告陈来喜、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李健的起诉。原告柴云峰到庭参加诉讼，被告陈来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴云峰诉称，2014年3月4日，被告陈来喜因资金周转，向原告借款20000元，约定于2014年4月4日前归还，但至今被告只归还原告2000元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈来喜未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告陈来喜因资金周转，于2014年3月4日向原告柴云峰借款20000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限1个月，于2014年4月4日还清借款。嗣后，被告于2014年7月21日归还原告2000元，尚欠原告18000元。原告索要余款无着诉讼来院，要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈来喜尚欠原告柴云峰借款18000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈来喜于本判决生效后十日内归还原告柴云峰借款18000元，并自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告陈来喜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第221号之二被执行人：张忠，男，1995年3月25日出生，户籍地：四川省资中县，。现羁押于四川省锦江监狱。本院在执行张忠被处罚金人民币1万元[执行依据为本院（2015）珠中法刑一初字第2号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人张忠有可供执行之财产。本院还向张忠户籍地所在的中级人民法院四川省内江市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于张忠尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张忠有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔文志
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1431号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人杨长坡，任该院院长。被执行人李狗胜，男，1970年12月22日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2014)汝刑初字第102号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人李狗胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李狗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李狗胜在中国农业银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年十二月八日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2489号原告：洪敏，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张学松，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张绪武，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码：78652627-3。法定代表人：崔敏，该公司经理原告洪敏与被告张学松、张绪武、阜阳市风宏运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息；2.判令被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担抵押担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张学松、张绪武系夫妻，2013年9月4日，由被告阜阳市风宏运输有限责任公司提供抵押担保，向我借款25万元，期限至2Ol5年9月4日。当日，我将25万元交给被告张学松、张绪武，被告张学松，张绪武给我出具借条一份。借款后，经多次催要，被告仅偿还5万元。为此提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告洪敏的起诉。案件受理费4300元，退回预交人洪敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一六年十二月二十八日书记员  付德全
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3198号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：李铁鑫，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告李铁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼。被告李铁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告李铁鑫支付自2013年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费2403元及违约金360元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为114.43平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2013年8月29日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告李铁鑫未到庭参加诉讼，但书面辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为：2013年3月26日放在小区内的电瓶车被盗，原告没有予以赔付；原告存在乱收费、高收费，一张装修入场证就收取25元。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告辩称的理由不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，属其自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费2403元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁鑫在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2013年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费2403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告李铁鑫负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015)白中行终字第31号之二上诉��（原审第三人）彭显清，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省景泰县村民。委托代理人罗崇东，男，汉族，景泰县一条山镇居民。被上诉人（原审原告）刘生花，女，汉族，生于1961年8月30日，北京市石景山区居民。委托代理人刘生唐，男，汉族，生于1974年10月16日，靖远县乌兰镇东大街居民。原审被告景泰县人民政府。法定代表人张文玲，该县县长。委托代理人陶志奇，县政府法制办副主任。委托代理人石宝凯，县政府法制办干部。上诉人彭显清与被上诉人刘生花、原审被告景��县人民政府房屋行政登记一案，因上诉人彭显清不服景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭显清及其委托代理人罗崇东，被上诉人刘生花的委托代理人刘生唐，原审被告原审被告景泰县人民政府的委托代理人陶志奇、石宝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2006年11月2日，第三人彭显清向景泰县房管所申请办理位于景泰县一条山镇中泉路南侧一间15.52平方米商铺的房屋所有权登记手续，并提交了景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和景泰县文化体育局给景泰县房管所出具的便函，景泰县建设局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等材料。经景泰县房管所工作人员审核，认为彭显清提交的相关资料真实并符合房屋登记的条件，受理了第三人彭显清的登记申请，核准颁发了景房字第105**号房屋所有权证书。2011年7月22日，景泰县房管所就同一房屋给原告刘生花颁发景房字第226**号房屋所有权证书。2013年10月31日，原告刘生花向本院提起民事诉讼，要求依法确认原景泰县文化体育局与第三人彭显清于2006年10月15日签订的集资建房合同和2006年11月2日开具的便函无效。同年12月19日，本院作出（2013）景民二初字第307号民事判决书，判决驳回原告刘生花的诉讼请求。原告刘生花不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。2014年6月26日，白银市中级人民法院作出（2014）白中民一终字第101号民事判决书，改判确认景泰县文体局与第三人彭显清于2006年10月15日签订的集资建房合同和2006年11月2日开具的便函无效。2014年9月15日，原告刘生花向本院提起行政诉讼，要求撤销被告景泰县���民政府给第三人彭显清颁发的景房字第105**号房屋所有权证。原审认为，行政机关应当在查清事实、证据适当的基础上行使职权。被告景泰县人民政府职能部门景泰县房管所代表政府于2006年11月2日给第三人彭显清颁发景房字第105**号房屋所有权证的主要证据：原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。原告起诉的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告景泰县人民政府于2006年11月2日给第三人彭显清颁发景房字第105**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告景泰县人民政府负担。上诉人彭显清上诉称，原审法院依据白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决书二项判决确认《集资建房合同书》无效，而撤销上诉人的景房字第105**号房屋所有权证，属于事实不清、证据不足，且适用法律错误。要求依法撤销景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决，查明事实，依法改判。被上诉人刘生花辩称，景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。原审被告景泰县人民政府辩称，景泰县房管所颁证程序合法，适用法律法规正确，请求人民依法判决。二审查明：上诉人彭显清提交甘肃省高级人民法院（2014)甘民申字第949号民事裁定书,申请中止本案诉讼。该裁定书��定：“对再审申请人彭显清不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决，决定提审。”因本案的审理需以该民事案件的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。2016年7月25日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决；二、驳回被申请人刘生花的起诉。本院认为，原审以“原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。”甘肃省高级人民法院民事再审案件裁定撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决，驳回被申请人刘生花的起诉。现本案的基础法律事实发生变化，原审判决认定的事实与甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民再1号民事裁定认定的事实不符，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决；二、发回景泰县人民法院重审。审 判 长  赵 峰代理审判员  金思刚代理审判员  成 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李彩佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6187号原告：顾军，男，1987年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：路平，男，1975年4月16日出生，汉族，住射阳县。被告：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所在盐城市滨海县经济开发区沿海工业园黄海北路西侧。法定代表人：刘兴楼，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市滨海县纬西路北侧碧水绿都商业7号楼。负责人：陈新初，该公司总经理。原告顾军与被告路平、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告顾军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾军的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾军负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月十二日书记员  朱 慧
丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3356号原告高源峰。被告高秀峰。原告高源峰与被告高秀峰物权纠纷一案，本院于2016年11月16日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告高源峰参加了诉讼，被告高秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我主张的房子是1993年盖的，是把我与被告高秀峰原来的老房拆了，有我两间，他有三间半。盖起了六间，说好我俩每人三间，但被告高秀峰只给了我两间。因为当年被告高秀峰将我打了，盖房子都是他盖的，我没有能力参与。原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：1992年10月20日的集体土地建设用地使用权登记卡一份证明自己的原有房屋两间、杨木栅子司法所证明一份、杨木栅子官场沟门村委会的介绍信一份均证明给原、被告调解过房屋纠纷。被告高秀峰未答辩。经审理查明：1993年原、被告达成口头协议，将坐落在杨木栅子乡官场沟门村原告高源峰所有的两间房屋和被告高秀峰所有的三间半旧房拆除，在原地基上修建的六间房屋。新建六间房屋是以被告高秀峰名义申请经有关部门批准的。原告高源峰自己述称：这六间新房是被告投资建造的，我同意占用我的两间房基地，建房前我们俩口头约定好，有我三间，有被告三间，可新房盖好后，被告只给我两间，为此我多次找相关部门解决未果，向你院提起诉讼，要求被告给付我一间房屋。本院认为：被告以自己的名义在杨木栅子乡官场沟门村申请建房六间，是在被告自己三间半和原告两间的旧房地基基础上建造的，被告已给付原告两间，原告以自己与被告建房前口头约定应给付我三间为由，向本院提起诉讼要求被告给付房屋一间的请求，因其未向本院提交足够证据予以证实其主张成立，对其请求本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告高源峰的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高源峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘丽君
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初361号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人卢齐仁，男，1990年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，，汉族，初中文化，农民,户籍所在地广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人卢齐仁犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，化州市人民检察院检察员王海容、被告人卢齐仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢齐仁与被害人何某1是夫妻关系。被害人何某1于2016年3月起暂住其大姐何某3家里（即住于广东省化州市平定镇建设路京华城A栋601房）。同年6月份被告人到何某3家与被害人一起居住。被告人与被害人因生活琐事经常发生争吵。2016年7月3日凌晨0时许，双方再次发生矛盾，被害人睡在床上没有理会被告人，被告人气愤之下从厨房拿一把菜刀向着躺在床上的被害人颈部砍了一刀，被害人被砍中后立即爬下床逃出房间，被告人见状，慌乱之下再次用刀向被害人右手臂砍了三刀，将被害人砍倒在地。后被告人打电话给何某2（被害人胞兄）及化州市平定卫生院叫救护车前来抢救被害人。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定:被害人何某1的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人卢齐仁在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人的陈述，证人何某2、李某1、陆某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，作案凶器照片，（化）公（司）鉴（法活）字[2016]1181号法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢齐仁无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案件的发生是因被告人一时冲动引发的,且被告人与被害人是夫妻关系,为化解夫妻双方的矛盾,可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢齐仁归案后，能如实供述其罪行,并能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢齐仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  林家超人民陪审员  梁玉华二〇一六年十二月五日书 记 员  凌玉祥附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2919号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。法定代表人王建标。被执行人干云忠，1972年1月3日出生，住浙江省海宁市。被执行人华娟，1974年1月4日出生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人干云忠所有的车牌为浙Ａ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十二月十九日书记员  金凌翔
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执27号之三申请执行人:杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人:燕光明，男，汉族，1964年8月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行杜智军与于永青、燕润明、燕光明、燕占明的提供劳务者受害纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人燕光明发出执行通知书，责令被执行人燕光明自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人燕光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕光明在河曲县农村信用合作联社文笔信用社X账户的存款X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十二月七日书记员  杜玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执4184号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：滨州市宏誉纺织有限公司，住所地：滨州市市西办事处丁口村。法定代表人：洪亮。滨州市宏誉纺织有限公司欠缴案件受理费800元一案，本院于2016年12月19日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4184号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十五日书记员  陈耀祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初934号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人薛洪涛，男。2016年11月28被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日23时52份许，被告人薛某某酒后驾驶新A***37号小型普通客车，沿本市米东北路由北向南行驶至轮台路路口时，追尾碰撞马某某驾驶的新A***29号重型货车，致被告人薛某某及新A***37号乘车人刘进受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经检验鉴定被告人刘薛某某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人薛某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月26日23时52份许，被告人薛某某酒后驾驶新A***37号小型普通客车，沿本市米东北路由北向南行驶至轮台路路口时，追尾碰撞马某某驾驶的新A***29号重型货车，致被告人薛某某及新A***37号乘车人刘进受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经检验鉴定被告人刘薛某某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人薛某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、谅解书、被害人马某某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1879号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队第2016000122号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十二月二日书记员 陈丽媛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执336号申请执行人王社生，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇东新街农技中心，退休职工。被执行人马万民，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县坊镇大伏六村腰巷**号，个体工商户。申请执行人王社生与被执行人马万民民间借贷纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终772号民事调解书发生法律效力后，被执行人马万民未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王社生于2016年9月27向本院申请强制执行，要求被执行人马万民履行调解书义务9000元，并负担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，被执行人马万民履行了4500元后，因暂时无力履行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0254执336号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月二日书记员 王福民
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4603号罪犯李营营，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月4日作出(2013)中二法刑二初字第668号刑事判决，以被告人李营营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李营营在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李营营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李营营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李营营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3199号罪犯哈纳提.哈什也提，男，1985年11月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区青河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月24日作出(2006)新刑终字第89号刑事判决，被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52920.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2026年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯哈纳提.哈什也提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑改造期间，获改造积极分子3���，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈纳提.哈什也提予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9359号罪犯顾萍，女，汉族，高中文化，1990年12月25日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年7月9日作出(2014)张刑初字第0397号刑事判决，以被告人顾萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人顾萍不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯顾萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾萍减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初474号自诉人李勇强，男，1988年8月14日生，汉族，住渑池县新文西区。被告人：代小园，男，1988年9月21日生，汉族，住义马市。自诉人李勇强以被告人代小园犯拒不执行裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李勇强和被告人代小园双方和解，并已执行完毕。2016年12月26日自诉人向本院申请撤回对被告人代小园的刑事自诉。本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回对被告人代小园的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李勇强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董红伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王 冉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3967号原告新乡永盛纸箱包装有限公司住所地：辉县市孟庄镇小吕村法定代表人：杨素琴，系公司总经理委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。被告河南凯帝食品饮料有限公司住所地：辉县市孟庄镇郭村法定代表人：赵光华，系公司总经理原告新乡永盛纸箱包装有限公司与河南凯帝食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员冯芳独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告新乡永盛纸箱包装有限公司委托代理人周红光到庭参加诉讼，被告河南凯帝食品饮料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日之前原告为被告提供纸箱，后经结算，被告欠原告货款185700元，并为原告出具了欠具，后原告找被告催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还欠款185700元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到清偿完毕之日的利息。被告未到庭，未进行答辩。原告向本院提供证据有:2016年2月2日被告出具欠条一份，证明被告欠原告货款187500元未付。被告未向本院提供证据。经庭审质证原告提供证据、客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。依据确认有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月2日之前原告为被告提供纸箱，后经结算，被告欠原告货款185700元，并为原告出具了欠具，后原告找被告催要，被告未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡永盛纸箱包装有限公司把纸箱卖给被告河南凯帝食品饮料有限公司，被告河南凯帝食品饮料有限公司未支付价款，被告河南凯帝食品饮料有限公司给原告出具了欠具，现原告据被告河南凯帝食品饮料有限公司出具欠具要求被告偿还欠款185700元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到清偿完毕之日的利息于法有据，本院予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南凯帝食品饮料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告新乡永盛纸箱包装有限公司货款185700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月9日到清偿完毕之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告河南凯帝食品饮料有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一六年十二月十二日书记员 赵乃佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7821号原告：孙维新，男，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘恒喜，男，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙维新与被告刘恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙维新到庭应诉。被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告孙维新向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息；2.判令被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月14日被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，并给原告出具一张欠条，约定于2014年9月14日归还，到期后不还由南岗区人民法院管辖，到期后原告向被告多次催款，被告始终以手头紧为由推脱不还。被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告孙维新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告刘恒喜向原告孙维新出具借条，内容为：刘恒喜向孙维新借款人民币10万元，借款时间为2014年7月14日至2014年9月14日，到期不还，违约金按照合同总价款的5%承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期利息。订立借条时原告孙维新已将人民币10万元交付给刘恒喜，如有争议，由南岗区人民法院管辖。本院认为，原告提供的借条可以证明原告孙维新与被告刘恒喜之间的民间借贷关系成立。被告刘恒喜应当按照约定的期限返还借款。被告刘恒喜未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息及违约金。原告孙维新与被告刘恒喜之间的借款合同约定没有约定利息，视为不支付利息。原告孙维新一并主张逾期利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，对于原告孙维新要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息及被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内返还原告孙维新借款本金人民币10万元；二、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新以人民币10万元为基数按年利率24%计算的自2016年9月15日至实际偿还之日的逾期利息；三、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新为诉讼支出公告费260元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘恒喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月九日书 记 员  狄春楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3306号原告：吴海啸，男，汉族。原告：夏超，女，汉族。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴定，男，汉族。被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人魏懋疆，该支行行长。委托诉讼代理人：孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理原告吴海啸、夏超诉被告盐城市舜景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告吴海啸、夏超于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海啸、夏超的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴海啸、夏超撤回起诉。案件受理费11559元，减半收取5779.5元，由原告吴海啸、夏超负担。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  吴 陈二〇一六年十二月六日书 记 员  程 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7124号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：袁文凡，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李凤霞，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：袁文侠，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：袁索军，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：袁文章，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：袁学景，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：吕道全，男，1976年4月21日出生，汉族，教师，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告袁文凡、李凤霞、袁文侠、袁索军、袁文章、袁学景、吕道全借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 昆
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0681民初429号原告：王淑莲，女，1957年8月24日出生，住临江市。被告：李培彬，男，1985年1月7日出生，住临江市。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：李培香，女，1982年1月19日出生，住临江市。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。原告王淑莲与被告李培彬、李培香健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑莲、被告李培彬、李培香及委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计16413.24元。事实与理由：原、被告是本村邻居，2015年10月18日上午8点左右原告去临江办事，在大客站点等车时见李培香用车拉水，原告对被告说“你娘家养的鹅好好圈养，别把我家种的菜都给吃了”，李培香说：“我妈说的算你和她说吧。”这时李培彬听错了以为我找他赔菜所以他从园杖子拆了一个木头棒边对他姐姐说：“给我打。”这时李培香用手撕抓原告的脸，李培彬持木棒向原告头部连击数棒将原告打昏晕倒在地。二被告见状逃离现场，后原告丈夫发现妻子被打倒在地向四道沟派出所报案。原告经家人租车送到临江市医院抢救，诊断为头部外伤、面部外伤、腰部外伤、右手外伤，住院22天，一级护理三天、二级护理22天，花费8852.6元。被告行为侵害了原告的人身健康权，依据我国民法通则有关规定，被告应该给付原告住院医药费、生活补助费、误工费、交通费等各项共计16413.24元。本院经审查认为：本案系健康权纠纷。原告王淑莲与李培彬、李培香因琐事引发的纠纷，原告王淑莲已经在四道沟派出所报案，派出所已受理但尚无结论，原告因同一事向人民法院提起诉讼请求处理的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王淑莲的起诉。案件受理费105元，退还给原告王淑莲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇一六年十二月十日书记员  姜天玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7797号罪犯龚关文，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人龚关文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚关文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚关文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚关文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚关文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚关文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初886号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐五军，男，1975年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市环道处司机，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，于2016年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人蓝军伟，男，1975年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，郑州市环道处司机，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，于2016年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3491号起诉书指控被告人徐五军、蓝军伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人徐五军、蓝军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日19时，被告人徐五军、蓝军伟和五名同事晚饭后绕郑东新区商务外环路散步，当走到商务外环与九如东路交叉口郑州第四十七中学西门口时，其二人见被害人胡某停在此处的一辆蓝色骠骑牌电动车钥匙没拔，便临时起意将这辆电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4410元。2016年5月11日，徐五军、蓝军伟被公安机关传唤到案；案发后赃物已追回，并发还至被害人。被告人徐五军、蓝军伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人徐五军、蓝军伟的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人宋某、苏某、张某、陈某、齐某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；扣押、发还物品清单、报案材料、到案经过、户籍证明、无前科证明、指认作案现场、赃物照片及庭审笔录。本院认为，被告人徐五军、蓝军伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；（2）二被告人均系初犯，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐五军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人蓝军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月十九日书记员  王 玮
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初886号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月14日0时20分，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕A97x**号雅阁牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为144.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  叶娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3193号罪犯木合塔尔.买买提，男，1985年7月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)乌中刑一终字第302号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯木合塔尔.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木合塔尔.买买提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯木合塔尔.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木合塔尔.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木合塔尔.买买提予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼 古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾���丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1097号原告：马玉祥，男，1970年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告：张仁保，男，1945年10月28日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。原告马玉祥与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、张仁保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马玉祥、被告凯盛公司的委托代理人张春玲、被告张仁保（第二次开庭未到庭）及其委托代理人姜志勇、刘雯（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯盛公司、张仁保向原告偿还借款本金180万元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，因南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司）资金短缺，经李言良介绍，被告张仁保向原告借款150万元，应张仁保要求，其中140万元由原告借李言良账号汇入殷志勇账号，该资金用于偿还盱眙分公司的债务。借款到期后，原告多次催讨，至2014年12月5日，张仁保与原告结算，确定债务为180万元，并重新出具借条一张，约定于2014年12月31日前还清债务，逾期违约金为每日千分之二。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告凯盛公司辩称，原告与凯盛公司之间没有建立借贷关系，原告也没有向凯盛公司实际支付原告主张的借款，故原告要求凯盛公司归还借款及违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告对凯盛公司的诉请。被告张仁保辩称，原告诉称的借款属实，但该笔借款系帮盱眙分公司两个项目经理所借，用于归还殷志勇的借款，在借条上也注明了；借款约定月息为6%，已支付利息至2014年2月16日，2014年12月5日与原告结算重新出具一张180万元的借条，后归还50、60万元利息。本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，被告张仁保以发放工资为由向原告借款150万元，并出具借条一张，约定月息为6%，借期3个月。借条上借款人处盖有盱眙分公司印章。原告应张仁保要求，其中140万元由原告借李言良账号汇入殷志勇账号，10万元由原告扣除利息9万元后交付张仁保现金1万元，原告当日出具收条一张。后原告多次催讨，至2014年12月5日，张仁保与原告结算，确定债务为180万元，并重新出具借条一张，约定月息为6%，于2014年12月31日前还清债务，逾期违约金为每日千分之二。借条上借款人处盖有盱眙分公司印章。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，张仁保系盱眙分公司负责人。盱眙分公司于2013年3月12日被工商行政管理机关吊销营业执照。张仁保分别于2013年3月4日、2013年4月15日、2013年6月8日、2013年7月17日归还9万元，2013年9月16日归还50万元，2014年1月30日归还12万元，2014年12月29日归还5万元，2015年6月24日归还10万元，2015年8月9日归还4万元，2015年9月18日归还3万元，2016年3月16日归还5000元，2016年3月25日归还28700元，2016年5月1日归还5000元，2016年8月17日归还5000元，2016年9月14日归还1万元。以上事实，有借条、转账记录、说明、承诺书、（2014）高民初字第691号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证。关于原告马玉祥主张实际未收到月利率6%的利息，要支付给介绍人张彦禄月利率1%的利息，并已支付11万元，经审查，本院认为，原告与介绍人自行约定报酬，与本案无关，本院对原告应扣减支付张彦禄利息的主张不予支持。关于被告张仁保以盱眙分公司名义借款的行为是否对被告凯盛公司发生效力？本院认为，张仁保以发放工人工资为由向原告借款，且在借条上加盖盱眙分公司印章，其行为应认定系张仁保与盱眙分公司共同向原告借款。盱眙分公司未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。盱眙分公司被吊销后，其债权债务依法应由其法人凯盛公司享有和承担。凯盛公司主张未收到涉案借款，与原告之间不存在借贷关系，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，原告马玉祥与被告张仁保、盱眙分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张仁保、凯盛公司经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告约定的利率过高，被告支付的1253700元中对超过年利率24%的部分，应当折抵本金。经计算，截止到2016年9月14日，1410000元借款中被告尚欠本金678086元、利息150330元未还。原告与被告张仁保约定逾期还款违约金过高，原告现按年利率24%主张逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马玉祥支付借款本金678086元及相应利息（其中至2016年9月14日尚欠利息150330元；以678086元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28192元，由被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一六年十二月二十日书 记 员  缪赟赟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1263号原告曾荣，女，1968年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告王小平，女，1976年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告曾荣与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称，被告因做生意缺少周转资金，于2013年5月12日，向原告借款80000元，由被告王小平出具了借条。同时还口头约定从出借的次月起每月按3％偿还利息。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未偿。为此，请求依法判决被告立即偿还借款本金80000元，并从借款之日起按��利率3％支付利息。被告王小平没有答辩。经审理查明：被告王小平以做生意为由，于2013年5月12日，向原告借款80000元，由被告王小平出具了借条。一年后原告开始向被告催讨借款，但被告长期外出，经原告多方催讨无果。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系成立，被告王小平应当清偿。原告主张约定了借款期限和利率，因无证据支持，不予认定，但被告应按年利率6％支付逾期资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：限被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告曾荣借款本金人民币80000元，并���2016年9月8日起按年利率6％支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良审 判 员  叶文华人民陪审员  柳均湖二〇一六年十二月十六日书 记 员  娄 燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2802号罪犯吴新春，男，1975年12月24日出生，汉族，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)昌中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴新春犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴新春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监��报称，罪犯吴新春在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴新春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴新春予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂01行终194号上诉人(原审起诉人)熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，上诉人熊本全因要求撤销南宁市公安局青秀分局作出的《复议决定书》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国刑事诉讼法授予公安机关独立行使侦查权，起诉人对公安机关不予立案侦查邕江花苑物业伪造公章一案的行为不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对熊本全的起诉不予立案。上诉人熊本全上诉称，一、原审裁定适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项错误，最高法院2015年发布的司法解释取消了上述规定；二、原审裁定认定事实错误。上诉人向南宁市公安局青秀分局举报的案件性质是行政案件，并不是刑事案件。请求本院判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初273号行政裁定；二、责令南宁市西乡塘区人民法院对于上诉人的起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向公安机关举报邕江花苑物业公司伪造公章并招摇撞骗，公安机关对此不予立案。后南宁市公安局青秀分局对上诉人的复议申请作出维持公安机关不予立案决定的《复议决定书》。对此，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定对上诉人熊本全的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞代理审判员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京东方信联无线通信有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层A-0497。法定代表人：韩大庆，该公司董事长。委托代理人：杨李，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人北京东方信联无线通信有限公司（简称东方无线公司）因与被申请人陈荣之间借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方无线公司申请再审称，本案属于债权债务法律关系，系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理的民事案件，原审判决对本案性质认定错误。请求依法再审本案。本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认定本案纠纷法院不应作为民事案件受理正确，裁定驳回东方无线公司的起诉并无不当。原审裁定根据实际情况，确定案件性质依据得当。东方无线公司申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。综上，东方无线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京东方信联无线通信有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年十二月二日书 记 员  张思依
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号之二申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人汪天柱（公民身份证号码：）于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第××号）,竞买人许亚琪（公民身份证号码：）以78.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产（房地权证宜字第××号）。而被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产（房地权证宜字第××号）经三次拍卖均流拍。现申请人向本院申请以三拍流拍价格，即以161.81万元的价格接受光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产来抵偿相应部分债权。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产（房地权证宜字第××号）作价161.81万元，交付申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司支行抵偿161.81万元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月一日书 记 员 许日培
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5559号原告：黄光银，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈梅，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告黄光银与被告陈梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄光银于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄光银承担，依法予以免交。代理审判员  赵明灯二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 勇
四川省泸县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0521行初40号王良纯，1969年12月3日生，住四川省泸县。被告泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。委托代理人赵章海，泸县卫生和计划生育局副局长。原告王良纯与被告卫生和计划生育局行政许可一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案，于同月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告王良纯、被告泸县卫生和计划生育局行政负责人赵章海（副局长）、委托代理人文润丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年1月19日向被告提出设置医疗机构执业许可申请。被告于同日对原告作出《不予受理通知书》，告知原告申请不符合国家相关法律、法规和政策规定，对原告的申请不予受理。原告诉称，原告是从政策开放后，依法取得行医资格的个体医生。在《中华人民共和国执业医师法》颁布实施以前，由于被告未尽到主动性法定义务，未通知原告参加评审或认定专业技术任职或职称，成为历史遗留问题。四川省卫生和计划生育委员会文件（川卫办发[2014]301号）的附件2针对这个历史遗留问题进行了解决。文件规定通过考试的，可以在原地点执业。原告根据该文件的规定，通过了考试，取得了《四川省医师资格证书》。原医疗机构在2002年10月1日，被被告以无医师资格不能执业为由停业至今。现在原告通过了考试，取得了医师资格证，根据该文件规定，可以在原地点执业，因此，原告提出办理医疗机构许可申请，被告应当依照该文件的规定予以办理执业许可。但原告却严格按照《中华人民共和国执业医师法》关于设置医疗机构许可的准入条件，对原告的申请进行审查，并对原告的申请不予受理，被告的行为违法了文件附件2规定，请���撤销被告作出的不予受理通知。原告向法院提交了以下证据：1、一次告知书复印件。2、不予办理通知书。3、本人身份证复印件。4、四川省医师资格证书复印件。5、川卫办法{2014}301号文件及附件1、2复印件。6、设置医疗机构申请书复印件。7、设置可行性研究报告复印件。8、医疗机构选址报告复印件。9、王良纯诊所建筑设计平面图。10、李忠桂银行账户详细信息复印件。11、王良纯与李忠桂结婚证复印件。12、医疗机构分类登记审批表复印件。13、王良纯与永定村第五卫生室的情况说明被告辩称，医疗从业者设置医疗机构条件之一必须要通过《中华人民共和国执业医师法》规定的执业医师资格考试。四川省卫生和计划生育委员会川卫办发{2014}301号文件是解决医师遗留问题的办法，只是地方性政策规定，以此文件颁发的医师资格证书不能作为设置医疗机构的条件。原告没有通过《中华人民共和国执业医师法》规定的医师资格考试，因此，其申请设置医疗机构不符合法律、法规的规定。我局作出不予受理是有法律依据和事实依据的。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、泸州市卫生局关于王良纯反映泸县卫生局不作为导致其未取得行医资格等问题调查情况说明。2、设置可行性研究报告复印件。3、医疗机构选址报告。4、四川省医师资格证复印件。5、身份证复印件。6、《中华人民共和国执业医师法》复印件。7、《医疗机构管理条例》（国务院令第149号）复印件。8、《卫生部关于〈具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法〉的通知》（卫医发【1999】319号）复印件。9、《卫生部关于印发〈诊所基本标准〉的通知》（卫医政发【2010】75号）复印件。10、《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发【2000】117号）复印件。11、《卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（卫人发【2003】316号）复印件。12、《四川省卫生和计划生育委员会关于做好医师资手提式遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）复印件。13、王良纯知情同意书。经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为不应依照《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等法律、法规来审查原告的申请，应按四川���卫生和计划生育委员会的川卫办发【2014】301号文件规定予以审查并办理医疗机构许可。被告对原告证据无异议，但认为依照《医疗机构管理条例》的规定，办理医疗机构许可之前应当先申请医疗机构设置批准，经过批准之后，才可以申请医疗机构许可，原告未经批准就提出医疗机构许可，不符合法律规定。本院对双方无争议的证据予以认定。经审理查明，2014年四川省卫生和计划生育委员会制定《四川省生卫和计划生育委员会关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）文件（以下简称301号文件）。301号文件附件2载明为妥善解决《中华人民共和国执业医师法》颁布之前取得有效行医资格，但不具备医师资格认定条件个体行医人员的医师资格遗留问题，制定该文件。301号文件第六条规定，考试通过后，由省卫生计生委统一发放四川省医师资格证书，此证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告王良纯报名并通过301号文件规定的考试，四川省卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向原告颁发了《四川省医师资格证书》。原告领取资格证书后，于2016年1月19日向被告提出设置医疗机构许可申请。被告收到原告申请后，于当日向原告送达了《一次性告知书》和《不予受理通知书》。《一次性告知书》说明原告申请办理医疗机构许可事项的相关资料不齐全，不符合法定形式，请按一次性告知书提交《设置医疗机构申请书》、《设置可行性研究报告》、《选址报告和建设设计平面图》等八项内容的材料，但被告告知书未载明要求原告补交���料的时间。原告接到被告的不予受理通知书后不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《不予受理通知书》。本院认为，依照《医疗机构管理条例》第九条的规定，单位或个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，被告作为县级卫生行政部门具有对原告申请进行审查批准的职权。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”的规定，卫生行政部门收到申请人申请材料后，如认为申请材料不齐全、不符合法定形式，应当当场或在五日内一次告知原告需要补正的全部证据材料，并给予申请补正证据材���的时间。本案被告收到原告关于设置医疗机构行政申请后，认为原告申请材料不齐全、不符合法定形式，当场向原告送达提交材料一次告知书和不予受理通知书，并没有给予原告提交证据材料的时间，被告作出不予受理通知违反上述法律规定，属程序违法，应予撤销。原告要求撤销的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：撤销被告泸县卫生和计划生育局于2016年1月19日对原告王良纯作出《不予受理通知书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  杨德芳审判员  黄小明人陪审员游光厚二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 乔
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢131号申请执行人赵某，男，委托代理人赵运来，男，被执行人马某，女，本院在执行申请人赵某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，因为被执行人现无明确财产可供执行，无明确收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本次(2016)陕0523执恢131号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱建莉审 判 员  袁宏博人民陪审员  郭 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2943号罪犯李平，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省南阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)乌中刑一初字第151号刑事判决，认定李平犯贩卖、运输毒品罪，判处决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3162号原告葛东丰，住榆树市。被告张永兴，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告张永兴、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3935号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平。委托代理人张树申。被告魏中。被告马井才。被告李占东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告魏中、马井才、李占东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二0一六年十二月二十三书 记 员  朱松涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初230号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王晓萍，女，1969年5月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。曾于2015年9月11日因吸食毒品被宝鸡市公安局直属分局强制隔离戒毒；2015年12月23日因犯非法持有毒品罪被渭滨区人民法院判处拘役四个月，2016年1月27日释放。2016年8月23日被抓获，同年8月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人王晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王晓萍于2016年8月22日、8月23日，分别在本市金台区东风路工商银行门口、上马营铁路小区北区先后向吸毒人员郝某某贩卖700元海洛因2小包；同年8月23日12时许、14时许，分别在本市金台区上马营铁路小区北区向吸毒人员陈某某贩卖300元海洛因一包，净重0.40克；在本市金台区跃进路西匯餐厅门口向吸毒人员水某贩卖300元海洛因一包，净重0.28克。公诉机关认为被告人王晓萍的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯、向多人多次贩毒，认罪态度较好，建议判处被告人王晓萍一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王晓萍当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月22日，吸毒人员郝某某在本市金台区东风路工商银行门口从被告人王晓萍处购买700元毒品，当日王晓萍在上述地点向郝某某贩卖毒品1小包，同年8月23日在本市金台区上马营铁路小区北区向郝某某贩卖1小包。后民警将郝某某抓获，从其身上查获毒品一小包，净重0.47克，检见海洛因。2、2016年8月23日12时许，被告人王晓萍在本市金台区上马营铁路小区北区向吸毒人员陈某某贩卖300元毒品一包。后民警将陈某某抓获，从其身上查获毒品一小包，净重0.4克，检见海洛因。3、2016年8月23日14时许，被告人王晓萍在本市金台区跃进路西匯餐厅门口向吸毒人员水某贩卖300元毒品一包。后民警将水某、王晓萍抓获，从水某身上查获毒品一小包，净重0.28克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、证人郝某某、陈某某、水某证言、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品收据、毒品指认照片、现场检测报告书、告知笔录、辨认笔录及照片、通话清单、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初字00026号刑事判决书、释放证明书、被告人王晓萍供述、情况说明等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王晓萍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，且多次向多人贩毒，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月二十三日起至二零一七年十月二十二日止。）二、毒品海洛因0.85克（已除去检材0.3克）由扣押机关依法收缴；涉案毒资一千三百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十二月八日书记员 刘沛宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4427号之二申请执行人高小瑜，男。被执行人党建业，男。本院执行的高小瑜与党建业民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7690号民事判决书，被执行人党建业应向申请执行人高小瑜偿还借款71000元，负担案件受理费780元。本案的申请执行费1350元由被执行人党建业负担。本院依法于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人党建业名下有车牌号为陕KJY5**兰德酷路泽牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月十八日书 记 员  尤 斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1092号之一申请执行人：雷某，男:1974年5月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人雷某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2091号民事判决一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨某某名下的房产予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十二月一日书记员 吴 波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初字6167号之一原告：湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：周开明。被告:湖南中烟工业有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：卢平。本院于2016年11月2日立案受理原告湖南恒运混凝土有限公司诉被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南恒运混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南恒运混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒运混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元，由原告湖南恒运混凝土有限公司承担。审判员  罗荣二〇一六年十二月八日书记员  刘彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21967号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2015年10月21日，ＸＸ向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000056xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，ＸＸ尚欠光大银行重庆分行人民币共计231564.71元。经多次催收，ＸＸ仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，共计231564.71元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金199994.47元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2015年9月11日，ＸＸ向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，ＸＸ签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。ＸＸ在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向ＸＸ发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。ＸＸ在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发了卡号为000625977000056xxxx的信用卡。自2015年10月21日起，ＸＸ开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，ＸＸ尚欠透支本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，共计231564.71元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及服务费（手续费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199994.47元为基数按日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2386元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十二月二十二日书记员  刘贇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6317号罪犯王岩，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王岩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月5日起至2017年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初436号之四原告：孔祥建，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。原告孔祥建与被告刘明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告孔祥建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥建以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥建撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告孔祥建负担。审 判 长  张星辉代理审判员  邱烨强代理审判员  徐友云二〇一六年十二月七日书 记 员  聂婉雪第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5686号原告：张文，女，1972年2月10日生，汉族，护师，户籍所在地南京市下关区，现暂住于盱眙县。被告：袁守卫，男，1966年6月25日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。原告张文与被告袁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告袁守卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁守卫系原告丈夫许仁顺的朋友。2012年11月12日，被告以做工程需要资金为由向原告借款200000元，后原告从朋友、亲属处挪借资金加上原告自己手中的资金共凑足200000元，原告指定其姐姐张红用银行转账形式将上述款项交付被告袁守卫，被告向原告出具了借条。该笔借款双方口头约定月利息4000元，十来天就还钱。款项出借后，被告未还本付息。2016年1月3日，被告偿还本金110000元，利息未付。双方于2016年1月3日结算更换条据，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明此前的所有条据均已作废。条据出具后，原告向被告多次催要其余款项，被告一直推诿不还。被告袁守卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁守卫系原告丈夫许仁顺的朋友。2012年11月12日，被告袁守卫以做工程需要资金为由向原告张文借款200000元，双方约定月利息4000元。原告预先扣除了两个月的利息8000元，从其姐姐张红处借款80000元，加上原告自己手中的资金112000元，共凑足192000元。原告张文委托其姐姐张红以银行转账形式将上述款项交付被告袁守卫。上述款项出借后，2016年1月3日，被告袁守卫偿还本金110000元，利息未付。双方于2016年1月3日结算并更换条据，被告向原告出具了90000元欠条，并在欠条上注明此前所有条据作废。条据出具后，原告向被告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告张文预先扣除了8000元利息，该笔借款实际出借本金为192000元，后被告袁守卫偿还了110000元，双方结算，将8000元利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，不违反法律规定，本院对后期借款本金90000元予以认定。因双方结算后的欠条上并无利息注明，故对于原告张文诉求自欠条出具第二日开始计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持自主张之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁守卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁守卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十二月八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石爱民，男，汉族，1970年9月21日出生。身份证住址：天津市蓟县。被申请人(二审被上诉人)：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。法定代表人：张守军。再审申请人石爱民因与深圳市东部公共交通有限公司信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石爱民申请再审称：一审法院不予立案错误。一、再审申请人申请公开的内容是深圳市东部公共交通有限公司在第三方网络平台的GPS车辆运行数据,不是该公司自己网站��行制作的数据，其数据属于获取而不是制作；2、申请人作出一名深圳市民、乘客，为了自身乘车安全需要获取该公司车辆运行数据信息，为了监督并需要了解该公司是否存在评选双十佳时弄虚作假，是否存在超速、甩站、不按线路行驶等违章行为，这关系到申请人的乘车安全，与申请人生活息息相关，具有利害关系。二、二审法院曾受理公共企业行政诉讼案件，二审法院驳回申请人的上诉，维持原裁定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，再审申请人石爱民自称其以一名深圳市民、乘客的名义，申请被申请人深圳市东部公共交通有限公司公开十佳候选驾驶员所驾驶车国内及十佳候选文明服务精品线路自2015年1月1日起至申请时止的车辆GPS实际运行数据。由于石爱民没有证据证明其是为了自身生产、生活、科研等特殊需要获取相关信息，根据上述条例规定，其不是本案适格原告。一审法院认定石爱民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。石爱民提出其符合原告主体资格，理由不成立。综上，石爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石爱民的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱钟涛