wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张夕君。委托诉讼代理人：杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：宗旭玲。委托诉讼代理人：杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：尹中文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张夕君、宗旭玲、尹中文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：将本案发回重审或改判宗伯亚承担事故的同等责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因宗伯亚系饮酒后驾驶未定期检验的车辆，故宗伯亚应承担事故的同等责任。张夕君、宗旭玲辩称，范余樑驾驶机动车通过没有信号灯控制的交通路口左转变时未让直行的车辆先行通过，导致本案事故的发生，应承担主要责任。交警已考虑到宗伯亚系饮酒后驾驶未定期检验的车辆，令其承担事故的次要责任，因此本案事故责任认定恰当。故一审判决正确，应驳回上诉。尹中文未作答辩。张夕君、宗旭玲向一审法院起诉请求：判令尹中文、保险公司赔偿各项损失525404.55元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2015年12月19日12时05分许，范余樑驾驶苏Ｂ×××××轿车沿240省道由北向南行驶至46.85公里段左转弯时，与由南向北宗伯亚驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成宗伯亚受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，宜兴市公安局出具道路交通事故认定书，认定范余樑驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；宗伯亚饮酒（血液中乙醇含量：57mg/100ml）后驾驶未定期进行检验的二轮摩托车上路，经过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，确保安全通过，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。另查明：宗伯亚发生交通事故后，被送至宜兴市人民医院抢救，共支付医疗费用1049元。宗伯亚第一顺序继承人有妻子张夕君，女儿宗旭玲。又查明：苏Ｂ×××××轿车系尹中文所有，范余樑系尹中文雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本起事故发生在保险期间。对张夕君、宗旭玲诉讼请求的证据，经尹中文、保险公司质证，一审法院综合审查、分析后认为，张夕君、宗旭玲主张的医疗费1049元、丧葬费30891.5元、交通费500元，尹中文、保险公司均无异议，予以认定；张夕君、宗旭玲主张的死亡赔偿金37173元/年×17年计631941元、精神损害抚慰金35000元，因本次事故交警认定范余樑承担主要责任，宗伯亚承担次要责任，且死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金是按照双方过错程度来确定，故张夕君、宗旭玲的主张符合法律规定，予以认定；张夕君、宗旭玲主张家属办理丧事的合理支出61783元/年÷360天×3人×7天计3604元，因考虑到家属的实际情况，法院酌情按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算三人七天为37173元/年÷365天×3人×7天计2138.64元。以上认定张夕君、宗旭玲的诉讼请求总额为701520.14元。一审法院认为，公民享有生命健康权，范余樑驾驶苏Ｂ×××××轿车与宗伯亚驾驶摩托车发生交通事故，造成宗伯亚死亡，应承担相应责任，赔偿相应损失。因苏Ｂ×××××车投保了交强险，应先由该车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿111049元，超出交强险部分590471.14元，由事故双方按责任进行分担，范余樑承担主要责任，承担70%计413329.80元。又因范余樑驾驶车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故对范余樑应承担部分，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。范余樑系尹中文雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任由尹中文承担。保险公司提出宗伯亚饮酒驾驶未定期检验的二轮摩托车，应承担事故的同等责任，因交警在事故责任的认定书中已对保险公司提出的因素进行考虑后，认定宗伯亚承担事故的次要责任，故对保险公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿张夕君、宗旭玲损失524378.8元；二、驳回张夕君、宗旭玲的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1514元，由保险公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：宗伯亚是否应承担事故的同等责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，宜兴市公安局交通警察大队出具的事故认定书，已充分考虑到范余樑、宗伯亚在事故中的过错情况，据此作出了事故责任认定。保险公司虽认为宗伯亚应承担事故的同等责任，但未能提供证据推翻上述公安机关的认定，因此应当依据公安机关的事故认定书认定宗伯亚承担事故的次要责任，故保险公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月八日书记员 魏依雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初150号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人韩某，男，1970年10月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，商人，户籍所在地及现住址均为：贵州省贵阳市。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，次日被重庆市公安局渝北分局采取临时羁押措施；同年4月18日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审；2016年8月30日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2015年4月11日应邀到衡阳市珠晖区建湘家属区李某家中，李某先向韩某介绍其家中的收藏品，后又提出要吸食毒品，李某吸食毒品后神志不清，韩某趁机从李某家中盗走木制摆件、石质摆件、孔雀石及紫砂茶壶等收藏品共17件，经鉴定价值人民币共计15030元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人韩某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人韩某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月。被告人韩某与被害人李某在湖北省武汉市琴断口戒毒所相识。后李某称其衡阳家中有不少收藏品，邀请韩某前去参观购买。2015年4月11日9时许，韩某及弟弟韩某某应邀来到衡阳市珠晖区建湘家属区38栋2单元2-1户李某家中。李某先向韩某介绍了家中的收藏品，后提出要吸食毒品。韩某和李某便一起吸食了毒品海洛因。随后李某因吸毒神志不清，韩某遂临时起意，趁机从李某家中盗走木制摆件、石质摆件、孔雀石及紫砂茶壶等收藏品共17件，并逃离现场。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币15030元。2015年4月11日23时许，公安民警在重庆江北机场将被告人韩某抓获，并对其携带的木雕关公摆件等被盗物品予以扣押。同年8月15日，公安机关将上述物品返还被害人李某。2015年4月21日，被告人韩某与被害人李某达成谅解协议，因部份被盗物品损坏由韩某赔偿李某人民币一万元，韩某得到了被害人的谅解。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：被告人的韩某的供述，证实其于2015年4月初在湖北武汉市断琴口自愿戒毒所认识了李某，同年4月10日与其弟韩某某坐动车来到衡阳市，同年4月11日9时许来到李某在衡阳市的家中，李某就开始介绍他家里的文玩给其看，看了10多分钟后李某提出想吸毒，并叫其出钱，遂给了李某三百元，李某过一会儿就拿出了大约0.4克左右的海洛因，然后其同吸食，其看到李某吸毒神智不清，就顺手牵羊拿了李某家里的一个包，打包拿走一个木制关公雕像、一个紫砂茶壶、一个南瓜造刑茶壶、四个木制雕像(弥勒佛、韩湘子、何仙姑、吕洞宾形象)、一对大象石刻、一对绿松石、一个和田玉原石、一个仿翡翠杯、一个石刻雕刻风景、一个木制烟灰缸等物品，在搬运的过程中因不小心还磕坯一些物品的犯罪事实。被害人李某的陈述，证实其与被告人相识后，邀请韩某到其家中看古玩，韩某趁其不备将家中的木制摆件、石制摆件、玉石、紫砂茶壶等物品盗走，破案后被盗物品已返还给其，被告人另外赔偿了损坏的物品1万元，其已谅解了被告人，与被告人的供述一致。证人韩某某的证言，证实其系韩某弟弟，于2015年4月11日去了李某家，看他家里的木雕和玉石等古董，看过后其买了一些木雕和玉石，支付了部分现金，后看见李某拿着一个针筒在注射毒品，其害怕就出了李某家，在楼梯等候，其哥哥韩某过了6至7分钟后从李某家中出来，肩上还背了一个包，这个包是李某家的，当时里面装的什么东西其不知道，过后才知道里面装有关公木雕等物品，与被告人供述一致。辨认笔录，证实经过受害人李某对十二张不同男性的照片进行辨认后，指证韩某系在其家中窃取财物的犯罪嫌疑人。扣押物品及发还物品清单，证实公安机关将被盗物品于2015年4月18日予以扣押，并于同年8月15日发还给被害人李某。鉴定意见，证实经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗的木雕关公摆件、紫砂茶壶、孔雀石、石制大象摆件、原石等物品，价值总计为人民币15030元。刑事谅解协议书，证实被告人韩某于2015年4月21日支付了被害人李某被损坏的物品1万元的赔偿金，并得到了被害人的谅解。被告人的病历材料，证实被告人韩某患有瓣膜性心脏病、轻度肺动脉高压等疾病，且不符合《罪犯保外就医严重疾病范围》之保外就医条件。被告人的户籍资料，证实被告人韩某于1970年10月15日出生，已达到完全刑事责任年龄。抓获经过材料，证实公安机关于2015年4月11日23时许，通过线索在重庆市江北机场将被告人韩某抓获归案。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极配合办案机关退回全部脏物，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  刘 庆人民陪审员  肖才闰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初506号自诉人任连琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市。被告人赵银枝，女，1953年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人任连琴以被告人赵银枝犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任连琴申请撤回自诉。本院认为，自诉人任连琴撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任连琴撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6457号之一申请执行人福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，组织机构代码76177377-X。法定代表人陈柏健，总经理。被执行人陈钦梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建天鸿物业管理有限公司与被执行人陈钦梅服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈钦梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈钦梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈钦梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈钦梅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈钦梅的银行存款或财产以人民币3023元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初135号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人刘某，绰号“刘娃”，男。2007年12月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被江口县公安局刑事拘留；同年7月8日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。被告人杨某，绰号“老斌”，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被江口县公安局刑事拘留；同年7月8日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日11时许，江口县公安局禁毒民警巡逻至江口县双江街道环城西路、围子董等地，发现被告人刘某有贩卖毒品嫌疑，遂对被告人刘某进行跟踪，在江口县双江街道陀街三岔路口将被告人刘某、杨某抓获，随后从被告人刘某住处搜查出冰毒疑似物7.46克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某住处搜出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某、杨某对贩卖冰毒零包的事实供认不讳。具体事实如下：1、2016年3月份的一天，被告人刘某在江口县双江街道陀街贩卖200元冰毒零包给杨某军；2016年3月份的一天，被告人刘某在江口县双江街道大市场对面岗亭旁贩卖200元冰毒零包给胡某、杨某军；2016年5月28日，被告人刘某在其房屋门口贩卖200元冰毒零包给杨某军。2、2016年5月28日，被告人刘某在江口县双江街道陀街三岔路口贩卖100元冰毒零包给周某军。3、2016年5月29日，被告人刘某在江口县双江街道陀街路口贩卖200元冰毒零包给李某曦。4、被告人杨某明知被告人刘某在贩卖毒品，2016年5月份的一天，在江口县双江街道百度商业城楼下广播电视局巷子里，被告人杨某帮助刘某贩卖200元冰毒零包给吴某、陈某密二人。另查明：被告人刘某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。上述事实，被告人刘某、杨某均无异议，有被告人刘某、杨某的供述，证人杨某军、胡某、周某军、李某曦、吴某、陈某密、杨某霜的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事照片20张，被告人刘某所持手机与杨某、李某曦、周某军等人的微信聊天记录照片10张，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心(铜市)公（司）鉴（理化）字[2016]173号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人刘某、杨某手机通话记录，被告人刘某、杨某及证人杨某军、胡某、周某军、李某曦、吴某、陈某密的辨认笔录，抓获经过，本院（2007）江刑初字第57号、（2014）江刑初字第84号刑事判决书，贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑终第168号刑事裁定书，贵州省鱼洞监狱2016鱼狱释字第35号释放证明书，被告人刘某、杨某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒零包给多人，另计7.46克，被告人杨某帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出：被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒零包给多人，另计7.46克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月5日被江口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人杨某明知刘某在贩卖毒品，仍帮助其贩卖200元冰毒零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某、杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，被告人刘某多次向多人贩卖冰毒零包，另计7.46克，被告人杨某帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，二被告人的行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。被告人刘某多次向多人贩卖毒品零包，属情节严重，应依法处罚。在贩卖冰毒零包给吴某、陈某密的共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人杨某明知刘某在贩卖毒品，帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某、杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人刘某、杨某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。三、扣押涉案冰毒净重7.46克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送白色、黑色华为牌直板手机各一部，塑料袋34个，吸管46根，电子秤1台，锡箔纸1卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5454号原告：上海华欣民福电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路869号1号楼1层，统一社会信用代码91310120566510325H。法定代表人：高玉坤，总经理。委托诉讼代理人:庄毅雄，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈宇超，上海市三石律师事务所律师，一般代理。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，总经理。原告上海华欣民福电气科技有限公司（以下简称华欣公司）诉被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托诉讼代理人庄毅雄、被告中拓公司的法定代表人张军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备采购款1479800元；2、判令被告向原告支付上述拖欠设备采购款的逾期利息（以1479800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月15日起至实际清偿之日止）3、由被告负担案件受理费。事实和理由：自2011年起，被告与原告约定由被告向原告采购工矿设备，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付设备采购款。2015年10月15日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告设备采购款1479800元，原告多次催收未果。被告中拓公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，经核对，被告尚欠原告货款1479800元，被告已支付部分货款，但原告未同时开具足额的增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：自2011年起，原告与被告约定由被告向原告采购工矿设备，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年10月15日，经双方核对，被告确认尚欠原告设备采购款1479800元，被告向原告出具了《欠款确认书》，原告多次催收欠款未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售工矿设备，被告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了供货义务，截止2015年10月15日，被告尚欠货款1479800元未付，已经构成违约，应依法承担违约责任。关于被告主张原告应开具足额增值税发票的意见，因缴税及开具增值税发票不属于民事诉讼管辖范围，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海华欣民福电气科技有限公司设备采购款1479800元，并从2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18118元，减半收取9059元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担；诉讼保全费5000元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一六年十二月十五日书记员  周 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1558号原告：骆玉才，退休干部。被告：郑贵军，教师。被告：张显翠，宜城市农行员工。原告骆玉才诉被告郑贵军、张显翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理了，原告骆玉才到庭参加了诉讼，被告郑贵军、张显翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆玉才诉称：2013年7月3号下午，两被告到我家说要借100000元钱用于生意周转，双方签订了借款合同，约定借款期限3-4年，年利息2分，一年一付息。第二天，我在宜城建行将李德照取出来的70000元，加上现金30000元，一共凑齐100000元交给了郑贵军，由郑贵军给出具了借条。2016年2月28日，郑贵军约我在气象餐馆见面后，重新出具借条130000元，并保证在2016年6月30日前还清此款。借款之日至今已有三年多，郑贵军只付过一年利息2万元，后我多次催要欠款无果。请求人民法院：1、依法判令二被告偿还我借款130000元及利息（从2016年2月28日按年息2分计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告郑贵军、张显翠未答辩。经审理查明，被告郑贵军、张显翠系夫妻关系。2013年7月3日，郑贵军、张显翠经刘广全介绍一起来到原告骆玉才家中，提出生意周转需借100000元，并签订了借款合同，约定借款100000元，期限3-4年，年利息2分，一年一付息。次日，骆玉才在宜城建行门口将100000元现金交给了郑贵军，由郑贵军出具了借条。后郑贵军仅支付了利息20000元。2016年2月28日，郑贵军在气象餐馆给骆玉才重新出具借条，载明“借到骆玉才人民币壹拾叁万元，并2016年6月30日前还清此款，原借据作废。若到期不能偿还借款，本人承担一切法律责任，愿拍卖资产偿还借款。”而后骆玉才多次向二被告索要欠款，但一直未偿还，导致纠纷发生。上述事实，有原告骆玉才提供的被告郑贵军出具的借条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郑贵军、张显翠因资金周转向原告骆玉才借款100000元，并出具了借据，骆玉才用现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。2016年2月28日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告骆玉才要求被告郑贵军、张显翠偿还借款130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑贵军、张显翠在本判决生效后十日内一次性给付原告骆玉才欠款130000元及利息（按年利息20%,从2016年2月29日起计算至给付之日止）。如果被告郑贵军、张显翠未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑贵军、张显翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云波审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2012号之一原告：济南博学图书有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈闽，总经理。委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：山东杏林科技职业学院，住所地济南市。法定代表人：常翠鸣，院长。委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。原告济南博学图书有限公司（以下简称：博学图书公司）与被告山东杏林科技职业学院（以下简称：杏林学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告博学图书公司诉称，诉讼请求：1、被告向原告支付图书款685438.46元；2、被告向原告支付利息300000元，及至实际付清日的银行同期贷款利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年签订《图书采购加工购书合同》，被告向原告购买图书。合同约定了图书的种类及数量、交货时间、结算及付款方式等内容。原告已按合同约定向被告加工交付了图书，经被告图书馆人员验收，被告向原告出具了收货证明。但是，被告未按合同约定付款时间给付原告图书款。经原告一再催促，至今被告仍欠付原告图书款685438.46元。原告依照合同约定履行完毕合同义务，但被告拒不履行合同约定的支付图书款的义务，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了损失，被告依法应承担支付图书款，赔偿利息损失的法律责任。被告杏林学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告提交法院的《2010年图书采购加工合同》中约定的管辖无效。2010年5月19日，被告与原告签订的《购书合同》，合同中并未约定管辖法院，而原告提交的《2010年图书采购加工合同》复印件显示：被告加盖印鉴为图书馆部门印章，第六条记载协商不成依法向济南市高新区人民法院起诉。明显和2010年5月19日原、被告签订的《购书合同》不符，更不符合事实和法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地为章丘市，原告住所地、标的物所在地为济南市，所以济南高新技术产业开发区人民法院根本不属于法律规定的约定管辖法院，更和本案争议无实际联系，因此，原告提交法院的《2010年图书采购加工合同》中约定的管辖是无效的。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地人民法院均为章丘市，所以本案应移送章丘市人民法院审理，请法院依法作出公正裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《2010年图书采购加工合同》中约定发生争议后由双方协商解决或向济南市高新开发区人民法院提起诉讼，且原、被告的争议为图书款及利息的支付，但本案中原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院均不是本院，故涉案合同中协议管辖的约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地人民法院均为山东省章丘市。因此，本案应移送至山东省章丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东杏林科技职业学院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  褚振荣二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终57号上诉人（原审被告）：吉林森工白河刨花板有限责任公司。法定代表人：赵宝强，男，总经理。被上诉人（原审原告）：牡丹江市华源化工试剂供应站。法定代表人：周成坤，女，经理。上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院2016年10月31日作出的（2016）黑1005民初992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司上诉称：本案供货合同第八条约定管辖是无效条款，原审裁定对该约定管辖是否有效不做评判，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至我公司住所地白河林区基层法院审理。被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站作为卖方，诉请买方即上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站所在地牡丹江市西安区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，牡丹江市西安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司管辖权异议并无不当，上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙为群审判员  吕 毓审判员  杨弘智二〇一六年十二月八日书记员  刘 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4120号原告王立军，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告潘小波，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈秀凤，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告王立军与被告潘小波、陈秀凤民间借贷纠纷一案，原告王立军于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日立案受理后由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王立军，被告潘小波到庭参加了诉讼。被告陈秀凤经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告王立军诉称:2014年5月26日，两被告从原告处借走13万元整，并当场写下欠条，约定半年内还清，到期后，被告以各种借口不还，2015年7月1日，被告用雅马哈摩托车抵债4万元，原告出具了收条，此后被告所欠余下债务至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请：1、被告偿还原告欠款9万元本金及利息（以13万元为基数，按年利率24%，从2014年11月26日起支付至2015年7月1日，以9万元为基数，从2015年7月1日开始支付至实际付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告潘小波辩称：我欠原告钱是事实，我也愿意还，每月最低还3000元。现在一时拿不出那么多钱，无法支付利息。被告陈秀凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月26日被告潘小波、陈秀凤向原告出具借条，载明：今借到王立军人民币130000元整，约定半年（六个月内）还清。双方口头约定利息按月息5%支付至本金清偿完毕。被告已支付原告一个月借期内利息5000元，超过年利率36%的部分，原告主张折抵其他借期内利息。2015年7月1日，被告为原告支付了购买摩托车的费用40000元，双方认可冲抵借款本金。被告方未归还剩余款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款9万元本金及利息（以13万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月26日起支付至2015年7月1日，以9万元为基数，从2015年7月1日开始支付至实际付清为止），被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告陈秀凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，被告潘小波、陈秀凤系夫妻关系，共同在借条上签字，借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告方已偿还借款本金40000元，故被告潘小波、陈秀凤还应共同偿还原告借款本金90000元。原、被告双方口头约定利息按月息5%支付至本金清偿完毕，视为双方对借期内利息及逾期利息的约定。原、被告双方约定了借期为六个月，被告方向原告方支付了一个月借期内利息5000元，原告虽未在本案中主张借期内利息，但原告主张上述5000元超过年利率36%的部分抵扣其他借期内利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。被告潘小波已于2015年7月1日清偿了原告本金40000元。故原告主张逾期利息，本院支持2014年11月26日至2015年7月1日以本金13万元为基数按年利率24%计算，从2015年7月2日起以本金9万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告潘小波、陈秀凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告王立军借款本金9万元及利息（2014年11月26日至2015年7月1日以本金13万元为基数按照年利率24%支付原告资金利息，从2015年7月2日起以本金9万元为基数按照年利率24%支付原告资金利息至清偿完毕之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告潘小波、陈秀凤负担，退还原告预交款2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一六年十二月八日书 记 员  冉 淮
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终220号上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，总经理。被上诉人（原审原告）：东营区中意五金建材经营部。住所地：东营市东营商贸园中乐路***号。经营者：泮成凤。原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区府前街***号。负责人：张秉洪，经理。上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，上诉人住所地为淄博市桓台县，故淄博市桓台县人民法院有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人东营区中意五金建材经营部与原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司签订《东营市第二中学迁建工程电线电缆购销合同》约定：协商或调解不成的向合同履行地方人民法院起诉。但双方在合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，被上诉人为卖方，负有向上诉人供货的义务，系履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人东营区中意五金建材经营部住所地位于东营商贸园中乐路，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十二月八日书 记 员  于彩丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1167号被执行人：张国华，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省泸县。本院在执行张国华罚金案中，分别冻结了被执行人张国华在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国华在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5257号原告：宣城市四方置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴毓沫，该公司总经理。委托诉讼代理人：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕才亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吕理友（系吕才亮父亲），男，1948年12月22日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市四方置业有限公司（以下简称四方公司）与被告吕才亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宣城市四方置业有限公司委托诉讼代理人万国平、被告吕才亮委托诉讼代理人吕理友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房余款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，吕才亮与四方公司达成购房口头协议，购买了四方公司开发的金圣家园商住房一套，面积146.82平方米，购房款人民币贰拾伍万元（250000元），吕才亮支付购房款壹拾伍万元。2016年5月12日，吕才亮与四方公司委托的销售人万国平签订了书面购房协议，双方约定，购房余款壹拾万元整，在所购房屋不动产证办理完毕后一次性付清。2016年5月25日，四方公司为吕才亮办理好了该房屋的不动产证，并于2016年10月24日交付给了吕才亮父亲，但吕才亮在收到房产证后拒绝支付剩余的购房款。为此，四方公司向本院提起诉讼。吕才亮辨称，房子总价是25万元，其中包括办房产证的所有钱，吕才亮已支付了23万元，办房产证时吕才亮又交了9500元契税，其中房子漏水修复暂扣2000元，现在只欠8500元，吕才亮多次给付万国平，万国平不接收，四方公司什么时候要，吕才亮什么时候给付。四方公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、委托书复印件各一份、身份证复印件二份（已与原件核对无异），证明四方公司主体及代理人身份情况；2、购房协议复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告双方之间存在房屋买卖及相关约定；3、房产证复印件一份（已与原件核对无异），证明四方公司按约定为吕才亮办理了房产证等相关手续；4、收条复印件一份（已与原件核对无异），证明吕才亮收到房产证。吕才亮围绕其辨称向本院提交了收条复印件一份，证明万国平的合伙人何平于2015年2月16日收到吕才亮父亲吕理友代交的8万元的事实。证人胡仁玉的证人证言，证明何平于2015年2月6日向吕才亮出具的8万元购房款的收条原件，于2016年10月份经胡仁玉交给了何平的事实。吕才亮与四方公司双方提供的均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年间，吕才亮与宣州区裘联村委会达成购房口头协议，购买了金圣家园商住房一套，面积146.82平方米，购房款人民币贰拾伍万元（250000元），包括办理房屋产权的所有费用。吕才亮向村里支付购房款壹拾伍万元。因村委会不能进行商品房开发，经万国平与村委会协商，将金圣家园房地产开发事项转给万国平进行开发，村委会在开发时对外出售的房屋，由村里补给万国平每间3万元，村委会与购房户签订的合同由万国平挂靠的四方公司承受。期间，万国平委托何平办理房屋销售等相关事宜。后吕才亮于2015年2月16月交给何平（万国平的具体经办人）8万元购房款，何平向吕才亮出具收条一张给吕才亮。房屋交付后，为办理房产证，吕才亮与四方公司委托的销售人万国平于2016年5月12日签订了书面购房协议，双方约定，购房余款壹拾万元整，在所购房屋不动产证办理完毕后一次性付清。2016年5月25日，四方公司为吕才亮办理好了该房屋的不动产证，并于2016年10月24日交付给了吕才亮父亲。后双方因支付剩余的购房款产生纠纷。为此，四方公司于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉讼中，何平到吕才亮家找到吕才亮父亲，说房产证已给吕才亮，吕才亮保存收条已没用了，要求吕才亮将收条还给何平，后吕才亮父亲在胡仁玉家，经过胡仁玉手将23万元收条交给了何平。本院认为：依法成立的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订了房屋买卖合同，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告未按约履行支付购房款，系被告违约。被告辩称其已于2015年2月16日已将购房款人民币8万元交付给何平，因何平系四方公司房屋销售等事项的具体经办人，并提供相关证据证人证言在卷佐证，故认定何平收到被告的8万元应系四方公司已收到被告的购房款8万元，原告诉称未收到被告交付给何平的8万元的诉请，系其内部管理问题，本院不予支持；另双方约定办理房屋产权证的所有费用由原告负担，在办理房屋产权证时，吕才亮支付了契税9500元，该费用也应予扣除。现原告要求被告支付余欠购房款人民币10万元请求中不合理部分，本院不予支持，综上，现被告仅欠原告购房款为人民币10500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：被告吕才亮于本判决生效之日起十日内偿付原告宣城市四方置业有限公司购房款人民币10500元。本案受理费已减半收取1150元，由原告宣城市四方置业有限公司负担805元，被告吕才亮承担245元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一六年十二月八日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初692号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵福芳，男，1983年4月19日出生，公民身份号码522101198304196818，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区海龙镇贡米村上堰组21号。2014年8月20日犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年4月20日刑满释放；2016年8月25日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人赵福芳犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月24日，公安民警采用隐匿身份向手机号码为1828522****的持机人预约购买人民币400.00元的毒品，当日18时许，民警在汇川区香港路罗庄小区门口将前来贩卖毒品的赵福芳抓获，当场缴获毒品疑似物两包，作案手机一部。后经称量、鉴定，所查获的毒品疑似物重0.57克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了被告人供述与辩解、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据，认为被告人赵福芳之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：被告人赵福芳对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵福芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福芳系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵福芳归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵福芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十二月十二日书记员  唐 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5475号原告：王某甲，男，1964年10月11日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：陈某某，女，1965年6月25日出��，汉族，郯城县李庄镇，村民，现住址不明。原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1986年12月30日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年7月23日补发结婚证。1987年农历6月28日生育长子王某乙，1990年农历5月生育次子王某丙。原、被告双方婚前无感情基础，婚后逐渐发现双方脾气、性格差异较大，经常因琐事吵闹。被告自2014年7月份就离家出走音信全无。被告曾于2015年和2016年两次起诉离婚，因无法与被���联系而被驳回。现夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告双方经人介绍相识，于1986年12月30日登记结婚。1987年农历6月28日生育长子王某乙，1990年农历5月生育次子王某丙，现均已成年独立生活。原告曾于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，又于2016年2月18日起诉离婚，后撤诉。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不和，原告诉至本院。另查，郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会出具证明，被告于2014年农历7月15日离家出走，至今下落不明。本院���为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中双方因家庭琐事导致夫妻感情不和。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未和好生活，互不履行夫妻义务，且被告陈某某自2014年7月份外出离家至今下落不明已满二年，符合最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产及债务，可待被告出现后，原、被告双方另行主张。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后���。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告陈某某离婚。案件受理费￥元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜雨珊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2480号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年6月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：余荣芳，女，1975年8月5日生，汉族，住南京市六合区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨刚、余荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告杨刚、余荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨刚归还原告借款本金85597.25元及截至2016年1月13日的利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元（利息的年利率为11.4%，罚息、复利的年利率为14.82%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告余荣芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨刚、余荣芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，总申请金额25万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告发放了贷款25万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨刚、余荣芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告杨刚、余荣芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币25万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨刚出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：贷款金额为25万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告杨刚发放贷款25万元。被告杨刚自2015年8月15日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月13日，被告杨刚尚欠原告贷款本金85597.25元、利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元。另查明：两被告于2002年10月28日登记结婚。本院认为，被告杨刚、余荣芳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨刚出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告余荣芳亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告杨刚、余荣芳归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告杨刚、余荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚、余荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币85597.25元；二、被告杨刚、余荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月13日的利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元，并偿付自2016年1月14日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2061元，公告费600元，均由被告杨刚、余荣芳负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初767号原告马彦俊，男，1982年6月10日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。被告王建烽，男，1980年9月30日生，汉族，山西省盂县人。被告王婷婷，女，1988年7月5日生，汉族，山西省盂县人，现住平定县。被告盂县佳通物资贸易有限公司法定代表人魏有龙，男，该公司经理。委托代理人王彦平，男，1974年7月30日生，汉族，山西省盂县人，系公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人任永胜，男，公司经理。委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。原告马彦俊诉被告王建烽、王婷婷、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财保盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彦俊及委托代理人周万荣，被告王建烽、王婷婷，佳通物资公司委托代理人王彦平，被告中财保盂县金龙支公司委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。原告马彦俊诉称，2015年11月5日2时50分，被告王建烽驾驶被告盂县佳通物资贸易有限公司晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在314线与原告接触肇事，形成原告受伤的交��事故。原告受伤后，入盂县医院住院治疗。经诊断，原告脑震荡，头皮血肿，皮肤裂伤，左眼泪脸挫伤，软组织损伤，左侧膝关节骨挫伤，左侧关节囊积液，左侧膝关节前交叉韧带损伤，左侧内外侧半月板损伤。于2016年3月7日出院回家保养。2015年11月18日，该事故经盂县交警大队道路交通事故责任认定，被告王建烽负全责，原告无责任。原告受伤住院后，对于原告的治疗等费用，被告王婷婷仅垫付6100元医疗费后再不予承担。原告认为，原告受伤所受损失，不仅仅是医疗费，还包括误工费、护理费等费用，该损失是由于被告的过错造成的，理应由被告承担。为此，特诉求贵院，依法做出判决。原告在这次事故中造成的损失医疗费14091.04元，残疾赔偿金18908元，护理费14176元，误工费53100元，住院伙食补助费12400元，营养费6200元，鉴定费1500元，交通费500元，共计120875.04元。被告王建烽辩称，被告系王婷婷雇佣的司机，且车辆在保险公司投保了保险应当由保险公司进行理赔。被告王婷婷辩称，被告是事故车的实际经营车主，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失应当由保险公司进行理赔。被告佳通物资公司辩称，车系王婷婷分期付款购买。对原告在事故中的损失，佳通公司不承担赔偿责任。被告中财保盂县金龙支公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情况下，依合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年11月5日2时50分，被告王建烽驾驶被告盂县佳通物资贸易有限公司晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在314线与原告接触肇事，形成原告受伤的交通事故。事故当日原告马彦俊受伤后入住盂县医院住院治疗。经诊断原告伤情为脑震荡，头皮血肿，皮肤裂伤，左眼泪脸挫伤，软组织损伤，左侧膝关节骨挫伤，左侧关节囊积液，左侧膝关节前交叉韧带损伤，左侧内外侧半月板损伤。2016年3月7日出院,原告住院期间由其妻子王俊花陪护，被告王婷婷垫付6100元医疗费。2015年11月18日盂县交警大队对该事故作出晋公交认字（2015）第151430号道路交通事故责任认定书，认定被告王建烽负事故全部责任，原告马彦俊无责任。本案在审理过程中，原告马彦俊提出对其伤情进行司法鉴定的申请，2016年8月11日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年9月8日该中心作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见为被��定人马彦俊伤残等级为十级。另查明，被告王婷婷经营的晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中财保盂县金龙支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2015年10月30日至2016年10月29日止。该车登记所有人为被告盂县佳通物资公司，被告王婷婷以分期付款的方式，从盂县佳通公司购买了该车从事运营活动。针对以上事实，当事人提供以下证据：1、晋公交认字[2015]第151430号道路交通事故责任认定书，证明原告马彦俊无责任，被告王建烽负事故全部责任。2、盂县人民医院诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。3、晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第466号司法鉴定意见书，证明原告马彦俊伤残等级为十级。4、中财保晋XX**、晋XX**挂欧曼重型车的参保单，证明被告的事故车参保有交强险和第三者责任险。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告马彦俊因交通事故受伤。双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字[2015]第151430号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果,各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中财保盂县金龙支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。本案被告方事故车经分期付款方式转让后未办理转移登记，且该机动车发生交通事故造成了原告损害，属于被告机动车一方的责任，故应由受让人承担赔偿责任。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14091.04元；2、残疾赔偿金18908元﹙9454元×20年×10％﹚；3、误工费21948元﹙124天×177元﹚；4、护理费5454元﹙101元×54天﹚；5、住院伙食补助费5400元﹙100元×54天﹚；6、营养费5400（100元×54）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费1500元，以上共计73001.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告马彦俊残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费46610元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计56610元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的第三者责任险限额内赔付原告马彦俊不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费14891.04元。三、被告王婷婷赔付原告马彦俊鉴定费1500元。四、驳回原告对被告盂县佳通物资贸易有限公司的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行，原告马彦俊领取赔偿款后退还被告王婷婷已垫付的6100元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告中财保盂县金龙支公司负担1215元，被告王婷婷负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 武雪琴人民陪审员 付锦霞人民陪审员 史   剑   英二〇一六年十二月八日书 记 员 李      丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1848号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕新忠，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住山西省山阴县。被告人吕新忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审（8月25日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人吕新忠犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吕新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人吕新忠分别至苏州市吴江经济技术开发区、苏州市吴江区松陵镇，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币1280元的手机1部及电动自行车3辆，后电动自行车共计销赃得款人民币700元。具体分述如下：1．2016年8月9日晚，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号门口，趁无人注意之际，窃得被害人卫某的电动自行车1辆。2．2016年8月12日上午，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号车库路边，趁无人注意之际，窃得被害人龙某的电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。3．2016年8月20日上午，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号路边，趁无人注意之际，窃得被害人卞某的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。4．2016年8月22日左右的一天上午，被告人吕新忠至苏州市吴江区松陵镇某路某专卖店门口，趁无人注意之际，窃得被害人张某2同放于电动自行车车篮内的价值人民币1280元的“OPPO”牌R7S型手机1部。归案后，被告人吕新忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“OPPO”牌R7S型手机1部，并已发还给被害人张某2同。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕新忠如实供述自己的罪行，��以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吕新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、龙某、卞某、张某2同的陈述笔录，证人刘某、李某1、李某2、张某1的证言笔录，辨认笔录,发还清单，购买手机分期付款申请表、手机照片、电动车照片，发破案经过，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕新忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人吕新忠酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕新忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月5日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕新忠退出赃物电动自行车三辆，分别发还被害人卫某、龙某、卞某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月八日书记员  程娇容
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终2950号上诉人(原审被告)：高泗文委托诉讼代理人：杨雪霞被上诉人(原审原告)：青岛科苑物业管理有限公司法定代表人：葛敏，董事长。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。上诉人高泗文因与被上诉人青岛科苑物业管理有限公司(以下简称科苑公司)物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院民(2015)黄民初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高泗文向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审认为被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的三份《物业服务合同》合法有效，对长城花园A.B组团及丹江小区的全体业主具有法律约束力错误。上诉人没有委托任何单位与被上诉人签订合同进驻小区服务和收费。2、被上诉人出具的牧业服务合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订的物业服务合同没有到物业行政主管部门备案，合同无效。物业服务合同未按照《山东省物业服务规范》中的服务质量分级制定物业服务质量内容，属于不平等条约，严重违反本地政府规定的法律行政法规的强制性规定。物业服务合同中物业管理服务费用不符合《青岛市物价局服务收费管理办法》的规定，严重违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人科苑公司辩称，1、被上诉人签订的物业服务合同合法有效。涉案小区属于拆迁过渡小区，青岛经济技术开发区新潮房地产开发部是青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会下设单位，也是涉案小区的建设单位。2012年4月1日，在小区未成立业委会的情况下，该小区建设单位与被上诉人签订牧业合同，合法有效。2、上诉人系涉案小区x单元x室房地产权利人，物业服务合同签订后，被上诉人按约实行了物业管理，上诉人应当按照物业服务合同的约定及时缴纳物业费。科苑公司向一审法院起诉请求：判决高泗文支付2013年5月至2015年8月物业管理费1108元、利息190元，以上共计1298元。本案诉讼费由高泗文承担。一审法院认定的主要事实：1、2001年12月27日，高泗文取得青岛市黄岛区江山南路x号楼x单元x室房屋（建筑面积为78.94平方米）的房地产权证。2、2012年4月1日，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，科苑公司与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，科苑公司为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。3、高泗文未交纳自2013年5月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为979元（78.94平方米×0.4元×11个月＋78.94平方米×0.5元×16个月）。另外，科苑公司主张高泗文每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费278元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息；以所欠物业费494元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息。一审法院认为，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。合同签订后，科苑公司一直为该小区提供物业服务至今，高泗文作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。科苑公司有权要求高泗文支付自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，一审法院依法予以纠正，确定物业管理服务费为979元。科苑公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算所欠物业费用利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，一审法院不予支持。科苑公司主张高泗文每半年需交纳公摊电费10元，因无相关证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、高泗文于判决生效之日起十日内支付科苑公司自2013年5月1日起至2015年8月31日止的物业服务费979元；二、驳回科苑公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由科苑公司承担5元，高泗文承担20元，此款科苑公司已经预交，限高泗文于判决生效后十日内直接支付给科苑公司。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，本院认为，被上诉人自2012年入驻涉案小区，为涉案小区提供服务已有三年多的时间，该小区的业主也享受了被上诉人提供的物业服务，期间涉案小区的业主并未与被上诉人解除双方的物业服务关系，也未成立业主委员会或召开业主大会与被上诉人协商物业服务的相关事项。在此种情况下，被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定了物业费的收费标准，该约定的收费标准不违反相关法律的规定，也与市场价格基本相符。被上诉人提供了物业服务，上诉人接受了物业服务，上诉人也未提交充分证据证明被上诉人提供的服务存在重大瑕疵，现被上诉人要求上诉人支付物业费，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高泗文负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年十二月八日书 记 员  王 繁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鑫源钢模板有限公司。法定代表人：陈锦途，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：胡方。再审申请人陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西华油建筑工程有限公司申请再审称：（一）原审法院基本事实认定错误，刘明忠的行为不构成表见代理。嘉丰国际6#7#楼的实际施工人系刘明忠，刘明忠以华油公司名义与鑫源公司签订租赁合同及履行租赁合同中的签约印章及往来印章都是刘明忠私自伪造的，并非华油公司的合法印章。且6#7#楼的施工备案手续并非是华油公司申办，华油公司延安嘉丰国际城项目部的宣传图片也与6#7#楼没有关联关系。本案中，刘明忠并不具备代理权外观，因此，鑫源公司并无理由对刘明忠产生身份信赖。关于被申请人在原审中提供的结算单仅是鑫源公司的单方汇总单，而不是合同双方的确认单，其载明的总金额698452.77元没有有效证据加以支持。（二）、一、二审遗漏当事人，应追加刘明忠为本案共同被告。被申请人提交意见称，（一）原审认定事实清楚，刘明忠以华油公司名义签订租赁合同的行为构成表见代理。嘉丰国际城一期工程三标段（包含6#、7#、12#楼以及会所）的施工工程由华油公司实际中标。鑫源公司与刘明忠签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，该租赁合同加盖内容为“华油公司合同专用章”之印章，该租赁合同约定的工程名称为“嘉丰国际6#7#楼”。建设单位延安合创置业有限公司办理的五证中所有施工单位均为华油公司。另外工地上所有的公示牌及项目部全部用的是华油公司的标志，且鑫源公司的模板已投入华油公司的工地使用，鑫源公司已实际履行且无过失，因此，鑫源公司有理由相信该项目就是华油公司的。关于鑫源公司所主张的结算单上的金额及其计算方式，是符合租赁合同约定的，且一审法院已经予以核对，是真实有效的。（二）本案构成表见代理，鑫源公司并不需要追加个人，一、二审法院没有追加刘明忠为被告并无不当。本院经审查认为，2012年7月25日鑫源公司与刘明忠签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，该合同加盖有华油公司合同专用章，冯文雄在该合同授权代表人处签字，而再审申请人华油公司法定代表人为陈乃良，冯文雄既非华油公司法定代表人，也非该公司员工，因此冯文雄的行为并不能代表华油公司。另外对于本案所涉华油公司合同专用章等印章，华油公司称以上用章并非真实，刘明忠的书面承诺证明这些印章确系伪造，且华油公司已针对刘明忠伪造其印章的行为向公安机关报案。2012年6月26日延安合创置业有限公司中标结果显示华油公司对三标段即6#、7#、12#楼以及会所中标，但事实上关于6#、7#楼，再审申请人华油公司并未与延安合创置业有限公司签订施工合同，华油公司是否实际承建了涉案工程，原审并未查清。其次，一、二审法院认定的包括租赁费在内的总费用的主要依据是鑫源公司提供的结算单，上述结算单既未经鑫源公司签字确认，也未经华油公司签字确认，因此，该费用到底数额多少，原审亦未查清。综上，华油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许 岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4750号上诉人（原审被告）：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，山东泰和集团副总经理，住济南市。委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：朱东坡，男，中海物业管理有限公司济南分公司该公司职工。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人李进起因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李进起于2016年12月27日以双方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，李进起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李进起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，上诉人李进起自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许海涛代理审判员  王立强代理审判员  尹伊君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙培培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7357号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：夏后容，女，1954年1月2日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人夏后容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1313号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴多，男，1986年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，重庆市中医院药剂科中药房原发药复核员，户籍所在地重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。被告人张婕，女，1987年4月29日出生于四川省泸定县，汉族，大学本科文化程度，重庆市中医院门诊部原收费员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人傅春荣、张波，重庆融策律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人吴多、张婕犯贪污罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人吴多及其辩护人舒怡、被告人张婕及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴多系国有事业单位重庆市中医院药剂科中药房发药复核员，其主要职责是核对患者姓名、医生处方后发药、清点保存处方、药费单据以及退药等。被告人张婕系该院门诊部收费员，其主要职责是挂号、收费、退费等。2014年下半年，被告人吴多、张婕共谋利用双方的职务便利虚假退费，以套取重庆市中医院公款予以平分。随后，吴多利用其收集、保管医药费单据以及退药的职务之便，收集已取药患者的医药费收据，在重庆市中医院网上系统中点击“退药”后，将医药费收据等交给张婕，由张婕在收据上冒签相关医生、科室负责人姓名，并利用其门诊退费的职务之便办理退费。自2014年10月至2016年5月，二人通过上述方式多次骗取重庆市中医院公款共计110286.56元。2016年5月24日，重庆市中医院在核查药品退费问题时，被告人吴多、张婕主动向医院有关部门交代了骗取公款的事实，并各自退出赃款237000元。2016年5月27日，吴多、张婕在重庆市中医院工作人员陪同下到公安机关投案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴多、张婕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，均已构成贪污罪，提请依法判处。被告人吴多及其辩护人、被告人张婕及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。吴多提出，其有自首情节，已退出赃款，恳请对其适用缓刑。吴多的辩护人提出，吴多系初犯，有自首情节及悔罪表现，已积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。张婕提出，其系初犯，有自首情节，恳请对其适用缓刑。张婕的辩护人提出，张婕系初犯、从犯，有自首情节及悔罪表现，已积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，重庆市中医院系国有事业单位，住所地为重庆市江北区盘溪七支路6号。被告人吴多自2011年3月起担任重庆市中医院药剂科中药房发药复核员（系该院在编聘用工勤人员），其主要职责是在药剂科主任及组长领导下，根据处方和配药，核对患者姓名、中药剂量、用法后发药，以及清点保存处方和单据。被告人张婕系2012年8月由重庆市子漫人力资源服务有限公司派遣至重庆市中医院门诊部从事收费员工作，其主要职责是在门诊部主任、护士长等的领导和财务处的指导下，从事挂号和收、退费工作。重庆市中医院规定的门诊退药退费大致流程为，患者持待退药品及医药费发票联到药房，由药房小组组长核对后收回药品、签字确认并在医院内网系统中点击“退药”，患者再持发票联及药房退还的取药联、处方签到收费窗口退费，收费员在医院内网系统中确认患者已完成退药手续并核实上述单据上有门诊部主任或者门诊部护士长等负责人员的签字确认后，在内网系统中操作退费，并收回相应的单据。在实际退药过程中，药房小组组长多未核对退药或签字确认，发药复核员可以在医院内网系统中点击“退药”完成操作。2014年下半年，被告人吴多、张婕共谋利用双方的职务便利虚假退费，以套取重庆市中医院现金予以平分。随后，吴多收集已取药患者遗落在药房的医药费发票联，利用其保存处方签、取药联等职务之便，在重庆市中医院内网系统中点击“退药”后，将处方签、取药联、发票联交给张婕，由张婕在相关单据上冒签相关医生、科室负责人姓名，并利用其门诊退费的职务之便办理退费。自2014年10月至2016年5月，二人通过上述方式多次套取重庆市中医院现金共计110286.56元。2016年5月24日，重庆市中医院在核查药品退费问题时，被告人吴多、张婕主动向医院有关部门交代了套取现金的事实，并分别向重庆市中医院退款237000元。2016年5月27日，被告人吴多、张婕在重庆市中医院工作人员陪同下到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人庄某、杨某、熊某、付某、胡某、吴某、周某、邓某、欧某等人的证言、被告人吴多、张婕的供述、事业单位法人证书、组织机构代码证、劳动合同书、事业单位聘用合同及续聘合同书、重庆市中医院药房退药管理规定、退药退费单据复印件、张婕指认退费单据照片、重庆市中医院出具的28名收费员退费统计表、门诊收费单据交接明细表、重庆市中医院出具的情况说明、公安机关出具的到案经过、退款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴多、张婕在国有事业单位重庆市中医院分别担任发药复核员、收费员期间，利用各自职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，共计价值110286.56元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的定性，贪污罪的犯罪主体为国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，而是否从事公务是界定国家工作人员的标准。根据查明的被告人吴多、张婕的身份性质，二被告人在本单位分别从事发药复核员、收费员工作，对于药品、业务款仅行使经手职责，不具有组织、领导、监督、管理等从事公务的职责，也不具有受委托管理、经营国有财产的职责，故其不具备贪污罪的主体资格，对吴多、张婕的行为应以职务侵占罪定罪处罚。对公诉机关关于吴多、张婕的行为应以贪污罪定性的指控不予采纳。关于本案是否区分主从犯，经查，被告人吴多、张婕在共同犯罪中的地位、作用相当，依法不应区分主从，对张婕的辩护人提出的张婕系从犯的辩护意见不予采纳。被告人吴多、张婕犯罪以后自动投案，到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，且均已退赔被害单位经济损失，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。对二被告人及各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人吴多、张婕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴多犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张婕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  黄文海人民陪审员  肖述人二〇一六年十二月三十日书 记 员  汪琳琳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初2090号原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：付青州，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：赵颜东，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司（以下简称天创风机公司）与被告赵颜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告天创风机公司的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加了诉讼，被告赵颜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天创风机公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵颜东偿还山东省博兴县天创风机钢构有限公司216000元货款；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年10月11日止，累计欠款数额达216000元，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同该义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，所以，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵颜东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交欠条一张，为被告于2013年2月14日出具，证实被告欠原告风机款216000元。该欠条具有客观真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖风柜的合同关系。被告于2013年2月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠风柜货款贰拾壹万陆仟元正（216000.00）。该款项被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其货款216000元有其提交的欠条予以证明，系合理主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对自身诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵颜东于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司货款216000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，由被告赵颜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一六年十二月十六日书记员  韩志芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7154号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。被告:丁俊宵。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告丁俊宵物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告丁俊宵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费1990.6元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年10月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费共计1990.6元。被告丁俊宵未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告丁俊宵系天津市红桥区XX业主,该房屋建筑面积134.42平方米,每月应交纳物业服务费53.8元。自2013年10月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计1990.6元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告丁俊宵一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年10月1日至2016年10月31日物业服务费共计1990.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告丁俊宵负担(自本判决生效之日起十日内给付)。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执881号之二申请执行人何志均，女，生于1973年11月10日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人叶琳伟，女，生于1974年7月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人薛常净，男，生于1975年4月7日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人韩朝琴，女，生于1974年2月28日，汉族，��川省叙永县人。被执行人肖飞，男，生于1976年2月24日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川05民终110号民事调解书，受理了何志均、叶琳伟申请执行薛常净、韩朝琴、肖飞合伙协议纠纷一案，申请执行金额为退伙本金350000元及利息，另外，被执行人薛常净、韩朝琴、肖飞还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人薛常净在中国银行泸州分行营业部账户内有存款10037元、被执行人韩朝琴在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款19068元，另查明，被执行人肖飞系国网四川省电力公司叙永县供电分公司的在职职工，现每月有工资收入4400元，通过肖飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户发放，现本案申请执行人何志均、叶琳伟请求本院每月强制扣划被执行人肖飞2000元的工资收入来逐额清偿其债权，并将案款扣划至申请执行人何志均在中国建设银行股份有限公司泸州市江阳区肖巷子支行账户内，不要求强制执行被执行人肖飞的奖金及其它工资性收入。本院认为，被执行人薛常净、韩朝琴的银行账户上有存款，被执行人肖飞有工资收入，具备一定的履行能力，为切实保障申请执行人何志均、叶琳伟的合法权益得以实现，依法应对被执行人薛常净、韩朝琴的银行账户上的存款采取扣划措施，对被执行人肖飞的工资收入采取强制执行措施。在扣划完被执行人薛常净、韩朝琴的银行账户上的存款29105之后，对被执行人薛常净、韩朝琴、肖飞尚应给付之320895元，本院决定采取扣划被执行人肖飞的工资收入，以偿还所欠申请执行人何志均、叶琳伟之款，但应保留被执行人肖飞的基本生活等。综合本案的实际情况，本院决定每月扣划肖飞的工资收入2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人薛常净在中国银行泸州分行营业部账户内的存款10037元；二、扣划（划拨）被执行人韩朝琴在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款19068元；三、自2017年1月起，每月从被执行人肖飞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中扣划2400元，用以作为被执行人薛常净、韩朝琴、肖飞给付申请执行人何志均、叶琳伟之款，该款划拨（扣划）至申请执行人何志均在中国建设银行股份有限公司泸州市江阳区肖巷子支行账户内，直至扣清320895元止；四、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人肖飞的工资发放方式、账号（含卡号）；五、终结(2016)川05民终110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十二日书记员  罗智丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2503号原告:武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区沈下路124-22、23、37号。统一社会信用代码91420200673687230L。负责人：蔡克干，经理。委托诉讼代理人：邹小刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，统一社会信用代码91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人:何康，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司与被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人邹小刚、邓绍忠，被告黄冈市天成商贸有限责任公司的委托代理人何康、张远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告工程款5120673.31元；2、被告给付原告2016年4月1日后，以5120673.31元为基数，按月利率2%计算违约金，直至工程款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》约定：1、被告确认欠原告工程款5120673.31元。2、被告同意在2016年3月底付清上述欠款，否则承担以5120673.31元为基数，按月利率2%计算违约金，直至工程款付清之日止。至今，被告分文未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告黄冈市天成商贸有限责任公司口头答辩称，我公司与原告签订的合同履行过程中，被告已不间断的还款400多万元，该工程并未完工，原告计算的利息过高，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原告营业执照；2、被告工商登记信息；3、《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》一份；4、《关于剩余工程款支付的函》和《建筑安装工程结算造价确认表》；5、《施工合同》和《现场签证单》三份。被告向本院提交了《天成商厦工程款明细表》一份。以上证据，双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告在2013年3月至2014年5月间签订的三份《施工合同》均为有效合同。双方在2015年11月3日签订的《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》第5条已载明，“乙方已完成全部合同的施工内容，由于甲方原因（规划手续等），该工程没有消防验收，但不影响甲方支付上述应付乙方的欠款。”可以认定原告的施工已全部完成，双方对施工的工程量也进行了结算；被告关于该工程并未完工的辩解意见不成立。原告提交的证据《关于剩余工程款支付的函》，由被告于2015年5月13日作出，可以确认三份《施工合同》总造价为7202889.6元，被告除已支付420万元外，下欠3002889.6元未付，被告另同意支付延期付款利息1014338.16元；《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》可以确定，原告后期又承接了超市消防改造，被告除支付了部份款项后，又增欠了工程款25万元。被告提交的《天成商厦工程款明细表》显示被告已付款425万元，原告在庭审中对其真实性予以认可，并自认2015年4月6日被告向邹小刚个人帐户付款的5万元可以从诉请中扣减，本院予以确认。《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》中，有将三份《施工合同》下欠的工程款和延期付款利息合计在一起重复计息的情形，被告关于计算的利息过高的辩解成立。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，2015年5月13日之前的延期付款利息已经双方结算确认为1014338.16元，本院予以确认，后期违约金应按实欠工程款从2015年5月13日起按年利率24%进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、，判决如下：一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司支付工程款和截止至2015年5月13日的利息共计4217227.76元；二、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司支付的违约金以3202889.60元为基数，从2015年5月13日起按照年利率24%计算至还清之日止；二、驳回原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司其他诉讼请求。上述给付义务限被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费52662元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  徐 瑛人民陪审员  熊春梅二〇一六年十二月九日书 记 员  罗中平
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初437号公诉机关太和县人民检察院。被告人苗某某，男，1951年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月2日被太和县公安局刑事拘留，同年7月12日被太和县人民检���院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人苗某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭合并审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆俊侠、附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠的共同诉讼代理人靳灼强、被告人苗某某及其辩护人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年6月19日，在太和县三堂镇三堂火车站南北路上，被告人苗某某驾驶一辆“大江”牌电动三轮车自南向北行驶时，与相对方向行驶的苗某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，苗某3经医院抢救无效死亡。经非道路事故成因分析，认定此次事故由于苗某某、苗某3双方的过错所导致，苗某某的过错行为是造成事故的直接原因，苗某3的过错行为是造成事故的间接原因。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人苗某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，行驶中采取措施不当，以至于发生交通事故，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人苗某某系坦白，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚或者判处缓刑。经审理查明：2016年6月19日9时30分许，在太和县三堂火车站南北路上，被告人苗某某驾驶一辆“大江”牌电动三轮车自南向北行驶向左转弯时，与相对方向行驶的被害人苗某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，苗某3被三轮车上的玻璃割伤颈部颈深静脉血管断裂失血休克，经太和县人民医院抢救无效于当日死亡。经太和县公安局交通警察大队对此次非道路事故成因分析，认定此次事故由于苗某某、苗某3双方的过错所导致，苗某某的过错行为是造成事故的直接原因，苗某3的过错行为是造成事故的间接原因。苗某3在医院治疗期间花去医疗费1394.53元。附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠系苗某3的父母。苗某某与苗某1、豆俊侠达成赔偿协议并已经履行完毕，苗某某赔偿苗某1、豆俊侠经济损失35000元，苗某1、豆俊侠对苗某某的过失致人死亡行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过��中亦无异议，且有书证-驾驶员信息核查情况说明、归案情况说明、户籍证明、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字[2016]124号非道路事故成因分析意见书、安徽省医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、太和县人民医院急诊科院内抢救观察记录单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书；证人刘某、杨某、豆薛涛、苗某1、苗某2、宫某的证言；被告人苗某某的供述与辩解；安徽省太和县公安司法鉴定中心(太和)公(病理)鉴字[2016]14号法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴中心[2016]交鉴字第563号关于涉案无号牌“大江”牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某未取得机动车驾驶证驾驶属于机动车的电动三轮车��非道路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苗某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某在事故发生后，一直停留在现场等候处理，且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某某的刑期自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全审 判 员  范华北人民陪审员  刘益民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。