wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑���280号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人赵全辉，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被科左后旗公安局刑事拘留，10月26日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵全辉犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人赵全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人赵全辉驾驶中华牌SY7162LSBBB型小型轿车沿468县道由西向东行驶至11km+50m处后，将行人即被害人魏某（女，殁年81岁）撞倒，致使魏某受伤。发生交通事故后赵全辉向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。科左后旗公安局交巡警大队接到报告后指派民警赶到事故现场将在现场等候处理的赵全辉抓获归案。魏某因创伤性休克经科左后旗人民医院抢救无效于21时许死亡。10月18日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，赵全辉驾驶机动车会车时未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。10月24日，赵全辉亲属与魏某儿子吴某某达成和解协议，替代赵全辉赔偿吴某某经济损失234200.00元，赵全辉获得吴某某的谅解。上述事实，被告人赵全辉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张某、刘某、���某某、葛某、吴某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第081号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第383号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院居民死亡医学证明（推断）书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵全辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人魏某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人赵全辉犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵全辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人赵全辉亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人赵全辉赔偿被害人方全部经济损失，被告人赵全辉获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵全辉以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人赵全辉可以适用缓刑。本院根据被告人赵全辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵全辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十二月十二日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7842号罪犯马学龙，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第233号刑事判决，以被告人马学龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)沈中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马学龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月24日起至2017年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初183号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人伍宗军，男，生于1992年12月7日，汉族，小学文化，粮农，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人张玉，四川剑州律师事务所律师。被告人吴羽，男，生于1988年4月6日，汉族，初中文化，酒吧服务人员，四川省遂宁市蓬溪县人，住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人伍宗军、吴羽犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人伍宗军、吴羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月29日晚，被告人伍宗军伙同陶某（分案处理）窜至南充市高坪区东观镇马路上街35号，采取割线发车的方式盗窃王某某的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。后该摩托车被陶某驾驶至南充市顺庆区大西街时被执勤交警查扣。经鉴定，该摩托车价值人民币1194.00元。2、2016年8月10日下午，被告人伍宗军伙同陶某窜至剑阁县龙源镇永红村2组，将伍某某放养在山坡上的2只山羊盗走，并以400.00元的价格租用唐某某驾驶的面包车将盗窃的羊子运送至阆中市马老幺屠宰场，以2500.00元的价格卖给马某某。经鉴定，被盗的2只山羊价值人民币2580.00元。3、2016年8月14日凌晨，被告人伍宗军伙同陶某、罗某（未达到刑事责任年龄）从南充出发到剑阁盗窃羊子途径西充县时，在西充县常林乡五里店时村11组水泥厂内将邹某的一辆蓝色建设牌普通二轮摩托车盗走。该车被伍宗军以180.00元的价格卖给收购废品的杜某某。经鉴定，该摩托车价值人民币1298.00元。4、2016年8月14日晚，被告人伍宗军伙同陶某、罗某窜至剑阁县白龙镇临津街采取割线发车的方式将苟某某的一辆红色劲野牌三轮载货摩托车盗走。后该车在运输4只山羊时爆胎被被告人丢弃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4000.00元。5、2016年8月14日晚，被告人伍宗军伙同陶某、罗某窜至剑阁县摇铃乡永安村3组，将贾某某家饲养的4只简阳大耳羊盗走，并以1600.00元的价格卖给了阆中市马老幺屠宰场的马某某。经鉴定，被盗羊只价值人民币3120.00元。6、2016年8月20日晚，被告人伍宗军伙同陶某、罗某，并邀约被告人吴羽窜至西充县晋城镇南街镇，采取割线发车的方式盗窃吉某某的一辆蓝色福田牌三轮摩托车。后该三轮摩托车在运输10只山羊后被被告人丢弃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币14240元。7、2016年8月21日晚，被告人伍宗军、陶某、罗某、吴羽窜至剑阁县摇铃乡山岭村6组，将程某某家饲养的10只羊子盗走，并运送到阆中卖给了阆中市马老幺屠宰场的马某某。经鉴定，被盗羊只价值人民币15000.00元。被告人伍宗军前后共盗窃7次，涉案金额41432.00元；被告人吴羽共盗窃2次，涉案金额29240.00元。另查明，被告人伍宗军亲属代其向程某某赔偿损失3000.00元。上述事实，被告人伍宗军、吴羽在开庭审理过程中无异议,且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍宗军、吴羽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人伍宗军起主要作用，属主犯，被告人吴羽受伍宗军等人邀约参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍宗军退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人伍宗军、吴羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及>第一条、第三条、第十条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人伍宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人吴羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年3月31日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡    琴代理审判员 江  海  涛人民陪审员 李  启  蕊二〇一六年十二月二十日书 记 员 王首都（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11581号原告：蒋双信，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告蒋双信与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告蒋双信到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币194166元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及吴窑、九华工地从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年2月17日，被告向原告出具工程量结算单，2015年8月27日，被告支付给原告工程款40000元；余款至今未付，余款数额为194166元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月17日，被告缪爱华向原告蒋双信出具工程量结算单一份，内容为“工程量结算零工如下：大工327个×150+50=65400元小工210个×90+20=23100元北边砌坪25㎡一道共计6道25㎡×60元=1500元×6=9000元北边盖房：140.7㎡×150+30=25326元朱霞1192㎡×95=113240元另加地下室5间×3500元=17500元借支：18000+20800+16000=54800元二案房租5400元借蒋叁万元（￥30000.00）总借支：19400元余币：234166元贰拾叁万肆仟陆拾陆缪爱华2015.2.17”。工程量结算单出具后，被告缪爱华仅给付40000元，余款194166元至今未给付，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告蒋双信194166元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的工程量结算单原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币194166元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告蒋双信支付194166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十二月十六日书记员  徐向伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2454号申请执行人：李纲被执行人：张宏宇本院在执行申请执行人李纲与被执行人张宏宇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2528号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 艺
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初129号原告:刘瑞君,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。负责人:李侠,该银行行长。委托诉讼代理人:李永鸿。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。原告刘瑞君与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞君的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞君向本院提出诉讼请求:1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋建筑物及附属物归原告刘瑞君所有;2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款78423.4元归原告刘瑞君所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告刘瑞君系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了凉房、狗窝、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊10栋2号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告刘瑞君所有，原告刘瑞君作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。综上所述，对原告刘瑞君请求确认白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告刘瑞君的诉讼请求；案件受理费1761元，由原告刘瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告刘瑞君提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋的所有权人是刘瑞君，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及附属物的征拆面积为95.3平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。被告白云工行提交证据和证明目的如下：1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋归白云工行所有，即国家所有；2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江��讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3841号原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市法定代表人刘洪波，职务站长。被告:国春，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站与被告国春供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告国春给付水费2804.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为35.2亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至���院要求被告给付水费。被告国春辩程，欠水费属实，但是原告的水利设施不健全，我年年都得自己往外排水，要求原告增加排水设施。本院认为，被告国春对拖欠水费2804.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告国春主张的原告的原告水利设施不健全，每年都得自己往外排水，但在庭审中原告认为被告的地是鱼塘改成了水田，自然就比别人家的地低洼，与水利设施是否健全无关。被告对其不交水费的理由，没有提供相应的证据，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告国春给付原告讷河市太和罐区管理站水费款2804.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十五日书记员  沙晓旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2912号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚迎旭，男，该公司工作人员。被告：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。被告：乔军玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住新沂市。被告：杨志高，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：王锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住新沂市。被告：乔鹏飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：乔振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：杨明，男，1976年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王鹏程，男，1978年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：徐发席，男，1966年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王振海，男，1972年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：何小武，男，1979年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王思焦，男，1974年7月1日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永安、姚迎旭，被告闻大维、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、何小武、王思焦到庭参加诉讼，被告乔军玲、杨志高、徐发席、王振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻大维、乔军玲偿还原告借款本金399073.93元及利息（利息计算至2016年4月11日为88430.88元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告闻大维、乔军玲于2014年12月29日在原告所属北沟支行贷款40万元用于借新还旧，约定于2015年12月15日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由杨志高等提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告闻大维辩称，借款属实，愿意还款。本案款项是其本人使用，跟担保人无关，担保人也都是原告自行联系去签字的。被告王思焦辩称，签字属实，但是签字时原告查询其是“黑户”，不能提供担保，其不应承担担保责任。被告王鹏程、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、何小武均辩称，原告当初打电话让到原告处开会协商闻大维的还款问题，后其签了字，就成了担保人，签字的时候其均未提供身份证复印件。被告乔军玲、杨志高、徐发席、王振海未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告闻大维、乔军玲于2014年12月29日向原告所属北沟支行申请贷款40万元用于借新还旧，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月29日起至2015年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.465倍，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的年利率为13.80%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告闻大维发放贷款40万元，被告闻大维并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.80%，借款期限至2015年12月15日。借款到期后，原告分别于2016年2月6日、9月27日扣划被告闻大维账户926.07元、257元用于偿还借款本金，剩余借款本息被告至今未还，因而引发诉讼。在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初2910号民事裁定书，查封被告闻大维所有的位于新沂市某某街道的房产，查封期限为三年，保全价值53万元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闻大维、乔军玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。原告在起诉后于2016年9月27日从被告闻大维账户扣收257元，该数额应从本金中予以扣除，故被告闻大维、乔军玲应偿还的本金数额为398816.93元。被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦作为保证人，应按约定对担保的借款利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻大维、乔军玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金398816.93元及利息（利息计算至2016年4月11日为88430.88元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闻大维、乔军玲追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，保全费3170元，共计11796元，由被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孔明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初387号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王文龙，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河东区。因犯聚众斗殴罪于2008年3月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月28日经减刑后释放。因本案于2016年3月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人王文龙犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人王文龙与被害人葛某1系朋友关系。2015年11月9日，被告人王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，骗得被害人葛某1五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，将骗得车辆抵押并获得抵押款人民币8500元，并将所获款项全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被骗车辆价格为人民币35000元。公诉机关认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。被告人王文龙表示认罪，但辩称将借葛某1的汽车作抵押是在被害人葛某1提供了相关的手续后进行的。经审理查明，被告人王文龙与被害人葛某1系朋友关系。2015年11月9日，被告人王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，通过被害人葛某1的妻子葛某2骗得葛某1所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，将骗得车辆抵押并获得抵押款人民币8500元，并将所获款项全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被骗车辆价格为人民币35000元。案发后，经被害人葛某1报警，公安机关于2016年1月26日对本案立案侦查。公安机关经工作，于2016年3月22日在本市南开区北马路七向街好乐迪KTV内将被告人王文龙抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、被害人葛某1、葛某2系夫妻关系，其陈述及辨认笔录、机动车基本信息查询分别证明，葛某1与被告人王文龙系朋友关系。2015年11月9日，王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，通过葛某2骗得葛某1所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自抵押，发现被骗后报告给公安机关的经过。二、证人刘某证言及《车辆转押协议》证明，2015年11月中旬，王文龙持车主葛某1身份证及其所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车行驶证、产权证等相关手续，与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，后又签订了《车辆转押协议》，把汽车留下后将抵押款给付了王文龙，定好半个月后将该车赎回，由于王文龙没有按时赎回汽车，遂将该抵押车辆借给了朋友，后张某说该车在河北省霸州市丢失并报警的经过。三、证人张某证言证明，通过刘某开走了一辆五菱牌LZW6432KF型小型普通客车，见到车内有行驶证、产权证、葛某1的结婚证等，2016年1月份，刘某和车主葛某1来到河北省霸州市唐二里镇看过这辆车，然后他俩就走了，过了两天，这辆汽车丢失了，随即口头报告了公安机关。四、天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见，五菱牌LZW6432KF型小型普通客车，价格鉴定基准日2015年11月9日二手车市场交易价格为人民币35000元。五、公安机关常住人口信息证明被告人王文龙出生于1987年2月26日。六、公安机关案件来源、抓获经过证实，2015年12月4日，葛某1报警称被骗，后经侦查并立案后于2016年3月22日在本市南开区北马路七向街好乐迪KTV内将王文龙抓获归案。七、刑事判决书、释放证明书分别证明，王文龙因犯聚众斗殴罪于2008年3月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月28日经减刑后释放。上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王文龙犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王文龙历史上曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人王文龙退赔被害人葛某1人民币35000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  贾秀丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执161号之一申请人：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山办事处许家井*号。负责人：蔡诗黎，经理。申请人：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人：李厚荣，总经理。被申请人：章淑泽，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行章淑泽与湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，追加湖北广建建筑有限公司为被执行人，裁定其向章淑泽支付劳动报酬165000元。现湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司称，章淑泽提请执行的依据是汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人裁[2015]第65号裁决书，因为该裁决不属于劳动仲裁裁决的范围；该裁决认定事实不清，适用法律错误；裁决书因程序违法而未生效，依据该裁决书执行剥夺了当事人的基本诉讼权利，故申请法院不予执行该仲裁裁决并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。章淑泽辩称，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司提出执行异议申请的理由没有法律依据；汉川市人民法院无权撤销汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。本院审查查明，章淑泽依据汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书于2016年3月17日向汉川市人民法院申请执行。在执行过程中，因湖北广建建筑有限公司广鑫分公司已经歇业，不能履行相关义务，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，依法追加湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的开办单位湖北广建建筑有限公司为被执行人。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。审查中，本院依法查阅了仲裁卷宗，查明该案未依法送达汉川市劳动人事争议仲裁委员会[2015]第65号案开庭传票、申请书副本及裁决书。本院认为，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。湖北广建建筑有限公司作为本案追加的被执行人提出执行异议，依法定程序应合并审查、分别裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂同欢审判员  胡振华审判员  李博成二〇一六年十二月十二日书记员  林 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7308号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区仓生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。被告:王贵柱,男,1973年1月2日出生,汉族,无业,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王贵柱物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费132元,减半收取计66元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月二十一日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执726号之一申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，董事长。委托代理人孙静，该公司兴安信用社主任。被执行人李伟，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人尹浩然，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人李伟、尹浩然借款合同纠纷一案中，被执行人尹浩然自动履行了给付义务10000.00元，本院依法扣划被执行人李伟在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社存款10325.00元（含200.00元申请执行费），此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一六年十二月八日书记员  司公平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执813号之二申请执行人邓雪斌，男，1977年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市。被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人邓雪斌与被执行人邓满春、敖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓雪斌于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1982340元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款63000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邓满春、敖冬梅可供执行的财产，本案剩余标的款1919340元、逾期利息及执行费22223元无法执行到位，本院已于2015年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邓雪斌可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚华冰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1713号罪犯张新刚，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省邹城市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于1997年10月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出(2010)泰刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续共同追缴违法所得146元返还被害人，赔偿被害人经济损失6223.87元，并对2667.37元负连带责任。罪犯张新刚于2010年9月入监服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑执字第270号刑事裁定，对罪犯张新刚减去有期徒刑一年八个月；因于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯张新刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1576号提请减刑建议书，建议对罪犯张新刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新刚减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金5900元，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯张新刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新刚减去有期徒刑五个月（刑期2010年3月16日起至2017年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1835号申请执行人：吴金莲，女，汉族，1974年7月12日出生。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人吴金莲与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初525号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人崔凤阳，男，1988年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因使用伪造的机动车号牌，于2016年11月24日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人崔凤阳犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人崔凤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日20时16分左右，被告人崔凤阳醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人崔凤阳案发时血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。被告人崔凤阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔凤阳在开庭审理过程中表示无异议，且有证人石某、崔某等人证言、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔凤阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔凤阳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人崔凤阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人崔凤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一六年十二月九日书记员  练庆颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执恢542号申请执行人姜英姿。被执行人于忠信。申请执行人姜英姿与被执行人于忠信买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11035元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第5号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  安海文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5848号申请执行人于泉海，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人陈录城，总经理。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1189号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第1189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第306号原告：衡水裕泽商贸有限公司，住所地河北省衡水市和平东路53号。法定代表人：田凤岭。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：江苏吉庆管材有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光工业园。法定代表人：朱加祥。委托诉讼代理人：虞兴文。原告衡水裕泽商贸有限公司（以下简称“裕泽公司”）与被告江苏吉庆管材有限公司（以下简称“吉庆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕泽公司的委托诉讼代理人郭玉红和被告吉庆公司的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款78739元；2、判令被告赔偿原告各项损失34870.79元；3、判令被告支付原告货物保管费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吉庆公司是生产、销售PPH管材管件的公司。2014年9月18日，原、被告双方签订合同一份，被告向原告供应PPH管材一批，并约定发货前付款，2014年9月25日，被告将货物运���至原告的指定地点后，原告发现被告所供管材无厂名厂址，未标注规格型号，有部分产品外观存在明显缺陷，产品数量不足，原告及时提出，但被告未予理睬，故诉至法院。吉庆公司辩称，被告按合同的约定及时将产品送至原告处，原告已经对产品进行了验收，如果产品确实存在缺少或外观缺陷，原告应当即拒收。故请求驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、原、被告于2014年9月18日订立的加工定作合同及附表；3、原告于2014年9月18日和9月23日分别汇给被告5000元和73739元的银行交易传票；4、2014年9月26日和9月28日，原告发给被告的信函及通话录音U盘一份，证明原告方在收到被告���供的货物时便及时告知被告货物及数量有质量问题；5、原告提供的产品照片三张，证明被告提供的货物存在质量问题且无合格证；6、其他厂方同类产品照片一组，证明该类产品在管材厂均应注明厂名、厂址、规格型号；7、原告与衡水国茂能源科技有限公司签订的买卖合同及附表1、附表2，证明原告原本将被告提供的产品卖给第三方，价格为105445.45元，因被告的产品不合格，致使原告可得利益29206.45元损失，同时原告卖给第三方焊条20公斤计500元，因第三方退货，焊条损失140元，共计29346.45元；8、衡水国茂能源科技有限公司退货清单2份，入库清单12份，被告的发货清单1份，证明被告将货物运到合同约定的地点时，数量与合同不一致，被告在发货时增加了20公斤焊条的事实；9、装卸、运输货物费用收据一份，证明原告方从衡水国茂能源科技有限公司运回货物的运费800���；10、保管协议一份，证明原告为保管该批货物支付了14000元的保管费。被告向本院提供了二份回函，证明被告提供的产品合格。经审理查明，原、被告于2014年9月18日订立一份加工定作合同及附表二份，价款为76239元，合同约定：乙方（被告）代运至甲方（原告）工地或指定地点，运费由乙方承担；结算方式：预付款百分之三十开始生产，余款发货前付清。附表中要求部分PPH管耐温90度，部分PPH管耐温100度，后被告将合同项目的货物交由物流公司运送至原告指定的衡水国茂能源科技有限公司的工地，另增加了20公斤焊条，货物于2014年9月25日送到，下午5点左右原告卸货。2016年9月26日，原告发函给被告称：一、管材无厂名、无地址、无规格型号、无合格证，不符合国家法律规定产品的生产要素；二、大部分货物有明显质量问题；三、PPH管40×3.7���管材数量少100米，PPH管63×5.8的管材数量少5米，要求被告尽快给予解决；9月28日，再次发函给被告，内容与26日的内容基本一致。2014年9月27日，被告复函给原告称：产品是根据原告的要求专门定作，在产品发送时，已附有产品合格证、检验报告，货物是经过反复清点，无缺少可能；2014年9月30日，被告再次发函给原告，内容与29日的复函基本一致。另查明，2014年9月26日，原告和衡水广源焊材有限公司订立保管协议一份，约定：“甲方（原告）现有PPH管材管件一批，因公司仓库面积小，所以甲方委托乙方（衡水广源焊材有限公司）保管存放”，并分次支付了保管费14000元。本院认为，原、被告于2014年9月18日订立的名为加工定作合同，根据其内容，性质为买卖合同，该合同依法成立，应依法予以保护，该买卖合同的标的物需要运输，被告将标的物交由物流公司运输至原告指定的交付地点，在交由物流公司运输后，标的物的毁损、灭失的风险应由买受人即原告承担。况且，2014年9月25日，原告在签收标的物时，对于外观尺寸的瑕疵，应当即发现。其在第二天即2014年9月26日以信函的方式提出，不能反映签收货物时的真实情况，至于签收单上注明的40×3.7规格少100米，63×5.8规格少5米，即使是被告少发货物，也未构成根本违约，原告可以要求被告承担相应的违约责任，现原告主张要求被告退还已付货款及其他各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告衡水裕泽商贸有限公司要求被告江苏吉庆管材有限公司退还买卖合同价款78739元、赔偿损失34870.79元及保管费5000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告衡水裕泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  严 伟人民陪审员  李茂章二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7726号罪犯廖志华，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年11月16日作出(2010)东某刑初字第1461号刑事判决，以被告人廖志华犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)东中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬);2016年2月获得记功；2016年11月获得表扬。2015年10月13日因违反日常生活行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕，民事赔偿款人民币64970.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3064号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。被告讷河市拉哈镇市场蛋糕城，住址讷河市原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉讷河市拉哈镇市场蛋糕城房屋租赁合同纠纷一案，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告2013年租用位于拉哈镇农贸市场路北房屋53.17平方米，每月每平方米45元，房屋81.29平方米，每月每平方米租金10元，自2014年4月1日至2016年8月累计拖欠102577.60元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求解除租赁合同，交出租用原告的房屋；交纳拖欠的房租费102577.60元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告拉哈市场蛋糕城的起诉。案件受理费2351元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十二月十日书 记 员  沙晓旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6846号原告：杭州恩鸿服饰有限公司。住所地：浙���省杭州市余杭区乔司街道鑫业路**号*幢***层。法定代表人：曾凡昌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周体，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州好秀科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*****室。法定代表人：夏晓伟。原告杭州恩鸿服饰有限公司为与被告杭州好秀科技有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭审理。原告委托代理人周体、被告法定代表人夏晓伟到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日至2016年6月5日期间，原告在杭州海外海百纳大酒店举办新品展会。被告法定代表人夏晓伟擅自进入原告展会区域，以网络服务器维护人员的身���进入原告的电脑系统，并将系统内资料（包括客户资料）全部拷贝至其手机。随后，原告工作人员发现夏晓伟的行为异常，与夏晓伟发生冲突。后夏晓伟报警，警察进入会场。于是，原告的客户误认为是原告公司经营发生问题，拒绝签单，甚至退单，并在当天纷纷退出展商活动。夏晓伟的行为致使原告原先的商业安排全部无法正常运营，产生经济损失。因夏晓伟是被告法定代表人，事后，原告多次与被告联系，要求被告对此事给予解释并赔偿损失，但被告皆拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告直接经济损失73000元；2.被告赔偿原告间接经济损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的事实和理由都不成立，其损失与被告无关。1.被告是商业公司，与原告没有任何商业合同，也没有授权任何人员从事或代表被告与原告发生任何商业行为。2.酒店是一个商业场所，在这个场所会同时进行多项商务活动，任何来酒店的人都可以进出。原告说法定代表人夏晓伟擅自闯入其会场，但是原告并没有提供证据予以证明。3.即使当天被告法定代表人夏晓伟到了该酒店，也不能证明夏晓伟的行为即是被告公司的行为，更不能证明给原告带来什么损失。综上，原告的诉请无理无据，请求法院予以驳回。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《会议合同》一份，证明原告在2016年6月3日至2016年6月5日期间在杭州海外海百纳大酒店开展新品展会及花费的商业活动费用的事实。2.《特约合同》一份，证明原告因被告的侵权行为被退掉订单的事实。3.损失明细表一张，证明原告在展会期间产生的直接经济损失的事实。4.《证明》一份，证明2016年6月4日在海外海百纳大酒店发生的情况。5、银行汇款凭证两张（其中一张系复印件）及发票两张，证明原告在展会结束后实际向海外海百纳大酒店支付的款项。同时证明即使被告影响了原告举办展会，但是酒店对于原告的费用是不予扣减的。被告发表如下质证意见：对原告提交的有原件的证据的形式真实性无异议。对证据1，与被告无关。对证据2，是原告与其客户之间的商业活动，与被告无关。而且客户退单的原因有很多，不能证明是被告的原因引起的。对证据3，与被告无关，且没有盖任何章。对证据4，虽然酒店盖了章，但是酒店不能证明出现的人是被告的员工，以及不能证明大量退单的原因。另该证明上的章是谁盖的，该人是否在现场，需要出庭作证。对证据5，是原告与酒店之间发生的费用，与被告无关。不能证明是因为被告的原因引起的。被告未向本院提交证据���本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、5的真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。对证据3，系原告单方制作，不予采信。对证据4，证明系证人证言，但证明上加盖的并非公司公章，形式上不符合要求，且庭后原告亦未在指定期间内补充相关材料，故本院不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月3日至2016年6月5日期间，原告在杭州海外海百纳大酒店举办新品展会。2016年6月4日，被告公司法定代表人夏晓伟来到该酒店。期间夏晓伟因故与被告公司前员工（亦或为原告员工）发生纠纷，夏晓伟报警，警察接警后来到现场予以处理。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件为行为、过错、损害事实和因果关系。原告诉称被告法定代表人夏晓伟擅自进入原告展会区域，以网络服务器维护人员的身份进入原告的电脑系统，并将系统内资料（包括客户资料）全部拷贝至其手机，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告诉称的夏晓伟因纠纷而报警的行为，为夏晓伟正当行使权利的行为，并非侵权责任法上侵犯他人权利或者合法利益的加害行为，夏晓伟亦不存在过错。而且，因夏晓伟报案警察出警处理纠纷与原告客户是否签单、签单后是否退单之间并不存在法律上的因果关系。另夏晓伟认为，报警系其个人行为，与被告公司无关。因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州恩鸿服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1125元，由原告杭州恩鸿服饰有限公��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十二月二十日代书 记员  樊笑婧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1393号之二原告:黄明树。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：浈江区涌兴购销部。经营者：李永龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：刘锦德。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。原告黄明树与被告浈江区涌兴购销部、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明树撤诉。案件受理费4143.96元,减半收取2071.98元,由黄明树负担。代理审判员  谭谦悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘仝小
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2696号申请执行人：朱红杉，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码：20311182-7。法定代表人：张健，该公司董事长。本院在申请执行人朱红杉与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0110民初3687号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱红杉于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行之财产，不具备执行条件。经征求申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016渝01**执2696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持凋解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十五日书记员 郑 焰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执347号之一申请执行人：付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。申请执行人付成现与被执行人余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人付成现于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人余从林支付所欠申请执行人付成现工程款31269.58元，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。本院于2016年6月7日依法受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人余从林下落不明且无可供执行的财产，申请执行人付成现也未向本院提供被执行人余从林的下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人付成现同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执347号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月二日书记员  韩 军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：骆美旭，男，汉族，生于1964年4月8日，住重庆市万州区。被告：程超，男，汉族，生于1986年12月28日，住重庆市万州区。被告：谭小梅，女，汉族，生于1988年10月12日，住重庆市万州区。被告：陶世全，男，汉族，生于1962年6月19日，住重庆市万州区。被告：杨春莲，女，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁以及被告谭小梅、陶世全到庭参加了诉讼，被告骆美旭、程超、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆美旭偿还借款本金60236.41元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计15281.36元并从2016年11月30日起至付清之日止以60236.41元为基础按照年利率20.592%计算利息及罚息；2、判令被告骆美旭支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、判令被告程超、谭小梅、陶世全、杨春莲对被告骆美旭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告骆美旭与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告骆美旭在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告谭小梅辩称，被告程超与谭小梅系保证人，但被告程超与谭小梅以为只是保证自身债务能够按时向银行偿还即可，而不清楚还须替他人作担保。原告应向被告骆美旭及其后人索还该贷款。被告陶世全辩称，原告诉称属实，被告骆美旭向原告的借款尚未还清属实。但被告陶世全与杨春莲以为只是保证自身债务能够按时向银行偿还即可，而不清楚还须替他人作担保。原告应向被告骆美旭及其后人索还该贷款。被告骆美旭、程超、杨春莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告骆美旭、程超、陶世全组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担50%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任，被告骆美旭、程超、陶世全作为联保小组成员在该协议书上签字，被告谭小梅作为被告程超的配偶、被告杨春莲作为被告陶世全的配偶在该协议书上签字。同日，被告骆美旭与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告骆美旭向原告借款100000元，贷款利率为固定利率年利率15.84%，还款方式为月等额本息，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年2月17日，原告向被告骆美旭发放贷款100000元，贷款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率15.84%、逾期利率为年利率20.592%。截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金60236.41元及积欠的利息、罚息15281.36元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告骆美旭未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告骆美旭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告程超、陶世全作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告骆美旭的债务的50%承担连带保证责任。被告谭小梅作为被告程超的配偶，被告杨春莲作为被告陶世全的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告程超、谭小梅、陶世全、杨春莲对被告骆美旭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告程超与谭小梅共同为被告骆美旭债务的50%承担连带清偿责任、被告陶世全与杨春莲共同为被告骆美旭债务的50%承担连带清偿责任。因被告违约，本案原告为实现债权委托律师代理诉讼，结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，本院对原告主张的律师费5000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆美旭于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金60236.41元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息15281.36元并从2016年11月30日起以60236.41元为基数按年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。二、被告骆美旭于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。三、被告程超、谭小梅共同对被告骆美旭的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告陶世全、杨春莲共同对被告骆美旭的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费500元，由被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  马昭英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔美婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1384号上诉人（原审被告）：润州区何味食品店，住所地江苏省镇江市润州区中山东路382号大润发一楼商店街入口。经营者：詹特斌，男，汉族，1979年9月12日生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司战略发展委员会主任。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。上诉人润州区何味食品店（以下简称何味食品店）因与被上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据何味食品店在一审中提供的转租协议，并结合二审中张弛出庭作证陈述等事实，可以认定何味食品店实际经营者为张弛，并非营业执照上登记的经营者詹特斌，因此，何味食品店实际经营者张弛应作为本案共同被告参与诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初244号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。上诉人润州区何味食品店预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  曹美娟审 判 员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10323号罪犯刘永贵，男，汉族，1984年1月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘永贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年12月7日缴纳罚金五万元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永贵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行��俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王锡华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11851号原告栗沙，女，1994年11月5日生，汉族。委托代理人曹雷、孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告刘海，男，1975年6月28日生，汉族。被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称出租公司），组织机构代码08820852-6，住所地在南京市江宁区胜太东路88号。代表人王鸽，保险公司董事长。委托代理人赵有奎，保险公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告栗沙与被告刘海、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗沙委托代理人孙拥军，被告出租公司委托代理人赵有奎，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗沙诉称：刘海驾驶苏Ａ×××××号出租车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门未能认定事故责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失合计127430.94元（其中医疗费24006.94元、住院伙食补助费880元、营养费900元、护理费5680元、误工费12388元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、拖车费70元、车损800元、交通费1000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告出租公司辩称，对本次交通事故事实无异议，刘海系其公司驾驶员，履行职务行为时发生交通事故，依法应由其公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告刘海未应诉。经审理查明：2015年8月12日21时25分许，刘海驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区武山路由南向北行驶至宏运大道丁字路口左转弯过程中，遇栗沙驾驶电动自行车沿宏运大道由西向东行驶通过武山路丁字路口，两车发生碰撞，造成栗沙受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经查，事发路口有交通信号灯控制，但无法查清当事人刘海和栗沙在事发时遵守交通信号灯的情况，对事故责任未予认定，故出具宁公江交证字[2015]第0019号道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号出租车为被告出租公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘海系出租公司驾驶员，履行职务时发生本次交通事故。原告栗沙受伤后至南京市江宁医院、江苏施尔美整形美容医院等处治疗，医院诊断为骨盆骨折（左侧髋臼骨折、耻骨联合骨折、骶骨骨折、坐骨骨折）、多处软组织损伤、头部外伤。南京正泓司法鉴定所于2016年11月29日作出宁泓司[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：栗沙骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜。栗沙为此用去鉴定费2360元。栗沙伤后产生医疗费24085.94元、住院期间伙食补助费880元（住院44天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费12221.26元（误工120天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（栗沙伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、拖车费70元、车损100元（酌定），合计122103.2元。事故发生后，刘海垫付栗沙医疗费10000元，保险公司垫付栗沙医疗费10000元。上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法查清事发时当事人遵守交通信号灯的情况，责任无法认定，且无证据证明非机动车驾驶人栗沙对事故的发生具有过错，故对原告的损失依法应由机动车方即被告方承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告栗沙因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。栗沙所提交的银行明细不能反映其正常收入和误工减少情况，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为12221.26元。经本院审核，原告栗沙因本次交通事故造成损失122103.2元，由被告保险公司赔偿。扣除刘海已付费用10000元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告栗沙损失102103.2元、返还被告刘海垫付赔偿款10000元。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告栗沙损失102103.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告刘海垫付赔偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告栗沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费738元，减半收取369元，鉴定费2360元，合计2729元，由被告刘海、出租公司共同负担（此款由被告保险公司于返还刘海垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告栗沙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3220号原告：信某某，男，汉族，1991年11月18日出生，甘肃省崇信县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许某某，男，汉族，1998年4月18日出生,宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被告：康某某，男，汉族，1997年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某某，男，汉族，1998年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：陈某某，男，汉族，1998年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。被告：张某某，男，汉族，1997年9月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。被告：段某某，男，汉族，1998年9月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。原告信某某与被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信某某、被告许某某、刘某某、段某某到庭参加诉讼，被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费4415元、精神损害抚慰金2000元、护理费600元、营养费600元、伙食补助费600元、误工费4500元（按30天计算）、交通费600元，以上合计13315元；2.牙齿固定再次医疗费3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日凌晨1时许，在贺兰县德胜花园菜市场百味源烧烤店，六被告在该烧烤店喝醉酒后与该店工作人员张军生发生口角。六被告继而因口角争议对原告追打，其中有位被告从该烧烤店的后厨找出一把菜刀，原告情急之下通知同事张军生逃跑，不料也被六被告共同无辜追打。事发后，该烧烤店向贺兰县公安局德胜派出所报警，派出所出警当晚将六名被告抓获归案。原告和同事先后被派出所警员及时送往贺兰县人民医院救治。经贺兰县医院诊断：1.头皮裂伤；2.失血性休克；3.前门牙松动I度。经贺兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。被告无视法律，随意殴打他人，造成原告受伤的事实。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告许某某、刘某某、段某某辩称，一、打架属实，但起因是被告喝酒后，双方发生口角，是原告先找人拿着棒子在门口等着被告，被告从店内出去后，原告带着人就过来了，双方因此就打起来了；二、对原告诉请不认可，事故发生已达一年，事发时原告在派出所并未说其牙齿有问题，现在要求牙齿固定费，被告不予认可，其他金额需原告出示证据证明。被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书、出租车机打发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据33张，本院对其中姓名为张军生的票据（金额72元）不予认可，其他票据金额共计4364元，均系原件，本院予以认可；2.出租车机打发票，该票据未载明乘车起始地点，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日1时许，在贺兰县德胜花园百味源烤吧门前，六被告酒后以该店服务员态度不好为由，与原告及店员张军生发生口角，并将其打伤。事后，原告被送往贺兰县人民医院救治，其伤情被诊断为头皮裂伤、失血性休克、前门牙松动I度，疾病诊断证明注明3天换药1周复查，复诊。2015年11月19日，原告在宁夏回族自治区人民医院就诊，诊断为牙外伤，建议牙固定，避免咬硬物，不适随诊，至今原告牙齿未固定。原告先后支出门诊医疗费共计4364元。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告在就餐过程中未能冷静控制情绪，与原告发生口角、厮打，造成原告受伤的损害结果，应当承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，对各损失项目核定数额如下：1.医疗费共计4364元，有票据为凭，本院予以认定；2.护理费，原告并未实际住院，且未提供护理人员工资收入减收的相关证据，本院不予支持；3.营养费，原告虽未提供相应证据证明，但考虑到原告失血性休克，有加强营养之必要，本院酌情以每日40元的标准，按营养期7日计算营养费为280元（40元/天×7天=280元）；4.住院伙食补助费，因原告并未住院，无事实依据，本院不予支持；5.误工费，根据原告从事餐饮服务行业收入标准34577元/年，结合伤情酌定休息期为7日，计算为663元（34577元/年÷365天×7天≈663元）；6.交通费，本院考虑到原告出行之必要，结合原告居住地与就医地点及就医次数，酌定交通费50元；7.精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及未住院治疗的事实，不予支持；8.牙齿固定费3万元，因未实际发生，本院不予支持。被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告共同赔偿原告医疗费4415元、精神损害抚慰金2000元、护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费4500元、交通费600元，牙齿固定费3万元，本院支持医疗费4364元、营养费280元、误工费663元、交通费50元，共计5357元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某共同赔偿原告信某某医疗费、营养费、误工费、交通费共计5357元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告信某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，公告费600元，由原告信某某负担1300元，由被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高秀荣审 判 员  夏恒普人民陪审员  杨兵国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 静
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执262号之一申请执行人：严彩莲，女，1943年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。申请执行人：江某，男，2001年8月21日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。法定监护人：陆某，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。上列二申请执行人共同委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。被执行人：昭平县进业砂石贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区昭平县凉亭东路**号。法定代表人：曾宪进，经理。申请执行人严彩莲、江某与被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2015）海事初字第25号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的金额为81760.9元。在执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）桂72执262号执行裁定，冻结了被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司名下的银行存款和河道恢复保证金。但其账户无资金余额，河道恢复保证金亦未获相关职权部门返还。此外，本院依法向房地产部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐成伦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1568号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，男，1983年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新野县，暂住张家港市。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月24日21时00分许，被告人肖某醉酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为豫Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至日新医疗厂路段时，与季某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人肖某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月十六日书记员  景晓晔
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执94号之一申请执行人：李华荣，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西武宣县。被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人李华荣与被执行人谢宗良、莫美环船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的金额为14000元。在执行中，本院于2016年5月9日作出（2016）桂72执94号执行裁定，冻结、划拨被执行人谢宗良、莫美环名下的银行存款人民币15000元。因账户余额不足，实际执行到并划转给申请执行人李华荣的款项为5532.39元。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下的房产和船舶暂不具备强制执行条件。现申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  廖国良
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初964号原告：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。法定代表人：彭正和，该局局长。委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。被告：刘英，女，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省吉首市雷公井**号。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）刘英侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）刘英及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失4165.2元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局4号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2002年5月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局4号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局4号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为20826元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（20826元÷365天=57.05元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失4165.2元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘英返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局4号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；被告刘英赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局4号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天57.05元的标准计算至被告刘英返还吉首市新桥路11号州社保局4号门面时止；驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；驳回反诉原告刘英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告刘英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 㑇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更603号罪犯赵中华，男，1975年1月24日出生，汉族，河南省项城市��，小学文化，农民，住项城市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1171号刑事判决，以被告人赵中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵中华报请减刑三个月的建议。经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，��共获奖分83.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并已取得对方的谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中华准予减刑三个月（刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音