山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5257号上诉人（原审被告）：徐海文，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙佑林，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。组织机构代码：26710899-3。法定代表人：赵辉，总经理。上诉人徐海文因不得当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月25日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在金乡县司马镇徐庄村与被告的母亲王秀云发生交通事故，致王秀云受伤，事故原告驾驶的事故车辆在第三处投有交强险和商业第三者责任险。对于因该次交通事故引起的赔偿纠纷，王秀云以原告及第三人为被告向山东省金乡县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院依法受理并作出了(2015)金民初字第1143号民事判决。在(2015)金民初字第1143号案件中，原告称向王秀云方支付了医疗费47000元，王秀云方称被告仅向其支付了37000元医疗费。双方争议的10000元为原告于2015年2月9日向被告支付的10000元现金是否包含于原告为王秀云交纳的医疗费单据之中。本庭调取了该案卷宗，在该案中，原告孙佑林向法院提供的8张医疗费单据金额共计37000元；提交协议书一份，证明于2015年2月9日为王秀云支付医疗费10000元；第三人平安财险济宁支公司提交交款回执一份，证明于2015年2月16日向王秀云的治疗医院金乡县人民医院预交医疗费10000元。(2015)金民初字第1143号判决认为原告孙佑林主张为王秀云预交医疗费47000元的证据不足，认定其预交的医疗费用为37000元，平安财险济宁支公司预交医疗费10000元。在本案中，原告孙佑林提交协议书一份，该协议书内容与(2015)金民初字第1143号一案中，孙佑林提供的协议书内容一致，但在该协议书下方增加有签字笔书写的内容：“今收到孙佑林医疗费壹万元正徐海文15年2月9号”。原告陈述因写有被告徐海文收到条的协议书放置在事故科，在(2015)金民初字第1143号一案审理时，没有找到该收条，故没有及时提供，以致(2015)金民初字第1143号判决未对该10000元予以认定，现将该收条提交至法庭，要求被告返还该10000元。被告认可该收条为其本人书写，确已收到原告的现金10000元。第三人曾于2015年2月16日为王秀云支付医疗费10000元，并出具了交款回执，证实向金乡县人民医院转款10000元作为王秀云的医疗费用。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的协议书、收条各一份，被告提交的住院清单三份在卷为凭，并经庭审质证。原审法院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，真实有效，被告向原告出具的收条为其本人书写，对于原告主张的于2015年2月9日支付给被告10000元现金的事实，本院予以认定。被告所述本案争议的10000元包含在原告孙佑林在(2015)金民初字第1143号一案中所提交的8份医院预收款收据中的主张，不符合客观事实，因被告已认可于2015年2月9日收到原告给付的现金10000元，该10000元是否冲抵王秀云医疗费由被告支配，即使该10000元交纳至医院，医院出具的预收款收据也应在被告处，而非原告处。因此，对于被告的该项主张本院不予采信。对于被告所述原告所提供的8份医院预收款收据中显示2015年2月17日交款10000元的收据实为第三人在(2015)金民初字第1143号一案中所支付的10000元，而非原告本人所支付的主张，不能提供相关证据予以证明。且本院于2016年7月18日追加平安财险济宁支公司为第三人参加诉讼，第三人已明确表示对于保险公司为王秀云预付的10000元医疗费只有转款回执为凭，医院并不会向其出具任何收据或证明。因此，对于被告的该项主张本院不予采信。(2015)金民初字第1143号民事判决书已执行完毕，被告徐海文收到原告给付的10000元现金并没有在该案中冲抵王秀云的医疗费，被告对于该10000元的获得没有法律依据，应将该10000元返还至原告，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中﻿华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐海文于本判决生效后七日内返还给原告孙佑林10000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海文负担。徐海文不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人存在不当得利关系，并判决上诉人返还被上诉人现金10000元，属认定事实不清。1、本案被上诉人所诉主体错误。被上诉人所诉上诉人返还现金10000元，是基于被上诉人与上诉人母亲王秀云因机动车交通事故责任纠纷一案，双方在事故科所签订的“协议书”。该协议书被上诉人方已在（2015）金民初字第1143号一案中作为证据提交法庭。“协议书”所涉及的上诉人徐海文代为母亲王秀云收取的10000元医疗费，徐海文已在收到款项的当天（即2015年2月9日）将款项交至金乡县人民医院王秀云的781203的住院号内，用于治疗王秀云的伤情。因此，上诉人并没有不法占有该款项。一审法院认定上诉人徐海文收到原告给付的10000元现金并没有在（2015）金民初字第1143号一案中冲抵王秀云的医疗费，与事实不符。2、金乡县人民法院（2015）金民初字第1143号民事判决书已认定孙佑林为王秀云垫付医疗费37000元，第三人保险公司垫付10000元，该判决书已发生法律效力，并已执行完毕。孙佑林并未对（2015）金民初字第1143号判决提起上诉，或者在判决生效后因发现新证据启动再审程序，而是对于同一事实另案提起了诉讼，适用程序错误。三、一审法院在庭审时对于被上诉人孙佑林实际为王秀云垫付的医疗费和第三人保险公司垫付的医疗费进行了进一步的核实，第三人保险公司提交的向王秀云的治疗医院金乡县人民医院预交的医疗费10000元的交款回执，仅能证实在2月16日向王秀云的住院账户内汇过10000元的款项，上诉人向金乡县人民医院了解到，此款当天并未到账，2015年2月17日转到王秀云账户，被上诉人孙佑林在（2015）金初字第1143号案中向法庭提交的时间为2015年2月17日记载金额为10000元的款项，是第三人保险公司支付的。孙佑林提交的37000元的收据中实际包含第三人保险公司支付的10000元。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，上诉费用由被上诉人承担。孙佑林在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其代母亲王秀云收取的10000元医疗费，已在收到款项的当天（即2015年2月9日）将款项交至金乡县人民医院王秀云的781203的住院号内，用于治疗王秀云的伤情，被上诉人所诉主体错误。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，被上诉人在原审中提交协议书一份，在该协议书下方有签字笔书写的内容：“今收到孙佑林医疗费壹万元正徐海文15年2月9号”。上诉人对于收到该10000元款项予以认可。上诉人收到款项后，是否交到医院作为其母亲王秀云的治疗费，系上诉人对于该款的处分行为，被上诉人所支付给上诉人的该10000元款项，并不包含在(2015)金民初字第1143号案中所提交的8份医院预收款收据中，且(2015)金民初字第1143号民事判决书已执行完毕，上诉人徐海文收到的该10000元现金并没有在该案中冲抵王秀云的医疗费，原审法院判决上诉人返还该款，符合法律规定。上诉人上诉称（2015）金初字第1143号案件中时间为2015年2月17日记载金额为10000元的款项，不是被上诉人孙佑林支付，而是原审第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年2月16日通过转帐所支付的，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，原审第三人所支付的款项有转帐回执，上诉人没有证据证明被上诉人所持有的2015年2月17日金额为10000元的预收款收据中的款项为原审第三人所支付。综上，上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐海文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月一日书 记 员  翟梦若