wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初908号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院被告人陈生兵，男，汉族，1993年8月1日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）633号起诉书指控被告人陈生兵犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈生兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月25日19时38分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区阿某玛天桥上，趁被害人周某不备时，抢走周某戴在脖子上的一条价值人民币4434元的黄金项链。2、2016年6月6日14时48分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园对面地下通道口处，趁被害人袁某不备，抢走袁某戴在脖子上的一条价值人民币3536元的黄金项链。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了书证、价格鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈生兵的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属自首，建议对被告人陈生兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈生兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月25日19时38分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区阿某玛天桥上，趁被害人周某不备时，抢走周某戴在脖子上的一条价值人民币4434元的黄金项链。2016年6月6日14时48分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园对面地下通道口处，趁被害人袁某不备，抢走袁某戴在脖子上的一条价值人民币3536元的黄金项链。案发后，被告人陈生兵于2016年9月19日主动到麒麟公安分局寥廓派出所投案自首。被告人家属积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈生兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关��控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生兵主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于其认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈生兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛���〇一六年十二月二十日书记员  刘姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16532号原告陈洪，男，1969年1月18日出生。委托代理人周荟芝（陈洪之妻），女，1968年7月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告陈洪与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈洪诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初917号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：祝智波，男，1981年4月2日生，汉族，现住吉林省蛟河市贵都花园2区**号*单元502。被告：闵海莲，女，1983年3月13日生，汉族，现住吉林省蛟河市贵都花园2区**号*单元502。原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝智波、闵海莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告祝智波、闵海莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年10月18日,原告与二被告签订了编号为PJLJL0880000的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款32830元，用于购买夏利牌小型轿车（吉B82P**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月25日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为21422.05元。截止2015年11月1日止尚欠逾期贷款利息2529.01元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9165.35元，逾期贷款利息2529.01元，剩余贷款本金12256.7元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金4790.21元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝智波、闵海莲于于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21422.05元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为2529.01元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉B82P**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告祝智波、闵海莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4218号罪犯唐志兵（曾用名唐老兵），男，1993年2月14日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法少刑初字第209-1号刑事判决，以被告人唐志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐志兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志兵予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3641号原告王家栋，男，汉族，1948年12月16日出生，退休教师，住太康县。被告河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区西二环路南段，组织机构代码69056416-0。法定代表人袁国东，该公司总经理。委托代理人王新胜，男，汉族，1971年8月29日出生，该公司职工，住河南省太康县。原告王家栋与被告河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家栋、被告河南神风锅炉有限公司委托代理人王新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月28日向原告借款775000元，称两年内还清所有欠款。现被告未偿还原告一分钱，且被告经营状况严重恶化，有可能丧失了履行能力，原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款775000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告答辩，借款属实同意还款，具体事项回公司和袁总沟通后再说。经审理查明，河南亿正投资担保公司欠原告王家栋775000元，被告河南神风锅炉有限公司欠河南亿正投资担保公司款，后河南亿正投资担保公司通知被告河南神风锅炉有限公司将债权转给原告王家栋775000元，冲抵被告河南神风锅炉有限公司欠河南亿正投资担保公司775000元的债权。债权转移后，被告河南神风锅炉有限公司为原告王家栋出具了借条一份，内容为“借条.今借王家栋人民币柒拾柒万伍仟元整（￥775000元）.两年内还清。河南神风锅炉有限公司（上面盖有公司印章）.2015年9月28日”。在约定还款期限内，原告多次向被告催要借款未果。被告河南神风锅炉有限公司经营状况可能已严重恶化，原告王家栋对被告河南神风锅炉有限公司还款能力产生不安心理，后又经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有书证、视听资料、证人证言、当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，债权人河南亿正投资担保公司通知被告将债权转让给原告，且被告也为原告出具了借条，故该债权转让有效。原告在与被告约定的还款期限内提出不安抗辩，根据合同法的规定，不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。原告提供证据证明被告经营状况严重恶化，有丧失履行能力的可能性，且原告多次向被告催要欠款未果，在原告对被告的履行能力产生不安心理后，被告也未提供担保，故对原告在还款期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王家栋欠款775000元。二、驳回原告王家栋的其他诉讼请求。如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5775元，由被告河南神风锅炉有限公司负担。原告已预交2000元，余款3775元待执行时扣回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一六年十二月二十日书记员  秦 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12682号原告白素芬，女，1944年2月9日出生。委托代理人王春连（原告白素芬之女），女，1964年7月1日出生。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告程秀全，男，1968年5月5日出生。被告程立新，女，1973年9月14日出生。二被告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告白素芬与被告程秀全、程立新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开��庭进行了审理。原告白素芬的委托代理人王春连、李海涛，被告程秀全、程立新及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素芬诉称：原告白素芬与二被告系同村村民且相邻居住，原告居南，被告居北。原告白素芬与王淑云在老祖宅北京市房山区某镇某村某区某号一直居住至今。1999年，二被告在北京市房山区某镇某村某区某号新建二层楼房一座，过道门东配房两间。二被告未经原告及任何单位允许擅自将过道门东配房建在了原告的宅基地范围内，二被告东配房的一角侵占了原告的宅基。二被告的行为属于严重的侵权行为。2016年3月初，原告在自家范围内建房，被告多次无理阻止原告建房，原告多次找到被告及相关部门协商解决此事未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院判令二被告立即拆除建在原告宅基地范���内东配房一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）的建筑物。被告程秀全、程立新辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求拆除的东配房的一角，即东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米的建筑物，是被告在自己的宅院内建设的合法建筑物，原告无权要求拆除。相反原告已经侵占了被告家的宅院，故此原告在建筑过程中，被告为了维护合法权益予以阻拦，双方之间的争议保持在原、被告现有的建筑情况之上，因此原告的诉求没有事实和法律依据，被告为了不伤邻居间和气，从来没有对双方的界邻提起过任何诉讼，被告是为了双方有一个好的居住环境，现原告非法占用在先，说要起诉被告的合法建筑物，请求排除妨害，请法庭根据本案的实情，维护现有状况，支持被告的答辩请求。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告直接向人民法院起诉要求被告拆除其东配房一角的建筑物，必然涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白素芬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇��六年十二月二十六日书记员  李 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执447号申请执行人赵立新，男，汉族，沾益县人，。被执行人李秋芬，女，汉族，麒麟区人。赵立新与李秋芬民间借贷纠纷一案，申请执行人赵立新依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1360号民事调解书，于2016年06月06日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年10月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二日书记员  范东华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3123号申请执行人：铜陵威美运动场地工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段761号一层。组织机构代码74892063-2。法定代表人：苗杰，该公司董事长。被执行人：南通华天体育设施有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B座中单元7楼。组织机构代码76101784-3。法定代表人：金新，该公司总经理。关于铜陵威美运动场地工程有限公司与南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终656号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通华天体育设施有限公司名下的银行存款人民币518733元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十九日书记员  吴跃强
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5065号原告：罗忠林，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。经常居住地：成都市双流区。被告：谢海波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。现住成都市武侯区。原告罗忠林诉被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠林到庭参加诉讼，被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗忠林向本院提出诉讼请求：判令被告谢海波立即偿还原告借款32000元。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款32000元，已经逾期一年，原告多次催收，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告谢海波未作辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，能够证明本案事实。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告将现金出借给被告后，被告于2014年1月18日向原告出具欠条载明：“于2014年1月18日向罗忠林借款32000元大写叁万贰仟元整，最迟于2014年11月30日之前还清”，被告谢海波在该欠条上签字捺印。欠款到期后，被告未向原告归还借款，至今尚欠原告32000元。本院认为,原告罗忠林与被告谢海波订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，被告应按约归还原告借款。因此原告现要求被告立即偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告谢海波经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢海波在本判决生效后十日内归还原告罗忠林借款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛二〇一六年十二月二十二日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初543号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩国顺,男,1963年7月24日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市南开区。1997年12月因犯诈骗罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十六年;2012年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月4日被监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人韩国顺犯合同诈骗罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人韩国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年5月,被告人韩国顺使用伪造的位于天津市红桥区先春里4-3-803号房产证做抵押,与被害人王某2签订房地产抵押借款合同,借款金额人民币150万元,月息10%,按约定王某2先行扣除月息15万元。2014年5月20日、21日王某2向韩国顺指定账户汇款人民币135万元,韩国顺将其中50万元借与其兄使用,余款85万元用于归还个人债务。2014年10月9日韩国顺归还被害人王某2欠款50万元。2016年1月28日被告人韩国顺被抓获归案。归案后其亲属协助退赔赃款人民币20万元。上述事实,被告人韩国顺在审理过程中均无异议,且有被害人王某2陈述、证人曹某、陶某、朱某、徐某2、刘某的证言、案件来源及抓获经过、伪造的产权证、借款合同、银行清单、诊断证明、前科材料、被告人身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩国顺目无国法,在签订、履行合同过程中,骗取公民合法财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人韩国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,归案后部分退赔赃款,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人韩国顺犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。上述罚金于本判决生效后十日内交本院。二、责令被告人韩国顺退赔被害人王庆帮财产损失人民币65万元。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  陈建霞二〇一六年十二月六日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10608号罪犯赵洪奇，男，汉族，1971年5月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年3月8日作出（2012）利刑初字第00169号刑事判决，以被告人赵洪奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30718号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:任秀梅,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告任秀梅物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终271号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨凤,女,1963年10月29日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人杨凤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。杨凤未作答辩。本院经审查认为，从杨凤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16799号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。法定代表人：肖文恩，职务不详。被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  罗映秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8647号罪犯彭立枝，女，汉族，1974年4月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）狮刑初字第00017号刑事判决，以被告人彭立枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人彭立枝不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）铜中刑终字第00027号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭立枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭立枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金三万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省铜陵市狮子山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯彭立枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4325号罪犯李洪云，男，1966年9月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）阿刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李洪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿280117元（未履行）。被告人李洪云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日以（2006）内刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李洪云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、9月、2015年7月、2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿280117元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6386号原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：恩克乌力吉，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：ＸＸ，女，1973年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：满达呼（白音满都夫），男，1970年3月13日，蒙古族，农民，现住址同上。原告刘亚娟与被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加了诉讼。被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼偿还借款24200元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告恩克乌力吉、ＸＸ经被告满达呼担保，借原告刘亚娟人民币24200元，当时约定利率月息2分，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款24200元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告恩克乌力吉、ＸＸ经被告满达呼担保，借原告刘亚娟人民币24200元，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款24200元及利息。本院认为，被告恩克乌力吉、ＸＸ借原告24200元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告满达呼作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩克乌力吉、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告刘亚娟人民币24200元。二、被告满达呼承担连带清偿责任。三、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，减半收取251.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月二十三日书记员  王 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01��特181号申请人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。法定代表人：曾美虹，董事长。委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲馨予，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李聪林，男，汉族，1985年10月24日出生，住址（身份证）云南省曲靖市陆良县马街镇郭家村村委会四堡村***号。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高兵，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称唐码风驰公司）与被申请人李聪林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人唐码风驰公司称：云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）436号仲裁裁决适用法律法规错误，导致认定事实错误。仲裁裁决法律依据为劳动法第五十条以及工资支付暂行条例第九条，但是，事实上我公司已经将应计提的提成支付给了被申请人。被申请人离职后项目有其他人负责完成，相应提成应支付给负责完成的其他人而非被申请人。综上所述，申请：一、撤销云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）436号仲裁裁决（以下简称436号仲裁裁决）；二、本案诉讼费由被申请人李聪林承担。被申请人李聪林称：436号仲裁裁决正确，请求驳回申请人唐码风驰公司的请求。经审理查明：2016年10月8日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2016）436号裁决：“一、被申请人支付��请人拖欠的劳动报酬共计5200.15元；二、驳回申请人第二项仲裁请求。以上款项合计人民币5200.15元（大写：五千二百元一角五分）限于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人。”本院认为，因申请人唐码风驰公司所主张436号仲裁裁决错误认定其应向被申请人李聪林支付离职后合同项目相应提成款等方面事实，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定“适用法律、法规确有错误的”情形。故申请人认为436号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形的理由不成立。而申请人唐码风驰公司也没有明确提出436号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）至（六）项所规定情形。故申请人唐码风驰公司申请撤销436号仲裁裁决的理由不��立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人昆明唐码风驰传媒有限公司的申请。申请费人民币10元，由申请人昆明唐码风驰传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  龚有朝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执515号申请执行人陈亮，男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人涂辉，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人涂辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3646号原告：吴吻吻，女，1997年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：韩建敏，女，1985年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告吴吻吻与被告韩建敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吻吻及其委托诉讼代理人郭强，被告韩建敏，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吻吻向法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失等共计19145.92元。事实和理由：2016年10月1日，在鹤壁市淇滨区衡山路与卫河路交叉口西100米，被告韩建敏驾驶汽车将我撞伤，发生事故后被告逃逸，我被送进鹤壁市中医院。事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告韩建敏负全部责任，我无责任。事故发生后，被告不积极主动协商赔偿事宜，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告韩建敏辩称，我是正常行驶，当时是原告喝酒后在马路中间跑。后来他们一行人对我人身撕扯，还恐吓我，我要为我的人身安全着想，而且我当时停车询问了，不算逃逸。被告人民财险郑州分公司辩称，原告应出示证据证明本事故发生的事实，事故车辆在我公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故车辆涉嫌逃逸，我公司只在交强险限额内对原告产生的施救费及其他合理合法损失承担赔偿责任，我公司并保留对被告韩建敏的追偿权利。在商业三者险范围内，因被保险车辆涉嫌逃逸，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。本案诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。经审理，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1即交通事故认定书，证据10即鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的证明，均系公安部门出具，本院予以采信；证据2即交强险保单、驾驶证，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3即住院证、出院证，证据4即住院病历，证据5即住院用药每日清单，证据6即医疗费票据，证据7即陪护证，均系医疗机构出具，本院予以采信；证据8即鹤壁市淇滨区某电器商行营业执照���吴东明工资表，因原告未提交劳动合同及个人所得税完税证明，本院对其主张的数额不予认定；证据9即劳动合同书、鹤壁市某劳务有限公司出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据11即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信。本案事实认定如下：2016年10月1日凌晨4时31分许，韩建敏驾驶豫Ｆ号小型轿车在鹤壁市淇滨区衡山路与卫河路交叉口西100米行驶时，与吴吻吻发生交通事故，致使吴吻吻受伤。同日，吴吻吻进入鹤壁市中医院住院治疗，于2016年10月24日出院，实际住院共计23天，支出医疗费共计9649.73元，住院期间由吴东明1人陪护。2016年10月14日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：韩建敏承担该事故的全部责任，吴吻吻无责任。豫Ｆ号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交���险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，吴吻吻称自2016年8月23日起，其经鹤壁市某劳务有限公司派遣到河南某有限公司工作，月工资最低为2500元。本院认为，公民享有生命健康权、财产权。吴吻吻因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于吴吻吻的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为9649.73元；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算23天，为690元（30元/天×23天）；3、护理费：结合吴吻吻护理情况，其住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为1920.78元（30482元/年÷365天/年×23天×1人）；4、误工费：按照月工资2500元的标准计算，为1916.67元（2500元/月÷30天/月×23天）；5、交通费：结合吴��吻的就医地点、时间，本院酌定为230元；6、财产损失：结合原告手机的品牌及损坏程度，本院酌定为500元。上述16项共计14907.18元。综上，因吴吻吻的各项损失未超过人民财险郑州分公司的各项保险的赔偿限额，故应由人民财险郑州分公司赔偿吴吻吻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14907.18元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告���国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴吻吻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14907.18元；二、驳回原告吴吻吻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告吴吻吻负担31元，由被告韩建敏负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原国喜二〇一六年十二月五日书记员  安清峰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初2545号原告：聂清泉，男，汉族，1957年5月30日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：罗本度，男，汉族，1948年10月6日出生，住隆回县。原告聂清泉诉被告罗本度民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂清泉撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告聂清泉负担。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  郭乐蓉人民陪审员  聂晓萍二〇一六年十二月六日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终1062号上诉人(原审原告)金保明，男，汉族，住汉台区。委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区。负责人：康翠平，该公司总经理。上诉人金保明、上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月12日14:30在本院第六法庭公开开庭进行审理，上诉人金保明之委托代理人杨光春到庭参加诉讼；上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律相关规定，应按撤诉处理。本院审理中，上诉人金保明书面申请撤诉。本院经审查认为，上诉人金保明撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律相关规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、对上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉按撤诉处理；二、准许上诉人金保明撤回上诉。上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司、上诉人金保明均按原审判决执行。上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交上诉案件受理费2664元，减半收取1332元，其余1332元予以退还，由上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司具条领取；上诉人金保明预交上诉案件受理费233元，减半收取116.5元，其余116.5元予以退还，由上诉人金保明具条领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊稷藜代理审判员  李 晓代理审判员  丁腾龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 娜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执624号之一申请执行人：陈福莲。被执行人：熊时保。申请执行人陈福莲与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）新生民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈福莲于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人陈福莲借款10000元及利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执624号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0305号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。法定代表人：赵卫国，该行行长。委托诉讼代理人：潘聪，该行员工。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏名典律师事务所律师。被执行人：沭阳县億家福商务酒店,住所地江苏省沭阳县沭城镇城市枫林小区**号楼***号门面。法定代表人：应玉平,该酒店负责人。被执行人：应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人应玉平、沭阳县億家福商务酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中商初字第00066号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、沭阳县億家福商务酒店应于2015年7月17日前偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款本金4500000元及利息（截至2015年2月14日利息为138450.98元；2015年2月15日起至实际还清借款时止利息按固定年利率7.8%标准计算），并支付律师费100000元；二、如沭阳县億家福商务酒店、应玉平未在2015年9月4日前履行上述第一项义务，第一项中2015年2月15日起至实际还清借款时止利息以借款本金4500000元为基数，按固定年利率11.7%标准计算，并对结欠的利息按固定年利率11.7%标准计算复利；三、江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行有权就沭阳县北京花园2幢301-1室房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等并就所得价款优先受偿；四、案件受理费45050元减半收取22525元，由沭阳县億家福商务酒店、应玉平共同负担。由于被执行人未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人应玉平所有的位于沭阳县××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋及座下土地的国有土地使用权【房屋所有权证号分别为沭城字第0129386号、0129385号、0129382号、0129383号、0129384号、0129387号，国有土地使用权证号分别为沭国用（2012）第07883号、07882号、07886号、07884号、07888号、07887号】。查封期限为三年。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00305号执行一案[执行依据为本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中商初字第00066号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一六年十二月十三日书记员  高 起第3页/共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10350号原告:范阿芳，男，1949年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告:钱启东，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告范阿芳与被告钱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理。后转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告范阿芳的委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告钱启东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范阿芳向本院提出诉讼请求：被告因做生意资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款共计20000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条一份。之后，原告于2014年4月30日再次向被告借款15000元。截至目前，被告共向原告借款35000元人民币。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠借款35000元；2、判令被告支付借款利息（以35000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告钱启东未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告钱启东向原告范阿芳出具借条一份，其上载明“今借范阿芳现金20000元整。借款人：钱启东，借款期限：三个月内还”。2014年4月30日，被告钱启东向原告范阿芳出具借条一份，其上载明“今因生意急用特借范阿芳现金人民币壹万伍仟元整。借款人：“钱启东”。借条形成后，被告并未向原告支付过款项。另查明，原告在庭审中陈述，原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，两次借款均为现金交付。上述事实有借条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款35000元的请求，本院认为，该项诉请分为两部分，一部分为2014年3月10日的借款20000元，一部分为2014年4月30日的借款15000元；在2014年3月10日的借条中，双方约定了三个月内归还，现该借条所涉及的20000元债务已经到期，原告有权要求被告归还；在2014年4月30日的借条中，双方并未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告返还该15000元的借款；综上，对于原告要求被告归还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请（以35000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，关于2014年3月10日借条中20000元的利息的诉请，本院认为，因双方在借条中约定了借款的期限，但未对利息作出约定，在借款到期后，被告未归还原告借款，故本院支持原告对于该20000元的利息的诉请（即以20000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；关于原告主张的2014年4月30日借条中15000元的利息的诉请，因原被告签订该借条时未约定款项归还时间，也未约定利息，故对于原告主张的该15000元在上述期间（即2014年6月10日至2016年4月10日）利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱启东归还原告范阿芳借款35000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年6月10日起算至2016年4月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告范阿芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费690元，合计1434元，由被告钱启东负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 童附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2294号申请执行人:臧大永，男，1988年12月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人臧大永与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的441658元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月三十日书记员  沈小凡
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1441号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码558259847），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：刘秀影（公民身份号码2321311981********），女，1981年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村三屯。被告：李虹权（公民身份号码2321311993********），男，1993年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：黄英太（公民身份号码2321311957********），男，1957年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告刘秀影、李虹权、黄英太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告刘秀影、黄英太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李虹权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀影偿还原告借款本金5万元及利息8834.05元；2.被告刘秀影、李虹权、黄英太承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告刘秀影、李虹权、黄英太以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2014年12月12日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。李虹权、黄英太按约定期限偿还各自借款本息，被告刘秀影未按约偿还原告借款本息。被告刘秀影、李虹权、黄英太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年12月12日，被告刘秀影、李虹权、黄英太以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年12月12日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。李虹权、黄英太按约定期限偿还各自借款本息，被告刘秀影未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告刘秀影之间的借贷法律关系合法有效。被告刘秀影在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告刘秀影按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘秀影、李虹权、黄英太组成联保小组在原告处借款，被告刘秀影未按约定偿还原告借款本息，被告李虹权、黄英太作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告李虹权、黄英太对被告刘秀影未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀影于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年12月12日至2016年4月22日的利息8763.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李虹权、黄英太承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.09元，由被告刘秀影、李虹权、黄英太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2522号原告梁卫东，男，汉族，1960年6月18日出生，住河北省涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告李洪文，男，汉族，1969年4月12日出生，住河北省涿州市。原告梁卫东诉被告李洪文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋及被告李洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2008年4月25日签订租赁合同，约定原告将自己承包的耕地1.3亩出租给被告，租赁期限2008年4月19日至2010年4月19日，每年租金1600元，被告分两次共计向原告支付租金3200元。双方租赁合同已到期，原告要求被告返还土地，但被告推脱至今，给原告造成严重经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令解除双方租赁合同，被告向原告返还1.3亩耕地使用权并恢复原状，被告给付原告自2010年4月20日至2016年4月19日租金9600元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉需要证据，原告没有证据，所以答辩人不同意解除合同，不同意返还土地，也不同意给付租金9600元，租金已付清。经审理查明，原告梁卫东与被告李洪文系同村居民。2008年4月25日，双方签订土地租赁合同，梁卫东为甲方，李洪文为乙方，合同约定：“乙方租甲方地为有偿租地，共1.3亩，租期两年，自2008年4月19日至2010年4月19日，每年租金1600元。协议终止时，乙方恢复地貌”。另查，被告李洪文租赁的土地系原告承包地，原告土地承包合同书编号为09314-119，该地位于涿州市百尺竿镇豆家庄村荷花路南，土地承包合同书记载该地块面积1.2亩（四至详见土地承包合同书）。被告在该地块上种植树木，其已付清两年合同期内的租金。合同期限届满后，被告未向原告返还土地。庭审中，被告对原告出示的合同真实性不予认可，申请司法鉴定，在本院指定期间内无正当理由未办理相关鉴定手续；另，被告陈述其已付清6年（自2010年4月20日至2016年4月19日）租金共计9600元，原告对此否认。上述事实，有原、被告土地租赁合同一份、原告土地承包合同书（编号09314-119）及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告向本院提交的证据及被告当庭陈述，能够认定被告有偿租用原告1.2亩承包地（土地承包合同书编号09314-119，荷花路南，四至详见土地承包合同书）。原告为出租人，被告为承租人；被告对合同真实性提出异议并申请鉴定，其在本院指定期限内无正当理由未办理相关鉴定手续，应承担举证不能的法律后果；租赁期间届满，被告继续占有使用原告土地，原告亦向被告主张租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告诉至法院，要求解除合同，本院依法向被告送达起诉书并给予答辩期和举证限，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；原告要求被告给付在不定期租赁期间的6年租金，被告抗辩已付，在原告否认且被告无据证实的情况下，本院对被告抗辩不予采信。根据原告土地承包合同书，本院支持原告1.2亩土地的6年租赁费，被告依法应负担土地租赁费8861.5元（1600元÷13分×12分×6年）；对于原告要求被告返还土地使用权并恢复原状的诉求，根据合同第三条恢复地貌之约定及原告土地承包合同书，本院对此予以支持。被告种植树木，鉴于树木的特殊性、销售的季节性和种植数量，本院给予被告合理时间将树木移走；依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下：解除原告梁卫东与被告李洪文在2008年4月25日签订的租地合同；被告李洪文于本判决生效之日起三十日内给付原告梁卫东租地款8861.5元；被告李洪文于本判决生效之日起六个月内将种植在原告梁卫东承包地上的树木移走（土地承包合同书编号09314-119，荷花路南1.2亩，四至详见土地承包合同书），将该土地交还原告梁卫东。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵春雨
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初4337号之一原告：唐山坤达科技有限公司。住所地：滦南县城区工业聚集区。组织机构代码：57133379-X。法定代表人：陈建坤，该公司经理。被告：吉粤建设工程股份有限公司北京分公司。住所地：北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。被告：吉粤建设工程股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心三楼。本院在审理原告唐山坤达科技有限公司与被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山坤达科技有限公司于二0一六年十二月九六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山坤达科技有限公司撤回对被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司的起诉。案件受理费21280元减半收取为10640元，财产保全费5000元，由原告唐山坤达科技有限公司负担。审判员 刘 壮二〇一六年十二月九日书记员 耿大鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特669号申请人：李某某1，女，1984年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李某某2，女，1962年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月13日立案受理申请人李某某1与李某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某3名下，坐落于莱州市城区云峰南路306号明苑西区5幢33号储藏室，4-501室的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与李某某2于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十三日书记员  邹沄汐
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执446号之一申请执行人谢世亮，男，1967年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人谢和钦，男，1963年3月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人谢玉芳，女，1969年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人谢世亮与被执行人谢玉芳追偿权纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院立案后依法向被执行人谢玉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢玉芳名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人谢玉芳拥有的坐落于屏南县的房产已被本院予以查封，除此之外，被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0925民初字第299号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十八日书记员  李罗坤
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执149号之一申请执行人铜川市南亚工艺包装有限公司。法定代表人夏伯成，经理。被执行人陕西天博农业开发有限公司。法定代表人肖万金,经理。申请执行人铜川市南亚工艺包装有限公司与被执行人陕西天博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）铜王民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，因陕西天博农业开发有限公司未按判决书所确定的义务履行，��川市南亚工艺包装有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。执行标的162649元。本院于2016年6月7日依法立案执行。并依法向陕西天博农业开发有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市南亚工艺包装有限公司清付货款162649元的义务，负担案件受理费1550元，向本院缴纳案件执行费2363元。但陕西天博农业开发有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，陕西天博农业开发有限公司提出执行异议，现本案正在异议审查中，待异议审查结果出后，再恢复执行。本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2012）铜王民初字第00400号民事判决的本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十二月六日书记员 戴素青
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16115号之一原告：周凤珠，女，1970年2月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：康兆安，男，1961年6月4日出生，汉族，住东阳市。被告：华玉珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告周凤珠与被告康兆安、华玉珠民间借贷纠纷一案中，原告周凤珠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凤珠撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费1020元，合计1370元，由原告周凤珠负担。审判员  叶冬良二〇一六年十二月二十二日书记员  吴育红
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2278号原告：田小东，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省省岳池县。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：赵春蓉，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告田小东与被告赵春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告田小东的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。经合法传唤，原告田小东、被告赵春蓉未到庭。本案现已审理终结。原告田小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月9日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清本息时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，该笔借款借期为一年。同月9日，被告又向原告借款100000元，被告向原告出具了《借条》，约定借期为一年。被告出具《借条》后，原告向被告支付了出借款200000元。被告未答辩。案经本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。认定本案案件事实有当事人的陈述、《借条》、《打款凭证》、证人《证明》等证据予以证实。本院认为：原告自愿将200000元借与被告，被告向原告出具了《借条》，且原告向被告支付了出借款项，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告应按照双方的约定偿还原告的借款本金。因原被告之间没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。但应从逾期之日起计算利息。原告诉请要求按照，人民银行同期贷款利率支付利息至付清本息时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：被告赵春蓉在本判决生效后五日内偿还原告田小东借款本金200000元，并逾期之日起按照人民银��的同期贷款利率支付利息至付清工程款时止（其中100000元从2016年3月5日起、另外100000元从2016年3月10日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2225元，由被告赵春蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜显琼人民陪审员  姜云兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳庆庆
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执679号之一被执行人梁世广，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人梁世广刑事罚金一案，陆川县人民法院于2013年10月12日作出的(2013)陆刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不自动履行。本院于2016年12月12日移送执行机构执行，并于2016年12月14向被执行人发出了执行通知书，2016年12月14日本院查明被执行人梁世广在陆川农村信用社有存款，立即作出裁定划拨了被执行人的银行存款1050元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)陆刑初字第271号刑事判决书确定的第三项梁世广罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年十二月十六日书记员  罗敏荣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1165号原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊,住所地辽宁省阜新市海州区海州街90-92-02。负责人杨柠泽，系该院院长。委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告阜新鸿源热力有限责任公司,住所地辽宁省阜新市太平区红勿小区5号楼。法定代表人杜国良，系该公司总经理。委托代理人闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司,住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊委托代理人张俊岩、被告阜新鸿源热力有限责任公司委托代理人闫春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月8日办理停止供暖手续。后原告去收拾房子，发现地热阀门漏水，已将原告的房屋浸泡，地板、墙壁、棚顶、电器、灯具等全部遭到不同程度的损坏。造成原告财产损失的同时，也导致无法继续经营。严重侵犯了原告的财产权和经营权。事后被告公司曾派专人赶到现场拍照、录像。经现场调查确定漏水原因：地热阀门爆裂，供暖水从阀门溢出。以上事实被告予以确认，但是，具体到落实赔偿问题时，被告推卸责任，致使原告至今无法营业，为此，诉至法院。请求判令被告赔偿原告所蒙受的财产损失、房租损失、员工工资损失及经营损失和间接损失186393.54元并承担诉讼费用。被告鸿源热力总公司辩称，第一、原告受到损害是其自身维护不当所致，答辩人不承担任何赔偿责任。原告于2015-2016年供暖末期找到答辩人，答辩人处工作人员及时到达现场，查找漏点，经查该漏点位于原告二楼房间内，系因地热分水器供水第二根地热管下口热熔垫老化所致，答辩人随即关闭该用户室内热熔门，及时止住漏水点。该处漏水点为原告室内设施，根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条之规定：已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理。因该漏水点属于个人设施，损害事实为个人维护不当所为，因此答辩人无赔偿的义务。第二、原告并未合理的报停供热，遭受的损害不应由答辩人承担。原告是在2015年夏季到收费大厅办理的供热停供手续，并未到所里登记，留下联络方式为大连市手机号码，答辩人与该用户联系数次均为无人接听或手机联系不上状态，该网点于2015年开始停业，至今未营业，该户不是一户一阀，答辩人处工作人员进不去屋里实际勘察，所以未断管处理，无法进户断管。第三、即便答辩人需要承担赔偿责任，原告要求数额也是不合理的，明显过高。并且由于答辩人于2015年与中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司签订了保险合同，投保了公众责任险，因此答辩人需对本次事故负赔偿责任也应按照保险合同约定由保险公司履行保险赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决，维护答辩人合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，1、阜新鸿源热力总公司在我公司投保的是公众责任险，保险财产限额是1万元；2、本案漏水是用户家里，是应该由用户自身管理的管路不属于公众责任险的保险范围，因此保险公司不承担责任。经审理查明，2015年10月8日，原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊法定代表人杨柠泽与被告阜新鸿源热力有限责任公司签订热用户停止供暖协议，约定对原告经营住所地网点海州区海州街90-92-02号予以停止供热，后原告发现地热阀门漏水，导致室内装修及物品浸水，与被告阜新鸿源热力有限责任公司联系，经查找，漏点位于原告二楼房间内地热管。现原告请求被告阜新鸿源热力有限责任公司赔偿因地热管漏水造成的财产损失、房租损失、员工工资损失、经营损失及间接损失共计186393.54元。原告于2016年6月27日向本院提出鉴定申请，请求对其室内物品损失进行鉴定，经原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司摇号选定，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新民盛达资产评估有限责任公司作出资产评估报告书，评定原告室内装修损失为12133.2元。被告阜新鸿源热力有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有公众责任保险，约定每次事故财产损失限额10000元，每次事故免赔率5%。2016年9月25日，阜新鸿源热力有限责任公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司为本案共同被告。上述事实有原、被告陈述、答辩，热用户停止供暖协议、房屋所有权证、阜民评报字【2016】第091号资产评估报告书、保险单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司签订停止供热协议后，因地热阀门漏水而导致室内物品损失，被告作为供热主管部门，对已经办理停止供热的用户应进行断管处理，故被告阜新鸿源热力有限责任公司应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为供热用户，漏水点系其室内供热设施，虽已签订停止供热协议，但亦应对自己经营网点室内的供热设施尽到审慎和管理义务，故原告对自己的损失亦应承担责任，根据本案实际情况，本院酌定被告阜新鸿源热力有限责任公司对原告损失承担60%赔偿责任，原告自担40%责任。原告的具体损失项目和数额，本院认定如下：一、室内财产损失根据阜民评报字【2016】第091号资产评估报告书为12133.2元；二、经营损失根据原告提供2015年全年会计明细账，计算平均每月盈利10362.26元，原告诉请要求被告赔偿9个月的经营损失共计93260.34元本院予以认可。对原告主张的工人工资损失，本院认为工人工资系原告为盈利的必要支出，故不应重复计算和支持。故本院认定原告损失共计105393.54元，根据被告阜新鸿源热力有限责任公司应承担的责任比例，被告阜新鸿源热力有限责任公司共应赔偿原告63236.124元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阜新鸿源热力有限责任公司赔偿原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊物品损失、经营损失等共计63236.124元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由原告负担1560元，被告阜新鸿源热力有限责任公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年十二月二十五日书记员  张鹏飞
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初7489号	原告潘磊，女，汉族，1987年4月3日出生。	委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。	被告初彩凤，女，汉族，1963年10月18日出生。	委托代理人：韩晓明，系近亲属。	被告韩晓明，男，汉族，1963年1月18日出生。	原告潘磊诉被告初彩凤、被告韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘磊委托代理人陈钊,被告韩晓明、被告初彩凤委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告潘磊诉称，原、被告系多年邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年8月4日，二被告通过原告母亲找到原告，以需要用钱做生意资金周转为由，从原告处借款人民币400,000元，并当场向原告出具《借条》一份。载明：“今借人民币肆拾万元整。月利率为0.02，按月支付利息。”原告于当日向被告初彩凤汇款40万元。借款后，被告至今只支付了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。原告多次索要未果，故请求法院判令：一、判决二被告返还原告借款人民币400,000元及利息（利息从2014年8月4日起计算至实际给付之日止按照月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。	被告初彩凤、被告韩晓明辩称，一、原告所述的事实和理由部分并不符合本案的实际情况，原被告系邻居关系，两家因上下楼位置所居非常熟悉。在2014年7月期间原告曾向被告说：“我从银行贷款80万元，暂时还没有到还款的日期，我现在又用不着这么多钱，干拿银行利息不划算，如果你企业用或者你认识的有信用的人使用都可，我就收2分月息这也不算高，从中我还能赚点利息差。”在这种前提下，原被告商定了借款事项，借款40万元按2%记取月利率，被告向原告出示了相关借款凭证。二、原被告在经营塔式起重机、升降机业务过程中有着密切的往来，原告有升降机一台、塔式起重机一台，除我经常给予联系出租业务外，于2013年9月至2016年5月期间，这台63型号的大型起重机一直放在我家的场地予以看护，这样型号的起重机一个月看护费就得一千多元；还有升降机也委托我看护。由于我家的场地放不下，我给他在别人家租赁了一块场地，月租费按600元支付，时间是2014年4月至2016年5月。这两台机械设备的看管保护费约计4.7万元，来回装卸使用我家的汽车吊装和人工费用均没有计算在内，应当在借款金额中予以扣除。三、原告所借被告的40万元款项是他从某银行或某金融机构抵押所贷来的款项，月息不超过0.6%，我国刑法第175条规定：“以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”根据原告的诉讼请求，经初步计算借款40万元利息算到2017年2月份就得支付利息24万元，而银行的贷款利率应当是7.2万元以内，用24万减去7.2万元是16.8万元。根据最高人民检察院、公安部关于非法高利转贷第26条规定的刑事立案追诉标准，违法所得10万元以上，公安机关就应立案追诉。请求法院依法调查、取证原告潘磊、担保人郭丽以及直系亲属，在2014年至今有无向我国金融机构借贷的行为。	经审理查明，原告于2014年8月4日借款给二被告人民币400,000元，双方约定月利息2分，当日通过银行转账至被告初彩凤名下账户。后二被告偿还借款利息68,000元。因二被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至我院。	以上事实，有原告、被告的陈述、借条、转账凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告初彩凤、被告韩晓明向原告潘磊借款人民币400,000元，并给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，足以认定双方借款合同的存在。因二被告一直未偿还全部借款本金及利息，故原告请求二被告偿还借款本金400,000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利息2分，故每个月利息为400,000元×0.02=8,000元。二被告共偿还利息金额为68,000元，偿还月份为68,000元/月÷8,000元=8.5个月。因双方借款日期为2014年8月4日，二被告利息偿还至2015年4月18日。逾期还款利息应以400,000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年4月19日起支付原告至实际给付之日止。对于原告请求从2014年8月4日起计算利息于法无据，本院不予支持。	关于被告辩称替原告看护机器产生的费用应当在借款金额中予以扣除，被告该辩称并不属于本案审理的民间借贷法律关系，被告应另行主张。	关于被告辩称原告所借被告的40万元款项是他从某银行或某金融机构抵押所贷来的款项，请求法院依法调查、取证原告潘磊、担保人郭丽以及直系亲属，在2014年至今有无向我国金融机构借贷的行为。因被告并未提供证据证明其主张的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定情形，对于被告的该辩称，本院不予采信。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：	一、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磊借款人民币400,000元；	二、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磊利息，以400,000元为本金，从2015年4月19日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7,300元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。	保全费2,520元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  赵雨辉	代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英			二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  于 淼			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初1398号原告：肖某，男，1989年1月6日出生，回族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：丁某，女，1986年9月7日出生，回族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼委托代理人李广玲、被告丁某的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求，与被告离婚并抚养两个孩子。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子肖锦亮，××××年××月××日生育次子肖锦腾。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。被告丁某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张夫妻感情已经破裂且分居二年，但未能提交证据。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了两个儿子，夫妻感情更应得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据,且被告在法庭调查、辩论时多次强调不同意离婚,故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感。在日常生活中发生误会、摩擦时,原被告双方为了教化、抚养子女和建立幸福美满的家庭，更要努力克制自己的私欲、勇于担当自己的责任，做到互谅互让。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年十二月二十一日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8491号罪犯邰秦岭，男，汉族，1986年8月27日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月14日作出（2013）瑶刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人邰秦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。被告人邰秦岭不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）合刑终字第00222号刑事附带民事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰秦岭确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邰秦岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰秦岭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10415号罪犯张从顺，男，汉族，1970年4月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00166号刑事判决，以被告人张从顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张从顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张从顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8477号原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人:齐义乐,村主任。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:杨春泽。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告杨春泽农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨春泽的起诉。本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月十九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初703号原告东乡县农村信用联社。法定代表人马某某，系东乡县联社理事长。委托代理人马某某，系东乡县联社春台信用社主任。被告马某某某，女，生于1989年9月1日，东乡族,农民。委托代理人祁某某，男，生于1981年5月6日，东乡族,农民，系被告之丈夫。被告祁某某，男，生于1981年5月6日，东乡族,农民。本院于2016年7月24日,立案受理了原告东乡县农村信用联社诉被告马某某某、祁某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅、周德龙，人民陪审员马有德适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2011年6月28日被告马某某某从原告处借款15000元，利9.4，到期日为2013年6月28日，到期后原告多次催收未果，遂于2017年7月24日向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息22787.35元。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祁某某偿还东乡县农村信用联社借给被告马某某某的借款15000元及截止今日利息8041.94元，于2017年12月10日前一次性还清，利息偿还至借款还清之日。二、案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 ：周德龙二〇一六年十二月五日书记员 马  萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢160号之二申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司。住所地灵宝市函谷路时代广场*楼*单元*楼***室。法定代表人李旭明，董事长。被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市五龙路。法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。本院办理的灵宝市裕盛房地产开发有限公司（原申请执行人为灵宝市金利小额贷款有限责任公司，灵宝市裕盛房地产开发有限公司通过债权转让变更为本案的申请执行人）申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行（2013）三民二金初字第2号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区购丰广场H区在建楼房及土地使用权[土地使用权证书号灵国用（2009）字第003号]。经依法委托评估、拍卖，并依据申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司的申请将被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区购丰广场H区在建楼房及土地使用权[土地使用权证书号灵国用（2009）字第003号]作价98711278.00元交付给申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司抵偿本案债务。对剩余债权，申请执行人已书面表示放弃并同意执结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：灵宝市裕盛房地产开发有限公司申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行（2013）三民二金初字第2号民事判决书一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  茹雅宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告吴灶英，女，汉族，1962年3月20日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告吴灶英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴灶英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告吴灶英的起诉。本案案件受理费1764元，减半后应收取882元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：黄波，男，1982年5月6日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告黄波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令黄波偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计158766.21元（截至2016年7月3日，欠款本金109333.33元，利息12263.51元，滞纳金和费用37169.37元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由黄波负担。事实和理由：黄波向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计158766.21元，招商银行多次催款，黄波仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、黄波身份证复印件；3、黄波的持卡人账单查询。黄波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。黄波未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：黄波向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄波保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据黄波的资信状况核给或调整其信用额度，黄波的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知黄波，黄波同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；黄波及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；黄波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄波承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄波在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划黄波未到期的定期存款或理财产品，黄波同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；黄波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄波承担。招商银行批准了黄波的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄波使用。截至2016年7月3日，黄波尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计158766.21元（其中，欠款本金109333.33元、利息12263.51元、费用37169.37元）。本院认为，招商银行与黄波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄波在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款158766.21元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告黄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣