云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初518号原告：杨丽英，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住楚雄州姚安县，现住兰坪县城凯茂酒店职工住宿区。委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：张胜，男，1987年9月18日生，白族，农民，住兰坪县。原告杨丽英与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款193000.00元，并支付自2015年11月30日起至偿清借款之日止的资金占用费（按年利率8.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告自2014年8月起至2015年1月止以做生意资金周转困难为由向原告共借款123000.00元。2015年2月18日，被告给原告出具《借条》，载明愿意用宅基地作抵押。2015年3月，被告又向原告借款70000.00元，因原告没钱借给被告，就帮被告向杨桂芬借款70000.00元，借款期限届满后，被告拒不偿还该借款，原告就帮被告清偿了该借款。2015年8月，被告给原告出具《借条》，载明愿意以云Ｌ×××××号车作抵押。综上，被告共向原告借款193000.00元，借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院。被告张胜辩称，1.被告向原告借款193000.00元属实，至今已偿还73000.00元，尚欠原告的借款120000.00元，被告愿意分期偿还。2.因借款时双方已经约定该款用于双方共同做生意，故逾期利息不予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交两份《借条》(原件)中“宅基地”、“云Ｌ×××××号车”的内容因双方未到相关部门进行抵押登记，不符合相关法律规定，本院对该内容不予采信，其余内容及原告身份证（复印件）的客观真实、合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主体适格及被告尚欠原告借款的证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告经人介绍认识，并发展为朋友关系后，2014年8月起至12月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告均以现金方式支付给被告借款共计123000.00元。2015年2月18日，被告给原告出具第一份《借条》，载明：本人因生意周转资金急需，今借到原告手内现金123000.00元，保证在2015年6月30日前还清一半借款70000.00元，2015年12月30日前还清全部借款；保证按时还清上述借款，愿用宅基地作抵押，如到期不还，委托原告自行转让，其价格及各项费用被告均认可。2015年8月30日，被告向原告再次借款，并给原告出具第二份《借条》，载明：被告由于生意周转，向原告借现金70000.00元，借款期限为自2015年8月30日起至2015年11月30日止，如到期未归还，就以云Ｌ×××××号车作为抵押还款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催要借款未果后诉至本院。另查明，双方在庭审中一致确认：1.两份《借条》中所载的“宅基地”、“云Ｌ×××××号车”均未到相关部门进行抵押登记。2.被告给原告出具第二份《借条》后，针对该笔借款共偿还原告11000.00元，该《借条》虽载明借款金额为70000.00元，但实际借款额仅为63000.00元，其余7000.00元为利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案中，原、被告均为自然人，原告将借款本金出借给被告的行为应属民间借贷。被告给原告出具的两份《借条》系被告的真实意思表示，另，该两份《借条》中所载的“宅基地”、“云Ｌ×××××号车”均未到相关部门进行抵押登记，未发生法律效力，本院依法认定该约定内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，自被告向原告借款并已经收到借款本金时，原、被告之间的民间借贷合同生效。关于被告是否应当返还原告借款193000.00元的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告给原告出具的第一份《借条》中已经明确载明借款金额为123000.00元，被告亦对该所载借款额无异议，故本院将第一份《借条》中所载的借款金额123000.00元认定为被告向原告实际所借的本金，被告应当按照原告所借款本金123000.00元返还。对于被告给原告出具的第二份《借条》，结合双方在庭审中一致确认“虽载明借款金额为70000.00元，但实际借款额仅为63000.00元，其余7000.00元为利息，被告已偿还原告共计11000.00元。”的内容，原、被告双方已明确约定了借款期限内应支付利息，原告明显预先在本金中扣除了利息，本院将原告实际出借给被告的金额63000.00元认定为借款本金，被告应当按照原告实际借款本金63000.00元返还借款并支付相应利息。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，原、被告双方就第二份《借条》未约定借款本息的清偿顺序的情况下，被告应当先偿还借款利息，后偿还借款本金，故被告在该份《借条》出具后所支付的11000.00元应当先偿还借款利息、后偿还借款本金。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，第二份《借条》的借款本金为63000.00元，借款期限为自2015年8月30日起至2015年11月30日止，按照年利率24%计算利息为3811.00元。故被告已经支付原告11000.00元中的3811.00元属于利息，其余7189.00元属于偿还借款本金，故第二份《借条》中，被告尚欠原告借款本金55811.00元。另，被告虽辩称已经偿还原告73000.00元，但未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明。”之规定，举证不能的不利后果由被告自行承担，本院对被告已经偿还原告73000.00元的意见不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金共计178811.00元。在该民间借贷合同履行过程中，双方已经约定了还款期限，现还款期限届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当返还所欠原告的借款本金共计178811.00元。关于被告是否应当支付原告资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，结合两份《借条》所载内容，原、被告双方对借款本金123000.00元的还款时间进行了约定，但未约定利息及逾期利息；对借款本金55811.00元的还款时间及利息进行了约定，但未约定逾期利息的情况下，被告不按期还款，则原告作为出借人可以要求作为借款人的被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至偿清借款之日止的资金占用期间的利息。故被告应当支付原告借款本金55811.00元自2015年12月1日起至2015年12月30日止的资金占用期间利息266.00元；借款本金123000.00元中的70000.00元自2015年7月1日起至2015年12月30日止资金占用期间利息，但原告要求从2015年11月30日起支付资金占用期间利息，属于其在法律规定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，本院应当予以确认，被告应当支付原告借款本金123000.00元中的70000.00元自2015年11月30日起至2015年12月30日止的资金占用期间利息345.00元；综上，被告应当支付原告截至2015年12月30日的资金占用期间利息共计611.00元及以借款本金178811.00元为基数，按年利率6%计算自2015年12月31日起至偿清借款之日止的资金占用期间利息。对于原告要求被告以193000.00元为基数，按年利率8.2%支付自2015年11月30日起至偿清借款之日止的资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告张胜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨丽英借款本金178811.00元、截至2015年12月30日止的资金占用期间利息611.00元及支付自2015年12月31日起至偿清借款之日止的资金占用期间利息（以借款本金178811.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.00元，减半收取计2080.00元，由原告杨丽英负担153.00元（已交），被告张胜负担1927.00元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一六年十二月九日书记员  何晓霞