wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初796号原告：潘鸿奎，男被告：乡宁县欣众和投资有限公司法定代表人：岳育红被告：岳育红，男委托诉讼代理人：常建军原告潘鸿奎与被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司(以下简称欣众和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘鸿奎、被告岳育红的委托代理人常建军到庭参加了诉讼，被告欣众和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告潘鸿奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款80万元及至款还清之日止利息（利息按月利率1.25%计算），2016年9月1日前欠利息15万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，我与被告欣众和公司签订居间合同，委托欣众和公司促成我投资意愿，居间期间为2015年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，我将60万元现金交付给被告欣众和公司，20万元通过被告岳育红银行账户转账给被告欣众和公司，被告欣众和公司向我出具收条一张，加盖被告欣众和公司公章与被告岳育红的印章。后被告欣众和公司并未进行居间行为，我与二被告口头协议按照月利率1.25%支付我利息，但二被告并未给我支付利息。合同到期后，我多次催要未果。被告岳育红诉讼代理人辩称：被告欣众和公司将利息已支付到2015年8月1日，被告岳育红履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告欣众和公司未到庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据。本院经审理，根据原被告的诉辩、当庭陈述及双方提供的证据并经庭审质证认定事实如下：2015年6月1日，原告潘鸿奎与被告欣众和公司签订《居间合同》一份，合同约定：居间标的为80万元，居间期间2015年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，原告潘鸿奎向被告欣众和公司提供了80万元（交付现金60万元，提供被告岳育红银行账户转账20万元），被告欣众和公司向原告潘鸿奎出具收条一张“今收到现金人民币捌拾万元（¥800000）乡宁县欣众和投资有限公司（加盖公司公章）法定代表人（加盖岳育红印证）2015年6月1日”。被告欣众和公司收到原告潘鸿奎款项后并未进行居间行为，原告潘鸿奎与被告欣众和公司口头协议按月利率1.25%支付利息，被告欣众和公司将利息支付至2015年8月1日后再未支付过本息，为本案事实。本院认为：原告潘鸿奎与被告欣众和公司于2015年6月1日签的虽名为居间合同，但双方实质上履行的是借款合同，现原告潘鸿奎诉讼主张要求被告欣众和公司及被告岳育红归还本金及利息，因合同签订的双方当事人为潘鸿奎和欣众和公司，给潘鸿奎出具80万元收据的主体也是乡宁县欣众和投资有限公司，故本案诉争80万元借款应由欣众和公司承担偿还责任。结合庭审时潘鸿奎与岳育红提供的证据及当事人的当庭陈述可以印证，潘鸿奎与欣众和公司在签订合同时双方约定借款按月利率1.25%计算利息，且之后至2015年8月1日一直按此约定履行，未超过法律保护的范围，原告潘鸿奎主张支付利息，本院予以支持。被告岳育红虽在合同中签章，但其作为公司的法定代表人，履行的是职务行为，且现有证据并不能证明岳育红系实际借款人及借款的实际使用人，故原告潘鸿奎主张被告岳育红承担偿还责任无事实及法律依据，此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乡宁县欣众和投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘鸿奎本金80万元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2015年8月2日起至款清之日止）驳回原告潘鸿奎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告乡宁县欣众和投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员  赵梅香二〇一六年十二月十三日书记员  李芳霞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初882号原告：北京中圣瑞祥机电设备有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1015号。法定代表人陈如新，系该公司总经理。委托诉讼代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师.委托诉讼代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师.被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街。法定代表人王蓬，系该公司总经理。原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司撤诉。案件受理费29435元，减半收取14717.5元，由原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一六年十二月十三日书记员  王 续
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1875号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李琬，女，1972年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市巴南区。2015年12月11日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年12月15日被本院取保候审，现取保候审在家。辩护人邓智勇、曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人李琬犯非法经营罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人李琬及其辩护人邓智勇、曹鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李琬于2014年11月成立名为“重庆某电子商务经营部”的个人独资微型企业，雇佣一名帮工，注册地址为渝中区新华路，经营范围为：利用互联网销售家用电器，法律、法规禁止经营的不得经营，法律法规规定应经审批而未获审批前不得经营。李琬于2014年9月至2015年12月期间为谋取利益，超越经营范围，在位于重庆市渝中区新华路的上述经营部内非法销售卫星电视广播地面接收设施，包括接收天线、高频头、解码器，销售收入以现金方式由其个人收取或以转账方式进入其个人银行账户，在上述期间销售金额累计达到280240元。2015年12月11日，公安机关在上述地点将李琬捉获归案，并在其位于渝中区五一路的仓库内查获DTH牌卫星接收天线97个。李琬归案后如实供述上述犯罪事实。本案审理中，被告人李琬主动缴纳二万元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人李琬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本、卫星接收天线照片，书证到案经过、捉获经过、前科查询报告、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、移交清单、卫星天线明细单、工商登记资料、申请鉴定委托书、鉴定复函、统计表，证人邓某某、吕某等人的证言，被告人李琬的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。辩护人对指控的上述事实无异议，认为本案系单位犯罪，李琬到案后如实供述犯罪事实，系初犯，应认定为情节严重，建议对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人李琬违反国家法规规定，未经许可经营法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出单位犯罪问题，经查，本案中李琬虽然成立个人独资微型企业，但其在非法经营中以个人名义销售涉案物品，销售收入以现金方式由其个人收取或以转账方式进入其个人银行账户，故其行为不构成单位犯罪，对该辩护意见不予采纳。李琬归案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李琬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙茂寅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1251号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘旭根，男，1967年1月8日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃于2005年2月2日被本院判处拘役四个月;因盗窃于2005年4月29日被本院判处拘役四个月;因盗窃于2015年3月25日被本院判处拘役四个月;因盗窃于2015年10月27日被本院判处拘役四个月，于2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月18日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，于2016年10月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留5日，于2016年11月3日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同年11月18日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人刘旭根犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人刘旭根到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月3日19时许，被告人刘旭根在郑州市金水区20号院内，趁人不备之际，将被害人赵某停放在此的一辆雷霆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2367元。现涉案电动车未能追回。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘旭根的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人刘旭根的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人刘旭根判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘旭根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘旭根亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人路成魁所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘旭根到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，赃物未追回，酌情从重处罚。对此公诉机关及刘旭根均无异议。根据被告人刘旭根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘旭根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年8月18日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘旭根退赔被害人赵某二千三百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一六年十二月七日书 记 员 时怀飞
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执542号申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住所地黑龙江省克东县。被执行人：孟宪才,男,1965年5月27日出生,现羁押于克东县看守所。本院在执行克东县人民法院与孟宪才罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十二日书记员 李 玉
.杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8114号原告：李颖华，女，汉族，1946年2月26日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。被告：程友泉，男，汉族，1964年2月29日生，户籍所在地：浙江省临安市。原告李颖华与被告程友泉民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告支付利息1000元和逾期利息6000元（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率24%的标准从2016年9月1日起算，暂算至2016年11月30日，此后的利息按此标准另算至款项清偿之日止）；3、被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告李颖华及其委托代理人王秋强到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月4日，原告在杭州市莫干山路100号三楼向被告开设的“杭州鹏州投资有限公司”出借了10万元现金，双方签订《借款合同》一份，约定借款用于石材幕墙工程经营投资，期限从2014年11月4日至2015年11月3日止，利息按月息2份，按季支付。同时借款人“杭州鹏州投资有限公司”向原告出具金额为10万元的收据一份。该合同还约定借款到期后，本金一并归还，借款结清后原告归还上述出具的收据，如“杭州鹏州投资有限公司”未按约还款的，每超过一日，应偿付原告未支付款项3‰的逾期违约金。该合同借款人落款处有“杭州鹏州投资有限公司”盖章以及被告程有泉作为其法定或授权代表签字。合同签订后，“杭州鹏州投资有限公司”未按期还本付息，2016年2月3日，被告程友泉向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转需要，今借到李颖华支付给借款人程友泉现金人民币100000元。借期七个月即从2016年2月3日起至2016年8月30日止。按月息1%计息，按月付息，每月1000元整。第一次付息时间是2016年8月30日，本金和利息一并支付，合计金额为10.1万元;上述的七次利息和本金均通过农业银行汇付。如到期未还清，愿按月息2%计付逾期利息，且李颖华可以向其住所地拱墅区人民法院起诉返还欠款及由此产生的律师费、诉讼费等维权费均由本人程友泉承担。”被告在落款处签字捺印。该借条到期后，被告未将本金及2016年8月份利息支付给原告，原告向其多次催讨，均未果。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金100000元及原告主张的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程友泉于本判决生效之日起十日内归还原告李颖华借款本金100000元及利息（计至2016年8月30日为1000元，此后的利息以100000元为基数、按月息2分的标准另行计算至款付清之日止）。二、被告程友泉于本判决生效之日起十日内向原告李颖华支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告程友泉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月三十日代书记员 汤杨珂
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1740号之一原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。被告：项有禄，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。原告杨子俊诉被告项有禄财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。审 判 长  王建功审 判 员  张 旭人民陪审员  贺 飞二〇一六年十二月一日书 记 员  边金鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1497号之五申请人胡建，男，汉族，生于1966年12月25日，住西藏自治区林芝县。被执行人李和安，男，汉族，生于1965年2月4日，住广安市广安区。被执行人刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，住广安市广安区。被执行人李华丽，女，汉族，生于1974年9月8日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终214号民事判决书，受理了胡建申请执行李和安、刘成芬、李华丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行中查明，被执行人李和安、刘成芬、李华丽在银行均无存款，李华丽有奔驰牌轿车一辆，申请人与被执行人达成协议自行处置后偿还申请人的欠款。被执行人李和安、刘成芬、李华丽的房产均已被其他的单位先行查封，本院无权进行处置。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人下落及其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省广安市中级人民法院（2016）川16民初214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十二月二日书记员  杨红波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2443号原告：郎永平。被告：卢占国。原告郎永平与被告卢占国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。郎永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失60000元；2.请求判令被告支付利息损失13376元。以上合计73376元。事实和理由：原、被告于2013年10月9日口头约定，由被告为原告协调寻找10台翻斗车，同时约定被告交付车辆给原告的时间为2013年10月11日。因工期较紧且原告应业主要求交纳了保证金30000元以保证按时开工。原告再三叮嘱被告一定按时完成找车任务，且务必将车辆按时运到指定地点准时开工。与此同时，为保证原告不受损失且约束被告按约定及时完成任务，经协商一致，被告给原告出具承诺书一份，承诺在2013年10月11日前完成约定任务，否则向原告给付违约金60000元。约定好后，原告于2013年10月9日给付被告30000元的费用。但被告收取费用后仅寻找了3台翻斗车后就不再履行约定，致使原告遭受严重损失。本院经审查认为，根据原告郎永平提供的电话号码，本院未能与被告卢占国取得联系。郎永平在本院送达地址确认书上所填写的被告卢占国的送达地址为：嘉峪关市五一路峪关小区XX号楼X单元XXX室。本院工作人员依法向上述地址邮寄送达，但邮局以原址查无此人、电话为他人电话为由将邮件退回本院。原告郎永平在本院指定期限内再未向本院提供被告卢占国的送达地址或联系方式。原告郎永平提供的卢占国为62020219760315XXXX的身份证号码，经本院向嘉峪关市公安局查询，公安部人口查询系统中提示身份证号码有误。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎永平的起诉。案件受理费1630元，依法退还原告郎永平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  孙 慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初984号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：杨敏。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9402号原告陈俊熹，男，1986年12月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邱海平（原告姨父），男，1964年11月28日出生，住重庆市垫江县。委托代理人ＸＸ东（原告哥哥），男，1977年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告胡琼，女，1993年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告陈俊熹与被告胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊熹的委托代理人邱海平和ＸＸ东、被告胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊熹诉称，2016年5月28日，被告胡琼驾驶小型客车行驶至涪陵区李渡太白大道（恒大十字路口）路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告胡琼负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵人民医院住院治疗11天，花去医疗费2812.85元。原被告经协商无果，原告遂诉至法院请求判决被告支付医疗费2812.85元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费460元、误工费5874元（23天×267元/天）和交通费300元等共计10496.85元。被告胡琼辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。渉事小型客车没有保险。事发后，我带原告到涪陵区中医院等做了CT检查并垫付了相关费用。原告的伤情不严重，不应该住院，且住院的时候没有通知我。原告主张267元/天的误工费依据不足，我不认可。我承认支付医疗费，没有钱支付其他的费用。经审理查明，2016年5月28日，被告胡琼驾驶无保险的小型客车行驶至涪陵区李渡太白大道（恒大十字路口）路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告胡琼负全部责任，原告无责任。原被告对事故认定书无异议。受伤后，原告被送往涪陵区中医医院等进行检查，被告胡琼支付了相关费用。原告于当日被送往涪陵区人民医院住院治疗11天，花去医疗费2812.85元，于2016年6月8日出院，出院医嘱载明不适门诊随访、休息两周和加强营养。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；如果没有投保交强险，则由全责方承担赔偿责任。故本次事故应由被告胡琼承担全部赔偿责任。因被告胡琼承担全部责任，故其垫付的部分检查费用由其自行承担，不纳入本案处理。原告主张按照267元/天计算误工费，证据不充分，不予支持，本院按照2016年度居民服务行业私营单位的平均工资计算其误工费。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费为2812.85元；2、住院期间护理费为700元；3、住院伙食补助费为350元；4、营养费酌定为100元；5、误工费为2531.64元（23天×40176÷365）；6、交通费酌定为150元。以上损失共计6644.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡琼于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊熹因本次事故造成的各项损失共计6644.49元；二、驳回原告陈俊熹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60元，减半收取30元，由被告胡琼负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一六年十二月十六日书记员  张梓敬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1409号之一申请执行人陈明星，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市柳城。本院执行申请执行人陈明星与被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5123号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉立即支付给申请执行人陈明星借款人民币800000元及利息（其中借款金额为500000元的利息从2013年9月1日起至还款之日止，借款金额为300000元的利息从2014年5月29日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币10400元；责令被执行人许鸿清对被执行人许锦灿、王媛玉的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月28日将被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第30号原告朱正东,男,1964年2月20日出生,汉族，被告杨庆武,男,1971年1月20日出生,汉族，第三人沈志坚,男,汉族,第三人北京祥胜明新技术开发有限责任公司。法定代表人张小红，董事长。原告朱正东诉被告杨庆武，第三人沈志坚、北京祥胜明新技术开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告朱正东诉讼请求本院确认的财产或者拆迁权益都处于物主不明确的待定状态，致使本纠纷没有明确的被告以及其他诉讼当事人。原告朱正东可在待定状态消除后，另案向确定的诉讼当事人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百二十一条第二项、第三项，第一百五十四第一款第三项的规定的规定，裁定如下：驳回朱正东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年十二月五日书 记 员  谢海婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1016号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：骆邦群。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告骆邦群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1490号之六本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴方宝拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴方宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执151号申请执行人吴士圣,男,1978年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张志兵,男,1976年5月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。关于吴士圣与张志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士圣支付借款188万元及利息（以188万元为基数，从2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另由被执行人张志兵应支付申请执行人吴士圣垫付的案件受理费10860元。因张志兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴士圣的申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人张志兵的银行存款、房产、车辆等情况，除查封了其名下一辆的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车（暂下落不明）外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6094号罪犯关生，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出(2013)辽刑初字第557号刑事判决，以被告人关生犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯关生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月11日起至2020年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4976号原告：吴军,男,1982年1月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被告：上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏，董事长。被告：昆山春秋国际旅行社有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街597号。法定代表人：徐振龙，总经理。原告吴军与被告上海携程商务有限公司、昆山春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴军于2016年12月5日因与两被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军撤回对被告上海携程商务有限公司、昆山春秋国际旅行社有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告吴军负担。审判员  钱海金二〇一六年十二月五日书记员  杨振东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3309号之一解除保全申请人北京艾捷默机器人系统有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地B座2层205室，统一社会信用代码：911101147906517986。法定代表人弗莱德海姆·格鲁勃，该公司董事长。委托诉讼代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人大江重工（焦作）有限公司，住所地：焦作市中原路（南段）2555号，统一社会信用代码：9141080059343206XR。法定代表人白君安，该公司董事长。申请人北京艾捷默机器人系统有限公司与被申请人大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0811民初3309号民事裁定，冻结被申请人大江重工（焦作）有限公司银行存款83.4万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产；冻结担保人徐阳以其在中国建设银行的银行存款28万元（账号：62×××62）。因双方已达成调解，北京艾捷默机器人系统有限公司于2016年12月27日向本院申请解除本案诉讼财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大江重工（焦作）有限公司银行存款83.4万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产的查封；二、解除对担保人徐阳在中国建设银行的银行存款28万元（账号：62×××62）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一六年十二月二十七日书记员  王敏齐第页第页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执411号申请人赵淑凤，女,56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人赵淑莲，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人于自全，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人赵淑凤与被执行人赵淑莲、于自全承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵淑莲、于自全拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人赵淑凤向本院申请强制执行，请求被执行人赵淑莲、于自全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人赵淑莲、于自全送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人赵淑莲、于自全无可供执行财产，申请执行人赵淑凤也无法提供被执行人赵淑莲、于自全有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人赵淑莲、于自全确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执411号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  那日苏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6292号罪犯李铁岩，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)沈刑(1)初字第120号刑事判决，以被告人李铁岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李铁岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李铁岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李铁岩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李铁岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年5月13日起至2017年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2362号之一申请执行人刘俊杰，男，汉族。被执行人闫建岭，男，汉族。被执行人郑州市升达电磁线有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第456号民事调解书，在执行刘俊杰诉闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿120万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  司宏伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1170号申请执行人：韩翠仙。被执行人：王君。本院在执行申请执行人韩翠仙与被执行人王君健康权纠纷一案中，经查，被执行人王君下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王君纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人王君下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执1170号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十二月二十六日书记员  白艳红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3675号罪犯李海龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175382.5元（未缴纳）。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑二年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李海龙减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海龙的悔改表现，有罪犯李海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11272号原告刘某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执860号申请执行人：潘志强，男，1965年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高文霞，男，1965年8月20日生，汉族，现住扬州市邗江区。关于潘志强申请执行高文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高文霞未履行生效文书确定的义务。本院于2016年2月22日立案强制执行。本院查询了被执行人高文霞的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高文霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150万元及相应利息，未执行到位标的为150万元及相应利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，书面认可本院的调查措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6661号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强，行长。委托代理人：朱珲，该行员工。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：陈树,男,1979年10月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告陈树金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 李丹妮
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9516号原告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告林金帛，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李明耀与被告林金帛、陈媛、谢尚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李明耀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明耀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明耀负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈颖燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5778号原告刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住东海县。被告张堂波，男，1974年4月21日生，汉族，住东海县原告刘福宁与被告张堂波车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告刘福宁与被告张堂波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年十二月七日书 记 员  李守刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4605号原告姜亚华，男，。被告河北省塞罕坝机械林场总场千层板林场，住所地河北省塞罕坝机械林场。法定代表人于士涛，职务场长。被告史宝华，男，。本院在审理原告姜亚华与被告河北省机械林场总场千层板林场、史宝华健康权纠纷一案中，经通知原告无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李权丰二〇一六年十二月五日书记员  肖志红
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1127号罪犯李卫，男，汉族，1985年3月24日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2010年6月18日作出（2010）崇刑初字第130号刑事判决，以被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万，剥夺政治权利一年,退赔4425元,共同退赔69525元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金一万元仅缴纳二千元。退赔4425元未退,共同退赔69525元亦未退。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金一万元仅缴纳二千元。退赔4425元未退,共同退赔69525元亦未退。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年1月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执570号申请执行人：谢莉，女，1966年6月27日出生，汉族，系昭苏县村民。公民身份号码：×××。被执行人：许昌建，男，1962年6月16日出生，汉族，系昭苏县阿克达拉乡居民。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初字第489号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人许昌建发出执行通知书，责令被执行人许昌建自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款85558元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费1183元。但被执行人许昌建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初字第489号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月一日书记员唐鹏飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7773号之一原告：靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282776871102G，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区168号。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：郑州市大有制版有限公司，组织机构代码74071446-3，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第五大街129号03C-5。法定代表人：水国祥，执行董事。本院在审理原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司与被告郑州市大有制版有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司撤诉。案件受理费624元减半收取312元，财产保全费1198元，合计1510元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一六年十二月三日书记员 夏颖颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2536号原告：夏进春，女，汉族，1975年4月23日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告夏进春与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进春委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏进春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款421167.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏进春办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏进春支付违约金（违约金以总房款421167.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告夏进春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为68.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7052号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:谢新美。原告天津市房信房产经营有限公司与被告谢新美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月一日书记员  魏欣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2545号原告：柏小虎，男，汉族，1983年12月7日出生，住成都市温江区。原告：周霞，女，汉族，1987年10月27日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告柏小虎、周霞与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小虎、周霞委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏小虎、周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款561836.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告柏小虎、周霞办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柏小虎、周霞支付违约金（违约金以总房款561836.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告柏小虎、周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为124.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初2632号原告：闫某某，女。被告：吕某某，男。本院在审理原告闫某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费750.00元，全额退回原告。审判员  吴丽秋二〇一六年十二月二十三日书记员  房 颖
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕1025执115-4号申请执行人王世臻，男，汉族，1972年10月30日生，住镇安县。被执行人张斌，男，汉族，1978年6月20日生，住镇安县。本院在执行申请执行人王世臻与被执行人张斌民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00306号民事判决书】中，被执行人张斌应偿还申请执行人王世臻借款本金50000元并按照月息2%计息，承担案件受理费525.00元。被执行人张斌分别于2015年3月24日偿还12000元，9月22日偿还21000元，2016年3月25日偿还20628.79元。截止2016年12月7日，被执行人张斌还应偿还借款本息36035.52元。现被执行人张斌已将上述款项支付给王世臻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2014）镇安民初字第00306号民事判决书执行完毕。二〇一六年十二月十五日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执86-6号申请执行人陕西天坤实业集团有限公司。住所地：镇安县永乐街道办南新街天坤都市*座楼*层。法定代表人吴仕民，男，系董事长。委托代理人詹志宽，男，1975年10月19日生，汉族，住镇安县，系该公司经理。被执行人王会朝，男，1974年3月2日生，汉族，住商州区.本院在执行申请执行人陕西天坤实业集团有限公司与被执行人王会朝房屋租赁合同纠纷一案【（2016）陕1025民初120号民事调解书】中，被执行人王会朝应返还申请执行人位于镇安县南新街天坤都市c座地下室一层及一楼二楼（原川江小调经营场地）共1982平方米的商用房屋，按照双方签订合同约定的标准计算向申请执行人缴纳房屋租金，并从自2015年10月1日起至返还房屋之日止按拖欠房屋租金的日万分之一缴纳违约金，承担案件受理费5929.00元。因被执行人王会朝未履行上述义务，本院于2016年12月1日强制执行，将上述房屋内的物品登记造册清空房屋，将房屋交付申请执行人管理使用。2016年12月13日，申请执行人陕西天坤实业集团有限公司暂撤回房租费的执行，待随后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院【（2016）陕1025民初120号民事调解书】第一项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  刘仁华二〇一六年十二月十三日书记员  杨正涛执行裁定书(2016)陕1025执86-5号申请执行人陕西天坤实业集团有限公司。住所地：镇安县永乐街道办南新街天坤都市B座楼五层。法定代表人：吴仕民，男，系董事长。委托代理人：詹志宽，男，1975年10月19日生，汉族，住镇安县永乐街道办南新街58号，系该公司经理。被执行人王会朝，男，1974年3月2日生，汉族，住商州区宏影路，系商州区地税局干部，身份证号：612526196712280017。本院在执行申请执行人陕西天坤实业集团有限公司与被执行人王会朝房屋租赁合同纠纷一案【（2016）陕1025民初120号民事调解书】中，被执行人王会朝应返还申请执行人位于镇安县南新街天坤都市c座地下室一层及一楼二楼（原川江小调经营场地）共1982平方米，并按双方签字的合同的约定的标准计算向申请执行人缴纳房屋租金，并从自2015年10月1日起至返还房屋之日止，并自2015年10月1日起按拖欠房屋租金的万分之一按日缴纳违约金。案件受理费5929.00元。因被执行人王会朝未履行上述义务，本院于2016年12月1日强制执行，将上述房屋物品登记造册清空房屋，将房屋交付申请执行人管理使用，截止2016年12月1日被执行人王会朝还欠申请执行人房租809236.50元（含违约金、搬运费6000.00元），被执行人王会朝系国家工作人员有固定工资收入却不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王会朝的银行存款810000.00元。二、冻结被执行人王会朝在有关企业持有的价值810000.00元的股票、基金、股份（在第一条金额不足时采取）。三、查封、扣押被执行人王会朝的车辆、房地产、商品等财产（在上述一、二条金额不足时采用）。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘永明审判员陈怀军审判员刘仁华二○一六年十二月七日书记员杨正涛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1115号罪犯付龙，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯付龙犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元（已交三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第629号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执��机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1031号提请减刑建议书提出，罪犯付龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1043号减刑提请检察意见认为，罪犯付龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯付龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人���检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付龙减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯付龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元（已交三千元）不变。刑期自2007年8月31日起至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫 疆审判员 申 保 清审判员 ���树勋二〇一六年十二月二十八日书记员 耿   超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5057号原告四川正达酒店管理有限公司。法定代表人冯石。委托代理人徐芳秀。被告吴少兵。被告兴文县浩源煤业有限责任公司。法定代表人吴少兵。被告兴文县振鑫煤业有限责任公司。法定代表人吴少兵。被告四川彬联实业（集团）有限责任公司。法定代表人吴少兵。被告罗联芝。被告吴开伟。被告吴开勇。原告四川正达酒店管理有限公司诉被告吴少兵、兴文县浩源煤业有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、四川彬联实业（集团）有限责任公司、罗联芝、吴开伟、吴开勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本案被告吴少兵、罗联芳、四川彬联实业（集团）有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被四川省珙县检察院检察起诉，被告吴少兵已被采取监视居住的强制措施。本案与被告吴少兵、罗联芳、四川彬联实业（集团）有限责任公司涉嫌的经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川正达酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  仲曦阳二〇一六年十二月二十日书记员  刘 逊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504��督505号申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：李驰，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督505号支付令，限令被申请人李驰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  刘慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝01民终6394号上诉人（原审原告）：舒元兰，女，1962年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码不详。法定代表人：范胜飞，经理。上诉人舒元兰因与被上诉人伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了调查审理。上诉人舒元兰及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。上诉人舒元兰上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定书，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。舒元兰在一审中诉称，泰岩公司以资金周转为由，向我借款10万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为泰岩公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但泰岩公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，泰岩公司立即归还借款本金10万元及按照合同约定的利息。一审法院认定事实：2014年11月11日，舒元兰、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额10万元；投资期限十二个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止；投资收益率为每月15‰。同日，泰岩公司、沃华公司出具《投资借据》，载明舒元兰投资10万元等内容。2015年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明舒元兰出资额10万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明舒元兰的出资额10万元，现舒元兰提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回舒元兰的起诉。双方在二审中均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。本院认为，根据刑事判决书查明的事实，泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  袁世航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3170号原告：谢曙勇，男。原告：柳岳明，女。两原告共同委托诉讼代理人：吴永新，湖南省岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：七号餐馆。经营者：李刚，男。被告：岳阳楼区鱼之友膳坊，。经营者：伏华。第三人：岳阳楼区枫桥湖办事处甘塘坡社区。法定代表人：高志平，系该社区主任。委托诉讼代理人：周建新，男。原告谢曙勇、柳岳明与被告七号餐馆、岳阳楼区鱼之友膳坊、第三人岳阳楼区枫桥湖办事处甘塘坡社区居民委员会（以下简称“甘塘坡社区”）健康权纠纷一案，于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙勇、柳岳明及其共同委托诉讼代理人吴永新、被告七号餐馆经营者李刚、被告岳阳楼区鱼之友膳坊经营者伏华、第三人甘塘坡社区委托诉讼代理人周建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢曙勇、柳岳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七号餐馆、岳阳楼区鱼之友膳坊赔偿原告谢曙勇因此次事故造成的各项费用损失24437.2元，赔偿原告柳岳明因此次事故造成的各项费用损失3939.8元；2、判令被告与第三人互负连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日下午14时许，原告因事骑着二轮摩托车经两被告餐馆后，由于二被告对自己经营餐馆排放油污，没有及时清除，导致大量的沉渣、淤滞在公路旁下水道处，由于下水道没有清淤，大量的油污及沉渣堵在下水道，不能正常排除污水，导致大量污水油水排放到公路上流淌。在这种情况下，第三人在此组织了清除，由于清除污渣又未及时运走，导致大量油污流到公路面，导致二原告摩托车倒地，将二原告摔伤，事故出现后二原告多次找第三人和被告洽商如何赔偿事宜未果，遂起诉至本院。被告七号餐馆辩称，答辩人对原告受伤一事不知情，不清楚原告摔倒受伤的时间、地点，不应当承担赔偿责任。被告岳阳楼区鱼之友膳坊辩称，此次事故属于原告的单方事故，与答辩人没有关系，不应当承担赔偿责任。第三人甘塘坡社区辩称，对于原告摔倒受伤，答辩人不存在过错，原告驾驶车辆不够谨慎，发生摔倒事故与其自身的驾驶行为有关，属于意外事故，答辩人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息资料、原告住院病历、《高家巷门店排污整改方案》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供照片四张，拟证明被告与第三人未将排水沟及下水道疏通，导致油污清洗之后未及时运走，因油污流出致使原告受伤，二被告及第三人质证认为原告提供的照片中拍摄的地点是餐馆后门处，无法达到其证明目的，本院认为，原告提供的照片仅能看出路边及公路路面上有油污的情况，不能证实路面油污系被告方导致，不能证实原告的受伤与被告方排放油污有关，对原告的主张，本院不予支持；2、对原告提供的司法鉴定意见书，第三人对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的岳阳市公正司法鉴定中心出具的第20160709号司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认；3、对于原告提供的医疗费用票据、鉴定费发票，二被告与第三人对关联性有异议，本院认为原告提供的门诊费票据系医疗机构出具，加盖了医疗机构的收费专用章，其真实性本院予以确认，另原告提供的两张购买西药的发票，因付款单位无名字，无法核实该费用确用于原告治疗，是否与原告摔倒受伤有关，故对该发票与本案的关联性，本院不予确认。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年7月7日下午14时许，原告因事骑着二轮摩托车在岳阳市岳阳楼区洛王社区甘塘坡社区路口上坡转弯时摔倒，导致原告谢曙勇及乘坐人柳岳明受伤。原告谢曙勇在岳阳市一人民医院、岳阳市广济医院、岳阳市爱康医院共计花费门诊费用5950.38元，其伤情经鉴定为轻伤二级，法医建议自受伤之日起全休4个月，后段医疗费2000元，法医鉴定花费鉴定费700元；原告柳岳明在岳阳市广济医院花费门诊费70.3元，其伤情经鉴定为轻微伤，法医建议自受伤之日起全休15天，后段医疗费700元，法医鉴定花费鉴定费500元。另查明，事故发生后，被告岳阳楼区鱼之友膳坊经营者伏华支付了原告谢曙勇500元。本院认为：侵权损害赔偿的民事责任一般适用过错责任原则，原告应按照以下四个构成要件进行举证，即：损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供因被告、第三人不当行为致使其摔倒受伤的相关证据。所以，原告主张其伤害是由二被告排放油污、第三人未及时清理污渍所致的事实不清，证据不足，本院不予认定。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用损失的诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。被告岳阳楼区鱼之友膳坊支付给原告的500元，属于双方自愿支付，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢曙勇、柳岳明的诉讼请求。案件受理费509元，由原告谢曙勇、柳岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 金
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1932号之三原告皮凤兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住随州市。原告余钰铄，男，1998年5月12日出生，汉族，住随州市。被告刘鹰，女，1984年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告皮凤兰、余钰铄与被告刘鹰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月七日书 记 员  胡道泉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5202号原告：李春容，女，生于1974年2月24日，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告：何洪菊，女，生于1986年4月16日，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：罗春霞，女，生于1986年11月13日，户籍地重庆市黔江区。原告李春容、何洪菊诉被告罗春霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李春容及其委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告罗春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月，被告与二原告协商一致，将其合伙位于黔城二环路海昌宾馆旁名为“黔城剔骨鸭”餐馆以78000元的价格转让给被告，被告当即支付30000元，尚欠48000元出具欠条一张，并约定三个月内一次性支付。后被告仅支付8000元，尚欠40000元至今未支付，故向法院起诉要求被告罗春霞支付二原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.欠条一份；2.二原告居民身份证复印件各一份；3.李可书、李志豪证人证言各一份。被告罗春霞未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年3月2日，罗春霞给何洪菊、李春容出具欠条一张，内容“今欠何红菊、李春容门面转让费48000元（肆万八仟元）”，欠款人：罗春霞。2015年8月前，罗春霞支付欠款8000元，尚欠40000元至今未支付，故原告起诉至法院要求被告罗春霞支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。另查明，二原告原是合伙经营“黔城剔骨鸭”餐馆的经营者。本院认为，债务应当清偿，被告罗春霞因转让李春容、何洪菊二人共同经营的“黔城剔骨鸭”餐馆门面，尚欠原告李春容、何洪菊48000元门面转让费，有罗春霞出具的欠条一张，后罗春霞也支付8000元，原告李春容、何洪菊予以认可，充分证明被告罗春霞有欠原告门面费的事实，现原告李春容、何洪菊要求被告罗春霞支付门面转让费40000元符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗春霞未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春霞于本判决书生效后三日内向原告李春容、何洪菊支付欠款40000元。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告罗春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  葛远美二〇一六年十二月十三日书 记 员  任 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜法执字第185号申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市。被执行人刘坚，男，1974年3月29日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。被执行人张远昊，男，1979年6月7日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第683号民事调解书发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第683号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：董晓明二〇一六年十二月十五日书记员 ：赵宏亮
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执57号申请执行人：燕正洪（法定代表人）被执行人：贵州利民食品有限公司（法定代表人）本院在申请执行人燕正洪与被执行人贵州利民食品有限公司承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执57号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执477号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市法定代表人：张臣，男，现住五常市。被执行人程春国，男，现住肇东市。被执行人李东辉，男，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与程春国、李东辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）肇商初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人程春国、李东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人程春国、李东辉给付申请人肇东市农村信用合作联社借款220000.00元及相应利息，于2015年7月30日前偿还清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程春国、李东辉的财产进行了查证：经查被执行人程春国、李东辉现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人程春国、李东辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程春国、李东辉新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初355号公诉机关中江县人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被中江县公安局刑事拘留，2016年8月26日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人雷某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2012年10月至2013年1月期间，被告人雷某某采取白天踩点，晚上实施盗窃的方式，先后在中江县东北镇红土村8组和玄武村4组的山上及中江县南华镇南坝村5组的山上，将电信基站、移动基站的围墙铁门撬开，盗走基站内的空调外机内的铜及外机的连接管总价值人民币6222元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、鉴定意见等，认为被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某在刑罚执行完毕5年内又犯，应当判处与有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告人雷某某先后窜至中江县东北镇红土村8组和玄武村4组的山上及中江县南华镇南坝村5组的山上，趁无人看守之机，将中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司电信基站、移动基站的围墙铁门撬开，盗走基站内的松下牌、长虹牌、海尔牌、华凌牌空调外机冷凝器及空调外机连接管。经中江县价格认证中心鉴定，被告人雷某某所盗窃物品价值人民币6222元。另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪，1993年3月11日被南部县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪，2002年12月25日被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元，因犯故意毁坏财物罪，2010年5月24日被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月31日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之次日三日内缴纳。）二、责令被告人雷某某于本案发生法律效力第二日起三日内退赔被害人财产损失6222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一六年十二月七日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二节累犯第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11642号原告：赖德先，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告赖德先诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赖德先及其委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德先诉称：原告于2005年到被告处上班，从事烟花出效果工作，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告2008年1月1日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金55000元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告系城镇居民户口，曾系被告公司员工，在被告处从事烟花出效果工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。被告于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3767.58元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。因原告未举示证据证明其入职时间，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3767.58元（3767.58元/月×1月）。原告未举示证据证明双方于2015年6月30日以前存在劳动关系，且原告主张的该部分经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赖德先解除劳动关系经济补偿金3767.58元。二、驳回原告赖德先的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李希琳二〇一六年十二月十九日书记员  陈予波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民特20047号申请人:郑元利,1960年9月30日出生,汉族,天津市交通集团滨海公司退休职工,住天津市滨海新区。被申请人:郑文章,男,1930年4月5日出生,汉族,天津市塘沽水产总公司退休职工,住天津市滨海新区。申请人郑元利与被申请人郑文章申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年9月29日立案。申请人郑元利于2016年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人郑元利撤回申请。代理审判员  张玉冰二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨福兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3568号原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。法定代表人：陆培军，该公司董事长。被告：梁明，女，生于1977年4月21日，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳建兴物业服务有限公司与梁明物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳建兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由绵阳建兴物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月九日书记员 邓琪文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终325号抗诉机关南昌市新建区人民检察院。原审被告人万远，男，1989年6月11日出生，汉族，大学文化，原系中国工商银行南昌市中山路支行信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年6月3日经南昌市新建区人民法院决定取保候审。辩护人江克清，江西司达律师事务所律师。辩护人陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万远违法发放贷款一案，于2016年5月25日作出(2015)新刑初字第201号刑事判决，认定被告人万远犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人万远服判，未提出上诉。原公诉机关南昌市新建区人民检察院以原审判决定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法通知江西省南昌市人民检察院阅卷。江西省南昌市人民检察院阅卷后，认为原公诉机关抗诉正确，决定支持抗诉，并将案卷退回我院。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员贺小亮出庭履行职务，原审被告人万远及其辩护人江克清、陈建勇到庭参加了诉讼。在审理期间，本院向江西省高级人民法院申请延长审限一次。现已审理终结。本院认为，原审判决被告人万远犯国有公司、企业人员失职罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院(2015)新刑初字第201号刑事判决；二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 珏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法���执 行 裁 定 书(2016)内2201执1436号申请执行人王雄波，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地阿尔山市。本院在执行王雄波与孙亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雄波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十日书记员 赵青山
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1534号原告杨某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。被告戈某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。原告杨某甲与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告戈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于2005年3月经亲戚介绍认识，同年11月结婚。2007年1月生育儿子杨某乙。婚后前三年关系尚好。2010年，由于原被告在异地打工，经常不在一起，很少联系，偶尔回家在一起时也常发生矛盾。被告于2012年2月外出打工后至今未归，原告多次寻找未果，也无法联系。原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告戈某某未作答辩。经审理查明，原被告于2005年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年6月订婚，2005年11月30日在商洛市商州区民政局登记结婚。结婚后，原被告一起去西安打工，在西安租房居住，共同生活。2007年1月30日，原被告生育一子，取名杨某乙。生育后，被告在家照管孩子，原告在西安打工。2012年2月，被告去西安打工后至今未回家，无法与其电话联系，原告多次去被告娘家等地寻找未果。孩子现在商洛市商州区阳光小学上学，由原告照管。本院确认的上述事实，原被告认识、恋爱、登记结婚、生育孩子、婚后生活情况、被告去向不详事实的证据有原告陈述、结婚证、户口簿和大商塬村委会证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽然结婚并生育了孩子，但在共同生活期间，被告于2012年2月外出打工后至今未归，下落不明已四年之久，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告去向不详，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告戈某某离婚；二、孩子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担；三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4911号之一原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街。主要负责人：梁嘉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彦林，日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司职员。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。主要负责人：胡光微。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：全铭，该公司职员。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费7163元，减半收取3581元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2561号之一原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：金雷，行长。委托代理人：郑飞虎，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱涛，系广东金轮律师事务所律师。被告：宋玉龙，住广东省广州市天河区。被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：景治君，董事长。委托代理人：邵挺杰，系广东天杰律师事务所律师。委托代理人：马洋，系广东天杰律师事务所律师。本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告宋玉龙、广州市景兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费71000元减半收取35500元，由原告华夏银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  何伙森二〇一六年十二月七日书 记 员  谢宜静陈亚男