wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4619号原告：余才业，男，生于1956年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余建容（系原告余才业之女），女，生于1982年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，生于1986年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余才业诉被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余才业及委托诉讼代理人余建容到庭参加诉讼，被告秦雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余才业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款130000.00元，支付原告违约金20000.00元。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订《房屋预售合同》，约定被告将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X社区X组新建房屋的建筑面积约115平方米的X号房屋以150000.00元出售给原告，签合同时支付130000.00元，尚余20000.00元（其中办理房屋产权证押金10000.00元，余下的10000.00元在被告交房时付清），被告于2016年6月30日将房屋交付原告装修。签订合同时，原告即向被告支付购房款130000.00元，被告出具收条确认。2016年6月30日，被告因无法按约定向原告交房，向原告出具《承诺》，载明：“余才业于2016年2月5日买本人秦雄自建房前X号，本人承诺：完工2016年11月30日，如未按时交房，应全部退还余才业房款，注：因未按时交房X号，余才业先安门上锁，余下完工后入住，上楼左手X号，X，秦雄，2016年10月30日”。然而时至今日，涉案房屋停止修建，被告也无法联系，被告出售给原告的房屋仍未修建完工，并被原房屋老板锁上。原告遂向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告秦雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋预售合同》，约定：“甲乙双方本着平等自愿的原则，甲方将石柱县X镇X组自己新建的房屋第X楼（从底层算起）出售给乙方，经双方共同协商，达成如下合同：一、甲方建筑面积115平方米的房屋，包括楼梯间和均摊面积一套第X楼（从底楼算起）出售给乙方。二、甲方将建筑面积以／元每平方米计算，总现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），其中含房屋产权证押金壹万元整。整幢结束后甲方交房时，乙方除房屋产权证押金壹万元交清欠款。甲方交付时门窗、水电安装到户门口，房屋产权证办理由甲方承担，房屋交易税由甲方承担，与乙方无关。三、写合同时交壹拾叁万元给甲方，甲方交证，乙方一次性向甲方交清押金10000.00元整。四、买卖房屋若因建筑的一切费用概由甲方承担，乙方不付任何费用。五、如甲方有贷款或其他欠款，没有偿还能力时，不能把套房作为抵押，乙方无责任。六、若因国家、集体要拆迁此房时，所有一切赔偿费用由乙方所有，与甲方无关。七、所有楼梯间长期为公用，任何一方不得截断或该做其他私用，并且栏杆由甲方做好。八、此合同经双方协议必须共同遵守，甲乙双方其中一方违约，付违约金贰万元整。九、双方未考虑到的其他条款，需增减时要双方协商签字后再履行。十、本合同共十条，一式二份，甲乙双方各执一份为凭证，从签字后产房法律效力。交房时间于2016年6月30日，交乙方装修”。同日原告向被告支付购房款130000.00元，被告出具《收条》，载明：“今收到余才业房款：130000.00，大写（壹拾叁万元整）。收款人：秦雄；2016年2月5日”。因未能在2016年6月30日向原告交房，被告于2016年10月30日向原告出具《承诺》，载明：余才业于2016年2月5日买本人秦雄自建房前X号，本人承诺：完工2016年11月30日，如未按时交房，应全部退还余才业房款，注：因未按时交房X号，余才业先安门上锁，余下完工后入住，上楼左手X号，X，秦雄，2016年10月30日”。2016年11月18日，石柱县X街道X社区居民委员会、石柱县人民政府X办事处出具《关于秦雄超面积违法建设及马建名下〈乡村建设规划许可证〉已被联建证明》，载明：“兹有马建（身份证号：X）与秦雄（身份证号：X）因联建房屋过程中出现不能履行原《协议书》而出现纠纷，现我单位对相关事实作如下证明：1.秦雄修建的建筑（建设位置：石柱县X镇X村X组）因超面积违法建设，现已被我单位责令停工，再出现违法施工将依法拆除多建面积。2.马建名下的《乡村建设规划许可证》（乡字第建X号），申办之初是以秦雄出具的与马建签订的联建《协议书》作为委托凭证的，且目前该《乡村建设规划许可证》已被秦雄用作联建”。本院认为，被告在石柱县X街道X社区X组修建的房屋已被确认为违法建筑，故其与原告签订《房屋预售合同》将X号房屋出售给原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定应为无效。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告已付购房款130000.00元，本院对原告的该项请求予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，《房屋预售合同》中关于违约责任的约定也无效，故本院对原告请求被告支付违约金20000.00元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决生效之日起十五日内返还原告余才业购房款130000.00元；二、驳回原告余才业的其他诉讼请求。如果被告秦雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告余才业负担200.00元，被告秦雄负担1450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谭 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终581号上诉人(原审被告)：大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。法定代表人：周丹，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台明仁食品有限公司,住所地长岛县海滨路36号。法定代表人：林群家，董事长。上诉人大连浩源生物食品有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2016）鲁0634民初119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间从未签订委托加工等任何形式的购销合同，双方之间不存在加工承揽关系，也没有任何买卖的事实行为。原审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭被上诉人的一纸诉状就主观的认定双方是合同纠纷，显然与事实不符，属于认定事实不清；如果被上诉人就要无中生有，依据原告就被告原则也应由大连庄河法院管辖，原审法院适用民诉法127条第1款实属不当，依法应予纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送大连庄河市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台明仁食品有限公司以上诉人大连浩源生物食品有限公司委托其加工水产食品欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案为合同纠纷。因双方当事人未签订书面合同，故不存在合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在加工承揽关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送辽宁省庄河市人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月一日书记员  李清玉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1946号原告：陈香平，女，1958年9月30日生，汉族。被告：王忠心，男，约46岁。原告陈香平诉被告王忠心健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈香平于2016年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告陈香平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香平撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，由原告承担。审判员  王志新二〇一六年十二月二十八日书记员  王娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5100号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：林俊川，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。本院在审理原告王晓雨与被告林俊川网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  周 颖
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1772号原告河南宝鼎公司诉被告大箕南坪村委，建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十二月二十八日书记员 田伟杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：任国庆，行长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：刘峰，男，1968年11月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰归还信用卡透支本金、利息、滞纳金14074.22元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；2、责令被告承担律师费1200元及诉讼费、执行费。事实和理由：2015年1月13日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了姓名。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止起诉前，被告尚欠信用卡透支宽本金、利息、滞纳金14074.22元未归还原告。故原告向法院提出起诉。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7738号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：啜娜娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人啜娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：啜娜娜原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向啜娜娜出具《欠条》一份，载明：“今欠啜娜娜工资12526元（壹万贰仟伍佰贰拾陆元整），社保交至2016年5月。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现啜娜娜起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资12526元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠啜娜娜工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对啜娜娜要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付啜娜娜工资12526元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由啜娜娜承担。针对湛创公司的上诉，啜娜娜答辩称：啜娜娜先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，啜娜娜去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：啜娜娜以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1132号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘博，男，1979年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：西安市长安区，案发时租住陕西省西安市莲湖区。2016年9月3日被抓获，同月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人刘博犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人刘博多次在位于西安市莲湖区东举院巷11号其租住的一民房内容留李某吸食毒品，由刘博提供毒品，李某制作吸毒工具。其中8月9日、8月中旬、9月2日各一次。2016年9月3日，刘博在其租住处被抓获。经尿检，刘博、李某冰毒检测呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘博的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。庭审中被告人刘博对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘博多次在位于西安市莲湖区东举院巷11号其租住的一民房内容留李某吸食毒品，其中8月9日左右的一天、8月中旬、9月2日各一次。2016年9月3日，刘博在其租住处被抓获。经检测，刘博、李某冰毒尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、尿液检测单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人李某、王某的证言；3、被告人刘博的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘博所犯罪名成立。被告人刘博在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起执行至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  耿美婷人民陪审员  孙晓霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2168号原告:王某某.委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告:安徽阜阳第一药业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路108号。法定代表人：王小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱大强，该公司支部书记。委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。原告王某某诉被告安徽阜阳第一药业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长、与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。二、双方举证期限延长至开庭前一日。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王梦雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8140号原告：段X，男，1988年12月26日出生。被告：果X，男，1977年5月18日出生。被告：高X，女，1978年8月10日出生。原告段X与被告果X、高X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段X、被告果X、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段X向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与果X系亲戚关系。果X于2015年4月21日、2015年5月24日、2015年12月13日分三次向我借款总计12万元，果X收到借款后，为我出具借条三份。经我多次催要，果X至今未归还借款，故向法院提起诉讼。二被告系夫妻关系。高X应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，请求法院依法判决。果X承认段X主张的借款事实，但称现在无力偿还。高X表示知道果X向段X借款的事实。但认为该借款未用于家庭生活需要，不应作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：果X向段X借款12万元，双方没有争议，本院予以确认。经本院审查，果X与高X于1999年结婚，三笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间。果X与高X未约定分别财产制，果X亦未与段X约定三笔借款为个人债务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，果X向段X借款，未违反法律规定，双方之间的借贷合法、有效，果X应当依法偿还段X借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在《婚姻法解释二》第24条但书条款规定的情形，故对段X主张高X与果X共同偿还借款12万元的请求，本院予以支持。高X的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告果X、高X于本判决生效之日起七日内偿还原告段X借款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元（原告段X已预交），由被告果X、高X负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一六年十二月九日书记员  王 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4484号原告：ＸＸ清。原告：洪祥。被告：杨天保。原告ＸＸ清、洪祥与被告杨天保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、洪祥到庭参加诉讼,被告杨天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ清、洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨天保给付工资款3000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息。事实和理由：被告杨天保经营天保酒店，2016年3月至4月期间，两原告为被告打工，被告杨天保共计拖欠两原告工资款3000元。2016年7月20日，被告出具欠条，承诺于2016年8月31日之前给付全部欠款。届期，被告未履行还款义务。被告杨天保未作答辩。ＸＸ清、洪祥围绕诉讼请求依法提交了证明和欠条等证据，上述证据，ＸＸ清、洪祥庭审时予以出示，杨天保未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天保在马鞍山市雨山区经营天保酒店，2016年3月至4月期间，两原告受雇于被告。被告拖欠两原告工资款6000多元，后经马鞍山市雨山区劳动局协调，双方达成协议，只需支付工资款3000元。2016年7月20日，被告杨天保出具欠条，承诺于2016年8月31日之前支付工资款3000元，届期，被告未履行还款义务。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。杨天保向ＸＸ清、洪祥出具的欠条已经明确双方的债权债务关系，杨天保应当按照欠条内容及时向ＸＸ清、洪祥支付工资款3000元，但杨天保至今未付。ＸＸ清、洪祥要求其支付该工资款符合法律规定，本院予以支持。因杨天保未能及时支付工资，造成ＸＸ清、洪祥经济损失，ＸＸ清、洪祥要求其按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。杨天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨天保于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ清、洪祥工资款3000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  管仕芳二〇一六年十二月五日书记员  袁 芳附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2626号之一申请执行人黄贺云，女，1967年2月24日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人黄贺云与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3866号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：朱比妮，女，1990年6月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：朱赤红（系被告之父），1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告朱比妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告朱比妮的委托诉讼代理人朱赤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次供水费、公摊电费、物业管理费共计2034.20元；2、依法判令被告向原告支付违约金645.53元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠二次供水费2.50元、公摊电费207.40元、物业管理服务费1824.30元等共计人民币2034.20元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。朱比妮辩称，1、业主委员会成立不合法（没有进行公示），不履行职责，服务不到位；2、电梯公告费收入没有进行公示；3、交纳物管费没有正式发票；4、二次供水水压不足，因此不交纳二次供水的费用；5、临停车位的收入应当进行公示。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与X业主委员会签订的物业服务合同有X业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持，对原告主张的二次供水费用，因其未提供证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为129.11元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称广告收入、停车位收入没有进行公示，因被告反映问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱比妮于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计2160.81元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱比妮负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  高原
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2737号原告：吴崇明，男。被告：张仁双，男。原告吴崇明与被告张仁双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇明向本院提出诉讼请求：被告张仁双于判决生效后十日内一次性付清借款人民币3万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月26日，被告因承包工程向原告借款3万元，后经原告多次索要，被告以无钱为由推拖不还，后期甚至不接电话了。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张仁双未提交书面答辩意见。吴崇明提供如下证据：2015年9月26日张仁双出具的借据原件一份，以证明被告张仁双在此日向原告借款人民币3万元。张仁双未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提交书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年9月26日，被告张仁双因承包工程向原告吴崇明借用人民币30，000元，后经原告多次索要，被告至今未还。原告为索要此款诉至本院，请求被告自判决生效日十日内一次性付清，诉讼费由被告承担。本院认为：原告吴崇明与被告张仁双之间的民间借贷关系及借贷事实，有原告提供的借据证据证明，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告未提交书面辩驳意见以及反驳证据，原告所述借贷事实成立；被告借款用途合法，此借贷关系受法律保护；原告与被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应向原告履行清偿借款的义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁双向原告吴崇明偿还借款人民币30，000元，自判决生效日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由张仁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十二月十四日书记员  曲 月
湖北省武汉市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6295号罪犯程红红，女，1989年9月14日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年3月11日作出(2013)鄂孝南刑初字第00026号刑事判决，认定被告人程红红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00062号刑事判决，认定被告人程红红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将���行机关报请罪犯程红红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程红红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程红红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程红红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月12日起至2022年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初988号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人肖郧玉，女，25岁（1991年2月10日出生）；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月30日被羁押，同年11月7日被取保候审。被告人王凯玲，女，22岁（1994年10月29日出生）；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月30日被羁押，同年11月7日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人肖郧玉、王凯玲犯代替考试罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人肖郧玉、王凯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年10月30日上午，被告人肖郧玉应被告人王凯玲的请求，在北京市东城区宝钞胡同甲12号北京市第一中学考点内，代替被告人王凯玲参加2016年全国成人高校招生统一考试，后被监考人员当场发现。被告人肖郧玉于2016年10月30日被公安机关查获；被告人王凯玲于2016年10月30日向公安机关投案。公安机关当场从被告人肖郧玉处起获王凯玲的身份证、准考证各1张并扣押在案。上述事实，被告人肖郧玉、王凯玲在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，北京市东城区教育考试中心成人教育招生办公室出具的说明材料，证人田某、苏某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，常住人口基本信息，网上比对工作记录，被告人肖郧玉、王凯玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖郧玉、王凯玲无视国法，被告人肖郧玉代替他人参加法律规定的国家考试，被告人王凯玲让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人行为妨害了社会管理秩序，均构成代替考试罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人肖郧玉、王凯玲犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖郧玉、王凯玲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王凯玲主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法亦予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人肖郧玉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人王凯玲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人肖郧玉犯代替考试罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人王凯玲犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。三、扣押在案的被告人肖郧玉人民币四千元并入被告人肖郧玉的罚金项执行。扣押在案的被告人王凯玲人民币三千元并入被告人王凯玲的罚金项执行。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一六年十二月二十二日书记员  石 魏
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3000号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李德云，男，汉族，生于1952年10月14日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李德云关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6328号罪犯郑和珍，女，1958年1月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2000年9月11日作出(2000)咸刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑和珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年1月10日作出(2000)鄂刑一复字第71号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人郑和珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑和珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郑和珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑和珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑和珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑和珍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2017年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1327民初1718号原告：余某某，女，生于1954年3月29日，汉族，住河南省社旗县。被告：白某某，女，生于1957年8月17日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。原告余某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币56000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以56000元本金为基数，按约定月利息1%计算至2016年7月10日的）3920元；3、判令被告支付原告其他各项损失共计10000元（交通费100元、通讯费50元、误工费200元、精神损失费9650元）；4、确认原告对被告拥有的房地产及财产有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日被告借原告5万元说用于盖房子，被告向原告出具了借条并约定月利率1.5分。到2015年12月10日，利息共计9000元。因被告没有钱，原告要求被告支付5万元本金及6000元利息，被告于2015年12月10日给原告出具了56000元的借条一份，双方约定月利率1分、三个月后被告将借款本金和利息全部支付原告。但三个月后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告权利。被告白某某辩称，原、被告系朋友，2014年12月10日，原告说找被告丈夫往千森宇存钱，因为没有找到被告丈夫，原告就把5万元给了被告，被告把这5万元和自己的钱一起存到永信小额担保公司了。因担保公司的存款利率是月利率1.5分，所以被告按照月利率1.5分向原告出具了欠条。到2015年12月10日，利息是6000元，被告向原告出具了56000元的借条，但当时双方没有说月利率1分及三个月后还款。被告不同意支付原告利息，原告第3项诉讼请求中的几项损失请求不合理，被告也没有造成原告精神损失，被告不应赔偿。诉讼费被告也不负担。原告多次向被告催要欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月10日，原告余某某借款5万元给被告白某某使用，被告向其出具了5万元借条并约定月利率1.5分。到2015年12月10日，因被告没有还款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借余某某现金伍万陆仟元整”，借款人是“白某某”。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直未予偿还。双方因此产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月10日，被告白某某向原告余某某出具56000元的借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，可以得到确认。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。现原告将被告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金人民币56000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因原告无确实证据证明被告向原告出具56000元借条时双方约定了月利率1分及三个月借款期，故本院对原告要求被告按照月利率1分支付至2016年7月10日的利息3920元的诉求不予支持；原告要求被告支付交通费100元、通讯费50元、误工费200元、精神损失费9650元等共计10000元损失，因原告未向本院提供相关证据证明被告造成原告上述损失，本院对原告的该项诉求不予支持；原告要求法院确认原告对被告拥有的房地产及财产有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白某某支付原告余某某借款56000元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告余某某负担154元，由被告白某某620元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一六年十二月二十六日书记员  丁新恒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8715号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：何翔，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市xxxxxxxxx。被告：何言英，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省成都市xxxxxxxxx。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告何翔、何言英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金24411元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2042元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款39057元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终589号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于福忠，董事长。被上诉人(原审原告)：卓四。原审被告：莱州华康置业有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权，上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月五日书记员  李清玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢520号申请执行人：田创，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西西安市，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：江俊杰，男，1974年7月16日出生，汉族，宁夏西吉人，包工头，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：叶德芳，女，1972年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住址同上。本院作出的（2009）金民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的19292元（含执行费187元），未执行标的19292元。本院依法查询被执行人江俊杰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人江俊杰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执484号申请执行人：刘昌旭，男，1975年3月6日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：周树木，男，1958年12月29日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：周浪，男，1986年12月5日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人刘昌旭与被执行人周树木、周浪民间借贷纠纷一案中，执行标的33000元及相应利息，以及案件受理费312元，已执行到位15000元，申请执行人与被执行人周树木就剩余标的达成执行和解，约定在2017年1月17日（腊月二十）付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待申请执行的条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月九日书记员  韩 娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9389号罪犯盛某某，男，汉族，1973年11月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月5日作出（2015）埇刑初字第00359号刑事判决，以被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1254号申请执行人:杨吉朵，女，1961年10月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人杨吉朵与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第90号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的4320元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1126号原告冯志荣，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省郫县。委托代理人刘欣虹，系四川治坛律师事务所律师。被告许育林，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省南安市。被告王少如，女，汉族，1984年8月12日出生，住福建省南安市。原告冯志荣与被告许育林、王少如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯志荣及其的一般授权委托代理人刘欣虹到庭参加诉讼，被告被告许育林、王少如经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯志荣诉称，被告许育林、王少如系夫妻关系，两被告因经营石材资金困难，于2014年4月2日向原告借款100万元，原告通过转账方式向被告出借了资金，被告向原告出具了《借条》，借条载明被告已经收到转账100万元，借款定于2014年5月23日归还，后被告由于资金周转困难，于2014年9月29日再次向原告借款787500元。其中250000元为原告转账出借，余下537500元为现金出借。2015年6月11日，两被告向原告出具一份《借款确认书》，确认截止2015年6月11日，被告已经向原告还款337500元，尚欠1450000。后原告向被告多次催款未果，故原告起诉至法院要求：1，判令被告返还原告借款本金1450000元；2被告支付资金占用108559元；3，本案的诉讼费用由被告承担。被告许育林、王少如经本院依法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告原系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2014年4月2日向原告借款1000000元，原告通过转账方式向被告出借了资金，被告向原告出具了《借条》，借条载明被告已经收到转账1000000元，借款定于2014年5月23日归还，后被告由于资金周转困难，多次向原告借款，其中于2014年9月29日再次向原告借款250000元，原告以转账方式出借该笔借款。另在2014年中，原告多次向被告借款合计537500元，该部分借款为现金出借。2015年6月11日，两被告许育林、王少如向原告冯志荣出具一份《借款确认书》，确认截止2015年6月11日，被告许育林、王少如已经向原告冯志荣还款337500元，尚欠1450000元。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的原被告的身份信息、借条一份、银行转账凭证、借款确认书一份、银行流水明细等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务。对原告主张要求被告许育林、王少如返还本金的主张，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，本院认为，被告2015年6月11日向原告出具的《借款确认书》是对原被告双方之间的借款进行的结算，而该《借款确认书》并未约定利息以及还款时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告许育林、王少如于本判决生效之日起十日内向原告冯志荣返还借款人民币1450000元。二、驳回原告冯志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费18828元、保全费5000元、公告费600元，由被告许育林、王少如负担。该费已由原告冯志荣垫付，被告许育林、王少如在履行判决义务时一并支付给原告冯志荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 李
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15885号之一解除保全申请人：刘传军，男，1968年7月9日出生，汉族，住址重庆市北碚区华光村**号1-2，身份证号码5129021968********。解除保全申请人：黄俊俊，男，1989年10月29日出生，汉族，住址湖北省京山县罗店镇柏林村*组***号，身份证号码4208211989********。上列当事人共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人：叶伟如，男，1958年5月15日出生，香港特别行政区居民。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0307民初15885号民事裁定，查封了被申请人叶伟如名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。解除保全申请人刘传军、黄俊俊于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶伟如名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产（不动产证号：6000054817）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  肖翔翔二〇一六年十二月七日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第4页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9744号原告：无锡万通房地产开发有限公司，组织机构代码75965197－6，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄日新路1号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。被告：蒋莳芳，男，1949年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：常州市佳程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171509G，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方，该公司董事长。第三人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：罗振华，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张忠明（受常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟、罗振华共同授权委托），江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏（受常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟、罗振华共同授权委托），江苏怀德律师事务所律师。第三人：周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被告常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、被告蒋莳芳、第三人李忠伟、第三人罗振华、第三人周小俊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。万通公司向本院提出诉讼请求：确认2013年12月4日《协议》第一条债务转让条款合法有效。事实和理由：2009年12月20日、2010年1月10日，佳程公司和他公司签订《建设工程施工合同》，约定由佳程公司承建由他公司开发的绿海香洲一期项目工程。2013年12月4日，他公司与佳程公司、蒋莳芳及李忠伟、周小俊、罗振华达成债务转让协议，约定工程款由蒋莳芳支付，他公司不再承担工程款，并由蒋莳芳为法人的江苏常通工程机械有限公司对工程款的给付进行了担保。他公司认为，李忠伟、周小俊、罗振华挂靠在佳程公司名下承建工程，系工程的实际施工人，各方达成的债务转让条款有效，故提起诉讼，请求法院予以确认。本院经审理后认为：2015年2月11日，佳程公司向无锡市中级人民法院提起诉讼[（2015）锡民初字第00032号]，要求万通公司支付其承建的绿海香洲一期工程的工程价款，在该案审理中，万通公司提出抗辩，他公司已于2013年12月4日和佳程公司、蒋莳芳及李忠伟、周小俊、罗振华达成债务转让协议，工程款应由蒋莳芳支付，他公司不再承担给付义务。本案审理中，佳程公司提出管辖权异议，认为万通公司请求法院确认2013年12月4日《协议》第一条效力违反“一事不再理”原则。本院认为，无锡市中级人民法院审理（2015）锡民初字第00032号案件，应当对万通公司的抗辩意见进行审查，对2013年12月4日《协议》条款的效力进行确认，万通公司现向本院提起2013年12月4日《协议》第一条的效力确认之诉违反“一事不再理原则”，本院对万通公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回无锡万通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4063号原告：李翠停，女，1953年7月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。被告：李予平，女，1964年7月5日出生，汉族，住海口市。原告李翠停诉被告李予平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李翠停及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼。被告李予平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费65200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条写明被告拖欠原告劳务费65200元，估计时间两个月左右还清。可是，现在原告找被告索要上述劳务费，被告经常不接原告电话。无奈，原告诉至法院，依据《民法通则》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李予平未答辩。经审理查明：原、被告系河南老乡。2011年11月20日至2014年5月期间，被告雇佣原告从事公路两边的绿化工作。2016年8月4日，被告因拖欠原告劳务费，遂向原告出具《欠条》一张，载明：”欠李翠停工费陆万伍仟贰佰壹拾伍元整。此款待工程款结算后一次结清，估计时间两个月左右。如结算款提前到位，则提前支付，如结算款延迟，则待结算款到位，两日内结清。”其后，经原告催讨，被告未能支付劳务费，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《欠条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据欠条所记载的内容以及原告的陈述可以证实原、被告双方存在劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规��禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据”欠条”载明的内容，被告对拖欠原告劳务费65215元的事实没有异议。被告虽在”欠条”当中设置了以”结算款到位”作为其支付劳务费的条件，但是此条件系被告单方设置，不能作为其长期拒不支付原告劳动报酬的合法依据。同时，作为付款条件的设置者，被告在本案当中对结算款是否到位负有举证责任。本案庭审过程中，被告拒不到庭参加诉讼，且对结算款到位���况未举证，故被告应当承担”举证不能”的法律责任。故原告要求被告支付劳务费65200元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，未超过其依法可主张的权利范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李予平应于本判决生效之日起五日内向原告李翠停支付劳务费65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费715元（原告预付），由被告李予平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。kwv15lbdoweko3sy9h审判员庄鑫斌二○一六年十二月六日法官助理李平湖书记员王嘉雯速录员王志玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2016)琼0108民初4047号原告：ＸＸ荣，男，汉族，1954年10月24日出生，住海口市。被告：冯所富，男，汉族，1957年8月26日出生，住海口市。原告ＸＸ荣与被告冯所富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告冯所富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还给原告的借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯所富从2010年至2011年期间以承揽工程需要资金周转为由，多次从原告ＸＸ荣处借款共计人民币伍万贰仟元整（￥52000元），原告多次催其还借款，但被告以种种理由推委，双方由此引发矛盾纠纷，2015年7月14日经云龙司法所、云龙派出所主持调解，原告与被告达成协议，被告冯所富当场还借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元）给原告ＸＸ荣，余款人民币壹万元整（￥10000元）被告定于2015年12月31日前还清给ＸＸ荣（见人民调解协议书），到今被告没有还清借款，请求贵院判令冯所富归还原告的借款及利息以及本案的诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告冯所富未作答辩。经审理查明，被告冯所富从2010年至2011年期间以承揽工程需要资金周转为由，多次从原告ＸＸ荣处借款共计人民币52000元，原告多次催其还借款，但被告以种种理由推委，双方由此引发矛盾纠纷，2015年7月14日经云龙人民调解委员会主持调解，原告与被告达成协议，被告冯所富当场还借款人民币42000元给原告ＸＸ荣，余款人民币10000元，被告定于2015年12月31日前还清给ＸＸ荣，但被告至今没有还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：证据1、人民调解协议书，证据2、借条复印件2份，证据3、转账凭证复印件4份。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，经人民调解委员会调解确认，并有部分借条和转账凭证佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯所富于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ荣偿还借款人民币10000元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告冯所富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一六年十二月十五日法官助理赖秀君书记员吴淑彬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1559号被执行人钱开发，因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。关于被执行人钱开发罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱开发的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱开发的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3091号翟士喜：房屋买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2268号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被告张凤杰，女，汉族，1949年4月21日出生，住连山区东方国际花园45-8-2-201号。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张凤杰物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告张凤杰的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。代理审判员 时 昕二〇一六年十二月一日书 记 员 常红宇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审147号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：曾小飞，女，住永新县。被申请人：刘亮瑞，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对曾小飞、刘亮瑞征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
湖北省���汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7092号罪犯田凯雄，男，1970年4月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00031号刑事判决，认定被告人田凯雄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田凯雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田凯雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田凯雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田凯雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田凯雄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2515号原告：陕西三秦建设集团总公司。住所地：商洛市山阳县城城关镇南后街建设局院内，组织机构代码：22341388-1。法定代表人杨金杜，公司总经理。委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：周兆堂，男，汉族，1961年6月28日生。委托代理人冯建辉，系陕西索平律师事务所律师。原告陕西三秦建设集团总公司与被告周兆堂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，在本院审理中，原告陕西三秦建设集团总公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三秦建设集团总公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西三秦建设集团总公司撤诉。案件受理费8200元，实际收取2200元，其余予以退还原告陕西三秦建设集团总公司。审判长  屈斌岐审判员  吴 磊审判员  杨凤岐二〇一六年十二月二十一日书记员  杜 坤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执503号申请执行人：宋志刚，男，生于1974年2月22日，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。宋志刚依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1244号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，程方会应支付宋志刚工资19000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括宋志刚）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1244号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1407号之二被执行人：付志东，男，1963年7月9日出生，53岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行付志东罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）相刑初字第00418号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划了付志东银行存款9744元，轮候查封其名下房产一套，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2519号申请人（仲裁被申请人）：彭国珲。被申请人（仲裁申请人）：汪强。委托诉讼代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。申请人彭国珲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议双方于2016年4月31日签订的《借据》约定：“若协商不成，交由深圳市仲裁委员会仲裁。”二、彭国珲申请确认仲裁协议无效的理由：该仲裁协议约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，而深圳市只有深圳仲裁委员会和深圳国际仲裁院，该仲裁条款约定不明，应属无效，深圳仲裁委员会无管辖权。三、其他需要说明的事实：汪强依据《借据》约定的仲裁条款申请仲裁，彭国珲在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。仲裁协议约定就涉案《借据》争议向深圳市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在双方签订涉案《借据》时，深圳市有两个仲裁机构，即“深圳仲裁委员会”与“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”，“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”的名称仅一字之差，与深圳市另一仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”的名称存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是深圳仲裁委员会，应当认定选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。彭国珲申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人彭国珲的申请。申请费人民币400元，由申请人彭国珲负担。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一六年十二月二日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初2612号原告：张某。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托代理人冯雪松，该公司员工。原告张某与被告王静、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王静、被告中华联合信阳财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费等各项费用13759.34万元。事实与理由：2016年1月25日，在固始县蓼北路小商品市场门前，被告王静驾驶豫Ｓ×××××轿车在倒车时，将原告张某撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，王静负事故全部责任。事故发生后被告只支付了一部分医药费，其他赔偿分文未付。现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。被告中华联合信阳财险辩称：1、入院时间为6月29日，出院7月21日，期间有20天未用药，有挂床现象，对挂床期间损失不认可。2、护理天数过高、住院伙食补助标准过高，请法庭酌定。3、交通费过高，请法庭酌定。被告王静辩称：其在事故发生后垫付医药费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某的住院天数问题。从住院病案中可以看出，张某入院时间为2016年6月29日，出院时间为2016年7月21日。但是2016年6月30日以后，医院已经不在用药，后面继续住院属于挂床，实际住院天数本院确定为2天。交通费酌定为400元。住院伙食补助费按100元／天计算。营养费期及护理期定为62天。本院认为，公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼平安固始财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔张某嘉医疗费、住院伙食补助费、、交通费、伤情恢复期间护理费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为1651.5元；住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；交通费，本院酌定为400元；护理费5177元（居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天），以上共计9288.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔张某嘉医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9288.5元。驳张某嘉其他诉讼请求。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔东山审判员  祝遵鹏审判员  周泽然二〇一六年十二月二十三日书记员  曾呈祥
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902执保496号原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区5。被告：张祖春，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县5。被告：张美坤，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县5。本院在审理原告卢健步诉被告张祖春、张美坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张祖春、张美坤名下的存款22150元或价值相关的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张祖春、张美坤所有的银行存款22150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一六年十二月七日书记员  汤先钰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执512号申请执行人：罗昌友，男，1962年11月9日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨文奇，男，1967年10月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人罗昌友与被执行人杨文奇承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人装修款20000元，承担执行费200元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 娅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：金圣峰，男，住黑龙江省尚志市。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告金圣峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2119号原告：王东存，男，1951年11月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘利强，内黄县法律援助中心法律工作者。被告：王海平，男，1951年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：王成林，男，1983年6月11日生岁，汉族，住内黄县。原告王东存与被告王海平、王成林相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东存及其委托诉讼代理人李彦蕊、刘利强到庭参加诉讼，被告王海平、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王东存向本院提出诉讼请求：1、判令被告刨除位于王东存耕地西边的7棵杨树、1棵枣树；2、判令被告赔偿王东存经济损失4560元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王东存与被告耕地相邻，被告耕地在王东存耕地西侧，2008年春，被告在其耕地的东边南端、紧邻王东存耕地西侧种植了7棵杨树，在这些杨树的北边，还有被告的1颗枣树，树身向东倾斜长到了王东存耕地里，这些树严重影响了王东存耕地里庄稼的采光，造成王东存的庄稼连年减产，经村干部多次调解无效。王海平未答辩。王成林未答辩。王东存围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书、六村乡薛村村民委员会证明2份、土地平面图、照片3张，王海平、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭进行证据交换和质证，经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对王东存在本案中主张的事实予��确认。另查明，王海平、王成林已于2016年11月6日将7棵杨树刨除。本院认为，原、被告双方作为地邻，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，根据原告提供的3张照片，可以认定被告2008年种植的7棵杨树对原告耕地里农作物采光造成了一定的影响，并进而导致原告庄稼减产，鉴于被告已于2016年11月6日主动将7棵杨树刨除，故对于损失部分本院酌定由被告王海平、王成林予以适当的经济赔偿，数额为500元；位于杨树北侧的枣树，在分包责任田时就已经存在，且该枣树较小，对原告庄稼影响可以忽略不计，原告王东存也应当本着有利生产、团结互助的原则，予以容忍、克制。综上所述，原告要求被告赔偿损失500元，合法有据，本院应予支持；其他诉请，或妨碍已经消除，或证据不足，本院不应支持。被告经���票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平、王成林于本判决生效后五日内赔偿原告王东存损失500元；二、驳回原告王东存的其他诉请。案件受理费100元，由被告王海平、王成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一六年十二月十九日书记员  裴慧娟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2164号原告：李金宝，男，汉族，38岁。委托代理人：郭继影，女，汉族，35岁。被告：张丽，女，汉族，39岁。本院在审理原告李金宝诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，李金宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：李金宝撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金宝撤回起诉。案件受理费275元，由原告李金宝负担。审判员  林程程二〇一六年十二月八日书记员  高 杉
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1179号原告：杜建京，男，汉族，生于1973年3月25日，住绵阳市涪城区。系绵阳城区木土良升原木风情家居生活馆原业主。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：四川省君灵寨农业发展有限公司。住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。法定代表人：肖显凤。委托诉讼代理人：李建华，公司员工，男，汉族，生于1983年8月16日，住四川省安县秀水镇。代理权限：一般代理。原告杜建京诉被告四川省君灵寨农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建京的委托诉讼代理人强力、被告法定代表人肖显凤及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建京向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款121406元及中国银行同期贷款利率计算从起诉之日至判决给付之日的余款资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月31日与原告原经营的绵阳城区木土良升原木风情家居生活馆签订《工程承包合同》，合同约定被告将君灵寨防腐木屋工程交由绵阳城区木土良升原木风情家居生活馆进行施工，合同约定按800元每平方结算，被告支付10000元为工程预付款。合同签订后，原告积极组织人员和材料进场施工，现该工程已经竣工并交付被告使用。该工程经结算总造价为136406元，被告除在仅支付15000元工程款外，尚欠工程款121406元。被告四川省君灵寨农业发展有限公司辩称对于原告2012年7月9日单方面做出的竣工交付、结算资料移交以及项目工程款对账清单都不予认可，因工程未达到合同约定的合格标准。但认可2012年7月13日给对方签的欠条，该欠条的成因是先前买的材料款在合同约定之外。本院经审查认定事实如下：2012年5月31日，原告杜建京与被告四川省君灵寨农业发展有限公司签订《工程承包合同》，由原告原绵阳城区土木良升原木风情家居生活馆承建被告君灵寨防腐木屋工程，合同约定按800元每平方结算，被告已支付15000元为工程预付款。原、被告均确认该防腐木屋前期的地基修建由被告自行完成，原告修建地面以上的部分。工程总建筑面积166.32平方米，共一层。按合同约定，工程总价款为133056元。《工程承包合同》约定工期为30天，原被告均表示开工日期为2012年6月2日，则按合同约定，竣工时间为2012年7月1日。2012年7月13日被告公司员工苏懿向原告杜建京出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杜建京材料款3350元，大写叁仟叁佰伍拾元整，欠款人：苏懿，2012.7.13”，经庭审证实为苏懿代表被告承诺支付原告因修建防腐木屋额外购买的材料款。原、被告均表示该欠款为双方合同约定以外的材料款，该材料用于本案所涉的木屋修建过程中。且被告表示出具欠条时已知晓房屋垮塌事实。防腐木屋修建后交付使用前出现了即地面沉降，木屋遭到严重损坏，部分倾塌。被告四川省君灵寨农业开发有限公司认为房屋质量没达到合同约定的标准，故未签收原告制作的项目工程竣工交付、结算资料移交确认函，亦不愿支付工程余款。原、被告双方均认可该木屋已修建完毕。庭审中，原告称因地基质量不过关，没打牢固，导致地基沉降，进而木屋垮塌。被告称因原告在修建木屋过程中未埋预埋件，且与另一家共用一面承重墙，导致地基被压垮，木屋也随之垮塌。双方均不申请司法鉴定。以上事实有原告身份信息、原土木良升原木风情家居生活馆注销证明、被告四川省君灵寨农业开发有限公司公司公示信息、《工程承包合同》、欠条、工程价格表以及双方当事人当庭陈述等佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然本案原、被告均未提供其主张所依据的确切证据予以佐证，且双方亦不同意申请司法鉴定。依据社会常识、生活习惯，本案依然能还原事实、划清责任。本案被告在庭审中提供的一组照片共计四张，照片显示房屋地面出现非常明显的裂口，裂口贯彻地面，木屋底部与地面存在明显缝隙，地基呈现的是全面沉降的状态。按常理推断，如果地基不牢固，随着地面建筑物、构筑物质量的增加，出现地基沉降、建筑物构筑物垮塌的事实则在情理之中，故对于原告的诉请理由本院予以采信。同样按常理推断，一栋总计一层的木屋如果建造质量不合格，造成的后果不应该是压垮地基，导致地基的全面沉降。被告辩称因原告修建房屋未埋预埋件，且与另一家共用一面承重墙导致地基被压垮，此说法显然有悖于常理。被告未提出相应证据予以佐证，故本院认为其抗辩理由不成立。另，庭审中，被告法定代表人肖显凤表示地基沉降房屋垮塌的时间为2012年7月1日前。2012年7月13日被告公司员工苏懿向原告杜建京出具欠条一张，原、被告均表示该欠款为双方合同约定以外的材料款，该材料用于本案所涉的木屋修建过程中。且被告表示出具欠条时已知晓房屋垮塌事实。本院认为，被告在已知木屋已经垮塌，却愿意继续承担支付材料款的义务，其行为视为对原告工程建设的认可。涉案防腐木屋所在地在2012年6月至7月期间未发生因地质运动导致地面沉降的自然现象。涉案防腐木屋地基由被告修建事实已查明，本院认为地面沉降、木屋垮塌的原因为该木屋地基修建不合格所导致，应由被告自行承担因地基质量问题导致木屋倒塌的法律后果。原、被告均认可该木屋已修建完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告需按合同约定全面履行自己支付原告工程余款的义务。综上，判决如下：被告四川省君灵寨农业发展有限公司在本判决生效后15日内向原告杜建京支付工程款本金121406元及利息，利息计算方式为以本金121406元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。计算的年利率最高不能超过6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1364元，由被告四川省君灵寨农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年十二月十二日书记员 张海燕
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初137号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。法定代表人杨辉，主任。原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）信息公开一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月4日寄出自编号为2016-02-03的政府信息公开申请表，要求北碚天生街道公开“行政第一责任人2015年招待费报销的情况”。北碚天生街道2016年2月25日作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚天生街道作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年2月4日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚天生街道邮寄信息公开申请，要求公开“行政第一责任人2015年招待费报销的情况”。被告北碚天生街道局收到申请后，在2月25日作出【2016】009号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“行政第一责任人2015年招待费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  胡晓舒
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1539号申请执行人：黄恭祺，男，1963年4月5日出示，汉族，教师，住上杭县。被执行人：温兴洪，又名李立洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄恭祺与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产；申请执行人黄恭祺也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1543号罪犯高飞飞，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省离石区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月24日作出（2011）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人高飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯高飞飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯高飞飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯高飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯高飞飞予以减刑十一个月。（刑期执行到2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞