wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初3234号原告：杨玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。被告：闫军，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李小梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨玲与被告闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告杨玲于2016年6月1日申请追加李小梅为共同被告，本院经审查于2016年6月2日依法追加李小梅为本案共同被告参加诉讼。原告杨玲分别于2016年6月1日、6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫军名下位于田家庵区龙泉街道公交居委会85#楼3-10房产及被告李小梅名下位于田家庵区山南印象19栋106房产进行保全并提供担保，本院经审查分别于2016年6月2日、6月15日裁定对上述房产进行查封。本院于2016年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人程虎、被告李小梅到庭参加诉讼，被告闫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨玲与闫军系多年朋友。闫军从原工作单位公交公司离职后，长期在外打工，后开始承包工程做房地产生意，在2011年至2013年期间陆续、多次从杨玲处借款，其中一笔是2012年8月1日杨玲提现金8万元交付给闫军，2012年9月8日杨玲又提现金93000元交给闫军，2013年12月3日再次通过女儿银行卡转给闫军229500元，以上三笔合计402500元。剩余97500元是杨玲在上述期间多次借给闫军钱款，闫军在此期间又多次还款还息，最终双方经核算确认闫军从杨玲处借款50万元并出具借条。该50万元借款实际发生在2011年至2013年，后因还款期限原因，闫军多次更换借条，最后在2015年3月10日出具一份50万元借条，并约定六个月还款，但至今闫军没有履行还款义务。故杨玲诉至法院。闫军未作答辩。李小梅辩称，这件事情跟我没关系，对此我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，借条明确记载了借款数额、利息及借款期限等事项，加之“借款人”处有闫军的签字，本院依法予以确认；2.原告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单及账户详细信息查询各一份，能够证明杨玲于2013年12月3日通过张某中国银行账户向闫军转账229500元的事实，本院依法予以确认；3.原告提交的中国工商银行取款记录一份，本院经审查对杨玲于2012年8月1日取款8万元，于2012年9月8日取款93000元的事实依法予以确认；4.原告提交的证人郑某书面及出庭证言，该证人证言与中国工商银行取款记录相互印证，能够证明杨玲于2012年8月1日给付闫军8万元，于2012年9月8日给付闫军93000元的事实，本院依法予以确认；5.原告提交的证人张某证言，该证人证言与中国银行借记卡历史交易明细清单及账户详细信息查询相互印证，能够证明杨玲通过女儿张某中国银行账户向闫军转账229500元的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玲与闫军原系同事关系。2011年至2013年闫军因需多次向杨玲借款，杨玲于2012年8月1日给付闫军现金8万元，于2012年9月8日给付闫军现金93000元，2013年12月3日杨玲通过女儿张某中国银行账户向闫军转账229500元。另外，该期间杨玲还借给闫军几笔数额较小的借款，该几笔数额较小的借款合计为97500元。期间闫军多次更换借条，最终2015年3月10日双方结算后，闫军出具借条一份，载明：“借条今借到杨玲现金伍拾万元整（500000），借期六个月，月息3分。借款人：闫军2015.3.10”。但是借款再次到期后，闫军至今未能偿还。故杨玲诉至法院，请求判如所请。另查明：1997年5月13日，被告闫军、李小梅在淮南市××区民政局登记结婚，2015年3月30日，被告闫军、李小梅在淮南市田家庵区人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告闫军多次向原告杨玲借款，后经双方结算汇总计50万元的事实，有借条、银行凭证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告杨玲要求被告闫军偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告李小梅未举证证明该笔借款为被告闫军个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告闫军个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告杨玲要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告闫军在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫军、李小梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨玲借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告闫军、李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗人民陪审员  马莉莉二〇一六年十二月二日书 记 员  耿 云附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1214号原告：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。法定代表人范学斌，总经理。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：朱凌辉，女，1977年12月29日出生。原告泰高营养科技（湖南）有限公司与被告朱凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告泰高营养科技（湖南）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰高营养科技（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰高营养科技（湖南）有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰高营养科技（湖南）有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  朱 河二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 纯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3615号申请执行人孔春娟，女，汉族，1980年6月7日生，住江苏省昆山市。申请执行人浦志帮，男，汉族，1981年8月17日生，住江苏省昆山市。委托代理人沈郁华（代理上述二申请执行人），江苏惟勤律师事务所律师。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。法定代表人张龙进。申请执行人孔春娟、浦志帮与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔春娟、浦志帮租金人民币66112元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以495842元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币894元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已直接支付申请执行人19833元。现尚未执行到位租金46279元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8758号原告洪仲足，男，1986年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告洪仲足与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪仲足到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告洪仲足诉称，原告在南京市××区花旗石材城从事石材批发经营。从2014年起，被告就一直在原告处购买石材。2015年3月份，被告在原告处购买一批石材，总价共计20300元，向原告讨价还价后双方以19500元成交。被告声称最近钱比较紧张，多处欠款未能收回，跟原告商量能否先拿走货物，隔段时间再来付款，并在购买货物的材料单上写了今欠到南港石材洪仲足材料款人民币壹万玖仟伍佰元整。但之后原告多次向被告催要货款均未得到支付，并已经不接电话。为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告周鹏支付石材货款19500元，按19500元为基数月息1.3%自2015年4月11日起实际支付日计算利息。被告周鹏未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2015年4月10日，周鹏出具欠条，写在石材材料表（打印件）右下方，内容为“欠到南港石材洪仲足材料款人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500元）欠款人：周鹏2015.4.10”。以上事实，有欠条在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，买受人被告周鹏负有支付价款的义务。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。现原告请求归还货款19500元，本院予以支持。关于利息部分的主张，因双方无此约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪仲足人民币19500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告周鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 马 亮二〇一六年十二月二十七日书记员 周文兰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初252号公诉机关巧家县人民检察院。被告人刘富安，男，1973年4月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月13日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月26日被巧家县公安局取保候审，2016年9月26日被巧家县人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于2016年12月9日受理，2016年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐、被告人刘富安到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年3月12日19时许，巧家县公安局民警到巧家县XX镇XX村XX社开展入户访查时，发现了被告人刘富安在自家地里非法种植的毒品原植物罂粟584株。上述事实，被告人刘富安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，铲除毒品原植物记录，销毁记录、清单及照片，情况说明，植物物种情况说明及照片，证人证言，被告人刘富安的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人刘富安明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人刘富安到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘富安管制的量刑建议符合法律规定，但结合本案案情，对被告人刘富安判处缓刑更符合本案实际。对被告人刘富安适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一六年十二月十四日书记员  刘云剑
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初644号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李树亮，男，1980年7月29日生，汉族，初中文化，捕前在无锡新三洲特钢有限公司工作，住，户籍在河北省张家口市怀来县。因本案于2016年9月22日被抓获，23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李树亮犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于12日立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李树亮及辩护人纪苹芳到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人李树亮对指控无异议，其辩护人提出：1、李树亮有自首情节；2、是初犯，到案后如实供述，认罪态度好；3、已全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好；4、犯罪是因为法制观念淡薄。请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月和9月，被告人李树亮至无锡市惠山区万达广场内及附近盗窃作案4次，窃得手表、电动车、黄金饰品等，物品价值共计人民币64700余元。具体分述如下：1、2016年8月16日晚，被告人李树亮至万达广场内的USCEN饰品店，窃得店内手表4块、装饰戒指8枚、手链1条，价值共计人民币1324.90元。2、2016年8月下旬的某晚，被告人李树亮至万达广场西侧草坪的电动车充电桩旁，窃得绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1640.50元。3、2016年9月10日中午，被告人李树亮至万达广场东侧马路边，窃得停在路边的快递车上的包裹1只，内有重2.02克的黄金挂坠1个，价值人民币685.40元。4、2016年9月19日晚，被告人李树亮至万达广场内的时计宝手表店内，窃得雷诺牌手表45块，价值共计人民币61076.56元。案破后，电动自行车、黄金挂坠、手表均已追缴或已发还被害人。被告人李树亮退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人李树亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、邱某、王某1的报案陈述笔录，证人楚冬梅、沈某、钱某、谢某、王某2、王某3的证词，辨认笔录及照片，失物明细表，手表鉴定证明报告及明细，检测报告，代销合同书，价格认定结论书，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，收条，谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李树亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树亮自愿认罪，已全部退赃，悔罪表现较好，故予从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为，公安机关接到被害人报案后，即进行侦查布控，根据监控视频分析，追踪嫌疑人路径至无锡新三洲特钢有限公司，从而抓获被告人李树亮，同时查获了其盗窃的绿能牌电动自行车和45块雷诺牌手表等赃物。被告人李树亮被动归案后，如实供述所犯罪行，属于其应当坦白交代犯罪事实的范畴，被告人李树亮不符合自首的构成要件，故其辩护人的第1点辩护意见不予采纳；其余辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海琴本案援用法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢181号申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌市，企业代码无。被执行人：买买提明.阿西木，男，住乌市本院依据已经发生的法律效力的(2008)新民一初字第1431号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十八日书记员  王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2613号罪犯陈龙，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月23日作出(2013)沙刑初字第432号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯陈龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。另查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7864号原告王某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年古历10月29日，被告梁某某向原告贷款，至2016年古历3月2日本金和利息共计20500元。2016年古历3月2日，被告向原告出具欠据一支，约定月利率2%。后经原告王某某多次向被告梁某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告梁某某偿还原告本金20500元及利息（月利率2%，从2016年4月8日起计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证���2016年农历3月2日（公历2016年4月8日）被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，约定月利率2%的事实。被告梁某某辨称，原告所述属实，因经济困难，请求缓后至2017年2月28日前偿还借款。被告梁某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议.本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，系原始借据，约定明确，且被告梁某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月8日，被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，约定月利率2%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，事实清楚，证据确凿，双方利息约定亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告梁某某于2017年2月28日前偿还原告王某某人民币20500元及利息（月利率2%，从2016年4月8日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十二月十九日书记员  董会明
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初750号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名潘加庆出生日期1972年9月12日民族汉性别男身份证号住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2016年9月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审辩护人无受理时间2016年11月28日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］687号指控事实2016年9月22日2时许，被告人潘加庆酒后驾驶闽C07B**二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人潘加庆血样中乙醇浓度为127.07mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人潘加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月十九日书记员俞莉莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2282号原告：李光炳。委托代理人（特别授权）：陈亚，四川万帆律师事务所律师。被告：郑琴。原告李光炳诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、助理审判员姚虎、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李光炳及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告郑琴因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李光炳诉称：原告于2016年6月11日、6月20日向被告供货椅子，截止目前被告拖欠原告货款43384元，原告多次要求被告支付货款，被告均匀各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告郑琴给付原告李光炳货款43384元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告郑琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告郑琴以鑫磊磊家私的名义（鑫磊磊家私未在当地工商行政部门进行登记注册）在成都市双流县九江镇邹家场经营家具生意，原告向被告出售未喷油漆的实木椅子，送货至被告经营的门市，原告在送货时按照双方约定的货物品种、数量、单价、金额等开具《收款收据》，送货时，由被告郑琴签字确认，或由其父亲郑延胜或其聘请的员工签字确认。2016年6月11日，被告郑琴在原告处购买椅子，货款为23790元，2016年6月20日，被告郑琴再次在原告处购买椅子，货款为27594元，当日支付8000元，欠原告货款19594元。原告分别于2016年6月24日、6月29日通过微信向被告催收货款。此后，原告与被告失去联系，被告再未支付过所欠货款，故原告诉至我院要求被告支付货款共计43384。另查明：本院同时审理了原告杨永刚、高清秀、高红贵诉被告郑琴买卖合同纠纷案，查明：原告在向被告供货时，并非每次都是郑琴本人签收，有郑琴的父亲或郑琴聘请的员工签收，杨永刚与郑琴买卖合同一案中，被告郑琴赊欠的13份《销货清单》中有10份由其父亲郑廷胜签字，原告杨永刚与郑琴结算后，由郑琴出具了一张欠条并签字确认。本院认为：被告郑琴在原告李光炳处购买坐椅后尚欠原告货款43384元，有双方签订的送货单、原、被告的微信聊天记录予以证实，尽管2016年6月11日的送货单系郑琴聘请的员工签字，但原告在2016年6月20日向被告送货时，被告本人并未提出异议，原告在向被告催要货款时也未提出异议，同时结合本院在审理杨永刚、李光炳、高红贵与被告郑琴买卖合同的案件中提交的证据和陈述相互印证了郑琴对其父亲郑庭胜和聘请的员工在送货单上的签字的认可。原告李光炳向被告提供了货物，被告郑琴就应履行给付货款的义务，原告李光炳向被告郑琴主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李光炳货款人民币43384元。如果被告郑琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽助理审判员  姚 虎人民陪审员  王建林二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊 祝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4158号贾秋华：贾秋华犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2889号原告：王某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道仁厚里。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道仁厚。被告：张某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道仁厚。委托诉讼代理人：曹某，陕西某某律师事务所法律工作者。原告王某与被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  杨冬二〇一六年十二月二十日书记员  李胜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执757号申请人：永盛泽明租赁站，登记经营地：四川省成都市温江区永盛镇永盛社区8组，组织机构代码L2590945-9。经营者：黄淑芬。被执行人：成都市无我置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇宝生街71号7栋1单元3楼6号，组织机构代码：69887109-3。法定代表人：陈力。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4400号民事调解书，于2016年3月31日立案执行永盛泽明租赁站申请执行成都市无我置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市无我置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂将该案终结本次执行程序，故暂将本案终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4400号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初5816号原告钟长伟，男，1974年1月2日生，畲族，现住福建省晋江市。委托代理人闫伟东。被告杨伟，男，1963年1月5日生，蒙古族，现住宁江区。本院在审理原告钟长伟诉被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟长伟撤回起诉。案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由原告承担（原告已缓交）。审判员 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2695号罪犯马强，男，1985年6月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)新刑一终字第125号刑事判决，认定被告人马强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月，2016年1月、4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马强于2016年4月缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑���555号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨汉春，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省电白县。因本案于2016年9月19日投案，9月25日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨汉春犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至6月间,被告人杨汉春明知他人采用打电话手法实施诈骗,仍购买含有身份证、��行卡的“套卡”，交由王某1、邵某1、邵某2、陈某1（均已判刑），并根据实施诈骗人员的电话，通知上述人员取款并从中牟利，共计参与实施诈骗人民币67800余元。具体分述如下：1、2015年5月18日，被害人张某1被电话诈骗后汇款人民币5000元至户名为龚某、卡号62×××53的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1从中取款人民币5000元。2、2015年5月18日，被害人王某2被电话诈骗后汇款人民币4000元至户名为魏某、卡号62×××07的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币4000元。3、2015年5月21日，被害人徐某被电话诈骗后汇款人民币28000元至户名为陈某2、卡号62×××78的中国农业银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币16900元。4、2015年5月29日，被害人杨某被电话诈骗后汇款人民币20800元至户名为张某2、卡号62×××75的中国农业银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币20600元。5、2015年6月12日，被害人刘某被电话诈骗后汇款人民币1万元至户名为熊某、卡号62×××31的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币9900元。2016年9月19日，被告人杨汉春至广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案破后，公安机关在同案人员邵某1、陈某1处扣押赃款人民币1万元已发还被害人刘某。上述事实，被告人杨汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某2、徐某、杨某、刘某的陈述，同案人员王某1、邵某1、邵某2、陈某1的供述，证人耿某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，存款凭条，监控截图（出示），扣押物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨汉春以非法占有为目的，明知他人虚构事实骗取钱财仍伙同他人代为取款，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨汉春有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨汉春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨汉春与同案犯应共同退赔人民币58700元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  许景波人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月六日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规���的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执313号之一申请执行人：西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司。住所地西乡县桑园镇八一村*组。法定代理人：陈秀华，该公司执行董事。委托代理人：齐佐民，该公司财务部经理被执行人：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。住所地西乡县城北街道办事处莲花居委会*组。法定代表人：张为，公司总经理。被执行人：刘万志，男，生于1954年8月6日，汉族，住山东省济宁市。申请执行人西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司与被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院发生法律效力的（2016）陕07民终184号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还货款78000元及逾期付款损失24240元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费1173元、申请执行费1440元。执行中本院依法扣划刘万志银行存款32154.44元，收取案件受理费1173元，执行费1440元，支付申请人执行款29541.44元。现查明：被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，该公司股东清算在诉讼中，暂无财产可供执行，被执行人刘万志在山东，联系不上。申请执行人也提供不了可供执行的财产，经执行告知后，申请人对未受偿的债权72752.96元申请保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院发生法律效力的（2016）陕07民终184号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十二月五日书记员  杨 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2810号之一申请执行人王则亮，男，1968年11月13日出生，住天台县。被执行人丁天干，男，1974年11月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则亮与被执行人丁天干民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1131号民事判决书一案中，被执行人丁天干应归还借款人民币15350元，承担诉讼费180元，执行费130.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁天干分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁天干纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁天干的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁天干有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，未发现被执行人丁天干有其他可供执行的财产。申请执行人王则亮亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁天干目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁天干有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第828号原告杜和平，男，1955年12月3日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。被告高玉娥，女，1969年4月2日生，汉族，山西省柳林县。被告刘小平，男，1964年5月19日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。原告杜和平与被告高玉娥、刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和平及委托代理人高晓平，被告高玉娥、被告刘小平的委托代理人王杰焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月5日被告因资金紧张向原告借款155万元，为此被告高玉娥收款后给原告打下155万元的借条。双方利息约定为月息2.5%，被告借款后利息付至2012年3月5日。之后被告陆续偿还原告本金50万元，现拖欠本金105万元及相应的利息，在原告的多次催要下，被告于2013年9月27日给原告写下还款计划，但始终未兑现，拖欠原告的本息不予给付。原告认为：借款还钱，天经地义，被告高玉娥夫妻所借原告款项理当连带予以偿还，对于利息约定，并不违反法律��规定，被告依法应当予以偿还，被告拒不偿还，实为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金105万元，并从2012年3月6日起至实际支付之日止按月息2.5%支付利息；2、本案受理费用由被告承担。被告高玉娥辩称：其实不是借了原告的155万元，从2010年2月拿了55万元、2011年3月拿了100万元共155万元，并在这期间，被告高玉娥给原告支付了至2011年4月8日利息，后在此期间被告高玉娥支付了642500元利息，支付完后，因被告高玉娥在新疆、运城投资，给原告还了50万元本金（4月8日前给的），被告高玉娥给原告打还款计划表时，当时着急，被告高玉娥要走了去外面挣钱，摆脱这一事实，现在无力偿还；当时拿原告钱时，原告明知被告高玉娥用于收藏古董。被告刘小平的代理人辩称：此借款被告刘小平不知情，未用于家庭正常生活和经营，依法驳回原告对被告刘小平的起诉，月息2.5%高于法律规定。原告杜和平向法庭提供的证据有：1、借条一支，证明2011年3月5日被告高玉娥向原告杜和平借款155万元，每月利息38750元；2、还款计划一支，证明2013年9月27日被告高玉娥给原告杜和平作出还款计划，该款中包含原告杜和平从马万林、马万新手拿的钱；3、证人马万新出庭作证，证明原告杜和平向马万新筹资64万元借给被告高玉娥；4、证人马万林出庭作证，证明原告杜和平向马万林筹资41万元借给被告高玉娥；5、公安信息表一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘小平向法庭提供的证据有：1、离婚证一份，证明2015年10月13日被告刘小平与被告高玉娥离婚；2、柳林县煤炭工业局证明一份，证明被告刘小平与其妻高玉娥从2006年起夫妻关系不和，常年分居生活，时长在单位过宿；3、证人毛海根出庭作证，证明毛海根与被告刘小平系邻居关系，毛海根很少见被告高玉娥，被告刘小平和被告高玉娥夫妻感情不和；4、证人冯连明出庭作证，证明被告刘小平和被告高玉娥夫妻感情不好。被告高玉娥向法庭提供的证据有：1、打款凭证二份，证明2011年3月7日高玉成账户给原告杜和平账户为140460714774转200万元，2011年3月8日原告杜和平给被告高玉娥转了100万元，由此证明是高玉成的钱，高玉成和被告高玉娥系姐妹；2、录音证明一份，证明被告高玉娥与原告杜和平之间的借款及还款的事实被告刘小平不知道。庭审质证中，被告刘小平对原告杜和平提供的证据借条无异议，钱实际是3月8日打的，欠条是提前打的，钱当时是中国银行交易的；对还款计划确实是高玉娥写的，迫于无奈写的；对证人马万新、证人马万林证明不予认可，与本案无关；对公安信息表没有加盖公章，不予认可。原告杜和平对被告高玉娥提供的证据录音证明不予认可，被告高玉娥向原告借钱时，被告高玉娥与被告刘小平是夫妻关系，如何支配���是自行问题；对其他证据无异议。原告杜和平对被告刘小平提供的证据离婚证真实性认可，但二被告系假离婚，为逃避债务，以离婚为由，并不能推脱；对柳林县煤炭工业局证明不认可，只盖公章，并没有法人；对原告提供的其他证据材料无异议。本院认为，本案原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信；被告刘小平对原告杜和平提供的证据证人马万新、马万林证明提出异议，有相应的证人证言予以佐证，故本院依法予以采信；对公安信息表提出异议，来源合法，故本院依法予以采信。原告杜和平对被告高玉娥提供的证据录音证明提出异议，没有相应的证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告杜和平对被告刘小平提供的证据离婚证的真实性无异议，但认为该笔借款系婚姻存续期间债务，应当共同偿还。因原、被告对��方提供的证据无实质异议，故本院对原、被告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2011年3月5日被告因资金紧张向原告借款155万元，为此被告高玉娥收款后给原告打下155万元的借条，双方利息约定为月息2.5%。之后被告陆续偿还原告本金50万元，现拖欠本金105万元及相应的利息，在原告的多次催要下，被告于2013年9月27日给原告写下还款计划，但始终未兑现，拖欠原告的本息不予给付。二被告原系夫妻关系，于2015年10月13日离婚。此为本案基本事实。本院认为，原告杜和平与被告高玉娥之间债权、债务关系明确，证据确凿，被告高玉娥理应偿还原告杜和平债务。原告杜和平与被告高玉娥的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，故被告高玉娥与被告刘小平承担连带清偿责任。关于利息的诉请���因原、被告约定利率高于法律规定，本院对超出部分不予支持，被告高玉娥辩称其利息付至2011年4月8日后，又给付了原告杜和平642500元利息，但无证据证明，原告诉请的利息付至2012年3月5日，故利息从2012年3月6日算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告高玉娥与被告刘小平连带偿还原告杜和平借款105万元，并从2012年3月6日起至判决生效之日止按月利率的2%支付利息。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告高玉娥、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9282号原告：马真，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告马真与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马真到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马真向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房屋差价款8906元和迟交房违约金33606元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2008年12月16日购买了被告开发的位于蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢16-614成套住宅，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，交房后经结算被告应退回原告房款差价8606元和迟交房违约金33606元，共计被告应付原告37896元，被告与原告约定以转账方式付给原告欠款，可被告至今没有转账给原告，经原告多次催要至今未付，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告马真为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份证明；2、合同原件一份，证明原告购买了被告的房子；3、房产证原件一份，证明原告房屋证明；4、交房结算欠款凭单复印件一份，证明被告欠原告的房款；5、发票原件一份，证明买房子的发票；6、住宅交房结算表原件一份，证明结算清单；7、合肥大唐置业有限公司信息表复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司查询表。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2008年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑第13幢-14幢14-614室商铺一套，该商品房的建筑面积42.56平方米，总房价为202693元，第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异双方同意按照产权证计算面积，据实结算。被告应当在2010年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2013年4月22日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为40.69平方米，应收总房款为193787元，面积差额应退购房款8906元，被告应当支付的逾期交房违约金为33606元。被告在抵扣原告应缴的办证费用3986元、预收的2013年4月9日至2014年4月8日期间的物管费630元后，确定被告尚欠原告逾期交房违约金以及面积补差款合计37896元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠37896元在2013年4月22日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。但是被告未能在约定的期限内交付房屋，被告的行为构成违约被告交付给原告的房屋面积与原被告之间合同约定的面积有差异，根据原被告合同约定，被告应当据实结算，后原被告在交房时进行了结算，确认被告欠原告逾期交房违约金为33606元，被告应退面积差额款8906元，该款项在交房时确认抵扣办证费用3986元以及预交的物管费后三个月后将37896元支付给原告，但是被告至今未能支付该���项，因此被告应当支付给原告的逾期交房违约金和面积误差款合计为37896元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马真逾期交房违约金以及面积误差款37896元；二、驳回原告马真的其他诉讼请求。案件受理费863元，减半收取为431.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一六年十二月二十二日书记员  柴莹莹附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执730号申请执行人肖波，男，汉族，1975年12月1日出生，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3795号民事调解书，于2016年3月30日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4789号原告：邓敏兴，男，1981年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：石先敏，女，1982年11月3日生，汉族，湖北省谷城县人，住址同上，上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：913609007723789004。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：91360900558495452R。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告邓敏兴、石先敏与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏兴及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1906房，总价款为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理不动产权证书。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金48479.94元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月20日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1906房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书，原告至今未收房。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告并未收房亦未进行装修，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，原告有权拒绝接收该房屋，由此造成的损失应由被告二承担，因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48479.94元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房款的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告邓敏兴、石先敏逾期交房违约金48479.94元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1089元，减半收取计币544.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4287号申请执行人路某某，男。被执行人冯某某，男。本院执行的申请执行人路某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6192号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某立即向申请执行人路某某偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币1320元。本院依法于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人路某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2935号罪犯向小平，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年1月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月1日作出(2000)新刑终字第283号刑事判决，认定向小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯向小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向小平在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯向小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月、12月，2016年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯向小平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向小平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1550号之四申请执行人李玉琢，女，1938年12月1日出生，汉族，黑龙江省森工总局医院退休干部，住哈尔滨市香坊区。被执行人李洪波，男，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵旭明，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李玉琢与李洪波、赵旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1019号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50738号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:张绍祖,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张绍祖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执287号之一申请执行人霍兰英，女，汉族，1939年5月29日出生，农民，住阿勒泰市。申请执行人陈勋杰，男，汉族，1939年3月12日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人张永革，男，汉族，1969年1月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人霍兰英，陈勋杰申请执行被执行人张永革机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十二月十六日书记员姜海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4645号原告徐华柱，男，汉族，1971年4月6日生，住安徽省广德县。委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码为74676891-3。负责人龙宏德，该公司总经理。委托代理人黎远军、戴宜振，该公司职员。原告徐华柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏02民终402号民事裁定书，决定将该案发回本院重审。本院于2016年5月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月14日采用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华柱的委托代理人王辉、被告保险公司的委托代理人戴宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华柱诉称：2015年5月1日，张成香驾驶他所有的车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车沿着太华兴业路由东往西行驶至太华大道太华兴业路路口时，与朱家浩驾驶的车牌为苏Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏。经交警部门认定，张成香负事故的主要责任，朱家浩负事故的次要责任。事故发生后，他与保险公司对车辆维修价格不能达成一致意见，经无锡市价格鉴定中心确认车损为138016元、评估费6000元，因皖Ｐ×××××小型汽车在保险公司投保有车损险及相应的不计免赔险，故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令保险公司支付车损102500元、施救费300元并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定及徐华柱投保的事实均没有异议，但徐华柱主张的车损金额评定过高，故申请对皖Ｐ×××××车辆的损失进行鉴定，经鉴定皖Ｐ×××××车辆损失为102500元及施救费300元均没有异议，但是要求扣除对方交强险财产责任限额2000元以后按照事故责任70%的比例进行赔付，另他公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年8月3日徐华柱为其所有的皖Ｐ×××××车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率，保险期间均自2014年10月26日起至2015年10月25日止，车辆损失险保险责任限额为25万元。另查明：2015年5月1日9时38分许，张成香驾驶皖Ｐ×××××的小型轿车沿太华兴业路由东往西行驶至太华大道太华兴业路路口时，与沿太华大道由南往北朱家浩驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、朱家浩及摩托车乘员宗仁锋、何骑峻受伤的交通事故。2015年6月3日，宜兴市公安局交通警察大队于作出宜公（交）公交认字（2015）第00319号道路交通事故认定书，认定张成香负事故的主要责任，朱家浩负事故的次要责任，宗仁锋、何骑峻不承担事故责任。事故发生后，因徐华柱与保险公司就车辆的维修价格无法达成一致意见，徐华柱委托无锡市价格认证中心对事故造成的皖Ｐ×××××车辆损失进行评估，无锡市价格认证中心于2015年6月25日出具价格鉴定结论书，结论为皖Ｐ×××××车辆评估损失为138016元，为此，徐华柱支付鉴定费用6000元。经修理，徐华柱支付修理费138016元。此外，徐华柱还支付了车辆施救费300元。另查明：（2015）宜商初字第1778号一案中保险公司提供了《车损评估报告》，认为皖Ｐ×××××的小型轿车因交通事故造成的车损为81955元，但保险公司核定的损失未经徐华柱确认。为此，本院于2015年12月1日作出了（2015）宜商初字第1778号民事判决书，保险公司不服该判决，提起上诉，经江苏省无锡市中级人民法院审理，认为双方当事人都系各自单方委托鉴定，均未得到对方当事人的认可，故于2016年3月31日作出（2016）苏02民终402号民事裁定书，决定将该案发回本院重审。审理中，本院组织双方当事人于2016年6月3日对皖Ｐ×××××车辆的损失进行了司法鉴定，2016年11月17日宜兴市价格认定中心对皖Ｐ×××××车辆的损失作出宜价民（2016）第087号价格认定结论书，鉴定结论为皖Ｐ×××××车辆的损失102500元，为此保险公司支付鉴定费1750元。经质证，双方当事人均没有异议，而徐华柱则认为：车辆损失是根据保险合同的约定，应当由保险公司全额赔偿，赔偿之后将向事故另一方追偿的权利转让给保险公司，且不同意保险公司提出的扣除对方交强险财产责任限额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第1778号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终402号民事裁定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：徐华柱与保险公司签订的保险合同合法有效。保险期间内，保险车辆在被保险人徐华柱允许的合法驾驶人张成香使用过程中发生保险事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。审理中，本院组织双方当事人对皖Ｐ×××××车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定结论为皖Ｐ×××××车辆损失为102500元。对此，保险公司主张在扣除朱家浩车辆交强险财产责任限额2000元后按照事故责任70%的比例进行赔付。而徐华柱则认为车辆损失是根据保险合同的约定，应当由保险公司全额赔偿，赔偿之后将向事故另一方追偿的权利转让给保险公司，且不同意保险公司提出的扣除对方交强险财产责任限额2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，对于事故造成保险车辆皖Ｐ×××××损失102500元、施救费300元，合计102800元，在扣除朱家浩车辆在交强险财产责任限额2000元后，保险公司共计应在车辆损失险限额内赔偿徐华柱100800元。徐华柱超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐华柱保险理赔款100800元。二、驳回徐华柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元、鉴定费1750元，由保险公司负担。案件受理费3186元已由徐华柱垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐华柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3186元。审 判 长 史    伟    中人民陪审员 杨江人民陪审员王嘉斌二〇一六年十二月十五日书 记 员 李    渊    博
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12309号原告章土根，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告万惠军，男，1971年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章土根与被告万惠军民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金37000元及利息2029.35元（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年9月22日起计算至2016年11月9日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告违约金3700元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月22日，被告万惠军向原告章土根借款37000元，并出具《借款合同》一份，合同载明：“今向章土根借得人民币37000元（大写人民币叁万柒千元）……，如逾期不能归还，借款人支付10%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告万惠军向原告章土根借款37000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应及时归还借款，其至今未归还借款的行为给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款期限及利息，原告可以随时向被告主张债权，本院并酌定从起诉次日起计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万惠军于本判决生效之日起十日内归还原告章土根借款本金37000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月9日起计算至实际付款日止）。二、驳回原告章土根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取，原告已预交），由原告章土根负担58元，被告万惠军负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月五日代书 记员  褚海燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执992号申请执行人：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。法定代表人：陈冬。被执行人：易朝渠，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：吴伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：干伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2702号民事判决书，于2016年5月11日立案执行四川成工机电设备有限公司申请执行易朝渠、吴伟、干伟买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人易朝渠、吴伟、干伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对该案暂终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行；故暂将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3802号罪犯汪冰洪，男，汉族，1973年11月5日出生于湖北省仙桃市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人汪冰洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年三月二十九日作出(2014)云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪冰洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执833号申请执行人西安赋安消防器材有限公司。法定代表人林峰，该公司总经理。被执行人西安鼎蔚消防检测有限公司。法定代表人丁涛，该公司执行董事。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安赋安消防器材有限公司申请本院强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执833号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十九日书记员 马晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3047号罪犯王雪林，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)新刑一终字第301号刑事判决，认定王雪林犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000.00元。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王雪林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王雪林在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯王雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王雪林已缴纳罚金13000元。本院认为，罪犯王雪林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雪林予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1738号原告贵州望江律师事务所，住所地：福泉市司法局一楼。法定代表人李文远，系该所主任。委托代理人胡建华，系该所律师。被告福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院组。法定代表人殷保洪，系该公司经理。本院在审理原告贵州望江律师事务所诉被告福泉市驰程矿业有限公司诉讼���仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贵州望江律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州望江律师事务所自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贵州望江律师事务所撤回起诉。本案受理费250元，减半收取175元，由原告贵州望江律师事务所负担，本院予以免交。审判员  缪明芳二〇一六年十二月十九日书记员  何 娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6446号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。法定代表人：纪东兵，该公司经理委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陆国才，男，1989年5月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告陆国才物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一六年十二月二十九日法官助理 安翠霞书 记 员 周 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2015号原告梁军红。委托代理人杨磊。委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告张旭超。被告于建辉。被告于文博。原告梁军红诉被告张旭超、于建辉、于文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告梁军红委托代理人、被告于文博均到庭参加了诉讼，被告张旭超、于建辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月10日2时许，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车载有韩国康沿富鱼路由东向西行驶长安大学兴华学院门口时，与道路上停放的陕A393**小型轿车发生碰撞，致韩国康受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字（2015B）第121004号事故认定书，认定被告张旭超负事故全部责任，原告梁军红无责任。原告梁军红车辆在其公司租赁使用，事故发生后造成原告车辆无法使用，给原告造成替代损失16000元。原告车辆在西安市水平保险公估有限公司作出评估，评估车辆损失31200元。经查，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车车主系于建辉。因原被告就车辆损失的赔偿问题协商未果，故诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失31200元、鉴定费1000元、拖车费400元、吊车费1500元、替代损失16000元，共计50100元；诉讼费由被告承担。被告于文博辩称：自己于2015年9月已经将车转让给了被告于建辉，自他接受之日起发生任何交通事故与其无关，其不应承担任何责任。被告于建辉未到庭，无答辩。被告张旭超未到庭，无答辩。经审理查明：2015年12月10日2时许，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车载有韩国康沿富鱼路由东向西行驶长安大学兴华学院门口时，与道路上停放的陕A393**小型轿车发生碰撞，致韩国康受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字（2015B）第121004号事故认定书认定被告张旭超因未取得机动车驾驶证超速驾驶负事故全部责任，原告梁军红无责任。原告车辆在西安市水平保险公估有限公司作出评估，评估车辆损失31200元，事故产生拖车费400元、吊车费1500元。经查，陕ATV6**号小型轿车登记在被告于文博名下，且未投保交通强制保险，2015年9月5日，被告于文博与被告于建辉签订机动车转让协议，约定被告于文博将陕ATV6**号小型车辆转让给被告于建辉，并约定车辆转让后未办好过户手续前，乙方（于建辉）在使用过程中如发生交通事故，肇事、罚款或其他情况均由乙方（于建辉）负责。因原被告就车辆损失的赔偿问题协商未果，据此，原告诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、西公交高新认字（2015B）第121004号交通事故认定书，证明该事故的经过及原、被告责任划分情况，认定梁军红无责任，张旭辉负全部责任。2-1、梁军红身份证、驾驶证、陕A393**车辆行驶证，证明梁军红是本案适格主体。2-2、被告张旭辉户口本、于建辉身份信息及陕ATV6**车辆过户协议，证明被告张旭辉系该车司机，于建辉为该车实际车主。3-1、陕A393**车辆拖车费、吊车费发票，证明原告车辆受损后产生拖车费400元、吊车费1500元。3-2、西安水平保险公估有限公司机车险（2016）第0301号车辆评估报告，证明车辆损失经西安水平保险公司有限公司评估鉴定为31200元。3-3、评估费发票，证明产生评估费用1000元。4-1、原告梁军红劳动合同、公司营业执照，证明原告在陕西绿安洁新能源工程有限公司签订租车合同，及原告因交通事故产生替代损失16000元。被告于文博对原告提供的以上证据认可无异议。被告于文博坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因被告于建辉、张旭超未到庭，本次调解不立。以上事实有庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，原告车辆与被告张旭超驾驶的车辆发生事故致原告车辆受损的事实已经交警部门认定，本院依法予以确认。被告张旭超无证超速驾驶，应当对本次事故负全部责任，被告于建辉作为车辆的实际所有人将车辆交付给未取得驾驶证的人员驾驶，存在一定的过错，应当与被告张旭超承担连带责任。被告于文博已将车辆转让给被告于建辉，故其不承担责任。关于原告主张的车辆损失一节，因原告就事故维修工料费评估结果为31200元，实际维修费用为32000元，二者基本一致，故对原告主张的31200元修车费用本院依法予以支持。因交通事故发生而产生的吊车费、拖车费为以及评估鉴定费为必要性支出，本院依法予以支持。关于原告主张的替代损失一节，因原告的车辆为小型轿车，使用性质为非营运，其主张因交通事故无法将车辆出租给他人使用而产生的损失并非法律规定的合理停运损失，故本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之相关规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张旭超赔偿原告梁军红车辆维修费31200元、鉴定费1000元、拖车费400元、吊车费1500元，共计人民币34100元，被告于建辉对被告张旭超承担的上述赔偿责任承担连带责任。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告已预交，由被告张旭超、于建辉连带承担716元，剩余部分由原告承担。二被告负担部分，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  麻 敏人民陪审员  王平安人民陪审员  贺应杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保146号申请人:马广开，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:于丽娟，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘建明，男，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币86400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币86400元或查封（扣押）相应价值的其他财产。查封原告马广开名下的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费884元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月九日书记员  吕怡慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3020号申请执行人：杜付海。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5885号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10254号之一原告：曲旭，男，1981年3月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。委托诉讼代理人:谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告曲旭与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告曲旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曲旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告曲旭负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  张琴燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13739号原告：姜振云，男，1962年12月1日出生，汉族，住即墨市。被告：刘本林，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。被告于令芝，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜振云与被告刘本林、于令芝买卖合同纠纷一案中，原告姜振云于2016年12月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜振云撤回对被告刘本林、于令芝的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姜振云负担。代理审判员  解文超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙立波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1262号被执行人陈菊阶，男，1953年5月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行陈菊阶刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5270号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司经理。被告何晓宇，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告何晓宇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告何晓宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十日书记员  梅筱君
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2339号原告：王正斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王正斌与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还633200元；2、判令被告支付自2014年2月开始计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年从原告处借款20000元。被告于2013年10月向原告借款115000元。2014年2月5日，被告又向原告借款，原告以自有房产向银行贷款300000元借给被告，由被告负责每月还款4700元，2015年5月，被告在还款14个月后中止还款。被告崔杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月8日向原告出具借条一份，载明借原告20000元。原告于庭审中陈述该笔借款系通过现金方式给付被告的。被告于2015年4月2日向原告出具借条一份，载明借原告115000元。原告于庭审中陈述该笔借款实际发生于2013年10月，系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户交易记录一宗，欲证明其有出借能力。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今崔杰通过王正斌借银行人民币叁拾万，每月还银行肆仟柒佰元，由崔杰还清，共计还款时间10年，可提前还本，本息肆拾陆万肆仟元，从2014年2月5日起”。原告于庭审中提交其名下银行账户交易记录一宗，欲证明其从银行贷款300000元，后将该300000元出借给了被告。原告于庭审中陈述就上述300000元借款被告已代付14个月的利息，现要求被告按月息4700元支付自2015年4月5日至实际清偿之日的利息。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金435000元。关于原告要求被告按月利息4700元支付自2015年4月5日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告王正斌借款本金435000元；二、被告崔杰于本判决生效后十日内按月利息4700元偿付原告王正斌自2015年4月5日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告王正斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，由原告负担932元，被告负担9200元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月五日书 记 员  所 姗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5558号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：孙东辉，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告孙东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4496.04元（2014年8月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2014年8月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执207号申请执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司,住所地安徽省合肥市合裕路大兴镇,组织机构代码：14923513-1。法定代表人：吴玲宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所实习律师。被执行人：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路,组织机构代码：73000319-0。法定代表人：郭道胜，该公司董事长。本院在执行合肥市大兴建筑安装工程公司与安徽新在线科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请执行人合肥市大兴建筑安装工程公司与被执行人安徽新在线科技股份有限公司合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年十月十七日作出的（2015）合仲字第0464号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执541号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽新在线科技股份有限公司的502万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封���动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3427号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：周朝伦，男，1970年4月4日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告周朝伦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴瀚琳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执恢344号之一申请执行人胡定菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住简阳市。被执行人古福全，男，1972年6月21日出生，汉族，住简阳市。被执行人黄刚，男，1973年4月13日出生，汉族，住简阳市。申请执行人胡定菊申请恢复执行被执行人古福全、黄刚其他合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息后，扣押了被执行人古福全的奇瑞牌汽车1辆（未实际掌控），现查明被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨家军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7583号原告：陈历钱，身份证住址四川省隆昌县。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原告陈历钱诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈历钱的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈历钱诉称：2014年开始，原告向被告供应光鸡，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款245730元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款245730元及利息（以245730元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。经审理查明：自2014年起，原告向被告供应光鸡。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2016年1月份至2016年6月止的货款，并提交了以下证据予以证实：1、2016年6月10日，被告向原告出具《货款对账单》，内容为截止2016年6月10日，本公司尚欠你方2016年5月19日前光鸡货款228296元、2016年5月20至2016年6月10日光鸡货款17434元，共计货款245730元。2、2016年1月至2016年6月的送货单。至今，被告尚欠付原告货款245730元。上述事实，有送货单、对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款245730元，故原告诉请被告支付货款245730元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告陈历钱支付货款245730元及利息（以245730元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告陈历钱支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  谭新衡人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚淑馨