wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1618号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人黄才恺。被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人黄莹芝，该公司董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金250万元、计算至2015年8月20日的利息34125元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的逾期还款利息；二、被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费61283元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人常熟市阳新餐具有限责任公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村集体流转土地使用权（常集用2005字第×××号）所得价款在最高额255万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13848.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18848.5元，由申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担109元，被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担18739.5元，被执行人常熟市阳新餐具有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人苏州阳新餐具有限公司名下位于常熟市辛庄镇辛中村的房屋、土地及动产正在本院（2016）苏0581执1619号案件处置过程中，目前正在变卖阶段，处置完毕尚需时日。江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到2690306.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1974号原告宗广林，男，1974年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住阿瓦提县。委托代理人曾辉（特别授权代理），男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被告刘辉，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。被告胡国群，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人赵新平（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告宗广林诉被告刘辉、胡国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告宗广林的委托代理人曾辉、被告刘辉及其委托代理人田乐、被告胡国群及其委托代理人赵新平、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗广林诉称，2013年4至5月间，被告刘辉因承包阿瓦提县艾德莱斯庄园工程，向原告借款计100万元，承诺按月3%计息。因被告刘辉与胡国群系合伙关系，故起诉二被告，要求二人：归还借款100万，支付利息87.2万，望法院支持。被告刘辉辩称，原告陈述借款属实，该借款系用于交纳处胡国群合伙承建工程的保证金，同意归还；原告要求利息过高，同意按照法律规定标准向原告支付利息。被告胡国群辩称，根据合同相对性原则，被告刘辉借款应自己归还；被告胡国群不应承担还款责任。经审理查明，2013年4月-5月间，被告人刘辉为承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼交纳保证金，从原告宗广林处借款100万元；并承诺按月息3%支付借款利息。同年5月13日，刘辉将该款交给了阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。本院认为，被告刘辉为与被告胡国群合伙承建工程交纳保证金进行的借款，系合伙经营所必需，应视为合伙债务，理应由全体合伙人共同清偿。原告主张的利息，超过了最高人民法院相关司法解释规定标准，本院依法裁减。被告胡国群不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：被告刘辉、胡国群于判决生效后三日内向原告宗广林归还借款100万元，支付利息84万元，计184万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10824元（减半收取），由被告刘辉、胡国群负担10650元、原告宗广林负担174元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十二月二十日书记员刘伯梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10284号之二申请执行人廖积相，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省永兴县，申请执行人马四清，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省永兴县，申请执行人李永春，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省永兴县，被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区。投资人陈炽祥。被执行人陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住佛山市顺德区，本院在执行关于李永春、廖积相、马四清诉佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂仲裁纠纷一案过程中，申请人向本院申请追加陈炽祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审理查明，被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂为个人独资企业，其投资人为陈炽祥，本院在执行过程中，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂无能力履行法律文书确定的义务。本院认为，根据本院查明的事实，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加陈炽祥作为（2016）粤0606执10284号案件的被执行人；二、冻结、划拨被执行人陈炽祥的银行存款人民币23195.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取陈炽祥等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖陈炽祥等额的财产。本裁定送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升十二○一六年十二月十三日书记员  宋小静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢732号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。负责人：杨法德。被执行人：张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张小燕、钟伟驹金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第15号、18号、22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖属被执行人钟伟驹所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx号（房产证号：03××94）、x号（房产证号：03××95）及x号（房产证号：03××96）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨紫君二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员  黄文泉
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复174号复议申请人（被执行人）：苗小卫，住河南省济源市。委托代理人：吕进，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：吕军明，住河南省济源市。委托代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被执行人：王新渠，住河南省济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市。法定代表人：王新渠，该公司董事长。复议申请人苗小卫、吕军明不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证，复议申请人苗小卫及其委托代理人吕进、常小亮，复议申请人吕军明及其委托代理人燕俊旗参加了听证。现已审查终结。济源中院审理吕军明与苗小卫、王新渠、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015）济中民一初字第22号民事判决书，主要内容：一、王新渠于判决生效后十日内偿还吕军明借款296万元及利息；二、苗小卫、汇心公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。本案判决生效后，依吕军明申请，济源中院立案后于2016年5月27日作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，对苗小卫在济源市华谊置业有限公司的750万债权予以冻结。苗小卫对此提出异议称：1、（2015）济中民一初字第22-1号民事裁定已经冻结了其在济源市华谊置业有限公司（以下简称华谊公司）的50%股权，该股权价值足以清偿吕军明的全部债权；2、（2015）济中执字第62-6号执行裁定冻结了其在华谊公司的750万元到期债权，该裁定已被（2016）豫96执异13号执行裁定撤销，现仅因吕军明提供了相应担保就作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，再次对该750万元到期债权冻结，违反一事不再理原则；3、其原在华谊公司享有债权2200万元，但已于2014年9月将400万元借据质押给其他债权人，2016年3月28日分别将980万元债权转让给刘东，将1050万元债权转让给苗卫忠，其已经不再对华谊公司享有750万元债权。综上，请求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定，依法解除对750万元债权的冻结。济源中院认为，本案争议的焦点是苗小卫转让到期债权的行为是否成立，该焦点不属于本案执行行为异议审查的范围，对此，吕军明可以通过另行起诉予以解决。因华谊公司对到期债权有异议，故在生效法律文书确定到期债权之前，吕军明若请求对已冻结的到期债权强制执行，人民法院不予支持。该院在吕军明提供相应担保的情况下作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，并不违反法律规定，苗小卫请求撤销该裁定，理由不能成立，该院不予支持。于2016年8月29日作出（2016）豫96执异22号执行裁定，驳回了苗小卫的异议请求。复议申请人苗小卫向本院申请复议称，济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定认定事实错误，其债权转让行为合法有效。请求撤销济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定，并解除对到期债权的冻结。复议申请人吕军明向本院申请复议称，济源中院在异议审查中存在没有听证、未在法定期间内作出异议裁定等严重违反法定程序的情形；济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定认定理由错误，但结果正确。请求撤销济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定，发回济源中院重新审查。本院认为，关于苗小卫转让债权是否有效的问题。因该问题不属于执行异议复议审查范围，其可以通过另行诉讼解决。华谊公司对到期债权提出异议，济源中院对到期债权不予执行并无不当。关于济源中院异议审查过程中是否存在违反法定程序的问题。按现有法律规定，听证程序并不是异议审查的必经程序，该案事实清楚，权利义务关系明确，济源中院经书面审查查清案件事实后作出执行裁定的行为并无不当。经查阅济源中院异议卷宗，济源中院异议审查并不存在超审限的问题。综上，济源中院认定事实清楚，理由充分，苗小卫、吕军明的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回苗小卫、吕军明复议申请，维持河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月六日书 记 员  王永亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初876号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月至9月间，被告人卢某多次到重庆市巴南区某某街道，采取用起子撬、砸等方式破坏地下停车库中的汽车玻璃窗，盗窃车内财物。具体事实如下：1、2016年5月，被告人卢某到某某车库，撬开被害人冯某某的尼桑牌轿车车窗，盗取车内充电宝一个，现金20元。2、2016年8月14日，被告人卢某到某某二楼车库，撬开被害人张某某的渝D**红色陆风越野车右后侧车窗玻璃，盗取车内价值400元的依波牌手表一块、玉石戒指一个、现金200元。3、2016年9月20日，被告人卢某先后到某某小区负二楼车库，撬开被害人高某某的渝B**宝马轿车右后侧车窗，盗取车内中石油加油卡一张；到负一楼车库，撬开被害人郭某某的渝B**红色逍客越野车左后侧车窗，盗取车内益达牌口香糖一盒、现金1元；4、2016年9月20曰，被告人卢某到都汇里负三楼车库内，撬开被害人唐某甲的渝BM**奔驰轿车副驾驶车窗，未盗得任何财物。2016年10月10曰，被告人卢某被公安机关抓获，并从其随身携带物品中查获中国石油加油卡一张、依波牌手机一块发还了被害人。被告人卢某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、发票、扣押、发还清单、到案经过等书证；被害人高某某、唐某甲、张某某、冯某某、郭某某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。）二、责令被告人卢某退赔被害人冯某某损失20元；退赔被害人张某某损失200元；退赔被害人郭某某损失1元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年十二月六日书记员  韩晓清
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽0192行赔初69号原告丁世彬，男，1981年6月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人杜业文，男，1945年3月出生，汉族，住址沈阳市。被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局，住所地沈阳市于洪区黄海路42号。法定代表人王晏君，男，系该局局长。委托代理人姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。第三人任良华，男，1964年4月出生，汉族，住址沈阳市。原告丁世彬诉被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告丁世彬及其委托代理人杜业文，被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局的负责人王肖斌、委托代理人姜春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的辽路沈于罚（2015）110066号《行政处罚决定书》滥用职权，违反法律规定。不应当在公路上对原告的车辆进行拦截，也没有在公路上设置超限检测站。被告对原告车辆进行称重的地点不符合《公路安全保护条例》第40、73条、《公路法》第六十九条的规定。被告作出的事实认定不符合《公路法》第五十条的规定，属于滥用职权。被告作出的处罚决定，要求被处罚人到沈农村商业银行有限公司于洪支行营业部缴纳罚款，与作出处罚决定的主体不一致，是属于滥用职权的行为。依法请求人民法院判令被告赔偿原告支付的停车费200元，卸货费1000元。原告提交以下证据：1.收款收据；2辽宁省增值税普通发票。证明被告扣车后卸货及停车缴费，是原告交的费。被告辩称，原告不是行政处罚的被处罚人，无权提起本案诉讼。被处罚人任良华因违法超限被处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，缴纳罚款的是任良华，不是本案原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证对原、被告双方证据作出如下认定：对于原告提交的两份证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告于2015年10月14日作出的辽路沈于罚（2015）110066号《行政处罚决定书》经本院审理后，作出2016辽01**行初314号行政判决书，撤销了上述处罚决定。原告向本院提起赔偿诉讼，请求人民法院判令被告赔偿停车费200元，卸装费1000元。本院认为，根据《公路法》第八十五条第二款，《路政管理规定》第三十八条之规定，原告的车辆超限行驶的违法事实存在，原告有义务将车辆和货物总重调整至55吨以下，由此发生的装卸费及停车费应当由其本人承担，故原告要求被告赔偿停车费及装卸费的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告丁世彬的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  孙 明代理审判员  葛睿飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 爽本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审831号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人ＸＸ顺，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村1100平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-28号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1.76万元的罚款。被执行人于2016年4月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-28号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10162号之一原告：张翠为，女，1973年8月27日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张翠为与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告张翠为于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠为撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张翠为负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6323号罪犯丁伟，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年5月6日作出(1999)大刑初字第43号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯丁伟获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2002年5月13日起至2017年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4385号申请执行人汤有银，男，1969年11月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人荣金干，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人汤有银依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第01166号民事判决书，申请执行被执行人荣金干民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13925元。本院在执行过程中，依法向被执行人荣金干送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民辖终12号上诉人（原审被告）：刘雁丽，女，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：王志丰，男，住所地辽源市龙山区。上诉人刘雁丽因与被上诉人王志丰民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初759号民事裁定，向本院提起上诉。刘雁丽上诉称，一、本案的事实是我们与原告之间是担保关系，实际借款人杨志平涉嫌诈骗在逃。原告、被告都居住在龙山区，原告私自在借据上添加文字，标注由西安区法院审理，原件根本没有这样的字样，有我们学校张校长、监控视频、原告发来的彩信借据图片为证；二、西安区法院没有查清本案的事实，裁判不公，为维护我们的合法权益，我们申请对借据上文字书写时间进行笔迹鉴定。请求二审法院撤销西安区法院的民事裁定书，将案件交龙山区法院审理。本院经审查认为，上诉人刘雁丽与被上诉人王志丰签订借据时未约定管辖协议：“如此笔借款发生纠纷由西安区法院解决”，该管辖协议是被上诉人后添加的，现上诉人对管辖协议提出异议，被上诉人应对此承担举证责任，但被上诉人不能提供证据证明其主张，因此该管辖协议无效。上诉人住所地及合同的履行地在龙山区，该案不应由西安区人民法院管辖。应由辽源市龙山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初759号民事裁定；二、本案由辽源市龙山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘安琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10123号原告:屈运琴，女，汉族，1953年10月4日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘璐，国浩（重庆）律师事务所律师。被告:重庆海乐文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道197号2-1号，统一社会信用代码91500108072327029G。法定代表人：蔡丽珊，职务总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。被告：何杰斌，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省阆中市。原告屈运琴诉被告重庆海乐文化传播有限公司（以下简称海乐公司）、何杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，屈运琴向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0108民初10123号民事裁定书，裁定查封、冻结海乐公司银行存款31万元，或等额价值的其他财产。后本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈运琴委托诉讼代理人刘璐、被告海乐公司委托诉讼代理人李阳、被告何杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈运琴诉称：1、请求判令海乐公司偿还借款本金30万元，并从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、被告何杰斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，海乐公司因公司经营需要，于2015年8月15日向原告借款30万元，约定于2015年9月下旬归还，被告何杰斌对上述债务自愿承担连带保证责任。后原告向海乐公司提供了借款30万元，上述借款到期后，海乐公司并未按约偿还。为此提出本案诉讼。被告海乐公司辩称：本案借款系何杰斌个人借款，不是海乐公司的借款，借款时何杰斌系海乐公司的法定代表人，未获得公司授权，其他股东也未知晓。同时该款也汇入了何杰斌个人账户，并未存入公司。被告何杰斌辩称：该借款系我个人借款，不是公司借款，我自愿承担还款责任。经审理查明，2015年8月15日海乐公司向屈运琴出具《借条》一张，该借条载明：“今借到屈运琴（******）人民币大写叁拾万元正（300000）用于公司经营。于9月下旬归还”，何杰斌作为担保人在该借条上签字确认。2015年8月15日屈运琴委托王虹向何杰斌转账10万元，2015年8月16日，屈运琴委托郑太波向何杰斌转账20万元。另查明，海乐公司原法定代表人为何杰斌，后于2015年11月5日变更为蔡丽珊。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、委托付款协议、公司登记申请书、��婚证复印件、证人王虹的证言及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为借款主体是海乐公司还是何杰斌。从借条的出具情况来看，明确载明借款人为海乐公司且加盖公司印章。虽然借款支付给了何杰斌个人，但基于何杰斌当时系海乐公司法定代表人的身份，依据我国《民法通则》的规定，企业法人应当对法定代表人的行为承担责任，依据合同的相对性，本院认为海乐公司应为本案借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院��予准许。对于海乐公司辩称系何杰斌以公司名义借款用于何杰斌个人支出，海乐公司应当举证证明该款项用于了何杰斌个人，但在本判决作出前，海乐公司并未举示相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。海乐公司作为借款人向屈运琴出具借条的行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，屈运琴已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。海乐公司应当依法、依约履行偿还借款本金及利息的义。现双方约定的借款期限已届满，海乐公司未偿还借款本金，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方对借款利息并未约定，屈运琴主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照我国《担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人未约定保证方式的，为连带责任保证；未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。何杰斌作为担保人，未约定保证方式及保证期限，依法应承担连带责任保证，屈运琴应当在双方约定的借款履行期限届满之日起6个月内即在2016年4月1日前向何杰斌主张保证责任，但依据审理查明的事实，屈运琴并未在2016年4月1日前向何杰斌主张担保责任，何杰斌的保证责任依法予以免除。故对屈运琴要求何杰斌承担连带保证��任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第一款、第二十五条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海乐文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内向原告屈运琴偿还借款本金30万元，并以此为基数，从2015年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止。二、驳回原告屈运琴的其他诉讼请求。若被告重庆海乐文化传播有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6013元，减半收取3006.5元，保全费2070元，共计5076.5元由被告重庆海乐文化传播有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭雄艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1024号之一申请执行人：厦门海思达塑胶有限公司，住所厦门市同安区新民镇湖安村下厝里121号，统一社会信用代码91350212051163010B。法定代表人万训林，经理。委托代理人林志强，原告公司员工。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。原告厦门海思达塑胶有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87826.2元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2998号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，理事长。委托代理人：刘欣，该社职员。被告：常建新，男，1973年7月25日生，汉族，住昌黎县。被告：常建波，男，1978年3月21日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建新、常建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年11月30.日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常建新、常建波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告常建新于2012年11月3日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款7万元，用于养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2014年11月2日到期。保证人常建波为此笔贷款做边连带保证责任。截止到2016年9月8日被告尚欠原告借款本金7万元，利息29394元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告常建新偿还原告借款7万元，利息29394元及至本金清偿之日止的利息。被告常建波承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。被告常建新、常建波经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：由于二被告经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款、保证合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：1、被告常建新、常建波身份证明各一份。2、2012年11月3日原告与被告常建新签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为常建新，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额7万元，借款用途为养殖，借款期限从2012年11月3日至2014年11月2日止。利率执行10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有常建新签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年11月3日。3、2012年11月3日原告与被告常建波签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）常建波，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社，甲方常建波自愿为常建新与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》本金7万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年11月3日。4、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人常建新的存款账号为62×××35。5、复式记账凭证一份，主要记载2012年11月3日原告将7万元转入借款人62×××35账户。原告用证据1证明被告常建新、常建波的身份信息情况。用证据2证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告常建新人民币7万元用于养殖，借款期限二年，从2012年11月3日到2014年11月2日，贷款月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据3证明被告常建波自愿为常建新7万元借款承担连带保证责任。用证据4、5证明原告已将借款7万元发放给了被告常建新。经本院对原告证据审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建新签订的《借款合同》及与被告常建波签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款7万元发放给被告常建新，至今被告尚欠原告借款本金7万元及利息的事实清楚，原告与被告常建新之间的债权债务关系明确，被告常建新应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告常建波作为被告常建新上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告常建新、常建波偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常建新、常建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常建新于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息的计算方法为：自2012年11月3日至2014年11月2日的利息按合同约定利率10.25‰计算；自2014年11月3日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率10.25‰加收50%计算）。二、被告常建波对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1143元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年十二月一日书记员  李鉴秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初7356号原告：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈俊，该公司经理。被告：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园。法定代表人：蔡伟国，该公司经理。本院受理原告杭州市易才人力资源管理有限公司诉被告安徽浙龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽浙龙服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为杭州市萧山区不属瑶海区人民法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《人才劳务派遣协议》关于管辖进行了明确约定，向甲方（安徽浙龙服饰有限公司）所在地法院提起诉讼。协议中甲方（安徽浙龙服饰有限公司）的地址为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。虽然，被告安徽浙龙服饰有限公司工商登记地为合肥市新站区瑶海工业园4号厂房安徽太子龙实业发展有限公司一楼，但实际经营办公地址为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。双方合同履行地为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年十二月十二日书记员  王晓波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12755号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告徐明海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆，被告徐明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金149890.54元、利息3788.03元、滞纳金8824.57元；2016年8月22日起至款清为止，以149890.54元为基数，按日利率万分之五计付利息，并按月计付复利。事实和理由：被告徐明海2013年8月6日向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000813****，截止2016年8月21日累计欠款本金149890.54元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告徐明海辩称，欠原告信用卡透支本金无异议，原告主张的利息和滞纳金不知如何计算而来，希望进行减免；不同意给付复利。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），原告向被告发放卡号为481699000813****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。如未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。2013年8月以来，徐明海以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金149890.54元、利息3788.03元、滞纳金8824.57元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告徐明海的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐明海于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金149890.54元、利息3788.03元、滞纳金8824.57元。二、被告徐明海于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以149890.54元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告预交），由被告徐明海负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。公告费400元（原告预交），由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  盛 锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初9945号原告：李连云，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。被告：侯春雷，男，汉族，住山东省微山县。原告李连云与被告侯春雷、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告李连云申请撤回了对被告安盛天平财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月8日、2016年12月23日二次公开开庭进行了审理。原告李连云的委托诉讼代理人苗杰杰参加了第一次诉讼，原告李连云的委托诉讼代理人刘刚参加了第二次诉讼。原告李连云、被告侯春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连云向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯春雷赔偿原告各项损失共计20000元；2.伤残赔偿金、后续治疗费等鉴定后明确；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李连云将赔偿明确为139905.5元。事实和事实：2016年5月20日8时许，被告侯春雷驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口时，与前方的陆震驾驶的小型轿车追尾，致使原告受伤。事故发生后，交警大队出具认定书认定被告侯春雷负本次事故的全部责任。双方就赔偿事故无法达成一致协议，为维护原告合法权益，诉至法院。侯春雷辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定划分没有异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。李连云围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、身份信息及户口本登记卡、住院病案、医药费票据31张（13587.3元）、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:司法鉴定意见书，侯春雷有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，侯春雷对司法鉴定意见书虽有异议，但未提交证据予以证实，对其异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月20日8时许,侯春雷驾驶其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号厢式货车,由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口14KMm＋500m处时，与前方行驶的陆震驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员陆震、乘车人李宪刚、刘茂峰、韩燕、李连云受伤,两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定,侯春雷承担事故全部责任,李连云不承担事故责任。事故发生后,李连云被送至济宁医学院附属医院住院治疗。入院诊断：急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、多发颅骨骨折、颌面部外伤、左上颌骨、眶壁、颧骨、上颌窦壁骨折、右锁骨骨折。济宁医学院附属医院建议李连云住院治疗期间需陪人1名。济宁市中医院司法鉴定所鉴定,李连云右锁骨骨折致右上肢活动功能部分丧失构成十级伤残、双侧多发肋骨骨折构成十级伤残;后续治疗费约需8000元。另查明,鲁Ｈ×××××号厢式货车在安盛天平财险济宁支公司投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元,财产损失2000元。此事故发生在保险期间内。再查明，因本次交通事故，侯春雷为鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李连云垫付医疗费3665.35元、李宪刚垫付医疗费3665.35元、刘茂峰垫付医疗费1505.3元、韩燕垫付医疗费530元、司机陆震垫付医疗费634元。诉讼中，李连云与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李连云48**.26元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云596**.62元。李宪刚与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李宪刚5155.74元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云503**.38元。刘茂峰申请撤回了对侯春雷、安盛天平财险济宁支公司的起诉。陆震、韩燕以侯春雷已垫付医疗费，没有其他损失，自愿放弃鲁Ｈ×××××小型轿车交强险限额下的赔偿。本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,侯春雷驾驶机动车未保证安全,将李连云撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对李连云造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李连云的合理损失:李连云主张医疗费:13587.3元（凭医疗费票据）、护理费1920元（80元∕天×住院24天）、伤残赔偿金75708元（31545元∕年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。李连云住院24天,主张伙食补助费每天30元,不违反法律规定，本院予以支持，李连云的伙食补助费为720元（30元∕天×24天）。李连云未提交证据证实其因误工实际减少的收入，本院参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T11932014），本院酌定误工期100天，李连云的误工费为8642.47元（31545元∕年÷365天∕年×100天）。以上共计112777.77元。其中安盛天平财险济宁支公司应在交强险医疗费用项下赔付李连云48**.26元,在交强险伤残赔偿项下赔付李连云596**.62元。扣除侯春雷已垫付的3665.35元，剩余损失44647.54元，由侯春雷赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告侯春雷于本判决书生效后十日内赔偿原告李连云因本次交通事故造成的损失44647.54元。二、驳回原告李连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告侯春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 奇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2213号罪犯周道元，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年11月24日作出[2011]监刑初字第188号刑事判决，认定被告人周道元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周道元的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止），缴纳罚金3500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周道元减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周道元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯周道元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周道元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周道元减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳6500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1941号原告:刘应红,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告刘应红与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告刘应红立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告刘应红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1125执183号申请执行人汤波，男，汉族，甘肃省兰州市人，职员。被执行人康爱科，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人隆海梅，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人申请执行人汤波申请执行被执行人康爱科、隆海梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。同日，本院电话通知被执行人领取执行通知书，根据本院2015年10月17日作出的（2015）漳民二初字第320号民事判决书的要求，责令被执行人康爱科、隆海梅清偿原告汤波借款本金170000元及其利息（从2013年10月15日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4975元，因简易程序审理减半收取2487.5元，由被执行人康爱科、隆海梅负担。承担本案执行费2450元。要求执行期限逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。传双方当事人到庭，对案件的执行进行协商处理。申请执行人看到被执行人无财产可供执行。同意被执行人在今后的两年内自行给其提供的银行卡号中打执行案款本金170000元，利息自愿放弃。经申请人的同意，终结本次执行程序。若被执行人未按承诺的要求执行，再行申请恢复按原判决的要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民二初字第320号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十二月十一日书记员 张宏武
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4133号原告：杨方红,男,1960年4月14日出生,汉族，居民，住南部县。委托诉讼代理人：范树奎，男，住南部县，南部县定水镇两河街社区居民委员会推荐。被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：南部县。法定代表人：吕尧土，总经理。被告：吕尧土，男，1966年12月7日出生,汉族，户籍地浙江省上虞市，现羁押于南部县看守所。原告杨方红与被告四川省东欣家园房地产开发有限公司（下简称东欣公司）、吕尧土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方红、委托诉讼代理人范树奎、被告吕尧土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方红向本院提出诉讼请求：1、判令东欣公司与吕尧土立即连带支付230.1万元，从2016年4月28日起按月息3%计息；2、确认南部县定水镇新华街227号房屋作为借款230.1万元及利息的抵押担保约定对本案原、被告有效；3、依法拍卖南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿230.1万元本息；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月，被告东欣公司与梁鑫签订《拆除旧房屋修建商住楼还房合同书》，约定合作对梁鑫出让取得土地使用权的南部县定水镇新华路227号土地进行房地产开发。2014年5月26日，被告东欣公司、吕尧土向原告出具《承诺书》，承诺以修建的定水梁鑫工程的住房作抵押物向原告借款，借款还清抵押物无效。同年5月27日，被告东欣公司、吕尧土向原告借款20万元，7月25日借款50万元，8月3日借款20万元，8月28日借款15万元，10月26日借款25万元。2015年7月20日，二被告向原告出具《承诺书》，承认总借款130万元，承诺在2015年9月份付清利息。2016年4月28日，经吕尧土请求，原告代二被告支付其他债权人的欠款100.1万元。上列借款及垫支款均用于被告东欣公司经营。被告东欣公司、吕尧土承认原告主张的事实及所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认在原告处借款130万元及原告垫付其他债权人欠款100.1万元的事实，并同意按原告的诉讼请求返还借款、支付利息，本院予以支持。但对原告不符合法律规定的下列诉讼请求本院不予支持：一、原、被告同意从2016年4月28日起按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月利率3%(年利率36%)超过法律规定的利率标准，对超过部分本院不予支持，本院认定按月利率2%（年利率24%）计息；二、确认南部县定水镇新华街227号房屋作为借款230.1万元及利息的抵押担保约定对本案原、被告有效。原、被告虽约定以被告修建的定水梁鑫工程的住房作抵押物向原告借款，但原、被告均未举出充分的证据证明被告修建的定水梁鑫工程的住房属所有权、使用权明确或者无争议的财产，不符合法律关于抵押财产的规定；三、依法拍卖南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿借款本息。二被告能否履行还款义务，是否应当拍卖二被告修建的南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿借款本息，不是审判程序应当解决的问题，原告可在执行程序中主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第四项、第三十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土在本判决生效后十日内返还原告杨方红借款及垫支款230.1万元及利息，利息计算方法为：以230.1万元为本金基数，从2016年4月28日始按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12604.00元，由原告杨方红负担1000元，被告四川省东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土负担11604.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一六年十二月十四日书记员  鲜义清
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保265号申请人：刘延洲，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：曾祥伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住济南市。申请人刘延洲于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曾祥伟名下的鲁*起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘延洲以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘延洲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人曾祥伟名下的鲁*起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘延洲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二日书记员 吴蓓蓓
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执字第39号之二申请执行人保定白石山酒店有限公司。法定代表人傅守彬，该公司董事长。被执行人邓勋，男。本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款xxxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月三十日书记员  郭文凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2072号罪犯肖述刚，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年4月作出（2011）洪刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖述刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。因漏罪，湖北省洪湖市人民法院于2011年12月7日作出[2011]洪刑初字第92号刑事判决，认定被告人肖述刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖述刚的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖述刚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖述刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月14日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初886号原告：赵某某，男，汉族，住望都县。委托诉讼代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，住顺平县。被告：刘某某，女，汉族，住顺平县。被告：王某某，男，汉族，住顺平县。原告赵某某诉被告白某、刘某某、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、被告王雪���到庭参加诉讼。被告白某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告白某、刘某某连带偿还原告借款本金80000元、利息1200元、逾期罚息880元、逾期超息867元，并给付自2016年2月17日至2016年10月16日止期间的利息按年利率18%计算计9600元。被告王雪峰承担连带清偿责任。事实及理由：被告白某、刘某某系夫妻关系.因资金困难，二被告于2015年1月6日通过P2P借贷平台借款80000元，约定年利率18%，期限一年，2016年1月5日还款。被告王雪峰在网络借款电子借条上签名并承诺承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照约定还款。原告依照借款合同约定受让该笔借款，并代为偿还借款本息82947元。原告多次催促被告白某、刘某某还款，至今未偿还原告，被王雪峰也没有承担连带保证责任。故��至法院，要求被告偿还借款本金及应计利息。被告王雪峰辩称：原告所诉的借款利率是否符合法律规定，逾期利息的计算有待确认。另原告所称连带保证责任书应当提供原件。被告白某、刘某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某、刘某某系夫妻关系。二被告因资金周转，于2015年1月6日以白某为借入方、吴彩梅为贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方通过P2P网络借款平台借款80000元，三方签订了《网络借款电子借条》，约定年利率18%，借款期限一年，还款日期为2016年1月5日。被告王雪峰在《网络借款电子借条》上签名承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告白某、刘某某没有按照约定时间还款，拖欠借款本金80000元、利息1200元、自2016年1月27日起的逾期罚息880元和逾期超息867元，共计82947元。温州翼龙贷��济信息咨询有限公司根据借款协议，于2016年1月27日将出借方的上述债权进行了收购。因温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和原告赵某某签订有《网络借款平台使用协议》，将该笔债权转让给原告赵某某，原告于2016年1月27日代被告垫付了借款本息，并将《债权转让通知》告知了被告白某。原告多次催促被告白某、刘某某还款，至今未偿还原告，被王雪峰也没有承担连带保证责任。上述事实，由当事人陈述、被告白某刘某某结婚证复印件、网络借款电子借条及签订现场照片、资金结算账单、债权收购凭证、债权收购证明、债权垫付凭证、债权垫付证明、债权转让通知及送达现场照片、网络借款平台使用协议等证据佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告白某、刘某某通过网络借款平台借款,拖欠本息92547元未还，证据充分，事实清楚，应予确认。被告应当按照双方约定履行偿还义务。原告赵某某根据借款协议规定，受让该笔债权，并通知了借款人白某，符合法律规定。现原告要求被告白某、刘某某偿还借款本金及借款利息及逾期利息共92547元，其主张合理合法，应予支持。被告王雪峰作为担保人，应依法按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告白某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本息92547元。被告王雪峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取计1057，由被告白某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一六年十二月七日书记员  何 梦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4987号之三申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。法定代表人吴涛，中煤公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城公司），住所地河南省登封市少林路东段，组织机构代码689727444。法定代表人魏东，永城公司董事长。中煤公司与永城公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初2471号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、永城公司结欠中煤公司货款350220元，该款永城公司于2016年6月30日前支付150000元，余款200220元于2016年8月31日前付清。二、如永城公司未能按期足额履行付款义务，则需承担中煤公司违约金36000元，且中煤公司可就未支付部分的全部货款及违约金一并向法院申请执行。因永城公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人永城公司的财产情况进行了调查，查明永城公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人永城公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一六年十二月九日书记员 杨建华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0236执668号申请执行人:王圣龙，男，1970年8月6日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人:罗松全，男，1968年10月8日出生，汉族，住奉节县。被执行人:杨明奎，男，1964年11月17日出生，汉族，住奉节县。被执行人:邓龙彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请人王圣龙与被执行人邓龙均、罗松全、杨明奎、邓龙彬房屋买卖纠纷一案中，经查询被执行人已偿付了案款给申请人王圣龙的委托代理人。现申请人王圣龙提出因在外务工，待其与委托代理人结算后再告知法院是否需要执行，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2100号之二申请执行人孙旭，1987年4月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人孙旭与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调[2015]62号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2688号原告：邓红惠，女，1969年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被告：康兴海，男，1956年10月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告邓红惠与被告康兴海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告邓红惠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告邓红惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红惠负担。审判员 吴 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 杨成彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初233号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人罗某，男，1998年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年7月29日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被告人罗某系被害人刘某理发店的学徒，2016年7月17日10时许，罗某在海边街道滨海大道四中对面员工租住房内，将刘某放在床边大缸内钱包中的2226元现金盗走(其中三百元系假币)并挥霍。2016年7月20日刘某在街上看到罗某后，将其扭送至公安局。据此，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人罗某系被盗主刘某经营的“一发时尚”理发店的学徒。2016年7月17日10时许，被告人罗某在威宁自治县海边街道滨海大道威宁第四中学对面“一发时尚”理发店员工居住屋内，将刘某放在床边裤子荷包内的现金人民币2226元盗走，盗得赃款被其挥霍。2016年7月20日刘某在威宁自治县六桥街道新光路威宁博爱医院对面将罗某扭送公安机关，此案破获。上述事实，被告人罗某在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、短信记录及说明、抓获经过、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人罗某供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月二日书 记 员  周 宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1847号原告：邹恒文，住黑龙江省方正县。被告：张志国，住黑龙江省方正县。原告邹恒文与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒文到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹恒文向本院提出诉讼请求：1、张志国立即给付借款30万元及其中11万元的利息，该利息自2015年1月1日起以月利率1分5为标准，计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，张志国在邹恒文处借款19万元，用于建造场房，邹恒文从信用社借款给张志国，口头约定利息是一分，因一分利是用于信用社贷款；张志国于2015年1月1日在邹恒文处借款11万元。两笔借款到期后，张志国未还款，其现已下落不明、不知去向。张志国未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月6日，张志国在邹恒文处借款19万元，张志国为邹恒文出具欠据一枚，约定借现金19万元，（系）信用社贷款（邹恒文），未约定利率及还款时间；2015年1月1日，张志国在邹恒文处借款11万元，出具欠据一枚，约定利息为壹分伍厘，还款时间为（2015年）12月30日。逾期后，经邹恒文索要，张志国未还款，其现已下落不明、不知去向。上述事实有邹恒文在开庭审理中出示的欠据二枚等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，张志国理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，邹恒文要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张志国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于判决生效后五日内给付原告邹恒文借款本金30万元并给付其中11万元借款的利息，该利息以约定月利率1.5%为标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  井绪颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李奇思
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初878号原告：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：陈永山，主任。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。原告：舒兰市吉舒街道联盟村二组，住所地：吉林省舒兰市。负责人：刘延忠，组长。委托代理人：张连元，男，该村法律顾问。被告：宫德真，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组诉被告宫德真物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会的委托代理人张桂文、舒兰市吉舒街道联盟村二组的委托代理人张连元到庭参加诉讼。被告宫德真经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组向本院提出诉讼请求：判令被告宫德真给付舒兰市吉舒街道联盟村二组0.4公顷林地4年使用费人民币5600元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告宫德真与原告舒兰市吉舒街道联盟村二组于1987年5月签订了联营承包合同。2000年合同期满后，双方于2001年5月又签订了承包荒山合同书。由于被告宫德真在合同签订后根本违约，在承包荒山地种玉米，致使绿化荒山之合同目的不能实现。原被告经过诉讼，法院判令驳回宫德真要求继续履行合同的诉讼请求，双方承包合同解除。承包合同解除后，宫德真失去使用承包5.4公顷林地使用权，但宫德真在原承包5.4公顷林地边缘道边栽110棵杨树未伐，这110棵杨树占地0.4公顷，从2013年至今已4年，二原告要求宫德真给付这4年期间林地使用费人民币5600元。综上，请法院依法判决。被告宫德真缺席未作答辩。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。二原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：1、关于吉舒街联盟村二社集体承包有林地资产的价格认定结论书，证明价格不是二原告自己做的价，是价格认证中心做价。四年的土地使用费是5600元。2、吉舒林业站出具的情况说明一份，证明有树木的林地是0.4公顷。3、舒兰市人民法院（2014）舒民执字第309号执行裁定书，证明5.4公顷（包括0.4公顷林地）已经全部执行完毕。4、（2013）舒民一初字第83号民事判决书、（2014）吉中民一终字第422号民事判决书、（2015）吉民申字第68号民事裁定书，均证明5.4公顷林地全部收回。被告宫德真缺席，视为放弃质证权利。二原告所举证据1、2内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；原告所举证据3、4内容真实，来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。结合二原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2001年，宫德真与舒兰市吉舒街道联盟村二组签订承包荒山合同，约定将5.4公顷集体荒山发包给宫德真。2012年舒兰市农村土地承包纠纷委员会作出舒农裁字【2012】第46号仲裁裁决书，解除了双方2001年签订的荒山承包合同，并裁决宫德真返还承包的荒山、舒兰市吉舒街道联盟村二社返还宫德真剩余年限承包费3400元。宫德真不服该裁决，诉至本院，请求舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组履行该承包合同。本院作出（2013）舒民一初字第83号民事判决书后，宫德真上诉并被吉林省中级人民法院发回本院重审，本院审理后作出（2013）舒民一初字第863号民事判决书，驳回了宫德真的诉讼请求。后经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，均维持了原判。二审判决生效后，舒兰市吉舒街道联盟村二组向本院申请执行，本院作出（2014）舒民执字第309号执行裁定书，已将5.4公顷荒山全部交付给舒兰市吉舒街道联盟村二组。本院认为：根据本院一审、吉林市中级人民法院二审、吉林省高级人民法院再审，已确定驳回宫德真要求二原告履行2001年签订的承包合同的诉讼请求，舒兰市农村土地承包纠纷委员会于2012年作出的舒农裁字【2012】第46号仲裁裁决书已生效，并且5.4公顷荒山已于2014年全部交付给舒兰市吉舒街道联盟村二组，二原告庭审中亦承认该事实，二原告诉讼请求中0.4公顷林地包含在上述5.4公顷荒山内。故二原告与被告宫德真之间因2001年签订的5.4公顷荒山承包合同产生的纠纷已经得到解决，现二原告主张被告宫德真给付2013年至2016年，0.4公顷林地使用费5600元，属于重复起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组要求被告宫德真给付0.4公顷林地4年使用费人民币5600元的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年十二月九日书 记 员  王 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7745号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，该支行两河分理处主任。被告：冉琼，女，1985年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冉琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第02748号上诉人（原审原告）：朱新强，男，1964年6月25日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盱眙县天源服饰有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。法定代表人：侯孝祥，该公司经理。委托诉讼代理人:秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。上诉人朱新强因与被上诉人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）、被上诉人盱眙县天源服饰有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱新强上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人武进公司既无劳动关系，也未领取工资，更不存在任何人身隶属关系。在涉案项目中，双方系建筑工程施工关系，涉案工程材料、工人劳务费用等均由上诉人支付。原告朱新强一审诉讼请求：请求依法判决两被告给付原告施工工程款费用95760元，本案诉讼费用由被告负担。被告武进公司辩称：原告不享有诉权，原告基于同一事实，已经向盱眙县法院重复起诉多次，违反了一事不再理的原则，从2011年原告多次向盱眙县法院及淮安中院上诉，原告基于同一事实再次起诉，应裁定驳回原告的起诉。2014年原告向盱眙县法院起诉要求给付工程款95760元，答辩人提出管辖权异议，被盱眙县法院驳回后向淮安中院上诉，中院作出（2014）淮中民辖终字第0153号民事裁定，驳回原告起诉，该裁定为终审裁定已经生效，原告应申请再审，而非向盱眙县法院起诉。原告的诉求没有事实和法律依据，原告与我公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告仅是我公司在天源服装厂工程的前期项目负责人，根据原告提交的相关证据，原告无法证实其与我公司之间存在建设工程施工合同关系，以及我公司欠原告工程款的事实，并且从原告多次的诉求来看，原告基于同一事实，诉求不相同，能够证明原告所诉内容不真实，原告要求我公司给付工程款没有事实和法律依据。被告天源公司辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，也不清楚原告所主张的诉求所依据的事实和理由是否正确。我方与被告武进公司之间涉案工程结算已经完毕，我方已经支付了绝大部分的工程款，仅剩余一个零头，因尚有部分发票没有出具给我公司，所以该零头需要等到收到发票后再支付。一审法院认定事实：2010年被告武进公司承建天源公司工程，施工过程中原告作为武进公司的工作人员参与了工程管理，原告朱新强在工地上短期工作后离开工地，后原告持被告天源公司工地的工程签证单，已与被告之间存在工程分包关系为由，向一审法院起诉，要求被告支付工程款。原告朱新强曾于2011年11月29日向一审法院提起诉讼，后撤回起诉。2012年7月17日向一审法院提起诉讼，经审理判决驳回原告诉讼请求。2013年4月24日原告起诉后撤回起诉。2013年7月30日，原告起诉，被判决驳回其诉讼请求。2014年9月3日，原告起诉，经淮安市中级人民法院裁定驳回其起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案朱新强称武进公司承建天源公司工程，武进公司将工程部分项目转包给其施工，已被驳回诉讼请求和驳回起诉，但其在本次诉讼中仍然未提供证明其与两公司存在建设工程施工法律关系的证据，也未提供其与两公司存在其他法律关系的证据材料。其诉讼请求、事实和理由仍与以前各次起诉相同，故本案不符合人民法院受理民事诉讼立案条件，对于朱新强的诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱新强起诉。案件受理费1097元，退还原告朱新强。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱新强曾于2014年向盱眙县人民法院起诉主张工程款95760元，因武进公司提出管辖权异议被驳回后提起上诉，本院作出（2014）淮中民辖终字第0153号民事裁定，驳回朱新强起诉，该裁定已经发生法律效力。现朱新强基于相同事实提起本案诉讼，其在本案中亦未提供新的证据，故根据生效裁定，本案不符合人民法院受理民事诉讼立案条件，一审法院据此驳回朱新强起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十二月七日书 记 员  仲瑶瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3826号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。被执行人陈杏英，女，1957年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周巧林，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人陈杏英、周巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）吴江商初字第48号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈杏英、周巧林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金5404969.25元并支付相欠息（截至2014年12月21日的欠息为289243.23元；自2014年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金5404969.25元为基数，按年利率11.25%计算；并对此期间的未付利息，按照年利率11.25%计收复利）。二、如被告陈杏英、周巧林至期未履行本判决确定的债务（含案件受理费），原告有权就被告陈杏英、周巧林提供抵押担保的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号X9幢XXX、X的房屋经拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额50万元、50万元、50万元、50万元的范围内优先受偿；并有权就被告陈杏英、周巧林提供抵押担保的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号9幢1、2、24、25的土地使用权经拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额90万元、90万元、90万元、90万元的范围内优先受偿。如有不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25870元，由被告陈杏英、周巧林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因陈杏英、周巧林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6052011.09元，执行费为57660元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈杏英、周巧林名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号X9幢X、XX和松陵镇通运路18的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。陈杏英、周巧林名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第48号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十九日书记员  杨苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4663号原告：排热代木·托合提，女，维族，1982年8月1日出生，无固定职业。被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：殷占军，该公司经理。被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘林刚，该公司董事长。本院在审理原告排热代木·托合提诉被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司阿克苏分公司、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告排热代木·托合提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费882元，已减半收取441元，由原告排热代木·托合提承担。审判长张璐代理审判员步锰人民陪审员庄春保二〇一六年十二月二十九日书记员钱燕
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6668号原告：白某���，女，身份证号XX，汉族，学生，住海城市。原告：白某乙，男，身份证号XX，汉族，学生，住海城市。法定代理人：白某丙，男，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。被告：刘某，女，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。原告白某甲、白某乙诉被告刘某抚养费纠纷，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙的法定代理人白某丙、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白某甲、白某乙诉称：二原告系同胞姐弟关系。其父亲白某丙与母亲刘某因性格不和于2014年10月30日在海城市人民法院调解离婚，约定二原告由父亲抚养，母亲不支付二原告的抚养费。现二原告读书，仅靠父亲一人抚养，难以维持正常生活。故诉至法院，请求��令：被告刘某给付原告白某甲抚养费每月500元；给付原告白某乙抚养费每月500元。被告刘某辩称：离婚时约定我不支付抚养费，且现经济条件有限也支付不起抚养费。经审理查明，原告白某甲、白某乙的法定代理人白某丙与被告刘某原系夫妻关系，二人于2014年10月30日经法院调解离婚，且约定二原告由白某丙抚养，被告刘某不支付抚养费。现原告白某甲就读于初中，白某乙就读于小学，生活花销都有所增加。被告刘某就职于海城市大润发商业有限公司，月工资1400元至1500元左右。上述事实，除原被告陈述外，被告提供的证据有：身份证、资金明细表等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告白某甲、白某乙的父亲与被告在离婚时虽然约定被告不支付抚养费，但随着年龄的增长，原告的生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，考虑到被告的收入情况，本院酌定确定为每人每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：（一）被告刘某自本判决生效之日起，每月给付原告白某甲抚养费人民币350元,至白某甲独立生活时止；给付原告白某乙抚养费人民币350元，至白某乙独立生活时止。（二）��回原告白某甲、白某乙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。（此款原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十二月二十日书记员 赵彬彬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1289号原告：南京瀚林商贸有限公司，住所地南京市六合区程桥街道河南村。法定代表人：罗辑，执行董事。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市六合区粮食购销公司程桥分公司，住所地南京市六合区程桥镇街道。负责人：王长春，经理。被告：南京市六合区粮食购销公司，住所地南京市六合区雄州十字街11号。法定代表人：彭谨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告南京瀚林商贸有限公司（以下简称瀚林公司）与被告南京市六合区粮食购销公司程桥分公司（以下简称粮食购销公司程桥分公司）、南京市六合区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚林公司的法定代表人罗辑及其委托代理人董伟、周祥卿、被告粮食购销公司程桥分公司负责人王长春、两被告共同委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚林公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告房屋拆迁货币补偿金额8%的停产停业损失432000元、搬迁补助费216000元、装饰装潢损失290628元，合计938628元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与粮油购销公司程桥分公司于2008年12月18日签订了《租赁协议》，约定将位于南京市六合区程桥镇河南村房屋和场地租给原告用于生产经营，租期为十五年，自2009年1月1日至2024年1月1日止，在合同期内，如遇政府征用等问题双方协商解决。2015年8月3日，原告法定代表人发现租赁的房屋被人拆除，经报警发现系粮食局拆除。后原告在程桥镇人民政府了解到粮食购销公司程桥分公司已与程桥镇人民政府房屋拆迁部门签订拆迁补偿协议，补偿款总额为540万元，但被告一一直拒绝与原告协商补偿事宜。被告二作为被告一的总公司，应对被告一的民事行为承担法律后果，故特向法院提起诉讼。被告粮食购销公司程桥分公司、粮食购销公司辩称，原告要求两被告给付诉请中的款项无事实和法律依据，本案是租赁合同纠纷，不是拆迁补偿纠纷，原告依据租赁合同要求被告给付诉请的款项无事实和法律依据；涉案的租赁合同，并没有实际履行，原告租赁以后并无实际经营，根本不存在经营损失以及搬迁费用，据了解，原来分公司的负责人金叶华已将所收款项退还给原告，因为账面查不到该款项，即使租赁合同是真实的，原告也不能依据租赁合同向被告主张诉请的款项，因为根据六政法（2005）66号文件第44条的规定，经营损失及搬迁费用都是给产权人的，与承租人毫无关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，程桥粮管所与周某某签订《租赁协议》，约定将程桥粮管所河南粮站现有库房和附属房屋给周某某办印花厂。2008年10月18日，罗某某代表南京赛扬化工有限公司与程桥粮管所、南京飞华印花厂签订《租赁补充协议》，约定飞华印花厂同意将进门的三间平房、第一排附属房、消防池及第一排附属房后1号、2号库房后边空地由程桥粮管所重新租赁给南京赛扬化工有限公司。原告的法定代表人罗辑与罗某某系父子关系，2008年12月18日，原告与被告粮食购销公司程桥分公司签订《租赁合同》，合同约定由原告承租被告粮食购销公司程桥分公司位于南京市六合区程桥镇河南村房屋和场地（院墙以内）租给原告使用，租赁期限自2009年1月1日至2024年1月1日，租金为前期八年一次支付，后期七年一次支付，在合同期限内，如遇到不可抗力造成损失互不承担损失，如遇政府征用等问题双方协商解决。2012年9月7日，南京市六合区人民政府办公室作出关于滁河防洪治理工程征地拆迁协调会纪要，决定对沿滁河规划内房屋实施拆迁，河南粮站在滁河整治工程规划拆迁范围内，需整体拆迁。2015年2月4日，程桥街道办事处与南京市六合区粮食局暨被告粮食购销公司签订了一份征迁补偿协议书，约定由程桥街道办事处合计补偿给粮食购销公司河南粮站征迁补偿款5402508元，其中经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估：补偿总金额4736732元（含装饰装修及附属物补偿费772417元，土地补偿金3113867元），搬家奖励50000元，设备拆除、安装和搬运费378939元（按补偿总金额的8%计算），停业、停产损失236837元（按补偿总金额的5%计算）。河南粮站房屋总面积合计1065.5平方米，其中原告租赁的厂房面积为265平方米。经庭审核实，并经双方当事人确认，装饰装修及附属物补偿表中确认属于原告所有的项目为：地砖72.1平方米，补偿金额5768元；扣板吊顶72.1平方米，补偿金额4326元；内墙面砖28.95平方米，补偿金额2316元；料理台6平方米，补偿金额300元；塑钢窗23.6平方米，补偿金额2832元；油库基础127.5平方米，补偿金额45900元，合计61442元。涉案房屋已被拆除，被告未支付原告相应拆迁补偿款。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、征迁补偿协议书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告承租粮食购销公司下属粮食购销公司程桥分公司的河南粮站房屋期间，遇滁河防洪整治规划需要拆迁，原告合法的拆迁补偿利益应受法律保护。虽然租赁合同约定承租房屋、消防池、库房及空地，没有提及厂区道路等附属土地面积，但原告承租房屋用于生产经营，不可能不包含相应的附属道路及场地使用权，且租赁合同中约定粮食购销公司程桥分公司提供现有全部设施和场地。而程桥街道办事处补偿给粮食购销公司的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失是根据补偿总金额按一定比例计算所得金额，故原告所享有的上述费用应包含相应的装饰装修及附属物补偿费、土地补偿金在内的比例所得金额，而不仅限于承租的厂房所获得补偿的比例所得金额。本院依据原告实际承租厂房面积与河南粮站被拆迁房屋面积相比，其应得的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失利益应此比例享有，即以实际承租面积的265平方米/房屋总面积1065.5平方米（24.87%），对拆迁搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失合计665776元进行分配，则原告应享有的其中的165578.49元。同时，粮食购销公司还应给付原告所有的附属物补偿款61442元，两项费用合计227020.49元。粮食购销公司程桥分公司系粮食购销公司的下属企业，其不承担本案给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区粮食购销公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瀚林商贸有限公司227020.49元；二、驳回原告南京瀚林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13186元、诉讼保全费5000元，合计18186元，由被告南京市六合区粮食购销公司负担14997元，由原告南京瀚林商贸有限公司负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13186元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月二十一日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨