抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2877号原告:胡艳玲,女，住抚顺市顺城区。被告:时峰，男，住抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。被告：申德祥，男，住抚顺市新抚区。原告胡艳玲诉被告时峰，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保财险抚顺分公司），被告申德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡艳玲，被告时峰，申德祥，被告中国人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡艳玲诉称：2015年12月27日17时30分，被告时峰驾驶辽号轿车把我撞伤，发生交通事故。事故发生后，我被送到抚顺市中医院治疗，被诊断为：头外伤、双膝部外伤、左肩部外伤、右髋部外伤、颈椎病、双膝关节半月板病退变，右膝关节积液、右膝膑韧带前软组织挫伤、右膝前交叉韧带变性，住院41天，支出药费14615.59元，护理费8200元，误工费8000元，伙食补助费2050元，交通费112元，共计人民币32977.59元，被告申德祥系肇事车辆的车主，因与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿上述各种经济损失共计32977.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保财险抚顺分公司辩称：2015年2月2日至2016年2月1日，肇事车辆在我公司投有交强险，本次事故在保险范围内，我公司同意在保险内进行赔付；交强险中医疗费、住院伙食费限额是1万元，医疗费按照医保标准赔付，该起事故产生的不合理花费以及超出限额部分不予赔付，伤残赔偿限额是11万元，对于原告的主张标准过高。原告在住院期间我公司工作人员曾到医院多次进行走访，原告有挂床现象，对于原告因挂床所造成的住院期间费用系不合理花费，由此产生的住院伙食补助费、误工费、我公司不予赔付,关于112元交通费，我公司同意赔偿；原告主张的诉讼费不在我公司赔付范围内。被告时峰辩称：我看过原告几次，原告不在，打听一下病友原告不经常在医院住是挂床，打电话给原告，原告才去的医院。事故发生时，我去医院给垫付了1068.46元的医药费。被告申德祥辩称：车辆确实是我的，但是肇事车辆在2015年12月，我就已经卖给了时峰，我们也签订了合同，合同上约定，自签完合同之日起的一切交通、违章等责任都由时峰承担，该起事故与我没有关系。经审理查明:2015年12月27日17时30分许，被告时峰驾驶辽号轿车在抚顺市西葛二路农业银行门前由南向北倒车时，将站着的原告胡艳玲撞伤，发生交通事故。事故造成原告受伤，衣服、裤子损坏。被告时峰将原告胡艳玲送到医院后报案。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字[2015]第000335号《事故认定书》，认定：被告时峰负事故的全部责任,原告胡艳玲无责任。原告到抚顺市中医院救治，被诊断为：头外伤、双膝部外伤、左肩部外伤、左髋部外伤、颈椎病、双膝关节半月板病退变，右膝关节积液、右膝膑韧带前软组织挫伤、右膝前交叉韧带变性，住院41天，二级护理，支付医药费14615.59元。出院医嘱：出院后注意休息，注意随诊，建议休息半个月。另查明：被告申德祥系肇事车辆辽号轿车的车辆所有人。2015年2月2日至2016年2月1日，该车辆在中国人保财险抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年12月8日，被告申德祥与被告时峰签订旧机动车买卖合同，合同约定涉案肇事车辆在2015年12月8日成交以前发生的所有民事、经济、刑事、交通责任由甲方申德祥承担，以后上述责任由乙方时峰承担。合同签订后，车辆一直由被告时峰管理及使用。原告住院期间，被告时峰垫付医疗费1068.46元。上述事实由交通事故认定书、被告机动车驾驶证及行驶证、涉案车辆保险单、原告住院病案、住院诊断书、用药清单、医药费票据、门诊病历、影像报告单、护理人员工资证明、身份证复印件、护理人员劳动合同、护理人员停发工资证明、护理人员工资银行流水、护理人员误工证明、企业机读档案登记材料、原告劳动合同书、原告少发工资证明、原告银行明细清单；被告时峰提供的保险单、医疗费票据；被告申德祥提供的旧机动车买卖合同；被告保险公司提供的原告病床上催款通知单照片复印件3张等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告时峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条以及《道路交通安全法实施条例》第五十条未确认安全后倒车之规定，是造成事故的全部原因。被告时峰驾驶的车辆投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由实际侵权人予以赔偿。肇事车辆的所有人虽为被告申德祥，但其与被告时峰在签订合同交付车辆后，该车辆已由被告时峰完全管理，而不在被告申德祥的控制范围内，故被告申德祥不承担责任，实际侵权人为被告时峰。关于赔偿范围及数额以合法、合理为限，医疗费和伙食补助费在交强险赔偿范围内限额为10000元，交通费、误工费和护理费在交强险赔偿范围内限额为110000元。其中：1、关于医疗费和伙食补助费，被告保险公司虽抗辩原告有挂床行为，但经本院询问并给保险公司向本院提交对原告用药及住院时间合理性鉴定的期限后，保险公司未在指定期限内提交鉴定申请，而原告的住院病案显示住院天数41天，临时医嘱单显示原告存在“蜡疗”治疗，同时病程记录显示2016年1月2日、5日、8日、14日、17日、20日、23日、26日、29日、患者即原告头痛未缓解，从1月14日开始，头痛头迷略缓解，并显示精神状态欠佳，至2月5日显示患者头痛头迷缓解，精神状态佳，故本院对原告的医疗费和相应的伙食费予以支持，其中医疗费有相关票据佐证，对原告主张的数额14615.59元予以认可，伙食补助费2050元符合法律规定，故原告医疗费和伙食费的花销由被告中国人保财险抚顺分公司在交强险赔偿限额内承担10000元，不足部分由被告时峰承担，扣除其已经垫付的1068.46元，还应给付原告14615.59元+2050元-10000元-1068.46元=5597.13元；2、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；上述解释第二十条关于误工费计算标准规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告仅提供护理人员孟庆利2015年9月至11月的工资流水，且三个月的工资不相同，也未提供原告住院期间护理人员工资收入状况，故本院根据上述司法解释规定，参照当地上一年度居民服务业工资标准计算为：35128元/365天×41天=3945.88元；3、交通费112元，被告保险公司没有异议，该费用与原告住院就诊产生的交通费基本吻合，本院予以支持；4、误工费，原告因从事金融行业，在银行工作，其工资由基本工资、效益工资和奖金组成，住院期间，虽基本工资没有减少，但其他奖金和效益工资完全是因工作时间和业绩决定，而原告因事故导致其丧失了获取上述奖金和效益工资的机会，再根据原告提供的效益工资和少发工资证明显示“胡艳玲因交通事故没有上班，停发一季度效益工资及计价工资8500元，故原告的误工费应为8500元/90天×56天（住院41天+休息15天）=5288.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内给付原告胡艳玲伙食补助费2050元、医药费7950、护理费3945.88元、误工费5288.89元、交通费112元，共计19346.77元；二、被告时峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡艳玲交强险不足部分的医药费5597.13元；三、驳回原告胡艳玲对被告申德祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告时峰负担，于本判决生效后十五日内一次性付给原告胡艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月一日书 记 员  宋林琳