wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初995号原告：唐爱联，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄守国，男，汉族，连州市人，住连州市。原告唐爱联诉被告黄守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱联的委托代理人黄来成到庭参加诉讼，被告黄守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日，被告黄守国因投资办工厂，向我借款人民币97936.00元，并出具了借款协议一份，双方约定：“黄守国借唐爱联（黄为山的妻子）人民币玖万柒仟玖佰叁拾陆元，每月支付利息伍佰元，自2015年1月开始每月还款伍仟，该月15日前支付，开始还款后不用支付利息。如不按时还款，此借款则按三分利息计还，原来所还利息作废。”约定的首次还款日（2015年1月15日）到来后，原告唐爱联向被告黄守国多次催要欠款，被告黄守国一直借故拖延至今。约定的从借款日开始每月支付500元利息从来未曾支付过给原告。约定的还款期限已过一年有多，被告黄守国至今分文未还。为此，我根据事实，依照法律，特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院判令：一、被告立即归还原告人民币97936.00元；二、按借款的三分计付每月借款利息，利息的计算期间从2014年6月15日计至还清之日止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告唐爱联身份证；2、被告黄守国身份证复印件；3、借款协议书。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告的前夫黄为山与被告系堂叔侄关系，二人投资合作办厂。因经营需要，黄为山退出合作，将其出资、占有的份额转让给被告。经双方结算，二人确认黄为山的出资、份额由黄守国承继，价值为97936元。因被告不能支付转让款，双方协议将转让款以借款的形式确定下来，同时约定了归还时间及利息。黄为山又与被告达成了协议，将借款的债权人确定为黄为山的妻子，即原告。2014年6月15日，被告出具了一张电脑打印的借款协议书给黄为山，内容：借款协议书，因黄为山与黄守国合伙投资办工厂，现黄为山退出，把黄为山个人投资的97936.00元转为黄守国所借。经双方商定，今黄守国借唐爱联(黄为山的妻子)人民币玖万柒仟玖佰叁拾陆元。每月支付利息伍佰元，自2015年1月开始每月还款伍仟元，该月15日前支付，开始还款后不用支付利息。如不按时还款，此借款则按三分利息计还，原来所还利息作废。(一式两份，各执一份)借款人：黄守国，接收借款人唐爱联，2014年6月15日。被告在协议书上捺手印确认。逾期后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄为山与被告确认将转让款转化为借款，是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益。本院予以确认。被告于2014年6月15日交原告收执的借款协议书是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请被告偿还利息于法有据，本院予以支持，但利息应从借款次日起计算。原、被告约定了二种计息方式，因被告违约而不采取第一种计息方式，采取第二种计息方式，即每月3%。第二种计息方式的利率违反了法律的强制性规定，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄守国在本判决生效后十日内向原告唐爱联偿还借款97936.00元本金及利息（以年利率24%计算，从2014年6月16日起计至付清之日）；二、驳回原告唐爱联的其他诉讼请求。本案受理费2234元，适用简易程序减半收取1117元，由被告黄守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一六年十二月八日书记员  马秀娟法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初566号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，家住靖边县海则滩乡掌高图王庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日3时许，被告人张某某酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车，从靖边县文工团出发，行至靖边县林荫路与人民路十字路口南处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为288.93mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、破案报告、到案经过、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、照片，证人王某某、王某甲、王某乙的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月八日书记员  田 萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3836号罪犯吕风文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2010年5月24日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人吕风文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四十二万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2015年8月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吕风文减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕风文的悔改表现，有罪犯吕风文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕风文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕风文减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3412号原告：垢金来，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宝强，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：张双喜，男，情况不详。住天津市蓟县。被告：兴隆县大正货运服务车队。住所地：承德市兴隆县兴隆镇。负责人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：蓟县兴华大街**号。代表人不详。原告垢金来与被告刘宝强、张双喜、兴隆县大正货运服务车队（以下简称：大正车队）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对兴隆县大正货运服务车队的起诉。原告垢金来到庭参加诉讼，被告刘宝强、张双喜、人保蓟县分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垢金来向本院提出诉讼请求：令被告人保蓟县分公司在保险范围内全额赔偿，赔偿原告经济损失：护理费2058.03元、误工费21055.23元、住院伙食补助费650元、交通费500元、鉴定费600元、调取病历费18.8元、精神损害抚慰金3000元，合计27882.06元。赔偿不足部分的70%，由被告刘宝强，张双喜连带赔偿。原告另请求保留后续治疗、伤残评定及相关费用的诉权。事实和理由：2016年6月6日17时，刘宝强驾驶张双喜所有的津Ａ×××××/冀HD5**挂号重型半挂车沿玉田县南环路由东向西行驶至周庄路段，与遇原告驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货���相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在玉田县县医院住院治疗13天，因没钱，提前出院，原告住院期间的医疗费已由车主支付。经司法鉴定，原告误工损失日为120天。此事故经玉田县交警大队认定刘宝强负事故主要责任，原告垢金来负次要责任。刘宝强驾驶的车辆在被告人保蓟县分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘宝强、张双喜、人保蓟县分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日17时许，被告刘宝强驾驶张双喜所有的津Ａ×××××车辆沿玉田县南环路由东向西行驶至周庄路段，与原告驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告的伤情为左足舟骨闭合性骨折等。原告伤后在玉田县县医院住院治疗13天。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120天��此事故经玉田县交警大队认定刘宝强负事故主要责任，原告垢金来负次要责任。刘宝强驾驶的事故车辆在被告人保蓟县分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失的认定：原告主张其住院期间由其兄垢桂明护理，护理费按交通运输业工资标准每天按158.31计算，证据不足，其护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，护理费为1194.7元，原告主张2058.03元，不予支持；原告的误工损失参照交通运输业平均工资标准计算为18997.2元；住院伙食补助费为520元；交通费酌定300元；鉴定费600元、调取病历费18.8元，提供了发票，予以认定；原告主张精神抚慰金3000元，不予支持。本院认为，被告刘宝强驾驶被告张双喜所有的津Ａ×××××车辆与原告垢金来驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，对原告造成的损失，被告应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保蓟县分公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保蓟县分公司应在保险限额承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告垢金来护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计21011.9元，承担鉴定费、病例取证复印费合计433.16元。于判决生效三日内履行。案件受理费150元，由被告张双喜负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张树国二〇一六年十二月八日书记员  田伟巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8649号罪犯孙红雷，女，汉族，1986年1月18日生，高中文化，山东省青岛市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市人民法院于2009年4月15日作出（2009)合刑初字第39号刑事判决，以被告人孙红雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月3日作出（2009）皖刑终字第241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙红雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励五次、记功奖励四次。另查明，该犯于2016年6月30日缴纳全部罚金一万五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执207号之一申请执行人：张盛义,男，汉族，生于1956年12月21日。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。法定代表人：谢君。申请执行人张盛义依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第72号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资16000元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人张盛义实得181公斤鸡抵偿4344元的工资。申请执行人张盛义同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡181公斤作价4344元，交付申请执行人张盛义抵偿4344元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人张盛义。二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第72号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1155号上诉人（原审原告）黎昌光。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人黎昌光因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江畜牧兽医局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初553号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黎昌光上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付自1995年1月至2010年3月期间拖欠的工资总计179634元。事实与理由：1、根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。2、无论是聘用合同还是政府相关的政策文件，均要求被上诉人切实保障上诉人的工资待遇，而2010年改革安置之前，被上诉人却未能履行聘用合同约定的义务，拒不按照晋升工资审批表确定的数额支付工资，不提供劳保、福利等待遇，上诉人仅依靠动物产地检疫收费及动物产品检疫收费“两条线”方式领取生活补贴，自行解决收入问题。一审未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。3、民事诉讼法规定法院可以就案件事实清楚的部分先行判决，即便本案关于确认人事关系的诉请不属于法院受案范围，但拖欠工资的请求则仍属于法院的受案范围，且已经提交充分证据证明拖欠工资的基本事实以及具体数额，一审应当根据法律规定审理查明事实先行作出判决。综上，上诉人为国家农技畜牧事业奉献了一生，常不畏酷暑风雨深入村庄开展工作，然一生辛劳却换来的是晚年凄凉的待遇，如今已是白发苍苍的老人，仍不顾年迈而奔走维权，恳请二审法院查明本案事实，作出公正判决。被上诉人辩称：上诉人的工资由各自所在的畜牧兽医站发放，不是由被上诉人发放，上诉人属于聘用制干部，与单位之间不是人事关系而是劳务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。黎昌光一审的诉讼请求：1、依法确认诉争双方之间自1982年8月起至2012年8月16日存在人事关系；2、依法判决昌江畜牧兽医局支付自1995年1月至2010年3月期间拖欠的工资总额179634元。一审法院认定，1994年9月5日，海南省人事劳动厅琼人劳[1994]31号《关于招收王树权等655位同志为聘用制干部的通知》，同意招收黎昌光同志为聘用制干部，1994年10月21日，昌江黎族自治县人事局昌人字[1994]28号《关于招收黎昌光等35位同志为聘用制干部的通知》，同意招收黎昌光同志为聘用制干部，1994年9月1日黎昌光参加聘用干部岗位技术培训取得《结业证书》，1995年8月20日黎昌光取得《干部岗位培训证书》。2012年8月16日退休。黎昌光称其1982年8月起供职于昌江县南罗镇畜牧兽医站，于1994年12月30日黎昌光与昌江畜牧兽医局签订《聘用制干部合同书》，并认为昌江畜牧兽医局违反了《聘用制干部合同书》约定及相关文件的规定，遂向法院起诉请求支持其诉讼主张。一审法院认为，本案属人事争议纠纷。双方争议的焦点是关于昌江畜牧兽医局是否拖欠黎昌光工资的问题。本案中，黎昌光请求确认人事关系的问题涉及人员定额、岗位编制、工作性质以及经费保障等事项，属于行政机关管理职权，不属于法院受理民事诉讼的范围，黎昌光可向有关部门申请解决。而黎昌光主张昌江畜牧兽医局拖欠其工资的问题，是以其与昌江畜牧兽医局之间人事关系的确定为前提，即与昌江畜牧兽医局之间的人事岗位编制确定为基础，现双方之间的人事关系尚未确定，故黎昌光主张昌江畜牧兽医局拖欠其工资没有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，黎昌光请求昌江畜牧兽医局支付工资的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黎昌光提出的支付工资179634元的诉讼请求。案件受理费10元由黎昌光负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。上诉人要求补发工资系以人事关系确定为前提，而上诉人的人事关系尚未确定，按前文所述，上诉人仍应通过政策渠道反映解决人事关系问题，在此之前，上诉人要求补发工资则缺乏基本的事实依据，而非“拖欠工资事实”清楚。故一审未予支持上诉人关于补发工资的诉请，符合诉讼举证规则，本院对此亦予以确认。综上，黎昌光的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人黎昌光负担。本判决为终审判决。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初2160号原告王大丙，男，汉族，住四川省万源市。被告谢书华，男，汉族，住四川省万源市。被告谢志斌，男，汉族，住四川省万源市。原告王大丙诉被告谢书华、谢志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大丙、被告谢书华到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王大丙诉称，2014年，被告谢书华之子谢志斌修建房屋，挖机进场时将原告的七棵树木毁坏，至今拒不赔偿。同年，二被告用二锤、钢钎等工具将原告的牛圈打垮。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告五棵树木的损失500元；2、被告赔偿原告牛圈、沼气池损失5000元。庭审中，原告王大丙将其第2项诉讼请求变更为：被告将原告的牛圈、沼气池恢复原状。被告谢书华、谢志斌辩称，被告将原告的树木毁坏属实，被告愿意赔偿；原告的牛圈倒塌与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：万源市魏家乡人民调解委员会调解意见三份。证实原、被告的纠纷经魏家乡人民调解委员会调解多次，但均无结果。照片4张。证实原告的牛圈、沼气池的现状。原告个人林木所有权证复印件。证实被告毁坏的林木、牛圈及沼气池系原告所有。被告谢书华的质证意见为：证据1无异议，但被告不同意调解委员会最后一次调解意见，证据2、3不清楚。被告谢书华为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：证人王大元的书面证言。证实原告牛圈旁的小路系被告回家的必经之路。原告王大丙的质证意见为：不属实。被告谢志斌未向本院提供证据。本院依职权调取了如下证据：万源市魏家乡人民调解委员会座谈笔录（2016年7月27日）。证实该人民调解委员会曾多次组织原、被告调解，但被告否认毁损原告的牛圈及沼气池，致调解无果。原告王大丙认为，对该证据无异议。被告谢书华认为，对该证据无异议，但不同意调解委员会的处理意见。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告王大丙所举证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢书华所举证据，不具有关联性及合法性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。根据本院认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：被告谢志斌系被告谢书华之子。原告王大丙、被告谢书华、谢志斌均系万源市魏家乡龙王堂村王家湾组村民。2008年，原告王大丙将旧牛圈翻新，并在牛圈底部修建沼气池。2014年被告谢志斌修建房屋，其父谢书华雇请的挖机进场时，将原告王大丙的七棵树木毁损，后经魏家乡人民调解委员会调解，被告谢书华给原告王大丙栽种四棵树木。庭审中，经本院组织调解，原、被告就树木赔偿达成如下协议：被告谢书华定于2017年2月1日前在原址为原告王大丙栽种三棵杉树，逾期未栽种，则应按100元/棵的标准赔偿原告王大丙300元。庭审中，原告王大丙自述，其2016年2月务工返家后，发现牛圈倒塌，经了解系二被告于2014年用二锤、钢钎等工具所为，被告谢书华予以否认。同时查明，原、被告的纠纷经村社、乡政府多次调解无效。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案中，被告谢书华、谢志斌对毁损原告王大丙树木的事实无异议。庭审中，经本院组织调解，原、被告就树木赔偿事宜达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告王大丙诉称的其牛圈及沼气池系二被告于2014年毁损，被告予以否认的问题？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未向本院提供证据证实其牛圈、沼气池的毁损系二被告所为，应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告将牛圈、沼气池恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢书华于2017年2月1日前在损毁原告树木的原址处给原告王大丙栽种三棵杉树，逾期不栽种，应按100元/棵的标准赔偿原告王大丙树木损失费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王大丙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王大丙负担15元，被告谢书华、谢志斌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨永朋二〇一六年十二月八日书记员  龚 行附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初81号公诉机关靖安县人民检察院。被告人邓达广，绰号“鸡鸡”，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人邓海滨，绰号“鸡婆”，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邓达广、邓海滨犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人邓达广、邓海滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人邓达广、邓海滨伙同余某（在逃）合谋偷窃靖安县生态公益林场高湖分场已倒伐的杉木，并由余某请司机汤某（在逃）负责运送木料。2016年9月24日晚上，被告人邓达广、邓海滨骑着摩托车及余某骑着电动车，各自携带弯把锯和头灯作案工具至靖安县高湖村“和尚垴”山场将已倒伐的杉条木制成2米、4米的杉原木83根。25日零点，余某叫汤某开着车牌号为赣Ｃ×××××“的士头”来装木料，被告人邓海滨、余某将锯好的木料肩运下山并装车，被告人邓达广负责指路，汤某分两次将木料运送至靖安县雨田园艺有限公司，被告人邓达广负责卸货，准备次日出售给雨田园艺公司。经鉴定，被盗杉原木材积为4.214立方米，价值4406.95元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证杉原木、手锯、油锯和头灯；书证木材检尺码单、人口信息资料；现场勘验、辨认、指认笔录；靖价鉴字（2016）20号鉴定意见；证人邹某、江某、杨某、雷某、胡某的证言；被告人邓达广的供述与辩解、被告人邓海滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓达广、邓海滨以非法占有为目的，窃取他人已砍伐的林木，价值4406.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓达广、邓海滨是共同犯罪。为了保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓达广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）被告人邓海滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年十二月八日书记员  雷 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11020号原告：王华，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。被告：刘国娟，女，1973年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。负责人董健，经理。委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。原告王华诉被告刘国娟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华、被告刘国娟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶小型轿车与被告刘国娟驾驶的小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘国娟负事故次要责任。为维护原告合法愿意，依法提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告刘国娟辩称，认可990元返还给原告，原告将2000元返还给被告刘国娟，原告至今未履行，诉讼费与我无关。被告保险公司辩称，庭后核实投保情况。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无责任免除的情形下，如投保属实，对原告合理的损失在交强险分项限额内予以赔偿。在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2016年1月18日11时20分许，原告王华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇引祊入涑河由东向西行驶至与耿家埠村桥西头处时，与被告刘国娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告王华负事故主要责任，被告刘国娟负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在此次事故中受损，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定该车损失的维修费价值总金额为2660元。另查明，事故发生后，原告王华与被告刘国娟就交强险限额以外的损失达成了协议，原告本次起诉仅涉及交强险限额2000元的赔偿。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内支付给被告刘国娟鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失990元。上述事实，主要根据原、被告举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因本次事故造成的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及当事人提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、原告王华因交通事故造成的车辆损失2660元，由被告刘国娟赔偿990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿1010元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国娟负担。上述款项，被告刘国娟共计应赔偿原告1015元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王华的银行账户（中国农业银行义堂支行，62××××74）；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付原告1010元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王华的银行账户（中国农业银行义堂支行，62××××74）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月八日代书记员 崔丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保363号申请人：杨晓彦，男，1959年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人杨晓彦于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0213室、0214室、0216室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0213室（房屋编码：3413020935000200100213）、0214室（房屋编码：3413020935000200100214）、0216室（房屋编码：3413020935000200100216）。期限三年。二、查封申请人杨晓彦提供担保的位于宿州市胜利路农林小区2号楼0003幢0103室（房地权宿字第200400614号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人杨晓彦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6465号原告：罗文珍,女,1966年10月21日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王洪流（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市。执行事务合伙人：邱绍亮。被告：邱绍亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告共同委托诉讼代理人：欧长江、伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。原告罗文珍与被告浏阳市鑫泰花炮厂、邱绍亮、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文珍的委托诉讼代理人王洪流、被告邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂的共同委托诉讼代理人欧长江、伍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文珍向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款160164元；2.本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市鑫泰花炮厂、邱绍亮、李国庆承认原告罗文珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告浏阳市鑫泰花炮厂于本判决生效后十日内支付原告罗文珍货款160164元；二、被告邱绍亮、李国庆对浏阳市鑫泰花炮厂的上述债务，在浏阳市鑫泰花炮厂不能清偿的范围之内承担无限连带责任；三、驳回原告罗文珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告浏阳市鑫泰花炮厂、邱绍亮、李国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十二月八日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5082号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行,住东台市海陵南路32号。负责人：王亚军,该行行长。委托诉讼代理人：赵小峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被告:徐立祥,男,1980年7月30日生，汉族,居民，住兴化市。被告:翟扣琴,女,1979年7月16日生，汉族,居民，住兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“东台常熟农商行”）与被告徐立祥、翟扣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台常熟农商行的委托诉讼代理人赵小峰、程勇到庭参加诉讼、被告徐立祥、翟扣琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东台常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款800000元，并按实际贷款利率加收30%的标准承担从2015年7月2日到实际还款之日的利息。2、依法判决原告对被告位于兴华市戴南不锈钢交易城E02幢148、158、248、258号的房屋（他项权证号为兴戴字第20150013号、兴戴字第20150014号）享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告以其位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E02幢148、158、248、258号的房屋抵押向原告借款人民币800000元，约定月利率千分之七点五，逾期按实际贷款利率加收30%，还款方式为按月不等额还款，合同履行过程中，被告从2015年7月起不能按约定按月不等额还款，故原告诉至本院请求判决如前所请。徐立祥未应诉、答辩。翟扣琴未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、常熟农商银行借据等。被告徐立祥、翟扣琴未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年1月9日，抵押权人东台常熟农商行与抵押人徐立祥签订最高额抵押合同（合同编号：常商银微贷东台高抵字2015第00281号）被担保主债权本金最高限额为250万元，被担保主债权期限自2015年1月9日至2020年1月8日的期限内。抵押物房屋坐落于兴化市戴南镇不锈钢交易城E02幢148、158、248、258号（兴房证戴字第321281431221848、兴房证戴字第321281431221850）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2015年1月14日，东台常熟农商行与徐立祥对兴化市戴南镇不锈钢交易城E02幢148、158、248、258号办理了房屋他项权证登记，证号为兴戴字第20150013号、兴戴字第20150014号。2015年1月15日，徐立祥（借款人）、翟扣琴（共同借款人）与东台常熟农商行（贷款人）签订个人借款合同一份（合同编号：常商银微贷东台个借字2015第00964号），约定东台常熟农商行向徐立祥发放贷款80万元，贷款期限从2015年1月15日至2015年7月1日，贷款用途支付工人工资，贷款利率为月利率7.5‰。贷款发放账户名称：徐立祥；账号62×××36；开户银行：常熟农商行东台支行。逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%。2015年1月15日，徐立祥向东台常熟农商行出具借据，借到800000元，借款日期从2015年1月15日到2015年7月1日，借款利率为月利率7.5‰，翟扣琴在该借据上签字确认。另查明，徐立祥、翟扣琴系夫妻关系。本院认为，东台常熟农商行与徐立祥、翟扣琴订立的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思的表示，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定的内容全面履行。徐立祥、翟扣琴未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方在个人借款合同中对利息、逾期罚息进行了约定，该约定是双方真实意思表示且不违法法律规定，故本院对原告主张的利息及罚息亦予以支持。徐立祥同意以其房屋为借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，徐立祥、翟扣琴未能按约归还借款本息，东台常熟农商行主张对抵押物优先受偿，本院予以支持，但优先受偿的范围限于房屋他项权证登记的债权数额250万元限额内。被告徐立祥、翟扣琴经本院合法传唤未到庭，应当承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告徐立祥、翟扣琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金800000元及利息（以本金800000元从2015年7月2日起至实际给付之日止按月利率7.5‰加收30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告徐立祥所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E02幢148、158、248、258号（房屋他项权证号：兴戴字第20150013号、兴戴字第20150014号）折价或者拍卖、变卖的价款在房屋他项权利证明书登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费12580元，公告费1200元，合计13780元，由被告徐立祥、翟扣琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊代理审判员  任中书人民陪审员  贲道平二〇一六年十二月八日书 记 员  韩玉萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书��2016）京0101民初16535号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄成寿，男，1970年7月13日出生。被告：林爱凤，女，1973年12月8日出生。被告：杨昆，男，1975年3月25日出生。被告：谢平，男，1982年8月11日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄成寿、林爱凤、杨昆、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告黄成寿、林爱凤、杨昆、谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求黄成寿、林爱凤支付原告借款本金1553179.76元，及罚息（截至2016年6月21日的罚息500381.66元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求杨昆、谢平对黄成寿、林爱凤的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原告与黄成寿签订了合同编号为091P424201400065号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，黄成寿向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年2月26日至2014年11月10日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，黄成寿的配偶林爱凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对黄成寿签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与杨昆、黄成寿、谢平签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，杨昆、黄成寿、谢平为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向黄成寿指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，黄成寿、林爱凤未依约还本付息，杨昆、谢平亦未履行保证责任。被告黄成寿、林爱凤、杨昆、谢平既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，黄成寿与原告签订借款合同。借款合同约定，黄成寿向原告借款2000000元，借款期限自2014年2月26日至2014年11月10日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。黄成寿未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上���收50%。黄成寿未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，林爱凤作为黄成寿的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对黄成寿与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。杨昆、黄成寿、谢平作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务��外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月3日，黄成寿向原告的保证金账户存入400000元。2014年3月5日，原告向黄成寿指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，黄成寿支付了借款期限内的全部利息，仅偿还本金13360.24元。原告于2016年7月19日从黄成寿保证金账户内划走保证金400000元及利息33460元用于抵扣黄成寿拖欠的借款本金。截至起诉之日，黄成寿尚欠原告借款本金1553179.76元，及截至2016年6月21日的罚息500381.66元。林爱凤作为共同债务人未偿还原告借款本息，杨昆、谢平亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与黄成寿、杨昆、谢平分别签订的借款合同、联保协议，林爱凤向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向黄成寿发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，黄成寿未能按约定结清欠款，林爱凤作为黄成寿的配偶既��同还款人也未能对与黄成寿夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，杨昆、谢平亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄成寿、林爱凤偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告杨昆、谢平就黄成寿、林爱凤的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄成寿、林爱凤、杨昆、谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄成寿、林爱凤于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十五万三千一百七十九元七角六分；二、被告黄成寿、林爱凤于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为五十万零三百八十一元六角六分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，均按借款合同约定计算）；三、被告杨昆、谢平对被告黄成寿、林爱凤的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨昆、谢平承担连带清偿责任后，有权向被告黄成寿、林爱凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万三千七百八十八元（含公告费五百六十元），由被告黄成寿、林爱凤、杨昆、谢平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1907之一号解除保全申请人：崔荣山，男，1957年7月7日生，汉族，住故城县建国镇祖杨村3号。被申请人：张立江，男，1963年11月15日生，汉族，住故城县。被申请人：杜红岩，女，1964年3月27日生，汉族，住址同上。崔荣山与张立江、杜红岩、柴连玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)冀1126民初1907号民事裁定，对张立江、杜红岩名下银行存款60000元予以查封、冻结。崔荣山于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔荣山已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张立江、杜红岩名下银行存款60000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十二月三十日书记员  卢玉涛
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1353号原告：谢七梅，女，1962年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：李光明，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。两原告共同委托诉讼代理人：杨波，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：周海军，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。被告：徐育才，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区连云路480号。负责人：李坚，经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系保险公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告谢七梅、李光明与被告周海军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江支公司(以下简称太平洋财保平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。原告谢七梅、李光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财保平江支公司在交强险范围内对两原告损失进行赔付，不足部分由被告周海军承担，合计320000元(不包含被告周海军已支付的60000元安葬费);2、判令被告周海军承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢七梅的丈夫李某某于2015年12月9日17时40分许驾驶摩托车沿岳汨线行驶，至1KM路段时撞上被告周海军驾驶的湘Ａ×××××号货车，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告周海军与死者李某某各负事故的同等责任。事故后，被告周海军仅向两原告支付了60000元的安葬费，双方就赔偿事宜调解未达成一致意见。因事故车辆湘Ａ×××××号货车的登记车主为被告徐育才，且在被告太平洋财保平江支公司处购买了交强险，故两原告认为被告太平洋财保平江支公司亦应在保险责任范围内承担责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告谢七梅与死者李某某并无合法婚姻关系，原告李光明亦没有提供合法有效的证据证明其与死者李某某的法定关系，两原告均无法证明其是与本案有利害关系的当事人，本案原告身份无法明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢七梅、李光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程 平人民陪审员  程双健人民陪审员  蒋三妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00308号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某某，男，生于1995年5月17日，住岷县。2016年7月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人马某某在岷县秦许乡花滩逛完庙会酒后驾驶甘J.W××××号普通二轮摩托车沿岷马公路由东向西行驶，行至岷马公路1公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇平均含量175.9g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单；证人申某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 ���娟二〇一六年十二月八日书 记 员 龚 树 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1315号申请人韩俊芹，女，汉族，1965年3月20日生，住郑州市金水区。委托代理人谢政武、丁亚新，河南律旗律师事务所律师,一般授权。被申请人河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号，统一社会信用代码：91410581688189648D。法定代表人李宏法。被申请人河南涵阳置业有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处文化路中段路南，统一社会信用代码：914117265976309877。法定代表人魏丽阳。申请人韩俊芹因买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南德诚建设有限公司、河南涵阳置业有限公司的银行存款人民币3908979.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韩俊君提供其所有的位于郑州市金水区林科路8号院5号楼2单元17层1702号（郑房权证：09××65）房产、韩俊芳提供其所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1811号（郑房权证：13××02）房产、王国贞提供其所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证：14××24）房产、胜俊杰提供其所有的位于金属去林科路6号院4号楼18层1813号（郑房权证：13××14）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩俊君所有的位于郑州市金水区林科路8号院5号楼2单元17层1702号（郑房权证：09××65）房产一套。二、查封韩俊芳所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1811号（郑房权证：13××02）房产一套。三、查封王国贞所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证：14××24）房产一套。四、查封胜俊杰所有的位于金属去林科路6号院4号楼18层1813号（郑房权证：13××14）房产一套。五、冻结被申请人河南德诚建设有限公司、河南涵阳置业有限公司的银行存款人民币3908979.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞玲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执677号申请执行人杜桂花，女，汉族，生于1985年8月9日，住四川省罗江县万安镇翠望路765号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜桂花向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）269号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法��条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执573号申请执行人李抡良，住湖南省醴陵市。被执行人贺白根，住湖南省醴陵市。申请执行人李抡良与被执行人贺白根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金21000元及利息，案件受理费325元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初614号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人闫丽，女，汉族，1985年10月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人闫丽犯合同诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人闫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人闫丽在东胜区以代购化妆品、保健品为由骗取被害人廉某1订货款52000元，后并未给被害人廉某1订货，而是用于偿还个人信用卡欠款及债务，后又多次以”货在路上、货物已到东胜区但仓库钥匙丢失”等借口推脱，不履行二人约定。2016年1月被害人廉某1无法联系上闫丽，遂报案。公诉机关认为，被告人闫丽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人闫丽以其是海名微化妆品公司全国微商总代理，可以优惠价订购产品为由骗取被害人廉某1订货款52000元。被告人闫丽在收到货款后并未给被害人廉某1订货，后被害人廉某1多次催促被告人闫丽，被告人闫丽均以各种理由告知无法取货，并将货款用于偿还信用卡欠款及个人债务。另查明，案发后，被告人闫丽已将52000元全部退赔被害人廉某1，并取得了被害人廉某1的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料及被害人廉某1（又名廉某2）的陈述，证实2015年11月份，被告人闫丽以其是海名微等几个化妆品公司的全国微商总代理让其做下线并代理产品，并告诉其微商代理利润可观，后被告人闫丽向其承诺以公司活动价为其订购产品并可以帮其分销。2015年12月1日其通过支付宝给被告人闫丽昵称为”臭美的格格”的支付宝账号分三次转账共计27000元，2015年12月7日其通过支付宝给被告人闫丽昵称为”臭美的格格”的支付宝账号转账10000元,同日，其通过自己民生银行的手机银行向被告人闫丽卡号为×××的中国银行账户转账15000元。后经其多次催促，被告人闫丽以各种理由推脱不给其订货，后其与被告人闫丽失去联系。2、被告人闫丽的供述及同步视频，证实其因无钱偿还信用卡欠款，故其告诉廉某2（即被告人廉某1）自己是海名微化妆品公司全国微商总代理，从其那里订购货物可以优先享受公司优惠政策，并承诺打款后7到10天到货。2015年12月1日廉某2通过支付宝给其转账27000元，当日其将其中的19000元用于偿还其借用路某中国农业银行信用卡的欠款，又通过微信给其自己浦发银行信用卡还款4300元，剩余的钱用于自己日常花销。2015年12月7日廉某2通过支付宝及银行卡给其转账共计25000元，后其将该笔钱用于偿还信用卡欠款及个人借款。在收到上述两笔货款后其并未打算给廉某2订购货物，在廉某2多次催促下其以物流较慢、仓库管理员不在等各种理由推脱，也一直未实际给廉某2订过货物。3、微信聊天记录截图，证实被害人廉某1多次向被告人闫丽催要货物，但被告人闫丽以各种理由推脱。4、海名微（上海）国际贸易有限公司电子授权证书，证实被告人闫丽系该公司旗下所有品牌的市级代理，负责公司产品的推广及销售。5、被害人廉某1银行卡客户交易查询单及支付宝转账记录截图、被告人闫丽支付宝流水明细，证实被害人廉某1于2015年12月1日、12月7日分四次从自己卡号为×××的中国建设银行账户向被告人闫丽（昵称”臭美的格格”）×××的支付宝账户转账共计37000元。6、中国民生银行个人账户对账单及中国银行新线借记卡历史交易明细清单，证实被害人廉某1于2015年12月7日从自己卡号为×××的民生银行账户向被告人闫丽卡号为×××的中国银行账户转账15000元。7、浦发银行信用卡柜面账单查询回单，证实被告人闫丽于2015年12月1日给其卡号为×××的信用卡还款4300元。8、证人路某证言，证实闫丽曾于2015年11月借用其卡号为×××的信用卡刷卡20000元，2015年12月1日，闫丽给其上述信用卡还款19000元。9、中国农业银行客户端查询单，证实2015年12月1日路某卡号为×××的账户内还款19000元。10、证人陈某证言，证实经其多次向闫丽催要借款，2015年12月初闫丽给其还款9500元。11、侦破报告，证实2016年1月27日鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区三禾大酒店门前将被告人闫丽抓获。12、收据及谅解书，证实案发后，被告人闫丽已将52000元全部退赔被害人廉某1并获得了被害人廉某1的谅解。13、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成合同诈骗罪的主体要件，案发时已成年。本院认为，被告人闫丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人闫丽积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、退赔被害人廉某152000元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  翟芷源代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 源
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1541号罪犯沙文华，男，生于1996年2月21日，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）川凉中刑初字第81号刑事判决,以被告人沙文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯沙文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯沙文华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙文华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2019年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执777号之一申请人化桂芳，女，1946年2月25日出生，汉族，住义马市。被执行人赵丰安，男，1957年9月6日出生，汉族，住义马市。关于化桂芳诉赵丰安财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）义民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵丰安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人化桂芳于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000元及利息、案件受理费100元及本案执行费用50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丰安银行存款3222元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月九日书记员  王国督
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1090号原告肖兰平，男，1970年8月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。原告郭晓萍，女，1972年3月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县。被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告肖兰平、郭晓萍与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰平及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰平、郭晓萍向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金17134元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府4号楼1104号房屋一套。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。房屋总价款为574976元。合同签订后，原告按购房合同已全部付清房款，被告于2015年5月28日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告肖兰平、郭晓萍提出的全部诉讼请求，但认为原告逾期交房款也应支付逾期交房款违约金1600元，应抵扣。原告对抵扣无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，原告对抵扣无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖兰平、郭晓萍支付逾期交房违约金15534元。本案诉讼费114元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一六年十二月八日书记员  肖金凤
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执664号申请执行人文长海，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省江油市三合镇老坪新村1号3幢1单元5楼2室。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）190号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人文长海向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）190号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1205号原告石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：石家庄高新区燕山大街与金沙江路交叉口东南角。法定代表人张曌宇，经理。委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵宝君，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司。住所地：随州市烈山大道黄垅*组。法定代表人刘云波，经理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孟晨光，男，1988年3月1日出生，汉族，随州市人，现住随州市。委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：石家庄瑞通公司）与被告湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司（以下简称湖北薪巍珑公司）、被告孟晨光汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞通公司的委托代理人王海军、赵宝君、被告湖北薪巍珑公司的法定代表人刘云波及其委托代理人夏强、被告孟晨光及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄瑞通公司诉称，2015年6月18日，我公司与被告湖北薪巍珑公司签订《产品销售合同》一份，由我公司购买其东风九米平头教练车2辆、平头油气两用牵引教练车（含挂车）2辆，总购车款为53万元。合同签订后，我公司依约向被告湖北薪巍珑公司和被告孟晨光的账户共计交付全部购车款53万元，2015年8月17日，被告湖北薪巍珑公司仅向我公司交付二辆平头油气两用教练车及一辆东风平头油气牵引教练车（无挂车），尚少一辆东风平头油气牵引教练车（含挂车）及另一辆牵引教练车的挂车及四辆车驾驶室内的空调设备，折价17.5万元。特提起诉讼，要求立即退还上述购车款17.5万元并赔偿损失1.5万元，诉讼费由二被告承担。被告湖北薪巍珑公司辩称，我公司委托宁登科与被告签订《产品销售合同》属实，我公司只收到车款44万元，已发给原告2台平头教练车价值25万元，一台平头牵引车价值14万元，计39万元，因此，我公司只能退还其5万元。被告孟晨光辩称，我不是合同当事人，合同对我无约束力。我收取本案原告的车款是受被告代理人宁登科之托，且已将收取的款项按宁登科指示分别转出。因此，请求人民法院驳回本案原告对我的起诉。经审理查明，2015年6月18日，被告湖北薪巍珑公司的委托代理人宁登科与原告石家庄瑞通公司在石家庄签订《产品购销合同》，合同约定：由原告石家庄瑞通公司购买被告湖北薪巍珑公司东风九米平头教练车2辆，单价12.5万元；平头油气两用牵引教练车2辆（带挂车），单价14万元；该4辆车均带有空调；提车时间为25天，需交付定金8万元，提车时付清全部尾款；被告湖北薪巍珑公司在合同盖章处注明了本公司的开户行：工行随州清河路支行，账号18×××66及联系电话。合同签订后的同年6月19日，原告按宁登科指定向孟晨光账户汇款8万元，同年8月15日汇款99700元，小计179700元；同年8月7日，原告又按宁登科指定向被告湖北薪巍珑公司账户汇款350300元，共计汇款53万元。被告孟晨光收到原告上述汇款后，又根据宁登科指意分别向被告湖北薪巍珑公司转款89700元，向何爽转款4万元，向随州伟源专用汽车公司转款3万元，向宁登科本人转款2万元，共计179700元。2015年8月17日，被告湖北薪巍珑公司向原告石家庄瑞通公司交付东风平头油气两用教练车2辆，东风平头牵引车教练车车头1辆，尚欠东风平头牵引车1辆，东风平头牵引车挂车2辆及四辆车的空调设备。原告多次催促被告交付未成，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点有二：第一、合同约定的东风平头牵引教练车2辆是否有挂车及其价值？及4辆车所带空调的价值问题。合同第三条明确约定：“油气两用半挂车带挂车”，依此约定，本院认定，双方约定价值25万元的2辆东风油气两用平头牵引教练车是带有挂车的。因此，被告湖北薪巍珑公司以工信部公示的该型号车辆不带挂车及自己公司从未生产挂车为由否定该2辆车带有挂车的辩解不能成立，本院不予采信。关于该2辆挂车及4台空调的价值问题，因双方无明确约定，又无参照物进行鉴定，本院不能确认其价值，依照谁主张谁举证的原则。待原告举证后另行处理；第二、关于原告已付车款53万元，而被告薪巍珑公司只收到车款44万元，尚有差价9万元应由谁负责的问题。合同中，被告湖北薪巍珑公司将其公司的账号开户行及联系电话已进行明示，作为付款方的本案原告石家庄瑞通公司应当将货款付至已明示的合同相对方湖北薪巍珑公司的账户上，其在未征得被告湖北薪巍珑公司同意的情况下，将部分购车款汇入代理人宁登科指定的案外人孟晨光的账上，现被告湖北薪巍珑公司不予认可，故本院认定被告湖北薪巍珑公司收到原告瑞通公司购车款44万元。原告诉请要求被告赔偿损失1.5万元，因原告在付款中存有过错，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司购车款人民币5万元；二、驳回原告石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司负担2500元，被告湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5159号原告:福建锐鹰鞋塑有限公司(以下简称锐鹰公司)，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：91350300757352534R。法定代表人：范春德，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。被告：莆田市恒盛鞋业有限公司（以下简称恒盛公司），住福建省仙游县郊尾镇沙溪，统一社会信用代码：91350300611851648R。法定代表人：杨高旭，董事长。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。原告锐鹰公司与被告恒盛公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐鹰公司的委托诉讼代理人马红，被告恒盛公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐鹰公司向本院提出诉讼请求：判令恒盛公司偿还锐鹰公司货款47560元，并自2016年1月15日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年12月，恒盛公司向锐鹰公司订购鞋材，双方约定自交货之日起60日内付清货款，逾期按月利率2%计算利息。后锐鹰公司依约生产并向恒盛公司交付了货物，经结算，恒盛公司共欠锐鹰公司货款47560元。恒盛公司辩称，本案请求法院审查锐鹰公司提供的证据，依法判决。锐鹰公司提供以下证据：产品销售合同一份，欲证明恒盛公司向锐鹰公司定制价值47560元鞋材的事实。经质证，恒盛公司对该证据的真实性没有异议，但认为货款已经付清。锐鹰公司产品发货单两份，欲证明锐鹰公司在2016年1月11日及同年1月15日向恒盛公司交付货物的事实。经质证，恒盛公司认为该组证据系锐鹰公司单方制作，不应确认。对账单复印件一份，欲证明经双方对账，恒盛公司拖欠锐鹰公司货款47560元的事实。经质证，恒盛公司认为锐鹰公司未提供原件进行核对，真实性无法确认。发票复印件及农业银行入账通知一组，欲证明锐鹰公司与恒盛公司存在其他经济往来，根据锐鹰公司向恒盛公司开具的发票及恒盛公司向锐鹰公司支付的款项，恒盛公司尚欠部分货款的事实。经质证，恒盛公司认为锐鹰公司提供的发票均为复印件，真实性无法确认，其对入账通知单的真实性没有异议，可以证实恒盛公司已经支付案涉合同项下的货款。恒盛公司未提供任何证据。本院经审查认为，锐鹰公司提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，应予确认。锐鹰公司提供的对账单系复印件，真实性无法确认，不予认可。锐鹰公司提供的入账通知均发生在2015年9月之前，与本案不具有关联性，不予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：锐鹰公司与恒盛公司签订编号20151217001的《产品销售合同》，约定恒盛公司向锐鹰公司定制价值47560元的鞋材，锐鹰公司需按恒盛公司提供的生产确认样进行生产，恒盛公司应在交货之日起60天内付清货款，逾期按月利率2%计算利息。2016年1月11日及当月15日，锐鹰公司依约向恒盛公司交付货物，但恒盛公司拖欠货款至今致讼。锐鹰公司起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对恒盛公司5万元的银行存款进行保全，本院作出（2016）闽0305民初5159号民事裁定书，准予了锐鹰公司的保全申请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，恒盛公司与锐鹰公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，该合同也未违反法律的强制性规定，应予确认，恒盛公司及锐鹰公司应按照合同的约定诚信履行合同义务。锐鹰公司主张合同在2015年12月签订且其在2016年1月交货，并提供产品发货单予以证实。恒盛公司认为双方在2015年12月之前就已经签订合同，并否认产品发货单的真实性，但未能提供任何证据加以证实。根据优势证据原则，锐鹰公司的该主张应予采信。恒盛公司主张案涉货款已经包含在其向锐鹰公司提供的入账通知书载明的金额中，但上述入账通知书载明的交易至迟发生于2015年9月，而根据本案合同编号特点，本案合同签订于2015年12月，且合同约定恒盛公司应当在锐鹰公司交货后在履行支付货款的义务，故恒盛公司的该主张明显缺乏事实依据，不予采信。锐鹰公司要求恒盛公司支付货款47560元，应予支持。锐鹰公司要求恒盛公司支付自2016年1月15日起按月利率2%支付的利息，虽然锐鹰公司于2016年1月15日履行完交货义务，但根据双方签订的合同，恒盛公司在锐鹰公司交货后有60日的合同履行期，故逾期还款的利息应自2016年3月16日起计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：莆田市恒盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给福建锐鹰鞋塑有限公司欠款47560元，并自2016年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，减半收取598.5元，保全费520元，合计1118.5元，由福建锐鹰鞋塑有限公司负担23.5元，莆田市恒盛鞋业有限公司负担1095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十二月八日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执633号申请执行人张晓莉，女，汉族，生于1982年5月31日，住四川省安县永河镇中兴路上段88号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）326号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）326号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9822号原告：董小红，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市合川区。被告：陈飞虎，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告董小红与被告陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小红到庭参加诉讼，被告陈飞虎经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告因经营需要向原告借款5万元，约定2016年9月28日前偿还。到期后，原告催收未果，故起诉，诉请如前。被告陈飞虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年2月4日，被告向原告借款5万元。2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到董小红人民币5万元，还款期2016年9月28日。借款人：陈飞虎”。双方对借款利息没有约定。被告至今未偿还原告以上借款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告陈飞虎未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款5万元的民事责任。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院依法确认，被告陈飞虎应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈飞虎在本判决生效后五日内偿还原告董小红借款5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 童 欢二〇一六年十二月八日书 记 员 张小霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2255号原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：周秋菊，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：罗贵，男，苗族，1982年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告李朝阳与被告罗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人孙敏、周秋菊，被告罗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2015年12月4日签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。事实和理由：原告与被告签订了《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，协议约定：被告承租原告7号一楼B7-110、B7-111、B7-112、B7-113号物业，场地基础服务费、公共卫生管理费用为399元/月，电费1.3元／度、水费2.95元／方。被告承租初期尚支付相关费用，自2016年6月1日起，开始拖欠原告场地基础服务费、水电费。根据双方签订的上述协议第2.10条规定“乙方迟延交付租金30天以上属于乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所承租的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金视为违约金退回乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳园区场地基础服务费、物业租金、水电费及水电公摊费用、公共卫生管理费及品牌运营推广费等相关款项费用”。被告自2016年6月1日起开始拖欠原告租金至今，故原告有权请求解除合同并收回租赁场，但被告至今仍占用原告物业进行营利活动，违反合同的约定。原告为证实其主张向本院提供的证据包括：《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》、收款收据、律师函、回执。被告罗贵辩称，原告要求我交相关费用，我会交，但不同意解除合同。被告罗贵未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。合同第1.1条约定，乙方租赁甲方厂房7号一楼B7-110、B7-111、B7-112、B7-113号；第1.2条约定，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，共计5年；第2.1条约定，园区场基础服务费第一年2000元／月，每二年2000元／月，第三年2280元／月，第四年2583元／月，第五年2910元／月，该物业租赁合同签订之日起免租期2个月（即2016年1月1日至2016年2月29日为免租期），每年的头两个月均免租；电费单价1.3元／度，水费4元／方，每月10日前交纳给原告。第2.10条约定，乙方当月园区场地基础服务费、水电费及水电公摊费用、公共卫生管理费及品牌运营推广费等费用应按时缴纳，每延期交付一日，甲方有权按所欠总金额的千分之六收取滞纳金，乙方延迟交付租金30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的，乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳的相关款项费用；自2016年6月1日起，被告罗贵未按时缴纳租金。2016年8月24日，原告通过律师函向被告催缴拖欠的租金、物管费、推广费、水电费，并要求被告自收到律师函三日内向原告支付免租期租金总计3000元。庭审中，原、被告共同确认，被告于2016年9月27日缴纳了2016年6月至8月的租金及水电费等相关费用，于2016年11月7日缴纳了2016年9月、10月的租金及水电费等相关费用，2016年11月的租金及水电费等相关费用尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已经依合同约定，履行了交付租赁物的义务，被告应依合同约定支付场地基础服务费、物业租金、水电费。《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》第2.9条约定，相关费用应于每月10日前交纳；第2.10条约定，乙方迟延交付租金30天以上，属乙方违约，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方。本案被告2016年6月至9月的租金等相关费用均迟延超过30天以上才交清，按照上述约定，被告构成违约，应将所租赁的房屋和租赁场地归还原告。故对原告请求解除双方签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：解除原、被告于2015年12月4日签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。本案受理费人民币1082元，由原告李朝阳负担人民币78元，由被告罗贵负担人民币1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十日书记员  徐春荣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1765号原告：江阴市周庄朝阳钢模租赁站，地址江阴市周庄镇龙东路。业主：赵晓飞。委托诉讼代理人：高卫、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏禾晟城市建设发展有限公司，住所地苏州市高新区玉山路145号5幢302室。法定代表人：崔柠。原告江阴市周庄朝阳钢模租赁站与被告江苏禾晟城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月8日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告江苏和晟城市建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材租赁费33374.94元（暂计算至2016年2月29日，后续租赁费用按照合同约定计算至还清租赁物资为止）；2、判令被告归还租赁钢管3726.4米，扣件5210只，套管46根；3、判令被告承担原告律师费10246元。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定：被告向原告租用建筑周转材料，钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.007元/只/天，套管租金为0.007元/根/天，缺少材料按照钢管15元/米，扣件5.5元/只，套管5.5元/根进行赔偿。截至2016年2月29日，原、被告之间共产生租金90074.94元，被告仅支付了租金56700元，尚欠33374.94元。另有钢管3726.4米，扣件5210只，套管46根未返还给原告。原告多次向被告主张剩余租金及未返还的物资未果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年6月1日，原告与被告签订了建筑周转材料租赁合同一份，约定：1、被告因承建镇江新区植物园工程项目，向原告方租用建筑周转材料，钢管每天租金0.01元/米，扣件每天租金0.007元/只，套管每天租金0.007元/根；2、租赁期间自2015年6月1日至2015年11月30日止，租赁期届满，被告无条件全部归还物资，若逾期，应在租赁期满前半月经原告方同意，并补办有关书面手续，否则视为不定期续租，租费按实际连续计算；3、被告在归还租赁物资时，由原、被告双方共同验收，如发现短少和需要截出部分的损失由被告方自理，缺少食物按照钢管15元/米，扣件5.5元/只，套管5.5元/根进行赔偿；4、双方按照签订合同的租赁物发货单、归还单，按合同规定的单价为结算依据；5、被告方指定张学晟、黄财两人中任何一人作为进场物资的签收人，并授予其与甲方的租金等相关费用的结算权；6、被告应每满一个月向原告方缴清当月所发生的全部租金及其他费用；7、被告未按照合同约定支付租金，原告方有权向被告方收取逾期拖欠租金总额2‰/天的滞纳金；8、被告未按约定支付租金，导致原告通过诉讼途径实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、交通费等）由被告方承担；9、双方确定已发放钢管22570米，扣件14320只，套管87根，按照该数量从2015年6月1日开始计算。2015年12月12日，原告与被告方代表张学晟签订租金结算表一份，载明截至2015年12月12日，共产生租金84140.64元，被告付款56700元，尚欠租金27440.64元，其中钢管未还4577.1米，扣件未还5775只，套管未还46根。原告认可，被告在在2015年12月17日归还钢管850.7米，扣件565只。原告因向被告索要剩余租金及物资与江苏博事达（镇江）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所处理其本次纠纷，该所指定了高卫、孟华两位律师代理原告该起案件，为此原告支付了律师费10246元。原告因向被告主张租金及剩余物资未果，诉至本院。以上事实由租赁合同、租金结算单、委托代理合同以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告、签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利义务。被告截至2015年12月12日结欠原告租金27440.64元，未返还钢管4577.1米，扣件5775只，套管46根，由被告授权的代表签字确认，本院予以确认。原告自认被告于2015年12月17日归还部分钢管、扣件，此是原告对自身权利的处分，本院予以确认。按照合同约定被告应在2012年12月12日前付清上述所欠租金并返还未还上述钢管、扣件及套管，逾期未归还应按续租计算租金，本院对原告主张被告支付上述未返还钢管、扣件、套管自2015年12月12日至2012年12月17日期间及扣减已归还后剩余钢管3726.4米，扣件5210只，套管46根自2015年12月17日至实际归还之日止按照钢管每天0.001元/米、扣件每天0.007元/只、套管每天0.007元/根计算的产生的租金的诉讼请求予以支持。截至，2016年12月8日即判决之日止该部分物资产生的租赁费用为26818.092元。原、被告在租赁合同中约定，由被告方承担原告为实现债权所产生的费用，原告在本次诉讼中花费的律师费10246元由代理合同及律师费发票予以证明，此费用收取符合相关法律法规的规定，本院予以确认。本院对原告要求被告承担律师费10246元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六、第二百二十七、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏禾晟城市建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市周庄朝阳钢模租赁站租赁费54258.73元。二、被告江苏禾晟城市建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内未返还原告江阴市周庄朝阳钢模租赁站钢管3726.4米、扣件5210只，套管46根；如被告无法返还，应按照钢管15元/米，扣件5.5元/只，套管5.5元/根向原告江阴市周庄朝阳钢模租赁站进行赔偿。三、被告江苏禾晟城市建设发展有限公司应承担自2016年12月9日至其实际还清原告江阴市周庄朝阳钢模租赁站未归还的租赁物资之日（或按照上述确定的价格赔偿原告未归还租赁物资损失之日）止，按照钢管每天0.01元/米，扣件每天0.007元/只，套管每天0.007元/根计算产生的租金。四、被告江苏禾晟城市建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告江苏禾晟城市建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一六年十二月八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执461-1号申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人:余波,男,1992年5月25日出生,汉族,住宜宾市长宁县。被执行人:秦岗,男,1963年11月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初521号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余波、秦岗借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月八日书记员  曾 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1802号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑培华，男，1967年5月9日生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。被告人郑培华曾冒名“周某”，因偷窃于2013年9月11日被原吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2006年12月11日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月12日释放。被告人郑培华，因涉嫌犯盗窃罪冒名“周某”于2014年12月9日被取保候审（2014年12月8日被传唤），2016年9月6日被刑事拘留（同年9月5日被羁押），同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1729号起诉书指控被告人郑培华犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑培华到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月23日至同年11月期间，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇兴某村、外某村等地，采用撬墙、撬窗等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人沈某、戴某等人的价值人民币1100余元的电焊枪线以及钢筋、钢板等物品。具体分述如下：1.2014年7月23日上午，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇兴某村XX组某厂车间内，采用上述手段，窃得被害人沈某的电焊枪线36米。2.2014年7月底的一天上午，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇外某村某厂车间内，采用上述手段，窃得被害人戴某的价值人民币1100余元的电焊枪线45米及电焊枪线14米。3.2014年9月中旬的一天上午，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇大某村某厂车间内，采用上述手段，窃得被害人谢某的钢板36块、电焊枪线39米。4.2014年9月底的一天白天，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇兴某村XX组“潘某2浇板厂”仓库内，采用上述手段，窃得被害人潘某2的钢筋4捆。5.2014年11月4日上午，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇兴某村某厂内，采用上述手段，窃得被害人李某的电焊枪线39米。6.2014年11月份的一天白天，被告人郑培华至苏州市吴江区震泽镇兴某村被害人章某经营的彩钢板加工厂内，采用上述手段，窃得被害人章某的电焊枪线33米。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑培华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郑培华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、戴某、谢某、潘某2、李某、章某的陈述笔录，证人潘某1、吴某、周某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、抓捕经过，销货单、价格鉴证结论书，物证检验意见书、物证鉴定书，现场勘验笔录、平面图、现场照片、分析报告，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑培华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑培华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月2日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑培华退出赃物及赃物折价款人民币一千一百元，其中人民币一千一百元及电焊枪线十四米发还被害人戴某，电焊枪线三十六米发还被害人沈某，钢板三十六块及电焊枪线三十九米发还被害人谢某，钢筋四捆发还被害人潘某2，电焊枪线三十九米发还被害人李某，电焊枪线三十三米发还被害人章某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月一日书记员  钱 嘉