wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区住房与城乡建设局，住所地吉林省吉林市船营区望云街545号。法定代表人：张泽生，该局局长。委托诉讼代理人：关永恒，该局工作人员。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关瑞香，女，1953年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘跃峰（系关瑞香的女儿），女，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林市船营区住房与城乡建设局（简称城建局）因与被申请人关瑞香劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建局申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持城建局不予支付关瑞香康复住院费用120037.81元的请求，一审、二审、再审费用由关瑞香承担。事实和理由：（一）关瑞香经鉴定为一级伤残，已经丧失行为能力，应当通过特别程序对其民事行为能力进行认定并由其法定监护人作为法定代理人代为诉讼。一审起诉状及一、二审授权委托代理书署名均为关瑞香，显然不是其所签，应属无效。起诉主体不适格，应当驳回其诉请。（二）经鉴定，关瑞香已经没有恢复的可能，也就没有进行康复治疗的必要，即使需要治疗也可以门诊治疗，不需住院治疗。城建局已经依照（2013）船民一初字第1358号民事判决对关瑞香进行了赔付，关瑞香重复主张权利，不应支持。城建局在一审、二审中都对关瑞香继续治疗的必要性提出过异议，要求重新进行司法鉴定，一、二审未采纳城建局的意见，属于程序违法。被申请人关瑞香辩称，（一）关瑞香是限制民事行为能力人，不是城建局所讲的至今昏迷不醒、已成植物人。从关瑞香的病历看，患者神志清楚、失语、右侧肢体活动障碍、吞咽困难、饮水呛咳，出院时患者一般状态尚可，右侧肢体活动不灵症状有所缓解，吞咽功能较前明显好转，睡眠尚可，便秘、尿失禁，患者可以独立坐位，辅助下站立，不能行走，生活不能自理。签字过程中，是关瑞香执笔，由亲属把着关瑞香的手签字，关瑞香自己捺的手印，这个过程，一审法院的立案法官、执行法官都在现场见证过，（2013）船民一初字第1358号卷和申请强制执行卷中的材料都这样签字，本次签字也是如此。城建局在不了解情况、没有证据的情况下，提出关瑞香至今昏迷不醒、已经丧失行为能力、已成植物人是不负责任的主观臆断。（二）城建局申请再审主张自相矛盾，第一点讲关瑞香昏迷不醒、已成植物人，第二点讲关瑞香生命体征平稳。（三）关瑞香的康复治疗是非常必要的，通过康复治疗，一般状况得到改善，右侧肢体活动不灵症状有所缓解，吞咽功能较前明显好转，睡眠尚可，避免了继发性癫痫引发的生命危险，如果不住院，继发性癫痫随时可能夺走关瑞香的生命。（四）城建局现已承认与关瑞香之间存在劳动关系。（五）关瑞香受伤后，城建局从未看望，应得的赔偿还需要通过诉讼和法院强制执行去实现，城建局利用法律程序拖延时间。综上，原审程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回城建局的再审申请。审查中，城建局提交2014年2月14日吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉鸣正【2014】司鉴字第C026号）复印件一份，用以证明关瑞香是无民事行为能力人。关瑞香质证认为，该证据不属于新证据，在吉林省吉林市船营区人民法院审理的另案中已经采信并作为认定事实的主要证据。经审查，该份鉴定意见书在（2013）船民一初字第1358号案件中已经出示并质证过，该案当事人与本案当事人相同，双方当事人在该案审理中已经充分发表过举证、质证意见，不属于法律和司法解释规定的新的证据，且该鉴定意见“被鉴定人关瑞香因交通事故，工作中被机动车撞击致颅脑损伤。颅脑损伤后遗症致四肢瘫，评定为壹级伤残。护理依赖程度评估为完全护理依赖。护理期限评估为十九年”中并未有关瑞香丧失民事行为能力的内容，不能证明城建局要证明的问题，不予采信。审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，（一）城建局主张关瑞香被评定为一级伤残应为无民事行为能力人，对此并未提供充分的证据和相关的法律依据。认定公民无民事行为能力属特别程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”城建局并未举证证明关瑞香的近亲属和其他利害关系人提起认定关瑞香无民事行为能力的诉讼，城建局亦未提起认定关瑞香无民事行为能力的诉讼，对关瑞香是否为无民事行为能力人没有法院生效判决进行认定。而且在已经生效的（2013）船民一初字第1358号民事判决中，已经确定了关瑞香的民事诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关瑞香作为原告起诉符合该条法律规定，主体适格。城建局在本案中提出应当通过特别程序对关瑞香进行民事行为能力认定的请求不属于本案审查范围，该理由亦不能支持其提出关瑞香应“由其法定监护人作为法定代理人代为诉讼”的主张。城建局提出一审起诉状、一、二审授权委托代理书中关瑞香的签名不是其本人所签，对此并未提供充分的证据证明，不予支持。（二）关瑞香2014年5月29日、2015年1月5日住院病案及关瑞香2015年1月5日和2015年6月2日两次出院诊断书中均记载关瑞香被诊断为为颅脑损伤术后和继发性癫痫，医院对其进行身体检查后根据病情对其进行了相应的治疗。城建局称经鉴定关瑞香已经没有恢复的可能，也没有康复治疗的必要，且不需住院治疗，因城建局提交的鉴定意见书中没有关瑞香不需继续治疗的鉴定意见，城建局亦未提供其他证据推翻关瑞香因病情需要确已住院治疗的事实，该项主张缺乏事实依据，不予支持。经查，（2013）船民一初字第1358号民事判决支持了关瑞香请求的残疾赔偿金、2013年11月15日出院之前的医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、依据鉴定意见计算的定残后护理费，该判决已经发生法律效力。本案中关瑞香起诉主张其在2014年5月29日至2015年6月2日住院进行康复治疗发生的医药费及住院伙食补助费，与（2013）船民一初字第1358号案件中的诉讼请求并不重合，不属于重复主张权利，本案一、二审法院对关瑞香在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决并无不当。城建局称在本案一、二审中都对关瑞香继续治疗的必要性提出过异议，要求重新进行司法鉴定，经查阅一、二审卷宗，城建局在本案一、二审中并未提交过要求对关瑞香继续治疗是否有必要作出司法鉴定的书面申请，因此城建局以一、二审法院未准许其鉴定申请为由主张程序违法没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区住房与城乡建设局的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙永明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1350号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地四川省简阳市。负责人：黄定辉。被执行人：张孝武，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与张孝武借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封被执行人张孝武所有的位于简阳市房产，现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款270000元本息，案件受理费5350元、执行费4497元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十一日书记员 干 波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3047号原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：巴中市巴州区西华街23号。法定代表人：肖明政，该公司董事长。被告文明，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。被告谢丽琼（被告文明之妻），女，生于1975年11月，高中文化，汉族，居民，住住巴州区。被告邓吉祥，男，生于1954年1月，汉族，居民，户籍地：巴州区。被告李群香（被告邓吉祥之妻）女，生于1958年2月20日，汉族，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区。被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区新市街农贸市场。法定代表人：王国清，该公司董事长本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司诉被告文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告谢丽琼、邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因申请人经营场所外迁，而本案合同履行地不属于巴中市范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，本案不属于合同履行地，无地域管辖权，贵院没有管辖权。故，请求贵院将本案移送管辖，交由其他人民法院审理。经审查，本案诉争案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告文明、谢丽琼住所地为四川省巴中市巴州区，故，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，被告管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告谢丽琼、邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终604号上诉人（原审被告）：惠州市金平房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。诉讼代理人：李惠萍，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。诉讼代理人岳文峰，广东铸铭律师事务所律师。上诉人惠州市金平房地产有限公司因与被上诉人胡伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市金平房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际办公地址均在惠阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市大亚湾澳头进港路，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其公司实际办公地在惠阳区，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一六年十二月二十九日书记员 钟伟梅（代）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特79号申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处，住所地简阳市简城镇正中街13号。负责人：苏春枝，主任。委托诉讼代理人：秦岳，该公司员工。申请人：蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年12月6日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处与申请人蒋佳容、傅笠洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒋佳容欠农商行正中分理处借款本金490万元，此款蒋佳容定于2016年12月16日之前付清，利息从2016年5月21日起计至还清此款为止，利率按合同约定利率计算；二、上述欠款本息由傅笠洪承担连带清偿责任，原抵押合同继续有效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处与申请人蒋佳容于2016年11月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年十二月六日书记员  禹闻君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初16304号原告：陈丽珠，女，1967年9月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。被告：黄小花，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。被告：施秀礼，女，1940年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。第三人：吴辉雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈丽珠与被告黄小花、施秀礼、第三人吴辉雄确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈丽珠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽珠撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽珠负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年十二月三十日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6905号之一原告：陈延东，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市市政工程设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路15号。法定代表人：马健飚，总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：苏交科集团股份有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街223号。法定代表人：符冠华。本院在审理原告陈延东与被告厦门市市政工程设计院有限公司、第三人苏交科集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈延东于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈延东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈延东撤回对被告厦门市市政工程设计院有限公司、第三人苏交科集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈延东负担。审判员 邱 瑛二〇一六年十二月二十六日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4595号原告王祥，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍地址湖南省华容县马鞍山新区。委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款800000元；2.被告支付利息112000元(暂计算至2015年12月18日)；3.由被告承担本案诉讼费用。本案案情2015年5月18日，被告出具欠条，载明其向原告借款80万元整，每月利息2分，期限3个月，于2015年8月17日前归还。原告主张部分通过银行转账方式、部分通过现金方式支付被告，提交了银行转账凭证予以证实，金额分别为2015年5月8日30万、5月11日123000元、5月16日92000元、5月18日46000元。被告未到庭应诉，原告主张被告出具欠条后未再归还过款项，主张利息从5月18日起计算。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综合本案事实和证据，原告诉请被告偿还借款80万元及自2015年5月18日按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘绍兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥借款80万元及利息（利息自2015年5月18日按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12920元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年十二月二日书 记 员  冯贝贝书 记 员  彭 琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执613号申请执行人：梁修义，男，汉族，生于1975年12月19日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：李小刚，男，汉族，生于1970年12月13日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初714号民事判决，受理申请执行人梁修义申请执行被执行人李小刚不当得利纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人李小刚有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十七日书记员  罗小清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11496号原告：曾德荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告曾德荣诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾德荣及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德荣诉称：原告于2004年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失11025元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。2010年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2010年3月1日起至2011年1月30日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3381元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3381元（3381元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾德荣解除劳动关系经济补偿金3381元。二、驳回原告曾德荣的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执761号申请执行人：四川省通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，理事长。被执行人：张维象，男，1956年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张小敏，女，1954年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张维象、张小敏“借款合同纠纷”一案中，执行中查明，被执行人张维象、张小敏无可供执行的财产，且被执行人张维象、张小敏外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 博
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1588号原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。被告：王兆艳，男，生于1978年10月2日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨怀剑与被告王兆艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑与被告王兆艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款786400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计958100元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。被告王兆艳辩称：他和王某1商量是120元每平方米，和其他4家都是150元每平方米，合同上写的1个月完工，停工了50几天，停工时我去找他他没有来，他做了9个大工、7个小工，付给他2700多元。停工后叫他来算账他不来，我扣了他一个振动���。其他材料都拉到王某1家了，给合同费100元，入场费500元，5月24日给了1100元，材料1000元，钱就是这样付的，我扣了他一个振动棒。他该退的钱退我，我该给他拿的给他拿，振动棒还给他。原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、手写记账单：“银160平方、艳100平方、聪140平方、明140平方、满100平方，生活费30平方米、打灰20一次、押金、设备折旧、砌砖搭架…..”；2、建房合同复印件；3、建筑施工员复印件。被告王兆艳对原告杨怀剑提供的证据的质证意见为：1、记账单上我的房子100平方米不属实，我两间房，长8米，宽7.6米；2、资格证系复印件无法与原件核对；3、建房合同我有原件，没有意见。被告王兆艳为支持其辩称意见提供以下证据：1、5家人共同签订的建房合同原件；2、收条2张；3、2009年建房情况记录。原告杨怀剑对王兆艳提供的证据的质证意见为：1、建房合同无异议，字是我签的；2、壹仟壹佰元的收条是我写的，1000元的收条不是我写的我不晓得；3、建房情况记录不真实。经审理查明：1、2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王兆艳、王兆银、王兆聪、王兆明、王兆满（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子��打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。2、双方合同签订后，于2009年4月24日开工，原告杨怀剑已完工程：栓钢筋、地圈支合子、订木板、倒地圈。2009年5月20日至24日砌砖，砖工大工2人共计9天，5月24日后停工，双方未再继续履行合同。3、合同签订后，被告王兆艳已付定金100元，入场费500元，2009年5月24日，杨怀剑收到王兆艳建房款壹仟壹佰元。2009年6月4日，王某2（系杨怀剑现场记工员）收到王兆艳交来买顶板材料壹仟元，共计2700元。本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日（4月24日）起30日内完成施工，被告王兆艳应按建筑面积支付其工程款。合同签订后，原告杨怀剑实际施工过程中仅完成施工为：栓钢筋、地圈支合子、订木板、倒地圈、砖工砌砖9天。除此之外其他工程量均由被告王兆艳另外找人完成，双方的合同未在继续履行。原告杨怀剑未按合同约定完成施工任务属违约行为，被告王兆艳已付原告杨怀剑工程款2700元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中杨怀剑自认做了100个平方，但不记得好久开始施工，好久结束工程的，被告王兆艳在辩称中不认可100个平方。停工后双方对已完工程量未进行核对未进行算账。后经马灯乡政府、陈湾村委会多次调解未果。现本院对原告杨怀剑已完成的工程量无法核对，如按双方合同约定150元每平方价格计算，其原告杨怀剑已完成的建筑面积是多少亦无计算依据，并且原告杨怀剑辩称以建筑面积计算工程款，不是以天计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告杨怀剑未提供其双方��完工程量的结算依据等相关凭证，并对其违约金的计算亦无相应证据进行佐证。故，原告杨怀剑请求法院依法判令被告支付原告工程款786400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计958100元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因被告王兆艳还扣押原告杨怀剑振动棒一个，双方合同解除后理应归还杨怀剑，被告王兆艳辩称驳回原告杨怀剑诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨怀剑的诉讼请求；二、被告王兆艳退还原告杨怀剑振动棒一个。本案诉讼费6690.50元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔    阳二〇一六年十二月二十七日书记员 余秋侠（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3807号罪犯陈宁。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月11日作出（2014）潍刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月27日起，至2026年12月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年12月27日起，至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2542号申请执行人:徐州泽汇食品贸易有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-620。法定代表人：武蓓蓓，该公司总经理。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人徐州泽汇食品贸易有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的118448元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月三十日书记员  沈小凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8849号罪犯高士龙，男，汉族，1981年9月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人高士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高士龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年10月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1006号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。负责人林国范，系该支行行长。被执行人刘军，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人刘雨，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人刘军、刘雨合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结[2016]辽01**执1006号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓岳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1053号之一申请执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：姚某某，男，汉族。申请执行人潘某某与被执行人姚某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）金双民初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人姚某某的银行存款2376元，剩余案件款3562.2元，因被执行人姚某某、姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余案件款3562.2元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇一六年十二月二十六日书记员 李紫萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6235号罪犯杨海慧，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月6日作出(2013)皇刑初字第200号刑事判决，以被告人杨海慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月6日作出(2013)调刑初字第103号刑事裁定，以被告人杨海慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨海慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨海慧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海慧减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2030年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初2407号之一原告：衡阳蒸城建材有限公司。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1968年5月7日出生，汉族。被告：欧春梅，女，1972年4月22日出生，汉族。被告：付必利，男，1969年2月2日出生，汉族。被告：欧顺节，女，1975年4月23日出生，汉族。原告衡阳蒸城建材有限公司与被告李小明、欧春梅、付必利、欧顺节买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告衡阳蒸城建材有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳蒸城建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳蒸城建材有限公司撤诉。本案受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告衡阳蒸城建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李优柏审 判 员  刘柏丹人民陪审员  傅成忠二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初931号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区经营者黄代金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 春
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3023号原告刘颖，女，汉族，1983年9月27日出生，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡。被告李海焘，女，汉族，年龄不祥，个体，住黑龙江省讷河市。原告刘颖诉被告李海焘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘颖诉称：原被告系朋友，2014年12月20被告向原告借款100,000.00元，2016年6月4日向原告借款200,000.00元，并给原告出具了欠据一张，经原告索要，被告至今没还。现要求被告李海焘给付欠款300,000.00元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告李海焘的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月十三日书记员  郭丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1166号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。法定代表人：喻克芳，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5608号原告：陈秀平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。被告：谢继春，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈秀平诉被告谢继春民间借贷纠纷一案中，本院已向原告陈秀平送达受理案件及收费通知书，但原告陈秀平未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保828号申请人：刘细兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被申请人：王功权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。申请人刘细兰因与被申请人王功权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人车牌号为临时牌照湘xx大众捷达轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘细兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王功权所有的车牌号为湘xx大众捷达轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  吕雪强二〇一六年十二月二十日书记员  胡雅琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初940号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14752号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：宇加斌，男，汉族，1976年04月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与宇加斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告宇加斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金302760.09元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息27037.23元、罚息9316元、复利2541.64元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50.00元贷款，期限2014年9月4日至2019年9月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金302760.09元、利息27037.23元、罚息9316元、复利2541.64元。故原告诉至法院。被告宇加斌未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告宇加斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇加斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万二千七百六十元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万七千零三十七元二角三分、罚息为九千三百一十六元、复利为二千五百四十一元六角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十六元、公告费五百六十元，由被告宇加斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6126号罪犯蒲家琼，女，1967年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2014年3月15日作出（2014）开法刑初字第00077号刑事判决，以被告人蒲家琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元，责令退赔76050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲家琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒲家琼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲家琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲家琼减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6125号罪犯刘方秀，女，1975年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在重庆市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人刘方秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。北京市朝阳区人民法院于2010年11月30日作出（2010）朝刑执字第3434号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院又于2011年11月30日作出（2011）朝刑执字第3232号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）朝刑执字第1817号收监执行决定，对罪犯刘方秀收监执行。本院2015年11月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘方秀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯刘方秀，在服刑期间，获记功两次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘方秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘方秀减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8078号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:肖哲文，男，汉族，2009年12月15日出生。重庆君航物业管理有限公司因与肖哲文物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6218号罪犯芦卫，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)辽阳太刑初字第16号刑事判决，以被告人芦卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯芦卫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦卫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月19日起至2017年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1333号原告：陶宏林，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。原告陶宏林与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶宏林及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶宏林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬9451元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月10日，被告共欠原告2015年度劳动报酬9451元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠陶宏林劳动报酬。2016年1月10日，扬州市扬子皮革机械有限公司向陶宏林出具条据1张，载明“应发陶宏林2015年度工资共计玖仟肆佰伍拾壹元整”。上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬9451元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶宏林劳动报酬9451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  乔文进审 判 员  梁星菊代理审判员  吴 昊二〇一六年十二月二十日见习书记员  史文庭
重庆��第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2518号上诉人(原审被告)：谷照高,男,1969年12月9日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）:陈驿江,男,1972年6月8日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人(原审被告):贵州成仁房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：成中训，总经理。被上诉人(原审被告):刘定秀,女,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人谷照高与被上诉人陈驿江、贵州成仁房地产开发有限公司、刘定秀民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9092号民事裁定，驳回谷照高对该案管辖权提出的异议。谷照高不服，向本院提起上诉。谷照高上诉称，本案应由贵州成仁房地产开发有限公司住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈驿江作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故陈驿江选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 琴
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初3268号原告：任某某，男，1999年10月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。法定代理人：张某，女，1975年9月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：李某，男，1966年10月9日生，汉族，现住石家庄市。被告：任某某，女，1968年1月30日生，汉族，现住石家庄市。二被告委托代理人：徐超英、王见龙，河北俱时律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告李某、任某某排除妨害纠纷一案中，原告任某某向本院提出对被告李某、任某某的撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月二十九日书记员  赵寒星
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11438号上诉人（原审原告）：朱志超，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张翠军，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。上诉人朱志超、张翠军与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志超、张翠军上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决；2、改判太平洋保险成都公司给付保险金10万元。事实和理由：一审认定太平洋保险成都公司履行提示义务的两个证据均存在疑问。朱志超、张翠军并未收到保险卡背面所称的“使用指南”，太平洋保险成都公司亦未提供“使用指南”的签收证据。太平洋保险成都公司提交的保险卡激活流程并非本案保险卡的激活流程，且该流程无法现场演示，故该证据缺乏真实性与关联性。太平洋保险成都公司辩称：朱志超与张翠军亲属的死亡原因系驾驶无有效行驶证的机动车所致，该行为是违法行为，属于保险合同约定的责任免除的范围。故朱志超、张翠军的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：朱洪斌，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省大邑县三岔镇涌泉村8组。张翠军是朱洪斌的妻子，朱志超是朱洪斌的的儿子。朱洪斌购买了太平洋保险成都公司的随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，保险期限从2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止，该保险的其他普通意外伤害的保额为10万元。该保险卡的背面印有：投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同。2015年2月1日晚，朱洪斌驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向经乡村道路沿苏家镇复兴社区村道往三岔镇涌泉村方向行驶，行驶到复兴社区19组事发路段处，该车驶入右侧路外摔倒，造成朱洪斌当场死亡。大邑县公安局交通警察大队认定朱洪斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定、未按规定戴安全头盔、超速，朱洪斌承担事故全部责任。太平洋保险成都公司根据该公司《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”第二款第四项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任”的规定，拒绝向朱志超、张翠军给付保险金。《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。一审法院认为，朱洪斌购买了太平洋保险成都公司随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，双方之间形成了有效的保险合同关系。朱洪斌所购的保险卡的背面印有“投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同”的内容、且激活过程中太平洋保险成都公司提供有《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》的内容，其中的“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。故太平洋保险成都公司以足以引起投保人注意的文字、字体、对责任免除作出了提示，已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。朱洪斌驾驶无有效行驶证的机动车期间身亡，符合《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条第二款第四项规定的责任免除条件，故太平洋保险成都公司不应向朱志超、张翠军给付保险金。据此，一审法院判决如下：驳回朱志超、张翠军的诉讼请求。案件受理费1150元，由朱志超、张翠军负担。本院二审期间，朱志超、张翠军及太平洋保险成都公司均未提交新证据。朱志超、张翠军除对案涉保险卡是否系朱洪斌本人激活存有异议外，双方当事人对原审查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在于太平洋保险成都公司是否就案涉免责条款对投保人履行了提示义务。根据一审查明的事实，“随心保尊享人生激活式保险卡”需要持卡人在太平洋保险公司官网上激活才能生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确的说明义务”之规定，持卡人在网上激活“随心保尊享人生激活式保险卡”的相关步骤中，太平洋保险成都公司应当履行提示和明确说明的义务，即使属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人也应就相关免责条款向投保人予以明确提示。太平洋保险成都公司提交的激活保险卡网络截图是该公司“随心保幸福人生激活式保险卡”的激活流程，并非本案“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审审理过程中太平洋保险成都公司述称“随心保尊享人生激活式保险卡”已经停售，无法提供其激活流程的相关证据，亦无法再对案涉保险卡进行网上操作。因此，以目前的证据来看，太平洋保险成都公司无法证明“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程是否主动弹出保险格式条款供投保人阅读。太平洋保险成都公司对此应承担举证不能的不利法律后果。故太平洋保险成都公司“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确的说明义务”之规定的要求。一审对此认定有误，本院予以纠正。太平洋成都公司应向朱志超、张翠军支付保险金10万元。综上所述，朱志超、张翠军的上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，认定事实正确，但适用法律有所不当，依法应予改判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向朱志超、张翠军支付保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，均由太平洋保险成都公司负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年十二月二十三日书记员  陈丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8074号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:韦会桥，女，汉族，1971年08月03日出生。重庆君航物业管理有限公司因与韦会桥物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1987年8月19日出生,汉族，工作不详，户籍地湖南省东安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告陈瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令陈瑶偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计165319.27元（截至2016年7月17日，欠款本金113580.62元，利息12143.89元，滞纳金和费用39594.76元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由陈瑶负担。事实和理由：陈瑶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计165319.27元，招商银行多次催款，陈瑶仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈瑶身份证复印件；3、陈瑶的持卡人账单查询。陈瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈瑶未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：陈瑶向招商银行申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡。陈瑶声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明以下内容：陈瑶及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，陈瑶名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，陈瑶及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是陈瑶名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；陈瑶及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈瑶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；陈瑶可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈瑶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；陈瑶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知陈瑶，修改后的内容对招商银行与陈瑶均有约束力……招商银行批准了陈瑶的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈瑶使用。截至2016年7月17日，陈瑶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计165319.27元（其中，欠款本金113580.62元、利息12143.89元、费用39594.76元）。本院认为，招商银行与陈瑶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈瑶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款165319.27元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书��2016）皖0323民初2432号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：强仁固，该行员工。被告：吴寒秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告吴寒秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、强仁固到庭参加诉讼，被告吴寒秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、吴寒秋偿还贷款本金9800元，利息及罚息13210.79元，合计23010.79元（利息计算至2016年10月27日）；2、吴寒秋偿还2016年10月28日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：吴寒秋于2007年12月30日从固镇农商行刘集支行（原固镇县农村信用合作联社刘集信用社）借款9800元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购农机，借款期限12个月（2007年12月30日到2008年12月10日），月利率为8.67‰，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，吴寒秋未履行还款义务，已构成违约，固镇农商行信贷人员多次催要，吴寒秋均以种种理由拒不偿还贷款本息。吴寒秋未作答辩。本院经审理认定事实如��：吴寒秋于2007年12月30日从原固镇县农村信用合作联社刘集信用社（后改制为固镇农商行刘集支行，属固镇农商行的分支机构）借款9800元，到期日期为2008年12月10日，月利率为8.67‰，借款用途为购农机，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，吴寒秋至今未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，固镇农商行与吴寒秋之间的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，吴寒秋在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对于固镇农商行要求吴寒秋偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴寒秋于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金9800元及利息和罚息（2016年10月27日以前的利息和罚息为13206.55元；），2016年10月28日以后至实际还款之日的逾期利息，按月利率13.005‰计算）；二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民���院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴寒秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一六年十二月八日书 记 员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初718号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贯海迪，男,1997年8月13日出生于山东省临沂市苍山县，汉族,初中文化，无业，暂住江苏省扬州市江都区仙女镇新时代广场*栋*单元****室（户籍地山东省临沂市苍山县。被告人贯海迪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告人王东，男，1969年12月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人王东因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人贯海迪犯寻衅滋事罪、被告人王东犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人贯海迪及其辩护人朱云、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2016年7月8日16时许，被告人贯海迪因魏以凯和王忠华的债务纠纷，召集李天、赵森森、任宇翔、潘志强、孙宇、栾棚等人赴扬州市江都区仙女镇曹王林园场扬州苏星冶金机械有限公司以打横幅、喇叭循环播放侮辱性录音、堵门等方式强讨债务。次日上午7时许，在民警出警调解时，被告人贯海迪因觉得被害人王东嚣张，带领李天、赵森森、任宇翔、潘志强、孙宇等人翻爬自动门进入门卫室随意殴打了王东及其父亲王某，致其受伤。经鉴定，王东面部创口、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级；王某右上唇创口属轻微伤。被告人贯海迪归案后如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。二、故意毁坏财物2016年7月9日，被告人王东因被被告人贯海迪等人殴打，持铁斧追赶还击，后因寻找魏以凯未果，持铁斧砸击魏以凯停放于扬州苏星冶金机械有限公司门外牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌A4轿车，致该车受损。经鉴定，车辆损失价值人民币25451元。被告人王东归案后如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人贯海迪、王东在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王东（寻衅滋事中被害人）、王某、魏以凯的陈述笔录；未到庭证人李天、赵森森、任宇翔、孙宇、栾棚、高旭、潘志强、王忠华等人的证言笔录；被告人贯海迪、王东的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区价格认证局出具的价格认定结论书；还款计划确认书、借条、转账凭证；抓获经过；协议书、收条、谅解书；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贯海迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贯海迪、王东归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人贯海迪、王东就民事赔偿均与被害方达成协议得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贯海迪、王东坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人贯海迪犯寻衅滋事罪、被告人王东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贯海迪、王东是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。对被告人贯海迪的辩护人提出“被告人贯海迪是坦白、赔偿，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人贯海迪从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贯海迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡 娟文书附页：(2016)苏1012刑初718号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5413号罪犯叶布此色，男，1966年8月19日出生于四川省布拖县，彝族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）德刑初字第1170号刑事判决，以被告人叶布此色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年5月9日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第1888号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5528号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶布此色能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶布此色在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶布此色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶布此色减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4224号之一申请人：李东风，住河北省承德市平泉县。被申请人：李秀平，住河北省承德市平泉县。申请人李东风与被申请人李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀0823民初4224号民事裁定书，裁定对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款予以保全，保全金额为300000.00元。本院经审查认为，申请人李东风于2016年12月8日向本院提交撤回财产保全申请，申请撤回对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款300000.00元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁云龙二〇一六年十二月八日书记员  薛嘉奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1815号罪犯李伟宗，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年6月25日作出（2015)南法刑初字第71号刑事判决，以被告人李伟宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5,000元。2015年7月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伟宗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟宗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟宗减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2201号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人季国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人郑辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人叶新华，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1304号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3169569.94元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封方海燕、谈爱民名下的位于湖州市潜庄公寓40幢104室房产，轮候查封闵国锋名下的位于湖州织里镇江南路121-125号房产，湖州织里镇江南路121-125B号房产，湖州天元颐城御座5幢1206室房产，上述房产均已被其他法院处置完毕，无剩余价值可参与分配。此外，被执行人方海燕、谈爱民拥有的湖州织里海阔服饰有限公司股权，申请执行人暂不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2201号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9303号原告：马苏，男，1974年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢英松，男，1968年9月27日出生，汉族，住宿州市。被告：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市。原告马苏诉被告谢英松、苗恩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告谢英松、苗恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即归还欠工资款115000元及利息18400元（计算自起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗恩军在宿马工业园区有一办公楼工程，发包给谢英松承包，谢英松又发包给原告办公楼的人工装修工程，原告带有四五人给被告装好后，经结算后，共欠工人工资115000元由被告立下证据，经原告多次催要，被告只是几次换条，最后于2016年1月15日最后换条，并约定了分批还款期限及利息2分，但又经原告数次催要，被告一拖再拖，言而无信，不予归还，致使工人工资迟迟不能兑现。被告谢英松、苗恩军未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告谢英松承包吉美公司办公楼的装修工程，之后被告谢英松将该工程交由原告进行施工。工程完工后，被告谢英松与原告对工程款进行了结算。该工程款经原告多次催要，被告谢英松在支付部分工程款后于2016年1月15日给原告出具欠条，载明：今欠到马苏在吉美公司办公楼装修人工费壹拾壹万伍��元整，计划年底付壹万伍仟元整、3月份付伍万元整、2016午收前付伍万元整（预期不还款按2分计算）如欠款人无能力责由担保人还款。欠款人谢英松。担保人苗恩军。约定还款期限届满后，被告谢英松未偿还欠款。故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，被告谢英松拖欠原告马苏的装修人工费115000.00元，有被告谢英松给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，在卷充分，债权债务关系成立。被告谢英松未按约定期限偿还所欠原告的装修人工费，导致本案纠纷的发生，被告谢英松应承担全部责任。原告诉讼请求被告谢英松承担偿还所欠工资款115000.00元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告马苏与被告苗恩军约定如欠款��无能力责（应为则）由担保人还款。该约定符合上述法律规定，被告苗恩军对上述债务承担一般保证责任。原告诉讼请求被告承担利息18400.00元，该请求与双方在欠条中的约定不符，利息应自逾期还款之日起按2分计算至起诉之日止即：午收前（按2016年6月1日起计算利息）至原告起诉之日共4个月，利息为：115000.00元×0.02×4=9200.00元。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分不予支持。被告谢英松、苗恩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢英松于本判决生效后十五日内偿还原告马苏款115000.00元并承担自2016年6月1日起计算至2016年9月29日止的利息9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苗恩军对上述债务承担一般保证责任。案件受理费减半收取为1485.00元，由被告谢英松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十二月十日书记员 征翔祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10197号之一申请执行人：时锋磊，男,1991年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王新江，男,1980年3月10日出生，满族，住河北省隆化县。关于原告时锋磊与被告王新江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第967号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终290号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告时锋磊赔偿98367.29元，并承担案件受理费400元。因义务人王新江未按上述生效法律文书履行义务，权利人时锋磊向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托河北省隆化县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行��产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务100148.58元（含执行费1381.51元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1782号罪犯ＸＸ广，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）衡中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案共同承担民事赔偿137879.7元（其中该犯承担124091.71元并相互承担连带责任）。湖南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）湘高法刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。2005年10月18日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2165号原告：唐清祥，男，住讷河市.委托代理人：胡振国，系讷河市通江法律服务所法律工作者。被告：许林，男，住讷河市。原告唐清祥与被告许林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年秋，原、被告协商由被告购买原告家牛，共核款人民币62，790.00元，因被告无现金支付，被告认可将自己家23亩土地转由原告经营，用以折抵买牛款。期限从2006年起至2027年末止，每亩价格为130元/年，当时签订了合同，被告除此以外还欠原告人民币1500.00元，原告取得转让权后实际经营使用至2014年秋，共计8年，2015年被告强行耕种该转包地块，经村委会调解被告不同意返还该地块。现原告也同意解除以地顶债合同，但被告应当履行清偿欠购牛款的义务，故诉至法院，请求依法判决。本院认为:根据原告提供的被告许林的送达地址无法向被告许林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告唐清详对被告许林的起诉。案件受理费50.00元，退还原告姜凤成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十二月十二日书记员  谷艳波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7343号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:刘学君，男，1970年8月5日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘学君物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦