贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石树清，男，1955年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨胜三，男，1982年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：松桃松江城市客运有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾国土局宿舍旁。主要负责人：李刚，男，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（下称人保财险松桃支公司）因与被上诉人石树清、松桃松江城市客运有限责任公司（下称松江公司）、杨胜三纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1108号民事判决，提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。人保财险松桃支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担44125.6元。事实及理由：1、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条，医疗费用的赔偿限额为10000元，而石树清的医疗费、伙食费、营养费共计43009.03元，超出的33009.03元不应由上诉人承担；2、铜医司鉴所字（2016）第329号司法鉴定意见书，明确载明石树清护理时限为60日，一审未按60日计算，导致判决上诉人额外承担10686.02元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费及护理费应当根据医疗机构或鉴定机关出具的证明确定，一审中石树清未出具相关证明，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》石树清的误工期应当为180日，营养期为60日，一审在认定石树清的误工期为300日，营养期为114日没有法律依据；4、按照《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六款，杨胜三肇事逃逸，保险人不负赔偿责任。故一审判决让上诉人多承担了8233.07元。被上诉人均未提交答辩意见。石树清向一审法院诉称：1.判令杨胜三、松江公司、人保财险松桃支公司连带赔偿各项损失共计175451.00元。一审法院认定事实：2015年7月6日，杨胜三驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与石树清驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成石树清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定石树清负事故的主要责任，杨胜三负事故的次要责任。石树清受伤后在松桃县人民医院住院治疗97天，产生医疗费18131.97元（人保财险松桃支公司支付10000元，松江客运公司支付8131.97元）。石树清因该事故又于湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗17天，产生医药费10157.06元。2016年5月6日经鉴定，石树清面部损伤的情形属于X（十）级伤残,护理时限为60日。鉴定费用2217.00元。贵Ｄ×××××号小型轿车登记车主为松江客运公司，该公司在人保财险松桃支公司投保了交强险及责任限额为500000.00元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，因贵Ｄ×××××号小型轿车在人保财险松桃分公司投了交强险及商业第三者责任险，故人保财险铜仁分公司应在交强险限额总额内赔偿后，再在商业第三者责任险的次要责任（40%）进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司一次性赔偿石树清医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费及精神抚慰金共计人民币120233.07元（其中应从总的赔偿款中扣除松桃松江城市客运有限责任公司垫付的人民币8131.97元，并由中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司将扣除的金额直接支付给松桃松江城市客运有限责任公司）。二、驳回石树清的其余诉讼请求。案件受理费1886.00元（已减半收取），由石树清负担486.00元，松桃松江城市客运有限责任公司负担1400.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于人保财险松桃支公司提出根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条，医疗费用的赔偿限额为10000元，而石树清的医疗费、伙食费、营养费共计43009.03元，超出的33009.03元不应由上诉人承担的上诉理由。经查，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。而上诉人所提《机动车交通事故强制责任保险条款》并非保监会会同其他三部门联合作出，在目前上述四部门未依法作出机动车交通事故责任强制保险责任限额规定之前，强制保险责任限额的具体数额尚无明确的法律依据。故人保财险松桃支公司设立的格式合同中，将医疗费用的赔偿限额设定为10000元于法无据，也不利于对受害第三者合法利益的保护。本院基于订立合同时双方认可的122000元作为限额的数额，结合本案交通事故所造成的客观损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，将122000元理解为赔偿限额更符合客观实际。一审法院判决上诉人在交通事故强制保险限额122000元内赔偿并无不当，应予支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人保财险松桃支公司提出石树清护理费应按60日计算，误工费应按180日计算，营养费应按60日计算的上诉理由。经查，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（下称《评定规范》）“4.7闭合型颅脑损伤4.7.2：误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，以及铜仁市人民医院法医司法鉴定所对石树清护理期限综合评定为60日的意见，结合石树清住院114天的事实，将护理期限及营养期限确定为住院天数114天符合客观实际，原判将护理期限确定为174日不当，应予纠正。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因石树清未提交持续误工证据，原判将误工时间计算至定残日前一天（即300日）不当，根据《评定规范》，取最大值180日作为误工时间更符合客观实际，该上诉人上诉理由部分成立，本院部分予以采信。关于上诉人所提杨胜三肇事逃逸，保险人不负赔偿责任的上诉理由。经查，因上诉人未提供相关证据证明杨胜三逃逸事实，故对此上诉理由，本院不予采信。石树清的经济损失为医疗费28289.03元、残疾赔偿金45096元、护理费10686.36元、误工费19170元、住院伙食补助费11300元、营养费3420元、鉴定费2217元、交通费1000元、精神抚慰金3000，共计124179.04元。由人保财险松桃支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿122000元，超出部分2179.04元，由人保财险松桃支公司承担40%的责任即871.62元，扣除已支付的抢救费10000元，总计承担112871.62元。综上，上诉人人保财险松桃支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1108号民事判决;二、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司限本判决生效后十日内一次性赔偿石树清各项经济损失共计112871.62元（应从中扣除松桃松江城市客运有限责任公司垫付的人民币8131.97元，并由中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司将扣除的金额直接支付给松桃松江城市客运有限责任公司）；三、驳回石树清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886元，由石树清负担486元，松桃松江城市客运有限责任公司负担1400元；二审案件受理费903元，由中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司负担703元，由石树清负担200元。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 刘贵波二〇一六年十二月二十三日书记员 徐 广