wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16437号原告：蒋家海，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：梅林，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告蒋家海与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家海及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告梅林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋家海诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月4日，被告称因经营生意需资金周转，向原告借款5万元，被告亲笔书写并出具《借条》给原告，承诺两月内还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告梅林归还借款5万元及利息（从2015年10月4日起，以5万元为基数按年息6%计算，利随本清），本案诉讼费由被告梅林负担。被告梅林未答辩。经审理查明，2015年8月4日，梅林称因经营生意需资金周转，向蒋家海借款5万元，蒋家海以现金交付梅林5万元，梅林书写《借条》给蒋家海，承诺两个月内还清借款。借款到期后，梅林未偿还借款。以上事实，有被告梅林出具的《借条》、原告蒋家海的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。被告梅林借到原告蒋家海5万元，应当按照承诺于2016年10月4日还清借款。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款及利息，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第(一)款之规定，判决如下：一、被告梅林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋家海借款5万元；二、被告梅林于本判决生效之日起十日内给付原告蒋家海利息，以5万元为基数，从2015年10月4日起至付清时止，按年利率6%计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费558元，由被告梅林负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程楚峰审 判 员  叶 丹代理审判员  李金雷二〇一六年十二月九日书 记 员  毛玉蕾
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1626号	被执行人：姚怀福，男，1997年11月出生，汉族，住海南省海口市秀英区。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）琼0108刑初358号刑事判决书，已向被执行人姚怀福发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初358号刑事判决书对被执行人姚怀福所处罚金及责令退赔被害人黄某某经济损失人民币3768元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ sswk9d9yhjpwqqfmyf													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初1376号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族;公民身份号码：×××;住所地：海口市。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族；公民身份号码：×××；住所地：海口市。被告：陈良，男，1971年6月17日出生，汉族；公民身份证号码：×××；住所地：海口市。原告周世镜诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世镜及其委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世镜诉称，被告陈良因家庭装修急需资金周转，于2015年10月27日向原告周世镜请求借款20000元整。于2015年10月27日，原告与被告自愿签署借款协议，该协议约定被告向原告借20000元整，期限为3个月，即从2015年10月27日至2016年1月27日；约定借款月利率为2%。并签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告1、偿还原告借款人民币20000元；2、支付原告借款利息人民币1200元；3、判令被告支付原告借款逾期利息（从发生之日起至实际履行之日止）暂计人民币1200元；4、本案诉讼费以及公告费由被告承担；被告陈良未答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：”今已借到周世镜人民币20000元；借款期限从2015年10月27日至2016年1月27日止，期限为3个月；借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭装修”。当日原告从平安银行的个人账户，将款20000元转入被告个人账户，借款期限届满，经原告催收未果，2016年5月9日，原告据此向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《借据》、《平安银行电子回单》以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借到原告人民币20000元，有《借据》为凭据，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，被告逾期未还款，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈良须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜偿还借款人民币20000元，并支付利息1200元。二、被告陈良须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年1月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符文瑄审判员李云人民陪审员唐旭升法官助理王硕法官助理王硕书记员黄祖新
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4644号申请执行人：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150000020313093X8。法定代表人：苏中俊，董事长。委托代理人：黄洪斌，重庆三峡油漆股份有限公司公司员工，特别授权。委托代理人：李小嵩，重庆三峡油漆股份有限公司公司员工，特别授权。被执行人：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。法定代表人：李银清，职务不详。申请执行人重庆三峡油漆股��有限公司与被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月27作出的(2016)渝0116民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司向本院申请执行。申请执行标的款为52709.95元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，但其下落不明。本院已将被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本���将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司尚欠申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司标的款52709.95元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4644号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十七日书记员  翁 兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1175号被执行人崔远翔，男，1993年10月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。本院在执行崔远翔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初5011号原告朱胜利，现住扶余市。被告杜国欣，现住扶余市。被告常百顺，现住扶余市。本院在审理原告朱胜利与被告杜国欣、常百顺买卖合同纠纷一案中，原告朱胜利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十三日书记员  张 彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7698号罪犯吴锡松，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月17日作出(2014)穗荔法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴锡松犯合同诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出(2014)穗中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴锡松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锡松在本次考核期间（2014年6月17日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2015年4月30日因不能熟背规范被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币2200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锡松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执481号申请执行洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系理事长。委托代理人陆长安，系主任。被申请执行人张佰双，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第674号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月九日书记员  何秋毅
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执622号申请执行人：陈揖高，身份证号：630104193906220512，男，汉族，1939年6月22日出生，住西宁市城西区五四大街19号2栋241室。被执行人：胡应翠，身份证号：632821195309220026，女，汉族，1953年9月22日出生，住西宁市城中区生产巷24号5单元522室。本院在执行申请执行人陈揖高与被执行人胡应翠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出（2016）青0103民初1714号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡应翠未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人陈揖高于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡应翠给付欠款120000元，案件受理费1350元，并承担本案执行费1720元，合计人民币123070元。本案在执行过程中，查明被执行人胡应翠在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十一日书记员  冶 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1036号之一申请执行人吴小平，男，1977年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人晏军，男，1979年6月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人韩丽，女，1985年4月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人晏建华，男，1981年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴小平与被执行人晏军、韩丽、晏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金198000元及利息（按年利率6%计取，从2015年4月20日起计算至借款清偿之日止），负担案件受理费4300元、执行费2935元，合计人民币205235元。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人晏军、韩丽有位于宜春市秀江中路164附1号（产权证号：1-20140102**）房屋一套及被执行人晏建华有车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。另查明被执行人无银行存款，至今尚欠申请执行人205235元及利息未付。本院认为，被执行人晏军、韩丽所有的位于宜春市秀江中路164附1号（产权证号：1-20140102**）房屋系其唯一住所且被另案查封，应保障被执行人基本生活所需，故不宜处置该房产。另外，晏建华所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车，因未实际扣押，本院亦无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 钊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2049号上诉人（原审被告）：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。法定代表人：沈永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森强、许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏俊胜。被上诉人（原审原告）：朱秀琴。两被上诉人委托诉讼代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉人夏俊胜、朱秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2160号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人江苏美林格置业有限公司预交的二审案件受理费12604元予以退回。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈静怡
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第1102号之八申请人重庆市奥体体育场地开发有限责任公司住所地重庆市江北区北城天街法定代表人陈向云，系公司总经理。委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村法定代表人史健康，董事长。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1403号民事判决书，已依法对被执行人名下的存款扣划474600元，但余款暂无财产可供执行，现申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桐法民初字第1403号民事判决一案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十一日书记员 胡露萍
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执恢8之一申请执行人苟在明，男。申请执行人文芳莲，女。被执行人李忙喜，男。被执行人李党喜，男。被执行人翟张义，男。本院依据已经发生法律效力的（2005）宁刑初字第43号刑事附带民事判决书，责令被执行人李忙喜、李党喜、翟张义履行给付申请执行人苟在明、文芳莲赔偿款64958.40元，负担执行费1024元一案中，由于被执行一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，且被执行人一直下落不明。同时查明被执行人李党喜、李忙喜、翟张义目前没有可供执行的财产，申请人苟在明、文芳莲同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执恢8号案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十二月五日书记员 杨珊珊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5570号上诉人（原审被告）：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：吴建法，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：檀正芳，安徽巨铭律师事务所实习律师。上诉人朱祥波、许劲菊因与被上诉人吴建法、赵玉霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱祥波、许劲菊于2016年12月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱祥波、许劲菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱祥波、许劲菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12650元，减半收取6325元，由上诉人朱祥波、许劲菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1040号申请执行人伍明华,女,1972年3月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人龚文彬,男,1974年2月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人傅巧云,女,1969年11月16日出生，汉族，住扬州市石油山庄南区。申请执行人伍明华与被执行人龚文彬、傅巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第1175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人龚文彬于判决生效之日起十日内返还申请执行人伍明华借款12万元，并支付利息；被执行人傅巧云对被执行人龚文彬所负上述债务，负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被执行人龚文彬、傅巧云共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月十九日书 记 员 黄   潇   潇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8739号原告：范卫国。被告：杨雪仁。被告：季美红。原告范卫国与被告杨雪仁、季美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范卫国到庭参加诉讼。被告杨雪仁、季美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款43096元，并承担自2016年8月10日至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和��由：二被告系夫妻关系，共同经营一家烟杂店。被告多次到原告处进货。2013年1月19日双方对账确认被告结欠原告货款32000元。2015年3月8日被告确认又结欠原告货款10000元。此后，原告于2015年3月28日、4月1日两次送货给被告，共计货款1096元。被告总计结欠货款金额为43096元。被告杨雪仁、季美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨雪仁、季美红系夫妻关系。双方经营有一家烟杂店。经营期间，二被告多次向原告购买烟酒、副食等。2013年1月19日，季美红以杨雪仁的名义向范卫国出具欠条一张，载明结欠范卫国货款32000元。2015年3月8日，季美红以二被告的名义再次向范卫国出具欠条，载明结欠范卫国货款10000元，同时季美红在其于2013年1月19日出具的欠条上再次签名确认。此后，原告又于2015年3月28日、2005年4月1日两次���货给二被告，金额为1096元。因二被告未能及时结清货款，原告范卫国诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条二份、送货单二份、常住人口信息及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：原告范卫国与被告杨雪仁、季美红之间系买卖合同关系。根据原告所提供的证据并结合其陈述，可以证明二被告所欠货款总额为43096元。杨雪仁、季美红受领范卫国交付的货物，应支付对价，其未能及时履行，构成违约，应作继续履行。原告主张二被告支付货款43096元，并支付自2016年8月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪仁、季美红支付原告范卫国货款人民币43096元，并支付以此为基数，自2016年8月10日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、公告费600元，合计人民币1478元，由被告季美红、杨雪仁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决��效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵雪岚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1919号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：冀国举。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告冀国举电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4780号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：丁炎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初1936号原告：刘洪伟,男，1976年3月4日生，汉族，住沧县。原告刘洪亮，男，1971年8月14日生，汉族，住沧县。以上二原告委托诉讼代理人：孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。被告：王治兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住邯郸市成安县。本院在审理原告刘洪伟、刘洪亮与被告孙海峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费5010元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月三十日书记员  董 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7351号罪犯唐志明，男，1990年4月10日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐志明犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4261号原告：胡锡普，男，1955年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮殿钊、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：冯亚英，女，1977年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：许某。法定代理人：冯亚英，女，1977年12月22日出生，汉族，住常州市武进区，系许某母亲。第三人：许明，男，1965年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：季小芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告胡锡普与被告冯亚英、许某、第三人许明、季小芳申请人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案。原告胡锡普于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡普自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锡普撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告胡锡普负担，剩余1650元退还原告胡锡普。审 判 长  潘金保人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  张雪霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1001号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生。申请再审人王瀛因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王瀛曾就京建宣拆许字[2007]第409号《房屋拆迁许可证》（期限2012年3月13日至2012年9月12日）向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2012）西行初字第389号《行政裁定书》驳回王瀛的起诉，北京市第一中级人民法院亦作出（2013）一中行终字第174号《行政裁定书》维持了一审裁定。现王瀛就京建宣拆许字[2007]第409号《房屋拆迁许可证》再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回王瀛的起诉并无不当。综上，申请再审人王瀛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3942号申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特584号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3942号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4032号原告：焦凤康，男，生于1951年11月3日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师，特别授权。被告：黄英，女，生于1973年6月13日，汉族，住四川省仁寿县。原告焦凤康与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告焦凤康及其委托诉讼代理人刘法到庭参加了诉讼。被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告焦凤康向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2016）川1421民初2228号民事判决书中张岗的债务为被告和张岗的夫妻共同债务，依法判令被告对上述债务承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：原告与张岗、杨宗森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川1421民初2228号民事判决书判决杨宗森、张岗偿还焦凤康欠款23万元及利息，诉讼费及保全费共计4045元，由杨宗森、张岗负担。判决生效后，张岗拒不履行判决书所确定的义务，原告已向本院申请强制执行。现原告查明，被告黄英与张岗系夫妻关系，双方于1994年9月9日登记结婚，现仍在婚姻存续期内。而张岗欠付原告材料款一事发生于2015年，本院于2016年8月31日作出判决对该事实予以确认，均系在被告与张岗夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争的债务系被告黄英与张岗的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带偿还责任。故原告具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告黄英辩称，被告不认识原告，和原告无任何经济往来。被告与张岗分居多年，夫妻关系名存实亡，张岗所欠款项被告并不知晓，也并未实际享用。本院查封的被告所有的位于四川省成都市高新区中和大道三段7栋1单元11层1101号住房一套是被告与其父母打工省吃俭用而购买的，张岗并未出资。请法院依法驳回原告的诉请，并解除对被告所有的房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告当庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、被告与张岗《补发婚姻登记证审查处理表》1份、《申请补领婚姻登记声明书》1份；3、（2016）川1421民初2228号民事判决书1份、（2016）川1421执1014号《受理执行案件通知书》原件1份、《执行通知书》复印件1份。被告黄英未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告提交的证据有：四川省仁寿县元通乡勇敢村民委员会出具的“证明”1份。原告焦凤康发表以下质证意见：该证明盖有村委会的公章，作为家庭内部关系，法律没有授权村委会有权利证明感情破裂后分居，感情破裂应需相关生效法律文书证明才能认可；另房屋购买与张岗无关这一事实，村委会无权证实，被告应出具其他合法证据予以证明，故原告对被告提交的上述证据不予认可。经本院审查，原告焦凤康提供的三组证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄英提供的证据，因该“证明”内容的真实性、关联性不能确认，本院将根据客观情况，作为定案参考。根据原、被告的举证，结合本院对证据的审查和认定，对本案事实，本院认定如下：被告黄英与张岗系夫妻关系，双方于1994年9月9日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间。2014年，原告焦凤康在张岗、杨宗森处购买废钢材，采取由原告焦凤康先付款的方式，价格约定为随行就市。2014年9月2日至2014年11月28日，原告焦凤康转钢材款共计70万元。2014年9月19日至2014年11月28日，张岗、杨宗森卖给原告焦凤康废钢筋共计260.7吨，此后，二人未再继续出售钢材给原告焦凤康。2015年3月13日，原告焦凤康与张岗进行了结算，张岗出具了欠条一份，载明“今欠到焦凤康现金23万元，大写贰拾叁万元（此款以实际票据为准）。借款人：张岗，身份号：，2015年3月13日”。后经原告焦凤康多次催收未果。2016年6月24日，原告向本院起诉，要求张岗和杨宗森连带偿还原告欠款23万元及利息。本院于2016年8月31日作出（2016）川1421民初2228号民事判决书判决：一、被告杨宗森、张岗在本判决生效后十日内偿还原告焦凤康欠款23万元及利息（利息自2016年6月24日起以23万元为本金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至欠款本金付清时止）；二、驳回原告焦凤康的其他诉讼请求。该判决书生效后，张岗在判决确定的时间内未支付欠款，原告于2016年10月19日向本院申请强制执行。之后原告又诉至本院，请求确认（2016）川1421民初2228民事判决书确定的债务为被告黄英和张岗的夫妻共同债务；依法判令被告对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因涉案欠款系发生在张岗与被告黄英夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实，应当由被告黄英承担举证责任。被告黄英提供的证据不足以证明涉案欠款属上述两种情形。而被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院认为，原告的主张因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本案受理费减半收取为2405元，由被告黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李瑾二〇一六年十二月十二日书记员  李政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67176号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《6车连撞3人受伤》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者房舒通讯员厦公宣”的《6车连撞3人受伤》一文，文章共501字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《6车连撞3人受伤》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初4291号原告：李某。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被告：赵红良，男，汉族，1974年6月12日出生，居民，住安徽省怀远县，现羁押于怀远县看守所。被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市京哈路北水务局综合楼9号。本院受理原告李某与被告赵红良、被告太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 赵 立二〇一六年十二月二十六日书记员 孙兴丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4098号罪犯李千，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗法刑二初字第298号刑事判决，以被告人李千犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，之后又自愿撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑一终字第1121号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李千予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2832号原告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋森林、孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告：常州格普塑化有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号11幢123室。法定代表人：江智群，该公司董事长。原告江苏省格林艾普化工股份有限公司与被告常州格普塑化有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款10268261.65元，并承担自起诉之日起迟延清偿欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在业务往来，截至2013年12月20日，被告欠原告货款10268261.65元。2013年12月23日，原、被告及苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称苏州公司）签订一份协议：约定原告将上述对被告的10268261.65元债权转让给苏州公司，用于抵充原告欠苏州公司的款项。镇江经济开发区人民法院于2014年5月16日受理原告破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为原告公司破产管理人，后又于2015年1月27日作出（2014）镇经商初字第00214号民事判决书判决撤销上述债权转让协议。被告应向原告管理人支付所欠货款10268261.65元。原告管理人多次索要未果，诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了民事裁定书、决定书、协议、情况说明、民事判决书等证据，本院均予确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告存在业务往来。截至2013年12月20日，被告尚欠原告应收账款10268261.65元。2013年12月23日，原告、被告及苏州公司达成一份协议，主要约定：原告将对被告所享有的10268261.65元债权转让给苏州公司以抵消其对苏州公司所欠债务。后被告未向苏州公司支付相关款项。2014年，因原告不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出清算申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理。本院经经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江苏江成律师事务所担任原告的管理人。2014年8月14日，原告诉至本院请求判令撤销原、被告及苏州公司于2013年12月23日签订的协议。本院经审理后认为上述协议签订在本院受理原告破产清算前六个月内，其实质是原告对苏州公司债务的个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响。本院遂于2015年1月27日作出（2014）镇经商初字第00214号民事判决撤销了原、被告及苏州公司在2013年12月23日签订的协议。现该民事判决已发生法律效力。原告管理人要求被告清偿欠款10268261.65元未果，诉至本院。本院认为：人民法院受理破产申请后，破产企业的债务人应当向管理人清偿债务。被告欠原告应收账款10268261.65元，有协议、民事判决书等证据相互佐证，本院予以确认。2013年12月23日的协议已经法院判决撤销，该协议不具有法律效力，被告仍应向原告清偿上述债务。对于原告要求被告清偿债务10268261.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自起诉之日起逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州格普塑化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省格林艾普化工股份有限公司10268261.65元并承担逾期付款利息107945元。自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41704元，由被告常州格普塑化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张璇附：上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1791号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。代表人王光富，行长。被执行人陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人李勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华、杜娟、李勇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华、杜娟、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的银行存款9500元予以扣划，余款暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5251号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十二月十四日书记员  余霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10017号罪犯陈文胜，男，汉族，初中文化，1969年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月24日作出(2012)扬广刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈文胜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)扬刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3899号刑事裁定,对罪犯陈文胜减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈文胜在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、广陵区人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文胜减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2494号罪犯宋成刚，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2022年6月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宋成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成刚减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2021年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第182号之二申请执行人：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：周朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍庭波，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人：湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县。法定代表人：范国进，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南万寿建设有限公司与被执行人湖南隆回万和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南隆回万和置业有限公司的住所地及财产均在隆回县。为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南万寿建设有限公司与被执行人湖南隆回万和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省隆回县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文彬审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年十二月十四日书记员  刘建刚
河北省保定市竞秀区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1920号原告张建新，男，1963年5月8日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告商长铭，男，1967年3月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张建新诉被告商长铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建新撤回对被告商长铭的起诉。审判员  安雪源二〇一六年十二月十三日书记员  杨 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1455号原告：枣强县海洋化工经销有限公司。地址：枣强县新华东街。法定代表人：王九库，职务：董事长。被告：大同市利群药业有限责任公司。地址：山西省大同市经济技术开发区。法定代表人：宋俊青，男，职务：董事长。本院在审理原告枣强县海洋化工经销有限公司与被告大同市利群药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县海洋化工经销有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，因撤诉减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告枣强县海洋化工经销有限公司承担。审判员  宋宝青二〇一六年十二月十六日书记员  梁 飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116财保7号申请人：薛红锁，男。委托代理人：薛某乙，男。被申请人：张磊，男。申请人薛红锁于2016年12月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张磊所有的陕XXXX**号起亚牌小型轿车进行保全。申请人薛红锁以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《长安人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人张磊所有的陕XXXX**号起亚牌小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一六年十二月二十九日书记员  高 晗
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2672号原告：官志君，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓万琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。被告：官小萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。第三人：官明东，男，1995年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。原告官志君与被告邓万琼、官小萍、第三人官明东确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官志君及其委托诉讼代理人李战果及被告邓万琼、官小萍、第三人官明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官志君向本院提出诉讼请求：一、确认二被告签订的《财产分割协议书》无效。二、依法分割父母亲官炳兴、罗树华的遗产房屋48平方米。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之父母60年代自建住房约300平方米。1992年由政府拆迁后统规统建，在成都市温江区还两开间三层住房一套。1994年、1998年母亲罗树华和父亲官炳兴相继去世。父母育有一儿二女，哥哥官继清于2011年病故。上述房屋拆迁建“仁和新华”小区，拆迁安置补偿。2015年2月27日，在原告毫不知情的情形下二被告签订《财产分割协议书》将共有物全部分割，严重损害了原告的利益。被告邓万琼辩称，被告邓万琼是官继清的妻子。官继清的父母是我赡养、安葬。原告没有尽赡养义务，不能继承遗产。拆迁的房子是95年集体修建的，原告没有权利分割房子。被告官小萍辩称，拆迁的房子是92年国家分给我们一家的，房子是分给我父母、哥哥，以及我本人的。当时嫂子也就是被告邓万琼没有嫁过来因此没有她的份额。同时原告很早就出嫁了，当时房子没有原告的的份额。但是父母的遗产应该有原告的份额。第三人官明东辩称，我是95年才出生的，我不清楚当时拆迁房的具体情况。但原告没有尽赡养义务，不应当分得遗产。本院经审理认定事实如下：原告官志君的父母系官炳兴、罗树华夫妇。官炳兴、罗树华均已过世。官炳兴、罗树华夫妇生前育有两女一子，即原告官志君、被告官小萍及被告邓万琼丈夫官继清，官继清已过世。邓万琼、官继清夫妇生育一子即第三人官明东。成都市柳城街道红光三组进行拆迁安置。被拆迁房屋包括官炳兴、罗树华遗留房屋。拆迁后安置在被告邓万琼户下的安置房总面积共546.63平方米。其中有144平方米系官炳兴、罗树华夫妇遗留遗产。2015年12月27日，被告邓万琼与官小萍达成《财产分割协议书》，约定：本次搬迁还建的安置房总面积共546.63平方米，分割为：邓万琼3**.63平方米、官小萍161平方米。另查明，拆迁安置的房屋尚未完全交付，也未取得完全所有权。本院认为，被告邓万琼户下拆迁安置房有144平方米系官炳兴、罗树华夫妇遗产。该笔遗产应由官炳兴、罗树华第一顺序继承人共同继承。被告邓万琼、官小萍未征得其他继承人同意便签订协议，处分遗产，该协议损害了第三人利益，应为无效，对原告主张确认二被告签订的《财产分割协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因该安置房屋尚未完全交付，也未取得完全所有权。不具备分割条件，对原告主张分割父母亲官炳兴、罗树华的遗产房屋48平方米的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、确认被告邓万琼、官小萍2015年12月27日签订的《财产分割协议书》无效。二、驳回原告官志君的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告邓万琼、官小萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一六年十二月二十一日书记员  潘敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2713号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。法定代表人：王卫民，该支行行长。被执行人:白云,女,汉族，1980年10月30日出生，盐城市鼎畅投资有限公司副总经理，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与白云借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5011号原告：赵强，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区。法定代表人：高君，该公司总经理。委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告赵强诉被告安徽宝业建工集团有限公司、黄志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告赵强负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月九日书 记 员  王晓波
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1818号上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市周口大道体育场院内。法定代表人，张世营。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘影，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程晓光，男，1987年9月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：常磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被上诉人（原审被告）：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地河南省洛阳市中州东路50号。负责人：李新庆。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。上诉人河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘影、常磊、洛阳市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1621民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南春天物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年12月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人河南春天物流运输有限公司撤回上诉处理；二、准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由河南春天物流运输有限公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年十二月八日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2510号原告：宋云华，女，汉族，1973年3月2日出生，住成都市温江区。原告：何维东，男，汉族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告宋云华、何维东与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云华、何维东委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云华、何维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款594583.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋云华、何维东办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋云华、何维东支付违约金（违约金以总房款594583.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告宋云华、何维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为257元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4491号之一申请执行人蔡红林，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人蔡红林与被执行人国辉（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第1505号民事判决，被执行人应支付给申请执行人剩余工资357753元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0328刑初265号自诉人李京竹，女，1950年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人贾继彩，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省洛宁县。被告人王世磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人李京竹以被告人王世磊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李京竹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谭继东二〇一六年十二月十九日书记员 ：张维卓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4419号原告刘明双，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王殿文，男，1982年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘明双诉被告王殿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明双、被告王殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告王殿文驾驶吉C**号小型轿车沿县道Y002线自东向西行驶，行至事故地路口左转弯，同自西向东行驶的我驾驶的吉J**号小型轿车相撞，吉C**号小型轿车内乘客姜金刚受轻微伤的交通事故，姜金刚自愿申请简易程序处理。经交警认定，被告王殿文负事故主要责任，我负次要责任，姜金刚无责任。现我要求被告赔偿我修车款20000元，除去交强险已经赔偿的2000元，剩余18000元要求被告赔偿70%，即12600元。被告王殿文辩称，对事实无异议，对责任划分无异议。对原告的诉讼请求修车费有异议，原告修车时我没有去，我认为原告修车费高。经审理查明，2016年3月14日，被告王殿文驾驶吉C**号小型轿车沿县道Y002线自东向西行驶，行至22KM+100M路口左转弯，同自西向东行驶的原告刘明双驾驶的吉J553**号小型轿车相撞，吉C**号小型轿车内乘客姜金刚受轻微伤的交通事故，姜金刚自愿申请简易程序处理。此事故经长岭县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王殿文负事故主要责任，原告刘明双负次要责任，姜金刚无责任。事故发生后，原告到长岭县长岭镇宏大汽车修配厂对车辆进行维修，花修理费20000元。另查明，被告王殿文驾驶车辆保险公司已经在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其剩余经济损失18000元的70%即12600元。并承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县长岭镇宏大汽车修配厂修理费收据及清单、行车证复印件等材料在卷为凭。本院认为，机动车发送交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告车辆修理费20000元，符合事实与法律，本院予以保护。原告的损失已由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余部分应由被告王殿文按照70%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王殿文赔偿原告刘明双经济损失12600元（18000元×70%）。此款限判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王殿文承担；剩余75元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  付 佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执850号之一申请执行人谭元良，男，生于1974年6月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族，安岳县文化体育广电新闻出版局干部.被执行人杨阳，女，生于1987年3月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭元良与被执行人杨阳、李兴伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初438号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人杨阳、李兴伟发出执行通知书，责令被执行人杨阳、李兴伟履行向申请执行人谭元良偿还借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、保全费588元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人杨阳、李兴伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨阳、李兴伟无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。2016年11月21日，本院将被执行人杨阳在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金57966.44元予以提取。因被执行人李兴伟、杨阳在本院涉及四个执行案件，其现有财产不能清偿所有债务，另案申请执行人向本院申请参与分配。本案申请执行人谭元良按比例分得案件款14585元（包含申请执行人谭元良垫交的保全费588元）。2016年12月6日，申请执行人谭元良到法院领取14585元，本院收取执行费100元。另查明，被执行人杨阳、李兴伟无其他可供执行的财产，申请执行人谭元良亦未向本院提供被执行人杨阳、李兴伟有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执850号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨阳、李兴伟有可供执行财产时，申请执行人谭元良可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月六日书记员  林玫君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8182号罪犯庄锦平，男，1964年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)明刑初字第41号刑事判决，以被告人庄锦平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)本刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庄锦平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯庄锦平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄锦平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月9日起至2024年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初610号原告：冯丽芬，女，1973年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林溪，男，1971年7月19日出生，汉族。被告：叶承志，男，1984年4月10日出生，汉族。被告：叶仙银，���，1986年10月6日出生，汉族。原告冯丽芬与被告叶承志、叶仙银农村建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽芬及其委托诉讼代理人刘林溪、被告叶承志、被告叶仙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除竹架；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因建房需搭竹架，于是跟被告叶承志约定由其帮忙搭竹架。2015年8月初，开始做竹架，价格由被告叶承志定的，一至五层半一个平方七元。后来，原告没钱装修，于2016年9月5日叫被告拆除竹架，中秋节前拆除了一半竹架，中秋那天下午，叫两被告过来结数，在原告家里结数时，两被告说一个平方要加多4-5元，原告不同意，所以一直到���在都还没拆除竹架。做竹架的工钱原告已经支付了六千元给被告，原告不同意加钱，他们是利用竹架敲诈原告，如果竹架掉下来伤人损物一切责任由两被告承担。被告叶承志辩称，2015年5月份，原告冯丽芬打电话给答辩人，叫答辩人帮她搭竹架，当时答辩人跟原告谈价钱，是做三层楼的竹架，按每平米6元计算。价钱是答辩人跟原告冯丽芬谈好的，但是竹架不是答辩人搭的，因为当时答辩人的工地太多忙不过来，就介绍答辩人妹妹叶仙银帮原告搭竹架，答辩人妹妹叶仙银也同意了。原告冯丽芬称2015年8月份开始搭竹架，不是事实，应该是同年5月份开始搭的。从谈价钱到今年中秋答辩人从未到过原告冯丽芬的工地，是答辩人妹妹过去量平方数时，叫上答辩人一起去量的，到工地后原告冯丽芬与叶仙银因价格谈不到一块，就吵架了，答辩人还一直劝架。后来原告冯丽芬就一直发信息、打电话给答辩人了，甚至到答辩人家里闹事，说这件事应由答辩人负责，答辩人只不过是介绍人，原告冯丽芬的工钱也是直接支付给了答辩人妹妹叶仙银，恳请法院查明事实。被告叶仙银辩称，2015年5月份，叶承志将一栋3层半的楼房外墙竹架工程介绍给答辩人，价钱是叶承志与原告冯丽芬谈好的6元/平米，原告冯丽芬也同意了由答辩人来承包。双方口头协商，答辩人以包工包料保质量包进度的承包方式，负责搭设、拆除竹架工作，综合包干单价6元/平米计算。因竹子和绳子有一定的使用周期，为了安全，竹架搭好后不能超过10个月，如果是原告冯丽芬的原因，造成工期受影响，按超出的另加5元/平米误工费收取，超出限定时间需要加固的话，应支付一定的工资。答辩人履行了上述��头协商开始工作，原告冯丽芬在答辩人施工到2至3层时，提出将此工程由3层半加至5层半，经过双方口头协商，故将此工程由3层半加至5层半，价格比原来的价格多加了1元/平米，即7元/平米。现答辩人已经按期完成了工作，并未给原告冯丽芬造成不便之处。但原告冯丽芬为了自己装修方便，违背约定，在答辩人的多次追偿下仍不支付违约金，造成答辩人工作周转困难，考虑到安全问题，答辩人还加固了楼外墙竹架。双方因违约金多次协商未果，原告冯丽芬态度恶劣，答辩人要求原告冯丽芬必须履行口头约定，赔偿答辩人因此造成的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告共支付被告6000元搭竹架工程款（包括1000元加固费用），双方无异议，本院予以认定。本院认为，本案原立案案由为排除妨害纠纷，经本院依法审查：被告为原告做楼房外墙竹架工程，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的农村建设施工合同关系，故本案案由应为农村建设施工合同纠纷为宜。经庭审，原、被告经口头协商，本院可以认定的是：被告为原告搭竹架，一至五层按7元/平方计算。则原、被告农村建设施工合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。至于竹架的使用期间，超期使用的价格如何计算，双方说法不一，且双方均未提供证据证实，本院无法认定。现被告已经将竹架搭建工程做好，原告已支付被告6000元（含1000元加固费用）工程款。原告已明确不继续使用竹架，要求被告拆除竹架，因此，对原告要求被告拆除竹架的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出原告的竹架工程款尚未付清给被告，被告在本案中未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条，判决如下：一、被告叶承志、叶仙银应当在本判决发生法律效力之日起七日内拆除原告楼房外墙竹架。二、本案受理费100元，由被告叶承志、叶仙银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  熊海涛代理审判员  巫远青人民陪审员  麦世添二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱小巧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3913号之一原告：朱健，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。被告：秦碧英，女，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。原告朱健与被告秦碧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱健撤回起诉处理。审 判 长  王 演人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月五日书 记 员  严 茂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3229号原告：刘朝友，男，1944年1月1日出生，现住通化市东昌区。被告：温宏艳，女，1970年7月14日出生，现住通化市东昌区。被告：张立波，男，1970年8月5日出生，现住通化市东昌区。原告刘朝友与被告温宏艳、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘朝友于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝友撤诉。案件受理费2,074.00元，减半收取计1,037.00元，由原告刘朝友负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘一博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2793号上诉人（原审被告）:兴化市开发区红星自来水厂，住所地兴化市开发区开明村南孙。被上诉人（原审原告）:武鲁前，男，1972年7月16日生，汉族，住兴化市开发区。原审被告：顾琴山，男，1963年4月13日生，汉族，住高邮市。原审被告：朱有冬，男，1965年12月21日生，汉族，住兴化市开发区。上诉人兴化市开发区红星自来水厂因与被上诉人武鲁前、原审被告顾琴山、朱有冬民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市开发区红星自来水厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市开发区红星自来水厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10442号原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘虹余（曾用名：刘小刚），男，1986年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告梁田坡与被告刘虹余买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁田坡到庭参加了诉讼，被告刘虹余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁田坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款12349元。事实和理由：2015年5月18日至26日，被告在原告处购买钢筋，总计欠货款12349元。后原告多次催要货款，被告至今未还。被告刘虹余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日至5月20日，被告刘虹余购买原告梁田坡建筑用钢筋。被告在原告出具的《销货清单》签名。清单中列明了商品名称、单位、数量、单价、金额等。被告共计欠原告货款12349元。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告在原告出具的销货清单上签名确认。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虹余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁田坡货款12349元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6385号原告：陈怡，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告陈怡与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈怡负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月八日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1182号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：杨朋，男，汉族，1992年9月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：孙长芬，女，汉族，1964年6月30日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨朋、孙长芬买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。案件受理费24248元，减半收取12124元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7410号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:李家峰,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李家峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4942号原告石金富，现住扶余市。被告唐建义，现住扶余市。本院在审理原告石金富与被告唐建义买卖合同纠纷一案中，原告石金富于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告石金富撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十二日书记员  张 彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1461号公诉机关张家港市人民检察院。被告人向某某，男，农民，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人向某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日凌晨，被告人向某某到张家港市塘桥镇滩里村第十二组35号1室周某暂住处，撬门入室，窃得足金项链1条、依波石英表1块、打火机1只等物，共计价值人民币5039元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人向某某的行为表示谅解。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某、李某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、监控视频接力截图、接受证据材料清单、珠宝质量保证单、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量站检验报告、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人向某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十三日书 记 员  马婷婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执931号之一申请执行人：杨丽华，女，汉族，1986年4月19日出生，邵武市大埠岗镇李源村村，住。被执行人：吴华兵，男，汉族，1984年7月13日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人吴华兵民间借贷纠纷[（2016闽07**执268号民事判决书]一案中，已将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1059号申请执行人：杜所英，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人杜所英与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜所英撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1476号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更985号罪犯王凤成，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年10月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王凤成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人荆守志经济损失共计人民币203，579.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王凤成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3723号申请执行人:杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘新王，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨佐位与被执行人陈燕、刘新王房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日做出的（2015）津法民初字第08434号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈燕、刘新王逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐位于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈燕、刘新王发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈燕、刘新王名下有一套房屋，已查封。因该房有抵押，申请执行人认为残值不大，申请不予处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人陈燕、刘新王已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈燕、刘新王纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人陈燕、刘新王尚欠申请执行人杨佐位借款100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3723号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳