wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18883号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：熊治勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告熊治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告熊治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，熊治勇驾驶无牌证三轮摩托车在重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴东路菜市场路口人行道上与行人傅远生、李生秀相撞，导致两名行人受伤及车辆受损的道路交通事故（行人傅远生于2015年11月27日在重庆市江北区长安医院经抢救无效死亡）。对此，重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定熊治勇承担事故全部责任。事故���生后，重庆三博长安医院有限公司为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅远生抢救费用。原告依据暂行办法的规定，于2016年2月3日向重庆三博长安医院有限公司垫付傅远生抢救费用61800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。依据相关法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助的正常管理秩序，请求依法判决。被告熊治勇辩称，事故发生后，办理事故处理的民警给被告说过，申请了救助基金的，叫被告暂时不用管。死者家属也起诉过被告，该付的钱都还没有付，现在确实也无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告熊治勇驾驶无牌证三轮摩托车在重庆市江北区鱼嘴��鱼嘴东路菜市场路口人行道上与行人傅远生、李生秀相撞，导致两名行人受伤及车辆受损的道路交通事故，傅远生于2015年11月27日在重庆市江北区长安医院经抢救无效死亡。经重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定熊治勇承担事故全部责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆三博长安医院有限公司垫付傅远生抢救费61800元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、傅远生抢救费用超过72小时的说明、住院费用情况说明、银行进账单、医药发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的申请为死者傅远生垫付了医疗费61800元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人即本案被告熊治勇进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告熊治勇在本判决书生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61800元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告熊治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年十二月十六日书记员  何琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14989号原告龚昌福，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市合川区。被告朱华，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年11月2日立案受理了原告龚昌福与被告朱华民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚昌福撤回起诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告龚昌福负担。审判员  向容二〇一六年十二月二十七日书记员  潘莹
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3852号罪犯弗兰克（英文名：EZEDINACHIFRANKCHIKELU），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012��鲁刑二终字第123号刑事裁定，认定被告人弗兰克犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（判决时交4500元），驱逐出境。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯弗兰克减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯弗兰克的悔改表现，有罪犯弗兰克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯弗兰克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减��的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯弗兰克减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1512号原告（申请执行人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，现住。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被告（案外人）：关翠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。第三人（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。原告陈章会与被告关翠玲、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-401号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》。原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第40号执行裁定书，裁定中止对该房产的执���。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异40号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-401号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规��，裁定如下：驳回原告陈章会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  李志超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7944号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告李春霞，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告李春霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告李春霞及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告李春霞于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后李春霞于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月李春霞又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]266号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]266号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。被告李春霞辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，李春霞于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，李春霞工作时间每天不超过8小时。李春霞在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日李春霞以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。李春霞2014年9月至2015年8月期间月平均工资2363元，庭审中，李春霞提供未加盖南纺公司签章考勤表。李春霞与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付李春霞经济补偿金18904元（2363元/月×8月）。二、南纺公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回李春霞的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中李春霞2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。李春霞不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向李春霞支付经济补偿，李春霞在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付李春霞8个月经济补偿，仲裁裁决查明李春霞解除劳动合同前12个月月工资为2363元，本案原、被告均无异议，故应计算为18904元（2363元×8个月）。本案中，李春霞在南纺公司工作期间，南纺公司已为李春霞缴纳失业保险费，南纺公司应配合李春霞办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李春霞经济补偿18904元（2363元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年十二月二十七日书记员  付晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5501号原告李建全，男，1967年4月19日出生，汉族，太原市制绳厂职工，住太原市。被告高红良，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县，身份证号。本院于2016年9月29日立案受理的原告李建全诉被告高红良生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全到庭参加了诉讼，被告高红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建全诉称，2014年12月10日，在太原市外语科技实验中学校内，被告的儿子高思远将原告的儿子李东浩捅伤，后经治疗痊愈。同年12月24日，在学校政教处靳主任的主持下，被告与原告达成赔偿协议，被告同意向原告支付11000元，随后，被告支付了2000元，2015年1月7日，被告再次支付了2000元，剩余7000元，原告多次催要，被告均不肯支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付李东浩的人身损害赔偿余款7000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，原告李建全系李东浩的父亲。2014年12月10日，在太原市外语科技实验中学校内，初134班高思远将初143班李东浩捅伤。2014年12月24日，初134班高思远家长被告高红良为甲方，初143班李东浩家长原告李建全为乙方，签订支付协议，约定被告承诺支付原告赔偿款11000元，分两次支付，首次于2014年12月24日已支付2000元，剩余赔偿款9000元将于12月25日下午六点前支付完毕。原告认可被告已向其支付赔偿4000元，剩余7000元至今尚未支付。本院所确认的上述事实有，支付协议、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。高思远作为限制民事行为能力人将同为限制民事行为能力人的李东浩捅伤，对于因此次事故造成的损害赔偿事宜，原告与被告作为二位未成年人的监护人自愿达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告应向原告支付赔偿款11000元。原告认可被告已支付赔偿款4000元，应予核减，被告还应支付原告赔偿款7000元。被告高红良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红良于本判决生效后十日内向原告李建全支付赔偿款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一六年十二月二十七日书记员贾茜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢983号之一申请执行人史军，男，1970年1月22日生，汉族。申请执行人张晓涛，男，1957年7月30日生，汉族。委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司，组织机构代码证69786849-0），住所地在江苏省金湖县克港花园城59幢108室。法定代表人彭克年，金汇公司执行董事。被执行人江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司，组织机构代码证78886761-0），住所地在淮安市曙光国际大厦1202室。法定代表人彭克年，恒辉公司董事长。被执行人彭克年，男，1966年2月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第707号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人金汇公司、恒辉公司、彭克年发出限期执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人史军、张晓涛的申请，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下的位于××23幢105室及17幢101、104、304、401、503、506、601、602、603、604室房产。现申请执行人史军、张晓涛申请对金汇公司名下上述房产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款来清偿金汇公司、恒辉公司、彭克年所欠的债务，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下的位于××23幢105室及17幢101、104、304、401、503、506、601、602、603、604室进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的相应价款清偿金汇公司所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十二月十五日见习书记员  陈 笑
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3110号原告：河北省定州市皮毛制革公司，住所地定州市南环路。委托诉讼代理人赵建庄，河北平恒律师事务所律师。被告：王平均，男，回族，1956年8月17日生，住定州市。委托诉讼代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。原告河北省定州市皮毛制革公司与被告王平均租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出河北省定州市皮毛制革公司院并返还所有租赁的厂房；2、被告向原告支付租赁费29600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告订立书面租赁合同。合同载明由被告出资2万元建设原告大门西侧临街建房3间，租期自2003年5月1日起由被告使用13年，到期后房产归原告。另外，从2004年被告又租赁原告厂房东侧工房和厂西区的工房，经营铝合金建材，合同期满后，被告继续使用。此后原告多次找被告协商未果。2014年10月6日，原告刊登定州日报通知并告示所有租赁户10日内搬出制革公司，否则后果自负。但被告仍继续使用，经营铝合金建材。本院经审查认为，原告河北省定州市皮毛制革公司于1993年2月20日经定州市计划委员会批复成立，隶属定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）领导，为全民所有制企业。河北省定州市皮毛制革公司公司章程第七条规定：法定代表人由市经委、党委任命，对公司的经营生产等负法律责任。1996年9月20日，原告河北省定州市皮毛制革公司被定州市人民政府取缔。1996年9月25日，定州市工商行政管理局以定工商（96）第7号文件吊销原告河北省定州市皮毛制革公司的营业执照，企业执照正、副本、印章及银行账户同时作废。2006年3月28日，中共定州市经贸局委员会通知“免去王更才同志副经理职务，由局工作组接管皮毛制革公司全面工作”。原告河北省定州市皮毛制革公司已经被取缔，其营业执照已被吊销，企业执照正、副本、印章及银行账户在营业执照被吊销的同时已经作废，原河北省定州市皮毛制革公司已由原定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）工作组接管，在印章等作废、法定代表人未被其主管机关任命或指定的情况下，现仍以原告河北省定州市皮毛制革公司作原告起诉，为主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定的规定，裁定如下：驳回原告河北省定州市皮毛制革公司起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯月涛审判员  党红欣审判员  陈 晨二〇一六年十二月二十八日书记员  陈俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4220号之一申请人：王光月，男，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人：冯凤杰，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓炜，山东全悦律师事务所律师。第三人：王培玉，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告王光月诉被告冯凤杰、第三人王培玉民间借贷纠纷一案中，因原告王光月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由原告王光月负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  綦桂琳
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0722刑初224号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1983年11月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2012年7月12日因赌博被枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年1月15日因阻碍公安执行公务被枞阳县公安局行政拘留九日。2016年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月21日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年2月7日,被告人宋某某在枞阳县横埠镇将军路由其本人经营的“太平洋网吧”内放置2台“海洋之星2”捕鱼机及1台“金鲨银鲨”捕鱼机，以营利为目的供人进行赌博。经铜陵市公安局治安支队认定：其中1台“海洋之星2”捕鱼机及1台“金鲨银鲨”捕鱼机，具有赌博功能，认定为12台赌博机。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，宋某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2009年左右，被告人宋某某开始在枞阳县横埠镇将军路经营“太平洋网吧”。2016年2月7日，宋某某以营利为目的，在“太平洋网吧”内放置了2台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机供他人赌博。2016年2月11日，公安机关在宋某某经营的“太平洋网吧”内现场查获并扣押了2台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机，其中1台“海洋之星2”捕鱼机处于黑屏状态，无法开机。经铜陵市公安局治安支队认定：1台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机，可分别同时供6人独立操作，具有赌博功能，认定为12台赌博机。2016年10月20日，公安机关依法将扣押的赌博机予以销毁。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、销毁清单、销毁照片，铜陵市公安局赌博机检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料，证人左某、周某、任某某的证言，被告人宋某某的供述。本院认为：被告人宋某某以营利为目的，在其经营的网吧内设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。宋某某曾因违法行为被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。宋某某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张 勇代理 审 判员 李金娟人民 陪 审员 疏 波二〇一六年十二月二十二日书记员（代） 李 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当给按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5017号原告李大海，男，1988年11月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告戴璐，男，1991年1月8日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李大海与被告戴璐合伙协议纠纷一案中，原告李大海于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李大海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大海撤回起诉。案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告李大海负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月六日书记员  王 皓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7397号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,职务总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:郭志伟。本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭志伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月十五���书记员  魏欣
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2094号原告:四川省正鑫工贸有限公司,住所地：四川省渠县东安乡拦桥村。法定代表人：谭开建，四川省正鑫工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，四川省正鑫工贸有限公司股东。被告王世坤，男，1964年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：代春全，男，1951年10月2日，汉族，四川省渠县人,系王世坤姨哥。本院在审理四川省正鑫工贸有限公司与王世坤劳动争议一案中，原告四川省正鑫工贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省正鑫工贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省正鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告四川省正鑫工贸有限公司负担。审判员 张 建 华二〇一六年十二月七日书记员 罗舒（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1139号之二申请执行人北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。执行事务合伙人李洪民。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。住所地：遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。法定代表人柯金宏，职务不详。被执行人四川弘地房地产开发有限公司。住所地：遂宁市安居区遂内高速连接线南侧。法定代表人柯金宏，职务不详。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1666号民事判决，于2016年6月24日受理北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10360718.09元。执行中，本院对被执行人遂宁乾宏纺织有限公司在建行遂宁物流港支行账户予以冻结，对被执行人遂宁乾宏纺织有限公司名下川Ｊ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号356377）、川Ｊ×××××长安牌小型轿车（发动机号DC9J013275）予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的10360718.09元。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司尚欠申请执行人北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）10360718.09元及利息。二、终结（2015）成民初字第1666号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  陈桦
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1181刑初244号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，男，孝义市物资局民爆公司记账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年2月4日被孝义市公安局取保候审，同年5月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月30日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭某之行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：2015年12月份之后挪用的六笔共计18万元未超过三个月的时间应予核减。经审理查明：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：吕梁民爆有限公司孝义分公司银行流水证实：从该公司账户转入李某、郭某账户共计694350元。银行交易明细、银行存款日记账等附案佐证。中国农业银行回单证实：2016年2月3日郭某退还340000元。吕梁市民爆有限责任公司孝义分公司营业执照等证实：该公司系全民所有制分支机构。梁某的情况说明证实：该系物资总公司副总经理。我总公司民爆公司在对账中发现郭某从对公账户以网银的形式转款至其本人银行卡。武某情况说明证实：该从2002年至2015年12月份担任孝义市民爆公司经理。郭某2007年学校毕业后在孝义市民爆公司上班。从2011年至2015年12月担任公司记帐员。证人李某证明：2010年秋天开始，我在东风剧院对面开的门市。我从2014年开始替人还过信用卡，银行P0S机是花钱找人办的，在我那里还信用卡的都是朋友。郭某经常在我那里还信用卡，有时候3、4万，有时候4、5万。郭某累计在我那还过20万以上，具体金额记不清了。证人闫某证明：我知道郭某玩麻将，他和别人五元、十元打点子玩。师某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。王某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。同步录音录像附案佐证。立案决定书证实：孝义市人民检察院于2016年2月3日对郭某挪用公款一案立案侦查。被告人郭某供述：2011年3月份，我公司生意好的时候，我记得是成本账，后来会计赵某教会我账务上的东西，后来税务、工商就都是由我跑的办了，2013年开始我就帮着跑银行、我有时候也保存账务章和网银U盾，2014年底赵某回到物资局以后，民爆公司财务章和网银U盾就一直在我手上保管了，2016年1月24号左右才交回公司，交给物资局副局长梁某。从2014年大概6、7月份开始，我从单位账户转到我个人账户和李某账户70万元左右。这些钱用于我个人开支和赌博了。立案时归还了34万元。2016年从单位转出的16万元都是用于赌博了。本院认为，被告人郭某无视国法，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且其部分退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）二、对被告人郭某挪用的剩余款项354350元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  张院生二〇一六年十二月二十日书 记 员  乔国庆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1619号之一申请执行人：舒伟清，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址：江西省进贤县。被执行人：姜三根，男，汉族，1973年12月14日出生，住江西省南昌县泾口乡。被执行人：徐玉平，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省南昌县泾口乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第346号民事判决书，向被执行人姜三根、徐玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姜三根、徐玉平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜三根、徐玉平银行存款、收入2763740元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十二月十九日书记员  胡 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27626号原告宁新新。委托代理人宁虎周，系原告父亲。被告刘艳。本院在审理原告宁新新诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁新新于2016年12月1日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁新新撤诉。审 判 员  马海涛二〇一六年十二月一日代理书记员  孔文文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3372号原告：李文海，男，1967年2月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡满庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：范大国，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：叶军德（又名叶均德），男，1962年10月21日出生，汉族，住枣阳市，原告李文海与被告胡满庆、范大国、叶军德因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文海及其委托诉讼代理人李明军、被告胡满庆、范大国、叶军德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计90485.3元；2.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告胡满庆家的二层楼房需拆旧建新，胡满庆与被告范大国达成口头协议，将该拆旧建新工程发包给范大国，范大国又与被告叶军德达成口头协议，将拆旧房工程分包给叶军德，叶军德雇请原告李文海到工地务工。2016年4月5日8时许，原告在拆除二楼洗澡间墙体时，钢丝圈梁突然落下，将原告砸伤。事发后，原告被送往枣阳经济开发区医院救治，诊断为：右胫骨骨折。住院治疗24天，后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告胡满庆在支付2000元医疗费后，拒绝向原告赔偿其余经济损失，故提出上述诉请。被告胡满庆辩称：其将建房工程发包给范大国，原告在工地上受伤与其无关，其不应列为被告，也不应承担连带责任。被告范大国辩称：其介绍胡满庆找叶军德承包拆房工程，其在中间未收取任何报酬，原告在工地上受伤与其无关，其不应承担责任。被告叶军德辩称：其与范大国口头约定拆除房子给5000元工钱，其又找了叶军德等三人一起干活，工钱四人平分，原告受伤其本人也有过错，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告胡满庆家的二层楼房需拆旧建新，胡满庆与被告范大国达成口头协议（出事后补签了书面协议），将该拆旧建新工程发包给范大国，范大国又与被告叶军德达成口头协议，将拆旧房工程分包给叶军德，叶军德雇请原告李文海到工地务工。2016年4月5日8时许，李文海在拆除二楼洗澡间墙体时，钢丝圈梁突然落下，将原告砸伤。事发后，原告被送往枣阳经济开发区医院救治，诊断为：右胫骨骨折。出院后，原告的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李文海损伤评定为X级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为50日。3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万贰仟元。事故发生后，经枣阳市平林镇安全生产委员会调处未果，而引起诉讼。原告住院期间，胡满庆已支付给原告医疗费2000元。同时查明：原告居住在枣阳市××××组，其主要收入来源为农业收入，其父李志国，于1939年1月17日出生，住枣阳市××××组，目前共有六个子女对其承担赡养义务。上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、枣阳市公安局平林派出所询问笔录、枣阳市平林镇安全生产委员会证明、枣阳经济开发区医院诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、枣阳市平林镇吴集村委会证明、证人李某的证言以及当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告李文海在提供劳务过程中受到伤害，同时向不具备相同身份的三被告主张权利，本案案由应定为健康权纠纷。本案双方争议的焦点为：原告与三被告之间所构成的法律关系以及三被告之间的法律关系即原告的损害后果应由谁承担责任？根据审理查明的事实，被告胡满庆作为房主，将拆旧建新工程以包工不包料的方式发包给范大国，其与范大国之间构成承揽合同关系，范大国又将其中的拆房工程分包给不具有劳务资质的叶军德，其与叶军德之间形成分包合同关系，叶军德又雇请李文海等人务工，其与李文海之间形成雇佣法律关系。胡满庆作为定作人，应当知道范大国没有安全生产条件和相应的安全保障措施，而将拆房和建房工程发包给范大国，具有定作和选任的过失，应当承担相应的赔偿责任；而范大国明知叶军德不具有施工资质或相应的技能、安全生产条件，将拆房工程发包给叶军德，应与叶军德承担连带赔偿责任；叶军德雇佣李文海，对施工过程中存在的安全隐患未采取防范措施，也未对雇员尽到相应的安全生产教育，对李文海因安全事故造成的人身损害应当承担赔偿责任，但李文海作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知自身不具有相应的施工技能而参与施工，且提供劳务过程中未尽合理的安全注意义务，对自身的损害后果也应承担部分责任。故原告诉请中的合理部分本院予以支持，过高部分依法不予保护。被告胡满庆、范大国、叶军德辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。经核实，李文海的损失包括：1、医疗费18853.30元；2、二期手术费22000元；3、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；4、误工费11632元（28305元∕年÷365天×150天﹚；5、护理费4265元﹙31138元／年÷365天×50天／人）；6、残疾赔偿金24505元﹙11844元／年×20年×10％＋9803元／年×5年×10％÷6人﹚；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；9、辅助器具费50元；10、交通费，本院酌定为500元。其另请求的营养费480元，没有提供相应的医疗机构的意见，本院不予支持。综上，以上各项损失合计86785.30元，由被告胡满庆赔偿其中的30%即26035.59元，范大国、叶军德连带赔偿40%即34714.12元，其余30%的损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告胡满庆赔偿原告李文海的各项经济损失共计26035.59元，减去已支付的2000元，其余24035.59元于本判决生效后十日内付清；二、被告范大国、叶军德连带赔偿原告李文海的各项经济损失共计34714.12元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告李文海负担211元，被告胡满庆负担211元，被告范大国、叶军德负担283元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一六年十二月二十日书记员  胡开德
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10205号之一本院在执行史菊凤与康春生、王洪颖借款合同纠纷一案中，史菊凤申请将康春生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，康春生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将康春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1782号之一申请执行人：王启程，男，1947年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴金东，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王启程与被执行人吴金东物权保护权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十二月二十日书记员  商 勇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1920号之一原告：谢红，女，1965年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：四川维是律师事务所律师。被告：耿东升，男，1959年12月22日出生，汉族。原告谢红与被告耿东升保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告谢红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告谢红负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十二月九日书 记 员  邓嘉雨
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被告：何启强，男，汉族，1973年5月11日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告何启强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月5日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。至2016年9月2日，被告已积欠原告本息合计11156.25元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11156.25元（本金：9630.79元，利息：1143.63元，滞纳金：81.83元，暂计至2016年9月2日止），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、行驶证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2011年9月5日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年9月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计11156.25元（其中：本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计11156.25元（其中：本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元，计至2016年9月2日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计11156.25元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何启强应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元（计至2016年9月2日），合计11156.25元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告何启强应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.9元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月三十日书记员  章梓鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4530号罪犯尹某。湖南省洞口县人民法院于二O一六年三月十日作出(2016)湘0525刑初9号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付执行。服刑期至二O一七年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分20分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   雪审判员 黄 志 坚审判员 ���美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何   文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1663号罪犯邓毛伍，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）衡中刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓毛伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）湘高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月28日交付执行。2010年1月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓毛伍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓毛伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓毛伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓毛伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4841号原告：刘刚，男，1959年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路1号。法定代表人：汤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。原告刘刚与被告徐州莱恩药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告徐州莱恩药业有限公司的委托诉讼代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2005年8月至2013年10月份的最低生活保障金121000元。事实与理由：原告于1977年10月参加工作，2005年被领导的关系顶下岗。原告多次找领导要求支付最低生活费，但被告拒绝。被告徐州市莱恩药业有限公司辩称，原被告双方早已在2013年8月9日签订了协商解除劳动合同协议书，双方一致同意自协议生效之日起双方之间的劳动权利义务终止，无其他劳动关系方面的争议，该协议早已履行完毕，被告认为原告的诉请没有法律依据。同时双方劳动关系已解除超过三年，原告的诉请也已超过相应的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：被告原名徐州市第二制药厂，原告于1989年12月至该单位工作。2013年8月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，该协议约定：1、双方同意于2013年8月9日解除劳动合同，各项社会保险、工薪及福利同时停止。2、乙方于1977年11月5日参加工作，根据徐州市第二制药厂破产相关文件规定，工龄连续计算，共计35年10个月，乙方解除劳动合同前一年平均工资低于徐州市最低工资标准，按现行最低工资标准1280元计算，双方商定劳动合同解除后，甲方一次性支付乙方经济补偿金肆万陆仟零捌拾元整（46080元）。……5、甲乙双方一致同意，自本协议生效之日其，双方之间劳动权利义务关系终止，无其他劳动关系方面的争议。2013年8月27日，被告作出《关于解除刘刚劳动合同的决定》。被告于2013年9月4日一次性支付原告经济补偿金46080元。2016年9月16日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付最低生活保障金121000元以及滞纳金。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出徐云劳人仲不字〔2016〕第132号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对于原告的仲裁请求不予受理。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。庭审中原告称于2013年8月后每年去两次被告处找朱英华厂长要本案诉求的最低生活保障，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告与被告于2013年8月9日协商解除劳动合同，原告最迟应于2014年8月9日之前申请劳动争议仲裁。但原告2016年9月16日申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十二月九日书记员 迟崇禹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2462号申请执行人王洪贵，男，汉族，生于1955年9月24日，文盲，务农，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。组织机构代码证：75471688-1。法定代表人：向晓萍。案由劳务合同纠纷本院受理王洪贵申请执行（2016）川0703民初2012号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十六日书记员  梅雨生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4437号原告：张熙瑞，男。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：吕勋，男。委托诉讼代理人：李海军、尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王立敏、文军杰，系该公司员工。原告张熙瑞诉被告吕勋、太平财产保险有限公司运城中心支公司(以下简称太平财险运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙瑞的委托诉讼代理人袁伟强、被告吕勋及其委托诉讼代理人李海军、被告太平财险运城公司的委托诉讼代理人文军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙瑞诉称：2016年5月27日，被告吕勋驾驶晋MN×8小型轿车沿国粮街由东向西行驶至国粮街海铁路桥对面小路口左转弯时，与由西向东原告所骑摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人郭盼受伤的交通事故。2016年6月21日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕勋负此事故的全部责任，原告和郭盼无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断此事故造成原告右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤、感音神经性耳聋等，住院期间，被告仅垫付部分医疗费。现要求二被告赔偿原告各项损失160500.44元。被告吕勋辩称，被告所驾驶车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告对原告损失的合理部分予以赔偿。另原告住院期间，被告垫付医疗费13700元，保险公司应予返还。被告太平财险运城公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险属实，对原告合理损失同意在交强险分项限额内依法承担。原告张熙瑞为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；2、运城市中心医院住院病历、诊断治疗建议书、门诊票据、住院费票据，拟证明原告住院治疗及花费情况；3、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告受伤构成九级伤残，支出鉴定费2500元；4、运城市中通典发速递有限公司营业执照、法定代表人证明书、原告工资证明，拟证明原告在运城市中通典发速递有限公司工作，月工资3600元；5、盐湖公安分局北城派出所和盐湖区北城办事处星河社区居民委员会出具的证明，拟证明原告居住在城镇；6、护理人员张建勇户口本、蔬菜交易中心大棚使用协议，拟证明张建勇从事蔬菜批发及零售；7、摩托车维修票据，拟证明原告摩托车修理花费2580元；8、交通费票据，拟证明原告受伤期间支付交通费2000元。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的道路交通事故认定书、运城市中心医院住院病历、诊断治疗建议书、门诊票据、住院费票据、张建勇户口本，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定问题，针对被告吕勋的异议，本院通知鉴定人出庭接受了质询，被告提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论本院予以认定；2、关于残疾赔偿金、护理费的计算标准，庭审中，原告提供了相应材料，经本院审查，能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明：2016年5月27日，被告吕勋驾驶晋MN×8小型轿车沿国粮街由东向西行驶至国粮街海铁路桥对面小路口左转弯时，与由西向东原告所骑摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人郭盼受伤的交通事故。2016年6月21日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕勋负此事故的全部责任，原告和郭盼无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断此事故造成原告右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤、感音神经性耳聋等，住院62天，支出医疗费15176.44元，其中被告吕勋垫付医疗费13700元。审理中，本院委托运城市中级人民法院司法技术处，对原告张熙瑞的伤残程度及内固定取出术所需费用进行鉴定。2016年10月23日，山西省芮城司法鉴定中心接受委托作出(2016)临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张熙瑞右肩部损伤构成人体九级伤残；内固定术二次手术所需费用为7000元。原告为此支出鉴定费2500元。同时查明，原告在运城市中通典发速递有限公司工作，月工资3600元，护理人员张建勇从事蔬菜批发及零售。还查明，事故造成摩托车损坏，原告修理花费2580元。被告所驾驶车辆在被告太平财险运城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吕勋驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告张熙瑞的损失本院核定为：医疗费：15176.44元、误工费：120元/天x149天(2016年5月27日至2016年10月23日定残日前一天)=17880元、护理费：104.07元/天(2015年山西批发、零售业平均工资)x62天=6452元、营养费：30元/天x62天=1860元、住院伙食补助费：50元x62天=3100元、内固定取出费用：7000元、伤残赔偿金：25828元/年×20年×20%=103312元、精神抚慰金：6000元、鉴定费：2500元、交通费：800元，摩托车修理费2580元，共计：166660.44元。被告吕勋驾驶的车辆在被告太平财险运城公司投保了交强险，被告太平财险运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因此事故造成二人受伤，本院判决被告太平财险运城公司在交强险限额范围内赔偿案外人郭盼18214.4元，所以被告太平财险运城公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失103785.6元。原告的剩余损失62874.84元，由被告吕勋予以赔偿，被告吕勋垫付的13700元，应从其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张熙瑞103785.6元；二、被告吕勋于本判决生效后十五日内赔偿原告张熙瑞49174.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由被告吕勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月三十一日书 记 员 刘             珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保683号申请人：谢振环，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：谢道春，男，汉族，生于1968年8月5日，住重庆市开州区。被申请人：吴立新，女，汉族，生于1968年9月4日，住重庆市开州区。申请人谢振环于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢道春、吴立新之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢道春、吴立新价值25万元的财产进行保全。担保人谢森以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1670元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十六日书记员  彭宏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4348号原告：徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：郝跃玫，女，1964年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告徐继祖诉被告吴康、郝跃玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐继祖的委托代理人陈祥德、鄢赟到庭参加诉讼，被告吴康、郝跃玫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐继祖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金7797380元及利息1732050元（计算至2016年8月），总计9529430元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月18日，原告开办的温江海洋酒行与被告吴康任法定代表人的西安卓智贸易有限公司签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》。由原告向西安卓智贸易有限公司供应红酒；但西安卓智贸易有限公司一直未按照约定支付货款，后经原、被告协商，原、被告及西安卓智贸易有限公司同意将上述欠款转为原、被告吴康之间的借款，并签订《借条》四份，共计本金7797380元并约定了利息的计算方式。现上述借款均已到期，两被告具备偿还能力，但以各种借口拖延至今不履行偿还义务。被告吴康和被告郝跃玫系夫妻关系，被告郝跃玫应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告吴康、郝跃玫未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月18日，西安卓智贸易有限公司（吴康系该公司法定代表人）与温江海洋酒行（个体工商户，经营者为原告徐继祖）签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，约定温江海洋酒行授权西安卓智贸易有限公司为陕西、河南区域内独家经销商。2014年4月18日至2014年5月15日期间，西安卓智贸易有限公司向温江海洋酒行订购1480箱酒，总额1095270元。2014年5月15日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒1480箱，价值1095270元，此款转为吴康向徐继祖的借款，自2014年4月18日合同签订日滞后一个月起，按月1%的利息支付。2014年5月15日，西安卓智贸易有限公司（吴康系该公司法定代表人）与温江海洋酒行（个体工商户，经营者为原告徐继祖）签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，约定温江海洋酒行授权西安卓智贸易有限公司为陕西、河南区域内独家经销商。西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购9440箱酒，总额4162080元。2014年7月21日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒9440箱，价值4162080元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2014年9月10日-2015年9月10日，按月1%的利息支付。2014年12月初，西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购1250箱酒，总额2101550元（含邮费1550元）。2014年12月8日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒1250箱，价值2101550元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2015年1月8日-2016年1月8日，按月1%的利息支付。2014年12月26日，西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购2030箱酒，总额443080元（含运费4600元）。2015年1月3日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具借条，载明收到徐继祖发来红酒2030箱酒，总额443080元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2015年2月3日-2016年2月2日，利率为1%/月，利息按月支付，本金于2016年2月2日前一次性偿还。2016年8月24日，四川汇圣律师事务所向被告吴康发出《工作联系函》、吴康与徐继祖利息计算表，其中载明吴康欠付的本金合计7801980元，截止8月利息为1732050元，吴康在工作联系函、吴康与徐继祖利息计算表下方签字确认。另查明，被告吴康、郝跃玫于1991年5月7日登记结婚。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、海洋酒行（连锁）销售协议书、欠条、借条、订购单、工作联系函及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，西安卓智贸易有限公司与温江海洋酒行签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，西安卓智贸易有限公司据此协议书向温江海洋酒行订购酒，双方确认西安卓智贸易有限公司欠付温江海洋酒行经营者徐继祖酒款7801980元。西安卓智贸易有限公司、吴康出具欠条三份、借条一份，一致确认该货款（金额共计7801980元）转为被告吴康个人向原告徐继祖的借款，并对利息进行了约定，原告徐继祖虽未在欠条、借条上签字表示同意债务转移，但是徐继祖持有欠条、借条原件并且向法院起诉要求吴康承担债务的行为，表示原告徐继祖对该债务转移是认可的，应当视为债权人徐继祖同意债务由西安卓智贸易有限公司转为吴康承担。故本院认为原告徐继祖、被告吴康、案外人西安卓智贸易有限公司就债务转移达成的协议有效，各方应当按照债务转移协议履行各自义务。被告吴康、郝跃玫系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方婚姻关系存续期间，且被告郝跃玫未提交证据证明本案债务为吴康个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，债权人知道该约定，故对于原告诉请被告郝跃玫共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经双方确认债务金额共计7801980元，原告主张被告偿还7797380元（运费4600元未计入），符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据欠条、借条的约定，请求二被告支付利息共计1732050元（利息计算方式：1、以本金1095270元为基数，从2014年5月18日至2016年8月18日，按月息1%，计295723元；2、以本金443080元为基数，从2015年2月3日计算至2016年8月3日，按月息1%，计79754元；3、以本金2101550元为基数，从2015年1月8日至2016年8月8日，按月息1%，计399295元；4、以本金4162080元为基数，从2014年9月10日至2016年8月10日，以月息1%，计957278元），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康、郝跃玫于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐继祖借款本金7797380元及利息1732050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费39253元，由被告吴康、郝跃玫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年十二月二十六日书记员  梁姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3524号罪犯祁森勋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人祁森勋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120万元(已缴纳1万元)。2014年1月22日减刑一年一个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯祁森勋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁森勋的悔改表现，有罪犯祁森勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯祁森勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯祁森勋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1112刑初106号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王建平，男性，1987年8月4日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区，2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，2014年3月31日刑满释放；2016年6月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月。2016年9月13日刑满。同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月29日、12月15日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日7时许，羁押于乐山市五通桥区看守所15监舍的被告人王建平，因被害人党某1拒绝打扫卫生，双方发生抓扯，同监人员王某、雷某、陈某三人帮忙殴打党某1，监管民警制止离开后，王建平又叫坐在监舍走廊的党某1打扫厕所卫生，党某1再次拒绝，王建平遂用拳头殴打党某1头部，并用右脚踢其肋腔位置，造成党某1左侧第5至9节肋骨骨折。经鉴定，党某1肋骨的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：诉讼过程中，被告人王建平与被害人党某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人党某1的经济损失，并取得被害人党某1的谅解。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王建平的常住人口登记，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、证人石某、肖某、杨某、聂某、陈某、王某、雷某的证言，被害人党某2的陈述，（2016）川1112刑初41号刑事判决书，陈某、王某、雷某的行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、和解协议，被害人党某1出具的收条、谅解书，社区矫正社会调查评估意见书，被告人王建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建平非法故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人王建平如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人王建平主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人王建平认罪、悔罪，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1170号原告：乐山大岷水电有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码20716192-8。法定代表人：何党军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。原告乐山大岷水电有限公司诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐山大岷水电有限公司委托代理人宋杨、被告四川省乐山凤来煤业有限公司委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山大岷水电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的电费206819.62元；2、判令被告向原告支付从电费逾期之日起至交纳日止的违约金。计算方式为：当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。（截止到2016年11月30日，违约金金额为：302342.09元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期的供用电关系。2015年1月1日,原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同就用电方式、用电计量、电价、电费以及双方的权利义务、违约责任做出了具体约定。其中合同第四十条“用电人的违约责任”第4款第（1)项约定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”合同签订后，原告按约履行自己的合同义务向被告供电，但是被告却未按照合同约定的方式和期限及时向原告交付电费。从2015年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告电费共计人民币206819.62元。2016年5月13日，原告向被告送达《关于对四川省乐山风来煤业有限公司拟采取停（限）电措施的函》【大岷电司函（2016)8号】,并送达了“电费催缴及欠费限电停电通知单”。经过原告的多次催缴,被告都未缴纳拖欠的电费，给原告的正常生产经营活动造成了较大影响。为维护自身合法权益，起诉至人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告四川省乐山凤来煤业有限公司辩称：1、欠电费是事实；2、原告主张的违约金不应超过总金额的30%；3、请求人民法院依法判决。审理查明：原、被告存在长期的供用电关系。2015年1月1日,原被告签订了一份《高压供用电合同》，合同就用电方式、用电计量、电价、电费以及双方的权利义务、违约责任做出了具体约定。其中合同第四十条“用电人的违约责任”第4款第（1)项约定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”合同签订后，原告按约履行自己的合同义务向被告供电，但是被告却未按照合同约定的方式和期限及时向原告交付电费。从2015年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告电费共计人民币206819.62元。2016年5月13日，原告向被告送达《关于对四川省乐山风来煤业有限公司拟采取停（限）电措施的函》【大岷电司函（2016)8号】,并送达了“电费催缴及欠费限电停电通知单”。经过原告的多次催缴,被告都未缴纳拖欠的电费，给原告的正常生产经营活动造成了较大影响。为维护自身合法权益，原告于2016年11月向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、高压电供用电合同及其附件，煤矿供用电风险及用电安全事项确认书、关于对四川省乐山凤来煤业有限公司拟采取停（限〉电措施的函【大岷电司函(2015)8号】，乐山大岷水电有限公司电费催缴及欠费限电停电通知单、电费模拟发票（2015年1月—5月、9、10月）等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《高压供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告支付拖欠其电费206819.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金302342.09元的诉讼请求，符合双方合同的约定，也没有超出国务院《电力供应与使用条例》第二十九条：“违反本条例第二十七条的规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从使其之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；……”关于逾期未交付电费加收违约金的规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、国务院《电力供应与使用条例》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告乐山大岷水电有限公司支付拖欠的电费206819.62元；二、被告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乐山大岷水电有限公司支付从电费逾期之日起至2016年11月30日止的违约金：302342.09元，自2016年12月1日起至付款之日止的违约金每日按欠交额的千分之三计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8892.00元，减半收取4446.00元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一六年十二月二十一日书记员 徐书煜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2515号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：钟茜，系华哥玩具批发经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告钟茜著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告钟茜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十日书 记 员  唐 可
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904��初3789号原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。法定代表人：蔡铭建，系公司经理。委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。被告谢本江，男，汉族,出生日期：1981年10月12日，住所地：广东省茂名市电白区。被告廖金凤，女，汉族，出生日期：1986年2月2日，住所地：广东省茂名市电白区。委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告谢本江、廖金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月20日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,422.01元，总金额为￥534,758.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其���充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,391.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,500.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,891.00元。然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终429号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥10,773.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六��条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,422.01元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,391.00元。本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第312号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终429号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理��处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。案件受理费105元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 谢 劝二〇一六年十二月二十六日书记员 麦丽霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2164号原告：胡长顺，男，1974年5月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：巫溪县上安煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡柏安村五社，统一社会信用代码：500238200000689。法定代表人：廖鼎元，该煤矿董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘代文，系该煤矿股东。原告胡长顺与被告巫溪县上安煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告胡长顺于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序，分别于2016年11月16日、2016年11月29日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡长顺及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加了诉讼。被告巫溪县上安煤矿的委托诉讼代理人刘代文在2016年11月16日到庭参加了诉讼，之后经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长顺向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从2014年10月至2015年2月建立了事实劳动关系。后变更诉讼请求为确认原、被告之间从2014年5月至2015年2月之间建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2014年5月起至2015年2月止在被告煤矿井下从事掘进工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上，被告煤矿从2014年10月至2015年2月在巫溪县社会保障局为原告参加了工伤保险。原告依法向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认事实劳动关系，仲裁因超过时效为由不予受理，原告不服，故向巫溪县人民法院提起诉讼。巫溪县上安煤矿辩称，巫溪县上安煤矿于2014年8月20日采矿证到期并注销，并且巫溪县人民政府作出巫溪府发（2014）48号《关于关闭巫溪县下肆坝煤矿和巫溪县上安煤矿的决定》，从该决定可以看出，巫溪县上安煤矿已于2014年8月20日正式关闭。同时，巫溪县人民政府亦于当日下发了巫溪府发（2014）49号《关于关闭部分煤矿的公告》，从该公告也可以看出巫溪县上安煤矿于2014年8月20日关闭，实际上各个井口于2014年9月20日全部封闭完毕。因此，原、被告不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月，原告胡长顺经被告巫溪县上安煤矿股东胡长明介绍到被告处从事掘井和电工工作，每月工资3000.00元，被告巫溪县上安煤矿为原告胡长顺缴纳了工伤保险和生育保险。2016年10月10日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请对原、被告自2014年10月至2015年2月具有事实劳动关系进行仲裁，该委以已超过仲裁时效为由不予受理，故向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处从事被告安排的有报酬的劳动，受被告的管理，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且原、被告符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告事实劳动关系成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告胡长顺与被告巫溪县上安煤矿自2014年5月起至2015年2月具有事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告巫溪县上安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一六年十二月二十六日书记员  王 涛
安徽省高级人民法院（民事判决书）拟稿纸案号（2016）皖民终221号院领导签发：庭长签发：分管副庭长签发：审判长复核：合议庭成员核稿：拟稿单位拟稿人拟稿时间2016.12.22印刷单位份数20份印刷时间文书名称安徽省高级人民法院民事裁定书内容正文附后（下文参见附件）安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终221号上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码5811690-7。负责人：卢书权，该支行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省滁州市恒瑞建安公司项目经理，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与杨林路交口国信大厦19层，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，总经理。被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人胡野，上诉人张劲书的委托诉讼代理人邱程，被上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司北辰科贸公司的共同委托诉讼代理人葛圩到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费16014元减半收取为8007元，由上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行负担7721元，由上诉人张劲书负担286元。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡邦圣审 判 员  胡小恒代理审判员  台 旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 璇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执246-1号申请执行人李战平，男，1974年10月26日生，汉族。被执行人户县石井镇马家河村村民委员会。法定代表人张德云,系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李战平与被执行人户县石井镇马家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款39984元，并应承担受理费800元、执行费510元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户民初字第02701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月十七日书记员  邱世玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1534号之一申请执行人：齐河县科特机械工程有限公司，住山东省齐河县。被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住山东省莱芜市。法定代表人：王树志本院在执行齐河县科特机械工程有限公司与山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十二月八日书记员  张加魁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢153号申请执行人钟贵华，男，生于1952年8月3日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，绵阳市涪城区。被执行人敬仕彬，男，生于1949年7月22日，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市涪城区。案由债务纠纷本院受理钟贵华申请执行（2001）绵民一终字第50号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬仕彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一六年十二月二十七日书记员 肖永丰
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初77号原告赵止宗，男，1951年2月27日生，汉族，住高密市。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告高密市公安局。住所地，高密市康成大街****号。组织机构代码：00430252-4。法定代表人赵云贤，局长。到庭负责人孙向东，男，1964年7月22日生，汉族，高密市公安局副局长，住单位宿舍。委托代理人柳胜群，男，汉族，公安局职工，住。委托代理人姜言霄，男，汉族，公安局治安大队职工，住。原告赵止宗诉被告高密市公安局非法扣押财产一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告赵止宗于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵止宗撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  蔡 琳人民陪审员  赵廷秀二〇一六年十二月六日书 记 员  邢森云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4105号罪犯倪晓飞，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年1月14日作出(2015)珠斗法刑初字第118号刑事判决，以被告人倪晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯倪晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪晓飞予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执239号之一申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行负责人崔建东，该行行长。委托代理人李积沛，该行客户经理。被执行人青海广鑫矿业有限公司法定代表人逯启德，该公司经理。被执行人西宁钢源集团实业有限公司法定代表人陈琳，该公司董事长。被执行人逯启德，男，汉族，1964年1月2日出生被执行人张云芳，女，汉族，1964年4月6日出生中国银行股份有限公司西宁市城西支行与青海广鑫矿业有限公司、西宁钢源集团实业有限公司、逯启德、张云芳借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海广鑫矿业有限公司于2015年11月30日前向中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金4944474.16元，支付截止2015年10月29日的借款利息14993.27元，承担保全担保费13750元、律师代理费68000元、交通费180元。若逾期支付，则青海广鑫矿业有限公司仍需按借款合同约定的年利率7.2%的双倍给付2015年10月30日至2015年11月30日期间的利息59334元。二、西宁钢源集团实业有限公司对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费承担连带保证责任。三、逯启德、张云芳对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费在5500000元额度内承担连带保证责任。案件受理费23855元、诉讼保全费5000元由青海广鑫矿业有限公司承担，并于2015年11月30日前支付给中国银行股份有限公司西宁市城西支行。因青海广鑫矿业有限公司、西宁钢源集团实业有限公司、逯启德、张云芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。在本案执行期间，被执行人逯启德主动于2016年7月8日、9月13日、10月11日共计还款80万元，现双方达成如下和解协议：被执行人在2016年12月25日前支付给申请执行人50万元；2017年第一季度支付50万元；在2017年6月25日前支付完剩余的全部本金。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2362号申请执行人张青，男，1965年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵正水，男，1968年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵文，男，1990年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为1970000元及利息、代理费30000元、诉讼费13936元、保全费5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹小小
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初1695号原告：梁雪梅，女，1971年12月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告梁雪梅诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告梁雪梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪梅向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁雪梅负担。审判员  陈钰修二〇一六年十二月八日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4228号罪犯马超，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）潍刑一初字第55号刑事判决，以被告人马超犯故意杀人判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。2013年8月30日减刑一年，2015年10月31日经减刑一年。现刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次��确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年2月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉