wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3926号之一被执行人唐维虎，男，1986年12月24日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，务工，住射阳县合德镇虹亚名居**号楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据(2015)射刑二初字第00128号刑事判决书，移交执行被执行人唐维虎罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金5000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人唐维虎退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月24日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规��，裁定如下：终结(2015)射刑二初字第00128号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保513号之一申请执行人：鲁某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1381号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车辆或其它等值财产价值400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢176号之一申请执行人：康秀丽，女，1976年7月31日生，汉族，天津科安佳消防工程有限公司总经理助理，住天津市东丽区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人康秀丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5073号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区法定代表人刘春雷，职务局长。被执行人江西地建基础工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区。法定代表人程晓，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5073号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人江西地建基础工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初514号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1965年10月17日生，汉族，初中文化，农民，湖北省钟祥市人，家住湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人倪某，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年12月16日以文检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人张某、倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月8日4时40分许，被告人张某、倪某、“马关”（另案处理）在文山市卧龙街道办事处建设路文山市人民武装部出租房门口，盗窃了王某解放金铃牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1389元。2、2016年5月20日凌晨1时30分许，被告人张某、倪某、娄某（已被行政处罚）在文山市开化街道办事处新西华路610号门口，盗窃了姚某解放牌微型货车一只云冠牌干电瓶。随后，倪某、娄某被文山市西化派出所抓获并被处予行政拘留十五日。经鉴定，被盗电瓶价值人民币372元。3、2016年7月16日凌晨4时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区A区三巷21号门口，盗窃了赵某JAC牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币787元。4、2016年7月16日凌晨4时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区B区北47号门口，盗窃了杨某风牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币466元。5、2016年7月23日凌晨1时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处石榴园小区8排1号门口，盗窃了刘某福田牌时代货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币825元。6、2016年7月23日凌晨3时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区A区三巷21号门口，盗窃了赵某JAC牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。7、2016年7月30日凌晨1时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处鑫泰苑小区南门滇仓物流公司门前，盗窃了陆某福田牌轻型货车本州牌两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。随后，被告人张某、倪某被当场抓获。被盗电瓶现已发还被害人。上述事实，被告人张某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告人张某、倪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张某、倪某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人张某、倪某的刑事责任。被告人张某、倪某到案后自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某、倪某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人张某、倪某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的一辆黑色助力车（车架号：LAEEA14369U402246，发动机号：13033261），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘章菊
河北省柏乡县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)冀0524民初879号原告：李贵平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：张明强，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：秦冬娥，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告李贵平与被告张明强、秦冬娥为民间借贷纠纷一案，原告李贵平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵平撤回起诉。案件受理费1240元予以免收。审判员  王韵珍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 存
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42016号申请执行人王孝海。被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会。申请执行人王孝海与被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初47247号民事调节书已发生法律效力。权利人王孝海于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47247号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初518号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨金山，男，1978年6月4日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年10月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于��山市看守所。文山市人民检察院于2016年12月20日以文检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人杨金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人杨金山在文山市开化街道办事处双桥花园内，用一本“MAN”男子汉杂志遮掩，扒窃了被害人龙某1在外衣口袋内的一部金色OPPO牌R9手机，价值人民币2590元。随后，被告人杨金山被当场抓获。被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人杨金山在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告���杨金山的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨金山秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人杨金山的刑事责任。被告人杨金山在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金山到案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨金山的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人杨金山犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送“MAN”男子汉杂志，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘章菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之十四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强伟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3563号之一反诉原告：峨眉山市达安茶机有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张堂平。委托诉讼代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。反诉被告：马作斌，男，汉族，住峨眉山市。本院在审理反诉原告峨眉山市达安茶机有限公司与反诉被告马作斌买卖合同纠纷一案过程中，反诉原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告峨眉山市达安茶机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由反诉原告峨眉山市达安茶机有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘美凤二〇一六年十二月一日书记员  袁卓雅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民破1号申请人：川化股份有限公司管理人。本院于2016年3月24日裁定受理川化股份有限公司重整一案，并于2016年4月5日通过竞争方式指定北京大成律师事务所担任川化股份有限公司管理人。2016年9月29日，本院裁定批准了川化股份有限公司重整计划，终止重整程序，并予以公告。重整计划执行期限��3个月，自本院批准裁定之日起计算，由川化股份有限公司管理人监督重整计划的执行。2016年12月26日，川化股份有限公司管理人向本院提交了《关于川化股份有限公司执行重整计划情况的监督报告》，称：在重整计划执行期间，通过公开遴选方式确定了四川省能源投资集团有限责任公司等13家企业组成的联合体作为川化股份有限公司重整投资人，重整投资人于2016年11月1日将受让资本公积金转增股份的投资款3441856000元支付至管理人指定的银行账户；2016年12月13日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已办理完成资本公积金转增股份的登记及划转工作，将川化股份有限公司资本公积金转增的股份800000000股划转至重整投资人账户；对有特定财产担保债权、职工债权、税款债权均全额清偿，债权额100万元以下的普通债权均全额清偿，100万元以上的普通债权按照50%的比例予以了清偿；对已向管理人申报但经管理人审查暂不确认的债权，以及川化股份有限公司账面记载但未依法申报债权对应的偿债资金，已提存至管理人指定的银行账户。川化股份有限公司管理人认为，截至2016年12月21日，《川化股份有限公司重整计划》确定的执行完毕标准均已实现，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，请求裁定确认《川化股份有限公司重整计划》执行完毕。本院认为：根据《川化股份有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：重整计划确定的债权已按照重整计划的规定获得清偿，或者债权人与川化股份有限公司就执行重整计划的债权清偿另行达成协议且不损害其他债权人利益的，视为债权人已按照重整计划的规定接受清偿；债权人未领受的分配款项以及已向管理人申报但因诉讼未结等原因经管理人审查尚未确定的债权、账面记载的川化股份有限公司进入重整程序前已成立但未依法申报债权对应的偿债资金，已按照重整计划的规定提存至管理人指定的临时账户；按照重整计划规定实施资本公积金转增股份已被遴选确定的重整投资人依法受让，该转增股份划转至重整投资人账户。经对川化股份有限公司管理人提交的《关于川化股份有限公司执行重整计划情况的监督报告》及其他相关材料进行审查，确认《川化股份有限公司重整计划》已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十条、第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、确认川化股份有限公司重整计划执行完毕；二、终止川化股份有限公司管理人监督职责；三、终结川化股份有限公司破产程序。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 胡 茜审判员 徐尔双二〇一六年十二月二十八日书记员 黄 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15412号原告:刘德才，男，汉族，1984年3月18日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:崔斌,重庆东文律师事务所律师。被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号，统一社会信用代码：91500108322239460T。法定代表人陈超，执行董事、经理。第三人：李成相，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省平昌县。原告刘德才与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（下称火石公司）、第三人李成相股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托诉讼代理人崔斌、第三人李成相到庭参加诉讼，被告火石公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：1.火石公司支付刘德才股权转让款54000元及违约金60000元；2.火石公司支付律师代理费11400元。事实和理由：刘德才原系重庆房美置业顾问有限公司（下称房美公司）法定代表人，李成相系该公司股东，二人出资分别占注册资本的80%和20%。2015年8月19日，火石公司与刘德才、李成相签订《股权转让协议》，约定刘德才、李成相二人将房美公司的全部股份以180000元的价格转让给火石公司，其中刘德才应得的股权转让款为144000元。刘德才依约转让了股份并协助其进行了变更登记，但火石公司向刘德才支付90000元股权转让款后，至今未支付余款54000元。刘德才委托律师代理此案，并支付了律师代理费11400元。被告火石公司未作答辩。第三人李成相述称，我未收到火石公司支付的股权转让款，我与刘德才按照20%和80%的比例分配18万元股权转让款和10万元违约金。本院经审理认定事实如下：李成相、刘德才原为房美公司股东，2015年8月19日，甲方一刘德才、甲方二李成相（甲方一、二合成为“甲方”）与乙方火石公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于房美公司注册资本50万元，其中刘德才出资40万元、占注册资本的80%，李成相出资10万元，占注册资本的20%，刘德才、李成相将持有的房美公司的全部股权以18万元的价格转让给火石公司，火石公司于协议生效后10日内向甲方支付第一笔股权转让款9万元，甲方在收到第一笔股权转让款之日起10日内协助房美公司及火石公司完成工商登记。在完成股权转让的工商登记后7日内，火石公司向甲方支付余款9万元。违约方除应履行本协议的规定和其他义务外，还应赔偿对方因该违约而产生的或者遭受的所有损失、损害、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）和责任，另有违约金为10万元整。刘德才、李成相、火石公司监事张晓安在合同上签字捺印，火石公司在合同上盖章。合同签订后，火石公司向刘德才支付第一笔股权转让款9万元。2015年9月29日，重庆市工商行政管理局江北区分局准予房美公司变更登记，内容包括股东由刘德才、李成相变更为火石公司。火石公司未向刘德才支付余下的股权转让款。另查明，2016年7月11日，委托人（甲方）刘德才与受托人（乙方）重庆东文律师事务所（下称东文律所）签订《法律事务委托合同》，约定东文律所接受刘德才委托，指派崔斌律师为刘德才因与火石公司就股权转让协议一案在一审阶段提供法律服务，担任代理人，刘德才应支付律师服务费11400元。刘德才向东文律所支付现金11400元，2016年9月21日，东文律所向刘德才开具服务名称为“律师服务费”、金额为11400元的增值税发票。以上事实有火石公司章程，董事、监事、经理信息，火石公司市场主体登记注册基本情况、《股权转让协议》、房美公司股东决定及章程、公司登记（备案）申请书及准予变更登记通知书、法律事务委托合同、增值税发票、重庆市物价局关于放开部分实行定价管理服务价格的通知等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李成相、刘德才与火石公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同订立后，李成相、刘德才协助房美公司及火石公司完成了工商变更登记，火石公司向刘德才支付9万元股权转让款后，未按期向刘德才支付余下的股权转让款，已构成违约。李成相、刘德才确认各自所得的股权转让款及违约金按照占房美公司注册资本的出资比例即20%、80%进行分配，即刘德才应得的股权转让款和违约金分别为144000元和80000元，火石公司余下54000元股权转让款未支付给刘德才。刘德才自愿按照60000元主张违约金，系其对自身相应权利的处分，有利于火石公司且不影响李成相的利益，故本院对此予以确认。对刘德才要求火石公司支付股权转让款54000元及违约金60000元的主张，本院予以确认。刘德才为实现前述债权而支出律师费11400元，该笔费用已实际发生，其主张由火石公司承担亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德才股权转让款54000元及违约金60000元；二、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德才律师代理费11400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担，原告刘德才已将此款缴至法院，被告重庆火石置业顾问有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告刘德才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 好代理审判员  吴善浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶 博
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4477号原告：王飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：周坚高，男，1985年5月25日出生，住江西省上饶市余干县。原告王飞与被告周坚高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王飞自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2866号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。负责人：陆旭东，行长。被告：吴建国，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：刘敏，女，汉族，1982年5月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：娄培盛，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：姜艳艳，女，汉族，1981年12月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市兴邦建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧，组织机构代码55023837-1。法定代表人：蒋齐东。被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码08798456－6。法定代表人：朱江。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司的诉讼请求。审判员 ���张岿二〇一六年十二月十五日书记员 鲍   淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6599号罪犯杨传取，男，1979年1月17日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月7日作出(2014)鄂孝南刑初字第00034号刑事判决，认定被告人杨传取犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨传取减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨传取在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨传取在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨传取在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨传取的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月6日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3567号原告：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁有华，男，1984年9月9日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。原告李红牙（以下简称原告）与被告袁有华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红牙到庭参加了诉讼，被告袁有华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金人民币300000元；利息72000元（按月利息2%计息，2015年7月31日至2016年7月31日止），起诉之后的利息按月息2分计算至还清之日止。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告因生意上资金周转困难，于2015年7月31日向原告借取人民币600000元。同时被告向原告出具了借据（详见借据），并约定：“借期为20天，担保人袁永仁”。被告借款后并不按双方的约定履行还款义务，其中300000元本息由袁永仁通过自己账户转还原告，余款经原告多次催讨后无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》原件一份、中国工商银行转款凭证一份，证明被告向原告借款600000元，原告通过银行转账600000元给被告。本院经核对对原告的上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款600000元，双方约定借期20天，案外人袁永仁为借款担保。被告向原告出具的借条载明：“今借到李红牙现金人民币陆拾万元整。借期20天。（利息按7分计算）借款人：袁有华，身份证：，担保人：同意本金利息担保。2015.7.31，担保人袁永仁”。2016年1月8日，担保人袁永仁在借条上注明“担保期2016年元月8日至2016年7月8日同意担保本金利息。担保人袁永仁，2016年元月8日”。借款之后，被告只偿还过原告300000元，余下本金300000元未再偿还，利息也未支付。因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，可以认定。诉讼中，原告自认被告偿还了本金300000元，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。虽然原、被告在借据中约定的借款利息超出法律法规的相关规定，但原告在本案中诉请的利息不违反法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁有华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红牙借款本金300000元及利息（2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息为72000元，自2016年8月12日起至还清之日止的利息按本金300000元、月利率2%计算利息）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告袁有华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9049号上诉人(原审被告)西安万瑞房地产开发有限公司。住所地西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表人车兴民，该公司董事长。委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告)姜恒会，男，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人姜恒会商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费6806元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为3403元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 瑜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4208号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：袁冬兰，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告袁冬兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，袁冬兰及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付袁冬兰工资10026.05元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠袁冬兰工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠袁冬兰工资款10026.05元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。袁冬兰答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额12595元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除；4、其认可莱丽发公司于2016年7月、8月、9月代缴的社保费用每月184.32元，合计552.96元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。经审理查明，2016年5月13日，袁冬兰入职莱丽发公司，岗位为车工，实行计件工资制；2016年8月9日，调岗为车间组长，每月固定工资4500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，袁冬兰与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资，为袁冬兰缴交了2016年7月、8月、9月的社保费用每月184.32元之外，尚未向袁冬兰支付2016年7月、8月、9月的工资。另，2016年9月29日，袁冬兰向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计12595元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付袁冬兰2016年7月、8月、9月的工资合计12595元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，9月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，还应扣除因台风停工的工资。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、袁冬兰提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与袁冬兰对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，袁冬兰予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且袁冬兰不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于袁冬兰提出的莱丽发公司代为缴交的2016年7月至9月的社保费用合计552.96元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向袁冬兰支付2016年7月至9月的工资合计为12595元-600元-552.96元=11442.04元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与袁冬兰的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁冬兰2016年7月至9月的工资11442.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4751号被执行人袁伟良，男，1986年7月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，工人，住江苏省丹阳市。本院于2016年7月7日作出的(2016)苏1181刑初473号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人袁伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2500元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人袁伟良的银行存款信息，本院依法划拨其银行存款409.43元，余款被执行人暂无履行能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十二月二十四日书记员 王雪薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初559号原告：重庆桥益综合服务有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1000号，组织机构代码20298673-6。法定代表人：陈功国，职务经理。委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵琰，重庆言定律师事务所律师，特别授权。被告：重庆江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1012号，组织机构代码20339322-X。法定代表人：许光达，职务总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，1955年11月13日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市凌瑞医药有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1012号瑞兴综合楼一层后1号。法定代表人：周霖，职务董事长。本院在审理原告重庆桥益综合服务有限公司与被告重庆江大建设开发（集团）有限公司、第三人重庆市凌瑞医药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆桥益综合服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥益综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桥益综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费元240元，由原告重庆桥益综合服务有限公司负担。审判员  谭红二〇一六年十二月二十二日书记员  欧颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更923号罪犯嘎玛旺堆，男，1979年10月8日出生，藏族，西藏自治区仲巴县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区仲巴县人民法院于2008年3月31日作出（2008）仲刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止）。2008年6月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第822号刑事裁定，对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第411号刑事裁定，对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1609号原告：湖北嘉一三维高科技股份有限公司（下称嘉一三维公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。法定代表人：黄东臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璠，女，该公司员工。（特别代理）被告：武汉金奇达科技有限公司（下称金奇达公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区三眼桥特1号。法定代表人：胡家彦，该公司执行董事兼总经理。被告：胡家彦，男，汉族，1974年5月20日生，住湖北省武汉市南区。原告嘉一三维公司与被告金奇达公司、胡家彦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告嘉一三维公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金奇达公司、胡家彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉一三维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款318000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月5日商定，被告从原告处购买一台多工位数控转塔冲床，总成交额为人民币318000元整。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告经原告多次催促至今尚未支付货款，故诉至法院。被告金奇达公司、胡家彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉一三维公司（原湖北嘉信东一数控技术有限公司）与被告金奇达公司签订《定作合同》，约定被告金奇达公司向原告定作一台型号为JOYE-TP24JK多位数控转塔冲床，总成交额318000元，预付定金款到账后起30个工作日内交货。2015年8月5日，原告向被告交付该设备，被告签收确认。后原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。2016年7月11日，金奇达公司因2015年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局列入经营异常名录。现被告金奇达公司与被告胡家彦均下落不明。本院认为，原告与被告金奇达公司签订的定作合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按约定交付设备，被告金奇达公司应依约向原告支付价款，原告要求被告金奇达公司立即支付货款的诉讼请求本院依法予支持。被告金奇达公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告胡家彦作为金奇达公司法定代表人，其与该公司均下落不明，属于逃避债务的行为，且金奇达公司至今未公示2015年年度报告，无法证明该公司财产独立于其个人财产，原告要求被告胡家彦承担责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉金奇达科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北嘉一三维高科技股份有限公司合同价款318000元，被告胡家彦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告武汉金奇达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十二月十九日书记员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3405号之六申请执行人王苗芳。被执行人吕国红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1340号，依法向被执行人吕国红发出执行通知书，责令被执行人吕国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕国红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币571236.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7583号原告：张晓峰，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆顺治物流有限公司，住所地重庆市涪陵区土地坡乡政府办公楼202室，统一社会信用代码91500102663567024N。法定代表人：刘冰，经理。原告张晓峰与被告刘冰、重庆顺治物流有限公司（以下简称顺治物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人刘邓军到庭参加了诉讼，被告刘冰、重庆顺治物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓峰诉称：2014年12月31日，原、被告签订《债权债务确认书》，在原有借条基础上重新确认债权债务。被告顺治物流公司对上述债务提供连带责任担保。自2016年5月以来，原告多次向被告刘冰催收借款，被告拒不履行还款。请求判令：1、被告刘冰立即偿还原告借款9万元及该款从2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告顺治物流公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘冰、顺治物流公司未作答辩。经审理查明：刘冰于2007年12月1日、2009年6月19日、2011年7月18日向张晓峰分别借款20000元、20000元、50000元，并出具有借条。2014年12月31日，张晓峰、刘冰对前述借款进行结算后，签订了《债权债务确认书》，该确认书载明：刘冰共计欠张晓峰90000元（未约定还款期限），本确认书签订后，从2015年1月1日起按借款本金每月2.25%的利率标准支付利息，支付时间为每月月底；从2016年1月1日起按借款本金每月2%的利率标准支付利息，支付时间为每月月底；本确认书签订后，原于2007年12月1日、2009年6月19日、2011年7月18日出具的借条作废。顺治物流公司作为担保人在该《债权债务确认书》加盖印章，同时承诺：愿意为刘冰的债务向债权人张晓峰提供连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、律师代理费等），担保期间为承担保证责任直至主债务本息还清时止。嗣后，刘冰向张晓峰支付借款利息至2016年2月，从2016年3月起即未按前述约定向张晓峰支付借款利息，顺治物流公司也未履行还款义务，张晓峰遂于2016年8月24日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借条复印件、《债权债务确认书》、银行客户回单、重庆农村商业银行个人网上银行账户交易查询记录等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘冰向张晓峰借款90000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘冰未按双方签订的《债权债务确认书》约定的期限向张晓峰支付借款利息的行为，已构成违约，张晓峰有权要求刘冰清偿全部借款本金90000元及尚欠利息，刘冰依法应当承担向张晓峰偿还尚欠的借款本金90000元及尚欠利息的民事责任。顺治物流公司自愿为刘冰向张晓峰的前述借款提供连带责任保证担保，在其连带责任保证的债务人刘冰未按约定履行还款义务时，依法应就本案所涉债务向债权人张晓峰承担连带清偿责任。关于本案借款的利息如何确定的问题。对此，张晓峰主张本案所涉借款的利息应以90000元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。经查，在张晓峰与刘冰签订的《债权债务确认书》中借款利息的给付及利息计算标准均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对张晓峰要求刘冰从2016年3月1日起至付清之日止以借款本金90000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款90000元，并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告重庆顺治物流有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘冰、重庆顺治物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  李洪明人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘维维
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0725财保46号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：李兴明，男，1956年6月12日出生，汉族。被申请人：傅碧婵，女，1956年5月18日出生，汉族。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元予以冻结，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元，期限为一年。案件申请费330元，由被申请人李兴明、傅碧婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一六年十二月六日书记员  戴旭林
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执640号申请执行人张伟，男，汉族，住四川省大邑县。申请执行人杨秀华，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人钟家进，男，汉族，住大邑县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇大邑大道***号。负责人蔡祥。张伟、杨秀华申请执行钟家进、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家进、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初714号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人385667.00元的义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司按判决书确定的义务履行了给付11000赔偿金的义务；本院依法查询了被执行人钟家进的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0129民初640号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1713号罪犯高秀峰，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）城刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人高秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，退赔赃款257000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第883号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高秀峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯高秀峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯高秀峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高秀峰予以减刑一年四个月，刑期执行至2018年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2510号原告：陈桂容，女，41岁，汉族。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：夏致宏（曾用名夏朝峰），44岁，汉族。被告：陈冬梅，女，46岁，汉族。二被告委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。原告陈桂蓉与被告夏致宏、陈冬梅民间借货纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉及其委托诉讼代理人鲁春勇、周瑶、被告夏致宏、被告陈冬梅的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金45万元及从借款之日起截止2016年11月24日的资金利息10.1万元共计55.1万元；2.判决被告向原告支付从2016年11月25日起以借款本金45万元为基数按月利率2%向原告支付资金利息至该笔借款本息还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告夏致宏以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告承诺按月利率3%付息，口头约定借款期限为2个月。原告于2015年2月4日通过案外人ＸＸ东向被告陈冬梅转帐支付借款50万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金周转困难为由口头要求延期归还借款并按原口头约定支付利息。原告同意暂缓还款期限。此后，被告仅向原告偿还了5万元借款本金，便拒绝归还原告的其余借款本息。现诉请人民法院判令如前述请求。被告夏致宏辩称，被告陈冬梅并不认识原告陈桂蓉，对该笔借款毫不知情，且二被告关系不好，已于2016年7月办理离婚登记，故被告陈冬梅不承担还款义务；该50万元不是借款而是合伙做生意之后，通过结算而来的；原告陈桂蓉给付被告夏致宏的50万元系偿还之前的债务；被告夏致宏向原告陈桂容转帐5万元，系原告陈桂蓉说自己经济紧张向被告夏致宏再次借款5万元；原告陈桂蓉应举证证明自己是借款人，被告夏致宏并不认识ＸＸ东，ＸＸ东也没有向被告夏致宏转过帐，所以原告与被告夏致宏不存在民间借贷法律关系；综上，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。被告陈冬梅与被告夏致宏的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告身份信息复印件;2.被告夏致宏与被告陈冬梅的离婚登记档案；3.中国工商银行个人业务凭证；4.案外人ＸＸ东出庭佐证的证言；5.中国银行历史交易明细清单；6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；6.中国建设银行客户交易查询打印凭据；7.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据；8.原告陈桂蓉与被告夏致宏的短信记录；9.原告陈桂蓉与被告夏致宏的通话录音光盘及录音文字记录。本院通过庭审对上列证据进行调查核实。上列证据相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明原告陈桂蓉与被告夏致宏之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认并在卷佐证。被告夏致宏、陈冬梅对以上证据提出的质疑意见，本院不予采纳。根据以上证据，结合原告方的当庭陈述，对案件事实，本院认定如下：2015年2月3日，被告夏致宏以资金周转困难为由向原告陈桂蓉借款50万元，原告陈桂蓉通过案外人ＸＸ东往被告夏致宏指定的被告陈冬梅的帐户汇入50万元。此后，被告夏致宏一直按月利率3%向原告陈桂蓉支付利息至2015年12月24日，期间被告夏致宏于2015年9月24日向原告陈桂蓉归还了借款本金5万元，余下本金45万元及2015年12月25日之后的利息至今未付。另查明，被告夏致宏与被告陈冬梅于1996年12月17日办理结婚登记，于2016年7月14日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂蓉提供的转帐依据、证人证言、通话录音、短信记录、交易记录证明原告陈桂蓉与被告夏致宏之间建立了民间借贷法律关系，原告陈桂蓉系债权人，原告陈桂蓉通过案外人ＸＸ东向被告夏致宏指定的帐户转款50万元已履行债权人的借款义务，被告夏致宏系债务人，同样应当按约履行自己的还款义务。但借款后，被告夏致宏除向原告陈桂蓉归还借款本金5万元外，未向原告归还余下本金45万元及支付2015年12月25日之后的利息，被告夏致宏的行为构成违约，故原告陈桂蓉主张被告夏致宏归还借款45万元的请求成立，予以支持。从本案原、被告的银行交易记录和通话录音，能够证明被告夏致宏按月利率3%向原告陈桂蓉支付了部分利息，视为借贷双方对利息有明确约定，原告陈桂蓉请求以45万元为本金按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持；被告夏致宏辩称原告陈桂蓉与其系合伙关系，但未提供证据加以证明，故对该辩称意见不予采纳。本案所涉及债务发生在被告夏致宏与被告陈冬梅婚姻关系存续期间，且该笔借款转入帐户的户名系被告陈冬梅，足以证明系被告夏致宏与被告陈冬梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，虽被告夏致宏与被告陈冬梅现已离婚，但按照法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告陈桂蓉请求被告陈冬梅对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，对被告陈冬梅不应对该笔债务承担还款义务的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告夏致宏、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈桂蓉借款本金45万元及支付利息（利息从2015年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满日止）；二、驳回原告陈桂蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半交纳4025元，保全费3280元，两项共计7305元由被告夏致宏、被告陈冬梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  钟瑜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴浪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执227号之五申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人彭波,经理。被执行人郑锦峰，男，1975年2月25日生，汉族。被执行人周广明，男，1968年11月3日生，汉族。被执行人周广楼，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人钱天春，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人王媛，女，1979年5月15日生，汉族。被执行人安鹂，女，1966年10月31日生，汉族。被执行人安鴳，女，1971年3月19日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初345号之一民事调解书已发生法律效力。因郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳均未在规定的期限内履行调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的1050408.8元。本院于2016年9月5日依法立案，并向七名被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市商联信用互助融资担保有限公司归还借款1050408.8元，并按月支付2016年4月18日至实际给付日的利息（按月息千分之十二计算），负担案件受理费7127元，保全费5000元，执行费13025元。但郑锦峰等七名被执行人至今未自觉履行。本院依法冻结了被执行人王媛、安鹂、钱天春、周广楼、安鴳、周广明的银行存款。待冻结存款足够支付申请执行人申请的执行款项时，再由申请执行人一次性领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初345号之一民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年十二月十三日书记员  贾粉粉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保547号之一申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司。法定代表人：金来。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安庆市金玉缘食品有限公司名下车辆或其它等值财产价值330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0183执1660号申请执行人侯远航。申请执行人张春柳。被执行人张忠君。被执行人丛万利。申请执行人侯远航、张春柳与被执行人张忠君、丛万利借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一六年十二月十九日书记员  董训明
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0166号之三申请执行人:李超，男，汉族，1979年4月15日生，住江苏省泗洪县孙园镇。被执行人:江苏联众建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村。法定代表人:陈刘辉，总经理。被执行人:陈刘辉，男，汉族，1983年1月30日生，住江苏省泗洪县车门乡王沟村工业园。被执行人:高维岭，男，汉族，1972年6月28日生，住江苏省泗洪县陈圩国税所。被执行人:骈永，男，汉族，1976年4月12日生，住江苏省泗洪县陈圩乡。被执行人:王晓刚，男，汉族，1981年1月4日生，住江苏省泗洪县青阳镇。被执行人:臧光进，男，汉族，1975年5月19日生，住江苏省泗洪县青阳镇。被执行人:江苏永益源光伏科技有限公司，住所地江苏省泗洪县金沙江路高新技术产业园三号厂房。法定代表人:骈永，董事长。基本情况申请执行人李超与被执行人江苏联众建材有限公司、陈刘辉、高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）宿中商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈刘辉应分期偿还李超借款人民币400万元，2012年5月21日（签订协议当日）给付第一期60万元，2012年6月30日前给付第二期80万元，2012年9月30日前给付第三期70万元，2012年12月31日前给付第四期70万元，2013年3月31日前给付第五期70万元，2013年6月30日前给付余款50万元；江苏联众建材有限公司、高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司就上述陈刘辉的债务承担连带清偿责任；陈刘辉承担12200元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2013年4月26日立案执行。本案在执行过程中，已实际执行到位1409640元。本院查明，被执行人江苏联众建材有限公司已于2014年4月9日被江苏省泗阳县人民法院裁定受理破产，本院已告知申请执行人李超向江苏省泗阳县人民法院指定的破产管理人申报债权。本院另依法对被执行人高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司名下的房屋、土地、车辆、银行帐户等相关财产进行了调查。经查，被执行人骈永、臧光进名下各有一处房产，但均设立了和房屋价值相当的抵押权，处置无意义，申请执行人也不申请执行。被执行人王晓刚名下有一辆轿车（2008年购买），未能实际控制也无处置价值。除此之外，其余被执行人均无可供执行财产。本院将上述情况书面告知了申请执行人李超，并限其在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人李超未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 野
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申11号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：成都金亚食品有限公司，住所地：成都市东郊永兴村三组。法定代表人：丁天德。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都金亚食品有限公司（以下简称金亚公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对金亚公司进行强制清算。本院依法进行了听证。本院查明：金亚公司系中外合资经营企业，1997年12月26日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。本院认为：汇源光通信公司未能提交其系金亚公司债权人或股东的相关证据，故其申请金亚公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清���案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6584号原告：李红梅，女，1995年8月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李红梅与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告李红梅于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 倩
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1181号申请执行人蔡某某，男，住江西省高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人蔡某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督16号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督16号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1826号原告：陈硕祥，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建伟，山东德与法律师事务所实习律师。被告：赵海军，男，汉族，居民，住日照市莒县。被告：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地日照市莒县。法定代表人：王金斗，经理。委托诉讼代理人：赵军国，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县。负责人：武玉洲，经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。原告陈硕祥与被告赵海军、莒县宏伟汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈硕祥以双方已达成和解为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈硕祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈硕祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈硕祥负担。审判员  吴媚二〇一六年十二月二十三日书记员  周越
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5099号申请执行人:周环，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市开县。被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，执行董事。本院在执行申请执行人周环与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十二日书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更643号罪犯马占森���男，1972年5月13日出生于新疆乌苏市，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)独刑初字第2号刑事判决，以被告人马占森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案其他被告不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）克中刑终字第17号刑事判决，维持对罪犯马占森定罪量刑。经本院于2015年6月12日裁定减刑一年。现刑期止日2017年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马占森提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马占森在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马占森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年1月、2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占森在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占森减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月19日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 张清���代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 步 健 雄
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更549号罪犯邓程仲，男，1989年6月8日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，无业,住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）儋刑初字第318号刑事判决，以被告人邓程仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，非法所得继续追缴。该判已发生法律效力,刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罪犯邓程仲于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓程仲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明罪犯邓程仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓程仲自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓程仲应交纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1800元。该犯非法所得未上缴。再查明,罪犯邓程仲系累犯。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓程仲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，首报减刑应当从严。该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓程仲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5213号原告：龙口市黄城宏春物资经销处，地址：龙口市东莱街道李巷村。经营者：迮洪春，业主。委托诉讼代理人：王栋，原告单位员工。被告：曲延平，男，汉族，居民，住龙口市。被告：慕伟，女，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市黄城宏春物资经销处诉被告曲延平、慕伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告曲延平、慕伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款226035元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营货物运输业务。从2012年1月5日开始，二被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，期间双方发生多笔业务。至2015年1月28日，原、被告进行账目核对，被告共欠原告货款226035元，被告曲延平在对账证明上签字确认。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。两被告未进行答辩。审理查明：两被告于2001年9月13日至2016年3月4日期间系夫妻关系，经营货物运输业务，并于2016年3月4日离婚。从2012年1月5日开始，被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，期间双方发生多笔业务。至2015年1月28日，原、被告进行账目核对，被告共欠原告货款226035元，被告曲延平在对账证明上签字确认。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、对账证明、两被告婚姻登记信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告轮胎，理应向原告支付价款。原告提交的被告曲延平签字的对账证明，能够证明被告尚欠原告轮胎款226035元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉请判令二被告给付原告轮胎款226035元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担保全担保保险金881.54元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲延平、慕伟于判决生效后十日内共同给付原告龙口市黄城宏春物资经销处轮胎款226035元及利息（自2016年10月17日原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元，由被告承担。案件受理费4691元，减半收取2346元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十二月七日书记员  毛建龙/
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10105号之二本院在执行狄艳莉与张凤香、韩麦林合同纠纷一案中，狄艳莉申请将韩麦林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩麦林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩麦林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10611号原告郭晓兰，女，蒙古族，1969年2月15日出生。被告武变清，女，汉族，1957年4月2日出生。被告严海宝，男，汉族，1956年2月15日出生。被告贾梅，女，汉族，1974年5月20日出生。原告郭晓兰诉被告武变清、严海宝、贾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告于2016年12月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2918元由原告负担。代理班银安二〇一六年十二月十九日书记员赵方瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督721号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督721号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执108号申请执行人：王永涛，男，汉族，50岁，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，64岁，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行王永涛与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1.01万元，执行费52元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1719号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹阔侠，女，1962年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，家住淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月15日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人詹阔侠犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出(2016)闽0582刑初2974号刑事判决。原审被告人詹阔侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月1日1时20分，被告人詹阔侠无证驾驶无牌三轮摩托车（动力号码8DC24208）沿县道336由晋江市金井镇草湖埔往英林镇高湖村方向行驶，至县道336线晋江市金井镇玉山村路段，遇被害人曾某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某许某），因避让不及，两车发生碰撞，造成曾某重伤经抢救无效死亡，许某受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人詹阔侠驾车逃离现场。经法医鉴定，死者曾某系全身多发性损伤所致的多脏器功能衰竭死亡；被害人许某胸部、右膝部的损伤程度均为轻伤二级。经晋江交警大队认定，被告人詹阔侠应负本事故的全部责任。2016年2月29日，被告人詹阔侠被安徽省凤台县城北派出所民警抓获。案发后，被告人詹阔侠赔偿被害人一方人民币40000元并取得谅解。上述事实，有被害人许某的陈述、证人陈某1、陈某2、黄某、叶某的证言、扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、财物入、出库清单、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、人口信息、病情报告、驾驶资格信息、机动车信息、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获、破案经过、投案证明、工作说明、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学死因文证审查意见书、辨认笔录、同步录音录像及被告人詹阔侠的供述等证据可予证实。原判认为，被告人詹阔侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹阔侠犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹阔侠赔偿被害人一方人民币40000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人詹阔侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人詹阔侠诉称，其家庭极其困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人詹阔侠犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人詹阔侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。上诉人詹阔侠归案后如实供述所犯罪行，是坦白，予以从轻处罚；上诉人詹阔侠赔偿被害方部分经济损失并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时已予体现，故上诉人詹阔侠请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恩华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初426号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某，男，1970年11月18日出生于，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，因被诊断为肝硬化失代偿期、脾功能亢进，且华中科技大学同济医学院附属协和医院建议进行手术治疗，并办理肝移植登记手续，于2016年10月27日由九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人刘某在其居住的家中先后三次容留吸毒人员桑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、刘某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、通话记录、九江市看守所出具的病情说明、检查报告单、病历及疾病证明书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月十九日书记员 潘梦清
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执499号宁国礼,男性,1964年3月16日出生,住四川省渠县加禾乡堰塘村2组92号。杨昌林,男性,1981年12月28日出生,住四川省罗江县金山镇百宝村8组44号附1号。罗江县人民法院的（2016）川0626民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本案执行过程中,被执行人下落不明，无可供执行财产，经本院研究决定，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初439号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初03470号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）：项湾湾，公司员工。委托代理人（特别授权）：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市康利邦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区H栋3-4层1楼A区。法定代表人：岳胜武。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳市康利邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年十二月八日代书 记员  莫依青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13398号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：甘健龙,男,1988年5月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘健龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘健龙应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金36674.44元及利息、罚息（计至2016年3月24日的利息为11716.8元、罚息为2139.94元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.535%计至清偿完毕之日止）、支付律师服务费3000元，并承担案件受理费631.64元。因债务人甘健龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘健龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法查封，现下落不明，暂无法处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人甘健龙所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路52号建南华府1座401号（产权证号：03××51）的房产一处，已被本院另案查封，待评估拍卖后本案参与分配。综上，暂未发现被执行人甘健龙在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为54162.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年十二月二十三日书记员  梁家光
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更747号罪犯叶尔达·赛仁加甫，男，1982年12月15日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2015年1月4日作出了(2014)博刑初字第196号刑事判决，以被告人叶尔达·赛仁加甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯叶尔达·赛仁加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶尔达·赛仁加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶尔达·赛仁加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔达·赛仁加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶尔达·赛仁加甫减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年1月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1651号罪犯吕军，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2007年3月31日以（2007）运中刑二初字第1号刑事判决,以被告人吕军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月11日起至2025年11月10日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯吕军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕军予以减刑八个月，刑期执行至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督250号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：周金壹，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人周金壹申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人周金壹的下落，导致本院(2016)湘0522民督250号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月二十八日书记员  李 骥
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1802号之一本院在执行刑庭与李日英罚金一案中查明并认定，李日英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李日英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更723号罪犯王明明，男，1984年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2011年1月27日作出了(2011)额刑初字第13号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。经本院于2013年、2015年2次裁定减刑二年二个月。现刑期止日2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王明明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王明明在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王明明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年8月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王明明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0824民初3103号原告：薛智文，曾用名薛连培，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：张咏波，曾用名张永波，男，生于1969年6月25日，汉族，四川省苍溪县人1。原告薛智文与被告张咏波民间借贷纠纷一案，原告在本院催缴诉讼费后仍不缴纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 里二〇一六年十二月七日书记员 李梦兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3431号原告:曾镜潘,男,1982年7月21日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆江洋建设有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层，统一社会信用代码：500243000006106。法定代表人：湛红波，经理。被告:廖正洪,男,1968年03月13日出生，汉族,,居民，住丰都县。被告:湛红波,男,1970年06月18日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:杨朝明,男,1969年10月11日出生，汉族,居民，住丰都县。被告:代昌洪,男,1967年07月31日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:秦兴中,男,1973年3月12日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:王学国,男,1969年8月16日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:许述国,男,1968年5月5日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:高秋芬,女,1972年9月23日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:詹伟先,男，1966年1月26日出生,汉族,住丰都县。被告:魏豫川,男,1971年10月30日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:代船,男,1973年11月27日出生,汉族，居民，住丰都县。被告:胡成剑,男,1979年11月27日出生,汉族，居民，住丰都县。被告:谭家全,男,1962年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告:秦亚洲,男,1968年10月18日出生,汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告曾镜潘与被告重庆江洋建设有限公司、廖正洪、湛红波、杨朝明、代昌洪、秦兴中、王学国、许述国、高秋芬、詹伟先、魏豫川、代船、胡成剑、谭家全、秦亚洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾镜潘于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾镜潘撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾镜潘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾镜潘负担。代理审判员  占建平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈红蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4483号罪犯陈勇华，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月3日作出(2014)云城法刑初字第270号刑事判决，以被告人陈勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈勇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇华予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4377号之一原告：潘瑶瑶，女，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：朱鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘瑶瑶与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月27日，原告潘瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘瑶瑶撤诉处理。案件受理费610元，减半收取305元，由原告潘瑶瑶负担。审 判 长  施国强代理审判员  胡艳晓人民陪审员  金伶镅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  柯文静永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/