湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终904号上诉人（原审原告）刘福华，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住湖北省孝昌县。委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。负责人徐超斌，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李翔，男，1978年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）武汉市宝通装卸运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩粮种站。法定代表人李春宝，该公司总经理。委托代理人管业贵，该公司员工。代理权限：参加诉讼，答辩，调解，撤诉，代签法律文书等。被上诉人（原审被告）云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司。住所地：湖北省云梦县城关泰山路***号。法定代表人：胡祥云，该公司总经理。委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）湖北兴网业通信发展有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人刘银桥，该公司总经理。委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理���限：一般代理。上诉人刘福华、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）因与被上诉人李翔、武汉市宝通装卸运输有限公司（以下简称宝通公司）、云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司（以下简称宏博公司）、湖北兴网业通信发展有限公司孝感分公司（以下简称兴网业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福华的委托代理人余飞，上诉人财保云梦支公司的委托代理人周贵德，被上诉人宝通公司的委托代理人管业贵，被上诉人宏博公司的委托代理人饶立民，被上诉人兴网业公司的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼。被上诉人李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月28日9时45分许，李翔驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××××号车从孝感方向沿316国道往云梦方向行驶至316国道云梦县伍洛镇三集村路段时，与兴网业公司指派作业的刘福华相撞，导致刘福华受伤的交通事故。后经交警部门认定，李翔与兴网业公司、刘福华负事故的同等责任。刘福华受伤后，先后被送至云梦××中医院、孝感市中心医院、咸宁市中医院治疗，共住院治疗147天，支付医疗费187303.57元。其中宏博公司为其垫付医疗费75000元，兴网业公司为其垫付医疗费10000元。2016年3月18日，孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法【2016】法医临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘福华因交通事故造成六级伤残及三个十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为56%；自受伤之日起，误工期210天,护理期210天、营养期120天,后期治疗费预计70000元。刘福华支付鉴定费3500元。原审判决还认定，刘福华系农业户口。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宝通公司，该车在财保云梦支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险责任限额为500000元，并投保不计免赔。鄂Ｋ×××××号车登记车主为宏博公司。原审判决认为，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定，李翔与兴网业公司、刘福华负事故的同等责任，应依法予以确认。本案系机动车与行人之间发生的负同等责任的交通事故，根据《湖北省实施办法》第四十��条第（三）项的规定，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因财保云梦支公司提交的保险条款中对其免责条款无明确提示，其保险合同的送达回执上也未注明肇事车辆保险合同号，故财保云梦支公司对其免责条款未尽到明确告知义务，该免责条款不产生效力，财保云梦支公司提出李翔驾驶的车型与准驾车型不符，其商业险不予赔偿的抗辩意见，不予支持。刘福华提供的证据不足以证明其在城镇居住及生活满一年的事实，其残疾赔偿金应��农村居民标准计算。因宝通公司和宏博公司分别为肇事车辆主、挂车的法定所有人，故均应与驾驶人李翔承担连带赔偿责任。兴网业公司系施工组织者，刘福华是其雇佣人员，在本次交通事故中，李翔系事故的一方，兴网业公司与刘福华系事故的另一方，对刘福华的损失，兴网业公司与刘福华应共同承担超出交强险限额范围的损失40%。因刘福华是兴网业公司的雇佣人员，刘福华和兴网业公司如何分担赔偿责任，属另一民事法律关系，应另案处理。依照相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，刘福华的损失如下：医疗费187303.57元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费7000元、营养费1200元、护理费17915.01元（服务业工资收入31138元/年÷365天/年×210天）、误工费16285.07元（农业人均年平均收入28305元/年÷365天/年×210��）、残疾赔偿金132652.80元（农村居民人均可支配收入11844元/年×56%×20年）、精神抚慰金25000元、交通费3000元，共计460356.45元。刘福华的该损失由财保云梦支公司在交强险范围内支付120000元，剩下部分340356.45元，由财保云梦支公司在商业三者险范围内支付60%即204213.87元，刘福华、兴网业公司承担40%即136142.58元。刘福华的鉴定费损失3500元，由刘福华、兴网业公司承担40%即1400元；由李翔承担60%即2100元，该款从宏博公司已垫付的款项中扣减后，刘福华应返还宏博公司垫付款72900元。综上，依照有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘福华损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿刘福华损失204213.87元；三、李翔赔偿刘福华损失2100元，云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司、武汉市宝通装卸运输有限公司互负连带赔偿责任。该款从云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司垫付款75000元中扣减后，刘福华于判决生效之日起十日内返还云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司72900元；四、驳回刘福华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，由刘福华、湖北兴网业通信发展有限公司孝感分公司负担1305元，李翔、武汉市宝通装卸运输有限公司、云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司负担1958元。宣判后，刘福华、财保云梦支公司均不服，分别向本院提出上诉。刘福华上诉称，1、刘福华虽然是农业户口，但在事故发生前在城镇居住已达一年以上，且事故发生时刘福华正在接受兴网业公司的雇请而工作，原审判决认定刘福华在城镇居住未满一年不符合客观事实。2、目前国家和政府的相关文件中已不再区分公民的户口性质，原审判决按农村居民标准计算刘福华的残疾赔偿金有悖于国家政策精神。请求二审法院查明事实，依法改判按城镇居民标准计算刘福华的残疾赔偿金。财保云梦支公司上诉称，1、财保云梦支公司与肇事车辆的投保人宏博公司签订保险合同时，财保云梦支公司已向投保人履行了有关免责条款的提示义务，原审判决关于保险公司提交的保险条款中对其免责条款无明确提示、保险合同的送达回执上未注明肇事车辆的保险合同号码，保险公司对其免责条款未尽到明确告知义务，该免���条款依法不产生法律效力的认定与事实不符。2、本案中肇事车辆的驾驶人李翔准驾不符，性质上应属无证驾驶，其行为是法律和行政法规所禁止的，保险公司依法只需将其免责条款向投保人作出提示，无需再明确说明。3、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，事故双方为同等责任的，应按50%的比例各自承担赔偿责任。原审判决财保云梦支公司按60%的比例予以赔偿无法律依据。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判财保云梦支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。针对刘福华的上诉，财保云梦支公司答辩称，刘福华是农业户口，在兴网业公司打工没几天就发生了本次交通事故，且无证据证明其在城镇居住、生活达一年以上的事实，故原审判决按农村居民标准计算刘福华的��疾赔偿金符合事实及有关法律规定。请求二审法院驳回刘福华的上诉，支持财保云梦支公司的上诉请求。针对财保云梦支公司的上诉，刘福华答辩称，1、财保云梦支公司向法院提交的投保单、送达回执均未注明被保险车辆的车牌号和保险单号，且该公司又未能向法院提交其对保险合同中免责条款尽到提示告知义务的相关证据，故该免责条款不产生法律效力。2、准驾车型不符与无证驾驶是两个不同的概念，保险公司对准驾车型不符的免责条款仍须尽到提示告知义务。3、刘福华在兴网业公司工地作业中并未驾驶机动车，故本案应为机动车与行人之间发生的交通事故，原审法院按6：4的比例判决机动车一方承担赔偿责任符合相关法律规定。财保云梦支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回财保云梦支公司的上诉，支持刘福华的���诉请求。被上诉人宝通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人宏博公司答辩称，刘福华是农业户口，其在一审中只提供了在城镇居住4个月的证明，更未向法院提交其收入来源于城镇的证据，故原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金符合本案事实及相关法律规定。目前我国法律规定对农村居民和城镇居民的残疾赔偿金计算是有区别的，在法律未予修改之前仍应按现行的法律规定进行计算。财保云梦支公司提供的保险合同属格式合同，其向法院提供的《保险合同送达回执》没有相应的保单号和对应的免责条款，不能证明其在签订保险合同时就合同的免责条款向投保人作出明确提���的事实。故原审判决关于财保云梦支公司未尽到免责条款的提示义务，该免责条款不发生法律效力的认定正确。准驾不符属行政处罚范畴，保险公司不能以准驾不符为由来免除其免责条款提示义务的履行。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，原审判决按6：4划分赔偿责任并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。被上诉人兴网业公司答辩称，刘福华未能向法院提供其在城镇居住、生活一年以上及收入来源于城镇等相关证据，原审判决按刘福华的户口性质所对应的标准计算其残疾赔偿金符合本案事实及法律规定。《湖北省实施办法》第四十九条第（三）项规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案属机动车与��机动车、行人之间发生的交通事故，原审判决认定刘福华自行承担40%的赔偿责任正确。因财保云梦支公司提供的保险合同属格式合同，且该公司不能证明其已向投保人就合同的免责条款履行了明确提示的法定义务，故该免责条款不发生法律效力，财保云梦支公司不能以准驾不符为由来免除其提示义务的履行。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人李翔未到庭，也未向本院提交答辩状。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案系因刘福华在施工作业过程中发生的机动车交通事故责任纠纷。刘福华为农业户口，虽然在兴网业公司工作，但鉴于���工作数天即发生交通事故，且未能向法院提供其在城镇连续居住、生活一年以上及收入来源于城镇等相关证据，故原审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金符合本案事实及相关法律规定。《湖北省实施办法》第四十九条第（三）项规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。因本次事故是李翔驾驶的机动车与在道路上方临空线缆上作业的刘福华相撞而发生的，故本案应为机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，受害人超出交强险责任限额范围的损失，应由机动车一方承担60%的赔偿责任。因肇事机动车在财保云梦支公司投保了商业三者险，故财保云梦支公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内代机动车一方承担赔偿责任。因财保云梦支公司向法院提交的��险条款和投保单均为格式条款，在该保险条款中财保云梦支公司并未就准驾车型不符的免责条款向投保人作出加粗加黑的提示，投保单上又无有关免责条款的具体内容，《保险合同送达回执》也没有相应的保单号和对应的免责条款，故财保云梦支公司关于已向投保人尽到了免责条款的提示告知义务的上诉理由无事实依据，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于保险合同订立时，保险人对保险合同中的免责条款履行提示告知义务的法定条件。故财保云梦支公司应依法承担商业三者险的赔偿责任。综上，上诉人刘福华、财保云梦支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人刘福华负担810元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担1322元。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一六年十二月二十七日书记员  王友根