辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13042号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青,该公司总经理委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵永久，女，汉族，住沈阳市大东区联合路。委托代理人:孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国连斌，男，满族，住沈阳市大东区联合路。上诉人沈阳平安财产股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵永久、被上诉人国连斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6223号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人高丹妮、赵永久委托代理人孙筠、国连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：不同意赔偿赵永久精神损害抚慰金4000元及伤残赔偿金58164元，要求重新进行伤残鉴定。赵永久辩称，要求维持原判。国连斌辩称，要求维持原判。赵永久向一审法院起诉请求：2015年2月3日20时30分，国连斌驾驶辽AU2X**轿车与驾驶电动车的赵永久在大东区联合路新生二街发生交通事故，致赵永久受伤，被送到中国医科大学附属第四医院进行入院治疗，经交警队认定，国连斌负交通事故全责，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后治疗三十一天，经鉴定为十级残。故诉讼至法院。要求赔偿医疗费26766.82元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，误工费27994元，护理费6100元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金一万元，鉴定费870元，残疾辅助器具费2800元，交通费1500元，复印费50元，财产损失28200元，后期治疗费三万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月3日20时30分，国连斌驾驶辽AU2X**轿车行驶至沈阳市大东区联合路新生二街时与赵永久发生交通事故，造成赵永久受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：国连斌负全部责任，赵永久无责。赵永久于当日被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗31天，均为二级护理，共产生医疗费26766.82元元，住院伙食补助费3100元，辅助器具费2800元，医嘱休息132天。2015年10月8日，赵永久经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，腰部损伤损伤为十级，发生鉴定费870元。交通肇事后，赵永久的财产损失经保险公司定损为100元另查明：赵永久在沈阳市大东区宏浩杨铭宇黄焖鸡米饭快餐店工作，每月工资为3400元。再查明，国连斌是辽AU2X**肇事车辆的所有人和车辆驾驶人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；赵永久提供的事故认定书、医药费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、劳动合同、营业执照、身份证复印件、误工证明、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、户口本、复印费发票、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。该起事故经交通管理部门认定，薛春承担同等责任，赵永久承担同等责任，符合法律规定，一审法院予以确认。国连斌是车牌辽AU2X**号车辆的实际所有人及驾驶人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对赵永久合理的费用承担赔偿责任。辽AU2X**车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿赵永久合理损失。辽AU2X**车辆在保险公司投保了机动车辆第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险额部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由国连斌承担赔偿责任。赵永久主张发生医疗费26766.82元、住院伙食补助费3100元，证据充分，且双方均予认可，符合事实和法律规定，一审法院对赵永久的上述诉讼请求予以支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费1万元，超过部分由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。赵永久因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故一审法院对赵永久主张被告鉴定费870元的诉讼请求予以支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，一审法院不予支持。赵永久主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因数额过高，一审法院予以酌定4000元为宜。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。关于赵永久主张护理费6100元的问题，被告对赵永久护理时间过长，同意按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。一审法院认为，按照赵永久实际住院天数，对赵永久共发生护理费2983.47元（35128/365×31天）予以确认，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。关于赵永久主张出院后的护理费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于赵永久主张误工费27994元的问题，赵永久虽到退休年龄，但赵永久向本庭举证证明事故发生前其身体健康，尚有劳动能力，且误工证据充分，一审法院予以支持，但赵永久主张标准过高，一审法院酌定，以2015年度居民服务业标准进行赔偿，赵永久出院后，遵医嘱休息132天，共计误工163天，故其误工费应为15687.30元（35128／365天×163天），一审法院予以确认，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。赵永久主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗情况和时间，赵永久主张1500元交通费过高，一审法院酌定为300元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于赵永久主张财产损失28200元的问题，因保险公司已对赵永久的财产损失进行了定损100元，一审法院予以确认。由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于赵永久主张辅助器具费2800元的问题，以赵永久住院期间无辅助器具的正规发票为由，不同意赔偿该笔费用，因费用已实际发生，符合法律规定，一审法院应予支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于赵永久主张伤残赔偿金的问题，因赵永久是城市居民户口。2015年10月8日，赵永久经鉴定构成十级伤残，发生伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于赵永久主张的复印费50元的问题，因国连斌同意赔付，且不违反法律规定，一审法院予以确认，由国连斌赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久医疗费26766.82元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久住院伙食补助费3100元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久鉴定费870元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久精神损害抚慰金4000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久护理费2983.47元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久误工费15687.30元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久交通费300元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久财产损失100元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久辅助器具费2800元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵永久伤残赔偿金58164元；十一、国连斌赔偿赵永久复印费50元；以上一至十一项于本判决发生法律效力后10日内付清；十二、驳回赵永久其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1493元，由国连斌承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于伤残等级鉴定的效力认定问题。沈阳市公安局交通警察支队大东大队系司法机关，在处理案件过程中有权利委托司法鉴定，保险公司是否参与鉴定并不影响鉴定结论的客观真实性，故保险公司所提主张没有法律依据。至于伤残鉴定的客观性问题，辽宁大学司法鉴定中心鉴定系具有资质的合法鉴定机构，鉴定程序合法。保险公司二审对此提出异议，但截止庭审辩论终结，保险公司并未提供证据予以证明或充分理由予以说明，该鉴定结论不真实。经本院重审审查后认为，一审法院对伤残等级认定符合法律，并无不当之处，本院应予维持。关于争议的精神抚慰金数额认定问题。一审法院依据赵永久的伤残等级程度认定了精神抚慰金的数额，经本院审查认为，一审法院确定的数额符合本案客观实际情况，本院应予。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月十九日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。