wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3354号原告:齐鹏鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民工,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告齐鹏鹏与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告齐鹏鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鹏鹏撤诉。案件受理费454元,减半收取227元（已缓交），公告费25元，由原告齐鹏鹏负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执440号申请执行人王锋，男，汉族，生于1982年1月15日，宁县金村乡金村街*号人，农民。被执行人赵军，男，汉族，生于1974年10月23日，宁县新宁镇人民路11号人，宁县交通运输管理局职工。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第269号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费4407.46元及承担案件受理费644元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第269号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1641号原告李文学，男，汉族，1983年生，职业农民，现住肇州县。被告姜金付，男，汉族，1973年生，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告李文学与被告姜金付买卖合同纠纷一案中,原告李文学于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学与被告姜金付自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文学撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  于姗姗
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4424号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：杨宏志，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨宏志借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3742号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：战士东，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告战士东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏丹爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3062号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。被告孙兴业，住址不详。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告租用原告位于拉哈镇商服房屋73.25平方米进行商业经营，拖欠2013年3月1日至2015年4月30日房租费51884.40元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的房租费51884.40元，承担违约金、利息及诉讼费。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告孙兴业的的起诉。案件受理费1097元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十二月十日书 记 员  沙晓旭
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1666号申请执行人肖列，男，汉族，1981年11月17日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1666号申请执行人肖列请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1666号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15411号原告:李成相，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:崔斌,重庆东文律师事务所律师。被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号，统一社会信用代码：91500108322239460T。法定代表人陈超，执行董事、经理。第��人：刘德才，男，汉族，1984年3月18日生，住重庆市渝北区。原告李成相与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（下称火石公司）、第三人刘德才股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成相及其委托诉讼代理人崔斌、第三人刘德才到庭参加诉讼，被告火石公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成相向本院提出诉讼请求：1.火石公司支付李成相股权转让款36000元及违约金20000元；2.火石公司支付律师代理费7600元。事实和理由：李成相、刘德才原系重庆房美置业顾问有限公司（下称房美公司）股东，刘德才系该公司法定代表人，二人出资分别占注册资本的20%和80%。2015年8月19日，火石公司与李成相、刘德才签订《��权转让协议》，约定李成相、刘德才二人将房美公司的全部股份以180000元的价格转让给火石公司，其中李成相应得的股权转让款为36000元，李成相依约转让了股份并协助其进行了变更登记，但火石公司至今未支付该笔款项。李成相委托律师代理此案，并支付了律师代理费7600元。被告火石公司未作答辩。第三人刘德才述称，我已收到火石公司支付的第一笔股权转让款9万元，我与李成相按照80%和20%的比例分配18万元股权转让款和10万元违约金。本院经审理认定事实如下：李成相、刘德才原为房美公司股东，2015年8月19日，甲方一刘德才、甲方二李成相（甲方一、二合成为“甲方”）与乙方火石公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于房美公司注册资本50万元，其中刘德才出资40万元、占注册资本的80%，李成相出资10万元，占注册资本的20%，刘德才、李成相将持有的房美公司的全部股权以18万元的价格转让给火石公司，火石公司于协议生效后10日内向甲方支付第一笔股权转让款9万元，甲方在收到第一笔股权转让款之日起10日内协助房美公司及火石公司完成工商登记。在完成股权转让的工商登记后7日内，火石公司向甲方支付余款9万元。违约方除应履行本协议的规定和其他义务外，还应赔偿对方因该违约而产生的或者遭受的所有损失、损害、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）和责任，另有违约金为10万元整。刘德才、李成相、火石公司监事张晓安在合同上签字捺印，火石公司在合同上盖章。合同签订后，火石公司向刘德才支付第一笔股权转让款9万元。2015年9月29日，重庆市工商行政管理局江北区分局准予房美公司变更登记，内容包括股东由刘德才、李成相变更��火石公司。火石公司未向李成相支付股权转让款。另查明，2016年7月11日，委托人（甲方）李成相与受托人（乙方）重庆东文律师事务所（下称东文律所）签订《法律事务委托合同》，约定东文律所接受李成相委托，指派崔斌律师为李成相因与火石公司就股权转让协议一案在一审阶段提供法律服务，担任代理人，李成相应支付律师服务费7600元。李成相向东文律所支付现金7600元，2016年9月21日，东文律所向李成相开具服务名称为“律师服务费”、金额为7600元的增值税发票。以上事实有火石公司章程，董事、监事、经理信息，火石公司市场主体登记注册基本情况、《股权转让协议》、房美公司股东决定及章程、公司登记（备案）申请书及准予变更登记通知书、法律事务委托合同、增值税发票、重庆市物价局关于放开部分实行定价管理服务价格的通知等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李成相、刘德才与火石公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同订立后，李成相、刘德才协助房美公司及火石公司完成了工商变更登记，火石公司向刘德才支付9万元股权转让款后，未按期向李成相支付股权转让款，已构成违约。李成相、刘德才确认各自所得的股权转让款及违约金按照占房美公司注册资本的出资比例即20%、80%进行分配，即李成相应得的股权转让款和违约金分别为36000元和20000元。对李成相要求火石公司支付股权转让款36000元及违约金20000元的主张，本院予以确认。李成相为实现前述债权而支出律师费7600元，该笔费用已实际发生，其主张由火石公司承担亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成相股权转让款36000元及违约金20000元；二、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成相律师代理费7600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担，原告李成相已将此款缴至法院，被告重庆火石置业顾问责任有限公司在履行前述义务时一并支付原告李成相。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 好代理审判员  吴善浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8803号之一原告：黄胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：王伟，女，1978年6月9日出生，汉族，住宿迁市。被告：孙加顺，男，1978年3月16日出生，汉族，住宿迁市。原告黄胜诉被告王伟、孙加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄胜负担。代理审判员  胡志恒二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 颖第2页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8933号罪犯张天智，男，汉族，1981年9月21日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告人张天智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张天智不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）皖刑终字第0091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天智减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年9月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2076号罪犯张李斌，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月27日作出（2008）苏刑初字第142号刑事判决，以被告人张李斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张李斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2761号原告：张延良，男，1965年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所执业律师。被告：张育红，女，1980年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。原告张延良与被告张育红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列���、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用124545元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：张延良在对张育红家中太阳能热水器维修过程中，房顶坍塌，原告摔伤，要求被告承担法律责任。张育红辩称，2015年9月，张育红想把家里安装的太阳能热水器移到窗户外边墙体上，由张延良将太阳能安装到了楼顶，张育红支付给了张延良400元的安装费。2015年10月初，张育红发现太阳能漏水，给张延良打电话。张延良10月8日去维修，当天维修前没有通知张育红，维修时张育红家没有人，张延良从张育红家邻居的三楼楼顶翻过去，然后从邻居家的楼顶跳到张育红家的楼顶，两家楼顶中间有近2米的落差。张延良在维修的过程中，因为不小心踩空，造成其从楼顶摔倒二楼、太阳能也摔坏的安全事故。事故发生后，张延良说是自己当时不小心踩空了，与张育红家无关。张延良出院后，要求张育红赔偿损失，双方没有达成一致意见。张延良属于用自己的技术、劳力等为他人提供特定的服务，此项服务符合承揽合同的构成要件。张延良后期的维修行为，并不是单独的一个维修行为，而是因为之前的移动安装太阳能行为的后续服务，是承揽合同的一部分。根据合同法关于承揽合同的规定，在承揽合同中，风险由承揽人自己承担。本案中，原本按照被告的要求，从二楼的窗户移到窗户外边，不需要额外增加材料（管子），安装费顶多100多元。原告有10多年的安装太阳能经验，而被告就是个家庭妇女，没有丝毫的经验。但是被告还是提醒原告，之前的太阳能厂家就是考虑到安全，才安装在二楼。而原告为了多收取安装费和材料费，以安装到楼顶安全方面没有问题，且安装到楼顶出水量大、采光好等说服被告同意安装到三楼楼顶，为此被告多支付了40多米200多元的材料费。而现在出现了安全事故，完全是因为原告对安装现场的勘察错误以及多收钱的原因，其损失理应由原告自己承担，且必须赔偿被告为此遭受的损失。综上所述，原告的损失应该自行承担，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，张育红家所装太阳能热水器由张延良进行移装。移装之后，该热水器出现漏水现象，张育红多次与张延良联系，通知其去维修。2015年10月8日，张延良前往张育红家进行维修，当时张育红不在家中，张延良通过张育红邻居家楼顶翻至张延良家楼顶。在维修热水器过程中，因张育红家楼顶水泥瓦坍塌致张延良摔伤。受伤后，张延良在洛阳市第六人民医院住院8天。2016年9月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，张延良伤残等级为十级。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见，张延良出院后需1人护理52-62天。本院认为，张延良应张育红通知，在张育红家中维修热水器时摔伤，张育红作为房主应承担部分责任。同时，张延良在维修热水器时，没有尽到基本的安全保护，自身也存在原因，也应承担部分责任。根据本案的实际，双方各自承担50%的责任。原告要求赔偿的费用有：原告在洛阳市第六人民医院住院8日，医疗费用4490.31元；住院伙食补助费400元（8日×50元）；营养费160元（8日×20元）；洛阳市第六人民医院护理费计算为652.56元（29774元/年×8日×1人），出院后参照鉴定意见需52日为宜，按52天计算为4241.64元（29774元/年×52日×1人），护理费共计4894.2元；误工费按照在岗职工平均工资计算为935.2元（42670元/年×8日��；残疾赔偿金51152元；原告母亲杨爱英已年满81岁，被扶养人生活费计算为21442.5元（17154元/年×5年×25%）；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为200元；上述共计86674.21元。被告承担50%的赔偿责任为43337.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、限被告张育红于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计43337.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，由张延良负担1395.5元，张��红负担1395.5元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 孙 亮审判员 李东晓陪审员 戴继峰二〇一六年十二月二十七日书记员 李绍男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行。负责人:沈旭东，行长。委托代理人:蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：孙洁尘，男，1983年10月26日生。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与孙洁尘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙洁尘向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金人民币118226元及利息（其中截止2016年4月28日的利息387.44元，以后以积欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、孙洁尘向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付因实现债权所支出的律师费11000元，以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、如孙洁尘不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以设定抵押的孙洁尘的丰田牌汽车（牌号苏Ｄ×××××、发动机号P014711、车架号LVGBM51K5FG506897）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2893元（原告已预交），减半收取1446.50元，由孙洁尘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人孙洁尘所有的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌车辆进了查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  路朝阳代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李晓萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2833号原告韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，系该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。原告韩峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支��司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年3月23日8时许，原告雇佣的司机驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在保定市××水县112线行驶过程中因躲避车辆致使车辆侧翻，造成了车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告要求被告理赔车辆修理费及施救费，被告不能在保险限额内全额理赔。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔付原告车辆修理费及施救费65790元，且诉讼费用由被告承担。被告辩称，该事故车确实在我公司投有交强险及车损险，且事故发生在保险期间。如果该车实际驾驶人李素���没有酒驾等免赔情形，且事故真实存在的情况下我公司理应对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。我公司对事故车损失在山西中正保险公估司法鉴定所进行鉴定，该车车损价值为15110元。我方不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，原告韩峰在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时。2016年3月23日8时许，原告雇佣的司机张国柱驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在保定市××水县112线行驶过程中发生车辆侧翻，造成了车辆损坏的单方道路交通事故。另查，因此次交通事故，原告产生各项经济损失共计65790元，分别为：修理费57790元；施救费8000元。上述事实，有原、被告的庭��陈述，原告提供的保险单抄件，保险报案记录，修理项目清单，修理费票据，施救费票据，司机驾驶证，车辆行驶证各一份等证据在卷证实。本院认为，原告韩峰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司签订的保险合同合法有效。保险车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在行驶过程中发生侧翻受损，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应依约承担保险赔偿责任。另外，被告出示的司法鉴定意见书系被告单方委托鉴定，且未在举证期限内提供，本院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩峰各项经济损失65790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李凤丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7552号申请人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市方圆典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路西面3号。法定代表人：姜晓梅，经理。申请人任殿锋与被申请人聊城市方圆典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市方圆典当有限责任公司在聊城市东昌府区人民法院的执行案款155万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市方圆典当有限责任公司在聊城市东昌府区人民法院的执行案款155万元。案件申请费5000元，由任殿锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年十二月八日书记员 肖云欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6737号原告：安新太。委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号9005室。法定代表人：马洪刚。被告：冯学义。被告：林松。原告安新太与被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告安新太的委托代理人许亚新到庭参加诉讼。被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新太向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳昊业房地产开发有限公司偿还原告欠款本金20万元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）2、判令被告冯学义、林松对以上欠款和利息承担连带保证责任3、判令诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告沈阳昊业房地产开发有限公司、被告冯学义、被告林松签订《借款协议》，约定借款200万元，借款利息为5%每月，连带担保人为被告冯学义。为保证原告的债权得以实现，同日，原告与被告沈阳昊业房地产开发有限公司分别签订了两份《景城时代商品房预定书》，约定若被告沈阳昊业房地产开发有限公司不能还款视为原告购买其名下的两套商品房。原告于2013年10月14日向被告林松账户转款20万元。被告沈阳昊业房地产开发有限公司又于2014年3月28日向原告出具金额为200万元的中国银行转账支票一张用以再次保证债权。现三被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳昊业房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告冯学义未到庭亦未提交书面答辩意见。被告林松未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳点石科文投资发展有限公司董事长，原告于2013年左右经朋友介绍认识被告林松。2013年10月14日，原告作为甲方，被告沈阳昊业房地产开发有限公司作为乙方，被告冯学义作为丙方，签订《借款协议》，约定甲方借款给乙方，金额为2000000元；借款期限自2013年10月14日至2014年1月13日。乙方将位于沈阳市经济技术开发区18号路1号楼5号门市，面积280.28平方米和沈阳市经济技术开发区18号楼4号楼2号门市，面积280.28平方米的门市房产作为抵押物；借款期满无力偿还，保证将该房产所有权无条件过户到甲方名下，并承担相关一切费用；借款合同生效后先缴纳1个月借款利息，借款利率5%，并于每月14日缴纳当月利息；抵押期限自合同生效之日起至乙方履行全部还款义务止；乙方于2014年1月13日全额归还借款2000000元，到期不能足额归还，甲方所购买门市房所有权将全部归甲方所有，并甲方可以随意处置抵押物实现债权；逾期偿还借款，乙方须每日按抵押借款余额的千分之十向甲方支付违约金。原告在合同上签字，被告沈阳昊业房地产开发有限公司在合同上加盖公章及公司法定代表人名章，被告林松在合同乙方处签字，被告冯学义在担保人处签字。同日，原告通过案外人赵滇阳银行账户向被告林松银行账户转款200000元。经法庭询问，案外人赵滇阳对借款系原告所有以及其系受原告指派向被告林松转款均无异议。现原告以被告未偿还20万元为由起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、银行对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告虽将借款转入被告林松银行账户，鉴于被告林松在《借款协议》中乙方处签字，可以确认被告林松与沈阳昊业房地产开发有限公司之间存在一定的关系，故被告原告将借款转入被告林松账户的行为应视为履行给付借款义务的行为。原告虽未将借款2000000元全部交付，被告仍应就原告已交付的200000元履行还款义务。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告沈阳昊业房地产开发有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。关于原告主张被告冯学义、林松对上述债务承担连带责任的问题，被告林松虽在合同中签字且原告实际将款转入其账户，但原告既未与被告林松签订担保合同，被告林松亦未在借款协议中明确约定由其承担担保责任，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽未与被告冯学义签订书面担保合同，但被告冯学义在借款协议中明确作为担保人签字，故对原告主张被告冯学义对债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告安新太借款本金200000元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯学义对本判决确定的第一项义务承担连带责任；三、驳回原告安新太的其他诉讼请求。如果被告沈阳昊业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初3181号原告：齐鹏，男，住抚顺市新抚区。原告邸丹，女，住址同原告齐鹏。委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。原告齐鹏、邸丹诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐鹏、邸丹的委托诉讼代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐鹏、邸丹诉称：2014年11月13日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界”5—15号楼2185商铺，建设面积为12.15平方米，总金额为176752元。原告首付96752元，合同约定交房日期为2015年9月30日。现由于被告逾期交房超过90日，为此根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，被告返还原告购房款，并支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、返还购房款96752元并支付原告以已付购房款为基数自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告抚顺兴隆公司辩称：双方签订的买卖合同合法有效，根据合同第10条的约定，原告应限期支付余下的购房款，未按时交付余下房款，被告有权选择解除合同或要求继续履行合同，被告要求原告继续履行合同，针对延期交房，被告方也同意按合同约定支付延期交付的违约金，因此原告应继续履行本合同，无权请求解除双方签订的买卖合同，另外原告同时要求违约金和利息损失，因双方在合同中针对延期交房已约定了违约金，是已付房款的0.5%，应按合同履行，首付款我们都已经收到，综上所述，请求法院依法裁判。经审理查明：2014年11月13日，二原告（系夫妻关系）与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该铺销（预）售许可证号为XK2014106-579，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼2185铺，建设面积为12.15平方米，单价为每平方米14547.49元，总金额为176752元。原告支付首付款96752元，被告于2014年12月10日为原告出具发票联。合同另约定出卖人即被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付二原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自二原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按二原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。至庭审日，被告仍未能交付商铺，亦无法确定具体开业及交付时间。二原告未继续办理贷款，因与被告协商未果，故来院诉讼。本院确认的上述事实有二原告提供的结婚证复印件，销售不动产统一发票（复印件），抚顺市商品房买卖合同及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付购房首付款后，因双方未约定付款时间而被告又未按合同约定时间交付房屋，原告具有不继续办理贷款的抗辩事由。而被告负有按合同约定时间交付房屋的义务，其不能如期交付，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，原告认为该违约金约定的过低，本院依法可予以调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告未付购房全款之理由，系被告违约在先，故该理由缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告齐鹏、邸丹与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼2185号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告齐鹏和邸丹购房首付款96752元并支付以96752元为基数、自2015年10月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付给原告齐鹏和邸丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月一日书 记 员  宋林琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3151号原告王海艳，女，汉族，1978年2月8日出生，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市涿固路教军场街**号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告王海艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人徐长城，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我方车损16549元；诉讼费由被告承担。2015年10月16日，原告在被告处为自己的轿车冀Ｆ×××××投保了车辆损失险，保额710000元，保期一年。2016年7月24日，原告驾驶该轿车行至涿州市二康医院院内道路时，与花池相剐蹭，致车损16549元。该事故经公安机关认定，原告负全部责任。现诉诸贵院，敬请依法裁判。被告人保涿州辩称，请法院依法审查事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格、车辆是否年检以确定本案是否属于保险理赔范围，因原告车辆未按规定年检不属于保险理赔范围，请法院驳回原告诉请；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年7月24日，原告王海艳驾驶冀Ｆ×××××在二康院内与花池相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王海艳负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在人保涿州投保有机动车损失保险（保险限额710000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在轩宁鑫宸汽车维修有限公司进行维修，发生维修费16549元。以上事实有事故认定书一份，事故车行驶证、原告驾驶证各一份，维修费发票、维修清单各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因单方交通事故造成车辆损失共计16549元属实，本院予以确认。事故车冀Ｆ×××××在人保涿州投保有车辆损失险，被告人保涿州应在保险限额内对以上损失予以赔付。被告人保涿州辩称，事故车辆未按规定年检不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海艳各项损失共计16549元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月五日书 记 员  李凤丽
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执426号申请执行人：郭育丹（法定代表人）被执行人：李致莹、刘文淑（法定代表人）本院在申请执行人郭育丹,与被执行人李致莹、刘文淑借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人李致莹、刘文淑,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5127号申请执行人：马福英，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张家荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行马福英与张家荣借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2016年12月22日，案外人李兴玉自愿为被执行人张家荣担保，申请执行人马福英与被执行人张家荣达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、和解协议、执行笔录、担保书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未找到可供执行的财产。因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  杨 敏代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8807号罪犯彭国庆，男，汉族，1957年10月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人彭国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭国庆确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国庆减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9699号原告：唐宁奎，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路港航处二楼。法定代表人陈炼华，该公司经理。委托代理人唐应龙，男，1954年6月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。本院于2016年11月3日立案受理原告唐宁奎与被告重庆航宇船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告唐宁奎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宁奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐宁奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宁奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐宁奎负担。审判员  尹晓华二〇一六年十二月六日书记员  杨蕊绮
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1469号原告：徐仲秀，女，汉族，出生于1953年9月5日，住四川省洪雅县。被告：陈正清，男，汉族，出生于1958年6月28日，住四川省洪雅县。原告徐仲秀与被告陈正清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲秀到庭参加了诉讼，被告陈正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12800元，并按三年定期存款利率计算给付利息1400元。事实和理由：被告陈正清系原告丈夫侯良全的朋友。2012年8月，被告到原告家，叫侯良全到吉林工地开伙食团。侯良全于当年8月底到吉林后，被原告接入传销组织无法脱身，被告要求侯良全的亲属寄钱给他才能脱身，侯良全便打电话要求原告寄钱给被告，原告向被告汇款12800元后，侯良全才脱身回家。被告于2012年农历腊月间回家后，经原告及侯良全催促，被告向原告出具欠条并承诺在2013年腊月28日归还。但被告一直推拖至今。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件复印件，经本院确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告与原告前夫侯良全系朋友。2012年，被告到原告家邀约侯良全与其到吉林省合伙经营餐饮。被告到吉林后电话催促侯良全，侯良全到吉林后，便电话要求原告汇钱给被告。原告即从银行取款24000元汇至被告账户，被告留下12800元后余款交给侯良全。后被告于当年农历腊月回家，原告和侯良全找到被告，被告于2012年农历腊月24日在原告家向原告出具欠条，欠条载明：借到徐仲秀12800元，在2013年腊月28日付款。并签字予以确认。后经原告及侯良全催促，被告又于2016年2月26日在欠条上载明：今年8月付清。后原告催促无果，诉来本院。上述事实，有原告提交的《欠条》等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告汇款24000元后又向原告出具了12800元的欠条，约定了还款期限，双方借贷关系成立，被告应按欠条约定的金额和时间向原告偿还欠款。因双方未约定利息，且被告又于2016年2月26日在欠条上注明在当年8月付清，应视为双方对还款时间重新达成了合意，故本院对原告要求被告按银行定期存款利率支付1400元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈正清在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告徐仲秀现金12800元；二、驳回原告徐仲秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60元由被告陈正清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  周昕二〇一六年十二月九日书记员  胡婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)湘13执225号肖建雄：本院立案受理吴国和、曾和香、肖胜根、吴鑫灿、吴阳春与你附带民事赔偿申请执行一案。根据湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第189号刑事裁定书及本院（2009）娄中刑一初字第9号刑事附带民事判决第二项所确定:你应当向申请执行人吴国和、曾和香、肖胜根、吴鑫灿、吴阳春赔偿经济损失40000元，并承担执行费500元。上述义务已由你的家属曾凤英于2016年12月28日代为履行，本案已执行结案。特此通知二〇一六年十二月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2016)川2002司救刑1号救助申请人罗永兴，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261948********。罗某1因王坐虎犯交通肇事罪一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第115号刑事附带民事判决书,确定王坐虎赔偿罗某1、罗某2、罗某3损失395326.72元，该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人陷入生活困难为由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为救助申请人罗某1确因王坐虎交通肇事导致其妻肖某死亡，现罗某1已退休，家庭成员无固定生活来源，家庭生活困难，王坐虎刑满释放后与妻子离婚且无经济来源，全靠父母资助勉强度日，无执行条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予罗永兴国家司法救助金20000元。二〇一六年十二月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)云26刑终195号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙绍俊，男，1988年10月2日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。上诉人（原审被告人）张晓真，小名：杨李宝，男，1994年10月11日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人李慧鑫，男，1989年9月4日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真犯抢劫罪一案，于2016年9月30日作出（2016）云2601刑初368号刑事判决。宣判后，被告人龙绍俊、张晓真不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，移送检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月22日16时许，被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真三人在文山市西华公园距离西华公园山顶20米处，谎称李某打过其朋友为名，持刀威胁被害人李某和邓某，抢劫李某乐视牌手机一部、邓某现金900余元、ViVO手机一部、优哈牌钱包一个及钱包内银行卡、证件。经鉴定：乐视牌IS智能手机价值人民币1260元；ViVO智能手机价值人民币1110元；优哈牌钱包价值人民币28元。被告人张晓真被抓获后从其身上搜出现金300元已退还被害人。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条、第六十四条的规定，认定被告人龙绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人李慧鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；被告人张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真的犯罪所得，依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人龙绍俊以作案时未使用暴力或以暴力威胁，仅靠捏造事实骗取他人财物，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判并从轻处罚为由，提出上诉。原审被告人张晓真以其犯罪系受龙绍俊指挥，所起作用较小，属从犯，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判并从轻处罚为由，提出上诉。检察机关审查后认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，鉴于上诉理由不足以影响定罪量刑，建议不开庭审理。但在二审审理过程中，公安机关向检察机关依法提交了关于张晓真协助公安机关抓获同案人龙绍俊的情况说明，经提讯上诉人龙绍俊、张晓真，其二人的供述与该份情况说明证实的事实能相互印证。依照相关法律规定，上诉人张晓真具有立功表现，建议二审法院采纳相关证据，对上诉人张晓真的量刑予以改判并从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日16时许，上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫三人在文山市西华公园内距离该公园山顶20米处，谎称李某打过其朋友为名，持刀威胁被害人李某和邓某，抢劫李某持有的乐视牌手机一部、邓某持有的现金900余元、ViVO手机一部、优哈牌钱包一个及钱包内的银行卡、证件。经鉴定，乐视牌IS智能手机价值人民币1260元，ViVO智能手机价值人民币1110元，优哈牌钱包价值人民币28元。上诉人张晓真被抓获后从其身上搜出的现金300元已退还被害人。上述事实，有受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人李某、邓某的陈述、三名原审被告人的供述、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员成瘾认定意见书、户口证明等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。在二审审理过程中，检察机关向法庭提交了以下证据：公安机关出具的关于张晓真协助公安机关抓获同案人龙绍俊的情况说明一份、检察机关对上诉人龙绍俊、张晓真的讯问笔录各一份。上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫持刀以暴力胁迫的方法抢劫李某、邓某价值人民币3298元的财物，其三人的行为已构成抢劫罪。应依法惩处。关于上诉人龙绍俊所提未使用暴力或以暴力相威胁，仅靠捏造事实骗取他人财物，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，三名被告人以非法占有为目的，假借被害人李某曾打过其朋友为名，当场持刀胁迫被害人李某、邓某交出身上财物，其三人的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，不构成敲诈勒索罪。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人张晓真所提其犯罪受龙绍俊指挥，所起作用较小，属从犯的上诉理由。经查，三名被告人临时起意，经商量后共同实施了抢劫行为，在抢劫中相互配合，并对犯罪所得平均瓜分，其三人在犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不予采纳。上诉人张晓真在被抓获后使用自己的手机拨打同案人龙绍俊的电话，确认了龙绍俊所处具体地理位置，协助公安机关抓获龙绍俊，依照相关法律规定，构成立功，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑失当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:一、维持文山市人民法院(2016)云2601刑初368号刑事判决第一项，即“被告人龙绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2023年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；第二项，即“被告人李慧鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；第四项，即“被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真的犯罪所得，依法继续予以追缴”；二、撤销文山市人民法院(2016)云2601刑初368号刑事判决第三项，即“被告人张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；三、上诉人（原审被告人）张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一六年十二月二十八日书记员  谭天鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6259号罪犯吴小松，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以被告人吴小松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行，刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3526号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年3月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯吴小松被判处罚金80000元，已履行3000元，剩余77000元尚未履行，且四川省金堂县五凤镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执恢24号申请执行人:朱某某,男,1944年1月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:朱某某甲，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人:朱某某乙,男,1976年9月26日生,汉族,农民,住址同上。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某甲、朱某某乙赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王春雨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执12号之三申请执行人：李胜青，男，1933年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周全尤，男，1965年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院2016年1月13立案执行的李胜青与周全尤委托合同纠纷一案，被执行人周全尤应给付李胜青人民币12031.58并按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息（自2015年8月7日起至付清之日止）。经查，被执行人周全尤的工资收入被本院其他执行案件扣留。未发现被执行人周全尤有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人周全尤有可供执行的财产线索。现被执行人周全尤下落不明，本院已将周全尤纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，被执行人周全尤无财产可供执行，且下落不明，本院已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1223执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执673号之二申请执行人：朱世超，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司。法定代表人卢胜奇，公司董事长。第三人：周子强，男，1961年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：雷清清，女，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区本院在执行朱世超与新疆强升建工（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司股东周子强、雷清清在公司经营期间滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，转移公司财产至公司个人名下，严重损害公司债权人利益，依法应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加周子强、雷清清为本案被执行人。二、周子强、雷清清应在本裁定书生效之日起5日内向申请执行人朱世超清偿债务1413000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十九日书记员  张苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初814号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人陈某，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住河南省郑州市郑东新区。被告人王聚磊，曾用名王磊，男，1985年1月9日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，务工，住漯河市源汇区。因本案，于2016年7月21日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。辩护人薛梅，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。辩护人崔艳君，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3462号起诉书指控被告人王聚磊犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王聚磊及其辩护人崔艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日21时许，因被害人陈某拖欠被告人王聚磊的工资和奖金，王聚磊在讨要未果的情况下前往陈某位于郑州市郑东新区顺驰小区四期22号楼2单元的楼下，将陈某停放在楼下的银灰色本田轿车（车牌号豫Ａ×××××）左右后视镜弄坏，并使用自喷漆将车辆的车身喷上了红色和黑色的油漆，导致车辆受损。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：该车辆损坏项目价值人民币8463元。2016年7月21日11时许，王聚磊被民警传唤到案。被害人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王聚磊对起诉书指控指控其用漆划被害人车辆的事实无异议，但认为郑州市价格认定中心鉴定车损价格过高。其辩护人辩称被告人王聚磊不构成故意毁坏财物罪，涉案物品价格鉴定结论书不客观不真实，不能用价格鉴定来认定财产损失，且被害人陈某具有重大过错。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王聚磊与被害人陈某所在的公司存在民事纠纷，该公司欠被告人劳动报酬，陈某系该公司法定代表人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王聚磊的供述和辩解、被害人陈某的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、指认照片、视听资料、车损估价单、豫Ａ×××××车辆行驶证、登记证书、结婚证复印件、申请书、行政处罚决定书及回执、户籍证明，户籍注销证明、民事判决书、到案经过等证据。本院认为，被告人王聚磊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称郑州市价格认定中心鉴定车损价格过高及其辩护人辩称本案中涉案物品价格鉴定结论书不真实的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定人具有鉴定资质，该鉴定结论能证明被告人故意毁坏被害人财物的损失价值，故被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人王聚磊不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，有被告人王聚磊的供述、车损估价单、视听资料在案，能够证明王聚磊故意毁坏他人财物，数额较大，故其该项辩护意见本院本院不予采纳；辩护人辩称被害人陈某存在重大过错的辩护意见，经查，被害人作为被告人原单位的法定代表人，其公司虽拖欠被告人工资，但该民事纠纷不能成为被告人故意毁坏被害人财物的理由，故辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。但本案系因被害人所在单位欠被告人工资引起，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王聚磊归案后如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王聚磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王聚磊于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失人民币八千四百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十二月六日书记员 聂改勤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1638号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X,住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：翁圳楠，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈良其，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘初辉，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁圳楠、陈良其、吴奕杰、郑敏、刘初辉借款合同纠纷一案中，经查，翁圳楠在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款，陈良其在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款，吴奕杰在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、平安银行账户有存款，刘初辉在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁圳楠、陈良其、吴奕杰、刘初辉所有银行账户存款人民币105983.04元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1936号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。负责人孙国虎，行长。被执行人茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人竺倩，女，1975年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1936-1号执行裁定书，于2016年11月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产。拍卖过程中，竞买人吴咪红（公民身份号码）以47万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第862-1号民事裁定书对被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号、舟山市普陀区国用（2002）字第2-1289号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的所有权归买受人吴咪红所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴咪红时起转移。三、买受人吴咪红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由吴咪红承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月一日代书 记员  顾艳华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9128号原告：严继敏，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：郭素萍，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住丹阳市。被告：邱银汉，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。原告严继敏与被告郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严继敏、被告郭素萍到庭参加诉讼，被告邱殷汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，2014年6月16日，经原告与被告郭素萍结算，被告郭素萍尚欠原告10万元，并出具借条一份。被告邱银汉与被告郭素萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭素萍辩称，不承认本案借款，该10万元借款是由之前借款15万元结算的利息，借条是原告强行要求被告出具的。被告邱银汉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，言明了被告郭素萍借原告严继敏10万元。双方未对借款期限及利息作出约定。后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭素萍与被告邱银汉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭素萍结欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称此款是以前的借款利息，并且是在原告的逼迫下形成，没有证据证明，本院不予采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告邱银汉应当以夫妻共同财产为限对被告郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告邱银汉经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭素萍自本判决生效之日后十日内给付原告严继敏借款10万元；二、被告邱银汉以夫妻共同财产为限对被告郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭素萍、邱银汉负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一六年十二月九日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执764号被执行人陶坤术，男，1977年1月5日出生，四川省筠连县人。案由：罚金被执行人陶坤术犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陶坤术处罚金3000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人陶坤术暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3563号原告刘旺香，女，1965年5月9日出生，汉族，住邵东县。被告龙海峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住邵东县。被告肖济南，女，1982年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告龙海峰之妻。原告刘旺香与被告龙海峰、肖济南买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘旺香到庭参加诉讼，被告龙海峰、肖济南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺香诉称，原告在邵东县工业品市场做鞋子生意，2011年被告龙海峰先后四次在原告处购进鞋子，下欠货款57661元，经原告多次催讨，被告龙海峰于2016年10月27日还货款27600元，下欠货款30061元经至今未予清偿。请求判令两被告立即支付下欠原告货款30000元。原告刘旺香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;2、两被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;3、欠据，拟证明被告欠原告货款30061元未还的事实。4、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告龙海峰、肖济南未予答辩，亦未向本院提交证据。被告龙海峰、肖济南未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告在邵东县工业品市场经营鞋类批发生意，2011年被告龙海峰先后四次在原告处购进鞋子，下欠货款57661元，经原告多次催讨，被告龙海峰于2016年10月27日还款27600元，下欠货款30061元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告龙海峰与被告肖济南系夫妻关系，两被告于2006年2月24日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告龙海峰多次从原告处进购货物，下欠原告货款30061元，经原告多次催讨，被告龙海峰未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成与两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求判令两被告偿付货款30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙海峰、肖济南于本判决生效后十日内偿付原告刘旺香货款人民币30000元。如被告龙海峰、肖济南在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告龙海峰、肖济南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告龙海峰、肖济南未在生效判决规定的期限内履行义务，原告刘旺香可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇一六年十二月二十七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初748号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨江伟，男，1990年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人杨占南，男，1991年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨江伟、杨占南犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人杨江伟、杨占南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日凌晨，被告人杨江伟伙同杨占南在郑州经济技术开发区九龙办事处毛坑垱村，将李某停放在其租住房子大门口的一辆三轮车盗走，后杨江伟将该车推到修车店维修时被民警当场抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4080元。案发后，杨占南于2016年8月2日到公安机关投案自首。被告人杨江伟、杨占南对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被盗三轮摩托车照片；被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、公安行政处罚决定书；证人杨某、马某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨江伟、杨占南的供述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人杨江伟、杨占南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨江伟、杨占南分工明确、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人杨占南在案发后主动投案并能够如实供述，可以认定为自首，依法可予以从轻处罚。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨江伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人杨占南犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十四日书 记 员  雍钰朋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初5386号原告：杨昌南，男，1954年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京精艺机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：芮正华，南京精艺机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。本院在审理原告杨昌南诉被告南京精艺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨昌南于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌南自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨昌南撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告杨昌南负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十二月二十日见习书记员  朱 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3796号之二申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:568191671，住所地苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层。负责人庄义，该支行行长。被执行人宋呈修，男，1981年3月27日出生，住苍南县。被执行人吕存阳，男，1964年4月24日出生，住苍南县。被执行人李雪萍，女，1965年4月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1339号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人宋呈修、吕存阳、李雪萍金融借款合同纠纷一案。于2016年8月20日向被执行人宋呈修、吕存阳、李雪萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人宋呈修交纳执行款586367.26元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人吕存阳所有的坐落于苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室房屋所得价款以最高额155万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费9925元、执行费8264元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋呈修、吕存阳、李雪萍的财产情况，发现被执行人宋呈修、吕存阳、李雪萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室房产系被执行人吕存阳所有，本院依法查封。现申请执行人申请暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3796号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋呈修、吕存阳、李雪萍有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十二月二十八日书记员  谢智慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审587号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦、陈文君。被执行人义乌市冀璞工艺品有限公司。法定代表人秦玮璞。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出义人社罚[2015]67号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年2月24日至2015年4月4日、2015年4月25日至2015月6月28日期间，招用童工王蒙可(女，汉族，2000年X月X日出生，家住XXXX，公民身份号码为）从事仓库包装配货工作。被执行人招用童工王蒙可的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月6日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出的义人社罚[2015]67号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4108号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，该公司董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：左亮，男，汉族，1988年7月31日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告左亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建、被告左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令左亮立即向开门红物业公司支付2014年9月至2016年3月的物业服务费1419.30元、垃圾处置费140.50元、消防准备费55元、路灯费95元以及滞纳金800元。事实和理由：开门红物业公司对包括左亮在内的业主提供了物业服务，但左亮从2014年9月起持续拖欠物业服务费，至2016年3月拖欠各项费用2511.80元，经催收仍拒交。被告左亮辩称，原、被告未签订物业服务合同，不知开门红物业��司所提供的物业服务的内容及标准，其提供的物业服务存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：左亮系坐落于重庆市江津区X号住宅的业主，该房屋建筑面积67.93平方米。开门红物业公司为上述小区提供物业服务，并为业主代缴垃圾处置费、消防准备费，但其物业服务存在一定瑕疵。审理中，开门红物业公司提供《阳光青城物业服务合同》一份，该合同首部甲方的组织名称为：“琅山社区阳光青城全体业主”，由重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会盖章，并注明“社区居委会代章”。该合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同期限等作出了约定。其中，21楼至33楼（含电梯费）的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费为5元/户/月；合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2015年11月25日，开门红物业公司制作“情况说明”一份，重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会在该情况说明上盖章；该情况说明载明：“原重庆怡昌物业管理有限公司申请撤出阳光青城小区物业服务，由于阳光青城小区未成立业主委员会，在2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、阳光青城业主代表共同组织的招标会，有重庆富强物业管理有限公司、重庆舒怡物业管理有限公司和重庆开门红物业管理有限公司投标，重庆开门红物业管理有限公司以最高票数当选，由重庆开门红物业管理有限公司自2014年9月起入驻阳光青城小区从事物业服务管理。服务费用标准为：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：……。D、21楼至33楼（含电梯费）1.10元/月/平方米。……”自2014年9月至2016年3月，左亮未支付物业服务等费用。开门红物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，开门红物业公司为阳光青城小区提供了物业服务，左亮作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2014年9月至2016年3月的物业服务费（含电梯费）1419.30元、垃圾处置费140.50元、消防准备费55元、路灯费95元，与其在《阳光青城物业服务合同》中所承诺的物业服务事项、物业服务质量等相符，本院予以支持。左亮辩称，开门红物业公司提供的物业服务存在瑕疵；一般瑕疵不得作为拒交物业服务等费用的正当理由，如果物业服务瑕疵损害了左亮的民事权利，其可通过合法途径另行主张。由于开门红物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其主张滞纳金800元的诉讼请求��予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告左亮在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年9月至2016年3月的物业服务费1419.30元、垃圾处置费140.50元、消防准备费55元、路灯费95元等共计1709.80元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左亮负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，由被告左亮在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一六年十二月二十七日书记员  梁利君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初4975号原告：常永飞，男，1984年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告常永飞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日以简易程序立案，于2016年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。被告常永飞委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元利息(按月息2%计息自借款之日至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告以做生意为由于2015年3月13日从原告处借款10000元，月利息2%，当时有李景伟在场，当时约定三个月还款。借款到期后被告未还款，后经原告催要未果。被告张峰未提出答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告所举证据认证如下：原告身份证复印件一份，借条复印件一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：2015年12月15日被告张峰向被告常永飞借款10000元，利息两分，三个月之内还清。被告张峰并给被告常永飞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到常永飞现金壹万元（10000.00）整，利息两分三个月之内还清，借款人：张峰，2015年3月13日，身份证：，手机151××××4646，证明人：李景伟。”，上述借款本息被告至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向被告常永飞借款10000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，应予认定。原被告对借款利息的约定不违反相关规定，故对被告常永飞要求被告张峰返还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内返还被告常永飞借款人民币10000元及利息（(按月息2%计息，计息时间自借款之日至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  何 建附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执875号之一申请执行人尹宁，男，生于1959年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏中卫市众泰工贸公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被���行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人常德江，系该公司经理被执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，宁夏中卫市大有冶炼有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人尹宁与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初565号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为4752215元，执行费50722元，共计4802937元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿4752215元，执行费50722元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，且被执行人宁夏中卫市��有冶炼有限公司已停产。经查询各金融机构、二被执行人名下无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下无房屋登记信息，被执行人常德江名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧常德江综合楼（所有权证号：10688，建筑面积1至5层共639.85㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行，已被另案查封，有位于中卫市沙坡头区文萃家园10#商住楼4-402房屋（所有权证号：010213，建筑面积：88.15㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行，有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头常德江综合楼后平房（所有权证号：10525）；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下登记有车号为宁E222**、宁EG52**小型汽车两辆、车号为宁E331**、宁E508**大型汽��两辆，以上四辆车均被另案锁定，被执行人常德江名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人常德江为宁夏中卫市大有冶炼有限公司法定代表人。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢105号申请执行人：刘家林。被执行人:曲云鹏。本院在执行申请执行人刘家林与被执行人曲云鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月十四日书记员 刘宝军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2106号罪犯李云，男，1970年7月15日生，汉族，文盲，湖南耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2012年3月12日以（2012）衡铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2012年4月24日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计考核分73.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2003号罪犯李会超，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2011年11月14日作出（2010）衡铁刑初字第42号刑事判决，以被告人李会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3,000元。2011年11月28日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李会超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李会超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李会超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会超减去有期徒刑一年十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞