wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。法定代表人张辉,行长。被执行人王春仙，男，1962年8月24日出生，住义乌市。被执行人姚梦华，男，1962年8月5日出生，住义乌市。被执行人姚剑，男，1986年10月18日出生，住义乌市。被执行人姚桂芳，男，1964年9月12日出生，住义乌市。被执行人曹新洪，男，1959年2月16日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初18146号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人姚桂芳、曹新洪共有的坐落于义乌市稠州北路138号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000049**号、c000049**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-97**号】。二、查封被执行人姚桂芳、曹新洪共有的坐落于义乌市西门街87弄1幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000060**号、c000060**号；土地证号：义乌国用（1998）第16**号；不动产单元号：330782001003GB00204F00010001】。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十二月二十三日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11458号义乌市国土资源局:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人王春仙、姚梦华、姚剑、姚桂芳、曹新洪金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执11458号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人姚桂芳、曹新洪共有的坐落于义乌市稠州北路138号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000049**号、c000049**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-97**号】。二、查封被执行人姚桂芳、曹新洪共有的坐落于义乌市西门街87弄1幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000060**号、c000060**号；土地证号：义乌国用（1998）第16**号；不动产单元号：330782001003GB00204F00010001】。三、查封期限为三年。附:(2016)浙0782执11458号执行裁定书壹份。二Ｏ一六年十二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某。再审申请人谢某因与被申请人肖某赡养纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，1.一审法院认定事实错误，再审申请人已提供了病历证明患有××，也提供了正式发票以证明支付的医疗费用。2.一审法院没有依法保护老年人权益。谢某与肖某虽非亲生，但谢某对肖某已经尽了抚养教育的义务，形成了继父母与继子女的关系，还将自己仅有的一套房屋赠与肖某，且明确约定肖某对谢某有生养死葬的义务，谢某的房租和工资不能满足医疗费用，这种必要的医疗费用，肖某应无条件承担。为此，谢某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人谢某与被申请人肖某之间的房屋赠与合同纠纷已由法院主持调解，并作出（2013）赣中民三终字第123号调解书处理，在法院达成的生效调解书的同日，双方又签订一份《说明》，肖某在切实履行了协议约定的义务后，加上谢某每月的工资收入，谢某每月实际收入可达2000元以上，已超出统计部门公布的江西省城镇居民人均消费性支出的标准，谢某在无其他大病支出的情形下，已可保障其基本生活。谢某主张患有××需每月花费几千元的医疗费，但未提供正规医院出具的必须治疗的确诊记录。再审申请人用于治疗自身疾病的必要开支亦无充分的证据予以证实。一、二审判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘恒芬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4647号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人邵正前，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市合川区。被执行人郭中方，女，汉族，1958年7月20日出生，住重庆市合川区。被执行人邵正碧，女，汉族，1962年2月9日出生，住重庆市合川区。被执行人刘建国，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行申请执行邵正前、郭中方、邵正碧、刘建国借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0117民初5223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金59万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人刘建国、邵正碧所有的位于重庆市合川区钓办处滨江路第10幢1单元4-1的房屋一套（房屋所有产权证号：204房地证2011字第07584号）并对其进行了查封，由于该房产已被重庆市沙坪坝区人民法院首轮查封，暂未处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，暂不对抵押物进行处置。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6048号原告营口天力耐火材料有限责任公司。法定代表人刘永兴，董事长。被告辽宁古树钢铁有限公司。法定代表人栗玉霞，经理。原告营口天力耐火材料有限责任公司与被告辽宁古树钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口天力耐火材料有限责任公司的法定代表人刘永兴到庭参加诉讼，被告辽宁古树钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天力耐火材料有限责任公司诉称，被告于2008年4月至2008年11月12日期间多次到原告处购买耐火材料，共计价款242,493.00元，给付了部分货款。2012年9月12日，与被告会计对账时，由被告会计出具对账单确认被告尚欠货款151,413.00元。经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款及利息，并承担诉讼费用。被告辽宁古树钢铁有限公司未做答辩。经审理查明：被告于2008年4月至2008年11月12日期间多次到原告处购买耐火材料，共计价款242,493.00元，给付了部分货款。2012年9月12日，与被告会计路仁杰对账时，由被告会计出具对账单1份，确认被告尚欠货款151，413.00元。经原告多次索要，至今未付。另查，原告分别于2012年8月16日、2014年6月16日、2014年6月24日，向被告邮寄债务追偿催促书，被告没有给予回应。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条4份、对帐单1份、催款通知单3份、出件详情单2份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购耐火材料，有被告给出具的欠条、被告会计出具的对账单、原告向被告邮寄的催款通知单，可以认定原、被告间的欠货款事实真实存在，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁古树钢铁有限公司给付原告营口天力耐火材料有限责任公司货款人民币151,413.00.00元（壹拾伍万壹仟肆佰壹拾叁元）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元（叁仟贰佰元），减半收取1,600.00元（壹仟陆佰元，原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月十六日书记员代 诗 函
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4341号罪犯蒋玉刚，男，1962年12月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）呼刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人蒋玉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿49507元（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第47号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯蒋玉刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋玉刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年5月、10月、2016年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋玉刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒋玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿49507元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2274号上诉人（原审原告）：许国仙，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇，马红，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许智本，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：许淑英，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。上诉人许国仙因与被上诉人许智本、许淑英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人许国仙及其委托诉讼代理人杨明宇、马红，被上诉人许智本到庭参加诉讼，被上诉人许淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人许国仙上诉请求：撤销原判部分判决，并改判为被上诉人立即偿还上诉人借款人民币28万元，并自2015年2月19日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止。事实和理由：原审法院认定“原告许国仙请求两被告偿还其借款28万元，并自2015年2月19日起按照月利率2%计息缺乏证据支持”是错误的。首先，原审庭审时被上诉人许智本对于上诉人提供的所有证据包括通话录音的真实性均表示无异议，而通话录音能够真实还原上诉人到被上诉人家中催讨借款的情形。其次，在录音的开头上诉人便明确了被上诉人尚欠其借款的总额为“45万元”，该45万元正是根据借条中的“37万”外加以“37万”为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算至农历2014年12月30日止一年时间产生的利息“88800元”而得的。第三，当被上诉人许智本的哥哥主张以自己对原告及案外人徐某拥有的债权合计17万元抵扣本案的借款后，上诉人向被上诉人及其家属主张的余款是28万元，并非原审法院认定的20万元。第四，上诉人与被上诉人两方人员协调的最终结果是以欠款“28万元”为基数，分两年还清，其中2015年还14万元，2016年再偿还14万元，违约则按照月利率2%计息，有还则不计算利息，在被上诉人表示认可后，上诉人一家才离开被上诉人家，足见上诉人与被上诉人对于利息约定是明确且清楚的。本案上诉人已经充分履行了举证义务，录音的内容能够充分证实上诉人与被上诉人之间有达成按照月利率2%计息的口头协议，而被上诉人的辩称与不认可显然没有证据支持。被上诉人许智本答辩：因为双方是亲戚，当时向上诉人借款30万元，后来还款19万元，双方没有约定按照月利息2%偿还利息。且去年我在患胃癌情况下又偿还了2万元。被上诉人许淑英未作书面答辩。上诉人许国仙向一审法院起诉请求：判令两被告偿还给原告借款28万元，并自2015年2月19日起至该款项还清之日止按月利率2%计息。一审法院认定事实：2014年1月1日，许智本向许国仙借款37万元，双方未约定借款利率及借款期限，有许智本出具的借条为凭。2015年2月19日，经许国仙催讨，许智本之兄许智勇同意以自己对许国仙及案外人徐某拥有的债权17万元抵扣本案的借款。2016年2月6日，许智本偿还给2万元，后不再偿还。另查明，许智本与许淑英于1991年12月26日登记结婚。一审法院认为，许国仙请求许智本与许淑英偿还其借款28万元，并自2015年2月19日起按月利率2%计付利息，因许国仙提供的证据不能证实双方约定了借款利率及借款期限，依照相关法律规定及庭审时双方的陈述，应当认定截止2015年2月19日许智本尚欠许国仙的借款为20万元，此后许智本应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。2016年2月6日，许智本支付给原告2万元，经计算，借款20万元从2015年2月19日至2016年2月6日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息，本金20万元353天的利息为20万元×0.00011918（4.35%÷365天）×353天=0.8414万元，支付2万元，扣除利息0.8414万元，余下1.1586万元用于抵扣本金，尚余本金18.8414万元及其利息未还。本案债务发生在许智本与许淑英婚姻关系存续期间，许淑英未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还借款责任。许智本主张其实际借款是30万元，已经偿还24万元，没有证据证实，不予支持。许淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：许智本、许淑英应在本判决生效之日起五日内支付给许国仙借款18.8414万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由许国仙负担2551元，许智本、许淑英负担4097元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方没有异议的事实予以确认，对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人提供2012年12月8日上诉人给被上诉人汇款30万元的中国农业银行取款业务回单一份，以证实本案实际借款是30万元，约定月利息2分。经质证，被上诉人对该证据真实性没有异议，认为确实有向上诉人借款30万元。本院审查认为，被上诉人许智本于2014年1月1日出具给上诉人许国仙借款37万元的借条，双方没有约定借款利率，且双方在2015年2月19日交谈中（录音），被上诉人许智本对借款利率问题没有明确表态，庭审时不予认可。故上诉人许国仙主张本案借款有约定利率，不予采信。本院认为，上诉人许国仙出借给被上诉人许智本人民币37万元，有借条为据；借条没有约定利息。依照相关法律规定并根据被上诉人许智本之兄许智勇以其对上诉人许国仙等人拥有的债权17万元抵扣本案借款，以及被上诉人许智本已偿还2万元的事实，原判认定被上诉人许智本拖欠借款本金18.8414万元是正确的。上诉人许国仙主张被上诉人偿还借款28万元，并自2015年2月19日起按月利率2%计付利息事实和法律依据，本院不予支持。本案债务发生在被上诉人许智本与许淑英婚姻关系存续期间，被上诉人许淑英应共同承担还款责任。被上诉人许淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，上诉人许国仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6648元，由上诉人许国仙负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月二十七日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1130号原告彭XX。委托代理人张XX被告刘XX。委托代理人王XX被告刘升XX。原告彭彦海与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦海及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦海诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款19720.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款19720.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款19720.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。证据4、潮粮检斤入库凭证。证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。证据6、2015年3月19日，刘升给彭彦海出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。被告刘升质证认为，对证据6没有异议。被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。证据10、由证人韩成龙出庭作证。证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款19720.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款19720.00元并承担本案的诉讼费用。另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。被告刘升给原告彭彦海出具的借条金额为20000.00元，原告起诉金额为19720.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告彭彦海与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告彭彦海已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告彭彦海欠玉米款20993.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告彭彦海主张被告刘升给付欠玉米款19720.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘升给付原告彭彦海玉米款19720.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告彭彦海的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  冯 境二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 行处理过的文书
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1361号之一申请执行人上海企融宝金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿永祥，总经理。委托代理人刘麒，上海申浩律师事务所律师。委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林德良。申请人上海企融宝金融信息服务有限公司与被申请人上海艾可士商务咨询有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月26日作出的(2016)沪贸仲裁字第484号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还申请人上海企融宝金融信息服务有限公司租金、保证金共计人民币75,480元及保证金利息、固定法律服务费人民币3,000元、仲裁费人民币1,350元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海艾可士商务咨询有限公司未能履行付款义务，故权利人上海企融宝金融信息服务有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,097.45元。经本院查明，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海企融宝金融信息服务有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海企融宝金融信息服务有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第484号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海企融宝金融信息服务有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第484号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10444号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陶某业，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陶某业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人尹瑛、胡洁兴到庭参加诉讼，被告陶某业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息131301.55元［其中本金100000元，利息(含罚息)27749.93元，复利3551.62元，利息、罚息、复利暂计至2016年6月2日］以及自2016年6月3日起计至实际全部清偿之日的利息［利息按平银(佛山)个信额字(2013)第(RL20131231001501)号《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的利率计算］；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13565元；3.因本案诉讼所产生的全部费用(包括诉讼费、财产保全费、公告费等)由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，确认向原告申请信用贷款，以卡号为62×××31的平安银行账户作为还款账户。2013年12月31日，原、被告签订《贷款合同》。《申请书》、《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，并对不按期支付利息按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，但该笔贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月2日，被告共拖欠原告逾期本息131301.55元。被告陶某业未作答辩。原告提交的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《申请书》、《贷款合同》原件各一份，证明双方的借款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告已履行划款义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款的本息数额。5.《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，证明原告为实现债权而支付律师费13565元。经审查，原告提供的证据14来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据5，本院对其真实性予以采信，但该证据中约定的律师费没有其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告递交《申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××31。2013年12月31日，原告(额度授予人，乙方)与被告陶某业(额度申请人，甲方)签订《贷款合同》，主要内容如下：第一条个人信用额度及贷款。1.3贷款利率贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条还款3.1甲方可选择、申请以下方式还款。(3)净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.2结息日：贷款结息日为每月20日。第七条违约事件及违约责任7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(2)本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(2)宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月14日，原告向被告提供信用额度贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率18%(即月利率1.5%)，还款方式为净息还款。自2015年6月21日起至2016年6月2日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息(含罚息)27749.93元，复利3551.62元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，该所也指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《贷款合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告陶某业出借款项10万元，被告陶某业应当按照合同约定按期足额还款。被告陶某业从2015年6月21日起至2016年6月2日止均未按期足额归还借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告陶某业上述违约行为，原告有权要求被告陶某业归还《贷款合同》项下全部借款本息。因《贷款合同》项下的借款已到期，被告陶某业应向原告全额清偿截至2016年6月2日尚欠的借款本金100000元，利息(含罚息)27749.93元，复利3551.62元；从2016年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，在约定的月利率1.5%基础上加收50%计付，即按月利率2.25%计付。虽然《贷款合同》约定如被告陶某业违约需要承担原告为实现债权而支付的律师费，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师费的损失，故原告诉请被告陶某业负担其为本案诉讼支付的律师代理费13565元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶某业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息[利息计算方法：截至2016年6月2日的利息(含罚息)27749.93元，复利3551.62元；从2016年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.25%计付]；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.34元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告陶某业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员 李 赤 瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2558号罪犯白庭忠，男，1973年7月13日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)保中刑初字第643号刑事判决，以被告人白庭忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白庭忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白庭忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执2830号之一申请执行人张同均，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人张书云（张同均之父），男，汉族，1968年1月9日出生，住址同上。被执行人杜金梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人龚正义，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。被执行人张晓丰，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张同均申请执行杜金梅、龚正义、张晓丰提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付1145030.38元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房产情况。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况。查询到被执行人杜金梅有位于重庆市合川区假日大道242号6幢1单元3-1号住房一套，我院已进行查封。其余未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月4日，我院对被执行人杜金梅的住处位于重庆市合川区假日达到xx号房屋进行了搜查，搜查出现金5100元（此款已支付给申请人）。同时，我院张贴了房屋腾退公告，责令被执行人杜金梅将房屋腾退并交付我院处置。杜金梅表示，该房屋系家庭唯一住房，现在父母、儿子都住在此处，无其他的住房，不愿腾退房屋。尔后，因该案申请人张同均受伤后一直处于植物生存状态，家庭生活十分困难，经研究决定，我院对该案申请了司法救助，现司法救助金五万元已发放给申请人。同时，我院对杜金梅所有的位于重庆市合川区假日达到xx号住房启动了司法评估程序。另通过调查走访，了解到被执行人龚正义现下落不明，无可供执行的财产。被执行人张晓丰无可供执行的财产，其父母带其支付申请人赔偿款3万元，且现在每月支付申请人400元。我院在对杜金梅所有位于重庆市合川区假日大道x号x幢x单元x号房屋处置的过程中，了解到该房屋涉及抵押贷款，且该房屋系被执行人杜金梅家庭唯一住房，不宜处置。2016年10月26日，申请人与被执行人杜金梅经协商自愿达成和解协议，如被执行人杜金梅按照协议履行则申请人不再要求法院处置其房屋。现被执行人杜金梅已按照协议内容支付申请人赔偿款10万元，无违反和解协议的情况发生。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录、研究笔录、村委会证明、司法救助材料、评估报告、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽执行措施，执行到位105100元，司法救助50000元，其余无可供执行的财产，暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一六年十二月三十日书 记 员  雷 蕾
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4130号罪犯马占军，男，1973年8月8日出生于山西省塑州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年9月22日作出（2009）清刑初字第39号刑事判决，认定被告人马占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、4月、5月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1864号申请执行人：刘苹,女,1977年6月13日出生,汉族，住四川简阳市。委托代理人：刘俊强,男,1969年1月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:许洪,男,1973年10月25日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘苹与许洪借款合同纠纷一案中，本院立案后于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人要求与被执行人庭外和解，暂不处置房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款101150元未执行。执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初65号原告：刘涛，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。X。委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259958。法定代表人：肖勇，局长。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。法定代表人：郭太银，经理。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，董事长。委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。原告刘涛诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告刘涛于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告刘涛书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  刘 乔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 励
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2011号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人康家磊，男，1989年8月18日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省蒙城县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人康家磊犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人康家磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月17日23时36分许，被告人康家磊醉酒后驾驶沪Ｅ×××××小型轿车从昆山市开发区世茂广场出发，行驶至昆山市前进路东城大道路口处在车中睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人康家磊血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人康家磊归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人康家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、俞某、周某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康家磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康家磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康家磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人康家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一六年十二月十五日书记员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执813号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人：李卫付。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人李卫付行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审63号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)47号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初16933号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告上官丽华，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令上官丽华立即支付卡号为62xxx58的信用卡透支余额共计4718.71元（其中本金3600.73元，利息861.02元，滞纳金256.96元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：上官丽华应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62xxx58的信用卡欠款共计4718.71元（其中本金3600.73元，利息861.02元，滞纳金256.96元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上官丽华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一六年十二月五日代书记员林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执124号之一被执行人：且沙么俄作，女，彝族，1989年2月14日出生于四川省布拖县，小学文化，农民，住布拖县，现在四川省凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行且沙么俄作被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执124号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1356号之一申请执行人:赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：陈光富，男，1956年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1614号民事调解书，于2016年8月10日立案受理申请执行人赵文军申请执行被执行人陈光富民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款及利息400000元，并承担案件受理费2934元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络查控查到被执行人有房屋和车辆，无银行存款，但未查找到被执行人所有的车辆的具体下落，本院依法查封了被执行人陈光富所有的位于仁怀市中枢街道办事处林园社区的房屋一幢，面积428.31平方米，房屋产权证号为2011000**，但该房屋不宜处置。被执行人陈光富尚欠案款400000元、案件受理费2934元、执行费4444元，本院已将被执行人陈光富纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人赵文军以与被执行人陈光富私下协商处理案款为由于2016年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若不能协商一致时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人赵文军的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1614号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月二十日书记员  杨海涛
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1696号原告：胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：徐青年，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李金木，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李博，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告胡有生、徐青年诉被告李金木、李博合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡有生、徐青年于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告胡有生、徐青年自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡有生、徐青年撤回起诉。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告胡有生、徐青年负担。审判员 段 炜二〇一六年十二月二日书记员 刘小宾
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执399号申请执行人:杨明胜，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人:周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:周贝，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人周金华之子。本院在执行申请执行人杨明胜与被执行人周金华、周贝民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）鄂安陆民初字第01448号民事判决书，被执行人周金华、周贝民应给付申请执行人杨明胜借款285600元。现查明被执行人周金华、周贝一直下落不明，且被执行人周金华、周贝在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月十三日书记员  周智军
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1240号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。被告：徐春平，男，1963年2月1日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、徐春平、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。审 判 长  高 源审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月三十日书 记 员  吴小雪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1436号原告陈教银（反诉被告），男，生于1924年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省成都市。原告余德香（反诉被告），女，生于1951年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜锡全（反诉原告），男，生于1971年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘明英（反诉原告），女，生于1973年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。本院在审理原告陈教银、余德香与被告姜锡全、刘明英房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告姜锡全、刘明英诉反诉被告陈教银、余德香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈教银、余德香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告姜锡全、刘明英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈教银、余德香与反诉原告姜锡全、刘明英提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈教银、余德香撤回起诉，准许反诉原告姜锡全、刘明英撤回反诉。本案案件受理费7250元，减免后收取50元，由原告陈教银、余德香承担；反诉案件受理费2540元，减免后收取50元，由反诉原告姜锡全、刘明英承担。审判员  郝燕跃二〇一六年十二月十五日书记员  冯海燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4121号原告宋某某，女。被告周某某,女。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号。负责人黎欣。本院在审理原被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋莎莎的起诉。案件受理费2500元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十二月十五日书记员  王 硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执异108号异议人（案外人）：朱洪珍，女，汉族，1964年12月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人：朱广辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：方建德，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱建伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人朱广辉与被执行人方建德、朱建伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱洪珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱洪珍称：其与方建德于2009年8月10日离婚，房屋归女方所有，因房屋贷款未还清未进行过户登记，但离婚协议书上已注明，双方并无异议。离婚之后方建德在外的欠款朱洪珍一概不知。由于方建德在外的欠款无力偿还被诉至法院，法院执行过程中查封了此房屋，现贷款已还清，导致无法过户，请求法院解除房屋的查封。案外人提交离婚协议书、离婚证、户口簿、水电费缴纳证明、银行贷款结清证明复印件等证据予以证明。本院查明：2009年8月10日，朱洪珍与方建德协议离婚，协议约定“位于陆家镇碧湖苑X幢XXX室商住房一套（有一个自行车库，位于镇北路XX号商铺，离婚后二套房子都归女方所有，将来办理房产土地过户时，由财产归属女方办理。”。二人并于同日办理离婚证。之后该房屋由朱洪珍居住并偿还贷款、支付水电等费用。另查明：2015年3月10日朱广辉依据昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1167号民事判决书向本院申请强制执行方建德、朱建伟。本院于2015年4月17日依法查封被执行人方建德名下位于陆家镇碧湖苑X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为12××67）。上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1167号民事判决书、昆山市人民法院(2015)昆执字第2181号执行裁定书、离婚协议书、离婚证、户口簿、水电费缴纳证明、银行贷款结清证明复印件、谈话笔录等在案证据予以佐证。本院认为:异议人朱洪珍对登记在被执行人方建德名下的房产提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”异议人朱洪珍与被执行人方建德于2009年离婚时对本案房产进行了分割，明确约定该房产归异议人所有。离婚后该房产一直由异议人居住，并负责偿还银行贷款、缴纳水电费。离婚后方建德于2012年向申请人朱广辉所借债务为其个人债务，不属于双方夫妻存续期间内的共同债务。朱洪珍作为本案房产的权利人，可以排除对该执行标的物之强制执行，对其异议主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条之规定，裁定如下：异议人朱洪珍的异议成立，中止对昆山市陆家镇碧湖苑X号楼XXX室及XXX号车库的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初字5014号申请人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店，住所地昌图县昌图镇副食品公司楼门市。经营者：刘某某，女，1977年8月23日生，汉族，个体工商户，住址同上。被申请人：何某某，女，1976年8月12日生，农民，住昌图县头道沟镇发岭村民委*组**号。原告昌图县昌图镇顺成摩托车商店与被告何某某买卖合同纠纷一案，申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某所有的门市楼价值11000元部分（坐落昌图县头道镇明达街四组126栋12号，房屋所有权人齐某，房屋所有权证号昌图县房权证头道镇字第00**号，建筑面积126.61平方米）予以查封。申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店以提交现金形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何某某所有的门市楼价值11000元部分（坐落昌图县头道镇明达街四组126栋12号，房屋所有权人齐某，房屋所有权证号昌图县房权证头道镇字第00**号，建筑面积126.61平方米）；二、上述财产在查封期间内，申请人何某某财产由其本人管理、使用，但因被申请人何某某过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店承担法律后果。案件申请费130元，由申请人昌图县昌图镇顺成摩托车商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹明瑞人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年十二月二日书 记 员  明 卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15900号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C,住所地江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。被告张锦联,男,汉族，1971年12月4日生，住江阴市。被告江阴中广璜金房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路3808号法定代表人蔡玉娣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告张锦联、江阴中广璜金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告张锦联、江阴中广璜金房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费990元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛 皎
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初2076号之三原告：湖北鼎辉江海物流有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场****号*楼。统一社会信用代码：914209843523458110。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被告：温岭市兴航海运有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路***号。统一社会信用代码：913310816651846929。法定代表人：肖元泠。委托代理人：吴恩其，男，汉族，公司员工。本院在审理原告湖北鼎辉江海物流有限公司与被告温岭市兴航海运有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告湖北鼎辉江海物流有限公司以其与被告温岭市兴航海运有限公司达成和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北鼎辉江海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎辉江海物流有限公司撤回对被告温岭市兴航海运有限公司的起诉。案件受理费人民币13944元，因撤诉减半收取人民币6972元，由原告湖北鼎辉江海物流有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一六年十二月三十日书记员  岳 娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初826号原告：刘召辉，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族。被告：河津市城区温州沐浴屋，住所地：河津市紫金街铁路桥南路东28号。负责人：林月清委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：翟永超，男，30多岁，汉族，现住河津市东都商城城西二区8号。本院在审理原告刘召辉与被告河津市城区温州沐浴屋、翟永超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘召辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘召辉撤回起诉。案件受理费630元，减半收取由原告刘召辉承担。审 判 长  杨跃峰审 判 员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1504号申请人沈义连，女，1968年1月19日生，汉族，住四川省江安县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行沈义连申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1374号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书（2016)鲁1626行初46号原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘玉刚，董事长。委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王海波，北京合锐赛尔电力科技股份有限公司销售经理（特别授权代理）。被告邹平县财政局，住所地邹平县。法定代表人马庆玉，局长。��托代理人宫承利，该局工作人员（特别授权代理）。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司(以下简称合锐赛尔公司)不服被告邹平县财政局政府采购监督检查处理决定一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱卫江、王海波，被告委托代理人宫承利、孙兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月15日，邹平县财政局根据山东海瑞信息科技有限公司检举作出邹财采（2016）18号监督检查处理决定。该决定认定检举人反映的邹平县城区路网建设指挥部（以下简称邹平指挥部）在邹平县老城区道路及附属设施改造工程环网柜、电缆采购项目（编号BZZPGP20160421）（以下简称采购项目）政府采购活动中，没有依法要求供应商提供具备资格条件的证明材料、公告获取招标文件的时间不足五个工作日、招标文件表述不准确事项属实，根据《中华人民共和国政府采购法》（以下简称采购法）第三十六条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》（以下简称采购法实施条例）第三十一条的规定，决定责令采购人对采购项目作废标处理。2016年11月16日，邹平指挥部发出公告，采购项目废标。原告合锐赛尔公司诉称，2016年8月4日，邹平指挥部通过代理机构山东齐信招标有限公司发布了采购项目招标公告。原告购买标书后组织力量填写标书并进行了投标。2016年8月24日，采购项目中标结果公示��原告以远高于其他投标单位的评标分数中标。之后，原告按代理机构的要求缴纳了中标服务费和履约保证金，但始终未收到中标通知书。2016年11月17日，原告发现代理机构发布了废标（终止）公告，废标（终止）原因是根据邹平县财政局监督检查处理决定，采购项目作废标处理。而截至起诉时止，原告作为中标人仍未收到邹平县财政局的上述决定书。原告认为，原告在招投标活动中严格遵守相关法律和招标文件的要求，标书得到评标专家的一致认可，属合法中标人。被告违反法律及程序规定，受理投标无关方的投诉，并决定撤销原告方中标的招标结果，其所做出的监督检查处理决定书行政违法，应予撤销。被告邹平县财政局辩称，答辩人依法受理举报，并进行调查处理，主体适格，程序合法。���举报项目为邹平县县级预算单位政府采购项目，根据《采购法》的规定，答辩人应当依法受理并进行调查处理。答辩人作出的监督检查处理决定认定事实清楚，适用法律正确。该项目招标文件的提供期限自招标文件发出之日起少于5个工作日，属于《采购法》应予废标的情形。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告邹平县财政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据（复印件）：1、检举信一份；2、政府采购检举举报受理登记表一份；3、调查取证通知书及送达回证各一份；4、招标文件一份；5、招标公告一份；6、调查取证笔录一份；7、邹财采（2016）18号监督检查处理决定书一份；8、送达回证两份。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告对被告提交的证��的真实性予以认可，但对其所证明目的不予认可，认为被告的证据无法证明存在废标的情形。原告对被告证据1、2的合法性不认可，认为检举人不是适格的投诉人，投诉已超受理期限，不应受理。本院认为，被告提交的7号证据系被诉具体行政行为，不作证据审查；被告提交的其他证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年8月4日，邹平指挥部通过采购代理机构山东齐信招标有限公司发布了采购项目招标公告，公告中载明了采购项目名称、编号、货物名称、投标人资格、预算金额、报名时间和方式、获取电子采购文件时间、投标截止和开标时间等相关内容。原告合锐赛尔公司参与投标。2016年8月24日，邹平指挥部发布采购项目中标公告，原告合锐赛尔公司中标。2016年10月18日，山东海瑞信息科技有限公司向被告提交书面检举材料，检举该项目采购中没有依法要求供应商提供具备资格条件的证明材料、公告获取招标文件的时间不足五个工作日、招标文件对投标人资格要求前后矛盾。被告受理检举后，通过调查认定检举人举报事项属实。2016年11月15日，被告作出邹财采（2016）18号监督检查处理决定，决定责令采购人对采购项目作废标处理。2016年11月16日，邹平县指挥部发布废标（终止）公告，采购项目废标。原告合锐赛尔不服，诉至本院。本院认为，依据《采购法》第十三条第一款、第七十条的规定，被告邹平县财政局具有依法履行对政府采购活动监督管理，并对政府采购活动中违法行为的控告、检举及时作出处理的职责。《采购法实施条例》第三十一条是政府采购程序性规定，政府采购活动应严格按照采购程序进行，违反采购程序就会影响采购活动的公正性。本案采购项目招标公告发布于2016年8月4日17时12分，招标文件的提供期限截止2016年8月10日17时，招标文件的提供期限为4个工作日，违反了《采购法实施条例》第三十一条的规定。被告邹平县财政局认定该违法情形影响了此次采购活动的公正，并依据《采购法》作出责令采购人对采购项目废标的处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《采购法》的规定，废标理由应由采购人通知所有投标人而非被告，因此，原告主张未收到处理决定书，处理决定程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告邹平县财政局作出的监督检查处理决定主体适格，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王延涛人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区。法定代表人：岳明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇。负责人：李小那，该分店总经理���委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人东莞沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店（以下简称沃尔玛长安店）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称：再审申请人关注沃尔玛工会非法运作并提出问题后被时任公司高层管理人员有计划的打击报复并落入设置陷阱后解聘。劳动仲裁、一、二审均没有查明本案事实，对本案事实认定不清，定性错误。一审轻易采信被申请人提交的虚假证据，二审在没有开庭的情况下维持了一审错误判决���请求撤销二审判决，查明被申请人违法解除与再审申请人的劳动合同、伪造证据的事实，改判被申请人向再审申请人支付赔偿金72000元。本院经审查认为：王啸宇申请再审时称其被沃尔玛公司、沃尔玛长安店打击报复，落入设置的陷阱后被解聘，没有提供相应证据予以证明，且与其一审时主张沃尔玛公司、沃尔玛长安店解除其劳动关系不符合法律规定不一致，本院不予采信。王啸宇违反公司奖惩制度的事实清楚，证据确凿。原审认定沃尔玛长安店根据奖惩制度规定解除与王啸宇的劳动关系符合法律规定，无须向王啸宇支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，王啸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  黎云香
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢永锋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4921号起诉书指控被告人谢永锋犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日晚上，被告人谢永锋在佛山市顺德区龙江镇坦西市场金玉湾休闲会所8233房沐足期间，发现被害人蒋某将一台苹果5S型手机放在工作箱上，遂打算将该手机盗走，于是其借故叫被害人离开房间，之后，谢永锋将手机盗走，并逃离现场。几天后，因被害人怀疑谢永锋盗窃了手机而打电话给谢永锋，谢永锋便通过他人将手机还给了被害人。经顺德区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4704元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢永锋的供述和辩解；被害人蒋某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；关于移动电话的价格认定结论书及通知书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人谢永锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢永锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢永锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢永锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢永锋归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于案发后被告人谢永锋主动将涉案手机归还给了被害人，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谢永锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢永锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1897号申请执行人：项进亮，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制造有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。项进亮申请强制执行新疆华瑞肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人项进亮于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初626号原告：董志稳，男，1969年10月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省旌德县。被告：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现下落不明。原告董志稳与被告徐兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志稳到庭参加了诉讼，被告徐兴和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志稳向本院提出诉讼请求：1.判令徐兴和归还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由徐兴和负担。事实和理由：2014年12月12日，徐兴和以资金周转困难为由，向董志稳借款200000元，约定周转期1年，利息按月利率15‰计算，年息36000元，同日，徐兴和向董志稳出具借条1份。到期后，徐兴和未返还借款本金及支付利息，董志稳多次找徐兴和催要，均未果。徐兴和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、董志稳身份证1份，证明董志稳的诉讼主体适格；2、借条1份，证明2014年12月12日徐兴和向董志稳借款200000元，约定借款期限为1年，利息按月利率15‰计算。徐兴和拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。徐兴和未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据，并结合董志稳当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：2014年12月12日，徐兴和向董志稳借款200000元，同日，徐兴和向董志稳出具借条1份，载明：“今借到董志稳人民币贰拾万元整（200000.00元），利息月息0.015厘算，年息叁万陆千元，周转期一年”，徐兴和至今未向董志稳返还借款本金及支付利息。2016年8月22日，董志稳具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兴和向董志稳借款，并向董志稳出具了借条，董志稳履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。到期后，经董志稳催要，徐兴和未及时返还借款的，已构成违约。故对董志稳要求徐兴和返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。徐兴和向董志稳出具的借条载明：“利息月息0.015厘算，年息叁万陆千元”。虽借条上载明了利息按月息0.015厘计算，不符合常理。根据借款本金200000元，年息叁万陆千元计算，利息为月利率15‰，更符合民间借贷交易习惯，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护。到期后徐兴和未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借期及资金占用期间利息，故对董志稳要求徐兴和支付自2014年12月12日起，按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐兴和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴和于本判决生效之日起三十日内返还原告董志稳借款本金200000元并支付利息（自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费600元，合计5880元，由被告徐兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月三十日书 记 员  李欣欣附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执774号之一申请执行人田妍虹，女，汉族，1975年3月25日生，住长春市宽城区青年路*号车轮厂宿舍**栋3门***室。被执行人齐军，男，汉族，1974年1月8日生，住长春市绿园区城西镇四间委*组，身份证号码：2201041974********。申请执行人田妍虹与被执行人齐军民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1127号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4328号之一申请执行人：高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人高博与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】587号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人高博工资117711元，依法向本院缴纳执行费1666元，以上合计119377元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值119377元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1231号之二申请执行人：杨凌飞，男，1969年12月4日出生。被执行人：张晨阳，男，1966年11月25日出生。被执行人：王静，女，1976年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1993号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王静所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘一中，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建全，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人潘一中因与被申请人张建全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘一中申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。潘一中将洗车行出让于张建全，是取得了洗车行所有人葛俊波的口头许可、书面签认，有葛俊波及黄肖荣的证明，足以证明潘一中与张建全的洗车行出让协议合法有效，一、二审认定洗车行出让协议无效是错误的。二审对潘一中提出的上述两证人到庭作证的申请予以拒绝，严重违法。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、潘一中与张建全之间的合同涉及两个民事法律关系，一是洗车行租赁权的转租赁，二是潘一中5万余元全部洗车设施的产权出让，对此一、二审均未澄清。潘一中将自己的财产平等自愿地转让于他人，符合法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，一、二审认定洗车行转租赁及洗车设施出让行为无效于法无据。一审应列葛俊波为第三人，否则不能查清事实。葛俊波应为本案当事人，而非证人，对该程序一审应予释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终320号民事判决。本院审查期间，潘一中为证实其主张提交葛俊波、黄肖荣出具的证明。本院经审查认为，潘一中在再审审查期间提交的葛俊波、黄肖荣的证明，系一、二审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据。潘一中以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，于法无据，本院不予支持。潘一中租赁葛俊波的门头房用于商业性经营，双方在签订的房屋租赁合同中明确约定潘一中合同到期或因故不能继续经营，不能将房屋转租他人。在这种情况下，潘一中将洗车行转让给张建全经营，一、二审认为潘一中违背与葛俊波签订的房屋租赁合同擅自转让洗车行，转让协议无效，该认定并无不当。张建全与潘一中签订洗车行转让协议的目的是为了经营洗车业务，潘一中对此也应当是清楚的，洗车行转让协议因潘一中无权出租洗车行房屋而欠缺实际的履行条件。潘一中主张其与张建全签订的洗车行转让协议是正当民事行为，符合法律规定的基本要件，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，潘一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘一中的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 欣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执795号申请执行人欧诗平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿.法定代表人谢朝阳。本院依据已发生法律效力的金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书,受理了欧诗平申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿支付申请人欧诗平工伤赔偿款19788元，负担执行费200元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年十二月十五日书记员  吴 茂
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2301号被执行人:黄俊,男,1971年9月30日出生于天津市,汉族。被执行人黄俊因犯贩卖毒品罪,本院于2014年8月29日以(2014)红刑初字第0273号刑事判决书,判处被告人黄俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人黄俊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执828号之一申请执行人：史永忠，男，1970年11月8日出生，汉族，景泰县。被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，景泰县。被执行人：张存强，男，1962年4月15日出生，汉族，景泰县。申请执行人史永忠与被执行人洪永慧、张存强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0423民初1132号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款8万元及利息（利息自2016年3月3日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，但应扣除已支付的利息10000元），并承担案件受理费900元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张存强所有的位于景泰县一条山镇中泉路91号1幢1-302所有权证号为景房权证景泰县字第96**号楼房一套，经查被执行人除了法院查封的房产不宜变卖外再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷晓莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执889号之一申请执行人胡德强。被执行人赖家胜。本院在执行申请执行人胡德强与被执行人赖家胜民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人胡德强于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4871号原告：陈大军，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：汪志刚。原告陈大军与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬3500元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬3500元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。原告陈大军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2013年6月，原告陈大军进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇筑工作。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告陈大军2013年6月工资3500元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陈大军自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月工资计3500元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款3500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告陈大军工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十二月二十九日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1392号原告徐高峰，男，汉族，1964年3月20日生，公民身份证号：×××，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告徐高峰诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-2层A02A商铺一套，2014年7月31日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款566870全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020089号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息48183元（截止2016年5月），违约金8758元，返租费23808元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计80749元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号-商业-2层A02A商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2014年6月27日原告交清了1号-商业-2层A02A商铺的全部价款566870元；2014年7月31日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-2层A02A商铺出卖给原告，总价款为566870元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告徐高峰租金23808元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告徐高峰其他诉讼请求。案件受理费1818元，因适用简易程序减半收取909元，由被告负担198元，原告负担711元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5455号之一申请执行人陈玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。法定代表人聂新峰，总经理。被执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。法定代表人林永冰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司、丽创（厦门）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2015）思民初字第1557号民事判决书已被厦门市中级人民法院（2016）闽02民再23号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00664号申请执行人杨新健，男，1976年12月4日出生，住所地，联系方式。被执行人刘卫，女，1978年6月26日出生，住所地被执行人张淑英，女，1958年3月11日出生，住所地被执行人尹振平，女，1964年11月4日出生，住所地被执行人张锡宇，男，住所地杨新健申请刘卫等借款合同纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。杨新健于2015-9-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 超二〇一六年十二月三十日书记员 李沙沙