天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第3679号原告：任美英，女，1963年1月28日出生，汉族，天津市飞鸽自行车厂工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，天津聿盈律师事务所律师。被告：杨孟兰，女，1965年4月17日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李辉，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：孙朕玺，男，1990年9月4日出生，汉族，天津市冶金局轧三有限公司治安科职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李辉，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。负责人：邵海忠，总经理。委托诉讼代理人：尤彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号。法定代表人：王乐坤，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告:孙志强，男，1965年1月20日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨孟兰（系孙志强之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河北区。原告任美英与被告杨孟兰、被告孙朕玺、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告天津市通博汽车出租有限公司、被告孙志强侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任美英及其委托诉讼代理人余成玉、陈璐、被告杨孟兰及其委托诉讼代理人李辉、被告孙朕玺的委托诉讼代理人李辉、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托诉讼代理人尤彪、王晶、被告天津市通博汽车出租有限公司的委托诉讼代理人兰基钢、被告孙志强的委托诉讼代理人杨孟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任美英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨孟兰、孙朕玺、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、天津市通博汽车出租有限公司、孙志强连带赔偿原告因此次事故产生的护理费39400元、交通费760元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费10000元；原告保留后续继续追究众被告赔偿的相关权利；案件受理费由众被告连带承担。事实和理由：刘关心、刘铭铭、冯越系天津站地区综合管理办公室工作人员，被告杨孟兰系津Ｅ×××××号车所有人，被告孙朕玺系该车驾驶人，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司系该车的保险公司，被告天津市通博汽车出租有限公司系该车管理公司。2015年3月7日18时左右，刘关心、刘铭铭、冯越将原告推倒至被告孙朕玺轮下，被告孙朕玺在倒车过程中将原告轧伤，后经指定原告至天津市工人医院医治，花费金钱若干。原告享有的人身健康权受损害，故起诉。杨孟兰辩称，杨孟兰在事发时与原告所在位置相隔一定距离，其在事后经原告向其陈述方得知原告受伤情况，杨孟兰对原告并未实施任何违法或不当行为，其与原告受伤无任何因果关系。原告受伤后被告鉴于与其朋友情谊，一直照顾原告身体。综上，杨孟兰认为其对原告不应承担任何赔偿责任，对原告的诉请均不认可。该次事件发生后，一直由杨孟兰和孙朕玺对原告治疗相关的交通费进行赔偿，或直接开车带原告治疗，故对原告要求交通费的诉请不予赔偿。杨孟兰仅为涉诉车辆营运人员，与原告受伤无任何因果关系，不应承担任何责任。孙朕玺辩称，孙朕玺属于正常操作驾驶，为躲避前方拦截的无任何标识车辆而倒车行驶的行为并无不当之处。而原告受伤是先与他人发生肢体冲突，被推倒至被告孙朕玺驾驶车辆的车轮下所造成，该情况是驾驶员不可预见并不应当预见的。原告被推倒所在位置，不属于驾驶员正常驾驶视线范围内。事故发生后，被告孙朕玺出于同情，已经先行帮助原告垫付医药费、急救费等费用。涉诉车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保，本案属于承保范围且在投保期限内。刘关心、刘铭铭、冯越越权执法，并未提交相应手续，且在执法时并未出具身份证明，存在过错，应当承担赔偿责任。交通事故本为人身损害赔偿中的一种，并不能以未下交通事故认定书为由拒绝赔偿，被告孙朕玺是否属于逃逸并未由相关部门认定，根据当时出警记录也可以看出，孙朕玺并未有逃逸行为，孙朕玺开始并不知道有碾轧，以为是车内放的东西倒了，且孙朕玺在得知事情后立即赶往有关部门处理问题，故被告孙朕玺不存在相应的责任。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，天津市通博汽车出租汽车公司所有的津Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔。因此次事故不属于道路交通事故，所以根据交强险相关规定，交强险不同意赔偿。商业险部分，被告所有车辆未投保不计免赔，所以需要扣除相应的免赔。肇事车辆涉嫌肇逃，本车为营运车辆，驾驶员无相应资质，故根据保险条例约定，商业险拒绝赔偿。我司提交了保单原件，上面有通博公司的公章，我公司已经尽到了告知义务，故我公司对本次事故无赔偿责任。天津市通博汽车出租有限公司辩称，我公司与杨孟兰属于挂靠关系，本案不是交通事故，作为被挂靠单位，通博汽车公司没有赔偿的义务。因此，要求驳回原告对出租汽车公司的诉请。孙志强辩称，我们没有责任，是原告腿伸到两个车轮之间，车在倒车行驶过程中，我们没有任何责任，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任美英与杨孟兰是朋友关系，杨孟兰与孙朕玺是母子关系。孙志强与杨孟兰系夫妻关系。牌照为津Ｅ×××××号小客车是孙志强购置，挂靠登记在天津市通博出租汽车公司名下经营客运业务。孙志强与杨孟兰持有该出租汽车驾驶员客运资格证。津Ｅ×××××号小客车行驶证载，该车的所有人系天津市通博汽车出租有限公司。该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险人系天津市通博出租汽车公司，保险人是中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，交强险保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止，第三者责任保险的保险期间为2014年7月26日起至2015年7月25日止，保险金额为30万元。刘关心、刘铭铭、冯越是天津站地区综合管理办公室工作人员。2015年3月7日17时40分左右，任美英在河北区建国道与五经路交口天铁招待所处引导乘客乘坐停在五经路上的津Ｅ×××××号出租车，该出租车当时由孙朕玺驾驶。当日18时左右，天津站地区综合管理办公室工作人员刘关心、刘铭铭乘坐由冯越驾驶的轿车巡查至天津市河北区建国道与五马路交口处，以涉嫌非法揽客为由，欲对牌照为津Ｅ×××××号出租车拦检，冯越将其驾驶的津Ｊ×××××号车斜停在津Ｅ×××××号出租车前面，三名工作人员先后下车履行职责。任美英、杨孟兰与刘关心发生纠纷，被告孙朕玺驾驶津Ｅ×××××号出租车倒车准备驶离现场时，刘关心的肢体与任美英接触，任美英倒地，津Ｅ×××××号车左前轮轧到倒地的任美英的右小腿，造成任美英受伤。孙朕玺驾驶津Ｅ×××××号出租车驶离，车上乘坐客人。公安河北分局光复道派出所出警，经调解未达成调解协议。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出警，未做责任认定。任美英到天津市工人医院诊治，自2015年3月7日至2015年3月25日住院治疗，共计18天。诊断结果：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。出院医嘱：卧床休息，右下肢石膏托外固定，每月一次门诊拍片复查，不适随诊；加强功能锻炼，加强营养，加强护理及陪人；出院带药等。任美英的医疗费均系孙朕玺垫付。任美英提交天津市××××有限公司出具的《临时用工合同》及《证明》，证明任美英系该单位的勤杂工，自2014年2月3日在该单位工作，每月工资2500元，自2015年3月8日以后，因任美英受伤不再上班，该单位不再向其发放工资。任美英提交由医院出具的休假证明，证明任美英共休假4个月。对于原告认为天津站地区综合管理办公室工作人员的行政行为侵犯其合法权益要求赔偿的请求，本院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由于2015年12月15日作出（2015）北民初字第3679号民事裁定书，驳回原告对刘关心、刘铭铭、冯越、天津站地区综合管理办公室的起诉。原告任美英对该裁定不服上诉后，于2016年1月26日撤回上诉。该裁定书已生效。2016年2月5日，任美英、孙朕玺以天津站地区综合管理办公室为被告向本院提起行政诉讼，请求确认天津站地区综合管理办公室于2015年3月7日18时左右对孙朕玺驾驶的津Ｅ×××××号出租车进行拦检的行为违法。该案件经本院及天津市第一中级人民法院两审，判决确认天津站地区综合管理办公室2015年3月7日18时左右，在天津市××与××经路交口处，拦检津Ｅ×××××号出租车的执法行为违法。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或故意造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告天津市通博汽车出租有限公司认为原告的伤情不是由交通事故引发，因此不承担赔偿责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司主张被告孙朕玺发生交通事故后逃逸，但缺乏证明被告具有逃避责任追究动机的证据，本院不予采信。孙朕玺驾驶津Ｅ×××××号小型客车，在倒车时，遇倒地的任美英，孙朕玺驾驶车辆的左前轮轧任美英右小腿，造成任美英受伤。原告倒地前出租车已经启动，原告倒地孙朕玺应当不能预见，孙朕玺倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车，孙朕玺应承担80%的赔偿责任。杨孟兰与孙朕玺系母子关系，孙朕玺帮杨孟兰送客人，孙朕玺造成的损失应由被告杨孟兰承担赔偿责任。津Ｅ×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险人系中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，事故发生在保险期内，原告的合理损失，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分按照第三者责任保险合同进行赔偿，根据第三者责任保险合同第六条第（七）项约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家核发的有效资格证书的情况造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿，故对超出交强险限额部分，由被告杨孟兰在侵权人的责任范围内承担赔偿责任。津221**号出租车挂靠登记在天津市通博汽车出租有限公司名下经营客运业务，所以天津市通博汽车出租有限公司与杨孟兰承担连带责任。关于原告主张2015年3月7日至2015年6月7日的护理费39400元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及医疗机构的意见，原告需护理，原告主张护理期3个月合理。原告未能提供证据证明其需二人护理，护理人员原则上为一人，原告提供与护理人员王金荣护理协议、王金荣身份证复印件、支付王金荣护理费收条，可认定原告支付护理费18400元。原告主张杨孟兰对其进行了护理，但未提供证据证明其支付护理费，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费900元，该项请求并无不妥，本院依法予以支持。关于原告主张营养费2400元，根据原告受伤情况及医疗机构的意见，原告需加强营养，原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告主张误工费10000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。任美英提交天津市××××有限公司出具的《临时用工合同》及《证明》，证明任美英系该单位的勤杂工，自2014年2月3日在该单位工作，每月工资2500元，自2015年3月8日以后，因任美英受伤不再上班，该单位不再向其发放工资。任美英提交由医院开具的休假证明，证明任美英共休假4个月。对原告要求误工费10000元的请求本院依法予以支持。原告主张的交通费760元，被告杨孟兰、孙朕玺主张原告受伤后，与原告治疗相关的交通费一直是杨孟兰或孙朕玺支付，或由杨孟兰或孙朕玺开车带原告治疗。原告未提交证据证实其支付交通费，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待发生后，另行解决。本案中原告的合理损失包括护理费18400元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费10000元，共计31700元。按照侵权责任比例，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应赔偿原告25360元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿原告任美英25360元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.6元，由原告任美英承担110.6元，由被告杨孟兰承担304元，被告天津市通博汽车出租有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴 昊审 判 员  刘晓意人民陪审员  李连英二〇一六年十二月八日书 记 员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。