wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6184号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何川，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：何玉作，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆佰临汽车销售有限公司（组织机构代码07230015-X），住所地重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号。法定代表人：何川，职务不详。原告陈燕诉被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款128000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款128000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月24日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆佰临汽车销售有限公司”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告何川、何玉作向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为80000元，利息为月利率5%，定于2015年7月24日之前归还本息（共12期，每期还本息10666.67元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告何川、何玉作在“借款人”处进行了签字，被告重庆佰临汽车销售有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月29日，被告支付了本息10666.67元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年7月25日至2014年8月29日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为7890.41+1578.08=9468.49元，实际收到本息10666.67元，多收取部分1198.18元折抵本金，截止2014年8月29日，被告何川、何玉作未支付的借款本金为70911.41元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告何川、何玉作应返还原告借款本金70911.41元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告重庆佰临汽车销售有限公司在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆佰临汽车销售有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何川、何玉作于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈燕借款本金70911.41元并支付利息〔从2014年8月30日起至2015年7月24日，以70911.41元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月25日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；二、被告重庆佰临汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司共同负担2173元，原告陈燕负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4674号申请执行人北京坤江汇丰经贸有限公司。法定代表人姜坤，总经理。被执行人北京五加防盗门制造有限公司。法定代表人喻永军，执行董事。申请执行人北京坤江汇丰经贸有限公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0113民初5223号民事调解书已发生法律效力。权利人北京坤江汇丰经贸有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难,暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5223号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4248号罪犯王付伟，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出(2010)东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人王付伟犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第299号刑事判决，维持对王付伟的定罪量刑。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王付伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王付伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王付伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王付伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王付伟予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7874号原告周立民。被告天津劝业家乐福超市有限公司。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周立民撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月七日书 记 员 郎荣婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6705号罪犯刘瑞涛，男，1985年5月11日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)十刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘瑞涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑞涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘瑞涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年8月14日起至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1197号申请执行人：田玉莲，女，1988年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：徐文强，男，1985年12月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在执行田玉莲与徐文强买卖合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款40,664.00元、诉讼费483.00元，并承担案件执行费517.00元；2016年10月20日，被执行人向申请执行人履行了案款10,000.00元，被执行人尚有案款31,147.00元未履行和本案执行费517.00元未交纳。经调查，被执行人暂无可供执行财产；2016年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施；2016年12月7日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月十三日书记员 游 伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1669号之一申请执行人汪明霞。被执行人ＸＸ杰。被执行人缪文月。被执行人黄洪康。被执行人樊雨红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2658号民事调解书，于2016年09月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人汪明霞人民币2404213.32元，承担申请执行费26442元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖���变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人ＸＸ杰名下位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园乐天坊XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 弘
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更492号罪犯杨雄，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）文刑初字第281号刑事判决，以被告人杨雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月12日起至2021年4月11日止。罪犯杨雄于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯杨雄予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯杨雄的减刑幅度过大。罪犯杨雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨雄自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4306号罪犯刘志勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘志勇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月30日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇准予减刑一年，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5053号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：乔娇娇，该公司职员。委托代理人：刘冰，该公司职员。被告：顾金荣���原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾金荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告顾金荣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的抢救费16539.69元。事实与理由：2011年11月8日，被告顾金荣驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市邗江区方巷镇裔家村村西侧400M路段，与施工土堆发生碰撞，致顾金荣受伤。因受害方无力支付抢救费用，我公司根据被告顾金荣的申请为其垫付了抢救费用16539.69元。我公司经多次催要，被告仍未归还我公司垫付款项��故提起本案诉讼。被告顾金荣未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2011年11月8日，被告顾金荣驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市邗江区方巷镇裔家村上庄组岔路口西400M路段，驶上江苏省邗江交通建设工程有限公司堆放在道路上的施工土堆后摔倒，致顾金荣受伤、车辆受损。因被告无力支付抢救费用，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经顾金荣申请和扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队事故处理科垫付通知，为被告顾金荣垫付抢救费用16539.69元。被告顾金荣向原告承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用。另查明，顾金荣��2012年2月2日向本院起诉要求江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其因本次事故产生的医疗费23190元，后经本院调解，其与江苏省邗江交通建设工程有限公司达成调解协议，由江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其医疗费1万元；后其于2013年9月23日向本院起诉江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其因本次事故产生的损失，经本院主持调解，其与江苏省邗江交通建设工程有限公司达成调解协议，由江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其54000元。本院认为：原、被告之间因原告应被告申请、为被告垫付抢救费用产生的债权债务关系应受法律保护。被告顾金荣因本次事故产生的损失获得赔偿后，理应按照约定向原告返还垫付的医疗费16539.69元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾金荣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自���的相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16539.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告顾金荣负担（原告已预交，被告顾金荣于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年十二月一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5939号罪犯赵红丽，女，1989年5月27日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化��现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年9月24日作出（2014）巴州刑初字第175号刑事判决，以被告人赵红丽犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期起于2014年2月21日止于2017年8月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵红丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵红丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21033号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀执字第72号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平，该行行长。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被执行人攀枝花市银晨源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳枣大桥桥北。法定代表人刘霞，该公司董事长。被执行人攀枝花市宏捷冶化有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人刘崇伟，该公司董事长。被执行人王慧，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区朝阳下街3号3栋1单元1号。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第113号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市银晨源工贸有限公司、攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧所有的土地、房产进行了评估拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍，现以第三次拍卖保留价426.236万元交付申请人抵偿债务。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十二月二十八日执行员 苏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1471号原告：郑菊尾，女，1970年6月1日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告郑菊尾诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法良到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑菊尾诉称，原告系海口市秀英区长流镇博抚村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告因征地原因户口被政策性”农转非”，没有被安排就业，也没有纳入城镇居民社会保障体系，故原告应当具有被告村成员资格。1983年8月5日，原告郑菊尾与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李准结婚。婚后双方生育三个子女。原告于2009年8月29日与李准离婚。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告分别于2013年1月、2013年6月、2014年1月、2015年6月及2016年分配10000元、1000元、1000元、1000元及55000元,尚有68000元未向原告分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付土地补偿款68000元。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告郑菊尾的户籍所在地为海口市××区,非农业家庭户口（因政策性农转非）。2000年11月6日，原告与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民谭新达结婚。婚后，原告户籍也并未迁出被告村。2007年4月27日，原告与谭新达办理离婚手续。被告博抚村部分土地被征用后，2012年8月23日，被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月21日作出《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款10000元。2013年6月5日，被告被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月13日作出《关于南片区征地款二次分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2014年1月24日，被告被告召开村民会议作出决议，并于2014年1月27日作出《关于永万路征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，并于同年2月4日发放。上述征地补偿款，尚有68000元未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、民事判决书、证明、农村医疗合作保险、账户明细、《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》、《关于南片区征地款二次分配的请示》、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告婚后户籍仍在被告村，离婚后回到被告村居住的，参加被告村的农村合作医疗保险，故可认定郑菊尾具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑菊尾支付征地补偿款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一六年十二月二十八日书记员刘朋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13646号之二原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告员工。被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司，住所地为辽宁省抚顺市抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区24号地块办公楼三楼301号房间。法定代表人顾建民。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，保全费890.23元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  管燕二〇一六年十二月二日书记员  龙为
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3695号罪犯晏明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）青刑二初字第13号刑事判决，认定被告人晏明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年1月减刑二年；2010年4月减刑二年；2013年7月减刑一年六个月；2015年4月减刑一年二个月，现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯晏明减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯晏明的悔改表现，有罪犯晏明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯晏明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯晏明减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初994号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁荣，男，1988年11月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住淳化县，农民。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人梁荣犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人梁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨0时许，被告人梁荣来到本市长安区西部大道123号204公交调度站门口，见被害人高某1步行至此，遂持刀型塑料片对其进行威胁，抢走被害人现金86元及一部金色VIVOX5V手机后逃离。经鉴定：被抢手机价值970元。当日，被害人呼救后，其亲属等人在本市长安区长里村二队将被告人梁荣控制，后被赶至现场的民警抓获。破案后，赃款赃物已经发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁荣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人梁荣三年至四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人梁荣对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年6月8日凌晨0时许，被告人梁荣来到西安市长安区西部大道123号204路公交调度站门口，见被害人高某1步行路经此地，遂持塑料片对其进行威胁，抢走其随身携带的现金86元及VIVO金色手机一部，后逃离现场。经鉴定：被抢手机价值970元。高某1呼救后引来其亲属帮忙，高某1及其亲属在西安市长安区长里村二队将梁荣控制并报警，后公安机关将被告人梁荣抓获归案。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人赵某、张某、高某2、严某的证言；被害人高某1的陈述；被告人梁荣的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梁荣以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁荣认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2019年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  吴 萍人民陪审员  孙 丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7258号之一原告孔建华，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告居会裕，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孔建华诉被告居会裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开审理。审理中，因被告居会裕下落不明，本案转为普通程序，本院书面通知原告孔建华补交另一半案件受理费人民币88元，原告孔建华无正当理由未按期缴纳上述费用。本院认为，原告无正当理由未能在规定期限内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币44元，由原告孔建华负担。审 判 长  何亚平审 判 员  张建新人民陪审员  陈健红二〇一六年十二月七日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执614号之一申请执行人：杨洪，男，1985年3月6日出生，汉族。被执行人：自贡市怺田建筑材料有限公司。法定代表人：舒泽平，总经理。本院在执行杨洪与自贡市怺田建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初64号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月二十九日书记员 王晓靖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5954号罪犯谢立苏，女，1961年4月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人谢立苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年4月11日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第859号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（（2007）川刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年12月28日、2014年9月30日分别作出（2009）成刑执字第5918号、（2011）成刑执字第1613号、（2013）成刑执字第286号、（2014）成刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年4个月、1年9个月。减刑后刑期止于2020年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢立苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯谢立苏被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢立苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢立苏减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖0706刑初109-1号附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，1967年1月9日出生，农民，小学文化。委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某某，男，1965年7月21日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，货车驾驶员。委托代理人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔某，男，汉族，1975年7月9日出生，初中文化，农民，系肇事车车主。附带民事诉讼被告人铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市国际汽车城B区2号，系肇事车辆挂靠公司。法定代表人李鑫，该公司总经理。委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称为人财保铜陵公司），住所地铜陵市石城大道南段181号。负责人邵华，该公司总经理。委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院当日予以立案，在审理过程中，因附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人，被告人陈某某及其辩护人，崔某，铜陵市西部鹰汽贸有限公司、人财保铜陵公司及相关诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：2016年6月17日11时许，被告人陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车，与蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致蒋某某受伤。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。请求法院判令：各附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失总计46761.75元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人向法庭出示身份证明、误工证明、门诊病历、费用单据等证据材料。附带民事诉讼被告人陈某某辩护人辩称：对医疗费、伙食补助费、护理费没有异议，营养费、误工费、护理费没有做三期鉴定，营养费应按住院13天计算，误工费应按照农林牧渔标准计算是74.48元/天，原告没有构成伤残，不应该主张精神抚慰金，交通费每天20元，一共13天，电动车损失由法院依法认定。附带民事诉讼被告人人财保铜陵公司的代理人辩称：责任划分应该按照70%来承担。另外，因车辆超宽，根据合同约定有10%的免赔率，其他的赔偿项目和标准，同意陈某某辩护人的意见。其余附带民事诉讼被告人未答辩。经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车，沿朱永路行驶至东联乡水浒村路段时，与蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致蒋某某受伤。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，陈某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。另查明，本案涉事车辆挂靠于铜陵西部鹰汽贸有限公司，实际车主崔某，皖GXX**号重型半挂牵引车于2015年12月在人财保铜陵公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）；皖GXX**重型低平板半挂车于2015年12月在人财保铜陵公司投保商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔）。该车辆发生事故时在保险期限内。蒋某某于2016年6月17日至6月30日在铜陵市人民医院住院治疗，住院13天。医嘱建休三月。蒋某某受伤前在铜陵县誉第服装有限责任公司工作，每月工资收入人民币3400元。被告人陈某某交通肇事致被害人蒋某某受伤。相关损失费用依法核定为：医疗费5069.75元，住院伙食补助费13天×30元/天＝390元，护理费43天×114元/天＝4902元，营养费13天×30元/天＝390元，交通费20元／天×13天﹦260元，误工费（13天＋90天）×113.3元/天＝11669.9元。上述费用合计人民币22681.65元。因被告人陈某某承担事故主要责任，确定赔偿责任比例为80%。上述事实，有原告人蒋某某的相关身份证明，机动车保险单，出院记录，误工证明，医疗费单据等相关证据证实，且业经庭审质证，足以认定。庭审中，人财保铜陵公司提出肇事车辆为改装车辆，赔偿比例按照合同约定免赔10%的意见。经查，肇事机动车安全技术检验报告判定车辆特征参数检查及外观显示为合格，不属于改装车辆。故该代理意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某某犯罪行为致被害人蒋某某受伤，负事故主要责任，依法应对蒋某某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某某诉请赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费，各附带民事诉讼被告人无异议，且有证据证明并符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿的营养费、交通费，本院根据其住院天数，按照安徽省赔偿标准重新认定；主张的误工费，因原告人系服装厂务工人员，误工费赔偿数额按照日平均工资标准确定；诉请赔偿的电动车损失，因原告人未向法庭出示证据，本院不予支持。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车在人财保铜陵公司投保了交强险及商业第三者责任险，对被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任由商业第三者责任险赔偿。因被告人陈某某承担事故主要责任，确定赔偿责任比例为80%。故实际赔偿费用为保险公司在交强险范围内赔偿人民币4622.62元；在商业第三者责任险范围内赔偿人民币14447.22元，赔偿总额为19069.84元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失计人民币一万九千零六十九元八角四分。于判决生效后十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  毛海涛二〇一六年十二月九日书 记 员  姜 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9383号原告:蒋世秀,女,=1957年04月06日出生,住重庆市合川区。被告:邱龙进,男,1987年9月16日出生，住四川省资阳市。被告:李小莉,女,1987年5月1日出生，住重庆市合川区。被告:重庆山垒建材股份有限公司,住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。法定代表人：李隆富。蒋世秀与重庆山垒建材股份有限公司,李小莉,邱龙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋世秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告蒋世秀自愿撤回对被告重庆山垒建材股份有限公司,李小莉,邱龙进的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋世秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世秀负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6140号罪犯陈勇，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省宝兴县人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝兴刑初字第9号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月8日起至2018年10月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯陈勇被处罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执58号之五申请执行人李艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人朱从英，女，1963年12月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人易越（朱从英儿子），男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的2015年10月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01566号民事判决书，于2016年11月23日依法委托淘宝网司法拍卖专栏拍卖被执行人易越所有的号牌为鄂Ｅ×××××号的丰田牌TV7252V小型轿车（识别码为LFMBEC4D1D0153157，发动机号：C692003）一辆。2016年12月23日，肖文杰（男，1993年6月7日出生，身份证号：，汉族，住重庆市开县临江镇应天村10组62号附2号）以人民币158000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、号牌为鄂Ｅ×××××号的丰田牌TV7252V小型轿车（识别码为LFMBEC4D1D0153157，发动机号：C692003）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人肖文杰（身份证号：）所有。丰田牌TV7252V小型轿车（识别码为LFMBEC4D1D0153157，发动机号：C692003）的财产权自本裁定送达买受人肖文杰时起转移。二、买受人肖文杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年十二月二十六日书记员  刘少华
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督249号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：屈子阳，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人屈子阳申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人屈子阳的下落，导致本院(2016)湘0522民督249号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月二十八日书记员  李 骥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7261号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：吴玉平。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吴玉平的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月十九日见习书记员  张议文
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执577号之一申请执行人：蒋琼华，女，汉族，1974年7月24日出生。被执行人：卿杰，男，汉族，1973年2月15日出生。关于蒋琼华申请执行卿杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日冻结了被执行人卿杰在中国农业银行账户内存款人民币1.09元，现因申请执行人蒋琼华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卿杰在中国农业银行账户内存款人民币51790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十二月十四日书 记 员  尚国琼
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0113刑初77号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人曹佩乔（曾用名曹凤桥），男，1990年7月15日出生武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市汉南区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月8日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人曹佩乔犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人曹佩乔、王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币852976元。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼的委托代理人周将卫、彭婷、被告人曹佩乔、附带民事诉讼被告人王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人郭翼飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼与附带民事诉讼被告人曹佩乔、王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自愿达成调解协议，本院以(2016)鄂0113刑初77号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人曹佩乔驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿103省道由汉南区邓南街向纱帽街方向行驶至103省道19公里+124米处，因未与道路边正常行走的行人保持必要的安全距离，且未降低行驶速度，将路边行人冯帆撞倒在地。随后被告人曹佩乔驾车将冯帆送至汉南区人民医院抢救，冯帆经抢救无效于当晚死亡。经司法鉴定，冯帆系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹佩乔负此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人曹佩乔在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；3、被告人曹佩乔的供述和辩解；4、证人张某的证言；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]车鉴字第1037号、武福爱[2016]病鉴字第83号、武福爱[2016]痕鉴字第1298号、武福爱[2016]毒鉴字第663号司法鉴定意见书；6、病历材料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；7、被告人曹佩乔身份信息材料、机动车查询结果。本院认为，被告人曹佩乔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹佩乔在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人曹佩乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中建人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年十二月二日书 记 员  李三鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9533号罪犯胡军，男，汉族，1988年3月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年7月14日作出（2009）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第308号之一申请执行人马加伟，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人许瑞阳，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人赵继红，女，1970年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1383号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月31日以（2014）鱼民初字第1383号民事裁定书查封了被执行人许瑞阳、赵继红所有的鱼台县鱼新一路北、湖陵二路西、天润家苑第5幢楼下的车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许瑞阳、赵继红所有的鱼台县鱼新一路北、湖陵二路西、天润家苑第5幢楼下的车库一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月二十八日书记员  许新波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省陆丰市，户籍地陆丰市。因本案于2015年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1442号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员朱山川、罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄梓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月9日4时许，被告人黄某因琐事与李某发生争执，遂伙同同案人陈某（另案处理）在本市白云区殴打李某，致李倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李的死因符合广泛性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡，头部外伤可导致其广泛性蛛网膜下腔出血。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某当庭表示认罪。辩护人辩称，本案的发生被害人有重大的过错，被害人的死亡也有一定的意外，被告人黄某赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，被告人黄某主动到案，对主要事实如实供述，当庭也表示认罪，有自首情节，建议判处三年以内有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年8月9日4时许，被告人黄某因琐事与李某发生争执，遂伙同同案人在本市白云区殴打李某，致李倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李的死因符合广泛性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡，头部外伤可导致其广泛性蛛网膜下腔出血。案发后，被告人黄某送被害人到医院救治，并在医院等候公安人员前来处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述、证人徐某的证言及辨认材料、证人叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、CT诊断报告、居民医学死亡证明（推断）书、法医学文证审查意见书、法医物证鉴定意见书、视频资料及被告人黄某的到案经过。庭审上，辩护人出示了和解协议书、谅解书、存款凭单，证实被告人黄某案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失30万元，取得谅解。本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某案发后主动到案，对主要犯罪事实予以供认，庭审上也表示认罪，可认定为有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，且本案被害人也有一定过错，可酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年十二月二十六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执689号申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行地址：个旧市人民路88-2号负责人陈联松，该支行行长。委托代理人雷学俊、周超，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人官天晃，女，1987年10月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人官孝民，男，1949年12月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人云南长宏房地产开发有限公司地址：个旧市大屯镇大屯海生态园旅游度假区办公楼法定代理人饶坤，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初967号民事调解书于2016年8月18日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司借款本金人民币1196284.18元、利息人民币25602.96元、罚息人民币590.76元、诉讼费人民币7901元及至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官天晃、官孝民除有个旧市大屯镇XX园CCC号房屋一套外（该房暂时不能变现），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执689号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币14704元，由被执行人官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司交纳（未交）。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖万宁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执534号申请执行人邓胜利，男，1953年4月14日，汉族，住西安市高陵区张卜镇关寸*组，村民，身份证号：6101261953********。被执行人王军政，男，1960年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办田家村陈家组，村民，身份证号：6101261960********。本院在执行申请执行人邓胜利与被执行人王军政提供劳务者受害责任纠纷一案查中，对被执行人王军政的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询，被执行人王军政名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执534号提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王军政有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  龚思琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1370号之一原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地：正阳县真阳镇东顺河街。法定代表人：王静娴，任董事长职务。委托诉讼代理人：张万俊，河南济时雨律师事务所律师。被告：正阳县大林节能墙材有限公司。法定代表人：涂平田，该公司董事长。被告：涂平田，男，1969年10月16日出生，汉族，住正阳县大林镇涂店村小庄。被告：吕小东，男，1971年8月6日出生，汉族，住正阳县大林镇叶庙村吕围孜。被告：王军，男，1974年8月9日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎阳路31号。被告：涂怀玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住正阳县大林镇政府家属院。被告：潘胜华，男，1966年10月5日出生，汉族，住正阳县大林镇政府家属院。被告：余健，男，1977年3月15日出生，汉族，住正阳县大林镇中心学校。被告：田亚辉，男，1976年10月l3日出生，汉族，住正阳县真阳镇正大路西侧。被告：朱小春，男，1965年3月15日出生，汉族，住正阳县真阳镇解放巷3-12号。被告：张杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎阳路19号。被告：赵庆元，男，1972年3月22日出生，汉族，住正阳县真阳镇东大街87号。原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告正阳县大林节能墙材有限公司、涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉、朱小春、张杰、赵庆元追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。因原告未向本院提供被告涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告正阳县大林节能墙材有限公司、涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉、朱小春、张杰、赵庆元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  张建平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初3013号原告：吴某1，女，汉族，2012年10月30日出生，住四川省通江县,现住四川省达州市达川区，法定代理人：吴某2，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省通江县，系原告吴某1之父亲，委托诉讼代理人：吴朝丰，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省通江县，委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。被告：陈兴无，男，汉族，住四川省达州市通川区，被告：徐双，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省达州市达川区，被告：达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称“被告鸿运���司”）。法定代表人：李煜。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永权，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省达州市通川区，系该公司员工，被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“人保通川支公司”）。法定代表人：毛坚庆，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告：盛鹏飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：唐宣，女，汉族，1985年9月4日出生，住达州市通川区，委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称“被告人保合肥市第四支公司”）。法定代表人：周健，系该公司经理。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒律师（合肥）事务所律师。原告吴某1与被告陈兴无、徐双、达州市鸿运实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、盛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人吴朝丰、张嗣聪，被告陈兴无、徐双，被告达州市鸿运实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘永权，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托诉讼代理人蒋信斌，被告盛鹏飞及其委托诉讼代理人唐宣、陈燃，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托诉讼代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔偿原告吴某1各项损失50018.5元（医疗费18.5元，其不含欠付和被告垫付的医药费，精神抚慰金50000元）。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。三、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年2月10日14时，原告吴某1由重庆往达川区，在达州火车站下火车乘坐陈兴无驾驶的川Ｓ×××××出租车回达川区江南世家，即时14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶与盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车相撞，造成原告受伤，经达州市公安局交通警察支队二大队对交通事故进行认定，陈兴无与盛鹏飞两人承担本次事故的同等责任，原告无责任。经查实，陈兴无驾驶的川Ｓ×××××号出租车车主系达州市鸿运实业有限责任公司，该车实际车主为徐双，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了交强险和商业险，盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼���求。原告吴某1为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：1、吴某1的身份证、户籍信息；2、陈兴无身份信息；3、达州市鸿运实业公司征信代码；4、人保通川支公司征信代码；5、盛鹏飞身份信息；6、保险公司合肥公司征信代码；7、检查费18.5元。被告人保合肥市第四支公司经质证认为，对证据7的医疗费三性不认可。对其他的证据予以认可。被告陈兴无经质证认为，同意保险公司的意见。被告徐双经质证认为，同意保险公司的意见。被告鸿运公司经质证认为，同意保险公司的意见。被告人保通川支公司经质证认为，同意合肥保险公司的意见。被告盛鹏飞经质证认为，同意保险公司的意见。被告人保合肥市第四支公司辩称，原告18.5元的医疗费、门诊费票据没有病历佐证，是事故发生后一个月检查的，与本案无关，不认可，精神损失费无伤残鉴定，对医疗费和精神损失费不支持，请求驳回原告的诉求。被告人保合肥市第四支公司未提交证据材料。被告陈兴无辩称，同意保险公司的意见。被告陈兴无未提交证据材料。被告徐双辩称，同意保险公司的意见。被告徐双未提交证据材料。被告鸿运公司辩称，同意保险公司的意见。被告鸿运公司未提交证据材料。被告人保通川支公司辩称，同意合肥保险公司的意见。被告人保通川支公司未提交证据材料。被告盛鹏飞辩称，同意保险公司的意见。被告盛鹏飞未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，陈兴无驾驶川Ｓ×××××号小轿车从经开区好一新往达川区奥迪4S店方向行驶，即日14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶进入路口前未停车瞭望，与盛鹏飞驾驶由中青家具城往210国道方向超速行驶且采取不当的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成陈兴无、盛鹏飞机川Ｓ×××××号小型轿车上乘客严芝琼、吴宙楠、张欢受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月5日，原告吴某1在达县人民医院门诊做常规心电图检查，用去挂号费和门诊费18.5元。原告吴某1即以机动车交通事故责任纠纷的案由向人民法院起诉要求被告赔偿损失，但没有提供证据证明其在2016年2月10日的交通事故中受伤。本院认为，根据《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的检查费票据仅证明原告看病就医的事实，原告未提供充分的证据证明原告的受伤与2016年2月10日陈兴无驾驶川Ｓ×××××号小轿车与盛鹏飞皖Ａ×××××号小型普通客车相撞造成的道路交通事故有因果关系，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告吴某1的法定代理人吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 罗晓云
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6246号上诉人(原审被告):李某,女,1999年12月29日出生,汉族,天津市河北区木斋中学学生,住天津市南开区。法定代理人:鄢某(上诉人李某之母),住天津市南开区。委托诉讼代理人:鄢晓蕾(上诉人李某之姨),住天津市南开区。被上诉人(原审原告):冯某,女,1937年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李维(被上诉人冯某之女),住天津市南开区。委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人冯某婚姻家庭纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4092号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人鄢某、委托诉讼代理人鄢晓蕾、被上诉人冯某的委托诉讼代理人李维、冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求:1.改判上诉人李某分得抚恤金744613元(与一审判决相差102000元)。2.二审诉讼费由被上诉人冯某承担。事实与理由:1.李某之父李某1去世时,李某年仅15周岁,是唯一的被抚养人。李某1与鄢某离婚协议中约定,李某1每月给付李某抚养费1500元,并且李某1去世前每月给付李某补课费约2000元。2.一审判决将抚恤金仅认定为对死者亲属精神创伤的抚慰,没有考虑到抚养问题。李某认为,应将抚恤金扣除必要的抚养费后,再平均分配。冯某辩称,不同意上诉人李某的所有上诉请求,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。其具体答辩理由为:李某1去世后单位为了抚恤李某1母亲和女儿发放的抚恤金,应由两个亲属平均分配。因为李某1去世致使冯某失去了儿子的赡养,冯某与李某在抚恤金分配上地位是平等的。李某的上诉请求没有法律依据。冯某向一审法院起诉请求:1.判令分割抚恤金702608元归冯某所有。2.本案诉讼费用由李某承担。后变更诉讼请求:判令分割抚恤金的二分之一归冯某所有。一审法院认定事实:冯某与李某系祖孙关系,死者李某1系冯某之子,李某之父,其于2015年8月11日因公死亡。李某1生前单位天津市公安局经侦总队确认其遗属为冯某及李某,应向其二人发放抚恤金共计1285226元。一审法院认为,本案系因李某1生前单位发放抚恤金分配问题产生的纠纷。现天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了李某1抚恤金发放明细,亦明确了该抚恤金的数额及发放对象。抚恤金的性质系抚慰因死者死亡而受到精神创伤的亲属。死者生前单位已出具了死者遗属为冯某和李某两人的证明,故抚慰金应为双方共有。冯某要求平分抚恤金的诉讼请求合法有据,一审法院予以支持,李某主张多分的诉讼请求无法律依据,一审法院不予支持。判决:“李某1生前单位天津市公安局经济犯罪侦查总队应发抚恤金1285226元由原告冯某、被告李某每人各得642613元。案件受理费10826元,减半收取5413元,由原、被告各负担2706.5元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人李某提出的改判其应分得抚恤金744613元的上诉请求。天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了李某1抚恤金发放明细明确载明,涉案1285226元的抚恤金由一次性抚恤金、公安部一次性特别补助金、市局蓝盾基金会一次性补助金、总队一次性补助金、丧葬费、牺牲民警慰问金、二等功奖金组成,并未涉及被抚养费人生活费。一审法院综合本案的具体情况,将涉案抚恤金由李某、冯某平均分配,并无不当,本院对此予以维持。对于李某提出的上诉请求,本院不予支持。综上所述,上诉人李某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2340元,由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜海宽审 判 员  侯金砖代理审判员  路 诚二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏道博附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保71号之三原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县获港镇建材工业园区，统一社会信用代码91340222672602784P。法定代表人：江跃东，该公司经理。担保人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。本院于2016年11月23日作出（2016）皖0706财保71号之一财产保全的裁定，查封了担保人安徽建鑫投资集团有限公司名下皖Ｇ×××××号小客车。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产及担保车辆的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽建鑫投资集团有限公司名下皖Ｇ×××××号小客车的查封。审判员  焦能才二〇一六年十二月十四日书记员  梁 媛
河北省承德市���滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1881号原告：张凯，男，1957年10月16日出生，满族，住承德市隆化县。被告：双滦区迈科工程机械配件经销处，所在地承德市双滦区。经营者：徐广利，男，1971年4月13日出生，汉族，住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，住承德市隆化县。原告张凯诉被告双滦区迈科工程机械配件经销处买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张凯于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凯负担。审判员  李国辉二〇一六年十二月十八日书记员  刘 璇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9555号原告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。法定代表人：王道云，该公司董事长。原告杨祖奎与被告王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨祖奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨祖奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖奎负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十二月二日书 记 员 段孟池
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2011号罪犯李宗晏，男，汉族，1975年10月5日出生于广西壮族自治区融安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）粤高法刑一终字第96号刑事裁定，认定罪犯李宗晏犯故意杀人罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李宗晏曾减刑四次六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李宗晏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李宗晏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗晏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李宗晏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗晏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年5月15日起至2022年5月14日止）。减刑后的刑期至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初879号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龚顺，男，1985年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。2016年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人龚顺犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人龚顺及其辩护人邢雯倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人龚顺饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车沿本市高新区大寨路由西向东行驶至团结南路交叉路口西侧约30米处时，适逢被害人董某驾驶无牌照绿驹牌电动自行车搭载其妻子被害人高某同向某驶至次，龚顺驾车与该电动自行车相撞，并将二被害人卷入车底拖行数十米，后与路边正在停车的被害人周某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号科雷傲小型普通客车相撞，又撞上绿化带后停车。因公安民警在附近执法检查，发现事故后立即赶到案发现场将龚顺抓获。高某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；龚顺血醇浓度为：218.59mg/100ml。交通事故责任认定书认定，龚顺负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，高某、周某无事故责任。破案后，董某收到龚顺家属和车主共同支付丧葬费人民币3万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人龚顺的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人龚顺判处一年半左右有期徒刑。被告人龚顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。被告人龚顺的辩护人辩称龚顺系初犯，认罪态度好，存在坦白情节，有悔罪表现，社会危害性较小，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议法院对龚顺减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年4月24日22时许，被告人龚顺饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车沿西安市高新区大寨路由西向东行驶至团结南路交叉路口西侧约30米处时，适逢被害人董某驾驶无牌照绿驹牌电动自行车搭载其妻子被害人高某同向某驶至次，龚顺驾车与该电动自行车相撞，并将二被害人卷入车底拖行数十米，后与路边正在停车的被害人周某驾驶的陕Ａ×××××号科雷傲小型普通客车相撞，致董某、高某受伤，造成交通事故，后龚顺驾车又撞上绿化带后停车。高某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；龚顺案发时血醇浓度为：218.59mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，龚顺负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，高某、周某无事故责任。案发后，因公安民警在附近执法检查，发现事故后立即赶到案发现场将龚顺抓获。另查明，被告人龚顺及其所驾车车主与被害人高某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人高某亲属对龚顺的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、归案经过、户籍证明、户口本及结婚证复印件、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、机动车驾驶人信息查询表、情况说明、电动自行车手续、血样提取登记表、死亡医学证明书等书证；被害人董某的陈述；证人索某、龚某的证言；被告人龚顺的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人龚顺违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人龚顺的辩护人辩称龚顺系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，对被告人龚顺依法可从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李武营人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2363号原告：刘品富，男，1957年8月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：吕文，男，1987年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘品富诉被告吕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘品富及其委托代理人江秋霞到庭参加诉讼，被告吕文经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品富诉称：2016年5月29日，被告吕文驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）小客车从S286线往北部湾大道方向行驶，16时10分，行至S287线与S286线交叉路口交通信号灯路段时，与刘斌驾驶的从廉江往湛江方向直行的粤Ｇ×××××号小轿车（我是车辆所有人），造成我车辆损坏的交通事故。肇事后，被告吕文驾车逃逸。事故发生后，廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕文承担事故全部责任，刘斌无责任。事故发生后，我将损坏的车辆由廉江市发改局价格认证中心对车辆作出价格认定，认定我车辆因本次交通事故造成的损失为11180元，但仍指明有隐蔽部分待查。我将车辆送往湛江市骏凯汽车技术服务有限公司维修，维修公司详细将车辆的损害部分检查后，证实存在很多因事故造成损坏而需要维修及更换的车辆零部件，维修好后，支付了20388元的维修费，因此加上500元的拖车费用，我因此次交通事故造成的车辆损失为20888元，我放弃对中国平安财产保险公司承保的交强险无责任车辆损失的限额100元，因此，被告应赔偿我的损失为20788元。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿我的损失20788元；2、被告承担本案诉讼费。被告吕文不作答辩。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、机动车行驶证，证明粤Ｇ×××××号车辆的所有人为原告刘品富；3、机动车驾驶证，证明被告的基本情况；4、道路交通事故认定书，证明事故的责任分担；5、交强险单据，证明原告的车辆购买有交强险；6、价格认定资料，证明对粤Ｇ×××××号车辆因此次事故初步认定损失，但指出仍有隐蔽部分的损坏待查；7、结账单，证明对粤Ｇ×××××号车辆经具体检查后，维修费用达20388元；8、维修费用票据和拖车费用票据，证明粤Ｇ×××××号车辆支付维修车辆费用20388元和拖车费500元。9、照片，证明原告的车辆因本次交通造成严重损坏；10、价格鉴定表一份，证明对粤Ｇ×××××号车辆因此次事故初步认定损失，但指出仍有隐蔽部分的损坏待查。被告吕文在举证期限内没有向本院提供证据。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认可。本院查明，2016年5月29日，被告吕文驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）小客车从S286线往北部湾大道方向行驶，16时10分，行至S287线与S286线交叉路口交通信号灯路段时，与刘斌驾驶的从廉江往湛江方向直行的粤Ｇ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告吕文驾车逃逸。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2016年6月17日作出公交认字[2016]第0437号《道路交通事故认定书》，认定被告吕文承担事故全部责任，刘斌无责任。被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至本院，请求处理。另查明：粤Ｇ×××××号小轿车属原告所有，在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险。保险期限从2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将受损车辆送至廉江市发展和改革价格认证中心对车辆进行损失价格鉴定，经鉴定，原告的车辆损佚修复价格为11180元，并注明“隐敝部分待查”。后原告于2016年7月3日将受损车辆送至广州本田汽车湛江特约销售服务店修理，用去修理费20388元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吕文承担事故的全部责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2016年5月，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告刘品富的损失为车辆损失11180元。原告提供证据证明车辆在事故中受损，经廉江市廉江市物价局价格认证中心鉴定为修复价格为11180元，本院予以认可。原告主张车辆损失为20388元，并提供广州本田汽车湛江特约销售服务店的发票予以证明，并称超出鉴定价格部分属“隐敝部分待查”，但是没有提供其它证据证明该事实，也没有相关的鉴定证明“隐敝部分待查”的损失价格为多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告该项主张不予支持。另原告在起诉时明确放弃对其购买的交强险中无责任财产赔偿限额的100元，是对自己权利的处分，本院予以准许。则被告吕文应赔偿原告刘品富的损失为11080元（11180-100）。被告吕文不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕文于本判决生效之日起十日内赔付原告刘品富损失人民币11080元。上述一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费160元，由原告刘品富负担75元，被告吕文负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一六年十二月二十二日书记员  梁晓丹
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0786执1099号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人肖奎元。被执行人肖乃芳。被执行人肖志国。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人肖奎元、肖乃芳、肖志国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 兴 东审判员 王 增 敏审判员 ���志浩二〇一六年十二月十九日书记员 李 宗 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3359号之一申请执行人赵祥。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6628号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金30169.16元及违约金3258.27元，承担诉讼费2968元、执行费401元，合计36796.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币36796.43元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执614号申请执行人马某3，女，1978年6月2日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。被执行人马某2，女，1969年9月1日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。被执行人殷某某，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。申请执行人马某3与被执行人马某2、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）个民再字第04号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某3于2016年8月31日向本院申请执行。申请执行人马某3申请执行案款计人民币58200元。本案在执行过程中，查明被执行人马某2、殷某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执614号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  张一凡
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初650号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月份的一天下午，被告人王某到位于济宁市任城区太白东路的银座商城有限公司五楼业务部经理被害人冯某的办公室打扫卫生时，乘无人之际，将冯某放在该办公室厨子里一黑色斜挎包内的4200元现金和9张面值1000元的山东卡通商务卡盗走。王某窃取上述现金及商务卡后，用于了其日常消费。被告人王某在得知被害人冯某向公安机关报案后，于2016年6月13日晚，通过短信及打电话的方式，向冯某承认了其盗窃行为，退赔了冯某的全部经济损失，并得到了发案单位的谅解。2016年6月14日上午10时许，王某在上述银座商城五楼业务部办公室，被济宁市公安局市中区分局民警抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证照片；2、书证：受理案件登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等；3、被害人冯某的陈述；4、证人孙熔熔、石某、杜某、吕某等人的证言；5被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。现提起公诉，请依法判处。被告人王某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、办案说明、到案经过、谅解书等；物证照片；被害人冯某的陈述；证人孙熔熔、石某、杜某、吕某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能主动向被害人承认其盗窃行为并退赔损失，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人已对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。本院依法委托了济宁市任城区司法局对被告人王某居住地进行社会调查评估意见证实：被告人王某对其所在社区影响较小。综上，本院决定对被告人王某适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  军人民陪审员 张  馗人民陪审员 李 庆 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 于美立群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6395号申请执行人孙其干，男，1963年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建军，男，1970年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙其干依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2337号民事判决书，申请执行被执行人马建军追偿权纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人马建军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10029号之一本院在执行郑州赛驰房地产经纪有限公司与顿恒合同纠纷一案中，郑州赛驰房地产经纪有限公司申请将顿恒纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，顿恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将顿恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
达州达川区去人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2297号原告：周永彬，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省达州市达川区。诉讼委托代理人：陈波（特别授权）四川博立信律师事务所律师被告：曾洪波，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省达州市达川区。原告周永彬诉被告曾洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告曾洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告贷款共计169259元，并承担逾期占用资金利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事塑钢形材经营者，被告长年从事承包建筑工程安装工作，原、被告从2000年初开始发生塑钢型材买卖关系，原告依约向被告销售提供了大量塑钢型材，但被告因资金原因陆续下欠原告材料款，后经双方对账后由被告分别向原告出具欠条、借条等书面凭证确认下欠原告货款共计169259元，并在前述书面凭证中约定还款期限，但时至今日被告逾期仍未履行还款义务以致形成纠纷。被告曾洪波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告从事承包建筑工程安装，原告是个体经营户，主要经营塑钢型材，从2000年开始，原、被告形成事实上的塑钢型材买卖关系，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供了大量塑钢型材，被告因资金原因陆续下欠原告材料款，后经双方对账后，被告分别在三份书面凭证上签字确认并捺印。第一份书面凭证是《现金日记账》，被告曾洪波确认了2010年至2011年下欠原告的材料款共计26966元；第二份书面凭证是《收款收据》，被告曾洪波确认了2012年下欠原告的材料款共计10000元；第三份书面凭证是《欠条》，被告曾洪波确认了2013年至2014年下欠原告的材料款共计132293元，并约定2014年10月30日内还清此款。三份书面凭证均未约定欠款利息及逾期给付的违约责任，至今被告尚下欠原告上述货款共计人民币169259元。审理中，经法庭释明，原告同意就资金占用利息诉请变更为按年利率6%计算至还清时止。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系真实、合法有效，本院予以确认,被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告购买了原告提供的货物，理应在2014年10月30日前支付原告货款共计169259元。原、被告未约定资金利息及逾期给付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此，原告诉请的被告承担欠款169259元的逾期占用资金利息(从2014年10月30日起按年利率6%计算至还清时止）的理由成立，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的买卖秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾洪波在本判决生效后十日内给付原告下欠货款共计169259元，并支付原告逾期占用资金利息（以169259元为基数，按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告曾洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  刘益辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦铭1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6464号罪犯毛昌友，男，1982年9月16日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第254号刑事判决书，以被告人毛昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）川刑终字第221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日至2023年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年11月16日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛昌友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛昌友减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初20885号之一原告廖振伶，女，汉族，1973年6月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区，被告朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省潮州市饶平县，本院在审理原告廖振伶诉被告袁海洋、朱夏曼民间借贷纠纷一案中，原告廖振伶在庭审过程中申请减少诉讼请求，并于2016年12月20日向本院申请撤回对被告袁海洋、朱夏曼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖振伶撤回对被告袁海洋、朱夏曼的起诉。本案受理费275元，由原告承担。原告已预缴受理费6520元，退还原告受理费6245元。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1735号申请执行人：安徽金鸿律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖中路润安小区。被执行人：陈苍国，男，1970年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1865号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈苍国银行帐户上的存款在人民币20200元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十二月二十六日书记员  吴玉含