wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1853号罪犯何立喜，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何立喜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金70,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2010年8月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何立喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何立喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何立喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15629号原告：陈志金，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告陈志金与被告昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈志金、被告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志金提出如下诉讼请求：1、被告支付装修工程欠款86000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月承接了位于昆山市张浦镇同创路36号的昆山市浦江餐饮管理有限公司（一下简称浦江公司）楼顶部分的平顶安装工程，并未签订建设工程施工合同，具体施工内容是做彩钢瓦和龙骨吊顶。2015年6月原告按委托方的要求将竣工工程交付委托方，委托方浦江公司总经理黄一源所欠工程款于2015年7月20日出具了欠款86000元的凭据。原告督促浦江公司还款未果，浦江公司于2015年9月告知原告，浦江公司已将全部资产整体出让给了被告，并出具的双方转让合同，黄一源承诺并保证浦江公司在收到被告转让款后与原告的欠款落实付清，浦江公司于2015年9月30日将法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日企业名称变更为被告，被告至今未按合同支付应付转让款项，造成原告向被告追探讨至今未果，为此诉诸法院。昆山市千祥餐饮管理有限公司辩称，被告对原告与浦江公司之间的装修不知情，且原告也未提供任何与浦江公司签订的装修合同以及人工费的发放款项、支付凭证，被告与浦江公司并没有债权债务纠纷，原告主张的装修费与本案被告无关，从原告提供的证据来看，是原告与黄一源个人之间的债务，原告应向黄一源主张工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托书各一份。被告对原告提供证据均有异议，认为仅是原告与黄一源之间的债务，与被告及浦江公司无关。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告承包了浦江公司彩钢瓦和龙骨吊顶工程后又转包，事后浦江公司拖欠工程款未付。2015年7月20日，浦江公司黄一源向原告出具《欠条》一份，载明内容如下：昆山市浦江餐饮管理有限公司欠陈志金先生顶棚装修材料款和工程加工款合计86000元整，此据，欠款人:昆山市浦江餐饮管理有限公司,全权代表:黄一源，2015年7月20日。另查明：2015年9月1日，浦江公司法定代表人签写《委托书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司法人阳革文全权委托昆山市浦江餐饮管理有限公司总经理黄一源受理昆山市浦江餐饮管理有限公司转让事项。有效期自2015年9月1日至2015年12月30日。2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为被告，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案原告为浦江公司进行装修，双方成立建设工程施工合同关系。原告提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且原告实际装修工程之利益主体为浦江公司，故黄一源向原告确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠原告工程款的依据，现原告所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。被告系浦江公司于2015年10月30日名称变更为被告，其债务应由被告承继，被告以浦江公司所有债权、债务与被告无关，系黄一源的个人债务为由进行抗辩，本院认为被告与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，原告实际装修之工程已转让至被告，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志金支付工程款86000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 明
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人付昌洪，男，1974年10月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1867008号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人付昌洪于2016年4月9日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了机动车违反截物要求（高度从地面起4.28米）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1867008号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人付昌洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867008号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867008号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄功博
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9218号原告谷益平，男，1964年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。原告谷益平与被告ＸＸ振民间借贷纠纷一案,原告谷益平于2016年9月26日向本院起诉，本院于次日受理后,依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谷益平到庭参加诉讼，被告ＸＸ振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷益平诉称，被告ＸＸ振系从事建筑的个体老板，与原告系同乡关系。被告在前几年因经营需要资金周转，向原告提出资金周转，出于帮忙，2015年9月14日，10月9日，原告分别借给被告150000元、500000元。被告向原告出具了借条，约定：借期分别为一年和六个月，借款月利率为1%。借款到期后，被告并未履行承诺，至今未付清本息。被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ振归还借款650000元，并支付至9月20日所欠利息74650元，以后利息计算至实际还款时止，按照月利息1%计算；2、被告ＸＸ振承担本次全部诉讼费用。被告ＸＸ振未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年9月14日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定利息为月息1%，同日原告取款100000元给付被告。2014年1月11日，被告向原告妻子田香桂借款200000元并出具借条，约定借期一年，月息1%。借款到期后，被告未能按约还款。2015年9月14日，原、被告双方结算两笔借款利息后，被告ＸＸ振重新向原告出具借条，注明“今借到谷益平人民币壹拾伍万元整，（月息1%）借款一年，如遇纠纷，由秦淮区人民法院管辖。”2015年10月9日，被告向原告借款500000元，并出具借条，注明：“今借到谷益平人民币伍拾万元整（￥500000元）借期半年，月利息1%，如遇纠纷必须由南京市秦淮区人民法院管辖。”同日，原告通过网上转账向被告汇款500000元。另查明，田香桂起诉被告要求被告偿还200000元及利息案件已经本院调解结案，该案中被告承认该笔借款一年利息已结算至本案借款中，调解时该部分利息时已予以扣除。上述事实有原告当事人陈述、借条、理财金账户历史明细单、网上银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条向原告借款，原、被告双方形成借贷关系，本院予以确认。被告向原告出具借条150000元中包括了原100000元借款的利息及原告妻子田香桂的借款利息，上述借款利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院确认被告向原告借款的本金为650000元。对于借款利息，原告主张按照月息1%计算至实际还款之日止的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告ＸＸ振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ振于本判决生效后十日内归还原告谷益平借款本金650000元，并以150000元为基数自2015年9月14日起至实际还款之日止按月息1%计算利息。以500000元为基数自2015年10月9日至实际还款之日止按月息1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，减半收取5633元，保全费4520元，共计10153元由被告ＸＸ振负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年十二月二十日见习书记员  黄姗姗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执330号之四申请执行人丁五龙，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人汤海波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张莺莺，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张海明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁五龙与被执行人汤海波、张莺莺、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁五龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款106万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人张莺莺名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产，该房产已被设置抵押；查封了被执行人张莺莺名下的浙Ｌ×××××车辆一辆，以上财产暂无法处置。本院依法处置了被执行人张海明与其妻叶丽滨共有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城16A幢一单元704室房产，申请执行人领取执行款59万元。在本辖区内查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十四日代书 记员  李晨杰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初377号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘运平，男，1979年4月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人赖正威，男，1998年3月11日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人刘运平、赖正威犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘运平、赖正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年6月8日，被告人刘运平伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇联民村被害人倪某某家中，以可以帮倪某某办理好建房审批手续为由骗取倪某某现金1万元（案发后已由朱海波归还被害人）。被告人刘运平分得1500元。2、2016年7月6日，被告人刘运平、赖正威伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇健民村被害人刘某某家中，以可以帮刘某某办好房屋地基表等手续为由骗取刘某某现金6000元。被告人刘运平分得900元。被告人赖正威分得500元。二被告人于2016年7月12日被抓获归案，于第二日被刑事拘留。上述事实，被告人刘运平、赖正威不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，收条，短信图片；证人王某某、曾某某的证言；被害人倪某某、刘某某的陈述；被告人刘运平、赖正威的供述；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运平、赖正威以非法占有为目的，伙同他人冒充执法队员，以办理房屋批示为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年5月11日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在判决生效后五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。二、被告人赖正威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从2016年7月13日至2017年3月11日止，先行羁押的1日已折抵）。三、被告人刘运平的犯罪所得2400元，被告人赖正威的犯罪所得500元，予以追缴，上交国库；四、责令被告人刘运平、赖正威退赔被害人刘某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十二月二十二日书记员  施晓宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执603号申请执行人：黑龙江万源通再生物资配送集团有限公司法定代表人：刘凤文，董事长。被执行人：敦化市兰天纸业有限责任公司。法定代表人：王杰，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江万源通再生物资配送集团有限公司与被执行人敦化市兰天纸业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人聂东升暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十二月十六日书记员  刘艳丽
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3180号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：蔺春梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告蔺春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告蔺春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1506-1508号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费7301.84元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为7301.84元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1506-1508号门面房（共3间），用于经营鹰牌陶瓷；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告蔺春梅辩称，不同意解除合同；不同意支付管理费，原告没有进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告蔺春梅于2013年4月28日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告蔺春梅于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1506-1508号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蔺春梅负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一六年十二月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4290号原告赵淑珍（周俊达之母），女，汉族，1945年9月22日生，住河北省涿州市。原告高凤苹（周俊达之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省。原告周昊天（周俊达之子），男，汉族，2002年12月7日生，住河北省涿州市。法定代理人高凤苹（周昊天之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。原告周昊然（周俊达之女），女，汉族，2014年12月25日生，住河北省涿州市。法定代理人高凤苹（周昊然之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。四原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告刘文彬，男，汉族，1981年7月17日生，住河北省涿州市。原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年11月30日被告向周俊达借款2000元，我们多次索要，至今被告仍未还款。周俊达于2016年2月24日因交通事故死亡，四原告作为周俊达法定继承人依法向被告主张债权。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元，被告承担诉讼费用。被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告从原告处借款2000元，被告于借款当日为周俊达出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。另查明，周俊达于2016年2月24日因车祸去世，周俊达法定第一顺序继承人为原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然四人。上述事实，有借条一张、涿州市清凉寺区南河村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定周俊达与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向周俊达履行还款义务。周俊达已故，四原告作为第一顺序继承人有权继承周俊达的合法财产，包括周俊达的合法的债权。四原告要求被告给付借款2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然归还借款2000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵孟希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1226号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人田益龙。被申请人李建华。被申请人张红莉。被申请人王万锦。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郑州迪圣建材有限公司。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人田益龙、李建华、张红莉、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款674577.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田益龙、李建华、张红莉、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司存款674577.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4401号罪犯何桂东，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人何桂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第998号刑事裁定，对罪犯何桂东予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03345号申请执行人：吴长元,男,1962年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行吴长元与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6278号罪犯曾辉，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大英刑初字第80号刑事附带民事判决书，以被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿615809元。刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止。2015年1月7日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，附带民事赔偿615809元，已履行赔偿2000元，剩余民事赔偿613809元未履行，大英县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保237号申请人张燕鸽，女，1970年1月10日出生，汉族，住兰考县。被申请人郭双亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住兰考县。被申请人陈芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人张燕鸽与被申请人郭双亮、陈芳民间借贷纠纷一案，申请人张燕鸽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈芳名下位于兰考县金泰花园小区的一套房产予以查封，并缴纳45000元现金进行担保。经审查，本院认为申请人张燕鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈芳名下位于兰考县金泰花园小区的一套房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十二月二十九日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保234号申请人：乔秀兰，女，1963年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵排建，男，1973年1月15日生，汉族，住兰考县。申请人乔秀兰与被申请人赵排建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔秀兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵排建驾驶的河南美丽家园环卫有限公司所有的无牌自装卸式垃圾车予以扣押，并提供现金10000元进行担保。经审查，本院认为申请人乔秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵排建驾驶的河南美丽家园环卫有限公司所有的无牌自装卸式垃圾车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十二月二十二日书记员  毕丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09924号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：李覃政、王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：曹雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告曹雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人王文希到庭参加诉讼，被告曹雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：判令曹雷偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。2011年10月1日，曹雷向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了卡号为40×××85的信用卡。曹雷于2011年11月5日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，故诉至法院。被告曹雷未答辩。经审理查明，2011年10月1日，曹雷向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。嗣后，中国银行江北支行向曹雷发放了卡号为40×××85的信用卡。曹雷从2011年11月5日起开始用卡，截至2015年6月24日，曹雷已拖欠利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，尚欠透支本金194739.57元。上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行根据曹雷的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。曹雷适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，曹雷已拖欠利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求曹雷返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元；二、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5428元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宁芸茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢140号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被执行人黄越春。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人黄越春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）开民二初字第2051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄越春至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢140号执行裁定书对被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人明桂香以442111元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋的查封、冻结；二、被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人明桂香所有，上述财产权利自本裁定送达买受人明桂香时起转移；三、买受人明桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12890号原告林楠，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省金水区。被告仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告林楠诉被告仝俊峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加诉讼，被告仝俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告2011年10月14日，原告与被告签订了三方合同，原告经被告安排借给河南迎宾苑置业有限公司150万元，由河南省光大伟业投资担保有限公司提供担保，并由仝俊峰提供无限个人连带担保。合同于2011年到期后，借款人拒不还款，两担保人也拒绝履行担保义务。原告于2011年11月20日将仝俊峰诉至衡州市高新区人民法院，要求被告偿还本金及违约金5万元。高新区法院于2014年11月4日作出判决，判令仝俊峰支付借款本金150万元及违约金5万元。同时《借款合同》约定，若本金未按时归还，光大公司和仝俊峰承诺以借款金额为基数按照日万分之五支付违约金、按照日万分之二支付罚息，但之前的起诉中原告并未要求利息，且多年来原告也一直要求被告支付利息，被告仝俊峰曾于2013年2月27日支付2万元利息，余款一直不付，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款利息人民币341200元;本案诉讼费用由被告承担。被告仝俊峰未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同一份，借据一份，担保函一组，出借转账单据及高新区法院判决书和生效证明一组，证明证明被告主体适格及借款、违约金、罚息的事实。被告仝俊峰未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告仝俊峰未提交证据。本院经审理查明：2011年10月14日，河南迎宾苑置业有限公司与原告林楠签订《借款合同》一份，约定：该公司向原告借款150万元，约定期限自2011年10月14日起至2011年11月3日止，共计21天，如本金到期当日未按时偿还，担保人承诺按照出借金额每日万分之五支付违约金，按照出借金额每日万分之二支付罚息。仝俊峰为本借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用。原告于2011年11月20日起诉至本院，请求被告偿还借款本金及违约金5万元，本院于2014年11月4日对该案作出了判决，判决被告仝俊峰偿还原告林楠借款本金150万元及违约金5万元，该判决已经生效。本院认为：债务应当清偿。原告于2011年20日的起诉只要求被告仝俊峰偿还借款本金及违约金，并未要求利息，本次原告起诉要求被告仝俊峰支付利息的诉讼请求，有原告提交的《借款合同》及借据、转账单据、担保函及高新区法院生效判决为证，不违反一事不再理的审理原则，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告仝俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝俊峰偿还原告林楠借款利息341200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元、诉讼保全费2270元，共计5479元，由被告仝俊峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯佩瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15160号原告：邹秋林，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告邹秋林与被告昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹秋林、被告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秋林提出如下诉讼请求：1、被告支付装修工程欠款75000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月承接了位于昆山市张浦镇同创路36号的昆山市浦江餐饮管理有限公司（一下简称浦江公司）的内部改建和装修工程，并未签订建设工程施工合同，具体施工内容是砌墙、贴卫生间瓷砖。2015年1月原告按委托方的要求将全部完工工程交委托方验收后交付，委托方进行结算，就未付清部分由黄一源于2015年10月补充出具了欠款凭据。原告自2015年6月起督促浦江公司还款未果，浦江公司于2015年9月告知原告，浦江公司已将全部资产整体出让给了被告，并出具的双方转让合同，黄一源承诺并保证浦江公司在收到被告转让款后结付全部工程改建和装修款，浦江公司于2015年9月30日将法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日企业名称变更为被告，被告至今未按合同支付应付转让款项，造成原告向被告追探讨至今未果，为此诉诸法院。昆山市千祥餐饮管理有限公司辩称，被告对原告与浦江公司之间的装修不知情，且原告也未提供任何与浦江公司签订的装修合同以及人工费的发放款项、支付凭证，被告与浦江公司并没有债权债务纠纷，原告主张的装修费与本案被告无关，在被告与浦江公司签订转让协议时已经约定原浦江公司的债权及个人债务与被告无关，不能向被告追讨任何债务，原告作为见证人在该转让协议上签名，可见原告知晓被告与浦江公司之间的约定，不得再向被告追讨任何债务。原告围绕诉讼请求依法提交了工程装修欠条、（2015）昆张商初字第00403号民事判决书、买卖合同、授权书各一份。被告向本院提交了2015年12月21日转让附加协议一份，被告对原告提供的民事判决书真实性予以认可，对其他证据均有异议，认为无浦江公司及被告公司签章，对其真实性不认可，原告对被告提供的证据真实性予以认可，认为被告未支付款项给黄一源导致黄一源没钱支付原告。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，浦江公司法定代表人签写《授权书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司（筹建中），地址：昆山市张浦镇同创路36号，公司法人阳革文授权委托黄一源先生为公司总经理，全权代理昆山市浦江餐饮管理有限公司筹建中的内部改造、扩建、装修事项和工程预算结算业务。2014年2月，原告为浦江公司砌墙，直至2014年10月完工，后自2015年5月再次为浦江公司贴卫生间瓷砖，完工后，浦江公司未支付工程欠款。2015年10月，黄一源向原告出具《工程装修欠条》一份，载明内容如下：今欠邹秋林先生装修工程款合计75000元整，此据，昆山市浦江餐饮管理有限公司全权代表黄一源，2015年4月30日。另查明：2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为被告，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年12月21日，浦江公司实际经营人黄一源与被告公司代表刘强签订《浦江餐饮有限公司转让附件协议》一份，约定：浦江公司2015年9月15日前公司所有债权、债务及黄一源个人欠款、借款由阳革文、黄一源全部承担，与被告公司无关，被告于2015年12月20日欠原浦江公司转让费350000元，扣除房租、税费，剩余转让款322200元在15个工作日内分批清算给浦江公司；原浦江公司没有清算之前欠款，没有向被告及供应商解释说明造成供应商向被告追讨债务，给被告造成很多不便，原浦江公司法人阳革文及黄一源有责任向所有供应商解释澄清，原浦江公司所有债权及个人债务与被告无关，不能向被告追讨任何债务。原告作为见证人在该协议上签名。本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案原告为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。原告提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的实际经营人，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向原告确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠原告工程款的依据，县原告所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应支付工程价款。被告系浦江公司于2015年10月30日名称变更为被告，其债务应由被告承继，被告以其与浦江公司约定原浦江公司所有债权、债务与被告无关，不能向被告追讨且原告对此知情为由进行抗辩，本院认为被告与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，原告对该约定知情不得作为继受权利义务的被告免除债务的法定事由，故本院对被告之抗辩意见不予采信，被告在清偿后可依据公司变更前后之约定追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邹秋林支付工程款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 明
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1781号之一申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会与被执行人莆田市安协智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市安协智能科技有限公司支付工程款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市安协智能科技有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1881号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十二月三十日书记员  黄丽华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第254号之三申请执行人蒋学彬，男，1979年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王廷山，男，1969年9月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行蒋学彬与王廷山买卖合同纠纷一案，冻结被执行人王廷山在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行62×××22账户存款50000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王廷山在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行62×××22账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  邹春胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42774号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人杨广合。被执行人张春香。被执行人杨恩保。被执行人杨廷胜。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46200号民事判决书,于2016年12月6日向被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜发出执行通知书,责令被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十二月二十一日书记员  李合权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14710号原告：杨磊，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟国前，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨磊与被告钟国前股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告钟国前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国前协助将登记在其名下的重庆农村商业银行境内非流通股一万股所有权变更至原告杨磊名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原被告订立《股权转让协议书》，约定被告将其持有的一万股重庆农村商业银行股份以每股2.90元的价格转让给原告，同日，原被告还到重庆市公证处对相关协议、委托书和身份证进行了公证,然后原告按约向被告支付了购股款10000元，但被告至今未将该股票过户至原告名下，原告遂诉至法院。被告钟国前未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月17日，转让人（甲方）钟国前与受让人（乙方）杨磊签订《股权转让协议书》，载明：甲方将其持有的重庆农村商业银行股份有限公司的股权一万股转让给乙方，转让方式为全部转让；甲乙双方确定的转让价格为每股2.90元，总价29000元；本次股权转让在履行完毕相关审批、变更登记等手续后，股权所有权发生变更，乙方即享受股东权利并承担股东义务；甲方应协作和配合乙方办理相关审批、变更登记等手续；乙方于2015年8月17日前向甲方以货币资金方式支付股份转让价款；股权转让变更登记完成后，股权登记日在册的股东（乙方）即享受股权收益（包括股权转让前未实现的所有权益），乙方指定分红账户名称为杨磊。同日，钟国前、杨磊就《股权转让协议书》办理了公证。同日，杨磊与钟国前签订《重庆农商行股权过户付款协议》，载明：钟国前将本人所持有的重庆农村商业银行股份一万股转让给杨磊，双方约定转让价格为2.90元/股，总计29000元，另交易成本双方各付50%，付款方式如下：公证结束后即8月20日，杨磊通过转账方式向钟国前支付10000元，扣除钟应付的570元公证费后，实际支付9430元，待双方至农商行总行办理过户手续后，杨磊支付余款给钟国前。2015年8月20日，杨磊通过转账方式向钟国前支付股权转让款10000元。2015年11月5日，杨磊、钟国前在重庆农村商业银行股份有限公司办理银行业务，由重庆农村商业银行股份有限公司分别收取了手续费5元及20元，并由重庆农村商业银行股份有限公司加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司股权业务专用章”字样的印章。庭审中，杨磊陈述，双方到重庆农村商业银行股份有限公司办理过股权变更手续，但是没有成功，因为钟国前在当时存在贷款逾期的情形，所以重庆农村商业银行股份有限公司以此为由不办理变更登记的手续。另查明，2011年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司向钟国前出具《非境外上市股份持有人编码证》，载明：本行已将非境外上市股份登记存管至中国证券登记结算有限责任公司，根据中国证券登记结算有限责任公司证券登记簿记系统记录的数据，截止2011年12月15日，贵股东持有本行非境外上市股份数为一万股。以上事实，有《股权转让协议书》及其公证书、《重庆农商行股权过户付款协议》、招商银行户口历史交易明细表、重庆农村商业银行业务凭证、《非境外上市股份持有人编码证》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，钟国前与杨磊签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨磊已按约先期履行到期的付款义务，钟国前亦当按约履行转让股权的义务。钟国前未按约履行转让股权的义务已构成违约，因此，对杨磊要求钟国前协助变更股权登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国前于本判决生效之日起十日内协助原告杨磊将登记在被告钟国前名下的重庆农村商业银行境内非流通股一万股变更登记为原告杨磊名下。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟国前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁芸茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4324号罪犯汪全荣，男,汉族，1972年7月17日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人汪全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月十八日作出（2014）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪全荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8683号罪犯秦智，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以被告人秦智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦智确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯秦智于刑罚执行期间，执行财产刑5000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县汝集镇人民政府出具的证明、青山监狱第三监区罪犯消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦智减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1889号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。被执行人余庆伍，男，1959年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人曹店侠，女，1960年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人余庆伍、曹店侠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）邳议商初字第0012号民事判决书：一、被告余庆伍、曹店侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（依本金45万元，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按年利率9.9%计算；自2015年6月21日起至实际付清之日止，按年利率14.85%计算）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8579元，减半收取4289.5元，由被告余庆伍、曹店侠负担。2016年3月14日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人余庆伍、曹店侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无其他存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人有房产，但已被另案查封被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1889号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1188号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人吕海杰。被申请人吕雪凤。被申请人郑州升达艺术装饰有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人吕海杰、吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕海杰��吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司银行存款850798.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕海杰、吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司银行存款850798.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十二日书记员  李亚廷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1004号申请执行人：郑方贵，男，住湖北省宜昌市。被执行人：宣城市宝盛塑料有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：季永刚。申请执行人郑方贵与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）宣劳仲调字53号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人宣城市宝盛塑料有限公司未履行宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑方贵于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宝盛塑料有限公司给付工伤待遇及各项补偿款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费275元。2016年11月22日申请执行人郑方贵与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司就案件款的给付达成如下协议：被执行人应给付申请执行人工伤待遇及各项补偿款25000元，扣除已给付的4500元后，尚欠20500元，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付5000元；余款于2017年春节前一次性付清，执行费275元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字53号仲裁调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 祯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10715号原告岳京亮，男，汉族,1953年11月30日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被告张桂梽，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地山东省沂南县。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区舟山岛街67号。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路11716号。原告岳京亮诉张桂梽、青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳京亮撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第208号之三原告：康金珠，男，1956年3月7日出生，汉族。被告：赵双荣，男，1961年1月14日出生，汉族系绛县人民政府人防办主任。委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。原告康金珠与被告赵双荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。原告康金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按康金珠撤诉处理。案件受理费2750元，由原告康金珠减半负担审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月八日书 记 员  马 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初6692号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司经理。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。被告车成洁，公民身份号码2321011962********，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇奋斗街3委*组。被告孙振海，公民身份号码232101960********，男，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇奋斗街3委*组。被告高志伟，公民身份号码2321011957********，男，1957年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇治国街4委*组。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告车成洁、孙振海、高志伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出将诉讼请求变更为要求三被告偿还款项10,000元，后于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交1,883元，退还原告1,858元。代理审判员 栾 琪二〇一六年十二月一日书 记 员 孟凡麟
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3377号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：付刚，男，1988年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2494号原告：孔祥衍，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：刘兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告孔祥衍与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红公开开庭进行了审理。原告孔祥衍的委托代理人沈ＸＸ，被告刘兵的委托代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥衍诉称：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买PVC板，截至2015年9月19日，被告共欠原告货款208000元，后被告支付20000元，剩余188000元被告一直拒付。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持判令：1、被告立即支付原告货款188000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至履行期限届满止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。刘兵辩称：1、我于2015年9月19日向原告出具的欠条属实。2、2016年2月5日，我偿还原告8万元，以及之后的2万元，共计10万元，所以至今尚欠原告108000元，不是原告诉请中的188000元；3、通过欠条可以看出双方之间没有约定利息，故原告请求给付利息的诉求不应支持。经审理查明：孔祥衍与刘兵系生意伙伴，刘兵向孔祥衍进购PVC板材，截止2015年9月19日，经双方结算，刘兵共欠孔祥衍货款208000元，刘兵于同日向孔祥衍出具欠208000元的欠条一张。后经孔祥衍催要，刘兵于2016年2月6日通过银行还款20000元。至起诉时刘兵尚欠孔祥衍货款188000元。庭审中，刘兵的委托代理人称，2016年2月5日，刘兵以现金方式还孔祥衍货款80000元，有刘兵在欠条上书写“2016年2月5日付捌万元正”的字样证明。孔祥衍的委托代理人对刘兵还款80000元的事实予以否认，其对刘兵在欠条上书写“2016年2月5日付捌万元正”字样的解释是：2016年2月初，孔祥衍到刘兵处催要欠款，刘兵承诺计划于2016年2月5日付捌万元，并在孔祥衍持有的欠条上书写了该字样，但事后刘兵仅于2016年2月6日通过银行汇款方式还款20000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：孔祥衍与刘兵之间存在买卖关系，受法律保护。刘兵欠孔祥衍货款188000元，有刘兵出具的欠条，足以认定，现孔祥衍要求刘兵立即支付货款188000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘兵关于“2016年2月5日付捌万元正”的辩解既遭孔祥衍否认，又无其他证据予以佐证，该大额交易以现金给付亦不符合交易习惯，故本院对刘兵的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起三日内给付原告孔祥衍货款188000元以及自2016年11月22日起至判决确定之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一六年十二月二十一日书记员  程友丽
重庆���江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10669号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人：许少才，公司董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：王梦真，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（下称长运小贷公司）诉被告王梦真抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，被告王梦真经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：1.原告对被告王梦真在抵押担保范围内对民事调解书所确定的借款本金、利息、实现债权费用等优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，张代利向原告借款90万元，因张代利未归还借款，原告遂诉至重庆市江北区人民法院，该院于2016年3月31日作出了（2016）渝0105民初1799号民事调解书，调解书确认：1、张代利于2016年4月30日前归还借款本金90万元，并以90万元为基数，自2014年12月15日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算利息；2、张代利于2016年4月30日前支付原告为实现债权所产生的费用3万元；3、张代利未按时履行债务，加付原告为实现债权所产生的费用3万元；4、案件受理费6700元张代利于2016年4月30日前支付给原告。目前该调解书已经发生法律效力，但张代利拒不履行调解书所确定的义务。王梦真为张代利的借款提供抵押担保，应当承担连带责任。请求判如所请。被告王梦真未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月8日，张代利向长运小贷公司借款90万元，双方于2013年11月13日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年11月13日至2014年6月12日，月利率为2%，因实现债权解决争议所产生的费用由张代利承担。2013年11月13日，张代利代王梦真与长运小贷公司签订《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，《抵押合同》约定的主要内容为，王梦真自愿以其名下坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X房屋为张代利向长运小贷公司借款90万元的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供抵押担保，抵押期��自主合同生效之日起至主合同债务清偿之日止。《重庆市房地产抵押合同》约定的主要内容为，王梦真以其所有的坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X房屋为张代利向长运小贷公司履行的债务设定抵押担保。同日，上述房屋办理了抵押登记手续。另查明，2012年11月5日，王梦真出具《委托书》，载明的主要内容为，委托其母亲张代利办理坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X房屋银行贷款相关手续，以及房屋交易所的抵押手续。同日，北京市国立公证处出具《公证书》，证明王梦真于2012年11月5日在该公证处公证员的面前，在《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。庭审中，原告另陈述，《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》中“王梦真”的签名均为张代利代签，张代利签署相关合同的依据为经过公证的委托书所委��的事项。与张代利达成调解后，其没有偿还过欠款。案件审理过程中，经对王梦真进行询问，其明确表示清楚《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》约定的内容，对于张代利代其签订上述合同的行为予以认可，并同意继续按合同约定承担抵押担保责任。上述事实，有民事调解书、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、委托书、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张代利因向原告长运小贷公司借款，代被告王梦真与原告签订了《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，王梦真在案件审理过程中明确表示认可张代利代为签订上述合同的行为，并自愿继续履行相关合同约定的担保责任，构成对上述合同的追认。《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据上述合同的约定，王梦真以其名下坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X房屋为张代利向长运小贷公司借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立。由于张代利未能按期还款，长运小贷公司向本院提起诉讼，案件审理过程中，长运小贷公司与张代利自愿达成了调解协议，对于借款本金、利息、实现债权的费用的偿还进行了明确约定，并经本院依法予以确认。由于张代利未按调解协议的约定履行还款义务，原告要求王梦真承担抵押担保责任具有事实依据，且符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司有权在（2016）渝0105民初1799号民事调解书所确认的张代利的债务范围内，对被告王梦真坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费13466元，由被告王梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十二月二十一日书 记 员 席瑨玮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终255号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：徐顺长，男，1957年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：杨淑蓉，女，1964年3月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人徐顺长、杨淑蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。徐顺长、杨淑蓉未作答辩。本院经审查认为，从徐顺长、杨淑蓉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7685号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:马志萍。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马志萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3905号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  徐昶晟代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终274号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗秀华,女,1965年7月8日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人罗秀华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。罗秀华未作答辩。本院经审查认为，从罗秀华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2723号罪犯申建，男，汉族，1966年1月13日生，初中文化，江苏省张家港市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年1月14日作出（2009）无刑初字第9号刑事判决，以被告人申建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。违法所得财物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯申建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载申犯月均消费520.89元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年8月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0403民初4465号原告:王某，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人:邢某，女，1986年6月12日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号。系原告妻子。被告:张某，男，1993年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告:吴某，男，1990年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王某与被告张某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款人民币60000元，诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：2015年6月18日被告二人以借钱做买卖为由向原告借款人民币60000元，并出具借条、收条各一枚，原告多次索要此款，被告以没钱为由，至今未偿还此款，故原告诉至法院。被告张某、吴某未做答辩。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的借条、收条在卷佐证。被告张某、吴某作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、被告吴某于本判决书生效后立即偿还原告王某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告张某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一六年十二月二十八日书记员王跃哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保700号申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司价值35万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十七日书记员  彭宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5209号申请执行人唐某。被执行人袁某。申请执行人唐某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初4220号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人袁某应给付申请执行人唐某款61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人袁某无银行存款、车辆、房产等信息。2016年12月23日，经本院传唤被执行人袁某到庭，袁某与本案申请执行人唐某达成执行和解协议，双方约定：袁某于2016年12月23日给付20000元，2017年6月30日前支付41000元，该款由袁某直接汇至丹阳市人民法院。执行费815元由袁某负担。申请执行人唐某自愿申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 虞 韵二〇一六年十二月二十三日书记员 王雪薇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3165号之一原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。被告潍坊上投纺织进出口有限公司，驻潍坊市潍城区永安路31号。法定代表人蔡亮亮，经理。被告潍坊百利达经贸有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场9号综合楼401。法定代表人赵吉斌，总经理。被告潍坊诺德汽车服务有限公司，驻潍坊市坊子区潍州路578号鲁能足球学校南1000米路西。法定代表人花雷，经理。被告潍坊万华混凝土有限公司，驻潍坊市坊子区坊安街办南店村坊子公路局养护工区内。法定代表人谭福东，经理。被告潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，驻潍坊市坊子区潍徐璐中段西侧（国家粮食储备库对面）。法定代表人薛晓春，经理。被告山东青云房地产有限公司，驻安丘市人民路东首南侧。法定代表人王红霞，经理。被告王飞。被告薛晓春。被告赵吉斌。被告谭福东。被告王瑾。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊上投纺织进出口有限公司、潍坊百利达经贸有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、潍坊万华混凝土有限公司、潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、山东青云房地产有限公司、王飞、薛晓春、赵吉斌、谭福东、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告诉称，潍坊上投纺织进出口有限公司由潍坊百利达经贸有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、潍坊万华混凝土有限公司、潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、山东青云房地产有限公司、王飞、薛晓春、赵吉斌、谭福东、王瑾提供连带责任保证，分二笔从我行办理65%保证金银行承兑汇票差额800万元，每笔400万元。合同签订后，我行如约发放了承兑借款，承兑到期后，被告未按合同约定按时偿还承兑差额本息，已构成违约。为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告潍坊上投纺织进出口有限公司偿还原告借款本金7957806.58元及利息1165741.36元（截止至2016年8月9日，之后利息数额按合同约定执行），合计9123547.94元；被告潍坊百利达经贸有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、潍坊万华混凝土有限公司、潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、山东青云房地产有限公司、王飞、薛晓春、赵吉斌、谭福东、王瑾承担全部贷款本息的连带清偿责任；本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。被告潍坊百利达经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场9号综合楼401，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司火车站支行与被告潍坊上投纺织进出口有限公司在银行承兑协议中约定发生纠纷由协议乙方，即潍坊银行股份有限公司火车站支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告与其他被告在最高额保证合同中约定发生争议由合同乙方即原告所在地法院管辖，因银行承兑协议是主合同，最高额保证合同是从合同，本案协议管辖应以银行承兑协议约定管辖为准。潍坊银行股份有限公司火车站支行住所地在潍坊市××城区健康西街与向阳路口，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十二月二十六日书记员  初杰妹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1006号之一申请执行人盛建江，男，1970年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人陈杰、狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人屈秧泉，男，1965年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。盛建江与屈秧泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴甪民初字第136号民事判决已经发生法律效力。依该判决，屈秧泉应于判决生效之日起十日内归还盛建江借款本金366000元并支付违约金36600元，合计402600元。案件受理费7339元、财产保全费2520元、公告费600元，合计10459元，由屈秧泉负担。权利人盛建江以屈秧泉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求屈秧泉支付413059元。本院已立案,执行标的413059元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，该案审理中，轮候查封登记在屈秧泉名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓南路218号8幢502室(共有权人堵杏花，房屋所有权证号00210333、00210334，建筑面积合计100.87平方米)、503室(共有权人堵杏花，房屋所有权证号00210335、00210336，建筑面积合计110.37平方米)房屋。该房屋正由苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第136号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  葛永恒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执427号之一申请执行人方宪升，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣。申请执行人方宪升依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2015】第144号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳经济补偿金纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的房产及土地在其他案件处置中，本案将依法参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄益萍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保906号之一申请人王桂青被申请人杜吉才申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜吉才驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3037号上诉人（原审被告）：张士杰,男,1971年2月13日出生,汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：卜庆香,女,1967年4月15日出生,汉族，住高邮市。上诉人张士杰因与被上诉人卜庆香民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初字3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年10月20日向上诉人张士杰送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，张士杰仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张士杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良代理审判员  曹 玥代理审判员  高济宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1487号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社分社主任。被告：程占军，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：季巧林，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告程占军、季巧林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼。被告程占军、季巧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令程占军、季巧林清偿贷款本金30000元，利息6630.76元（利息截止到2016年7月30日），利随本清；2.判令被告承担因本案发生的包括不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月31日，被告程占军用富民卡从分社善岱信用社贷款5万元结欠30000元，月利率9.75‰，用于种植，被告季巧林为共同借款人。双方约定于2015年5月20日还清，但二被告拒绝归还剩余本金及利息，现原告起诉至法院，要求二被告归还贷款本息。被告程占军、季巧林未做答辩。土左旗信用社围绕诉讼请求提交了贷款借据等证据，二被告未质证，本院对于贷款借据等证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告程占军、季巧林向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年5月20日。贷款到期后，被告程占军、季巧林未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息6630.76元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告程占军、季巧林在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及到2016年7月30日利息6630.76元，合计36630.76元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费390由被告程占军、季巧林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  卢建国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3100号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱倪君。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第770号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人朱倪君发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱倪君的存款、收入人民币48950.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春