wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初638号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日15时50分许，被告人张某酒后驾驶无效牌照苏M×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市李中镇合李线57KM+29M路段，发生单方交通事故，致自身受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：张某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为144.43mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、接处警登记表、血样提取登记表；泰州市公安局出具的鉴定意见及兴化市公安局制作的道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月八日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北小河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1161号之一申请执行人张普松，男，1982年8月1日出生，汉族，住河间市。被执行人田娜娜，女，1983年3月18日出生，汉族，住河间市。被执行人何垒垒，男，1982年4月3日出生，汉族，住河间市。申请执行人张普松与被执行人田娜娜、何垒垒委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初667号民事判决书已经发生法律效力。张普松于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0984民初667号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十二月十六日书记员  张文玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17971号上诉人（原审原告）：李华成，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：孙晓丽，住广州市荔湾区。上列两上诉人委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。上列两上诉人委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁洁婉（兼李宝的委托诉讼代理人），住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：LEEPO(李宝)，男，1950年9月15日出生，住9948se38thstreetMercerisland,Washington98040USA。被上诉人（原审被告）：李任之，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李玉成,该。上诉人李华成、孙晓丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年11月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李华成、孙晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月八日书记员  冯 妍
山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁民终1251号上诉人(原审被告)：济宁龙源建材有限公司。住所地：山东省济宁市火炬路北首。法定代表人：张允财，董事长。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张允财，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈秀芝，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济宁运动明珠商贸有限公司。法定代表人：崔志强,经理。上诉人济宁龙源建材有限公司(以下简称龙源建材公司)、张允财、陈秀芝因与被上诉人济宁运动明珠商贸有限公司(以下简称运动明珠公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2012)济民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝共同委托的诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被上诉人运动明珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝共同上诉请求：1.二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,证据���足,适用法律错误。2011年7月12日,上诉人原想向运动明珠公司借款人民币390万元,由于张允财文化水平低,没有足够的防范意识,轻信了被上诉人的说法,在被上诉人没有实际借款的情况下事先出具了借条,事实上,上诉人并没有收到被上诉人的借款。本案中所涉及的390万借款纯属被上诉人事先预谋、恶意欺诈,在张允财出具了相关借条之后,被上诉人并没有进行实质性的借款。对于此笔巨额款项,上诉人这方的银行记录并没有相关的往来记录,上诉人从未收到过此笔现金。由此可知,被上诉人并没有实际借款给上诉人。一审法院认定上诉人偿还其莫须有的“借款”及其利息,这违反了法律的公平原则,法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失,使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益,具体到本案中，被���诉人并没有实际出借此笔款项,却依据张允财的疏忽借条来索要本金及其利息,使上诉人的合法权益受到了巨大的损害,而一审判决却对此事实认定不清，做出错误的判决,严重损害了上诉人的合法权益,上诉人不服该判决。二、一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中,运动明珠公司与上诉人龙源建材公司之间的借贷关系并不是真实存在的,一审判决建立在并不在在的“事实”的基础上,故意偏袒相信被上诉人的片面之词,没有合情合现合法的证据支持,对于借款390万的流向问题避开不谈,片面断定被上诉人借款给了上诉人,要求上诉人偿还借款。可见一审法院偏袒被上诉人更加明显,不能叫人���服。被上诉人运动明珠公司未作答辩。运动明珠公司向一审法院起诉请求：判令龙源建材公司、张允财、陈秀芝偿还欠款390万元及利息。一审法院认定事实，被告张允财与陈秀芝是夫妻关系,被告张允财是被告龙源建材公司的控股股东,持有81%的股份,担任该公司的法定代表人。2011年7月12日,被告张允财、陈秀芝向原告运动明珠公司借款390万元，并出具了借条一张,载明:“今借到济宁运动明珠商贸有限公司款叁佰玖拾万元还款(票号03570326)(约三个月归还)月息2%。借款人张允财、陈秀芝2011年7月12日”。在该借条借款人处还加盖了龙源建材公司的财务专用章。因三被告未能及时归还借款,原告诉至法院。一审法院认为，三被告共同向原告借款390万元,有其亲笔签名或盖章的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条��落款时间由9月改为7月，但不影响该借条的效力。被告辩称未实际收到该款,因借条上已写明了“借到”且原告交付给被告的是银行汇票,借条上也写明了票号;证明被告已实际收到了该汇票，如被告主张该票据无效，举证责任在被告。被告申请法院调取涉案票据的银行流转情况或银行交易记录,但未提供任何证据线案,对其申请一审法院不予支持，被告应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，本案属民间借贷,双方当事人约定月息2%,未超过法定同期银行贷款利率的四倍,应予支持。三被告共同作为借款人向原告借款,应共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:被告张允财、陈秀芝、济宁龙源建材有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告借款390万元及利息(按月息2%从借款之日计至判决生效之日)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2014年5月26日，上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝作为申请人，在济宁市中级人民法院就本案组织的听证中自认：“当时运动明珠公司想把该汇票交付给我，但没有交付给我，而是交给了韩延林，虽然没有交付给我但充抵了我欠韩延林的借款396万元。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点问题是：运动明珠公司是否向龙源建材公司、张允财、陈秀芝交付了390万元的借款。本院认为，由于上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝在法院组织的听证中，对于被上诉人运动明珠公司将案涉汇票交付案外人韩延林，以充抵三上诉人欠韩延林借款396万元的事实明确表示承认，并且三上诉人在本案中提交的证据不足以推翻对该事实的自认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，能够认定运动明珠公司向龙源建材公司、张允财、陈秀芝交付390万元的事实，三上诉人应当依据与被上诉人的约定偿还借款及相应利息。综上所述，上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38000元,由济宁龙源建材有限公司、张允财、陈秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄勇军代理审判员  付文文代理审判员  曹 毅二○二○一六年十二月十五日书 记 员  康 宁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执129号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港双登物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。法定代表人叶章娇，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司董事长。被执行人叶章娇，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江潮辉，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双登物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶章娇、江潮辉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双登物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶章娇、江潮辉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执129号，执行依据：（2015）连商初字第00193号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十二日书记员  姚 路
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异67号异议人（案外人）：张红光，男，1965年3月25日出生，汉族，住莱城区。异议人（案外人）：张春光，男，1945年5月16日出生，汉族，住莱城区。异议人（案外人）：田洪利，男，1973年10月26日出生，汉族，住莱城区。委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人：郭京献，男，1960年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会（原名称“莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会”），住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园。法定代表人：宋伟功，临时负责人。本院在执行郭京献与莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，案外人张红光、张春光、田洪利对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张红光、张春光、田洪利称，一、曹西村于2001年6月实行土地承包，该案106户农民的人口地在2001年6月划归106户农民耕种，曹西村没有预留机动地，在土地被征收后，无法另行分配人口地给106户农民，曹西村的实际情况决定，村集体也无法调整人口地，所以，土地被征收后，农民失去了生活来源，根据《山东省土地征收管理办法》第22条规定，1055340元土地补偿款应该依法属于被征地农民所有。二、该宗土地在2014年8月被批准征收，但土地补偿款至今没有发到我们被征土地者手里，也没有到曹西村集体，依据法律规定，该土地补偿款应该足额支付给被征收土地的农民，我们要坚决维护我们农民的合法权益。三、被冻结土地补偿款不能用于偿还债务，依法必须专款专用。所以，请求法院解除对1055340元土地补偿款的冻结和扣留。申请执行人郭京献答辩称，一、案外人提出执行异议主体不适格。法院裁定查封的征地补偿款的所有权人是曹西村委会，3案外人不是上述执行标的所有权人，故3案外人对本案提出执行异议主体不适格，应予驳回。二、案外人主张被查封的土地补偿款属106户农民所有没有事实和法律依据。土地补偿款是国家征用集体所有的土地后，对土地所有者的补偿，并非针对个体农民甚至土地使用人的补偿，对土地使用者只补偿地面附着物和青苗损失（本案征地涉及的青苗补偿和地面附着物补偿款没有查封）。三、法院查封登记在被执行人名下财产符合法律规定。法院在执行案件过程中，对被执行人曹西村委会应履行义务范围内的征地补偿款采取控制性冻结措施，符合法律规定。故请求法院驳回异议人的异议。本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位（莱芜市国土资源局）的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。106户被征地村民，推举出李玉才、李延峰、宋玉功等10名村民为106户村民代表，10名村民代表推举张红光、张春光、田洪利对涉案标的提出执行异议。莱芜市国土资源局于2014年5月10日制定《关于曹西村拟征收土地补偿安置方案》。2014年5月28日，莱芜市国土资源局市区分局、凤城街道办事处曹西村委会、莱城区财政局、莱城区人力资源和社会保障局共同签订《土地征收补偿安置协议》，征收土地面积1.1726公顷，征地片区综合价款1055340元，青苗、地上附着物补偿费383564元。异议人曹西村委会提供《2014年市污水处理厂扩建占曹西村地承包户明细》，用以证明法院冻结征地补偿款归106户村民所有。另查明，曹西村委会目前划归莱城区张家洼街道办事处管理，名称为“莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会”。以上事实由授权委托书、提起异议的人员说明、答辩状、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。本案中，三名异议人认为法院冻结款项属于包括其在内的106户村民所有，系对执行标的主张足以阻却执行的权利，有权向法院提出执行异议，具备异议主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”结合《山东省土地征收管理办法》规定，我院执行过程中冻结的征地片区综合价款1055340元，包含土地补偿费和安置补助费。法院冻结款项涉及的土地属于集体所有，是村集体分配给村民的口粮地，该补偿款应归被征收土地实际使用人所有，即本案106户村民所有。土地补偿关系到农民基本生存、生活权益，土地被征收后，村集体表示已经没有条件再调整土地，且经曹西村民会议决议全部支付给被征地106户村民，涉案款项应用来保障被征地农民基本生活，不宜用来偿还村集体债务。故异议人异议理由成立，应予支持。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13704号原告:蒋勇生,男,1981年3月9日出生,汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：余文淼，男，1986年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：李俊伟，女，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告蒋勇生与被告余文淼、李俊伟民间借贷纠纷一案，原告蒋勇生于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款292000元及支付利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告余文淼、李俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年6月16日，二被告向原告出具借款合同一份，约定二被告向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年6月30日止。后原告实际交付借款29.2万元。上述借款本息，二被告均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告余文淼、李俊伟于本判决生效后十日内归还原告蒋勇生借款29.2万元并支付利息（从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由被告余文淼、李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈艳萍
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执245号之三申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。被执行人林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林翠珍、许庭棋、福建环恒包装印务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2339号民事判决书，依法查封了登记在被执行人许庭棋名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车，并委托福建紫阳旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，于2016年11月29日在淘宝网上拍卖，由尤泽锋（身份证号码）以人民币478000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人许庭棋名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车的查封。二、闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车由尤泽锋（身份证号码）买受，所有权归买受人尤泽锋所有。三、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十二月六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2471号原告：石军，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省达州市通川区人，公司职工，住四川省达州市通川区。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。被告：杜岳擎，男，生于1984年9月24日，汉族，四川省达州市通川区人，待业，住四川省达州市通川区。原告石军诉被告杜岳擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜岳擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8万元，自本案立案之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告装修其营业场所，因资金短缺为由，在原告处借款4万元，并向原告出具借条一张。2013年11月2日，被告主动联系原告，欲偿还原告借款4万元。闲谈中，被告表示目前资金周转困难。加之，原告不急用钱。原告又将该笔资金续借给被告。被告在前次出具的借条上改写了借款日期。2014年6月12日，被告为承揽工程再次在原告处借款4万元。被告当日给原告出具了借条。原告多次向被告催收还款无果。原告现诉讼来院，请求法院依法判决被告杜岳擎偿还借款本金8万元及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告杜岳擎未作答辩。原告石军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告杜岳擎身份证复印件，本院予以采信；3.借条原件两份，本院予以采信；4.达州市通川区安云乡安云社区居民委员会出具的证明，系原件，加盖了居民委员会印章，本院予以采信。本院依职权调查达州市通川区安云乡安云社区居民委员会委员冯开成的笔录，经原告质证，在卷佐证。被告杜岳擎未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年10月5日，被告装修其营业场所，因资金短缺为由，在原告处借款4万元。被告向原告出具借条一张。2013年11月2日，被告主动联系原告，欲偿还原告借款4万元。后因被告缺乏周转资金，原告又将该笔资金续借给被告。被告在前次出具的借条上改写了借款日期。2014年6月12日，被告因周转资金缺乏，又在原告处借款4万元。被告当日给原告出具了借条一张。被告先后给原告出具了借条两张。一张借条载明:“今借到石军人民币40000.00元（大写肆万元整），借款人杜岳擎，2011.10.5。担保人：简德，2011.10.5”。该借条上另载明：“改日期人：杜岳擎，2013.11.2”。另一张借条载明:“今借到石军人民币40000.00元（大写肆万元整）。借款人：杜岳擎（盖指纹），2014.6.12”。嗣后，原告多次找被告还款未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜岳擎因缺乏周转资金，先后向原告石军借款8万元，有被告亲笔出具给原告的借条两张在卷佐证。被告理应按借条上载明的借款金额如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款，符合国家法律有关规定，本院予以支持。原告主张被告自本案立案之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，符合国家法律规定，本院亦予以支持。2011年10月5日，被告给原告出具第一张借条时，担保人简德在借条上签了字。现原告石军自愿放弃担保人简德承担担保责任。原告的该项主张，系其自行处分民事权利，不违背国家法律规定，本院予以确认。被告杜岳擎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告杜岳擎于本判决生效后第十日偿还原告石军借款8万元，并自2016年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至付清时止。案件受理费1800元，由被告杜岳擎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一六年十二月十二日书 记 员  王天昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8893号罪犯花红球，男，汉族，1976年11月28日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人花红球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并罚金十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯花红球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花红球减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3166号罪犯朱荣华，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年3月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第19号刑事判决，认定朱荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年5月19日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月28日投入贵州省未成年犯管教所改造，2006年7月7日转入桐州监狱服刑改造。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013���黔南刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月17日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱荣华减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣华予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3314号原告：刘杰艺，男，1960年5月20日生，汉族，住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林发生，湖北靖柏律师事务所律师助理。被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房。法定代表人：刘卓。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。原告刘杰艺诉被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪、被告委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决由被告履行《商品房买卖合同（现售）》义务；2.判决被告将位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C栋A座302房过户给原告；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日原告与被告之间签订《房屋认购协议书》，并交付定金人民币50000元，2016年6月20日被告向原告出具《诚杰国际商业中心合同确认单》，并且原被告之间签订《商品房买卖合同（现售）》，当日，原告交清全部购房款（总价为人民币1044565元）,被告收到购房款后没有依约履行房屋过户义务，原告曾多次向被告要求履行义务，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提供的证据包括《认购协议书》、《合同确认单》、《商品房买卖合同（现售）》、《购房收款收据》，均予以确认，本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《认购协议书》，约定由原告以1044565元的总购房款认购被告位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层02号房。同日，原告支付了定金50000元。2016年6月20日，双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定由原告以1044565元购买上述房产，并应于2016年6月20日前支付一次性支付完全部购房款，被告应于2016年8月30日前向原告交付该商品房。合同第十七条还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移手续，因出卖人原因导致买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行。同日，原告即一次性支付完扣除定金后的剩余购房款。因被告收到房款后没有履行为原告办理产权过户手续，原告遂于2016年10月14日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已如期支付完全部购房款，被告应当为原告办理房屋所有权转移登记手续。原告诉请被告继续履行《商品房买卖合同（现售）》，将涉案房产过户给原告，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司应当继续履行与原告刘杰艺签订的《商品房买卖合同（现售）》，于本判决发生法律效力之日起30日内将位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层02号房的房屋所有权转移登记至原告名下。受理费7101元，由被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二０一六年十二月九日书记员  陈雪珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8870号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初505号之三原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江健生，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。主要负责人：黄峰，经理。本院在审理原告唐凤英与被告汪新和、被告怀宁县华顺客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐凤英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐凤英的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告唐凤英撤诉。案件受理费1150元，减免收取计50元，由原告唐凤英负担审判员  毕治安二〇一六年十二月二十七日书记员  许之路
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5719号原告：苏州劲元油压机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路8号。法定代表人：孙东海,总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州新协力机械制造有限公司,住江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。法定代表人：陈浩。原告苏州劲元油压机械有限公司与被告苏州新协力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州劲元油压机械有限公司的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告苏州新协力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州劲元油压机械有限公司诉称，2015年8月起，被告向原告购买充液阀、液压站、液压系统等设备。截止2016年11月，被告共向原告代购货款计315920元。但被告仅于2016年7月28、2016年9月30日分两次付款共20000元，剩余货款295920元至今未付。请求判令：1、被告支付欠款人民币295920元；2、被告赔偿原告上述欠款自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第二项诉讼请求的起算点自最后一次货到之日即2016年9月5日起计算。被告苏州新协力机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月20日-2016年9月5日期间，被告向原告采购充液阀、液压站、液压系统等设备。该期间，原、被告以传真形式签订《采购（承揽）合同》6份，其中2015年10月21日，共签订3份，合同编号分别为2013-B-011001、2015-B-013019、2014-B-017032，金额分别为60000元、60000元、9500元；2016年9月1日签订的合同编号为2015-B-008039、金额为71300元；2016年9月5日签订的合同编号为16B01-006042，金额为9720；2016年3月8日签订的合同编号为2015-B-018034、金额为67000元，上述金额总计277520元，付款方式均约定为月结30天。2015年7月20日的《采购（承揽）合同》复印件约定货款金额为38400元，货到后使用无问题后付款。原告在供方处加盖业务专用章，被告未盖章。7份合同的价款合计315920元。签订合同后，2015年8月12日止原告按上述7份合同中约定的供货名称、型号、数量等内容向被告送货，共发生送货单7份，客户名称均为新协力，收货人处分别由朱建萍、杨某某签名，合计金额315920元（其中2015年9月7日78000元的送货单原告认可实为合同约定的71300元）。2015年9月18日至2016年10月21日,原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票5份，发票金额分别为38400元、67000元、69500元、60000元、81020元，合计315920元。原告庭审中自认被告分别于2016年7月28日、2016年9月30日向原告分别支付10000元，合计支付20000元。因剩余价款295920元被告至今未付,原告诉讼来院。另查，上述5份增值税发票被告苏州新协力机器制造有限公司已予以抵扣。以上事实，由原告提供的《采购（承揽）合同》传真件7份、送货单7份、江苏增值税发票5份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：1、送货单上签名的朱建萍、杨某某均是被告公司仓库人员。2、第一份合同虽然没有被告盖章，但确系被告通过电子邮件发送给原告，我方盖章确认后回传给对方，且该笔业务与送货单及发票金额相一致，内容也与其余6份有被告盖章的相一致。3、双方在第一份合同中约定货到后使用无问题付款，之后的6份合同均约定月结30天，即双方结算后再过30天被告付款。每月双方结算均以发票开票时间为准。4、被告向原告购买的所有货物均未提出过质量异议，也从未要求过退货。原告提供的货物均按约交付。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《采购（承揽）合同》、《送货单》、江苏增值税专用发票及本院调取的税款抵扣证明等证据，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币315920元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认被告已支付人民币20000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚欠原告买卖价款人民币295920元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。根据双方在合同中约定的付款期限及最后一次发票开具时间为2016年10月21日，结合原告确认双方每月结算以发票开具时间为准的事实，本院认定被告支付逾期付款利息的起算点应为2016年11月21日，原告主张以所欠款项295920元为计算基数,计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州新协力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州劲元油压机械有限公司买卖价款人民币295920元，支付该款自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3014元、财产保全费人民币2120元，合计人民币5134元，由被告苏州新协力机械制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一六年十二月二十八日书记员  桑成海
河北省张家口市桥西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）冀0703民初1273号之一	原告：蒋金堂。	被告：赵玉生。	被告：武润花。	原告蒋金堂与被告赵玉生、武润花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蒋金堂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告蒋金堂撤回起诉。	案件受理费598元，减半收取299元，由原告蒋金堂负担。	审判员  ＸＸ翊	二〇一六年十二月十二日	书记员  任 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督737号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督737号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特411号申请人：阎景瑞，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：闫书常，男，1935年11月12日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休工人，住天津市河北区。代理人：阎景绣（系闫书常女儿），女，天津市衬衣总厂退休工人，住天津市河北区。申请人阎景瑞申请宣告被申请人闫书常无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阎景瑞称，我与闫书常系父女关系，我是闫书常的女儿，闫书常配偶ＸＸ芬，闫书常与ＸＸ芬生育2个女儿阎景瑞、阎景绣。闫书常患有脑干梗死等疾病，2012年开始患××，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据闫书常的实际病情，ＸＸ芬、阎景绣同意由我作为申请人宣告闫书常为无民事行为能力人并由法院指定我作为闫书常的监护人，故我诉至法院，申请宣告闫书常为无民事行为能力人，请求法院指定我为闫书常监护人。阎景绣称，闫书常患有脑干梗死等疾病，无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为闫书常的监护人，同意阎景瑞作为申请人申请认定闫书常为无民事行为能力人，同意法院指定阎景瑞为闫书常的监护人。经审理查明：被申请人闫书常，男，1935年11月12日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休工人，住天津市河北区，申请人与被申请人系父女关系。闫书常患有脑干梗死等疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫书常的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫书常为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人闫书常为无民事行为能力人，申请人阎景瑞的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、闫书常为无民事行为能力人；二、指定阎景瑞为闫书常的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇一六年十二月二十七日书记员  张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执297号申请执行人刘俊芳被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人刘俊芳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币6401.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4858号原告:陈银华,男,汉族,1976年10月26日出生,住重庆市潼南区。原告:谭红梅,女,汉族,1975年12月30日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告陈银华、谭红梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银华、谭红梅的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈银华、谭红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，陈银华、谭红梅与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈银华、谭红梅购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为450533元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，陈银华、谭红梅依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给陈银华、谭红梅。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，陈银华、谭红梅与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。陈银华、谭红梅的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对陈银华、谭红梅所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而陈银华、谭红梅主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，陈银华、谭红梅主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告陈银华、谭红梅要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈银华、谭红梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈银华、谭红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初260号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人侯某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)241号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月16日21时许，在乳山市诸往镇姜格庄村侯某家门前，被告人侯某因琐事与被害人许某丙发生争执殴打，殴打中，被告人侯某用拳头击打许某丙左眼部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月16日21时许，在乳山市诸往镇姜格庄村侯某家门前，被告人侯某因琐事与被害人许某丙发生争执殴打，殴打中，被告人侯某用拳头击打许某丙左眼部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。另查，被告人侯某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人侯某已赔偿被害人各项损失三万元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人侯某的供述，被害人许某丙的陈述，证人许某甲、许某乙、于某、李某的证言，乳山市公安局受案登记表、到案经过、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人侯某认罪态度较好，并能赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程 程
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初329号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)321号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月5日13时45分许，被告人姜某甲酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿西峒线由东向西行驶至乳山市徐家镇东峒岭村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】294号酒精检验报告书、被告人姜某甲的机动车信息查询、被告人姜某甲驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某甲的供述，证人姜某乙的证言，被告人姜某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十八日书记员  王 芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2816号原告：曹文生,男,1955年2月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告：苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司,住相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺A区11号。法定代表人：吴志强，总经理。原告曹文生与被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告曹文生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文生撤回对被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文生撤诉。案件受理费减半收取计1893元，由原告曹文生负担。审 判 员  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨振东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3690号之一申请执行人：周莹，女，1969年7月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐爱民，男，1961年8月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人周莹与被执行人徐爱民运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）张金民初字第01217号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、周莹主张徐爱民结欠周莹运输款110万元，现双方一致确认徐爱民已于2015年12月7日支付周莹20万元，于2016年2月2日和2月3日以承兑汇票的方式支付周莹20万元，余款70万元现双方一致同意徐爱民于2016年6月30日前一次性支付周莹40万元；于2016年11月30日前一次性支付30万元予以了结。周莹自愿放弃其他诉请。二、案件受理费7350元（已减半收取），由徐爱民承担。该款周莹已预交，由徐爱民于2016年6月30日前一次性支付给周莹。三、如果徐爱民按期履行，双方就本案再无纠葛；如果徐爱民有任一期未按期足额履行，徐爱民需要支付周莹方10万元违约金，周莹有权按照标的70万元扣除已履行部分及10万元违约金及案件受理费7350元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。立案执行标的607350元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐爱民的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的证书号为换07719、换07746不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位607350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十六日书记员  黄彬彬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2363号之二解除保全申请人：东至县恒新工程有限责任公司住所地：东至县。法定代表人：吴让，该公司董事长委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师被申请人：天豪玻璃制品集团有限公司住所地：东至县。法定代表人：冯新华，该公司董事长本院在审理申请人东至县恒新工程有限责任公司诉被申请人天豪玻璃制品集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1721民初2363号民事裁定，已经冻结被申请人天豪玻璃制品集团有限公司在相关金融机构的基本账户上的存款300万元进行查封冻结。申请人东至县恒新工程有限责任公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东至县恒新工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天豪玻璃制品集团有限公司在相关金融机构的基本账户存款300万元的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林晓玲二〇一六年十二月二日书 记 员  刘海英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2928号罪犯番能映，男，1983年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年1月7日作出(2014)梁刑初字第1号刑事判决，以被告人番能映犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯番能映在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯番能映在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯番能映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯番能映减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1492号原告宋永星委托代理人李佳琪，河北冀北律师事务所律师。被告乔桂林被告张家口市第三建筑工程公司法定代表人刘晓帆，该公司总经理。委托代理人王亚东，该公司法律顾问。原告宋永星与被告乔桂林、张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳琪，被告委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款427200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告组织施工队为被告乔桂林承建的张家口新华街华新园小区进行施工，主要负责部分楼房的保温工程。工程完工后，被告乔桂林支付了部分工程款。2015年10月15日，双方进行结算，被告乔桂林共计拖欠原告工程款457200元。被告乔桂林没有建筑工程施工资质，其承包华新园小区工程是借用被告张家口市第三建筑工程公司的资质，与开发商签订的合同，被告张家口市第三建筑工程公司收取相应的管理费，二被告之间属于俗称的“挂靠”关系。应共同承担给付工程款的义务。被告乔桂林承认原告宋永星提出的全部诉讼请求。被告三建公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，华新园的工程虽然是以三建公司名义跟开发商签订，但是负责该工程的被告乔桂林是开发商指定的，三建公司与乔桂林只是挂靠关系，具体工程量及工程款数额都是被告乔桂林和原告确定，三建公司均不知情，工程款的结算也不通过公司的账户，所以三建公司不应承担清偿责任。本院认为，被告乔桂林承认原告宋永星在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告乔桂林借用三建公司的资质对外签订华新园小区建设工程施工合同，该合同属于无效合同，之后被告乔桂林又将华新园小区部分保温工程分包给同样没有资质的原告，该分包合同亦属于无效合同。但是该分包合同已经实际履行完毕，整体工程已经交付使用,原被告双方也进行了结算，除了拖欠工程款，没有其他方面的纠纷，依据《最高人民法院》的相关规定，对原告请求给付工程款的诉求本院予以支持，但因双方未约定利息，对原告请求支付利息的主张不予支持。三建公司违反《建筑法》的规定，将资质出借给被告乔桂林承揽工程，存在过错，对原告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告乔桂林于本判决生效后十五日内，给付原告宋永星工程款427200元；二、被告张家口市第三建筑工程公司对以上工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年十二月六日书记员  冯 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9546号原告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。法定代表人：王道云，该公司董事长。原告杨祖奎与被告王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨祖奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨祖奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖奎负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十二月二日书 记 员 段孟池
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督660号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄石安，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄石安申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督660号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二���规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督660号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告：黄爱虎，男，汉族，生于1986年7月27日，住内乡县。被告：罗桂生，男，汉族，生于1967年3月5日，住内乡县。被告：张彩会，女，汉族，生于1958年4月7日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告黄爱虎、罗桂生、张彩会为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月12日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十二月十二日书记员  罗阳阳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初761号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人许光明，男，生于1985年2月8日，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年12月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人许光明犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日21时许，被告人许光明接到隆某甲求购毒品的电话后，双方约定在被告人许光明的住所内进行毒品交易。随后，隆某甲去至约定交易地点，被告人许光明以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给隆某甲。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从隆某甲身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人许光明住所内搜查出甲基苯丙胺可疑物3小袋、现金200元及白色华为手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从隆某甲身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.36克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克，从被告人许光明住所内搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.85克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人许光明归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人许光明因犯盗窃罪，于2004年12月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人许光明的供述和辩解，证人隆某甲、唐某、隆某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许光明违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.36克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其住所内搜查出的甲基苯丙胺0.85克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人许光明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许光明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人许光明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克、甲基苯丙胺片剂0.19克及白色华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4451号罪犯王建明，男，1981年6月22日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年九月二十一日作出(2010)武刑初字第329号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年九月四日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初649号原告：河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村，组织机构代码77654145-3。法定代表人：陈亚培，经理，未到庭。委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。法定代表人：马永会，董事长，未到庭。被告：安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。法定代表人：李根平，总经理，未到庭。原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司诉被告贵州福平能源集团投资有限公司、安龙厚丰矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理中，原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司自愿于2016年12月1日书面向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费27946元，减半收取13973元，由原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司承担。审 判 长  陈念念审 判 员  赵匡灵人民陪审员  冷 萍二〇一六年十二月二日书 记 员  黄元凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10556号原告：具刘潮，男，1986年6月3日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陶夏丰，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告具刘潮诉被告沈建芬、陶夏丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈建芬的起诉，本院已裁定予以准许。后本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告具刘潮的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告陶夏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告具刘潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币30000元，并支付自2015年11月25日起至付清款项之日止以30000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、要求被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具刘潮与沈建芬经被告陶夏丰介绍相识。2015年11月25日，沈建芬因经营周转所需向原告借款30000元。被告陶夏丰自愿为沈建芬提供担保。同日，原告通过银行转账交付了30000元。沈建芬与被告陶夏丰向原告出具了借据。后原告多次催讨未果。被告陶夏丰未作答辩。为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：1、《借据》1份、银行卡复印件1份。《借据》载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向具刘潮（手印）借到人民币叁万元整（手印），小写30000元整（手印）。借款期限30天（自2015年11月25日到2015年12月24日止）（手印）。借款人承诺2015年（手印）12月24日前一次性归还人民币大写叁万元整（手印）。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产。承担不可撤销的无限责任，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。借款人签字（指模）沈建芬（手印）。共同借款人签字（指模）：陶夏丰（手印）。2015（手印）年11月25日62×××71中国农业银行（手印）方塔支行（手印）”。银行卡号为62×××71。该银行卡复印于沈建芬身份证复印件纸张上。2、《招商银行户口交易明细表单》1份，载明：2015年11月25日，原告具刘潮通过银行转账支出30000元，交易摘要为“对私提出贷”。3、《委托代理合同》1份、增值税普通发票1份，载明：原告具刘潮委托江苏世纪天合律师事务所处理本案诉讼事宜，律师代理费为3000元。原告具刘潮对上述证据解释称：原告与被告陶夏丰系朋友关系。被告陶夏丰介绍沈建芬与原告相识。2015年11月25日，沈建芬向原告借款30000元，并出具借据。借据上对相关权利义务进行了约定。被告陶夏丰自愿为沈建芬上述借款提供担保，并在借据上签字。同日，原告通过银行转账交付沈建芬30000元。后原告多次向沈建芬、陶夏丰催讨未果。被告陶夏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料并结合其陈述，本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，沈建芬向原告具刘潮出具借据，明确向原告具刘潮借到30000元，约定借款期限为30天。同时对逾期归还利息、律师费承担等均进行了约定。被告陶夏丰也在借据上进行了签字，但签在共同借款人一栏。同日，原告具刘潮通过银行转账给沈建芬30000元。原告具刘潮为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所律师处理本案诉讼事宜，律师代理费为3000元。庭审中，原告具刘潮表示沈建芬系借款人，被告陶夏丰系借款担保人。陶夏丰将名字签在共同借款人一栏是签错了位置。故原告现要求被告陶夏丰承担归还借款本息、律师费的责任。以上事实，由借据、银行卡银行交易明细、委托代理合同、增值税普通发票及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案原告提交的证据材料，本院认定沈建芬与原告具刘潮之间系借款关系，即2015年11月25日沈建芬向原告借款30000元。现原告认为被告陶夏丰系该借款担保人，并要求被告陶夏丰承担归还借款本息、律师代理费责任，故原告具刘潮应当提供证据证明陶夏丰系该30000元借款担保人。但现有证据只能证明被告陶夏丰在借据上以共同借款人名义签名，而原告未能提供证据证明被告陶夏丰系以担保人名义在借据上签名。故原告现要求被告陶夏丰以担保人身份来承担本案中借款本息、律师代理费的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告具刘潮要求被告陶夏丰归还借款30000元、按银行同期贷款利率4倍支付利息、承担律师代理费3000元的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，财产保全费420元，合计诉讼费733元，由原告具刘潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十二月十二日书记员  顾静娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3074号罪犯许光能，男，1975年10月8日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)保中刑初字第825号刑事判决，以被告人许光能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许光能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许光能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3445号之一申请执行人：季占伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：哈国玉（曾用名韩震），男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路，组织机构代码：083546032。法定代表人刘峰，该公司经理。本案在执行季占伟与刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人哈国玉名下宁A×××××车户，我院于2016年11月21日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区福州南街房屋近150套。以上房屋均有抵押。我院将被执行人刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并申书面同意终结本次执行程序，该案执行费9090元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1154号罪犯钟昭清，男，1969年11月18日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年12月23日以（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚���5000元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1142号刑事裁定，核准减刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第390号刑事裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯钟昭清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟昭清减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2021年11月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街312号。负责人：张立波，总经理。委托诉讼代理人:韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗波，女，1965年4月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人:孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称保险公司）因与被申请人苗波保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，保险公司不应承担苗波50周岁起支付年金的保险理赔责任。（二）按规定，苗波只能60周岁领取年金，投保单写的50周岁领取是笔误，不能将责任全部归责于保险公司。（三）一二审判决孤立引用投保单一个证据，未对证据做综合分析，错误的引用了法律条文，侵害了保险公司的合法权益。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，不支持苗波诉讼请求，苗波承担一二审诉讼费。经审查查明，2002年，苗波与保险公司签订名为国寿鸿寿年金保险（分红型）的人寿保险合同一份，约定合同生效日期为2002年6月30日，保险金额10000元，保险期满日2045年6月29日，交费期满日2012年6月29日，保险费标准1530元，保险条款第五条载明，“年金开始领取年龄分为五十五周岁和六十周岁二种，投保人可选择其中一种作为本合同的年金开始领取年龄。年金开始领取日为年金开始领取年龄的年生效对应日。”第六条载明“自本合同约定的年金开始领取日起至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的年生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金。”上述条款均为制式。在个人保险投保单中以手写形式约定年金领取年龄为50周岁，双方因保险年金领取产生纠纷诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条规定“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。”依照上引法律及司法解释，苗波与保险公司签订的保险合同中的投保单以手写方式明确约定，年金领取年龄为50周岁，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。保险公司在该合同履行十多年后，在苗波申领年金时，对合同的主要条款以笔误为由提出异议，拒付年金，违反合同约定及法律规定，不予支持。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司松原分公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  崔桂香
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更643号罪犯岳栋，男，1988年12月9日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）太刑初字第112号刑事判决，以被告人岳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1614号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：李文星，男，1980年01月16日出生，汉族。被告：秦华丽，女，1980年9月03日出生，汉族。被告：刘红军，男，1977年8月06日出生，汉族。被告：李文艳，女，1977年4月22日出生，汉族。被告：李东，男，1980年6月28日出生，汉族。被告：樊丽芳，女，1983年11月15日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委诉讼托代理人李华到庭参加诉讼，被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李文星、秦华丽偿还原告借款人民币10万元，截止2016年4月21日的利息46600.69元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，由被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳提供连带保证，被告李文星、秦华丽在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2014年5月24日，利率为12.75‰，逾期利率上浮50%，但是被告李文星、秦华丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息46600.69元，被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告李文星签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款用途为购油，贷款期限从2012年5月26日至2014年5月24日。2、保证合同一份，证明被告李文星向原告借款10万元被告刘红军、李东为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李文星向原告借款，被告李文星的配偶秦华丽同意其向原告借款10万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明李文星向原告借款10万元，担保人刘红军、李东的配偶李文艳、樊丽芳自愿为借款人李文星提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告李文星、秦华丽身份证及结婚证复印件，证明被告李文星与秦华丽是夫妻关系。6、被告刘红军、李文艳身份证及结婚证复印件，证明被告刘红军与李文艳是夫妻关系。7、被告李东、樊丽芳身份证及结婚证复印件，证明被告李东与樊丽芳是夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告李文星向原告借款10万元，原告于2012年5月26日将该10万元转入被告李文星的账户。9、借款借据一份，证明被告李文星向原告借款10万元。10、关于李文星在洪洞联社赵城信用社贷款10万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李文星向原告借款后分八次归还原告利息16443元。11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告刘红军、李东主张保证责任。12、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年5月12日向被告李文星催收借款。被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年5月26日，由被告刘红军、李东提供担连带保证，被告李文星与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李文星在原告处贷款10万元，合同约定年利率为15.294996%，约定还款日期为2014年5月24日。被告李文星借款后，于2012年6月30日至2014年6月17日归还原告利息16443元，此后未能按时偿还借款本息。被告刘红军、李东未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告刘红军、李东寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李文星签订的《贷款合同》及原告与被告刘红军、李东签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告秦华丽作为被告李文星的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李文星向原告贷款人民币10万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李文星、秦华丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告刘红军、李东邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告李文星、秦华丽偿还原告借款本息及被告刘红军、李东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告李文艳、樊丽芳，从原告提供被告刘红军、李文艳夫妇及李东、樊丽芳夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李文艳、樊丽芳是作为担保人刘红军、李东的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李文艳、樊丽芳为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告李文艳、樊丽芳承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李文星、秦华丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的利息（已归还利息16443元予以扣除）。被告刘红军、李东对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告李文艳、樊丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告李文星、秦华丽、刘红军、李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月五日书 记 员  刘彦汝
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5524号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾正伟，该公司员工。被告：刘毅，男，1983年10月31日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2016年12月29日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十九日书记员 刘丹芳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执12号之一申请执行人邱桂英，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人邱桂位，男，1937年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人邱桂英与被执行人邱桂位生命权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查询，被执行人邱桂位有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十二月十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1881号申请执行人：蔡阳兵，男，汉族,1970年7月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：徐德建，男，汉族，1975年7月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：葛丽琴，女，汉族，1981年1月4日生，住盐城市大丰区。本院在执行蔡阳兵与徐德建、葛丽琴借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十六日书记员  张烨东
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1200号原告史素平，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县百货公司下岗职工，现住曲周县。被告宋伟路，男，1972年5月25日出生，汉族，曲周县第四疃镇第四疃村人，住。原告史素平诉被告宋伟路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年12月14日，原告史素平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告史素平负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  李志超二〇一六年十二月十四日书 记 员  邢 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1474号罪犯刘子成，男，1972年9月8日生，汉族，文盲，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘子成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年8月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年8月19日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘子成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾