江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7643号上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。负责人：秦记雄，总经理。委托诉讼代理人：孙剡，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐金根。法定代理人：徐建东。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人申刚，经理。原审被告：顾海华。上诉人一汽物流有限公司东湖分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一汽物流有限公司东湖分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担50%事故责任。事实和理由：被上诉人徐金根醉酒驾驶电动车与临时停放在路侧的车辆相撞，交警部门认定双方负事故同等责任。原审法院判决上诉人承担65%责任不公平。被上诉人徐金根二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司二审未发表意见。原审被告顾海华二审中称，涉案机动车占非机动车道仅是压线，其他电动车均正常通过，徐金根醉酒驾驶在机动车路上导致事故发生。正常被追尾承担30%责任。醉酒驾驶相当于无意识，应承担主要责任。同意上诉人意见。徐金根向一审法院起诉请求判令：三原审被告赔偿原审原告各项损失合计人民币872497.62元，其中要求原审被告太保长春中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由原审被告顾海华、原审被告一汽物流东湖分公司承担连带赔偿责任，并由原审被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年2月5日23时23分许，原审原告徐金根醉酒后驾驶苏E04332**电动自行车沿苏州市相城区华元路由东向西行至一汽大众4S店门口段时，与原审被告顾海华临时停放在道路北侧非机动车道内的违规加装的吉A×××××重型半挂牵引车/吉A×××××挂重型厢式半挂车相撞，致苏E04332**电动自行车受损，原审原告徐金根受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2015年3月10日出具苏公交相认字[2015]第Y023号道路交通事故认定书，认定原审原告徐金根、原审被告顾海华负事故同等责任。事故发生后，原审原告送医治疗。后受苏州市公安局相城分局交通警察大队元和中队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年6月8日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依法据目前情况及现有资料，被鉴定人徐金根此次交通事故致颅脑损伤后，遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）评为一级伤残；致开颅术后颅骨缺损评为十级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（2015年6月4日）较为合适，伤后住院期间应给予营养支持及二人护理，出院后予一人长期护理为宜，护理时限暂定为二年。原审原告为此支付鉴定费2520元。现为赔偿事宜，原审原告诉讼来院。另查，吉A×××××重型半挂牵引车、吉A×××××挂重型厢式半挂车的登记车主均为原审被告一汽物流东湖分公司，吉A×××××重型半挂牵引车在原审被告太保长春中心支公司处投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原审原告徐金根称事故发生后收到原审被告顾海华垫付款人民币70000元，原审被告一汽物流东湖分公司、原审被告太保长春中心支公司对此无异议。以上事实，由原审原告提供的身份证复印件、户口本复印件、原审被告的常住人口基本信息复印件、原审被告的企业工商登记信息打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息表、交强险保单复印件、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原审被告一汽物流东湖分公司提供的商业三者险保单复印件及当事人陈述予以佐证，原审法院对此予以确认。原审法院认为，原审原告因交通事故受伤入院治疗，根据病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票认定医疗费为300617.32元，原审被告太保长春中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，故对该辩解不予采纳；住院伙食补助费，原审原告的标准及期限在法律允许范围内，故原审法院予以认定，即住院伙食补助费为6500元；营养费，原审原告因本次交通事故受伤致颅脑损伤，原审原告主张的标准及期限均未超过法律允许范围，故原审法院予以认定，即营养费为6500元；误工费，原审原告仅提供苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社出具的收入证明不足以证明原审原告在事故发生前一年的实际收入情况，根据原审原告提供的收入证明及人要素详细信息，原审原告系渔业劳动者，故按照2014年江苏省渔业行业在岗职工平均工资38989元/年计算119天为12711.48元（38989元÷365天×119天）；护理费，根据司法鉴定意见书，原审原告因交通事故受伤致颅脑损伤，住院期间二人护理，伤后一人护理，护理期限暂定为二年，现原审原告自愿主张至2015年12月31日止，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天/人计算，住院期间护理费为26000元（100元/天×130天×2人），出院后至2015年12月31日的护理费为19800元（100元×198天），合计护理费为45800元，之后的护理费原审原告可另行主张权利，原审被告一汽物流东湖分公司提出出院后的护理费不认可，但并未提供相关证据予以证明，故原审法院对此辩解不予采纳；原审法院认定残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元；精神损害抚慰金，根据事故责任认定、原审原告伤情等因素，原审法院认定精神损害抚慰金为50000元，并在交强险范围内优先赔付；交通费系原审原告受伤后来回就医治疗所花费的相关费用，结合本案情况，原审法院酌定交通费为200元；根据鉴定费发票，原审法院认定鉴定费为2520元。综上所述，原审原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费300617.32元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、误工费12711.48元、护理费45800元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计1168308.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吉A×××××重型半挂牵引车/吉A×××××挂重型厢式半挂车投保了交强险，故原审原告在此事故中医疗费300617.32元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元，合计人民币313617.32元，由原审被告太保长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原审原告10000元；护理费45800元、误工费12711.48元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元，合计人民币852171.48元，由原审被告太保长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原审原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元），故原审被告太保长春中心支公司在交强险范围内共计赔偿原审原告人民币120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。对于原审原告超出交强险范围的损失1048308.8元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且事故责任为同等责任，故吉A×××××重型半挂牵引车/吉A×××××挂重型厢式半挂车作为机动车一方在本次事故中应承担65%的赔偿责任，即681400.72元（1048308.8元×65%）。吉A×××××重型半挂牵引车在原审被告太保长春中心支公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故由原审被告太保长春中心支公司依据商业保险合同承担500000元的赔偿责任。审理中，原审被告太保长春中心支公司提出鉴定费不予赔偿，但未提供相应证据予以证明，故此辩解原审法院不予采纳。综上，原审被告太保长春中心支公司共计应赔偿原审原告人民币620000元。对于超出保险范围的部分181400.72元（681400.72元-500000元），审理中，原审被告一汽物流东湖分公司提出原审被告顾海华系其雇员，发生事故时系履行职务行为，超出保险范围部分的赔偿由其承担，但未提供相应证据予以证明，且原审原告对此不予认可，故原审法院对此辩解不予采信，故该部分损失应由原审被告顾海华、原审被告一汽物流东湖分公司连带赔偿。庭审中，原审原告自认收到原审被告顾海华垫付款人民币70000元，原审被告顾海华经原审法院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利，故原审法院认定原审被告顾海华在本次交通事故中的垫付款为人民币70000元。故原审被告顾海华、原审被告一汽物流东湖分公司仍应支付原审原告徐金根人民币111400.72元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，原审法院判决如下：一、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿原审原告徐金根人民币620000元。二、原审被告顾海华、原审被告一汽物流有限公司东湖分公司连带赔偿原审原告徐金根人民币111400.72元。上述一、二项均定于本判决书生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费为人民币4762元，由原审被告顾海华、原审被告一汽物流有限公司东湖分公司共同负担（此款原审原告徐金根已预交，不再退还，二原审被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付直接原审原告）。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人有过错，根据前述规定以及交警部门的事故认定，原审法院酌情减轻机动车一方的赔偿责任合理。综上所述，上诉人一汽物流有限公司东湖分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762元，由一汽物流有限公司东湖分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月五日书 记 员  毛莉莉