wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执366号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波，该支行工作人员。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司工作人员。被执行人：罗慰民，男，汉族，住慈溪市。被执行人：罗利群，女，汉族，住慈溪市。关于宁波银行股份有限公司城东支行与浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷（2016）浙02民初725号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人罗慰民、罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市横河镇东方明珠城28#（叶青楼）105室（复）+（D-11）杂物间、（D-26）车库、地下车位C区73号（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司接受本院委托，于2016年9月27日出具编号为鄞中评（2016）字第051号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价2828100元、快速变现价2262500元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年11月29日，买受人龚超益（身份证号：）以2715000元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、鄞中评（2016）字第051号房地产估价报告项下被执行人罗慰民、罗利群共有的位于慈溪市横河镇东方明珠城28#（叶青楼）105室（复）+（D-11）杂物间［权证号：慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000133号+慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000136号、慈国用（2005）第172013号］、（D-26）车库［权证号：慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000134号、慈国用（2005）第172014号］、地下车位C区73号［权证号：慈国用（2005）第172016号］的所有权及使用权归买受人龚超益（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人罗慰民、罗利群应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月二十八日代书记员  孙凌峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15564号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告:丁红银，女，1973年5月17日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁红银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金995764.05元并按个人贷款合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》，同月15日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请书》，并与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1010000元贷款，借款期限60个月。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，每月的放款日的对应日为还款日；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金995764.05元、利息116581.98元、罚息11990.76元、复利11767.51元未付，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请书》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九十九万五千七百六十四元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为十一万六千五百八十一元九角八分、罚息为一万一千九百九十元七角六分、复利为一万一千七百六十七元五角一分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千五百八十五元（含公告费五百六十元），由被告丁红银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初166号原告：葛秀芹，女，汉族，1966年7月18日出生，公民身份号码：×××，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。原告葛秀芹与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀芹的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛秀芹向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失3340.57元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，葛秀芹为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，葛秀芹在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，葛秀芹的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、葛秀芹的起诉时间是2016年4月14日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告葛秀芹的起诉是否超过诉讼时效的问题；原告葛秀芹举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，葛秀芹于诉讼时效期间内提起诉讼。被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年4月14日，已经超过了诉讼时效。本院认为，原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，该公告面向的是诸如葛秀芹等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效，葛秀芹的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年5月18日收到起诉状和相关材料，未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告葛秀芹主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，葛秀芹对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，葛秀芹的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故葛秀芹的债权不应当属于破产债权。被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于葛秀芹主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。葛秀芹质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在葛秀芹债权产生之前，故葛秀芹的债权不受《重整计划》约束。本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。关于对原告葛秀芹具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的葛秀芹证券账户交易数据，葛秀芹自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此期间不存在投资差额损失，故原告葛秀芹诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告葛秀芹在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告葛秀芹的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告葛秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  刘永健审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一六年十二月十九日书记员  张婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14108号原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1002号。法定代表人：于利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三根，男，该公司员工。被告：李蕙芬，女，1948年7月13日出生，住江苏省昆山市。原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告李惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2016年11月2日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市越诚物业管理有限��司委托诉讼代理人张三根、被告李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市越诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付(2009.9.1-2016.8.31)拖欠物业费6800元；2．请求被告支付(2009.9.1-2016.8.31)期间拖欠物业费的滞纳金6800元；3．起诉费及因起诉产生的费用由被告负担。事实和理由：昆山市千灯镇人和家园项目物业自2009年9月1日由原告管理（原物业服务单位系苏州易亚物业服务有限公司），千灯镇人和路XXX号商铺为人和家园小区的外商铺，被告于2007年购买，自2009年9月1日至今物业费未缴纳，房屋建筑面积为89.95平方米，物业费为0.9元／平方米／月，经原告多次催交未果，根据与被告签署的《前期物业管理服务协议》第八条第三款约定，原告有权向被告要求补交物业费并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，物业费收取方式按年预收。被告李惠芬辩称，物业费我是要给的，但是原告把我店铺出租的2套房子要还给我，还有店铺里面的电什么的都要帮我弄好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告与昆山恒丰置业有限公司签订《人和家园物业委托管理合同》一份，合同约定：甲方（昆山恒丰置业有限公司）通过协议选聘方式将人和家园委托乙方（原告）实行物业管理服务；物业管理期限为2年，自2009年9月1日起至2011年8月31日止；物业费收费标准：多层住宅0.5元∕月／平方米；商业0.9元∕月／平方米；小高层住宅0.9元∕月／平方米。原告及昆山恒丰置业有限公司均在该合同上盖章确认。2012���9月1日，人和家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《人和家园物业管理服务协议》一份，约定甲方将人和家园委托乙方实行物业管理（包干制），委托管理期限为三年，自2012年9月1日至2015年8月30日，物业的管理服务费为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元（多层）、1.0元（高层）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取。2016年1月18日，人和家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《人和家园物业服务合同》一份，甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月30日止，乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅公共服务费0.5元／月／平方米，代收代缴0.4元／月／平方米、商业公共服务费0.9元／月／平方米、其他公共���务费0.9元／月／平方米，物业费采用预收，提前预收一年，一年之内交清的不计滞纳金。另查明：被告李惠芬曾系昆山市千灯镇人和路XXX幢X号房屋X-X室业主，该房建筑面积为89.95平方米，产权登记时间为2008年6月4日。因被告拖欠2009年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。以上事实由人和家园前期物业服务管理协议、人和家园物业委托管理合同、人和家园物业管理服务协议、人和家园物业服务合同、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为：《人和家园物业委托管理合同》、《人和家园物业管理服务协议》及《人和家园物业服务合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了���业服务之义务，被告作为业主理应支付2009年9月1日至2016年8月31日物业服务费6800.22元[0.9元/月/平方米×89.95平方米×84个月]，原告主张6800元系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，故本院对此予以支持。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间约定为“物业费采用预收，提前预收一年，一年之内交清的不计滞纳金”，故本院确认滞纳金计算方式为以971.46元为基数自2010年9月2日起、以971.46元为基数自2011年9月2日起、以971.46元为基数自2012年9月2日起、以971.46元为基数自2013年9月2日起、以971.46元为基数自2014年9月2日起、以971.46元为基数自2015年9月2日起、以971.46元为基数自2016年9月2日起，均按日万分之五的��准计算至实际支付之日止。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司物业费6800元及滞纳金（以971.46元为基数自2010年9月2日起、以971.46元为基数自2011年9月2日起、以971.46元为基数自2012年9月2日起、以971.46元为基数自2013年9月2日起、以971.46元为基数自2014年9月2日起、以971.46元为基数自2015年9月2日起、以971.46元为基数自2016年9月2日起���均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李惠芬负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中���农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  蒋 瑞二〇一六年十二月十五日书 记 员  严 夏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1116号申请执行人：马永胜，男。被执行人：邢杰，男。被执行人：邢段氏，女。被执行人：李延军，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1779号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邢杰、邢段氏、李延军现无财产可供执行，申请执行人马永胜申请执行标的197098.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马永胜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2545号上诉人(原审原告）：况荣平，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市凌云建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第三层1-21，统一社会信用代码915001027626676883。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托代理人：陈康，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司综合部部长，住重庆市涪陵区。委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。上诉人况荣平因与被上诉人重庆市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。况荣平上诉请求撤销原判，依法改判支持全部其诉讼请求，主要理由为：按照法律规定，疑似职业病患者在诊断、治疗期间的费用由用人单位承担，如未提供劳动，用人单位应按最低工资的80%支付，故，一审判决不支付工资是错误的，应予改判。凌云建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。况荣平向一审法院起诉请求判决凌云建筑公司支付其2013年2月1日至2016年8月31日期间的职业病观察期工资100800元，并从2016年9月1日起按月支付其观察期间的工资至2019年7月3日。一审法院经审理查明，况荣平系凌云建筑公司职工，在凌云建筑公司从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制。2013年3月19日，况荣平因久咳不止，到重庆市涪陵中心医院进行检查，经诊断为：双肺改变，考虑尘肺，结合患者职业史。2014年7月3日，重庆市疾病预防控制中心对况荣平的病情作出职业病诊断证明书，诊断结论为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。2015年2月13日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会对况荣平的病情作出首次职业病鉴定，鉴定结论为观察对象。况荣平对该结论不服，向重庆市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年6月5日作出鉴定，结论仍为观察对象。2015年9月1日，凌云建筑公司向况荣平发出通知，要求其于2015年9月1日前到公司报到，况荣平收到通知后按期报到。2015年9月1日，凌云建筑公司发出调令，将况荣平调入松涧明月照工地岗位工作，况荣平到该岗位工作一周后，便离开该岗位。2015年9月14日，凌云建筑公司再次向况荣平发出通知，要求况荣平于2015年9月16日到公司报到，并签订书面劳动合同，否则视同自动离职。该通知通过EMS中国邮政特快专递方式送达，由况荣平本人签收，但况荣平仍未回公司报到上班。2015年10月11日，凌云建筑公司在巴渝都市报登报发出通知，要求况荣平2015年10月25日前到公司报到，并签订书面劳动合同，否则视同自动离职，况荣平仍未回公司报到上班。后因双方未能就职业病观察期间的工资达成协议，况荣平遂申请劳动仲裁，请求凌云建筑公司支付其工资96000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月5日以况荣平的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，况荣平遂于2016年4月20日诉至一审法院。一审法院认为，职业病观察对象不同于疑似职业病患者，更不能等同于职业病患者。劳动者被诊断为职业病观察对象的，仍应当通过劳动获取报酬，因劳动者自身原因导致未能参加劳动的，用人单位有权拒绝支付其工资。本案中，因况荣平为职业病观察对象，凌云建筑公司根据况荣平病情和生产经营的实际情况，安排况荣平远离职业病工作环境，并从事较为轻松的体力劳动，属于合法行使用工自主权的范畴，况荣平已经接受凌云建筑公司的安排并于2015年9月1日起在新岗位工作了7天，应当视为已经接受了工作岗位调整。况荣平于2013年2月离开工作岗位，只为凌云建筑公司提供了7天的劳动，故凌云建筑公司只应当支付其7天的劳动报酬。况荣平工作岗位变动后，其薪资标准亦应相应调整，凌云建筑公司按照1250元/月的标准计算其工资，符合最低工资标准的要求，一审法院予以确认，故况荣平应得的工资为402.30元（1250元/月÷21.75天/月×7天）。按照《中华人民共和国职业病防治法》第二条的规定，职业病是指劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。故被鉴定为职业病应当具备符合临床诊断标准、患病与职业环境具有因果关系两个条件。而职业病观察对象是指劳动者患病与其工作环境具有明显的因果关系，但在临床上尚未达到职业病诊断标准，尚需进行医学观察的患者。疑似职业病患者是指劳动者患病已经达到职业病临床诊断标准，但尚未确定其患病是否与其工作环境有关的患者。二者与职业病患者均存在本质上的区别，其享受的待遇自然无法等同，故对于况荣平主张自己为职业病观察对象，可以享受停工留薪期待遇、不用上班也可以领取劳动报酬的意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、凌云建筑公司在判决生效之日起十日内支付况荣平2015年9月1日至2015年9月7日期间的工资402.30元。三、驳回况荣平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凌云建筑公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：提供劳动，是劳动者获得劳动报酬的前提条件。本案，虽然况荣平被诊断为职业病观察对象，但其并未被确诊为职业病，故，其无权获得工伤保险待遇，其仍需提供劳动，才能获得劳动报酬，诚如一审所言，职业病观察对象与职业病并非同一概念，其所对应的法律效果也不相同，依照职业病防治法的规定，职业病观察对象享有的权利为用人单位不得解除劳动合同以及观察期间的费用由用人单位负担，并不包括劳动者不提供劳动也可获得相应待遇，故，从审理查明的事实看，况荣平在被确诊为职业病观察对象后，仅提供了7天劳动，故，况荣平只能获得7天的劳动报酬，其主张凌云建筑公司持续支付2013年2月1日至2019年7月3日期间的工资缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。况荣平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由况荣平负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10684号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京秦淮区升州路292号信息宾馆A座4188室。法定代表人：包继勇。委托诉讼代理人：孙宁，该公司职员。被告：汤卫军，男，汉族，住南京市秦淮区。南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与汤卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司的法定代表人包继勇及委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告汤卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2016年10月的物业管理费2603元。事实和理由：原告系拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，从2011年9月起，原告就在秦淮怡馨花园小区从事物业管理和服务，并和该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定物业费收费标准为每月每平方米0.45元，2015年1月后调整为每月每平方米0.6元。原告的服务得到了大多数业主的肯定和认可。被告作为小区业主，自2013年1月起，拒绝缴纳物业管理费。原告为此多次上门收取或发函催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告汤卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，南京市怡馨花园住宅小区业主委员会（以下简称怡馨花园业委会）与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对怡馨花园住宅小区实行物业管理，委托管理期限五年，自2011年9月1日至2014年8月31日。住宅的物业服务费按每月每平方米0.45元收取。2014年5月17日，怡馨花园业委会与原告续签了《物业管理委托合同》，委托管理期限延至2019年8月31日。合同其余内容与前一份《物业管理委托合同》基本一致。2014年11月26日，怡馨花园业委会与原告签订《补充协议》，约定住宅的物业管理服务费调整为每月每平方米0.6元，新服务费标准自2015年1月1日开始实行。被告系怡馨花园住宅小区x幢18号101室业主，其房屋建筑面积为99.98平方米。自2013年1月起，被告未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与怡馨花委会签订的《物业管理委托合同》对怡馨花园住宅小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付欠缴物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2013年1月至2014年12月，物业服务费的收费标准为每月每平方米0.45元，被告在该期间欠缴金额为1079.78元；2015年1月至2016年10月，物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，被告在该期间欠缴金额为1319.74元。被告应向原告支付物业服务费合计2399.52元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤卫军于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付2013年1月至2016年10月期间的物业服务费2399.52元。二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 巍二〇一六年十二月三十日见习书记员  王菊欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6698号原告赵汉新，男，1962年6月18日生，汉族，住启东市。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告陈旭辉，男，1953年8月12日生，汉族，住启东市。被告启东市丽都房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。法定代表人陈绥娟，公司总经理。两被告共同委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告南通永安纺织有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路777号。负责人王凯，南通永安纺织有限公司清算组组长。委托代理人杨婷，公司员工。委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。本院在审理原告赵汉新与被告陈旭辉、启东市丽都房地产开发有限公司、南通永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵汉新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵汉新撤回起诉。本案受理费依法减半收取7440元（原告已预交），由原告赵汉新负担。代理审判员  张丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  沙嘉炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2927号原告牛留营，男，汉族，1953年3月21日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师，一般授权代理。被告开封瑞辰置业有限公司。住所地开封市黄河路北段金耀绿城*号楼营业房。统一社会信用代码91410200074210270Ｋ（１—１）。法定代表人刘龙，该公司经理。被告刘龙，男，汉族，1989年3月6日，住河南省开封市金明区。二被告共同委托诉讼代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告牛留营诉被告开封瑞辰置业有限公司、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛留营及其委托诉讼代理人樊灵君到庭参加诉讼，被告开封瑞辰置业有限公司、刘龙的共同委托诉讼代理人王东艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至12月，被告分三次与原告牛留营及牛威、牛静签订三份借款合同，借款共2400000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2%。合同到期后又进行了续签。2015年8月4日被告给原告牛留营及牛威、牛静结息，由牛留营统一结算为168000元，2016年1月8日又结息200000元。这两次结息后，双方达成借款合意，原告以现金方式出借被告168000元和200000元，被告出具了借条两张，当时约定原告可随时要求返还，后经催要，被告未还款。故依法诉至法院，要求判令二被告偿还借款368000元并承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告所诉无事实法律依据，按原告所述，本案所主张的368000元的借款是基于原有的2400000元产生的利息，但是原告并没有提交相关的证据，包括当时的借款合同、借据和明细，无法证明在2014年原被告之间已经发生2400000元借款的事实，原告所提交的银行凭证，应该是银行向客户所出具的凭条，有银行交给客户，原告应当持有凭条的原件，并应向法庭提交，但本案原告仅提交了无法印证的复印件，而且该明细也无法证明账户户主的身份及与其发生资金往来的信息，后来提交的两份借款合同，也无法证明与所谓的2014年2400000元的借款之间有关联，所以原告想证明借条上借款368000元的产生无事实依据，另外，借条与原告所陈述有多处矛盾，借条上边所写为借现金，两张借条分别是刘龙和开封瑞辰置业有限公司出具，而原告所提交的两份借款合同上显示借款人是开封瑞辰置业有限公司，所以该两份借条无事实基础，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月至12月，被告开封瑞辰置业有限公司分三次与原告牛留营及牛威、牛静签订三份借款合同，借款共2400000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2%。合同到期后有进行了续签。2015年8月4日被告给原告牛留营及牛威、牛静结息，由牛留营统一结算168000元，2016年1月8日又结息200000元。这两次结息后，双方达成借款合意，原告将该两笔结息款出借给被告开封瑞辰置业有限公司，被告出具了借条两张，一张盖有被告开封瑞辰置业有限公司公章，一张系被告开封瑞辰置业有限公司法定代表人刘龙签字，后经催要，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告开封瑞辰置业有限公司盖章的借据（复印件）及最后一份借据原件，从时间上看具有关联性，可以证明原告与被告开封瑞辰置业有限公司存在借贷合意以及借贷事实，足以认定原告与被告开封瑞辰置业有限公司之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中前期利息368000元，未超出年利率24%。对原告要求被告开封瑞辰置业有限公司偿还欠款368000元之诉请，本院予以支持。本案中被告开封瑞辰置业有限公司法定代表人刘龙在借据上签名，结合本案案情，应认定为代表公司行使的职务行为。故对原告要求刘龙承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封瑞辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛留营借款368000元；二、驳回原告牛留营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为3410元，由被告开封瑞辰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年十二月二十一日书记员  张宁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之八申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之八裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8478号原告：陶锁，男，1983年7月7日生，汉族，务工，住��京市浦口区。被告：魏林，男，1983年3月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告：李海彦，1985年3月20日生，满族，务工，住南京市浦口区。原告陶锁诉被告魏林、李海彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶锁，被告魏林、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏林、李海彦因买房、买车、养殖龙虾分别于2012年7月13日向原告陶锁借款30000元；2014年10月22日向原告陶锁借款20000元；2016年3月24日向原告陶锁借款50000元。上述借款共计100000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏林辩称：对借款数额和事实无异议，借钱应该还钱，现在没有能力还款。被告李海彦辩称：对魏林向原告借款的事实不清楚，我是收到起诉状副本之后才看到三张借条复印件。本院经审理认定事实如下：原告陶锁与被告魏林系朋友关系;被告魏林与被告李海彦系夫妻关系。庭审中，原告陶锁向法庭提交：1、被告魏林于2012年7月13日出具的借条一份，借条载明：本人魏林于2012年7月13日向陶锁借款叁万元整（¥30000元）；2、被告魏林于2014年10月22日出具的借条一份，借条载明：今向陶锁借款人民币贰万元整（¥20000元）；3、被告魏林于2016年3月24日出具的借条一份，借条载明：借款人魏林于2016���3月24日向出借人陶锁借款人民币伍万元整（¥50000元）。证明被告买房及装修房屋向其借款30000元；买车向其借款20000元；养殖龙虾向其借款50000元，合计100000元。因上述借款是两被告用于提升家庭生活品质的，所以要求两被告共同归还借款100000元。后因原告陶锁向两被告索款无着，诉来本院，要求判如所请。对2012年7月13日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：我与魏林是朋友关系；魏林与是李海彦夫妻关系。2012年7月13日晚，两被告到我位于浦口区××家园××的家中向我借款，用于买房及房屋装修房，当时有我妻子董洁、魏林、李海彦三人在场，我将30000元现金交给魏林，魏林出具的借条；30000元是我工资积蓄，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，陈述其与李海彦两人���去借款的，借款用途是购买浦口区永宁街道××室拆迁安置房，该房屋现登记在其名下，但拆迁的老屋是我爷爷魏加才的（已去世），该房屋现由李海彦带着女儿魏芸萱居住；被告李海彦陈述其对借款事实不清楚，现与魏林处于分居状态，其带着女儿居住在该房屋中。对2014年10月22日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：2014年10月22日下午3至5时左右，魏林、李海彦一同到我工作单位（南京中升恒岳汽车销售服务有限公司）借款，用于买车，当时我们三人在场，我将20000元现金交给魏林，魏林出具借条，20000元现金是我及妻子的工资和积蓄，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还借款本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，陈述其与李海彦两人同去的，借款用途是2014年11月7日购买车牌号为苏Ａ×××××起亚K3S轿车，价款14.9万元，现车辆由我使用，尚欠贷款还未还清；被告李海彦陈述其对借款事实不清楚，也没有去；车辆情况是属实，贷款也是事实，至于借款有瑕疵。对2016年3月24日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：2016年3月24日晚上，魏林、李海彦一同到南京市××区浦六路××小区楼下，在魏林的汽车上，我们三人在场，我给魏林50000元现金，魏林出具借条；50000元是2014年下半年将××花园的房子出售的全款，置换了山水云房小区的房屋付了首付，余留下来的现金；因魏林说要养殖龙虾，我也实地考察的，所以就借50000元给魏林，50000元均是我家中备用的现金，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还借款本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，借款用途是在姚徐老街附近养殖龙虾，我和李海彦两人一起去借款的，李海彦知道我养殖龙虾；被告李海彦陈述这50000元对其来说是假的，其并没有同去借钱，但不清楚魏林有没有借，我与魏林从2016年4月15日左右开始分居至今。另查明，魏林于2016年4月11日以双方夫妻感情破裂，无和好希望为由，诉至本院，要求与李海彦离婚。本院经审理于2016年6月28日作出（2016）苏0111民初2576号民事判决书，判决驳回魏林要求与李海彦离婚的诉讼请求。上述事实有原告陶锁提交的借条，本院（2016）苏0111民初2576号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述在卷为证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明双方之间存在借贷合意，而且也能证明原告已将相关款项交付的事实。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告未履行还款义务，依法应���担民事责任。因被告魏林、李海彦系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告魏林、李海彦依法应共同承担归还原告陶锁100000元借款的法律责任。故对原告陶锁要求被告魏林、李海彦共同归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏林、李海彦于本判决生效后十日内共同归还原告陶锁借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏林、李海彦共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 王薇佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之六申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之六裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫05民终4491号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英勇。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人王英勇劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人王英勇的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1238号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。王英勇辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王英勇向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款3786元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告王英勇跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告王英勇劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告王英勇劳务款3786元。经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“豪永借钱1600元65861600=4986酒一件1200元”，结算本上的4986减去酒一件1200元下余3786元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告王英勇。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王英勇在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告王英勇劳务报酬。原告王英勇要求被告支付其劳务款3786元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告王英勇劳务款人民币3786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人王英勇为其提供劳务并欠付王英勇工资的事实不持异议，认可王英勇主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付王英勇劳务费。岳连伟上诉称王英勇所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四初字第270号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路*号。负责人马迁，行长。委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。被告舞阳闵原电器有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。法定代表人刘生和，总经理。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地，濮阳市文留镇工业园区。法定代表人杨井双。总经理。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。被告孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）诉被告舞阳闵原电器有限公司（以下简称闵原电器公司）、濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称龙迈电动车公司）、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人刘宏民，被告闵原电器公司、被告龙迈电动车公司的委托代理人管泽超到庭参加了诉讼，被告蒋厚龙、孟晓云经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2015年3月4日，闵原电器公司与民生银行签订编号为公授信字第ZH1500000032095号《综合授信合同》，约定民生银行自2015年3月5日至2016年3月5日向闵原电器公司提供最高为2100万元的授信额度。同日，民生银行与龙迈电动车公司签订编号为公高保字第DB1500000024905号的《最高额保证合同》，与蒋厚龙、孟晓云签订编号：DB1500000024906号的《最高额担保合同》，龙迈电动车公司，蒋厚龙、孟晓云自愿作为保证人为闵原电器公司提供责任保证。同日，民生银行与闵原电器公司签订了编号公高抵字第DB1500000024902号的《最高额抵押合同》，约定闵原电器公司用其名下的证号为舞国用（2014）第280号的面积为20005.1平方米的土地使用权为民生银行提供抵押担保。2015年3月6日，闵原电器公司与民生银行签订了编号为公贷字第ZH1500000034025号的《流动资金贷款借款合同》，民生���行向闵原电器公司发放贷款2100万元，贷款到期日为2016年3月6日。闵原电器公司与2015年4月、5月均未按期支付贷款利息，截止2015年6月2日，闵原电器公司拖欠本金及罚息共计人民币21249393.69元。2015年６月２日，民生银行向闵原电器公司送达《贷款提前到期通知书》，向龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云送达《履行保证责任通知书》。请求l、判令闵原电器公司上偿还民生银行借款本金2100万元、利息249393.69元，共计21249393.69元（暂计至2015年６月2日），并按合同约定计息方式支付自2015年6月3日起至全部清偿之日止期间利息。2、判令民生银行对闵原电器公司所有的舞国用（2014）第280号土地使用权享有优先受偿权。３、龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云对闵原电器公司以上债务承担连带保证责任。４、本案的全部诉讼费、律师费由各被告承担。被告闵原电器公司、龙迈电动车公司对民生银行的诉讼请求及理由无异议，对民生银行诉请的律师费用不认可。被告蒋厚龙、孟晓云没有到庭亦没有答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，民生银行与闵原电器公司签订编号为公授信字第ZH1500000032095号《综合授信合同》一份，合同约定民生银行自2015年3月5日至2016年3月5日向闵原电器公司提供最高为2100万元的授信额度。同日，民生银行又分别与龙迈电动车公司和蒋厚龙、孟晓云签订了编号为公高保字第DB1500000024905号的《最高额保证合同》和编号为DB1500000024906号的《最高额担保合同》，龙迈电动车公司和蒋厚龙、孟晓云分别在该《最高额保证合同》和《最高额担保合同》中承诺自愿作为保证人为闵原电器公司提供连带责任保证。2015年3月4日，民生银行又与闵原电器公司签订了编号为公高抵字第DB1500000024902号的《最高额��押合同》，合同约定闵原电器公司用其名下的证号为舞国用（2014）第280号的土地使用权为民生银行提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2015年3月6日，民生银行与闵原电器公司签订了编号为公贷字第ＺＨ150000003429号的《流动资金贷款借款合同》，贷款到期日为2016年3月6日。依该合同的约定和闵原电器公司的支付申请，民生银行于当日向闵原电器公司发放了贷款2100万元。在履行合同的过程中，闵原电器公司未按期支付该贷款2015年4月、5月的利息，2015年6月２日，民生银行向闵原电器公司送达《贷款提前到期通知书》，向龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云送达了《履行保证责任通知书》，截至2015年6月2日，闵原电器公司拖欠民生银行本金及利息共计人民币21249393.69元未还。上述事实，有民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》《流动资金贷款借款合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2015年3月4日，民生银行与闵原电器公司签订的《综合授信合同》和《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》及民生银行分别与龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行履行了发放贷款的义务。闵原电器公司未按约定支付借款利息，构成违约，依双方的合同约定，闵原电器公司应承担偿还本金及支付利息的责任。龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云应按《最高额保证合同》和《最高额担保合同》对闵原电器公司的债务承担合同约定的责任。民生银行的此项诉讼请求，事实清楚��证据充分，本院予以支持。对民生银行诉请的为实现债权支付的律师费用，因其没有提供相关的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、舞阳闵原电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金本金2100万元、利息249393.69元，共计21249393.69元（计至201５年６月2日）以及从201５年６月3日起至偿清贷款之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》的约定计付。二、濮阳市龙迈电动车有限公司、蒋厚龙、孟晓云对本判决第一项承担连带清偿责任。三、中国民生银行股份有限公司郑州分行对舞阳闵原���器有限公司名下证号为舞国用（2014）第280号的土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148047元，财产保全费5000元，共计153047元，由舞阳闵原电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一六年十二月九日书记员  尹雪竹
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初940号原告：东营万邦石油科技有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路1240号(胜利工业园)。法定代表人：崔文汉，经理。委托诉讼代理人：郭树进，山东东胜律师事务所律师。被告：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头。法定代表人：郑耿生，总经理。原告东营万邦石油科技有限责任公司（以下简称“万邦公司”）与被告福安市环澳船舶发展有限公司（以下简称“环澳公司”）船舶关键部件买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托诉讼代理人郭树进到庭参加诉讼，被告环澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告环澳公司向原告万邦公司支付货款165000元及该款自2013年9月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2009年11月21日、2010年8月3日签订两份《产品供销合同》，约定由原告为被告生产船用密闭输送系统，合同价款共计3150000元。合同签订后，原告完成了合同约定的生产、运送、安装、质保义务，被告却未完全履行付款义务，原告已多次催促，至2016年3月11日原、被告对账时，被告尚欠付原告165000元货款。被告环澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交如下证据：1、内资企业登记情况表，用以证明被告主体资格；2、产品供销合同两份，用以证明原、被告合同关系；3、工程项目验收单3份，用以证明原告按照被告指示，将设备安装到天恩璐(大连)航运有限公司“天恩璐77”轮和“天恩璐88”轮，2012年8月30日完成全部验收，合同约定一年质保期至2013年8月30日，被告应在质保期满后10日内付清全部货款；4、企业对账单3份，用以证明原告分别于2012年11月22日、2014年1月8日、2016年6月30日与被告对账，被告确认欠付原告货款共计165000元；5、发票30份，用以证明原告已经按照合同约定价款开具3150000元发票。原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万邦公司与被告环澳公司于2009年11月21日、2010年8月3日分别签订两份《产品供销合同》，约定，原告为被告生产船用密闭输送系统各一套；合同总价款为3150000元；质量保证期一年；结算方式、时间为30%合同款到账后合同生效，设备到场后付50%，安装调试合格后付15%，余款5%为质保金，质保期满后10日内付清。合同签订后，原告完成了合同约定义务，被告于2012年8月30日验收完毕，但仅支付部分款项。经原告催讨，被告分别于2012年11月22日、2014年1月8日、2016年6月30日三次在对账单上确认尚欠原告165000元货款。本院认为，本案立案案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，经审查，应为船舶关键部件买卖合同纠纷。原告与被告签订买卖合同，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约履行义务，被告未履行付款义务，应承担支付欠款及赔偿原告损失等违约责任。被告已对欠款数额予以确认，故本院对原告要求被告支付165000元货款的主张予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告应于一年质保期满后10日内付清余款，被告于2012年8月30日验收完毕，故本院对原告要求被告赔偿原告自2013年9月10日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福安市环澳船舶发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告原告东营万邦石油科技有限责任公司165000元，并赔偿该款自2013年9月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4176元，因适用简易程序减半收取2088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 郭昆亮二〇一六年十二月六日代书记员 张珠围附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1394号罪犯张靖，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年11月23日作出(2009)澄刑初字第1244号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币104200元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1828号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00630号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张靖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月二十六日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张靖减去有期徒刑九个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月26日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执895号申请执行人秦某，女。被执行人重庆某某有限公司。本院在执行申请执行人秦某与被执行人重庆某某有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人秦某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3813号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人重庆某某有限公司送达地址不明，查无可供送达地址及无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人秦某后，申请执行人秦某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年十二月四日书记员  方 敏
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1033号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹晓惠，女，1987年4月28日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，太原市富士康公司员工，住霍州市。身份证号：。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。辩护人牛立。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]960号起诉书指控被告人曹晓惠犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人曹晓惠及其���护人牛立到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月13日12时30分许，被告人曹晓惠在太原市经济区富士康D10车间三楼鞋柜内，窃取被害人段某放在鞋柜里的金色OPPOR9PLUS手机一部及现金110元，后逃离现场。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2513元。现赃款及赃物均已追归被害人。上述事实，被告人曹晓惠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案证明、被害人的报案材料及陈述笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、被告人指认现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2623元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹晓惠的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人曹晓惠当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹晓惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  段晓丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2615号罪犯陈峰，男，汉族，1991年9月15日出生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2010年5月25日作出（2010）铜刑初字第34号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年1月16日起至2019年3月15日止）。执行机关以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年9月29日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市义安区人民法院缴纳了罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2010年1月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执796号申请执行人刘崇华，女，汉族，住齐市龙沙区。被执行人常远龙，男，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人刘崇华诉被执行人常远龙机动车交通事故责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初684号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人常远龙的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人常远龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执796号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十二月二十二日书记员 张立国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初548号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘贵守，出生于吉林省通化市，住长春市南关区。因本案于2016年9月7日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】581号起诉书指控被告人刘贵守犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人刘贵守到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘贵守于2016年7月24日9时许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区五马路由西向东行驶至大马路交汇处，被执勤民警查获，经检验，刘贵守血液中乙醇成分含量为105.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人刘贵守在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检验报告书、公安交通管理行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘贵守违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘贵守案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人刘贵守犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖83号原告：张秀春，男，1950年11月9日生，汉族，住阜宁县。被告：管春杰，男，成年，汉族，住阜宁县。原告张秀春与被告管春杰民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2016年10月8日立案。原告张秀春诉称，被告管春杰于2012年7月30日、2012年9月7日分别向原告张秀春借款6万元，合计12万元。原告张秀春多次找被告管春杰追讨，被告管春杰未还。诉讼请求：1.判令被告管春杰偿还原告张秀春12万元。2.被告管春杰承担本案诉讼费用。江苏省阜宁县人民法院经审查认为，原告张秀春系其院退休干警，其院不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。江苏省阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定江苏省射阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一六年十二月八日书记员  季 青
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特18号之三申请人：王小英某，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区。被申请人：周辉某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县。本院于2016年12月13日作出财产保全的裁定，一、对被申请人周辉某名下的车辆陕EAD39XXXXX9进行保全；二、对被申请人周辉某的银行存款300000元予以冻结。现依据申请人王小英某的申请，解除对周辉某财产的保全。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被申请人周辉某名下陕EAD39XXXXX9号车辆的保全；二、解除对被申请人周辉某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  茹少男二〇一六年十二月二十六日书记员  王 甜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之七申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之七裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执856号之一申请执行人贺小平，男，1967年11月7日，汉族，湘乡市人。被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺小平与被执行人傅桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初184号民事判决书确认，由被执行人傅桂平偿还申请执行人贺小平借款本金47500元，负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初184号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1048号之一申请执行人王剑波，女，生于1964年11月8日，汉族，住泸州市。被执行人四川盛世永佳投资有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：莫贞宏。本院在执行王剑波申请执行四川盛世永佳投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为100000元，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4454号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书记员  王海波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2922号罪犯杨春亮，男，1983年1月29日生，白族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)大中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月18日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨春亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11396号原告周国祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告王水根，男，1956年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告金文娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人王骁，女，1985年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周国祥与被告王水根、金文娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周国祥、被告王水根、金文娟及委托诉讼代理人王骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款28000元；2、责令被告归还借款利息600元；3、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、误工费。事实和理由：2015年8月，被告王水根来电说要在杭州动眼睛手术向原告借款2万元，当月14日原告上杭州看望王水根时借给其2万元；同年11月6日，王水根再次要求借复诊手术费4000元，原告当天用手机转帐给他4000元；2016年1月30日王水根上门又再借4000元，分别出具借条。王水根承认原告在本案中所主张的事实，陈述第一次住院2015年8月14日，第二次住院2015年11月4日；并提供住院及治疗的相关费用票据，证明借款用于看病。金文娟诉讼中辩称，与被告王水根于2015年8月分居，王水根有否借款，或者借于何用，均不清楚；如果要承担，要求王水根将离婚的钱给付。原告在举证期限内提供借条三份和交易明细清单一份，要求证明被告王水根向原告借款的事实。被告王水根质证认为，借条确系其书写，真实性认可。被告金文娟质证认为，借款是何时借的，用于什么地方，是否真的借款，均不知情。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，经被告王水根质证无异议，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。被告王水根在举证期限内提供住院的发票等一组，要求证明借款全部用于住院治疗的事实。原告周国祥质证对真实性无异议。被告金文娟质证对真实性无异议。本院认证认为，被告王水根提供的医疗发票等原件，经原告及被告金文娟质证无异议，真实有效，可证实被告王水根治病和支付医疗费用的相关事实。经审理查明，被告王水根于2015年8月14日、11月6日、2016年1月30日向原告周国祥借款2万元、4000元、4000元，三次借款合计28000元，并分别出具借条三份，约定归还时支付银行利息。现原告起诉，要求被告王水根、金文娟共同归还借款28000元，并支付利息600元，赔偿诉讼产生的一切费用。诉讼中，被告王水根陈述借款用于去杭州看病。本院认为，原告与被告王水根间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，因双方有约定，故本院依法调整按约定的银行利息计付，即从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告金文娟共同还款，因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王水根在诉讼中提供了借款用于看病的相关证据，故案涉借款应认定为共同债务，被告金文娟理应共同承担。原告主张赔偿损失，因未提供相应证据，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王水根、金文娟共同归还原告周国祥借款人民币28000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中，2万元于2015年8月14日起至判决履行日止；4000元于2015年11月6日起至判决履行日止；另4000元于2016年1月30日起至判决履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告王水根、金文娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费516元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年十二月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1471号原告:唐睿，女，1994年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奎，重庆康实律师事务所律师。被告：江苏集团股份有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区，组织机构代码14127562-2。法定代表人：林国富，董事长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。第三人：海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代码78424807-0。本院在审理原告唐睿与被告江苏集团股份有限公司、第三人海尔精密塑胶有限公司产品侵权责任纠纷一案中，原告唐睿于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐睿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐睿撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐睿负担。代理审判员  李元兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈佳佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更670号罪犯刘善强，男，1973年10月18日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）兰法刑一初字第149号刑事判决书，认定被告人刘善强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2012年4月26日，本院以(2012)定中刑执字第141号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第462号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘善强减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5633号申请执行人：苏少芹，男，1951年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛。被执行人：杨德清，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛。申请执行人苏少芹与被执行人杨进军、杨德清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第11223号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12152.50元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执380号之一申请执行人：卢明磊，男，1983年10月9日生，汉族，祁县。被执行人：孟子义，男，1982年农历7月24日，汉族，祁县。被执行人：申忠华，女，1956年8月8日生，汉族，祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人申忠华所有的银行存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 赵德泉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执855号申请执行人卓智明，男，1953年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市鹤林坪南区。委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被执行人毛如炎，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人卓智明与被执行人毛如炎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3353号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月一日书 记 员  温惠彬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初851号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年4月20日出生，��族，初中文化，农民，安徽省淮南市潘集区人，住潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日到淮南市公安局架河派出所投案，当日被羁押于淮南市看守所，同年8月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月25日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人王某甲伙同他人驾驶摩托车分别在淮南市潘集区、蚌埠市怀远县、利辛县辖区内，用毒药药狗的方式盗窃他人13条狗。并向法庭提供了书证、辨认笔录、��定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以王某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年9月份，被告人王某甲同王某（已判刑）、苏某甲（另案处理）驾驶摩托车，分别在淮南市潘集区2号井附近、潘集区潘三矿附近，用毒药药狗的方式盗窃金某、陈某、李某、余某的土狗共计8条，总价值3400元。2014年10月份的一天，被告人王某甲同王某、苏某甲驾驶摩托车在蚌埠市怀远县唐集乡汪街村南组的麦地里，用毒药药狗的方式盗窃汪某土狗3条，总价值1100元。2014年12月14日，被告人王某甲同王某、苏某甲驾��摩托车在利辛县展沟镇境内，用毒药药狗的方式盗窃卢某、丰某的狗共计2条，经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该2条土狗价值846元。案发后，被盗赃款、赃物共计1046元已退还给被害人。被告人王某甲在侦查机关、本院审理期间共退出赃款4300元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、被告人王某甲无犯罪前科的证明、本院已生效的刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，辨认作案现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人卢某、丰某、汪某、金某、陈某、李某、余某等人的陈述，证人王某的证言，被告人王某甲的供述。本院认为:被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲已退出赃款，且认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年十二月三十日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表��；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3422号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：许军，系公司经理。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。组织机构代码：58883090-1委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。被告王小军，男，1977年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告王小军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王小军给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告王小军签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。被告王小军未答辩。经审理查明：2015年3月27日，原被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《品牌使用协议书（二）》，是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王小军给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。二、解除被告王小军与原告巴运五原物流分公司签订的《品牌使用协议书（二）》车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费25元，由被告王小军承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学军二〇一六年十二月九日书 记 员  王馨萱
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5130号原告：王子学。被告：正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区新元街18号。法定代表人：SoopakijChearavanont。本院在审理原告王子学与被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王子学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王子学负担。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  田德强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保543号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。委托代理人：陈兴东，该公司经理。被执行人：金某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定���下：冻结被执行人金某银行存款330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张敏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终527号上诉人（原审原告）：杨永合，男，汉族，生于1957年9月17日。委托诉讼代理人：杨康，男，汉族，生于1982年11月1日，工人，住甘肃省通渭县陇川乡菜子村菜子社**号，系杨永合之子。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃百旺包装有限公司。住所地，甘肃省通渭县陇川乡官堡村。法定代表人：王家驹，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，汉族，生于1959年9月5日。上诉人杨永合因与被上诉人甘肃百旺包装有限公司相邻关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨永合委托诉讼代理人杨康、罗晓伟，甘肃百旺包装有限公司委托诉讼代理人王玉江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永合上诉请求：依法判令甘肃百旺包装有限公司立即停止侵害、排除妨碍，并向杨永合赔偿损失63370.90元及负担案件诉讼费。事实与理由：2012年甘肃百旺包装有限公司租赁了与杨永合相邻的通渭县陇川乡菜子村的基本农田，于2013年开始修建纸箱厂房，由于其修建的围墙阻碍了杨永合果园果树的通风和采光，造成减产损失及55棵苹果树无法栽种的后果，侵犯了杨永和的合法权益，应当停止侵害、赔偿损失。甘肃百旺包装有限公司服判答辩称，公司的围墙没有影响杨永合果园果树的通风和采光，55棵果树的栽种和公司没关系。请求法院驳回杨永合的上诉请求。杨永合向一审法院起诉请求：依法判令甘肃百旺包装有限公司立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失63370.90元。一审法院认定事实：因甘肃百旺包装有限公司修建纸箱厂，于2012年至2014年间，先后在与杨永合相邻的栽种苹果树的地界旁砌了高低不等的围墙，杨永合认为围墙阻碍了其果园果树的通风和采光，双方为此发生纠纷。一审认为认为，甘肃百旺包装有限公司在与杨永合相邻的栽种苹果树的地界旁砌了高低不等的围墙，和未砌围墙前相比，给杨永合苹果树的通风和采光造成了一定的影响，但此影响是否给杨永合造成了实际损失，杨永合未提供足够的证据予以证实，故对杨永合要求停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨永合的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由杨永合负担。二审中，双方争议的甘肃百旺包装有限公司的围墙是否对杨永合的苹果树的通风和采光造成影响的事实，综合评议后认为杨永合提交证据不能证实上述事实，本院不予认定。二审查明的其他事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，杨永合虽主张甘肃百旺包装有限公司在其栽种苹果树的地界旁所砌的围墙，影响了苹果树的通风和采光，但未提供有效证据证实已造成实际损失，故其上诉要求甘肃百旺包装有限公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失事实依据不足。综上所述，杨永合的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨永合负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十二月五日书记员  丁 峤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初584号被告人身份情况姓 名王 某性别男出生日期1967年5月20日民族汉族身份证号码510***住址户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。强制措施情 况2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]502号指控事实被告人王某于2010年4月在邛崃市XXXX镇X桥从一男子手中购得用射钉枪改装的火药枪1支并藏匿于邛崃市XX乡XX村X组家中。邛崃市公安局民警于2016年4月19日9时许,从被告人王某家中查获该枪支。经鉴定，被告人王某所持用射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管法》所规定的枪支。公安机关依法扣押上述枪支并集中保管。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月二日书 记 员 刘 薇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2308号上诉人（原审原告）：张有鱼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人张有鱼因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为武胖支主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张有鱼的起诉。张有鱼上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为武胖支主张权利，要求被上诉人支付武胖支应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4437号覃志威：覃志威犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第384号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执310号之一申请执行人：周英风，农村居民，住安徽省旌德县。委托代理人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐兴和未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月15日立案执行并向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178号民事判决书所确定的义务。但被执行人徐兴和至今未履行。本院在执行中查明，被执行人徐兴和外出务工，难以查找，其在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园的房产暂时不易处置，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人周英风也同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张泷龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）鲁1402民初3555号之一原告：吴吉英。被告：董桂芬。关于原告吴吉英诉被告董桂芬民间借贷纠纷一案，原告已申请撤诉，并申请解除对被告董桂芬银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被告董桂芬在德州银行康乐支行银行账户的冻结。审判员  刘焰二〇一六年十二月十二日书记员  蔡宏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6240号之一申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE。法定代表人：谢骥，该公司董事长。委托代理人：段逸超、张路，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：沈聪儿，女，1967年4月3日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执6240号华润置地（宁波）发展有限公司诉沈聪儿追偿权纠纷一案中，沈聪儿应支付华润置地（宁波）发展有限公司144942.92元，并承担诉讼费2269.50元、执行费2074.14元。执行过程中，查明被执行人沈聪儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执6240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十二月二十三日书记员 单泓斌（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7721号罪犯钟玉华，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出(2010)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人钟玉华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玉华系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年6月22日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币110000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟玉华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃