wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初378号原告何玉奎，男，1954年3月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何玉奎因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何玉奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何玉奎位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告何玉奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告何玉奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何玉奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何玉奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何玉奎所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6178号之二原告：王乐菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。被告：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘月娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：胡志杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。法定代表人：胡永强。本院在审理原告王乐菊诉被告胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王乐菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告王乐菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乐菊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王乐菊负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 齐
四川省长宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1524执656号之二本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行郭廷华金融借款合同纠纷案中查明，郭廷华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将郭廷华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。长宁县人民法院二〇一六年十二月二十七日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1022号原告：杨某某，女，1988年3月24日生，汉族，住河北省南和县河郭乡西徐旺村**号。被告：谢某某，男，1989年11月5日生，汉族，住邢台经济开发区王快镇南市屯村。原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告杨某某负担。审 判 长  任永波代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3760号申请执行人：张某某，男。被执行人:万某，男。本院执行的申请执行人张某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5216号民事调解书，于2016年10月6日向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即向申请执行人张某某偿还人民币2.5万元及利息。负担申请执行费人民币500元。本院依法于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人万某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3760号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑雄飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4569号罪犯傅卫江，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月9日作出(2011)佛明法刑初字第178号刑事判决，以被告人傅卫江犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯傅卫江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯傅卫江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅卫江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯傅卫江的罪行、退赃情况及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅卫江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初8号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人唐某某，男，1993年3月31日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被九华山风景区公安局刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人姚某某，安徽始信律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉，被告人唐某某、石台县法律援助中心指派的律师姚某某作为辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2016年8月9日，被告人唐某某在九华山风景区肉身宝殿结识了范某某。当晚，被告人唐某某与范某某共同住宿在九华山风景区九华镇“春来饭店”的一个房间。21时许，被告人唐某某趁范某某入睡之机，将范某某随身携带的一个手提包和一部金立牌手机盗走，手提包内有人民币400元，之后被告人唐某某离开饭店。23时许，被告人唐某某操作范某某的手机，将范某某的支付宝绑定的银行卡内人民币1470元转至自己的银行卡中，并通过范某某的支付宝为自己的手机充值话费200元（实际支付199.94元）。之后，被告人唐某某又操作范某某的手机，通过微信转账以及微信红包的方式，将范某某的微信绑定的银行卡内人民币1056.98元转至自己的微信中。被告人唐某某还操作范某某的手机，通过范某某的微信为自己的手机充值话费30元（实际支付29.97元）。经鉴定，范某某的手机价值人民币1398元。到案后，被告人唐某某通过微信红包和现金共退还给范某某人民币1426元。指控认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物4554.89元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人唐某某对本院适用简易程序无异议，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称案发后被告人如实供述了自己的罪行，部分退赃并愿意继续退赃，请求给予从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日，被告人唐某某在九华山风景区肉身宝殿结识了范某某。当晚，被告人唐某某与范某某共同住宿在九华山风景区九华镇“春来饭店”的一个房间。21时许，被告人唐某某趁范某某入睡之机，将范某某随身携带的一个手提包和一部金立牌手机盗走后离开了饭店。手提包内有人民币400元。23时至次日凌晨期间，被告人唐某某先后操作范某某的手机，将范某某的支付宝绑定的银行卡内人民币1470元转至自己的农行卡中，并通过范某某的支付宝为自己的手机充值话费200元（实际支付199.94元），后又操作范某某的手机，通过微信转账以及微信红包的方式，将范某某的微信绑定的银行卡内人民币1056.98元转至自己的微信中。被告人唐某某还操作范某某的手机，通过范某某的微信为自己的手机充值话费30元（实际支付29.97元）。经青阳县价格认证中心鉴定，范某某的金立牌手机价值人民币1398元。综上，被告人唐某某盗窃财物价值计人民币4554.89元。到案后，被告人唐某某通过微信红包和现金共退还给范某某人民币1426元，并退还了范某某的金立手机。上述事实有人口信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押清单及发还清单等相关书证，被告人唐某某的供述与辩解，被告人范某某的陈述，证人瞿某某的证言，青阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、检查笔录及检查照片，手机截屏提取的照片等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人的行为依法应予惩处。被告人唐某某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，部分退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人唐某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人唐某某的犯罪所得继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  尹萱娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈安之
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执997号之一申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区申请执行人张西方与被执行人张玉兰、孙文斌、史明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）豫0802民初266号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张玉兰、孙文斌归还借款本金100万元及利息，被执行人史明坤承担连带责任担保。本案在执行过程中，经查被执行人名下虽有财产但不宜强制执行。申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初266号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十八日书记员  冯佳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保630号申请人：刘*，*，居民。被申请人：许*，*居民。被申请人：许*，*居民。申请人刘*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑 轲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19461号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月11日，原告与被告张杰签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向张杰发放贷款413000元用于购买房产，借款期限为24年，自2010年1月15日起至2034年1月15日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮30%，按年计息、分段调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。张杰以其购买坐落于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门8号楼独单元1层东南户单元12层西户的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向张杰发放了贷款，然张杰拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至贵院。请求判令：1、被告张杰偿还原告贷款余额357628.92元及利息及逾期利息16874.22元、逾期罚息708.48元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告对张杰的上述债务，就张杰名下座落于郑东新区××、××大道东博澳·福泽门8号楼独单元1层东南户(商品房买卖合同号：D09497243)的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份。证据二、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份。证据三、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份。证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。证据五、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份。证据六、欠款明细一份。被告张杰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。经审理查明：2009年12月15日，被告张杰与河南博澳置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：被告张杰购买河南博澳置业有限公司开发的位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南××房屋××套，付款方式采用20.11%的现金支付，剩余房款部分采用商业贷款。2010年1月11日，原告与被告张杰签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额41.3万、期限24年、贷款利率为4.158%、采用等额本息还款法、还款日为每月20日，贷款用途为购买位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南××住宅××套。被告张杰以所购房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保主债权金额为41.3万。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2010年1月15日，原告与被告张杰签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告张杰自愿以上述房屋提供抵押担保。2010年1月20日，原告取得了上述房屋的预购商品房抵押登记证明一份。2010年1月15日，原告向被告张杰发放贷款41.3万元。截至2016年6月2日，被告张杰欠款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息为708.48元，共计375211.62元。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告张杰签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张杰偿还借款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息708.48元，共计375211.62元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张杰以其名下位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南户的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息为708.48元，共计375211.62元（暂计至2016年6月2日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告张杰名下位于郑东新区商鼎路南、中州大道东8号楼独单元1层东南户的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，由被告张杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘新亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师���被告：许涛，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县青阳镇小朱庄村16号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告许涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许涛立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计142406.76元（截至2016年7月15日，欠款本金99073.21元、利息9959.91元、滞纳金及费用33373.64元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由许涛承担。事实与理由：许涛在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。许涛开卡使用后，未���约按期还款。故招商银行诉至法院。被告许涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.许涛身份证复印件；3.许涛信用卡消费明细单。被告许涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许涛向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，许涛声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：许涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据许涛的资信状况核定或随时调整期信用额度；许涛及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；许涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免���还款期待遇；许涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；许涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由许涛承担赔偿责任，招商银行有权扣划许涛在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一��公布即为有效，无须另行通知许涛，修改后的内容对招商银行与许涛均有约束力……此后，招商银行对许涛办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给许涛使用。截至2016年7月15日，许涛尚欠招商银行信用卡欠款本息共计142406.76元（其中本金99073.21元、利息9959.91元、滞纳金及费用33373.64元）。本院认为，招商银行与许涛之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与许涛作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。许涛在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。许涛逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求许涛给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本��予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月15日信用卡欠款本息合计142406.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元及公告费（以实际发生额为准），由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2617号原告：郭学森，男。被告：项义纯，男。被告：李加生，男。原告郭学森与被告项义纯、李加生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学森到庭参加诉讼，被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼，被告李加生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学森向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金利息合计60800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告项义纯在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.2分，口头约定到2016年3月30日还款。被告项义纯给原告出具了借据并亲自签字捺手印，被告李加生做为担保人也在借据上签字按印。后原告索要未果，为此原告诉至法院。庭审中郭学森变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算至2016年12月30日止）；2.诉讼费和公告费由被告承担。被告项义纯和李加生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.桦南县大八浪乡二道沟村村委会证明一份，证明项义纯现下落不明。3.2015年3月30日欠据一份，人民币50000元整，利息一分二厘，欠款人项义纯，担保人李加生。证明项义纯欠款的事实，李加生为担保人。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告项义纯和李加生未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告项义纯和李加生未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告项义纯于2015年3月30日从原告郭学森处借款本金50000元，未书面约定借款期限，月利率1.2分利，由被告项义纯向原告郭学森出具借据一张，同时被告李加生做为担保人在借据上签字。逾期二被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭变更诉讼请求、被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼、被告李加生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告郭学森与被告项义纯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告项义纯负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务。虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款数额、借款期内利息利率，原告按借款期内利息利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。李加生在借据上以担保人名义签字，理应承担连带保证人责任。因该借据未书面约定还款期限，也未约定保证期间，故被告李加生对此笔借款承担连带还款责任。被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼，被告李加生经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项义纯应于本判决生效之日起十日内给付原告郭学森借款本金人民币50000元及利息（按约定月利率1.2分利计算自2015年3月30日至2016年12月30日止）；二、被告李加生对上述借款本金和利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，由项义纯和李加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郜 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11667号原告：周芳，女，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：李兴权，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市垫江县。原告周芳与被告李兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告李兴权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳提出诉讼请求：1.被告李兴权向原告支付货款人民币72900元，并以72900元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆鼎元办公家具厂系被告李兴权开办的个人独资企业。原告从2014年9月起向被告供应板材。2015年6月17日，被告李兴权向原告出具欠条，其尚欠原告板材款72900元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。被告李兴权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李兴权于2015年6月17日向原告出具一张欠条，载明：今欠到周芳板材款柒万贰仟玖佰元正（小写729000.00元正）。庭审中，原告陈述，因原被告双方对账后，被告向原告出具了欠条，故原告将供货及运输的相关单据全部交给了被告。被告于2016年9月18日向原告付款5000元，于2016年9月25日向原告付款3000元，于2016年9月30日向原告付款2000元。故截止2016年9月30日，被告尚欠原告原告货款629000元，以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李兴权经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告向被告李兴权供应货物，并由被告李兴权向原告出具了欠条，确定被告李兴权欠原告货款72900元，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告履行供货义务后，被告收到货物时应当支付价款，但截止2016年9月30日，被告仅向原告支付了10000元，故对于原告要求被告李兴权给付货款62900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时支付价款应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告李兴权以未付货款为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴权于本判决生效之日起五日内向原告周芳支付货款62900元及逾期利息（该利息以未付货款为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元由被告李兴权承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 迎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14585号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告赵国军，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：148000元；二、贷款发放情况：2012年8月28日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金138045.69元、利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费:已实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[截至2016年2月24日，利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元；后续罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6603.36元（原告已预交），由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁嘉豪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3165号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：隆昌县阳峻皮革制品有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇板栗湾侧。法定代表人：谢安琼。被告：谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述三被告委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司、谢安琼、肖阳洲、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情��，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十八日书记员 兰云天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3037号之四申请执行人李峁东（又名李毛东），男。被执行人李文堂，男。被执行人刘侯玲，女。本院执行的李峁东与李文堂、刘侯玲民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1607号民事判决书，榆阳区人民法院于2016年2月16日做出的（2016）陕0802民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李峁东于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人李文堂、刘侯玲向申请人李峁东偿还借款本金8万元，并支付自2014年10月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。由被执行人李文堂、刘侯玲承担案件受理费1025元，申请执行费1640元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月十八日书 记 员  庄 伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1631号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司被执行人李银被执行人景洪雁被执行人李声刚山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李银、景洪雁、李声刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额53215.75元未能执行。现查明被执行人李银、景洪雁、李声刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李银、景洪雁、李声刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1631号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李银、景洪雁、李声刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6496号原告：宋某某，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐某，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。被告：王某某，男，住址同上。原告宋某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十二月十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2524号申请执行人宫晓昱。被执行人青岛美特好连锁超市有限公司。申请执行人宫晓昱与被执行人青岛美特好连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0203民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19729.49元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0203民初1160号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月十二日书记员 贺 凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执720号申请人：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：赵笃学，系该公司董事长。被执行人：新疆一成投资有限公司，地址新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：亓剑波，系该公司总经理。山东矿机集团股份有限公司与新疆一成投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）拜民初字第01273号已经发生法律效力。由于被执行人新疆一成投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东矿机集团股份有限公司于,2016年06月13日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆一成投资有限公司履行生效的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆一成投资有限公司的财产进行了查证：确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆一成投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山东矿机集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆一成投资有限公司新的财产线索，申请执行人山东矿机集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十二日书记员吴晟嘉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执15号申请执行人何斌，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都农泰农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县镇顺江街307-309号。法定代表人芮顺文，董事长。本院在执行申请执行人何斌与被执行人成都农泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1958号民事判决书。于2016年1月6日向被执行人成都农泰农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都农泰农业发展有限公司给付申请执行人何斌货款人民币32305元及违约金14191.50元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元，执行费597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都农泰农业发展有限公司除在位于金堂县白果镇马家林村养殖基地内有未办理权属登记的建筑物及附属设施，现暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产、车辆管理部门房地产、车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人成都农泰农业发展有限公司在金堂县白果镇马家林村养殖基地内的建筑物及附属设施未办理权属登记手续，本案暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1958号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月三日书记员 唐锡力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初2880号原告:张某，男，1965年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：吴某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某1，男，1954年6月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：刘某2，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某3，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告吴某、刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人周某、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某2、刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某给付欠款50000元及利息（利息按照月息20‰的标准自2015年5月29日起连续计算至本息还清之日止；二、被告刘某2、刘某3、刘某1为上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费及费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告吴某从原告处借款人民币50000元，被告刘某2、刘某3、刘某1为此笔借款提供了担保，该款经原告多次催要，四被告至今未还。刘某1辩称:对此笔借款我没有提供担保，担保人处的签字不是我本人签的。吴某、刘某2、刘某3未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吴某从原告处借款人民币50000元，双方约定月利率50‰，被告刘某2、刘某3、刘某1为此笔借款提供了担保，并为原告出具借据一枚，该款后经原告多次催要，四被告至今未还。原告张某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某2、刘某3、刘某1未出庭质证，视为放弃权利。被告刘某1质证认为借据上署名并非本人所签，但未在规定期限内申请鉴定。本院认为：原告张某主张被告吴某由被告刘某2、刘某3、刘某1提供担保向其借款，并提供四被告为其出具的借据及借款合同，被告吴某、刘某2、刘某3未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利。被告刘某1对借据中署名有异议，但未在规定期限内申请鉴定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告刘某1应当依法承担举证不能的法律后果，因此，对借据的真实性，本院予以确认。本院对张某主张的事实予以确认。被告吴某应对借款本息承担偿还责任。关于利息，双方约定月利率为50‰超出法律规定，原告主张按月利率为20‰的标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘某2、刘某3、刘某1对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人未明确约定保证方式及保证范围，保证人应当对全部债务承担偿还责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，原告陈述其于2016年6月开始主张权利，被告刘某1否认向其主张权利的事实，基于原告的陈述，原告对于该借款与借款人、担保人均未协商确定宽限期，并于2016年6月开始主张权利，应认定借款履行期限为2016年6月，那么，自2016年6月开始应计算保证人的保证期间，至原告于2016年10月14日向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告张某借款人民币50000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年5月29日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。二、被告刘某3、刘某2、刘某1对上述借款承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴某、刘某3、刘某2、刘某1承担，邮寄送达费100元，原告张某承担20元，被告吴某、刘某3、刘某2、刘某1各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一六年十二月十三日书记员朱文彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2975号原告：陈广兵，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码15022183-7。法定代表人：张文刚。原告陈广兵与被告安徽省淮南能源公司（以下简称能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈广兵到庭参加诉讼，被告能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款261000元及利息229680元，合计490680；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月份被告在筹建搅拌站期间先后分五次从原告处借现金261000元，用于购买搅拌站所需的生产配件，并约定付给利息。后因被告资金周转问题搅拌站一直未能正常经营，原告多次催要借款本息，但被告以种种借口不愿给付，后人找不到，电话也不接。故原告诉至本院，请求法院判如所请。能源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，除2012年10月1日欠条及2011年11月21日借款人为张怀坤的借条因与本案无关联性不予确认外，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省淮南能源公司田家庵分公司（以下简称能源分公司）因需向陈广兵借款，于2011年11月2日向陈广兵出具借条一份，写明：“借条今借陈广兵现金壹拾万元整（￥100000）借款期限壹年整”，能源分公司在“借款人”处加盖公章，并注明“每月付利息叁仟伍佰元整￥3500”。2012年10月1日，能源分公司又出具借条一份，载明：“借条今借到陈广兵现金伍万元整（50000）”，能源分公司在“借款人”处加盖公章。2012年10月26日，能源分公司再次向陈广兵借款并出具借条，内容为：“借条今借到陈广兵现金壹拾万元整（100000）用于金领商砼生产所用，利息肆分，水厂工程结束后，先还这拾万和利息，再还以前借陈广兵的拾万本金，工程款结完，还以前借陈广兵拾伍万的利息”，“借款人”处由能源分公司加盖公章。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，能源分公司向陈广兵借款的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于借款数额的认定，根据借条所写明的内容，能够认定能源分公司于2011年11月2日借款10万元，于2012年10月1日借款5万元，于2012年10月26日借款10万元，合计25万元。经审查，2011年11月21日的借条，“借款人”为张怀坤，并非本案被告能源分公司，与本案无关联性，2012年10月1日的欠条，陈广兵亦未能提供证据证明该欠条系基于民间借贷而产生，故对该两份证据上载明的金额本院未认定为本案借款数额，本案不作处理，陈广兵可另行主张解决。关于利息，法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，2011年11月2日10万元的借条，约定每月利息3500元，即月利率3.5分，明显超出法律规定，该份借条利息截至开庭之日2016年10月12日计算为120466.67元（10万元×24%÷360×1807天=120466.67元）。2012年10月26日10万元的借条，约定利息4分，明显超出法律规定，该份借条利息截至开庭之日2016年10月12日计算为96533.33元（10万元×24%÷360×1448天=96533.33元），以上利息合计217000元。2012年10月1日5万元的借条没有约定利息，视为不支付利息。因借款人能源分公司不具备法人资格，其民事责任应由能源公司承担。综上，关于陈广兵要求能源公司偿还借款261000元及利息229680元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告能源公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省淮南能源公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈广兵借款本金25万元，利息217000元（截至2016年10月12日），合计467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由原告陈广兵负担355元，被告安徽省淮南能源公司负担8305元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年十二月五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1749号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因寻衅滋事，于2010年5月20日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日经常熟市公安局决定取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1689号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2016年5月18日8时许，在常熟市虞山镇九里新村公厕旁，因琐事与被害人李某乙发生争执，后双方互殴，被告人徐某甲持砖块殴打被害人李某乙面部，致被害人李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被告人徐某甲之损伤属轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲在案发时属限制刑事责任能力。被告人徐某甲与被害人李某乙已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人徐某甲已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系限制刑事责任能力人，已达成刑事和解，请求适用缓刑。经审理查明，2016年5月18日8时许，被告人徐某甲与被害人李某乙在常熟市虞山镇九里新村公厕旁，因琐事发生争执，后双方互殴，被告人徐某甲持砖块殴打被害人李某乙面部，致被害人李某乙受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被告人徐某甲之损伤属轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲在案发时属限制刑事责任能力。2016年6月3日，公安机关在被告人徐某甲家中将其抓获，后于当日放回。被告人徐某甲与被害人李某乙已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某甲的供述及辨认笔录,被害人李某乙的陈述及辨认笔录,证人马某、周某、李某甲、俞某甲、陈某、徐某乙、俞某乙的证言及辨认笔录,常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片,常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,病历资料,刑事和解协议书、谅解书、收条,情况说明、公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人徐某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未能及时稳定的供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月六日书 记 员  李浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初3082号原告：连涛，男，1988年1月18日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：范天行，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告连涛与被告范天行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，连涛于2016年6月7日申请财产保全，要求对范天行继承的范世群名下位于田家庵区烟草公司院内3号楼一单元三层东户房产进行查封并提供担保，本院经审查于同日裁定对上述房产进行查封。本院依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告连涛的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告范天行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过李超认识。被告因做工程资金周转向原告借款，原告于2015年11月份通过李超、周波的银行卡分两次汇给被告19万元，另支付1万元现金，共计20万元，被告出具借条。但是，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。范天行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连涛与范天行经人介绍认识。范天行因需向连涛借款，连涛于2015年11月2日通过表弟李超中国农业银行账户向范天行转账95000元，于2015年11月14日通过周波账户向范天行转账95000元，另外1万元以现金方式支付。2016年1月18日，范天行向连涛出具借条一份，载明：“借条今借到连涛人民币贰拾万元整（￥200000），借期四个月。如逾期未还以淮南市田家庵区烟草公司院内3号楼1单元三层东户的房子过户给连涛，过户产生的一切费用由本人承担。借款人：范天行（捺印）2016年1月18日”。但是，借款期限届满后，范天行未能按约偿还借款，故连涛诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，范天行向连涛借款20万元的事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于连涛要求范天行偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。范天行在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范天行于本判决生效后十日内一次性偿还原告连涛借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告范天行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初634号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨春华（曾用名杨春发），男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案于2016年8月24日在广西桂林市七星区被抓获，后由警方带回无锡，8月27日被刑事拘留，9月27日被取保候审，12月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。被告人杨祝桂，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案于2016年8月25日在广西桂林市七星区被抓获，后由警方带回无锡，8月27日被刑事拘留，9月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人杨春华、杨祝桂犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨春华、杨祝桂及辩护人凌其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨春华的辩护人提出如下主要意见：1、用于诈骗的16台电脑成本共计人民币12400元（16台×775元/台）应予扣除，诈骗数额应为人民币18900元；2、杨春华系初犯、坦白、认罪、退赔被害人损失，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人杨春华、杨祝桂至无锡市惠山区、梁溪区及上海市浦东新区等地，采用张贴转让电脑广告、出示虚假的购货凭证等手法，将低价购进的共计16台低配置台式电脑谎称为高配置的品牌台式电脑行骗，共计骗得人民币31300元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年7月7日下午，至无锡市惠山区晴山蓝城小区***号****室，骗得被害人江某3700元。2、2016年7月12日下午，至无锡市惠山区天一城小区*区*号****室，骗得被害人周某6500元。3、2016年7月13日下午，至无锡市惠山区天一城小区*区**号***室，骗得被害人魏某2000元。4、2016年7月15日中午，至无锡市惠山区复地新城小区***号***室，骗得被害人顾某1600元。5、2016年7月15日下午，至无锡市惠山区奥林匹克花园小区***号****室，骗得被害人王某12500元。6、2016年7月16日中午，至无锡市惠山区复地新城小区***号****室，骗得被害人吴某5000元。7、2016年7月17日下午，至无锡市惠山区洛城橄榄园小区**号***室，骗得被害人毛某2400元。8、2016年7月21日下午，至无锡市梁溪区锡惠苑小区**-*物业办公室，骗得被害人杨某15300元。9、2016年7月31日下午，至上海市浦东新区迎春路1355弄第九城市二期**栋***室，骗得被害人何某2300元。案破后，公安机关在杨春华处查获犯罪使用的假销售票据24张、硬盘13个、显卡8个、显示器1台，在各被害人处扣押涉案台式电脑12台。案破后，被告人杨春华、杨祝桂及亲属已退赔共计31300元并已发还各被害人。上述事实，被告人杨春华、杨祝桂及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某、周某、魏某、顾某、王某1、吴某、毛某、杨某1、何某等人的报案陈述，涉案人员黄某、王某2的供述，证人杨某2的证言，扣押笔录及扣押、发还物品凭证，虚假销售凭据、三包凭证，辨认笔录，微信付款记录，照片，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的意见，本院认为：1、诈骗数额是指被告人通过实施诈骗行为而实际取得的财物数额，尽管犯罪成本的多少会影响行为人实际获取的经济利益，但不能因为有犯罪成本的出现就淡化或降低犯罪罪过的本质属性。因此,本案的诈骗犯罪数额应以被害人实际被骗的损失为定案依据，不存在需要扣除的犯罪成本。2、根据被告人杨春华的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人提出的第1点及“适用缓刑”的意见与查明事实不符，不予采纳；其余意见均予采纳。本院认为：被告人杨春华、杨祝桂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。鉴于被告人杨春华、杨祝桂系初犯、庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据被告人杨祝桂的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨祝桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5395号原告：赵金波，男，汉族，1959年2月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告赵金波与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵金波的委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告以缺少流动资金为由，向原告借现金4万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2015年8月7日，被告以急需流动资金为由向原告借款4万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借赵金波人民币4万元，借款月息为1%，自2015年8月7日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章，利息清偿至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款4万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵金波借款4万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院.审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3157号之二申请执行人师帅，男。委托代理人杨李冬、李和亭，陕西富能律师事务所律师。被执行人高培森（又名高二飞），男。本院执行的师帅与高培森（又名高二飞）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07140号民事判决书，被执行人高培森（又名高二飞）应向申请执行人师帅偿还借款本金133万元，并支付从2015年9月7日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；负担案件受理费16770元、保全费1020元。本案的申请执行费16530元由被执行人高培森（又名高二飞）负担。本院依法于2016年7月22日立案执行。在本案的审理阶段，本院依法冻结了被执行人高二飞的工资存款；在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高二飞的住房公积金。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人师帅可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  尤 斌
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初302号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人李某某，男，1970年7月7日出生。汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社自愿申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执928号之一申请人执行人：海南昌江鸿启实业有限公司。法定代表人：黄某发，该公司董事长。委托代理人；肖某芹，该公司员工。委托代理人：曾某蓓，海南颖川律师事务所律师。被执行人：李某成，男，19**年**月**日出生。关于申请执行人海南昌江鸿启实业有限公司与被执行人李某成商品房买卖合同纠纷一案，海南省昌江黎族自治县人民法院作出（2015）昌民初第15号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李某成未履行还款义务，权利人海南昌江鸿启实业有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年4月18日立案执行。依据生效判决，被执行人李某成应向申请执行人海南昌江鸿启实业有限公司支付货款本金751427元和欠款期内利息及逾期履行利息，负担案件受理费11746元、财产保全费5000元和执行费（以实际产生的费用为基准单位计算）。在执行过程中，经查，本案在诉讼之前海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年1月20日裁定查封了被执行人李某成名下一块座落于三亚市河东区商品街四巷[产权证号为：河东国用（1997）字第0126号]的土地使用权，查封期限为二年。根据该地查封情况，本院为执行需要查找该地块的具体位置及地上附着物状况，但没有找到。申请执行人对该地块情况也不了解，正等待三亚市国土局进一步核实确认。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人李某成列入被执行人失信名单。经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十二月二日书记员  谭 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7015号之一原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。法定代表人：胡成显。委托代理人：赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告：郑孟飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：朱素丹，女，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告郑孟飞、朱素丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 林 明人民陪审员 陈 勤人民陪审员 蔡秀慧二〇一六年十二月五日代书 记员 刘德炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补221号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人贾凤艳，女，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳华，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵玉明，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡振平，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4306号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月一日书记员  侯永利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5063号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，分行行长。委托代理人:申思，该分行员工。被告:江邦洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未至庭）被告:贺洪，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）被告：重庆市金马鹿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路，注册号50022700007426。（未到庭）法定代表人：江邦洪，该公司总经理。被告:陈红梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）被告：刘宜祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）被告：万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）被告：彭淑兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告江邦洪、贺洪签订的《贷款合同》、与被告重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.江邦洪、贺洪偿还平安银行重庆分行贷借款本金1999077.49元，截止2016年3月29日的利息35877.3元、复利193.01元，合计2035147.8元；2、江邦洪、贺洪支付自2016年3月30日起至本息还清之日止，以未归还的本金1999077.49元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰对江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰承担。被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江邦洪、贺洪。保证人：重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰。贷款本金：200万元贷款期限：12个月，2015年1月19日至2016年1月19日止。合同执行利率：年利率8.12%。。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：2015年1月21日，平安银行重庆分行按约向江邦洪、贺洪发放了贷款200万元，其后江邦洪、贺洪未按约还款。截至2016年3月29日，江邦洪、贺洪尚欠借款本金1999077.49元、利息35877.3元、复利193.01元。提前收贷情况：贷款合同约定合同项下授信发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。保证担保方式：连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。本院认为，平安银行重庆分行与江邦洪、贺洪签订的《贷款合同》、以及平安银行重庆分行与重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰之间签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，江邦洪、贺洪未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰之间作为保证人自愿对江邦洪、贺洪的本案所涉债务提供连带责任保证，重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰应当在保证范围内对江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江邦洪、被告贺洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1999077.49元，及截至2016年3月29日的利息35877.3元、复利193.01元，并从2016年3月30日起至清偿之日止，以借款本金1999077.49元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息35877.3元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰对被告江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23081元、保全费5000元，由被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈佳慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1282号被执行人熊志鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行熊志鹏刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2876号罪犯吕远，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省南江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)新刑一终字第301号刑事判决，认定被告人吕远犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吕远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯吕远在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯吕远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕远予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执660号之二申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘金芳，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘孝宾、苏云翠申请执行被执行人苏元鹏、刘金芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查封被执行人名下位于齐鲁大街292号农业银行住宅楼3331室楼房一处（齐字第003870号）。2016年12月6日经中都国际拍卖有限公司山东分公司依法拍卖，因无人登记而以200442元流拍。申请人申请以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏元鹏、刘金芳名下位于齐河县齐鲁大街292号农业银行住宅楼3331室楼房一处（齐字第003870号）交付申请执行人刘孝宾、苏云翠抵顶申请执行人的债权200442元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘孝宾、苏云翠时起转移。二、申请执行人刘孝宾、苏云翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十六日书记员  季晓彤
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执恢347号申请执行人：赵杏梅，女，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：洪泽宇全机械配件制造有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东七街13号。赵杏梅与洪泽宇全机械配件制造有限公司企业借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2008年11月1日作出的（2008）泽民一初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，本院于2009年1月4日立案执行,2009年6月16日裁定终结本次执行程序，2016年12月15日恢复执行。在执行过程中，被执行人洪泽宇全机械配件制造有限公司进入破产程序，并已按��经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结。本院2016年2月14日作出（2013）泽商破字第0005-4号民事裁定终结洪泽宇全机械配件制造有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院2008年11月1日作出的（2008）泽民一初字第1671号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一六年十二月十五日书记员  吴 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3311号原告：铁和。被告：王娟胜。原告铁和与被告王娟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁和到庭参加诉讼、被告王娟胜（曾用名王国胜）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告铁和诉称：：被告王娟胜于2013年12月31日向原告借款6900元，约定2014年12月31日还清。借款到期后被告未偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本6900元。被告王娟胜未出庭未答辩。经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、被告王娟胜以曾用名王国胜的名字给其出具的借据一枚，借款金额6900元，约定元旦还清。借据上没有借款时间。2、前郭县公安局白依拉嘎乡派出所证明一份、前郭灌区莲花泡农场证明二份、前郭灌区莲花泡���场司法办证明二份，以上证据证明，王娟胜曾用名王国胜，二个名字属于同一个人，并提供了王娟胜身份证号码是222324196104035230，同时证明该人在前郭灌区莲花泡农场，现在下落不明。原告请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金6900元。本院认为：被告王娟胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告王娟胜出具的借据，可以认定被告王娟胜欠原告借款6900元的事实成立，且该借款已超过给付期限。被告现尚欠原告借款本金6900元未偿还。对原告请求被告给付原告借款本金6900元的主张，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：被告王娟胜于本判决生效后立即给付原告铁和借款本金6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一六年十二月��日书 记 员  唐振龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13910号原告邓力强，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省商水县。被告周巧生，男，1965年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告邓力强诉被告周巧生健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓力强、被告周巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓力强诉称：其与被告周巧生均系南京东兴混凝土有限公司驾驶员。2016年9月18日双方发生纠纷，周巧生将其颈部掐伤，后其报警并前往医院救治。其因本次纠纷产生的损失为医疗费790元、误工费200元、营养费100元、交通费60元，合计1150元。后经协商未果，现请求判令周巧生支付赔偿款1150元。被告周巧生辩称：其不是纠纷的主要责任，系原告邓力强先骂人并动手，其才反击打了邓力强。请求法院考虑其责任依法判决。经审理查明：2016年9月18日上午10时许，原告邓力强与被告周巧生在南京东兴混凝土有限公司内因装运混凝土问题发生口角，邓力强先骂人并推了周巧生一下后双方产生纠纷，纠纷过程中周巧生将邓力强打伤，后邓力强前往南京同仁医院检查。邓力强因本次纠纷产生的经济损失为医疗费789.95元、交通费10元、误工费154元（以道路运输业年平均工资标准56406元/年计算1天），合计953.95元。上述事实，有医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告邓力强与被告周巧生因装运混凝土问题发生纠纷，纠纷中，周巧生将邓力强打伤，周巧生应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，原告邓力强率先骂人并动手负有一定过错，对此，可以减轻周巧生的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由周巧生承担60%的赔偿责任。邓力强主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，判决如下：原告邓力强因本次事故造成的各项经济损失953.95元，由被告周巧生赔偿572.37元，于于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告邓力强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由原告邓力强负担80元，由被告周巧生负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 龙
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初149号原告：申明才，男，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇天生园街。法定代表人：邓明东，局长。委托代理人：林彤，该局工作人员。第三人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市犍为县泉水镇苦竹林村。法定代表人：赵直林，该公司董事长。原告申明才诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县安泰煤业有限责任公司（简称安泰煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告申明才及其委托代理人肖斗波，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人林彤到庭参加诉讼，第三人安泰煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月29日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号017《工伤待遇处理意见书》（简称《处理意见书》），以第三人未按时足额为原告交纳工伤保险费，待所有社保费及滞纳金缴清后，被告才能核定原告的工伤保险待遇为由，对原告申请支付工伤保险待遇的要求不予支持。原告申明才诉称：原告系安泰煤业职工。原告的职业病于2015年8月12日被诊断为煤工尘肺二期。此后被认定为工伤，伤残等级为四级。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《处理意见书》；2.责令被告依法核定并支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告犍为社保局辩称：第三人为原告申明才参加工伤保险至今一直欠缴工伤保险费，因此，被告作出的《处理意见书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人安泰煤业未出庭应诉答辩。经审理查明：原告从2014年3月起在安泰煤业从事采煤工作。该单位于2014年3月至今为原告参加了工伤保险但一直未为原告缴纳工伤保险费。2015年8月12日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期。2015年9月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年6月29日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并送达《处理意见书》对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《申请书》、《工伤申报收件单》《处理意见书》、回执存根、《认定工伤决定书》《职业病诊断证明》、《初次鉴定结论书》、《社会保险费限期补缴通知（存根）》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。同时，根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”的规定，职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。从在案证据来看，本案原告的用人单位虽然为原告参加了工伤保险，但从未为原告缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应当由被告支付，对原告请求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，不予支持。综上事实和理由，被告作出的《处理意见书》处理结果并无不当，原告申请被告支付工伤保险待遇的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告申明才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘善莲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3655号原告刘某某，现住扶余市。被告程某某，现住扶余市。原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于1986年5月经人介绍订婚，于1988年6月26日经政府登记结婚（结婚证丢失），于2014年8月27日补办了结婚手续。婚生两个女孩一个男孩均独立生活，原、被告婚后感情不好，原、被告已分居五年之久感情彻底破裂。现原告诉至法院请求离婚，家庭财产坐落在扶余市三岔河镇小九号村山嘴有一民房价值14万元，要求平均分割（原、被告各一半）。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：一、结婚证两枚，拟证明原、被告存在夫妻关系。二、房照一枚、房屋买卖合同一份（原件取回，复印件入卷），拟证明原、被告有共同财产民房一座。被告程某某辩称，被告同意离婚，平房归我所有。被告的意见是我们共同财产还有三套楼房写在我们儿子程晓龙名下了，我不要了归原告所有。被告程某某未举证。经本院审理查明，原、被告于1986年经人介绍订婚，并于1988年6年26日登记结婚，婚后育有两个女孩，一个男孩，均以成年独立生活。原、被告均同意离婚，二人有共同财产民房一座，原、被告均承认该财产价值140000.00元本院认为，原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告诉称共同财产民房一座，系二人婚姻关系存续期间购买，属原、被告共同财产，应平均分割。被告称其二人有共同财产280000元及楼房三处，但其未提供证据证明该上述财产存在且系原、被告所有，故本院对被告该项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告程某某离婚。二、共同财产民房一处（位于三岔河镇小九号村山嘴面积81.95平方米，砖木结构）归被告程某某所有，被告程某某给付原告刘某某房屋折价款70000.00元。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元、被告程某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  王洪丽人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 佳