wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1925号之一申请执行人：许海龙，男，1952年5月20日出生，汉族。被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。法定代表人：陈泽荣，总经理。本院在执行申请执行人许海龙与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款877060元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  王笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督805号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督805号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1840号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张福国，男，1958年2月20日出生于重庆市渝中区,汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月12日被判处有期徒刑四年，2007年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月9日刑满释放。2016年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月10日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1806号起诉书指控被告人张福国犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张福国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张福国于2016年9月24日15时许，在重庆市渝中区华一坡公厕内，将一包净重0.34克的海洛因贩卖给张某某，获取毒资300元，后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张福国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张福国的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张福国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单，证人张某某的证言，被告人张福国的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福国明知海洛因系毒品而予以贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张福国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月8日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7658号原告：重庆涵泰汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台******号。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。被告：杨礼科，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李晓寒，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路62号。法定代表人：蒋勇。第三人：王太仙，女，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：吴兆勇，男，1985年7月4日出生，汉族，与王太仙系母子关系，住重庆市綦江县。原告重庆涵泰汽车修理厂诉被告杨礼科、李晓寒、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“工行江北支行”），第三人王太仙留置权纠纷一案，本院立案受理后，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆涵泰汽车修理厂的委托代理人幸荣及第三人王太仙的委托代理人吴兆勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有留置权；2、判决确认原告对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有的留置权，有权优于被告工行江北支行的抵押权受偿；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告系从事汽车维修业务的企业。2012年12月6日，登记在第三人王太仙名下的，由被告李晓寒驾驶的渝AXXX**号小汽车发生交通事故，被告杨礼科、李晓寒委托原告将车辆拖至原告处修理。原告修理完成后，被告获得保险理赔款后却未取车，该车至今仍停放在原告处。原告向本院提起诉讼，请求支付拖车费、修理费，经（2013）巴法民初字第04815号民事判决书确认，被告杨礼科、李晓寒应支付原告拖车费、修理费、诉讼费合计50018元。原告申请强制执行时发现被告工行江北支行对该车享有登记抵押权。原告认为，原告作为承揽人，依法有权留置该车辆，且依法应优先于抵押权受偿。三被告未到庭，无答辩意见。第三人辩称，被告工行江北支行的抵押权应优先受偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、(2013)巴法民初字第04815号判决书，拟证明债权真实，判决生效；2、被告工行江北支行2014年10月16日向巴南区人民法院递交的关于依法保护抵押优先权的函（复印件），拟证明被告工行江北支行主张其抵押权优先；3、（2014）巴法民执字第02025-3号执行裁定，拟证明原告申请执行，由于该车有抵押，且抵押权人主张优先，导致执行受阻。三被告未到庭，无质证意见，亦无提交证据。第三人质证认为：1、无异议；2、银行抵押权优先；3、银行抵押权优先。第三人为支持其抗辩理由，提交了《车辆转让合同》一份，拟证明被告工行江北支行抵押权优先。原告对第三人提交的证据真实性无异议。经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院合议庭认为，双方举示的证据，对方均无异议，对双方举示的证据证明力均予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，双方对原告修理后涉案车辆后停放在原告处无异议，且被告工行江北支行对该车享有抵押权，该车原登记车主为第三人王太仙，后于2011年11月1日转卖给被告杨礼科。本院认为，本案第三人王太仙已于2011年11月1日将渝AXXX**号车转卖给被告杨礼科，原告因修理渝AXXX**号车辆合法占有该车，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”及二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”之规定，在债务人不履行支付修理费、拖车费时，原告依法享有留置该车辆的权利。对原告请求确认对渝AXXX**号享有留置权的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称工行江北支行的抵押权优先，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”之规定,本院对原告请求留置权优于抵押权受偿的诉讼请求予以支持，对第三人的抗辩理由不予采信。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆涵泰汽车修理厂对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有留置权。二、原告重庆涵泰汽车修理厂对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有的留置权优于被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的抵押权受偿。本案案件受理费160元、公告费1000元，合计1160元由被告杨礼科、李晓寒承担（此款已由原告垫付，被告杨礼科、李晓寒于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十二月七日书 记 员 朱    荣    霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事裁定书（2016）甘1221刑初85-1号公诉机关成县人民检察院。被告人牛某，女，1982年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，现租住成县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经成县公安局决定,于2016年4月20日被监视居住。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛某犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张继利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。成县公安局以被告人牛某系生活不能自理的人的唯一抚养人，决定对被告人牛某监视居住。后因审理案件之需，本院决定对其变更强制措施为逮捕，逮捕决定书发出后，公安机关未将牛某逮捕归案。致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人牛某贩卖、运输毒品、掩饰隐瞒犯罪所得案的指控中止审理。审判长郭文卫代理审判员杨旭霞人民陪审员韦海林二〇一六年十二月二十七日书记员闫兵
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2821号之一申请执行人李风华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李风华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7088号原告：朱顺华，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖光富，男，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱顺华与被告肖光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员代玲、熊平组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱顺华到庭参加了诉讼，被告肖光富经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱顺华诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月15日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条，同时口头约定月息1000元。后经我多次催收，被告未偿还借款及支付利息。现请求法院依法判决：被告肖光富偿还原告借款20000元，并从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。被告肖光富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月15日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并亲自写下借条，内容为“借条今借到朱顺华人民币贰万元正（20000元）借款人肖光富2016、3、15日”。之后经原告多次催促，被告一直未偿还原告的借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款单据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱顺华与被告肖光富之间的借贷关系合法真实，被告向原告借款20000元后，应当按照原告的要求及时偿还借款，其未及时偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然庭审过程中原告没有举示相应的证据证明双方对利息进行了约定，但被告未及时还款必然会给原告造成资金占用利息损失，其利息可从原告主张权利之日（2016年6月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，故原告要求从2016年4月16日起计付利息，本院只部分予以支持。被告肖光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖光富在本判决生效后十日内偿还原告朱顺华借款本金20000元，并从2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清时止。二、驳回原告朱顺华的其他诉讼请求。如果被告肖光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖光富负担（此款限被告肖光富在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 代 玲人民陪审员 熊 平二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈沫言
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。被告：江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告江一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告江一帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告江一帆立即偿还原告借款本金445313.58元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定利率从2015年11月22日起至借款全部付清之日止），截止2016年4月9日利息、罚息约为11215元，赔偿原告律师代理费8906元，以上合计465434.58元。2、原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告为购买位于温江区房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款45万元用于购买上述房屋，同时被告将该房屋抵押给原告为借款提供担保，并于2014年10月21日办理了抵押登记。2014年10月22日，原告向被告发放了45万元的贷款。但从2015年11月22日起，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次对其进行了催收，但被告称无力偿还，拒绝履行还款义务。被告江一帆未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告江一帆与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款45万元用于购买坐落于温江区房屋，贷款期限自2014年9月28日起至2044年9月28日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率上浮10%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；贷款人有权解除合同。同时，被告将位于温江区房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年10月21日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：温房他证他权字第××号。2014年10月22日，原告向被告江一帆发放了45万元的贷款。被告江一帆从2015年11月22日起至今未归还贷款本息，剩余借款本金445313.58元及其余利息、罚息、复利未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费8906元。本院认为，原告与被告江一帆签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对当事人均有约束力。本案中，因被告从2015年11月22日起至今未归还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，被告江一帆尚欠原告445313.58元本金及从2015年11月23日起的利息、罚息、复利，故被告江一帆应按照合同约定偿还原告本金445313.58元并支付从2015年11月23日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利。被告江一帆应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。原告因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由被告江一帆承担，对原告主张被告支付律师费8906元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江一帆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金445313.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以445313.58元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的逾期利息、罚息、复利的标准，从2015年11月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告江一帆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行赔偿律师费支出8906元；三、如被告江一帆不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告江一帆设置抵押的位于温江区（他项权证号为：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8282元，保全费2820元，合计11102元，由被告江一帆负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告江一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马静丹
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初111号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向明超，男，1990年9月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因本案，于2016年10月21日被保靖县公安局刑事拘留；于10月27日经保靖县人民检察院批准逮捕；于当日被保靖县公安局执行逮捕；于11月23日被保靖县人民检察院改变强制措施为取保候审，11月29日被本院继续取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第113号起诉书，指控被告人向明超犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年3月20日凌晨4时许，被告人向明超开车去银行取钱，同案犯龙某某一同前往，行至保靖县迁陵镇小北门一栋楼房时，向明超负责望风，而龙某某下车用银行卡打开被害人王某某的房门，盗走了王某某1200余元，后给被告人向明超分了600元。2016年10月10日，被告人向明超被抓获归案。案发后向明超与被害人王某某的家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害方800元损伤。公诉机关认为：被告人向明超以非法占有为目的，入户盗窃，共计1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，向明超起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人向明超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年3月20日凌晨4时许，被告人向明超借用王某天的本田小轿车准备去银行取钱，龙某某（已判刑）因想去盗窃，便跟着向明超一起出门。向明超叫“罗三”帮忙开车，“罗三”带着向明超、龙某某行驶至保靖县迁陵镇小北门附近时，龙某某叫“罗三”停车，便同向明超一起下车走进了一栋楼房里，由向明超负责在外望风，龙某某则上了四楼，用银行卡将被害人王某某的房门打开，盗走了王某某的裤子口袋里的1200余元，盗窃得手后，龙某某给向明超分了600余元，后两人逃离了现场。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、刑事判决书；5、刑事和解协议及收条；6、证人张某某、王某天、石某某、彭某某的证言；7、被害人王某某的陈述；8、被告人向明超及同案犯龙某某的供述；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录；11、指认作案现场笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人向明超以非法占有为目的，入户盗窃，共计1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向明超具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案系共同犯罪，向明超起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，应当从轻或者减轻处罚。被告人向明超在案发后，能积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向明超犯盗窃罪，单处罚金二千四百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐岩松二〇一六年十二月九日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2463号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波，主任。委托代理人：王奕，系该社职工，特别授权代理。被执行人：金新，男，1983年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街铺镇久恒烧基凹村19号，身份证号：532527198311021714。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人金新信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人金新所有的云AN2H**夏利牌小型汽车一辆、云AU67**夏利牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52356.64元及利息、未受偿人民币52356.64元及利息，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督706号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督706号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，该支行行长。被告：崔文波，女，汉族，1967年3月29日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔文波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费1390元，免交。审判员  张岩二〇一六年十二月八日书记员  陆旸（本件1页,印7份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9911号罪犯李月芹，女，汉族，1973年6月8日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人李月芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李月芹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李月芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李月芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李月芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其无证据证实对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月芹减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判���吴陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员葛畅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更883号罪犯郭金伍，男，汉族，安徽省固镇县人。北京市第一中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）一中刑初字第856号刑事附带民事判决，以被告人郭金伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188535元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭金伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭金伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执983号申请执行人杜献书，男，汉族，沾益县人。被申请执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司。杜献书与黄冈市中蓝窑炉有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杜献书于2016年9月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人。上述财产查询情况，本院于2016年12月10日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月十日书记员  张跃斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1089号原告周文贤，男，1969年8月29日出生，汉族，住冷水江市。被告黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被告付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，住冷水江市。被告陆思一，男，1974年2月3日出生，汉族，住冷水江市。案由：房屋租赁合同纠纷原告周文贤向本院提出诉讼请求：1、判决解除与三被告签订的租赁合同；2、判令三被告支付所欠房租款36万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告及其亲属在冷水江市涟溪桥自建房屋一栋。2011年5月，亲属商量推荐原告为代表，与三被告签订房屋租赁合同，约定三被告租赁原告的门面及地下室经营大富豪汽车俱乐部。但2014年6月后，三被告未按约支付租金，现原告诉至法院。被告付建香辩称，被告确实拖欠了原告房租，但现在被告无能力支付房租。被告同意解除房屋租赁合同，并退还门面。请求法院给予被告两个月时间筹集所欠房租，如两个月后，被告仍无力支付租金，被告同意立即将门面腾空。被告黄一华、陆思一未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。经审理查明：原告及其亲属在冷水江市涟溪桥三组自建房屋一栋。2011年2月，被告黄一华、付建香、陆思一欲租赁上述房屋用于经营大富豪名车修理厂。原告周文贤（甲方）与三被告（乙方）协商后，原告即将门面交给三被告进行装修。2011年5月5日，被告黄一华、付建香、陆思一与原告周文贤签订了门面租用合同，双方约定：1、乙方租赁甲方所有的位于冷水江市涟溪桥三组的八个门面及地下层，用于经营大富豪名车修理厂；2、合同期限10年，年租金20万元/年。3、一期合同签订后，乙方预付合同定金10万元给甲方，余款待乙方装修开业后一次性付清本年度的租金。二年以后的租金根据第一年所定的正式时间乙方提前一个月一次性支付清房租，以后依样支付；4、任何一方不得以任何理由进行违反，如哪方违反则所造成的一切经济损失由违反方负责。合同一式二份，从签字之日起生效。后双方约定租金从2011年7月1日开始计算并由原告在合同尾部书写“从柒月壹日起计算租金”。2011年5月，三被告即向原告转账支付定金10万元（该款已折抵为租金）。同年10月左右，三被告又向原告转账支付房租10万元。三被告均依约分别于2012年11月、2013年12月向原告支付了两年的房租。房租付至2014年6月30日。后三被告未按约定向原告支付2014年6月30日以后的房租，2015年1月25日，原告向大富豪名车修理厂发出催款通知，要求三被告支付房租。被告黄一华签收了该催款通知。2015年2月，三被告向原告现金支付了房租6万元。后三被告未继续支付房租，亦未将门面退还原告。原告多次向三被告催讨房租并要求腾空门面无果，现诉至法院。另查明，大富豪名车修理厂从2011年6月开始营业。2015年9月，该修理厂因债务纠纷停止营业。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、门面租赁合同、催款通知等证据证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、原、被告签订《门面租用合同》是双方的真实意示表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方已形成了房屋租赁合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告周文贤已经将该商铺交付给三被告进行经营，三被告亦应当按照合同约定向原告支付租金。三被告2014年6月30日后仅支付了6万元的房屋租金，此后租金均未再支付，亦未将门面退还给原告，三被告的行为已构成根本违约，导致原告出租该房屋的目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《门面租用合同》符合法律规定，本院予以支持。2、被告仅向原告支付了2015年房租6万元，截止到2016年6月30日尚欠34万元租金，现三被告继续使用并占用该门面，三被告占有该门面期间所欠的租金应支付给原告，故原告要求三被告支付至2016年6月30日前的租金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的36万元租金系计算错误，应认定为34万元[租金暂算至2016年6月30日(20万元/年×2年-6万元)，后段时间另行计算]。故综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周文贤与被告黄一华、付建香、陆思一于2011年5月5日签订的《门面租用合同》；二、由被告黄一华、付建香、陆思一支付2014年6月30日至被告退回商铺之日为止的租金34万元[租金暂算至2016年6月30日(20万元/年×2年-6万元)，后段租金另行计算至三被告退还门面为止]；限三被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告周文贤的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告黄一华、付建香、陆思一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  陈友贵人民陪审员  张朝晖二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘凌娴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6094号之一原告：卢某。法定代理人：郭某某（系卢某父亲），男，1992年5月2日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：卢某某（系卢某母亲），女，1992年10月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元、白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：谢三，男，1981年11月28日出生，汉族，住巩义市。被告：中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。原告卢某诉被告谢三、中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审 判 长  孙艳丹人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一六年十二月十六日书 记 员  尚诗文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1302号申请执行人孙某某，男。被执行人海某某，男。申请人孙某某与被执行人海某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黔0522民初233号民事调解书已发生法律效力，判决书确定由海某某偿还孙某某借款40000元。被执行人海某某至今未履行生效判决确定的义务，孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人海某某现在已经主动履行四万元，除此之外暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人孙某某后，申请执行人孙某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月二日书记员  张霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初28950号原告：田金亮，男，1963年5月18日出生。委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。被告：梁剑霞，女，1962年10月23日出生。被告：谷从保，男，1964年9月19日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。原告田金亮与被告梁剑霞、谷从保确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金亮及委托诉讼代理人娄一林，被告梁剑霞、谷从保之共同委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金亮向本院提出诉讼请求：确认田金亮与梁剑霞、谷从保间关于北京市海淀区蓝靛厂烟树园xx号楼xx层xx房屋（以下简称xx房屋）的买卖合同有效。事实和理由：我与谷从保是朋友关系。谷从保与梁剑霞系夫妻关系。2002年谷从保建议我购买其拆迁房即xx房屋，以便谷从保有钱购买其他房产。双方约定房款暂定为49万元，具体金额以开发商的合同为准。截至2003年5月29日，我向谷从保支付房款49万元，谷从保出���收款凭证。2004年6月，因交房时房屋面积比约定时大了一些，我向谷从保补交了10万元房款，并于2007年11月入住涉案房屋。自2004年交房后，谷从保一直以各种理由拖延办理过户，并于2016年3月4日向法院提起诉讼，声称房屋是借给田金亮居住，要求田金亮返还并支付占用费。被告谷从保辩称，不同意田金亮的诉讼请求。我系因购买另一套房屋资金短缺，故向田金亮借款49万元并出具收条。收条中写明“今收到房款共49万元，另详见合同”，只是为了表明谷从保的借款用途，借款金额只有49万元，而非原告所称59万元。该收条从未写明合同标的和合同价款，根本不具备合同成立的要素。因此双方只存在借贷关系，而非房屋买卖合同关系。被告梁剑霞辩称，不同意田金亮的诉讼请求。涉案房屋是梁剑霞的个人财产，谷从保无权单方处分。谷从保从未和梁剑霞沟通过有关房屋出售的问题，所写凭证与梁剑霞无关，梁剑霞也从未向任何人表达过买卖房屋的意愿。田金亮使用房屋十年期间，从未提出签订合同、办理房产证和过户等想法。因此梁剑霞与谷从保之间不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷从保与梁剑霞于1987年12月17日结婚至今。xx房屋为拆迁安置房，2003年1月6日，梁剑霞与北京青远房地产开发有限公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。2003年1月21日，北京青远房地产开发有限公司向梁剑霞出具蓝靛厂拆迁费发放表，上注明从总拆迁费中直接扣减了xx房屋的购房款485721元。2003年9月17日，北京金源鸿大房地产有限公司向梁剑霞出具xx房屋的房款发票。2010年9月16日，梁剑霞取得xx房屋���所有权证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田金亮提交谷从保出具收条一张证明自己已经将xx房屋的房款49万元支付谷从保，收条上载明：今收到房款共肆拾玖万元整，另详见合同。2003年5月29日。谷从保虽认可收到田金亮给付的49万元，但其主张此49万元是借款，用于折抵田金亮应支付的8F房屋的租金，并非房款。文字表述中的房款是表示自己从田金亮处借款的目的为支付自己另一套房屋的房款。2.田金亮提供收款人为谷春保的北京市商业银行转账支票存根一张，证明自己在2004年6月26日又向谷从保支付房款10万元。谷从保表示从未收到过此10万元。3.田金亮提交物业票据如干，证明自己从2004年就取得8F房屋的钥匙并开始缴纳房屋各项物业费用，梁剑霞、谷从保对物业票据不予认可，其主张田金亮从2006才开始居住xx房屋。4.梁剑霞、谷从保提交北京市住宅房屋��迁货币补偿协议、发票及蓝靛厂拆迁费发放表，证明xx房屋的购房款直接从拆迁款中扣减了，其进一步提交经济适用住房买卖契约、发票若干，证明自己的另一套住房的购房款在2002年、2003年已经支付大部分，不必要再向田金亮借款49万元支付房屋房款，此49万元借款主要是用于谷从保的生意。田金亮对上述证据的真实性认可，但表示梁剑霞、谷从保主张的证明目的与二人对收条的解释自相矛盾，二人在解释收条时自认49万元的用途是房款。本院认为，除法律、行政法规规定或当事人约定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人达成内容具体确定的合意时，合同即为成立。庭审中，谷从保认可收到田金亮支付的49万元，就梁剑霞、谷从保所称此49万元为借款，房款只是注明借款用途之抗辩，从文字表述上分析，此说明显悖于常��，牵强附会；从案情实际情况上分析，梁剑霞、谷从保认可49万元的款项并未偿还过，而是用于折抵田金亮就xx房屋的租金，但梁剑霞、谷从保就折抵一说无任何证据证明，按照二人庭审中所述，田金亮租住xx房屋的期限以梁剑霞、谷从保的孩子长大需要房子为限，则以有明确数额的款项折抵无具体时限的房租，更是于交易习惯不符，纯属无稽之谈。另，田金亮支付了xx房屋从2004年可办理入住开始至今的全部物业费，可见梁剑霞、谷从保从开发商交付xx房屋开始即配合田金亮办理了房屋入住手续并同意田金亮居住使用房屋至今，此于通常情况下的租用或借住关系也完全不符，基于上述分析，本院对梁剑霞、谷从保的抗辩不予采信。现从谷从保书写的收条看，其写明收到田金亮49万元，并注明具体款项的性质是房款，且此款金额恰与xx房屋最初的购房款485721元金额相当，且谷从保与田金亮间除xx房屋外并未就其他房屋存在往来，则本院有理由相信，此49万元即为田金亮支付给谷从保的xx房屋的房款，双方将xx房屋达成事实上的房屋买卖合同关系。就梁剑霞所称对谷从保对房屋的处理方式并不知情一节，首先基于谷从保与梁剑霞的夫妻关系，第三人有理由相信谷从保有权代理梁剑霞对房屋进行处理；其次，梁剑霞作为在相关部门登记的被拆迁人及xx房屋的权利人，田金亮办理入住手续必须经梁剑霞同意并由梁剑霞配合，现梁剑霞任由田金亮实际使用xx房屋十余年而未过问，可见梁剑霞对房屋买卖之事并非不知情，故对梁剑霞所称不知情，本院无法采信。本院认为田金亮与梁剑霞、谷从保之间就xx房屋存在买卖的合意，双方建立了买卖合同关系，该合同无任何违法情形，应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：确认田金亮与谷从保、梁剑霞就北京市海淀区蓝靛厂烟树园一号楼七层八F号房屋存在有效的买卖关系。案件受理费八千六百五十元，由谷从保、梁剑霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王俊申人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2685号罪犯李红林，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)临中刑初字第60号刑事判决，以被告人李红林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年12月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初165号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人曹桂友，男，1975年2月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，福泉市继凡劳务公司工人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审而释放。经本院决定于2016年12月19日被取保候审。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人曹桂友犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人曹桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日晚，被告人曹桂友与朋友王某等人一起吃饭，席间被告人曹桂友喝了两杯白酒。晚饭过后，被告人曹桂友与朋友王某等人一起到位于福泉市马场坪办事处的豪源KTV唱歌时又喝啤酒。晚上十二时许，被告人曹桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从豪源KTV往天福公司方向行驶，当车行驶到马福线1公里加100米处时，所驾车前部与刘某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右后车门相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失的道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定：曹桂友承担此次事故的全部责任。经对被告人曹桂友抽取的血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为190mg/100ml（醉酒标准80mg/100ml）。案发后，被告人曹桂友与刘某1已达成赔偿协议,并取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人曹桂友在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，人员基本信息及身份证复印件，扣押及返还物品清单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，协议书、道路交通事故认定书，查获经过，情况说明；证人唐某、刘某2、王某、李某、鄢某、杨某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人曹桂友的供述；呼气式酒精检测记录单及照片，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告及通知书；指认笔录及照片及被告人曹桂友提交的由刘某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹桂友的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹桂友醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人曹桂友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹桂友与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对被告人曹桂友从轻处罚。综上，本院根据被告人曹桂友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹桂友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十二月十九日书记员  冯源琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22924号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告常迪，男，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告常迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、常迪给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计116310.93元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、常迪承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：常迪向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，常迪开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、常迪身份证复印件；3、常迪信用卡账单查询。被告常迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告常迪未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年12月20日，常迪签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：常迪保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用常迪及其附属卡申请人的个人材料，常迪及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为常迪及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，常迪及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；常迪收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由常迪负担;招商银行通过招商银行指定的途径向常迪及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于常迪及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由常迪及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为常迪及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为常迪及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与常迪及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但常迪及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但常迪使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若常迪及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为常迪同意到期更换新卡，并为常迪更换新卡和收取年费；常迪及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；常迪如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；常迪若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由常迪承担；招商银行有权扣划常迪在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划常迪未到期的定期存款，常迪同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五…此后，招商银行批准了常迪的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，常迪尚欠信用卡欠款本息共计116310.93元，其中本金78136.92元，利息8290.58元，滞纳金、费用29883.43元。本院认为：常迪与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。常迪与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。常迪自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。常迪在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。常迪逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向常迪催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求常迪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。常迪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常迪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计116310.93元，并按照《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告常迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元、公告费260元，由被告常迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初187号原告：邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：郭文训，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：河南兰龙工贸有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区，组织机构代码563734366。法定代表人：张金刚，经理。原告邱德乐诉被告郭文训、河南兰龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德乐的诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告郭文训、河南兰龙工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱德乐向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还邱德乐借款200万元及逾期还款违约金77.5万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2013年6月19日，郭文训因资金需要向邱德乐借款300万元，并约定还款期限，河南兰龙工贸有限公司对该借款提供担保，两人共同出具借条让邱德乐收执。2014年2月14日，郭文训偿还本金100万元，现尚欠本金200万元。经多次催讨，郭文训均不还款，河南兰龙工贸有限公司也未承担担保责任。郭文训、河南兰龙工贸有限公司均未作答辩。邱德乐围绕诉讼请求依法提交：1.借条一张，证明2013年6月19日，郭文训结欠邱德乐借款300万元，半年至二年三个月内须还款200万元，直至款项清偿止，逾期每日按总额千分之二处罚，河南兰龙工贸有限公司提供担保，2014年2月14日，郭文训归还本金100万元，结欠本金200万元及利息200万元；2.协议书一份，证明证据1款项的结欠过程。郭文训、河南兰龙工贸有限公司未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：郭文训因需用资金，于2011年元月向邱德乐借款450万元，由河南兰龙工贸有限公司提供担保。2013年6月19日，双方结算，郭文训尚欠邱德乐借款本金300万元，河南兰龙工贸有限公司继续提供担保，并出具借条一张给邱德乐收执，借条载明“兹有本人郭文训向邱德乐借来现金300万元，借款期限半年至贰年三个月内须还款贰佰万元，直至还清全部借款，本人同意若逾期每天按总额千分之二处罚”，郭文训在“借款人”处签字捺印，河南兰龙工贸有限公司在“担保人”处加盖公章并有时任法定代表人黄鸿能的签字捺印。2014年2月14日，郭文训归还本金100万元，并在借条下方载明“2014年2月14日还掉本金100万元，结欠本金贰佰万元，利息欠贰佰万元，利率2.5%”。事后，郭文训未再还款，河南兰龙工贸有限公司也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱德乐与郭文训之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，郭文训负有清偿义务；借贷双方约定在半年至二年三个月内即最迟于2015年9月19日前应还款200万元，期限届满后，经催告，郭文训仍未足额还款，已构成违约，邱德乐可以请求郭文训归还借款；借贷双方约定的逾期还款违约金日千分之二过高，邱德乐自行调整为按月百分之二计算，系其对自己权利的处分，且该请求也在法律保护限额内，应予支持，但违约金的起算点应自2015年9月19日起以金额200万元计算，即按邱德乐的诉求计算至起诉之日2016年1月6日的违约金应为14万元。借贷双方未约定借款利率，郭文训应当支付逾期还款期间占用资金的损失，邱德乐请求郭文训自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。河南兰龙工贸有限公司作为郭文训借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对郭文训的借款应承担连带偿还责任。保证人即河南兰龙工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被担保人郭文训追偿。郭文训、河南兰龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，邱德乐请求判令郭文训偿还借款本金200万元及违约金，并自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并请求判令河南兰龙工贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。对违约金的金额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭文训应于本判决生效后十日内归还邱德乐借款本金200万元及违约金14万元，并自2016年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、河南兰龙工贸有限公司对郭文训上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向郭文训追偿；三、驳回邱德乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，由邱德乐负担5080元、郭文训负担23920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执183号之一申请执行人王少娟，女，生于1988年9月15日，汉族，住永年县。被执行人赵记庄，男，生于1972年5月9日，汉族，住永年县。被执行人张建花，女，生于1970年3月15日，汉族，住永年县。申请执行人王少娟与被执行人赵记庄、张建花提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人王少娟与被执行人赵记庄、张建花达成和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第672号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十六日（代印）书 记 员  李 晶
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执49号之四申请执行人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县。法定代表人：陶学银，该公司董事长。本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西欧亚集团有限公司在中国银行南昌市北京东路支行开设的账号为19×××34的账户，冻结金额为700万元。2016年11月30日，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将该案的全部债权转让给南昌市满安贸易有限公司，本院经审查，于2016年12月20日裁定变更南昌市满安贸易有限公司为该案申请执行人。现因办案需要解除上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西欧亚集团有限公司在中国银行南昌市北京东路支行开设的账号为19×××34账户700万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月三十日书记员  吁 冲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1077号申请人湖南速易得供应链有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼4025房。法定代表人汤启龙。被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。申请人湖南速易得供应链有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。申请人湖南速易得供应链有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人介面光电（湖南）有限公司银行存款6万元或者查封其等价值的其他财产，并由湖南速易得供应链有限公司提供保函进行担保。本院认为，申请人湖南速易得供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款60000元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一六年十二月二十六日书记员  陈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6280号罪犯胥雪松，男，1993年12月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年12月5日作出（2013）射洪刑初字第223号刑事判决书，以被告人胥雪松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止。2013年12月18日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胥雪松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胥雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胥雪松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12092号原告：邓世梅，女，汉族，1943年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。委托代理人李晓贝，重庆博强律师事务所实习律师。被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘小燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓世梅与被告苏定瑞、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月10日裁定转换为普通程序,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓世梅委托代理人毛廷超、李晓贝到庭参加了诉讼,被告苏定瑞、潘小燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓世梅向本院提出诉讼请求:被告苏定瑞、被告潘小燕共同归还原告邓世梅借款本金30万元及利息6万元，合计36万元（利息暂计至2016年7月，实际应以30万元为本金，以月息2%计至本金付清）。事实和理由：2015年4月16日，苏定瑞出具借条，从邓世梅处借得30万元，约定月息为2%，每月1号付息，借款期限为1年，即2016年4月15日归还本金。邓世梅按苏定瑞的要求，将该借款于同日通过银行转账至苏定瑞的招商银行账户中。其后，苏定瑞按约付邓世梅利息至2015年9月，之后，就再也没有支付过利息；借款到期后，也没有归还任何借款本金。由于苏定瑞和潘小燕系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因���潘小燕应与苏定瑞共同偿还上述借款本金及利息。现邓世梅提起诉讼。被告苏定瑞未作答辩。被告潘小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据,被告均未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月16日，苏定瑞向邓世梅出具借条一份。其中载明，及今借到邓世梅人民币叁拾万正，￥300，000元，月息2分，借款期限壹年，还款期日16年4月15日（每月一日付息）。苏定瑞，招行渝中支行。借条尾部有苏定瑞的签字。同日，邓世梅按照涉案借条中载明的开户行和银行账户向苏定瑞转款30万元。另查明，苏定瑞与潘小燕于2009年11月2日登记结婚，婚姻关系存续至今。庭审中，邓世梅陈述，苏定瑞偿还借款利息至2015年9月后，再未偿还任何借款本金及利息。本院认为，苏定瑞向邓世梅出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，苏定瑞应按约履行各自的权利义务。邓世梅按约向苏定瑞支付借款后，苏定瑞未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借条中约定的月息2%没有违反法律禁止性规定，故苏定瑞应依约偿还邓世梅的借款本息。关于潘小燕的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。故苏定瑞在本案中因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务，潘小燕应对该笔债务债务承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏定瑞和被告潘小燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓世梅欠款30万元，并支付以30万元为基数，从2015年10月2日起，按照月息2%计算的逾期利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告苏定瑞和潘小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  谢勘利人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柯 彧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2340号罪犯李庆波，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出(2012)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人李庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李庆波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖24次；2015年3月、8月，2016年2月、8月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保754号之二申请人曹博，女，1976年4月22日出生，汉族。被申请人姜春华，女，1970年6月1日出生，汉族。申请人曹博于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春华在银行的工资账户及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为30万元。申请曹博自愿以其名下的位于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人曹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请曹博名下的位于本市某小区房屋予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月二日书记员  赵冬梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张其望、符燕之：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张其望、符燕之金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04625号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1403号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4769号原告郭贤，女，汉族，1977年9月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。被告周口汇林置业有限公司。法定代表人范秀荣。委托诉讼代理人胡宁，系该公司法律顾问。原告郭贤诉被告周口汇林置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭其锋、被告周口汇林置业有限公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月4日，原告和被告鉴签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告的位于周口市××区××山水××楼××单元××室××住房××套，总房款163878元。合同生效后，原告按照约定向被告交纳了全部的房款等费用，但是被告却没有按照合同的约定给原告办理房产登记手续。为此，原告多次找被告要求履行合同，被告也答复让等一下，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即协助原告办理产权登记手续，并承担违约责任。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，根据合同约定，我方只是协助办理产权登记手续，而不是直接办理。另我公司没有违约行为，不存在赔付违约金的问题。原告应当按照合同第十五条的约定退房，我方退其房款并按同期银行活期存款利率赔偿损失。因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭贤和被告周口汇林置业有限公司于2007年10月4日签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告兰亭山水四期的52号楼二单元210室的住房一套，总价款163878元。合同签订后，原告按照合同约定足额交纳了购房款及其他费用，被告也已经将所购房屋于2008年4月交付原告居住至今。关于房屋产权登记问题，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由买受人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理，第1项内容为买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已经交付的房价款退还给买受人，并按已付房款的银行同期活期存款利率计算损失。另查明，在庭审时，本院询问原告是否同意退房，原告表示不同意退房。上述事实由商品房买卖合同、交款条等在卷为证。本院认为，原告和被告于2007年10月4日签订商品房买卖合同，是双方真实的意识表示，属于有效合同，合同签订后，双方均履行了主要的义务，争议的焦点为被告是否应当协助原告办理产权手续，是否承但违约责任。由于双方对本案买卖合同的其它事项均无争议，只是产权登记办理方面有争议，从买卖合同第十五条可以看出，双方就产权办理约定的是被告应当把原告应当提交的材料向房产部门备案，也就是协助办理的义务，如不能及时办理，原告选择的是合同第十五条中的第1项的处理方式，也就是原告应当退房，被告应当退还购房款及损失，损失按照银行同期存款利率计算。由于现在原告明确表示不愿意退房，本院考虑到涉案房屋早已交付，原告已居住多年，应当维护正常的交易次序，所以对原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承当违约责任的诉讼请求，由于合同没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口汇林置业有限公司于本判决生效之日起立即提供办理房屋权属登记的相关手续，报产权登记机关备案，协助原告郭贤办理位于周口市川汇区周商路兰亭山水四期52号楼二单元210室的住房一套的房屋所有权登记手续。二、驳回原告郭贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇一六年十二月十六日书记员 马慧慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1078号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人洪流，男，生于1969年4月3日，汉族，大学文化，医生，住合江县合江镇新华北路199号2幢附12号。身份证号：510522196904030273。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第149号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行洪流罚金一案。依照前述执行依据，被执行人洪流应当缴纳罚金45万元，经本院执行兑现经本院执行到位232758.97元。现因，此外被执行人洪流暂无财产可供执行。，依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第149号刑事判决本次执行程序。二、被执行人洪流继续履行（2015）合江刑初字第149号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人洪流有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十二日书记员 苏明孝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2494号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，地址重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40，附2-225至229，组织机构代码67614725-6法定代表人：赵福纯，该行行长。被执行人：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:鲁运华，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人鲁运华,黎永平借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0110民初542号民事调解书责令被执行人鲁运华,黎永平履行法律文书确定的义务，其逾期未履行。执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2494号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑焰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9075号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：宋庆吉，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋庆吉供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王景海二〇一六年十二月一日书记员  陆长伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6330号原告：刘志，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁广隆，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所实习律师。被告：郑州世纪长城置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路30号。法定代表人：耿军伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭学献，郑州世纪长城置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟琦，郑州世纪长城置业有限公司法律顾问。被告：王允生，男，1966年10月24日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。原告刘志与被告郑州世纪长城置业有限公司、王允生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志及委托诉讼代理人宁广隆、张向朝，被告郑州世纪长城置业有限公司的委托诉讼代理人郭学献，被告王允生及委托诉讼代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款150000元及利息，共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原告与第二被告之妻一起去第一被告处签订商品房买卖合同，约定被告将郑州市二七区**幢**单元**层南**号房出售给原告，每平方6316.36元，原告按照其工作人员崔新的要求，向第一被告转账支付150000元，后又按照崔新要求向其支付房款、维修基金、物业费等共计8027元。被告向原告交付房屋，没有办理产权登记手续。2015年3月份，原告突然发现其房屋房门被撬，有人入住该房。经询问得知，被告又将该房出售他人。原告以商品房买卖合同之诉将第一被告诉至法院，要求与第一被告解除合同，返还购房款。被告辩称崔新不是其工作人员，一直没有与原告签订房屋买卖合同，原告向崔新支付的房款系上当受骗，原告所持购房合同及发票等均为假票。第一被告虽然认可收到原告购房款150000元，但认为是原告为第二被告王允生所支付购房款150000元，拒绝返还原告购房款150000元。综上，原告向第一被告支付购房款150000元事实清楚，第一被告自认为是原告为第二被告支付房款系自行误解，原告支付房款至今没有得到房屋，被告取得原告房款缺乏事实和法律依据，依法应予返还。本院经审查认为，原告刘志关于涉案房屋涉嫌被诈骗一案，郑州市公安局大学路分局已于2013年6月27日立案（郑州市公安局大学路分局作出的郑公大学〈侦〉字[2013]2456号立案决定书），故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。案件受理费3900元，退还原告刘志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王斐斐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2514号罪犯杨春春，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年6月21日作出(2013)福刑初字第14号刑事判决，以被告人杨春春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨春春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春春减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1759号申请执行人：徐标，男，汉族，1968年12月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人：姜建文，男，汉族，1974年12月24日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周勃，男，汉族，1961年7月1日出生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县鑫诚担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街37号。法定代表人姜建文，该公司总经理。被执行人：姜盛东，男，汉族，1981年8月18日出生，市民，住阜宁县。被执行人：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街147号。法定代表人姜建东，该公司总经理。申请执行人徐标与被执行人姜建文、周勃、阜宁县鑫诚担保有限公司、姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03127号申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司。被执行人海青，地址河南省郑州市中原区。被执行人冯晓景，地址河南省郑州市中原区。河南千汇房地产营销策划有限公司与海青、冯晓景合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的(2015)开民初字第03449号民事裁定书，裁定生效后，海青、冯晓景在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人海青、冯晓景的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第03449号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十二日书记员 郭江波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2710号原告:绵阳市大通电气设备有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路，组织机构代码：67353127-9。法定代表人：马符评，该公司总经理。委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托代理人：陈秀华，女，汉族，生于1967年3月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系该公司工作人员。被告：绵阳启明星嘉晨实业有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中段，组织结构代码：74227445-7。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。被告：绵阳市浩鑫科技有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼。法定代表人：汪朝松，该公司董事长。委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳市大通电气设备有限公司诉被告绵阳启明星嘉晨实业有限公司、绵阳市浩鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市大通电气设备有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市大通电气设备有限公司撤回对被告绵阳启明星嘉晨实业有限公司、绵阳市浩鑫科技有限公司的起诉；本案受理费减半收6800元，由原告绵阳市大通电气设备有限公司承担。审判员 田 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 郭婷茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3246号原告：夏政强，男，汉族，1969年1月12日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：赵东善，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。（缺席）被告：马平，男，汉族,1964年11月14日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。原告夏政强与被告赵东善、马平民间借贷纠纷一案，原告夏政强于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李自强独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏政强、被告马平到庭参加诉了讼，被告赵东善经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏政强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元；2、利息按照借款本金50000元，月利率18‰承担自借款之日至借款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告赵东善向原告借款50000元，由被告马平担保，借款期限为一年，后被告出具了借条，约定月利率按百分之1.8计算至还款之日止，到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。被告马平辩称：被告赵东善向原告借款是事实，其与被告赵东善相毗邻种地。原告向被告赵东善索款，被告赵东善要求马平给予担保，由于情面问题自己为赵东善提供了担保。但后来自己也积极协助原告催款，只是今年农作物效益不好，被告赵东善还有两处承包地，应当有能力还款。其已经担保了，现在也愿意协助原告向被告赵东善催要借款。被告赵东善经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告夏政强针对其主张提供了借条一份。拟证实：被告赵东善向原告借款，由被告马平担保并约定利息、还款期限。被告马平对借条的真实性无异议。被告赵东善经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵东善向原告夏政强提出借款请求，因双方不是很了解，原告夏政强征求被告马平的意见。后原告夏政强给被告赵东善借款50000元，由被告马平担保，借款期限为一年。后被告赵东善向原告出具了借条，借条内容为”借条，今借到夏政强现金伍万元整（50000元整），借款期限为一年，月利息按1.8％计算......。担保人:马平借款人：赵东善借款时间2015年4月2日”。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金50000元，并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告赵东善出具的借条。被告马平对该借条的真实性及借款的事实认可，被告赵东善经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求按月利率18‰计算的请求，未超出上述规定，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东善于本判决生效之日起十五日内向原告夏政强返还借款本金50000元，并自2015年4月2日起至本原判决确定之日止按月利率18‰支付利息；二、被告马平承担上述第一项连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵东善、马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李自强二〇一六年十二月十六日书记员  赵 旭
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执308号之一申请执行人：刘立徐，男，汉族，居住地江苏省泗阳县。被执行人：吴国建，男，汉族，居住地浙江省东阳市。申请执行人刘立徐与被执行人吴国建给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第42号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人吴国建给付申请人刘立徐欠款520000元，利息18120元，案件受理费36225元，申请执行费9774元，共计584119元。但被执行人吴国建至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人吴国建的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴国建的银行存款584119元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年十二月二十一日书记员  孙淑芬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1183号被执行人黄迪，男，1989年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行黄迪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初894号原告，熊琼，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告，郭海军，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告，郭雄伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。三原告委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告，四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司，住所地：四川省雅安市芦山县。负责人，李永平，该公司经理。委托诉讼代理人，邓以涛，该公司员工。委托诉讼代理人，徐志忠，四川众旺律师原告熊琼、郭海军、郭雄伟与被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告熊琼、郭雄伟与三原告委托诉讼代理人罗艳，被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司负责人李永平与委托诉讼代理人邓以涛、徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告死亡赔偿金524100元；精神抚慰金60000元，被扶养人生活费366263元，交通费、住宿费、餐饮费、误工费等其他合理费用5000元，合计955363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告熊琼丈夫郭智健（原告郭海军、郭雄伟父亲），搭乘被告所有的川TX**号小型面包车由飞仙关镇往雨城区方向行驶。行驶至318国道2643KM+560米处，遇车牌号为川RX**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶。因川RX**号重型自卸货车对向行驶的车牌号为闽DX**号中开型厢式货车左转弯进入岔路。川RX**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的川TX**号小型面包车相撞，造成郭智建抢救无效死亡及两车受损的交通事故。原告熊琼长期身体不好，做过颅内手术，患有外伤性癫痫，需长期吃药，一直靠死者郭智建打工维持生计，无其他生活来源，并一直居住在儿子郭海军位于温江的房屋内，虽然其户口为农村户口，但是一直居住在城镇，其生活来源也来自郭智建打工，对其抚养人生活费的赔偿应该按照城镇标准计算。郭智建儿子郭海军长期在内蒙古生活，郭雄伟长期在深圳生活，郭智建死亡后从外地回来处理后事所产生的交通费、餐饮费、住宿费以及误工费等合理费用5000元应该由被告承担。郭智建的死亡给三原告精神造成很大伤害，被告应赔偿精神抚慰金60000元。事故发生后，被告向原告支付了丧葬费，现原告提起诉讼。被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司辩称：郭智建与被告间确建立交通运输关系，造成郭智建死亡是事实，被告已向郭智建的家属赔偿了50000元支付了死者抢救费4820元，应从本案中扣除。郭智建与原告熊琼均为农村居民，对郭智建的收入证明不予认可，郭智建死亡时已63岁，属丧失劳动能力，不承担对熊琼的扶养，熊琼和身体情况与收入情况与本案无关联，熊琼如在城镇居住，应予以证明。原告因该事故而发生的交通费，由法院酌情处理。本案为运输合同纠纷，不应计算精神抚慰鑫。本院经审理认定事实如下：郭智健与原告熊琼是夫妻关系，与原告郭海军、郭雄伟是父子关系。2016年9月15日，郭智健搭乘被告所有的川TX**号小型面包车由飞仙关镇往雨城区方向行驶，行驶至318国道2643KM+560米处，遇车牌号为川RX**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶。因川R561**号重型自卸货车对向行驶的车牌号为闽D965**号中开型厢式货车左转弯进入岔路。川RX**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的川TX**号小型面包车相撞，造成车上人员郭智建抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，郭智建家属从外地赶往雅安，处理该事故。被告为郭智建抢救支出医疗费，并向三原告支付50000元，用于死者安葬，三原告向被告出具收条，载明所收费用为丧葬费。另查明，原告熊琼长期患病，无劳动能力，其生活需要家人供养，事故发生期间郭智建在芦山县四川诚通雅鑫建筑材料有限公司务工。上述事实有原告提交，经本院组织进行举证、质证的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、亲属关系证明、证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，郭智建乘坐被告经营管理的客车前往目的地，与被告间形成公路旅客运输合同关系，郭智建在该乘车过程中因发生交通事故造成抢救无效死亡后果。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，该事故中郭智建无过错，并因事故死亡，三原告是郭智建第一顺序继承人，被告应向三原告进行赔偿。郭智建原户籍位于城镇范围是非农业户籍，与原告熊琼系夫妻关系，熊琼为农村户籍，长期生病，丧失劳能力，需要郭智建的扶养，郭智建二子均已成年。本院依三原告请求赔偿范围确定本案赔偿金额为：1.死亡赔偿金：26205元/年×18年＝471690元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费9251元/年×{20年－（61－60）}＝175769元；交通费、住宿费、误工费等费用5000元。被告支垫支的抢救费4820元，本案中原告认可，但未进行主张，本院不予处理。对被告向三原告支付的丧葬费50000元，三原告主张为双方协议一致的丧葬数额赔偿，且未主张，不应从请求中处理的意见成立，本案中本院不予处理。本案中被告提出追加南充市亨泰运业有限责任公司与厦门鑫诚好运输有限公司为被告，本院审查认为，本案系公路旅客运输合同关系，合同双方均已完备，无需追加，三原告也不要求追加，本院不准予追加。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琼、郭海军、郭雄伟死亡赔偿金471690元、精神抚慰金30000元、交通费、住宿费、误工费等费用5000元，共计506690元；二、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琼被扶养人生活费175769元；三、驳回原告熊琼、郭海军、郭雄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13354元，减半收取6677元，由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司负担4770元，原告熊琼、郭海军、郭雄伟负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年一月七日书记员  吴颖
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执64号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区综合楼502室。法定代表人：刘显奎，该公司经理。被执行人：吴曙光，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人吴曙光仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0245号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向安徽省淮南市中级人民法院提出强制执行的申请，该院将本案委托本院执行，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人吴曙光的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人名下仅在合肥市龙岗开发区有一处房产（肥东062381），本院轮候查封该房产，并向该房产首轮查封的瑶海区人民法院发出参与分配函，因该院对房产处置尚未结束，本院亦无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0245号裁决书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  张 勇代理审判员  鄢隆伟二〇一六年十二月十日书 记 员  刘顺洋