云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1904号原告：杨军，男，1964年10月19日出生，傣族，居民，住弥勒市。被告：段自友，男，1962年11月11日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告杨军与被告段自友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告段自友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告杨军与被告段自友于2013年3月13日签订的《转让合同》无效；2.由被告段自友返还尚欠原告的挖掘机购买款400000元；3.案件受理费由被告承���。事实和理由：2013年3月13日，我与被告签订《转让合同》，约定：自2013年3月13日起，段自友将斗山225-9，机号23356的一台挖掘机带破碎锤以总价649000元转让给我，我支付被告549000元，余款100000元等被告将该挖掘机的购买发票、合格证、保险单交给我，我再支付余款给被告；在我使用挖掘机过程中，如被告无法还清厂家机械款被厂家停机，收回挖掘机，被告应承担我的挖掘机转让款549000元……”。合同签订后，我于当日将549000元支付给被告。由于被告将挖掘机转让给我后，未继续支付云南新斗山机械有限公司挖掘机按揭款，该公司于2013年8月强行将被告转让给我的挖掘机收回。挖掘机被收回后，被告分六次共返还我购机款149000元，尚欠400000元未予返还，被告承诺于2014年10月30日前还清。但承诺期限届满后，被告仍未返还剩余购机款给我。经我多次向被告催收未果，且���告于2014年11月就下落不明。为维护合法权益，我只有向法院起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告段自友于2013年3月13日签订的《转让合同》。被告段自友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《转让合同》1份，欲证明原、被告签订转让合同，合同约定被告将斗山牌225-9，机号23356的挖掘机以人民币649000元的价格转让给原告。2.收条1份，欲证明原告已按合同约定将挖掘机首付款549000元支付给被告。3.《斗山挖掘机买卖合同》、《融资租赁合同》各1份，欲证明被告段自友转让给原告的挖掘机是被告向云南新斗山机械有限公司以融资租赁方式所购买。4.欠条复印件1份，欲证明2013年8月10日被告段自友尚欠原告购机款549000元，承诺分批次将该款项返还给原告。本院依职权所作的谈话笔录：1.对证人余某所作谈话笔录1份，余某陈述：原告杨军系其舅舅。原告于2013年年初向被告购买挖掘机，挖掘机买来后是自己在驾驶。后，云南新斗山机械有限公司打电话给原告，称该挖掘机系被告按揭购买的，被告没有按时还款，要求把挖掘机拉走。挖掘机被拉走的时间自己记不得了，自己和原告均没有在现场，是被拉走一、两个小时后一个朋友打电话告诉才知晓。挖掘机被拉走后，被告写了借条给原告，承诺将550000元返还给自己和原告。该笔款项系原告向被告购买挖掘机支付的款项，因自己凑了250000元给原告，故被告将自己的名字写在借条上。2.对证人钱某所作谈话笔录1份，钱某陈述:自���是个体工商户，有几辆拖车，专门从事帮人拖车的行业。2013年年底，有个昆明人打电话叫自己的拖车去拖一辆挖掘机到昆明的云南新斗山机械有限公司。拖车时自己不在现场,也不知道是谁的挖掘机。直到驾驶员把车开出收费站，发现挖掘机上有原告杨军的电话号码，驾驶员发短信告诉自己说这辆挖掘机可能是杨军的，自己才赶快打电话给杨军。挖掘机是由自己的驾驶员拖到昆明交给云南新斗山机械有限公司。经质证,原告对本院所作的谈话笔录2份无异议。被告段自友未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源真实、内容合法，与本院所作谈话笔录相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信；本院所作谈话笔录能证明原告向被告购买挖掘机一台，因该挖掘机系被告向云南新斗山机械有限公司以融资租赁的方式购买，被告未付清款项，该挖掘机被云南新斗山机械有限公司收回。经原、被告协商，被告同意将原告支付的购机款返还给原告，被告以出具借条的形式向原告承诺将550000元分期返还给原告及余某。经审理，本院确认如下法律事实：2011年6月5日，被告段自友与云南新斗山机械有限公司签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定由被告向云南新斗山机械有限公司购买型号为DH225-9、机号为23356的斗山全液压挖掘机一台，购机款为880000元；首付款为88000元，以融资贷款3年的形式付清款项。2011年7月14日，被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：211EX103673），约定斗山（中国）融资租赁有限公司以融资租赁的形式将上述挖掘机交付给被告，租赁期间为36个月，每期租金为24509元，首期租金为88000元，基本租金总额为882324元。2013年3月13日，原告与被告签订《转让合同》，约定：被告将型号为225-9、机号为23356的一台斗山挖掘机转让给原告，由原告支付被告转让款649000元；原告支付被告549000元，余款100000元等被告将挖掘机的购买发票、合格证、保险单原件交原告后，原告再支付余款给被告；在原告使用挖掘机过程中，如被告无法还清厂家机械款而被厂家停机，收回挖掘机，被告应承担赔偿原告挖掘机转让款549000元；如被告无法赔偿此款，愿意用被告本人的林权证、奔驰越野车辆作抵押等。合同签订当日，原告将549000元支付给被告，被告将该挖掘机交付给原告。2013年8月，因被告未按期偿还购机款，该挖掘机被云南新斗山机械有限公司收回。经双方协商，被告同意返还原告转让款，并于2013年9月30日出具借条一份交原告收执，承诺将偿还原告及余某550000元，款于2013年8月22日偿还50000元，2013年10月15日偿还150000元，2013年11月底偿还100000元，2013年12月底偿还100000元，2014年1月20日偿还150000元；若到期不还，按每天2000元计算累计，如还不能还清，用其公司财产抵押。双方未对转让合同及借条中涉及的抵押物办理抵押登记手续。后，被告返还了原告149000元，尚欠400000元未予偿还。经原告催收未果，且被告下落不明遂起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按协议内容履行了向被告支付549000元的义务，被告亦履行了将挖掘机交付给原告的义务。但被告未按合同约定将挖掘机的购买发票、合格证、保险单原件交原告��原告亦未将余款100000元支付给被告，且现在该挖掘机已被云南新斗山机械有限公司收回，该《转让合同》已无法继续履行。现原告主张解除该合同的诉讼请求，因被告未付清款项导致挖掘机被收回，致使该合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，故本院依法予以支持；要求返还400000元购机款的诉讼请求，因原告实际支付被告549000元，扣除被告已返回的149000元，被告尚欠原告400000元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨军与被告段自友于2013年3月13日签订的《转让合同》。二、由被告段自友于判决生效之日起三日内一次性返还原告杨军购机款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告段自友负担。公告费300元，由原告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  陈 军审判员  谢井秀二〇一六年十二月十三日书记员  黄 瑶