wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0702执395号之一	申请执行人:董力,女,1962年9月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：王淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：韩成立，男，1964年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：乌日娜，女，1955年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：英格，女，1959年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告董力诉被告王淑梅、韩成立、乌日娜、英格民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书已发生法律效力，权利人董力于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑梅、韩成立、乌日娜、英格返还借款35432元，案件受理费368元，合计35800元。执行费437元由被执行人承担。	在执行过程中，本院依法扣留、提取韩成立的工资收入直至还清为止，执行费437元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：	呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初548号民事判决书执行完毕。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长 牛 涛	人民陪审员 郑 鑫	人民陪审员 邱莉渊	二〇一六年十二月十四日	书 记 员 丁跃明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执547-3号申请执行人杨国华，女，汉族，住大邑县。被执行人徐杰，男，汉族，住大邑县。关于杨国华申请执行徐杰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐杰发出执行通知书，要求其按照（2016）川0129号民初877号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人20150.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，并扣划了被执行人徐杰在中国银行大邑支行存款10000.00元，已支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129号民初877号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强代理审判员  唐 鑫审 判 员  范小刚二〇一六年十二月六日书 记 员  竹永洪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更842号罪犯王忠伟，男，1969年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月11日黑龙江省林区中级人民法院作出（2005）黑林刑初字第17号刑事判决，认定王忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2006年3月28日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第20号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王忠伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1335号申请执行人徐宝军，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区平安镇小房村。被执行人郭文会，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇上口子村。本院在执行申请执行人徐宝军与被执行人郭文会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐宝军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月二十一日书记员  张校语
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢981号申请执行人杜井学，男，1959年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村4社。身份证号码：222303195905073812.被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住肖家乡大十五号村，身份证号码：220724197303114817.申请执行人杜井学与被执行人孟祥辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）扶民初字第2147号民事判决，判决如下：一、被告孟祥辉于本判决生效后十日内给付原告杜井学水稻款人民币61697元，并支付自2013年2月9日起至起诉之日止的利息13680元，合计人民币75377元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第第2147号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3589号之一原告：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。法定代表人：代倩，总经理。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，董事长。原告湖南爱晚床具有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南爱晚床具有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南爱晚床具有限公司撤回起诉。本案受理费2020元，减半收取计1010元，财产保全费970元，合计1980元，由原告湖南爱晚床具有限公司负担。审 判 员  袁金平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  熊 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4404号罪犯詹某起，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湛赤法刑初字第151号刑事判决，以被告人詹某起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹某起在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹某起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹某起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹某起予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1166号被执行人黄新，男，1988年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行黄新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更811号罪犯武敬财，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月8日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第92号刑事判决，认定武敬财犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武敬财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武敬财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武敬财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初640号申请人：天津环鑫科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号。法定代表人：张长旭，该公司负责人。委托代理人：赵埝寒，男，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。委托代理人：王为国，男，汉族，住天津市南开区，该公司员工。被申请人：常州市中川电子有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场5-330。法定代表人：郑诗林，该公司负责人。委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所实习律师。在原告天津环鑫科技发展有限公司诉被告常州市中川电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市中川电子有限公司的起诉。本院认为，申请人天津环鑫科技发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人天津环鑫科技发展有限公司撤回对被申请人常州市中川电子有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取3075元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦若冰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初814号自诉人袁建中，男，1968年11月20日出生，汉族，住新郑市。被告人景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人袁建中以被告人景延飞犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人景延飞私下达成协议为由对被告人景延飞撤回控诉。本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人袁建中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十九日书记员  路 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1072号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人：徐亭君，系该支行行长。被执行人：孙成选，男，1950年1月6日生，汉族，系农民，住址瓦房店市。被执行人：路挺，男，1956年4月30日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：刘世刚，男，1966年II月24a出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：刘义，男，1973年4月13a出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：高学珍，女，1949年7月30日生，汉族，系农民，住瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人孙成选、路挺、刘世刚、刘义、高学珍金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月15日作出(2014)瓦民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被拭行人孙成选、路挺、刘世刚、刘义、高学珍均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第5686号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  邢秀斌二〇一六年十二月四日书记员  刘汉涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3313号之一申请执行人陈祥。被执行人林伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3606号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保14号之一申请人陈野。申请人梁晓莹。申请人梁艳。申请人郑丽影。被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：张雷申请人陈野、梁晓莹、梁艳、郑丽影与被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1224财保14号民事裁定，对被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账号的存款x万元予以冻结。冻结期限为一年。因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款之规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxx的存款x万元的冻结。案件申请费5000元由申请人陈野、梁晓莹、梁艳、郑丽影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇一六年十二月五日书记员  李佳隆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执564号之一申请执行人：彭佳荣，女，1954年1月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人：孙军，男，1964年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄文玲，女，1966年7月25日生，汉族，樟树市人，住址同上。被执行人：ＸＸ兵，男，1979年9月9日出生，汉族，新余市人，住新余市。被执行人：辜根根，男，1963年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：蒋艳萍，女，1964年11月9日生，汉族，樟树市人，住址同上。申请执行人彭佳荣与被执行人孙军、黄文玲、ＸＸ兵、辜根根、蒋艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2001年11月2日作出的（2001宜中刑一终字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人孙军、黄文玲、ＸＸ兵、辜根根、蒋艳萍无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民特2087号申请人：章新云，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：张宏梅,女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人：杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号。法定代表人：王飚。委托代理人：蒋月萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。本院于2016年12月14日受理申请人章新云与申请人杭州东林塑胶有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。申请人章新云与申请人杭州东林塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月13日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人杭州东林塑胶有限公司支付申请人章新云20**年劳动报酬共计1880元，于2016年12月30日之前全部付清。二、申请人章新云在收到上述款项后双方就本纠纷，无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  金美良二〇一六年十二月十四日书记员  韩哲丰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1348号申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人魏红斌，男，1975年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人魏红斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十九日书记员 程国清
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再17号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭白玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人郭白玲诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再17号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款19.35万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在中国银行南门坡支行19.35万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10146号之一本院在执行李怀念与巴子明、王丽娜借款合同纠纷一案中，李怀念申请将巴子明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，巴子明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将巴子明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10624号罪犯马安民，男，汉族，1981年11月23日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年8月7日作出（2008）朝刑初字第2025号刑事判决，以被告人马安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。被告人马安民不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）二中刑终字第1839号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马安民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马安民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年5月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1850号上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马升锡，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原审被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大厦907室。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人马升锡、原审被告泰兴市机电设备安装有限公司、江苏沙钢集团有限公司、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字的劳务承包合同及结算清单可知施工地点为沙钢厂区，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 韩泽滔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1192号被执行人秦果，男，1995年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行秦果刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3668号原告杨某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。本院在审理杨某某诉姜某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要等待另一案的上诉判决结果为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  孟志强二〇一六年十二月二日书 记 员  韩艳艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初275号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。负责人：朱惠阳，系该行行长。被告：李小华，男。被告：曹晨华，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李小华、曹晨华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告李小华、曹晨华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告被告李小华、曹晨华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告李小华、曹晨华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保81号申请人宋镇，男，1976年8月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人霍燃，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人王艳玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人宋镇与霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前保全。2015年11月-2016年5月间，霍燃、王艳玲夫妻二人在申请人宋镇处借款六笔，本金利息共欠申请人5942540.48元人民币。现申请人为维护申请人的合法权益，向法院申请：对霍燃名下2368.23平方米的商业楼进行诉前财产保全，保全标的为5942540.00元，并用宋镇、李春颖名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人宋镇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人霍燃名下的2368.23平方米的商业楼（予以轮候查封二十四个月，查封期间由霍燃、王艳玲使用，不得转让、变卖。二、将申请人宋镇名下的房产287.3平方米住宅予以查封二十四个月，查封期间由宋镇使用，不得转让、变卖。三、将担保人李春颖名下的房产167.52平方米予以查封二十四个月，查封期间由李春颖使用，不得转让、变卖。四、将担保人李春颖名下的房产162.19平方米予以查封二十四个月，查封期间由李春颖使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一六年十二月八日书记员  秀珍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5280号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号。统一社会信用代码：91370211864004025B。法定代表人郝萍，该行行长。被执行人李清虹，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山***号。身份证号：3702831980********。被执行人刘英峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山***号。身份证号：3702841980********。被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号江山帝景北楼2单元601室。组织机构代码：69379055-0。法定代表人席丽敏，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李清虹、刘英峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6833号原告张德荣,男,汉族,1968年12月05日出生,住万州区**村*组**号,公民身份证号码512***********。委托代理人张圣雄,男,汉族,1992年10月5日出生,住万州区**村*组**号,公民身份证号码50011************。被告陈坤兰,女性,汉族,1961年03月07日出生,住万州区**路**号附***号,公民身份证号码51222************。原告张德荣与被告陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告张德荣委托代理人张圣雄到庭参加了诉讼；被告陈坤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣诉称在2014年8月14日被告陈坤兰向原告借款20000元，短期借款，到期后多次催收未果，为维护我的合法权益，迫使之下诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，实现诉讼目的。请求人民法院判决被告支付借款20000元，利息按约定月息3分支付；本案的诉讼费应由被告承担。被告陈坤兰未作答辩。经审理查明：2014年8月14日被告陈坤兰向原告张德荣出具借条载明:“今借到张德荣现金贰万元整,小写(20000.00元),两个月还清。借款人陈坤兰,2014.8.14,担保人万平。”借款后原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷关系后,被告给原告出具借条,形成了借贷关系对双方均有约束力,被告未按约定向原告还款,应承担相应的法律责任,原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持;因借条未约定利息,且原告又未提供其他证据佐证自已关于利息的主张,原告要求被告按年利率36﹪的标准承担利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈坤兰在本判决生效后三日内偿还原告张德荣借款2万元。二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元,共计800元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  魏 英人民陪审员  吴春芳二〇一六年十二月十六日（院印书 记 员  刘 勇
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1224民初2362号原告贺红章，又名赵喜子,男，1964年9月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李有才，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住卢氏县。原告贺红章诉被告李有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺红章到庭参加诉讼，被告李有才经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，被告李有才借原告贺红章现金30000元.当时被告说用几天还，且他和被告关系较好，被告随便写了借条一张，既没有约定还款时间也没有约定利息，就连借款的名字也写成了他的曾用名，后经原告多次催要未果,无奈起诉至贵院要求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告李有才未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条一张；证明被告李有才于2014年7月16日借到赵喜子现金30000元；证据2、村委会证明一份，证明贺红章与赵喜子是同一人，属卢氏县朱阳关镇朱阳关村居民。被告未向本院提交证据材料。关于原告提交的证据，被告未向本院提交质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年7月16日，被告李有才借原告贺红章现金30000元.未约定利息亦未约定还款时间。后经原告多次讨要至今未还分文。原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，双方约定利息未超出法律规定，应予认定，并应从被告借款之日起算；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告李有才在本判决生效后十日内偿还原告贺红章本金30000元及相应利息（从2016年10月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取,由被告李有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一六年十二月十四日书记员  王慧峰
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云06行终92号上诉人(原审原告)肖发学，男，生于1974年1月6日，汉族，农村居民，住威信县。被上诉人(原审被告)威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街1号。法定代表人余发鹏，政委。被上诉人(原审被告)昭通市公安局。地址：昭通市昭阳区昭通大道北段。法定代表人李彪，局长。委托代理人朱大光，男，生于1975年1月17日，汉族，昭通市公安局法制支队副支队长，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。委托代理人殷应超，女，生于1986年11月22日，彝族，昭通市公安局法制支队民警，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。上诉人肖发学因与被上诉人威信县公安局及昭通市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法俎成合议庭对本案进行了审理，被上述人昭通市公安局的委托代理人朱大光、殷应超向本院提交了书面代理意见。现已审理终结。原审法院确认的法律事实是:1980年威信县扎西镇石龙办事处楼板上村民小组（原地名为威信县新城区石龙乡楼板村）的村民在大坝田处挖建了一鱼塘，该鱼塘周围有一条小路，供该村民组村民通行。鱼塘修建后，原告肖发学之父肖泽银承包该鱼塘经营。1985年楼板上村民小组组长肖泽勤将肖泽银承包的鱼塘交由该村民组村民肖泽远管理经营，由肖泽远分期给付肖泽银投放的鱼苗款。1988年肖泽远去世，肖泽银出资将其安葬后，该鱼塘由肖泽银管理使用。肖泽银去世后，该鱼塘又由原告肖发学等人管理经营至今。2015年8月29日，楼板上村民小组村民范孝先出资人民币2000元，组织该村民组村民将鱼塘周边的小路修筑成水泥路。当日21时许，原告肖发学伙同肖发光将该水泥路挖毁。经现场勘验：中心现场位于威信县扎西镇石龙办事处楼板上村民小组大坝田鱼塘周围，四周为玉米地，路面长约70米、宽70厘米，该路面为砂混机构水泥路，已全部被破坏，路面有被破坏后残留的砂石。2015年9月2日，被告威信县公安局作出了威公（扎）行罚决字[2015]第144号《行政处罚决定》，给予肖发学行政拘留7日的行政处罚。原告肖发学不服，提出复议申请。2016年3月1日，被告昭通市公安局作出昭公行复决字[2016]第3号《行政复议决定》，维持了被告威信县公安局作出的威公（扎）行罚决字[2015]第144号《行政处罚决定》。原告肖发学仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为,本案通过开庭审理，被告威信县公安局及被告昭通市公安局向本院提交的行政处罚事实方面的证据，能够证明肖发学故意毁损他人修建的水泥路面的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告威信县公安局依职权对该案进行审查立案，依据相关程序规定作出行政处罚认定的经过；提交的法律依据能够证明被告威信县公安局作出的具体行政行为适用法律正确。被告昭通市公安局向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实。因此，被告威信县公安局作出的行政处罚行为及被告昭通市公安局作出的行政复议行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告肖发学诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告肖发学的诉讼请求,案件受理费人民币50元，由原告肖发学交纳。上诉人肖发学上诉称,一审判决认定事实错误,且遗漏了本案原告所提交关键证据,遗漏了关键事实,且适用法律错误。请求二审法院查清事实,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人威信县公安局辩称,其所作的行政处罚正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求维持一审判决,驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人昭通市公安局辩称,其所行使法定职权作岀的具体行政行为合法。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求。本院经审理査明的事实和证据认定与一审判决认定一致,本院予以确认。本院认为:被上诉人威信县公安局,依据>第49条,第17条第1款规定,作出威公(扎)行罚决字[2015]第144号>,事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予支持。被上诉人昭通市公安局复议程序符合法律法规之规定,维持威信县公安局的行政处罚决定正确,应予支持。一审法院认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确,应予维持。上诉人肖发学的上诉理由不成立,不予支持。依照>第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下;驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人肖发学负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  周 裕审判员  吴蔚秋二〇一六年十二月二十二日书记员  杨梦莹
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）清执字第46号之一申请执行人：清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：杜彦君，女，该行行长。被执行人：张金才，男，住清河县城清滨路*号。清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）申请执行张金才借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2010）清民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年12月22日向本院申请执行，在执行过程经查被执行人无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2010）清民二初字第25号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二十日书记员  张国强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2919之2号原告毕陆生，男，1982年12月1日生，汉族，无职业。被告ＸＸ，男，1975年4月5日生，汉族，无职业。被告杨立东，男，1981年1月1日生，汉族，公务员。本院在审理原告毕陆生与被告ＸＸ、杨立东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告杨立东代表昌图县万诚农业科技有限公司偿还为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕陆生撤回对被告ＸＸ、杨立东的起诉。案件受理费150元，由原告毕陆生负担。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月五日书 记 员  刘思佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2988号原告：蒲华章，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市。法定代表人：张少杰，总经理。委托代理人：邹微微，女，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：耿岩，男，汉族，该公司法务经理，住长春市朝阳区。代理权限：一般代理。原告蒲华章与被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月16日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告蒲华章及其委托代理人焦祎薇、被告通化市中东新天地购物公园有限公司委托代理人邹微微、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲华章诉称，原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发位于中东新生活不夜城X-X号和X-X号商业用房，房屋面积分别为46.93平方米和43.57平方米，房屋售价分别为571,910.00元和516,198.00元，合计总价1，088，108.00元。原告全额交付了购房款。根据双方签订的商品房买卖协议约定，被告应当于2012年9月30日前在完成竣工验收备案手续后将商品房交付给原告使用，但被告并未按约定交付房屋，直到2016年2月5日才将涉案房屋竣工验收合格，按合同约定延期交付40个月（2012年10月1日至2016年2月5日），虽原告已于2014年交纳了各项入住费用并在不知情的情况下领取房屋钥匙，但被告向原告交付的是未经验收合格的不合格房屋。因被告延期竣工验收严重影响了原告的合法权益，致使原告不能实现真正接收合格房屋的购房目的，被告的行为已经构成违约。虽合同中约定如延期交房出卖人按照中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，但原告认为该违约金过低，应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条规定予以调整，原告认为被告应在延期交房违约期间内按照银行同期贷款利率的标准赔偿原告所支付房屋价款的利息，即222，753.84元。综上所述，被告违约侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告延期交房违约金222，753.84元。被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买合同，在买卖合同和补充协议中双方约定如存在延期交房等情形，按照中国人民银行活期存款利率支付，由于被告不存在延期交房的行为，为此原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明：原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于中东不夜城X-X号和X-X号商业用房，原告将全部购房款1，088，108.00元交付给被告，合同约定被告于2012年9月30日前将验收合格房屋交付给原告，如被告逾期交付房屋按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，现原告主张约定违约金过低，请求法院调整为银行同期贷款利率的标准。原告购买争议房屋于2015年2月5日验收合格并取得备案证。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及补充协议（复印件）各两份，发票（复印件）两份、2015年2月5日通化市城乡建设局备案证（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。原告提交个人购房借贷／担保合同及还款明细表复印件，被告不予认可，并且该购房贷款并非被告延期交房给原告造成的损失，故本院不予采纳。被告提交备案证复印件，该备案证上无备案日期，与原告申请法院调取备案证不一致，故本院不予采纳。根据原告蒲华章的诉讼请求和被告通化市中东新天地购物公园有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付逾期交房违约金222，753.84元（从2012年10月1日至2016年2月5日）是否成立。本院认为，原告购买被告的房屋，原告已经按约定将全部购房款交付给被告，履行自己的义务，双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告的交付期限应在2012年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告，同时第九条约定被告逾期交房的违约责任为，如被告逾期交付房屋按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，而原告购买的房屋于2015年2月5日验收合格并取得备案证，可以认定2015年2月5日原告购买房屋才符合验收合格并交付给原告的条件，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被告违约逾期交付房屋，应承担违约责任。现原告主张约定的违约金过低，应按照银行同期贷款利率的标准，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求较少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案被告逾期交付房屋给原告造成的损失应该为该房屋的租金损失，而与原告是否贷款买房无关，原告没有提交相关房屋租金损失的证据，但考虑到合同约定的按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息低于原告的房屋租金损失，故应参照中国人民银行同期定期存款利率即年利率3%的标准赔偿原告的损失为宜，期限为2012年10月1日至2015年2月5日,即76，167.56元(1，088，108.00元*3%*28/12=76，167.56元)。原告主张被告按银行同期贷款利率的标准承担违约赔偿责任，原告未能提交证据证明被告延期交房的房租损失达到贷款利率标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即赔偿给付原告蒲华章逾期交房违约金76，167.56元。二、驳回原告蒲华章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，315.00元，由原告蒲华章负担1，523.00元，被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担792.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。,审判员  梁峰二〇一六年十二月二十八日书记员  杨凡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1383号罪犯王火应，男，34岁，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王火应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2088号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00061号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王火应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王火应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王火应在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王火应减去有期徒刑一年九个月五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月5日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2329号申请执行人朱明生，男，1965年6月6日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州唐韵古典家具有限公司,住苏州市吴中区光福工业园北区。法定代表人杨再。朱明生与苏州唐韵古典家具有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的吴劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州唐韵古典家具有限公司应于裁决生效之日起七日内支付朱明生工伤九级待遇127709.2元及相应利息。因苏州唐韵古典家具有限公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，权利人朱明生向本院申请执行，要求苏州唐韵古典家具有限公司支付127709.2元及相应利息。本院于2016年7月28日立案，执行标的127709.2元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州唐韵古典家具有限公司无银行存款、车辆、房产等登记信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢266号申请执行人乌兰花万宝村永学农业种植合作社被执行人刘国利本院在执行乌兰花万宝村永学农业种植合作社与刘国利买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之六申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方铜陵农商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4288号原告：陈秀金，女，1931年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：徐荣兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：徐荣娣，女，1964年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陈平，男，1961年9月3日出生，汉族，住启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。负责人：李平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪、陈祺，永安财产保险股份有限公司无锡支公司员工。原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣与被告陈平、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣的共同委托诉讼代理人朱晓刚，被告陈平，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金185865元、交通费1500元，误工费1500元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金25000元，上述费用合计244756.5元，其要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金25000元），超出部分，由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由陈平按照70%的比例赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月8日1时许，陈平驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿228省道由东往西行驶至27公里加100米处，遇行人徐金宝由北往南横过机动车道，发生重型仓栅式货车车头中部左侧与徐金宝人体碰撞后，人体从重型仓栅式货车车头左前侧处跌地进入车辆底盘，被左后轮组碾压，致车辆损坏，徐金宝当场死亡，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定双方负事故的同等责任；苏Ｆ×××××重型仓栅式货车由保险公司承保交强险和保险金额为30万元的商业三者险。被告陈平辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，对于原告方主张的各项损失，其请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，其对事故发生及苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在其处投保交强险和商业三者险的事实没有异议，但认为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在行驶过程中车头部分已经超过徐金宝所横穿的马路，大型车辆有盲区，徐金宝所在位置超出陈平可视范围，且徐金宝横穿机动车道是事故发生的主要原因之一，故其按照道路交通事故认定书载明的内容及徐金宝与车辆碰撞的位置推断徐金宝应负事故的主要责任，因徐金宝系行人，故其愿意对原告方超出交强险部分的损失按照50%的比例承担责任；其认可原告方主张的死亡赔偿金、误工费、丧葬费，认可交通费为500元，精神损害抚慰金为20000元。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月8日1时许，陈平驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿228省道由东往西行驶至设有道路中心隔离带的27公里加100米处，遇行人徐金宝由北往南横过机动车道，发生重型仓栅式货车车头中部左侧与徐金宝人体碰撞后，人体从重型仓栅式货车车头左前侧处跌地进入车辆底盘，被左后轮组碾轧，致车辆损坏，徐金宝当场死亡，交警大队出具锡公（交）锡公交认字【2016】第00235号道路交通事故认定书，认定陈平与徐金宝负事故的同等责任；2、苏Ｆ×××××重型仓栅式货车系陈平所有，该车在保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3、经无锡市公安局交通警察支队车辆管理所检验，苏Ｆ×××××重型仓栅式货车灯光、转向、制动均合格，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，徐金宝系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡；4、徐金宝系无锡市锡山区锡北镇光明村村民，有妻子陈秀金，女儿徐荣兰、徐荣娣；5、本案事故发生后，陈平向原告方垫付30000元，要求在本案中一并处理，原告方同意在本案中一并处理。本案主要的争议焦点为：一、徐金宝与陈平是否应就本案事故承担同等责任；二、原告方主张的交通费、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为徐金宝与陈平就本案事故应承担同等责任，理由如下：本案事故已经交警大队认定，原告方与陈平对交警大队作出的责任认定均无异议，保险公司未提供证据证明行人应当负主要责任，故本院对其关于应由徐金宝承担事故主要责任的抗辩意见不予采纳，按照交警大队所作责任认定确认徐金宝与陈平就本案事故应承担同等责任。考虑到陈平系机动车驾驶方，徐金宝系行人，故陈平应按照70%的比例赔偿原告方超出交强险部分的损失。关于第二个争议焦点，本院认为原告方主张的交通费金额过高，精神损害抚慰金金额符合法律规定，理由如下：关于交通费，原告方虽未提供相关证据，但考虑到该费用系因本案事故而产生的实际的必要费用，故本院酌定500元为宜；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，原告方主张25000元符合相关规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告方主张的死亡赔偿金185865元、误工费1500元、丧葬费30891.5元，各被告未持异议，本院予以确认，并酌定交通费500元，认定精神损害抚慰金25000元，以上费用合计243756.5元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分133756.5元，因保险公司为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车承保了保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，故由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿93629.55元。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿陈秀金、徐荣兰、徐荣娣110000元，在商业三者险责任限额内赔偿陈秀金、徐荣兰、徐荣娣93629.55元，合计203629.55元。二、驳回陈秀金、徐荣兰、徐荣娣的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由陈秀金、徐荣兰、徐荣娣负担30元，保险公司负担750元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘家强二〇一六年十二月五日书 记 员  严笑晨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7662号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:双河区食品经营站，住所地重庆市荣昌区双河街道下河村**号。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告双河区食品经营站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12310号原告:魏启芳，女，1987年12月28日生，土家族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告魏启芳诉被告王亮、周希尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周希尧的起诉，本院裁定准许。原告魏启芳的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏启芳向本院提出诉讼请求：魏启芳因事故造成的损失起诉要求赔偿81353.81元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日12时许，王亮驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘员施佳、魏启芳）沿张家港市金港镇江海南路东侧非机动车道内由南向北行驶至江海南路南沙幼儿园南面100米路段，该车前部与机非隔离绿化带相撞，造成魏启芳跌倒受伤、车辆损坏。事故发生后，王亮未报警。魏启芳于2014年9月17日向公安机关报案。交警部门认定在该起事故中王亮承担该起事故的全部责任，魏启芳、施佳不承担责任。原告伤后就医治疗终结并已就伤情好鉴定。被告王亮未作答辩。经审理查明：2014年9月16日12时许，王亮驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘员施佳、魏启���）沿张家港市金港镇江海南路东侧非机动车道内由南向北行驶至江海南路南沙幼儿园南面100米路段，该车前部与机非隔离绿化带相撞，造成魏启芳跌倒受伤、车辆损坏。事故发生后，王亮未报警。魏启芳于2014年9月17日向公安机关报案。交警部门认定在该起事故中王亮承担该起事故的全部责任，魏启芳、施佳不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。魏启芳受伤后即被送往张家港市香山医院、张家港广和中西医结合医院治疗，共计住院32天，产生医药费38733.81元。2016年6月24日，苏州大学司法鉴定所针对魏启芳的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1，魏启芳此次交通事故所致伤情不足以评残。2，伤后90日内给予营养支持及1人护理，误工期限掌握在伤后240日为宜。上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。另查明：王亮驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车的实际所有人是周希尧。上述事实，有行驶证及庭审笔录等证据予以证明。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费38733.81元。二、住院伙食补助费1600元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费22575元。按照事故前一年的平均工资（事发的当月工资未作标准计算）计算240日。六、交通费500元。七、鉴定费2520元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人魏启芳在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。事故中，王亮���担全部责任，则依法全部赔偿原告损失。被告经传票传唤，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：被告王亮应赔偿原告魏启芳79428.81元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年十二月十四日书记员 杨丽帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5114号上诉人（原审被告）：孙可枝，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会。住所地：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村。法定代表人：王延乐，该村委会主任。委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。上诉人孙可枝因与被上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙可枝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙可枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙可枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十二月二十九日书记员  姜永鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4405号罪犯��勇辉，男，1976年8月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年二月四日作出(2011)长中刑一初字第0103号刑事判决，以被告人柳勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二○二五年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分133分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳勇辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柳勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳勇辉减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9244号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：张德梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张德梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月五日书记员  杨文婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3044号原告:张思蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张思蓉与被告李克文民间借贷纠纷，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。原告张思蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金100万元以及按照月息2%计算至实际支付之日止的利息（暂计算从2014年3月24日至2016年1月24日利息440000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定原告向被告出借本金100万元，借款利息按照每月2.3%计算，借款期限为6个月，从2014年3月24日起至2014年9月23日止。合同签订当日，原告向被告转账100万元，被告收到原告出借的本金后向原告出借《借据》一份。现根据《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告却迟迟未向原告还款及支付相应利息。经审查，被告李克文因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被成都市公安局金牛区分局立案侦查，并于2014年12月30日被采取刑事拘留措施羁押于成都市看守所。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案因被告李克文向原告借款涉嫌非法集资的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张思蓉的起诉。本案案件受理费8880元，由本院退还原告张思蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省裁定书中级人民法院。代理审判员  董淼二〇一六年十二月二十日书 记 员  庄媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03017号之四申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市成祥蚕业有限公司，住所地：济源市。关于执行申请人武某与被执行人济源市成祥蚕业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行济源市成祥蚕业有限公司案件中，查明被执行人济源市成祥蚕业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人济源市成祥蚕业有限公司所有的存款；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  胡向东审判员  任卫华二〇一六年十二月九日书记员  孔鹏鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第3301号原告：赵红兵，男，满族，1959年1月6日出生，通化市红兵物资贸易有限公司经理，现住通化市东昌区。委托代理人：付东，男，汉族，1958年12月30日出生，通化市红兵物资贸易有限公司员工，现住河北省石家庄市桥西区。代理权限：代为陈述事实情况，代收法律文书。被告：中国工商银行股份有限公司通化分行。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人：巨新，行长。委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。委托代理人：张硕，女，汉族，1985年6月2日出生，中国工商银行股份有限公司通化分行法律事务部科员，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。原告赵红兵与被告中国工商银行股份有限公司通化分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵红兵及委托代理人付东、被告中国工商银行股份有限公司通化分行委托代理人王彩凤、张硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红兵诉称，2008年4月，原告与被告达成房屋买卖协议，原告以3,400,000.00元的价格购买被告坐落于通化市东昌区新华大街1145号面积为193.45平方米的门市房，原告于同年4月17日交房款3,400,000.00元后，被告一直占用该房屋长达8年6个月进行经营。在此期间，被告占用购房款，应按银行同期贷款6%的利率支付利息即3,400,000.00元X6%X8.5年计1,734,000.00元。被告未按承诺给付原告占用房屋购房款利息，故诉至法院，要求被告支付利息1,734,000.00元。被告中国工商银行股份有限公司通化分行辩称，1、原告尚未付清房款，存在违约行为；2、因原告尚未付清房款，被告不予办理房屋产权过户符合法律规定，不应承担违约责任；3、2012年11月原告申请执行，该房屋已交付原告使用，非原告所诉的8年6个月，不适用商品房买卖合同法律若干解释的规定按照贷款利率承担违约责任的条件，所以原告所述与事实不符；4，本案已过诉讼时效。经审理查明：2008年4月，原告赵红兵与被告中国工商银行股份有限公司通化分行达成房屋买卖协议，原告以3,400,000.00元的价格购买被告坐落于通化市东昌区新华大街1145号面积为193.45平方米的门市房，原告于同年4月17日交房款3,400,000.00元后，被告一直占用该房屋。另查，2010年4月14日，原告诉至通化市中级人民法院，要求被告履行合同，立即交付房屋，协助办理房屋过户手续并赔偿违约金及利息。被告在答辩时同意赔偿原告3,400,000.00元的人民银行同期贷款利息。在庭审后，原告保留对利息损失的诉权。通化市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)通中民三初字第17号民事判决书，判决被告于本判决生效后3个月内向原告交付坐落于通化市东昌区新华大街1145号的门市房，并协助原告办理该房屋的产权转移手续。该判决生效后，因被告未主动履行判决书规定的义务，原告于2012年申请执行，通化市中级人民法院以该案因被执行人需请示省行，时间较长为由，于2012年12月27日作出(2012)通中执字94号执行裁定书，终结通化市中级人民法院(2010)通中民三初字第17号民事判决书本次执行。嗣后，原告多次找被告协商交房及利息之事，被告于2015年年底将该门市房交付给原告使用，但承诺的利息至今未付。认定上述事实的证据有：通化市中级人民法院(2010)通中民三初字第17号民事判决书及(2012)通中执字94号执行裁定书各一份、电话录音记录一份、门市房租赁合同一份。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告支付利息1,734,000.00元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，因被告未交房，原告诉讼法院，并主张利息，被告承诺按人民银行同期贷款利率付息后，原告保留利息诉权。嗣后原、被告就利息事宜多次协商，故此原告请求被告付息未超过诉讼时效。被告本应按通化市中级人民法院生效文书规定的内容履行交付门市房义务，被告违约应按其承诺承担利息，时间从2008年4月起至2015年12月止，利率按中国人民银行同期贷款6%计算利息即1,591,200.00元（3,400,000.00元X6%X7.8年）。本院认为，原告购房后，被告应及时交付房屋，未交付房屋，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司通化分行于本判决生效后立即给付原告赵红兵利息1,591,200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,406.00元，由被告中国工商银行股份有限公司通化分行负担9，560.00元，原告赵红兵负担643.00元，返还给原告赵红兵10,203.00元。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 毓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10618号罪犯化志军，男，汉族，1980年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）淮刑初字第64号刑事判决，以被告人化志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人化志军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）皖刑终字第570号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯化志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯化志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯化志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化志军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年2月1日起至2017年6月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执691号被执行人邓一华，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人邓一华犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓一华处罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人邓一华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1245号申请执行人刘荣芬。申请执行人万宁。申请执行人万泽。被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。申请执行人刘荣芬、万宇、万泽依据晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初931号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币260198元，承担执行费3803元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初931号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一六年十二月十八日书记员 李俊年
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4702号原告某某物业有限责任公司委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。被告田某，男，汉族，农民，住阳光二区。原告某某物业有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张艳妮
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初970号原告赵妍，女。被告史强强，男。原告赵妍与被告史强强民���借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妍到庭参加诉讼，被告史强强经本院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵妍诉称，2015年2月10日，被告史强强从原告处借走人民币45000元，并写有欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款45000及逾期利息。被告史强强在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，被告史强强从原告赵妍处借人民币45000元，并书写借条一份：“今借到赵妍现金肆万伍仟元整（45000.00）元，2015年5月底还清。史强强，2015年2月10日”。借款到期后，原告多次催要，被告未予清偿。后原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、本院与被告之父史长锁谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元，到期后应及时清偿，以示信用，但至今被告未向原告清偿借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款45000元的诉讼请求，应予支持。原告主张逾期利息，因双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张的利息应从2015年6月1日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史强强于本判决生效之日起十日内清偿原告赵妍借款45000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费925元，由被告史强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜宏刚审判员  闫 刚审判员  苏平刚二〇一六年十二月十五日书记员  程 潜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9219号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：余丽丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告余丽丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月一日书记员  杨文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10056号原告：张某，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹开智，住址同原告，系原告丈夫。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告张某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还其违法收取的装修期间电梯使用费572元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套。2011年6月15日，原告接房时，被告要求原告缴纳装修期间电梯使用费572元，并以不缴纳该费即不予交房进行要挟。原告为了接房，被迫缴纳了该费。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张某系綦江区文龙街道某小区18-17-6号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2011年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费572元，被告向原告出具收据。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某交纳的装修期间电梯使用费572元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2011年6月30日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10127号之二本院在执行张社与张建月、陈树兰合同纠纷一案中，张社申请将陈树兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈树兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈树兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8323号罪犯黄苗苗，男，汉族，1989年5月7日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）凤刑初字第00148号刑事判决，以被告人黄苗苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄苗苗减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2980号之二申请执行人杭州余杭区塘栖镇二华砂石场,住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。经营者高二华，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市。被执行人杜会平,男,1963年5月19日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州余杭区塘栖镇二华砂石��与被执行人杜会平买卖合同纠纷一案，申请人杭州余杭区塘栖镇二华砂石场依据已生效的（2015）杭江笕商初字第231号民事判决书于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币148002元、执行费人民币2120元，合计人民币150120元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十六日代书 记员  李 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2774-1号申请执行人：青岛宏炜精铸有限公司。法定代表人：曲秀荣，董事长。被执行人：贾忠明，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人青岛宏炜精铸有限公司与被执行人贾忠明买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛宏炜精铸有限公司以本院（2015）莱州沙民初字第370号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾忠明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾忠明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾忠明银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年××月××日书记员  李洪明
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2720号原告盛园元，男，1988年6月26日生，汉族，住许昌县。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。负责人梁健，系该公司总经理。委托代理人尚克，系该公司员工。原告盛园元诉被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军、被告保险公司委托代理人尚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛园元诉称，2016年4月12日16时30分许，在许昌县文兴路贝特发制品有限公司处，张小伟驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿文兴路自北向南行驶时与盛园元驾驶的二轮电动车相撞，造成盛园元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，双方就该事故负同等责任。另查明该浙Ｊ×××××号轻型普通货车于2015年6月22日至2016年6月21日在被告处入有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计110000元。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，原告主张赔偿应当提供保险单、驾驶证、行车证等必要的理赔手续。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、张小伟驾驶证、事故车辆行车证、保险单复印件各一份，证明张小伟具有合法驾驶资格及车辆投保情况；3、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、用药清单各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗27天，花费医疗费27047.57元，其住院期间需两人护理；4、鉴定意见书一份及鉴定费票据两份，证明原告的伤情构成双十级伤残，后期治疗费为5000元，误工时间为150天、营养30天、护理60天，原告为此支付检查费623元、鉴定费2100元；5、许昌县艾庄回族乡大牛村委会出具的证明一份、许昌县灵井镇湾鲁村村委会出具的证明一份、户口本两册，证明原告的户口性质及被扶养人情况；6、身份证复印件两份，证明护理人员身份信息。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、6，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4系原告委托相关鉴定机构对其伤残等级、后期治疗、误工、营养、护理作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年4月12日16时30分，张小伟驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿文兴路自北向南行驶至文兴路贝特发自拍有限公司时，与盛园元驾驶的二轮电动车相撞，造成盛园元受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，张小伟、盛园元均负该事故的同等责任。事故发生后，原告盛园元在许昌市中医院住院治疗27天，共花费医疗费27047.57元，其住院期间需二人护理。2016年9月1日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告盛园元右内踝骨折切开复位内固定术的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、其单侧轻度面瘫难以恢复的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、其二次手术费用需5000元左右、误工150日、营养30日、护理60日。原告盛园元共花费鉴定费2100元。另查明，事故发生时，原告盛园元系非农业家庭户口，其父母（父亲牛金业生于1955年3月26日，母亲盛秋娥生于1958年10月16日）共生育两子。事故车辆浙Ｊ×××××轻型普通货车登记所有人为张小伟，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张小伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告盛园元驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，均负该事故的同等责任，原告盛园元对于自身损害的发生有过错，可以适当减轻侵权人的责任，故张小伟作为侵权人应对原告盛园元因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由张小伟承担。另，本案审理过程中，原告自愿承担鉴定费及本案诉讼费用，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告盛园元所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但因其系非农业家庭户口，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其住院期间根据长期医嘱显示需二人护理，另，结合其伤情，原告出院后护理人员应为一人为宜。关于原告所诉交通费，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照原告请求，经本院核定，原告盛园元的各项损失为：医疗费10000元、误工费10510.68元（25576元/年÷365天×150天）、护理费7265.57元（30482元/年÷365天×27天×2人+30482元/年÷365天×33天×1人）、残疾赔偿金56247.40元（应为25576元/年×20年×11%=56267.20元，原告仅主张56247.40元）、被扶养人生活费8241.90元【计入残疾赔偿金，原告父亲牛金业的被扶养人生活费应为8241.92元（7887元/年×19年÷2人×11%），原告仅主张8241.90元】、鉴定费2100元，另此次事故造成原告盛园元身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计99365.55元。原告盛园元的上述各项损失除鉴定费外均在被告保险公司保险限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告盛园元各项损失共计97265.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛园元各项损失共计97265.55元；二、驳回原告盛园元的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告盛园元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十二月五日书 记 员  任世杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6323号原告：陈北全,男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：薛亮,广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌豪团,广西桂力律师事务所实习律师。被告：刘家兵,男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：邱桂强,男，成年，汉族，住广西桂平市。原告陈北全与被告刘家兵、邱桂强(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈北全的委托诉讼代理人薛亮、凌豪团到庭参加了诉讼;被告刘家兵、邱桂强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈北全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失9382.27元(18764.54元×50%)给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日,被告刘家兵驾驶被告邱桂强所有的无号牌轮式装载机(以下简称装载机)由二级公路往金田镇莫龙村方向行驶,至事故发生路段,遇原告陈北全驾驶无号牌二轮摩托车(以下简称摩托车)从公路左侧路口驶出,两车发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第D114号道路交通事故认定书,认定被告刘家兵、原告陈北全负本次事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失18764.54元,其中交通费500元、护理费931元(93.10元/天×10天)、误工费3724元(93.10元/天×40天)、医疗费8609.54元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、车辆维修费1000元、律师费3000元。原告认为,被告刘家兵驾车的违法行为是造成本次事故的一个原因,被告是邱桂强装载机的所有人,而且是雇佣被告刘家兵的雇主,也没有为装载机购买机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险),还擅自将车辆交给没有机动车驾驶证和特殊车辆操作证的被告是邱桂强驾驶,在本案中存在重大过错,故两被告应按50%的赔偿比例连带赔偿原告本案的损失。被告刘家兵、邱桂强不作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月3日15时许,被告刘家兵驾驶被告邱桂强所有的装载机由二级公路往桂平市金田镇莫龙村方向行驶,至莫龙村路段,遇原告陈北全驾驶其本人所有的摩托车从公路左侧路口驶出,致两车发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第D114号道路交通事故认定书,认定被告刘家兵、原告陈北全负本次事故的同等责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年11月13日出院,住院10天,出院诊断:头皮挫擦裂伤、L1-L4右侧横突骨折等,出院医嘱:出院后全休1个月。被告邱桂强的装载机未依法投保有交强险。被告邱桂强已支付2000元给原告。本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,对此被告刘家兵、邱桂强应如何赔偿原告的损失。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为150元;误工费:以住院10天及出院医嘱休息30天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为3724元(93.10元/天×40天);护理费:以住院10天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为931元(93.10元/天×10天);医疗费8609.54元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院10天,每天100元计算为1000元;车辆维修费:原告并无依据证实车辆修理费为1000元,但考虑到本次事故确实造成其摩托车受到损坏,酌情确定为200元;律师费3000元:(1)在民事诉讼中,法律并没有明确规定当事人必须要聘请律师,聘请律师交纳的的律师费应属当事人自行产生的诉讼成本,而不是原告因本次事故造成的损失。(2)原告也无依据证明其交纳的律师费3000元,是依物价部门核准的收费标准支付。因此,对原告该项主张,本院不予采纳。上述损失合计14614.54元。其次,桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次道路交通事故,因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,原告陈北全与被告刘家兵的过错程度,相应的民事责任按5:5分担,被告刘家兵应承担50%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告刘家兵、被告邱桂强不到庭参加诉讼,无法查清被告刘家兵驾车发生本次交通事故中俩人的法律关系,同时也视为两被告放弃抗辩的权利,所以原告诉请两被告按50%的比例连带赔偿其本案的损失,本院予以照准。综上所述，被告刘家兵、邱桂强应当连带赔偿经济损失7307.27元(14614.54元×50%)给原告,抵减被告邱桂强已垫的2000元,被告刘家兵、邱桂强还应连带赔偿5307.27元给原告。被告刘家兵、邱桂强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘家兵、邱桂强应当连带赔偿经济损失5307.27元给原告陈北全;二、驳回原告陈北全的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告陈北全负担5元，由被告刘家兵、邱桂强负担20元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一六年十二月二十九日代书记员 莫凯媚