安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1824号上诉人(原审被告):左绪堂,男,1972年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):栾宜如,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。上诉人左绪堂因与被上诉人栾宜如机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左绪堂的诉讼代理人何晓丽，被上诉人栾宜如的诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左绪堂上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2784号民事判决，改判上诉人在原判基础上减少赔偿款34104.68元，即上诉人只需赔偿被上诉人22033.01元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人左绪堂为被上诉人栾宜如垫付医疗费17000元，应予认定；二、被上诉人栾宜如无证且酒驾，其对事故发生存在重大过错，不应支持精神抚慰金1000元；三、被上诉人栾宜如已年满62周岁，一审法院在其没有证据的情况下按2015年度农林牧渔业标准判决其误工费，缺乏法律依据；四、交通费应按10元每天计算；五、诉讼费、鉴定费的判决不当。栾宜如辩称，上诉人所称垫付的医疗费无证据证明；被上诉人酒驾且无证驾驶应当承担行政责任，并不是减轻上诉人民事赔偿责任的理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。栾宜如向一审法院起诉请求：1.被告左绪堂赔偿原告医疗费25147元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费450元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6240元、交通费500元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金19477.8元、精神抚慰金3000元，以上总额按责分摊后为66736元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月21日13时0分，栾宜如未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至六安市××区先生店乡××路段，与迎面的左绪堂驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致栾宜如受伤，车辆损坏的交通事故；该事故经六安市公安局交通警察三大队认定，栾宜如负事故主要责任，左绪堂负事故次要责任；栾宜如因事故受伤入六安市人民医院住院治疗15天，出院诊断，右髌骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，换药3天一次，术后2周切口拆线，2、休息3个月，加强营养，逐渐行右膝关节功能锻炼，3、定期复查，4、骨折愈合后来院行内固定取出术，5、门诊随访；事故中，栾宜如系无号牌正三轮轻便摩托车的实际所有人和使用人，该车未投有保险，左绪堂系苏Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人和使用人，该车所投保险已过期；2016年6月13日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，栾宜如因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右下肢丧失功能13.07%，符合十级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，需要医疗费用8000元，栾宜如为此花费鉴定费1900元;左绪堂对该鉴定中伤残等级及“三期”评定有异议并申请了重新鉴定，经依法进行重新鉴定，结论与原鉴定意见相同。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任，栾宜如因交通事故受伤，其有权依法获得赔偿；栾宜如对此次事故负主要责任，左绪堂负次要责任，因发生交通事故时左绪堂所驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车所投保险已过期，故左绪堂应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，该院确定其承担30%的赔偿责任。综上所述，对于栾宜如主张的各项损失计算如下：医疗费20775.7元，系根据栾宜如提供的医疗费发票计算，对左绪堂主张其垫付的医疗费17000元在本案中一并处理，因栾宜如表示对垫付医疗费具体数额并不清楚，且左绪堂未能补充证据，故对其主张不予支持，左绪堂可收集证据后另行主张；对于二次手术费8000元，因残疾程度与后续医疗效果存在关联，且一般应在治疗终结后进行评残，现栾宜如已经评定伤残等级，表明其认可已治疗终结，但未能举证证明其经二次手术治疗后伤残等级是否会发生变化，故本院对其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，对其要求被告赔偿二次手术费8000元的诉讼请求不予支持；住院伙食补助费450元（15天×30元/天），栾宜如共计住院15天，其主张按照30元/天计算住院伙食补助费，未超过相关法律规定的标准，应予支持；营养费1800元（60天×30元/天），营养期系根据两次鉴定意见确定，其主张按照30元/天计算住院期间营养费，未超过相关法律规定的标准，予以支持；护理费5497.5元（15天×104元/天＋45天×87.5元/天），因栾宜如系农村户籍居民，故其护理费分段计算，护理期系根据两次鉴定意见确定，其主张住院期间按照104元/天计算，未超过相关法律规定的标准，予以支持，出院后按照安徽省2015年度“农、林、牧、渔业”收入标准87.5元/天计算；误工费15754.68元（31947元/365天×180天），对于栾宜如提供企业法人营业执照及《证明》主张其误工费按照3000元/月的主张，因无劳动合同、工资表等证据相佐证，不予支持，但栾宜如虽已年满62周岁，考虑到其系农村居民，事故发生前其未丧失劳动能力，故酌定其误工费按照2015年度安徽省“农、林、牧、渔业”年平均工资31947元/年计算；残疾赔偿金19477.8元（10821元/年×18年×10%），栾宜如因交通事故所受损伤经两次鉴定均构成十级伤残，且其已年满62周岁，故其主张按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元/年计算残疾赔偿金，应予支持；根据栾宜如居住地距住院治疗医院的距离及住院天数，对其主张交通费500元的诉讼请求，予以支持；因栾宜如所受伤害构成十级伤残，但其对本起事故负主要责任，故酌定精神损害抚慰金1000元；鉴定费1900元，系根据鉴定费发票确定，左绪堂主张第一次鉴定费用1900元按责任划分比例承担30%即570元，予以支持，但因第二次鉴定结论同第一次鉴定结论，故其请求第二次鉴定费用1600元也应按责任划分比例承担的主张，不予支持。综上，对栾宜如要求赔偿的项目计算总结为：医疗费20775.7元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5497.5元、交通费500元、误工费15754.68元、残疾赔偿金19477.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如医疗费10000元；二、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如护理费5497.5元、交通费500元、误工费15754.68元、残疾赔偿金19477.8元合计41229.98元；三、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如精神损害抚慰金1000元；四、被告左绪堂赔偿原告栾宜如医疗费10775.7元（20775.7元－10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元等合计13025.7的30%即3907.71元；五、驳回原告栾宜如的其他诉讼请求。上述判决一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告栾宜如承担100元，被告左绪堂承担635元；鉴定费3500元，由原告栾宜如承担1330元，被告左绪堂承担2170元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对左绪堂提供的证人证言的合法性、关联性予以确认，能否达到其证明目的需结合本案其他证据综合判断。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的认定是否适当。关于医疗费问题，左绪堂主张其在栾宜如住院期间共垫付医疗费17000元，并提供了证人证言予以佐证，栾宜如虽辩称不清楚左绪堂垫付医疗费的数额，但认可左绪堂垫付医疗费的事实，且未能提供相反证据否定左绪堂主张的垫付数额，故对于左绪堂主张其垫付医疗费17000元的事实予以认定，栾宜如应予返还。关于精神损害抚慰金问题，栾宜如因本起交通事故受伤构成十级伤残，其有权主张精神损害赔偿，一审判决结合双方的过错程度，酌定左绪堂赔偿其精神损害抚慰金1000元，并未超出法律规定，左绪堂关于不应支持栾宜如精神损害抚慰金的上诉理由不成立。关于误工费问题，栾宜如虽已年满62周岁，但其并未完全丧失劳动能力，鉴于其系农村户籍，一审按照安徽省2015年度农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于交通费问题，栾宜如因伤住院治疗15天，鉴于医院与栾宜如居住地距离较远，必然会产生相应的交通费用，一审判决支持500元交通费并无不当。综上所述，左绪堂的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2784号民事判决第一、二、三、四、五项，即:一、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如医疗费10000元；二、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如护理费5497.5元、交通费500元、误工费15754.68元、残疾赔偿金19477.8元合计41229.98元；三、被告左绪堂在交强险责任限额内赔偿原告栾宜如精神损害抚慰金1000元；四、被告左绪堂赔偿原告栾宜如医疗费10775.7元（20775.7元－10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元等合计13025.7的30%即3907.71元；五、驳回原告栾宜如的其他诉讼请求；二、栾宜如返还左绪堂垫付款17000元。上述给付内容相互比除后，左绪堂于本判决书送达之日起十日内赔偿栾宜如各项损失39137.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1470元，由左绪堂负担770元，栾宜如负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……