湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2774号原告胡某，女，2001年2月28日出生，住枣阳市。法定代理人胡某，男，1969年8月7号出生，住址同上，系胡梦茹之父。委托代理人连某，湖北胜和律师事务所律师。被告田文学，男，汉族，1955年12月17日出生，住枣阳市吴店镇同心村*组。公民身份号码：4206831955********。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。住所地：咸安区长安大道**号。代表人朱某，该公司经理。委托代理人李某，湖北开成律师事务所律师。被告陆涛，男，1976年12月18日出生，住枣阳市。被告中国人寿财险保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号（中国人寿大楼**楼）。代表人明某，该公司总经理。委托代理人王某，该公司员工。原告胡梦茹诉被告田文学、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保咸安公司）、陆涛、中国人寿财险保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡梦茹的委托代理人连某、被告田文学、人保咸安公司委托代理人李某、陆涛、人寿财险襄阳公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦茹诉称，2016年5月18日06时许，被告田文学驾驶鄂l×××××号三轮载货摩托车从枣阳市吴店镇东街3号门前由南向北往道路上倒车时，将沿街道由西向东行走的原告推向被告陆涛驾驶的停靠在该街道北侧的鄂f×××××中型自卸货车上，致原告被挤压在两车之间受伤。该事故经交警部门认定，田文学负事故的主要责任，陆涛负事故的次要责任。因田文学的三轮摩托车在人保咸安公司购买有交强险，陆涛的自卸货车在人寿财险襄阳公司购买有交强险和商业险，故请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计115571.10元。被告田文学辩称，发生交通事故属实，但其车辆购买有保险，应先由保险公司赔偿。被告人保咸安公司辩称，1、事故发生属实，我公司同意在保险限额内赔偿，但田文学属于无证驾驶，我们保留向其追偿的权利。2、田文学与陆涛两车在各自的交强险内应该共同赔偿。3、原告诉求过高，请法院核减。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陆涛辩称，事故属实，但应由保险公司先行赔偿。被告人寿财险襄阳公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分应予扣减。2、商业险部分我公司承担的比例不应该超过30%。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年5月18日06时许，被告田文学驾驶鄂l×××××号三轮载货摩托车从枣阳市吴店镇东街3号门前由南向北向道路上倒车时，将沿街道由西向东行走的原告胡梦茹推向被告陆涛驾驶的停靠在该街道北侧的鄂f×××××中型自卸货车上，致胡梦茹被挤压在两车之间受伤。该事故经枣阳市交警部门认定，田文学负事故的主要责任，陆涛负事故的次要责任，胡梦茹无责任。胡梦茹受伤后于2016年5月18日至5月20日在枣阳市第一人民医院门诊检查及住院治疗2天，共支付医疗费4765.73元。又于2016年5月20日至6月6日在襄阳市中心医院住院治疗17天，支付医疗费17139.81元。2016年6月20日，胡梦��又被送至枣阳市吴店镇中心卫生院继续住院治疗58天，支付医疗费3130.20元。胡梦茹的伤情被诊断为“1、右侧第6后肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧气胸；4、腹腔积液；5、第4-9胸椎右侧横突骨折；6、脑外伤；7、全身多处软组织损伤。”出院医嘱“注意休息、加强营养、不适随诊。”本案在审理过程中，本院委托襄阳公正司法鉴定所对胡梦茹的伤情进行了鉴定，2016年10月21日，经该所鉴定：胡梦茹脊柱的伤残属10级；胸部的伤残属10级，多等级伤残综合赔偿指数为12%；其后期治疗费用约需人民币贰仟元，伤后护理期以实际住院天数为准、营养期60日。胡梦茹为此支付了鉴定费2000元。原被告双方因赔偿事宜未能达成一致，胡梦茹起诉来院，要求四被告赔偿其各项损失共计115571.10元。另查明，胡梦茹系枣阳市熊集镇卢岗村一组居民，事���发生时系枣阳市吴店镇第一中学九年级2班学生，其上学期间，全家于2015年3月起至今租住在枣阳市吴店镇中心社区东街14号。还查明，田文学驾驶的鄂l×××××号三轮载货摩托车在人保咸安公司投保了交强险，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。陆涛驾驶的鄂f×××××中型自卸货车在人寿财险襄阳公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年7月12日零时起至2016年7月11日二十四时止，并签订了不计免赔条款。上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，田文学在倒车过程中将胡梦茹推到陆涛停靠在路边的车辆上，致胡梦茹受伤，该事故经枣阳市公安局交警大队认定田文学、陆涛分别负事故的主、次责任，胡梦茹无责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。田文学、陆涛的车辆分别在人保咸安公司、人寿财险襄阳公司投保有交强险、商业险，人保咸安公司及人寿财险襄阳公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由田文学、陆涛赔偿。故原告胡梦茹要求四被告赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。虽然胡梦茹的户籍所在地为枣阳市熊集镇卢岗村一组，但因其在吴店镇第一中学就读并在吴店镇街道居住超过一年，故对其损失应按城镇标准计算。经本院核定，胡梦茹因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、医疗费25035.74元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费1540元（77天×20元）；4、营养费1540元（77天×20元）；5、护理费6568.84元（31138元/年÷365天×77天）；6、残疾赔偿金64922元（27051元/年×12%×20年）；7、鉴定费2000元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金3000元，共计107106.58元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予保护。以上胡梦茹的损失，应由人保咸安公司和人寿财险襄阳公司在交强险医疗费赔偿限额内分别各自赔偿胡梦茹医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内分别各自赔偿胡梦茹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失37495.42元。上述交强险医疗费限额内的不足部分10115.74元，由田文学赔偿70%即7081.02元，由人寿财险襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即3034.72元。被告人保咸安公司、人寿财险襄阳公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合双方保险合同约定，本院予以支持。鉴定费2000元应由田文学赔偿1400元，陆涛赔偿600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿原告胡梦茹各项损失共计47495.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田文学赔偿原告胡梦茹各项损失8481.02元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿��险保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告胡梦茹各项损失共计50530.14元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陆涛赔偿原告胡梦茹鉴定费损失600元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告胡梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由田文学负担280元，陆涛120元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款��湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张向辉二〇一六年十二月十五日书记员  李子桢