安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3342号原告：张小增，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：李顺清，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告张小增与被告王猛、李顺清、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小增的委托诉讼代理人刘瑾、被告王猛及其委托诉讼代理人李峰、被告李顺清的委托诉讼代理人任彩瑕、人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小增诉称：2016年8月20日，原告乘坐被告李顺清驾驶的电动三轮车与被告王猛驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸车发生交通事故（附道路交通事故证明），事故造成原告受伤。原告受伤后在灵璧县人民医院救治，花去医疗费用4万余元。经查明，被告王猛驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸车已在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计68536.20元；2、诉讼费由三被告承担。王猛辩称：对事故真实性无异议。原告损失应该由保险公司在保险限额内承担。我已垫付15750元的医疗费。原告各项损失部分费用要求过高，具体质证时发表。李顺清辩称：对事故发生的真实性无异议。我垫付了10000元医疗费，在本起事故中我不应该承担任何责任，原告损失应该由保险公司和王猛承担。原告护理费和误工费计算无依据。人保财险宿州分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但根据事故证明书双方均是通过路口，李顺清应该承担主要或全部责任。医疗费应该扣除15%的非医保用药，李顺清也立案起诉，交强险应该按照双方损失比例分配。护理期时间过长，应该以住院天数为准。其他意见待质证时发表。经审理查明：2016年8月20日9时许，王猛驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿灵璧县虞姬大道由南向北行驶，至虞姬大道与灵城东关城门楼道路交叉口红绿灯处，与自西向东通过路口由李顺清驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，造成原告和李顺清受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局交警大队接警后到达事故现场，进行勘察、调查，因无现场视频，交警部门认为现有证据不足认定事故发生时一方违反交通信号灯强行通行，对事故责任未作认定，仅出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.右尺桡骨骨折；3.左侧肋骨骨折（3-5）；4.右侧颧骨、上颌窦外侧壁、下颌支骨折。原告住院治疗26天，2016年9月14日出院，合计支出医疗费42036.92元。出院医嘱：1、门诊随访，术后6周3月半年1年时复查；2、石膏固定至4周；3、患肢保护1月，加强营养，休息6月；4、遵医嘱康复功能锻炼。另查明，王猛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车已在人保财险宿州分公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王猛和李顺清各支付10000元给原告。还查明，在本起事故中同时受伤的李顺清，也以王猛和人保财险宿州分公司为共同被告，向本院提起诉讼，本院已于2016年10月11日立案受理。为保护各被侵权人利益，本院将按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，分配兼顾各方。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本次交通事故责任如何认定；二、事故造成原告的损失由谁赔偿；三、原告损失数额的认定。关于本次交通事故责任如何认定问题。本次交通事故，因现有证据无法证明王猛和李顺清哪一方违反交通信号灯强行通行，公安机关未作事故责任认定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，本院经审查后认为，事发路段是十字路口，事发时正值下雨，视线不好，各驾驶人更应注意观察路况、减速慢行、谨慎驾驶。王猛驾驶机动车未尽到谨慎注意义务，对路面情况处理不当、未能及时避让，导致与李顺清驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，应承担事故主要责任；同时，李顺清也未尽到谨慎注意义务，自身也有一定的过错，应承担事故次要责任；原告作为乘车人，在事故中无过错，不应承担责任。关于原告损失由谁赔偿问题。本次事故致原告受伤，因王猛驾驶的机动车已在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人王猛和李顺清按事故责任比例予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明载明，王猛为“机动车驾驶人”，李顺清为“非机动车驾驶人”，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，双方的责任比例应为80%：20%。关于原告损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告损失本院认定如下：1、医疗费42036.92元。根据原告病历材料和医疗费发票确认为42036.92元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予支持；2、住院伙食补助费780元。原告住院26天，要求按30元/天的标准赔偿780元，计算正确，予以支持；3、营养费780元。出院医嘱要求原告加强营养，原告要求按30元/天的标准赔偿780元，计算正确，予以支持；4、误工费17542.96元。原告多处骨折，住院26天，出院医嘱要求休息6月，原告计算误工期为206天，予以支持。原告农业户口，未提供近三年的平均收入证明，要求参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资85.16元/天标准计算误工费为85.16元/天×206天=17542.96元，计算正确，予以支持；5、护理费6396.32元。原告多处骨折，住院26天，出院医嘱要求右上肢石膏固定至4周，在此期间原告生活起居多有不便，需人护理，原告计算护理期为56天，比较符合客观情况，予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资114.22元/天标准计算护理费为114.22元/天×56天=6396.32元，计算正确，予以支持；6、交通费500元。原告居住在灵璧县虞姬乡，住院在灵璧县人民医院，原告要求赔偿交通费1000元，数额较高。根据伤情、路程等因素考虑，交通费酌情认定500元。以上各项合计为68036.20元。综上，人保财险宿州分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8700元（原告与李顺清在该分项中所占比例为87%），误工费、护理费、交通费24439.28元（原告与李顺清在该分项中损失总和未超出交强险限额，无需考虑比例）；在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费27917.54元[（42036.92元+780+780-8700）×80%]。合计为61056.82元。李顺清应赔偿原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费6979.38元[（42036.92元+780+780-8700）×20%]。鉴于李顺清在诉前已垫付10000元，扣除其应承担的6979.38元后，李顺清垫付款为3020.62元。另王猛垫付款为10000元，故原告应得赔偿款的数额应扣除13020.62元，人保财险宿州分公司应赔偿原告48036.20元。因王猛应承担赔偿部分保险公司已足额赔偿给原告，故本案中王猛无需再承担赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险宿州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用314元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计48036.20元；二、被告李顺清应赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费6979.38元（已支付）；三、驳回原告张小增本次诉讼其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告张小增。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，原告张小增承担144元，被告王猛承担248元，被告李顺清承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担314元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1512元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一六年十二月十四日书记员 尹振华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。