重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3418号原告:谭淑均,女,1938年11月26日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冯国祥，男,1966年10月11日出生，汉族,农民，住丰都县。被告：冯义（系被告冯国祥之子），1989年7月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码：73984661-0。负责人：张权，公司经理。委托诉讼代理人：吴成林，公司员工。原告谭淑均与被告冯国祥、冯义、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谭淑均及其委托诉讼代理人敖永生，被告冯国祥、冯义、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑均向本院提出诉讼请求：被告平安财保丰都支公司在保险责任范围内赔偿原告谭淑均误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通、精神抚慰金等损失元，不足部分由被告冯国祥、冯义承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月4日19时，被告冯国祥驾驶小型面包车在丰都县高家镇新高路与祥和路交叉口处倒车时将原告撞伤。事后丰都县交警队作出丰公交事认字【2016】第11051301号认定书，认定被告冯国祥负事故全部责任，谭淑均不负事故责任。本次事故造成原告左股骨中断骨折、多处软组织受伤，经送往丰都县人民医院住院治疗118天后好转出院，住院期间医疗费已由被告支付。原告因治疗进行了内固定手术，需要后续治疗费。同时，本次事故造成了原告身体残疾。被告冯义为小型面包车的登记权利人。依照法律规定，被告平安财保丰都支公司应在保险责任范围内的赔偿责任，被告冯国祥、冯义对保险责任范围以外的损失承担赔偿责任。被告冯国祥辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但原告住院的费用及医疗费已经交清，还付了原告5000多元的生活费。被告冯义辩称，事故车辆的车主是冯义，事故发生时是父亲冯国祥在驾驶。被告平安财保丰都支公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，事故车辆在公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔。事故发生在保险有效期内，但保险公司不承担本案诉讼费用。对伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算。认可鉴定意见中的后续医疗费等。经本院审理查明认定事实如下：事故车辆为小型面包车，为冯义所有，冯义与冯国祥系父子关系。该车辆在平安财保丰都支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险1000000元且投保了不计免赔。2016年5月4日19时许，驾驶员冯国祥驾驶渝G8E7**小型面包车在高家镇新高路与祥和路交叉路口倒车时，因未察明车后情况，与行人谭淑均相撞，造成谭淑均倒地受伤的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：冯国祥在此次事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任。谭淑均无过错，不承担事故责任。事故当日，谭淑均被送往重庆市丰都县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨中段骨折；2、多处软组织损伤；3.高血压病？于2016年8月30日出院（住院天数为118天），花去医疗费40406.26元（该费用已由平安财保丰都支公司与冯国祥协商按比例赔付），2016年8月30日，谭淑均好转出院，住院天数为118天。出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、多处软组织损伤。事故当日，被保险人冯义，车辆提出预付申请。2016年5月6日，平安财保丰都支公司向谭淑均通过银行转账方式支付了10000元。2016年5月11日，冯国祥付谭淑均500元生活费。2016年6月13日，平安财保丰都支公司转账支付谭淑均10000元。2016年9月14日，平安财保丰都支公司通过银行向冯义支付了13100元。2016年9月20日，又通过银行转账方式向冯义支付了3745.01元，平安财保丰都支公司共计向冯义、谭淑均支付36845.01元。诉讼中，平安财保丰都支公司对谭淑均的合理治疗时间申请进行鉴定，谭淑均对其受伤后的伤残等级、护理时限、后续治疗费用申请进行鉴定。本院于2016年12月7日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭淑均的伤残等级、后续医疗费、护理时限、合理治疗时间进行司法医学技术鉴定。同月10日，该所作出渝法庭[2016]医鉴字第1775号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、谭淑均左下肢损伤属Ⅹ级伤残。2、谭淑均后续医疗费为人民币捌仟元。3、谭淑均伤后护理时限评定为壹佰贰拾日。4、谭淑均伤后治疗时间在合理时限内。平安保丰都支公司支付鉴定费700元及专家会诊费100元。谭淑均支付鉴定费2100元及专家会诊费200元。另查明：1、谭淑均本人目前跟随其子居住近10年。2、谭淑均住院在丰都县人民医院住院治疗期间的医疗费用共计40406.26元，已由冯国祥、平安财保丰都支公司全部付清。谭淑均起诉前，平安财保丰都支公司与冯国祥已经就该笔费用达成了承担比例。对该笔费用，平安财保丰都支公司承担32345.01元，冯国祥承担8061.25元。上述事实，有当事人陈述、丰都县人民医院住院病历，鉴定费发票、渝法庭[2016]医鉴字第1775号司法鉴定意见书、丰公交事认字[2016]第11051301号道路交通事故认定书、丰都县高家镇祥和路社区居委会证明、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，冯国祥作为完全民事行为能力人，驾驶登记在其子冯义名下的小型面包车，造成了谭淑均受伤的交通事故。应当对谭淑均的损失承担赔偿责任。同时，尽管该肇事车辆的所有人与使用人不是同一人，交通事故的责任也属于该机动车一方，但被告平安财保丰都支公司作为该车辆的承保方，应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。余下部分因被告冯义已已购买商业险1000000元（不计免赔），应在在此范围内予以赔付。原告谭淑均主张被告冯义应与被告冯国祥共同承担赔偿责任。依照“谁主张、谁举证”的原则，原告谭淑均举示的证据不能证明被告冯义对本次机动车交通事故中存在过错。故对原告谭淑均主张被告冯义承担连带赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。原告谭淑均伤残后的经济损失，依法可以确认为：1、医疗费84元。原告谭淑均在丰都县人民医院住院治疗期间花去医疗费40406.26元，被告平安财保丰都支公司与被告冯国祥之间已经达成了赔付比例且该费用已经支付，原告谭淑均也未在诉讼中主张。同时，2016年12月7日，原告谭淑均在鉴定期间接受X线检查花去84元。本院予以确认。2、残疾赔偿金13619.50元。原告谭淑均主张13619.50元。被告平安财保丰都支公司、冯国祥均认为过高，应按照农村人口标准进行计算。本院认为应当以最终被采信的伤残鉴定意见作出之日作为定残日，即2016年12月10日。伤残等级以重庆市法庭科学司法鉴定所所作出的渝法庭[2016]医鉴字第1775号司法鉴定意见书中的十级为准。因为原告谭淑均跟随其子在城镇生活，故应按照城镇人口计算，按一审辩论终结上年度城镇居民人均可支配收入标准（27239元/年）计算，定残时，原告谭淑均已年满78岁，依法应计算五年。故原告谭淑均的残疾赔偿金为13619.50元（27239元×5年×10%）。3、护理费12000元。被告平安财保丰都支公司、被告冯国祥对原告谭淑均伤后护理时限120天均无异议，但主张按照80元/天计算。本院认为，护理费属于原告谭淑均住院期间所产生的合理费用，应予以支持。原则上按照100元/天计算，故原告谭淑均的护理费为12000元（100元/天×120天）。4、后续医疗费8000元。原告谭淑均按鉴定意见主张后续医疗费8000元，被告平安财保丰都支公司、冯国祥均无异议，本院予以确认。5。误工费0元。原告谭淑均主张21600元误工费，被告平安财保丰都支公司、冯国祥均有异议，认为原告未提供固定收入证据且已年满60周岁，不予认可。本院认为，原告谭淑均已为78岁高龄人员，亦并未举示充分证据证明有固定收入来源，故对该项主张，本院不予支持。6、住院期间伙食补助费5900元。原告谭淑均主张住院期间所产生的伙食补助费应按照50元/天计算，共住院118天。被告冯国祥表示无异议。被告平安财保丰都支公司亦表示无异议，但应扣除已经支付的4500元（包括已经支付给被告冯国祥先行支付的500元生活费）。本院认为，住院伙食补助费应按照50元/天计算，住院期间共计118天，故原告谭淑均住院伙食补助费为5900元（50元/天×118天）。7、营养费0元。原告谭淑均主张1770元营养费，被告冯国祥、平安财保丰都支公司均有异议。本院认为，根据原告谭淑均的伤残情况，同时，原告举示的医院住院病历中并无相应医嘱，也无鉴定结论予以载明，故对该项主张，不予支持。8、交通费700元。原告谭淑均主张2246元交通费。根据原告谭淑均的实际就医及高龄人员外出鉴定等情况，本院酌情主张700元。9、精神抚慰金3000元。原告谭淑均主张5000元精神抚慰金，被告平安财保丰都支公司、冯国祥均认为过高。本院认为，谭淑均的伤残程度Ⅹ级（十级），故酌定精神损害抚慰金3000元。10、其他费用197元（住院期间产生的其他医疗费用）。原告谭淑均主张尿不湿及护理垫片197元。被告平安财保丰都支公司、冯国祥均不认可。但原告谭淑均举示了相应收据予以证明，本院认为，该费用系住院治疗期间所需，对该费用予以认可。11、鉴定费2300元。本院认为原告谭淑均申请鉴定，其鉴定机构作出的鉴定意见未被新证据否认，且垫付的鉴定费有专用票据，系必要费用，应计算为原告谭淑均受到的损失，但不应列入保险赔偿范围。综上，以上各项损失共计45900.5元（84元+13619.5元+12000元+8000元+0元+5900元+0元+700元+3000元+197元+2400元），应计入被告平安财保丰都支公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）下项目有：残疾赔偿金13619.50元、护理费12000元、交通费700元，误工费0元，精神抚慰金3000元，共计29319.50元，并未超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）。交强险医疗费限额限额下（10000元）赔偿项目有：医疗费40490.26元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费8000元、营养费0元、其他费用197元（住院期间产生的其他医疗费用），共计54587.26元，因被告平安财保丰都支公司预先支付的医疗费用已超出交强险医疗费限额限额（10000元），同时，被告平安财保丰都支公司亦表示愿意承担原告谭淑均在鉴定期间产生的检查费84元，原告谭淑均住院期间花去的医疗费40406.26元已由被告平安财保丰都支公司与被告冯国祥比例赔付。故余下14181元由平安财保丰都支公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安财保丰都支公司预先赔付的36845.01元中扣除被告平安财保丰都支公司承担的医疗费32345.01元后剩余4500元应当在赔付时中扣除，鉴定费2300元由被告冯国祥承担。被告平安财保丰都支公司所花去800元鉴定费系其举证费用，由其自行承担。即被告平安财保丰都支公司应赔偿39000.50元（29319.50元+14181元-4500元）。本案诉讼费用应由被告冯国祥负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决书发生法律效力后十日内一次性赔付原告谭淑均残疾赔偿金等损失39000.50元；二、被告冯国祥在本判决发生法律效力后十日内一次性赔付原告谭淑均2300元；三、驳回原告谭淑均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯国祥负担（原告谭淑均已垫付675元，被告冯国祥在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈红蓉