山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1528号原告：张文意，女，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：张福兴，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：于翠杰，女，汉族，住烟台经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：周永振，男，汉族，住烟台市莱山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司，住所地：莱山区迎春大街133号附1号。主要负责人：初立波，经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系该公司职工。委托诉讼代理人：王立英，系该公司职工。原告张文意、张福兴、于翠杰与被告周永振、中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文意、张福兴、于翠杰共同委托诉讼代理人燕云娇、赵国栋，被告周永振、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文意、张福兴、于翠杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张文意事故损失36414.5元；2.请求判令被告赔偿原告张福兴事故损失52500.89元；3.请求判令被告赔偿原告于翠杰事故损失191308.26元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日10时30分许，周永振驾驶周洪军所有的鲁X1号小轿车，沿门楼镇下许家村南路由东向西行驶至肇事处，与张文意驾驶车辆相撞，致两车损坏，原告三人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，周永振承担事故全部责任。鲁X1号小轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告周永振辩称，我没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担原告合理损失，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。因张福兴、于翠杰年龄均超60周岁，不同意承担误工费。另外，张福兴的营养费主张过高。经审理查明，2016年1月7日10时30分许，周永振驾驶鲁X1号小型轿车，沿门楼镇下许家村南路由东向西行驶至下许家村南处，与张文意驾驶鲁X2号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致张文意及乘坐鲁X2号小型轿车的张福兴、于翠杰受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，周永振承担事故的全部责任，张文意、张福兴、于翠杰不承担责任。张文意受伤后在烟台市烟台山医院治疗，花费医疗费1920元。因本次事故，张文意误工半个月，误工费为1606.50元。张文意系鲁X2号小型轿车的所有人，因本次事故花费车辆维修费24400元、施救费400元、拖车费2400元。经庭审质证，被告周永振对张文意上述损失均无异议；被告保险公司对张文意主张的医疗费、误工费、车辆维修费、施救费均无异议，对拖车费提出异议，认为原告张文意无法证明该拖车费与本次事故有直接关系，故不予认可。庭审中，原告、被告保险公司均认可张文意手机损失为600元、交通费损失为200元。于翠杰受伤后先后在烟台市福山区人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗14天，花费医疗费33465.74元，复印费28元。山东衡信司法鉴定中心于2016年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于翠杰胸7、10椎体压缩骨折，评定为道路交通事故Ⅷ级伤残；2.被鉴定人误工时间为120日，住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。原告支出鉴定费1900元。于翠杰主张其系城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为31545元/年×14年×30%=132489元。于翠杰主张其受王培丞聘用，从事种植养殖一体化生产劳务，月工资为1000元，故误工费为4000元，并提供劳务聘用合同一份予以证明。于翠杰主张护理人员为张春燕（系其女儿），承包经营出租车，应按交通运输行业标准计算护理费为183.23元/天×44天=8062.12元，并提供张春燕驾驶证、行驶证、道路运输人员从业证、张春燕与纪振林签订的出租车承包协议、莱阳市顺大汽车出租有限责任公司证明及客运驾驶员雇用证等予以证明。于翠杰主张住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。经庭审质证，被告周永振均无异议。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但是认为应扣除非医保用药4788.75元，住院伙食补助费认为应按每天30元计算；对于翠杰主张的误工费不予认可，认为于翠杰已满60周岁，不应当给付误工费；对于翠杰提供的护理费证据的真实性无异议，但是认为未提供误工证明及工资扣发证明，无法证明张春燕在事故发生后产生了实际误工损失，仅认可按照护工标准60元/天计算；对其他证据无异议。庭审中，原告、被告保险公司均认可交通费300元。张福兴受伤后先后在烟台市福山区人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗14天，花费医疗费31796.59元。烟台正贺司法鉴定所于2016年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福兴因交通事故致伤后误工期为150天，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日，伤后给予45日营养补助期。张福兴支出鉴定费2200元。张福兴主张其受王培丞聘用，从事种植养殖一体化生产劳务，月工资为1000元，故误工费为5000元，并提供劳务聘用合同一份予以证明。张福兴主张护理人员为王培丞、张文意，故护理费按城镇标准计算为7605.30元。张福兴主张伤后营养补助期花费4200元，并提供购买海参发票一张予以证明。张福兴主张住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。经庭审质证，被告周永振均无异议。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但是认为应扣除非医保用药，住院伙食补助费认为应按每天30元计算；对张福兴主张的误工费不予认可，认为该合同的甲方、乙方系岳父与女婿的关系，不能作为证据使用；对张福兴主张的护理人员张文意已经赔偿误工费，不应再计算护理费；张福兴主张的营养费过高，仅同意按20元/天的标准计算；对其他证据无异议。庭审中，原告、被告保险公司均认可交通费300元。被告周永振驾驶的鲁X1号小型轿车所有人为周洪军，周洪军与被告周永振系父子关系，事故发生时，被告周永振系借用周洪军的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。被告周永振在事故发生后，已垫付原告方医疗费3000元。被告周永振同意承担原告花费的鉴定费4100元，原告、被告周永振均同意将垫付款3000元与原告的鉴定费进行兑除。本次事故造成三原告受伤，关于交强险的分配，三原告自愿达成如下协议：被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿，财产损失赔偿用于张文意的损失赔偿，其他赔偿均用于于翠杰的损失赔偿。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元；2014年山东省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为66878元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告周永振驾驶车辆与原告张文意驾驶车辆相撞，致张文意、张福兴、于翠杰受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，周永振承担事故的全部责任，张文意、张福兴、于翠杰不承担责任，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（30万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周永振予以赔偿。本次事故致三原告受伤，三人关于交强险各分项的分配所达成的协议系其真实意思表示，本院予以支持。被告保险公司对原告张文意主张的拖车费2400元提出异议，但该笔费用系本次交通事故必要费用，故对被告保险公司提出异议不予支持，对原告张文意主张的拖车费2400元，本院予以支持。被告对原告张文意主张的医疗费1920元、误工费1606.50元、车辆维修费24400元、施救费400元，均无异议且原告计算正确，证据充分，本院予以支持。原告、被告保险公司均认可手机损失600元、交通费200元，系真实意思表示，应予准许。综上，原告张文意事故损失共计31526.50元。被告保险公司对原告于翠杰、原告张福兴主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明其异议主张。故原告于翠杰主张医疗费33465.74元、原告张福兴主张医疗费31796.59元，证据充分且计算正确，应予支持。被告保险公司对原告于翠杰、张福兴主张住院伙食补助费按每天100元计算提出异议，本院认为原告主张过高，应按每天30元计算为宜，故原告于翠杰、张福兴住院伙食补助费应均为14天X30元计420元，对原告于翠杰、张福兴主张超出的部分本院不予支持。被告保险公司对原告于翠杰、张福兴主张误工费提出异议，认为原告于翠杰、张福兴均超过六十周岁，且其提供的证据不足以证明有实际误工损失。本院认为，虽然于翠杰、张福兴年龄超过六十周岁，并未丧失劳动能力，但其提供的证据不足以证明有实际误工损失，故对此主张本院不予支持，被告保险公司的主张合法，本院予以支持。被告保险公司对原告于翠杰主张的护理费提出异议，本院认为，依照原告于翠杰提供的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业证、张春燕与纪振林签订的出租车承包协议、莱阳市顺大汽车出租有限责任公司证明及客运驾驶员雇用证，足以证明张春燕事故发生前从事交通运输业，原告于翠杰主张护理费按照交通运输业标准计算为8062.12元，于法有据，计算准确，应予支持。被告保险公司对原告张福兴主张的护理费提出异议，本院认为，原告张福兴主张护理人员为张文意、王培丞，其中张文意护理原告张福兴的期限为2016年1月7日至2016年1月21日，该护理期限与原告张文意主张的误工期限2016年1月7日至2016年1月22日重复，故对原告张福兴主张的该部分护理费不予支持，剩余护理费6395.42元，于法有据，应予支持。被告保险公司对原告张福兴主张的营养费提出异议，本院认为，原告张福兴主张营养费4200元数额过高，营养补助期应按照每天30元营养费计算为宜，故张福兴的营养费应为45天X30元计1350元。于翠杰主张残疾赔偿金132489元、复印费28元，被告无异议，其主张于法有据，本院予以支持。原告、被告保险公司均认可原告于翠杰、张福兴的交通费均为300元，系真实意思表示，应予准许。综上，原告于翠杰事故损失共计174764.86元，原告张福兴事故损失共计40262.01元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告于翠杰事故损失120000元，原告张文意事故损失2000元；在商业三者险责任限额内分别赔偿原告张文意事故损失29526.50元，原告于翠杰事故损失54764.86元，原告张福兴事故损失40262.01元。原告、被告周永振均同意将垫付款3000元与原告主张鉴定费4100元进行兑除，系真实意思表示，应予准许，被告周永振仍应赔偿原告事故损失1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文意事故损失31526.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于翠杰事故损失174764.86元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福兴事故损失40262.01元；四、被告周永振于本判决生效后十日内赔偿原告张文意、于翠杰、张福兴事故损失1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元减半收取为2641元，由原告张文意、于翠杰、张福兴负担147元；被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司负担2453元；被告周永振负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郭晓彤