江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6576号原告：常熟市东晟彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581142047699W，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区。法定代表人:朱建平，总经理。委托代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市益利包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人:秦振元。被告：秦振元，男，1956年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市东晟彩印包装有限公司诉被告常熟市益利包装有限公司、秦振元定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市东晟彩印包装有限公司的委托代理人李铭心到庭参加诉讼，被告常熟市益利包装有限公司、秦振元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市东晟彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款人民币322724.42元，并支付从2014年8月11日至付清价款之日按照每日千分之三计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年开始有业务往来，由原告按照被告的要求定作加工瓦楞纸板包装材料。2014年8月11日，双方对账，被告确认截止2014年6月29日结欠原告定作价款304592.89元。2014年6月29日之后，原被告又继续发生了业务往来，价款金额为68131.53元。至今，被告尚结欠原告定作价款322724.42元。被告秦振元系连带保证责任人。上述款项原告多次催讨未果。被告常熟市益利包装有限公司未作答辩。被告秦振元未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、《加工合同》1份，载明：原告常熟市东晟彩印包装有限公司为承揽方，被告常熟市益利包装有限公司为定作方，由原告为被告加工定作各种规格纸片，订单按传真为准，月结；运输方式为送货至定作方仓库；结算方式为承揽方先开发票，承揽方货到定作方当日立即结清货款；定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付货款总额千分之三的违约金。合同签订时间为2014年2月1日。2、《连带责任保证函》1份，载明：为保证被告常熟市益利包装有限公司与原告常熟市东晟彩印包装有限公司合同项下债务的履行，被告秦振元自愿为被告常熟市益利包装有限公司此前及以后从原告处加工定作的纸板、纸箱业务的价款提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于被告常熟市益利包装有限公司与原告发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。被保证人为被告常熟市益利包装有限公司，保证人为秦振元（签字、手印）。落款时间为2014年2月1日。3、《对帐单》1份，载明：被告常熟市益利包装有限公司截止2014年6月29日，增值税发票已全部开清入帐，结欠原告常熟市东晟彩印包装有限公司纸片加工定作款304592.89元。落款时间为2014年8月11日。4、原告常熟市东晟彩印包装有限公司纸板产品发货单11份，载明：定作方为被告常熟市益利包装有限公司，送货日期为2014年7月10日、7月11日、7月12日、7月14日、7月30日，定作方签收人为“周平华”、“秦正元”、“凌建英”、“张柳刚”、“张”，总金额为75701.70元。5、增值税专用发票复印件1份，载明：购买方为被告常熟市益利包装有限公司，销售方为原告常熟市东晟彩印包装有限公司，货物名称为纸片，价税合计68131.53元。开票时间为2016年6月16日。6、照片打印件7份，载明：2013年5月、2014年6月，“周平华”、“凌建英”、“秦正元”等人也签收过原告加工的纸板。7、收据复印件3份，载明：2014年7月4日至7月9日，被告共支付给原告价款50000元。原告对上述证据解释称：2010至2014年7月30日，原告常熟市东晟彩印包装有限公司与被告常熟市益利包装有限公司发生业务往来，由原告为被告加工纸板等材料。2014年2月1日，原被告签订加工合同。同日，被告秦振元向原告出具保证函，表示愿意为被告常熟市益利包装有限公司结欠原告的价款提供连带责任保证。2014年8月11日，经双方对账，被告常熟市益利包装有限公司确认截止2014年6月29日共结欠原告价款304592.89元。2014年7月，双方又继续发生了业务往来，价款为75701.70元，相应货物由被告常熟市益利包装有限公司的员工等人签收。由于原被告业务往来较好，原告将2014年7月的业务金额打9折，即价款为68131.53元，并开具了增值税专用发票。2014年7月，被告共支付了原告价款50000元。故被告常熟市益利包装有限公司尚结欠原告价款为322724.42元。原被告合同中约定了违约金计算方式，由于约定的违约金过高，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。其中被告秦振元对上述债务承担连带保证责任。庭审后，张某向法庭反映，其原系被告常熟市益利包装有限公司员工。发货单上“张柳刚”是其签名。其本名是张柳刚，后来村里将其名字写错了。本院经审理认定如下事实：原告常熟市东晟彩印包装有限公司与被告常熟市益利包装有限公司素有业务往来，由原告为被告加工纸板。2014年2月1日，原被告签订加工合同，约定由原告常熟市东晟彩印包装有限公司为被告常熟市益利包装有限公司加工纸板。原告负责送货并开具发票，货到被告处，被告应付清款项。逾期付款，被告则需要按价款总额的每日千分之三支付违约金。同日，被告秦振元表示愿意为被告常熟市益利包装有限公司结欠原告常熟市东晟彩印包装有限公司的所有价款承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年8月11日，原被告对账，被告常熟市益利包装有限公司确认截止2014年6月29日结欠原告价款304592.89元，发票均已入账。2014年7月，原被告又发生了业务往来，价款为68131.53元。同月，被告支付了50000元。2016年6月16日，原告开具了2014年7月业务增值税专用发票。至今，被告常熟市益利包装有限公司尚结欠原告价款为322724.42元。上述事实，有原告提交的加工合同、对帐单、发货单、谈话笔录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告常熟市益利包装有限公司、秦振元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告常熟市东晟彩印包装有限公司与被告常熟市益利包装有限公司之间系定作合同关系。原被告之间的业务已于2014年7月30日结束。按照约定，货到被告处，被告即应结清款项。现被告常熟市益利包装有限公司尚结欠原告价款为322724.42元，故原告要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。原被告对违约金进行了约定，由于原约定过高，现原告要求被告以欠款322724.42元为基数，自2014年8月11日至付清款项之日按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告秦振元为上述债务提供连带保证，但未明确保证范围，被告秦振元的保证范围应包括价款本金、利息、违约金等。故被告秦振元应对被告常熟市益利包装有限公司上述价款、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市益利包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东晟彩印包装有限公司价款322724.42元及违约金（以322724.42元为基数，自2014年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清款项之日止）。二、被告秦振元对被告常熟市益利包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，公告费610元，合计诉讼费6751元，由被告常熟市益利包装有限公司、秦振元负担（原告同意其预交的诉讼费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年十二月二日书 记 员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”