wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26510号原告:申海艳，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证上住址河南省上蔡县齐海乡牛庄齐楼7731号，身份证上号码412825198208056114。委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证上住址湖南省桃江县大栗港镇刘家村村庙伏湾村民组，身份证号码430922198101193811。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判决被告向原告支付运费10800元。事实和理由：原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BK2841。2015年12月30日，被告打电话（电话号码15814006668）通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元、装卸费800元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库。货送到后，原告多次向被告催要运费，但被告至今以各种理由拒绝支付。被告未作答辩。经审理查明，被告与广东东源新地物流有限公司签订了国内长途配送运输合同书，约定被告为广东东源新地物流有限公司日常配送业务提供全密封厢式货车，被告保证广东东源新地物流有限公司的用车需求，广东东源新地物流有限公司根据相关目的地支付运费。原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BK2841。2015年12月30日，被告电话通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元、装卸费800元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库。货送到后，广东东源新地物流有限公司与被告结算了运费，但被告未向原告支付运费等共计10800元。以上事实有原告提供的《国内长途配送运输合同书》及补充协议、委托函、刘志12月份帐单表、银行流水、《查询函》及附件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方形成的运输合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了运货义务，被告应当按照约定支付运费。原告要求被告支付拖欠运费等共计10800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志应于本判决生效之日起三日内支付原告申海艳运费等共计10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇一六年十二月十九日书记员 范道巍（兼）书记员 王    冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更630号罪犯陈彦平，男，1988年1月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年7月17日以（2013）陇刑初字第105号刑事判决书，认定被告人陈彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制工初级证书。参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分317.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彦平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1712号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人张荣彬，男，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张荣彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第234号刑事判决书，向被执行人张荣彬发出执行通知书，责令被执行人张荣彬立即履行义务，但被执行人张荣彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣彬在银行账户上的存款15，000元；或扣留、提取被执行人张荣彬相当于15，000元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张荣彬价值15，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月六日代理书记员  葛 芸
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3818号申请执行人唐红,男性,汉族,1968年03月09日出生,住XX区**号。被执行人杨朝华,男性,汉族,1967年11月06日出生,住XX区**号。申请执行人唐红申请执行杨朝华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该协议书：“被申请人于2016年5月20前偿还申请人借款本金60万元及利息5万。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月27日双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序，待其不按和解协议履行时再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初3746号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  龙海俊代理审判员  李奉华二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈光华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4361号张爱华：张爱华犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13165号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：龚建飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告龚建飞劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告龚建飞及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资24092.9元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告龚建飞辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告龚建飞于2012年7月2日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15611.7元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，龚建飞向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人龚建飞等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人龚建飞等人工资合计518450.88元（其中龚建飞15902.9元），支付申请人龚建飞等人经济补偿金合计283920元（其中龚建飞8190元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15611.7元、2016年9月份工资291.2元合计15902.9元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资15902.9元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额8190元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告龚建飞的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告龚建飞2015年10月至2016年9月的工资15902.9元、经济补偿金8190元，合计24092.9元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10150号原告：武某1，男，汉族，1972年19日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：武某2，男，汉族，1979年10月10日出生，住宿州市埇桥区。被告：武某3、乳名毛听，男，汉族，1968年7月10日出生，住宿州市埇桥区。原告武某1与被告武某2、被告武某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1与委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告武某2、被告武某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某2、被告武某3偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：武某2做生意因资金不足，于2014年11月2日借原告武某1人民币40000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份，被告武某3签名担保。被告借款后至今未偿还本息。武某2未答辩、未提供证据。武某3未答辩、未提供证据。武某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借款条，证明武某2于2014年11月2日借原告人民币40000元，约定月利率2%，被告武某3担保；3、银行取款明细，证明2014年11月3日从银行取款借给武某2；4、魏庄村委员会证明，证明毛听与武某3是同一人。对证据和事实，本院认定如下：武某2经营窑厂和服装生意期间，因资金不足于2014年11月3日借武某1人民币40000元，约定月利率2%，武成伍担保，其借款未约定还款期限。被告借款后至今未偿还给原告。本院认为，被告武某2借原告武某1人民币40000元及至今的利息未偿还给原告，被告武某3为其担保，有原告提供的借款条在卷佐证。对原告要求被告武某2如数偿还借款本息及要求被告武某3承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武某2于本判决生效后10日内偿还给原告武某1借款本金40000元及自2014年11月3日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息。二、被告武某3对上述承担连带清偿责任。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告武某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十二月二日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执648号申请执行人汪玉梅，女，汉族，1949年生，农民。被执行人莫延琪，男，汉族，1974年生，农民。执行标的：11500元。本院在执行申请人汪玉梅与被执行人莫延琪劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经本院查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，其名下亦无存款。现本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王桂玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初760号原告：四川博思源商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路306号(商业宾馆)7层。法定代表人：许海波，公司经理。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，公司总经理。原告四川博思源商贸有限公司（以下简称博思源公司）诉被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告博思源公司诉称，2015年12月3日，原告与被告签订了《湖北程力集团产品定作合同》，约定，原告在被告处购买东风康明斯后双桥20吨洒水车一辆，合同价款215000元，交付车辆地为四川省遂宁市，付款方式为，预付定金20000元，车辆交付之日付清全部货款，被告在收到定金后10个工作日内交付车辆。合同签订后，原告按约定交付了定金，被告至今未将车辆交付给原告。故起诉来院，请求：1.解除原被告于2015年12月23日签订的《湖北程力集团产品定作合同》；2.被告双倍返还原告交付的定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告程力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为合同中没有约定合同履行地，双方的合同没有实际履行，被告住所地为随州市曾都区，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告双方在签订的《湖北程力集团产品定作合同》第五条约定：“交车地点：厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点……”。买卖合同纠纷以标的物交付地点为合同履行地，本案中双方约定在厂内交车，即合同履行地为湖北省随州市曾都区，被告住所地亦为湖北省随州市曾都区，本院对本案没有管辖权。虽然被告程力公司提出管辖异议的理由不正确，但其对本案管辖权提出的异议是成立的，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：程力专用汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十二月十九日书记员  舒献
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4312号罪犯姜德军，男，1967年10月13日出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人姜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳16900元）。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。本院于2009年1月、2010年7月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年7月、11月，2016年5月连续记功5次。经审理查明，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜德军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1167号之三申请执行人：丁道祥，男，1964年12月15日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2077号上诉人（原审被告）：高志全，男。委托诉讼代理人：王桂英，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张崇善，男。委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。原审被告：张守志，男。上诉人高志全因与被上诉人张崇善、原审被告张守志提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志全于2016年12月13日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高志全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高志全撤回上诉。二审案件受理费325元，减半收取162.5元,由上诉人高志全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  张永乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1104号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1104号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1050号申请执行人：阮萍萍。法定代理人：阮胜良。法定代理人：郭娟。被执行人：张心红，农民。本院在执行申请执行人阮萍萍与被执行人张心红动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人阮萍萍54257.76元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3279号原告赵平安，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安阳县。被告李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何志卫爱人。两被告共同委托代理人龙卫东,冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告赵平安诉被告何志卫、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平安、被告何志卫、李爱芳共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平安诉称，被告何志卫因做内衣生意缺少资金，通过熟人找原告借钱。经熟人借给被告10万元人民币，现于2015年12月29日，被告给原告打的借条，于2015年12月29日至2016年3月29日到期，如超期1天罚款1000元，高计牢作为证明人也签了名。但借款到期后，经向被告追要，被告却一直往后推托，现原告急需用钱，被告还是迟迟不给。被告李爱芳作为被告何志卫的妻子，借款发生在婚姻存续期间，应与被告何志卫共同承担还款责任。故请求贵院依法判令两被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2015/12/29日起至2016/11/14日按月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。被告何志卫、李爱芳辩称，1、原告诉请不实，2015年12月29日借贷行为并未实际发生，原告也没有借给被告10万元现金，本案实际情况是：2014年初被告向原告借款10万元，至2015年12月29日被告先后偿还原告本息共计12万元，偿还后原告以还欠其利息2万元为由不给被告原始借据，胁迫被告重新给原告出具了本案未实际发生的借据；2、从借据内容以及原告诉请可见原告要求每逾期一天罚款1000元，利息按3分计算，违反了国家法律强制性规定，且该借款并未实际发生，请法庭查明事实依法驳回原告诉求。经审理查明，2014年被告何志卫通过中间人向原告赵平安借款10万元整，双方口头约定有利息，后被告何志卫未按约定给付利息。经双方对账被告何志卫于2015年12月29日重新向原告赵平安出具了借据：“今借到赵平安现金壹拾万正，小写100000元借款人签字何志卫用款三个月2015年12月29日至2016年3月29日到期到期后请准时还款本金壹拾元正如超期一天罚款壹仟正借款人何志卫证明人高计牢2015年12月29日”。借据上约定的借款期限到期后，被告何志卫未按约定还款。上为本案事实。上述事实，由原告赵平安提供的借据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何志卫原向原告赵平安借款10万元，后被告何志卫未按约定给付利息，经对账后被告何志卫重新出具了10万元借条，有原告赵平安提供的借据予以证实。被告辩称2015年12月29日被告先后偿还原告本息共计12万元，偿还后原告以还欠其利息2万元为由不给被告原始借据，胁迫被告重新给原告出具了未实际发生的借据，且借据上注明：“到期后请准时还款本金壹拾元正”，被告提供的录音资料并不能证明其先后偿还12万元，对原告胁迫其出具借条也未提供证据证明，借据上注明的内容应与上下文结合来看，综合以上内容，对被告辩称本院不予采信。原告请求被告何志卫归还本金10万元，依法有据，本院予以支持。其请求利息从2015年12月29日起至2016年11月14日按月息3分计算，本院认为借据上并未约定利息，被告否认，故本院对其利息主张，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告赵平安要求被告何志卫及其爱人李爱芳共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何志卫、李爱芳于本判决生效后十日内共同给付原告赵平安借款人民币10万元；二、驳回原告赵平安的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告何志卫、李爱芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月五日书 记 员  王 楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2132号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，男，职务行长。委托代理人裴韬，男，职务该支行职员。被告姜文光，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告陆凤芝，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告顾法运，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告哈长丽，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告顾世伟，男，1981年11月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广英，女，1982年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广伟，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李春红，女，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告姜文光、陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人裴韬、被告哈长丽、顾世伟、焦广伟、李春红到庭参加了诉讼，被告姜文光、顾法运、陆凤芝经传票传唤未到庭、被告焦广英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年1月22日，被告姜文光在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期利率上浮50％。借款到期后被告偿还部分欠款。现被告姜文光尚欠贷款本金34,472.01元及截止2016年6月7日止的利息款21,587.45元，现原告要求被告姜文光立即偿还贷款本息56,059.46元，并从2016年6月8日起给付本金34,472.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红对被告姜文光的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告哈长丽辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告顾世伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告焦广伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告李春红辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。其余四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实八被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告姜文光在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2016年6月7日所欠利息为21,587.45元。上述证据经庭审质证，被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红无异议，其他四被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月22日，原告邮储银行与被告姜文光、陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上八人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告姜文光在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告姜文光偿还部分欠款。现被告姜文光尚欠贷款本金34,472.01元及截止2016年6月7日止的利息款21,587.45元，现原告要求被告姜文光立即偿还贷款本息56,059.46元，并从2016年6月8日起给付本金34,472.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红对被告姜文光的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告姜文光签订的小额联保借款合同书及原告与被告姜文光、陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告姜文光应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告姜文光、陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文光于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息56,059.46元，并从2016年6月8日起给付本金34,472.01元按年利率21.87％计算的利息；二、被告陆凤芝、顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红对被告姜文光的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.00元，公告费700.00元，由被告姜文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 孙    晓    伟审判员 孙刚人民陪审员崔玉霞二〇一六年十二月五日书记员 田        波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6968号原告高春妮。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告薛正明。原告高春妮与被告薛正明所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告高春妮委托诉讼代理人徐海鹏，被告薛正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年3月6日签订的《房地产买卖契约》无效（房产位于：城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、建筑面积80.58平方米）；2、被告将位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号房产过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、建筑面积80.58平方米房产的合法所有权人。原告将涉案房屋产权证长期存放于原告母亲杨桂荣处。2016年4月13日原告到兰州市房地产交易中心查询房产信息是，方才得知被告于2002年3月6日以在《房地产买卖契约》上伪造原告的签名的方式将属于原告的房产过户至被告名下，现涉案房屋产权证号为兰房（城私）产字第41185号。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告薛正明辩称，原告系被告妻子高菡的姐姐，2002年经被告父亲薛延华出面与被告岳母杨桂荣协商，达成一致将涉案房屋作价4万元出售给被告，因涉案房屋产权证仍在原告名下，杨桂荣便告知原告此房已经出售给被告，并由原告配合办理过户手续，并不存在原告所述的被告伪造《房地产买卖契约》情形。涉案房屋原是1975年修建，多年年久失修处于无人翻修状态，被告购买后四处筹集款项翻修了7间框架房屋。2013年原告电话通知被告妻子高菡，告知被告妻子高菡可以加盖房屋，后被告出资加盖了两层框架房屋。涉案房屋过户原告知情且同意，2003年翻修涉案房屋、2013年加盖涉案房屋事宜原告均知情。自2002年起至今14年从未有人提起涉案房屋产权证及与房屋相关事情。被告是涉案房屋合法产权人，原告起诉属于恶意诉讼，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告妹夫。位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、80.58平方米房屋原所有权人为原告，产权证号为兰房（城私）产字第14383号。该房屋结构为北房四间、土木结构、建筑面积53.35平方米；东方三间、砖木结构、建筑面积27.23平方米。2002年3月6日，被告向兰州市房地产交易中心提交了《房地产买卖契约》，将涉案房屋过户至被告名下，产权证号为兰房（城私）产字第41185号。证载房屋状况为其它结构建筑面积53.35平方米、砖木结构建筑面积27.23平方米，用途为住宅。被告办理涉案房屋过户手续所依据的《房地产买卖契约》中卖方“高春妮”签字系被告代签，该买卖契约中并无原告的签字或捺印，原告对此也并未予以追认。现涉案房屋一层由被告在原有基础上翻修，二、三层由被告出资修建。现涉案房屋整体由被告对外出租获益。本院认为，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”，现发生争议的涉案房屋物权归属，应依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。结合本案，被告于2002年将涉案房屋以向兰州市交易中心提交《房地产买卖契约》的形式过户至其名下，作为物权变动的原因行为，原、被告之间是否存在房屋买卖民事法律关系即作为本案查明重点。在案件审理过程中，原告否认曾作出过向被告出售涉案房屋的意思表示，也并未予以追认。被告在庭审过程中当庭认可《房地产买卖契约》中“甲方（卖方）高春妮”的签字是被告自行签署，原告并未在该契约中签字或者捺印。被告无证据证明其取得了原告书面授权其在《房地产买卖契约》代原告签字或捺印，也无证据证明其向原告支付了相应的对价。仅依据被告提交的由其自行独立起草的《房地产买卖契约》及被告占有涉案房屋出租收益不能证明其为涉案房屋的实际权利人。依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当包括意思表示真实的实质要件，但《房地产买卖契约》并非原告真实意思表示，原告并未作出向被告出售涉案房屋的表意。故对于原告诉讼要求确认被告向兰州市房地产交易中心提交的《房地产买卖契约》为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。虽《物权法》规定不动产登记作为物权变动的生效要件，但现已查明原、被告之间并未发生房屋买卖民事法律关系，无效的《房地产买卖契约》自然不能作为物权变动的原因行为，被告以此作为依据办理不动产登记的行为也应被撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。现涉案房屋产权登记为虽未被告，但结合本案查明事实及原、被告分别提交的证据，可以认定原告即为涉案房屋实际权利人。故对于原告诉讼要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋一层系其翻建，二、三层系其出资修建，对于由此产生的费用，其可向原告另行主张。对于被告辩称原告配合协助其办理过户手续，由其出资4万元购买取得涉案房屋，因被告对此并未提交相应证据证明。故对于该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、确认被告薛正明向兰州市房地产交易中心提交的《房地产买卖契约》为无效协议。二、被告薛正明于本判决生效之日起三十日内将位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号房屋过户至原告高春妮名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛正明负担。保全费1520元，由被告薛正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 琳
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执179号申请执行人：施辉贤（法定代表人）被执行人：任永书（法定代表人）本院在申请执行人施辉贤与被执行人任永书提供劳务受害者责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执179号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4665号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。被告：廖艳春，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕雪松
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字第104号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨凤美，女，1969年11月16日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被鹤庆县森林公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨凤美犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控,2015年5月份，被告人杨凤美到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营村“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定:杨凤美开垦林地面积7.66亩，采伐林木230株，其中达到检尺林木130株，未达检尺幼树100株，采伐林木蓄积9.107立方米。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人杨凤美当庭对公诉机关指控无异议,并请求从轻处罚。但辩解其用作地界围栏的林木不完全是我砍伐的,有一部分是雪压倒的等废弃树枝；砍树是为了开荒,增加家庭收入;毁林开荒是跟着村里其他人去开挖的。经审理查明，被告人杨凤美为开挖荒地种植农作物，在未办理任何批准手续的情况下，于2015年5月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场砍伐林木，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，采伐林木230株，其中达到检尺林木130株，未达检尺幼树100株，采伐林木蓄积9.107立方米;林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有。开垦林地面积共计7.66亩，森林类别为商品林，林种为用材林，林地属奇峰村委会下营二社所有。上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;2、案件来源、到案经过，证实了本案是鹤庆县西邑镇林业工作站发现并报告的，《关于请求查处奇峰村委会村民毁林开垦的报告》称“奇峰村委会下营村村民洪某1、洪某3、杨某1、杨某2、杨某6、杨某7、杨某3、杨某4八户在‘长坪子’山场毁林开垦，砍伐林木数量较多，请求派员前往调查处理”。鹤庆县森林公安局接警后，办案民警电话通知杨凤美到案接受调查，杨凤美准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗行为的事实;3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局两次对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况，并邀请了护林员洪某2、杨某5、田某作为见证人见证的事实；4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第9号杨凤美盗伐林木案林木材积检验意见报告书、情况说明、鉴定意见通知书，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人杨凤美所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物毁损情况、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实；鉴定结论通知书已送达给被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；5、现场辨认笔录及照片和见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人对盗伐林木现场进行了辨别指认以及鹤庆县林业工作站专业扑火队员肖某作为见证人进行见证的事实；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人用于盗伐林木的作案工具木把铁制斧头和铁制砍刀各一把的事实；7、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性，只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;8、证人杨某1、洪某1、洪某3、洪某2、杨某7、杨某6的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木9.107立方米的事实、经过。被告人对公诉机关提供的上述证据无异议且当庭未提供证据材料。以上证据形式要件合法，所证明的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为,被告人杨凤美违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人同时实施了开挖荒地种植农作物和盗伐较大数量林木的行为,存在对被告人可酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨凤美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。二、扣押在案的作案工具木把铁制斧头和铁制砍刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二０一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初944号原告：秦春秀，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人李水树，阳朔县法律援助中心律师。被告：邓开荣，女，1951年1月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐七五，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告秦春秀与被告邓开荣、唐七五生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦春秀及其委托诉讼代理人李水树到庭参加诉讼，被告邓开荣、唐七五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失17962.73元，其中医疗费5959.43元、误工费4748.1元（93.1元／天×51天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、陪护费1955.1元（93.1元／天×21天）、营养费3000元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2016年1月，原告家晒坪的一方碎石头不见了，后才知道是被告建房时用了，原告找到被告家，被告唐七五答应以后归还。2016年3月31日，被告家运来了碎石头，原告就用人力车去拉碎石，被告唐七五看见了，态度非常不好，原告就反问他为什么偷原告家的碎石，被告唐七五就殴打原告，后被告邓开荣也来殴打原告，后有人报警。事后，原告送往葡萄卫生院住院治疗21天，医疗费近6000元，原告至今不能做事。被告邓开荣、唐七五未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告身份情况。2、阳朔县公安局杨堤派出所对原告秦春秀、被告邓开荣、唐七五的问话笔录，拟证实两被告殴打原告的事实。3、阳朔县葡萄镇卫生院病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告被打伤后住院治疗21天，伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？及医疗费用为5959.43元，全休21天的事实。4、证人唐某证言，拟证实纠纷发生后证人听自己儿子说当时两被告殴打了原告。被告邓开荣、唐七五未向本院提供证据。本院依法调取以下证据：原告秦春秀主治医生的调查笔录及住院病人费用流水账，拟证实原告的伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？，其中第1、2项系外伤所致，第3-5项系与外伤无关，系病人自身疾病，治疗3-5项疾病的医疗费为1187.43元；原告住院期间有陪护1人。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邓开荣、唐七五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦春秀与被告邓开荣、唐七五系同村人，被告邓开荣与被告唐七五系夫妻关系。2016年1月，被告家建房时使用了原告家晒坪上约1立方米的碎石，原告知道后找到被告家，被告同意以后归还。2016年3月31日，被告家拉来了碎石，原告就自行用人力车去被告处拉碎石，被告唐七五看见后予以阻止，后双方发生争吵继而扭打，被告邓开荣看见后，用现场的竹篾打了原告，后有人报警双方才停止。原告被打伤后自行去阳朔县葡萄镇卫生院治疗，经医院诊断，原告的伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？原告住院治疗21天，支付了医疗费5959.43元，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月，加强营养。另查明，原告诊断证明上的疾病3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？不是外伤所致，系原告本身疾病，治疗该疾病支付的医疗费为1187.43元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，被告唐七五在与原告理论时双方相互争吵致使矛盾升级进而发生肢体冲突，被告邓开荣看见被告唐七五与原告秦春秀发生肢体冲突时用竹篾打伤原告，两被告共同致使原告秦春秀受伤，两被告的行为具有重大过错，应对过错导致的损害结果连带承担主要责任。原告秦春秀未经被告许可去拉被告家碎石引发纠纷，并在理论中相互争吵继而发生肢体冲突，致使矛盾激化，原告的行为亦有过错，故原告应对其过错承担次要责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费、营养费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。根据原告提供的证据，原告医疗费为5959.43元，其中治疗原告本身疾病的医疗费用为1187.43元，原告因自身疾病所支付的医疗费应由其自行承担，故原告因伤支付的医疗费用为4772元；原告住院治疗21天，住院期间陪护1人，出院后全休一个月，其误工的天数为51天，但原告秦春秀弟未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016）的规定予以确定。原告出院后医嘱全休一个月，加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持，但原告未提供证据证明原告营养费计算标准，本院将根据当地经济生活水平酌情确定原告受伤导致营养费损失的数额。原告要求被告赔偿交通费，虽原告并未提供相关证据证实，但该损失事实存在，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓开荣、唐七五连带赔偿原告秦春秀医疗费4772元、误工费4748.1元（93.1元／天×51天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、陪护费1955.1元（93.1元／天×21天）、营养费600元、交通费50元，合计14225.2元的60%为8535.12元。二、驳回原告秦春秀的其他诉讼请求。本案受理费215元，原告秦春秀负担86元，被告邓开荣、唐七五连带负担129元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭月秀代理审判员  江彩斌人民陪审员  唐小飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  李陈灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11829号原告：诸暨市超超纺织服装厂。住所地：诸暨市枫桥镇征天新村。投资人：周裕良。委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市新登服饰有限公司。住所地：绍兴市府山街道越西新村。法定代表人：杨兴法。被告：杨建海，男，1976年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡燕飞、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告诸暨市超超纺织服装厂与被告绍兴市新登服饰有限公司、杨建海买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉,要求判令：1、二被告立即支付人民币60730.93元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年1月1日起至实际履行日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华良、被告杨建海委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告绍兴市新登服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月11日，原告向被告送货并结算确认被告累计欠款60730.93元，收货人和结算人均为杨建海。2014年7月10日，被告绍兴市新登服饰有限公司向原告出具转账支票，用以支付货款20364.93元，因公司账户中无余额，被银行退票。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。同时查明，被告杨建海系被告绍兴市新登服饰有限公司员工，被告绍兴市新登服饰有限公司一直为杨建海交纳社会保险。本院认为，关于本案合同相对方，根据原告接受的由被告绍兴市新登服饰有限公司开具的转账支票，以及被告杨建海系绍兴市新登服饰有限公司员工的实际情况，可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市新登服饰有限公司。杨建海在结算的出库单中签字确认后，被告绍兴市新登服饰有限公司出具转账支票的行为表明其对杨建海收货结算行为的认可，现原告要求被告绍兴市新登服饰有限公司支付所欠货款60730.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建海关于其系公司员工，并非合同相对方，故无需承担货款支付义务的抗辩意见成立，本院予以采信。故对原告要求被告杨建海承担共同付款义务的诉请不予支持。被告绍兴市新登服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市新登服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸暨市超超纺织服装厂货款人民币60730.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际履行之日止的利息（其中20364.93元自2015年1月1日起计算，余款40366元自2016年12月5日起计算）；二、驳回原告诸暨市超超纺织服装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，减半收取731元，由被告绍兴市新登服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1097号申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：赖国忠，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0306民初1918号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人赖国忠现无财产可供执行，申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请执行标的900396.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4886号-2原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人李华军。被告夏纪堂，居民。被告闫桂胜，居民。被告张宝胜，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告夏纪堂、闫桂胜、张宝胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  ��然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2809号罪犯廖东明，男，1989年4月18日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖东明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。罪犯廖东明曾于2015年5月经本院裁定减刑减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年4月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯廖东明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖东明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分111.1分。该犯于2016年9月5日缴纳罚金人民币1000元至本院。罪犯廖东明户籍所在地的八步区步头镇步头村委员会、博白县司法局宁潭司法所、博白县宁潭镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳完了罚金��本院认为，罪犯廖东明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳完罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖东明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6142号原告：孙伟。原告：崔冬梅。被告：大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。法定代表人：杨庆海，该公司董事长。原告孙伟、崔冬梅与被告大丰海聚市场投资开发有限公司（以下简称海聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、崔冬梅到庭参加诉讼，被告海聚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟、崔冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告海聚公司立即为原告办理房屋所有权证。2.判令被告海聚公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金5545元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，我们向被告海聚公司支付554500元，用于购买被告开发建成的海聚汽配城小区23号楼1504号的住房，2013年7月16日和2015年3月30日我们分别向被告支付该房屋契税和维修基金。我们多次要求被告海聚公司帮助我们办理房屋产权手续，其一直以种种原因拖延，未协助我们办理房屋所有权证。综上所述，被告海聚公司作为房屋买卖合同出售方，在我们交付购房款履行了付款义务后，其应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋权属证书并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告海聚公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合被告海聚公司经传票传唤，其未到庭参加诉讼的情形，对以下证据：《商品房买卖合同》、住宅专项维修资金专用收据、现金完税证、销售不动产统一发票、自来水缴费发票、房屋交接确认单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月16日，原告孙伟、崔冬梅与被告海聚公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于盐城市大丰区金丰路东侧，通港路北侧的海聚汽配城第24幢第15层1504号房。该买卖合同第八条约定被告海聚公司应于2014年6月30日前向原告孙伟、崔冬梅交付该房屋；第十五条约定被告海聚公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告海聚公司）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告孙伟、崔冬梅）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过总房款的1%。原告孙伟、崔冬梅于2013年7月16日缴纳了房屋契税，并于2015年3月30日缴纳了维修专项基金、购房款。2015年3月30日，被告海聚公司向原告孙伟、崔冬梅交付了案涉商品房供其使用。因被告海聚公司在此后未能及时协助两原告办理房屋权属登记手续，两原告遂向本院提起诉讼。本院经审查后，于2016年11月9日立案受理。本院认为，原、被告间所签《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按合同的约定，向原告全面履行包括向原告交付房屋、协助办理房屋权属登记等合同义务。在原告作为商品房的买受人，已履行支付购房款、买卖契税、维修基金之合同义务的情形下，被告作为案涉合同出卖人，应予在合同约定的期限内履行为原告协助办理案涉房屋权属登记之合同义务。根据合同约定，被告应当在2015年6月底前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。其逾期未予协助办理，已构成合同违约，应承担继续协助，并按合同约定向原告支付相应违约金的违约责任。经审核，原告所主张的逾期办理房屋权属登记应付违约金数额属合同约定的正常计算标准，不存在过高情形，且被告对此未提异议。因此，关于原告要求判令被告协助办理房屋权属登记以及承付违约金5545元的诉讼请求，应予支持。被告大丰海聚市场投资开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大丰海聚市场投资开发有限公司在本判决生效后十日内将办理原告孙伟、崔冬梅所购买的位于盐城市大丰区金丰路东侧，通港路北侧的海聚汽配城第24幢第15层1504号房屋权属登记需由其提供的资料报送至产权登记机关备案，以协助原告孙伟、崔冬梅对上述房屋进行权属登记。二、被告大丰海聚市场投资开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孙伟、崔冬梅支付因其未按合同约定的期限协助办理案涉房屋权属登记所产生的违约金5545元。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰海聚市场投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初849号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：莫定春，男，1971年11月10日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告莫定春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光习于2014年10月30日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款，合同期约定至2017年10月29日还清本息，现被告莫定春违反合同约定，拖欠贷款利息2696.11元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因做工结不了帐，现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告莫定春于2014年10月30日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金70000元，合同期为三年，利息按月支付。现被告拖欠原告至2016年12月30日应还贷款利息2696.11元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫定春于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息2696.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告莫定春负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5380号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人:陶新文，支行行长。委托诉讼代理人:黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴秀娟,重庆铭友律师事务所律师。被告:申俊，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告申俊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告申俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申俊清偿原告农行江北支行借款本金445176.36元及利息、罚息和复利（截止2016年3月14日，借款逾期本金为39719.48元、逾期利息27324.76元、罚息1043.06元、复利810.98元；从2016年3月15日起至清偿之日止，以借款本金445176.36元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判决原告农行江北支行对被告申俊所有的位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋享有抵押权和并以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告申俊支付原告农行江北支行律师代理费17807元；4.判令被告申俊承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2011年7月26日，农行江北支行与申俊签订个人担保借款合同，约定农行江北支行向申俊发放贷款550000元用于装修；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%执行，若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，申俊以其所有的位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行按约定履行了放款义务，但申俊从2015年4月起未按期偿还本息。被告申俊未答辩。经审理查明，2011年7月26日，农行江北支行与申俊签订个人担保借款合同，合同约定借款金额550000元；借款期限自2011年7月30日起至2023年7月29日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20％；还款为分期还款，按月还款，还款日为借款发放日对应日，还款采用等额本息还款法；借款的担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按逾期借款利率计收；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2011年10月25日，农行江北支行与申俊签订编号抵押第2011038111号重庆市房地产抵押合同约定以重庆市渝中区渝州路X号X房屋作为抵押物并办理了抵押登记。2011年11月4日，农行江北支行按约向申俊发放贷款550000元。农行江北支行委托了重庆铭友律师事务所代理本案并支付律师费17807元。截止2016年11月29日，申俊尚欠贷款本金余额445176.36元，逾期利息42733.9元、罚息4092.3元、复利2856.75元。上述事实，有个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、个人借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、发票、支付凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与申俊签订的个人担保借款合同是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效；双方应当按照个人担保借款合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，申俊未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行有权提前收回借款，借款提前到期日为本案起诉状副本送达之日，农行江北支行要求申俊偿还本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，借款合同约定。申俊自愿以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还本金445176.36元；二、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息、复利（截止2016年11月29日，利息为42733.9元、罚息4092.3元、复利2856.75元，2016年11月30日后的罚息以445176.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按照逾期利率计收，利随本清）；三、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费17807元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告申俊名下位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋以拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8682元、公告费350元，合计9032元，由被告申俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴梦琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3445号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。上诉人（原审被告）马某某，女,汉族。系上诉人王某某之妻。二上诉人的委托代理人王某A，男，汉族。系上诉人王某某之兄。被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。上诉人王某某、马某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0823民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某某、马某某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金18万元及利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人以交付现金方式分次向被上诉人偿还过本金4000元，一审判决未查明该事实。2、18万元本金是最初的15万元本金加上3万元利息形成的，故3万元利息应予免除。3、被上诉人未提交打款凭证证明向上诉人交付了借款。被上诉人高某某答辩称：上诉人没有偿还过4000元本金。起初借款15万元，2015年4月15日，上诉人以月利率2分计算下欠36000元，经双方协商商成下欠34000元，上诉人重新写下借款条据借款184000元，利息降为月利率1.5分。一审认定事实清楚，请求维持原判。原告高某某向一审法院起诉请求：1、判令被告王某某、马某某偿还原告高某某人民币18.4万元；并支付其利息按照月利率15‰计算从2015年4月15日起至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年被告王某某、马某某因家庭资金周转与原告发生了借贷关系。双方于2014年4月15日结算后，被告尚欠原告高某某贷款15万元，约定月利率为20‰。2015年4月15日双方又进行结算后,利息为3.6万元，被告所欠原告连本带息计18.6万元,被告当时无款偿还，原告放弃利息2000元，二被告向原告重新出具借款18.4万元的条据一支并约定月利率为15‰。因该笔贷款未向原告付本清息，之后原告急需资金，多次向二被告催要，二被告一直推托拒付。故诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某某、马某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求由被告王某某、马某某偿还借款本金及利息的主张，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故原告诉求依法成立，对被告辩称条据是他书写未收到款项的理由没有证据在卷佐证，其抗辩理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王某某、马某某于判决生效后十日内偿还所欠原告高某某借款本金18.4万元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王某某、马某某负担。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王某某、马某某向被上诉人高某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，王某某、马某某应依法及时偿还所借款项及利息。上诉人上诉称向被上诉人偿还过本金4000元，被上诉人高某某予以否认，且其未能提供证据证明，依法承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人又称被上诉人未提交打款凭证证明向上诉人交付了借款，且18.4万元本金中的3万元系前期借款利息，应予免除之理由，经查，借款合同系双方真实意思的表示，一审时，被上诉人已提交打款凭证证明向上诉人交付15万元借款，且双方对18.4万元中的3.4万元系前期借款15万元产生的利息无争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。依被上诉人所述3万元利息系以月利率2%计算所产生，不违反法律规定，上诉人未予否认又未能提供证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某、马某某负担。本判决为终审判决。审判长  惠海胜审判员  李 娟审判员  李海熙二〇一六年十二月十三日书记员  张 媛
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执68号申请执行人李维军，男，1963年8月16日出生，蒙古族，个体，住凉城县。被执行人盛占峰，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行李维军与盛占峰买卖合同纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十二月十四日书记员  胡晓光
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3047号申请执行人：铜陵其利电子材料有限公司。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司。关于铜陵其利电子材料有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2452号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司在中国建设银行34×××23账户存款192741.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十一日书记员 吴跃强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11522号原告：白某，男，1987年10月3日出生，蒙古族。公民身份号码×××。被告：徐某，男，1984年7月8日出生，汉族。公民身份号码×××。本院在审理原告白某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员马明博二○一六年十二月九日书记员韩丽颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1240号之一被执行人刘建国，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。本院于2015年2月6日作出的（2015）石惠刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人刘建国银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人刘建国现在暂无其他财产可供执行。已支付0元，未执行的标的为2050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一六年十二月三十日书记员  武 汉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初867号原告：奎屯富钢钢结构有限公司，住所地：奎屯市天北新区夏荷路1-31幢3号。统一社会信用代码：91654003328917621X。法定代表人：朱师伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庄永强，男，汉族，1968年11月26日出生，奎屯富钢钢结构有限公司员工。委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：徐德立，男，汉族。被告：张保良，男，汉族。原告奎屯富钢钢结构有限公司（以下简称富钢公司）与被告徐德立、张保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄永强、严华，被告张保良到庭参加诉讼，被告徐德立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐德立支付货款63629元（其中本金58925元，利息4704元，利息按照58925元、年利率6%，从2016年4月20日计算至2016年8月20日四个月）；2、判令被告张保良对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告徐德立在富钢公司购买了建筑材料58300元整，并且于当日书写欠条一张，承诺了还款日期，被告张保良还作为担保人担保。后于同年的4月29日和5月2日又分别补买了材料共计625元。经多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。徐德立未作答辩。张保良辩称：自己并不是购买方，没有欠原告的钱。因徐德立、庄永强都是其朋友，他只是给双方牵线搭桥，没有收取任何费用；对于欠条中作为担保人签字，只是承诺保证协助原告催要货款，且对于欠条中58300元承担担保责任无意见，但是之后补货的625元，不应由其承担保证责任；对于原告主张的利息，认为不应由其承担，而应由徐德立承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的欠条1份、出库单3份、邮寄送达费票据1份及原、被告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2016年4月20日，被告徐德立在富钢公司购买了建筑材料共计58300元整，并且于当日书写欠条一张，承诺2016年5月15日之前付清。被告张保良作为担保人在欠条上签字。同年4月29日、5月2日，被告徐德立又分别补买了两次材料，合计金额为625元。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元。本院认为，本案中，原、被告之间虽未形成书面买卖合同，但是买卖钢结构材料是双方真实意思表示，双方已经依法建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经过双方结算，徐德立欠原告货款58300元有其书写的欠条证实，后又因货物不足补货两次，产生货款625元，有其签字的出库单证实。现该款并未支付，徐德立应当支付原告货款58925元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，徐德忠未能按照约定期限支付货款属于违约，应当承担逾期付款的赔偿责任。对于2016年4月29日、5月2日补货产生的货款625元，依照交易习惯，应当于欠条中约定的付款期限一并支付。徐德忠承诺于2016年5月15日之前付清，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率5.1%）计算，徐德忠应当支付的逾期付款损失为799元（58925元×5.1%×97天）。原告主张中超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张保良在保证人处签名，双方未对担保方式进行约定，依照前述法律规定，张保良承担的是连带责任保证。但之后补货两次产生的费用625元，原告并无证据证实张保良同意继续担保，张保良在庭审中也明确表示不愿意承担，故张保良仅对徐德立欠付的货款58300元及相应的逾期付款损失790元（58300元×5.1%×97天）承担连带保证责任。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费161元，为原告的实际损失，亦应由徐德立、张保良负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德立于本判决生效后五日内支付原告奎屯富钢钢结构有限公司货款58925元，赔偿逾期付款损失799元、邮寄送达费161元，合计59885元；二、被告张保良对上述款项中59251元承担连带清偿责任；三、驳回原告奎屯富钢钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元(减半收取，原告已预交)，由被告徐德立、张保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冬梅1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2853号罪犯崔买红，男，1982年4月19日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00192号刑事判决，认定罪犯崔买红犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯崔买红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。本院认为，罪犯崔买红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯崔买红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月九日书 记 员  柳 阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢61号申请执行人罗ＸＸ，男，汉族1967年7月28日生，,住高陵区姬家乡东城坊村，证件号码6101261967072821XX。被执行人宋ＸＸ，男，汉族,1961年3月6日生，住高陵县泾渭镇店子王村，证件号码6101261961030628XX。本院在执行罗XX、宋XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权10万元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢61号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月六日书 记 员  董 彪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初11630号原告吕冬洁，女，1987年12月21日，汉族，如皋市人，住如皋市。被告吴光林，男，1966年2月8日昌生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告吕冬洁与被告吴光林合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告吕冬洁于2016年12月14日以被告吴光林已履行款项为由申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冬洁撤诉。案件受理费25元，由原告吕冬洁负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月十四日书记员 陈小燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明乐，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人：赵利庆，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明财，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人赵明乐因与被申请人赵明财民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明乐申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、赵明乐收到赵玉芬的71400元是代为其购买“白宫基金”，实质上是一种委托关系。赵明乐通过他人认识销售“白宫基金”的孙军德，赵明乐认为该基金的收益比较高，而在此之前赵玉芬曾找到赵明乐要求向其推荐高息理财产品，赵明乐将该基金介绍给赵玉芬。从赵明乐出具的收据来看，写明了用途是办理高息产品，署名也是收款人，没有借款的意思表示。赵玉芬当时身体××神志清醒，如果当时有出借的意思表示，应该要求借款人出具借条，但赵玉芬并没有这样做，可见赵玉芬当时并无出借的意思表示，其对该款是用于购买“白宫基金”是清楚的。因此，赵明乐与赵玉芬之间形成的是委托关系。2、赵明乐未实际占有、支配该款项。赵玉芬将用于购买“白宫基金”的71400元交付赵明乐后，赵明乐即通过自己的银行账户将款汇给孙军德用于为赵玉芬购买“白宫基金”，该款项的用途是赵玉芬决定的。3、“白宫基金”证书也是出具给赵玉芬的。孙军德在收到赵玉芬购买“白宫基金”的款项后，其上级组织为赵玉芬出具了“白宫基金”证书，赵明乐取回后直接交给了赵玉芬。至此，赵明乐已完成了赵玉芬委托的事项，双方再无任何法律关系，赵玉芬与“白宫基金”形成相应法律关系。4、赵玉芬的损失与赵明乐无关。赵玉芬与销售“白宫基金”的组织之间形成一种基金购买法律关系，至于在约定的到期日后赵玉芬未能收回投资款，是因销售“白宫基金”的行为被认定构成非法经营罪，相关人员被刑事处罚。赵明乐在获悉赵玉芬的投资款不能按期收回后，积极联系孙军德要求兑现投资款，向公安机关报案等方式协助追讨，并无过错。赵明财应向销售“白宫基金”的组织追讨投资款，不应由赵明乐来承担该损失。㈡原判决适用法律确有错误。本案属于理财投资合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一、二审中赵明乐已向法院提供了大量的证据证明该纠纷系因理财投资引起的诉讼，一、二审对该事实也进行了查明。一、二审认定本案为民间借贷纠纷，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1853号民事判决，依法改判驳回赵明财的诉讼请求；一、二审及再审全部诉讼费用由赵明财承担。本院经审查认为，2011年3月26日，赵玉芬将71400元汇入赵明乐个人银行卡中，赵明乐给赵玉芬出具收据，事实清楚，证据充分，赵明乐对此亦予以认可。虽然赵明乐出具的收据中载明办理高息产品，但从收据内容看，赵明乐并未告知赵玉芬购买“高息产品”的风险，相反，收据中明确载明三个月后收回本息。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合当时赵玉芬作为近70岁的农村老人，对“高息产品”并不具备完全理解能力的情况，以及本案查明的事实，认为赵明乐应承担还款义务，该认定事实清楚，适用法律亦无不当之处。赵明乐主张其与赵玉芬之间是代为购买“白宫基金”的委托关系，其未实际占有、支配涉案款项，赵玉芬的损失与其无关，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，赵明乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明乐的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14485号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张水美，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张水美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张水美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张水美返还借款本金495289.64元，支付截至2016年7月12日的罚息及复利73029.36元，并支付自2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金495289.64元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计收复利，按日计收）；2.张水美支付律师费4000元。事实和理由：2014年10月30日，兴业银行重庆分行与张水美签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向张水美授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年10月31日，兴业银行重庆分行依约向张水美的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为张水美信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年10月30日借款到期后，张水美尚欠兴业银行重庆分行本金495289.64元。截至2016年7月12日止，张水美尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利73029.36元。兴业银行重庆分行多次催告，张水美仍未履行还本付息的义务。被告张水美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与张水美（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月30日起至2015年10月30日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年10月31日，兴业银行重庆分行向张水美发放了50万元贷款。从2014年10月31日至2015年10月30日，实际借款天数364天。2015年10月30日借款到期，张水美于到期当日支付借款期间利息65520元、返还本金10.36元，后又于2015年11月4日返还本金4600元、于2016年1月5日返还本金100元。张水美尚欠兴业银行重庆分行本金495289.64元。另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张水美与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年10月31日，兴业银行重庆分行向张水美放款50万元，已履行了合同义务。借款到期后，张水美支付了借款利息65520元、返还了本金4710.36元，故兴业银行重庆分行要求张水美返还借款本金495289.64元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，张水美未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，张水美的借款期间利息已全部结清，故不应产生复利，对兴业银行重庆分行要求张水美对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张水美负担，故对兴业银行重庆分行要求张水美负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金495289.64元；二、被告张水美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年10月31日至2015年11月4日期间，以499989.64元为基数；2015年11月5日至2016年1月5日期间，以495389.64元为基数；2016年1月6日至本金付清之日止，以495289.64元为基数；均按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；三、被告张水美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9522元，由被告张水美负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张水美自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄艳清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8962号罪犯李宏伟，男，汉族，1981年12月12日生，大专文化，江苏省扬州市邗江区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年7月7日作出（2013）天刑初字第00270号刑事判决，以被告人李宏伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金十万元。被告人李宏伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）滁刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审108号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘金兰，女，住永新县。被申请人：段元芳，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金兰、段元芳征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南