广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3353号原告：黄汉帮（是受害人的丈夫），男，1970年10月5日出生，壮族、族，住广西象州县。原告：黄福旺（是受害人的儿子），男，1992年1月1日出生，壮族，住广西象州县。原告：黄某。法定代理人：黄汉帮，是原告黄某的父亲，本案原告之一。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：傅盛安，广东君之杰律师事务所实习律师。被告：李秋生，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄汉帮、黄福旺、黄某诉被告李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈启宣，被告李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉帮、黄福旺、黄某诉称：2016年9月2日，李秋生醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，由开平市水口镇往鹤山市址山方向行驶，至325国道道89KM+300M（开平水口镇八和庄）路段时，尾随碰撞同向前方由黄汉帮驾驶并搭乘的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李秋生承担此事故的全部责任，黄汉帮、不承担此事故的责任。原告黄汉帮、黄福旺、黄某是的第一顺序继承人。事故造成损失包括：（丧葬费被告李秋生家属已经赔偿60000元）、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费77019.3元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费18900元、车辆损失5000元，共896063.3元。故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告事故损失896063.3元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李秋生辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。原告的事故损失由法院依法核实，依法判决。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记人是我，我也是车辆的所有人、使用人。车辆保险刚过期两天。道路交通事故发生后，我就被刑拘，所以有没有赔钱不清楚。原告黄汉帮、黄福旺、黄某在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件3份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、李秋生驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明被告主体资格及车辆登记情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、车辆技术检验报告复印件2份、司法鉴定检验报告书复印件1份、检验报告单复印件1份，证明涉案车辆的损坏及被告醉酒驾驶；5、居民死亡医学证明书原件1份、鉴定意见通知书原件1份、尸体处理通知书原件1份、户籍登记证明原件1份，证明死者死亡情况；6、抚养情况调查表原件1份、死亡户口注销单原件2份、劳动合同复印件1份、证明原件2份、交易明细清单原件1份，证明受害人的被扶养人及工作收入情况。被告李秋生在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告李秋生对原告黄汉帮、黄福旺、黄某提交证据认为由法院依法核实。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年9月2日，李秋生醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市水口镇往鹤山市址山方向行驶。当天23时许，行驶至325国道道89KM+300M（开平市水口镇八和庄）路段时，尾随碰撞同向前方由黄汉帮驾驶并搭乘的粤Ｊ×××××号二轮摩托车及由黄某甲驾驶并搭乘黄某乙、郑某甲、郑某乙的粤Ｊ×××××号二轮摩托车。造成死亡，黄某甲、黄汉帮、黄某乙、郑某甲、郑某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：李秋生醉酒驾驶车辆没有与前方车辆保持安全距离，肇事后没有保护现场，及时报警，抢救伤者，弃车逃跑，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。黄某甲驾驶摩托车超载及附载不满12周岁的未成年人，不是导致此事故发生的过错，故不承担此事故的责任。无证据证明黄汉帮、、黄某乙、郑某甲、郑某乙有导致此事故发生的过错，故均不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，被告李秋生家属分两次向原告方支付丧葬费36000元、丧葬费24000元，共60000元。双方签订的收据上并没有特别说明这60000元另外包含其他的赔偿项目或经济补偿。于1970年12月30日出生，2016年9月2日死亡。其第一顺序继承人有黄汉帮、黄福旺、黄某。被扶养人有黄某。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主、使用人是被告李秋生，车辆没有保险。被告李秋生醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸。粤Ｊ×××××号二轮摩托车投保交强险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告黄汉帮、黄福旺、黄某诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，丧葬费应为72659÷12×6=36329.5元。被告李秋生家属垫付的60000元，已经超过法定的丧葬费赔偿标准。原、被告并没有就多出部分作特别、合法的约定，故被告多支付的23670.5元应视为赔偿原告主张的合法事故损失，应在本案进行核算。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，因本次交通事故死亡，死亡时年满45周岁，计算20年。生前是广西居民户口，原告提交的劳动合同、证明、银行卡交易明细清单等证据能相互印证，可以证明长期在鹤山市从事制作业，具有相对固定非农业收入，并居住在工业区内，生活消费在城镇区域。故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准计算，原告请求的695144元予以支持。被扶养人黄某在死亡时年满12周岁，扶养年限为6年，有扶养义务人2人，跟随参照城镇居民标准对待。扶养费计算为25673.1×6÷2=77019.3元。本项合计772163.3元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院酌情支持50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、住宿费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，住宿费支持4050元（3人×3天×450元/天）、误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。本项合计5950元。车辆损失因没有证据佐证，不予支持。以上损失合计864442.8元。三、原告黄汉帮、黄福旺、黄某的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告李秋生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车尾随碰撞同向行驶的两二轮摩托车，造成无责的二轮摩托车乘客死亡，事故损失超过各机动车交强险限额之和，故原告的事故损失应先由被告李秋生在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），粤Ｊ×××××号二轮摩托车的无责交强险赔偿11000元（已经告知原告另案主张）。超过交强险额部分损失864442.8－110000－11000=743442.8元，由被告李秋生负责赔偿。综上所述，垫付的60000元应予扣减，被告李秋生应赔偿110000＋743442.8－60000=793442.8元给原告黄汉帮、黄福旺、黄某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李秋生应在本判决生效之日起三十日内赔偿793442.8元给原告黄汉帮、黄福旺、黄某；二、驳回原告黄汉帮、黄福旺、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，由原告黄汉帮、黄福旺、黄某负担1460元，由被告李秋生负担11300元，此款原告预交12760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞