福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6738号原告：何爱琴，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。被告：林文锦，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：吴启凤，该支公司经理。委托诉讼代理人：周小清，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：杨键，男，该支公司员工。原告何爱琴与被告林文锦、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称人保福清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何爱琴及委托诉讼代理人李勇，被告林文锦、被告人保福清支公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱琴向本院提出诉讼请求：依法判令人保福清支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿何爱琴各项经济损失人民币116215.16元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由林文锦承担。事实和理由：2016年7月25日18时59分许，何爱琴驾驶二轮自行车沿龙田后村村路由山后村加油站方向往江镜镇柯屿方向行驶，遇林文锦驾驶的闽Ａ×××××货车，被碰撞致伤。2016年8月2日，福清���公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林文锦负事故全部责任，何爱琴无责任。何爱琴受伤后当即送往福清融强医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝部皮肤挫裂伤、脑震荡等，何爱琴住院治疗80天后于2016年10月13日出院，医嘱：门诊随诊、休息三个月，加强左腕关节、左手各指间关节功能锻炼。何爱琴共花费医疗费42084.43元。何爱琴伤情于2016年10月26日鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，何爱琴花费鉴定费1800元。综上，林文锦的侵权行为造成何爱琴受伤，应承担相应赔偿责任。肇事车辆闽Ａ×××××在人保福清支公司处投保交强险及商业险，事故发生在投保期限内，因此人保福清支公司应依法承担相应的赔偿责任。林文锦辩称：一、事故发生后其先行垫付何爱琴3000元。二、��道路事故认定书有异议。1.在本起事故中，林文锦驾驶的车辆受损位置在右边，但是事故认定书上记载为左边。2.事故认定书认定事故地点为村道，但是实际上事故发生地点为S201省道。3.事故发生时闽Ａ×××××车辆系直行，何爱琴的车在闽Ａ×××××车辆右侧同向直行，当闽Ａ×××××车辆开到何爱琴车辆后轮的位置，何爱琴突然左转，何爱琴车辆刮蹭到闽Ａ×××××车辆右前灯下方保险杠，何爱琴自行车脚踏板撞上闽Ａ×××××车辆的前部右侧，致使闽Ａ×××××车辆车牌右侧前方凹陷。林文锦认为道路事故认定书上所认定事实与本起事故的实际情况是相反的。4.林文锦是在空白的道路交通事故认定书上签名。人保福清支公司辩称：一、闽Ａ×××××车辆在人保福清支公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。要求被保险人提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证和被保险人身份证明材料双面复印件，根据保险合同的约定，人保福清支公司在交强险和上商业三者险责任范围内承担保险责任。二、关于何爱琴的合理治疗期间。人保福清支公司认为何爱琴存在挂床嫌疑。何爱琴提交的住院治疗材料显示何爱琴的伤情系脑震荡、左膝部皮肤裂伤、左桡骨远端粉碎性骨折等。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521——2004）》中轻微脑震荡误工日期为30日，皮肤挫裂伤的误工期10-15日，桡骨远端粉碎性骨折误工期为90日。何爱琴仅仅住院就已经达到80天，且无法提供护理记录、病程记录、长期、临时医嘱等证据材料对其住院80天的合理住院期间进行证明支持。因此人保福清支公司认为依照何爱琴的伤情合理的治疗期间为15至20天并申请对何爱��的住院情况进行调查核实。三、人保福清支公司已先行垫付交强险医疗抢救费用10000元。四、何爱琴各项诉求均过高。1.医药费，经明源司法鉴定所鉴定涉及非医保费用为7822.35元，不属于人保福清支公司承担的范围。2.住院伙食补助费，何爱琴合理住院天数最多20天，因此住院伙食补助费请求按照30元/天计算，最多支持20天。3.营养费，何爱琴对于营养费的诉求于法无据，请求不予认可。4.护理费，诉求过高请求不予认可。何爱琴的合理治疗期间为最多为20天，因此护理费最多支持住院天数20天。5.误工费。何爱琴为58周岁，根据法律规定，女性超55周岁为退休年龄，对于超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而超过退休年龄应当视为丧失劳动能力，且何爱琴并未提供任何证据证明其还在工作，未证明其存在误工损失，因此误工费请求不��支持；即使法院最后认定何爱琴存在误工损失，何爱琴至事故发生后到定残前一天的期间为92天，因此何爱琴的误工费最多为92天。6.残疾赔偿金，支持13793元/年×20年×10%=27586元。7.交通费，何爱琴的治疗均在福清市内，交通费诉求过高且未提供与本案相关联的交通费用票据，因此请求交通费按照200元予以认定。8.精神损害抚慰金，人保福清支公司酌定3000元。9.诉讼费鉴定费根据条款约定不由人保福清支公司承担。经审理查明：2016年7月25日18时59分许，何爱琴骑自行车沿龙田后村村路由山后村加油站方向往江镜镇柯屿方向行驶，遇由林文锦驾驶的闽Ａ×××××货车，两车同向行驶，至山后村××段，何爱琴的自行车与闽Ａ×××××货车相碰撞，事故造成何爱琴受伤，两车不同程度受损的损害后果。2016年8月2日，福清市公安局交通警察���队作出道路交通事故认定书，认定林文锦负事故全部责任，何爱琴无责任。何爱琴受伤后即被送往福清融强医院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝部皮肤挫裂伤、脑震荡等。何爱琴因本起事故受伤住院80天，共花费医疗费42084.43元。2016年10月26日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，何爱琴的伤残等级达十级。经福建明源司法鉴定所鉴定，何爱琴的医疗费中非医保费用为7822.35元。另查明：肇事车辆闽Ａ×××××的驾驶人为林文锦。肇事车辆闽Ａ×××××在人保福清支公司投保交强险及责任限额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，林文锦先行支付给何爱琴3000元，人保福清支公司先行支付给何爱琴10000元。何爱琴支付伤残评定费1000元、三期鉴定费800元。当���人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林文锦认为其签名时事故认定书为空白，且认定书上认定的事实不符合实际情况；本院认为，林文锦未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其相关事实抗辩，本院依法不予采信。林文锦无相反证据推翻福清市公安局交通警察大队的道路交通事故认定，本院确认该道路交通事故认定具备相应证明力。2.人保福清支公司认为何爱琴存在挂床情形，合理治疗期间最多为15至20天，并当庭申请对何爱琴的住院情况进行调查核实。本院认为，人保福清支公司未能提供充分的证据证明其主张，对上述主张，本院依法不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林文锦在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成何爱琴受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合何爱琴的主张，本院认定何爱琴的损失为：医疗费42084.43元；住院伙食补助费2400元，按30元/天×住院80天计算；营养费酌定2000元；误工费11660.34元，按125.38元/天×93天(计算至定残前一日)计算；护理费10030.4元，按125.38元/天×住院80天计算；交通费酌定800元；残疾赔偿金27586元，按13793元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤残鉴定费1000元(三期鉴定费800元由何爱琴自行承担)，以上共计105561.17元。关于何爱琴的三期评定意见所依据的标准��非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。何爱琴主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。人保福清支公司提出不承担非医保费用的抗辩主张，但未提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福清支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的58076.74元（包括护理费、误工费、残疾��偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿何爱琴损失68076.74元。人保福清支公司先行支付给何爱琴医疗费用10000元应予以扣减，故人保福清支公司应在交强险范围内赔偿何爱琴损失58076.74元。何爱琴的其余损失37484.43元，根据过错责任比例，由林文锦承担全部赔偿责任。根据肇事车辆闽Ａ×××××商业三者险合同的约定，上述赔偿款37484.43元中，由林文锦承担鉴定费1000元，由人保福清支公司在商业三者险范围内承担赔偿款36484.43元。据此，可在林文锦已先行支付给何爱琴的3000元中，扣除其应承担的赔偿款1000元，其余款项2000元用以冲抵人保福清支公司的赔偿款，该款2000元林文锦可依法向人保福清支公司主张。人保福清支公司在商业三者险范围内赔偿何爱琴损失36484.43元，扣除林文锦先行支付给何爱琴的2000元，应再支付给何爱琴34484.43元。对何爱琴的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿何爱琴损失68076.74元（已给付10000元，尚需给付58076.74元）；在商业三者险范围内赔偿何爱琴损失36484.43元(扣除林文锦已给付2000元，尚需给付34484.43元)，上述共计92561.17元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、林文锦赔偿何爱琴损失1000元(已履行)。三、驳回何爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081元，由何爱琴负担155元，林文锦负担926元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 伟