wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3884号原告：陶佳佳，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：岳德利，男，汉族，1966年11月25日，住泗县。原告陶佳佳与被告岳德利民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告陶佳佳委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告岳德利经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2015年至2016年期间，被告因资金紧��多次向原告借款，双方于2016年5月2日结算，被告共欠原告76000元，为此，向原告出具借条两张，约定于当月15日还清，借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未付。被告岳德利未出庭答辩。查明事实如下：原被告系朋友，2015年至2016年期间，被告因资金紧张多次向原告借款，双方于2016年5月2日结算，被告共欠原告76000元，为此，向原告出具借条两张，约定于当月15日还清，借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未付。本院认为：被告岳德利向原告陶佳佳借款是76000元，有被告向原告出具的两张借条在卷佐证，证据确实充分，被告岳德利理应偿还原告借款76000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告岳德利于本判决生效后五日内偿还原告陶佳佳借款76000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告岳德利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8057号罪犯古良军，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出(2013)东某刑重字第2号刑事判决，以被告人古良军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)东中法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯古良军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古良军在本次考核期间（2013年12月11日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，并有14次嘉奖）。2015年6月12日因脱离互监组擅自活动被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古良军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行初6号原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，住所地四川省富顺县。投资人刘平。委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告富顺县农牧业局，住所地四川省富顺县。法定代表人ＸＸ荣，局长。第三人陈明德，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场诉被告富顺县农牧业局质量监督检验检疫行政管理一案，刘平以富顺县东湖镇生猪定点屠宰场投资人身份于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场投资人刘平诉称，刘平与第三人陈明德于2011年9月30日达成《协议》，约定“双方共同申请的东湖镇定点屠宰场由甲方做为法人代表，申办定点屠宰场证，此证属甲乙双方共同拥有。”及其他经营事项。《协议》签订后，刘平投资租赁场地、购买设备、修建厂房等。2012年12月11日，《自贡市人民政府关于全市生猪定点屠宰资格审核清理及换证意见的批复》（自府函[2012]151号）确认了富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，2012年12月25日发放了《生猪定点屠宰证》，定点屠宰代码：B29100629，企业名称：富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，法人代表：陈明德，地址：富顺县东湖镇观塘村四组。之后，由刘平实际投资经营至今。2016年3月10日，第三人陈明德向被告提交《东湖镇生猪定点屠宰场停止经营、重新选址、搬迁场地报告》，被告于2016年3月18日向东湖镇生猪定点屠宰场发出《通知》，并于2016年4月7日向富顺县动物卫生监督所发出《关于对原东湖镇生猪定点屠宰场生猪停止实施检疫行为的通知》。原告认为被告的行政行为于法无据、审查不严、程序违法、实体错误，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销并判令被告赔偿原告损失10万元。经审查，本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定：“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或者使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。”富顺县东湖镇生猪定点屠宰场《生猪定点屠宰证》规定的生猪屠宰资格专属于被许可人陈明德。2016年3月10日，陈明德向富顺县农牧业局提交《东湖镇生猪定点屠宰场停止经营、重新选址、搬迁场地报告》。2016年3月18日，富顺县农牧业局依据前述《报告》向东湖镇生猪定点屠宰场发出按《报告》及相关法律法规执行的《通知》。原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场营业执照所载的投资人刘平，其营业执照上登记的经营范围为生猪屠宰，并载明“以上经营范围中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”，而生猪定点屠宰属于国家行政许可范围，要经营生猪定点屠宰必须取得政府行政许可，即取得《生猪定点屠宰证》，刘平未取得《生猪定点屠宰证》，其营业执照未生效，不具备富顺县东湖镇生猪定点屠宰场主体资格，因此刘平以富顺县东湖镇生猪定点屠宰场提起行政诉讼，其原告资格不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场的起诉。案件受理费2350元，退还原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 林 伟审判员 兰政权审判员 张 婧二〇一六年十二月二日书记员 房春娜附法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14026号原告：刘同波，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。被告：刘永庆，男，1955年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36���国际发展中心8层。负责人：丁澎，职务经理。原告刘同波与被告刘燕、刘永庆、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘同波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同波撤回起诉。案件受理费392元(原告已预交)，减半收取196元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月十二日书记员  陈安新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3444号上诉人（原审原告）：孙勇文，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审原告）：陈香云，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：王立胜，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。上诉人孙勇文、陈香云，上诉人王立胜因生命权纠纷一案，均不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙勇文、陈香云原审诉称，两原告系死者孙艳父母。2013年7月，孙艳与被告登记结婚，结婚一个月后双方又办理了离婚手续，离婚后被告仍与孙艳纠缠不清，并致孙艳怀孕。之后双方因感情纠葛及子女生育问题一直达不成统一意见。2014年2月22日傍晚孙艳去汽修厂找被告说明身孕已近两个月，双方又发生争执，致使孙艳服药。孙艳服药时，被告未及时进行有效救治，最终导致孙艳于2014年3月2日经医院抢救无效死亡。两被告认为，被告与孙艳离婚后仍对其进行纠缠，其本人不能正确处理与孙艳的感情是导致孙艳死亡的主要原因，应对孙艳的死亡承担主要责任。要求被告赔偿两原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计30万元。原审被告王立胜原审辩称，2013年7月，孙艳与被告登记结婚，结婚一个月后双方办理了离婚手续，两人离婚后有一定的来往。两原告诉称被告致孙艳怀孕没有事实依据，孙艳的死亡是因其未能正确处理自己的感情问题和其本人的任性所致，孙艳服毒后被告及时予以了救治，招远市公安局对孙艳之死进行调查后不予立案，也可以说明孙艳之死与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明，两原告系死者孙艳父母。2013年7月，孙艳与被告登记结婚，2013年8月双方办理了离婚手续。离婚后，孙艳与被告发生了多次性关系，后孙艳发现自己怀孕，因孩子生育及双方复婚问题孙艳与被告多次发生争执。2014年2月22日傍晚，孙艳服用了农药百草枯，当晚被送到招远市人民医院进行救治，2014年2月23日孙艳转院至烟台毓璜顶医院，经诊断，孙艳系百草枯中毒、早孕、××。2014年2月27日，孙艳转院至山东大学齐鲁医院治疗。2014年3月2日，孙艳死亡。2014年3月3日，招远市公安局作出招公（罗）不立字[2014]00001号不予立案通知书，决定对王立胜故意杀人的控告不予立案。原告孙勇文不服并申请复议。2014年3月10日，招远市公安局作出招公（法）刑复字[2014]01号复议决定书，决定维持原不立案决定。原告于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告医疗费、丧葬费等各项费用共计30万元。原审法院依法调取了招远市公安局罗峰派出所对孙勇文、王立胜、孙艳等人的询问笔录，该笔录可以证实下列事实：1、被告与孙艳离婚后曾多次发生性关系；2、孙艳已经怀孕，被告王立胜已经知道；3、被告与孙艳就孩子流产和复婚问题经常发生争执。审理中,原审法院委托对孙艳怀孕与被告是否有关进行鉴定,鉴定机构认为此种情况无法出具鉴定结论。原审法院依据当事人的陈述、病历复印件、招远市公安局不予立案通知书复印件、复议决定书复印件、招远市公安局询问笔录复印件等证据认定上述事实。原审法院认为，被告与孙艳离婚后多次发生性关系，孙艳的怀孕不排除系被告所致。孙艳怀孕后双方因孩子生育及复婚问题多次发生争执，后孙艳喝农药死亡，被告亦无证据证明孙艳喝农药是由其他重大事件引起的，因此被告对孙艳的死亡应承担一定的责任。被告在发现孙艳喝药后，采取了积极的救治措施，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担主要责任，无事实和法律依据，法院不予支持。孙艳作为成年人，离婚后与被告多次发生性关系，并因孩子生育及复婚问题与被告多次发生争执，孙艳不能正确处理该关系，致使喝药而死亡，其本身负有主要过错，对其死亡应承担主要责任。原告称孙艳系被被告逼迫喝药而死亡，证据不足，法院不予支持。根据本案的具体情况，以由被告承担10%的赔偿责任为宜。原告合理的经济损失有死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元，共计656812.5元，被告赔偿10%计款为65681.25元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年6月29日判决：一、被告王立胜于判决生效后10日内赔偿原告孙勇文、陈香云死亡赔偿金等经济损失65681.25元。二、驳回原告孙勇文、陈香云的其他诉讼请求。如果被告王立胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告孙勇文、陈香云负担4360元，被告王立胜负担1440元。宣判后，上诉人孙勇文、陈香云，上诉人王立胜均不服原审判决。上诉人孙勇文、陈香云上诉称，原审法院认定事实错误，判决不当，应予纠正。原审法院存在偏袒行为，孙艳的怀孕系王立胜所致，孙艳之死与王立胜有因果关系及密切关联性，也可说是在王立胜逼迫之下而喝的药，即使有错，也不应承担主要责任，王立胜应负主责或全责。请求撤销原判，改判王立胜承担90%的责任及诉讼费。对此，上诉人王立胜辩称，上诉人孙勇文、陈香云的上诉请求，没有事实依据，也不能提供证据，不予认可。上诉人王立胜上诉称，原审判决认定事实没有依据，适用法律错误。王立胜与孙艳离婚后出于前情相互来往，甚至发生两性关系，乃至孙勇文、陈香云声称孙艳怀孕，并不必然导致孙艳自杀的后果，不属于王立胜承担侵权责任的法定事由，何况，经过鉴定，不能确定孙艳怀孕与王立胜有关。原审判决王立胜承担孙艳自杀身亡的民事赔偿责任，没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判王立胜不承担赔偿责任。对此，上诉人孙勇文、陈香云的答辩观点同上诉状。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人孙勇文、陈香云的女儿孙艳喝药自杀身亡，上诉人王立胜对此应否承担民事赔偿责任及承担责任的比例多少系双方争执的焦点问题。从本案的事实看，上诉人王立胜在与孙艳离婚后多次发生性关系，孙艳的怀孕虽不能确定系王立胜所致，但也不能排除非王立胜所为。关于孙艳喝药自杀身亡与王立胜之间是否具有关联性问题，应当从客观公正的角度分析，一是，孙艳怀孕后双方因孩子生育及复婚问题多次发生争执，后孙艳喝农药死亡。二是，目前来看，王立胜没有证据证明孙艳喝农药是因为其他原因，原审法院认为王立胜对孙艳的死亡应承担一定的责任，并无不妥，且体现了公平公正。三是，孙艳作为成年人，离婚后与王立胜多次发生性关系，不能正确处理怀孕及复婚问题而多次发生争执，原审法院认为孙艳对其死亡负有主要责任，也无不当。上诉人孙勇文、陈香云上诉主张孙艳之死是在王立胜逼迫之下而喝农药、王立胜应承担主要责任或全责，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决对事实认定及双方责任比例划分正确。上诉人孙勇文、陈香云，上诉人王立胜的上诉请求，均证据不足，理由不成立，应予驳回。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回孙勇文、陈香云、王立胜的上诉，维持原判。二审案件受理费5802元，由上诉人孙勇文、陈香云负担4360元，王立胜负担1442元。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月二日书记员  姜永鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3890号原告：王占清，女，汉族，1940年7月11日出生，住涿州市。委托代理人：赵朝贤，男，汉族，1938年1月23日出生，住涿州市，系原告的丈夫。被告：董爱民，男，汉族，成年，住涿州市。被告：任化涛，男，汉族，成年，住涿州市。原告王占清与被告董爱民、任化涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵朝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占清向本院提出诉讼请求：1、要求被告任化涛立即偿还原告王占清借款本金50000元及逾期利息30000元（利率按月利率二分计算）；2、判决被告董爱民对上述本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告董爱民系同村村民。2014年，经董爱民介绍，我与另一被告任化涛相识。任化涛在涿州市义和庄镇经营化肥生意，由于资金周转问题，任化涛于2014年向我借款50000元，并约定月利率2%计算利息。2014年4月24日，任化涛给我书写借条一张，约定2014年10月24日还清，董爱民对该笔借款提供担保。后任化涛并未按照约定还款。在我的催促下，其于2015年4月8日另外书写欠条及还款计划一份，承诺于2016年1月1日前还清全部借款，时至今日，被告也未还款，故我诉至贵院，请求法院依法判决。被告董爱民、任化涛经本院合法传唤未到庭亦未做出书面及口头答辩。本院经审理认定的事实如下：被告任化涛在涿州市义和庄镇经营化肥生意。其于2014年4月24日向原告王占清借款50000元，并书写借条一张，内容为“今借常庄王占清现金人民币伍万元整，月利2%，借款日期2014年4月24日至2014年10月24日还清，借款六个月，到期全部还清。借款人：任化涛担保人：董爱民借款日期：2014年4月24日”。后二被告未偿还借款，在原告的催促下，被告任化涛又另书写欠条及还款计划一份，承诺于2016年1月1日前还清所有借款。截止原告起诉之日，二被告仍未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、欠条、还款计划，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告任化涛为原告书写借条，约定于2014年10月24日还清借款，并对借款期间的借款利率进行了约定，被告董爱民为任化涛作了担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告偿还借款5万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任化涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王占清借款本金5万元及逾期利息3万元（逾期利息自2014年4月24日起计算，利率按照月利率2%计算）。二、被告董爱民对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任化涛、董爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月十五日书记员  任盼盼
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3258号原告：党某，女，1965年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：王某，女，1975年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告党某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某返还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、由被告王某返还原告借款本金43万元及利息(其中2012年6月1日的20万元借款的利息从2013年6月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万元借款的利息从2013年9月17日起按月息1.5分计算至实际还款之日；2014年的3万元借款不计利息)；2、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：她和被告于2009年经朋友介绍认识，关系一直较好。2012年6月1日，被告因资金周转需要向她借款20万元，她通过银行向被告转账20万元后，被告给她出具了20万元的借条，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。2012年9月，被告陆续向她借款20万元，同年9月17日，被告向她出具了20万元的借条，约定利息为月息1.5分。未约定还款期限。2014年10月1日，被告又向她借款3万元，她将3万元现金给付被告后，被告给她出具了3万元的借条，该笔借款她们没有约定借款利息及还款期限。后经她催要，被告仅支付了部分借款利息，其中2012年6月1日的20万元借款利息支付至2013年5月31日，2012年9月17日的20万元借款利息支付至2013年9月16日。三笔借款被告均未返还借款本金。被告王某承认原告党某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十五日内返还原告党某借款本金43万元及利息（利息按月息1.5分，其中2012年6月1日的20万元借款的利息自2013年6月1日起计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万元借款的利息自2013年9月17日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王某负担；申请费1520元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。代理审判员  张蕊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  叶涛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1390号原告：张志相，男，汉族，1955年10月17日生，农民，住富源县。原告：张志德，男，汉族，1973年2月14日生，农民，住富源县。原告：张志坤，男，汉族，1978年4月15日生，农民，住富源县。委托代理人：张加贵（三原告的父亲），男，汉族，1938年1月3日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权。被告：方光跃，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住富源县。原告张志相、张志德、张志坤与被告方光跃返还土地补偿款纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法进行审理。原告张志相、张志德、张志坤向本院提出诉讼请求：要求被告返还其土地补偿款141600元及自2004年8月25日至今的利息。事实和理由：三原告家在富源县××村依法承包该村大沙地（地名）的土地4.1亩，其中：张志相1.4亩、张志德1.7亩、张志坤1亩。2004年，根据国家政策新修国道324线高速公路，将上述土地征用，经公路指挥部实地丈量，原告三家的土地量在一起，实际丈量面积为5.9亩，每亩征用费为24000元，合计征用款为141600元。当时是被告方光跃的村民小组长，因被告方光跃未能如实报告三原告的户主姓名给征地部门登记。之后，交通部门把5.9亩的土地征用款141600元现金打到富源县农村信用联社十八连山信用社后，三原告没有该笔款项的户主姓名而无法取出。上述款项无法取出，是因被告方光跃的错误行为所致，故要求被告方光跃承担错误行为的民事责任，即要求其赔偿141600元土地征收补偿款和2004年8月25日至今的利息。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述、所提交的证据，查明：原告张志相（与张志向系同一人）、张志德、张志坤（与张志奎系同一人）是亲兄弟，居住于富源县××村。三原告在该村承包土地大沙地（地名）4.1亩（农村土地承包经营权证记载的面积），其中：张志向家1.4亩、张志德家1.7亩、张志奎家1亩。但上述土地的实际丈量面积为5.9亩，该5.9亩中，三原告家各家土地的实际丈量面积是多少亩亦未明确，故三原告所诉讼的土地权属不清。因土地权属不清不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，三原告对上述土地主张权利的诉讼请求本院无管辖权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志相、张志德、张志坤的起诉。案件受理费人民币3130元，退还原告张志相、张志德、张志坤人民币3130元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十二月二日书 记 员  石艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16130号原告裴四新，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告裴四新诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告裴四新劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5901号原告孙德友，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告任宝臣，男，1975年月9日27出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告孙德友与被告任宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德友的委托代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告装修材料款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月19日，被告在原告处赊购价值21000元的装修材料，并为原告出具欠据一枚。之后，被告一直推脱拒付此欠款。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告在原告处赊购价值21000元的装修材料，并为原告出具欠据一枚。之后，经原告索要，被告未偿还此欠款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告装修材料款21000元的事实清楚，被告负有清偿债务的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告孙德友装修材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月九日书记员  邢久遥
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初271号原告李易德。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告李易国。原告李易德诉被告李易国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘旭简易程序公开开庭进行了审理。原告李易德及委托代理人彭泽国、被告李易国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲兄弟，1967年原告结婚后与父母分家另过，被告随父母居住，住同一个院落，1982年父母双双去世，被告即因原告忠厚老实，无依无靠，采取种种手段逼迫原告举家外迁，将原告土地及房屋据为已有。近年，原告一直向被告主张索回被告所占耕地，被告拒绝返还。原告认为，公民合法的农村集体土地承包权受法律保护，被告长期侵占属于原告依法享有的财产权益，依法应予返还，拒不返还的，由人民法院依法判决，强行返还。为维护原告的合法权益和利益，特具状起诉，诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告承包集体土地2.1亩。二、本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告户口本一份，证明原告身份。2、1983年农业包干到户合同书一份，证明原告所有土地1.27亩。3、2010年林权证一份，证明原告有25亩林地，同时也证明原告在上竹镇庙坝村享有村民权利，享有土地承包经营权。被告李易国辩称，原告是1975年去的牛头店，但是户口没有迁过去，土地是1982年包产到户，1985年原告把户口迁到了牛头店，原告的地就由被告种的，后来被告去湖北打工，原告的土地在1993年由村上干部收回，土地收回去后划给了刘先元，现在还是他种着；那块地只有1.27亩，而不是原告所说的2.1亩。被告李易国未向法庭提交证据。在庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了质证、认证。认为原告提供的证据，均客观真实，证据3与本案无关联性，本院不予采用。本院依法到原告居住和生活过的村委会，调查了部分村民和村干部，结合原告、被告的当庭陈述和答辩，现对本案事实认定如下：原告李易德与被告李易国系亲兄弟，均居住在上竹镇庙坝村。1975年左右李易德迁往牛头店镇前进村居住，户口未迁出。1983年土地包产到户，原告李易德承包了上竹镇庙坝村位于上河坝、毛儿坡的集体耕地共1.27亩，因原告常年在外，就由其弟被告李易国代为耕种。1991年国家进行社教运动，根据当时的政策，李易德常年外出不耕种自己的承包耕地，其承包地由村委会收回，另行发包给他人耕种。2007年原告李易德将户口迁往牛头店镇水晶坪村。现原告李易德想要回上竹镇庙坝村，继续耕种位于上河坝的耕地，原告诉至法院，要求判令被告返还侵占原告承包集体土地。上述事实有原告提供的户口本；1983年土地使用证；本院调查的牛头店镇水晶坪村村委会干部和前进村村民王虎祥的笔录；在牛头店派出所调取的李易德户籍证明；调查上竹镇庙坝村村村委会干部和村民刘先元笔录；在上竹镇庙坝村村委会调取的刘先元土地使用证等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是李易国是否侵占了原告土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告返还承包耕地，主要依据为1983年原上竹人民公社核发给原告的土地使用证，但众所周知在上世纪九十年代初，全县进行了社教运动，对农村耕地进行了部分调整，对土地使用证进行了重新核发。在这一运动中，因李易德常年外出不耕种自己的承包耕地，原告的土地被庙坝村委会收回并另行发包给了同村其他村民耕种。被告李易国并未耕种该争议土地。现原告要求被告返还2.1亩土地于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告李易德的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘 旭二〇一六年十二月六日书记员 刘晓庆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2138号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。被告：龙领巾，女，1981年1月24日出生，住安化县。被告：唐桂华（系龙领巾之夫），1978男9月7日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与龙领巾、唐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告龙领巾到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙领巾、唐桂华偿还原告贷款本金30000元，利息3283.35元，逾期加收利息1641.68元，本息合计34925.03元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告龙领巾因经商于2013年1月23日在原告所属梅城支行借款3万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，两被告均在借款合同上签名。利息已结至2015年12月30日。截止2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息3283.35元，逾期加收利息1641.68元，本息合计34925.03元。被告龙领巾承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期偿还。被告唐桂华没有答辩。经审理查明，原告所主张的事实，被告龙领巾没有异议，且有借款合同、借据及催款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告方没有按约还款，属违约行为，依法应承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙领巾、唐桂华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息34925.03元，从2016年10月20日至还清止的利息按约定利率支付；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担，原告已垫付，被告已径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十二月二日书记员  喻贞娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2021号上诉人（原审被告）：杨青松，男。委托诉讼代理人：刘兴英（系杨青松之妻），女。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉春湘，男。委托诉讼代理人：刘春晓（系尉春湘之女婿），男。上诉人杨青松因与被上诉人尉春湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨青松于2016年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认��，上诉人杨青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨青松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元,由上诉人杨青松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张永乐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3397号之三申请执行人刘广新，汉族，住佛山市禅城区，被执行人张广发，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张广发所有的位于广东省佛山市南海区里水镇的房产以及位于佛山市南海区罗村的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十二月二十日书记员 梁伟恒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1254号罪犯刘昆喜，男，1979年6月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）邵东刑初字第367号刑事判决，以被告人刘昆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘昆喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘昆喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘昆喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘昆喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘昆喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昆喜减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1165号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，户籍所在地青神县。因本案于2016年11月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某原系温州市瓯海区丽岙街道上坦村庙前路“晓州鞋底厂”的员工，因运送鞋底的需要从老板即被害人倪某处取得厂房钥匙。2016年10月初的一天凌晨5时许，被告人刘某来到“晓州鞋底厂”，用钥匙打开厂门，窃取存放在厂内的鞋底牛筋TPR原料32包（共计0.8吨，价值人民币8000元）。2016年10月25日5时许，被告人刘某再次来到“晓州鞋底厂”，以同样的方式窃取存放在厂内的鞋底牛筋TPR原料32包（共计0.8吨，价值人民币7600元）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，出库单复印件，监控视频光盘，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔赃物折价款共计15600元，返还给被害人倪晓州。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十二月二十八日代书记员 孙依莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初第2556号原告：谢秀英，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告：郑伟，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告：郑翠芹，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：郑翠华，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩建云，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。住丰县。二被告共同委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。第三人：王满意，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告谢秀英、郑伟、郑翠芹与被告郑翠华、韩建云、第三人王满意返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟及原告谢秀英、郑伟、郑翠芹的委托诉讼代理人李玲、被告郑翠华、韩建云及二被告共同委托诉讼代理人渠辉、第三人王满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还位于丰县赵庄镇任庄两层结构房屋两间；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢秀英与郑贵玉系夫妻关系，有子女为原告郑伟、郑翠芹。郑贵玉于2004年去世后遗有房屋五间，二被告擅自将其中两间出卖给第三人。郑翠华、韩建云辩称，出卖房屋系被告所有。第三人陈述，其购买的系郑翠华的房屋。本院经审查认为，原被告均认可各自提供的村镇房屋所有权证所示的内容即是涉案房屋，则根据原被告各自提供的村镇房屋所有权证，对同一房产有重复登记，对于登记内容是否正确不属于法院民事诉讼处理范围，当事人应向有关机关申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢秀英、郑伟、郑翠芹的起诉。案件受理费2750元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙传英代理审判员  张 超人民陪审员  魏文颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘秉昂
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1116号罪犯张旭辉,男,1977年11月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年12月27日作出（2014）杏刑初字第9号刑事判决，以被告人张旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张旭辉自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张旭辉自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年4月以来，共获监狱表扬3次、嘉奖2次。于2016年11月缴纳罚金10000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张旭辉确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张旭辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司，住所地为苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧，法定代表人袁小冬。诉讼代表人何且根，男，44岁，系吴江市龙发不锈钢制品有限公司员工。被告人袁小冬，男，1972年10月3日生，汉族，小学文化，系吴江市龙发不锈钢制品有限公司法定代表人，住江西省新余市。被告人袁小冬因涉嫌单位行贿罪，于2015年8月4日被取保候审。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司、被告人袁小冬犯单位行贿罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司诉讼代表人何且根、被告人袁小冬及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年1月至2014年7月期间，被告人袁小冬在担任被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司法定代表人期间，承接江苏某投资有限公司招标的某科技中心厨房设备项目，为在厨房设备投标过程中谋取竞争优势，先后4次向原中国共产党苏州市吴江区某镇委员会党政办公室秘书科科员、副科长兼苏州市盛泽某酒店管理服务有限公司法定代表人朱某行贿共计价值人民币213000元的现金、购物卡。2014年10至2015年5月期间，被告人袁小冬在担任被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司法定代表人期间，承接江苏某投资有限公司招标的苏州市某酒店管理服务有限公司厨房设备项目，为在厨房设备投标过程中谋取竞争优势，先后2次向朱某行贿现金共计人民币69400元。被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司、被告人袁小冬在被追诉前主动交代了自己行贿的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司为谋取不正当利益而行贿共计折合人民币282400元，被告人袁小冬作为被告单位直接负责的主管人员，其行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司、被告人袁小冬在被追诉前主动交代行贿行为。请依法判处。被告人袁小冬的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁小冬犯单位行贿罪无异议；2、被告人袁小冬在被追诉前主动交代了自己行贿的犯罪事实；3、被告人袁小冬既往表现良好。建议对其适用缓刑。上述事实，被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司、被告人袁小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、秦某的证言笔录、发破案经过、情况说明、工商登记资料、银行流水及交易凭证、项目资料、招投标资料、增补工程项目资料、账目资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司为谋取不正当利益而行贿共计折合人民币282400元，被告人袁小冬作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司、被告人袁小冬在被追诉前主动交代行贿行为，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人袁小冬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不可量影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条的规定；对被告人袁小冬依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市龙发不锈钢制品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人袁小冬犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月二日书记员  杨佳宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5192号申请执行人常熟市江南锻造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇人民路，组织机构代码73010465-3。法定代表人蔡鲁军，总经理。被执行人常熟市日久重工机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村，组织机构代码74130472-2。法定代表人陆惠忠，总经理。申请执行人常熟市江南锻造有限公司与被执行人常熟市日久重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5951号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市日久重工机械有限公司支付常熟市江南锻造有限公司定作款人民币60000元，并支付自2015年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回常熟市江南锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币656元，由常熟市江南锻造有限公司负担6元，常熟市日久重工机械有限公司负担650元（常熟市江南锻造有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市日久重工机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市日久重工机械有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市江南锻造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，本案立案标的计人民币60650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款,其位于常熟市梅李镇银塘村常浒路南侧1幢、2幢房产设有抵押权且另案首封，其名下苏Ｅ×××××汽车一辆但查找不着，此外，无其他���供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币60650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二日书 记 员  施俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6866号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：俞文长,男,1962年12月15日出生，汉族,住新沂市。被告：徐新荣,女,1968年1月6日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告俞文长、徐新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告俞文长、徐新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2012至2016年度的物业服务费2190元及违约金2364元(按照欠付物业费数额自拖欠之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计4554元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告俞文长、徐新荣系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2011年1月30日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年1月29日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。被告俞文长辩称，车库渗水,购买的装修材料及家电放在车库内被水浸泡损坏,造成了经济损失。该问题被告多次向原告反映，始终未能解决。被告无奈自己请工人维修，花费了5000元问题才得以解决。被告以上经济损失原告应当赔偿。综上,原告的物业管理服务存在瑕疵,请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告徐新荣的答辩意见与被告俞文长一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告俞文长、徐新荣系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积86.12平方米、车库面积22.34平方米，合计108.46平方米）。被告于2011年1月30日与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年1月29日，之后的物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。另查明，两被告的车库存在渗水情形，多次向原告反映，但原告始终未能给予彻底解决。本院认为，原告花厅物业公司与被告俞文长、徐新荣签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为1590.18元(108.46平方米×0.26元/平方米/月×56.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据两被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，两被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，两被告主张原告应赔偿其因车库渗水造成的经济损失，但未能围绕该经济损失是否存在、损失项目、具体数额及该损失与原告之间是否存在因果关系进行充分举证证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告俞文长、徐新荣于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1590.18元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞文长、徐新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执205号之一申请执行人夏某某，女，1956年11月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人袁某，女,1967年6月5日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1525号民事调解书，向被执行人袁某送达了执行通知书。责令被执行人袁某偿还申请执行人夏某某借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，以月利率百分之二计算，从2015年1月至清偿完毕止），承担本案申请执行费人民币485元。但被执行人袁某未履行义务。在执行过程中，本院已于2016年7月29日依法裁定每月提取被执行人工资收入，经查无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙国二〇一六年十二月八日书记员  李 霖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初594号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人白岩，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月11日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】629号起诉书指控被告人白岩犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人白岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月16日16时30分许，被告人白岩在长春市南关区树勋街金舫9号门前，用铁块将被害人贺某某停放门前的深咖啡色宝马X5（车牌号：×××）左后侧车门玻璃价值人民币2140元砸碎，盗走车内一个芬迪（FENDI）价值人民币5000元的黑色女士手拎包，内有一件价值人民币100元的白色防晒服、一条价值人民币120元的蓝白条纹女士短裤、一双灰色拖鞋和一件黑色外套（拖鞋和外套因无法提供具体规格型号无法作价）。案发后，赃物被收缴并已返还给被害人。上述事实，被告人白岩在开庭审理中亦无异议，并有涉案车辆被砸照片、赃物照片、被告人衣物照片；扣押清单及发还清单、刑事判决书及情况说明；被害人贺某某陈述；证人张某甲、李某某、张某乙证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录;视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白岩以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控白岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于白岩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于白岩在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人白岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十二月二日书记员  王姝舒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2100号罪犯李局军，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李局军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿299939.84元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湘高法刑终字第214号刑事附带民事判决，以上诉人李局军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿299939.84元。2008年9月24日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李局军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.3分，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李局军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李局军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李局军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初930号原告：张国忠，男，1957年5月出生，汉族，巴里坤县鑫岩门窗厂经营者，原住奇台县，现住巴里坤县。委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，约48岁，汉族，住巴里坤县。原告张国忠与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告蒋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋波给付铝合金门窗款48700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在修建哈密盛建公司巴里坤分公司工程时，从原告处订购铝合金门窗，后经结算，被告余欠原告门窗款5700元。2014年9月，被告在修建巴里坤县技术监督局工程时，又从原告处订购铝合金门窗，欠付门窗款43000元，现被告共欠48700元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋波未作答辩。原告张国忠向本院提交如下证据：1、2014年9月16日欠条1份，用于证明被告欠原告门窗款5700元的事实；2、2014年11月17日欠条1份，用于证明被告欠原告门窗款43000元的事实。本院认定，原告提交的证据系原始证据，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告蒋波两次在原告张国忠经营的巴里坤县鑫岩门窗厂赊购铝合金门窗。2014年9月16日，被告蒋波出具欠条1份，载明：”欠张国忠门款5700元伍仟柒佰元整.蒋波2014.9.16”。2014年11月17日，被告蒋波又出具欠条1份，载明：”今欠到张国忠门款（巴里坤县质量技术监督局工地）肆万叁仟元正43000.00蒋波2014.11.17”。原告索款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告口头达成买卖铝合金门窗的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告出具的欠条可以证实欠付门窗款的数额，原告有权要求被告支付该款项。被告蒋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付门窗款48700元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效之日起十日内给付原告张国忠门窗款48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.50元，减半收取计508.75元，由被告蒋波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员王宁二〇一六年十二月二日书记员黄永绮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异52号案外人：江西省海龙建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。统一社会信用代码913611227994849571。法定代表人：叶之海，董事长。申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人在本院执行贾伦诉张建华民间借贷纠纷一案中，案外人江西省海龙建筑工程有限公司于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西省海龙建筑工程有限公司称：请求合江县人民法院撤销（2016）川0522执保314号执行裁定书。其理由是：一、案外人与赤水市国有资产投资发展有限公司签订赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期复兴镇张家湾安置点（二标段）的建设施工合同，张建华只是该项目的管理人，未投入资金进行施工，其工程实际投资人为江西省海龙建筑工程有限公司，被执行人张建华在案外人所承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程复兴镇张家湾安置点（二标段）工程中没有应得工程款。二、该工程未经审计、决算，如果不撤销该保全裁定书，将影响案外人对民工工资和材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失，影响社会稳定。本院查明，2016年10月31日，本院受理了原告诉被告张建华民间借贷纠纷一案，贾伦申请财产保全，本院于2016年11月2日作出（2016）川0522执保314号执行裁定书。裁定“扣留被申请人张建华以江西省海龙建筑工程有限公司的名义承建赤水市易地扶贫搬迁一期工程复兴镇张家湾安置点（二标段）应获工程款25万元”。另查明，2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期复兴安置点二标段施工合同》，该施工合同的内容是易地扶贫搬迁安置房约3900㎡。2016年1月12日，江西省海龙建筑工程有限公司（甲方）与张建华（乙方）签订《内部承包协议》，该协议约定：赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期（复兴安置点二标段）工程由乙方组织施工，实行项目管理责任制，同时约定乙方自主组织施工队伍，按国家建筑施工规范和工程质量要求进行施工；乙方在施工中发生的一切经济责任、法律责任、安全事故等均由乙方承担；乙方交纳合同总造价2％的管理费与甲方；该协议对其它事项进行了约定。工程结束后，赤水市国有资产投资发展有限公司就该工程向张建华支付工程款。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人江西省海龙建筑工程有限公司认为张建华只是该项目的管理人，工程资金应归案外人所有，张建华与前述工程没有任何经济关系，这与本院查明中已查证工程实际承包人为张建华不符。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在执行贾伦诉张建华民间借贷纠纷一案时，所采取的保全措施符合法律规定。案外人提出执行异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回江西省海龙建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十二月十六日书记员 李小平
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1075号原告：休宁县五城供销社，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇五城新街，组织机构代码15170330-1。法定代表人：吴某，系该供销社主任。被告：程某，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。原告休宁县五城供销社与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告休宁县五城供销社的法定代表人吴武和、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系休宁县五城供销社山斗门市部房屋租赁户，租用山斗门市部店面2间、仓库1幢。2016年8月31日租赁合同到期，被告要求继续租赁，后双方于2016年9月19日签订房屋租赁合同。合同约定：租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金人民币4000元，付款时间和方式为承租方在签订合同时一次性付清。但被告未按规定给付租金，原告多次向被告催要，被告却以其投入资金维修房屋楼面及装修房间等为由拒绝给付。事实上，原告已经维修了被告所租赁的房屋楼面及仓库，并通过了验收。后因被告擅自在水泥楼面上凿漕，企图在楼顶砌墙建房，导致房屋楼面严重漏水，原告发现后，制止了被告的侵权行为，并要求其承担责任和后果，对楼面进行修补，后被告迫于压力才进行修复。被告现所住的房间本系闲置，并不在租赁范围之内，被告提出使用房屋请求后，为确保企业财产完整和使用安全，原告才投入资金对房间进行装修；但被告并不以此为满足，又擅自对房间进行了装修，这已是违约、侵权行为，还要求出租方承担装修费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告辩称，对原告要求给付租金4000元无异议，但原告也应向我支付准备加盖二层的材料款及房屋装修、修缮的费用。被告以前都是按时给付租金的，这次未给付租金是因所租赁房屋中的房间漏水、不能居住，被告此前已经向原告反映，但原告以各种理由推托，不予维修。后被告要求在所租的楼层上加盖一层，被告是在征得原告口头同意后才开工加盖的，但等被告做好施工准备，并购买材料后，原告又以超过房屋的承受力为由不同意加盖。后在被告的强烈要求下，原告才对房屋进行了简单维修，但房屋仍然不能居住；被告无奈只得自行修缮。被告作为原告单位的老职工，单位房子空着也是空着，应该给我居住。被告总共为盖第二层准备材料、房间及营业间装修、修缮等花费大约13000元，应当由原告承担。原告向本院提交了五组证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通知一份，证明被告擅自在所租赁的房屋加盖二层，原告进行了制止；被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告是事先征得原告口头同意后，按原告确定的几个条件动工加盖二层的，而原告又在被告动工后通知停工，被告并没擅自加盖二层。本案中，被告未提供证据证明其加盖二层系事先征得原告同意，且被告对证据的真实性亦异议，故对原告提供的该组证据，本院予以认定。经审理查明：被告因经营需要向原告租赁了休宁县五城供销社山斗门市部店面2间、仓库1幢。2016年9月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，年租金为4000元，租金在签订合同时一次性付清。后被告未按合同约定给付租金，原告向被告催讨未果，于2016年10月27向本院提起诉讼，要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金4000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，已履行合同义务，被告未按期支付房屋租金已构成违约。故对原告要求被告支付房屋租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应承担被告准备加盖二层的材料款及房屋装修、修缮的费用的辩解，既未提供相应的证据予以证明，也无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内向原告休宁县五城供销社支付房屋租赁款4000元（系2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  程海鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴信朋附：本案证据目录原告向本院提交的证据及证明目的如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.房屋租赁合同书一份，证明原、被告于2016年9月19日签订房屋租赁合同，并约定租金在合同签订时一次性付清。4.房屋所有权证一份，证明被告所租赁的房屋系原告所有。5.通知一份，证明被告擅自在所租赁的房屋加盖二层并施工，原告已经进行了制止。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8383号原告：袁丽娜，女，1984年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，1969年11月2日，���族，镇江市人，住镇江市。原告袁丽娜与被告张德军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽娜的委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款100000元，约定2013年5月14日每年偿还33500元，至今未付。原告遂诉至本院。被告张德军未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年5月14日离婚。同日，被告出具借条一份，言明：今借到袁丽娜人民���拾万元整，偿还日期为2016年底止，每年偿还叁万叁仟伍佰元。此后被告未能给付上述款项。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德军向原告袁丽娜借款100000元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已到还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告张德军归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德军于本判决生效后10日内��付原告袁丽娜借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年十二月三十一日书记员  靳玲仙附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初2466号原告徐洪森，男，汉族，1960年10月8日生，农民，现住双辽市。委托代理人徐玮，女，汉族，25岁，现住双辽市。被告魏宏儒，男，汉族，1968年1月31日生，信用社职工，现住双辽市。原告徐洪森与被告魏宏儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪森及委托代理人徐玮到庭参加诉讼，被告魏宏儒经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐洪森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元，其中40000.00元要求从2014年9月14日开始按月利2分计算给付利息至还清止，另60000.00元于起诉之日按银行利率计算利息至还清时止。事实与理由：被告魏宏儒2014年9月14日至2016年1月26日期间，在原告处分四次借款100000.00元，被告当天给原告出具借据四张，约定2分5利息，并约定3个月还款。借款到期后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告魏宏儒未提供任何答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并举证，本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求及本案的调查重点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求证据充分，与法有据，应予支持。庭审中，原告提交了由被告出具的借据四张，用以证明被告于2014年9月14日向原告借款40000.00元，约定月利2分5厘。2014年12月26日向原告借款30000.00元。2015年1月6日向原告借款20000.00元。2016年1月26日向原告借款10000.00元，2016年3月还款。从四张借据记载内容，本院认为借款时间及金额明确，并有借款人签字，能够证明原被告之间存在债权债务关系。同时原告还申请证人李某某出庭作证，该证人称今年1月份时原告给其打电话借1****.00元钱，证人开车将现金10000.00元给原告送去，当时原告接过钱，又将10000.00元借给了被告，还称与原被告吃过几回饭，了解到原被告之间有金钱往来，具体借多少钱不清楚。该证人证言能够进一步证明原被告之间存在债权债务关系，与借据能够互相佐证，故本院对借据及证人证言的真实性予以认定并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”依据上述法律规定，原告主张2014年9月14日被告所借40000.00元按月利2分给付利息符合法律规定，应予支持，对另60000.00元借款应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项规定，依法判决如下：被告魏宏儒于判决生效后七日内一次性偿还原告徐洪森借款本金100000.00元，其中40000.00元于2014年9月14日开始按照月利率2分给付利息至欠款还清止，另60000.00元于2016年10月10日按照年利率6%给付利息至欠款还清止。案件受理费2300.00元由被告魏宏儒负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年十二月二日书 记 员 ： 孔 杨
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌勃民一初字第02962号原告张玉荣，女，汉族，1976年3月31日出生，公民身份号码：×××，现住宁夏银川市。被告徐兰巧，女，汉族，1940年3月16日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告张玉荣诉被告徐兰巧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉荣诉称，2013年11月10日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将位于乌海市海勃湾区钻北小区6号楼5单元501室以380000元价款卖给原告。此后，原告付清房款，被告未交付房屋，故请求被告交付房屋，承担违约责任。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告主张被告交付房屋，由于原告陈述其中出卖人姜喜亮已去世，原告未提供证据证实其他法定继承人对该房屋放弃继承权；原告请求交付的房屋，该房屋应属于被告及其他合法继承人共有，原告仅要求被告交付房屋，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告张玉荣的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 从 军二〇一六年十二月五日书记员 所海莹
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫09行初176号原告张新明，男，汉族，1955年02月11日出生，初中文化，住河南省安阳县。委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。被告安阳市人民政府法定代表人王新伟，市长。委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办工作人员。原告张新明因不服安阳市人民政府行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张新明及委托代理人王运磊，被告的委托代理人路钧清、唐笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月22日，安阳市人民政府针对张新明的复议申请认为其未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业投资项目备案确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。遂作出安政复受否[2016]182号行政复议不予受理决定书。原告张新明诉称：2016年6月，原告通过信息公开获得了涉案项目的立项文件河南省企业投资项目备案确认书（豫安文峰房地【2016】02900），遂向安阳市发展和改革委员会申请行政复议。2016年8月29日，原告收到被告作出的安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书，称“本案中，申请人张新明未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业项目备案确认书有利害关系……决定不予受理申请人提出的行政复议申请”。原告是安阳市文峰区人，在文峰区拥有合法房产，该房产被划入该项目征收范围内，具有当然的利害关系。被告认为原告没有利害关系应当通知原告补正材料，不应直接决定不予受理。请求：1、撤销被告于2016年8月22日作出的安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书；2、责令被告对原告的行政复议申请依法予以受理；3、本案诉讼费由被告负担。被告安阳市人民政府答辩称：答辩人认定事实清楚，证据充分，程序合法。2016年8月19日，本机关收到原告的材料，经审查后认为，张新明未提交证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业投资项目确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。2016年8月2日，根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定作出不予受理决定，并依法送达原告。原告张新明在庭审中未出示证据材料。被告安阳市人民政府向法庭提交并出示以下证据：1、事实证据：行政复议申请书一份；文峰区发改委答复一份；本案要求申请撤销的项目确认书一份；以上证据证明申请人提出行政复议申请后，被告经审查，认为原告与文峰区发改委作出的备案确认书没有利害关系，所以作出不予受理决定并送达当事人。2、程序性证据和法律依据。不予受理决定书及送证回证两份，一份是特快专递单编号1055935473519，时间是2016年8月29日；一份是直接由其原告本人签收的送达回证，是将原告姓名更改后又交本人签收的时间是2016年9月14日。法律依据是《行政复议法》第十七条、《行政复议法》实施条例第二十八条第二项。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与文峰区发展和改革委员会作出的备案确认书有利害关系。如被告认为申请材料不全，应当通知补正，不应当直接不予受理。本院认为被告所提交的证据是其做出决定的依据，是客观、合法的，对被告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年7月，原告通过信息公开获得了安阳市文峰区南大街片区改造项目的立项文件?河南省企业投资项目备案确认书（豫安文峰房地【2016】02900），原告认为该确认书违法，遂向安阳市发展和改革委员会申请行政复议。2016年8月22日，被告作出安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书，认为申请人张新明未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业项目备案确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理申请人张新明提出的行政复议申请。张新明不服，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。张新明向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府直接认定申请人未提供证据证明与具体行政行为有利害关系不当。安阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理复议申请属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销安阳市人民政府2016年8月22日作出的安政复受否［2016］182号行政复议不予受理决定；二、被告安阳市人民政府对原告张新明的行政复议申请依法予以受理。案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4618号申请执行人沈建明,男,1967年1月29日出生，汉族，住苏州。委托代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人孙晨,男,1988年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人沈建明与被执行人孙晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8作出的（2015）园民初字第05063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙晨银行存款人民币143295.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十九日书记员  郭志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6858号原告：李玉松，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：董现运，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：黄支援，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李玉松诉被告董现运、黄支援提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉松及其委托代理人陈海侠、被告董现运、黄支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费47848.07元、误工费9000元、护理费1440元、营养费301元、住院伙食补助费350元、交通费300元，合计59239.07元，原告仅主张47382.5元（后续治疗费等相关费用保留诉权）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日上午9时许，原告受被告董现运雇佣在被告黄支援家盖楼房。当时，原告站在被告董现运安装的架子上拆壳子，因架子不牢固，原告在拆壳子时不慎滑掉在地上，导致原告腰部被摔伤，先在伊庄镇卫生院治疗，因为伤势太重转至九七医院住院治疗。被告董现运仅支付1000元押金，被告黄支援的弟弟给原告家属3000元，之后两被告均不再赔偿。因房主即被告黄支援选择没有建筑资质的被告董现运为其建楼房，其存在选任过错，应与被告董现运承担连带赔偿责任。被告董现运辩称，被告董现运与本村几个人一起给人盖房子，原告李玉松也想参与，开始几人不同意，因为原告以前出过事故，头部损伤、年龄也大，后来原告说没事，几人就同意一起干活了，原告说自己只能干小工，不能干大工。2016年6月1日上午，在黄思源家干活，当时被告董现运不在施工现场，李玉松喝酒，没人安排原告干活，原告就爬上架子，拆壳子做大工的活，不慎摔下架子，被告董现运、黄支援第一时间将原告送到医院治疗，被告董现运共给原告4000元。被告黄支援辩称，要求被告董现运建造房屋的是其父亲，宅基地是其父亲的，其当时在外地打工，不在现场，具体情况不清楚。经审理查明，被告董现运承揽被告黄支援父亲所建设的房屋（两层），但是被告董现运没有建筑资质。被告董现运雇佣原告李玉松从事建筑辅助工作，俗称“小工”，每日劳务报酬是90元。被告所承揽工程施工20天左右后即2016年6月1日，原告李玉松擅自到脚手架上拆壳子板，该劳务内容（属于俗称“大工”的劳务内容）并非被告董现运安排，脚手架无安全防护设施。原告李玉松在拆脚手架的过程中，不慎从脚手架上坠落，导致其腰部被摔伤，原告受伤后先被送到伊庄镇卫生院治疗，后转至中国人民解放军第九七医院住院治疗7天，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤综合症，行腰1椎体切开复位GSS钢板螺钉内固定手术，支付医疗费47848.07元。出院医嘱载明：××治疗，手术切口隔日换药，术后12至14日拆线；禁止腰部剧烈、负重活动3个月，一年内禁止重体力劳动；加强营养，补充钙质，门诊拍片复查，患肢功能锻炼；一年后视情况行内固定取出手术。被告董现运已经赔偿原告4000元。本院认为，被告董现运雇佣原告李玉松在未有安全防护的建筑工地从事建筑工作，致使原告受伤，作为雇主的被告董现运应当承担赔偿责任；原告李玉松超越自己的劳务内容以小工的身份从事大工的劳务即在脚手架拆壳子，存在一定过错，应当减轻被告董现运的责任。故被告董现运应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告黄支援父亲所建农村房屋为两层以下的农村住房，原告无证据证明房主提供的设施、工具或其指示等有瑕疵，其选择无建筑资质的被告董现运，不是要求房主与被告董现运承担连带责任的依据，本院不予支持。关于医疗费，原告在中国人民解放军第九七医院的治疗有相应的病历、医疗费票据予以佐证，医疗费应为47848.07元。关于住院伙食补助费，按照每天50元，计算7天，应为350元。关于营养费，按照34元每天，计算7天，应为238元。关于误工费，被告董现运认可原告每天劳务报酬90元，结合原告的伤情，计算100天，应为9000元。关于护理费，宜按照护工标准每天80元，根据其伤情计算18天，合计1440元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。原告李玉松的各项损失合计59076.07元。因被告董现运已经给付原告李玉松4000元，故被告董现运应赔偿原告37353元（59076.07*70%-4000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告董现运于本判决生效后十日内赔偿原告李玉松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计37353元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告董现运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王东风
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5628号原告：朱小响，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：淮北大润发商贸有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：黄明端。本院在审理原告朱小响诉被告淮北大润发商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院已向原告朱小响送达受理案件及收费通知书，但原告朱小响未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1733号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈承，男，1978年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，居住地重庆市渝中区。2010年1月27日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月十五天，同年2月11日刑满释放。2016年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1704号起诉书指控被告人陈承犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年6月期间，被告人陈承对外宣称自己是西藏拉木扎寺法师桑吉平措的弟子，在本市渝中区设置佛堂。在此期间，被害人王某某、何某、张某、闫某某经他人介绍先后结识陈承，被陈承虚构的其是藏传佛家弟子身份所迷惑，要求陈承帮助祈福、消灾、做法事等。被告人陈承则以需要先收取点灯费、放生费、请法师做法事的费用等寄往拉木扎寺为由，先后骗得被害人何某78100元；张某44160元；闫某某3000元；王某某17000元，共计142260元，还骗得上列被害人购买的各类法器等物。2016年7月25日，被告人陈承被捉获归案，其归案后退赔了本案被害人的经济损失共计218792元，分别取得前述被害人的谅解。上述事实，被告人陈承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、张某、闫某某、王某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人陈昶的证言、指认现场笔录和照片、银行交易明细、支付宝支付凭证、被告人陈承与被害人刘某、张某签订的债务偿还协议、收条、被害人出具的谅解书、到案经过材料、扣押物品清单、户口信息、受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈承诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈承的辩护人的辩护意见是，陈承已经认识到自己行为的危害性，在监视居住期间即退赔了本案被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现。陈承认缴罚金，争取从宽处罚。提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈承以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物14.2万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈承在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人陈承全部退赔了本案被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈承在诉讼过程中，主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈承犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十一条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的赃款八千元，由扣押机关直接发还被害人闫某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月七日书 记 员  刘至严
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1146号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。法定代表人吴永军。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元102室以及3幢1单元601室，建筑面积分别为79.83平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人陈冬芬、叶小方分别以400000元、625000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元102室，建筑面积为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09003号房地产估价报告]归买受人陈冬芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈冬芬时起转移。二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑3幢1单元601室，建筑面积为79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09012号房地产估价报告]归买受人叶小方（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人叶小方时起转移。三、买受人陈冬芬、叶小方应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月三十日书记员  朱剑英
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申603号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈重俭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏华侨园集团公路工程有限公司。法定代表人：刘金璞。委托代理人:孙伟。再审申请人陈重俭因与被申请人宁夏华侨园集团公路工程有限公司（以下简称华侨园公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈重俭申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定陈重俭与华侨园公司于2005年5月11日建立劳动关系，工作年限为9年属认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决不支持陈重俭要求华侨园公司返还助理工程师等证件的请求以及不责令华侨园公司出示所保管的涉及劳动关系相关证据行为，属认定的基本事实缺乏证据证明。陈重俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，陈重俭曾在宁夏金龙集团公路工程有限公司工作。华侨园公司于2005年1月24日成立，陈重俭又到华侨园公司工作，并于2007年5月11日双方建立了劳动关系。宁夏金龙集团公路工程有限公司于2006年11月6日注销。本案中，没有证据证明华侨园公司是宁夏金龙集团公路工程有限公司合并或分立的一个新公司。陈重俭与华侨园公司于2007年5月11日建立劳动关系，双方于2015年12月31日解除劳动合同，故原审判决认定陈重俭主张华侨园公司计算经济补偿金的时间应当是9年并无不当。陈重俭在原审期间虽主张要求华侨园公司返还其助理工程师等证件，但其未提供其所有的助理工程师等证件在华侨园公司的相应证据予以证明，故原审法院对其该项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈重俭的再审申请。审判长 樊    学    礼审判长 刘艳代理��判员张新桥二〇一六年十二月二日书记员 马    晓    雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1553号原告管艳航，男，1991年3月7日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告沙禄，男，1979年2月5日出生，回族，住涿州市双塔区东关村。被告范纪龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告管艳航与被告沙禄、范纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管艳航的委托代理人王化云到庭参加了诉讼，被告沙禄、范纪龙经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沙禄因为生活困难于2014年5月14日向原告借款人民币140000元，约定半年归还，被告范纪龙承担连带保证责任，有借条为证。后被告沙禄又于2014年7月28日再次向原告借款人民币40000元，约定期限为四个月，被告范纪龙仍然承担连带保证责任，并约定到期后的次日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息、违约金及实现债权的费用。时至今日，被告沙禄分文未还，担保人也未还本息，经原告多次催要无果后，无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款180000元及利息；判令被告自2014年11月29日起给付40000元借款的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沙禄、范纪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：2014年5月14日被告沙禄向原告借款人民币140000元，为原告出具借条一张，承诺2014年11月14日前一次性还清，被告范纪龙为被告沙禄的该笔借款做了担保。2014年7月28日被告沙禄再次向原告借款人民币40000元，为原告出具借条一张，承诺2014年11月28日前还清，若逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计算利息，每天按借款金额的百分之五给付违约金，并支付催讨本金期间所发生的一切费用，被告范纪龙为沙禄的该笔借款做了担保。上述两笔借款到期后，被告未能偿还原告，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款180000元及利息；判令被告自2014年11月29日起给付40000元借款的利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有借条两张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告沙禄分两次向原告借款共计人民币180000元，被告范纪龙为其借款做了担保，上述借款被告沙禄至今未能偿还，原告要求被告沙禄偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。2014年5月14日的140000元借款双方未约定利息，只约定了还款时间，因此，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2014年7月28日的40000元借款双方对还款时间及利息均做了明确约定，且利息的约定符合法律规定，被告沙禄应按双方的约定给付原告利息。被告范纪龙为被告沙禄的两笔借款提供了担保，其应承担连带偿还责任。原告诉讼请求中所述的实现债权的费用，因原告未说明具体数额，也未能提供相关证据，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙禄于本判决生效后十日内给付原告借款本金共计人民币180000元，2014年7月28日的40000元借款自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。二、被告范纪龙对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘小丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执1372、1374、1376号申请执行人：佟大艳，女，1962年9月29日出生，现住凤城市草河经济管理区。被执行人：凤城市宝东精密铸件制造有限公司，住所地：凤城市宝山镇红旗村。法定代表人：李文华，系该公司经理。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，系该公司股东。本院在执行申请执行人佟大艳与被执行人凤城市宝东精密铸件制造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司借款合同纠纷一案，凤城市人民法院分别于2014年1月25日、2014年3月4日、2015年2月26日作出（2013）凤民初字第3184号、（2013）凤民初字第3114号、（2015）凤民初字第231号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的额本金1700000元，执行费19400元（未交）。申请执行人佟大艳提供不出被执行人凤城市宝东精密铸件制造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月二十日书记员  孙东梅