wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6680号申请执行人沙彩建，男，1975年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁继华（曾用名丁华），男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沙彩建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02032号民事判决书，申请执行被执行人丁继华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25213元。本院在执行过程中，依法向被执行人丁继华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9872号原告：陈大福，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：胡龙飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱卫珍，女，1965年11月07日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈大福为与被告胡龙飞、朱卫珍民间借贷纠纷一案，于2016年,12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大福的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告陈大福起诉称：被告胡龙飞、朱卫珍系夫妻关系，2012年2月份，被告胡龙飞因资金周转困难多次向原告借款共计105万元，2015年2月8日经双方结算，被告尚欠原告借款105万元及利息，当日由被告胡龙飞出具借条一张载明借款数额等。后被告对上述借款一直未有归还。仅在2015年10月份归还了5万元的利息。故诉至法院，请求判令：1、由被告胡龙飞、朱卫珍共同归还借款105万元并赔偿利息损失（从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式：从2013年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告胡龙飞、朱卫珍均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告陈大福为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2015年2月8日借条原件一份，欲证明原、被告经结算，被告胡龙飞尚欠原告借款105万元及2013年11月23日至2015年2月8日利息未有支付的事实。2、2012年2月8日农村信用社转账凭证一张、农业银行取款业务回单一张、中国工商银行业务凭证一张，欲证明原告于2012年2月8日将借款分3笔通过其妻子程月菊账户转入被告朱卫珍账户70万元，其他借款是现金交付的事实。3、结婚登记申请书原件一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。4、原告陈大福与程月菊结婚证，欲证明原告陈大福通过其妻子程月菊转账交付借款的事实。被告胡龙飞、朱卫珍未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院查明事实如下：被告胡龙飞因资金周转需要多次向原告借款共计105万元，2015年2月8日经双方结算，被告胡龙飞尚欠原告借款本金105万元及2013年至2015年2月8日的利息未有支付，当日由被告胡龙飞出具借条一张载明借款事实。借条出具后，被告归还了5万元利息。另查明，被告朱卫珍与被告胡龙飞于1990年5月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡龙飞向原告陈大福借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡龙飞向原告陈大福借款本金105万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡龙飞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱卫珍未提供证据证明该债务系被告胡龙飞个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告朱卫珍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈大福变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡龙飞、朱卫珍归还原告陈大福借款本金人民币105万元并支付利息（利息从2013年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡龙飞、朱卫珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575元（已减半收取），由被告胡龙飞、朱卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十二月三十日代书 记员  朱晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督601号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督601号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审130号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：李武文，男，住永新县。被申请人：刘香莲，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对李武文、刘香莲征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执357号申请执行人：李彦芳，女，汉族，1962年12月29日生，左权县人。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：王卫生，任该公司董事长。本院在执行李彦芳申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司劳动争议一案中。查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司现正处于歇业状态，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十二月十二日书记员 ： 王 进
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执653号申请执行人：张启俊，男，汉族。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司。本院在执行申请执行人张启俊与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人张启俊于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付苗木款132740.2元，案件受理费2913元，迟延履行金1673元（截至2016年11月25日），并承担本案执行费1935元，上述共计人民币139261.2元。本案在执行过程中，案外人青海甘河工业园开发建设有限公司提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初16873号原告:杨某。法定代理人:李志花，女，1977年9月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：江涛，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：邵宗健，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人:王鹏，职务经理。委托代理人：孟浩，公司职工。原告杨某诉被告江涛、邵宗健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某之法定代理人李志花、被告人寿保险公司之委托代理人孟浩到庭参加了诉讼，被告江涛、邵宗健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2015年10月27日13时许，被告邵宗健驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿山里小区南北路由北向南直行至事故地点处，适遇原告杨某由西向东横过道路，人车相撞，致原告受伤、车辆损坏。青岛市公安局交警大队黄岛支队认定被告邵宗健承担主要责任，杨某承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为江涛，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后治疗，产生医疗费380元、护理费4500元、交通费528元、补习费2000元、精神损害赔偿金2000元等损失，合计9408元。以上损失由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失9408元；本案诉讼费由被告承担。被告江涛、邵宗健未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告人寿保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期内，同意依法在保险范围内赔偿原告的合法损失，补习费、诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、2015年10月27日13时许，被告邵宗健驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿山里小区南北路由北向南直行至事故地点处，适遇原告杨某由西向东横过道路，人车相撞，致原告受伤、车辆损坏。青岛市公安局交警大队黄岛支队认定被告邵宗健承担主要责任，杨某承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为江涛，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元）。2、原告杨某受伤当日至青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，经诊断为头外伤，花费医疗费380元。门诊病历载明，原告杨某于2015年10月27日、10月28日、10月30日、11月5日、12月16日分别进行5次门诊治疗。2015年10月28日的诊断证明载明，原告因外伤需休息3天。3、杨某于2006年10月21日出生，系李志花之子，均系青岛市黄岛区常住居民。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、出生医学证明、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交工资证明，欲证明其月工资4500元，并据此主张护理费4500元；被告人寿保险公司认为，原告伤情较轻，无医嘱要求陪护，即使因原告需陪护发生了陪护人员李志花的误工事实，但其未出具相应的工资停发证明或工资发放明细，其所出具工资证明并不能证明其实际工资发放标准与停发工资的事实，且无经办人签字，不予认可。原告另提交了收据，欲证明原告因伤耽误学习，产生补习费2000元；被告人寿保险公司认为，该损失于法无据，且系间接损失，不予赔偿。原告还提交了交通费票据一宗，欲证明其因此产生交通费528元；被告认为数额过高，不予赔偿。此外，原告还主张精神损害赔偿金2000元；被告认为，原告伤情轻微，不应支持该损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警部门调查清楚、责任划分适当，本院对该交通事故认定书予以确认，结合事故具体情况，认定由被告邵宗健承担70%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车登记车主为江涛，且邵宗健、江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担由此产生的不利后果，因此，该机动车发生交通事故的法律后果由侵权人邵宗健、车主江涛连带承担。鲁Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及商业三者险（限额20万元），因此，人寿保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照70%的过错比例进行赔偿，超出保险限额的损失由被告江涛、邵宗健连带赔偿。对于赔偿标准，原告杨某、李志花均为青岛市黄岛区常住居民，应适用城镇标准计算赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费380元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。2、护理费。原告虽系门诊治疗，但其系未成年人，其治疗期间需其监护人陪同，监护人由此产生的误工损失应予支持。原告主张由其母李志花陪护，但其未提交充分的证据证明护理人员的真实收入，本院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算；对于陪护时间，原告提交诊断证明书载明其休息3天，即自2015年10月29日至2015年10月31日；原告门诊治疗5次，其中10月30日的时间与休息证明建议休息的时间重合，该重合的时间只计算1次，因此，陪护时间为7天，因此，护理费数额为774元（40370元/年÷365天×7天）。3、交通费。原告主张528元，根据原告的门诊次数，本院酌情确定为60元（5次×12元/次）。4、补习费。该项费用于法无据，本院不予支持。5、精神损害赔偿金。原告杨某因此次事故伤情轻微，且其本身存在过错，对于该项主张，本院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计1214元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿。此外，对于案件受理费，被告人寿保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，但其未提交其与被保险人之间的保险合同关于案件受理费的约定条款及尽到提示说明义务的证据，对该项抗辩意见，本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨某各项损失1214元。上述赔偿款合计1214元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告杨某承担43元，被告人寿保险公司承担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十日书记员  陈安新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14236号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵喜民，男，汉族，1973年10月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与赵喜民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告赵喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金188367.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息22257.96元、罚息6748.47元、复利2707.46元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月7日至2020年1月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金188367.59元、利息22257.96元、罚息6748.47元、复利2707.46元。故原告诉至法院。被告赵喜民未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵喜民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万八千三百六十七元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万二千二百五十七元九角六分、罚息为六千七百四十八元四角七分、复利为二千七百零七元四角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十八元、公告费五百六十元，由被告赵喜民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更641号罪犯冯明，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年6月25日作出(2014)台临刑少初字第49号刑事判决，以被告人冯明犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯冯明报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。现共获奖分348.95分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯明准予减刑十个月（刑期自2014年3月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保585号之一申请人：陈超，男。被申请人：杨伟青，男。被申请人：夏月萍，女。本院在审理申请人陈超与被申请人杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对夏月萍在xxxx银行账户上的存款人民币40000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月十三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4851号原告：郑双平，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：汪志刚。原告郑双平与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双平的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑双平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬9000元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬9000元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。原告郑双平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2013年6月，原告郑双平进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇筑工作,月工资4500元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告郑双平2013年6月、7月工资共计9000元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告郑双平自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月工资共计9000元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郑双平工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十二月二十九日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23879号原告：万波，男，1975年4月4日出生。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：刘子龙，男，1965年11月25日出生。原告万波与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万波的委托诉讼代理人王晓欣、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万波向本院提出诉讼请求：1、刘子龙偿还我借款27万元；2、刘子龙支付我利息33万元；3、刘子龙支付我逾期利息（以27万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月1日至实际款项还清之日止）。事实和理由：我和于广春、蒋文德、王治纲系同事关系。2003年，刘子龙在我单位承包了园林工程，双方开始有了接触，后成为朋友。刘子龙以承揽工程需要资金为由提出借款，并承诺支付高额利息，当时双方口头约定利息按照年利率24%计算。我和于广春、蒋文德、王治纲共筹集86万元，其中我借给刘子龙27万元。刘子龙收到借款后给于广春出具了86万元借条。借款至今，刘子龙未偿还借款，也没有支付利息。2014年4月4日，由于刘子龙一直未还款，借款及利息数额比较大，我与于广春、蒋文德、王治纲协商将借款分开并核算了利息，同日刘子龙向我出具借条，认可尚欠我本金27万元、利息33万元。刘子龙辩称，万波陈述的情况属实，我与万波系朋友关系，当时我在蒋文德单位做园林绿化。2004年，我帮我同学筹钱做投资，我和赵建营提及过借款的事，之后和于广春、蒋文德、万波、赵建营吃饭时可能也说过借款给利息的事情。2005年，我收到了于广春他们的借款86万元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款时我给于广春出具过借条，之后于广春找我更换过借条。我记得我给过利息，忘记给过多少。2014年的借据是我出具，我认可尚欠万波借款本金和利息共计60万元。我同意万波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万波与刘子龙系朋友关系。2005年，刘子龙向万波借款27万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年4月4日，刘子龙向万波出具借条，其上载明：今有刘子龙从万波处借得人民币陆拾万元（600，000元）整，定于2014年10月31日前还清。借款人：刘子龙，2014年4月4日。庭审中，双方均认可该借条中借款60万元系与2005年借款为同一笔借款，其中27万元系本金，33万元系利息。借款后，刘子龙未偿还借款及利息。上述事实，有借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万波向刘子龙出借借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，刘子龙未按约定履行还款义务，故对于万波要求刘子龙偿还借款27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于33万元利息，庭审中，双方均认可借款利息按照年利率24%计算，上述利息为2005年实际借款日至2014年10月31日期间的利息，现万波主张的33万元利息未超过双方约定，且符合相关法律规定，故对于上述请求，本院予以支持。关于逾期利息，万波与刘子龙之间存在借款利息的约定，刘子龙借款到期后未偿还借款，万波有权要求刘子龙支付逾期利息，万波主张的逾期利息计算基数、计算标准及期间符合相关法律规定，故万波关于逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘子龙辩称其曾支付过万波利息，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘子龙于本判决生效之日起十日内偿还万波借款二十七万元；二、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付万波利息三十三万元；三、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付万波逾期利息（以二十七万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十一月一日至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由刘子龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一六年十二月二十二日书记员 张艳楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执66号之一申请执行人冯辉，男，苗族，1978年6月14日生，住所地贵州省思南县。被执行人刘显杰，女，汉族，1960年8月11日生，住所地云南省昆明市盘龙区。本院在执行冯辉申请执行刘显杰民事一案中，本院于2016年12月26日立案再审，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执66号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李媛媛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鼎信石化器材有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号朱雀广场。法定代表人：李爱民，该公司总经理。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王运平，男，汉族。再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人陕西鼎信石化器材有限公司（以下简称鼎信公司），被申请人王运平买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6605号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。建工公司申请再审称：（一）二审认为“第三施工队”与建工公司存在挂靠关系，判决建工公司承担“第三施工队”签订合同而产生的合同责任系认定事实不清，错误认定。王运平未就挂靠关系提出过任何证据。“第三施工队”印章及资料专用章系王运平私自刻制。“第三施工队”与发包方咸阳秦源房地产开发有限公司（以下简称秦源公司）签订了11#楼《施工合同》，并直接结算。王运平亦承诺2012年8月至2014年3月18日期间，印章产生的一切经济纠纷、债权债务、法律责任与建工公司无关。故建工公司与“第三施工队”无任何关系。（二）王运平与李爱民合谋串通，人为制造虚假诉讼，并不存在拖欠钢材款的情况。李爱民系鼎信公司的法定代表人，同时担任“第三施工队”的财务人员，属于人格混同的两个单位。综上，请求撤销（2015）户民初字第03455号、（2016）陕01民终6605号民事判决，改判驳回鼎信公司的全部诉讼请求,及一、二审诉讼费由鼎信公司、王运平人承担。本院经审查认为：建工公司系户县东城花园住房项目的中标单位，建工公司与该项目的开发商秦源公司签订了建设工程施工合同，承包方式为施工总承包，承包范围包括涉案11#楼。工程质量控制资料表载明的信息亦显示建工公司是涉案11#楼的施工人。东城花园项目部第三施工队在施工过程中与鼎信公司签订了钢材购销合同，鼎信公司已经依据合同约定供应了钢材，东城花园项目部第三施工队仅支付了部分货款，其应当依约支付剩余货款。因东城花园项目部第三施工队并不具备独立法人资格，建工公司作为东城花园项目的总承包方应当对上述买卖合同法律关系承担责任。二审判决建工公司向鼎信公司支付涉案合同货款，并无不当。建工公司以王运平私刻印章，并承诺对印章产生的一切经济纠纷承担法律责任为由，否定其应当对涉案货款承担给付责任，不能对抗鼎信公司。建工公司称鼎信公司与王运平恶意串通，制造虚假诉讼，证据不足，不能成立。综上，建工公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工机械施工集团有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  史小英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4466号之一申请执行人丹阳市白鹤化工助剂有限公司。法定代表人吴东宇。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午。申请执行人丹阳市白鹤化工助剂有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1181民督3号支付令，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丹阳市白鹤化工助剂有限公司价款1142867.24元，并负担本支付令申请费5029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆为轮候查封，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下车辆的查封期限自2016年11月2日起至2018年11月1日止，到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民督3号支付令的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月二日书记员  项 宜
广东���中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7145号之一原告：陈亚贤，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈亚贤与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：本案按原告陈亚贤撤回起诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈亚贤负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月十五日书记员  吴美欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5163号罪犯杨庆围，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1809号刑事判决，以被告人杨庆围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨庆围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行罚金，故执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆围予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5644号原告宋国庆，男，汉族。被告王子芹，女，汉族。本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，原告负担。审判员  宁兆会二〇一六年十二月二日书记员  温大伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初3300号原告：张彪，男，1981年11月5日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林省建安集团有限公司，住所地长春市绿园经济开发区先进机械制造园区（新一路北）。法定代表人：张湛，董事长。委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告张彪诉被告吉林省建安集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人赵宏鑫、被告吉林省建安集团有限公司的委托代理人孙晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪诉称，原告于2004年开始到被告处工作至今，从事钳工工作，工资为每月人民币5097.00元。原告与被告于2008年、2009年签订了两次固定期限劳动合同后，原告提出要求签订无固定期限劳动合同，被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，且一直未给原告缴纳社会保险，也未按照劳动法的相关规定支付原告加班费。2015年12月被告无故辞退原告，原告认为被告的行为不仅严重违反我国劳动法的有关规定，而且侵犯了原告的合法权益，2016年6月原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年12月12日吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字（2016）第189号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告认为吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故原告提起诉讼，要求被告支付未按照法律规定签订无固定期限劳动合同的二倍工资人民币377178.00元（2010年1月1日至2016年2月共计74个月，人民币5097.00元/月×74个月）、解除劳动合同经济赔偿金人民币122328.00元（人民币5097.00元/月×12个月×2倍）、加班费人民币387391.34元（2004年8月至2015年12月）。被告吉林省建安集团有限公司辩称，原告主张二倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效。原告称被告拒绝签订无固定期限劳动合同与事实不符，双方尚有固定期限劳动合同尚在履行，原告无权主张签订无固定期限劳动合同，也无权主张二倍工资。原告并未提出签订无固定期限劳动合同，其自愿于2015年1月1日签订了两年期限的劳动合同，是双方真实意思表示，现原告主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，无法律依据。被告并未辞退原告，双方尚有固定期限劳动合同尚在履行，不存在违法解除劳动合同的情形。在原劳动合同正在履行的过程中，原告向被告提出签订无固定期限劳动合同，而后擅自离职。现原告向被告主张赔偿金，没有法律依据。原告提出的加班工资没有事实依据。首先，原告并没有提供证据证明其存在加班事实。原告仅有权主张两年内的有证据证明有加班事实的部分，其他的部分不应予以支持。另外，根据被告在仲裁过程中提交的考勤表等证据，即使存在加班，被告也已经足额支付了加班工资。原告所称的工作年限、工资数额、保险缴纳等与事实不符，原告到被告处工作的，且劳动合同对工资有明确约定，并不是原告起诉状中的数额。同时被告经原告申请，已经将单位应承担的养老保险费用按月发放给原告。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订劳动合同书一份，约定期限为2013年1月1日至2014年12月31日，月工资标准人民币1200.00元。2015年1月1日原、被告又签订劳动合同书一份，约定期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月工资标准人民币1400.00元，加班工资另行计算，工资计算以考勤表为准，并注明原告要求按月同工资一起将每月被告应交纳的社会保险交付原告，由原告亲自去保险部门交纳，由被告承担的养老保险费用按每月人民币600.00元交给原告。原告在被告处从事钳工工作。2016年2月原告要求与被告签订无固定期限劳动合同和缴纳社会保险，被告拒绝，且于2016年1月告知原告放假。2016年6月22日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出吉劳人仲字（2016）第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告张彪全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2013年1月4日、2015年1月1日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且原告在被告处实际工作，双方存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，庭审中，被告提供了二份双方于2013年1月4日、2015年1月1日签订的劳动合同，原告承认其签字，本院予以确认，原告主张自2010年1月1日至2016年2月期间，未签订无固定期限劳动合同二倍工资，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延长劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定，原告在庭审中提供的证据不能充分证明其在被告处已连续工作满十年，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，庭审中，被告提供的2015年1月1日签订的劳动合同书，约定合同期限到2016年12月31日，原告所提供的电话录音未明确表示解除劳动合同，被告称是通知其放假，并不能证明被告违法解除劳动合同，故其要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告未向法庭提供其存在加班事实的证据，被告提供考勤表及原告提供的工资银行流水能够证明原告每月工资高于原告基本工资和各项加班工资之和，原告未能证明被告加班工资给付不足，故对被告所称已支付原告加班工资应予采信，对原告主张的加班费不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告张彪的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨立春审判员  刘韦廷审判员  陶春志二〇一六年十二月二十九日书记员  康 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10958号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：周亚，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5773号原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李希昌，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告李金才与被告李希昌民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。本案案件受理费人民币760元，减半收取为380元，由原告李金才负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2615号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市芳村建筑设计院，住所地广州市荔湾区。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市文辉文化用品连锁公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计1385872.50元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款118716.82元，扣除执行费1625元，余款117091.82元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2615号案尚未执行部分终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月十四日书记员  任盛轩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执789号申请执行人：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李永丰，该联社理事长。被执行人：曹小平，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人曹小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  李国会二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3938号罪犯黄宝灿，男,哈尼族，1995年4月16日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)红某刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄宝灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄宝灿不服，提出上诉。本院于二0一四年七月四日作出（2014）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄宝灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保927号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：袁波，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：季霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：季萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：季兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：胡皓，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆足为机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道独龙桥村十社，组织机构代码67613725-0。法定代表人：季兰，总经理。被申请人：重庆红方机电有限公司（曾用名：重庆巨江磊机械有限公司），住所地重庆市江津区珞璜镇郭家坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59796094-3。法定代表人：胡皓，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁波、季霞、季萍、季兰、胡皓、重庆足为机械有限公司、重庆红方机电有限公司价值823171.27元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁波、季霞、季萍、季兰、胡皓、重庆足为机械有限公司、重庆红方机电有限公司价值823171.27元的财产。案件申请费4635元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月五日书记员  李 画
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2666号罪犯郭进周，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭进周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭进周减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年5月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5867号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行。代表人：梁钧。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李坤，女，1977年6月14日出生，汉族。被告：天津市大津狮房地产开发有限责任公司。法定代表人：王殿杰。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告李坤、天津市大津狮房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，公告费260元，合计768元，由原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11475号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：陈尚荣，男，汉族，1982年1月23日生，现住：西安市未央区。被告：张小芳，女，汉族，1980年2月18日生，住址。被告：孔红斌，男，汉族，1978年8月7日生，现住：西安市长安区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈尚荣、张小芳、孔红斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取后由原告承担1056元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢114号之一申请执行人：乌鲁木齐泰得实业有限公司。法定代表人：徐勇，该公司董事长。被执行人宁主华。本院在执行乌鲁木齐泰得实业有限公司与宁主华借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月六日书 记 员 郭 晓 鸥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7589号罪犯何经道，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年12月17日作出(2013)清英法刑初字第293号刑事判决，以被告人何经道犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何经道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何经道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何经道在本次考核期间（2015年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何经道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何经道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1302号原告:滕某某，住齐齐哈尔市；委托诉讼代理人:于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告:刘某某，住齐齐哈尔市委托诉讼代理人:王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。原告滕某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人于成文，被告刘某某及其委托诉讼代理人王雅新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某某诉称：2003年7月9日，原告滕某某与被告刘某某签订了房屋买卖协议，被告将坐落在铁锋区新地号街道一委258组，建筑面积为29.07平方米的平房一处卖给了原告，双方约定房款为13500.00元，买房时双方都明知此房是公有产权，买卖协议中也明确写明此房是集资建房，没有取得房屋产权。双方签订协议后第二天，原告就将全部房款交付给了被告，被告也将房屋交付给原告居住至今。后来被告取得了房屋所有权，但却迟迟不配合原告办理房屋更名手续。故原告诉至法院，请求1、依法确定原被告签订《房屋买卖协议书》合法有效，并判令被告协助原告办理房屋过户更名手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称：原告陈述的房屋买卖情况属实，被告是于2003年7月份将房屋卖给了原告，价格是13500.00元。但因当时该房屋还是公有产权，被告没有取得房屋所有权，所以无权对外出卖，该房屋买卖协议应该是无效的。另外，即使房屋买卖协议有效，双方在协议书中约定被告为该房交付的集资款3165.40元应该由原告承担，另外被告单位在2008年10月10日将该平房出售给个人时还收取了被告3400.00元房款，被告多次向原告索要这两次交的房款，但原告拒不给付，原告已构成违约，所以被告现在要求解除房屋买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：房屋买卖协议书、收条、宿舍进户准迁证、国有住房出售收入专用票据、房屋档案材料，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据是：刘某某提交的录音材料一份，证实被告多次向原告索要集资款7000.00元，但原告一直拒绝给付，刘某某为此也提出过解除房屋买卖协议。经质证，原告对录音材料的真实性没有异议，指出录音中滕某某没有明确拒绝给付集资款，只要求刘某某拿出票据后再商量，但刘某某至今没有拿出集资款3165.40元的票据；对于解除合同，滕某某已明确表示不同意。本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘某某系齐齐哈尔市电业局电力承装公司的职工，1999年8月单位以集资形式分配给刘某某平房一处，位于齐齐哈尔市电业局铁东委宿舍1栋平房05号房屋，面积29.07平方米，刘某某向单位交纳集资款3165.40元。2003年7月9日刘某某将该平房出售给原告滕某某，双方协议房屋价格为13500.00元，双方签订了《房屋买卖协议书》，《房屋买卖协议书》第三条明确约定：该房原系齐齐哈尔电业局集体宿舍至今没有办理个人照证，故在买房人一次性交款时由卖房人将《宿舍进户准迁证》交给买房人，待今后办理个人房产照证时，出卖人同意更名为买房人。第五条约定：在该房今后动迁时，买房人完全拥有产权人的权利，但卖房人交付给单位的集资款3165.40元由卖房人收回。协议签订后，滕某某将全部房款交付给刘某某，刘某某也将房屋交给滕某某居住使用。2008年10月齐齐哈尔市电业局将该平房出售给个人，刘某某交纳了3400.00元钱取得了平房的房屋产权，房权证登记在刘某某的名下。后来该平房拆迁地址变更为齐齐哈尔市铁锋区新地号街道新一委258组。刘某某曾向滕某某索要过集资款7000.00元，也提出过解除合同，但滕某某均没有同意。本院认为：本案的争议焦点是该房屋出售时是公产房屋，该出售行为是否有效。本院认为，被告刘某某在出售房屋时虽然没有取得房屋所有权，但单位在将该房屋分配给刘某某时已收取了集资款，刘某某对该房屋有一定的财产权利，而在2008年10月刘某某又出资3400.00元取得了该房屋的全部产权，故该房屋已可以买卖并办理房屋更名手续。而且原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，协议内容中房屋状态也陈述真实，内容没有违反法律规定，故双方签订的房屋买卖协议有效，被告应协助原告办理房屋更名手续。被告刘某某在取得房屋所有权时支付了6565.40元房款，按照双方协议约定，该房款应由滕某某承担。被告刘某某虽然没有提交集资款3165.40元的票据，但双方在签订买卖协议书时，被告给原告出示过该票据，能够该确定该票据真实存在，并且双方签订的房屋买卖协议书中明确写明集资交款的时间和金额，应是真实可信的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、原告滕某某与被告刘某某之间签订的房屋买卖协议有效；二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内协助滕某某办理房屋所有权变更登记；三、原告滕某某在办理房屋所有权变更登记时一次性给付刘某某房款6565.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.00元，由原告滕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  高玉倩
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初343号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某曾因殴打他人，于2011年1月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。被告人王某某因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事被逮捕。辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告人陈某某。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。被告人李某3。被告人李某3曾因赌博于2006年8月被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十二日，并处罚金人民币三千元；曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2010年11月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯赌博罪于2016年3月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月13日刑满释放。被告人李某3因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被告人徐某2。被告人徐某2曾因殴打他人于2014年3月13日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；曾因吸食毒品于2014年10月25日被徐州市公安局景区分局行政拘留十五日。被告人徐某2因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年10月12日被监视居住。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)298号起诉书指控被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2及辩护人张金鹏、解艳、许桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2等人在徐州市鼓楼区祥和桥西侧兄弟烧烤店吃饭时，看到邻座的毛某、王某2、徐某、李某2、郭某（均另案处理）等人同江苏省丰县公安局华山派出所便衣民警卜某、王某4及两名辅警在祥和桥上发生争执，仅因同坐的李建康认识毛某，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2等四人遂上前对民警卜某、王某4及两名辅警进行殴打，致王某4全身多处擦伤，卢某面部受伤。经法医鉴定，王某4的损伤程度构成轻微伤；卢某的损伤程度构成轻微伤。2016年8月29日，被告人王某某、徐某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某3、陈某某分别于2016年9月2日、9月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、卢某、卜某、刘某、的陈述；证人李某1、王某1、杨某、杜某、吕某、吴某、程某、毛某、王某2、徐某、李某2、郭某、张某1、王某3、张某2的证言；被害人的门诊病历及检查报告；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场视频监控；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。四名被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。四被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，故关于三辩护人提出被告人王某某、陈某某、李某3具有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于李某3辩护人提出李某3在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查认为，四被告人共同实施了殴打他人的行为，在共同犯罪中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止）。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年1月4日止）。三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年2月1日止）。四、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零14天，即自2016年11月29日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年十二月七日书记员  马娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8067号罪犯罗文亮，男，1992年10月15日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月5日作出(2014)东一法刑初字第1910号刑事判决，以被告人罗文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文亮在本次考核期间（2015年1月22日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年6月11日因违反基本规范被扣2分，2015年7月31日因劳动欠产28.89%被扣2分，2015年8月31日因无正当原因当月劳动欠产28.96%被扣2分，2015年9月30日因无正当原因当月欠产24.8%被扣2分，2015年10月30日因无正当原因当月欠产7.62%被扣1分，2015年12月31日因当月劳动欠产10.75%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间多次违反监管规定被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初283号原告：代建勇，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城今一纺织有限公司，住所地郓城县随官屯驻地。法定代表人：申福赢，系该公司经理。被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代建勇与被告郓城今一纺织有限公司、被告代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建勇、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城今一纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建勇诉称：2013年9月15日，被告郓城今一纺织有限公司以流动资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息为月息壹分叁厘。被告代长彦为上述借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告郓城今一纺织有限公司未提交书面答辩。被告代长彦辨称，被告代长彦系被告郓城今一纺织有限公司法定代表人即被告申福赢的姑父，被告申福赢称因其经营的被告郓城今一纺织有限公司资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦介绍原告向被告郓城今一纺织有限公司借款30000元，该款经由被告代长彦向被告申福赢转交，被告申福赢又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款和借据的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。经审理查明，2013年9月15日，被告郓城今一纺织有限公司因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息壹分叁厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2013年9月15日借款30000元叁万月息壹分叁厘收款人郓城今一纺织有限公司（公章）”。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。上述事实，有借条、当事人陈述、郓城今一纺织有限公司企业信息及企业变更情况记录在卷，并经当庭质证。本院认为，被告郓城今一纺织有限公司向原告代建勇借款30000元并约定了利息，被告郓城今一纺织有限公司为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城今一纺织有限公司偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定两笔借款月利率分别为13‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城今一纺织有限公司于2013年9月15日所借原告的30000元应自2013年9月16日起按月利率13‰给付原告利息。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城今一纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款30000元及利息（利息按月利率13‰自2013年9月16日起计算至付清借款之日）。二、驳回原告代建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郓城今一纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  张功雨二〇一六年十二月二十日书 记 员  李洪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12114号原告：王晓梅，女，1975年09月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杨建忠，男，1973年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王昕，女，系被告杨建忠妻子，1972年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告王晓梅诉被告杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。案件受理费7595元，由原告王晓梅负担。代理张海霞二〇一六年十二月二十八日书记员杨钰奇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初527号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙根保，男，1967年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，江苏国泰国家级消防有限公司职工，住仪征市十二圩办事处弓尾村20组26号（户籍地南京市高淳区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月21日被高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被仪征市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人孙根保犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人孙根保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日至30日间，被告人孙根保先后2次窃取被害人陈某摆放于仪征市十二圩办事处的木材28吨并卖给他人，计价值人民币28800元。案发后，被告人孙根保主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出赃款并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙根保在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人聂某、陆某、刘某等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、谅解书、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙根保犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款并退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙根保的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙根保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一六年十二月二十三日书记员  练庆颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2571号原告邓爱菊，女，汉族，1965年7月17日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告邓爱菊诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱菊的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了2400元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告自2015年5月10日向原告支付了2400元后再无任何还款行为，余款本金77600元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月10日向原告支付了2400元。本院对此予以认可。故下欠本金应为77600元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以77600元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱菊欠款77600元及违约金（以77600元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告邓爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费920元，共计2660元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5021号原告：陈。委托诉讼代理人：文某。被告：赵某。本院在审理原告陈某与被告赵某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  王海芹二〇一六年十二月十五日书记员  夏忠桂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4115号罪犯周正德，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月二日作出(2014)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人周正德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现��符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周正德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1689号之一申请执行人：欧俊伙，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：游铭，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。本院在执行欧俊伙与游铭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人游铭的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人游铭名下均无相关信息登记；经向福建省工商局系统查询，均未反馈游铭有企业注册等相关登记信息；经各全国车辆管理系统查询，发现游铭名下有皖Ｌ×××××荣威牌汽车一辆，现已委托查封，但因车辆在异地，暂时无法扣押评估拍卖；执行中未发现游铭有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月三十日书记员  唐 深
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1475号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1953年10月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市大新镇环卫所员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。2016年12月7日经本院决定，12月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月25日至8月27日，被告人张某某先后三次到张家港市大新镇永凝路，趁无人之际，从东北饺子酒饭店、苏北人家饭店、川之绝酸菜鱼饭店、农家厨房家常菜馆门口窃得张家港市惠丰烟酒商行、张家港市乐尔康餐具消毒中心的餐具共10箱，共计价值人民币1652.40元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、冯某的陈述、证人张某2、王某、吴某、陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人张某某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月八日书记员  景晓晔
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙02行赔初2号之一原告顾汉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。被告宁波市轨道交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路3399号。法定代表人尹文德，董事长。被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。法定代表人吴胜武，区长。被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。法定代表人陆云峰，主任。委托代理人（特别授权代理）李筱敏，浙江明州律师事务所律师。被告宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市民通街99号。法定代表人蔡挺，办公室主任。委托代理人鲍常红,浙江明州律师事务所律师。本院在审理原告顾汉龙诉宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府望春街道办事处、宁波市海曙区人民政府、宁波市轨道交通工程建设指挥部房屋拆迁争议行政赔偿一案中，原告顾汉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾汉龙向本院撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告顾汉龙撤回起诉。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初411号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人严明，男，1976年2月16日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，扬州报业集团扬州晚报版式总监兼出版部主任，住扬州市邗江区。2015年12月5日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被刑事拘留。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察���以扬邗检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人严明犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，后适用普通程序，于2016年9月5日、12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人严明及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日，公安机关获得被告人严明涉嫌吸毒并从网上购卖毒品的线索，将被告人严明带至公安机关接受调查，并从其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内查获白色可疑晶体6袋，红色可疑药丸2袋，从其手包内查获白色可疑晶体1袋。经鉴定，白色可疑晶体净重47.21克，检出甲基苯丙胺成份，红色可疑药丸净重0.43,检出咖啡因成份。案发后，被告人严明如实供述了自已的罪行���上述事实，被告人严明在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、彭某、夏某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明故意非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛在泉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14539号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：胡科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告胡科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡科返还借款本金12万元，支付截至2016年7月6止的欠付利息1229.96元、罚息及复利20468.95元，并从2016年7月7日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金12万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.胡科支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年7月11日，胡科与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡科20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡科签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡科20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年7月17日向胡科发放了借款，借款到期后，胡科未按期足额返还借款本金。截止2016年7月6日，胡科尚欠借款本金12万元、利息1229.96元、逾期罚息及复利20468.95元。被告胡科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，兴业银行重庆分行与胡科签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年7月17日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年7月17日起至2015年7月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年7月17日向胡科发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。胡科收到借款后，付清了截至2015年6月19日止的利息，借款到期当日支付了14.48元。胡科于2015年11月4日返还本金10000元、于2016年1月27日返还本金70000元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金12万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡科与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡科发放20万元借款，胡科未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金12万元、支付2015年6月20日至2015年7月17日的借期利息（已支付的14.48元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求胡科对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求胡科支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡科于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金12万元，支付2015年6月20日至2015年7月17日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的14.48元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告胡科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年7月18日至2015年11月4日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年11月5日至2016年1月27日期间，以尚欠借款本金19万元为基数；2016年1月28日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金12万元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告胡科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，由被告胡科负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡科在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8647号原告：许成君。被告：蒋芳。原告许成君与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成君到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，借款人蒋芳向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，一直不予归还。被告蒋芳未答辩。经审理查明：2015年10月6日，借款人蒋芳以做生意资金周转为由向原告许成君借款2万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到许成君人民币现金贰万元整（￥）20000元借款人：蒋芳手机：151512758872015年10月6日”。同日，在被告蒋芳的要求下，原告许成君通过银行转账向毕爱康的银行账户转账20000元。经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉争。另查明，被告蒋芳与毕爱飞系夫妻关系，毕爱飞与毕爱康系兄弟关系。上述事实，有原告许成君的当庭陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许成君举证的借条及银行转账记录，被告蒋芳未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于利息，涉案借条未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告主张借款时口头约定月利率4%，但未能就双方的口头约定提供证据，故涉案借款至原告主张之日应视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，应以20000元为本金从原告主张权利之日即2016年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日。被告蒋芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告许成君20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许成君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋芳负担（已由原告许成君预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1270号罪犯刘先锋，男，汉族，1978年6月7日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人刘先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万五千元，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。被告人刘先锋不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。（减刑后刑期自2008年12月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。