wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6259号原告：杨大宁，男，1988年9月4日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省寿县，现住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘加荣，男，1978年11月21日出生，汉族，供水公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄璐，系刘加荣妻子。原告杨大宁与被告刘加荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大宁及其委托诉讼代理人张炎，被告刘加荣及其委托诉讼代理人黄璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨大宁向本院提出诉讼请求:1、刘加荣让出位于合肥市庐阳区碧水源小区1幢905室卫生间前面公共楼道并恢复原状；2本案诉讼费用由刘加荣承担。事实与理由:2011年，杨大宁购买了位于合肥市庐阳区，一直没有入住。2012年下半年，刘加荣未经杨大宁同意，擅自把自家入户门外移，侵占了本层楼的公用部分，把杨大宁的洗手间窗户圈进自己家中，并在窗户边安装了家具，造成杨大宁洗手间通风不畅、光线微弱，邻里之声清晰可闻，洗浴、入厕时极不安全。刘加荣同时也把楼道公用的照明灯与窗户圈进了自己家中，造成楼道间光线不足、通风不畅。杨大宁多次与刘加荣协商，向物业、辖区派出所投诉，均没有效果。杨大宁为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。刘加荣辩称：一、杨大宁诉称刘加荣于2012年未经允许擅自外移入户门与事实不符。刘加荣与杨大宁协商并征得其同意无固定期限情况下，才外移入户门，为了表示感谢，刘加荣还给杨大宁卫生间加装了防盗窗。二、杨大宁诉称采光、通风不畅，均与事实不符。刘加荣没有阻挡杨大宁家窗户的自由开关，也没有遮挡走廊的窗户，何来影响通风、采光一说。至于共同照明的三户三盏灯，都是各自更换，杨大宁家门口是其本人不愿意更换。三、杨大宁诉称洗浴、如厕不安全，均为其主观臆断，毫无根据。综上，应驳回杨大宁的诉请。本院经审理认定以下事实:杨大宁和刘加荣分别系合肥市庐阳区碧水源小区1业主，两家相邻居住。后，刘加荣在该楼904室、905室之间公共楼道加装了一道防盗实心门，将该楼道外墙面一扇通风、采光窗户以及905室洗手间对外窗户包含在内。同时，刘加荣在905室洗手间外墙面窗户下方的安装了一组鞋柜。杨大宁认为刘加荣加装防盗门以及鞋柜影响了其通风、采光以及安全隐私。因双方协商无果，致使杨大宁诉至法院要求判如所请。另，案涉905室洗手间对外窗户的防盗网系刘加荣出资安装。上述事实，由原告提供的房产证、证明、报警证明、照片，被告提供的吴晨东证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。本案中，刘加荣在904室和905室之间楼道公共部位加装实心防盗门，对905室洗手间通风、采光产生一定影响，而且该防盗门将该楼道通风窗户包含在内，也使905室不能正常使用该通风窗，因此，本院认定刘加荣在该楼道公共部位加装实心防盗门侵害了杨大宁合法权益，应予以拆除。关于杨大宁诉称刘加荣安装在905室洗手间窗户下面的鞋柜影响了相邻权，本院认为，该鞋柜低于洗手间窗户，其不影响905室的通风、采光和隐私等相邻权利，而其安装在楼道公共部位是否影响物业管理，则不是本案相邻权纠纷处理范围，故本院对杨大宁的该项诉请不予支持。关于刘加荣抗辩杨大宁同意其加装防盗门，为此，刘加荣出资为905室洗手间窗户安装了防盗网，杨大宁则否认其同意加装防盗门，本院认为，刘加荣虽然提供证据905室洗手间窗户的防盗网是其出资安装，但无其他证据佐证杨大宁同意其安装防盗门，而且即使杨大宁同意其加装防盗门，也不妨碍杨大宁现在主张相邻权，就此造成的损失，刘加荣可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘加荣于本判决生效之日起十日内拆除位于安徽省合肥市庐阳区碧水源小区室和室之间实心防盗门；二、驳回原告杨大宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由被告刘加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 佳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12721号原告：王穗辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。被告：李合德，男，汉族，1944年7月8日出生，住广东省东莞市。被告：李家诚，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省耒阳市。原告王穗辉诉被告李合德、李家诚租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  熊丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  阳意
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)京刑申165号北京华跃腾飞混凝土有限责任公司、王国栋：你(你单位)因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大刑初字第920号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2013）一终刑终字第590号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，王国栋系北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称华跃腾飞公司）经理，负责公司的日常经营事务。2010年1至5月间，华跃腾飞公司与北京日月房地产开发有限公司签订预拌混凝土买卖合同，向北京大兴区旧宫三角地经济适用房及商品住房项目供应预拌混凝土。在供应混凝土的过程中，华跃腾飞公司擅自更改混凝土执行的配比，减少水泥用量，原材料中使用质量不合格的水泥、粉煤灰、矿粉等，致使供应的预拌混凝土抗压强度不合格。该公司生产、销售的C25、C30、C35三个品种的不合格混凝土总计方量为1532立方米，销售金额共计人民币381496元。上述事实，有证人范宗利、王洪光、张卫平、张波、田贺同、张振江、周洪亮、刘志钢、徐朝旭、孟彩清、刘振威、米全顺、苏春光、陈福成、刘玉柱、孟凡营、常福明、杨凤华、杨凤路、马文军的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》，北京市住房和城乡建设委员会出具的《情况说明》、《调查报告》，预拌混凝土买卖合同、北京信远博恒科技有限责任公司出具的混凝土抗压强度的试验报告，北京市水泥质量监督检验站出具的检验报告，华跃腾飞公司购买原材料的合同，国家建筑工程质量监督检验中心的检测结果及相关书证在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。华跃腾飞公司违反国家规定，用不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，已构成生产、销售伪劣产品罪；王国栋作为华跃腾飞公司的直接负责人和主管人员，行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。原审法院根据被告单位和王国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，北京华跃腾飞混凝土责任有限公司和王国栋的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3148号原告：汪志芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告汪志芳诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，于2016年12月1日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年十二月八日书记员  梁晓霜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12834号原告：南京兴吴电气有限责任公司（组织机构代码24998998-5），住所地在江苏省南京市秦淮区大光路67号宏鹰大厦2102室。法定代表人：高云彪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阮华刚，男，1980年9月22日生，汉族。被告：南京红楼国通快递有限公司（统一社会信用代码913201157937084973），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：刘志强。原告南京兴吴电气有限责任公司（以下简称兴吴电气公司）诉被告南京红楼国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴吴电气公司的委托诉讼代理人阮华刚到庭参加诉讼，被告国通快递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴吴电气公司向本院提出诉讼请求，要求判令国通快递公司赔偿其服务器价款22000元。事实与理由：2016年9月18日，其通过被告国通快递公司向位于盐城市的江苏东方国信数据科技有限公司（以下简称东方国信公司）运输两台联想牌RD450服务器，快递单号为2827554080。次日，服务器到达盐城市后，但国通快递公司一直未送达至其客户处。经了解，被告盐城分公司的员工私自将货物带回老家。同月22号，国通快递公司告知其找到一台服务器，另一台下落不明。被告国通快递公司未应诉。经审理查明：被告国通快递公���经营快递业务。原告兴吴电气公司与东方国信公司签订产品订货单一份，约定东方国信公司向兴吴电气公司购买联想牌RD450服务器2台，单价22000元，总价款为44000元。2016年9月18日，兴吴电气公司将上述型号的服务器2台交由国通快递公司运输。在运输过程中，一台服务器丢失。审理中，国通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有订货合同、发票、快递收件单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告兴吴电气公司与被告国通快递公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。国通快递公司作为承运人应当在合理期间内将货物安全运输至约定地点即东方国信公司。国通快递公司在运输过程中丢失一台服务器，属违约行为，应承担违约责任。双方未约定货物的毁损、灭失的赔偿额，兴吴电气公司按其与东方国信公司约定的服务器的单价22000元主张国通快递公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。国通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京红楼国通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京兴吴电气有限责任公司22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告国通快递公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一六年十二月六日书记员  韩 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2050号罪犯覃兆坤，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年7月24日作出(2013)鄂荆州中刑初字第23号刑事判决，认定被告人覃兆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃兆坤减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯覃兆坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃兆坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯覃兆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃兆坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘12刑终139号上诉人（原审自诉人）刘铸，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县，现住北京市朝阳区。礼县人民法院审理的自诉人刘铸控告麻建斌犯重婚罪要求追究刑事责任一案，于2016年10月19日作出（2016）甘1226刑初115号刑事裁定，对刘铸的自诉不予受理。自诉人刘铸不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人刘铸与杨莉红于2015年5月27日登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但被告人麻建斌与杨莉红以夫妻名义同居生活的地方是北京市西城区，根据刑诉法的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。经劝说自诉人刘铸撤回起诉，向有管辖权的人民法院自诉，自诉人不愿撤回起诉，遂对刘铸的自诉，裁定不予受理。上诉人认为，其妻子和麻建斌都是礼县人，由礼县人民法院审理熟悉案情。刑诉法第24条规定，除犯罪地外，在居住地也可管辖，而且其自诉时有照片、证人证言、并已向案发地派出所报案，因此，礼县人民法院的（2016）甘1226刑初115号刑事裁定对上诉人不公平，请求本院支持其上诉请求，由礼县法院受理该案。经审查，本院认为，根据上诉人向礼县人民法院控告时的自诉，麻建斌与杨莉红的户籍所在地均在礼县，但麻建斌与杨莉红以夫妻名义同居生活的地方是北京市西城区，故上诉人控告麻建斌涉嫌重婚的犯罪地在北京市西城区。根据刑事诉讼法第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。因此，原审人民法院对该案没有管辖权，其裁定不予受理该案并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年十二月二十一日书记员  马武琼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6111号原告：汪启头,女,1979年3月20日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告：王家和，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴红艳，女，1976年6月6日出生，侗族，住南京市溧水区。两被告委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告汪启头与被告王家和、吴红艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告汪启头及其委托诉讼代理人曹蕙、被告王家和、吴红艳及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启头向本院提出诉讼请求：要求被告王家和、吴红艳归还借款53000元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11至12月，王家和以家中建房付工钱、孩子生病等理由，多次向汪启头借款共计53000元，2015年12月11日，王家和出具借条一张，承诺于2016年10月1日归还，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告没有归还，原告多次索款未果。被告王家和、吴红艳辩称，1、吴红艳对借款不知情，借款又没有用于家庭生活，吴红艳不应成为本案被告。2、王家和实际收到借款35000元，并不是53000元。3、王家和与汪启头在微信上认识后便发展成情人关系。汪启头称借款是53000元，应提供证据予以证明。借条是汪启头逼王家和写的，讲写利息是做样子的，给她丈夫看的。请求法院驳回原告汪启头的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2015年12月11日的借条一张，被告王家和对证据的真实性不持异议，认为是在被逼迫的情况下书写的，但未举证加以证明，该借条应作为定案证据；2、录音一份，被告王家和对证据的真实性不持异议，认为当时喝了酒，但未举证予以推翻，且与借条能相印证，该录音应作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家和与吴红艳系夫妻，于2006年登记结婚。2015年，王家和以家里建房付瓦匠工钱等事由数次向汪启头借款，2015年12月11日经双方结算后，王家和向汪启头出具一张借条：今借到汪启头人民币53000元，利息1分，归还日2016年10月1日。借款到期后，王家和一直没有还款，汪启头遂诉至本院。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，综合分析借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，应认定汪启头向王家和交付借款53000元。双方约定的利率未超过年利率24%，应予保护。因此，被告王家和应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。虽然上述债务系王家和以个人名义所负，但产生在王家和与吴红艳夫妻关系存续期间，吴红艳又未举证证明，汪启头与王家和明确约定为个人债务，或者王家和与吴红艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，汪启头知道该约定，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王家和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪启头支付借款53000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、被告吴红艳对王家和的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告王家和、吴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  武宁琪二〇一六年十二月十九日见习书记员  鲍 婕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4698号之一上诉人（原审被告）：纪志超，男，1991年2月11日出生，汉族。委托代理人张亚铨，女，1965年9月23日出生，汉族，系上诉人纪志超的母亲。委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族。上诉人���原审被告）厦门阳光润生光电科技有限公司，（翔安）产业区翔明路1号301单元之一。法定代表人陈永忠，总经理。被上诉人（原审原告）厦门迈昕电子科技有限公司。法定代表人杨宗隆，执行董事。委托代理人陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。原审被告陈诺成，曾用名陈建平，男，1970年12月3日出生，汉族。原审被告吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族。原审被告李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族。原审被告张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族。原审被告洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族。原审被告余兴龙，曾用名余新发，男，1966年4月19日出生，汉族。原审被告常向辉，男，1953年7月31日出生，汉族。原审被告刘煜，男，1965年3月13日出生，汉族。原审被告方忠，男，1969年3月20日出生，汉族。原审被告洪丽，女，1978年7月27日出生，汉族。原审被告张寿根，男，1966年12月5日出生，汉族。原审被告厦门汇耕电子工业有限公司，（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人陈诺成，总经理。上诉人纪志超、陈永忠、厦门阳光润生光电科技有限公司与被上诉人厦门迈昕电子科技有限公司、原审被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、余兴龙、常向���、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、厦门汇耕电子工业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（（2015）同民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈永忠、厦门阳光润生光电科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，本院已另行裁定处理。上诉人纪志超于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25��，由上诉人纪志超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初212号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，淮安市博雅规划建筑设计有限公司总经理，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月23日22时许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，途经南昌路、水渡口大道，沿淮安市区水渡口大道非机动车道行驶至支十一路交叉路口处时，撞到前方同向行驶的被害人孙某的电动自行车，致孙某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为170mg/100ml。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某经济损失，被害人孙某对被告人韩某某表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述笔录，证人朱某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十九日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5459号原告：王某某。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。原告：陈某某。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会。住所地：成都市龙泉驿区成龙路东山国际大道*号。负责人：任某某。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告王某某、陈某某与被告成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告作出的同意成都华信大足房地产开发有限公司以金钱给付补偿方式替代履行补齐车位义务的决定；2、请求判令撤销被告就建筑物区分所有权纠纷向人民法院起诉成都华信大足房地产开发有限公司（2016）川0112民初24号的决定。事实和理由：二原告系小区业主。被告在未召开业主大会，亦未按规定经业主同意的情况下，因开发商未提供足车位的问题，而向法院提起诉讼，在诉讼过程中又擅自作出决定，同意开发商以金钱给付方式替代履行补齐车位的义务。被告的上述行为违反了有关法律法规的明确规定，也与业主大会议事规则不符，其行为损害了原告作为业主的利益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告为原告向本院曾提起诉讼，[案号（2016）川0112民初24号]，以开发商违规配建车位不足为由，请求判令成都华信大足房地产开发有限公司为原告所在小区全体业主配建机动车位663个。本院于2016年8月15日作出判决，“被告成都华信大足房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会支付车位补偿330万元”。本院判决后，因业委会不服而向成都市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本案原告为维护广大业主的合法权益而提起诉讼，并未侵害原告的实体权益，反而是维护广大业主包括原告的合法权益。在上案判决后，因业委会不服本院判决而提起上诉，也未违反原告的程序性权益，故本案被告提起的有关诉讼，并未侵害原告的合法权益，且在本案被告作为原告的诉讼未终结的情况下，原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年十二月十六日书记员  周丕春
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6776号之一原告:王波。被告:中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司。法定代表人:周冬生。被告:中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人:林铁生。委托诉讼代理人:张雁、金澍宇。原告王波诉被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元（原告已预交），由原告王波负担。代理审判员  马金凤二〇一六年十二月九日书 记 员  吕 蔚
���徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号之四申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执665-1号申请执行人：潘久皋，男，汉族，生:1968年7月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：魏树云，男，汉族，生于1964年10月25日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第416号民事判决，受理申请执行人潘久皋申请执行被执行人魏树云民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月二十日书记员  王伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5074号原告：石卫平，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。法定代表人：苏韵，总经理。原告石卫平与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石卫平到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2014年9月9日至2015年9月8日的租金118800元；全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市××道与民族路交口××大厦××室的房屋，租赁期限为2013年9月9日至2017年9月8日，每年租金118800元。被告只支付了2013年9月9日至2014年9月8日的租金，此后被告一直欠付租金至今。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，坐落天津市河北区君临大厦2J110号房屋登记在石卫平名下。2013年8月8日，石卫平（甲方）与天津永泰君悦酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其所有的天津市××道与民族路交口××大厦××室（以下简称“该租赁物业”）出租给乙方使用或经营，该租赁物业的建筑面积为16.04平方米。租赁期限为四年，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止。租金为118800元/年，双方特别确认，甲方同意就该租赁物业按上述租金数额收取固定租金。乙方应当于2013年10月9日至2013年10月24日期间向甲方支付该租赁物业首期年租金，该首期年租金对应的租期为2013年9月9日至2014年9月8日；此后乙方应当于每年10月9日至10月24日期间支付当年9月9日起至下年9月8日止期间的该租赁物业的年租金，以此类推，直至租赁期满。租赁物的交接：甲方应当于2013年9月19日前办理完毕该租赁物业的房地产权证相关全部手续在向乙方提供该租赁物业房地产权证复印件备存的同时将该租赁物业交付乙方使用。同时，双方还对该租赁物业的交付及在租赁期内发生的水、电费等相关费用的承担一并进行了约定。合同订立后，原告如约向被告交付了上述房屋，被告亦向原告支付了2013年9月9日至2014年9月8日的房屋租金，但自2014年9月9日起至今被告未再向原告支付后续房屋租金，且被告公司目前已人去楼空。上述事实有原告提交的证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2013年8月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付被告经营使用，被告亦应当按照合同约定及时向原告支付房屋租金。根据双方合同约定，被告应于2014年10月9日至10月24日期间向原告支付2014年9月9日至2015年9月8日的房屋租金，但被告现下落不明，且至今未能支付上述拖欠租金，故对于原告要求被告支付2014年9月9日至2015年9月8日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当支付原告租金数额为118800元。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，应视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司支付原告石卫平2014年9月9日至2015年9月8日的房屋租金118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费560元，合计3187元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 盛代理审判员  庞智慧人民陪审员  刘学琴二〇一六年十二月十四日法官 助理  张潇潇书 记 员  冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执467-4号申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第948号民事判决，受理申请执行人李波申请执行被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月八日书记员  曾 帅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1190号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执265号之三申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人李永锋，该公司经理。委托代理人朱永权，男，汉族，庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司副经理。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被执行人徐芳，女，汉族，居民。被执行人路斌华（系被执行人徐芳丈夫），男，汉族，庆阳市国华实业有限公司法定代表人。被执行人邵俊峰，男，汉族，庆阳市国立置业有限公司法定代表人。庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司与徐芳、路斌华、邵俊峰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年12月25日申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款公司以与被执行人邵俊峰达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，执行费17900元已由被执行人邵俊峰承担。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一六年十二月二十七日书记员 梁艺凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12114号原告陈仕锋，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。被告李如月，女，1992年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。原告陈仕锋与被告李如月所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈仕锋到庭参加了诉讼，被告李如月经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕锋诉称，2014年10月10日原告和被告在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心登记结婚，在2014年10月18日购买位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房，但因为感情不和，异地工作等原因，原告和被告于2014年11月6日在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房给原告（详见离婚协议书），原告自觉履行离婚协议的内容，还银行按揭贷款和利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号的房屋归原告所有；2、被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房屋过户登记至原告名下。被告李如月未作答辩。经审理查明，原告陈仕锋与被告李如月原系夫妻关系。2014年10月10日，原、被告双方在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年10月18日，被告李如月作为买方（乙方）与重庆远欧地产发展有限公司（甲方）在欧鹏泊雅湾销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》一份（合同编号：PT6-15-5），购买了位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋,该商品房屋的建筑面积为131.17平方米，其中，套内建筑面积为103.03平方米，采取按揭付款的方式，总成交金额508763元，乙方在签订合同当日，首付30.03%的房款，金额为152763元，剩余房款356000元，由乙方申请20年按揭贷款。商品房买卖合同尾部有甲方重庆远欧地产发展有限公司加盖公章并加盖公司法定代表人印章，乙方李如月签名并按捺手印。2014年11月6日，因为感情不和，异地工作等原因，原、被告双方在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心协议离婚并达成有离婚协议书，离婚协议书中约定：位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房为夫妻共同财产，离婚后该房归男方所有，因该房首付资金均由男方支出，故女方自愿放弃该房所有权，因该房银行按揭贷款是女方向重庆农村商业银行北碚支行贷款共计35.6万元，离婚后由男方归还银行贷款和利息，与女方无关，因该房户名是女方，故离婚后女方配合男方过户，男方配合女方到银行更换还贷户名，离婚后，如果男方不履行还款银行贷款及利息，女方有权向人民法院申请强制执行。离婚协议书的尾部由陈仕锋签名并按捺手印，李如月签名并按捺手印。审理中，原告认为依据离婚协议书中的约定，位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房屋，离婚后应当归原告所有，且原告自觉履行离婚协议的内容，在还银行按揭贷款和利息。因此，原告请求法院判如所请。被告李如月经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房屋买卖合同，有本院依法从四川省宣汉县民政局婚姻登记处调取的离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、四川省宣汉县民政局离婚登记审查处理表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案的《重庆市商品房买卖合同》中虽以被告的名义购买，但依据离婚协议书中的约定：位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房为夫妻共同财产，离婚后该房归男方所有，因该房首付资金均由男方支出，故女方自愿放弃该房所有权，因该房银行按揭贷款是女方向重庆农村商业银行北碚支行贷款共计35.6万元，离婚后由男方归还银行贷款和利息，与女方无关，因该房户名是女方，故离婚后女方配合男方过户，男方配合女方到银行更换还贷户名，离婚后，如果男方不履行还款银行贷款及利息，女方有权向人民法院申请强制执行。该离婚协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且属自愿签订，应属合法有效，现原告据此向本院提出确权并要求被告协助过户的请求，符合法律规定。依据原告所提交的证据以及本院调查取证，原告所述基本属实，对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告李如月经本院本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋归原告陈仕锋所有。二、由被告李如月于本判决生效后立即协助原告陈仕锋将位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋过户登记至原告陈仕锋名下。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告李如月负担。限被告李如月于本判决发生法律效力后立即给付原告陈仕锋40元，向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0111民初15925号原告王山，男，1956年9月11日出生。委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告北京环峰塑胶制品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南。法定代表人李春群，经理。本院在审理原告王山诉被告北京环峰塑胶制品有限公司劳动争议一案中，原告王山于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王山撤回起诉。审判员  马艳佳二〇一六年十二月二日书记员  白 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7868号之一原告胡劲松，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告胡劲松诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5147号原告：姚继根，男，1953年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。被告：柳建华，女，1954年1月8日，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告姚继根与被告朱宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月22日追���柳建华为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚继根及其委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告朱宪、柳建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚继根向本院提出诉讼请求：判决被告朱宪、柳建华共同向原告姚继根归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日起按年息6％计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系配偶关系，共同生活。原告姚继根与被告朱宪系同学朋友关系。自2009年开始，被告朱宪陆续向原告姚继根借款，亦归还了部分借款。期间，原告多次催款，被告朱宪对每次欠款余额均无异议。经对账，被告朱宪共计欠原告姚继根借款本金9万元整，至今未还。被告朱宪、柳建华未作答辩。经审理查明，原告姚继根与被告朱宪系初中同学，曾经一起到苏北××过乡。2009年8月5日，被告朱宪因急需用钱向原告借款5万元并出具借据一份。借据载明：暂借人民币五万元整，定于2009年9月20日归还。被告朱宪在落款处签名。后经原告催讨，被告朱宪归还借款本金3万元。在2011年期间，被告朱宪再次向原告借款，原告遂又出借给被告2万元，后被告没有归还。2016年3月25日，被告朱宪以出售位于深圳的房产需归还贷款为由向原告提出借款10万元，原告碍于情面，遂以单位同事李建新的名义向被告出借5万元整，并通过李建新于2016年3月25日以银行转账的方式向被告朱宪转款5万元整。后被告朱宪通过手机短信确认，内容为：今暂借姚继根5万元，定一周内归还，另付息2千元。落款为朱宪。2016年4月20日、21日及27日，原告与被告朱宪多次通过短信交流，确认被告朱宪欠原告9万元。被告朱宪至今未归还借款。另查明：中国移动全球通号码135××××8888登记户名为朱宪。被告朱宪与被告柳建华于1980年11月27日申请登记结婚至今。以上事实，由原告提交的借据、个人结算凭证、证人证言、结婚申请书等材料、短信聊天记录、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚继根以被告出具的借据、个人结算凭证及短信记录主张民间借贷关系，经审查，可以综合认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告朱宪亦应按约还款，现原告主张归还借款本金9万元的诉讼请求应予支持。原告姚继根主张以9万元为基数自起诉之日按年息6%计算至实际履行之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院也予以支持。原告姚继根与被告朱宪之间的借贷发生于被告朱宪与被告柳建华婚姻关系存续期间，原告主张其为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告朱宪、柳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宪、柳建华于本判决生效之日起十日内归还原告姚继根借款本金人民币9万��及利息（利息计算方式：以9万元为基数，按照年利息6%自2016年6月17日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱宪、柳建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业���行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王美娟二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 雷第2页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2418号原告郑国忠，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告诸安改，女，1944年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告郑国忠诉被告诸安改返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告郑国忠及其委托代理人黄建军，被告诸安改及其委托代理人谢霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告返还原告死者郑荣添交通事故死亡赔偿金人民币56,666元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲郑荣添于2013年6月13日因交通事故死亡，原告与被告、郑国平、郑国凤、郑兰花、郑民富是法定第一顺序继承人。2013年7月22日经调解，上述继承人与肇事方达成赔偿协议，郑民富代收了死亡赔偿金等合计人民币580,000元，该笔款项办丧事花了人民币30,000元，原告、郑国平、郑国凤、郑兰花、郑民富各分了人民币35,000元，剩余375,000元由被告诸安改暂为代管。原告的父亲生前一直与原告生活在一起，原告尽了主要的赡养义务。因此，原告有权分配死亡赔偿金。现原告要求被告返还死亡赔偿金份额人民币56,666元遭到被告拒绝。被告诸安改辩称，1、这笔交通事故的赔偿金是郑荣添因交通事故死亡而赔偿的58万元，赔偿金包含了丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧事的误工、食宿、交通费，而上述赔付的款项的构成及性质来看，丧葬费是给受害人近亲属用来处理丧葬事宜的费用，被扶养人生活费是对被害人生前说扶养或赡养的人具有人身专属的费用，被告系郑荣添的配偶，与其共同生育的子女均已成年，在被害人生前唯一需要扶养的人只有被告，被害人去世后，被告孤身一人且年届70，已经失去了劳动能力，没有了生活来源，余生只能靠赔偿金生活，而死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失的赔偿，也是具有人身专属性质的法定赔偿金，应综合考虑权利人与受害人的关系的亲密程度以及对被害人经济依赖程度等因素；精神抚慰金是对受害人近亲属因遭受精神损害所赔偿的费用，被告失去生活伴侣，其受到的精神打击是无人比较的；2、上述赔偿款是在受害人去世才产生的，根据继承法的规定，上述各项费用不能认定为受害人的遗产；3、被告领取了上述赔偿款后，已经将部分款项分给了各位子女，各位子女之间共同达成了约定，剩余的款项是给被告养老以及治病所用，子女不得分配其他款项。如特殊情况，必须经过被告以及5位子女的同意才可以动用。经审理查明，郑荣添、诸安改共生育郑国平、郑国忠、郑国凤、郑兰花、郑民富5个子女。2013年6月13日郑荣添因车祸去世,2013年7月22日，原、被告6人作为甲方与李学文及其所在公司珠海市汉基商品混凝土有限公司作为乙方达成人民调解协议，乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、误工食宿交通费、精神赔偿金及其他费用共计人民币58万元，该赔偿金转入诸安改的银行账户。同日诸安改出具收据，收到上述费用。原、被告等人为郑荣添的丧事花费人民币3万元，郑国平、郑国忠、郑国凤、郑兰花、郑民富各分了人民币35,000元。以上事实有常住人口登记信息、人民调解协议书、收据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，死亡赔偿金等相关损失是死者去世后获得的赔偿，并非遗产，应当属于死者近亲属共同所有，在死者近亲属之间酌情进行合理分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母、子女有权请求侵权人赔偿其精神损害。由此可以看出，死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，精神损害抚慰金是对受害人近亲属的精神遭受打击进行的赔偿。对于上述款项的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。被告称“已和5子女达成一致剩余款项用于被告养老，不能动用，如需动用需5子女均同意并签名”依据不足，本院不予采纳。诸安改是郑荣添的妻子，生活最紧密，并且其已年过七旬，因此，应当适当多分。因郑荣添死亡获得的58万元赔偿，应先扣除处理丧葬事宜的相关费用3万元，剩余55万元在郑荣添的继承人中进行合理分配，本院酌情分配给诸安改20万元，其余5个继承人各分配7万元，扣减原告等5子女各分得的35,000元，原告等还需分配35,000元。原告要求被告返还56,666元依据不足，本院认定被告无权占有原告的35,000元，应当返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告诸安改于本判决生效之日起七日内一次性给付原告郑国忠交通事故死亡赔偿金人民币35,000元；二、驳回原告郑国忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由原告郑国忠承担270元，由被告诸安改承担338元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十日书记员  徐春荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1424号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1414号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5259号原告：中国银行股份有限公��天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街***号。主要负责人：邹信群，银行行长。委托诉讼代理人：步跃虎，该公司职工。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：吴春倩，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。被告：吴赤玉，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行）与被告吴春倩、吴赤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人步跃虎、余成玉，被告吴春倩，被告吴赤玉的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告截止至2016年5月3日的信用卡借款本金167485.16元、利息3460.76元、费用8668.48元及截止至实际给付日的利息、费用；3、请求法院对被告吴春倩的抵押物（牌号为津Ｒ×××××的丰田汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告吴赤玉对上述债务承担连带保证责任；5、请求依法判令被告给付本案的律师代理费3000元；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行、被告系信用卡持卡人，第二被告系保证人。2014年8月27日被告吴春倩与原告签订了编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），从原告处办理了中银信用卡专向分期业务用于购买丰田汽车一��，车牌照号津Ｒ×××××.专向分期付款额度为210000元，期数为36期，被告所购津Ｒ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保；同日，被告吴赤玉与原告签订汽车专项分期保证合同，为上述债务提供保证。截止至今被告未按期偿还信用卡借款本息和费用，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故成诉。被告吴春倩辩称，原告陈述的借款事实及尚欠本金数额属实，同意原告要求解除合同、偿还借款本金、利息及费用、行使抵押权的诉讼请求，但被告在原告起诉之后有过部分还息，因此被告认为具体偿还利息、费用的数额应以合同及原告出具的对账单为准。另，被告不同意支付律师费。被告吴赤玉辩称，被告吴赤玉并未与原告签订《汽车专项分期保证合同》，原告出具的保证合同并非被告吴赤玉本人签字，故被告吴赤玉不同意对被告吴春倩的欠款承担连带清偿责任。经审查，原告与被告吴春倩对借款事实及欠款本金167485.16元均无争议，双方均认可以合同约定及原告出具的对账单为依据确定利息及费用的数额。以上事实当事人各方均无争议，本院予以确认。原、被告对《汽车专项分期保证合同》是否为被告吴赤玉本人签字存有争议，故本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，该合同并非被告吴赤玉所签，原、被告对该鉴定结果均无争议。关于原告律师费的支出，原告提供了借款合同、委托清收协议、律师费发票为证，但被告吴春倩仍不认可承担。另，为查找二被告下落，原告曾垫付公告费260元；为进行笔迹鉴定，被告吴赤玉曾垫付鉴定费3500元。本院认为，原、被告所签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息及费用、行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因《汽车专项分期保证合同》并非被告吴赤玉本人签字，现无证据证明被告吴赤玉有对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任之意愿，故原告要求被告吴赤玉对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费3000元一节，原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，且合同亦有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴春倩签订的编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专项分期付款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金167485.16元，并按双方签订的《信用卡专项分期付款合同》中约定的利率及费用的计算方法支付自欠款之日起至本判决确定给付之日所产生的利息和费用（具体数额以原告出具的对账单为准）；三、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对被告吴春倩抵押给原告的牌号为津Ｒ×××××汽车折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；五、本判决书生效后十五日内，原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付被告吴赤玉鉴定费3500元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元；公告费260元，共计2236元，由被告吴春倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终717号抗诉机关（原公诉机关）重庆市巴南区人民检察院。原审被告人余洪春，男，1980年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，重庆恒诺建设工程咨询有限公司造价工程师，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市云阳县）。2015年1月14日因涉嫌犯受贿罪被羁押，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日经重庆市人民检察院第五分院批准，次日被执行逮捕。2015年12月11日经重庆市巴南区人法院决定取保候审。辩护人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人余洪春犯受贿罪一案，于2015年7月7日作出（2015）巴法刑初字第00210号刑事判决：一、被告人余洪春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、涉案赃款24万元予以没收并上缴国库（由重庆市巴南区人民检察院依法处理）。重庆市巴南区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，以渝检五分院刑诉撤抗［2016］11号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人余洪春犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院决定撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年十二月十六日书记员  伍平尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2936号之四申请执行人赵永伦,男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平交通银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2096号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：吕秀云。被告：时超武被告：夏龙海。被告：蔡可银。委托代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：蔡敬钱。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃，被告吕秀云、时超武、蔡可银的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告夏龙海、蔡敬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕秀云偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，从2012年4月6日起至2013年4月4日止按年利率15.084％计算；从2013年4月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱于2012年4月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕秀云向原告借款10万元，还款期限为2013年4月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕秀云发放贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告吕秀云辩称，原青山泉信用社信贷主任蔡可法（音）让其去青山泉信用社签字贷款，其签字后并未见到钱，也未收到催收的特快专递。被告时超武辩称，时超武与吕秀云是夫妻关系，蔡可法（音）是时超武远房表兄的儿子，蔡可法（音）通知其去青山泉信用社帮蔡可法（音）贷款，以用于蔡可法（音）在山东化工厂的资金周转，时超武签字后外出打工，因其外出，贷款无法审批，蔡可法（音）又找到吕秀云作为主贷人签字，贷款才审批下来，钱实际是由蔡可法（音）使用的。时超武未收到催收的特快专递。被告蔡可银辩称，钱不是吕秀云和时超武使用的，而是蔡可法（音）直接取走并使用的，本案已经超过诉讼时效和保证期限，本案贷款可能是以新贷还旧贷，第一次和第二次贷款的借款人、担保人都相同，担保人不承担担保责任，蔡可银未收到催收的特快专递。被告夏龙海、蔡敬钱均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕秀云向青山泉信用社借款10万元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为保证人对吕秀云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2012年4月6日向吕秀云在青山泉信用社开设的账号为320×××413账户划入贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年4月1日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱邮寄贷款催收通知书以主张权利。案件审理中，被告蔡可银认为特快专递回执可能是虚假的、邮戳形式有问题，但未在规定的期限内申请鉴定，经本院向案外人陈伟询问，陈伟陈述其为中国邮政速递物流贾汪分部的业务员，涉案五份特快专递是其于2015年4月1日从青山泉支行收取并加盖当日邮戳的。案件审理中，青山泉支行否认涉案贷款为以新贷还旧贷。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，根据个人担保借款合同内容，可以认定借款人为吕秀云，保证人为时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱，合同签订后，青山泉信用社根据合同约定向账号为320×××413的账户发放了贷款10万元，青山泉信用社已经履行出借资金的合同义务，借款人吕秀云应按约还本付息，被告吕秀云、时超武、蔡可银虽认为款项由蔡可法（音）使用，但未提供证据证实，且青山泉信用社发放贷款后，吕秀云有权决定如何支配款项，吕秀云将款项交由他人使用并不影响其对还款责任的承担。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于借款到期后两年内向被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱主张权利，被告吕秀云、时超武、蔡可银虽抗辩未收到特快专递，但未提供证据证实，本院不予采纳，本案债权并未超过诉讼时效和保证期限。被告蔡可银认为涉案贷款可能是以新贷还旧贷，但未提供证据证实，本院不予采信，被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为连带责任保证人，应对吕秀云的债务承担连带清偿责任。原告青山泉支行要求被告吕秀云偿还借款本金10万元及相应利息，被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对吕秀云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏龙海、蔡敬钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年4月6日起至2013年4月4日止按年利率15.084％计算；从2013年4月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费300元，共计4330元，由被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  张艳梅二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱莞婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8489号上诉人（一审起诉人）：程然,女,汉族,1959年8月5日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人程然因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。程然上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保450号申请执行人:吴文彦。被申请人:石云孝。本院受理申请执行人吴文彦与被执行人石云孝物权纠纷一案,执行依据为本院(2015)北民重字第10号民事裁定书,该案已保全完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月十五日书记员  刘亚丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1950号原告师某某，男，汉族，1962年10月9日出生，住台前县。原告张某某，女，汉族，1967年6月8日出生，住台前县。委托代理人田丽君，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市中原路东段路南。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人田胜强，该公司法律顾问。原告师某某、张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、张某某委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某某、张某某诉称，2016年10月7日21时50分许，师兆岩驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行至事故地点时，与沿郑吴公路由西向东行驶的许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，师兆岩死亡，双方车辆不同程度的损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定：认定师兆岩负事故的同等责任，许敬让负事故的同等责任。因豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故该公司应该承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台湾前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计226489.74元，庭审时变更为228989.74元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于原告的合理合法诉求，我公司在保险范围内按照责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2016年10月7日21时50分许，师兆岩驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡东仝村段时，与沿郑吴公路由西向东行驶的许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，师兆岩死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定师兆岩负事故的同等责任，许敬让负事故的同等责任。受害人师兆岩，1993年9月10日出生；原告师某某系受害人师兆岩之父，原告张某某系受害人师兆岩之母，受害人师兆岩共兄弟姐妹2人。另查明，许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本、死亡注销证明、鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告师某某、张某某之子师兆岩因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，许敬让在本次事故中承担同等责任，故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：丧葬费，原告主张42670元/年÷2＝21335元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年＝217060元，本院予以认定。3、被抚养人生活费，原告主张7887元/年×20年÷2人＝78870元，根据原告提交的其以往病历，原告师某某于2015年4月7日行颅脑修补术，其村委会亦出具相关证明，证实原告师某某目前不具有劳动收入能力，故本院对其主张的被抚养人生活费予以认定。4、处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张28976元/年÷365天×3人×3天＝714.47元，本院予以认定。5、精神抚慰金，原告主张30000元，根据事故当事人双方在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院予以认定。以上共计347979.47元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担（347979.47元－110000元）×50%＝118989.74元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司共承担110000元＋118989.74元＝228989.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告师某某、张某某228989.74元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 震
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1174号原告裴俊锋,男,1968年11月12日生,汉族,住云南省开远市。被告李健娥,女,汉族,住云南省开远市。本院在审理原告裴俊锋诉被告李健娥买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告裴俊锋撤回起诉。案件受理费500元,由原告裴俊锋负担。审判员  黄健秋二〇一六年十二月十四日书记员  吴思怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6170号罪犯曾发明，男，1972年1月9日出生，汉族，四川广安人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年8月21日作出（2012）雨城刑初字第118号刑事判决，以被告人曾发明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金5000元，刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）雅刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年6月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾发明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯曾发明被处以罚金5000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾发明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3665号原告：ＸＸ霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路，统一社会信用代码911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告ＸＸ霞与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金78290元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日下午，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车行驶至天津市南开区人民检察院门口时，适遇天津市区普降大暴雨，车道瞬间严重积水，导致原告车辆行驶中熄火，车辆损坏。事发后，原告当即向保险公司报案，被告保险公司派员到现场进行了查勘。原告车辆损坏后，按被告保险公司要求去沧州市荣通汽车销售服务有限公司(4S店)修理，支出车辆修理费90190元、拖车费1100元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险、指定修理厂特约条款等。原告车辆损失系由于暴雨造成，被告保险公司应当承担保险赔偿责任，原告到被告保险公司理赔，被告仅赔偿原告车辆损失11900元、拖车费1100元，对其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在我司投保了车损险一份及不计免赔，保险金额263700元，事故发生在保险期间。我司已经对原告的损失赔偿车损11900元、施救费1100元。原告主张的其他损失系因发动机进水造成的发动机损坏，属于责任免除情形，根据保险条款第7条第10款，我司不负责赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于本案的证据认定如下：原告提交的保险单，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告在被告保险公司投保了263700元的机动车损失保险及不计免赔、指定修理厂特约条款，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的机动车保险报案记录(代抄单)，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告行驶中因暴雨涉水后没有二次打火，不存在人为故意和操作不当情况，对其证据效力本院予以认定；原告提交的被告保险公司和原告网上下载的2016年7月20日天津市普降大暴雨的资讯，被告对其真实性无异议，该证据能够证实事故发生时天津市普降大暴雨，原告车辆损坏系因暴雨所致，对其证据效力本院予以认定；原告提交的驾驶证及行驶证，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告具备合法驾驶，其车辆具备合法行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的车辆维修发票及结算单，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告车辆损失数额为90190元，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提交的家庭自用汽车损失保险条款、投保单和投保提示，原告不予认可，虽然保险条款第七条第(十)款规定：“被保险机动车因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但该条款系免除保险公司责任的格式条款，被告提交的投保单和投保提示不是原告本人签字，不能证实被告对该条款向原告进行了提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该条款不产生效力，该证据不能作为证实被告主张免除保险责任的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。经过当事人陈述并结合本案予以确认的证据，查明以下事实：2016年7月20日下午，原告ＸＸ霞驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车行驶至天津市南开区人民检察院门口时突遇暴雨，导致原告行驶时涉水、车辆损坏。原告为此支付修理费90190元、拖车费1100元。原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了保险金额为263700元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告车辆损失11900元、拖车费损失1100元。本院认为，原告ＸＸ霞与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。本案原告在正常行驶过程中突遇暴雨致使车辆损坏，属于保险责任范围，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告ＸＸ霞车辆损失90190元、拖车费1100元，扣除被告已赔偿原告的损失13000元(11900元+1100元)，被告应赔偿原告损失78290元。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称原告主张的损失系因发动机进水造成发动机损坏的损失，属于责任免除情形，并提供了根据家庭自用汽车损失保险条款，虽然该保险条款第七条第(十)款规定：“被保险机动车因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但该条款系免除保险公司责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告提供的证据不能证实对该条款向原告ＸＸ霞进行了提示说明，故该条款不产生效力，对被告的主张本院不予支持。综上所述，对原告ＸＸ霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告ＸＸ霞车辆损失78290元(赔偿款打入原告ＸＸ霞在中国民生银行河间支行的银行卡内，卡号为：62×××55)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(该款直接打入原告ＸＸ霞在中国民生银行河间支行的银行卡内，卡号为：62×××55)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月二日书记员 胡玲玉
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3821号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执336-1号申请执行人:彭露蓉,女,1970年6月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:赵康淑,女,1963年8月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第171号刑事附带民事判决，受理申请执行人彭露蓉申请执行被执行人赵康淑刑事附带民事赔偿纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3922号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：任善辉。被告：任善跃。被告：姬祥东。被告：董涛被告：赵亚云。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告任善辉偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云于2010年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，任善辉向原告借款4万元，还款期限为2011年9月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向任善辉发放贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云签订《个人担保借款合同》一份，约定：任善辉向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年9月17日至2011年9月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为保证人对任善辉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年9月17日向任善辉在青山泉信用社开设的账号为320×××757账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人任善辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云主张权利，故被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为连带责任保证人，应对任善辉的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告任善辉偿还借款本金4万元及相应利息，被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对任善辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任善辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费300元，共计2060元，由被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5755号罪犯张振，男，汉族，1982年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月25日作出（2010）香刑初字第198号刑事判决，以被告人张振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年10月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1305号申请人:戴理想,男,1978年1月1日出生,38岁,汉族号码341224197801015636,住蒙城县。被执行人:张占旗,男,1980年4月25日出生,36岁,汉族号码341224198004255615,住蒙城县。被执行人:戴志强,男,1974年11月9日出生,42岁,汉族号码341224197411095618,住蒙城县。被执行人:戴丽,女,1979年11月6日出生,37岁,汉族号码341224197911065626,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1049号之一申请执行人：马亚南，男，1990年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：吴存明，男，1968年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：丁世龙，男，1986年8月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张凡，男，1988年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：ＸＸ元，男，1987年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：杜治国，男，1988年7月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行马亚南、吴存明与丁世龙、张凡、ＸＸ元、杜治国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1304号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十七日书 记 员 武海娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初40068号原告克州湘鄂情投资控股有限公司，住所地新疆喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路总部服务中心四楼403室。法定代表人孟凯，总经理。委托代理人陈珍红，女，1975年11月3日出生，汉族，克州湘鄂情投资控股有限公司员工，住湖北省孝感市孝感区XXXXXX。被告北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲54号（北座）1-4层。第三人中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼3层。法定代表人王禹皓，董事长。委托代理人王青昱，男，1984年5月27日出生，汉族，中科云网科技集团股份有限公司员工，住北京市平谷区XXXXXX。委托代理人冯博，男，1992年4月16日出生，汉族，中科云网科技集团股份有限公司员工，住山东省鄄城县鄄城镇XXXXXX。原告克州湘鄂情投资控股有限公司（以下简称湘鄂情投资公司）与被告北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司（以下简称湘鄂情良子公司）、第三人中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。湘鄂情投资公司的委托代理人陈珍红、中科云网公司的委托代理人王青昱到庭参加诉讼。湘鄂情良子公司经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。湘鄂情投资公司起诉称：2015年12月4日，中科云网公司发布了重大资产出售方案的公告，将其持有的下属19家控股、参股企业的股权一并剥离转让给湘鄂情投资公司。转让前，湘鄂情良子公司的三位股东分别为朱XX持股50%、何XX持股5%、中科云网公司持股45%。中科云网公司出售方案的公告披露前，中科云网公司于2015年11月27日向朱XX、何XX分别发出《协商函》，拟将中科云网公司持有湘鄂情良子公司的45%股权转让给受让方，并告知朱XX、何XX享有该笔股份的优先受让权，要求朱XX、何XX答复中科云网公司是否放弃优先受让权。朱XX、何XX至今未答复中科云网公司是否放弃优先受让权。根据法律规定，应当视为朱XX、何XX已同意该笔股权转让并放弃优先受让权，湘鄂情投资公司已成为湘鄂情良子公司的股东。根据法律规定，转让股权后，湘鄂情良子公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。故湘鄂情投资公司诉至法院，要求湘鄂情良子公司办理将登记在中科云网公司名下的湘鄂情良子公司45%股权变更至湘鄂情投资公司的工商登记手续，并承担本案的诉讼费用。湘鄂情良子公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。中科云网公司陈述称：中科云网公司与湘鄂情投资公司签订了《重大资产出售协议》，将中科云网公司持有的湘鄂情良子公司45%的股份转让给了湘鄂情投资公司，该协议真实有效，同意湘鄂情投资公司的诉讼请求。经审理查明：湘鄂情良子公司系2011年11月1日成立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为何XX，现工商登记的股东及出资情况为何XX出资5万元，朱XX出资50万元，中科云网公司（原名称为北京湘鄂情集团股份有限公司，于2014年8月11日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为现名称，以下统一简称中科云网公司）出资45万元。2015年11月30日，中科云网公司通过EMS特快专递，分别向何XX、朱XX送达了《协商函》，未签字盖章的《关于同意股权转让和放弃优先受让权的承诺函》及《股东会决议》，快递单中所列朱XX及何XX的地址均为北京市朝阳区白家庄东里XXXXXX，北京市方正公证处对上述邮寄过程进行了公证。其中《协商函》内容为：中科云网公司拟将持有的湘鄂情良子公司45%股权转让给受让方，转让价格不低于50万元；在同等价格条件下，您拥有该笔股份的有限受让权。现特请您考虑并回复我公司是否放弃优先受让权。2016年9月7日，中科云网公司通过顺丰速运向朱XX、何XX的户籍地址再次送达上述文件，两份邮件均被退回。庭审中，中科云网公司称，除邮寄通知外，该公司通过朱XX、何XX的会计刘金枝，告知过二人股权转让事宜，2015年11月30日的收件地址为何XX、朱XX所在的北京朱XX良子健身技术发展有限公司的实际办公地址，该邮件对方已经签收。为证明邮件投递情况，中科云网公司申请法院向中国邮政速递物流EMS甜水园投递站调取两份邮件的投递结果。甜水园投递站工作人员向我院工作人员告知：该两份邮件已经投递成功，经查询可以查到两份邮件的底单影印件，并向我院提供了底单复印件，但表示已查询不到上述两邮件的全程跟踪情况。上述事实，有《重大资产出售协议》、公证书、工商档案、快递单、短信、工作记录，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”现中科云网公司将其持有的湘鄂情良子公司45%的股权转让给了湘鄂情投资公司，湘鄂情良子公司应当向公司登记机关办理该次股权转让的变更登记。故湘鄂情投资公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。湘鄂情良子公司未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理将第三人中科云网科技集团股份有限公司持有的被告北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司百分之四十五股权变更至原告克州湘鄂情投资控股有限公司名下的工商变更登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 颖