云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2664号原告：维西市政建设工程有限责任公司，住所地云南省迪庆州维西县永春乡白鹤路。法定代表人：和振宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告维西市政建设工程有限责任公司与被告李红武、付玉莲合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维西市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人桂家春、刘颖，被告李红武、付玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维西市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李红武、付玉莲偿付我公司代其支付高俊红劳务费49200元及其他经济损失1153元，合计50353元；2.请求法院判决用法院查扣于弥勒市弥阳镇中以则村委会的关于徐家寨村小组、中以则上村、下村道路硬化工程款50万元中划出50353元人民币优先赔还我公司为被告垫付的劳务费；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告李红武借用我公司的施工资质，通过招投标形式承建弥勒市弥阳镇中以则上、下村小组和徐家寨村小组的道路硬化施工工程。当时，被告李红武代表我公司与发包方签订施工合同后，我公司委托被告李红武作为中以则项目的负责人。中以则项目动工后，被告李红武雇佣高俊红为其做测量及做资料。后，高俊红组织人员到中以则村项目部为被告提供劳务。2015年11月17日，被告李红武仍欠高俊红劳务费49200元。经多次催收未果，高俊红向弥勒市人民法院提起诉讼，将被告李红武及我公司、维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部列为共同被告。经弥勒市人民法院审理，判决由被告李红武及我公司在规定的时间内一次性支付高俊红劳务费49200元。判决履行期限届满后，因被告李红武拒不履行，弥勒市人民法院执行局于2016年强制从我公司账户中扣划40多万元，将其中的49200元用于支付被告李红武拖欠高俊红的劳务费。综上所述，被告李红武与付玉莲在夫妻关系存续期间，借用我公司施工资质承建中以则上、下村和徐家寨村小组的道路硬化工程，后雇佣高俊红提供劳务。在被告李红武与工人口头订立劳务合同时，明确约定劳务费由被告李红武个人承担。且被告李红武出具《承诺》，保证其全权负责施工管理，在整个施工过程中产生的债权债务、工程质量、施工安全由其本人负责，不牵扯我公司。我公司有权依据对内协议向被告李红武进行追偿。根据国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2004〕4号）：“建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当先用于支付被拖欠的农民工工资”的规定，我公司有权要求在法院保全的50万元工程款中优先受偿已为被告垫付的劳务费及其他费用共50353元。被告李红武辩称：原告诉状中所述垫付的劳务费金额是正确的，原告将钱垫出来，我应该赔付原告，但是中以则的工程款我未拿到，等拿到了我会偿还的。对原告的第一项、第二项诉讼请求没有意见。被告付玉莲辩称：本案是合同纠纷，是追讨代为垫付的劳务费，该合同是原告与被告李红武签订的，与我没有关系，我不应该作为本案的被告。原告维西市政建设工程有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告注册登记信息、法定代表人身份信息及原告的诉讼主体资格。2.弥勒市人民法院（2016）云2504民初347号民事判决书复印件1份，欲证明原、被告系挂靠关系，被告李红武借用原告的建筑施工企业资质承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则上、下村小组和徐家寨村小组硬化道路工程并负责实际施工；被告李红武雇佣高俊红为其提供劳务并口头订立劳动合同，约定被告李红武负责支付劳务费；工程竣工结算，因被告李红武拒不支付所欠49200元劳务费，高俊红诉至人民法院要求原、被告连带支付；高俊红诉被告李红武、原告及维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院以（2016）云2504民初347号民事判决书依法判决由被告李红武及原告于判决生效之日起三日内一次性支付高俊红劳务费49200元。3.承诺书1份，欲证明被告李红武基于平等、自愿的意思表示向原告明确保证其全权负责中以则项目的施工管理，在整个施工过程中产生的债权债务、工程质量、施工安全由其本人负责，不牵扯原告；原告有权依据法律及对内协议向被告追偿代为支付高俊红的劳务费49200元。4.弥勒市人民法院委托执行函、执行裁定书、收条复印件各1份，欲证明因被告李红武拒不履行法院判决，弥勒市人民法院执行局委托云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县法院代为从原告公司账户扣划资金，并将其中的49200元用于支付被告李红武拖欠高俊红劳务费。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系经营市政工程、道路桥梁工程、管线安装工程、园林工程、土木工程建筑设计等项目的有限责任公司。2014年11月，原告承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程，被告李红武系原告的委托代理人。该工程系被告李红武借用原告的建筑施工企业资质承建。2014年11月30日，被告李红武出具《承诺书》交原告收执，并承诺该工程由被告李红武全权负责施工管理，在整个施工过程中产生的债权债务、工程质量、施工安全由其本人负责，不牵扯原告。后被告李红武与高俊红协商，由高俊红做测量及做资料。2014年12月至2015年7月，高俊红在中以则、徐家寨村小组做测量及做资料。后经双方结算，被告李红武还欠高俊红劳务费49200元。经高俊红向被告李红武催收未果，遂将原告、被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部列为共同被告起诉至本院。经审理，本院于2016年4月26日以（2016）云2504民初347号判决书判决由被告李红武、原告于判决书生效之日起三日内一次性支付高俊红劳务费49200元。判决履行期限届满后，原告及被告拒不履行生效的判决，高俊红向本院申请强制执行。2016年7月8日，本院执行局委托迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县法院代为扣划原告在银行内的存款。2016年7月25日，本院扣划原告50353元，包含案件受理费515元，执行费638元，并将其中49200元兑现给高俊红。现原告主张本院已扣划其账户内款项代被告李红武支付了高俊红劳务费及其他经济损失1153元，因该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告偿付，遂起诉至法院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中其他经济损失为本院扣划的案件受理费和执行费。本院认为：本案中，被告李红武无建筑施工企业资质，其借用原告的建筑施工企业资质承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程。被告李红武承诺全权负责整个施工过程中产生的债权债务、工程质量、施工安全，不牵扯原告。但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，原告与被告李红武之间的约定违反了法律的禁止性规定，该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，虽然原告与被告李红武之间的约定无效，但法院已扣划原告资金并兑现给高俊红劳务费49200元，现原告主张由被告李红武偿付其49200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；主张由二被告偿付原告其他经济损失1153元的诉讼请求，因该经济损失实质上系法院扣划的案件受理费及执行费，该笔费用的产生系原告与被告李红武拒不执行生效的判决书所致，且双方约定由被告李红武借用原告资质承建工程，由被告李红武承担因工程产生的债权债务，该约定无效，双方均存在过错，故应各自承担相应的责任，因法院扣划的案件受理费、执行费共为1153元，原告及被告李红武各自承担50%，故本院支持由被告李红武偿付原告其他经济损失576.50元；主张该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告付玉莲共同承担偿付责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，付玉莲不是合同的相对人，故对该诉讼请求本院不予支持；主张用法院查扣于弥勒市弥阳镇中以则村委会的关于徐家寨小组、中以则上村、下村道路硬化工程款50万元中划出50353元优先偿付原告为被告李红武垫付的劳务费的诉讼请求，因当事人提出的诉讼请求应明确、具体、完整，该诉讼请求涉及执行，其具有不确定性，目前尚无法准确判断其执行结果的情况，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告付玉莲对其不是本案适格被告的辩解，有事实及法律的依据，故该辩解成立。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：一、由被告李红武于判决生效之日起三日内一次性偿付原告维西市政建设工程有限责任公司代为支付高俊红的劳务费49200元及其他经济损失576.50元，合计49776.50元。二、驳回原告维西市政建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告维西市政建设工程有限责任公司负担6元，被告李红武负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 瑶