山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民初字第1051号原告：张某某，男，1956年5月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张学伟，男，1983年2月8日出生，汉族，系原告之某某。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1962年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告：黄某乙，男，1953年11月27日出生，汉族，居民。被告：黄某丙，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。原告张某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张学伟、杨军，被告黄某甲及其委托诉讼代理人董少民，被告黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用80000元；2、诉讼费用由被告承担。法医鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计140603.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月30日起受雇于被告黄某甲为被告黄某乙、黄某丙建设花卉种植大棚。2014年7月1日下午三时许，原告在处理大棚墙面时，从脚手架上坠落，致左脚脚踝等处受伤，入住潍坊市益都中心医院住院治疗28天，花费医疗费53243.01元。被告黄某甲系原告的雇主，应承担赔偿责任；被告黄某乙、黄某丙作为发包人，明知被告黄某甲没有相应资质及安全生产条件，未尽到相应的注意义务，应与被告黄某甲承担连带赔偿责任。自原告受伤至今，被告尚未赔付原告经济损失。被告黄某甲辩称，我于2014年6月底受黄某丙委托为其改建花卉大棚，我没有承包大棚，而是介绍包括原告在内的数人为其共同建造。我们共同劳动，享受同等工资待遇，工资按日计算。我与原告的工资相同，不存在雇佣关系，而是合伙人，同时干活的其他人都可以证明。原告所说受雇于我纯属诬告。原告跌落的脚手架为自己捆绑，跌落是原告中午饮酒过量身体失衡所致，与他人无关。综上所述，我对原告没有赔偿责任，对原告所提赔偿不承担责任。恳请法庭调查核实案情，依法公平判决。被告黄某乙辩称，所建大棚是我的，因为我年纪大了，所以我委托我的儿子黄某丙帮忙联络工程队修建大棚，我儿子帮我进料。在农村建设大棚不需要资质。我对原告的受伤不承担责任，我已经把建设大棚的活承包出去了。被告黄某丙辩称，1、原告起诉答辩人没有事实依据。原告诉称的大棚并非我所有。原告也不是我雇佣或者招揽。因此，原告将答辩人列为被告是错误的起诉。2、原告在诉状中所讲的答辩人“明知黄某甲没有相应资质和安全生产条件，未尽到相应的注意义务，应承担连带责任”，与事实不符，也没有法律依据。首先，答辩人认为，因温室大棚不是本人所有，黄某甲与本人不存在任何法律关系。至于黄某甲与黄某乙之间至多适用承揽合同的相关规定。承揽人黄某甲雇佣的原告本人，黄某甲与黄某乙之间最多是一种承揽关系，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇佣关系的规定，而应适用该司法解释第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”。其次，本案中，不适用资质及安全生产条件的有关强制性规定。本案原告从事的工作，建温室大棚，可算是一个简易农用设施，也不属于“农村自建住宅”“村庄集镇规划区”范畴，所以也谈不上需要资质的问题。综上，请求法院驳回对我的起诉。经审理查明，本案被告黄某乙与被告黄某丙系父子关系，涉案承建的花卉种植温室大棚归被告黄某乙所有，该花卉种植温室大棚东西走向，大棚高5.8米左右，南北宽18米左右，东西长50米左右。被告黄某丙受被告黄某乙委托找人为黄某乙建设花卉种植温室大棚。被告黄某丙受被告黄某乙的委托找到被告黄某甲商谈建花卉种植温室大棚事宜，大棚由被告黄某乙提供材料，被告黄某甲包清工，报酬为每人每天200元。协商完毕后，被告黄某甲找到包括原告在内的数人为被告黄某乙建设花卉种植温室大棚，约定大工每人每天200元，小工每人每天150元，建设大棚需要的工具如脚手架、搅拌机、脚手板由被告黄某甲提供。被告黄某甲负责考勤，根据考勤情况按约定发放参加建设人员的工资。被告黄某乙按照考勤每人每天支付给被告黄某甲200元（不分大工和小工），被告黄某甲按照考勤情况，按照大工每人每天200元，小工每人每天150元的标准，发放参加建设人员的工资，剩余款项用于参加建设人员的饭费及建设所用工具的租赁费。原告张某某、被告黄某甲及其他建设人员为被告黄某乙建设花卉种植温室大棚。2014年7月1日下午三时许，原告在处理大棚墙面时，不慎从脚手板上摔下，至原告受伤。原告受伤后于2014年7月1日到潍坊市益都中心医院急诊科治疗，于当日16时入住该院骨外一科治疗，花费门诊费用383.28元、住院医疗费53243.01元，主要诊断左踝关节开放性骨折并脱位，其他诊断左踝骨折、外踝骨折、距骨骨折、左侧腓浅腓肠神经损伤，同年7月28日10时，原告张某某出院。同时查明，本案在审理过程中，原告要求对其伤残、误工、营养等进行法医司法鉴定，本院技术室依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具潍青法医司鉴所（2015）临监字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某某之损伤构成伤残九级。（二）确定该误工时间为自受伤日始至本鉴定日期止。（三）确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月。（四）确定今后治疗费用人民币柒仟元。（五）确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按照国家相关规定确认赔偿。（六）确定残疾辅助器具费用叁佰元。为此，原告支付鉴定费1500元。原告张某某伤后所受损失为：医疗费53626.29元（383.28元+53243.01元）、残疾赔偿金45728元（11882元/年×20年×20%，按农村居民标准计算）、误工费16090.56元（54.36/天×296天，按农村居民标准计算）、护理费10834.74元【54.36元/天×27天+80.06元/天×117天，护理人员为原告之妻，按农村居民标准计算，护理人员为原告之某某张学伟，按城镇居民标准计算】，住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、今后治疗费7000元、残疾辅助器具费300元、交通费270元、法医鉴定费1500元，以上共计136699.59元。另查明，本案原告张某某、被告黄某甲均无相应的建筑资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、住院费单据、住院费用清单、门诊收费单据、户籍证明、鉴定费单据、证人证言、通话记录，司法鉴定意见书，被告提交的证人证言及当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案双方争执的焦点：一、本案原、被告之间的关系，承担责任的主体，责任的分担；二、本案原告因该事故造成的损失范围。对第一个焦点问题，本院认为，被告黄某乙作为建设工程的发包方，被告黄某甲作为建设工程的承包方，被告黄某乙将该工程承包给没有相应资质的被告黄某甲，原告受被告黄某甲的指派和管理，报酬由被告黄某甲发放，符合雇佣关系的构成要件，应认定原告张某某与被告黄某甲之间形成雇佣关系，原告在雇佣活动中，在处理墙面过程中受伤。作为雇主的被告黄某甲应承担雇主责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。······。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任”。本案被告黄某甲作为原告的雇主，对原告损失应当承担赔偿责任。被告黄某乙明知被告黄某甲没有相应的施工资质仍交给其承建，存在选任过错，应与被告黄某甲承担连带清偿责任。被告黄某丙作为被告黄某乙的委托人，在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告黄某丙在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案原告在工作过程中自己未尽到安全注意义务，且酒后工作，对于损害的发生，自身也有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑到本案当事人双方的过错程度，本院确定适当减轻侵权人50%的责任。对第二个焦点问题，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、残疾赔偿金，证据确实充分，计算依据合法有据，本院予以确认。原告张某某所主张的损失中，主张的交通费300元，未提交交通费单据，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为270元为宜，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。因本次事故给原告的身体、精神上均造成的一定的痛苦，被告应赔偿一定的精神损害慰金，考虑到原告自身的过失，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，以本院依法确定的数额为准，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄某甲赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计136699.59元的50%，计款68349.79元，支付精神损害抚慰金2000元，共计70349.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄某乙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告张某某负担1555元，被告黄某甲、黄某乙负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3112元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦 洋