福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4301号原告：张华仙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：俞丽群，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。原告张华仙与被告张国全、俞丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，本院依据张华仙的申请，依法追加俞丽群作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张华仙及其委托代理人郑国钦，俞丽群及其委托代理人郑秀珊到庭参加诉讼，张国全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华仙向本院提出诉讼请求：依法判令张国全、俞丽群偿还借款44万元，并自2014年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：张国全以生意经营需要为由，于2014年4月15日向张华仙现金借款44万元，约定月利率按2.5%，未约定借期，后虽经催讨，张国全未按约偿还借��本息。本案债务发生在张国全、俞丽群夫妻关系存续期间，应由张国全、俞丽群共同承担。俞丽群辩称1、本案并非借贷，实是赌债。2014年期间，张国全在张华仙开设的赌场里参与赌博，累计输掉36万元。2015年张国全在张华仙的逼迫下写了借条，且借条中本金44万元包含利息8万元。2、若法院认定本案为借贷关系，则本案借贷也未实际发生。张华仙称张国全借款用途系用于生意周转，但张国全未经营任何生意，一直沉迷于赌博，且张国全也是熟知的。3、本案债务也未用于夫妻共同生活。张国全出具借条时，俞丽群并未在场签字，对是否发生债务不知情，且俞丽群也无需借如此巨大的款项用于日常开支。自2013年8月起，张国全、俞丽群就未生活在一起，张国全至今下落不明。2016年8月份才与张国全取得联系并知悉其已与他人共同生活���生育一子。2016年9月1日，双方已办理离婚登记手续。故本案借款即使存在也是张国全的个人债务，与俞丽群无关，应依法驳回对俞丽群的诉讼请求。张国全未作答辩。张华仙在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、借条一份，证明张国全于2014年4月15日向张华仙借款44万元，约定月利率按2.5%计息的事实。经质证，俞丽群对证据的三性均有异议。认为该借条不是事实，即使是张国全书写的，也是被张华仙逼迫所签。2、张国全、俞丽群的婚姻登记信息，证明张国全、俞丽群于2002年2月4日办理结婚登记手续。2016年9月1日，双方登记离婚，本案债务发生在张国全、俞丽群夫妻关系存续期间的事实。经质证，俞丽群对该证据的三性均有异议，认为该证据不能证明本案借款有经俞丽群同意并为其知晓的事实。3、当庭提供中国建设银行账号为62×××96的DDC流水账单一份，证明2014年4月9日，张华仙从银行卡内支取23万元款项的事实。经质证，俞丽群对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关联性，该取款时间与本案借款时间、金额均不相符，不能证明其所取款项即是借给张国全的事实。俞丽群在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、村委会证明书复印件一份、2016年10月28日、29日微信聊天记录打印件18张，证明自2013年8月起，张国全、俞丽群未再共同生活。且期间张国全已与他人共同生活并生育一子，该借款并未用于夫妻共同生活或共同经营的事实。经质证，张华仙对微信聊天记录的三性均有异议，认为该微信聊天的主体无法确认，聊天内容是否客观也无法确认，且该聊天内容与本案无关。对村委会证明，该证明形式不合法，根据法律规定，单位向人民法院提供的证明材料应当由出具该证明的相关人员签名及单位盖章，该证明缺乏制作相关人员的签名及盖章。对下列签署的5位证人应当出庭作证。村委会对张国全、俞丽群是否共同生活无从知晓。2、证人张某出庭作证证言，证明张国全与俞丽群已分居逾三年，本案债务并非张国全与俞丽群夫妻共同债务的事实。经质证，俞丽群认为该证人证言与其年龄、智力相符，也与村委会证明��符，可以证明张国全与俞丽群自2013年8月起未在一起共同生活的事实。张华仙认为该证人系张国全、俞丽群之子，是直系亲属。该证人证明力较低。对证人所称的共同居住在谊来小区无异议，但对联系不上张国全及无共同生活在一起有异议。本院经审查认为，张华仙提供的上述证据1、2、3，真实客观，合法有效，应予确认。俞丽群提供的上述证据1，系村委会证明及微信聊天记录，对张国全与俞丽群在外是否共同生活，村委会无法了解和掌握，故村委会证明双方未共同生活不客观，应不予确认。对其中微信聊天记录的真实性无法确认，应不予确认。证据2，系证人张某出庭作证证言，该证人系俞丽群、张国全之子，与俞丽群存在利害关系，其证言的证明力低，应不予确认。根据当事人陈述和经庭��确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月4日，张国全、俞丽群办理结婚登记手续。2016年9月1日，张国全、俞丽群在秀屿区民政局办理离婚登记。2014年4月15日，张国全因经营生意需要向张华仙现金借款44万元，约定月利率按2.5%，时由张国全向张华仙出具借条一张为凭。后经张华仙催讨，张国全借故拖欠未还。为此，张华仙案诉本院。案经审理，因张国全未按期到庭参加诉讼，且双方各持己见，致本案无法调解。综上所述，本院认为，张国全向张华仙现金借款44万元，并约定按月利率2.5%计息，有张华仙提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。俞丽群主张其与张国全已分居三年及该借款并非用于夫妻共同生活或共同经营依据不足，不予采信。俞丽群辩解该借款系赌债，且系���华仙逼迫张国全写的借条，未提供证据证明，不予采纳。张华仙要求俞丽群承担共同偿还责任，因俞丽群原系张国全的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，俞丽群提供的上述证据不能证明张国全所负的债务系个人债务，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张华仙知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，俞丽群应承担共同偿还责任。张华仙请求张国全、俞丽群偿还借款44万元，并自2014年4月15日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。张国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张国全、俞丽群应在本判决生效之日起五日内归还张华仙借款44万元，并自2014年4月15日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10752元，由张国全、俞丽群负担。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  朱梓凡人民陪审员  蔡清东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果���法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。