湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)1223民初1449号原告：吴清桃，女，1955年3月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：龙进文，男，1985年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：龙从义，住湖北省崇阳县，系被告龙进文之父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿财险深圳市分公司）。负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告吴清桃诉被告龙进文、人寿财险深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清桃的委托诉讼代理人黄美爱，被告被告龙进文的委托诉讼代理人龙从义，被告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失85486.29元；2、依法判令被告人寿财险深圳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日上午，被告龙进文驾驶粤Ｓ×××××号小车由崇阳沙坪大桥方向往沙坪中队方向行驶。9时30分，行至崇阳县××××小学门前路段，撞倒路边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2016年8月24日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016(248)号事故认定，被告龙进文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在咸宁市中心医院、崇阳县人民医院共住院治疗23天，共花去医疗费12427.89元(该费用被告龙进文已支付)。2016年10月10日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情作出(2016)临鉴字第808号鉴定，原告伤残程度为X(十)级残，需后续医疗费2000元，伤后误工时间90天，护理时间50天，营养时间60天。另查，被告龙进文驾驶的粤Ｓ×××××号小车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》和《保险法》之规定，原告特具状起诉，请求依法支持。被告人寿财险深圳市分公司辩称：在核实机动车驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用和非医保用药费用。被告龙进文辩称：我有合法的机动车驾驶证、行驶证，车辆投保了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：原告吴清桃系年已满61岁的老人，自2014年起随在崇阳天城镇经商的儿子龙治甫、儿媳妇王义一起生活，帮助儿媳照看孩子，并共同居住在天城镇星斗路212号。2016年8月14日吴清桃因老家建房回家，同日上午，被告龙进文驾驶粤Ｓ×××××号小车由崇阳沙坪大桥向往沙坪中队方向行驶。行至崇阳县××××小学门前路段，撞倒路边的行人吴清桃，造成原告吴清桃受伤的交通事故。2016年8月24日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2016【248】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人龙进文驾驶机动车在道路上行驶，因未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；当事人吴清桃无责任。原告吴清桃受伤后，先后在崇阳县人民医院、咸宁市中心医院住院治疗共住院治疗23天。经检查及诊断，原告吴清桃的损伤主要为：左足背皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤；左足第一趾远节趾近端及近节趾骨骨折伴趾间关节脱位；左足第二趾趾骨骨折伴趾间关节脱位；左足第三跖骨骨折。2016年10月1日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告吴清桃的伤情进行了鉴定，作出了崇阳浩然法鉴字【2016】临鉴字第803号法医鉴定意见书，鉴定意见为：吴清桃所受伤，伤残程度评定为X（十）级残，后续医疗费用评定2000元；休息时间评定90天，护理时间评定50天；营养时间评定60天。被告龙进文为其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车，在被告人寿财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元，不计免赔机动车商业第三者责任险。保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。本次事故发生在保险合同期内。本交通事故发生后，被告龙进文已赔偿了原告吴清桃损失19000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告吴清桃的各项损失为：1、医疗费：14427.89元（12427.89元＋后续医疗费2000元）；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费4265.48元（31138元／年÷365天×50天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金51396.90元（27051元／年×19年×10％）；7、精神损害赔偿金3000元；8、法医鉴定费1957元。以上各项损失合计77697.27元。由于原、被告间未能达成赔偿协议，为此，原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计85486.29元。本院认为，一、本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。因被告龙进文驾驶的肇事车辆在被告人寿财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，在被告人寿财险深圳市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告吴清桃的合理损失予以赔偿后，不足部分由原、被告依照责任份额承担相应的赔偿责任。此次事故，被告龙进文负事故的全部责任；原告吴清桃无责任，本院按照事故发生的情形，确定被告龙进文的责任比例为100%。二、关于原告吴清桃误工费损失的诉求认定，原告吴清桃受伤时已年满61周岁，已届法定退休年龄，原告在受伤前未进行创造经济收入，是帮助儿媳照看正在天城镇上小学读书的孩子，故，原告主张误工费的诉求本院不予支持。三、关于被告人寿财险深圳市分公司主张扣除非医保用药费用的抗辩理由的认定，在庭审中法庭已明确告知被告人寿财险深圳市分公司提供扣除非医保用药费用部分的合同事实依据，并对非医保用药费用部分提出司法鉴定，被告人寿财险深圳市分公司承诺，在庭审后七个工作日内向法院答复，逾期视为不申请。但是，至今被告人寿财险深圳市分公司未向法院提出口头或书面答复。故此，对被告人寿财险深圳市分公司主张扣除非医保用药费用的抗辩理由本院不予支持。综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告吴清桃的各项损失77697.27元，由被告人寿财险深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告吴清桃10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴清桃61219.38元；二项合计赔偿71219.38元。二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的各项损失（77697.27－71219.38）6477.89元，再由被告人寿财险深圳市分公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿告吴清桃6477.89元。三、驳回原告吴清桃的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告吴清桃在收取被告人寿财险深圳市分公司赔偿款77697.27元后，返还被告龙进文已垫付的赔偿款19000元。案件诉讼费427元，被告龙进文承担。被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  甘煜华二〇一六年十二月七日书记员  付小康