wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4386号原告：李忠贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：罗洪书，女，1961年7月15日出生，土家族，住重庆市忠县。委托代理人李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：闫修生，男，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦仕芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李忠贵、罗洪书与被告闫修生、秦仕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告闫修生到庭参加了诉讼，被告秦仕芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2007年7月2日，原告李忠贵经重庆宅源置业代理有限公司介绍，与被告闫修生签订了关于忠县XX镇XX路XX号的房屋买卖协议，并于当日支付了购房定金1.8万元。交房时间约定为2007年7月25日，并于交房日交清余款15.2万元。2007年7月25日，双方交付房屋时，原告向被告支付了房款14,9万元，并补充约定剩余房款3000元待被告将房屋过户给原告后付清。随后，二原告居住至今。2007年10月，二原告依法缴纳了买卖该房的契税。2012年年底，该栋房屋住户已陆续办理了房地产权证。二原告多次催促二被告履行过户义务，但二被告以各种借口拖延。现起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；要求二被告协助原告将该房屋产权变更登记为原告；要求二被告支付违约金36000元。被告闫修生辩称，二原告与被告闫修生签订的房屋买卖协议所涉的房屋系被告闫修生所在单位供销社的职工集资房，该协议无被告秦仕芳的签名，且2007年出售的房屋并没有办理房屋产权证，依照城市房地产法第三十八条第六项之规定，该协议无效；被告之子闫江林与原告签订的补充协议，并无被告闫修生的签名及追认，不予认可。该补充协议约定将房屋登记为原告名字，然而原告并不是供销社职工，所以该补充协议是无效的。该房屋系最近两年才开始办理房屋产权登记，被告秦仕芳一直不同意出售也是不协助原告办理产权的原因之一。现原告未按房屋买卖协议付清房款，不同意承担违约责任。被告秦仕芳未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告闫修生原有位于忠县XX镇XX路XX号，该房屋为单位集资建房，被告闫修生于2004年10月27日缴纳了契税，至今未办理房屋产权登记，由二被告居住生活。2007年7月2日，原告李忠贵经重庆宅源置业代理有限公司介绍与被告闫修生签订了房屋买卖协议，甲方为被告闫修生，乙方为原告李忠贵，约定甲方将位于忠县XX镇XX路XX号，权属面积112.5平方米的房屋以17万元价格卖给乙方，除室内碗柜、两开衣柜、箱架柜一对、棉絮、衣服、锅碗、床一张由被告搬走外，其余家具归乙方所有。签字之日起契证、闭路电视证、天燃气使用证交乙方所有。付款方式约定为2007年7月2日首付1.8万元，余款15.2万元于7月25日付清。交付时间为2007年7月25日。房屋契税、产权证过户发生的一切税费由乙方承担，与甲方无关。若乙方需房屋过户，甲方应协助原告提供相关有效证件。违约责任约定为甲方若违反协议约定事项，除退还乙方1.8万元，另付违约金1.8万元归乙方；乙方违反协议约定事项，自动放弃首付款1.8万元。原告于当日向被告付款1.8万元，被告闫修生向原告出具收到购房定金1.8万元的收条一张。2007年7月25日，原告到被告处办理房屋交接，被告之子闫江林与原告签订关于李忠贵购买闫修生房屋补充协议，约定在2007年7月2日李忠贵与闫修生签订的房屋购买协议基础上，甲乙双方达成如下协议：2007年7月25日乙方支付甲方149000元，在甲方交予乙方更名为李忠贵的原始购房合同及过户的契税证时，乙方向甲方交清剩余房款3000元。若甲方未能在2007年8月25日将上诉手续交予乙方，甲方自动放弃房款押金3000元。本补充协议作为主合同的附加合同，与主合同具备相同的法律效力。闫江林在甲方被委托人处签字确认，原告在乙方处签字确认。同日，二被告儿媳冉小梅代被告闫修生向原告出具收149000元的购房款收条一张。2007年10月12日，原告李忠贵缴纳了房屋交易契税及办理了房屋交易契证。现位于忠县XX镇XX星路X号附X号房屋已具备办理房屋产权登记条件，经原告向被告催促办证过户无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有二原告及其委托代理人、被告闫修生的当庭陈述及原告向本院提供的房屋买卖协议、补充协议、契税证、契税发票、收条二张等证据在案佐证，经被告闫修生质证后无异议，本院予以采信。本院认为，被告闫修生的房屋系单位集资建房，被告闫修生作为单位职工，取得集资建房户资格而集资购买了房屋，原告李忠贵与被告闫修生签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方应按协议履行相应的义务。被告闫修生按合同约定向原告交付了房屋，原告依照协议支付了大部分房款，履行了合同的主要义务，因此，被告闫修生应按协议履行协助原告房屋过户的义务。被告秦仕芳系被告闫修生妻子，夫妻存续期间共同财产房屋被闫修生于2007年7月2日卖给原告并交付，长达近10年，本院足以推定秦仕方早已知情并同意出售。现房屋具备办理房屋产权证的条件，故本院对原告要求二被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求予以支持。原告与被告之子闫江林签订的补充协议，该补充协议并无被告方的签字确认，且该补充协议约定将原始的房屋买卖合同即集资建房合同名字直接变更为原告李忠贵，集资建房合同名字变更后将合同等手续交付原告，原告再交付剩余尾款3000元，该合同的目的是为了规避国家税费，合同内容违反了法律、法规禁止性规定，应为无效合同。原告以被告违反协议约定而应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。对于剩余购房款未支付的问题，系被告的民事权利，在本案中原、被告不能达成一致协议的前提下，应由被告另案主张其权利，本案不予调整。被告秦仕芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李忠贵、被告闫修生于2007年7月2日签订的房屋买卖协议有效；二、被告闫修生、秦仕芳在本判决生效后三十日内协助原告李忠贵、罗洪书办理位于忠县XX镇XX路XX号房屋产权过户手续；三、驳回原告李忠贵、罗洪书的其他诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由原告李忠贵、罗洪书负担1097.50元，由被告闫修生、秦仕芳负担1097.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年十二月二十六日书记员  覃诗倪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9624号原告：王留忠,男,1972年5月8日出生,汉族，住丹阳市。原告：汤国祥,男,1974年9月9日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告:江苏龙海建工集团有限公司,住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，董事长。原告王留忠、汤国祥与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王留忠、汤国祥撤回起诉。案件受理费减半收取6238元，由原告王留忠、汤国祥承担。审判员  林莺二〇一六年十二月十五日书记员  费阳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执529号之二申请执行人：曾静，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被执行人：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，申请执行人曾静与被执行人梁平友民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2016年3月29日作出的（2016）湛仲字第216号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行,立案标的为1500000元及相应利息等。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人梁平友名下的位于重庆市渝北区××花园××号房屋。2016年12月8日，双方当事人达成执行和解协议，约定将前述梁平友名下的房屋以95万元的价格抵偿本案相应债务，剩余债务在协议签订后六个月内履行完毕。被执行人缴纳本案执行费17400元。之后，本院根据申请执行人书面申请，解除了对前述房屋的查封。本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第216号裁决书本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  徐 红执行员  余彦龙二〇一六年十二月二十日书记员  沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执529号之二申请执行人曾静与被执行人梁平友民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2016年3月29日作出的（2016）湛仲字第216号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行,立案标的为1500000元及相应利息等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人缴纳本案执行费17400元，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第216号裁决书本次执行程序，于2016年12月20日结案。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。二〇一六年十二月二十日
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0322民初3136号原告：李某，女，1985年12月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：庞某1，男，1984年2月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2016年11月9日立案受理了原告李某与被告庞某1离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原告李某与被告庞某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿庞某2，××××年××月××日婚生儿子庞某3，现均随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告庞某1离婚。二、婚生女孩庞某2、男孩庞某3均随被告庞某1生活，原告李某每月负担每个孩子抚养费375元，分别至庞某2、庞某318周岁止（今年12月的抚养费750于12月5日前付清。自2017年开始，原告于每年的6月30日前付清庞某2、庞某3当年的抚养费）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一六年十二月一日代理书记员  王运环
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1933号原告:李开琼,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告李开琼与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告李开琼立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告李开琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0430刑初78号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人阳胜球，男，1966年6月2日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，务农，家住彭泽县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被彭泽县公安局取保候审，2016年10月21日经彭泽县人民检察院决定监视居住，同年10月28日经本院决定监视居住，现监视居住在家。辩护人暨诉讼代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。彭泽县人民检察院以彭检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人阳胜球犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。随后附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人阳胜球和辩护人暨诉讼代理人丁强、附带民事诉讼原告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，被告人阳胜球与被害人欧某系胞兄弟关系。2015年6月29日20时许，被告人阳胜球认为被害人欧某铺水泥地占用了其的地界而与欧某发生争吵，后阳胜球打电话报警。在马当派出所到达现场后，双方再次发生争吵，阳胜球挥拳将欧某左眼打伤，经鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤二级。2015年10月23日，被告人阳胜球在浙江省温州市鹿城区抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人欧某的陈述，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控犯罪事实。并认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳胜球供辩，起诉书指控属实，其认罪。民事部分合理的损失其愿意赔偿，附带民事诉讼原告人没有住院15天，没有那么多钱，马当派出所让其付钱，医院的发票不给其。辩护人丁强辩护,一、被害人有过错在先，应适当减轻被告人责任；二、被害人受伤后，被告人能积极赔偿，恳请法院从轻或减轻处罚。该案是以邻里纠纷和家庭矛盾引发，应以化解矛盾为主，惩罚为辅，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人阳胜球与被害人欧某系胞兄弟关系，且相邻而居。2015年6月29日20时许，被告人阳胜球认为被害人欧某铺水泥地占用了其的地界而与欧某发生争吵，后阳胜球打电话报警。在彭泽县公安局马当派出所民警到达现场对双方劝解时，双方再次发生争吵，阳胜球挥拳将欧某左眼打伤，经彭泽县公安局法医鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤二级。另查明，2015年6月29日20时10分许，阳胜球报警称：其与欧某因土地界限问题引发纠纷，马当派出所民警接警后立即赶到现场对双方进行劝解，在劝解中，阳胜球与欧某依旧相互争吵，争吵中阳胜球挥拳将欧某左眼部打伤。2015年10月22日彭泽县公安局决定对阳胜球故意伤害案立案侦查，同年10月23日，浙江省温州市鹿城区公安分局南郊派出所民警协助彭泽县公安局民警在浙江省温州市鹿城区中西医结合医院将阳胜球抓获，因阳胜球颅底骨折、蛛网膜下腔出血，不适宜羁押，当日彭泽县公安局决定对阳胜球取保候审。上述事实有如下证据证实：1、被告人阳胜球的供述与辩解，供称2015年6月29日20时许，其家旁边的一条下水道被欧某铺水泥给整个埋掉了，其就找欧某问他为什么将其家的下水道埋掉，并占用其家的地界，欧某就说其家的下水道的位置本来就是他家的，双方为地界的事发生争吵，后其就打电话报警了，没过多久，派出所的民警就过来了，其就跟民警解释事情的起因，欧某听到心里不舒服，就跟其又吵起来，其也骂他，他就来到其身边并用手指着其骂，其非常生气，就用右手一拳打在他的左眼部位，后就被民警拉开了并将其带到派出所。2016年10月18日，公安的传讯通知其到马当派出所的事，其妻子跟其说了，因其在温州包车跑运输，身份证不在身上，买不到票回不来。2、被害人欧某的陈述，陈述2015年6月29日20时许，其在家里看到阳胜球在其家门口，并听到他打电话报警，说因为土地的问题，叫派出所的民警来处理一下，没过多久，其就看见警车来了，其也出来了，其看见阳胜球与民警说话，民警就劝他，并告诉他可以通过村委会或者土管所来调解，阳胜球就质问民警这事管不管，民警再次向他解释，后其就说了句这是处理不好，还可以通过找律师走法律途径，阳胜球就冲过来用拳头一拳头打在其左眼部位，紧接着又打几拳，后被民警拉开带离了。3、彭公（刑）鉴（伤检）字【2015】178号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人欧某的伤情为轻伤二级及鉴定结果通知了被告人和被害人。4、温州市公安局鹿城分局南郊派出所的情况说明,证明被告人于2015年10月23日被民警在温州市鹿城区中西医结合医院抓获。5、彭泽县公安局马当出所出具的常住人口详细表，证明被告人身份、年龄等信息。再查明，被告人阳胜球在附带民事诉讼原告人欧某（即被害人）住院治疗期间支付了人民币3700元。本案在审理中，附带民事诉讼原告人（即被害人）与被告人达成了15000元的赔偿协议，被告人已按协议履行完毕，被害人表示对被告人的行为予以谅解，对判处被告人缓刑没有意见。2016年12月12日，附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分诉讼，本院已依法作出口头裁定，准许其撤诉。上述事实还有如下证据证实：1、彭泽县公安局马当派出所出具的情况说明，证明2015年6月29日晚8时许，该所辖区发生阳胜球用拳头将其亲兄欧某左眼致伤，欧某住院期间阳胜球通过该所支付了3700元医疗费。2、2016年11月30日的刑事附带民事诉讼调解笔录，证明附带民事诉讼原告人与被告人就赔偿达成了协议。3、2016年12月12日，附带民事诉讼原告人的撤诉申请和其出具的收条，本院的询问笔录，证明附带民事诉讼原告人收到了15000元赔偿款后撤回了附带民事部分的诉讼及其对被告人的谅解和对被告人的量刑意见。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人阳胜球与被害人欧某因相邻权发生纠纷，被告人报警后，在民警赶到现场进行劝解时，被告人仍挥拳击打被害人，致被害人伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳胜球到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民人身及财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人阳胜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳代理审判员  周淑芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  田乙婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1247号申请执行人：陶桂华,女。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司。申请执行人陶桂华与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2201号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 刘术琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3101号上诉人(原审原告)刘闯,男,汉族，1980年1月16日出生,职员，住盱眙县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处二楼。法定代表人：罗平，该公司总经理。上诉人刘闯因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘闯的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。刘闯上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金5528元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金20383元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误，报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证的违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。贝斯特公司未作答辩。刘闯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14880元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金20383元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼1单元501号房，房屋总价款为203826元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款40826元，余款163000元通过办理按揭贷款于2011年11月2日支付给被告。2012年3月25日，原告领取房屋并装修入住。另查明，涉案房屋至今���办理交付备案手续。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2012年3月25日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修��住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2011年2月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2012年3月25日，被上诉人在未审查商品房��付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。综上所述，刘闯的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 青
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3433号之一申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人董伦贤与被执行人傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅桢枫应偿还申请执行人董伦贤借款本金30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年09月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人傅桢枫名下址在石狮市鼎盛骏景6号楼3梯6层602单元的房地产，上述房地产正在（2016）闽0581执2415号案处置。现申请执行人傅桢枫尚有借款30万元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3433号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4200号原告:刘安成，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：李智，男，25岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘安成与被告王邦楼、李智民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安成、被告李智到庭参加诉讼，被告王邦楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘安成放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告王邦楼于2015年1月20日经被告李智担保向原告借款80000元，定于两年内付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王邦楼未作答辩。李智辩称，担保属实，借条上的违约条款是被告王邦楼后期加上的，担保人不知情。借款约定是两年内付清，借款还未到期，原告不应起诉。本案借款实际是50000元本金，30000元是借款使用两年的利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王邦楼经案外人李长喜担保向原告刘安成借款150000元，约定月利率2%，后因被告王邦楼及案外人李长喜未偿还借款本息，原告诉至本院，本院于2013年10月28日作出（2013）宿豫皂民初字第0432号民事判决：“一、被告王邦楼于本判决生效后十日内向原告刘安成偿还借款150000元并支付利息（利息自2013年4月28日起按照月利率2%标准计算至判决确定给付之日）；二、被告李长喜对被告王邦楼的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取1170元，由被告王邦楼负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。”在案件执行过程中，被告李智代案外人李长喜偿还借款100000元，并由被告王邦楼于2015年1月20日就下欠借款本息80000元向原告出具借条一份，该借条由被告李智进行担保，约定一年内偿还40000元，两年还清。因二被告未偿还第一笔40000元，原告向被告王邦楼索要，被告王邦楼于2016年3月21日向原告作出承诺：“如违约，按2%计算”。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘安成与被告王邦楼、李智之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王邦楼作为借款人，应按约定偿还借款。被告李智辩称，被告王邦楼已偿还40000元借款，但未提供证据予以证明，故本院对于其辩解，不予采纳。关于原告是否有权要求二被告偿还全部借款，本院认为，原、被告自达成还款协议后，被告王邦楼未按协议履行还款义务，且未履行部分已达到涉案款项的一半，已构成迟延履行主要债务，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款。原告放弃对利息的主张，本院予以准许。被告李智作为担保人，对上述债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告李智应按照约定承担保证责任。被告王邦楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王邦楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安成偿还借款80000元；二、被告李智对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王邦楼、李智负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9223号原告：杨理想，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省池州市东至县。被告：王亮，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：谢曼，女，汉族，1988年6月23日出生，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告杨理想与被告王亮、谢曼民间借贷纠纷一案中，原告杨理想于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨理想申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨理想撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨理想负担。审判员  李志明二〇一六年十二月二十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7541号原告：张依轩，女，1993年10月18日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。被告：李煌，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告张依轩与被告李煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依轩、被告李煌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张依轩向本院提出诉讼请求：判令李煌偿还给张依轩借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李煌因经营生意缺少资金，于2016年10月9日向张依轩借现金3万元，并出具借条一份给张依轩收执为凭。借款后李煌至今未偿还借款。李煌辩称，借款是事实，但经济困难没有能力偿还。经审理查明，李煌于2016年10月9日向张依轩借现金3万元，并出具借条一份给张依轩收执为凭。借款后李煌至今未偿还借款。上述事实，张依轩和李煌均无异议，且有张依轩提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李煌向张依轩借款3万元，有李煌出具给张依轩收执的借条一份为据，李煌与张依轩之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李煌至今未偿还借款，其应负偿还借款及支付逾期偿还的利息的民事责任。综上所述，张依轩的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：李煌应在本判决生效之日起十日内偿还给张依轩借款3万元并支付以借款本金3万元为基数自2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由李煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十二月七日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3809号申请执行人湖南金湘化工设备有限公司。被执行人长沙恒昇机械设备有限公司。申请执行人湖南金湘化工设备有限公司与被执行人长沙恒昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06096号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内支付申请人货款425621元及逾期利息，并承担受理费及公告费8244元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、因被执行人至今仍未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人的法人代表予以司法拘留，但尚未查找到其人所在。5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 程
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5497号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马爱红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4092号原告：王化鹏，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告：顾菊，女，1980年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告王化鹏、顾菊诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王化鹏及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月7日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第18幢3单元101室房屋；房屋面积127.49㎡、单价2753元、房屋总价款350980元（订立合同之日买受人支付购房定金105980元，剩余房款245000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积127.39㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款350705元，被告于2013年12月28日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2013年12月28日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为14000元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2013年12月28日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月6日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王化鹏、顾菊未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金14000元。二、驳回原告王化鹏、顾菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0233民初1911号	原告：力昌华，男，生于1973年4月27日，汉族，住重庆市忠县。	被告：彭洪兴，男，生于1983年1月1日，汉族，住重庆市忠县。	被告：周娟，女，生于1985年5月6日，汉族，住重庆市忠县。	原告力昌华与被告彭洪兴、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告彭洪兴、周娟下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告力昌华到庭参加诉讼，被告彭洪兴、周娟经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年9月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭洪兴、周娟系夫妻关系。被告彭洪兴在经营木材加工厂期间，称其运输的木料被执法部门扣押，需要资金解决，遂于2014年8月25日向原告借款10万元，约定2014年9月8日归还。借款到期后，被告并没有按时还款。原告与被告联系，被告置之不理。被告违背诚实信用原则，不按约定时间偿还借款，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。	被告彭洪兴、周娟均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。	本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告彭洪兴因做生意差资金为由，向原告力昌华借款10万元，当时约定一个星期还款。原告通过中国农业银行的银行卡向被告彭洪兴转账支付了上述借款10万元。之后，被告彭洪兴并未按照约定时间还款。2014年8月25日，彭洪兴给原告补充出具了借条。借条上载明：“今借到力昌华人民币100000元整，大写（拾万圆整）。1.借款人自愿把木材加工厂作抵押（普乐九社的木材加工厂）.另经营许可证（回证）作抵押；2.借款时间在2014年9月8日前还.若以后续借另算。借款人：彭洪兴2014.8.25日。”上述借款发生时，被告彭洪兴与被告周娟系夫妻关系。借款后，被告支付了原告2014年9月9日至2015年9月8日期间的逾期利息6000元，至今没有偿还借款本金及再支付相关利息。	上述事实，有原告提交的身份证，借条，银行卡取款业务回单、婚姻登记查询记录、民事调解书等证据证实，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告力昌华提交了借条、银行卡取款业务回单等证据证实被告彭洪兴向原告力昌华借款的事实，本院对原告与被告彭洪兴成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，原告主张被告偿还的借款本金10万元，已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。	关于利息的计算方式。庭审中，原告自认被告已经支付2014年9月9日至2015年9月8日期间的逾期利息6000元，之后并未支付过任何利息，现只要求二被告自2015年9月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二被告经本院公告传唤，未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据证实其偿还利息的情况。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告现主张被告以10万元为本金，自2015年9月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。	关于上述借款10万元是否系二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律及其司法解释规定了作为个人债务的两种情形：一种为夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；另一种为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。夫妻一方只要不能证明该债务属于上述两种情形，就不能免除另一方的偿还责任，但能证明该债务属于赌博等非法债务的除外。由此可见，夫妻关系存续期间一方对外债务，一般作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，债权人无需对该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。本案中，被告彭洪兴在与被告周娟的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款10万元，而二被告均未举示充任何证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的作为个人债务的两种情形，故不能免除被告周娟的偿还责任。综上，被告彭洪兴在与被告周娟的婚姻关系存续期间，以个人名义向原告力昌华借款的10万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。	被告彭洪兴、周娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告彭洪兴、周娟在本判决生效后十五日内偿还原告力昌华借款本金10万元，并自2015年9月9日起，按照年利率6%支付逾期利息至被告彭洪兴、周娟履行完毕之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告彭洪兴、周娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。	审 判 长  罗 燕	人民陪审员  李立建	人民陪审员  何 理	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  罗 茗
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书((2016)苏1181执3512号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室，组织机构代码：71417767-6。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被执行人王晓军，男，1969年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1181民初3008号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王晓军于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为121350元，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王晓军的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，该车辆有查封信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人王晓军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3008号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十二月五日书记员 朱建峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4403号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告金辰，男，1988年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告金辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告金辰委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬39352元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告金辰辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为39352元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬39352元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金39352元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖39352元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金39352元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告金辰2015年度奖金39352元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2919号原告：杨建华，女，1968年12月9日出生，汉族，电厂职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨建华与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告郭静经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭静偿还原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍认识了被告郭静，郭静以与聊城峰润商贸公司吕峰合伙做生意需要资金为由，于2013年8月14日向我借款17万元，口头约定月利率2.8%，期限为一年。当天由郭静经手我从在建设银行的存款账户转到聊城峰润商贸有限公司账户上17万元。2014年1月被告郭静以资金紧张为由停付利息。一年到期后，被告拒不偿还本金及利息，后经催要，被告郭静于2014年9月13日补写了欠据，至今未偿还本息。为此，特诉至法院。被告郭静在法定期限内未答辩。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月13日郭静出具的借条一份，拟证明被告郭静借款17万元的事实；证据二、杨建华活期账户明细一份，拟证明2013年8月14日郭静向原告借款17万元，原告将借款转至郭静指定的吕峰账户。被告郭静经依法传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年8月14日，被告郭静因经营向原告借款17万元，口头约定借期一年。原告于当日通过中国建设银行将款如数转至郭静指定的吕峰账户。借款到期后，被告未还款。2014年9月13日，被告郭静给原告补写了一份借条，载明：“今借到杨建华现金壹拾柒万元正（￥170000.00）郭静2014.9.13补写”。此后，原告经多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为：被告郭静向原告杨建华借款17万元，有郭静出具的借条及原告在中国建设银行活期账户明细在卷佐证，本院对郭静借款17万元的事实予以确认。原、被告对借款利息及期限未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金17万元及利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一六年十二月八日书 记 员  金晓彬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4429号之一原告：厦门杰优塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园73号一楼。法人代表人：林文富，总经理。委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。被告：福州协华包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇珠浦路163号5幢。法定代表人：林绍钧。原告厦门杰优塑胶有限公司与被告福州协华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门杰优塑胶有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门杰优塑胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门杰优塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门杰优塑胶有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖颖疌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01336号原告李宏斌，居民。被告西安鸿雁纺织有限公司（以下简称鸿雁公司），住所地：西安泾河工业园泾渭六路。法定代表人郭瑛，该公司董事长。委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人王志海，居民。原告李宏斌诉被告鸿雁公司及第三人王志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏斌与鸿雁公司委托代理人王岩峰及第三人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌诉称，2005年12月底，原告与王志海两人依据责、权、利各占50%合伙形式，从咸阳来到被告的织布分厂（车间）工作。被告任命原告为织布分厂厂长，因分厂所有内部结算账目，由被告全部记在王志海的个人名下，因此李宏斌理应成为合法的原告。两合伙人参与了被告鸿雁公司职工内部集资借款，详见以王志海名义与被告2008年3月13日终了的《对账单》借款10万元、应退款7931元及《职工集资名单》序号17#都有记载。所以才有王志海2013年1月17日《授权委托书》中事实情况的描述、具体款项金额的划分。依法释（2015）18号第29条（一）项之规定：逾期利息暂计算2008年3月13日至2015年10月13日，本息合计15.3429万元，其中7.67万元应当归原告所有。被告拒不承认原告的债权人身份，拒不归还借款，在原告不知情的情况下，2015年，仅与另一合伙人王志海个人签订还款协议并归还3.5万元，没有原告一分钱，严重损害了原告的合法权益。现依照相关法律，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告与第三人合伙时借款及利息共7.67万元（暂算至2015年10月13日）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。被告鸿雁公司辩称，被告与原告之间没有借款关系，原告不是本案适格的主体，2006年12月4日被告出具的收款收据债权人是王志海而非原告李宏斌，原、被告之间不存在借款关系，李宏斌不是本案适格的原告；被告与王志海之间的债权债务关系双方已经签署协议不允许转让，王志海的授权委托无效，原告的起诉无依据。第三人王志海述称，107931.84元的钱有原告李宏斌的一半，原告追要该笔借款是其行使的正当权利。经审理查明：原告李宏斌与第三人王志海合伙承包了被告鸿雁公司名下的织布车间，但双方并未签订书面的合伙协议，也未进行工商登记，2008年3月13日，被告鸿雁公司与第三人王志海对承包期间的财务对账后，形成了对账单一份，确认被告鸿雁公司欠第三人王志海107931.84元。同年12月9日，被告鸿雁公司在职工集资名单中确认王志海投资147931.84元，其中40000元为借款，本院已另案处理。2013年1月17日，第三人王志海向原告李宏斌出具授权委托书一份，在该授权委托书中，第三人王志海认可对账单上的107931.84元为其与李宏斌各50%，结算账目由王志海负责，使用王志海的名字做账，并委托原告李宏斌追讨款项，被告鸿雁公司不同意支付原告李宏斌。2013年11月6日，被告鸿雁公司与第三人王志海达成还款协议，约定双方按照140000元结算，协议签订后，除王志海外任何人不能再以王志海的名义来讨取该笔债务。截止庭审之日，鸿雁公司共向王志海还款35000元。以上事实，有当事人陈述、对账单、职工集资名单、授权委托书、还款协议等在卷佐证。本院认为，合同具有相对性。本案所涉被告鸿雁公司下欠第三人王志海的107931.84元系经鸿雁公司与王志海双方对账确认，并在双方2008年12月9日出具的职工集资名单中也转在第三人王志海一人名下。虽第三人王志海在2013年1月17日向原告李宏斌出具的授权委托书中承认双方系合伙关系，各占50%的股份，但合伙约定系其与原告李宏斌双方内部关系，并不能当然对被告鸿雁公司发生法律效力，且2013年11月6日，被告鸿雁公司与第三人王志海就所欠款项重新达成还款协议，并已部分履行，故原告李宏斌起诉被告鸿雁公司向其支付欠款无法律依据，即其不是本案的适格原告，本院对此不予支持，就其权利可按其与第三人王志海之间的合伙协议，另行向王志海主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回李宏斌的起诉。本案免收案件受理费，原告李宏斌已预交1720元，由本院予以退付。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13041号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋宗永，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告蒋宗永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告蒋宗永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蒋宗永返还借款149999元；2.蒋宗永支付借款利息、罚息（2013年1月31日至2013年10月30日期间的利息，以149999元为基数，按月利率1.1%计算；自2013年10月31日起至还清借款之日止的罚息，以149999元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2012年10月29日，惠中小贷公司与蒋宗永签订《个人信用贷款合同》约定，蒋宗永向惠中小贷公司借款20万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向蒋宗永发放了贷款，但蒋宗永从2013年1月31日起逾期支付本金149999元及利息。被告蒋宗永未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，蒋宗永（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额20万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费4000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费2400元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21267元，最后一期还款额为21263元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费4000元后，将余款196000元支付蒋宗永。2012年11月30日、2013年1月8日、2月28日，蒋宗永分别支付惠中小贷公司21267元、21500元、21900元，其后，蒋宗永未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费4000元，其实际出借金额应认定为196000元。虽然蒋宗永同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明蒋宗永还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故蒋宗永之还款应认定为偿还借款本息。根据蒋宗永与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出蒋宗永每一还款期间应支付利息金额，蒋宗永当期还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2013年2月28日，蒋宗永尚欠惠中小贷公司借款139045.85元。根据《个人信用贷款合同》的约定，蒋宗永应于2013年10月30日还清借款本息，蒋宗永逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宗永于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款139045.85元；二、被告蒋宗永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2013年3月1日至2013年10月30日期间的借款利息（以未返还借款本金139045.85元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告蒋宗永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2013年10月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金139045.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5258元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担258元、被告蒋宗永负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执607号之一申请执行人于全明，男，1973年12月27日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司，住所地沧州市解放东路92号。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第01326号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司履行法律文书确定的法律义务。但被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司银行存款9828元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月七日书记员  尹婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5927号原告：殷宏富，男，1974年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。被告：陈启昌，女，1949年11月20日生。原告殷宏富与被告孔祥云、陈启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷宏富的委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷宏富诉称，2016年6月22日，被告孔祥云向原告殷宏富借款人民币伍拾万元（500000元），借期一个月，孔祥云出具了一张借款单，并写上自己的中信银行卡号。原告于同日按孔祥云提供的卡号将借款一次性汇给了被告孔祥云。借款到期后，原告多次催要无果。被告孔祥云与被告陈启昌系夫妻关系，陈启昌对借款也有偿还义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币伍拾万元（500000元）；2、两被告按年利率24%共同给付自2016年6月22日起至判决确定给付之日止的借款利息。由两被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。被告孔祥云、陈启昌未答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告孔祥云向原告殷宏富借款人民币伍拾万元（500000元），孔祥云还向原告出具《借款单》一张，该《借款单》还载明：“借款使用期壹个月，逾期未还，每天付5000元计算罚款”；被告孔祥云还将自己在中信银行浦口支行的银行卡号写在借款单上。原告于同日按孔祥云提供的银行卡号将出借款一次性汇给了被告孔祥云。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款单、银行汇款凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单、银行汇款凭证等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且也能证明涉案出借款原告已实际交付孔祥云。现原告要求被告归还借款本金50万元，理由正当，本院应予支持。被告不按期归还借款，应承担相应的违约责任。由于借贷双方约定的罚息即违约金数额过高，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院应予以支持。因孔祥云的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告陈启昌承担共同还款责任，于法有据，本院也应予支持。被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷宏富支付借款本金人民币50万元及利息（以50元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈启昌对上述第一项孔祥云的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告孔祥云、陈启昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  沈务霞人民陪审员  徐学翠二〇一六年十二月七日书 记 员  梁冬丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1746号申请执行人张泽萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人程建，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人李文建，该公司总经理。申请执行人张泽萍、程建申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2033号民事调解书，申请执行人张泽萍、程建向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1746号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1746号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1746号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2177号原告重庆生搏饲料有限公司（以下简称生搏饲料公司），住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码91500228771760817T。法定代表人唐健源，该公司总经理。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告张成会，女，1969年7月5日���生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告陈灿，男，1983年4月28日出生，汉族，四川省武胜人，住重庆市合川区。原告生搏饲料公司与被告张成会、陈灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员黄家富、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告生搏饲料公司的委托代理人向先银到庭参加了诉讼，被告张成会、陈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告生搏饲料公司诉称，我公司系饲料生产、销售的合法公司。被告张成会从2014年3月在我公司购买饲料。2015年8月7日，原、被告对账，被告张成会共欠我公司货款157500元，由被告陈灿担保，约定2015年8月30日还款，后张成会陆续偿还部分，尚欠我公司78206.51元。请求法院依法判令二���告连带偿还我公司货款78206.51元。被告张成会、陈灿在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月7日，原告生搏饲料公司（甲方）与被告张成会（乙方）签订了一份赊欠协议。内容为：为支持乙方开发市场，甲方给予乙方饲料产品一定额度赊欠，经双方协商达成如下欠款协议，一、赊欠额度157500元，大写人民币拾伍万柒仟伍佰元整，归还日期2015年8月30日。二、还款期到期时，乙方不得以产品质量有问题，用户要求赔偿等理由拒绝还款。被告张成会在赊欠协议上签字捺印，被告陈灿在担保人处签字，原告生搏饲料公司在协议上打印公司名称。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告货款78206.51元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的赊欠协议予以证实。原告举示的生搏饲料公司销货单和万州经营部（张成会）账户余额对账函没有被告等相关人员签字确认，也无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告申请的到庭证人文武的证言，证人系原告生搏饲料公司的经理，与本案有利害关系，其证明内容与赊欠协议内容一致的部分本院予以采信，其他证明内容无相应证据佐证真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张由被告支付货款，应提交证据证明原、被告存在买卖合同关系、原告已按约定向被告提供了货物、被告尚欠原告货款的事实。原告提交的赊欠协议仅能证明原、被告之间赊欠的额度，不能证明被告尚欠原告货款的事实，原告未尽到举证责任，应当承担举证不利的法律后果。��告请求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告重庆生搏饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1756元，由原告重庆生搏饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 松人民陪审员  黄家富人民陪审员  吕清秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初434号原告盐城市东方担保有限公司,住所地盐城经济技术开发区江西村。法定代表人许荣伟，该公司董事长。委托代理人任飞，该公司职员。被告江苏中兴达石材有限责任公司，住所地盐城市城南新区世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003。法定代表人郑新发，该公司董事长。被告郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省南安市。以上两被告共同委托代理人尤敬华，该公司员工。被告江苏通用建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路92号。法定代表人曹红林，该公司董事长。委托代理人王康，该公司员工。被告曹红林，男，1979年1月27日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。本院在审理原告盐城市东方担保有限公司诉被告江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、江苏通用建筑装饰有限公司、曹红林追偿权纠纷一案中，原告盐城市东方担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市东方担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市东方担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31796元，减半收取15898元，诉讼保全费5000元，由原告盐城市东方担保有限公司负担。审 判 长  徐连成审 判 员  邵海峰代理审判员  邓 成二〇一六年十二月九日书 记 员  顾城安
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初667号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄红，女，1982年5月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被沛县公安局刑事拘留，2016年4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］616号起诉书指控被告人黄红犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人黄红以骗取彩礼钱为目的，由一名名为“陆子晴”（姓名不祥，另案处理）的人介绍给沛县河口镇的宋某2进行相亲，被告人黄红假装同意后向宋某2索要彩礼，共计骗取彩礼人民币68000元，后被告人黄红趁机逃跑。上述事实，被告人黄红在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人黄红的户籍证明、照片，辨认笔录及照片，中国工商银行个人业务凭证，在逃人员登记信息表，情况说明，证人宋某1、张某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人黄红的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人黄红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄红以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄红犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款人民币六万八千元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月九日书 记 员  段 梅
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5467号原告:阳明捌,男性,汉族,1967年05月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人殷小琴，女性，汉族，1970年7月7日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:章尚安,男性,汉族,1964年08月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告阳明捌与被告章尚安民间借贷纠纷一案，本院于2016-11-29受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告阳明捌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告章尚安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告章尚安因投资经营企业缺少资金于2015年4月21日向原告借款23万元，并出具借条一张和承诺一张，约定被告自愿将其挖机一台用于抵押，若不能按时还款，则将挖机变卖偿还借款，口头约定月利率为4%，后经原告多次催收后，被告仅偿还了5万元，尚欠18万元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元并从2015年4月21日起按年利率36%计算支付利息至还清时止。被告章尚安未应诉答辩。经审理查明：被告章尚安因投资经营企业缺少资金于2015年4月21日向原告借款23万元，并出具借条一张，后经原告催收被告偿还了5万元，尚欠18万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还借款18万元并支付利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条和中国邮政银行梁平县大河路支行的一本通交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方无明确约定支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章尚安在本判决生效后十五日内偿还给原告阳明捌借款十八万元。二、驳回原告阳明捌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卢建平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2040号之一申请执行人王亚琴，女，汉族，1978年11月23日出生，陕西省人,个体工商户。被执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月27日出生，东胜区人，个体工商户。被执行人韩锁成，女，汉族，1974年4月16日出生，东胜区人，个体工商户。申请执行人王亚琴与被执行人王冬梅、韩锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2040号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王冬梅在中国建设银行的账户。现因需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王冬梅在中国建设银行的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年十二月十日书记员  任尚芬
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1188号原告:梅中伟，男，汉族，1988年7月15日出生，个体工商户，住麦盖提县。被告：陈德胜，男，汉族，无固定职业，住麦盖提县。原告梅中伟与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅中伟到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款39800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原被告经协商由原告给被告出售建筑装修材料，被告装修完房屋后给原告支付材料款，原告从2015年8月日开始给被告提供装修材料，2015年10月18日被告房屋装修完毕，原告找被告要求结算材料款，被告一直推脱，至今未给原告支付材料款，故原告诉讼至法院。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告出示了7张送货单，以证明被告欠其材料款39800元，经法庭核实，其中6张送货单上署名为陈德胜，货物价值金额为22011元（扣除注明的已付4000元），1张送货单上署名为陈明兰，货物价值为17855元，因被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对署名为陈德胜的6张送货单证据予以采信，陈明兰系本案案外人，原告未提供证据证明陈明兰与本案有关联，被告对陈明兰出具的送货单又未予追认，故对署名陈明兰的送货单本院不予确认。本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告材料款，具体数额是多少。根据本院确认的证据和认定的事实，被告陈德胜欠原告材料款22011元未付，被告应履行偿还拖欠货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法、有据，但起诉的数额与本院认定的事实不符，应以本院认定的数额为据，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担与其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜欠原告梅中伟材料款22011元，被告在本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794.4元，减半收取397.2元（原告已预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄文胜二〇一六年十二月七日书记员  王振亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢576号之一申请执行人：银川市鹏运物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河东路60号B区97号。法定代表人李光彦，该公司经理。被执行人：马成，男，汉族，1951年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市鹏运物资有限公司与被执行人马成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市鹏运物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。本院在执行银川市鹏运物资有限公司与马成买卖合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人马成名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十二月二日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：黄之晴，女，汉族，1986年6月18日生，原住址：广东省梅县区。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄之晴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准，并向被告发放了银行卡，卡号为62×××22，信用额度为20000元。至2016年9月2日止，被告已积欠原告本息19859.45元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计19859.45元（其中本金19440.16元，利息314.59元，滞纳金104.07元，暂计至2016年9月2日），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程，授权书，××信用报告，被告身份证复印件，单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年3月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为20000元，同时承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在审核被告资信状况后，同意向被告发放了贷记卡，授信额度20000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2016年9月2日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计19859.45元（其中本金19440.16元，利息314.59元，滞纳金104.07元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计19859.45元（其中本金19440.16元，利息314.59元，滞纳金104.07元，暂计至2016年9月2日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计19859.45元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄之晴应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金19440.16元，利息314.59元，滞纳金104.07元（计至2016年9月2日），合计19859.45元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告黄之晴应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月二十八日书记员  章梓鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1429号之一申请执行人裴泽银，男，1965年6月9日出生，汉族，住赤水市。被执行人付顺国，男，1978年11月18日出生，汉族，住赤水市。本院在执行裴泽银申请执行付顺国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人付顺国暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十二月五日书记员  钟 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1045号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3333号之二申请执行人：庄令才，男，汉族，1986年7月23日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省佛山市。被执行人：黄凤兰，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市。关于申请执行人庄令才与被执行人黄凤兰、林新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄凤兰、林新权应支付货款175500元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1905元、财产保全费1397.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执1899号】依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元，并对其所有的位于佛山市南海区某储物室进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月六日书记员 刘 钰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11386号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：朱新辉，男，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告朱新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计2280元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-401室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，朱新辉并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年十二月七日见习书记员  单 纯