wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王姝，北京鼎尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓霖，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永丰，男，1967年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）因与被申请人邓霖、吕永丰租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终189号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河南天河公司申请再审称，一、本案系刘建斌私刻一套”河南天河建设工程公司”的印章引发的。2010年左右刘建斌和侯喜军二人为了私自收取项目管理费，在天河公司不知情的情况下，刘建斌将其私刻的一套”河南天河建设工程公司”的印章借给侯喜军，侯喜军用该套假章给薛成林、吕永丰等人出具了委托书，用于从内蒙古国泰公司承揽东万商贸城项目工程。2011年左右，薛成林伙同吕永丰又私刻了一套天河公司的假章，随后利用手中的假章，以河南天河建设工程有限公司的名义，利用所承揽的国泰商贸城项目工程，分别与多个公司和个人签订了工程施工合同、钢材销售合同、借款合同等，并拖欠上述当事人工程款、合同款、借款等近四千余万，至今未还。河南天河公司在河南省林州市公安局进行了刑事报案。2016年5月20日，河南省林州市人民法院(2016)豫0581刑初94号判决书认定被告人刘建斌、侯喜军犯伪造公司印章罪，目前该判决己经生效。另外，2013年8月，临河区公安局刑侦大队在办理其他案件时从薛成林住所搜出私自刻制的空心5字天河公司公章及财务专用章各一枚，目前该两枚印章仍保存于临河区公安局。根据2015年6月4日河南省安阳市林州市全安局出具的鉴定意见通知书显示，薛成林所持的河南天河建设工程有限公司的公章、财务专用章与天河公司的公章、财务专用章不一致，为假章。根据吕永丰在其他涉诉案件中的陈述，他和薛成林控制工地期间，与他人签订合同均使用的是这套被收缴的假章。二、河南天河公司从未承揽过国泰东方商贸城项目，唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院裁判是在一个假的事实基础上得出了错误的结论。三、吕永丰无权代表河南天河公司。授权委托书所盖印章是假章，不具有法律效力，不是河南天河公司的真实意思表示，河南天河公司不应当承担租赁合同产生的义务。应由工程实际施工人吕永丰对邓霖的诉讼请求承担给付义务。四、刘建斌、侯喜军伪造公司印章的犯罪行为将河南天河公司无端卷入多起民事纠纷，河南天河公司依法提出中止审理、再审或抗诉等诉讼申请，目前已在多个案件中获得支持。综上，一、二审判决无视相关证据事实，认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，授权委托书和爱宁租赁站建筑器材租赁合同书上加盖的河南天河公司的印章虽系伪造，但伪造人并非吕永丰，伪造人系时任河南天河公司山西临汾分公司负责人刘建斌和曾挂靠河南天河公司的侯喜军。生效的刑事判决反映当时吕永丰等对伪造公章的事实并不知情。河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第981号民事判决书和河北省高级人民法院（2015）冀民申字第474号民事裁定书已经对河南天河公司承建国泰东方商贸城工程并使用空心章的事实作出认定，即河南天河公司在国泰东方商贸城工程质量验收记录中使用的也是该空心印章，验收记录由建设单位、监理单位、设计单位、勘查单位、施工单位五方加盖公章确认。该验收记录真实地反映了当时河南天河公司作为施工单位的印章使用情况，并得到了相关职能部门的确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，本案所涉授权委托书和爱宁租赁站建筑器材租赁合同书也真实地反映了当时河南天河公司作为施工单位的印章使用情况，吕永丰代表河南天河公司与邓霖签订爱宁租赁站建筑器材租赁合同书是双方的真实意思表示，应为有效，河南天河公司不能以对公章的内部管理问题对抗善意第三人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。河南天河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南天河建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  范 智二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 红
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1337号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝春雷，男，1987年7月19日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地上饶市广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人祝春雷犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：2016年12月20日1时5分许，被告人祝春雷饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（号牌为浙Ｈ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路昙花庵路口以北100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人祝春雷酒精含量为114mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝春雷犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人祝春雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人祝春雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人祝春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月二十七日书记员  项 骏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13657、13658号之二申请执行人李昌平，女，汉族，1968年5月28日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘鸿业，男。汉族，1964年9月18日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人韦玲，女，汉族，1969年8月1日生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李昌平与被执行人刘鸿业、韦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10690民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3100000元及利息，案件受理费、保全费49536元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10602号之二申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第二工业区第六栋金国城3楼，组织机构代码055133986。法定代表人刘琼。被执行人深圳市铭鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区大围六路七号第二层，组织机构代码093890216。法定代表人王自成。申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人深圳市铭鑫旺科技有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币212123.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已实际执行到执行款人民币39111.1元。本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17133号之三申请执行人陈小年，男，汉族，1989年12月24日出生，住址湖南省桃江县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5089.3元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16130、16131号之一申请执行人深圳跟聚地鞋业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民宝路南源新村南源商业大厦9楼905室，组织机构代码305929881。被执行人刘文龙，男，汉族，1985年5月25日生，住址重庆市奉节县。申请执行人深圳跟聚地鞋业有限公司与被执行人刘文龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3900号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16174号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币146286.65元及利息、受理费3226元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十六日书记员  王 磊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字第106号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪炳全，男，1965年5月5日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人洪炳全犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李某、曹某出庭支持公诉，被告人洪炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年2月份，被告人洪炳全到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木作地界围栏。经鉴定，洪炳全开垦林地5.39亩;采伐林木156株，其中达到检尺林木76株，未到检尺幼树80株，采伐林木蓄积3.539立方米。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检验意见报告书、鉴定结论通知书、证人证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人洪炳全当庭对公诉机关指控无异议,并请求从轻处罚。但辩解其砍树是为了开荒种庄稼,增加家庭收入;毁林开荒是见村里其他人去才跟着去开挖的，村里砍树的有三十多户。经审理查明，被告人洪炳全为开挖荒地种植农作物，在未办理任何批准手续的情况下，于2015年2月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，洪炳全采伐林木156株，其中达到检尺林木76株，未到检尺幼树80株，采伐林木蓄积3.539立方米；林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有；开垦林地5.39亩，森林类别为公益林，林种为其它，林地属于奇峰村委会下营二社所有。上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;2、案件来源、到案经过，证实了2015年12月20日16时42分，鹤庆县森林公安局接到鹤庆县西邑镇林业工作站《关于请求查处奇峰村委会村民毁林开垦的报告》，称“奇峰村委会下营村村民洪炳全、洪某3、杨某1、杨某2、杨加顺、杨某5、杨某3、杨某4八户在‘长坪子’山场毁林开垦，砍伐林木数量较多”。请求派员前往调查处理。接警后，办案民警电话通知洪炳全到案接受调查，洪炳全准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗行为的事实;3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局两次对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况的事实；4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第14号洪炳全盗伐林木案林木材积检验意见报告书、情况说明、鉴定意见通知书，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人洪炳全所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实及鉴定结论通知书已送达给被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人对盗伐林木现场进行了指认,证人洪某1对被盗伐林木现场进行了辨认的事实；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人用于盗伐林木的作案工具木把铁制斧头一把的事实；7、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性，只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;8、证人洪某3、洪某2、杨某5的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木3.539立方米的事实、经过。被告人对上述证据无异议且当庭未提供证据材料。以上证据,形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为,被告人洪炳全违反国家森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人同时实施了开挖荒地种植农作物和盗伐较大数量林木的行为,存在可对被告人酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对林业资源的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人洪炳全犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。二、扣押在案的作案工具木把铁制斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  田遇丰二０一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17069号之三申请执行人鲁英，女，汉族，1986年4月17日出生，住址河南省濮阳县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5047.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5864号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：叶星华，男，1983年6月18日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶星华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告叶星华偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款33068.79元，其中：分期付款本金30900元，分期手续费1622.24元，利息113.75元，复利5.99元，滞纳金426.81元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告叶星华所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌WBAWL51028P轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告叶星华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年4月12日，原告与被告叶星华以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款278100元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为10.50%共计29200.50元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年4月27日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金30900元，分期手续费1622.24元、利息113.75元、复利5.99元、滞纳金426.81元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶星华于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30900元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1622.24元、113.75元、5.99元、426.81元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告叶星华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告叶星华负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉—??3?—
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0204刑初364号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人卢某，女，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗。因非法拘禁罪，于2016年1月4日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年2月26日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。被告人卢某脱逃，故现无法对被告人卢某进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）的规定，裁定如下：对被告人卢某中止审理。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月五日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17842号之三申请执行人深圳市华裕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第38栋一楼C区，组织机构代码576353722。法定代表人肖平华。被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路朱坳第三工业区新中泰科技园D栋3楼-A，组织机构代码311946805。法定代表人吴飞辉。被执行人吴飞辉，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地址湖南省衡南县。被执行人黄金凤，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址广东省信宜市。申请执行人深圳市华裕五金制品有限公司与被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司、吴飞辉、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2663.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1860号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告:陈瑛。被告:党成生。被告:白鹏成。被告:董世海。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告陈瑛、党成生、白鹏成、董世海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金147297.26元，截止2016年7月15日利息和逾期利息33628.66，本息合计180925.92元，2016年7月16日之后产生的利息随本付清;2、依法判令被告党成生、白鹏成、董世海承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1960元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员吴祥国二〇一六年十二月二十六日书记员马原
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13648号之三申请执行人深圳市西美铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第一栋第一层，组织机构代码57311960-7。法定代表人陈和青。被执行人深圳市锐恒宇科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区7号B栋，组织机构代码39840687-8。法定代表人梁显颖。被执行人梁显颖，男，汉族，1985年3月26日出生，户籍地址广东省深圳市。申请执行人深圳市西美铝业有限公司与被执行人深圳市锐恒宇科技有限公司、梁显颖买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1732元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12726号之二申请执行人深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区上���第三工业区第十二栋楼二楼，组织机构代码766353889。法定代表人张云锋。被执行人深圳市意美德科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园12栋402及5层，组织机构代码574770573。法定代表人陈建坡。被执行人陈建坡，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区。申请执行人深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂与被执行人深圳市意美德科技发展有限公司、陈建坡买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市意美德科技发展有限公司已停止经营，其法定代表人陈建坡下落不明���本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执12725号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅��〇一六年十二月七日书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1654号之二申请执行人谭国春等38人。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人谭国春等38人与被执行人深圳市意可达电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2422-2459号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币337020元及利息，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18344号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人黄桂木。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3732元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十六日书记员  张 莉
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初835号原告李国旺，男，1985年8月7日生，汉族，住岑溪市。委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。被告李德珍，男，1985年7月1日生，汉族，住上林县。被告覃家欣，男，1987年7月1日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告覃振辉，男，1979年11月20日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告李国旺诉被告李德珍、覃家欣、覃振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旺及其委托代理人戴传刚，被告李德珍、覃家欣到庭参加诉讼。被告覃振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国旺诉称，被告覃振辉、覃家欣于2014年至2016年初在上林县白圩镇龙宝村的鑫元木材加工厂附近从事木材加工业务，原告亦从事木材贸易，双方因业务往来而认识，双方经常进行买卖木材贸易，原告提供半成品木板（单板）被告覃振辉、覃家欣进行加工，2014年至2015年底两被告覃振辉、覃家欣均能及时结账给原告，双方合作顺利。到2015年12月，两被告覃振辉、覃家欣尚欠原告木材款79120.00元，原告催两被告覃振辉、覃家欣及时还款，但其表示资金困难，要求推延结账时间，于是，双方与被告（担保人）李德珍共同达成协议并共同书写《欠条》：“两被告覃振辉、覃家欣欠原告单板款79120元，于农历2015年12月29日前归还伍万（￥50000.00）元，剩余于2016年清明节前还清”。被告李德珍作为担保人为该债务进行担保为“过年后三个月内还清”。约定还款到期后，原告多次向两被告覃振辉、覃家欣催告偿还欠款以及催告担保人李德珍督促被告还款，但以上三被告均以各种理由推诿。为了维护自身的合法权利，特此向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告覃振辉、覃家欣偿还原告欠款79120元，被告李德珍对该债务负连带赔偿责任。原告李国旺对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件两份、户籍证明一份，证明被告的情况；3、欠条一份，证明被告覃家欣、覃振辉欠原告李国旺单板款79120元及被告李德珍为该欠款提供担保的事实。被告李德珍答辩称，当时原告李国旺叫被告李德珍帮担保，说只是帮催债，并不是要被告李德珍真的担保这笔债务，现在被告李德珍帮原告李国旺签担保了又叫其来偿还，被告李德珍不同意偿还。被告李德珍对其辩称未向本院提交本案的有关证据。被告覃家欣答辩称，其写欠条给原告时李德珍也不知道李国旺与覃家欣、覃振辉发生债务，被告覃家欣也不知道李德珍帮签字担保这个事情。现被告覃家欣愿意自己来偿还，这笔债务与李德珍无关。被告覃家欣对其辩称未向本院提交本案的有关证据。被告覃振辉在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。本案争议的焦点是：1、被告覃振辉、覃家欣是否应当偿还木板款79120元？2、被告李德珍是否应当承担连带担保责任？经审理查明，2015年12月6日，被告覃振辉、覃家欣因拖欠李国旺的木材款，向原告李国旺出具欠条一份，确认欠原告李国旺单板款79120元，约定于农历2015年12月29日前还50000元，于2016年清明节前还清余款。被告李德珍为被告覃振辉、覃家欣提供担保，约定过年后三个月还清。还款期限届满后，三被告未能如约还款。2016年6月16日，原告李国旺向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述被告覃振辉、覃家欣在诉讼过程中已向原告还款24500元，被告李德珍对此无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃振辉经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃振辉、覃家欣欠李国旺单板款79120元，有原告提交的被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告覃振辉、覃家欣应全面履行还款义务。现被告覃振辉、覃家欣已向原告还款24500元，尚欠原告54620元。原告请求两被告覃振辉、覃家欣偿还原告欠款79120元，本院不予全部支持，被告覃振辉、覃家欣应向原告偿还欠款54620元。本案中，被告李德珍自愿在欠条上“担保人”处签名，表明其自愿为被告覃振辉、覃家欣的债务提供担保，现被告覃振辉、覃家欣未能如约还款，被告李德珍应承担担保责任。因原、被告在欠条未约定担保方式，故被告李德珍应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃振辉、覃家欣向原告李国旺偿还欠款54620元，被告李德珍对该债务承担连带保证责任；二、驳回原告李国旺的其他诉讼请求。案件受理费1778元，由被告覃振辉、覃家欣、李德珍负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1778元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判长  李昌明审判员  韦福龙审判员  韦洪波二〇一六年十二月二十九日书记员  马 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10592号之三申请执行人丰泰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒高新科技工业园2栋厂房3、4、5楼，组织机构代码699097255。法定代表人童恩宁。被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码570023538。法定代表人蔡胜任。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1597297元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已评估、拍卖被执行人部分资产。另案申请执行人向深圳市中级人民法院申请深圳阿尔德光电科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，受理案号为（2016）粤03民破126号。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳阿尔德光电科技有限公司的资产，本案无法继续进行，做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1656号之二申请执行人柳东亚等27人。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人柳东亚等27人与被执行人深圳市意可达电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2378-2404号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币253420元及利息，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执237号申请执行人霍春林。申请执行人ＸＸ。被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在执行党华、王宁诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月八日书记员  徐永亚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00944号原告：毕万良，男，汉族，1969年1月15日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。原告毕万良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月25日和2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告毕万良的委托诉讼代理人韩四新，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人熊伟、孙慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕万良诉称：2015年3月17日，原、被告就原告所有的苏Ｃ×××××货车订立保险合同，原告投保了车损险，且不计免赔。合同期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年11月25日，原告投保的车辆在新2**省道江都区双仙北路口与苏Ｈ×××××货车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告的驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔时，双方意见分歧较大，致理赔未果。故原告诉至法院，请求判令：被告赔付原告车辆损失126072元。原告毕万良为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证各1份。证明投保车辆属原告所有以及原告的驾驶员具有合法驾驶资格；2、《南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告》1份。证明经法院委托评估，原告的车辆损失为119402元；3、公估费发票1张。证明原告垫付公估费5970元；4、维修发票及清单各1份。证明原告花去汽车修理费119402元；5、清障费发票1张。证明原告垫付清障费700元。被告太平洋保险公司辩称：被告对原告的车辆苏Ｃ×××××货车在被告处投保车损险且不计免赔以及原告的车辆在保险期间发生交通事故和交警部门对责任的认定均无异议。但由于事故发生时，原告的驾驶员处于A2证增驾实习期，根据道路安全法实施条例第二十二条的规定，实习期不允许驾驶牵引挂车，故被告不应承担赔偿责任。即使赔偿也应加免10%免赔率。被告太平洋保险公司未提供证据。本院经审理查明：2015年3月17日，原告毕万良为其所有的苏Ｃ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为207000元，不计免赔。保险期间从2015年10月18日起至2016年10月17日止。2015年11月25日，高翔驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与在前正常行驶的陆金鑫所驾苏Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损。事故经交警部门认定，高翔负事故的全部责任。本院认为：原告毕万良与被告太平洋保险公司签订的车辆损失保险，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告毕万良因交通事故造成自身车辆的实际损失其有权要求被告太平洋保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告提供的证据2、证据3、证据4和证据5，能证明上述交通事故造成原告的损失合计为126072元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩认为高翔的驾驶证属于实习期间，不得驾驶牵引挂车以及应加免10%免赔率，因其没有举证证明自己就免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕万良保险金人民币126072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13727号之四申请执行人李林，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址湖南省隆回县。被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。法定代表人梁奎琳。申请执行人李林与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】341号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深光劳人仲案【2016】341号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初163号原告李金海，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告李金海诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李金海的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告李金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初167号原告郝飞，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告郝飞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝飞的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告郝飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10101号（2016）粤0306执恢3206号申请执行人朱春香、王尤江与被执行人严烨晴、余文超民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17604号之三申请执行人贺松光，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址湖南省洞口县。被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。法定代表人黎庆昌。申请执行人贺松光与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]343号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343号仲裁裁决书尚未发生法律夏利，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺松光对深光劳人仲案[2016]343号仲裁裁决书的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3164号之一申请执行人孙干林,男,1960年10月20日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人申桂军,男,1968年2月24日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人孙立霞,女,1967年10月10日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人孙干林与被执行人申桂军、孙立霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3620号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人申桂军、孙立霞共同向申请执行人孙干林归还人民币79580.08元及利息（自2016年5月18日起至借款实际给付之日止，以79580.08元为基数，按照年利率6%计算）。另需承担案件受理费895元，执行费1107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第5735号原告袁炳训，男，1946年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。特别授权代理。被告侯中法，男，1947年1月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。被告林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告袁炳训与被告侯中法、林苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁炳训及其委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告支付利息2400元（暂计算2016年3月24日至2016年7月23日，按照月息1%计算，直至全部清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2012年至2016年期间，二被告因生活所需陆续向原告借款60000元，2015年农历8月15日，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元的事实，同时明确利息按月息一分计算。后被告支付了自2015年农历8月15日至2016年农历2月15日的利息。此后经原告多次催讨，被告未能付款，故原告起诉至院。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借款条可以证明其与被告侯中法、林苏玉之间的借贷关系。双方就借贷金额、利息计算标准等都做了明确约定，现侯中法、林苏玉经催讨未能按约还款，原告袁炳训要求二被告归还借款并按月息1%标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯中法、林苏玉于本判决生效之日起十日内归还原告袁炳训借款本金人民币60000元，并支付利息（自2016年3月24日起按月息1%标准计算至实际付清之日）。案件受理费1360元，由被告侯中法、林苏玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈 林
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11532号原告：何建林，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，原告：郑元秀，女，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，上述两原告的共同诉讼代理人:叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述两被告的共同诉讼代理人:曹金城，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告何建林、郑元秀与被告骆炳坚、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建林及两原告的诉讼代理人叶杜兴、被告诉讼代理人曹金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月23日，两被告因生活及经营资金周转困难向我借款200000元，按月利率2%计算利息，并约定还款日期为2015年12月31日。签订合同后，原告在当天向被告支付了100000元，加上之前两被告欠原告货款100000元转化为原告向被告支付的借款，被告确认共收到原告200000元借款。合同期限届满，原告多次催被告还款，被告以各种借口拒绝。因此，请求法院判令：两被告连带向原告偿还欠款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清本金止）。两被告辩称，被告实际欠原告款为100000元，而不是200000元。经审理查明，原告为被告做门窗期间认识。被告因做生意资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款100000元，原告当日将现金100000元存入被告梁燕华账户，被告确认该借款事实。原告（贷款方）与被告（借款方）当日签订《借款合同》，载明:借款金额为200000元（备注:因借款方此前欠贷款方建筑材料费拾万元，此次再借拾万元，故实际借款金额共贰拾万元）；在合同规定借款期限内，借款利率为月息2分；按月收息，利随本清；借款时间自2015年4月23日至2015年12月31日等等。同日，两被告还出具了《借条》，载明“梁燕华、骆炳坚借到何建林贰拾万元人民币，每月利息肆仟元，利息2分/月，到2015年12月31日底全部归还贰拾万元”。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借条》、广州农村商业银行业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。关于借款本金，双方均对原告于2015年4月23日向两被告出借100000元的事实无异议，本院予以确认。被告曾拖欠原告建筑材料费100000元，后双方以《借款合同》、《借条》的形式结算尚欠建筑材料费。反映了原、被告达成了将所欠建筑材料费转为借款的共同意思表示，其实是将建筑材料费按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的建筑材料费也是双方确认的合法债务。故本院依法认定借款本金为200000元。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款人民币200000元。原告要求被告按月息2%自2016年1月1日起计付利息至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告骆炳坚、梁燕华在本判决生效之日起十日内向原告何建林、郑元秀清偿借款人民币200000元及利息（利息按月息2%自2016年1月1日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告骆炳坚、梁燕华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  苏永菲人民陪审员  林碧玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑文玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执313号之一申请执行人：乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。法定代表人：别得也勒汗·库尔曼，该合作社负责人。委托代理人努尔兰·阿尼瓦尔，男，出生于1975年7月14日，哈萨克族，户籍所在地新疆青河县阿热勒乡，现住乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。被执行人：麦迪·卡依布热合曼，男，出生于1986年2月6日，哈萨克族，住新疆昭苏县察汗乌松乡。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县别克江养殖农民专业合作社与被执行人麦迪·卡依布热合曼委托合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额33873.5元，未结标的额33873.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院(2016）新0121民初字第257号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年十二月十六日书记员 叶 力 江
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3174号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人高彦、朱丽丽、徐军、李兰、肖宇、李文亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4284号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人高彦、朱丽丽向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金35万元和算至2016年6月2日的利息、罚息1.485578万元，合计36.485578万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金35万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人徐军、李兰、肖宇、李文亚对高彦、朱丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费3386.5元，执行费5424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执监3号异议人：陆平，男，1976年5月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人：张佩忠，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托代理人：钱玉洺，男，1955年11月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：范静，女，1975年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘金华，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。张佩忠与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，审理过程中，根据张佩忠的财产保全申请，本院于2014年1月2日作出（2014）泰靖民初字第0137-2号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在靖江市八圩镇商业街B幢205室房屋，异议人陆平对执行标的提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并于2015年2月15日作出(2014)泰靖执异字第0029号执行裁定，驳回异议人陆平的异议。该执行裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖执异字第0029号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵国芹人民陪审员  褚宇宏人民陪审员  顾桂红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执193号申请执行人夏玉凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人夏玉凤与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人夏玉凤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第02747号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终304号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提，男，1995年8月25日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，未办理居民身份证，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区（以上系自报）。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。上诉人(原审被告人)玉苏甫·阿木提，男，1983年2月1日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏1002刑初333号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人玉苏甫·阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款赃物，分别发还被害人。艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 诚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9614号之二原告：宁波华宝石节能科技股份有限公司（组织机构代码为55452261-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心启航南路***号。法定代表人：程照，该公司总经理。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：深圳纪兴源科技股份有限公司（组织机构代码为78275817-3）。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区10号第10栋B区。法定代表人：冯纪，该公司总经理。原告宁波华宝石节能科技股份有限公司与被告深圳纪兴源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波华宝石节能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25242元，减半收取12621元，财产保全费5000元，合计诉讼费17621元，由原告宁波华宝石节能科技股份有限公司负担。代理审判员  卫胜男二〇一六年十二月三十日代书 记员  李始丰
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2528民初689号原告：李镇佑，男，1985年8月12日生，汉族，居民。被告：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道*号成都花园**幢*楼*号。法定代表人：叶凤平，职务：董事长。被告：陈灼标，男，1947年12月29日生，汉族，农民。原告李镇佑与被告四川恒沣建设工程有限公司（以下简称四川恒沣公司）、陈灼标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李镇佑到庭参加诉讼，被告四川恒沣公司、陈灼标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇佑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机租赁费19167元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有一台日立挖掘机，并聘用李富为挖掘机操作工；被告四川恒沣公司在承建元阳县2014年农村公路工程时，向其租赁该挖掘机；其委托李富于2014年9月29日与被告陈灼标签订挖掘机租赁合同，约定将其挖机及操作工租赁给四川恒沣公司在元阳县2014年农村公路工程8标段项目部施工用，租赁期为一个月，租金为17000元，如超过一个月以每天566元另收租金。2014年9月29日至2014年12月24日，李富操作该挖掘机进行施工，完工后双方在结算单上明确了挖掘机的全部租金及尚未支付的租金余额为24137元，被告陈灼标写下欠条，并写明了还款日期为2015年2月10日。后陈灼标支付5000元后，剩余19167元租金至今未付。被告四川恒沣公司、陈灼标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告购得一台二手液压挖掘机后，雇佣李富为操作工。被告四川恒沣公司作为元阳县2014年农村公路工程（8标段）建设工程的中标人，在对该工程范围内的元阳县沙草公路通村油路工程进行施工过程中，其工作人员陈杰代表公司于2014年9月29日与原告雇员李富达成挖掘机租用协议，双方约定：挖掘机租赁期限为2014年9月29日至2014年10月29日，每月租金17000元；如超过一个月则按每天566元计收租金；租金每月结算一次，被告必须在结算后三日之内支付当月全额租金。此后李富驾驶原告的挖掘机为被告四川恒沣公司施工。2014年12月25日，被告四川恒沣公司管理工地的工作人员陈灼标与原告雇员李富对挖掘机租金进行结算，陈灼标向原告出具欠条，载明欠挖掘机租赁费24167元，还款期为2015年2月10日。原告认可雇员李富与被告陈灼标结算的租赁费，李富代原告收取5000元租赁费后，剩余19167元租金至今未付。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，合同双方应本着诚实信用的原则忠实履行合同义务。本案原告雇员与被告四川恒沣公司的工作人员陈杰达成的挖掘机租赁合同未违反法律规定，本院确认合法有效。挖掘机租赁合同虽系工作人员陈杰与原告雇员李富签订，租赁费亦由工作人员陈灼标与李富结算，但原告已认可雇员李富的代为签订合同及进行结算的行为，而王杰签订合同和陈灼标对挖掘机租赁费进行结算是代表公司履行职务的行为，挖掘机亦用于被告四川恒沣公司所承建的工程施工，因此，原告的诉讼主体适格，在挖掘机租赁期内产生的租赁费应由被告四川恒沣公司承担，被告陈灼标不应承担责任。因欠条载明的付款期限已届满，四川恒沣公司未按约定期限履行付款义务，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省恒沣建设工程有限公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告李镇佑挖掘机租赁费19167元。二、驳回原告李镇佑对被告陈灼标的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告四川省恒沣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇一六年十二月二日书记员  曹海英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初235号原告肖秀梅，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告肖秀梅诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖秀梅的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告肖秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1552号申请执行人陕西锦都商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街39号。法定代表人邱洪波，总经理。被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市风景区九委。法定代表人吴正刚，董事长。申请执行人陕西锦都商贸有限公司与被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行相关义务。该案在执行中，本院已对被执行人的银行存款68900元予以扣划，经查，被执行人并无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京01民终438号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持相关证据材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  毛宝双二〇一六年十二月二十日书记员  赵迎晓
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督34号申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北阁外街3号。法定代表人王子英，该公司董事长。委托代理人郭仁庆，该公司法律顾问。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司称，被申请人于2009年向申请人借款共计160000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司欠款160000元及自借款之日起至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司欠款160000元。申请费1166元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初230号原告白向军，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告白向军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白向军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告白向军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2928号之一申请执行人何海，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人姚大伟，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人曹海艳，女，1986年2月12生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何海与被执行人姚大伟、曹海艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4400号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚大伟、曹海艳共同向申请执行人何海支付借款人民币80000元及利息（从2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。另需承担受理费、保全费合计1720元，执行费1126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4400号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔刑终588号原公诉机关贵州省六盘水市检察院。上诉人（原审被告人）吴道勇，男，1975年12月31日出生于贵州省水城县，汉族，农民，小学文化，住贵州省水城县。2016年1月3日因本案被逮捕。现押于水城县看守所。委托辩护人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人吴道勇犯故意杀人罪一案，于2016年10月17日作出(2016)黔02刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人吴道勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年，被告人吴道勇与岳某3系婶侄关系。岳某3的丈夫吴小云去世之后，岳某3改嫁段培学，吴道勇垫付了吴小云的安埋费用等共计2100元。同年11月17日吴道勇到水城县盐井乡树林村岳某3家索要该笔费用，并与岳某3的父亲岳某1、母亲刘某以及哥哥岳某2发生争执，争执过程中吴道勇与刘某等人发生厮打，附近的吴某（吴道勇大哥、已另案处理）随后来到岳某3家，并与岳某2打斗中持刀将岳某2杀伤。后吴道勇持刀朝刘某的臂、腹部共计杀了三刀，将刘某踢下家门前的路某后逃离现场，岳某1等人赶至路某时发现刘某已经死亡。经鉴定：死者刘某系被他人用锐器刺伤，导致失血性休克死亡。另查明，由于被告人吴道勇的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3造成一定的经济损失。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人吴道勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人吴道勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3各项经济损失40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴道勇提出“本案事实不清，证据不足，不能以不具备法医鉴定资格的何文兴所作的鉴定意见作为定案证据，吴道勇缺乏剥夺被害人生命的故意，一审定性不准确”的上诉理由，吴道勇的辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定1999年11月17日上诉人吴道勇因向岳某3索债，后与岳某3之母被害人刘某发生纠纷后，吴道勇持刀刺杀刘某致刘某死亡的事实清楚。认定上述事实，有证实被告人归案情况的抓获经过；证实案发现场情况的现场勘验笔录及照片；证实被害人刘某死因的尸检报告及照片；证实吴道勇与岳某3存在经济纠纷的证人岳某2、岳某3、岳某1、岳某4、吴某等的证言；证实吴道勇与刘某发生抓扯的岳某2、岳某3、岳某1、岳某4、王某、吴某的证言，吴道勇对此予以供认；证实在吴道勇与刘某发生抓扯时，吴某与岳某2发生打斗的吴某与岳某2的证言；证人岳某3证言证实其目击吴道勇持刀杀害刘某的过程；证人岳某2、岳某3、岳某1、岳某4经混杂辨认，均辨认出吴道勇是杀害刘某的男子；证人李某1证言证实案发当晚吴道勇到其家中告知其自己与岳家打架的情况；证人李某2证言证实吴道勇曾让其帮助包扎伤口的情况；吴道勇归案后，对与被害人刘某及其家人发生抓扯的事实予以供认，且对被害人刘某的照片进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴道勇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人吴道勇及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，不能以不具备法医鉴定资格的何文兴所作的鉴定意见作为定案证据，吴道勇缺乏剥夺被害人生命的故意，一审定性不准确”的上诉理由及辩护意见，经查，案发对刘某做出法医检验报告的何文兴无法医鉴定资格，公安机关已出具情况说明证实具有法医资格的曾康对何文兴所作的鉴定结论做出认证，曾康亦出具情况说明，同意何文兴的鉴定意见。此外，证人岳某2、岳某3、吴某、王某均证实岳某2与吴某在屋外菜地打架时，吴道勇与刘某发生扭打，且岳某3目击案发时吴道勇持刀杀害刘某的过程，吴道勇归案后，亦有供述证实其曾持刀杀伤刘某，吴道勇因琐事与刘某发生纠纷后持刀故意刺杀刘某致刘死亡的行为，符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴道勇因琐事与被害人刘某发生纠纷持刀故意刺杀刘某身体致刘死亡的行为已构成故意杀人罪。一审法院根据吴道勇犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桥代理审判员  谢璐凯代理审判员  王程洁二〇一六年十二月八日书 记 员  李光倩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初7954号原告谢志达，男，1965年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。被告谢林军，男，1968年5月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕朝统（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告谢林忠，男，1970年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。原告谢志达为与被告谢林军、谢林忠宅基地使用权纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢志达及其委托代理人蒋ＸＸ、被告谢林军及其委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告谢林忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系原告的妻弟。1995年，原告与二被告申请宅基地报批，地址就在下谢村门口塘下。当时经古丽镇人民政府审批屋基70㎡，凑基50㎡，并向古丽镇人民政府及永康市土地管理局交纳了占用耕地建房的各项费用。1997年原告与二被告协商，在门口塘下的一排屋基中，靠东面的五间由原告建房，其他由二被告建房。2002年，二被告要办厂，就与原告商量想将原告的五间屋基暂时借用，用以搭建临时厂房，等原告今后要建筑住房时再予以拆除临时厂房并归还原告。因原告当时长期在外经商，暂时没有打算兴建住房，更因二被告是其妻弟，就答允了二被告的请求。2002年4月3日，原告与二被告签订了一份协议，约定被告向原告借用屋基两年，如原告需建房，则二被告应归还，建筑物归原告所有。考虑到二被告是妻弟的关系，原告也一直没有向二被告要求返还宅基地。直到2011年，原、被告因为屋基的使用发生争执，后在亲戚的劝说下，二被告答应返还或另取其他途径补偿。因一直不见二被告有归还的意思，原告于2012年5月31日向法院起诉，起诉后原告妻子的娘舅出面协调，原告也于开庭当日撤回起诉。此后，二被告一直借故拖延，至今也不返还宅基地，故请求依法判令：二被告立即返还原告位于永康市地上附着物。本院认为，原、被告之间的宅基地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一六年十二月二十一日代书记员  关莉莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3682号申请执行人：刘三荣，女，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘三荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3682号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执625号之一申请执行人：陈坚兰。被执行人：熊时保。申请执行人陈坚兰与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）新生民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈坚兰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人陈坚兰借款10000元及利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执625号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初76号之一原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。法定代表人：吴国强，行长。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，董事长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。法定代表人赵伟，经理。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒秋峰，女，1971男2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行诉被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、崔洪章、孙景荣、崔玉玲、张在勇、舒秋峰金融借款合同纠纷一案后，被告山东华兴钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东华兴钢构有限公司请求将案件移送博兴县人民法院管辖。理由是：双方的金融借款合同签订地在博兴县，其他被告签订的保证合同签订地也在博兴县，原告出借款项也在博兴县，即合同签订地和履行地都在博兴县。涉案标的虽然超过了3000万元，为了更好的查清事实，节约成本，便民诉讼，应移送博兴县人民法院处理。被告山东侨昌化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东侨昌化学有限公司请求将案件移送滨州市滨城区人民法院管辖。理由是：山东侨昌化学有限公司已于2016年6月8日向滨州市滨城区人民法院申请破产重整，滨州市滨城区人民法院于2016年6月16日裁定受理破产重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。本院认为，关于山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的为3000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准。被告山东华兴钢构有限公司请求移送博兴县人民法院一审，没有法律依据。被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立。关于山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，滨州市滨城区人民法院已经受理山东侨昌化学有限公司破产申请，本案是有关债务人山东侨昌化学有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的滨州市滨城区人民法院处理。综上，被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。被告山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十七条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  张训东二〇一六年十二月二十一日书记员  李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初206号原告张二小，住内蒙古和林县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张文强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张文强的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张文强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕