wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2399号原告王长好，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告梨树县泉眼岭乡人民政府。法定代表人张凯铭，梨树县泉眼岭乡人民政府乡长。委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所主任。委托代理人张士杰，梨树县泉眼岭乡人民政府副乡长。原告王长好与被告梨树县泉眼岭乡人民政府（以下简称泉眼岭乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长好及其委托代理人晁占家，被告泉眼岭乡政府的委托代理人孙喜生、张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在泉眼岭社会福利中心当敬老院院长期间，乡民政办因敬老院生活需要在2010年至2012年期间从原告处累计借款98670.98元（其中20000.00元约定利息为月息1分），原告多次找乡政府催要均无结果，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款98670.98及20000.00元本金从2010年5月2日起至判决生效时的利息14400.00元,本息合计113070.98元，诉讼费用由被告承担。被告的委托代理人答辩称：账面上显示的欠款28691.56元政府负责偿还，账面上没有的欠款，政府不负责偿还。在审理过程中原告王长好为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、借据两份（分别为2011年4月1日，欠款金额为49979.42元；2010年5月2日，被告欠于洪军借款金额为20000.00元，利息为月利一分），证明被告共欠原告借款69979.42元，借据上并加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。梨树县泉眼岭乡人民政府民政办公室是乡政府的职能部门，本身不具有法人资格，故以乡政府为被告。被告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，但是这两笔款没有在福利中心的账面上体现。证据二、2016年2月7日于洪军出具的债权转让证明书一份，证明原告已将20000.00元还给于洪军，于洪军将被告欠其的20000.00元借款（月息一分）债权转让给原告。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据三、泉眼岭乡社会福利服务中心明细账一份，证明被告欠原告应付款28691.56元。被告的委托代理人质证称，没有异议。被告梨树县泉眼岭乡人民政府在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据及申请。经审理查明：2010年至2012年期间，原告在泉眼岭乡社会福利中心（敬老院）工作时，由于泉眼岭乡民政办公室资金紧张，没有拨款，2010年5月2日从于洪军处借款20000.00元用于社会福利中心日常生活费用，约定月利1分，并给于洪军出具了借据加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。2016年2月7日，原告将20000.00元偿还给于洪军，于洪军给原告出具了债权转让证明书，由原告向被告主张权利。2011年4月1日，原告垫付了49979.42元用于社会福利中心日常开销，泉眼岭乡民政办给原告出具了借据并加盖了梨树县泉眼岭乡人民政府民政专用章。在2012年泉眼岭乡社会福利服务中心明细账显示，尚欠原告王长好28691.56元未给付，被告的委托代理人对该项欠款予以承认。另查明：梨树县泉眼岭乡人民政��民政办公室是乡政府的职能部门，不具有诉讼主体资格，应以其主管部门梨树县泉眼岭乡人民政府为被告。由于被告在举证期间内未向法庭提供任何反驳证据及申请，本院对被告共欠原告王长好借款98670.98元的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，原告王长好为泉眼岭乡社会福利中心垫付了生活费用，并偿还了案外人于洪军的20000.00元借款，泉眼岭乡民政办公室给原告出具了借据，于洪军给原告出具了债权转让协议，并且其中28691.56元在福利中心的账面上有所体现，泉眼岭乡民政办公室不具有诉讼主体资格，应由其主管部门即被告泉眼岭乡政府承担责任。原告向被告催要欠款，被告应偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息���…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告泉眼岭乡政府承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。经查其中一笔20000.00元的借款，约定月利息1分，该约定不违反法律规定，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，故被告应给付利息14400.00元（利息按照月利1分，从2010年5月2日起计算至2016年5月2日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梨树县泉眼岭乡人民政府于本判决生效之日起立即偿还原告王长好借款本金98670.98元，利息14400.00元（利息按照本金20000.00元为基数，月利1分，从2010年5月2日起计算至2016年5月2日），本息合计113070.98元。案件受理费2561.00元由被告梨树县泉眼岭乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  苏立艳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 莹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初418号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王明庆，男，1975年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，2016年5月12日被唐河县公安局监视居住。同年10月11日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王明庆犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王明庆及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年7月2日，唐河县古城乡长桥村村民王某1和王某2两家因土地问题发生纠纷，王某1的弟弟王明庆赶至现场后和王某2及其妻子陈某发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中，被告人王明庆拿一镢头殴打王某2，并将陈某推到在地，造成陈某腰部受伤，王某2面部、眼部受伤。经唐河县公安局法医鉴定，陈某T12椎体骨折，构成轻伤二级；王某2面部损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王明庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。被告人王明庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年7月2日下午，唐河县古城乡长桥村村民王某1和同村村民王某2两家因耕地相邻问题发生纠纷，本组干部到场处理，双方再次发生争吵。被告人王明庆闻讯拿一镢头赶到现场，和王某2及其妻子陈某发生争吵，继而引起厮打。被告人王明庆持镢头击打王某2头面部，致王某2面部、眼部受伤；陈某上前时，被王明庆推倒在地边沟里，致陈某腰部受伤。王某2当场电话报警，王明庆离开现场。当日，陈某家人将其送往唐河县中医院诊断治疗。2015年7月16日,经唐河县公安局法医鉴定，王某2面部损伤，构成轻微伤。2015年7月19日,经唐河县公安局法医鉴定，陈某胸T12椎体骨折，构成轻伤二级。2016年9月18日,经南阳市公安局法医再次鉴定，陈某胸T12椎体骨折，构成轻伤二级。2016年12月16日,王某2代表陈某与王明庆达成协议，陈某不再向王明庆索要经济损失，对王明庆的行为表示谅解。同时出具谅解书一份，不再追究王明庆刑事责任，建议对其从轻处理。被害人陈某于当日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王明庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人王明庆的供述，户籍表、到案经过，前科查询证明，证人王某3、王某1、段某等人的证言，被害人陈某、王某2的陈述、鉴定意见、诊断证、协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王明庆故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人已取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，对被告人王明庆可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓茗戈
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13474号原告：逄格山，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区寨里镇下村。委托代理人：王婷婷、王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：许波，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号。被告：蔡玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区长江路*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2、15层。负责人：李培义，职务经理。原告逄格山与被告许波、蔡玲玲、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告逄格山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逄格山撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二日书记员  陈安新
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1735号罪犯胡俭，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年7月5日作出（2011）衡蒸刑初字第51号刑事判决，以被告人胡俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）衡中法刑二终字第78号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年10月17日交付执行。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关���表依法出庭履行职务，罪犯胡俭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分159.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡俭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5777号原告：钱炜，男，1988年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱炜与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱炜的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年9月16日向原告借款40000元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年9月16日向原告钱炜借款40000元，并出具借据一份，约定2010年9月16日还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款40000元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告钱炜与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告钱炜借款40000元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费800元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之一申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国农业银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2527号之一申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。法定代表人朱克荣。被执行人朱红禹。被执行人沈维芳。被执行人郑胜楷。被执行人姜春蕾。被执行人徐必才。被执行人李广燕。申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人朱红禹、沈维芳、郑胜楷、姜春蕾、徐必才、李广燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年09月15日作出的（2014)射商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱红禹、沈维芳于本判决生效后十日内向申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金30万元、利息52380元，并自2014年5月11日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。被执行人郑胜楷、姜春蕾、徐必才、李广燕对被执行人朱红禹、沈维芳的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。在执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1691号���请人:王斌,男被执行人:徐金海,男申请执行人王斌与被执行人徐金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第0952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2016年6月6日前偿还申请执行人王斌10万元及利息、案件受理费及公告费2900元但被执行人徐金海至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王斌的申请，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人徐金海的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取��行措施无异议，同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗双民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执��。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 健
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执982号申请执行人潘茂明，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住邵武市。被执行人兰水兴，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人潘茂明与被执行人兰水兴债权转让合同纠纷[（2016）闽0781民初1201号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2082号原告：蒋鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。被告：吴小超，男，汉族，住安徽省无为县。原告蒋鹏飞与被告吴小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞委托诉讼代理人陈其敬到庭参加诉讼,被告吴小超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金150000元及利息10000元（利息自2016年3月起按月息3分，计算至被告还清之日止；现暂计至起诉之日利息为10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告出具借条，向原告借款150000元，约定月息按3分，借款期限为2015年3月25日至2015年9月25日，其后双方将借款自2015年9月25日延展至2016年3月25日，到期后被告拒不依约归还致讼。吴小超未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、银行转帐凭证、结婚证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。吴小超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告吴小超因生意周转需要资金向原告借款150000元，且被告出具借条一张，金额150000元，约定月利息3分，借期6个月。当日，原告妻子程年红通过中国工商银行汇款145500元给被告（预先扣除一个月利息4500元），后被告未能按期偿还，2015年11月25日，被告重新出具借条一张，金额150000元，约定2016年3月25日还款，未约定利息。诉前原、被告借款期内的利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋鹏飞与被告吴小超之间的借贷关系明确，原告预先在本金中扣除利息，应当按实际出借的金额认定本金，即被告应按145500元本金履行还款义务。原告主张自2016年3月25日起按月息3分计算利息，无事实和法律根据，本院不予采信；但被告应自起诉之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告请求被告给付借款本金150000元，本院不予支持，应按145500元计算本金；对借款利息，被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋鹏飞借款本金145500元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费360元，合计3860元，由被告吴小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长 钱 斌审 判 员 吴 泱人民陪审员 吴 刚二〇一六年十二月八日书 记 员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1778号移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘吉，1990年1月18日出生，汉族，男，户籍所在地，四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初235号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘吉罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭1000元。二、终结本院（2016）川0115刑初235号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 雨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更914号罪犯蒲绪永，男，汉族，安徽省怀远县人。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月9日作出（2006）蚌刑初字第38号刑事判决，以被告人蒲绪永犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蒲绪永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲绪永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲绪永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲绪永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2166号之一解除保全申请人：王锡翠。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：李洪春。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。代表人：黄海，总经理。本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1092财保50号民事裁定书，依法查封了被申请人李洪春所有的鲁Ｙ×××××号车辆，现解除保全申请人王锡翠撤回对本案的起诉并申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人李洪春所有的鲁Ｙ×××××号车辆的查封；二、解除对担保人王波名下位于威海火炬高技术产业开发区李家夼小区6号213室房屋的查封。审判员  姜倩倩二〇一六年十二月二十日书记员  陈殿辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2353号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。法定代表人唐玉花。被执行人张开明。被执行人王英。被执行人沈志昶。被执行人赵秀丽。被执行人刘惠娟。被执行人王瑞光。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人张开明、王英、沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张开明、王英于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金98万元，并自2015年3月29日起至2015年6月18日止，以100万元本金为基数；自2015年6月19日起至法律确定的履行之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.8%支付利息；被执行人沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光对被执行人张开明、王英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13600元，保全费4520元，执行费12400元，由被执行人张开明、王英、沈志昶、赵秀丽、刘惠娟、王瑞光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黄 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3753号之二原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：赵汉军。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义。委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告远方公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远方公司撤诉。案件受理费减半收取1780元，财产保全费1520元，合计3300元，由远方公司负担。代理审判员  翟燕芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8021号原告林玉廷。被告王贵。原告林玉廷与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计19370元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林玉廷的起诉。案件受理费284元，减半收取142元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保284号申请人：徐书玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：黄昌桂，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：章乔，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人徐书玲、黄昌桂于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章乔所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值约50000元）。申请人徐书玲、黄昌桂的诉前财产保全申请由担保人徐伟自愿提供其所有的存款50000元作为担保。本院经审查认为：申请人徐书玲、黄昌桂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人章乔所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；二、冻结担保人徐伟所有的存款50000元（户名：徐伟，开户行：中国农业银行濉溪交通支行，账号：2-613101130469237，金额：30000元。户名：徐伟，开户行：中国农业银行濉溪交通支行，账号：2-613101130469104，金额：20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一六年十二月二十日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2710号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县人民西路17号。法定代表人王建良，该公司董事长。被执行人射阳县天德食品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇塘南村境内。法定代表人孙秀庭，该公司董事长。射阳县天和蔬菜脱水厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇健康路**号。法定代表人何宏义，该厂厂长。被执行人何宏义，男，1956年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人孙伟，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人孙秀庭，男，1954年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人吴桂花，女，1956年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳县天德食品有限公司、射阳县天和蔬菜脱水厂、何宏义、孙伟、孙秀庭、吴桂花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年06月28日作出的（2016）苏0924民初791号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏射阳太商行村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息56347.92元，合计105.634792万元,并承担自2016年1月12日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率14.1525%计算的利息。被执行人射阳县天和蔬菜脱水厂、何宏义、孙秀庭、吴桂花、孙伟对第一项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人房产在其他关联案件之中已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产在其他关联案件之中已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执422号被执行人张小玲。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执422号裁定书，于2016年8月8日向被执行人张小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币15700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十二月三十日书记员 ：王清
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4755号之一申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5235号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
黑龙江省桦南林区基层法院决 定 书(2016)黑7507法赔1号赔偿请求人王则兴。赔偿请求人王则兴于2016年10月24日以违法采取财产保全为由，向本院申请国家赔偿。请求1，赔偿违法变卖木材加工厂设备、木材损失167900元及利息199.001.74元;请求2，违法冻结88.046元及利息108.970.13元。经审查查明，1997年12月16日原告桦南林业局煤炭公司向本院申请了诉前保全，请求查封王则兴在桦南林业局红光林场经营的木材加工厂设备，当日，本院依法查封了被告王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备和部分木材。1997年12月23日，本院受理了原告黑龙江省桦南林业局煤炭公司与被告王则兴、笫三人付茂政、笫三人吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案。经审理查明，1996年末，笫三人付茂政通过勃利县大西火车站原副站长吕付仓认识了原桦南县型煤厂厂长王则兴,因付茂政在佳木斯电厂有关系能结算煤款,便让王则兴在桦南林业局煤炭公司赊购原煤。王则兴于1997年1月15日与桦南林业局煤炭公司签订了工矿产品购销合同书，合同约定购买原告4000大卡热量原煤2万吨，每吨68元，供方以车板交货，并负责车皮计划及增值税发票。在车板交货后的所有费用包括铁路运费及税金由需方承担，每半个月结算一次。需方桦南县型煤厂，单位地址佳木斯发电厂，法定代表人付茂政，委托代理人王则兴，并加盖了原桦南县型煤厂早巳注销作废的公章。担保单位为桦南县型煤厂，担保人为王则兴。合同签订后，付茂政未提出异议，并督促王则兴尽快组织发煤。王则兴先后在桦南林业局煤炭公司向佳木斯发电厂发送原煤68个车皮计3365吨，其中单价68元的2965吨，核款201620元，单位105元的400吨，核款42000元，合计煤款243620元。另桦南林业局煤炭公司为其垫付铁路运费96603.80元、运杂费2100元、滞纳金240元，总计核款342563.80元。1997年2月19日、6月4日桦南林业局煤炭公司为王则兴、付茂政开具了四张增值税发票及两张介绍信，付茂政凭此据两次从佳木斯发电厂结算煤款385038元。付茂政主张向王则兴交款14.7万元和80733.50元两笔计227733.5元，王则兴否认收到了80733.50元，但付茂政又举不出相应的证据。1997年1月至1998年1月间，王则兴向桦南林业局煤炭公司交付煤款235046元，尚欠107517.80元。故付茂政应返还342563.80元，扣除己付的14.7万元，尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。另查明，王则兴与付茂政在发往佳木斯发电厂3365吨原煤外，王则兴用汽车拉运原煤279吨，每吨105元计29295元。本院查封王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分木材，经本院委托估价鉴定机构估价鉴定为20400元，另王则兴交付现金7713元冲抵用汽车拉运279吨原煤货款，王则兴尚欠桦南林业局煤炭公司279吨的原煤货款1582元。又查明，王则兴在1997年12月11日出具设备转让书，将租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备以12600元冲抵所欠桦南林业局红光林场木材款，但没有形成转让协议时，1997年12月16日，本院依法查封了被告王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备和部分木材。桦南林业局红光林场未能实现其权利。本院认为，依照国家赔偿法的规定，因国家机关和国家机关工作人员行使职务时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人王则兴要求本院给予国家赔偿的理由不充分，首先，本院依据桦南林业局煤炭公司的申请，对王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分板材依法进行了诉前保全，符合民诉法相关规定。本院对依法查封的财产，委托了估价鉴定机构进行估价鉴定，程序合法。王则兴在出具设备转让书以设备抵木材款时与桦南林业局红光林场协商价格为12600元，本院委托估价鉴定机构估价鉴定结论为20400元。没有给赔偿请求人造成损害。其次，本院没有违法冻结赔偿请求人王则兴煤款88046元。2002年4月19日本院作出的（2002）桦经初字笫1号判决书认定，付茂政尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。该欠款付茂政尚未给付，本院正在执行中。国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使权利时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。综上，赔偿请求人王则兴的请求不符合国家赔偿法相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》笫三十九条一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条笫一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案二审审理中，本决定尚未生效。二〇一六年十二月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2556号申请人:方昕,男,1987年7月8日出生,29岁,住扬州市邗江区。被执行人:黄海生,男,1974年9月16日出生,41岁,住扬州市邗江区。被执行人:戴春美,女,1976年6月18日出生,40岁,住扬州市邗江区。申请执行人方昕与被执行人黄海生、戴春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初502号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年9月18日前归还申请人方昕人民币13万元及利息、案件受理费、财产保全费、公告费4180元。但被执行人黄海生、戴春美一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方昕的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人黄海生、戴春美的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人黄海生有位于康乐新村康泰苑107幢507室房产一套，方昕为二押权人，权利价值200000元，正在等待评估拍卖。其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。申请执行人在执行谈话中表示申请终结本次执行程序，待康乐新村康泰苑107幢507室房产评估拍卖完毕，可以进行分配时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初502号民事判决书书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13455号原告：肖汉，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蔡龙平，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖汉与被告蔡龙平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖汉及被告蔡龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉诉称，其与被告蔡龙平达成口头协议，将斌鑫·江南时代一期水电安装转包原告施工。原告于2016年3月31日将诉争工程交由开发商斌鑫集团使用。被告于2016年10月10��结账并出具欠条，欠条载明被告欠付原告班组人工工资217147元及质保金46890元。根据被告与重庆市中豪建筑劳务有限公司的合同，被告拖欠民工工资的，重庆市中豪建筑劳务有限公司有权根据实际情况将应付被告的工程款直接支付给被告的民工班组和民工。现诉请被告支付原告所欠班组人工工资217147元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费，资金利息（按月息2%，2016年6月1日至2016年12月16日的利息，暂计26057元）；被告将质保金的支付委托书出具给重庆市中豪建筑劳务有限公司，由重庆市中豪建筑劳务有限公司在2017年6月10日前支付原告。被告蔡龙平辩称，原告所请民工工资已经结清，现仅欠付原告工资217147元。重庆市中豪建筑劳务有限公司差欠被告70多万工程款，所以才未支付原告工程款。被告不同意支付原告相应利息。经审理���明，原告肖汉与被告蔡龙平达成口头协议约定，原告承接斌鑫·江南时代一期水电安装工程。2016年4月1日，重庆斌鑫物业管理有限公司出具证明载明“斌鑫·江南时代一期已于2016年4月交付使用”。2016年10月，原、被告就原告承接工程办理结算。2016年10月10日，被告出具欠条载明“今欠到肖汉江南时代一期水电安装人工费（217147元）贰拾壹万柒仟壹佰肆拾柒元正”。同日，被告蔡龙平出具质保金欠条载明“欠工程质保金（46890元）肆万陆仟捌佰玖拾元正。付款时间2017年……”。2016年11月10日，原告诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告肖汉提供证明、质保金欠条、人工费欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告肖汉系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级¨¨¨”，原告肖汉与被告蔡龙平达成的斌鑫·江南时代一期水电安装工程口头协议应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，诉争工程已完工并办理结算，并由被告蔡龙平出具欠条予以证实，被告蔡龙平应支付所欠水电安装人工费217147元。据解释第十七条、第十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付……”规定，鉴于本案中原告肖汉与被告蔡龙平未约定利息标准，利息亦应按照法律、法规规定的标准计算，被告蔡龙平应支付原告肖汉自2016年10月10日至判决确定履行之日以217147元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，对其要求支付利息至2016年12月16日，本院亦予以尊重。对原告肖汉要求被告蔡龙平将质保金的支付委托书出具给重庆市中豪建筑劳务有限公司，由重庆市中豪建筑劳务有限公司在2017年6月10日前支付原告，该诉请所依据的合同为复印件，本院不予采信。且质保金欠条所载明的支付时间未到期，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡龙平支付原告肖汉工程人工费217147元；二、被告蔡龙平支付原告肖汉以217147元为本金从2016年10月10日起至2016年12月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；三、驳回原告肖汉的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告蔡龙平于本判决生效之日起10日内履行，若被告蔡龙平未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告蔡龙平负担。此款已由原告肖汉自愿垫付，限被告蔡龙平于本判决生效后10日内径付原告肖汉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十二日书记员  田 晶
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1323民初字2807号原告：黄淑玲，女，1978年5月20日，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：吴坤涛，男，1982年4月5日，汉族，住惠东县，原告黄淑玲诉被告吴坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑玲诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告出借款本金29000元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算利息给原告。2、诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由：被告吴坤涛及其家属人员是原告认识的多年朋友，2015年7月初被告吴坤涛多次找原告协商称其家庭经济暂时困难，请原告出借款期限三个月给他再偿还，为此被告吴坤涛于2015年7月5日当天借欠了原告现金人民币29000元，同时由被告吴坤涛自书了一张《借据》交原告收执，并承诺保证在2015年10月5日前清偿。然而被告一向原告借款期限界满后至今却一次次在拖欠原告，原告在无奈之下，只好与其妻子刘苏明、父亲吴国强多次联系交涉催讨却至今未果，分毫未付，现且连被告吴坤涛也无法联系。综上事实，原告证据充分，现原告为了维护自身的合法权益，特根据我国相关法律规定，向人民法院提起本诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄淑玲与被告吴坤涛自愿达成如下协议：一、被告吴坤涛欠原告黄淑玲借款29000元于2017年1月1日前一次性还清。二、案件受理费526元，减半收取为263元、公告费300元，两项合计563元，由被告吴坤涛负担。三、被告吴坤涛未在2017年1月1日前支付上述第一、第二项款项，原告黄淑玲可申请法院强制执行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力（双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即2016年12月13日发生法律效力）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟石良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张冠辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周柏如
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初265号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人周某，曾用名“刘某”，男，2000年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：陕西省商南县，现住鄯善县，无前科。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局依法取保候审，2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被鄯善县检察院依法取保候审。辩护人古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。（指定辩护）鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人古丽加玛丽·哈山到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年7月4日晚，被告人周军在被害人吴诗德的煤场处干活(位于鄯善县天马小区北门)，趁被害人吴诗德(煤场老板)在前面看电视，房间四下无人之机，从煤场平房北面的窗户翻入被害人吴某某的房间内，将被害人吴某某放在房间内窗户底下电视柜里的1万元现金盗走，其将4800元挥霍。案发后，剩余5200元赃款被公安机关扣押，并发还给被害人吴某某。被告人周某的家属将剩余4800元赃款退赔给被害人吴某某。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人钱财，盗窃数额为人民币10000元，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。案发后，部分被盗赃款被追回并发还，其亲属自行退赔了被害人的损失，被害人损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。其系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年十二月六日书记员  索丽霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2413号之一申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。法定代表人王建农，该公司董事长。被执行人嵇为涛，男，1948年1月3日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。申请人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人嵇为涛买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年03月14日作出的（2015）射商初字第00697号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人嵇为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人射阳县恩玉化纤有限公司支付货款197108.2元，并自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账户及车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户��被查封及车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2443号之一申请执行人余建良，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人刘志成，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区，现住江苏省盐城市射阳县。被执行人李屏，女，1984年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人余建良与被执行人刘志成、李屏民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2199号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘志成、李屏向申请执行人余建良共同支付本金20万元及利息（自2014年3月7日起至实际支付之日止按年利率12%计算）；案件受理费2510元，执行费2938元，由被执行人刘志成、李屏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄 晨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3367号原告涿州市腾发商贸有限公司（地址：涿州市豆庄乡柳河村，组织机构代码：30817371—7）。法定代表人张顺，该公司总经理。委托人理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告涿州市润泽物业管理有限责任公司（地址：涿州市双塔区范莲邓村，统一社会信用代码：130681000008109）。法定代表人张绍志，该公司经理。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告涿州市腾发商贸有限公司与被告涿州市润泽物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张顺及其委托代理人李学武、被告的法定代表人张绍志及其委托代理人杨国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《采暖供煤承保合同》，合同约定由原告为被告物业管理范围内的十一家小区提供供煤采暖工作，十一家小区采暖总面积147128.92平方米，每平方米采暖单价13.5元，总价款1986231.92元。供暖时间为2014年11月10日至2015年3月20日。现在原告已完成供暖工作，业主表示满意，被告只给付了原告1219077元（含锅炉工工资），尚欠767154.92元未给付，请求判令被告给付原告合同款767154.92元，并给付违约金50000元。被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并未进行结算，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间于2014年9月6日签订了一份《采暖供煤承包合同》，合同约定，由原告自行购煤并雇佣锅炉工利用小区供暖设备给被告承包的交警家园等十一个小区供暖，十一个小区采暖总面积147128.92平方米，每平方米采暖单价13.5元（对不采暖、不住人的住户按涿州市物价局文件标准执行20%），供暖时间为2014年11月10日至2015年3月20日。原告要保证用煤质量达到4700大卡以上，否则被告将扣除原告总煤款5%作为违约金，2015年5月底前结清全部款项。2014年9月18日双方又约定：对不采暖、不住人的住户按面积扣除。2015年底，原、被告之间相互对账，被告给原告列出一份领款清单，之后，原告法定代表人张顺在该清单下方书写：剩767154。原告据此要求被告给付原告合同款767154.92元，并给付违约金50000元。同时查明，截至到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，被告表示尚欠原告177806.78元。上述事实有《采暖供煤承包合同》、《补充协议》、收款条、清单、原、被告的陈诉及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的《采暖供煤承包合同》合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。原告提交的领款清单不属于双方的最终结算，原、被告之间就合同约定的对不采暖、不住人的住户按涿州市物价局文件标准执行20%部分尚未达成一致，被告应当就双方无争议的177806.78元欠款先行给付原告，其余部分待双方结算后原告可另行主张权利。合同中未约定被告违约后的违约金数额，原告要求给付违约金50000元的请求，不予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告欠款177806.78元。二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。案件受理费11972元，由原告负担9372元，被告负担2600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小丽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初3014号原告金沙县中心工矿物资有限公司法定代表人：匡进。注册号：522424000225740地址：贵州省金沙县鼓场街道东南环线马背梁十米小街委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师。被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿。住址：贵州省金沙县西洛街道山槽村企业负责人陈余，系该矿矿长。统原告金沙县中心工矿物资有限公司（以下简称中心工矿）诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿（以下简称林华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐波，被告林华煤矿的企业负责人陈余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中心工矿诉称：原告经营的是工矿机电设备，由于被告需要工矿机电设备，被告便与原告协商，由原告为被告供货。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元。在结算后，原告多次向被告催收，被告至今拒不支付。原告认为，被告向购货，原告已向被告供货，双方已经形成买卖合同关系。被告应当向原告支付货款，由于被告不支付货款的行为严重损害了原告的恢复权益，为此，请求依法判决被告立即支付原告的货款1527186.46元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年10月18日被告林华煤矿向原告中心公司出具的对账函一份：拟证明被告林华煤矿欠原告中心公司货款1527186.46元。经质证，被告无异议。被告林华煤矿辩称：原告所诉欠款金额属实。被告确实欠原告的欠款。原告起诉要求支付利息不符合规定，双方未约定利息，也未约定付款期限，其请求的利息不应得到支持。原告金沙县劳动争议仲裁院作出的劳动仲裁裁决是正确的，请求依法判决。被告在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告中心工矿提交的1号证据，被告无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：原告经营的是工矿机电设备，由于被告需要工矿机电设备，原告为被告供货。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。由于被告在对账后未支付原告的欠款，2016年11月15日，原告诉来我院，请求依法判决被告立即支付其货款1527186.46元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告林华煤矿支付其欠款及利息并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告林华煤矿支付其欠款并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供工矿机电设备，2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。其债权债务清楚，被告应当及时支付原告的欠款。原告要求被告支付其欠款1527186.46元，其理由成立。对原告要求被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方在其约定的合同中未予约定，在其双方结算时也未约定该欠款的给付时间，因而，原告请求被告支付其从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立。综上，原告请求被告林华煤矿支付其欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿于本判决书生效之日起15日内支付原告金沙县中心工矿物资有限公司的欠款人民币1527186.46元。驳回原告金沙县中心工矿物资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18550.00元，减半收取9275.00元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一六年十二月三日本件与原本核对无异书记员  徐礼红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2340号之一申请执行人汤井伟。被执行人射阳庆丰纺织有限公司。法定代表人蔡权伟。申请执行人汤井伟与被执行人射阳庆丰纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳庆丰纺织有限公司向申请执行人汤井伟支付人民币37000元；案件受理费2520元，执行费455元，由被执行人射阳庆丰纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄 晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3576-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：张艳，女，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张世松，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李浩乐，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王健，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张艳、张太泉、张世松、李浩乐、王健金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初612号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李浩乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李浩乐名下的汽车一辆。二、被执行人李浩乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月二十八日书记员  刘志强
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4492号原告：吕茂远，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吕茂远为与被告王真兵承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告挖机款98800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠吕挖机款98800元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告结欠原告挖机款，未及时支付，显属理欠，故原告要求被告支付挖机款98800元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕茂远挖机款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计诉讼费2155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十二月十三日书记员  陈清廉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2189号申请执行人:胡小燕,女。被执行人:余正宝,男。申请执行人胡小燕与被执行人余正宝欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2760号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年6月12日前给付申请人胡小燕欠款人民币9万元、案件受理费1025元。但被执行人余正宝一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡小燕的申请，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人余正宝的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2760号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  熊 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执986号申请执行人:张永清,男,1966年4月16日出生,49岁,,住仪征市。被执行人:张克力,男,1963年3月6日出生,52岁,住邗江区。申请执行人张永清与被执行人张克力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年1月30日前赔偿申请执行人张永清事故损失65988.70元、案件受理费440元。但被执行人张克力一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张永清的申请，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人张克力的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。因申请人及被执行人生活状况均极为困难，本院于2016年6月3日组成合议庭合议，决定向申请执行人发放执行救助资金5600元，现已发放到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6653号罪犯陈兆，男，1967年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）青白刑初字第175号刑事判决书，以被告人陈兆犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4166号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆减去有期徒刑年九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初687号原告：王俊岭。被告：关美斯。原告王俊岭与被告关美斯变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊岭、被告关美斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令王子骁由王俊岭抚养；2.关美斯每月支付抚养费1000.00元。事实与理由：王俊岭与关美斯于2013年3月8日登记结婚，于2013年12月29日生育婚生子王子骁。2015年11月23日，因感情不和，在民政局办理了离婚手续。约定长子王子骁由关美斯抚养，王俊岭每月需支付抚养费1000.00元。离婚后，关美斯与孩子回其父母家居住，王俊岭按月足额给付抚养费。自从离婚后到现在，王俊岭发现关美斯已不具备继续抚养孩子的能力和条件，综合考量双方的条件，王俊岭更适合抚养孩子，关美斯在主观上和客观上均不具备抚养孩子的条件，首先，关美斯在事实上已经和孩子分离半年有余，缺少母亲的责任感。其次，关美斯将孩子交给其老姨代为照管，不利于孩子成长。最后，关美斯没有稳定收入和固定住所，不具备抚养孩子的客观条件。反观王俊岭，王俊岭在主观上及客观上的条件均适合抚养孩子，首先，王俊岭是个有责任心的父亲。其次，孩子愿意与王俊岭共同生活。再次，王俊岭的母亲愿意帮忙辅助照顾孩子。最后，王俊岭有抚养孩子的条件和能力。被告关美斯辩称，2016年5月份关美斯外出找工作，向王俊岭要户口本复印件，王俊岭不给，关美斯没有办法把孩子带在身边，孩子一直与关美斯的母亲生活在一起，并没有寄居在其老姨那里，只是在其母亲没有时间时才放到其老姨那里。二人离婚时，约定孩子与关美斯一起生活，考虑的就是关美斯照顾孩子更细心，更有利于孩子成长。王俊岭每次去看孩子，孩子都不情愿，王俊岭也接过孩子，但并没有照顾好。在关美斯外出期间，每天都和孩子视频。现在孩子还小，如果孩子十周岁之后，可以由孩子自己选择跟谁在一起生活。原告王俊岭向法庭提交如下证据材料：（一）离婚证、离婚协议书、王子骁户口复印件各一份。证明问题：王俊岭、关美斯离婚后，孩子户口与王俊岭在一起。（二）关美斯朋友圈截图复印件八张。证明问题：关美斯在外面的这段时间，一直“吃喝玩乐”，且已有男朋友，没有时间找工作。（三）王俊岭2016年3月份至2016年11月份的工资流水。证明问题：王俊岭的收入情况。被告关美斯对原告王俊岭出具的上述证据的真实性无异议，但表示证据（二）与抚养孩子没有关系，另表示王俊岭自2016年4月份至今未给付抚养费。对于原告王俊岭出具的证据材料，由于双方对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告关美斯未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：王俊岭与关美斯原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，生育一子王子骁。2015年11月23日，王俊岭与关美斯在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局协议离婚，二人约定长子王子骁由关美斯抚养。二人离婚后，王子骁一直与关美斯及关美斯母亲一起生活。2016年5月份左右以后，关美斯外出几个月时间，孩子与关美斯母亲共同生活，现在王俊岭认为关美斯主客观均不具备抚养费王子骁的条件，要求变更孩子的抚养关系。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王俊岭与关美斯在民政局协议离婚时，已经达成王子骁由关美斯抚养的协议，二人离婚后，王子骁一直由关美斯或关美斯的母亲等照顾，就王俊岭与关美斯抚养子女的条件综合来看，二人基本相当，但考虑到王子骁与关美斯及关美斯的母亲生活时间较长，且没有明确充分的证据证实王子骁目前的生活对其身心健康的成长有不利的影响，因此，暂不宜改变王子骁的生活环境。综上所述，本院对王俊岭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，第16条之规定，判决如下：驳回王俊岭的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇一六年十二月八日书记员  王世伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执872号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市江山帝景小区。法定代表人：孙福来，。被执行人刘明亮，现住肇东市。被执行人张冬梅，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。法定代表人：王鹏。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。法定代表人：毕国祥。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初511号已经发生法律效力。由于被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1029759.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更944号罪犯徐文才，男，汉族，江西省龙南县人。安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人徐文才不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关以罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年4月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1672号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人滕淑萍，女，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人招远市石油化工供应公司,地址:招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕淑萍、招远市石油化工供应公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：侯梅兴，男，汉族，1983年10月8日生，住址：梅州市。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告侯梅兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准，并向被告发放了银行卡，卡号为62×××73，信用额度为10000元。至2016年8月25日止，被告已积欠原告本息8220.82元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元，暂计至2016年8月25日），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程，授权书，××信用报告，被告身份证复印件，单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为10000元，同时承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在审核被告资信状况后，同意向被告发放了贷记卡，授信额度10000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2016年8月25日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元，暂计至2016年8月25日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计8220.82元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯梅兴应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元（计至2016年8月25日），合计8220.82元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告侯梅兴应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月三十日书记员  章梓鹏
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初203号公诉机关原平市人民检察院。被告人宁某某，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人宁某某因其妻子与被害人高某某有不正当男女关系，对高某某心生忿恨。2016年8月5日13时许，被告人宁某某来到被害人高某某租住在本市崞阳镇富家小区的房屋内，用随身携带的臂力棒击打高某某的头部和左肩部，致其左锁骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宁某某便拨打110电话报警，并在案发现场等待原平市公安局崞阳派出所民警出警将其抓获，宁某某到案后如实供述自己打伤高某某的犯罪经过。2016年8月6日，被告人宁某某委托家属与被害人高某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人宁某某一次性赔偿高某某各项经济损失共计30000元作为了结，被害人高某某对被告人宁某某的行为予以谅解。2016年12月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人宁某某作出社区影响调查评估意见，结论为：宁某某平时在村表现良好，与邻居、亲戚朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良行为。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对宁某某适用社区矫正。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述；证人翟某某、吴某某、刘某某、庞某某、姜某某证言；高某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;宁某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某故意伤害高某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某某拨打报警电话后即在案发现场主动等待原平市公安局崞阳派出所处置，其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且被告人宁某某委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人宁某某从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人宁某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十二月二十日书记员  郑丽萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6978号罪犯王智勇，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第454号刑事判决，以被告人王智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月10日作出（2014）穗番法楼民初字第541号民事判决，判处被告王智勇等五人连带赔偿原告经济损失人民币545317.2元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出（2015）穗中法民一终字第4610号民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智勇在本次考核期间（2014年7月4日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月至2016年4月获得14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币545317.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支336.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更853号罪犯方伟，男，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月13日作出（2014）州刑初字第00223号刑事判决，以被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执983号申请执行人:徐太军,男,1976年4月23日出生,39岁,住扬州市邗江区。被执行人:徐兴华,男,1962年7月28日出生,53岁,住扬州市邗江区。申请执行人徐太军与被执行人徐兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2015年12月20日前返还申请执行人徐太军借款460000元及利息、钢材款536000元及利息、案件受理费和公告费12600元。但被执行人徐兴华一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐太军的申请，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人徐兴华的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健