wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3010号之一原告：缙云县锯床行业协会，住所地缙云县壶镇镇好溪村李庄自然村开发路2号。法定代表人：李新富，该协会会长。委托代理人：缙云县洪雷机床有限公司，该协会会员。被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路119号。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。被告暨被告缙云县远洋工业有限公司委托代理人：沈建强，男，1970年6月6日出生，汉族，缙云县远洋工业有限公司执行董事，住缙云县。被告：浙江秀特电子有限公司，住所地缙云县壶镇镇安居西路56号。法定代表人：沈建强。被告沈建强、浙江秀特电子有限公司委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：吕敏，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县锯床行业协会与被告缙云县远洋工业有限公司、浙江秀特电子有限公司、沈建强、吕敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县锯床���业协会撤诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告缙云县锯床行业协会负担。审 判 长  吕劲强人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一六年十二月七日代书 记员  边杨薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8618号上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1983年6月17日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。统一社会信用代码：91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，总经理。上诉人刘玉英因与被上诉人夏某、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月10日向上诉人刘玉英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2580元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘玉英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 琪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2824号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码:91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。法定代表人杨金伙，总经理。委托代理人：杨华，女，邵武市金元物业管理服务有限公司员工，住邵武市。被告：刘健辉，男，1978年6月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告刘健辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  林丽春
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初292号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张索，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌盗窃，于2016年6月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月12日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张索犯盗窃罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张索到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张索于2016年4月20日23时许，在四平市铁东区济州岛会馆当服务生期间，趁409房间内无人，用自己携带的万能钥匙将济州岛会馆409房间打开，进入房间将被害人王某放在房间桌子上黑色手提包内的人民币3200元现金盗走后逃离现场。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、光盘、应聘登记表、行政处罚决定书、失主王某陈述、证人周某某证言、被告人张索供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张索无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张索当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人张索犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人张索退赔失主王某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年十二月二日书 记 员 郭家莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1070号罪犯罗璇，男，1986年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月19日作出(2013)章刑初字第343号刑事判决，以被告人罗璇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗璇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯罗璇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗璇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗璇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7387号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：赵卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：兰润年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费39200元，减半收取19600元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。审判员  翟安宁二〇一六年十二月三十日书记员  王 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6891号罪犯李启福，男，1969���2月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人李启福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李启福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李启福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启福在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖���情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1243号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨康，男，1988年3月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省虞城县。2007年12月21日曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月23日刑满释放。2015年4月1日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年6月1日刑满释放。2016年7月11日曾因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年9月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月26日12时30分许，被告人杨康经预谋后到郑州市金水区经三路与黄河路交叉口南50米路东河南省人民医院医用气体供应中心门口，使用随身携带的螺丝刀将被害人晁某停放在此的和平牌电动车（价值2240元）盗走，现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨康的供述，被害人晁某的陈述，鉴定结论，受案经过，到案经过，辨认笔录，扣押发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨康判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨康无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。先行羁押19日折抵刑期19日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 李 娜二〇一六年十二月二日书 记 员 刘畅（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2800号原告：孙宪义，男，1966年6月26日出生，汉族，农民��现住吉林省前郭县。原告：王亚东，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县原告：刘士芝，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地：宁江区沿江东路****号。法定代理人：王德有，系总经理。委托代理人：周钧，系公司法律顾问。委托代理人：罗洪威，系吉林油田分公司松原采气厂员工。原告孙宪义、王亚东、刘士芝与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。孙宪义、王亚东、刘���芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年、2016年土地临时占用补偿款57594.6元（标准2.1元×3倍×4571平方米）。事实与理由：2013年12月20日与2015年7月13日前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会与被告签订了两份《长期征地补偿协议》，占用三原告承包地共计4571平方米，前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会与被告签订合同及占用土地均未征得三原告的同意。2013年、2014年两年的土地临时占用补偿费已给付三原告，被告与前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会签订的是《长期征地补偿协议》，但自2013年至今未能提供有效出征地审批手续，故被告2015年及2016年对三原告所承包的土地的占用仍应为临时占地，现被告未经得三原告的同意情况下按永久性占地标准补偿三原告的2015、2016年的损失，三原告不认可。故原告诉请法院，要求被告给付2015年、2016年的按临时占地标准补偿57594.6元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宪义、王亚东、刘士芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 刘 彦 娟人民陪审员 ��尤晓雪人民陪审中白爱华二〇一六年十二月一日书 记 员 李   岩
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初235号原告:曾凡才，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者。被告:杨第成，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地湖南省隆回县。原告曾凡才与被告杨第成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾凡才及其委托诉讼代理人潘仁鹏，被告杨第成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡才向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨第成支付逾期竣工交房违约金2万元。2、判决被告杨第成因房屋质量不合格赔偿损失5万元（具体数额待鉴定结果确定）。3、本案诉讼费用由被告杨第成承担。诉讼过程中，原告曾凡才增加诉讼请求：要求被告杨第成承担鉴定费1万元。事实和理由：2013年10月23日，原告曾凡才和潘云国两人与被告杨第成签订了《建房劳务合同》，合同约定：建筑层数为六层，一、二层为现浇框架结构，三至六层为砖混结构；由被告杨第成负责施工，保质保量完成该工程的修建任务。根据该合同的内容可知该合同名为建房劳务合同，实为建设工程施工合同。原、被告签订的合同约定：工期为150个工作日，即在2014年3月23日前竣工，但实际上是2014年8月下旬才竣工，其逾期5个月竣工。因逾期竣工，使原告曾凡才不能按照预期的时间对房屋进行使用和出租，给原告曾凡才造成损失，该损失被告杨第成应予以赔偿。被告杨第成给原告曾凡才修建的房屋质量不合格，第二层与第三层之间的梁，其中主卧室与潘云国房屋之间的梁被被告杨第成修建错位，导致预制板不能搭铺，被告杨第成没有重修，就在该梁靠原告曾凡才主卧室一侧不按规定标准增宽了一部分，即将预制板搭在增宽部分上。故该处质量为不合格，其质量不合格给原告曾凡才造成的损失，被告杨第成应予以赔偿。本院经审查认为，本案原告曾凡才于2016年4月22日向法院起诉。在起诉前，原告曾凡才在杨第成为原告，曾凡才为被告的拖欠工程款的另一案中，向法院提起了反诉，曾凡才的反诉请求与本案的诉讼请求系同一诉请，而曾凡才提起反诉一案于2016年4月27日才作出判决。原告曾凡才就其反诉请求在法院未作出判处前，就同一诉讼请求又向法院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾凡才的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  周倚兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3831号之一申请执行人：袁伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执183号之一申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托代理人：张威，该公司员工。被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：荣晓波，该公司总经理。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司应向浙江省东阳第三建筑工程有限公司给付工程余款2567109.02元，并自2012年6月16日起按同期银行贷款利率支付该款的利息758723元（计算至2016年11月25日）和迟延履行期间的债务利息20216元（计算至2016年11月25日），向本院缴纳案件受理费31731元、执行受理费28071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司银行存款人民币3405850元。本裁定立即执行。代理审判员 许 翔二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8058号上诉人（原审被告）：叶玉苹，女，汉族，1968年3月17日生。上诉人（原审被告）：徐顺帆，男，汉族，1969年8月15日生。被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，董事长。委托诉讼代理人：邓映鹏（系该公司员工），男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区解放东路319号3-5。叶玉苹、徐顺帆因与重庆天骄爱生活股份服务有限公司（以下简称：天骄爱公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶玉苹、徐顺帆，被上诉人天骄爱公司的委托诉讼代理人邓映鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶玉苹、徐顺帆二审提出上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10305号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人返还上诉人赞助的围墙修复资金2430元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案物业围墙被损坏和公共用地被其他业主侵占的事实，一审中被上诉人予以了认可，其负有管理、服务、修复和维护的职责，仅以没有执法权限为由不履行上述义务不符合合同权利义务对等原则。被上诉人已经构成根本违约，其诉求不应得到支持。一审对上诉人赞助的围墙修复资金2430元未作任何处理，显属不当。天骄爱公司答辩称一审判决正确，请求维持原判。天骄爱公司一审起诉请求：判令被告立即支付自2014年1月至2016年5月的物管费12209元、公摊费139元，并请求判令被告按照每日千分之三支付违约金30766.68元。一审经审理认定事实如下：被告叶玉苹、徐顺帆是九龙坡区科城路166号协信彩云湖1号小区XXXX号房屋的共同业主，该房屋建筑面积280.49平方米。2010年10月19日，重庆天骄物业管理服务有限公司与协信彩云湖1号小区的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信彩云湖1号前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，非独栋别墅物业管理费按照3元/月/平方米进行计算，共用部位、共用设备的用水用电费用进行独立计量核算，合理向业主分摊计收，未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2010年11月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司在工商行政管理部门将名称变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即为本案原告。前述物业服务合同签订后，原告在协信彩云湖1号小区提供物业服务至今。原告称虽物业服务合同约定住宅物管费按照3元/月/平方米计算，但因被告的房屋一直空置，故原告实际是按照1.5元/月/平方米收取的，原告现主张被告自2014年1月至2016年5月期间的物管费12209元，并主张公摊水电费139元，且要求按照被告所拖欠费用的每日千分之三主张违约金。被告对物管费的计算方式认可，但认为其不应该缴纳，对公摊费、违约金均不予认可。被告向本院举示了照片一组、收条一份、承诺书一份，拟证明其房屋外围墙被其他业主毁坏和占用的事实。原告对此证据质证认为，对证据的真实性认可，但由于毁坏围墙是其他业主的行为，其并无执法权限。一审法院认为，原告天骄爱公司与协信彩云湖1号小区建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《协信彩云湖1号小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告所有的房屋所在的彩云湖1号小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。被告虽辩称因房屋外围墙问题与原告以及其他业主之间存在争议，但并未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其未缴物管费的理由不能成立，被告应当向原告缴纳其拖欠的物业服务费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。就原告所主张的物业服务费问题，被告的房屋建筑面积为280.49平方米，原告主张自2014年1月至2016年5月期间止的物管费按照1.5元/月/平方米计算，本院对原告所主张的物业服务费予以支持，经计算其金额应为12201元。就原告所主张的公摊费问题，根据合同约定该费用为据实公摊，而原告并未举示充分证据证明该费用产生的具体依据，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，故本院酌情认定被告承担5元/月的公摊费，期间为2014年12月至2016年4月，其金额为85元。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告徐顺帆、叶玉苹于本判决生效后十日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费12201元、公摊水电费85元,以上共计12286元。二、被告徐顺帆、叶玉苹于本判决生效后十日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付违约金300元。三、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼期间当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人提出物业围墙被损坏和公共用地被其他业主侵占的事实，但并未提供充分证据证明被上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵，一审法院关于其未缴物管费的理由不成立的认定正确。上诉人提出返还赞助的围墙修复资金2430元不属于本案审理范围，一审未作处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由叶玉苹、徐顺帆负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初200号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月13日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年10月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人李某某醉酒后驾车进入永宁县望远镇民生蔚湖城小区，后驶出小区时与小区保安发生纠纷。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶轿车进入永宁县望远镇民生蔚湖城小区，后驶出小区时与小区保安发生纠纷。小区保安报警后，永宁县公安局民警赶至现场将李某某查获。2016年6月29日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某被查获时血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年7月16日经永宁县公安局传唤，被告人李某某主动到案并如实供述了其罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人李某某被查获时血液中的酒精含量为118mg/100ml；三、抓获经过，证实被告人李某某被查获的时间、地点以及到案的经过；四、证人刘某某的证言，证实其系民生蔚湖城小区保安，民生蔚湖城小区允许社会车辆进出。2016年6月26日16时许其值班时，李某某驾车进小区时拿了进门卡，半小后李某某驾车出小区不给其进门卡，双方发生争吵，李某某将车堵在小区出口，其无奈便报警了；五、被告人李某某的供述，证实2016年6月26日16时许，其酒后驾车进入民生蔚湖城小区，后驶出小区时与保安发生争执，其驾车将小区大门堵住，保安报警后警察赶至现场将其查获。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年十二月一日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3674号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。被执行人宋建民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人宋建民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）武民二初字第1803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月4日向本院申请执行，要求执行：给付执行款17581.48元，执行费163元。本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其银行账户进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3674号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月十三日书 记 员  马丽娅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3517号申请人：肖志仁，男，1953年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：惠州市长润房地产开发有限公司，住所地惠东县平山行政中心59、60号。法定代表人：肖长甫。本院在审理申请人肖志仁诉被申请人惠州市长润房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请：1、请求查封惠州市长润房地产开发有限公司名下位于惠东县平山街道金光村民留用地水尾堀头河地段C栋1-3号土地（惠东国用（2012）第0011464号），查封价值以1755000元为限。担保人黄葵花提供名下位于惠东县平山华侨城HQ-5区怡辉花园C3栋502号房（粤房地证字第××号）作为担保；肖伟业、黄葵花作为共同担保人提供其两人名下的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景1单元16层02号房（粤房地权证惠东字第××、粤房地权证惠东字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人肖志仁提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许，担保人的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市长润房地产开发有限公司名下位于惠东县平山金光村民留用地水尾堀头河地段C栋1-3号的土地使用权[惠东国用（2012）第0011464号]，价值以1755000元为限。查封期限三年。如需延长查封期限，申请人肖志仁应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。二、查封担保人黄葵花所有的位于惠东县平山街道华侨城HQ-5区怡辉花园C3栋502号的房屋（粤房地证字第××号）。查封期限三年。三、查封担保人黄葵花、肖伟业共同共有的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景1单元16层02号的房屋（粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张小芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周柏如
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2351号原告：王万明，男。委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所实习律师被告：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪，该公司万福楼项目部负责人。原告王万明与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王万明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万明撤诉。案件受理费1600，减半收取计800元，由原告王万明负担。审判员  顾琦二〇一六年十二月二十九日书记员  黄坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3825号之一申请执行人：郭桂萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1123刑初146号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王阿毛，男。辩护人吴昭，英山县法律援助中心法律援助律师。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)133号起诉书，指控被告人王阿毛犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人王阿毛及其辩护人吴昭到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2016年7月31日16时许，被告人王阿毛酒后驾驶鄂JF66**小型普通客车，在武英高速公路英山收费站处，被现场执勤民警查处。经现场抽取血样送检鉴定，被告人王阿毛血液中乙醇含量为111.18mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人王阿毛的供述；3、证人王某某、朱某某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王阿毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王阿毛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人王阿毛主观恶性极小，且具有自首情节，建议法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。英山县司法局认为被告人王阿毛平时表现较好，此次犯罪后，认罪态度较好，有悔改之意，对社会危害性不大。经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人王阿毛酒后驾驶鄂JF66**小型普通客车，在武英高速公路英山收费站处，被现场执勤民警查处。经现场抽取血样送检鉴定，被告人王阿毛血液中乙醇含量为111.18mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王阿毛如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）查获经过、归案情况说明，证明：公安民警在执勤过程中查获王阿毛。（2）身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等，证明：王阿毛身份情况及车辆、驾驶证持有信息。（3）酒精含量测试报告，证明：王阿毛酒精测试为98mg/100ml。（4）点菜单，证明：王阿毛等人2016年7月31日中午在碧馨港湾餐馆吃饭菜单。2、证人证言（1）证人王某某的证言，证明：2016年7月31日下午16时左右，王阿毛打电话给王某某，说其喝酒后开车在英山收费站被高速交警查到，让王某某去英山收费站把车开走，王某某到后将王阿毛送回了家。（2）证人朱某某的证言，证明：2016年7月31日中午，朱某某与王阿毛和两个朋友在占河水库旁的一个农家乐吃饭，喝了一瓶白酒和三瓶啤酒，王阿毛喝了一杯白酒和一瓶啤酒。喝完酒王阿毛开鄂JF66**车走的。（3）证人郭某某、李某某的证言，证明：郭某某是碧馨港湾餐馆的厨师，李某某是碧馨港湾餐馆的服务员。2016年7月31日中午，（经指认）王阿毛与其他共四人在其餐馆就餐，郭某某没有注意他们有没有喝酒，李某某指认王阿毛喝了酒，并提交了王阿毛等人当天吃饭菜单。3，提取登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明：王阿毛血液中的乙醇含量为111.18mg/100ml，该检测结果已告知王阿毛。4、视频资料，照片，证明：民警查获王阿毛并将其送检鉴定的情况以及鄂JF66**号起亚轿车、驾驶人王阿毛的特征。5、被告人王阿毛的供述，证明：王阿毛于2016年7月31日驾驶鄂JF66**号车从杨柳收费站上武英高速回英山，15时30分左右，开到英山收费站下高速被交警执勤检查，经吹气测试结果是98mg/100ml。王阿毛中午在占河水库旁的农家乐里吃饭，吃饭共四个人，王阿毛、朱某某及朱某某的两个朋友，席间共喝了一瓶双沟青花瓷白酒和三瓶青岛啤酒。王阿毛喝了一杯白酒和一瓶啤酒。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王阿毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人王阿毛如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此,根据被告人王阿毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王阿毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一六年十二月二十六日代书 记员  叶小娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异20号案外人：张某，男，1978年9月5日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇人民街新村院子27。身份证号码5224261978********。申请执行人：董某，女，1964年5月17日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇人民街供销院子**号。身份证号码5224261964********。被执行人：刘某，男，1958年2月28日出生，汉族，住纳雍县工贸街江户香汤楼上。身份证号码5224261958********。被执行人：陆某，女，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码5224261959********。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了刘某、陆某名下产权证号为201300305、201300306的房产，案外人张某向本院提出书面异议，认为201300305号房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人张某称：位于纳雍县雍熙镇工贸小区房产证号为201300305的房产，虽然登记在刘某、陆某的名下，但实际所有人是我，我于2007年入住并一直居住至今，请求解除对201300305号房屋的查封。张某提交了如下证据供质证：1、“合资建房协议”1份。用以证明2006年1月5日刘世华与案外人张某签订协议，由张某出资104130元集资可得建筑楼房第5层面积为133.5平方米住房的事实。申请人质证认为该证据不具有买卖合同的效力，且未在相关部门备案；被执行人质证无异议。2、收据2张及情况说明1份。用以证明案外人张某已交付了10万元购房款，由杨维代为收取的事实。申请人执行人质证认为对情况说明无异议，对收据的真实性有异议，认为收据未捺印；被执行人质证无异议。3、土地转让协议1份、变更申请1份、申请书1份、土地使用权共同使用协议书1份、纳雍县国有土地使用权出让申报表、审批表1份、完税凭证1份、承诺书1份、《土地使用证》1份，用以证明刘世华的土地使用权转让给杨奇霖、陆某，产权证号为201300305的房屋是陆某和杨奇霖共同修建的事实。申请人质证认为对该证据的真实性无异议，但不能证明张某对该房屋拥有合法所有权。被执行人质证无异议。申请执行人董某称：房屋所有权证号为201300305的房屋至今仍然登记在刘某、陆某的名下，法院的查封没有错误，应继续查封、执行。申请执行人董某未提交证据供质证。被执行人刘某、陆某未提交证据供质证。本院查明，2005年，刘世华取得纳雍县雍熙镇2005-00721地块的使用权，2009年变更使用权人为杨奇霖，后又变更使用权人为杨奇霖、陆某。2006年1月5日，刘世华与张某签订合资建房协议，在该土地上修建房屋，房屋建好后未办理产权登记，2013年7月30日，纳雍县人民政府将产权证号为201300305的房屋登记在刘某、陆某名下。2016年4月6日，本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了产权证号为201300305的房屋。案外人张某在2015年10月发现该房屋未登记在自己名下至今未进行变更登记。本院认为，不动产物权的产生、变更和消灭，须依法登记，未经登记，不发生物权变动的效力。本院查封的产权证号为201300305的房屋系登记在被执行人刘某、陆某名下，该登记具有对外公示的效力，且物权是排他权、对世权，一经登记，即具有排他效力。案外人张某称于2007年就占有使用产权证号为201300305的房屋至今，但其在2015年10月知道该房屋并非登记在自己名下时，未到房屋登记部门办理更正登记，也未申请异议登记。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”的规定，本院查封的产权证号为201300305的房屋仍登记在被执行人刘某、陆某的名下，本院依照法律规定查封被执行人的房产并无不妥，故案外人张某并未取得产权证号为201300305的房屋的所有权，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马俊审判员  章华审判员  何睦二〇一六年十二月二十六日书记员  李霖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2130号原告：程淑清，男。被告：郭志亮，男。原告程淑清与被告郭志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑清到庭参加诉讼，被告郭志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志亮偿还原告程淑清借款本金10000元；2、诉讼费用由被告郭志亮承担。事实和理由：2014年5月24日被告以经济困难为由借原告现金10000元，并出具欠条一份，约定9月30日还清。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭志亮书面答辩称，2014年5月24日欠条系其所写，但当时原告仅给其3000元，余款7000元原告称回潍坊后汇给其，但后来原告因资金周转不开并没有汇给其。2015年6月其曾还给原告2000元，现在尚欠原告1000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告郭志亮因资金困难向原告程淑清借款10000元，原告支付给被告现金10000元，被告向原告出具欠条1份，欠条写明：“今欠程淑清10000元。在9月30日还清，借款日期2014年5月24日，欠款人：郭志亮。”。后原告多次催要，被告郭志亮未偿还任何借款本金。上述事实，有欠条1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。另查明，被告郭志亮辩称仅收到原告3000元，并提交郭志厚等出具的证明一份予以证实。原告质证后称，郭志厚与被告郭志亮系亲兄弟，证明所写不实，其一次性给了被告郭志亮现金10000元，且被告郭志亮至今未偿还过任何借款本金。本院认为，原告程淑清与被告郭志亮之间民间借贷关系成立。借款期限已至，被告郭志亮未及时归还借款本金致成纠纷，应承担全部责任。对于被告郭志亮提出的仅收到3000元且已归还2000元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭志亮偿还原告程淑清借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年十二月七日书 记 员  李 筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初2749号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该社石梯子信用社主任。委托诉讼代理人：刘智，男，该社石梯子信用社客户经理。被告：孟安林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：牛红震，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：王立功，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：汤庆龙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：牛小红，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王晓东、被告汤庆龙到庭参加诉讼。被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告牛小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟安林立即归还借款本金468764.37元，利息13607.75元（利息自2016年10月21日至2016年12月30日），本息合计482372.12元。2、判令被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日原告与被告孟安林签订一份《农户联保借款合同》合同约定被告孟安林在原告处借款550000元，借款期限为10个月，自2015年12月8日至2016年10月7日。并签订了一份联保协议，由被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定发放了借款，现被告尚欠借款本金468764.37元，利息13607.75元，本息合计：482372.12元，经多次催要，被告拒不偿还，故原告依法诉讼至法院，判令被告归还借款本息。（利息自2016年10月21日至2016年12月30日）。被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红作为联保小组成员，应对借款承担连带清偿责任。被告汤庆龙答辩称，对原告所述借款本金及利息认可，但认为利息太高，应按月8.294‰利率计算。被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告牛小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如原告所诉。本院认为，原告信用社与被告孟安林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告于签订借款合同的当日依照约定向被告孟安林交付款项，原告履行了合同义务，被告孟安林作为借款人应当按照合同约定时间还款。故原告要求被告孟安林偿还借款本金468764.37元(550000元-81235.63元)符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定，借期内月利率按照8.294‰计算，逾期还款加收50%罚息不违反法律、法规禁止性规定，经计算被告孟安林尚欠借款利息13607.75元（468764.37×12.441‰÷30×70，自2016年10月21日计算至2016年12月30日共计70天），故原告要求被告孟安林偿还借款利息13607.37元符合合同及法律规定，本院予以支持。被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红自愿组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为有效。根据原、被告双方签订的《联保协议》，被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红承担保责任的期限至2018年10月7日为止，被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红对上述借款承担保证责任在此期间内。故原告要求被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红承担保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟安林于本判决生效后三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金468764.37元，利息13607.75元，合计482372.12元；二、被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红对上述款项承担连带清偿保证责任。承担保证责任后的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元（已减半收取）、邮寄费266.4元，合计5038.4元,由原告呼图壁县农村信用合作联社负担806.97元，被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红负担4231.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员闫锋二〇一六年十二月二十日书记员林芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初514号原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：胡宗雷，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地长丰县。被告：樊敬条，男，汉族，1963年7月18日出生，户籍地淮南市谢家集区。原告王长海与被告胡宗雷、樊敬条民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告王长海及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告胡宗雷、樊敬条经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡宗雷偿还借款本金20000元，利息13600元，合计33600元；2.被告樊敬条承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宗雷以做生意需要资金周转为由，通过担保人樊敬条介绍向原告借款20000元，并于2012年5月12日给原告出具借条一张，约定了借款利息及管辖法院，被告樊敬条作为担保人签字，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均拒绝还款，最后甚至无法取得联系，至今索要无果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告胡宗雷、樊敬条未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王长海为证明其主张向本院提交了如下证据：1、王长海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、证明一张，证明被告胡宗雷的身份信息；3、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；4、证人曹祖兵的证言，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；被告胡宗雷、樊敬条在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据1、2均客观真实，本院予以认定；对于原告所举证据3、4，其中“借条”所载虽有原告事后添加“由原告住所地法院管辖”之内容，但该添加内容与借条约定内容一致，也与证人证言相互印证，借条及证言内容可以证明原告与被告间存在借贷关系及担保关系的事实，故均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长海与被告樊敬条系朋友关系，被告胡宗雷通过樊敬条找到原告，表示急需20000元资金用于周转，并愿意支付利息，2012年5月12日，在曹祖兵陪同下，原告在樊敬条住处附近一家饭店内将20000元现金给付胡宗雷，并由胡宗雷签写借条一张，借条载明：“借条本人借到王长海人民币20000元，月利率为2%，借款期限为2个月。本人如未按期足额支付利息及未按期还款，承诺每日按上述借款金额的0.1%支付违约金，同意在谢家集法院诉讼解决，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。借款人：胡宗雷身份证号340121198112068555手机号：1396500****担保人：樊敬条日期：2012.5.12”。借款到期后，原告找到被告索要欠款，但被告却以种种理由推脱，甚至无法取得联系。为维护其权益，原告多次提起民事诉讼。本院认为：本案审理的焦点是被告胡宗雷是否应当偿还原告王长海欠款20000元及借款利息13600元；被告樊敬条是否应当承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王长海主张于2012年5月12日借给被告胡宗雷20000元，其所举的借条所载内容能够证明两者之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息的事实。本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告均未到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，原告要求被告胡宗雷偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告依据约定支付自2012年5月至2015年3月，共34个月的借款利息13600元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。对于王长海要求樊敬条对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因起诉时已经超过担保期限，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡宗雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海欠款本金20000元，利息13600元，合计33600元；二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告胡宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年十二月一日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0930民初1307号原告:张某，男，1983年10月8日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈某1，女，1988年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。系被告陈某女儿。被告：吕某，男，1984年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘某，男，1969年2月20日出生，回族，住孟村县。委托诉讼代理人：韩某，女，1968年6月18日出生，汉族，住孟村县。系被告刘某妻子。原告张扬与被告陈某、吕某、刘某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某应于2016年12月20日之前偿还原告本金350000元。二、保证人刘某、吕某对以上债务承担连带偿还责任。三、诉讼费、保全费用总计7670元，由被告承担。四、其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  尹明月二〇一六年十二月十九日书记员  展晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6516号罪犯刘步石，男，汉族，1990年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人刘步石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘步石进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘步石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘步石予以减刑十个月。经审理查明，罪犯刘步石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘步石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘步石减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘步石减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2816号之三申请执行人：何洪稳、林雅照、伍乙泮等19人。被执行人：广东豪美电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：罗学文。关于何洪稳、林雅照、伍乙泮等19人申请执行广东豪美电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2360号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月十日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2816号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁沛杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3316号之一申请执行人孙连教，男，1967年8月29日出生，汉族，住晋江市。委托代理人叶晓玲。被执行人陈铭尊，男，1986年7月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人孙连教与被执行人陈铭尊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0582民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁款16660元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0725刑初226号公诉机关原阳县人民检察院。被告人卢传广，（曾用名卢红伟）男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因拒不履行法院判决，2016年6月15日被原阳县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被原阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人卢传广犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢传广到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2005年至2012年，被告人卢传广以将钱放到原阳县福宁集乡武圪垱村卢某1处吃利息为由，陆续多次共计骗取被害人吴某2现金约7万元。被告人卢传广将骗取的款项挥霍后变更联系方式并逃匿。针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人卢传广的供述与辩解，被害人吴某2的陈述，证人吴某1、卢某1、卢某2、卢某3、武某、卢某4、卢某5的证言，书证户籍证明、抓获证明、欠条、民事判决书、原阳县人民法院执行拘留决定书、证明，现场勘验检查工作记录等证据证实，认为被告人卢传广的行为已构成诈骗罪。根据被告人卢传广的认罪态度，建议对被告人卢传广在有期徒刑三年六个月至五年内量刑并处罚金。被告人卢传广对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额认为有点多，应该不到50000元。经审理查明，2005年至2012年之间，被告人卢传广以将钱放到原阳县福宁集乡武圪垱村卢某1处吃利息为由，陆续多次共计骗取被害人吴某2现金约7万元。被告人卢传广将骗取的款项挥霍后变更联系方式并逃匿。上述事实有下列证据证实：（一）被告人卢传广的供述与辩解证明其诈骗吴某2本金70000元左右，具体的记不清楚了，是以将吴某2的钱放到卢某1那儿吃利息为由骗的吴某2，从2004年开始到2012年6月份陆续从吴某2手里拿的钱，大概从他手里拿八九次钱。卢某1不知道其以他的名义打的条，没有将从吴某2手里拿的钱放到卢某1那儿。钱都买彩票赔光的事实。（二）被害人吴某2的陈述证明卢传广共骗其有70000元左右，不算利息，卢传广每次拿钱的时候都是给其说他把钱放在卢某1那了，卢某1给利息，所以当时卢传广给其打欠条的时候写的卢某1的名字其也就没说什么。2012年年底到2013年年初儿子要结婚用钱，其找不到卢传广，在2013年4月份的时候去找卢某1要的钱，卢某1说卢传广从来就没有在他那放过一分钱。后来去卢传广家很多次还是没有找到他，卢传广共找其拿了8、9次钱，具体次数记不清楚。都是在其家的小麦、玉米卖了之后他就来家拿的钱，因为那个时候手里会有点钱的事实。（三）证人证言1、证人吴某1的证言证明被告人卢传广以把钱放在卢某1处吃利息为由，从其父亲吴某2处多次拿钱，具体多少不是很清楚，但钱未放在卢某1处的事实。2、证人卢某1的证言证明其认识卢传广，卢传广在其那儿没有放（存）过钱，这些欠条不是其写的，也没有借过吴某2钱的事实。3、证人卢某2的证言证明2012年3、4月份的时候，卢传广借给其5000元钱，在2012年5、6月份的时候分两次将钱还给了卢传广，出示的欠条不是其写的的事实。4、证人卢某3的证言证明其父亲卢传广借给其村卢某25000元钱是2012年3、4月份，卢某2当时分两次还的，其父亲自从2013年6、7月份至今都没有在家的事实。5、证人武某的证言证明其认识被告人卢传广，平常他不务正业，还好赌博，欠别人很多钱，最近两年都没在家呆过。卢某1在村里经营螺丝厂，因为卢某1有钱，他不会让卢传广在他那放钱的事实。6、证人卢某4的证言证明卢传广借其13000元的事实。7、证人卢某5的证言证明卢传广借钱说是买树用，共计14700元，后来就一直没还的事实。（四）书证1、户籍证明证明被告人卢传广，男，1968年10月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住原阳县。2、抓获证明证明2016年6月29日上午9时许，原阳县公安局民警在原阳县行政拘留所将被告人卢传广提出将其刑事拘留的事实。3、欠条证明共计6张欠条，其中一张是2012年4月24日卢某2借卢传广6900元，其余五张均是2014年欠条，显示卢某1共借吴尧勇（吴某2）116300元。其中显示2014年1月20日借35100元，2014年8月14日借35100元。根据被告人及被害人笔录，均可证明该两张欠条系重复打的。4、原阳县人民法院民事判决书证明卢红伟自2010年2月1日至2014年1月26日四次向卢某5借款14700元，原阳县人民法院判决依法偿还。5、原阳县人民法院执行拘留决定书证明被告人卢传广因拒不履行法院判决，2016年6月15日原阳县人民法院决定对卢红伟（卢传广）拘留十五日。6、证明证明2016年6月15日被告人卢传广因拒不执行判决被原阳县人民法院送原阳县拘留所执行司法拘留15日，同年6月29日转刑事拘留。（五）现场勘验检查工作记录、现场照片证明2016年6月28日19时10分至21时在原阳县福宁集乡贺屯村吴某2家勘查及拍照的情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人卢传广的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢传广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人卢传广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。公诉机关建议对被告人卢传广在三年六个月至五年有期徒刑内量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，予以釆纳。被告人卢传广关于指控的犯罪数额有点多，应该不到五万元的辩解，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据证实其犯罪数额为70000元左右，故其辩解理由本院不予采纳。被告人卢传广违法所得70000元，应予追缴后返还被害人吴某2。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人卢传广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年9月28日止。罚金与判决生效后十日一次交纳）二、被告人卢传广违法所得人民币七万元予以追缴后返还被害人吴尧永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李增军审 判 员 郭红文审 判 员 高会慧二〇一六年十二月一日代书记员 娄亚芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11515号原告周某某。被告樊某某。原告周某某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告于2006年1月相识，2006年3月23日登记结婚。后双方感情不和，于2013年1月22日协议离婚。离婚后被告一直要求复婚，但其未同意。其与被告于2015年9月份开始同居生活。2016年9月8日，其与被告生下一女取名樊子菡。同居初期，被告表现尚可，女儿出生后，双方因家庭琐事常发生争吵，矛盾较激烈，现被告也同意解除同居关系，故诉至法院请求判令非婚生女樊子菡由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告樊某某辩称，原告所述属实，同意孩子由原告抚养，其愿意支付抚养费。经审理查明，原、被告于2006年1月相识，2006年3月23日登记结婚。后双方感情不和，于2013年1月22日协议离婚。离婚后被告一直要求与原告复婚，但原告未同意。2015年7、8月份时，被告要求与原告复婚，原告未同意，双方于2015年9月份开始同居生活。2016年9月8日，原告生一女取名樊子菡。同居初期，原被告感情尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵，矛盾较激烈，现原、被告均同意解除同居关系。庭审中，原告主张非婚生女樊子菡由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告樊某某同意。因被告不同意调解，致调解未果。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明以及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告没有进行婚姻登记，属同居关系。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，故原、被告对其生育的子女应尽抚养义务。关于子女抚养一节，本案中，原、被告所生育的女孩樊子菡于2016年9月8日出生，现尚年幼，原告主张由其抚养，被告也同意由原告抚养，故由原告抚养樊子菡为宜。关于抚养费一节，结合原、被告的实际情况，本院酌定被告樊某某自2017年1月起每月支付非婚生女樊子菡1000元至樊子菡独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：原告周某某与被告樊某某所生育女儿樊子菡由原告周某某抚养，被告樊某某自2017年1月起每月支付非婚生女樊子菡抚养费1000元至樊子菡独立生活为止，抚养费每半年给付一次。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告樊某某承担，于本判决生效之日起十日内支付原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  方圆二〇一六年十二月十四日书记员  肖盟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4342号申请执行人裴长兵。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭继平。委托代理人冒晓建，公司法务，特别授权。申请执行人裴长兵与被执行人江苏绘天建设集团有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的皋劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效后之日起向申请人支付一次性伤残补助金25895.7元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10351.67元、护理费1447.42元、2015年3月8日至3月9日的工资264.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：102959.37元及利息920.71元，执行费1458元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经协商，被执行人江苏绘天建设集团有限公司于申请执行人裴长兵达成协议如下：2017年1月25日前给付3万元，余款2017年8月份前给付3万元，2017年12月底前给付42959.37元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院皋劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年十二月一日书记员  刘国军
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2389号上诉人（原审原告）:孟留胜，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人孟留胜因与被上诉人��源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年12月原告孟留胜进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告孟留胜共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第336号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者��判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告孟留胜起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第336号民事判决书，并已依法生效。原告孟留胜于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告孟留胜在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告孟留胜的起诉。案件受理费10元，由原告孟留胜承担。孟留胜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人孟留胜上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与孟留胜于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人孟留胜上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人孟留胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执904号申请人陈洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人李青山，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人白连山，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人陈洪泉与被执行人李青山、白连山合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李青山、白连山拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪泉于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人丁宝健送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执904号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一六年十二月二十一日书记员  田 斌
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初109号公诉机关保靖县人民检察院。被告人周甲，男，1970年12月10日出生，身份证号码为4223241970********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人葛某海，男，1966年7月12日出生，身份证号码为4223241966********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人肖某虎，男，1969年9月16日出生，身份证号码为5122271969********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第109号起诉书，指控被告人周甲、葛某海、肖某虎犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人周甲、葛某海、肖某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年9月20日上午8时许，被告人周甲、葛某海、肖某虎在保靖县迁陵镇断桥廉租房小区F栋405房间盗得一台苹果平板电脑及500元现金。经鉴定，被盗的平板电脑价值共计2790元。公诉机关认为：被告人周甲、葛某海、肖某虎以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值3290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人周甲、葛某海、肖某虎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明,2016年9月中旬，被告人周甲、葛某海、肖某虎相约去偷东西，三人从湖北省咸宁市出发，途径恩施、龙山、永顺，于2016年9月19日来到保靖县，在保靖县汽车站附近一家宾馆入住。次日上午8时许，三人从宾馆出来后窜至保靖县迁陵镇断桥廉租房小区附近，葛某海叫周甲进入廉租房小区寻找作案目标，葛某海和肖某虎在路边吃早餐。周甲进入廉租房小区F栋发现405房间（田某玲家）没有人，便给葛某海打电话。葛某海和肖某虎来了后，葛某海叫周甲在楼梯口放风，葛某海和肖某虎上四楼，葛某海用事先准备好的开锁工具将田燕玲家的房门打开，然后肖某虎、周甲就进屋偷东西。周甲和肖某虎进入田某玲家，偷得一台苹果平板电脑及500元现金，得手后三人回到宾馆并坐车逃往花垣县。经鉴定，周甲、葛某海、肖某虎盗窃的平板电脑价值人民币2790元。2016年9月20日，被告人周甲、葛某海、肖某虎在花垣县城南百花宾馆被抓获归案。公安机关从周甲处扣押人民币800元，从葛某海处扣押人民币326元、台币100元、秘鲁币100元、美元1元及作案工具一副，从肖某虎处扣押人民币710元及一台苹果平板电脑。公安机关已将苹果平板电脑发还给被害人田某玲。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．物证：作案工具一副；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料；3．证人杨某光、王某英的证言；4．被害人田某玲的陈述；5.被告人周甲、葛某海、肖某虎的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片；8、道路监控视频及审讯视频。本院认为：被告人周甲、葛某海、肖某虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周甲、葛某海、肖某虎均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人周甲、葛某海、肖某虎能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周甲、葛某海、肖某虎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周甲的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）二、被告人葛某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某海的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）三、被告人肖某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某虎的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）四、公安机关扣押的人民币1836元、台币100元、秘鲁币100元、美元1元，其中的500元人民币发还给被害人田某玲，余款予以没收，上缴国库；公安机关扣留的作案工具由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一六年十二月××日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执异22号案外人张永辉，男，现住韩城市龙亭镇爱贴村，身份证件号码6121021971********。委托代理人郭麦琴，女。申请执行人吴秀东，男。被执行人郭景山，男。被执行人何军祥。本院在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，郭麦琴持张永辉署名的委托书于2016年11月21日到本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张永辉称，郭景山持有的黄陵县店头镇宏兴煤业有限公司的61.54%的股权实际上是多人共有，郭景山只是显名股东，张永辉是隐名股东之一，有郭景山与张永辉的协议及转账记录为证。贵院评估拍卖郭景山名下的股权损害了本人作为隐名股东的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，请求贵院裁定中止对该标的的执行，维护申请人的权利。申请执行人吴秀东辩称，张永辉的执行异议不能成立，应裁定驳回其异议。理由是，股东应以工商登记为准，工商登记才是具有公信力的股东登记，协议和转账记录都不能证明张永辉是股东，张永辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院查明，2016年11月，郭麦琴持张永辉署名的委托书到本院提出执行异议，委托事项如下：“关于韩城法院郭景山与吴秀东债务纠纷之案，全权委托办理，其他事项另行委托”。本院立案后依法于2016年12月5日与郭麦琴谈话，要求其通知张永辉必须于2016年12月10日之前到本院核实身份及授权委托书的真实性，并提供证据的原件，但张永辉至今未到庭。本院认为，案外人张永辉未到法院核实身份，代理人郭麦琴提供的授权委托书的真实性无法核实，授权范围也不明确，不能证明郭麦琴有权代表张永辉提出执行异议，该案不符合受理条件，应该裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:驳回案外人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  程建斌审 判 员  薛建梅代理审判员  田 锴二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7098号罪犯魏修进，男，1967年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)武刑初字第92号刑事判决，认定被告人魏修进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏修进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏修进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏修进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏修进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏修进的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1158号罪犯李旺龙，男，1984年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住新邵县小塘镇柏水村8组1号现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李旺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。二〇一四年一月十五日经本院裁定予以假释。因假释期间犯新罪，二〇一五年三月二十五日经本院裁定撤销假释，收监执行尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月十九日。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）潭刑初字第125号刑事判决，以被告人李旺龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪余刑二年九个月十九日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二〇一五年七月二十五日交付执行，刑期至2017年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旺龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李旺龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李旺龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李旺龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李旺龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保452号申请人：周锦江,男，1961年11月11日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：诸葛继金，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：诸葛富玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孔田，男，1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：单福菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人周锦江与被申请人诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊民间借贷纠纷一案，申请人周锦江于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊所有的银行存款30万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执151号被执行人杜文林，男，1972年11月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地齐齐哈尔市梅里斯区，住齐齐哈尔市建华区军校小区自来水家属楼。被执行人孔庆丰，男，1968年2月29日出生，身份证号码230203196802290012，汉族，小学文化，无职业，捕前住齐齐哈尔市建华区福鼎小区36号楼1单元601室。被执行人李永新，男，1977年5月29日出生，身份证号码23020819770529021X，汉族，初中文化，无职业，捕前住齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村。被执行人赵义全，男，身份证号510623197001256534，1970年1月25日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住四川省成都市成华区福康街25号富丽花园二栋三单元3-6号。被执行人杜文林因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）黑刑终字第109号刑事判决书判处被告人杜文林犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孔庆丰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第59号刑事判决书判处被告人孔庆丰犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李永新因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第59号刑事判决书判处被告人李永新犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人赵义全因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第59号刑事判决书判处赵义全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2013）齐刑一初字第59号刑事判决书中对杜文林、孔庆丰、李永新、赵义全“没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3060号之一申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：梁瑛，行长。被执行人：李立，男，1986年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕蔚，女，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江金通置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：严建文，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与李立、吕蔚、浙江金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦