四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1666号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曾成骋，女，生于1990年12月2日，汉族，住四川省泸定县。被告：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川溢联融资担保有限公司，地址：绵阳市临园路东段49-51号。法定代表人：王志强，董事长。被告：四川上善绿化景观工程有限公司，地址：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦六楼。法定代表人：周仕勇，总经理。被告：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王炜，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告四川溢联融资担保有限公司、王志强、王炜共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告周仕勇、四川溢联融资担保有限公司（以下简称溢联担保公司）、四川上善绿化景观工程有限公司（以下简称上善绿化公司）、王志强、王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠贤明、曾成骋、被告溢联担保公司、王志强、王炜共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告周仕勇、上善绿化公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金3072042.96元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率13.594‰计算至还清为止；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告梓潼农商行梓柏支行东石分理处（原联社东石分社）与被告周仕勇签订《个人借款合同》，约定发放借款470万元，借款期间为2015年5月30日至2016年5月29日。同日，被告王志强、王炜向原告作出书面承诺，承诺承担该笔借款的全额连带偿还责任，同日原告与被告溢联担保公司签订《保证合同》，溢联担保公司承诺承担连带保证责任，并于次日签订了《担保保证金质押合同》，以保证金专户中的保证金94万元提供质押担保。原告按约向被告发放了470万元贷款，用途：借新还旧，月利率9.71‰。贷款到期后被告未按期偿还本金及利息。2016年6月21日，经被告溢联担保公司书面同意，将其保证金专户的保证金94万元扣划代偿。按照梓潼农商行与溢联担保公司《合作协议》约定，于2016年10月18日从溢联担保公司账户扣划13704.32元和674252.72元。现被告欠下3072042.96元本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告四川溢联融资担保有限公司、王志强、王炜辩称：借款事实属实，担保事实属实，但三被告已尽到了担保义务。第一被告为该笔借款提供了反担保财产，但是该担保财产是已经处分过的财产，第一被告存在欺诈行为，涉嫌刑事犯罪，请求法庭充分考虑刑事优先于民事原则，给予三被告时间，向有关部门报案追究第一被告刑事责任。被告周仕勇、上善绿化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面或口头答辩状。本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，王志强、王炜向梓潼农商行东石分理处承诺：我们自愿为周仕勇在贵行的470万元个人贷款承担全额连带偿还责任。同日，梓潼农商行东石分理处与被告周仕勇签订《个人借款合同》，合同编号：XXX号。合同约定借款额度人民币470万元，用途借新还旧，借款额度支用有效期间自2015年5月30日至2016年5月29日。借款月利率为9.71‰，借期内利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。借款人还款方式为按月结息，到期一次还本。为确保2015年5月29日周仕勇签订的合同编号：XXX号《个人借款合同》得到切实履行，上善绿化公司、溢联担保公司（甲方）与梓潼农商行东石分理处（乙方）签订《保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下的提供保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年6月1日，被告溢联担保公司（甲方）与梓潼农商行东石分理处（乙方）签订《担保保证金质押合同》，合同约定：甲方在一个工作日内将担保保证金存入保证金专户。同日，梓潼农商行梓柏支行向被告周仕勇发放贷款470万元。2016年6月7日，梓潼农商行梓柏支行向溢联担保公司发出《告知函》。2016年6月16日，梓潼农商行扣划被告溢联担保公司担保保证金94万元代偿周仕勇该笔贷款。2016年10月18日，原告从溢联担保公司账户扣划687957.04元，用于偿还周仕勇该笔贷款。截止原告起诉之日，被告仅偿还借款本金1627957.04元，剩余本金及利息至今未还。本院认为：原告梓潼农商行与被告周仕勇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告梓潼农商行依约履行了借款义务，被告周仕勇未按期归还借款及利息，实属违约，理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。溢联担保公司以及上善绿化公司与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。现被告周仕勇的该笔债务履行期届满，溢联担保公司以及上善绿化公司理应对被告周仕勇的该笔债务承担连带偿还责任。被告王志强、王炜签订的承诺书系其真实意思表示，现被告周仕勇的该笔债务履行期届满，二被告理应对被告周仕勇的该笔债务承担连带偿还责任。被告溢联担保公司及王志强、王炜辩称，周仕勇借款时，其提供了的反担保财产系虚假财产，存在欺诈行为，涉嫌刑事犯罪，本案应当考虑案件情节，以刑事优先民事原则中止审理。三被告的该辩称属另案法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周仕勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金3072042.96元及利息。其中利息支付方式：合同期内利息以本金470万元为基准从2015年6月1日起至2016年5月29日止按月利率9.71‰计算；逾期利息中，从2016年5月30日起至2016年6月16日止以本金470万元为基准按月利率13.594‰计算；从2016年6月17日起至2016年10月18日止以本金3760000元为基准按月利率13.594‰计算；从2016年10月19日起至借款还清为止以本金3072042.96元为基准按月利率13.594‰计算；二、被告四川溢联融资担保有限公司、四川上善绿化景观工程有限公司、王志强、王炜对上列借款本金及利息承担连带偿还责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31376元，减半收取15688元，保全费5000元，共计20688元，由被告周仕勇、四川溢联融资担保有限公司、四川上善绿化景观工程有限公司、王志强、王炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一六年十二月九日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。