河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初632号原告：王磊，农民，现住河北省保定市徐水县。委托代理人：韩晓红。原告：彭丹丹，农民，现住河北省保定市徐水县。委托代理人：韩晓红。被告：杨志荣，农民，现住遵化市。委托代理人：陈翔。委托代理人：刘亚。被告：戴霞，农民，现住遵化市。委托代理人：陈翔。委托代理人：刘亚。原告王磊、彭丹丹与被告杨志荣、戴霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，原告王磊及彭丹丹的委托代理人韩晓红，被告杨志荣及戴霞的委托代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、彭丹丹诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年7月至12月，二被告欠二原告油漆款338546元，二被告于2014年9月25日为二原告出具欠据一张，并于同日为二原告出具承诺书一份，承诺自2014年11月1日起每月还款5万元，直至2015年7月1日还清所有欠款。但二被告仅还款两笔，一笔5万元，一笔8000元，剩余欠款至今未还。故起诉请求法院判令二被告连带偿还原告油漆款280546元，并承担本案诉讼费用。���告杨志荣、戴霞辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告是北京盛荣帝华特种门窗有限公司有关负责人，欠款人实际是北京盛荣帝华特种门窗有限公司；原告称二被告还款不属实，事实上是北京盛荣帝华特种门窗有限公司还款，其中5万元是北京盛荣帝华特种门窗有限公司以开具支票的方式向原告支付；原告不具有主体资格，向北京盛荣帝华特种门窗有限公司交付油漆时随同增值税发票的销售方为北京大澳巴德士涂料有限公司，故欠款的债权人为北京大澳巴德士涂料有限公司。经审理查明：被告杨志荣于2014年9月25日为二原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王磊油漆款叁拾叁万捌仟伍佰肆拾陆元，338546.欠款人：杨志荣，2014年9月25日。附承诺书。”同日，二被告为原告出具《承诺书》一份，内容为：“欠款人：杨志荣戴霞。被欠款人：王磊、彭丹丹。我杨志荣、戴霞于2013年7月12月欠王磊、彭丹丹给盛荣帝华送的油漆款至今未结清。从2014年9月份多次讨要未还，现今通过双方协商，杨志荣、戴霞自愿将遵化市广鑫房地产开发有限公司，位于遵化市西二环北路，华明路东侧新立庄村西第1幢3单元×××号房，建筑面积总共63.5平方米的住房，另外还有江淮车一辆，车主：杨志荣，登机住址：北京市朝阳区望京园×××号楼×××室，车牌号为：京Ｐ×××××，发动机号：A×××3，经双方再次协商，杨志荣、戴霞愿意从2014年11月1日起付给王磊、彭丹丹每月五万元的偿还货款，从2014年11月1日至2015年7月1日还清所有货款，还款期为8个月。如杨志荣、戴霞违约，房产和汽车由王磊、彭丹丹无条件变现。车、房价值随市场价格决定。杨志荣、戴霞要无条件配合变��，如中途还不上款，变现的总款刨去已付的款，再算总账的多退少补。现由：一、北京意祥财富投资有限公司张连明，二、盛荣帝华：曾谷作为中间担保人。欠款人：杨志荣，身份证号，欠款人：戴霞，身份证号”。2015年，被告戴霞与二原告签订《双方郑诺书》一份，内容为：“甲方：杨志荣戴霞乙方：王磊彭丹丹。杨志荣、戴霞于2013年7月份12月欠王磊、彭丹丹给盛荣帝华特种门窗有限公司送的油漆款至今未结清，从2014年9月多次讨要未还，经多次讨要事情复杂加重；经双方同意，达成以下承诺：1、乙方在甲方还清此欠款之前有去甲方居住华明路东侧新立庄村第1幢3单元×××号房的入住居住讨要债务及栖身的权利，特此承诺。2、在入住、居住讨要债务时保证不带闲杂社会人员骚扰甲方的责任义务。3、��方在还清乙方债务的同时（乙方归还甲方购房合同、发票等资料及承诺书）此前签订一切协议合同废止。4、还清此欠款之前不得甲方将此房出租或出售。6、承诺书双方各式一份，双方特此承诺。甲方：戴霞、杨志荣（戴霞代签）。乙方：王磊、彭丹丹”。2014年9月25日以后，被告以北京大澳巴德士涂料有限公司为出票人的支票给付原告油漆款5万元，除此之外被告另行给付原告油漆款8000元。原告方曾向被告方出具过销货单位为北京大澳巴德士涂料有限公司，购货单位为北京盛荣帝华特种门窗有限公司的增值税专用发票。北京大澳巴德士涂料有限公司出具书面证明一份，内容为：“北京大澳巴德士涂料有限公司和广东花王涂料有限公司同属于巴德士化工新材料股份有限公司，我公司与王磊个人存在涂料油漆的供销关系。因业务需求我公司要求王磊给广东花王涂料有限公司打款。北京大澳巴德士涂料有限公司。伍辉”。北京盛荣帝华特种门窗有限公司出具书面证明，内容为：“情况说明2013年7月至12月间，北京大澳巴德士涂料有限公司先后向我司售花王油漆（含铺材）28万余元（具体金额有待双方核算），后我司分两次向北京大澳巴德士涂料有限公司支付58000元货款（经手人王磊），其中于2014年10月30日开具一张5万元转账支票。特此说明。说明人：刘卫东。北京盛荣帝华特种门窗有限公司”。庭审中，原告称在二被告为其出具欠条时所有销货单据已交给被告方。被告称因公司失火，相关账簿灭失，故不能确定所欠具体油漆款的数额。原、被告双方一致认可2011年5月23日至2015年2月2日期间，被告杨志荣系北京盛荣帝华特种门窗有限公司法定代表人。被告方提交北京市朝阳区王四营派出所出具的出警记录一份，该出警记录显示：朱先生于2014年9月22日14时向该派出所报案称其老板杨志荣被人绑架。经该所民警孙凤忠到现场了解，杨志荣欠王磊36万元，王磊欠王世昌51万元。当日杨志荣给王磊打电话说回北京市谈还钱的事，故王磊将杨志荣从机场接出，三方一同来到该辖区谈还钱的事。现场没有绑架情况，均为自愿。遵化市公安局华明路派出所出具证明两份，证明内容为：2015年2月9日凌晨4点51分，派出所接到罗桂枝报警称有人被困屋内。该所民警到现场后了解到戴霞与王磊有经济纠纷，��磊上门讨债，民警告知双方此事不属公安机关管辖，让其到法院起诉。2015年2月6日9时许，该派出所接到戴霞报警，民警到戴霞居住地了解到戴霞丈夫公司欠王磊等人油漆款，以房屋抵押，民警告知双方此种情况属于民事纠纷，应到法院解决，并劝王磊等人离开戴霞住所。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、欠条、证明、承诺书、郑诺书、证人证言等证据予以证实。本院认为：原告王磊、彭丹丹作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。二原告主张由二被告给付油漆款280546元的诉讼请求，因双方均认可自2014年9月25日被告为原告出具金额为280546元的欠条后，已给付原告油漆款58000元，且有被告方为原告出具的欠条、承诺书、郑诺书及北京大澳巴德士涂料有限公司出具的书面证明��证据予以证实，本院予以支持。被告提出原告主体不适格的抗辩主张，因原告提供的北京大澳巴德士涂料有限公司出具的书面证明证实原告具有主体资格，且有被告为原告出具的欠条、承诺书等证据予以佐证，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出实际欠款人系北京盛荣帝华特种门窗有限公司的抗辩主张，但原告方不认可，且有被告杨志荣及其妻子戴霞向原告出具的欠条、承诺书及郑诺书等证据可证实本案所涉欠款系二被告所欠，根据合同相对性原告，对被告的该抗辩主张，本院不予支持，若本案所涉油漆确系北京盛荣帝华特种门窗有限公司所使用，可由被告给付原告油漆款后再另行向该公司主张。二被告主张其为原告出具的欠条、承诺书、郑诺书系在受到原告胁迫的情形下所书写，并提供了公安机关出具的出警证明、出警记录等证据，但其所提供证据不足以证实其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨志荣、戴霞于本判决生效后十日内给付原告王磊、彭丹丹油漆款280546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元减半收取2754元，保全费1520元由被告杨志荣、戴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。���判员王小雨二〇一六年十二月三十一日书记员  张红梅