wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6896号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：倪军。被告：杜成群。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告倪军、杜成群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告倪军、杜成群经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款77110.12元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪军于2010年9月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告倪军开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金77110.12元。被告杜成群作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告倪军、杜成群均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、分期购车合约、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年9月，被告倪军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告倪军申请时，被告杜成群出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告倪军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告倪军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告倪军尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，两被告结欠原告本金77110.12元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告倪军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告倪军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告倪军从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告倪军归还本金77110.12元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告杜成群出具共同还款承诺书，依法应与被告倪军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军、杜成群于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金77110.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金77110.12元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费300元，合计2096元，由被告倪军、杜成群共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第463-7号申请执行人王雪梅，女，住珲春市。被执行人ＸＸ程，男，住珲春市。被执行人李桂玲，女，住珲春市。申请执行人王雪梅与被执行人ＸＸ程、李桂玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）珲民重字第7号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的65万元，申请执行费8900元。本院在执行过程中，被执行人名下财产评估拍卖后申请执行人王雪梅分得87072.55元，此外被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人名下可执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民重字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初2439号原告：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告石惠文与被告龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠文到庭参加诉讼，被告龚娟琼、朱响亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石惠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元，并自2015年11月14日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告通过中国建设银行转账10万元借款给被告龚娟琼。同日二被告向原告出具借据，约定借期三个月，并口头约定月利率3%。现借款期限届满已半年多，原告多次催促二被告还款，但二被告拒不还款，且一直躲避原告。为此，原告特诉至法院。被告龚娟琼、朱响亮未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告石惠文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告石惠文提交的借据、转款凭证与原件均依法进行了核对。原告石惠文提交的上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年8月14日，二被告因资金周转需要向原告石惠文借款10万元，并出具一份借条，双方约定借期为3个月。该借款原告石惠文通过其中国建设银行62×××22账户向被告龚娟琼中国建设银行62×××60账户转账支付。借款到期后，二被告未向原告石惠文还款，原告石惠文遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，二被告未按约还款，已构成违约，应承担向原告石惠文偿还借款10万元的民事责任。该借款双方未约定利息，原告石惠文认为双方口头约定月利率为3%，且二被告向其支付了3个月利息，但未提交证据证实，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自借款期限届满后即应自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。被告龚娟琼、朱响亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚娟琼、朱响亮于本判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款100000元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由被告龚娟琼、朱响亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年十二月五日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2565号原告：狄敢，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：田金华，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：江苏省。原告狄敢与被告田金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告诉称，被告于2015年9月28日向原告借款人民币25000元整，银行转帐25000元，约定还款期限为2015年10月28日，同时对借款用途、利息与实现债权的费用等作了相应的约定。现借款逾期，原告多次催要，被告百般拖延，现诉至法院，请求判令被告支付本金25000元及逾期利息。经审查认为，本院在受理案件后根据原告提供的地址向被告邮寄相关应诉材料被退回，经本院核实被告的户籍所在地为江苏省苏州市平江区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市平江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  胥 洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 苏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保111号申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320500770509807Q。委托代理人张豪，本单位员工。被申请人太仓市恒昌燃料有限公司,住所地江苏省太仓市，组织机构代码79087787-7。被申请人定远县恒瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码55458603-1。被申请人陈兵,男,1970年9月13日生，汉族，住江苏省太仓市被申请人张翠玲,女,1972年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人陈明江,男,1967年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江名下银行存款7500万元或相应财产。申请人以其本单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江名下银行存款7500万元或相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一六年十二月十三日书记员  严晓波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1706号申请执行人周立兵，男，1969年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人赵家何，男，1971年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周立兵与被执行人赵家何赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵家何应向申请执行人周立兵支付赔偿款（以93216.12元为基数，从2014年1月20日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人赵家何至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周立兵的申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人周立兵的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  熊 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1340号之一申请执行人王思耀，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人梁胜利，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人戴玉迪，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初2590号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人梁胜利、戴玉迪发出执行通知书，责令被执行人梁胜利、戴玉迪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁胜利、戴玉迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八之规定，裁定如下：将梁胜利、戴玉迪名下所有的位于芜湖市南陵县的房产的国有土地使用权过户至王思耀名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十二月十二日书记员 王宗森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2226号之一申请执行人欧阳清楚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈冰辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人欧阳清楚与被执行人陈冰辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字703号裁决书，于2016年6月14日向被执行人陈冰辉发出执行通知书，责令被执行人陈冰辉立即支付给申请执行人欧阳清楚借款人民币15000元及逾期还款利息（利息自2015年6月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，逾期还款利息息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币300元、执行费人民币125元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈冰辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈冰辉的银行存款，查明被执行人仅有十几元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人陈冰辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈冰辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12104号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2899号罪犯付某，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月29日作出（2012）东三法刑初字第244号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪判处有期徒刑十年八个月，刑期自2011年10月15日起至2022年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年3月26日减刑八个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯付某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初214号公诉机关武宁县人民检察院。被告人赵建华，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年6月13日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，2013年7月2日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月6日被武宁县公安局取保候审。2016年12月5日本院决定逮捕，2016年12月12日由武宁县公安局执行逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵建华犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年5月26日至2015年6月2日，被告人赵建华聚集舒某1、贺某、刘某等人在杨洲乡用硬币进行弹鉴宝赌博6次，共抽水获利11000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵建华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月26日至2015年6月2日，被告人赵建华聚集舒某1、贺某、刘某、冷某、李某等人用两枚五角硬币进行弹鉴宝赌博6次，以庄家赢钱的5%抽取水钱，共抽水获利11000元，其中在杨洲乡江桥村万果寺对面的夏某家赌博3次，在万果寺对面的一处山林赌博2次，在杨洲乡森丰村杨家岭附近的一处山林赌博1次。2015年10月9日，被告人赵建华主动到武宁县公安局投案，2015年11月9日，赵建华向武宁县公安局上交违法所得11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县非税收入缴款书、前科材料、证人吕某1、舒某1、舒某2、夏某、贺某、刘某、冷某、潘某、全某、张某、李某、吕某2、谈某、金某、卢某、周某、舒某3、舒某4、吕某的证言、被告人赵建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建华有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人赵建华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赵建华的违法所得11000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明审 判 员  刘 宏代理审判员  游高华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  伍洁洁
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初1276号原告：杨守荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住多伦县。被告：胡凤亭，男，1966年12月20日出生，满族，住住多伦县。原告杨守荣诉被告胡凤亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付因交通事故给原告造成的各项经济损失合计13800.38元。事实与理由：2016年8月27日18时30分许，被告酒后无证无照驾驶两轮摩托车，在多伦县诺尔镇牛市街与驾驶两轮电动车的原告杨守荣发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经多伦县公安局交通警察大队事故认定，被告负该起事故全部责任。杨守荣无责任。原告杨守荣因交通事故受伤，在多伦县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤。2.左小腿皮肤坏死，并医嘱：1.定期门诊换药，每3天1次。2.根据创面愈合情况，并及时行手术植皮治疗。3.功能训练。4.病情有变随时就诊。因久治不愈原告到中国人民解放军第二五一医院就诊，该医院诊断为腿部2.5厘米大的皮肤缺损。医嘱：定期门诊按药2天一次，避免下地活动。根据相关法律规定，被告应赔偿原告因道路交通事故给原告造成的各项经济损失，具体数额为：医疗费5358.49元，其中多伦县人民医院5128.97元，中国人民解放军第二五一医院229.52元；2住院伙食补助费1800.00元；误工费1800.00元；护理费2041.90元；营养费1800.00元；交通费1000.00元。以上共计13800.38元。被告胡凤亭口头辩称，对原告主张的其他费用无异议，对交通费、营养费、住院伙食补助费、以及中国人民解放军第二五一医院花费的医疗费有异议。原告住院期间我曾给付过原告2000元，还给付过130元拍片的费用。经审理查明，2016年8月27日18时30分许，被告胡凤亭无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇牛市街由北向南行驶至东顺砂锅肉饼店前时，与相对方向行驶的杨守荣驾驶的二轮电动车相撞，造成一起杨守荣受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定胡凤亭应负该起事故的全部责任。事发后，原告杨守荣被送往多伦县人民医院住院治疗18天，经诊断为：左小腿皮肤撕脱伤，左小腿皮肤坏死。因在多伦县人民医院治疗支出医疗费5027.47元。于2016年9月29日在中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支出医疗费229.52元。原告住院期间被告为其治疗垫付医疗费2000.00元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收费票据以及当事人的陈述等证据证明，并经当庭质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。支付具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。经本院确认原告的合理损失为：1.医疗费5257元；2.住院期间护理费2041.89元（41405.00元÷365天×18天）；3.住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）；4.误工费1800.00元（100.00元×18天），本院根据原告提供的工资收入证明，按每天100.00元予以支持；5.营养费1800.00元（100.00元×18天）;6.对于原告主张的交通费，结合原告的就医情况与就医地点，酌情支持500.00元。以上各项合计13198.89元，在此次交通事故中被告胡凤亭负事故的全部责任,对原告造成的损失应由被告胡凤亭赔偿，扣除被告胡凤亭为原告垫付的2000.00元，被告实际应向原告赔偿损失11198.89元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤亭于本判决生效后15日内赔偿原告杨守荣各项损失共计11198.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨守荣负担40元，被告胡凤亭负担160元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 萌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执467号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陈林，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人杜贵年，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人孟玮，男，47岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈林、杜贵年、孟玮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人杜贵年、孟玮对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人孟玮公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年7月30日向被执行人陈林公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人杜贵年送达执行通知书，并责令被执行人报告财产,现被执行人杜贵年已进行财产申报，表示其名下无任何财产可供执行。2、2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇防汛路调查被执行人陈林的去向，经调查，被执行人陈林因负债长期在外，具体下落不明；2016年4月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇东园新路调查被执行人孟玮的去向，经调查，被执行人孟玮长期在外打工，具体去向不明。3、2016年10月10日向被执行人陈林、孟玮公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月30日向被执行人杜贵年送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人陈林、杜贵年、孟玮名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88202.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈林、孟玮均下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭学龙审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00942号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：齐煌。被执行人：吴祚斌，系齐煌之夫。被执行人：林向东。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人齐煌、吴祚斌、林向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人齐煌、吴祚斌所有并已抵押的座落于安徽省合肥市经济区莲花路588号合肥百乐门名品广场11幢办公楼2701-2704、2713-2714房屋，房产权证号分别为：房地权证合产字第××号、81××05号、81××04号、81××03号、81××00号、81××99号、81××96号、81××95号、81××02号、81××01号、81××98号、81××97号。因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价591万元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。因被执行人齐煌、吴祚斌的上述房地产在他案中被安徽省安庆市大观区人民法院于2014年7月30日予以查封（首封），现安徽省安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐煌、吴祚斌所有并已抵押的座落于安徽省合肥市经济区莲花路588号合肥百乐门名品广场11幢办公楼2701-2704、2713-2714房屋（房产权证号分别为：房地权证合产字第××号、81××05号、81××04号、81××03号、81××00号、81××99号、81××96号、81××95号、81××02号、81××01号、81××98号、81××97号）的查封；二、将被执行人齐煌、吴祚斌所有并已抵押的座落于安徽省合肥市经济区莲花路588号合肥百乐门名品广场11幢办公楼2701-2704、2713-2714房屋（房产权证号分别为：房地权证合产字第××号、81××05号、81××04号、81××03号、81××00号、81××99号、81××96号、81××95号、81××02号、81××01号、81××98号、81××97号）作价591万元交付安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；三、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年十二月十九日书记员  杨 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3247号罪犯杨德厚，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年3月11日作出(2015)施刑初字第33号刑事判决，以被告人杨德厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德厚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨德厚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德厚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初3434号原告于波。被告代凤南。本院在审理原告于波与被告代凤南民间借贷纠纷一案中,本院催告原告在规定期间内交纳案件受理费，但按照原告提供的地址，无法送达催缴诉讼费通知书等相关诉讼文书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定及时交纳案件受理费。原告于波未按规定交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一六年十二月九日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1191号之一申请执行人汪德运，男，1979年8月17日出生，住河南省南阳市。被执行人候玉平，女，1964年5月12日出生，住枣阳市。被执行人张玉清，女，1959年5月8日出生，住枣阳市。被执行人宋昌合，男，1965年11月12日出生，住枣阳市。被执行人宋昌亮，男，1957年1月16日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字784号民事判决书发生法律效力后，被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮均未履行法律文书确定的义务。申请执行人汪德运向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1029号罪犯李志锋，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年10月21日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2014）绥阳林刑初字第15号刑事判决，认定李志锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本院审理期���，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。本院认为，刑罚执行机关提出，检察机关接到对罪犯李志锋的举报材料，检察机关向刑罚执行机关发出了检察建议，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯李志锋的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执439号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。负责人：薛小丽，该行行长。被执行人：刘成祥，男，山西省翼城县人。被执行人：张娟娟，女，山西省翼城县人。被执行人：王强，男，山西省翼城县人。被执行人：路英英，女，山西省翼城县人。被执行人：李振华，男，山西省翼城县人。被执行人：郭丽娟，女，山西省翼城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与刘成祥、张娟娟、王强、路英英、李振华、郭丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1022执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王义雷二〇一六年十二月二十六日书记员  许 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8113号申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，该公司总经理。本院在审理申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司诉被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款580万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司以担保人王寅名下位于安徽省庐阳区四里河路房屋（房产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款580万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王寅位于安徽省庐阳区四里河路房屋（房产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  张亚利
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1633号申请执行人：上海震豪实业有限公司。法定代表人：郑震山。委托代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被执行人：浙江泰舜建设有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同心路222号。法定代表人：严银峰。被执行人：���江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。法定代表人：王建龙。申请执行人上海震豪实业有限公司与被执行人浙江泰舜建设有限公司扬中分公司、浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付案款10883404.19元及迟延履行利息，另应承担执行费78285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十九日书记员  戴跃琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1653号之一申请执行人福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，组织机构代码：74635454-2。法定代表人陈加强,该公司总经理。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人福建闽宏堂食品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街，原组织机构代码：25989598-2，统一社会信用代码：913505052598959827。法定代表人潘宾宏。被执行人潘宾宏，男，汉族，1979年3月23日出生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人福建嘉龙包装有限公司与被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初210号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏发出执行通知书，责令被执行人福建闽宏堂食品有限公司立即支付给申请执行人福建嘉华包装有限公司货款人民币131413.05元及利息（利息自2016年1月5日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘宾宏对被执行人福建闽宏堂食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1464元、执行费人民币1871元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，住址同上。被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进和、吴娟银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月五日书记员陈耀鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4751号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：程国中，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程国中物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10015号罪犯黎汉阳，男，汉族，初中文化，1974年7月10日出生于湖北省通城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2007年11月13日作出(2007)坛刑初字第234号刑事判决，以被告人黎汉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），并处没收财产人民币二万元，没收其与同案犯违法所得800元人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日、2013年1月11日、2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第8118号、(2012)宁刑执字第10695号、(2015)宁刑执字第3900号刑事裁定,对罪犯黎汉阳共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎汉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黎汉阳在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金未缴纳，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎汉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎汉阳减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1116号之二申请执行人:渤海银行股份有限公司天津新开路支行,住所地天津市河东区华昌路70号。负责人靳松,行长。被执行人:王云林,男,1971年5月3日出生,汉族,住所地天津市津南区。被执行人:许利霞,女,1971年1月6日出生,汉族,住所地天津市津南区。被执行人:王云森,男,1968年7月28日出生,汉族,住所地天津市津南区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津新开路支行与被执行人王云林、许利霞、王云森借款合同纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7007号原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人郭志芳，该公司员工。委托代理人邵秋琴，该公司员工。被告毛春叶，女，1979年2月26日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告毛春叶物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年十二月五日书记员  康咏凯
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执872号之一申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人曾勇，该支行行长。被执行人李雅蒙，女，生于1965年11月19日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨旭东，男，生于1965年10月23日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初788号民事调解书立案执行的，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行李雅蒙、杨旭东金融借款合同纠纷一案，执行中本院已将被执行人李雅蒙、杨旭东所有的位于四川省雅安市名山区蒙顶蒙阳镇东江路1号的房地产移送评估、拍卖，但暂未能成功处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803民初788号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十二月九日书记员  余 娟
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初492号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵华（又名陈林），男，1987年4月16日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年12月6日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日23时30分许，吸毒人员李某某（出生于1998年12月27日）电话联系被告人赵华，要求购买200元的毒品，二人约定在重庆市大足区棠香街道龙岗东路东城宾馆308房间内进行交易。2016年11月1日0时许，赵华来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与李某某，李某某将200元毒资交与被告人赵华。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从赵华身上查获并扣押甲基苯丙胺两包（其中甲基苯丙胺净重分别为0.33克、0.95克）、甲基苯丙胺片剂2.28克、现金200元、iPhone6s手机一部；从李某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.69克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。被告人赵华到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、刑事照片、通话清单、刑事判决书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被告人赵华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克、甲基苯丙胺片剂2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵华有贩卖毒品的故意、实施了贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品均应计算为贩卖毒品的数量。被告人赵华向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人赵华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.35克，予以没收；扣押在案的iPhone6s手机一部，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十二月一日书 记 员  李 印
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之九申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十五日书记员  叶小倩
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初17号原告眉山市彭山爱晚投资有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇小东街**号。法定代表人马小燕，总经理。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。被告眉山市国土资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。法定代表人徐成良，局长。委托代理人黄涛，男，该局法规科工作人员。委托代理人刘科，男，四川达宽律师事务所律师。原告眉山市彭山爱晚投资有限公司不服被告眉山市国土资源局彭山区分局作出的注销﹝彭国用（2010）第01431号﹞和﹝彭国用（2010）第01432号﹞国有土地使用权证的行政行为一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山爱晚投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  叶发文二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 佳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1662号原告：提了汗，男，哈萨克族，1981年1月20日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：郭小东，男，汉族，1975年4月28日出生，甘肃省宁县人，住木垒县。原告提了汗与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告提了汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告提了汗撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月二十一日书记员徐萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7432号罪犯王贵平，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗花法刑初字第1039号刑事判决，以被告人王贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑二终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王贵平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵平在本次考核期间（2015年1月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2826号原告：邓华，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。原告：胡蓉，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告邓华与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因胡蓉与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华、胡蓉的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华、胡蓉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款347293元，被告却未能按约交房。2014年12月16日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7293元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7293元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认邓华、胡蓉在本案中主张的基本事实，故对邓华、胡蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7293元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失18000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告邓华、胡蓉支付逾期交房违约金，计算方法为：以347293元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告邓华、胡蓉支付的违约金7293元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓华、胡蓉的其他诉讼请求。案件受理费7680元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执823号申请执行人：淄博君祥机电有限公司。法定代表人王翠芬，经理。被执行人：山东同信实业有限公司。法定代表人孙卫刚，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）周商初字第628号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东同信实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博君祥机电有限公司申请执行标的16359.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5674号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:冉婧,女性,汉族,1987年02月07日出生,住重庆市奉节县。被告:王玉堂,男性,汉族,1984年01月09日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告冉婧、王玉堂物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告冉婧、王玉堂的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5780号原告：马志兰，女，1954年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告马志兰与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马志兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志兰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志兰撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6404号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：周定寿。被告：魏巧荣。被告：扬州万利置业发展有限公司。法定代表人:周定寿。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款88887.14元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周定寿于2013年8月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周定寿开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金88887.14元。被告魏巧荣作为共同还款人应承担连带还款义务，被告扬州万利置业发展有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款购车协议、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年8月，被告周定寿按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周定寿申请时，被告魏巧荣出具共同还款承诺书，被告扬州万利置业发展有限公司出具担保函，承诺自愿与被告周定寿共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告周定寿出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告周定寿签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周定寿未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告周定寿尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金88887.14元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周定寿的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周定寿应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周定寿从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告周定寿归还本金88887.14元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告魏巧荣出具共同还款承诺书，被告扬州万利置业发展有限公司出具担保函，依法应与被告周定寿共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州万利置业发展有限公司承担连带责任后，有权向被告周定寿追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定寿、魏巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88887.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金88887.14元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州万利置业发展有限公司对被告周定寿所负上述债务承担连带责任；三、被告扬州万利置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告周定寿追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费300元，合计2444元，由被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初499号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭承淦，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人胡平，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2010年5月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人郭承淦犯盗窃罪、指控被告人胡平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人郭承淦、被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2016年6月24日凌晨，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区某过桥米线店，将店内被害人吴某的300元现金、一部“步步高”家教机（经鉴定，价值人民币2136元）、一部白色三星A500手机（经鉴定，价值人民币942元）、一部黑色三星N7108手机（经鉴定，价值人民币225元）盗走。2、2016年9月初，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区庾亮南路附近某手机店，用携带的撬棍将店玻璃门的把手撬开后进入店内，将店内被害人夏某的800余元现金、一个保险柜及5台手机（其中一部三星9500手机，经鉴定，价值人民币375元）盗走。3、2016年9月20日凌晨2时许，被告人郭承淦、胡平窜至九江市浔阳区梅绽坡某纹身店，由被告人胡平望风，被告人郭承淦用携带的撬棍将店门撬开后进入店内，将店内被害人龚某的一部银灰色16GIPADmini2平板电脑（经鉴定，价值人民币1346元）、一个纸盒装的纹身机盗走并离开现场；随后被告人胡平再次回到该店，将店内一部台式电脑（经鉴定，价值人民币338元）盗走。4、2016年9月25日凌晨4时许，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区庾亮北路某溜冰场，用携带的撬棍将门锁撬开后进入店内，将店内被害人柳某的918元现金、一台三星SMT-211旧平板电脑（经鉴定，价值人民币611元）、2瓶“宣”酒（经鉴定，价值人民币180元）、11包“黄芙蓉王”香烟（经鉴定，价值人民币275元）、12包“极品金圣”香烟（经鉴定，价值人民币288元）、9包“利群”香烟（经鉴定，价值人民币126元）、4包“黄鹤楼”香烟（经鉴定，价值人民币76元）盗走。案发后，公安机关追回被盗纹身机，已发还被害人龚某；追回被盗白色三星手机1部，已发还被害人吴某；追回保险柜1个，已发还被害人夏某；追回白色三星平板电脑1台、现金158元、黄鹤楼香烟1包、利群香烟9包、极品金圣香烟11包、黄芙蓉王香烟11包、宣酒2瓶，已发还被害人柳某。上述事实，被告人郭承淦、胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、夏某、龚某、柳某的陈述、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人郭承淦盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币8598元；被告人胡平盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币1684元。二、容留他人吸毒罪1、2016年9月12日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起注射了毒品海洛因。2、2016年9月15日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年9月19日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起注射了毒品海洛因。4、2016年9月23日21时许，郭承淦自行前往被告人胡平的家中，与胡平一起吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭承淦的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭承淦无视国家法律，多次以秘密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人胡平无视国家法律，以秘密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡平为他人提供场所，多次容留他人注射、吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡平犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人郭承淦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭承淦、胡平归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡平有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭承淦、胡平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭承淦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、未追回财物折价款6361元，责令被告人郭承淦向被害人吴某退赔2661元，向被害人夏某退赔1175元，向被害人柳某退赔841元；责令被告人郭承淦、胡平共同向被害人龚某退赔1346元；责令被告人胡平向被害人龚某退赔338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十七日书记员 潘梦清
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1346号原告：成都思达特电器有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇广华路（沙渠工业发展区内）。法定代表人：刘应德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。法定代表人：董月霞。原告成都思达特电器有限公司与被告邯郸市亿森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都思达特电器有限公司委托诉讼代理人冯天才到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都思达特电器有限公司向本院提出诉讼请求：诉请被告支付原告应收货款160万元及利息。事实和理由：2013年11月18日，被告与原告签订买卖合同，被告从原告处购买擦色房、底漆房、打磨房、机喷房等二十余套设备，总货款320万元。根据合同约定，被告应在2014年6月16日前付清全部货款，但被告只向原告付款160万，余款160万元至今未付，后经多次催要未还。被告邯郸市亿森家具有限公司未答辨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告公司的营业执照复印件、被告工商注册登记信息，证明原、被告主体资格；原、被告于2013年11月18日签订的买卖合同一份、四川八度物流有限公司的公路运输货物配载服务合同书一份、原告向四川八度物流有限公司支付货运费用的银行转帐记录一份、原告公司库房管理处关于本案所涉及的货物出库清单一份、被告向原告两次付款的银行交易记录。以上证据证明原告已经履行了合同约定的交货义务，被告向原告部分履行货款义务。被告未质证，也未提出反驳的证据，应依法确认上述证据的证明力，据此对被告欠原告货款160万元的事实予以确认。本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司欠原告设备款160万元事实清楚，证据充分，债权债务成立，被告邯郸市亿森家具有限公司应及时清偿拖欠的货款。原、被告之债系买卖合同之债，被告拖欠货款属违约行为，对原告主张利息损失，依法应予支持，从原告起诉之日始，按同期银行利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告邯郸市亿森家具有限公司在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告成都思达特电器有限公司货款160万元并支付利息损失（自2014年6月17日按同期银行利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费21584元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  李云飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘晨璞附相关法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11077号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告何朝碧，女，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市万州区天城大道943号1号楼1单元1704，公民身份号码512221196711163589。被告宋明军，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市万州区天城镇塘坊街230号附1幢3-2，公民身份号码51120319740406061X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告何朝碧、宋明军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何朝碧、宋明军的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告何朝碧、宋明军的起诉。本案案件受理费5799元，减半后应收取2899.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1355号原告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋绿宇商厦6、7楼。法定代表人：谭志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。被告：湖南省建筑工程集团总公司四川分公司，住所地成都市锦江区北顺城街13号。负责人：陈焕文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师(一般授权)。委托诉讼代理人：周鹏，该公司职员（一般授权）。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。负责人：叶新平。本院在审理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司四川分公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国电子系统工程第三建设有限公司于2016年12月26日，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电子系统工程第三建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电子系统工程第三建设有限公司撤回起诉。案件受理费39680元，撤诉结案减半收取19840元，由原告中国电子系统工程第三建设有限公司负担。审判员  赵东二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋山
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初12193号之一申请人：周贤三，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被申请人：乐清市添城新型建材有限公司。住所地：乐清市天成街道万桥二村，统一社会信用代码：913303826923623192。法定代表人：赵岩顺。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。原告周贤三与被告乐清市添城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0382民初12193号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐清市添城新型建材有限公司在乐清农村合作银行蒲岐支行天成分理处（账号：20×××57）的存款95万元。原告周贤三于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对乐清市添城新型建材有限公司在乐清农村合作银行蒲岐支行天成分理处（账号：20×××57）存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 包秀露二〇一六年十二月三十日代书记员 支培銮
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2557号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。被告：钟阿华，男，1973年7月29日生，畲族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。被告：雷月莲，女，1973年12月19日生，畲族，福建省霞浦县人，原住福建省住霞浦县，现下落不明，系被告钟阿华之妻。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告钟阿华、雷月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告钟阿华、雷月莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟阿华、雷月莲偿还结欠贷款本金149197元，并支付自2016年3月21日至2016年6月21日止利息5925.52元（其中：期限内利息96.27元，逾期贷款利息5827.44元，复息1.81元），本息合计155122.52元，自2016年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法确认霞浦信用联社对钟阿华、雷月莲所有的坐落于霞浦县牙城镇南门40号的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息。事实和理由：钟阿华与雷月莲系夫妻关系。钟阿华于2013年4月2日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款150000元，月利率9‰，按季收息，还款日期为2016年3月25日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率率13.5‰）计算复息。钟阿华、雷月莲以自己名下的房屋做为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县牙城镇南门40号），贷款人、借款人、抵押人三方于2013年4月02日签订了《最高额抵押借款合同》。期间仅收回借款本金803元，现借款已逾期，借款人钟阿华至今尚结欠借款本金149197元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，钟阿华、雷月莲拒不偿还借款及相应利息。钟阿华、雷月莲未作答辩。经审理查明，钟阿华与雷月莲系夫妻关系。钟阿华于2013年4月2日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款150000元，月利率9‰，按季收息，到期时间为2016年3月25日。霞浦信用联社与钟阿华、雷月莲先前于2013年4月2日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2013年4月2日至2016年4月1日为最高额担保债权的确定期间，担保的债权本金最高余额为150000元；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率率13.5‰）计算复息。钟阿华、雷月莲自愿以夫妻共同共有的坐落于霞浦县××××的房产作为抵押，并于2013年4月2日依法办理抵押登记并领取了霞他项（3013）第0270号《他项权证》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；2013年4月7日雷月莲出具了《夫妻共同债务确认书》。现借款已逾期，钟阿华、雷月莲仅偿还借款本金803元，尚结欠霞浦信用联社贷款本金149197元及自2016年3月21日至2016年6月21日止利息5925.52元（其中：期限内利息96.27元，逾期贷款利息5827.44元，复息1.81元），本息合计155122.52元，经原告多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、《房产所有权证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。钟阿华、雷月莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与钟阿华、雷月莲签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向钟阿华发放贷款后，钟阿华、雷月莲夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求钟阿华、雷月莲偿还结欠的贷款本金149197元及按合同约定自2016年3月21日至2016年6月21日止产生的相应利息5925.52元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。钟阿华、雷月莲自愿以夫妻共有的的财产为上述债务提供抵押担保，因此，霞浦信用联社请求确认其对钟阿华、雷月莲夫妻共有的坐落于霞浦县××××的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予采纳。钟阿华、雷月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1钟阿华、雷月莲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金149197元及相应利息（截至2016年3月21日止利息为5925.52元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。2若钟阿华、雷月莲未按期限偿还上述借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权以登记在钟阿华、雷月莲夫妇名下的坐落于霞浦县××××的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金150000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由钟阿华、雷月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初762号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执198号之二申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春。被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，袁州区人，住宜春。被执行人：周未秀，女，1954年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人胡雪成与被执行人张东华、周未秀民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为2087566元，执行费23275元，合计2110841元。在本院立案受理的（2015）袁执字第1768号案件中，该案申请执行人亦系胡雪成，被执行人亦系张东华，本院在该案中对张东华的房产进行了以物抵债处置后，尚有余款237514元，故该237514元用于偿还本案的债务。另外，执行期间，本院通过强制扣划后而由申请执行人胡雪成领取了共计75754元，故本案胡雪成实际受偿了313268元。现查明，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 垚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4115号原告：黄建平，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。现住成都市金牛区。委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。被告：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵兴全，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王玉佳，男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：王玉娜，女，1977年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：李保国，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：天津市旺泉消防器材厂，住所地：天津市北辰科技园区。法定代表人：赵兴全。被告：川消（天津）消防工程有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路东（华北集团对面）。法定代表人：王玉佳。原告黄建平与被告赵士军、赵兴全、王玉佳、王玉娜、天津市旺泉消防器材厂、川消（天津）消防工程有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告黄建平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄建平的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑华群撤回起诉。案件受理费78602元，减半收取39301元，由黄建平承担。审 判 员  吴荣霞人民陪审员  吴子顺人民陪审员  刘晓康二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 扬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1175号申请执行人张某某，男。被执行人郭某某，男。申请人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）黔县民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由郭某某偿还张某某借款22400元。被执行人郭某某至今未履行生效判决确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人郭某某暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院依法组成合议庭对该案进行合议，合议结果为对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月十三日书记员  张霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：陈永全，男，1970年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张华英，女，1975年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告陈永全、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元，予以免交。审判员  张才明二〇一六年十二月十三日书记员  肖莉莎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1928号罪犯陈胡，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）江安刑初字第92号刑事判决，以被告人陈胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期��，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈胡在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈胡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈胡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胡减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1364号原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部。负责人徐某，男。被告陕西某程建筑劳务有限公司。法定代表人王某，男。本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告陕西某程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告城西鸿跃建筑设备租赁部承担。审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚军军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督765号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈景业,男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督765号支付令，限令被申请人陈景业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9850号原告:孟宪发,男,1952年9月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吴维兴,男,1959年4月16日出生,满族,住天津市宝坻区。被告:陈雷,男,1984年10月30日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县城西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地:廊坊市广阳区新华路139号。负责人:张根群,该公司经理。委托诉讼代理人:张蔓,天津陈宝堂律师事务所律师。原告孟宪发与被告吴维兴、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费300元,已减半收取150元,由原告孟宪发承担。审判员  裴悦杰二〇一六年十二月八日书记员  纪瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7666号原告朱玉娄,男,1976年12月4日出生,汉族，住所江苏省宝应县。被告无锡华润万家生活超市有限公司,住所无锡市滨湖区梁青路600号。负责人张华文。本院在审理原告朱玉娄与被告无锡华润万家生活超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱玉娄于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱玉娄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉娄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱玉娄负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第570号之三申请执行人：黄碧君，女，汉族，1992年7月3日出生，户籍地：广东省罗定市，。委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被执行人：珠海市澳砼建材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路92号7栋1单元202房。组织机构代码：57449482-0。法定代表人：王金水，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第316号仲裁裁决书，受理黄碧君申请执行珠海市澳砼建材有限公司（以下简称澳砼公司）买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：澳砼公司应于2015年11月1日前向黄碧君支付水泥货款人民币1260629.78元，并按每日万分之二的标准，支付自2015年7月31日起至实际付清之日止的利息。澳砼公司未在该裁决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄碧君已预交的仲裁费15687元由澳砼公司迳付黄碧君。因澳砼公司未支付该款，本院于2015年12月9日立案执行。另，澳砼公司还应支付本案执行费15470.75元。在执行中，本院向被执行人澳砼公司邮寄送达执行通知书和财产申报表，但未能送达。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了澳砼公司名下位于珠海市香××区××大道××房产，上述房屋系广东省云浮市云城区人民法院以（2015）云城法执字第689-2号执行裁定书首先查封，轮候查封了澳砼公司名下的10台车辆，轮候冻结了澳砼公司名下中国农业银行珠海市南湾支行、中国建设银行珠海岭秀城支行账户，除此之外未发现被执行人澳砼公司名下有可供执行的财产。另，本院已将澳砼公司纳入失信被执行人名单，并对澳砼公司的法定代表人王金水采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第570号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨维蜀