贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1527号上诉人（原审被告)：杨胜良，男，1980年8月17日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。上诉人（原审被告)：杨昌能，男，1954年5月22日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。被上诉人（原审原告）：王训清，男，1965年6月20日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。上诉人杨胜良、杨昌能因与被上诉人王训清机动车交通事故责任纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨胜良、杨昌能上诉请求二审予以改判。事实和理由：一、原审法院认定事故责任不清，是非不明，导致判决不公平。事实上是，2015年7月4日下午13时许，上诉人杨胜良驾车从王家寨村二组返回交梨乡方向行驶到王家寨村××组路段时，被上诉人王训清驾驶两轮摩托车从后面冲出来，强行超车，撞到上诉人杨胜良摩托车的后轮，导致两辆摩托车发生事故。事故发生后，上诉人要求报警由县交警队来现场处理，以便分清责任，但被上诉人借口以手受伤为由，叫家人用车将其送至三都县医院诊断，离开现场，导致无交警认定事故责任。所以，上诉人认为本次事故是被上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规所造成。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人的损失部分不合理。被上诉人手受伤，身体各部位均属正常，行走自如，住院和休养期间，无须别人护理，就从医院开具的诊断书中，也未注明需要人员护理，现一审法院判令上诉人承担5700的护理费，不合理。被上诉人的误工费，只能以住院治疗期间的天数计算，其出院后，还可做一些力所能及的劳动，一审法院判令上诉人承担19440元的误工费，于理不合。被上诉人的营养费，未取得医疗机构的证明材料，不存在营养补助问题，也未提供住院期间的营养花费清单，无事实依据，一审法院判令���诉人承担营养费1800元。于法无据。被上诉人提出的精神损害抚慰金在民法通则中没有该项规定，一审法院在原审判决中支持被上诉人精神损害抚慰金3000元于法无据。三、原审法院在被上诉人应承担的责任部分没有判令承担相应的责任。一审法院在《判决书》中，既然认定被上诉人王训清承担本事故中次要责任，但在判决上诉人承担的各项赔偿中，并没有判令被上诉人应承担的相应责任，而是全部由上诉人承担。为此，上诉人认为一审法院没有分清责任，判决不公。另外，现被上诉人未经任何机关批准，私自扣押上诉人的摩托车，属违法行为，请求二审法院判令被上诉人返还。被上诉人王训清辩称，1、上诉人的上诉理由不成立；2、针对上诉人对赔偿项目的异议，答辩人认为人民法院的认定是正确的，应当予以维持，请求二审维持一审判决，维护答辩人��合法权益。王训清向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计106633.11元，其中医疗费11130.45元（已扣除被告交的1900元）、护理费9000元（60天每天150元）、误工费63000元（180天每天350元）、营养费1800元(90天每天20元)、食宿费100元、交通费1446元（租车从三都县至黔南州中医院350元，租车从三都县至黔南州中医院复查350元，租车从三都县至贵阳市去做伤残鉴定740元）、换开发票税费44.22元、病历复印费20元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金13342.44元(按上年度农村居民人均年纯收入标准6671.22元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、车辆损坏修理费250元。一审法院认定事实：一、对于双方当事人没有争议的以下事实该院予以确认。1、2015年7月4日13时35分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由王家寨村往交梨乡方向行驶，行至自家门前时，所驾驶车辆与同向被告杨胜良所驾驶的无牌照、未投保属被告杨昌能所有的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往三都县人民医院进行检查治疗，当天又送到黔南州中医院进行救治。事故发生后第二天原告亲属到三都县××警察大队报案，接到报警后交警大队民警就双方事故纠纷进行调解，出院后双方又到交警大队进行协商未果。期间被告杨胜良垫付医疗费1900元；2、被告杨胜良无摩托车驾驶证，被告杨胜良所驾驶二轮摩托车系被告杨昌能所有，该二轮摩托车没有上牌照，未投保，被告杨昌能与被告杨胜良系父子关系。二、对于双方当事人存在争议的事实。1、原告王训清与被告杨胜良在此次事故中的责任划分。庭审中双方各执一词，又未能提供充分证据证实，该院认为，因事故发生时双方未及时报警保护现场，导致公安机关交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的：……”的规定，双方对自己的该不作为行为造成的后果，均应承担同等的过错责任，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定以及结合被告杨胜良在未取机动车驾驶证的情形下就驾驶未经公安机关交通管理部门依法进行登记取得牌照的机动车上路行驶的违法过错行为，该院认定被告杨胜良承担此次事故的主要责任，原告王训清承担此次事故的次要责任；2、原告到黔南州中医院诊断出的伤情是否因事故造成。原告在举证期限内向本院提供了原告在黔南州中医院的入院记录、疾病证明书、出院记录等证据，证明其伤情系事故造成，二被告庭审质证中对证据真实性没有异议，但认为原告在三都县人民医院检查时没有多大伤情，原告到黔南州中医院检查出的伤情不是事故造成的，但从原告提供的证据来看，其在事故当天就到黔南州中院住院治疗，同时伤情诊断显示系其右腕受伤也并非旧伤，与被告陈述受伤部位相符，故对原告主张伤情系事故造成，该院予以采纳；3、原告委托鉴定机构进行伤残鉴定得出的鉴定结论是否真实合法，是否需要重新鉴定。鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定过程并没有违反法律规定，而且二被告并没有提供证据足以反驳鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的申请，该院不予准许，对原告委托鉴定机构鉴定得出的鉴定结论，该院予以采信。一审法院认为，在此次交通事故中，因双方未及时报警保护现场，导致事后事故责任无法划分���根据双方的过错以及被告杨胜良的违法行为认定被告杨胜良承担此次事故的主要责任，原告王训清承担此次事故的次要责任，而被告杨昌能作为事故车辆投保义务人，未依法投保交强险，导致事故发生后原告无法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨胜良作为侵权人与被告杨昌能作为机动车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，及贵州省统计局公布的2015年贵州省各业职工平均工资统计数据以及原告的诉求和被告的答辩意见，结合该法院认定的事实，该院支持原告因此次事故应得到赔偿的各项费用应为：1、医疗费11330.45元。原告提供的黔南州中医院收费专用票据原件4张，金额共计13309.95元，二被告质证没有异议。原告实际支付医疗费11409.95元=医疗费总金额13309.95元-被告已垫付医疗费1900元。而原告该项请求赔偿为11330.45元，未超出原告实际支付医疗费数额，该院予以支持。2、护理费5700元。根据原告提供的司法鉴定意见书其护理期限为60天，原告主张每天护理费150元，被告不认可，原告又未提供证据证明每天��理的费用，故对原告的该主张，该院不予支持。根据原告伤情，该院酌情支持1人护理以及参照居民服务、修理和其他服务业计算，每天护理费为34214元÷360天=95元（四舍五入取整数），故原告应得护理费为95元×60天=5700元。3、误工费19440元。根据原告提供的司法鉴定意见书其误工期限为180天，原告主张每天误工费350元，并提供一份王家寨村民委员会出具的收入证明，被告质证认为证据只有村委会公章没有出具人的签名，不具有合法性，同时该证据也不能作为原告收入的证明。该院认为，因原告没有固定收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为宜，即参照农、林、牧、渔行业计算，每天误工费为38873元÷360元=108元（四舍五入取整数），故原告应得误工费为108元×180天=19440元。4、营养费1800元。根据原告提供的司法鉴定意见书其营养期限为90天，原告主张每天营养费20元，原告虽未提供每天营养费花费的医疗机构的意见证明材料，但该院结合原告的伤情情况，对原告的该项请求，予以支持。5、住宿费100元。原告主张该项住宿费系原告到贵阳市进行伤残鉴定实际发生的，有票据为证，二被告质证认为该票据没有居住人的姓名及居住时间，所以不认可，但结合三都县到贵阳市的路程以及进行伤残鉴定的实际情况，对原告的该项主张，该院予以采纳。6、交通费900元。原告主张1446元，并提供了用被告杨胜良身份证到国税局开具的3张租车发票（包含到黔南州中医院就医；到贵阳市进行伤残鉴定），被告不认可。该院认为，原告虽提供了租车发票但无租赁人的收据，并不能证明其实际支出的费用，且交通费的花费应以必要、合理为限，故对原告的该项主张，结合实际情况，该院酌情支持900元。7���病历复印费20元。原告提供了一张黔南州中医院出具的病历复印票据，被告质证无异议，且属于实际支出的费用，该院予以支持。8、伤残鉴定费1300元。原告提供了一张鉴定中心出具的发票，被告质证对证据真实性没有异议，但认为该鉴定系原告自作主张去做的鉴定，被告不予认可。该院认为，伤残鉴定费系原告实际支出，该院予以支持。9、残疾赔偿金13342.44元。根据原告提供的司法鉴定意见书伤残等级为十级，所以，伤残赔偿金应为14773.74元=7386.87元×20年×10%，而原告该项起诉请求赔偿13342.44元，不超出应赔偿数额，该院予以支持。10、精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，结合原告伤情，该院酌情支持3000元。12、财产损失费250元（车辆损坏修理费）。有票据为证，该院予以支持。13、换开发票税费。该发票系原告到税务机关开租车发票花费的费用应由服务提供人承担，原告该项请求于法无据，该院不予支持。综上，原告因此次事故应得到的赔偿总计应为57182.89元，因原告在此次交通事故中的各项赔偿总额未超过交强险责任限额范围，故原告请求二被告在交强险责任限额范围内对其损失承担连带赔偿责任，有事实依据和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、限被告杨胜良、杨昌能在判决生效十五日内连带赔偿原告王训清医��费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、病历复印费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项费用共计57182.89元；二、驳回原告王训清的其他诉讼请求。本案受理费2432元，已减半收取1216元，由原告王训清承担564元，被告杨胜良、杨昌能承担652元。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：在本案的交通事故中，因上诉人杨胜良与被上诉人王训清未及时报警保护现场，导致事后事故责任无法划分，一审根据双方的过错以及杨胜良的违法行为认定杨胜良承担此次事故的主要责任，王训清承担此次事故的次要责任，处理恰当。因杨昌能为事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，导致事故发生后被上诉人不能获得保险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，杨昌能作为机动车辆的投保义务人应与侵权人杨胜良在交强险责任限额范围内对王训清的各项损失承担连带赔偿责任。一审对此处理正确。对于上诉人主张的护理费、误工费、营养费及精神损害抚慰金的确定问题，本院对此认为，一审根据被上诉人王训清提供的司法鉴定书并结合王训清的伤情确定上述费用，处理亦无不当。此外，对上诉人关于被上诉人扣押其摩托车的上诉主张，本院对此认为，该主张与本案不属于同一法律关系，上诉人对此可另循法律途径解决。综上��述，上诉人杨胜良、杨昌能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由上诉人杨胜良、杨昌能负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 莫玉魁二〇一六年十二月二日书记员 卢 艺