wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审123号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人王家勤，男，1971年9月30日出生，汉族，住泸县。被执行人武道敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王家勤和武道敏婚后于2010年11月14日违法生育一子，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费81300元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 乔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5194号罪犯黄泉，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人黄泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泉准予减刑六个月十五天（刑期自2012年7月2日至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执722号申请执行人个旧市农村信用合作联社地址：个旧市胜利路2号法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人解晓颖，女，1974年8月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人施宏斌，男，1974年8月15日生，彝族，住个旧市。被执行人杨若影，女，1970年4月29日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人解晓颖、施宏斌、杨若影金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人解晓颖、施宏斌、杨若影偿还申请执行人借款本金人民币3000000元、利息人民币51986元、律师费人民币22889元及从2016年3月22日起至全部款项还清之日止的利息，本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议如下：由被执行人解晓颖、施宏斌、杨若影于2017年1月28日前赔付案款人民币100000元、余款及利息2017年7月1日前赔付完毕。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执722号执行案件终结本次执行。执行费人民币33307元，由被执行人解晓颖、施宏斌、杨若影交纳（已交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖万宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4228号申请执行人：沈雅玲，女，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省合肥市，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号#，中华人民共和国机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2#，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈雅玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4228号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行沈雅玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4228号案件的执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2821号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被告赵春光，男，汉族，1973年4月4日出生，住连山区秋实街新东方花园7-23-1-302号。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告赵春光物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告赵春光的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。审判员 时 昕二〇一六年十二月二十六日书记员 常红宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4950号罪犯黄贵初，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)佛男法少刑初字第148号刑事判决，以被告人黄贵初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵初在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄贵初在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贵初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2351号原告:桐梓县千千寄卖行,组织机构代码1。被告欧德泽,男性,汉族,住桐梓县,其他。梓县千千寄卖行与被告欧德泽民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。原告桐梓县千千寄卖行，被告欧德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐梓桐梓县千千寄卖行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。为。综上述，判决如下：案件案件受理费元，由欧德泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  张建华人民陪审员  金祖志人民陪审员  王六伦二〇一六年十二月三十一日（）书 记 员  冉 蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8337号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1985年11月23日出生，住西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年7月3日尚欠本金49154.44元、罚息12245.88元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计61400.32元（其中本金49154.44元，截至2016年7月3日的罚息12245.88元）及至实际清偿之日的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，原告兴业银行西安分行与被告马涛签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款5万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年7月3日，尚欠本金49154.44元、罚息12245.88元。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市灞桥区长东坡沁水新城15号楼1单元502。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马涛应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49154.44元、罚息12245.88元。并按合同约定支付自2016年7月4日至实际给付之日的罚息。本案案件受理费1335元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1081号罪犯董剑华，男，汉族，1987年10月11日出生，职业高中文化，江西省婺源县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省静安区市人民法院于2009年4月2日作出（2009）静刑初字第79号刑事判决，以被告人董剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董剑华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董剑华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1883号申请执行人段礼平,女,1973年10月18日出生。被执行人钞春旗,男,1966年3月29日出生。本院在执行段礼平与钞春旗彩票、奖券纠纷一案中，申请人与被申请人达成执行和解协议约定分期履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月三十一日书记员  魏志明
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更611号罪犯汤少军，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省新会市人，初中文化，无业，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人汤少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月2日起至2021年6月1日止。罪犯汤少军于2011年1月19日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第163号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第298号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第474号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年10月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯汤少军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯汤少军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤少军自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汤少军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已履行完毕。该犯系累犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、中国工商银行现金存款凭证、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤少军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤少军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2235号原告：王海蓉，女，1977年7月23日，汉族，住四川省彭州市。原告：彭金合，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告共同委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：王强，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王海蓉、彭金合与被告王强合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海蓉、彭金合的共同委托诉讼代理人罗美玲到庭参加了诉讼。被告王强经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海蓉、彭金合向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告经营的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出租的两台挖掘机（设备型号：329D设备序列号分别为：BYS02833和BYS02834）的合伙经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年7月7日，被告邀约原告合伙经营“成都天府一街”土石方回填业务。双方口头约定，原告出资人民币6万元，利润按每年人民币20元计算各50%予以分配。该业务实施后，被告再次邀约原告合伙经营“成都火车站”土石方挖掘业务。由于该项业务需要挖掘的土石方量大，被告便提出以融资租赁方式投资两台挖掘机实施作业。但因原告银行流水资质不合格，经双方商议决定以被告的名义与出租方卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，双方的出资款按各自出资额首先在合伙利润款中予以退付，合伙净利润则按各50%予以分配。此后，原告按约从2013年7月起至2015年9月止共计出资人民币1191909元。此间，原告多次要求被告完善双方间的《合伙协议》，但被告均以种种理由予以推诿。2015年5月后，被告便不再与原告见面，致使原告至今未享有该两台挖掘机的合伙经营权。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王强未作答辩。原告王海蓉围绕其诉讼请求，向本院提交了短信记录、电话录音及票据、融资租赁协议等证据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年7月7日，王强向原告彭金合出具收条：“今收到彭金合出资合股现金陆万元正，每车利润20元”，王强作为收款人签字。2013年12月19日，王海蓉通过中国工商银行向案外人刘斌转款8万元，作为订购CAT329D的定金，刘斌向王海蓉出具收条一份，载明“今收到王海蓉订购CAT329D定金捌万元整”，刘斌签名并捺印。2014年2月27日，被告王强作为承租人与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、担保人都江堰宏博物流有限公司/鲍开清签订《融资租赁协议》，约定王强租用卡特彼勒（徐州）有限公司生产的，设备型号为329D，设备序列号为BYS02833的设备一台，租金为非月付或不等额支付（具体见附件，附件约定从2014年4月2日起至2017年3月2日，每月支付租金44130.86元），支付方式为中国工商银行指定账户：62×××61，合同另就租赁期限、租金、设备所有权、维护和费用等进行了约定。该合同由王强签字捺印，出租人处由冯雪兰签字并加盖公司印章，见证人处由刘斌签字捺印，担保人处由鲍开清、李品华签字捺印并加盖公司印章。合同签订前，原告分别于2013年12月18日、12月30日，2014年1月14日、2014年2月21日向王强转账或现金存入的方式支付1万元、6万元、3万元、14万元。合同签订后，原告从2014年4月28日起，共计16次，累计向王强转款或现金存入共计520900元，其中八笔金额为44200元，金额分别为20000元、9800元、8200元、44300元、45000元、30000元和10000元的各一笔；另外原告支付十二余万元司机工资款及车辆加油、维修、保养费用。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告王强虽未签订书面合同协议，但被告王强收取原告出资款，并出具收条载明该款系“出资合股现金”；后王强以自己名义与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，并将协议复印件交给原告；二原告向王强多次、大量支付款项，并支付挖掘机维修费、司机工资的行为表明原、被告之间事实上存在共同投资经营的合伙关系，故原告主张确认其享有被告经营的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出租的挖掘机（设备型号：329D设备序列号为：BYS02833）的合伙经营权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张确认原告享有被告经营的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出租的另一台挖掘机（设备型号：329D设备序列号为BYS02834）的合伙经营权的诉讼请求，因原告所举融资租赁协议及电话记录等证据均只涉及设备序列号为BYS02833的挖掘机，并不涉及设备序列号BYS02834的挖掘机，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王海蓉、彭金合享有被告王强经营的挖掘机（设备型号：329D设备序列号为：BYS02833）的合伙经营权；二、驳回原告王海蓉、彭金合的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王海蓉、彭金合负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  许 珍人民陪审员  赵学开人民陪审员  李佑银二〇一六年十二月八日书 记 员  张 冉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1772号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：贺现停，男。被告：贺现军，男。被告：王瑞英，女。被告：贺会平，男。被告：王丽霞，女。被告：贺艳丰，男。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺现停偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息16130.88和此后利息；2、判令被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰于2009年11月28日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，贺现停于2009年11月28日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年11月28日借款借据一份，用以证明被告贺现停向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年11月28日，到期日为2014年11月7日。被告于2010年3月29日结利息920元；2011年9月30日结利息4000元。2、2009年11月28日保证担保借款合同一份，用以证明被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对被告贺现停该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告贺现停申请向原告单位借款，被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰同被告贺现停组成联保小组，相互提供担保。4、被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明六被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰的身份证复印件各一份，用以证明六被告身份。被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年11月7日，被告贺现停签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年11月28日出具借款借据，约定被告贺现停借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年11月7日。同日，借款人贺现停、担保人贺艳丰、贺现军、王瑞英、王丽霞、贺会平共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告贺艳丰、贺现军、王瑞英、王丽霞、贺会平对被告贺现停该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告贺现停于2010年3月29日归还利息920元；2011年9月30日归还利息4000元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告贺现停偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告贺现停偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3376号罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月11日作出（2015）即刑初字第803号刑事判决，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3539号罪犯李杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年2月5日作出（2010）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年1月18日减刑一年，2013年5月24日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑一年一个月，现已执行刑期七年二个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李杰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1616号申请执行人罗剑被执行人张政本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执338-4号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。委托代理人蒋智，该行六合支行行长。委托代理人杨锦航，该行六合支行副行长。被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2。法定代表人覃健。被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住桂林市七星区。被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住址同上。被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，住桂林市秀峰区。被执行人向前飞，男，1955年9月12日出生，住桂林市七星区。被执行人寇巧枝，女，1976年3月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司、向前飞、寇巧枝、覃健、屈敏、覃毅金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月11日立案。执行中，因被执行人的财产经第三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受以上房屋抵偿债务，抵债金额为人民币2957143元，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年十二月三十一日代书 记员  覃素凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10181号原告：陈某，男，1965年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王某，男，1989年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还瓷砖款33710元及利息；2.本案诉讼费用由王某承担。事实及理由：其长期从事瓷砖经营生意。王某分别于2015年1月20日、1月28日、2月2日、4月9日向其买瓷砖。当时没有付款，王某出具欠条四张，共计欠款35710元。王某于2015年9月3日向其出具欠条，承诺开业后一个月内付清瓷砖款。后经其多次催要，王某于2016年8月30日偿还了2000元，剩余欠款一直未付。陈某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、陈某身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格；2、欠条四张，两张是王某出具的，分别于2015年1月20日欠款34170元、2015年2月2日欠款720元；李叶于2015年1月28日出具的欠款110元；李某、王某于2015年4月9日出具的欠款660元，证明王某欠瓷砖款未还的事实；3、王某于2015年9月3日出具的“欠陈某瓷砖款开业后一个月内付清”，证明王某认可欠款但未支付。王某辩称，其欠陈某瓷砖款是事实。其分四次从陈某处购买瓷砖，共计35710元是事实，后来偿还了2000元。但是其与陈某之间不存在合同，而且当时口头约定的是广东的瓷砖，但陈某卖的是山东的瓷砖，与描述不符。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：王某分别于2015年1月20日、2015年2月2日向陈某出具欠条，载明欠瓷砖款分别为34170元、720元。李某于2015年1月28日出具的提80×80瓷砖五张，未付款；李某、王某于2015年4月9日出具的提80×80瓷砖30张。以上瓷砖款共计35710元。王某此后支付了2000元瓷砖款。另查明，王某与王某系同一人。本院认为：陈某从事瓷砖经营，王某从陈伟处购买瓷砖，陈某将瓷砖交付给王某的行为，属于买卖合同行为，不违反相关法律规定，该买卖合同关系合法有效，王某应当履行支付价款的义务。订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。庭审中王某认可购买瓷砖系口头约定，相关法律亦未规定买卖合同应当采用书面形式，因而陈某与王某之间形成买卖合同关系。王某虽称实际交付的瓷砖与描述不符，但没有提出相应证据予以佐证，对于被告王某答辩双方之间不存在合同及瓷砖不符合约定的意见，本院不予认可。王某认可尚欠瓷砖款33710元，应当及时履行支付款项义务。王某于2015年9月3日出具材料，承诺偿还欠款，至今未偿还，构成违约，陈某要求支付违约损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款33710元及利息（利息从2016年11月3日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费收取为320元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执984号申请执行人龚某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行被执行人贵州某某有限公司与申请执行龚某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2502号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人龚某某后，申请执行人龚某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年十二月四日书记员  方 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6765号原告：陈建省，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：郑雷、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：吴春琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住（户籍地）浙江省三门县，现住（居住地）杭州市下城区。被告：赖其标，男，1967年5月13日出生，汉族，住（户籍地）浙江省三门县，现住（居住地）杭州市下城区。原告陈建省为与被告吴春琴、赖其标民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴春琴、赖其标经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈建省诉称，2013年2月份，两被告以急需资金周转为由，向原告提出借款500万元，并愿意以其所有的坐落于白马公寓6幢2单元202室的房屋做抵押担保。但鉴于被告的房屋存在商业银行抵押贷款，被告提出要求先打300万元用于清偿银行的商业贷款后才能办理抵押。经多次沟通后原告按此约定进行了办理。为此，被告还在2013年3月19日向原告出具了《借条》一份。但被告的商业贷款注销手续办理完毕后，被告又提出必须再借500万元后才能办理抵押登记。为此，原告又向被告打款500万元；被告也在2013年4月10日向原告再次出具了500万元的《借条》一份。次日，两被告以坐落于白马公寓6幢2单元202室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局为上述800万元债务办理了抵押登记手续；原告也领取了房屋他项权证。以上两次合计借款800万元，月利息均为1.5%；然而两被告在支付了部分利息后，就拒不支付利息以及本金。经原告多次催讨，2015年12月15日，双方又达成了《借款补充协议》一份，并承诺按补充协议约定归还借款并支付利息。然而，补充协议签订后，两被告仍未能按照约定归还本金及利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益；鉴于此，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告立即归还借款本金800万元；支付利息372万元（2015年12月15日之前的利息为264万元；2015年12月15日之后的利息，按月息1.5%计算，暂计算至2016年9月14日，共9个月，以后继续按照此标准主张，直至全额实际付清为止）；原告有权以两被告抵押的坐落于白马公寓6幢2单元202室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借条、抵押借款合同、借款补充协议、汇款凭证、房屋他项权证。被告吴春琴、赖其标未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称事实及提供的证据进行审核，并电话向被告进行核实，被告确认向原告借款，且对原告诉称之事实及提供的证据均无异议。故原告诉称及提供的证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的借款补充协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春琴、赖其标归还原告陈建省借款本金800万元；支付截至2016年9月14日止的利息损失372万元（按年利率18%计算）；支付以借款本金800万元为基数，按年利率18%计算自2016年9月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失；于本判决生效之日起七日内付清。二、被告吴春琴、赖其标不履行上述债务时，原告陈建省有权以坐落于杭州市下城区白马公寓6幢2单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92120元，由被告吴春琴、赖其标负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  徐 彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩瑞功
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3787号罪犯付胜龙，男，汉族，1979年2月20日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人付胜龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付胜龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6089号原告：郭爱党，男，1958年1月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：汤文华，男，1981年2月19日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。本院在审理原告郭爱党与被告汤文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭爱党向本院提出撤回对被告汤文华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭爱党撤回对被告汤文华的起诉。本案受理费709元，减半收取计355元，由原告郭爱党负担。审判员  蔡日升二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 皓
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初217号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人马某甲，男，1976年2月8日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，1、2016年7月11日9时许，被告人马某甲和本村村民马某乙（在逃）到定州市某村村东路边，窃取张某3停放于此处的大江牌电动三轮车一辆，价值4024元；2、2016年6月6日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村民孟某家大门洞内，窃取孟某停放于此处的平安大运牌电动三轮车一辆，价值2893元；3、2016年6月22日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村付某家门口处，窃取李某停放于此处的新日牌电动自行车一辆，价值1272元；4、2016年6月底一天上午，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村北路边，窃取王某2停放于此处的索尼牌电动自行车一辆，价值385元；5、2016年6月26日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村刘某家门洞内，窃取刘某停放于此处的富士达牌电动自行车一辆，价值540元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1、2016年7月11日9时许，被告人马某甲和本村马某乙（在逃）到定州市某村村东路边，窃取张某3停放于此处的大江牌电动三轮车一辆，价值4024元。二人逃至某村时，马海涛被该村村民抓获，马某乙逃跑，被盗电动三轮车追回；2、2016年6月6日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村民孟某家大门洞内，窃取孟某停放于此处的平安大运牌电动三轮车一辆，价值2893元。案发后，该电动三轮车已发还孟某；3、2016年6月22日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村付某家门口处，窃取李某停放于此处的新日牌电动自行车一辆，价值1272元。案发后，该电动自行车已发还李某；4、2016年6月底一天上午，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村北路边，窃取王某2停放于此处的索尼牌电动自行车一辆，价值385元。案发后，被告人马某甲退赔王某2现金400元；5、2016年6月26日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村刘某家门洞内，窃取刘某停放于此处的富士达牌电动自行车一辆，价值540元。案发后，该电动自行车已发还刘某。综上，被告人马某甲共参与盗窃五次，盗窃价值共计9114元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、孟某、李某、王某2、刘某的陈述，证人张某1、张某2、杨某、王某1、马某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片，被告人马某甲辨认笔录及照片，定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第076号价格认定结论书及鉴定意见通知书，定州市公安局东亭刑警队情况说明，公安机关抓获经过、破案经过，收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述其所犯罪行，并协助办案机关追缴赃物，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(已交纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 岩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1471号之一申请执行人孙君芬。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙君芬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬500元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2792号原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司董事长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王进明，男，1984年2月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告王进明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告王进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用多层按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告王进明系临桂花苑小区A1幢1单元101室业主，其房屋建筑面积为138.32平方米，物业费按每平方0.45元计算每月应交纳物业管理费62元。但被告自2013年3月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2345元及逾期滞纳金1195元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2345元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告王进明未作答辩。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告王进明为临桂花苑小区A1幢1单元101室业主。2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告王进明的房屋建筑面积为138.32平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费62元。自2013年3月1日至2016年4月20日共计3年1个月20天的物业管理服务费计人民币2345元，被告未交纳。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、临桂花苑小区前期物业管理合同、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告嘉华物业与江西山青房地产置业有限公司签订的临桂花苑小区前期物业管理合同及原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进明在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2013年3月1日至2016年4月20日共计3年1个月20天的物业管理服务费计人民币2345元。二、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一六年十二月十六日书记员  万彬《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:谭康华。被告:曹青华。委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。被告：黎志雄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告谭康华、曹青华、黎志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇、被告曹青华委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告谭康华、黎志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭康华偿还原告借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹青华、黎志雄对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告谭康华因资金周转，向原告借款50000元。被告谭康华与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告曹青华、黎志雄与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹青华、黎志雄为被告谭康华贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告谭康华借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告曹青华辩称，该债权已经超过担保期限，所以被告曹青华不应承担担保责任。被告谭康华、黎志雄未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告谭康华、曹青华、黎志雄身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明谭康华向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹青华、黎志雄为被告谭康华贷款承担连带责任保证。被告曹青华对原告提交的证据1-5均无异议。被告谭康华、黎志雄对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告谭康华、曹青华、黎志雄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月25日，原告与被告谭康华签订了《小额联保借款合同》，被告谭康华向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月25日，原告与被告谭康华、曹青华、黎志雄签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月25日至2009年12月25日，原告可根据被告曹青华、谭康华、黎志雄任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告谭康华、曹青华、黎志雄为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告谭康华借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告谭康华签订《小额联保借款合同》，被告谭康华向原告借款50000元，被告谭康华应按合同约定履行合同义务，但被告谭康华违反合同约定，尚欠原告本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。原告请求被告谭康华偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹青华、谭康华、黎志雄签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹青华、黎志雄的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹青华、黎志雄承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭康华在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费1450元，公告费100元，合计1550元，由被告谭康华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 宁 佳人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3235号之一原告：沈春亮，男，1984年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王继红，女，1984年3月30日生，汉族，住南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：李骁，女，1971年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈春亮、王继红诉被告李骁、王贵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈春亮、王继红撤诉。案件受理费人民币312.5元（已减半），公告费300元，合计612.5元，由原告沈春亮、王继红负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏代理审判员  张 赟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈枫茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9190号原告：孙秀英，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。委托诉讼代理人：曹保华，男，退休职工，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。被告：王庆侠，女，1951年7月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告孙秀英与被告王庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人曹保华、被告王庆侠委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告人民币借款本金200000元及拖欠利息12000元（利息计算至2016年8月份），合计212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告王庆侠用其单独所有的房地产（房产证号：20××80）作抵押向原告借款300000元用于周转，借款合同经宿州市拂晓公证处公证并到房产局作抵押登记备案，合同约定：借款期限为一年，借款利率1.5%。借款到期后被告未偿还借款，后经催要，被告于2015年分二次返还本金100000元，利息付至2016年4月，剩余200000元及利息至今未还。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王庆侠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王庆侠于本判决生效之日起20日内返还原告孙秀英款200000元及利息12000元（利率按月息1.5%计算至2016年8月14日），合计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告王庆侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年十二月十九日书记员  孙建议
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执805号申请执行人杨某某，男，1972年10月28日，汉族，住个旧市。被执行人姚石昌，男，1976年6月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人杨某某申请执行姚石昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2015）个刑初字第257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行人杨某某申请执行案款计人民币22389.65元。本案在执行过程中，查明被执行人姚石昌现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执805号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币236元，由被执行人姚石昌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6685号原告：宜宾丝丽雅集团有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸经济技术开发区航天路。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：罗朝波（该公司员工），男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省高县。被告：谭建，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾丝丽雅集团有限公司与被告谭建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告宜宾丝丽雅集团有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾丝丽雅集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾丝丽雅集团有限公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十二月十六日书记员  曹艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9084号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人：向文清，行长。委托诉讼代理人：洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。被告：钟万杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘菊秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告钟万杰、刘菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告钟万杰、刘菊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告钟万杰、刘菊秀偿还原告透支本金、利息、手续费等28125.77元，及至清偿贷款本息之日止的利息。2、对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月，原告与被告钟万杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告钟万杰发放贷款14.7万元，用于购买丰田牌汽车（车牌号：渝X），同时被告钟万杰将所购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告钟万杰提供贷款14.7万元，但被告钟万杰没有按约定偿还借款本息，截止2016年6月23日，被告钟万杰已经逾期4次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故提起诉讼。被告钟万杰、刘菊秀未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二被告钟万杰、刘菊秀系夫妻关系。2013年10月18日原告中行万州分行（乙方）与被告钟万杰（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币147000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币16170元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币449.17元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下丰田牌汽车（车牌号：渝X）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款147000元。2013年11月18日被告将其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为以上贷款进行了抵押登记。截止2016年6月23日，被告钟万杰已经违约2次以上，尚欠原告到期本金9997.25元;未到期本金为16332元、手续费1796.52元；共计28125.77元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。上述案件事实有原告提交的钟万杰、刘菊秀的身份证、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告钟万杰没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告钟万杰与刘菊秀系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，被告刘菊秀应当与被告钟万杰一起承担共同偿债责任。被告钟万杰用其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟万杰、刘菊秀于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计28125.77元，并从2016年6月24日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，由被告钟万杰、刘菊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭言礼人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈昱西
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4221号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：陈俊洲，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告陈俊洲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7333.84元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费7333.84元，违约金315.63元，共计7649.47元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初790号原告：赵茸，女，1987年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵耀。被告：呼世卫，男，1977年8月3日出生，汉族。被告：苏艳琴，女，1983年6月14日出生，汉族。原告赵茸与被告呼世卫、苏艳琴无因管理一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茸及其委托诉讼代理人赵耀、被告苏艳琴到庭参加诉讼，被告呼世卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告赵茸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼世卫、苏艳琴返还原告代其向清涧县石咀驿信用社偿还的借款200000元；2.承担2015年6月至2016年一年的利息。诉讼过程中原告赵茸变更诉讼请求为依法判令被告呼世卫、苏艳琴返还原告代其向清涧县石咀驿信用社偿还的借款190250元并承担相应的利息。事实和理由：原告原系清涧县石咀驿信用社职工，2014年6月29日二被告向清涧县石咀驿信用社申请办理秦富家乐卡借款200000元用于养猪业，后经原告办理，��定月利率8.88%，借款期限一年。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为了使石咀驿信用社的利益避免受到损失，原告于2015年6月28日代为偿还该款190250元。后原告向二被告追要未果，诉至本院。被告呼世卫未答辩，亦未向本院提交证据。被告苏艳琴辩称，该笔借款实际用款人并非被告，该款由其朋友已偿还。被告苏艳琴未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账汇款凭证，贺海雄取款凭证、记账凭证，贺海雄证人证言，清涧县农商行及该行石咀驿支行证明，农户信用贷款合同及证人马���丽、韩元出庭证言予相互印证，能够客观真实地反映出原、被告之间的借款垫付事实，本院予以确认。现查明：2014年6月29日，被告呼世卫因养猪向清涧县农村信用合作联社石咀驿信用社（现陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行）借款200000元，借款期限一年，借款月利率8.88%，并故其配偶被告苏艳琴签字确认。借款到期后，清涧县农村信用合作联社石咀驿信用社向被告追要未果，于2015年6月28日，清涧县农村信用合作联社石咀驿信用社在被告呼世卫贷款账户中扣划该借款本息10164.4元后，同一天该款引荐人原该社职工原告赵茸汇款200000元给该社职工贺海雄，委托贺海雄代为偿还被告呼世卫剩余借款本金190250元。本院认为，被告呼世卫向清涧县石咀驿信用社借款200000元，借款到期后，被告未能全部偿还，原告赵茸为了避免该社利息受到损害，依该社内部管理制度，垫付借款190250元，原、被告双方形成无因管理之债。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，由权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故原告主张被告呼世卫偿还原告代其向清涧县石咀驿信用社偿还的借款190250元，本院予以支持；原告请求承担相应的利息，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告赵茸主张的依法判令被告苏艳琴返还原告代其向清涧县石咀驿信用社偿还的借款190250元并承担相应的利息，因被告苏艳琴并非该借款合同当事人，原告亦未提出其他证据予以证明，本院不予支持；被告辩称该笔借款实际用款人并非被告，该款由其朋友已偿还，因被告主张与本案没有关联性及被告未向本院提交任何证据，本院不予支���。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼世卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茸代其向清涧县石咀驿信用社偿还的借款190250元。二、驳回原告赵茸的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵茸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白洧宾人民陪审员  王军峰人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  白永乐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执861号申请执行人李善明，男，1963年7月21日出生，汉族，邵武市信用合作社职工，住邵武市。被执行人王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司股东。被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司股东。被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码62866918-0；法定代表人王学花，股东。本院在执行申请执行人李善明与被执行人王志远、王学花、福建省邵武市远东竹木业有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第930号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人王学花名下房产予以查封，目前仍在处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1869号上诉人(原审被告):刘卫东,男,1967年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告):茅志华,男,1976年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。上诉人刘卫东因与被上诉人茅志华房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14234号民事裁定，向本院提起上诉。刘卫东上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告刘卫东住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘卫东要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 韩泽滔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14083号原告：王晔，女，1991年3月13日出生。公民身份号码：×××。被告王杰，男，1991年3月21日出生。公民身份号码：×××。原告王晔与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令王杰偿还王晔借款900元并支付利息（以900元本金，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由王杰承担。事实与理由：2016年6月21日，王杰通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定王杰向王晔借款900元。还款日期为2016年7月2日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向王杰催要借款，王杰均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打王杰电话，王杰均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告王杰未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与王杰均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，王晔与王杰、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向王杰出借900元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，王杰未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上王杰无还款行为。另，王晔承诺王杰线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与王杰之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求王杰偿还借款本金900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以900为本金，要求王杰自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九百元并支付利息（以九百元为本金，自二〇一六年七月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王晔已预交二十五元），由被告王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十二月十四日书记员  李璐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4024号原告：李绍清，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李锐，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李绍清与被告李绍平、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李绍清及其委托诉讼代理人袁祚国，被告李锐到庭参加诉讼。被告李绍平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元，并按约定的月利率1.5%从2016年2月24日起支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告李绍平找原告借款40万元，由被告李锐出具借支单1分，被告李绍平加盖私章，约定月利息按1.5%给付。后原告多次向被告催收借款无果，故起诉至人民法院。被告李绍平未作答辩。被告李锐辩称，我系被告李绍平单位上的出纳，向原告借款系被告李绍平，出具借支单只是一个职务行为。请求驳回原告要求被告李锐承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间被告李绍平陆续向原告李绍清借款共计35万元，2016年2月23日经结算由被告李锐向原告出具借支单一份，其主要内容是：“借支人姓名：李绍平，借支事由：借到李绍清现金40万元，月息1.5%。”被告李绍平在借支人处加盖私章，被告李锐作为经办人在借支单上签名捺印。其中借款本金为35万元，利息5万元，共计40万元。本院认为，被告李绍平向原告李绍清借款，并出具了借支单，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告李绍平偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。原告主张被告李锐系共同借款人，但被告李锐在借支单上签名捺印注明系经办人，已证明被告李锐不是借款人，故被告李锐在本案中不应承担责任。被告李绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李绍平于判决生效后10日内偿还原告李绍清借款本息40万元并按月利率1.5%以35万元为基数计付2016年2月24日到借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李绍清的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告李绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余剑雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7014号原告陈长俊，男，生于1983年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告龚艳梅，女，生于1987年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告陈长俊、龚艳梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈长俊、龚艳梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长俊、龚艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长俊、龚艳梅负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283��恢141号申请执行人秦龙女，女，1990年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人张锡龙，男，1971年3月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人秦龙女与被执行人张锡龙修理合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 建 明审判员 车 延 新审判员 王 坚 军二〇一六年十二月二十三日书记员 ��董洪波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3184号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人韦建余，男,1972年2月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人韦建余信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦建余应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金299908.64元及利息、滞纳金（以299908.64元为基数，利息、滞纳金自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人韦建余向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费6178元，公告费300元，合计6478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1453号之一申请执行人：蒋先文，住南漳县。被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。法定代表人：王红斌，该公司总经理本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00191号民事调解书。在执行蒋先文与湖北粤美美家家具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，已查封了被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂樊城民一初字第00191号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘运波
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1661号罪犯申江飞，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2007年3月15日以（2007）河刑初字第57号刑事判决,以被告人申江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，非法所得1250元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月12日起至2020年9月11日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申江飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯申江飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯申江飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申江飞予以减刑七个月，刑期执行至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2232号罪犯何英学，男，壮族，1985年12月25日出生，小学文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年3月11日作出（2014）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人何英学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；何英学等二被告人犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人何英学不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宣中刑终字第00062号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何英学在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何英学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何英学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2229号原告：刘世兵，男，1989年12月27日出生，甘肃省环县人。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。原告刘世兵与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兵到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费28500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告给被告装修瓷砖店及窗帘店，工长3个月，工钱共计30000元。工程结束后，被告推脱不给钱。经原告催要，被告于2016年4月30日向原告归还了1000元工钱，并在当日就下剩29000元工钱给原告出具了一张欠条。后2016年5、6月份，被告给原告归还500元工钱。其余工钱被告至今未付。徐志斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对于以下证据：身份证复印件、欠条、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月，原告给被告装修瓷砖店及窗帘店，提供劳务共计3个月，劳务费共计30000元。工程结束后，经原告催要，被告于2016年4月30日向原告归还了1000元劳务费，并在当日就下剩29000元劳务费给原告出具了一张欠条。后2016年5、6月份，被告给原告归还500元劳务费。其余劳务费被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应及时向原告支付劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费28500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告徐志斌于本判决生效后30日内向原告刘世兵支付劳务费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10017号原告：天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店，住所天津市华苑产业区迎水道。负责人：任玉林。委托诉讼代理人：郭凯。被告：祖建江，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店（以下简称大铁勺餐饮公司迎水道分店）与被告祖建江劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大铁勺餐饮公司迎水道分店的委托诉讼代理人郭凯，被告祖建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告节假日加班费196.7元、夜班津贴113.5元、病假工资884.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日到原告处工作，岗位为夜值，因为被告工作仅5天就没有再到原告处工作，所以双方没有签订劳动合同。被告在申请病假时没有按照公司规定请假，病愈后也没有提供相应的病历证明、诊断书等。因此请求判如所请。被告辩称，2016年6月2日原告招聘被告入职，当日原告就通知被告上班，被告作息时间为上二天休一天。因回家后被告犯高血压就医，被告已向其主管请病假，并经主管同意，被告有证据证明，之后被告没有再到原告处工作。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告入职原告处，工作时间为21:15至次日9:15包括早晚餐各半小时，上二天休息一天。2016年6月9日开始被告因病再未到原告处工作。2016年7月6日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、原告支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资666.1元；2、原告支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间夜班津贴113.5元；3、原告支付被告2016年6月9日至2016年6月27日病假工资1292.87元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金925元；5、原告支付被告2016年6月9日端午节加班费203.16元。2016年8月25日该委做出高新区劳仲案字[2016]第911号仲裁裁决书，以原告基本工资1850元计付原告各项报酬，裁定1、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资637.93元、夜班津贴113.5元、2016年6月9日至2016年6月27日期间病假工资884.6元、2016年6月9日端午节加班费196.7元。2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示对仲裁裁决的给付工资认可给付，但是数额不认可，第二项认可，其余均不认可，被告表示认可仲裁裁决。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应支付相应的报酬和待遇。2016年6月2日至2016年6月9日原告上二天休息一天，工作5天，工作时间为21:15至转日9:15包括早晚餐各半小时，以被告认可的仲裁裁决认定的被告基本工资1850元计算，原告应给付被告此间工资585元。关于夜班津贴，被告工作5天均为夜班，按照夜班津贴标准计算，原告应给付被告夜班津贴113.5元。关于病假工资，2016年6月9日至2016年6月27日被告就其病休提供了诊断证明佐证，故原告应按病假工资标准给付此间被告的病假工资817元。关于法定节假日加班费，2016年6月9日端午节加班费原告未就此提出起诉，被告认可仲裁裁决，因此本院认定为196.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江2016年6月2日至2016年6月9日工资585元；二、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江夜班津贴113.5元；三、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江病假工资817元；四、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江法定节假日加班费196.7元；五、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。