江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1010号原告：朱国美，女，1960年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：余宏兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告朱国美诉被告余宏兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国美的委托代理人张爱东、被告余宏兵、被告扬州人保公司的委托代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国美向本院提出诉讼请求：余宏兵、扬州人保公司赔偿朱国美医疗费等各项损失合计98346元。事实和理由：2015年5月18日10时50分左右，余宏兵驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市华扬路富川瑞园门口时，与朱国美驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致朱国美受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，余宏兵负主要责任，朱国美负次要责任。事故发生后，朱国美被送往医院进行了治疗。涉事车辆在扬州人保公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生保险期间内。被告余宏兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了朱国美第一次住院期间的医疗费29308.55元、护理费2160元、交通费275元，朱国美二次手术期间我垫付了10000元现金给她。我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告扬州人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对朱国美主张的损失在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实，本院作如下确认：朱国美诉称发生的交通事故、交警部门所作的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主以及在扬州人保公司投保的交强险、商业三者险的事实，与本院所查明的事实无误，本院予以确认。2015年5月18日，朱国美在江苏省苏北人民医院进行治疗，住院期间行左内踝骨折内固定术+胫后动脉探查+三角韧带修复术，2015年6月11日出院。2016年6月11日，朱国美再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，并于2016年6月13日行左内踝内固定取出、胫神经松解术，于2016年6月18日出院，出院诊断为左内踝骨折术后，左内踝胫神经麻痹。余宏兵垫付了朱国美第一次住院期间医疗费29308.55元（含伙食费972.5元），并在朱国美第二次住院治疗期间垫付了10000元。审理中，经朱国美申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其交通事故伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2016年10月14日出具鉴定意见：被鉴定人朱国美因交通事故致左胫后动脉损伤、左内踝骨折，目前遗留左下肢功能丧失10.5%，属十级伤残；建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。对朱国美的损失，本院作如下认定：1、医疗费，余宏兵垫付朱国美第一次住院期间的医疗费29308.55元中应当扣除含伙食费972.5元，为28336.05元；朱国美自行支付的医疗费8288.15元中应当扣除伙食费226.25元，为8061.9元。扬州人保公司要求扣除20%的非医保用药。本院认为，扬州人保公司要求扣除非医保用药，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，不予采纳。本院认定医疗费为36397.95元（28336.05+8061.9）。2、住院伙食补助费，根据住院收费票据记载的伙食费数额，本院认定为1198.75元（972.5+226.25）。3、营养费，朱国美主张600元（10元/天×60天），本院予以认定。4、护理费，朱国美主张4800元（80元/天×60天），余宏兵提供了“生活护理介绍申请单”两张，用以证明其垫付了朱国美第一次住院期间的护理费2160元，朱国美亦予认可。本院认为，该申请单为手填单据，仅有护理员签名，无相关单位签章确认，故本院不予认定。结合鉴定意见及本院所在地相关护理标准，本院认定第一次住院期间护理费为1440元（60元/天×24天），第二次住院期间护理费为480元（60元/天×8天），出院后护理费1120元[40元/天×（60-24-8）天]，合计3040元。5、误工费，朱国美主张10400元（2600元/月×120天），提供开发区四海一家酒店营业执照及其出具的误工停薪证明。本院认为，朱国美虽不能提供具体的工资发放明细，但参照江苏省2015年城镇常住居民年人均可支配收入37173元的标准，朱国美主张的月工资收入并未超出该标准，本院予以确认，故对其主张的误工费，本院予以认定。6、残疾赔偿金，朱国美主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供扬州市房屋拆迁补偿安置协议书及扬州经济技术开发区扬子津街道二桥社区居民委员会出具的证明，用以证实其住房已被征用拆迁，被安置于阳光小区102幢304室，故本院对朱国美主张的额残疾赔偿金予以认定。7、精神抚慰金，朱国美主张5000元。根据本案的事故责任划分，本院酌定4000元（5000×80%）。8、鉴定费，朱国美主张1560元，本院予以认定。9、交通费，朱国美主张500元。根据朱国美的伤情、就医地点、次数，本院酌定交通费为300元。10、财产损失，朱国美主张500元。本院认为，交通事故认定书载明朱国美的电动自行车受损，故本院酌定损失为300元。上述损失合计132142.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据朱国美的病历资料，结合相关评定标准得出的结论，本院对司法鉴定意见书依法予以确认。余宏兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致朱国美受伤，扬州人保公司依法应在交强险限额内对朱国美的损失先行赔付，不足部分由扬州人保公司根据保险合同在商业三者险范围内按责予以赔偿。上述朱国美的损失132142.7元，扬州人保公司应在交强险限额内赔付103946元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三者险限额内赔付22557.36元[（132142.7-103946）×80%]，剩余5639.34元（132142.7-103946-22557.36）由朱国美根据事故责任自行承担。因扬州人保公司承担的损失并未超出其保险限额，余宏兵无需承担本案的赔偿责任，其垫付的29308.55元、10000元以及本院认定的第一次住院期间护理费1440元，合计40748.55元，应由朱国美返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱国美103946元，在商业三者险范围内赔付原告朱国美22557.36元；二、原告朱国美于本判决生效之日起十日内返还被告余宏兵40748.55元；三、驳回原告朱国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告朱国美负担92元，被告余宏兵负担400元（492元已由原告朱国美垫付，被告余宏兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱国美400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一六年十二月六日书 记 员  石 冰