wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4216号原告：罗小兵，男，1971年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：赵占锋，男，1973年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗小兵与被告赵占锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托诉讼代理人聂洪波，被告赵占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赵占锋支付原告罗小兵工程款（人工工资）150000元及违约金（违约金以150000元为基数，按月利率3%为标准，从2016年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告赵占锋承担案件受理费。事实和理由：被告赵占锋准备在在彭水苗族土家族自治县文庙社区梨子湾修建民房一栋，于是找到原告罗小兵，双方于2013年10月31日签订了《民房建筑施工承包合同》，约定采用包工不包料的方式，由原告罗小兵施工。由于被告赵占锋资金不足，工程于2014年4月停工。2014年9月25日原告罗小兵向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第02570号《民事调解书》，由被告赵占锋预付工程款50000元，具体工程款数额以双方结算为准。2015年9月26日，经双方结算确认，除已经支付的人工工资外，被告赵占锋尚欠原告罗小兵人工工资150000元。被告赵占锋向原告罗小兵出具欠条，承诺于2015年11月1日之前付清，逾期则按月息3%计算。欠款到期后原告罗小兵多次催收未果。被告赵占锋辩称：欠150000元工程款属实，但是已经支付了50000元，尚欠100000元；欠条上约定的利息标准过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《民房建筑施工承包合同》，约定被告赵占锋将位于彭水苗族土家族自治县XX社区梨子湾地块上的民用住房一栋交予原告罗小兵承建，承包方式为包工不包料。2014年9月25日，原告罗小兵向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第02570号《民事调解书》，由被告赵占锋预付工程款50000元，具体工程款数额以双方结算为准。2015年9月26日，被告赵占锋给原告罗小兵出具欠条载明：“今欠到罗小兵人工工资150000.00元（大写壹拾伍万元整），事实理由是本县文庙社区梨子湾修建房屋一栋，本工程15万元，人工费是述整工程尾款将于2015年11月1号之前付清，若不按期归还按月息3%计算，并将王平手里一切收据或借条收回。欠款人：赵占锋。”被告赵占锋称已经预付了50000元，明确是在预付50000元之后再结算形成的欠条，在结算时没有扣除预付的50000元。原告罗小兵称结算时已经扣除了预付的50000元。被告赵占锋认为约定的利息标准过高，要求本院予以调整。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告赵占锋称已经预付了50000元，明确是在预付50000元之后再结算形成的欠条。被告赵占锋作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在给他人出具欠条时，完全能够同时也应当预测到出具欠条行为的法律后果，其辩称在结算时没有扣除预付的50000元没有事实依据，与常理相悖，本院不予采信。故本院认定被告赵占锋尚欠原告罗小兵工程款150000元。被告赵占锋认为约定的利息即逾期付款违约金标准过高，要求本院予以调整。本院认为，原告罗小兵并未举示证据证明因被告赵占锋的违约行为给其造成的损失大小，综合考虑本案的实际情况，本院将逾期付款违约金的标准调整为按月利率2%计算。原告罗小兵主张从2016年2月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗小兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告赵占锋于本判决生效后十日内支付原告罗小兵工程款150000元及以150000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月1日起计算至工程款付清之日止的利息；二、驳回原告罗小兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（原告罗小兵已预交4110元），由原告罗小兵负担350元，被告赵占锋负担3760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云代理审判员  甘小红人民陪审元付子元二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 引
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初861号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：李贞西，男，1987年3月20日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李贞西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李贞西于2014年4月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为三年，现被告李贞进违反合同约定，拖欠贷款利息8211.79元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷款情况属实，因现在结不到账，造成资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快想办法还款。经审理查明：被告李贞西于2014年4月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为三年，利息按月支付。被告因资金周转问题，现拖欠原告贷款利息8211.79元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李贞西于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息8211.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李贞西负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4208号申请执行人：邓兴容，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区大麻柳湾。申请执行人：代伟，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。被执行人：戴全玉，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路。本院在申请执行人邓兴容、��伟与被执行人戴全玉所有权纠纷一案中，于2014年3月20日作出的（2014）合法民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴全玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓兴容、代伟向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。在执行中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，于2016年12月29日查封了被执行人戴全玉所有的位于重庆市合川区嘉滨路房屋，该房因被执行人下落不明，由其子在居住使用，申请人表示暂不处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有���辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执4208号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牛立威
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2512号罪犯孟忠义，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孟忠义犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月31日，经曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟忠义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟忠义减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1696号上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。法定代表人：吴伟志，社长。委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。法定代表人：庾秀鸿，经理。原审第三人：庾秀鸿，女，1963年5月5日出生，汉族，住址广州市花都区。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011579号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名庾秀鸿；宅基地座落三滘乡池滘村××大街××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北15.50米；面积175.15平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积350.30平方米。诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011579号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由庾秀鸿变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。原审第三人庾秀鸿在二审期间没有提交诉讼意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 艳魏玲英
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4717号罪犯闫达明，男，1982年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人闫达明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。被告人闫达明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日以（2012）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫达明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、2016年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫达明减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5548号上诉人（原审被告）宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨德忠，男，汉族，1956年8月18日出生，住成都市温江区。委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。上诉人宋敏与被上诉人杨德忠民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋敏在收到预交上诉案件诉讼费通知后，向本院提出缓交申请，本院审查同意，并于2016年6月16日向宋敏发出了《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自本通知送达之日起30日。现缓交期限届满，但宋敏仍未向本院交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王宝斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1717号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。被执行人郭建林,男,1964年10月8日生，汉族,住江苏省宝应县。被执行人宝应县泾河羊毛衫厂，住所地在扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。投资人王惠。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内返还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金999544.11元并支付利息（截止2016年1月20日为125997.81元；自2016年1月21日起至被执行人实际给付之日止的利息，按借款本金999544.11元确定，以年利率7.28%的1.5倍计算至被执行人实际给付之日止）；被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费47966元；如被执行人王惠、郭建林未能履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权对被执行人宝应县泾河羊毛衫厂位于扬州市宝应县泾河镇黄埔村土地及房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿。;被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司共同支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计12680元。因被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示除正在处置的资产外暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1176号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  张 建
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1807号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。被执行人��均红。被执行人兰春梅。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李均红、兰春梅公证纠纷一案，我院作出的（2015）成华非诉执行字第141号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李均红、兰春梅名下有位于成都市成华区洪山南路XX号XX栋X单元XX楼XXX号房屋。另查找到被执行人兰春梅名下有汽车两辆，本院于2016年11月18日将上述车辆查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人���未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十日书记员  黄松涛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4209号李孝顺：你（单位）诉太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费530.0元，其中受理费：530.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5431号申请执行人陈红梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市渝北区龙湖紫都。被执行人周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处。被执行人赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处。申请执行人陈红梅申请执行周富容、赵代峰民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0117民初5114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金30万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人陈红梅与被执行人赵代峰、周富容经协商自愿达成了和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，若被执行人逾期未按该和解协议履行，可向本院申请恢复对原判决书的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  雷 蕾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4522号申请执行人刘政驿,男,汉族,1964年10月08日出生,住XX市XXX区XXX镇XXX号。被执行人杨忠明,男,汉族,1966年07月01日出生,住XX市XX区XX号。本院在申请执行人刘政驿与被执行人杨忠明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0117民初1167号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘政驿于2016年8月1日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院通过重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息并依法将被执行人杨忠明所有的渝XX**宝马车一辆予以查封（轮候查封、下落不明）；本院通过重庆市企业联合征信系统工商股权信息查询，发现被执行人杨忠明在重庆金业兆富投资有限公司持有股权、在四川三铃大金汽车配件制造有限公司持有股权，本院依法将上述被执行人持有的股权予以冻结（上述公司处于停产停业状态，联系不到相关负责人，暂不具备处置条件）。以上财产查控情况，本院已以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执4522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左 瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1902号原告:欧阳杰,男,1977年10月12日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告:任光胜,男,1969年5月11日出生,汉族,住被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。贵州省凤冈县被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。。被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。原告欧阳杰与被告任光胜、肖聂、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳杰、被告李林到庭参加了诉讼，被告任光胜、肖聂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告任光胜、肖聂共同返还借款本金人民币23,000元及逾期还款利息，由被告李林负连带清偿责任。事实和理由：其与被告任光胜系朋友关系。2011年，被告任光胜、肖聂共同向原告借款人民币28,000元，直至2014年10月2日，被告任光胜才向其还款5000元，尚欠23,000元,并由二人重新出具了借条,被告李林为其提供担保,约定于同年10月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告任光胜、肖聂拒不履行还款义务。被告任光胜、肖聂未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告李林承认自己为被告任光胜、肖聂向原告欧阳杰借款提供担保，未明确约定保证方式的事实。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经组织当事人质证，被告李林对《借条》不持异议，本院依法予以确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳杰与被告任光胜是在做工程中认识的朋友关系。2011年，被告任光胜、肖聂向原告借款人民币28,000元。原告向其提供借款后,直至2014年10月2日，被告任光胜向其还款5000元，尚欠23,000元。当日，被告任光胜、肖聂又重新出具了一份借条，被告李林作为担保人在借条上签字，约定于同年10月10日还清。借款到期后，经原告催收未果。后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告履行返还借款本金及支付逾期利息的义务。本院认为，原告欧阳杰与被告任光胜、肖聂之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，被告李林自愿为其提供保证责任，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行出借义务后，被告任光胜、肖聂未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告李林系本案借款合同的保证人，没有约定保证方式，应负连带保证责任。在借款时，双方当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告请求被告任光胜、肖聂支付逾期利息，依法应当按年利率6%计算，从逾期还款之日起至还款之日止。原告请求被告返还借款本金人民币23,000元及逾期利息，由被告李林负连带清偿责任之诉讼主张，其事实与理由成立，本院应予以支持。被告任光胜、肖聂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光胜、肖聂应在本判决生效后十日内返还原告欧阳杰借款本金人民币23,000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李林对判决第一项确定的义务负连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由被告任光胜、肖聂负担。（此款原告已预交，由被告任光胜、肖聂在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  欧川川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19101号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：刘佳庆，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍地黑龙江省勃利县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘佳庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告刘佳庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2015年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计55701.21元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。被告因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细。刘佳庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘佳庆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年11月25日，刘佳庆尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计55701.21元。本院认为，建设银行与刘佳庆之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘佳庆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘佳庆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘佳庆在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘佳庆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款55701.21元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘佳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨 璐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4765号罪犯张福胜，男，1968年5月12日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）兴刑初字第26号刑事判决，认定被告人张福胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年11月25日以（1997）内刑核字第124号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年2月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以（2000）内刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年11月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张福胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、2015年11月，记功3次。经审理查明，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1704号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人袁晓红,女性,1962年8月13日出生,住吉林省长春市朝阳区孟家北街副16组；姜传武,男性,1962年3月23日出生,住吉林省长春市朝阳区孟家北街副16组；吴铁龙,男性,1967年9月22日出生,住吉林省榆树市正阳街4委29组；赵永利,女性,1969年2月10日出生,住吉林省榆树市正阳街4委29组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与袁晓红、姜传武、吴铁龙、赵永利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1029号原告：余和根，男，1953年1月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，被告：林舟山，男，1963年1月8日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被告林仲林之父。被告：林仲林，男，1988年2月27日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被告林舟山之子。原告余和根与被告林舟山、林仲林船舶营运借款纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。被告林舟山、林仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。原告余和根到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告余和根向本院提出诉讼请求，请求判令：一、林舟山、林仲林两被告共同返还原告欠款560,000元（人民币，下同）并支付逾期利息201,600元（暂计到2016年11月2日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林舟山与被告林仲林系父子关系。2013年5月30日，因购买“闽龙渔66892”轮从事渔业生产，两被告需要资金，向原告借款560,000元，约定月利息1%。但被告一直未履行约定还款义务，2014年12月2日，被告林舟山出具《欠条》一张给原告收执，被告林仲林也在《欠条》上签名并按手印确认。直至2016年6月2日，两被告共同出具《欠条》，载明结欠原告借款本金560,000元，月利息11,200元，截止至是日利息201,600元，并保证在2016年8月30日前全部还清本息。但两被告依然违约，虽经原告多次催讨，并未履行还款付息义务。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，支持其如上诉讼请求。被告林舟山、林仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自私放弃诉讼权利。现在由原告对自己的主张向法庭提交证据。为证明其诉讼请求，原告余和根提交了《欠条》（复印件）佐证，用以证明被告林舟山、林仲林欠付原告本息的事实。根据原告举证《欠条》，因有原件可供核对，上有两被告林舟山、林仲林签名，并加按有手印，可以确认其证明力，证实双方存在借款法律关系以及欠付原告本息的事实。结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年12月2日，被告林舟山出具一份“欠条”，载明：“兹欠余和根人民币伍拾陆万元正（560,000元），此据。”2016年6月2日，在上述欠条上续写：上述欠款本金560,000元，利息每月11200元，截至2016年6月2日共欠201600元利息，保证于2016年8月30日前付清全部本息。被告林舟山、林仲林父子在该欠条上“欠款人”处分别签名并加按手印确认。在庭审中，原告余和根述称，其与被告父子同住一村，双方彼此熟悉。2014年12月2日，被告林舟山出具欠条，当时被告购买“闽龙渔66892”轮从事渔业生产，急需资金向其借款。后被告父子一直借故推诿，虽经其多次催讨之后，才于2016年6月2日再行确认，并保证于2016年8月30日前还清全部本息。但是依然未履行还本付息义务。被告生产不景气，今年下半年基本没有生产。但是2014年的油补刚刚发放，被告还有油补和两艘船舶等财产，仅柴油补贴一年一艘船大概就有四十几万元。2015年的油补还没有划，希望能从油补里面支付原告欠款。被告现在广东收购海鲜，其打电话催促并告知其开庭的事实，被告承认欠款事实但称没时间来法院参加诉讼。请求法院依法裁判，支持其方诉讼请求。另查明：本院受理原告余佳伟与被告林舟山、林仲林船员劳务合同纠纷一案，以（2016）闽72民初974号立案在审，2016年11月30日,作出一审判决。同时，本院受理原告莫国营与被告林舟山、林仲林船舶营运借款合同纠纷一案，以（2016）闽72民初1005号立案在审,2016年12月8日,作出一审判决。本院认为，本案案由为船舶营运借款合同纠纷，在案证据显示，双方借款法律关系存在，双方权利义务关系清楚，原告诉称被告欠付借款本息事实有据，应予认定。鉴于欠条明确载明欠付本金及其相应月息（利率）1%，系双方真实意思表示，约定利率并不违反法律禁止性规定，属于原告允许被告欠付借款本金的对价，符合《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条与第二百一十一条第二款规定。而且合同法第六十条明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告依法应信守承诺，依据约定内容与债务履行期限，如期履行还本付息义务。针对被告林舟山、林仲林承担责任方式，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者合同的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因案涉欠条并未明确被告林舟山、林仲林债务份额，而且两被告系父子关系，并无证据表明分家析产，或者其间属于约定份额债务，故应推定为连带债务。因此原告诉称被告林舟山、林仲林共同返还欠付本息，事实有据，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林舟山、林仲林应于本判决生效之日起五日内一次性连带支付原告余和根借款56万元；二、被告林舟山、林仲林应于本判决生效之日起五日内同时连带支付原告应付本金数额56万元，自2014年12月3日始，至其实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,976元，诉讼财产保全申请费5000元，全部由被告林舟山、林仲林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 周诚友审 判 员 邓金刚审 判 员 陈 亚二〇一六年十二月二十三日代书记员 林 倩附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者合同的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1988号之二申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县（现住桐庐县）。被执行人卢根木，男，1962年9月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠剑锋与卢根木、王清、ＸＸ君、王丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执765号案已查封被执行人卢根木名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）和被执行人王清名下的位于桐庐文苑小区1-1-601房产（处置中）及杨梅山一��3幢503室（无土地使用权证），此外未发现被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人王清自行达成和解协议：约定王清于2016年11月10日支付利息20000元（已支付），本金20万元定于2016年11月30日支付利息54000元，2016年12月30日支付本金5万元和利息4000元，2017年1月30日支付本金5万元和利息3000元，2017年2月29日支付本金5万元和利息2000元，2017年3月30日支付本金5万元和利息1000元。另据系统查明，被执行人卢根木在本院涉及被执行案件2件，申请标的约26.3万元；被执行人王清在本院涉及被执行案件5件，申请标的约121万元；被执行人ＸＸ君在本院涉及被执行案件2件，申请标的约62.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1671号民事调解书，本案执行标的为借款20万元及利息50000元和自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的��续利息、案件受理费2150元、执行费3650元；现已执行到案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月六日书 记 员  郑燕华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执498号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3951号申请执行人阙平兰,女,汉族,1971年08月10日出生,住XX市XX区XXXX号。被执行人印义峰,男,汉族,1993年02月21日出生,住XX市XX区XXXX号。在执行申请执行人阙平兰与被执行人印义峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初4107号民事调解书已发生法律效力。被执行人印义峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阙平兰于2016-07-04向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；此外，本院对被执行人的股权情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。以上财产查控情况，本院已于2016年8月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执3951号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2676号申请执行人:闫学双,男。被执行人:时宝明,男。申请执行人闫学双与被执行人时宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4633号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年8月10日前给付申请人闫学双劳动报酬14000元、案件受理费88元。但被执行人时宝明一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闫学双的申请，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人时宝明的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初4633号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11327号原告胡永方，男，1971年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陆国德，男，1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡永方与被告陆国德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告陆国德下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡永方的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永方诉称，原被告双方于2011年4月11日已签订合法有效的《买卖协议》，协议约定被告将涉案房屋以每平方米4200元出让于原告，房屋总价按照房屋实际面积结算。原告于2011年4月和9月分两笔共支付房款26万元，截止2015年2月26日已陆续支付房款和相关费用共计509953.19元，全部房款已支付完毕，现原告已实际占有房屋，但被告一直未能配合原告完成过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令确认吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102号房屋所有权归原告所有，并要求被告配合履行房屋过户手续的义务；本案诉讼费由被告承担。被告陆国德未作答辩。经审理查明，2011年4月11日，胡永方与陆国德签订买卖协议一份，由陆国德将吴江经济技术开发区山湖花苑安置房（建筑面积约80平方米）以每平方米4200元的价格转让给胡永方，按实际面积结算。协议约定，签订本协议后胡永方支付购房定金250000元，余款86000元于过户后一次性支付给陆国德；签订协议后由胡永方领取安置房，负责安置房结算，房产所有权和房产处理权归胡永方所有（包括转让、转卖、交易得益归胡永方所有）；关于安置房办证过户等，一切费用由胡永方负责，开发区结账一切手续由胡永方代办；陆国德必须提供身份证、房产证、结婚证等有效证件，服从胡永方办好安置房、房产证和过户签约手续；签订本协议后期房租金归胡永方领取，每平方米720元的区位价归胡永方所有；以上条款双方签字后生效共同执行，不论房价涨跌不得违约，如有陆国德违约赔偿胡永方违约金25万元。2011年4月12日，胡永方转账给陆国德230000元。2011年9月9日，胡永方转账给陆国德30000元。2013年8月5日，胡永方转账给陆国德100000元。2013年9月2日，胡永方转账给陆国德30000元。2013年9月6日，胡永方存入陆国德银行卡38000元。2014年11月16日，胡永方两次转账给陆国德，合计20000元。以上共计448000元。2015年2月26日，胡永方为涉案房屋即吴江区松陵××路××花××东区××室房屋支付契税884.27元，支付吴江东运房产投资有限公司61068.92元。2015年3月4日，涉案房屋办理了房屋所有权登记手续，涉案房屋房产证载明：房产证号为苏房权证吴江字第××号，房屋所有权人为陆国德，房屋坐落于吴江区松陵××路××花××东区××室，登记时间为2015年3月4日，建筑面积为94平方米。2015年3月25日，涉案房屋办理了国有土地使用权登记手续。2015年3月，胡永方按照协议的约定领取了安置房，并将房产简易装修后用于出租。庭审中，胡永方申请撤回确认吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102号房屋所有权归胡永方所有的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《买卖协议》、银行卡存款（取款）业务回单、税收缴款书、收据、银行卡客户交易查询、房产证复印件、土地证复印件及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人理应按约全面履行合同义务。原告在履行完付款义务，且实际占有涉案房屋后，被告为买卖协议中的房屋出卖方，应履行协助原告办理房屋权属转移登记手续的合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国德于本判决生效后十日内协助原告胡永方将苏州市吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102室房屋（房产证号：苏房权证吴江字第××号）权属登记过户至原告胡永方名下。案件受理费8900元、保全费2520元，合计11420元，由被告陆国德负担，于本判决生效后十日内交付原告胡永方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦舒虹
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第240号之三申请执行人：陈书清，男，汉族，1960年6月10日出生，住涞水县。被执行人：杨晓杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住涞水县。被执行人：陈旭辉，女，汉族，1984年1月26日出生，住涞水县。本院在执行申请人陈书清与被执行人杨晓杰、陈旭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈旭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭辉在中国邮政储蓄银行涞水县朝阳路支行营业室账号为******的存款7168元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永二〇一六年十二月六日书记员  黄超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8123号之一原告：陈德勇，男，1969年6月30日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇兴滩村*组***号，现住重庆市长寿区东海假日花园小区*幢*单元***号，公民身份号码：5102211969********。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆铭健建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-28号，统一社会信用代码：915001047874590253。法定代表人：陈明，该公司总经理。被告：陈贵春，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市九龙坡区西郊路**号*幢****号，公民身份号码：4101051975********。原告陈德勇与被告重庆铭健建筑工程有限公司、陈贵春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈德勇诉称，原、被告于2013年12月达成口头协议，原告向被告出售模版原告向被告出售模板、木方等材料。2015年8月13日，被告陈贵春向原告出具欠条，确认拖欠原告货款188465元。之后，被告还款100000元，至今仍拖欠88465元。现要求二被告共同偿还拖欠原告的货款并支付资金占用损失。被告重庆铭健建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由重庆市大渡口区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈德勇于2016年11月1日来本院起诉并提交欠条、送货单等证据（均为复印件），原告诉称与被告之间无书面合同，未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告重庆铭健建筑工程有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆铭健建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆铭健建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  罗 琳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5097号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2826号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，未设定申请人的权利义务，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1064号原告：吴久章，男，1963年9月18日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告吴久章诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴久章的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴久章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币200000元及利息；2、依法判令被告支付资金利56000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告吴久章借款人民币200000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月22日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告吴久章借款，原告吴久章便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币200000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告吴久章坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告吴久章借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告吴久章向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告吴久章要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告吴久章主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告吴久章要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告吴久章要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还吴久章借款人民币200000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴久章在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币5150元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2280号被执行人:姜明,男,1969年8月11日出生于天津市,汉族。被执行人姜明犯盗窃罪,本院于2014年12月3日作出(2014)红刑初字第0385号刑事判决书,判处被告人姜明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人姜明暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人姜明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初240号公诉机关金寨县人民检察院。被告人廖荣庆，男，1971年9月24日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日被金寨县公安局决定取保候审，2016月12月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人廖荣庆犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人廖荣庆及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日晚，被告人廖荣庆酒后驾驶无牌二轮摩托车由南溪向某方向行驶，20时许至省道210线82千米+600M米处，与迎面杨某驾驶的无号牌装载机相刮，造成廖荣庆受伤，摩托车受损。经鉴定，廖荣庆案发时血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人归案后如实供述其醉驾事实。上述事实，被告人廖荣庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人杨某、彭某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖荣庆违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一六年十二月十四日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保976号申请人：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，总经理。申请人重庆建工集团物流有限公司于2016年12月13日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人陕西建工安装集团有限公司名下位于重庆市江北区江北城CBD区域江水源集中供冷供热项目三期（1号能源中）工程设备。2016年12月14日，重庆仲裁委员会将申请人重庆建工集团物流有限公司的保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西建工安装集团有限公司名下位于重庆市江北区江北城CBD区域江水源集中供冷供热项目三期（1号能源中）工程设备。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月二十八日书记员  李 画
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3893号之四申请执行人：李文军，男，汉族，1976年7月27日生，住山东省宁津县。委托代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京阅江商贸有限公司，统一社会信用代码913201067594688640，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。法定代表人：范德生，董事长。被执行人：李怀荣，男，汉族，1967年9月16日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李怀根，男，汉族，1969年7月13日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人李文军与被执行人李怀荣、李怀根、南京阅江商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6034号民事调解书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为69595180.00元。执行中，申请人与被申请人庭外协商，达成和解。申请人于2016年12月21日向法院申请撤销本案件执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6034号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月二十二日书记员  王 健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，男，职务行长。委托代理人裴韬，男，职务该支行职员。被告顾法运，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告哈长丽，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告顾世伟，男，1981年11月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广英，女，1982年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广伟，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李春红，女，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告姜文光，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告陆凤芝，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人裴韬、被告哈长丽、顾世伟、焦广伟、李春红到庭参加了诉讼，被告顾法运、姜文光、陆凤芝经传票传唤未到庭、被告焦广英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年1月22日，被告顾法运在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期利率上浮50％。借款到期后被告偿还部分欠款。现被告顾法运尚欠贷款本金45,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款30,100.61元，现原告要求被告顾法运立即偿还贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告哈长丽辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告顾世伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告焦广伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告李春红辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。其余四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实八被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告顾法运在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2016年6月7日所欠利息为30,100.61元。上述证据经庭审质证，被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红无异议，其他四被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月22日，原告邮储银行与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上八人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告顾法运在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告顾法运偿还部分欠款。现被告顾法运尚欠贷款本金45,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款30,100.61元，现原告要求被告顾法运立即偿还贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告顾法运签订的小额联保借款合同书及原告与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告顾法运应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾法运于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按年利率21.87％计算的利息；二、被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.00元，公告费700.00元，由被告顾法运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 孙    晓    伟审判员 孙刚人民陪审员崔玉霞二〇一六年十二月五日书记员 田        波
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第371号申请执行人介休市金亿达煤化有限公司。法定代表人褚俊，系公司董事长。被执行人闫军,男,住介休市。被执行人褚晶,男，住介休市。被执行人董启元，男介休市金亿达煤化有限公司与闫晶、褚晶、董启元借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定闫军、褚晶偿还借款本金1510431.4元及相应利息。由于被执行人未履行，介休市金亿达煤化有限公司申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第551号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初999号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人耿某某,绰号祥利，男,1991年12月29日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人马飞、马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年2月19日下午，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以200元价格，将约0.3克毒品甲基苯丙胺出售给薛某。二、2016年3月21日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以100元价格，将约0.2克甲基苯丙胺出售给薛某。三、2016年4月7日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“红事会大酒店”附近，以200元价格，将约0.4克甲基苯丙胺出售给李某。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人耿某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人耿某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人耿某某辩称其没有向薛某、李某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。经审理查明：一、2016年2月19日下午，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以200元价格，将约0.3克毒品甲基苯丙胺出售给薛某。二、2016年3月21日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以100元价格，将约0.2克甲基苯丙胺出售给薛某。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）辨认笔录，证明薛某从十张不同男性照片中辨认出4号耿某某是在“光彩美庐花园”小区门口向其出售毒品冰毒的人。（二）通话记录，证明2016年2月19日16时26分55秒至2月19日23时55分14秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与薛某使用手机187××××9191存在多次通话情况。2016年3月21日23时00分19秒至3月21日23时51分35秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与薛某使用手机187××××9191存在多次通话情况。（三）证人薛某的证言，证明2016年4月份之前，他使用的手机号码是187××××9191。2016年2月19日左右的一天下午四五点钟，他想吸食毒品，用手机187××××9191与耿某某电话170××××6789联系购买，后在宿州市埇桥区西关办事处光彩城“美庐花园”小区门口，耿某某以200元价格卖给他约0.3克冰毒。2016年3月21日左右的一天晚上十一二点钟，他用手机187××××9191与耿某某电话170××××6789联系购买冰毒，后在宿州市埇桥区西关办事处光彩城“美庐花园”小区门口，耿某某以100元价格卖给他约0.2克冰毒，他和耿某某在车里吸食了。（四）被告人耿某某的供述与辩解，称他没有向薛某卖过毒品。三、2016年4月7日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“红事会大酒店”附近，以200元价格，将约0.4克甲基苯丙胺出售给李某。本案由公安机关在工作中发现。2016年8月4日17时许，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）辨认笔录，证明李某从十张不同男性照片中辨认出4号耿某某是向其出售毒品冰毒的人。（二）通话记录，证明2016年4月7日16时14分27秒至当日20时04分08秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与李某使用的手机180××××9311存在多次通话情况。（三）证人李某的证言，2016年4月7日下午六七点钟，赵征征找他购买毒品，他用手机180××××9311与耿某某手机170××××6789联系购买，一个小时后，耿某某将1小袋约0.4克冰毒送到宿蒙路“红事会大酒店”附近他居住的小区门口，他给耿某某200元现金。他将毒品交给了赵征征，让赵征征用微信给他转了400元钱。（四）被告人耿某某的供述与辩解，称他没有向李某卖过毒品。2016年4月份，李某说想吸食冰毒，他在光彩城南门给了李某约0.2克，没有收取李某的钱。他手机号码170××××6789，2016年4月份一直是他在使用。本案其他相关证据：一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年8月4日17时许，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。二、户籍信息，证明被告人耿某某1991年12月29日出生，身份证号码。三、行政处罚决定书，证明被告人耿某某2016年6月14日因吸食冰毒被公安机关行政拘留5日。本院认为：被告人耿某某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人耿某某辩解其没有向薛某及李某贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人耿某某多次向他人贩卖毒品的事实，有证人薛某、李某的证言、辨认笔录、通话记录等证据在卷，证据之间能够相互印证，足以认定，故上述辩解意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人耿某某违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  李晓江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1697号原告：王术忠，男，44岁。被告：谢守友，男，37岁。原告王术忠与被告谢守友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元，利息9.6千元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2014年11月2日，被告给付利息3千元，截止2016年10月26日，尚欠原告借款本息2.96万元。谢守友经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2014年11月2日，被告给付利息3千元，截止2016年10月26日，尚欠原告借款本息2.96万元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢守友于本判决发生法律效力后立即偿还原告王术忠借款本息2.96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由谢守友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19078号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）。注册号440682000008994。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：林祥雄，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省南雄县。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告林祥雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。案件受理费减半收取120.44元、财产保全费196.35元，合计316.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一六年十二月二十九日书记员  李嘉濠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2503号之一原告：刘某，女，汉族，1985年7月12日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1982年4月5日生，住山东省平原县。本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1426民初2503号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告李某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月十二日书记员  李拥斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2623号罪犯罗朝忠，男，1982年4月7日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)贡刑初字第50号刑事判决，以被告人罗朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗朝忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4840号罪犯张昌灵，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)惠中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人张昌灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次、2016年8月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昌灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张昌灵予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢85号申请执行人：黄来喜。被执行人：王良才。本院在执行申请人黄来喜与被执行人王良才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7133号之一解除保全申请人：某智能公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：袁某某，董事长。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：某水电开发公司，住所地成都市青羊区。申请人某智能公司与被申请人某水电开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出了（2016）湘0102民初7133号民事裁定书。裁定：冻结某水电开发公司银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际冻结了某水电开发公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行X账户存款99709.28元。申请人某智能公司于2016年12月20日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人某智能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初7133号民事裁定对某水电开发公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行X账户所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  石登波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7219号申请执行人杜秀丽,女,汉族,1970年07月23日出生。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。负责人冯大明，该厂厂长。本院在申请执行人杜秀丽与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第81号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2015年8月至10月的工资共计8630元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执7219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月三十日书 记 员  左 瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7612号申请执行人徐伟忠，男，汉族，1970年3月1日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省��熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。徐平与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞���镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28521.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿