wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10360号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告冯沙沙，住河北省河间市。（未出庭）被告张富强，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告冯沙沙、张富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，借款人冯沙沙因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年9月3日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额5万元，借款期限10年，年利率6.55%，年逾期利率9.825%。该笔贷款共同借款人为张富强，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了5万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月21日，已连续违约4期，累计违约11期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了5万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅还本金5719.95元），其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告冯沙沙签订的编号A：xxx号的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告冯沙沙、张富强共同偿还所欠原告贷款本金人民币44280.05元；三、被告冯沙沙、张富强立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月21日的利息736.22元，及自2016年7月22日起至本金全部付清日止，利息以未付本金44280.05元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息；复利以未清偿利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；四、如被告冯沙沙、张富强未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产的拍卖、变卖的价款优先清偿；五、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、个人购房借款担保合同一份，证明2014年9月3日原告与被告冯沙沙签订借款合同，借款金额5万元，期限期限10年，以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为其向原告的借款提供抵押。证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年9月17日原告依约向被告发放贷款5万元。证据三、他项权证一份，证明2014年9月12日被告冯沙沙以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年7月21日被告共计拖欠原告本金44280.05元，利息736.22元，当期连续逾期4期、累计逾期11期。证据五、结婚证一份，证明2014年5月5日二被告登记结婚，二被告系夫妻关系。二被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年9月3日，原告与被告冯沙沙签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额5万元，借款期限10年，借款年利率6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，按约定的利率上浮50%计收利息及复利。被告冯沙沙以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告尚欠原告本金44280.05元，利息736.22元（计算至2016年7月21日）。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告冯沙沙签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金44280.05元，利息736.22元（利息计算至2016年7月21日，自2016年7月22日至清偿完毕日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），复利以未清偿利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告冯沙沙以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张富强应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告冯沙沙签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯沙沙、张富强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金44280.05元；三、被告冯沙沙、张富强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行前述贷款本金的利息736.22元及复利（自2016年7月22日至清偿完毕日止，利息以未清偿本金为基数，复利以未清偿利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告冯沙沙、张富强不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告冯沙沙所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  王明书
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终511号上诉人（原审被告）：吕志生。被上诉人（原审原告）：陈赛花。原审被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层。法定代表人：吕志生。原审被告：黄锦云。原审被告：浙江竑盛工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇工业区第三期。法定代表人：吕志生。上诉人吕志生因与被上诉人陈赛花、原审被告浙江弘盛工贸有限公司（以下简称弘盛公司）、黄锦云、浙江竑盛工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。吕志生上诉称,本人与陈赛花签订的借款协议中约定“借款人未能按时支付此款项，出借人有权在借款人所在地主张权利要求借款人立即归还本金、利息和咨询服务费”，而陈赛花提交的协议系单方篡改，应为无效行为；陈赛花提供的委托书也是其单方伪造。故应按双方协议约定由借款人所在地法院即浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉借款协议中约定“在乙方（即弘盛公司）未能按时支付款项时，甲方（即陈赛花）有权在甲方所在地主张权利要求”。同时，在由弘盛公司盖章及陈赛花签字确认的委托书中，亦约定由“出借人所在地法院处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。吕志生虽认为案涉借款协议及委托书是陈赛花单方篡改及伪造，但并未提出相反证据加以证明。故本案应依当事人约定确定管辖，现陈赛花作为出借人向其所在地法院即江苏省启东市人民法院提起诉讼，符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。吕志生主张本案应移送至浙江省永康市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月十日书 记 员  沈媛媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3338号原告：赵雪燕，女，1973年2月27日出生，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：罗文，系原告赵雪燕之子。被告：李兴红，女，1978年5月1日出生，住四川省罗江县鄢家镇。原告赵雪燕与被告李兴红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵雪燕及其委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告李兴红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪燕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2016年7月19日解除，被告搬离德阳市市区西山巷1号西都名苑小区一幢五楼三号；2.判令被告支付房屋损坏赔偿金15000元(庭审中原告自愿变更为9200元，其中过火直接损失7780元、人为损坏损失1420元)；3.判令被告支付违约金2500元；4.判令被告支付从2016年1月1日至2016年7月19日止的物管费、水电气费共计1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原、被告双方续签《房屋租赁合同》，合同约定原告将德阳市市区西山巷1号西都名苑小区一幢五楼三号住房共77.12平方米出租给被告,租金每月1100元，支付方式押一付三，租期从2016年3月19日至2017年3月19日止。原告在2016年7月5日下午接到西都名苑小区物管电话得知，原告位于市区西山巷1号西都名苑小区一幢五楼三号的房屋内出现火灾，经过消防队的灭火工作，已被扑灭。后经德阳市泰山派出所帮助下，在2016年7月8日在被告户籍所在地找到被告，并于当天与被告一起到出租房屋内查看情况，经查看，火灾系人为因素导致，客厅内沙发起火，房屋内损坏严重，家具家电均出现不同程度的损坏，造成原告直接经济损失，这些物品均为原告所有，租房时与被告使用。且被告未支付从2016年1月1日至2016年7月12日止的物管费、水电气费共计1000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兴红未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2016年3月19日，赵雪燕（甲方）与被告李兴红（乙方）续签《房屋租赁合同》，约定：赵雪燕将坐落于市区西山巷1号西都名苑一幢五楼三号房屋出租给李兴红使用；租赁期限自2016年3月19日至2017年3月19日止；在房屋租赁期间，物业管理费、天然气费、水电费由乙方支付；如在房屋租赁期间，乙方故意损坏承租房屋，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。原告陈述称，被告尚未搬离本案所涉房屋。2016年8月6日，德阳市公安消防支队旌阳区大队出具德市旌公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，内容载明：“火灾事故基本情况：2016年7月5日13时07分许，德阳市公安消防支队经开区大队天山路特勤中队接到“119”指挥中心调度称，德阳市区西山巷1号西都名苑5楼3号发生火灾。火灾烧毁沙发、灯具、饮水机等，过火面积为2平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为7780元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年7月5日12时30分许；起火部位为西都名苑5楼3号赵雪燕住宅内毗邻客厅北墙的沙发处。起火原因：排除电气类起火，排除生活用火不慎引发火灾，排除静电起火，不能排除遗留火源引燃可燃物发生火灾。”德阳市公安消防支队旌阳区大队出具的火灾现场勘验笔录载明：“沙发南侧有一玻璃茶几，玻璃茶几东侧紧邻沙发东侧，茶几面上的玻璃已损毁，且未见被毁的玻璃残渣，茶几未见过火痕迹。茶几南侧为电视墙、电视柜，客厅西南侧角落有一玻璃桌，墙上电视被卸下放于电视柜西侧与玻璃桌之间，电视机、电视柜均未见过火痕迹。”原告赵雪燕提供的物业费、水电气费发票显示，原告已代缴2016年1-12月的物管费1110元，2015年12月-2016年7月的水费549元，2016年4-7月的电费219元，共计1878元。原告提供的视频资料显示，房屋内除过火受损物品，还有明显遭到人为损坏的电视机、茶几、冰箱等。本院于2016年8月11日在法制日报上向被告李兴红公告送达应诉文书，自公告发出之日起经过六十日，视为送达。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、公告报纸、物业费发票、水电费发票、视频资料等证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行。根据该租赁合同第十二条约定，若被告故意损坏承租房屋，原告可终止合同并收回房屋，造成的损失由被告负责赔偿。被告李兴红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼主动放弃抗辩，本院对原告陈述及所举证据予以采信。根据消防部门的火灾认定书及原告提供的视频资料，可以认定，本次火灾是被告在承租原告的房屋期间使用不慎引发，可以排除原告提供房屋及配套设施引发火灾的可能，即认可被告在使用原告房屋期间由于使用不慎发生火灾，且存在故意损坏原告提供的家具家电的事实，因此，原告有权依照合同约定提出解除合同，并要求被告赔偿损失。关于解除合同的时间，原告解除合同意思表示到达被告时合同解除，即本院将应诉文书公告送达被告时，故双方合同于2016年10月12日解除。合同解除后，被告应当搬离房屋。关于原告主张的被告应当赔偿房屋损坏的损失额,消防部门认定沙发、灯具、饮水机等过火的直接财产损失为7780元，本院予以确认，关于被告故意损坏的电视机、茶几、冰箱等家具家电，原告主张1420元，综合考虑涉案物品的物品的市场价格及相应折旧，原告的主张无明显不当，本院酌情予以支持。故被告应赔偿原告各项损失共计9200元。关于违约金，由于原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中没有对违约金进行约定，且本院已支持原告诉请的房屋内财产损坏的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于物管费、水电气费用，依据合同约定，在房屋租赁期间，物业管理费、水电费由被告支付，现原告提供票据证明该费用已由原告代缴，故被告应当向原告支付该费用，限于原告诉请，本院对原告主张的1000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百十一九条之规定，判决如下：一、原告赵雪燕与被告李兴红签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除；二、被告李兴红于本判决生效之日起十日内搬离德阳市区西山巷1号西都名苑一幢五楼三号房屋；三、被告李兴红于本判决生效之日起十日内向原告赵雪燕赔偿房屋内财产各项损失9200元，支付物管费、水电气费1000元，共计10200元；三、驳回原告赵雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  邓国康人民陪审员  唐诗萍二〇一六年十二月九日书 记 员  俞梦婕
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6345号原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：王春海，经理。委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。被告：罗艳，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1066号原告杨彬，现住长春市绿地上海城。委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。被告长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人陈跃华，总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告杨彬诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人郭丽、被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彬诉称：2009年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H1408号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到期后，被告始终未能将资料提供完备，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱，致使原告无法取得产权证。直至2016年元旦后，原告才获息，被告已经完成初始备案，业主可以自行办理产权了。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；而被告理应按合同约定时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金15410元（自2010年10月11日至2015年12月31日），诉讼费由被告承担。被告高力投资公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未及时按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告,被告不应当承担违约责任。经审理查明：原告杨彬与被告于2009年9月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10号地块H1栋1单元408室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2009年10月16日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。本院认为：一、原告杨彬与被告高力集团于2009年9月14日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2009年10月16日）后360日即2010年10月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告向法庭出示的照片及试听资料等证据缺乏相关证据佐证，证明效力不足，无法证明原告在2016年6月1日向法院提出诉讼前向被告主张过权利，因此原告的行为导致部分诉讼请求超过诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年12月26日至2014年6月1日）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彬因违反商品房买卖合同产权登记约定条款产生的违约金5340元；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告杨彬负担123元，被告长春高力投资集团有限公司负担67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月十六日书 记 员  曲奉洲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6220号原告：福乐家梦想有限公司，住所地丹麦王国豪恩斯尔德工业路4号。法定代表人：卡斯滕·丹·马德森，首席执行官。（未到庭）委托代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托代理人：张元媛，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：李雅楠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第60450号关于第11803804号“芙莱莎”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年7月6日。本院受理时间:2016年11月28日。开庭审理时间:2016年12月13日。被告以原告申请注册的第11803804号“芙莱莎”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:诉争商标的指定使用商品中的纺织品毛巾与第7982613号“芙莱莎FULAISHA”商标（简称引证商标二）的核定使用的毛巾被不属于同一类商品，不属于类似商品。所以，诉争商标与引证商标二不构成使用在类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:11803804。3.申请日期:2012年11月27日。4.标识：5.指定使用商品(第24类、类似群2401；2404):纺织织物；布；织物；毡；二､引证商标二1.注册人:孙靖良。2.注册号:7982613。3.申请日期:2010年1月11日。4.专用权期限至2021年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第24类、类似群2405-2406；2407）:床罩；被子；毛毯；被罩；床单；枕套；毛巾被；蚊帐；垫套；家具遮盖物。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成同一种或类似商品上的近似商标、诉争商标与引证商标二的商标标志本身构成近似不持异议，仅认为诉争商标的指定使用纺织品毛巾与引证商标二的核定使用的毛巾被不属于类似商品。被告表示诉争商标指定使用的纺织品毛巾与引证商标二核定使用的毛巾被构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“纺织品毛巾”在《类似商品和服务区分表》中属于第24类2405群组，而引证商标二核定使用的“毛巾被”属于第24类2406群组，二者不存在交叉的问题，二商品在功能、用途等方面差别较大，被告认定两者构成类似商品错误。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，部分认定有误，本院依法应予纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年七月六日作出的商评字【2016】第60450号关于第11803804号“芙莱莎”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告福乐家梦想有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     周华人民陪审员     宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执958号之二申请执行人：郑清辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉港区怡庭商务酒店，住所地泉州市泉港区。经营者：林明兴。被执行人：林明兴，男，1981年8月28出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑清辉与被执行人泉港区怡庭商务酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月16日裁定追加被执行人泉港区怡庭商务酒店的经营者林明兴为被执行人。本院于2016年12月22日将被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴可供执行的财产。申请执行人郑清辉于2016年12月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初5410号原告：刘广洲，男，1968年6月2日出生，汉族，工人。被告：艾立发，男，1971年11月17日出生，满族，农民。原告刘广洲与被告艾立发民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广洲到庭参加诉讼，被告艾立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告在原告处借款20,000.00元，约定借款月利1.5分，未约定还款期限，但被告口头承诺2015年还款。借款一年后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款20,000.00元及借款利息7,500.00元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2014年10月20日在原告处借款20,000.00元用于家庭生活，约定月利息1.5分。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：被告因生活所需于2014年10月20日在原告处借款20,000.00元，约定借款月利1.5分，未约定还款期限，但被告口头承诺2015年还款，被告给原告出具借据，且在借据上亲自署名捺印，但未按承诺期限还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还，截止到2016年11月20日，被告共欠原告借款本金20,000.00元及借款利息7,500.00元。故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。被告在原告处借款时，约定按月利1.5%给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告按照约定月利率1.5%给付借款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告刘广洲借款本金20,000.00元；二、被告艾立发于判决生效后十日内给付原告刘广洲借款利息7,500.00元。利息自2014年10月20日起以借款20,000.00元按照约定月利率1.5%计算至2016年11月20日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元减半收取244.00元，由被告艾立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年十二月十三日书记员 周桂杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3094号罪犯王利存，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）崂刑初字第247号刑事判决，认定被告人王利存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（2016年9月21日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王利存假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王利存确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王利存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王利存现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利存准予假释（假释考验期限至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初35号原告杜某某，男，族。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人李某某，女，汉族。原告杜某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人李某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告杜某某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告杜某某名下。2013年3月22日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人李某某名下。原告杜某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人李某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人李某某未出庭未作陈述。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未出庭未举证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为72.99平方米房屋登记于职工杜某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人李某某，并由其实际居住、使用。2013年3月22日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人李某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马新宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保225号申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：景凤昌，男，1967年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：韩艳霞，女，1968年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王志力因与被申请人景凤昌、韩艳霞租赁合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景凤昌、韩艳霞所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人景凤昌、韩艳霞共同共有的，坐落于宁江区201号房，建筑面积102.91平方米的住宅一处，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹共同共有的，坐落于宁江区，107号房，建筑面积145.54平方米的商业服务房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4509号申请执行人：周正蓉，女，1954年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61409元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9691号之一原告：张子初，男，1966年3月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告张子初与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告张子初于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子初对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张子初负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4066号罪犯付某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第917号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯付某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯付某某确有悔改表现，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某某准予假释（假释考验期限至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15176号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：刘顺燕，女，1966年12月4出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄涛江，男，1964年1月24出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑旎贤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9172号上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛西奥电梯工程有限公司。法定代表人：何圣忠，总经理。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。上诉人青岛万泰置业有限公司因与被上诉人青岛西奥电梯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛万泰置业有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛万泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛万泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取60.5元。由上诉人青岛万泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9711号申请人：谭棡中，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：李军，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人：范丹彦，该支公司经理。委托代理人：王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。第三人：杨强，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市潼南县。原告谭棡中与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人杨强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭棡中于2016年12月8日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司立即向其支付赔偿金15万元。本院经审查认为：1、本案系发回重审案件，申请人谭棡中在本案中诉请的赔偿金额共计557164.63元，原审判决被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向申请人谭棡中赔偿各项损失共计484054.50元，其中包括××赔偿金155911.40元、被扶养人生活费317323.44元、精神抚慰金12400元等费用，被申请人上诉仅针对被扶养人生活费的认定及计算；2、案涉交通事故发生在2015年5月2日，该事故导致申请人谭棡中受伤并致残一个八级、一个十级，其父亲谭经、妻子杨尹浪均系××人、其子谭文博（2013年7月5日出生）系未成年人，均需谭棡中抚养；3、申请人称其生活已极度穷困，其妻子杨尹浪又即将临产，怀有的两个胎儿因营养不良已有一个死亡，急需用钱，并提供了杨尹浪的《重庆九龙坡区人民医院门（急）诊病历》、《西南医院产前诊断中心染色体核型分析报告单》予以证明；4、被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请了司法鉴定，目前尚在鉴定程序中，本案判决生效、申请人获得赔付的时间尚不可预估。因此，申请人谭棡中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院规定关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本裁定送达之日起5日内向申请人谭棡中支付赔偿金15万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张媛媛人民陪审员  邓 杰人民陪审员  宋道福二〇一六年十二月二十日书 记 员  狄 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4258号罪犯李某铭，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2015年9月7日作出(2015)江台法刑初字第423号刑事判决，以被告人李某铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；责令被告人李某铭退赔各被害人共计46500元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8669号罪犯孙亮，男，汉族，1996年12月20日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省萧县人民法院于2013年7月8日作出（2013）萧刑初字第00162号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两千元。被告人孙亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00286号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年1月7日缴纳全部罚金二千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省萧县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月18日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3577号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋，行长。被执行人谭家庭。被执行人何苑。被执行人邹开耀。被执行人黄ＸＸ。被执行人袁美玲。被执行人凌友海。被执行人黄先科。被执行人张春莲。被执行人浏阳市枨冲鹏程��炮厂。法定代表人谭良建。被执行人浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。法定代表人凌友海。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何苑、谭家庭、邹开耀、黄ＸＸ、袁美玲、凌友海、黄先科、张春莲浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人凌友海、黄ＸＸ偿还申请执行人借款本金657619.11元及利息、律师费，其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，但被执行人均没有到庭履行义务也没有依法报告财产状况；2、��向房管部门查询，凌友海名下登记有浏阳市白沙路有房产一处，凌友海、黄先科有浏阳市大瑶万家园花炮厂一个因其他法院首查封，本案没有处置权，其他被执行人因为均系联保贷款形成的连带责任，申请人仅要求处置贷款人资产，要求不处置其他连带保证人的资产；3、经向车辆管理部门查询，查到凌友海名下各有小型车辆一辆，本院已经查封，但未查找到车辆暂未实际控制，申请执行人要求对联保责任人财产暂不做处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上工作情况已经向申请执行人通报并听取申请人的意见，申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申���后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月五日书记���员刘佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3689号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:周开碧农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：周开碧，女，1936年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告周开碧农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告周开碧农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金75320元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人周开碧于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得75320元。因被告拒不退还其分得的75320元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告周开碧农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”周开碧的女儿刘某代表周开碧农户在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得75320元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用表（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告周开碧依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告周开碧与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金75320元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开碧农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金75320元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半交纳841.50元，由被告周开碧农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1855号原告：林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。原告林进锋与被告陈琤珲、黄香兰、陈永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进锋到庭参加诉讼，被告陈琤珲、黄香兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进锋向本院提出诉讼请求：判令陈琤珲、黄香兰立即偿还林进锋借款50000元及利息（自2015年8月23日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）现暂计至2016年5月23日利息10000元；陈永全对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈琤珲因家庭生活需要于2013年12月24日向林进锋借款50000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限至2014年12月23日，由陈永全为该笔借款提供连带担保，陈琤珲、陈永全共同出具借款借据一张给林进锋收执。陈琤珲、黄香兰系夫妻关系，陈琤珲在婚姻存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，由黄香兰共同偿还。陈琤珲、黄香兰、陈永全未作答辩。林进锋围绕诉讼请求依法提交了证据。陈琤珲、黄香兰、陈永全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林进锋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈琤珲、黄香兰于2008年8月18日办理结婚登记。陈琤珲于2013年12月24日向林进锋借款50000元，双方约定利率按月2.5%计算，借款期限至2014年12月23日，由陈永全为该笔借款提供连带保证担保，并共同出具借条一张给林进锋收执。借款后，林进锋支付利息至2015年8月23日，余款未能偿还。综上所述，本院认为，林进锋与陈琤珲、陈永全之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，陈琤珲作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林进锋主张自借款之日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈琤珲、黄香兰婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林进锋请求黄香兰共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。林进锋与陈永全明确约定保证方式为连带责任保证，林进锋在保证期间内向本院提起诉讼，陈永全对该笔借款负有连带清偿的义务。陈永全承担连带责任后，有权向陈琤珲追偿。陈琤珲、陈永全经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈琤珲、黄香兰应在本判决生效之日起十日内返还林进锋借款50000元及利息（自2015年8月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、陈永全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈永全承担保证责任后，有权向陈琤珲、黄香兰追偿；四、驳回林进锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林进锋负担50元，陈琤珲、黄香兰、陈永全负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓萍
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初932号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴青岛，男，1980年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，专科文化，住安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审，2016年7月28日被取保候审，2016年11月16日被取保候审。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人吴青岛犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴青岛到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴青岛自2010年至2013年间，以非法占有为目的，利用其经营的泉州茶友机械有限公司生产的CY-6CLCK-35等型号的冻库具有省部级农机补贴资质，通过林敬承、郑灿明、李艺远、徐献文、李加池、李碧滨、王千红（均已另案处理）等人提供或者其他途径获取已安装过且不能办理农机补贴的冻库信息，虚构其经营的泉州茶友机械有限公司有销售52台冻库给农户的事实，骗取国家农机补贴共266134元。案发后，被告人吴青岛于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款15万元。在本案审理中，被告人吴青岛向本院退清赃款余款116134元，预缴罚金25000元。安溪县司法局向本院出具一份调查评估意见书，认为被告人吴青岛具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴青岛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘明土、王某1、龚某、陈某1、郑某1、郑某2、陈某2、叶某、高某1、高某2、陈某3、许某、林某、徐某、王某2等人的证言，同案人林敬承、郑灿明、李艺远、徐献文、李加池、李碧滨、王千红的供述，辨认笔录，被告人吴青岛的供述和辩解，企业登记资料，农技站提供的冻库补贴明细，发票，扣押清单，判决书，不起诉决定书，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴青岛伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴青岛的犯罪事实及罪名成立。被告人吴青岛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴青岛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴青岛退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴青岛具备社区矫正条件，其系自首，且已退清赃款并预缴罚金，又符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴青岛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴青岛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴青岛退缴的赃款266134元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  何庆红人民陪审员  林祥生二〇一六年十二月九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02739号原告：兰某，男，1983年6月28日出生。住所地：鞍山市铁西区。被告：刘某，女，1983年7月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告兰某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，2012年9月17日，原告与被告登记结婚，生育儿子兰某1，由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。另原、被告夫妻存续期间有共同财产5万元，请求法院判决原告与被告离婚；儿子兰某1归原告抚养，被告每月付抚养费800元；分割夫妻共同财产5万元。被告刘某辩称，1、我同意离婚；2、儿子归女方刘某抚养，原告兰某每月付抚养费为其总收入的40%至儿子兰某1大学毕业，每月抚养费2100元；3、夫妻共同财产5万元归儿子兰某1，作为保障基金；4、同意案件受理费由原告承担；5、女方要求男方返还装修费10万元、家用电器费46000元、家居共计13000元、洁具电器等装修支出共计6000元、其他600元。经审理查明，原、被告双方于2012年9月17日登记结婚，婚生子兰某1于2014年3月26日出生。现原告以感彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另查，冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、两个手盆、两个花洒、洗菜用水池、水龙头三个、坐便两个、电线1000米、开关、插座、移动插排、厨房卫生间的灯。被告个人的书、床上用品，系被告刘某婚前财产，现在被告处，原告兰某同意返还。其中，两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座，原、被告均同意作价6000元，归原告所有，现在在原告处。电线1000米，原、被告均同意作价1600元，归原告所有，现在在原告处。再查，原、被告婚姻存续期间共同存款50000元，现在在被告处。又查，原告兰某为鞍山市公安局职工，每月工资3800元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供婚生子花销明细一份、家政花销合同一份、游泳协议书一份、亲亲袋鼠会员协议一份、婚生子医药费收据一份，因原告对上述证据不予认可，被告无其他证据相互佐证，故本院不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后生有一子兰某1，于2014年3月26日出生。夫妻双方在生活中因性格不合，经常发生争吵，原、被告感情已经产生裂痕。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子兰某1的抚养问题，原、被告均主张婚生子兰某1的抚养权，因婚生子兰某1刚满二周岁，为了婚生子兰某1身体、心理能健康的成长，其由被告刘某抚养更为适宜。关于子女抚养费的数额问题，经原被告双方认可，原告兰某月工资为3800元，故本院酌定被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活时止，原告兰某有探望婚生子兰某1的权利。关于被告要求分割冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯的问题，因原、被告双方同意，冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯归被告刘某所有，故本院予以支持。因上述物品均在原告处，故原告兰某应予以返还。两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座的问题，因原、被告双方同意上述物品在原告兰某处不可移动且作价6000元，故上述物品归原告兰某所有，原告兰某给付被告刘某6000元。关于电线1000米的问题，因原、被告双方同意上述物品在原告兰某处不可移动且作价1600元，故该1000米电线，归原告兰某所有，原告兰某给付被告刘某1600元。被告个人所有的的书及床上用品，归被告刘某所有。关于被告要求分割原告名下共同存款50000元的问题，因原、被告双方均认可上述共同财产50000元，故该50000元应认定为夫妻共同财产，应当予以分割，原、被告双方各应分得25000元，因上述财产在被告刘某处，故被告刘某给付原告兰某25000元。综上，被告刘某应给付原告兰某17400元（25000元-6000元-1600元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告兰某与被告刘某离婚；二、婚生子兰某1随被告刘某生活，原告兰某自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费1000元，至婚生子独立生活时止；三、冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯、被告刘某个人所有的书、床上用品归被告刘某所有，原告兰某于本判决生效之日起15日内予以返还；四、两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座、电线1000米归原告兰某；五、被告刘某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告兰某17400元；六、驳回原告兰某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年十二月九日书 记 员 赵萃婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8318号上诉人（原审原告）:徐现琼，女。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张峻，男，系该公司员工。上诉人徐现琼因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称为南部公交公司）健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐现琼、被上诉人南部公交公司委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐现琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判南部公交公司赔偿10万元。事实及理由：2015年5月2日，徐现琼在杨家坪动物园公交车站上362号公交车时，因该车驾驶员关车门，致徐现琼从车门外倒地受伤。随后产生了医药费4160元，护理费3000元，后续医药费90839元，共计10万元。一审判决不认定徐现琼因南部公交公司的不当操作而受伤的事实，驳回徐现琼的诉讼请求错误，故徐现琼提起上诉。另外，徐现琼前往南部公交公司要求解决问题时，涉事司机在安全办公司殴打徐现琼，致徐现琼出血、骨头断，应予赔偿。综上，请求二审法院支持徐现琼的上诉请求。南部公交公司答辩称：一审的判决正确，不同意徐现琼的上诉请求。徐现琼的受伤与南部公交公司没有关系，所以南部公交公司不应当承担赔偿责任。徐现琼向一审法院起诉请求：判决南部公交公司赔偿徐现琼1000**元，其中实际产生的医疗费4160.46元、护理费3000元，后续治疗等其他费用92839.54元。一审法院认定如下事实：2015年5月2日17时23分前后，南部公交公司营运的362号公交车停靠重庆市九龙坡区杨家坪动物园公交车站，徐现琼准备搭乘该辆车前往南岸区四小区公交车站，该公交车先行停靠动物园公交车站，徐现琼背着其孙子从站台走向362号公交车的前车门，当362号公交车驾驶员关闭车门并缓慢启动车辆的瞬间，徐现琼与其孙子摔倒在地，362号公交车驾驶员作短暂停留后，驾驶车辆离开。事发后，徐现琼曾多次要求南部公交公司赔偿，但南部公交公司以不存在合同关系或侵权行为为由拒绝赔偿。2015年7月23日，徐现琼向一审法院提起诉讼，要求南部公交公司赔偿，后徐现琼自愿撤回了起诉，一审法院于2016年3月10日裁定准许徐现琼撤诉。徐现琼撤诉后于同年5月16日再次向一审法院提起诉讼，要求南部公交公司赔偿各项损失共计100000元，其中徐现琼提供的医疗费票据金额为4160.46元。一审诉讼中，南部公交公司向一审法院提供了在公安部门提取的事发时的2段监控视频，拟证明南部公交公司与徐现琼没有形成客运合同关系，不应当承担违约责任；徐现琼因自己原因在公交站台摔倒，南部公交公司无过错，亦不应当承担侵权责任。徐现琼对前述监控视频的真实性不予认可，但没有举示南部公交公司应当承担赔偿责任的其他相关证据；徐现琼认为在其去南部公交公司办公室要求赔偿时，362号公交车驾驶员用力捏了其手臂，导致其手臂受损，南部公交公司表示如果徐现琼陈述属实，南部公交公司愿意对公交车司机的行为承担赔偿责任，但是徐现琼亦没有提供相关证据证明，故南部公交公司亦不同意赔偿。一审经调解，南部公交公司以与徐现琼不存在合同关系以及南部公交公司对徐现琼无侵权行为为由拒绝赔偿，致调解不成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐现琼以其正在上车，南部公交公司驾驶员在关车门时，没有注意观察，导致徐现琼受伤，南部公交公司有过错为由，要求南部公交公司承担赔偿责任，对此徐现琼有责任提供证据予以证明，但徐现琼没有提供证据证明，其应承担举证不能的后果。徐现琼认为362号公交车驾驶员在南部公交公司办公室用力捏过其手臂，导致徐现琼手臂受伤，徐现琼亦没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。通过南部公交公司从公安部门提供的现场监控视频可以看出，徐现琼与南部公交公司也没有形成运输合同关系，故徐现琼请求南部公交公司进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：“驳回原告徐现琼的全部诉讼请求。本案案件受理费87.5元，本院决定免收。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，徐现琼称其在杨家坪动物园公交车站上362号公交车时，因该车驾驶员关车门，致徐现琼从车门外倒地受伤，但从南部公交公司向一审法院提供的在公安部门提取的事发时的2段监控视频来看，徐现琼与南部公交公司并没有形成运输合同关系，也不能证明徐现琼摔倒系因驾驶员关车门所致，徐现琼亦未提交其他充分证据证明其观点，故徐现琼应自己承担举证不能的后果。至于徐现琼称其事发后前往南部公交公司要求解决问题时，涉事司机在安全办公室殴打徐现琼，致徐现琼出血、骨头断的问题，除了徐现琼的口头陈述，徐现琼并未提供其他证据证明其观点，故徐现琼亦应承担举证不能的后果，对徐现琼的该辩称，本院不予采信。既然徐现琼受伤非因南部公交公司驾驶员关车门所致，该驾驶员也未殴打徐现琼，那么徐现琼以此为由要求南部公交公司赔偿其10万元的请求则不能成立，本院不予支持。综上所述，徐现琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由徐现琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月九日书 记 员  吴晓亮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执895号之一申请执行人：黄志平,男,1982年9月10日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。被执行人：万义勇,男,1969年12月26日出生,汉族,个体工商户,住邵武市李纲东路星河佳居西区。被执行人：万淑琴,女,1970年12月26日出生,汉族,个体工商户,住邵武市李纲东路星河佳居西区。本院在执行申请执行人黄志平与被执行人万义勇、万淑琴民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初761号民事判决书]一案中，由于被执行人万义勇、万淑琴拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并查封了被执行人所有的店面；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人万义勇、万淑琴目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初563号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张冬毅，男，1985年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县（户籍所在地湖北省武汉市硚口区）。2016年8月9日因本案到案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张冬毅被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）606号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张冬毅不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日晚23时许，被告人张冬毅因发现代某与其妻子有不正当男女关系，遂与代某相约在武汉东湖生态旅游风景区东湖东路与南望山西路路口处会面，并商谈解决问题。商谈过程中，被告人张冬毅伙同杜某（另案处理)及另二名男子共同对代某进行殴打。随后，被告人张冬毅以其家庭遭破坏需要补偿为由、且杜某等三人系黑社会人员相威胁，逼迫被害人代某写下了共计人民币25万元的欠条三张，同时还以应支付该四人的车某、酒钱为由，迫使被害人代某在本市南湖社区一中国银行ATM机上取出人民币2000元后交给了被告人张冬毅。2016年8月9日，被告人张冬毅主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人张冬毅与被害人代某达成和解协议，由被告人张冬毅的亲属代为赔偿了被害人代某的经济损失，被害人代某对被告人张冬毅的行为表示谅解。经本院委托调查，被告人张冬毅住所地的社区矫正机构湖北省孝昌县司法局社区矫正监管大队向本院出具调查评估意见书，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人张冬毅在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表及立案决定书等，被害人代某的陈述及辨认笔录，证人汪某、张某的证言，广州军区武汉总医院门诊病历，民生银行对账单，谅解书，孝昌社矫（调）2016197号调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人张冬毅的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬毅以非法占有为目的，采取威胁方法，敲诈勒索他人财物价值人民币252000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中250000元由于被告人张冬毅意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张冬毅犯罪后主动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人张冬毅的亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张冬毅的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，鉴于被害人在起因上有一定的过错，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张冬毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年十二月二十八日书记员  杜成军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初934号原告：赵永兵，男，1975年5月23日生，住址：峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：峰峰矿区东昌洗选厂，地址：邯郸市峰峰矿区陶瓷二厂西北侧。法定代表人：马志强，该单位负责人。被告：任鹏斌，男，1985年12月10日生，住址：峰峰矿区。被告：吴书明，男，1962年3月26日生，住址：磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：杨田辰，男，1987年12月27日生，住址：峰峰矿区。原告赵永兵与被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、吴书明、杨田辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兵及委托诉讼代理人陈浩昌，被告吴书明及委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永兵向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还原告借款320000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算至偿清之日）；2.判令被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带清偿责任。3、本案的诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告峰峰矿区东昌洗选厂因急需资金向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰为借款提供连带责任担保，此事实有被告签名盖章的借据和银行凭证佐证。借款逾期后，经原告多次催要，被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还借款80000元，剩余320000元至今未还。原告认为，原、被告之间的借款担保法律关系依法成立，应当受到法律保护。被告峰峰矿区东昌洗选厂作为借款人依法应当承担偿还责任。被告任鹏斌、吴书明、杨田辰三人作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。被告吴书明辩称：1.原告并未将借款转到借款人峰峰矿区东昌洗选厂的账户上，而是转给了任鹏斌，原告和被告峰峰矿区东昌洗选厂之间并不存在借贷关系，借贷关系不成立，担保关系自然也不生效。2.原告出具的借条显示的借款日期为2015年6月19日，借款期限为六个月，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。因原告和被告吴书明并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证人承担保证的期限为主债务履行期限届满之日内六个月，但从借款到期至原告2016年7月6日向峰峰矿区人民法院起诉要求被告吴书明承担保证责任，已经超过了六个月的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，被告吴书明的保证责任已经免除。被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告吴书明进行了质证。因被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2015年6月19日，被告峰峰矿区东昌洗选厂因急需资金向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰为担保人。被告峰峰东昌洗选厂向原告出具了借据，借据载明：“今借到赵永兵现金肆拾万元整（400000），借期6个月任鹏斌：62×××19借款人：峰峰矿区东昌洗选厂财务专用章（印章）马志强印担保人：任鹏斌（按捺）153××××5533担保人：吴书明（按捺）156××××1888担保人：杨田辰（按捺）180310489992015年6月19日”。同日，原告按被告峰峰矿区东昌洗选厂的要求，通过中国农业银行（卡号：95×××10）将400000元转入被告任鹏斌账户（卡号:62×××19）。借款到期后，经原告多次催要，被告任鹏斌于2016年5月18日偿还原告80000元（其中偿还现金30000元，用车抵本金50000元）。被告峰峰矿区东昌洗选厂尚欠本金320000元未还，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰未履行保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告峰峰矿区东昌洗选厂向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，双方应当按约完全履行各自的义务。原告按被告峰峰矿区东昌洗选厂的要求将借款打入被告任鹏斌账户，是当事人意思自治的体现。被告峰峰矿区东昌洗选厂未按期偿还原告借款，应当承担给付责任。被告峰峰矿区东昌洗选厂向原告借款时，对担保人的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰应当承担连带责任保证。关于被告吴书明提出的答辩意见，1.当事人意思自治是民法基本精神的体现。原告按借款人峰峰矿区东昌洗选厂的要求将款项转入担保人任鹏斌账户是当事人意思自治的体现，没有违反法律的规定。故被告吴书明辩称原告没有将借款打入被告峰峰矿区东昌洗选厂账户，导致借贷关系不成立的理由，本院不予采信。2.原、被告之间借款事实发生在2015年6月19日，借款期限为6个月，故还款期限截止日为2015年12月19日，原告于2016年6月13日向我院起诉要求被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任，并同意进行诉前调解。原告与被告任鹏斌、吴书明及杨田辰未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任期限的届满日为2016年6月20日，故原告在法律规定的期间内要求被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告峰峰矿区东昌洗选厂按年利率6%计算逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还借款本金及利息的请求，及主张被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告峰峰矿区东昌洗选厂给付原告赵永兵借款本金320000元及利息，利息自2015年12月20日起，以本金400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至2016年5月17日，自2016年5月18日起，以本金320000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行届满之日止。二、被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、吴书明、杨田辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年十二月十日书 记 员  郝银吾
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13093号原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。法定代表人：童燕燕，该公司总经理。委托代理人：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工被告：陈巧飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告陈巧飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月十三日代书记员 蔡甪月
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初220号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号，组织机构代码00929876-3。法定代表人杨辉，主任。原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处信息公开一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年3月18日向被告寄出自编号为2016-18-05号的政府信息公开申请表，申请被告公开行政第一责任人2013年医药费报销情况的信息。原告于2016年4月9日收到被告〔2016〕013号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定不予公开。”原告认为被告不履行信息公开的法定职责，拒绝公民行使监督的权力，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第二十六条的规定，故向本院起诉请求：判决撤销被告作出的〔2016〕013号《政府信息公开告知书》，责令重新作出信息回复。经审理查明，胡成于2016年3月18日向被告寄出《政府信息公开依申请表》，申请被告公开行政第一责任人2013年医药费报销情况的信息。被告于2016年4月8日作出〔2016〕010号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息’。您所提出的公开行政第一责任人2013年医药费报销情况不属于政府信息，我们不予公开”。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；重庆市北碚区人民政府天生街道办事处依法行政第一责任人、重庆市北碚区人民政府天生街道办事处依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚公安局去年一年的维稳经费；北碚公安局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚公安局局长的姓名和警号、北碚公安局责任追究制度、北碚公安局局长赵某某包养二奶信息，北碚公安局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚公安局社会评议制度、北碚公安局依法行政第一责任人、北碚公安局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚公安局局长赵某某办公面积、北碚公安局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚公安局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚公安局在职工作人员的人数,北碚公安局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的重庆市北碚区人民政府天生街道办事处“行政第一责任人2013年医药费报销情况的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  贺 芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4893号之一原告:琚春林,女,1965年4月20日出生,汉族,住宁国市。被告:何瑜,女,1971年7月29日出生,汉族，住宁国市。本院在审理原告琚春林与被告何瑜民间借贷纠纷一案中，原告琚春林于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何瑜名下价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告琚春林的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告琚春林在中国邮政储蓄银行宁国市北园支行存款(户名：琚春林，帐号60×××07)30000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年十二月二十六日书记员  饶 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0503民初810号原告邹庆国，男，1952年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号，统一社会信用代码91420500676460111T。代表人陈东，系该开发部总经理。委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。原告邹庆国与被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部（以下简称“白沙房地产开发部”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹庆国及其的委托代理人郑军、被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部的委托代理人鲍鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆国诉称，2011年11月16日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于宜昌市伍家岗区汪家冲路“白沙宾馆及村部办公室（白沙大厦）”第七层第C号房屋以353100元卖给原告，并约定于2011年12月30日前将上述房屋交付原告使用，同时约定：被告应当在房屋交付日期后90个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告按日支付房款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告依约已向被告支付了房款345000元，被告将房屋交房给原告使用。至今，原告仍未取得房地产权属证书，其间原告曾多次向被告催办，但被告一直借故推诿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告迅速为原告办理房地产权属证书；2、被告按合同约定承担逾期办证违约金（自2012年5月10日起按日向原告支付已付房款总额万分之一的逾期办证违约金，计算至原告取得房地产权属证书之日，其中截止到起诉之日2016年4月25日违约金为47685元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告白沙房地产开发部辩称，根据双方签订的《房屋买卖合同》第11条关于产权登记的约定，我方的义务是在房屋交付日期后90个工作日内将办理权属登记需由我方提供的资料报产权登记机关备案，该义务已于2015年10月8日履行完毕，而此后办理产权过户登记手续的义务在原告。事实上，在取得《房屋产权证明单》后，我们于同年11月20日通过报纸、公告等方式向原告履行了告知义务，但原告至今未委托我们代办理产权过户登记，也未将办理产权需要的资料、税费交给我们。原告主张违约金数额系按日为单位累计计算得来，在性质上属继续性债权，其中部分违约金（在2014年6月7日之前发生的）已超过诉讼时效，不应得到支持。2015年10月8日，我们取得《房屋产权证明单》后，原告已具备办理产权过户登记条件，此后原告由于自己原因导致的办证迟延不系我方违约所造成，我方也不应承担2015年10月8日以后所产生的违约金。即使我们在取得《房屋产权证明单》时存在迟延，因原告至今未给我们签署办证委托，未向我们交纳测量费、登记费等费用，也未及时提供相关资料，逾期办理的责任则应当由原告承担。由于原告原因导致办理产权过户迟延，我们因此多缴纳了一年土地增值税，成为利益的受损人，我们保留追究原告民事责任的权利。经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订了编号为2010-7-3的《房屋买卖合同》，约定被告白沙房地产开发部将位于宜昌市伍家岗区共前村汪家冲路2号名为“白沙宾馆及村部办公楼（白沙大厦）”的第七层第C号房屋（建筑面积为107平方米，用途为宾馆和办公），以总价353100元（3300元/平方米）出卖给原告邹庆国。合同约定房屋交付期限为2011年12月30日前；出卖人承诺在约定的房屋交付日后90个工作日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款总额万分之一的违约金。但如因买受人延迟交纳测量费、登记费等应由买受人交纳的费用或买受人未及时配合出卖人提供相关资料并办理相关手续所造成的逾期办证责任，则由买受人承担。2011年11月16日即合同签定当日，原告依约向被告支付了大部分房款，并缴纳了物业管理费等，被告将房屋交付给原告使用至今。2015年11月20日，被告通过张贴形式发出《关于办理房屋产权的公告》：“白沙大厦房屋现已经具备办理房屋产权证条件，请各位业主于2015年12月10日前速来我公司领取相关办证资料或向我公司提交办证资料，并交纳相关费用。如因业主原因造成房屋产权证不能如期办理的，所产生的责任由其自行承担。”2015年11月23日，被告又将此公告内容刊登在《三峡商报》上。另查明，2015年10月8日，宜昌市房地产权监理处出具《房屋产权证明单》，证明本案所涉房屋目前登记在宜昌市伍家岗区白沙实业总公司名下。被告系该公司的内资企业法人分支机构。上述事实，有当事人的陈述、企业基本信息、《房屋买卖合同》、收据、《关于办理房屋产权的公告》、房屋产权证明单、房权证、2015年11月23日《三峡商报》、照片以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，所涉房屋目前登记在宜昌市伍家岗区白沙实业总公司名下，而被告白沙房地产开发部系宜昌市伍家岗区白沙实业总公司下属分支机构，其本身并不具备为原告办理产权证、承担逾期办证违约金的主体资格和能力，不是本案民事责任和义务的承受人。因此，原告以宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部为被告，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹庆国的起诉。本案受理费496元，退还原告邹庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十二月十日书记员 伍倩昀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8363号原告华云锋，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告汪素，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告华云锋与被告汪素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华云锋及其委托代理人潘飞、被告汪素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云锋诉称：2016年7月5日下午，被告驾驶无牌照电动自行车行驶至石坝全兴南街路段时，遇原告驾驶摩托车从相对方驶来，发生两车相撞的交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担全部责任，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计14433元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汪素辩称：是原告违反交通规则占道行驶，且当时不是原告驾驶的摩托车，被告并未违反交通规则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月5日，被告骑无号牌电动自行车载一人从石坝方向往三圣方向行驶，当车行驶至三圣镇全兴南街石坝站路段时，遇原告驾驶渝BXX**号摩托车从相对方向驶来，电动自行车车头与摩托车右侧相撞，造成原被告受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后在三圣镇卫生院、重庆市渝北区人民医院、重庆金港医院、重庆市北碚区柳荫医院治疗，在重庆友谊骨科医院住院治疗6天。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费发票、以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，被告辩称是因原告违反交通规则产生的交通事故，但被告并未举示证据证明，被告亦未就交通事故认定书申请复议，故交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据，被告应对原告的损失承担全部责任。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，依据医药费发票、门诊发票、住院病案确定为9822.7元；2、住院伙食补助费，原告主张按照32元/天计算，本院予以支持，共计32元/天×6天=192元；3、护理费，100元/天×6天=600元；4、误工费，因原告未举证证明其收入情况，故本院按80元/天计算，重庆友谊骨科医院的诊断证明中载明“全休壹个月”，故误工费为80元/天×36天=2880元；5、交通费，本院酌定300元。综上，原告因此次交通事故的损失合计为13794.7元，应当由被告赔偿原告13794.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪素于本判决生效之日起五日内赔偿原告华云锋医疗费等各项损失共计13794.7元；二、驳回原告华云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年十二月十一日书 记 员  夏 晨
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2674号原告：杨国忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住罗源县。被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。原告杨国忠与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付清渣工资304,600元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月开始，原告在被告处负责石渣清运工作，工资按运量计算。2015年1月10日，经双方结算，2013年3月19日至2014年10月30日原告清渣工资为304,600元，被告出具了欠条凭证。事后，被告一直未付工资。被告佳源鑫兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月始，杨国忠等7人在佳源鑫兴公司负责石渣清运工作，工资按运量计算，由杨国忠出面和佳源鑫兴公司进行结算。2015年1月10日，经双方结算，佳源鑫兴公司出具欠条一张，载明其欠杨国忠清渣工人工资304,600元（2013年3月19日至2014年10月30日）。事后，被告未付款。本院认为，原告等人提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告拖欠工资304,600元，有欠条为据，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日向杨国忠支付工资款304,600元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,869元，减半收取2,934.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。