wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2728号原告：杨静,女，生于1977年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区被告：梁强，男，生于1963年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县原告杨静与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告梁强经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借原告的现金人民币：壹拾伍万元整（￥：150000.00元）及从2015年10月22日起至还清借款之日止按月息二分（2%）利率计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款。原告于同年3月至4月，分三次借给被告30万元人民币，双方约定：借款按照月利率2%计算利息。截止2015年10月22日，被告尚欠原告15万元本金及按月息2%利率计算的借款利息。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿、拖延，致使原告收款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告梁强未作答辩。原告杨静针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件以及苍溪县公安局出具被告户籍证明原件。拟证实原、被告各自的身份。2、借条一份、中国工商银行个人业务凭证和自动柜员机客户凭条各一张、四川省农村信用社借记卡明细清单三页。拟证实被告向原告借款，原告以银行转帐的方式将钱汇给被告，被告至今尚有本金15万元人民币及利息未偿还的事实。被告梁强未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证、认证的权利；上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告梁强未向本院提交任何证据。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告杨静与被告梁强系远房亲戚关系。2013年3月，被告梁强以缺乏资金为由向原告杨静借款30万元，同年3月7日、4月2日，原告杨静先后通过中国工商银行以转帐的方式向被告梁强汇款25万元和4.8万元，其余资金以现金方式支付。截止2014年4月28日，被告陆续偿还部分借款本金和利息，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨静现金壹拾捌万元整正（180000），月息2分，借条签订地广元市，借款人梁强，2014年4月28日”。此后，被告又陆续偿还借款本金3万元及部分利息，并2016年1月29日在原借条上加注：“以还本叁万元正，下于壹拾伍万元正（150000）”。后经原告多次催要无果，2016年9月，原告起诉本院，请求人民法院依法支持原告的上述请求。本院认为：被告梁强以缺乏资金为由在原告处借款30万元，在偿还部分借款后对剩余款项向原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，应受法律保护。此后被告又偿还借款3万元，并在原借条中注明下欠本金15万元，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年10月22日起至还清借款之日止按月息2分利率计算的借款利息，因双方未约定还款期限，可从原告主张权利之日起计算，即2016年9月19日起支付逾期利息；双方约定的利率标准未超过国家强制性规定，应当按约定的月息2分即年利率24%的利率标准支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告梁强在本判决生效后10日内偿还原告杨静借款本金150000元，并支付自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的利率标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，由被告梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蹇 杰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢348号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人张富贵，男，1962年12月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月14日作出的甬土仑行罚[2012]111号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张富贵在霞浦街道山前村集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1033平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1033平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款30990元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第44号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]111号行政处罚决定中的拆除被申请执行人张富贵在霞浦街道山前村违法占用的1033平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十三日代书记员 巨红岩
文书内容湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1129号原告：张联良（曾用名张良），男，1971年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：张少山，男，1973年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告张联良与被告张少山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联良到庭参加了诉讼，被告张少山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告张少山因经营需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具欠条一张。借款时双方并未约定借款利息和还款期限。被告出具欠条后至今未偿还原告借款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为此特向人民法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告张少山向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告张少山未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审查证，原告提交的证据真实合法，应作为有效证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张联良与被告张少山系朋友关系，2013年2月被告张少山在嘉鱼县马鞍山经营沙场码头，因需资金周转向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式将10万元借予被告。截至2015年2月17日，被告分多次偿还原告借款7万元，下欠余款3万元被告于同日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到张联良币叁万元整（30000.00元）张少山2015年2月17号”。被告出具欠条时，双方并未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催讨欠款时，发觉被告已外出并下落不明，原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告张少山因经营沙场码头生意需资金周转，向原告张联良借款，在偿还部分借款后，下欠借款余额3万元的事实清楚。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未履行还款义务所致，责任在被告。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张少山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张联良借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一六年十二月五日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6006号原告：刘文伯，男，1959年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：杨汉西，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告刘文伯与被告杨汉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告刘文伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金4万元，并承担2万元自2014年12月15日起、2万元自2015年2月9日起至实际履行时止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨汉西分别于2014年12月15日、2015年2月9日向我借款合计4万元，并于借款当日向我出具了相应金额的借条，约定年息10%、借期1年。借款到期后，被告杨汉西拒不还款。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告刘文伯与被告杨汉西之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘文伯的起诉。已减半收取的案件受理费400元退还原告刘文伯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  智通强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玲
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初1898号原告智增亮，男，1961年10月9日生，汉族，住。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告平山县金普农业科技开发有限公司（以下简称金普科技）。地址平山县两河乡张扬村。法定代表人张艳伟，经理。统一社会信用代码：911301310959807686。第三人卢国芳，男，1969年7月6日生，汉族，住。委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。原告智增亮与被告金普科技、第三人卢国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智增亮及其委托代理人马振涛、被告法定代表人张艳伟、第三人卢国芳及其委托代理人赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智增亮诉称，2014年原告与第三人合伙组建平山县涌淼养殖合作社。2014年秋双方与被告口头协商达成青贮饲料购销合同，由原告及第三人预付青贮饲料款20万元，由被告利用其场地青贮奶牛饲料，拉运时按市场价结算。2015年春原告与第三人发生矛盾退出合伙，后涌淼奶牛合作社开始拉运被告处青贮饲料喂牛，被告也用这些饲料喂养自己养殖的羊，还向外出卖牟利。2015年10月11日原告与第三人达成退货协议，约定被告处饲料14万元归原告所有。2016年6月20日被告书面通知原告，要求原告及第三人承担青贮饲料的投资利息、占地费等各种费用，同年7月3日又通知原告停止为其供料，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告履行合同交付原告价值88740元的青贮饲料。被告金普科技公司辩称，预付饲料款20万是事实，但原告及第三人当时与被告约定的是30万元的预付款，原告及第三人只预付了20万元，被告为此借款并支付他人利息7万元，另外因为原告及第三人在合同期限内不及时拉走饲料致使饲料变质损失6万元，占地费用6000元，看护费用3000元，加上二人在我处拉料11万元，总计249000元，应当由原告及第三人支付我方49000元。原告与第三人散伙的事情我方今年6月才知道，他们之间的协议我方不清楚。第三人卢国芳陈述，原、被告及第三人三方当时约定该池大概存储30万元的饲料，我方与原告共预付被告饲料款20万元，剩余由被告支付。2015年10月11日原告及第三人达成退货协议，原告退伙以后与第三人之间的事情我方不清楚，饲料变质等问题与我方无关。经审理查明，2014年原告与第三人合伙组建平山县涌淼养殖合作社，同年秋双方与被告口头协商达成青贮饲料购销合同，原告及第三人预付饲料款20万元，由被告利用其场地青储奶牛饲料，原告及第三人按照市场价0.12元每斤的价格拉运饲料。2015年10月原告及第三人散伙，散伙协议约定在被告处14万元的饲料归原告所有。2016年6月被告得知原告与第三人散伙的事情。至2016年7月2日，原告从被告处拉走饲料86.39吨，第三人卢国芳在被告处拉走饲料377.19吨，双方共在被告处拉取饲料463.58吨，共计价款111260元，尚余88740元饲料未拉走。2016年6月20日、7月3日被告给平山县涌淼养殖合作社（负责人为原告智增亮和第三人卢国芳）发去两份通知，表明将停止给原告及第三人供货，并要求二人承担借款利息7万元，草料变质损失12096元，场地费6000元，看护费3000元。被告对于自己的主张未提供证据。以上事实有原、被告及第三人的陈述，被告出具的两份通知及收条等证据予以证明。本院认为，原告及第三人与被告口头达成的青贮饲料购销合同合法有效，被告尚欠原告及第三人88740元的饲料事实清楚，被告庭审中也认可原告及第三人共拉走463.58吨的饲料，应予确认。原告及第三人于2015年10月散伙，退伙协议约定了双方在被告处剩余的14万元的饲料归原告所有，故二人在被告处剩余的88740元的饲料应由被告交付给原告个人，根据被告的陈述，剩余饲料已经作处理，原告变更诉讼请求要求被告支付饲料款88740元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自判决书生效之日起十日内被告平山县金普农业科技开发有限公司支付原告饲料款88740元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告平山县金普农业科技开发有限公司负担，自判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟审判员  刘晓华二〇一六年十二月三十日书记员  马 钊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1673号申请执行人王韬，男，汉族，1989年11月9日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1673号申请执行人王韬申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1673号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。法定代表人陈宗培，行长。委托代理人覃国智，风险部主任。委托代理人张远，客户部经理。被执行人周礼凡，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西合山市。被执行人周毅，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人周礼凡、周毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民督字第21号支付令已发生法律效力。被执行人周礼凡、周毅未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一六年十二月二十二日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15047号之一原告：刘海青，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘海青与被告龚伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告刘海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海青撤回起诉处理。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1801号上诉人（原审被告）:青岛伟翔宇电子材料有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（青岛玉中原饰品有限公司院内）。法定代表人:石伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆山佰淇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号13号厂房。法定代表人:杨佰东，该公司总经理。上诉人青岛伟翔宇电子材料有限公司(以下简称翔宇公司)因与被上诉人昆山佰淇电子有限公司(以下简称佰淇公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13194号民事裁定，向本院提起上诉。翔宇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，已交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货单，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中收货地在青岛市，根据民事诉讼法第23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，本案应由翔宇公司的住所城阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送青岛市城阳区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。佰淇公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。翔宇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二日书 记 员  张嘉旻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1715号罪犯鲁正祥，男，1964年1月1日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人鲁正祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（含已支付的财物）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁正祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁正祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0629执282号申请执行人李志平，女，1968年12月28日出生，汉族，住雄县。申请执行人许飞飞，女，1991年8月8日出生，汉族，住雄县。被执行人张铁军，女，成年，住容城县容城县。申请执行人李志平、许飞飞与被执行人张铁军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。经审查，容城县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的容农仲字[2016]第03号仲裁裁决书裁决内容为“本委支持二申请人要回被申请人耕种的农村承包土地各1.5亩，共计3亩，并独立办理农村土地经营权证。”其中土地各1.5亩无具体位置、四邻、长宽，给付内容不明确。办理农村土地经营权证属于行政行为非人民法院执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李志平、许飞飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽明二〇一六年十二月八日书记员  朱英锋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初706号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营��李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  钟元林人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执659号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人张浩，行长。被执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘祖芬，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐德超，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与徐志明、潘祖芬、徐德超金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）、安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。本案在审理过程中。本院以（2016）皖0811财保28号及（2016）皖0811财保29号民事裁定书对上述房产进行了保全查封。2016年11月28日，买受人徐志年（身份证号码）以68万元的最高价竞得位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）房产，买受人戴磊（身份证号码）以50.1万元的最高价竞得位于安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）、安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月九日书 记 员 许日培
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1531号上诉人（原审被告）：刘庆岐，男，1963年6月11日出生，汉族，任泰安盛讯网络科技有限公司经理，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永海，男，1971年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原审被告：刘明章，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：泰安盛讯网络科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘庆岐，职务经理。原审被告：刘茂智，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：宋娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：叶建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：泰安百库网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号。法定代表人：陈善银，职务执行董事。原审被告：李震，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人刘庆岐因与被上诉人孙永海、原审被告刘明章等民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。本院二审期间，上诉人刘庆岐提交原审被告刘明章向被上诉人孙永海的银行转账事实，一审未予审查上述转账是否系刘明章代表泰安盛讯网络科技有限公司偿还孙永海的欠款，重审时应予审查并依据查明的事实适当予以裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1880号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人刘庆岐预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十二月十日书记员  李丹丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初518号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨锐。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人杨锐犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：1、2016年4月15日14时30分许，被告人杨锐来到德阳市旌阳区长江西路143号德阳市百货公司宿舍车库内，使用自制撬锁工具将被害人谢某某停放在该处的一辆海戈牌HGII0ZH-A型摩托车盗走，后将该车卖至广汉市金轮镇，获利500元，所得赃款已被挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3663元；2、2016年4月13日15时许，被告人杨锐与“王明森”（身份待核实，未到案）到德阳市旌阳区某小区盗窃电瓶车，杨锐在撬开该小区1栋2单元楼下两辆电动车后，发觉单元楼中有人下楼，遂退至一旁观察动静。后车主吴某某发现其电瓶车锁被撬坏，杨锐见状立刻快步离开。吴某某随即在后一路追逐，追随过程中杨锐持刀并口头威胁其不准跟随，但吴某某仍一边喊抓贼一边追逐。杨锐逃出小区后坐上曲某某所驾驶的出租车，嫌其开的慢并持刀威胁，让载其快速逃离现场，后乘坐至岷江路和龙山街交汇处时下车逃离。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料，认为被告人杨锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3663元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨锐在盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。被告人杨锐判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人杨锐对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，自愿认罪，辩称其持刀威胁的行为并不严重，不构成抢劫罪。经审理查明：1、2016年4月15日14时30分许，被告人杨锐来到德阳市旌阳区长江西路143号德阳市百货公司宿舍车库内，使用自制撬锁工具将被害人谢某某停放在该处的一辆海戈牌HGII0ZH-A型摩托车盗走，后将该车卖至广汉市金轮镇，获利500元，所得赃款已被挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3663元；2、2016年4月13日15时许，被告人杨锐与“王明森”（身份待核实，未到案）到德阳市旌阳区某小区盗窃电瓶车，杨锐在撬开该小区1栋2单元楼下两辆电动车后，发觉单元楼中有人下楼，遂退至一旁观察动静。后车主吴某某发现其电瓶车锁被撬坏，杨锐见状立刻快步离开。吴某某随即在后一路追逐，期间，杨锐作出将手收进库包的动作并用言语威胁吴某某。杨锐逃出小区后坐上曲某某所驾驶的出租车，嫌其开的慢并持刀威胁，让载其快速逃离现场，后乘坐至岷江路和龙山街交汇处时下车逃离。上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨锐的供述、被害人谢某某、吴某某的陈述、证人曲某某、黄某某的陈述、户籍信息、辨认笔录、被盗车辆基本信息、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、刑事判决书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨锐2016年4月15日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3663元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨锐2016年4月13日，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨锐因意志意外的原因未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨锐在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人杨锐如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对于被告人杨锐辩称的其行为并不严重并不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为被告人杨锐为抗拒抓捕，在本案被害人吴某某追捕其时及作出从裤包拿刀的动作并言语威胁吴某某，在出租车上又为尽快逃脱，使用凶器威胁出租车司机，其行为完全符合转化型抢劫的法律规定，应当以抢劫罪对其定罪处刑，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人退赔被害人谢某某经济损失3663元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2020年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，退赔款项限于本判决生效后十日内向被害人付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  覃安科二〇一六年十二月六日书 记 员  李京蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2871号申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值121700元部分。二、查封期限自本裁定��效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1304号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗德刚（绰号“小四川”），男，1972年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县。2003年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2007年11月9日因盗窃被行政拘留十五日。2009年3月18日因盗窃被行政拘留十五日。2010年5月27日因盗窃被行政拘留十五日。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年1月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放。2016年2月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人罗德刚犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人罗德刚在本市江干区新业路311号市民中心杭州图书馆二楼阅览室内，趁被害人邓某熟睡之机，窃得其放于身边的苹果牌iPhone6手机1只。2016年8月31日14时8分许，被告人罗德刚在本市江干区新塘路108号天虹购物中心B座一楼普乐方幻真体验馆内，趁被害人农某不注意之机，窃得其放于桌上的苹果牌iPhone6手机1只。2016年9月2日，被告人罗德刚在本市江干区东宝路公交车站附近，趁被害人吴某不注意之机，窃得其放于双肩包外侧口袋内的OPPO牌R9手机1只（价值人民币1640元）。案发后，被窃的OPPO牌手机已被追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人罗德刚在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人邓某、农某、吴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、赃物照片、发还清单、接受证据清单、交易截图复印件、IMEI号复印件、价格认定结论书、监控视频及截图说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人罗德刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中二次系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗德刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗德刚在庭审中自愿认罪，且部分被窃财物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人罗德刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗德刚退赔被害人邓敏娜、农亮的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月二十六日书记员  卢方舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3356号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人杨军,男,1971年7月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人顾琴,女,1980年2月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨军、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币20万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年6月30日的利息人民币2640.93元、罚息人民币23595元、复利人民币321.87元，以及自2016年7月1日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率17.55%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率17.55%计算的复利。二、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9390元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4586元，减半收取为人民币2293元，保全费人民币1670元，合计人民币3963元，由被告杨军、顾琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人杨军、顾琴名下有位于苏州市小桥浜东28号4幢7室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人杨军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人顾琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239910.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1041号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人赵辉，该行员工。被申请人河南禾源奶业有限公司。被申请人刘旭峰。被申请人杨红亮。被申请人王建利。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南禾源奶业有限公司、刘旭峰、杨红亮、王建利金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款4049196.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南禾源奶业有限公司、刘旭峰、杨红亮、王建利银行存款4049196.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月一日书记员  杨英辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503恢执58号申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码：55632088-6。法定代表人刘振中，经理。被执行人李新如，男，汉族，1975年1月24日生，住安徽省六安市金安区被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码：15298196-0。法定代表人施元，经理。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01602号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李新如所有的位于六安市梅山北路淠绿新村A10号楼1-601室及跃层（证号：3101632）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月七日书记员  傅绪辉
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初166号自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX，男，1949年4月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，退休干部，户籍地吉林省长岭县长岭镇新业东路一组，现住吉林省长岭县长岭镇名都花园小区。身份证号码222323194904130011。被告人孙XX，男，1958年2月8日出生，汉族，松原市宁江区国税职员，现住吉林省松原市经济开发区一品庄园2栋2门。身份证号码222303195802088210。自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX以被告人孙XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年5月19日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孙XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其经济损失。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX指控被告人孙XX对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人孙XX犯故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人李XX现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX对被告人孙XX的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  于桂莲人民陪审员  孙 晶二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 曦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初708号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周永和,男,1964年11月21日出生,汉族,初中文化。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年5月12日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)685号起诉书指控被告人周永和犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年2月19日11时许,在天津市静海区大邱庄镇津美幼儿园门口对面的居民楼下,被告人周永和与李某因故发生争执,后二人相互厮打。厮打过程中,周永和用拳脚将李某头部、腿部打伤。经鉴定,李某的损伤为轻伤一级。2016年5月5日,被告人周永和被传唤至公安机关,其如实供述了犯罪事实。案发后,被告人周永和的亲属赔偿了李某经济损失人民币70000元,李某对周永和表示谅解。上述事实,公诉机关提交了证人万某、杨某、孙某的证言,被害人李某的陈述,被告人周永和的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,案件来源、到案经过、辨认笔录,常住人口基本信息表,协议书及收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人周永和犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人周永和具有以下量刑情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人经济损失,并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人周永和犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许振洪二〇一六年十二月六日书记员  赵燕飞马志妍附:本判决书依据的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1388号之一申请执行人：武玉书，女，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金绍军，男，1976年3月18日出生，回族，董事长，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马玉琴，女，1975年6月18日出生，回族，金绍军之妻，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第105裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的556311.76元（含执行费7884元），已执行20000元，未执行标的536311.76元。本院依法查询被执行人金绍军、马玉琴银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人金绍军、马玉琴无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人金绍军、马玉琴纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2016）银仲字第105裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10695号原告：王宝利，女，汉族，1973年6月24日出生，住西安市蓝田县。被告：西安启智商务咨询有限公司，住所地；西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼第一幢81603号。法定代表人：孙丽。被告：上海明复信息技术有限公司，住所地；上海市张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301-957座。法定代表人：胡音。原告王宝利与被告西安启智商务咨询有限公司、上海明复信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，原告王宝利在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝利撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月一日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5736号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：梁永斌，男，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告梁永斌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初700号原告：范保华，男，汉族，1972年4月27日出生，住第五师八十三团。被告:马存龙，男，回族，1974年6月2日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告范保华与被告马存龙民间借贷纠纷一案中，原告范保华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范保华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范保华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范保华负担。审判员  雷颂杰二〇一六年十二月十四日书记员  刘 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3373号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人郑城城,男,1972年12月12日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人范秀珍,女,1977年10月24日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑城城、范秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郑城城、范秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金166962.47元，同时偿付计算至2016年4月22日的罚息22682.44元，及自2016年4月23日起至实际履行之日止的罚息（以166962.47元中未清偿部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告郑城城、范秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49900元，同时偿付计算至2016年4月22日的逾期利息5428.27元、罚息578.42元、复息464.91元，及自2016年4月23日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以49900元中未清偿部分为基数，按年利率16.05%计算，复利以5428.27元中未清偿部分为基数，按年利率16.05%计算）；三、被告郑城城、范秀珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9853元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告郑城城、范秀珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月13日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省莆田市涵江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位260693.51元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5738号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:夏平，该行行长。委托代理人：卢严辉，该行职员。被告：吴华，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告吴华金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理��审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求���的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤��处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1577号之一申请执行人冯艳，女，1970年10月25日出生，汉族被执行人杨小莉，女，1980年1月11日出生，汉族申请执行人冯艳与被执行人杨小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1110号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金283700元及逾期利息6620元（以283700元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月1日起暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费2778元，本案申请执行费4197元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1110号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月十九日书记员  吴 姣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5742号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住淮北市。法定代表人：朱邦亚，该行行长。被告：周开明，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告周开明金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12221号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：王硕飞，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该行员工。被上诉人（原审原告）：李义滨，男，1962年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐振松，系辽宁铭博律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行（以下简称泾河支行）因与被上诉人李义滨银行卡纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：李义滨于2013年4月3日在泾河支行办理储蓄卡（银联龙卡通）一张，卡号为XXXXXX，并开通了境内ATM自动转款功能及短信功能。2016年6月29日15时9分李义滨收到手机短信，短信提示“尾号9293的储蓄卡账户6月29日15时8分向李志强转账支取支出人民币41200元。”李义滨收到该短信后，立即到泾河支行查询相关交易情况。从泾河支行打印的交易记录显示该笔转账发生在江西余干越阳分理处。李义滨于同日15时38分在泾河支行向该卡存入现金人民币1.00元，并向沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所报案。李义滨以泾河支行未履行保护其储蓄存款安全的义务为由，找泾河支行赔偿未果，故诉讼来院。原审法院认为：李义滨在泾河支行办理并使用卡号为XXXXXX储蓄卡，双方即成立储蓄存款合同关系，泾河支行就负有保护李义滨账户内资金安全的义务，李义滨将款项交付于泾河支行，即取得本息偿付请求权。根据庭审中查明，双方均认可李义滨所持有的中国建设银行龙卡通内存款被他人持伪卡在江西余干越阳分理处转走。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，泾河支行作为龙卡通的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡伪卡的识别义务。现涉案涉案盗刷行为的发生，主要原因在于泾河支行提供的交易系统本身就存在着不能识别伪卡的缺陷，应由泾河支行承担违约责任。故李义滨的主张，本院予以支持。泾河支行关于李义滨对银行卡密码管理不善、对伪卡交易造成的损失存在过错的抗辩意见，因泾河支行未能对李义滨泻露银行卡信息和密码等存在过错予以举证，应由泾河支行承担举证不能的法律后果，故泾河支行该抗辩理由不能成立。关于泾河支行提出李义滨卡内存款被盗，是第三人犯罪所致，在刑事案件告破前不能认定是谁的过错的抗辩主张，因本案系借记卡纠纷，李义滨有权依据与泾河支行之间的合同关系向泾河支行主张权利，泾河支行承担违约责任后有权向案外人行使追偿权，但并不因此免除其在本案中应承担的违约责任，故该抗辩理由本院不予支持。原审法院判决：一、中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行在判决生效之日起十日内赔偿李义滨41200元；二、中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行在判决生效之日起十日内赔偿李义滨41200的利息（自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元（李义滨已预交），由中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行承担。宣判后，泾河支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实与理由:一、原审法院认为涉案银行卡被盗刷主要原因在于上诉人提供的交易系统本身存在不能识别伪卡的缺陷，系认定事实错误。涉案盗刷行为在于被上诉人银行卡信息和密码泄露，被他人复制银行卡信息后，才导致发生盗刷行为。二、原审法院要求银行承担证明被上诉人密码管理不善的举证责任，有悖法理常识和公平原则。案涉银行卡信息和密码均由被上诉人保管和使用，且被上诉人是该银行卡密码的唯一知情人。被上诉人银行卡被异地盗刷就足以证明被上诉人对其银行卡信息和密码保管不善，其银行卡信息和密码已被第三人知晓,被上诉人没有履行妥善保管银行卡密码的义务，其应承担银行卡被盗刷的全部责任。原审法院强调上诉人交易系统存在所谓的“缺陷”，要求上诉人承担全部责任明显有违公平和正义原则。任何银行的自助设备需依赖读取银行卡磁条内存储的信息+银行卡密码，来验证账户操作或交易的真实性。原审法院选择性的以远高于现有的技术标准，要求银行承担保护被上诉人资金安全责任，既不现实也不符合常理。进一步而言，所谓的伪卡，银行自助设备无法识别真伪，属于现有技术条件下无法克服的普遍存在的“技术缺陷”。尽管银行自助设备存在所谓“技术缺陷”，但只要持卡人妥善保管银行卡信息和密码，就完全可以确保账户安全，因此，该“技术缺陷”的存在，不应构成银行履约过失。三、在未查清被上诉人银行卡密码如何被泄露之前，不排除被上诉人故意将密码泄露给第三人，与第三人合谋盗取卡内资金，然后嫁祸于银行的可能性。被上诉人李义滨答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人对涉案银行卡被盗刷的损失应否承担责任。本院认为，被上诉人自行承担存款损失的前提是其对该损失的发生存在过错或过失。依据双方当事人在原审审理及本次审理中的陈述，可以认定被上诉人所持有的中国建设银行龙卡通中的存款41200元被他人持伪卡在江西余干越阳分理处转走。关于上诉人主张应由被上诉人举证证明其没有泄露银行卡信息和密码的行为，本院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张被上诉人存在泄密行为，应由上诉人承担举证责任。在原审及本次审理中，上诉人均未提供证据证明被上诉人对银行密码泄露存在故意或过失，即无证据证明被上诉人对存款被盗刷存在过错。且在现代科技环境下，也不能排除伪卡的持有者通过其他途径获取密码的可能。上诉人作为储蓄合同关系的一方，负有保障储户资金安全的义务。现被上诉人的银行卡被盗刷，上诉人作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，其应承担伪卡的识别义务。案外人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，由此而造成的风险责任应由发卡方即银行负担，而不能将该风险归责于持卡人即储户。上诉人应依据储蓄合同向被上诉人承担本案存款被盗刷的全部赔偿责任，上诉人在承担责任后有权向案外人进行追偿。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费415元，由中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行承担。二审案件受理费415元，由中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月九日书 记 员  董月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14625号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号。法定代表人陈宜亮，董事长。委托代理人邹春雨，山东天地恒师事务所律师。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4003房间。负责人马龙，首席行政官。委托代理人侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县，公司员工。本院在审理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告格瑞克能源（国际）公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告格瑞克能源（国际）公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费10516元，减半收取5258元，由原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月八日书记员  朱卫华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12631号原告：杨成文，男，1980年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑兴忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告杨成文与被告郑兴忠车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付租金21960元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系浙Ｇ×××××号车所���权人。2014年10月10日，被告向原告承租该车，并在《汽车租赁合同》承租人处签名，该合同记载：日租金240元，于2015年1月18日归还等。事后，原告交付了车辆。2015年1月18日，被告归还了借用的车辆，期间由他人代付租金4000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告郑兴忠于本判决生效之日起3日内，给付原告杨成文租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交，已减半收取），原告杨成文负担25元，被告郑兴忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十二月九日书记员  阮 君
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1960号之一原告：邓某某，男，汉族，居民，住华容县工业园新铺村。原告：吴某某，女，汉族，居民，住华容县工业园新铺村。被告：邓某甲，男，汉族，居民，住华容县工业园新铺村，系邓某某、吴某某之子。原告邓某某、吴某某与被告邓某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邓某某、吴某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某、吴某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某、吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某某、吴某某负担。审判员  黄永清二〇一六年十二月十五日书记员  邓 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3581号申请执行人巩义市北庄煤矿。申请执行人翟秀梅，女，汉族，1954年11月1日生。被申请执行人杜广安，男，汉族，1963年4月3日生。关于申请执行人巩义市北庄煤矿、翟秀梅申请执行被执行人杜广安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4271号民事判决书，责令被申请执行人杜广安自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杜广安至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人杜广安的银行存款416152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3898号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人时培行，系该公司董事长。委托代理人魏民，系该公司职工。被告郭传多，男，1957年12月7日出生，汉族，住单县。被告蒋训伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住单县。被告蒋训良，男，1965年10月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭传多、蒋训伟、蒋训良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。审判员  张玉二〇一六年十二月十九日书记员  刘闯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执513号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司组织机构代码：20735507—9住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司统一社会信用代码：511100000002233住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组法定代表人：李胜，该公司董事长兼总经理申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初843号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，乐山市佛咡桥煤业有限公司应给付乐山市川犍电力有限责任公司供用电合同欠款41365.09元。本案在执行过程中，已扣留被执行人在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款41365.09元，经查被执行人已无其他财产可以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1299号申请人刘军杰，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师，特被授权。被申请人宋小丰，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人张萌，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人刘军杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋小丰、张萌的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小丰、张萌的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执772号之一申请人殷文丽，女，1970年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人殷文欣，女，1979年4月30日出生，汉族，住义马市。关于殷文丽诉殷文欣民间借贷纠纷一案，本院（2016）1281民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人殷文欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷文丽于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元、案件受理费3650元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷文欣银行存款41万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十日书记员  王国督
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1078号原告：陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:张鸿雁，女，1981年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈海婷与被告张翔、张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海婷、被告张鸿雁到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈海婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月23日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告张翔向原告陈海婷借款50000元，约定利息为月利率2%，口头约定借期五天，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告一直未归还借款本息。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，遂成诉争。被告张鸿雁辩称：被告张翔有赌博恶习，两人婚后财产独立，且处于半分居状态。其不知道该笔借款，且该笔借款发生在其与被告张翔离婚前几天，被告张翔未将该笔借款用于共同生活，故其不应当承担还款责任。被告张翔未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告张鸿雁均无异议。被告张翔因未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的借据、转账凭证形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明,被告张翔与被告张鸿雁于2005年3月16日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。本院认为，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告陈海婷与被告张翔间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，被告不按约履行还款义务，理应承担违约责任，原告有权向被告主张还款。因该笔借款发生在被告张翔与张鸿雁婚姻关系存续期间，且被告张鸿雁未提供证据证明该笔借款为被告张翔的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告张鸿雁依法应承担共同清偿责任，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、张鸿雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海婷借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月23日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告张翔、张鸿雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月二十日代书 记员 张永久
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3952号之一被保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。被申请人：孙彤辉。原告孙彤辉诉被告李晓琳、中国农业银行股份有限公司潍坊分行、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0705民初3952号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人中国农业银行股份有限公司潍坊分行缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月八日书记员  张宁
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初327号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年4月12日被刑事拘留。2016年5月14日被临县公安局取保候审。2016年12月19日被本院决定取保候审。2016年12月29日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人寻衅滋事到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人刘某某与马某某因言语不和，发生了争执，刘某某到临县花烨煤业有限公司找马某某闹事，未找到马某某后，开车撞毁拦车杆，并将行政办公楼内五间办公室门踹坏，给公司造成经济损失，严重扰乱了其单位生产秩序，造成恶劣影响。经临县价格认证中心认证：被损坏的办公室门、拦车杆价值2600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人李某某、常某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、临县价格认证中心价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘1份、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。侦查中，山西省临县花烨煤业有限公司原谅了被告人刘某某的行为，对此，也可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年5月14日止；再从2016年12月29日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十九日书记员  薛亚楠
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执678号之二申请执行人：谢军，男，生于1967年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川金濠磷电开发有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：王君银。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1833号民事判决书，受理谢军申请执行四川金濠磷电开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款420000元及利息，负担受理费5008元、执行费6200元。执行中，本院依职权对被执行人在国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司的上网电费收入予以限额扣留，现因扣留电费余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关��适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1833号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书在两年内再次向人民法院申请执行，人民法院应当受理。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审判员吴玥代理审判���  刘利文二〇一六年十二月九日书 记 员  黎 平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1462号���一申请执行人罗崇军。被执行人顾林芳。申请执行人罗崇军与被执行人顾林芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)虎民初字第02121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾林芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗崇军于2016年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的41654元，被执行人应负担的执行费525元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人顾林芳名下有房产登记信息，我院根据申请执行人提供信息向苏州市虎丘区通安动迁安置办公室查询被执行人顾林芳动迁款及动迁安置房信息，经核实，被执行人顾林芳名下有安置于苏州市虎丘区房产一套（执行过程中本院向被执行人顾林芳所拥有的该房产地址发送传票被退回，退信原因为查无此人），但未办理产证，动迁安置款已于2015年底全部领取完毕，本院已将其预查封，因该房产未经析产且无两证，故暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年12月10日将被执行人顾林芳纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为41654元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本���递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十日书记员 杭 琪
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)锦执字第98号申请执行人锦屏县农村信用合作联社。法定代表人向斌，锦屏县农村信用合作联社理事长。委托代理人龙本发，男，1970年7月28日出生，侗族。被告龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族。被告胡信国，男，1964年11月28日出生，汉族。被告胡小斌，男，1977年11月13日出生，汉族。被告胡小锋，男，1979年12月10日出生，汉族。被告胡小涛，男，1983年4月26日出生，汉族。被告吴述锦，男，1953年8月17日出生，侗族。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦金融借款合同一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）锦民初字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2015年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人龙正湖在银行没有存款，无车辆登记和工商登记信息，对被执行人龙正湖设定抵押的房产本院于2016年10月18日以19.2316万元变卖，扣除诉讼费和申请执行费之后申请执行人获受偿16.6116万元。对被执行人胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦设定抵押的房产，因恒正水电公司于2015年9月1日承诺同意为被执行人龙正湖担保还款，故未实施评估变卖。现恒正水电公司承诺期限已满没有兑现承诺，本案设定抵押的财产尚未能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。另，本院已将被执行人龙正湖纳入失信被执行人名单。本院认为，本案主债务人龙正湖的抵押财产已依法变卖偿还了申请执行人部分债务，对胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦等设定抵押的财产因目前不能处理，本案符合终结本次执行程序的情形，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）锦执字第98号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十二月五日书记员  龙清茂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7619号申请执行人钱利峰，男，汉族，1982年11月11日生，家住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。钱利峰与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22921.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更846号罪犯王华杰，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第6号刑事判决，认定王华杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分176分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王华杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王华杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初16号原告：崔元臣，男，1960年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告崔元臣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告崔元臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔元臣撤回起诉。案件受理费1392.07元，减半收取计696.04元，由原告崔元臣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司7696.03元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4201号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：卡某，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卡某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  宋文玲二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2768号之一申请执行人：宁夏梵蒂斯酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏天福，系该公司董事长。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区西夏区。法定代表人：刘静，系该公司总经理。本院在执行宁夏梵蒂斯酒业有限公司与宁夏新华宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的897293元，未执行标的897293元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初11003号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。负责人：刘永辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被告：永康市东鹏头盔厂，住所地永康市西城街道金桂南路*号。投资人：周鹏飞。被告：武义县金瑞机电有限公司，住所地武义县白洋街道深塘工业区。法定代表人：梅正道，执行董事。被告：万事达集团有限公司，住所地永康市金山东路19号。法定代表人：程文全，执行董事。被告：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。法定代表人：汪淑媛，执行董事。被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。被告：周小东，男，1949年2月19日出生，汉族，住永康市。被告：汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住永康市。原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告永康市东鹏头盔厂、武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告永康市东鹏头盔厂归还借款本金600万元及利息94951.88元（利息暂算至2016年3月21日，此后利息按借款合同约定计至贷款清偿之日止）；2.被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由各被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费1万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告永康市东鹏头盔厂签订编号公借贷字第ZH1500000102505号《流动资金贷款借款合同》1份，约定永康市东鹏头盔厂向原告借款600万元，贷款期限1年，自2015年6月30日至2016年6月30日，固定年利率6.305%，按日计息，按月结息，每月第20日为结息日；借款本金分三期归还：2015年9月30日、12月30日各归还50万元，2016年6月30日归还500万元；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%（即逾期利率）计收罚息，未按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同同时约定借款发放至原告处的放款监管账户69×××65。当日，原告按约发放了贷款600万元。为确保上述《流动资金贷款借款合同》的履行，被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛均愿意提供保证，于2015年6月30日分别与原告签订如下合同：1.武义县金瑞机电有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00226号（以下简称226号）《保证合同》1份，约定被担保的主债权本金数额为600万元，主合同债务人永康市东鹏头盔厂履行债务的期限为2015年6月30日至2016年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，等等。2.万事达集团有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00227号《保证合同》1份，合同约定的内容与上述226号《保证合同》相同。3.永康市鸿隆安全用品有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00228号《保证合同》1份，合同约定的内容与上述226号《保证合同》相同。4.周鹏飞与原告签订编号个担保字第99862015B00231号（以下简称231号）《担保合同》1份，约定担保主债权为主合同债务人永康市东鹏头盔厂与原告签订的上述借款合同项下的原告全部债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，等等。5.周小东、汪淑媛共同与原告签订编号个担保字第99862015B00232号《担保合同》1份，合同约定的内容与上述231号《担保合同》相同。上述《流动资金贷款借款合同》并未特别约定全年计息天数按360天计算，故全年天数应按365天计算。截止2016年3月21日，永康市东鹏头盔厂尚欠利息为93641.94元。诉讼期间，各被告对原告诉请的尚欠借款本金数额为600万元的事实未提出异议。另，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。庭审中，原告补充称，借款人的付息时间均为每月21号，一直支付至2015年12月21日，诉请的利息从2015年12月22日起计,已扣除2016年1月21日、3月31日归还的673.82元、0.13元（见利息清单）。各保证人没有进行过代偿，诉讼期间各被告也没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市东鹏头盔厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金600万元，并支付利息（截止2016年3月21日的利息为93641.94元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告永康市东鹏头盔厂于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为本案诉讼支出的律师代理费1万元；三、被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛对上述第一、二项款额承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27267元，财产保全费5000元，合计诉讼费用32267元（受理费已依法减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司金华分行负担39元（已预交），由被告永康市东鹏头盔厂、武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛负担32228元。各被告负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一六年十二月十五日书记员  施 媛