重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7355号原告：夏宗琼，女，1975年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，特别授权，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：高天贵，男，1975年08月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵安会，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：向钟，男，1978年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告夏宗琼与被告高天贵、向钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。2016年9月15日两被告申请对夏宗琼的伤残等级作重新鉴定，夏宗琼于2016年10月21日要求对疤痕修复费作鉴定。本院于2016年11月16日收到鉴定结论后于2016年11月17日继续开庭进行了审理。原告夏宗琼及委托诉讼代理人叶志平，被告高天贵及委托诉讼代理人邵安会，被告向钟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宗琼向本院提出诉讼请求：由两被告连带赔偿原告已垫付的医疗费9739.40元，康复治疗费3900元，住院伙食补助费2350元，误工费14630元，护理费4700元，瘢痕修复费42000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，鉴定费1400元计81219.40元。事实和理由：2015年12月25日原告被被告雇请到被告在万州西山车站开办的“万州面馆”处从事服务员工作，月工资1900元。2016年3月23日上午9时许灶台上一桶烧开的豆浆水突然倾斜将原告的右小腿、足背烫伤，后分别在私人诊所、重庆三峡中心医院治疗。两被告合伙经营面馆。当时的豆浆水是本人放在灶上面烧，本人站在烧豆浆的天然气灶边，烧豆浆桶的底子大，支撑桶的三角架小，那桶豆浆超过40斤，置放豆浆桶处有坡度而豆浆桶的接触面大于灶上的三角架承接面，因此本人在烧豆浆过程中豆浆桶突然自行倾斜而将本人烫伤。综述之，原告在为被告提供劳务过程中受伤被告应赔偿，故提出前述诉讼请求。高天贵、向钟辩称，我们合伙开面馆属实，原告为被告提供劳务过程中于2016年3月23日被豆浆烫伤属实。据了解原告在烧豆浆过程中不慎绊倒豆浆桶被豆浆烫伤。原告被烫伤后擅自到个体医生处治疗，花去2000余元未治好才转入重庆三峡中心医院住院治疗38天扩大损害后果有一定责任。2016年5月1日前原告在个体医生处和重庆三峡中心医院处治疗都是被告找人护理并承担生活费，2016年5月1日至5月9日被告未提供护理和伙食费，被告只应承担8天的住院伙食费240元，护理费只应计算640元。被告已支付医院的17000元医疗费和个体医生处的2000余元医疗费。原告主张231天误工费欠妥，被告只认可2016年4月1日至5月9日按1900元/月标准计算的误工费。原告主张的伤残等级有异议，如构成伤残，只应支持2000元精神抚慰金。交通费只应支持30元。不认可康复费。原告提供的白条费用一律不认可。综述之，原告自身有过错，原告应自行负担30%的责任。夏宗琼依法向本院提供了现场照片3张、医疗费收据（含复印件）、病历资料复印件、费用清单、基层组织证明2份、户口页复印件、存折复印件、房地产权属登记资料复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告高天贵依法向本院提供了处方笺3份、护理生活费清单、护工身份证复印件、录音光盘、鉴定费发票。本院依法委托后鉴定机构作出了两份《司法鉴定意见书》。经质证，本院对无异议的原告提供的照片3张、医疗费收据中的正规票据及西南医院外的医疗费票据、病案资料、费用清单、基层组织证明、户口页复印件、存折复印件、房地产权属登记资料复印件、结婚证复印件、鉴定费发票的真实性予以认定，凡与本案相关联的事实本院予以认定。本院对被告提供的无异议的处方笺、护理生活费清单、鉴定费发票的真实性予以认定，与本案相关联的事实本院予以认定。对有争议的证据评析如后：1、原告提供的《司法鉴定意见书》。被告在诉讼中申请对伤残等级作了重新鉴定，本院依法委托后万州司法鉴定所已作出万司鉴[2016]法医鉴字第654号《司法鉴定意见书》，经质证双方对重新鉴定结论无异议，因此对原告提供的司法鉴定意见书中未提出重新鉴定的结论予以采信，伤残等级结论不予采信。2、原告提供的西南医院医疗费票据、白条票据、二次开庭提交的医疗费票据的分析判断。被告认为原告补充提供的医疗费票据真实性无异议但无处方，无法判断是否是用于原告本人。对放射费发票无异议但没关联性。对西南医院的医疗费票据的质证意见为到上级医院治疗应有重庆三峡中心医院的医嘱。本院审查认为，原告受伤后形成瘢痕，其到西南医院开的药用于瘢痕修复，开支人是原告，与本案存在关联性应列入赔偿范围。对交易凭据因缺乏处方对应，本院不予认定。医疗费中有136元属从业人员体检费且发生于2015年10月30日不予认定。对弹力衣票据载明的费用应属辅助费用，原告受伤的是腿部和足背部，其购买弹力衣与本案关联性不强，且购买该衣服时间为2016年7月29日此时已受伤4月有余，不予认定为赔偿范围。对原告补充提供的5张医疗费票据，原告解释其中的810元放射费为鉴定需核磁检查支持。另几张医疗票据载明的费用是门诊费，处方不会给患者。本院审查认为，原告的解释合理，原告烫伤严重，鉴定时进行检查以及继续服用中西药有必要，可酌情认定列入赔偿范围。对其中的挂号费票据未盖章无法确认是否交了挂号费及交给谁，本院无法认定真实性。3、被告提供的光盘。经质证原告不认可证明力，证人又未到庭无法判断其真实性，本院不认定其证明力。4、瘢痕修复费鉴定意见。经质证被告不认可。本院审查认为原告大面积烫伤，本院依法委托由鉴定机构作出结论且最后确认损失时原、被告均一致认可瘢痕修复费42000元，本院对其证明力予以认定。5、原告提供的内存卡的证明力。被告不予认可又不愿听内存卡。原告认为该证据证明原告受伤时间、地点及经过，证明人为熊静。本院经审查认为原告申请熊静和程晓玲出庭作证，但未实际带到法庭作证，无法判断内存卡的证明力。原、被告在二次开庭时一致确认住院伙食补助费计算1350元，误工费为4809.86元，护理费为2700元，交通费为300元，精神抚慰金为500元，瘢痕修复费为42000元，其余费用依法计算。本院对庭审质证、辩论过程中的一致陈述，于己不利自认也予以确认。综前采证，本院系统认定事实如下：两被告在万州区西山车站附近合伙经营“万州面馆”，但未办理营业执照。两被告合伙经营期间雇请原告为其务工，原告的主要职责是烧豆浆，还包括提供其它劳务。两被告的经营场地门面分里外间，外间进里间的隔断门附近放置有立柜式蒸饭器，紧挨蒸饭器旁放置燃气灶，燃气灶主要用于上面放豆浆桶熬制豆浆，豆浆桶桶底面积明显大于燃气灶的外围面积，燃气灶上有三个支点支撑豆浆桶且置于地板上，燃气灶三个支点接触面很小。紧挨燃气灶有用于置放其它厨具等的设备设施。门面外间还堆放有其它物品，场地显得杂乱，活动空间狭窄。操作熬制豆浆的人不能完全直立操作，因燃气灶加豆浆桶的高度远低于人的直立正常高度。2016年3月23日上午9时许原告照例在两被告经营的面馆熬制豆浆，在熬制豆浆并搅拌桶内的豆浆过程中豆浆桶倾斜，豆浆从桶内溢出将原告的右小腿和足背部烫伤。豆浆桶上有两金属耳环用于熬制豆浆时用手控制豆浆桶和提起豆浆桶到燃气灶上以及熬制好后提到其它合适位置。因两耳环同为金属，豆浆熬制到后期时两耳环会烫手。原告受伤后未被送往正规医院及时治疗，而是到就近的社会办医的个体医生处治疗，治疗至2016年3月31日发生医疗费1535元（已由被告支付）未见好转于2016年4月1日13时入重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，于2016年5月9日11时出院。入院诊断：右小腿、足背烫伤伴感染Ⅱ°5%TBSA。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、双下肢可适当下床活动，加强右踝关节功能锻炼；2、1月后来我院门诊就诊、复查，3-6月内尽可能减少阳光直射植皮区；3、若双下肢手术区瘙痒不适，可使用抑疤灵对症治疗；4、不适门诊随访。原告在被告处的月工资为1900元。原告自认2016年3月的工资被告已全额支付。原告自行委托后重庆市渝万司法鉴定所于2016年6月28日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第267号《司法鉴定意见书》，认定夏宗琼的伤残等级为10级；康复治疗费约需3500元左右，定期随访检查费约需400元左右。诉讼中被告不服前述鉴定结论中的伤残等级鉴定要求重新鉴定，本院依法委托后重庆市万州司法鉴定所于2016年10月28日以夏宗琼右下肢皮肤损伤致瘢痕形成达全身体表面积约2.4%，尚未达到伤残等级鉴定标准（4%）之规定为由认定不构成伤残。原告原申请鉴定时鉴定机构认定原告遗留“左大腿、右小腿右踝部右足等多处瘢痕达体表面积4%以上”。诉讼中原告又申请作左腿、右腿瘢痕修复费鉴定，本院依法委托后，重庆市万州司法鉴定所于2016年11月11日作出万司鉴[2016]法医鉴字第722号《司法鉴定意见书》，认定原告右踝关节增生挛缩性瘢痕手术等修复治疗约需人民币42000元左右。原告损害后果的评析、认定、汇总。1、医疗费为27553.41元，其中被告已垫付18535元，原告因投保有意外伤害险在保险公司报销有18000元，列入本案赔偿范围的费用为9553.41元。2、康复治疗费和后续检查费3900元。3、住院伙食补助费。原、被告一致确认受伤后治疗47天，其中20天被告照管了生活费再计算27天住院伙食补助费1350元。被告请人护理支付600元生活费应一并计入赔偿范围，视为被告垫付的住院伙食补助费。住院伙食补助费共计为1950元，其中被告垫付600元。4、误工费4809.86元。5、护理费。原、被告一致确认被告请人护理了20天，原告自行请人护理27天。被告请人护理20天未举证证实开支了多少护理费，但原、被告一致确认原告请人护理按100元/天支付护理费，那么被告请人护理20天也应按100元/天计算护理费。护理费共计4700元，其中被告垫付了2000元。6、瘢痕修复费42000元。7、交通费300元。8、精神抚慰金500元。9、鉴定费3300元，其中被告垫付1000元。前述损失汇总为：医疗费9553.41元，康复治疗及检查费3900元，住院伙食补助费1950元，误工费4809.86元，护理费4700元，瘢痕修复费42000元，交通费300元，精神抚慰金500元，鉴定费3300元计71013.27元，其中被告已垫付22135元。本院认为，原告为两被告合伙经营的“万州面馆”提供劳务过程中受到伤害，应根据原告和接受劳务的两被告的过错承担相应责任。本案前述事实表明被告提供的工作环境空间狭窄，被告提供的气灶上其三个支撑点接触面小、其上面置放的豆浆桶的桶底面积远大于气灶三个支撑点所环绕的面积，且气灶加豆浆桶的高度不能完全满足原告正常熬制豆浆，因此被告提供的作业环境和作业设备设施存在较严重的安全隐患，也是原告在制作豆浆过程中豆浆桶倾斜而滚烫的豆浆溢出致原告受伤的主要原因。同时用于掌控豆浆桶的两耳环系金属遇高温后会发烫也是引发安全事故的或然原因。被告抗辩是原告操作不当导致绊倒豆浆桶缺乏充足证据证实，本院不予采信。被告为雇员提供的作业环境、作业设备设施存在安全隐患存在重大过错，也是原告在制作豆浆过程中豆浆桶倾斜而豆浆溢出致伤的主要原因，应承担主要赔偿责任。按原告自认已在被告处工作2月多应知被告提供的设备设施有安全隐患，在制作豆浆过程中无据证实尽到了高度的注意义务以致于未积极避免损害结果的发生存在一定的过失过错，未尽注意义务的过失与自己受伤存在一定的因果联系，应适度减轻被告的侵权责任。综合衡量原、被告的过错及对损害发生的原因力，并考虑到原告作为劳动者的弱势地位，也考虑作为餐饮经营者应尽高度注意义务，可酌情认定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。两被告系合伙经营，对经营中对外产生的债务应承担连带责任。被告抗辩是原告执意要到个体医生处治疗无据证实也不合情理，认为扩大了损失更不符常理，本院不予采信。原告已在保险机构报销的费用可不列入赔偿范围。被告垫付的费用可在本案中一并调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十三条，第十六条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条之规定，判决如下：一、原告的医疗费9553.41元，康复治疗检查费3900元，住院伙食补助费1950元，误工费4809.86元，护理费4700元，瘢痕修复费42000元，交通费300元，精神抚慰金500元，鉴定费3300元计71013.27元由被告向钟、高天贵连带赔偿56910.62元。被告已垫付的22135元抵作赔偿款后由向钟和高天贵于本判决发生法律效力后3日内再连带赔偿原告夏宗琼347**.62元。二、驳回原告夏宗琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告向钟和高天贵连带负担200元，由原告自行负担156元（原告已预交案件受理费953元，本院退还原告夏宗琼5**元案件受理费，应由两被告负担的200元于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告夏宗琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一六年十二月五日书记员  严 影