江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5716号原告：钱老土,男,1954年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：黄欢,男,1988年12月6日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。被告：胡建才,男,1969年10月14日出生,汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。原告钱老土与被告黄欢、被告胡建才、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱老土及其委托诉讼代理人阙华、被告黄欢、被告安诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告胡建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱老土诉称，2016年1月17日，被告黄欢驾驶苏Ｊ×××××小型客车在太阳路由东向西行驶至事发地段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负主责，被告黄欢负次责。现原告治疗终结。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、。其中被告安诚财保江苏分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担40%，仍有不足部分由被告黄欢、胡建才连带赔偿40%。被告安诚财保江苏分公司辩称，1、对本起事故发生的事故责任认定、以及肇事车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险及50万商业险含不计免赔的事实没有异议；2、我司愿意在保险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，但不包括本案的鉴定费和诉讼费；3、事发后，我方向原告共垫付10000元，要求一并处理。被告黄欢辩称，本人与车主胡建才并不认识。被告黄欢所在的公司（上海邻猫信息科技有限公司）向被告胡建才租赁的车，我是帮公司开车的驾驶员。经审理查明，2016年1月17日8时37分，被告黄欢驾驶苏Ｊ×××××小型客车在太阳路由东向西行驶至苏州市相城区太阳路绕城高速跨线桥西侧时，值原告钱老土驾驶电动自行车在太阳路由东向西行驶至上述路段左转弯相撞，造成车辆受损，原告受伤。2016年6月27日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071002885601号道路交通事故认定书，认定被告黄欢负次要责任，原告负主要责任。后原告即住院救治，现已治疗终结。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人钱老土此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后180日可视为合理。鉴定费2520元由原告钱老土垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｊ×××××小型客车的登记所有人为被告胡建才，该车在被告安诚财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。再查,事发后，被告安诚财保江苏分公司共垫付人民币10000元。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张损失如下：1、医疗费14473.18元,提供门诊病历卡1份、出院记录1份、医疗费发票8张、住院费用清单1份,证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用为14473.18元及共住院5天的事实。2、住院伙食补助费按每天20元计算5天为100元。3、营养费按每天30元计算60天为1800元。4、护理费按每天100元计算60天为6000元。5、误工费主张5000元/月计算6个月为30000元。为此提供相城区黄埭镇东桥盈钢管经营部于2016年6月17日出具的《证明》一份，内容为钱老土是我单位员工，月工资为5000元。原告并明确每月工资均以现金方式发放，相应的领取凭证原告没有。6、残疾赔偿金，按照37173元/年的标准计算20年再乘以伤残系数10%为74346元。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故责任主张5000元。8、交通费主张300元，未提供交通费票据。9、鉴定费2520元，提供鉴定费票据一张。10、车损800元，提供苏州市相城区黄埭镇东桥兴龙电动车经营部出具的电动车维修费收款收据一份及该经营部出具的定额发票8份，证明原告电动车的维修费用为800元。经质证，被告安诚财保江苏分公司认为根据原告的户口信息，我方认为应按农村居民标准进行赔偿。对于鉴定报告不认可，因该鉴定系原告单方委托，该鉴定机构也是原告的治疗单位，相应的鉴定材料并没有在法庭进行质证，程序不合法，且鉴定结论中原告的三期期限明显过长。具体意见如下：1、医疗费，对原告提供的证据、主张的金额及住院天数均无异议，但应扣除10%的非医保。2、住院伙食补助费认可按18元/天计算5天。3、营养费认可按15元/天计算40天。4、护理费认可住院期间按80元/天计算5天，出院后按60元/天计算35天。5、误工费，原告提供的误工证明三性均不认可。证明形式不符合法律规定，没有单位负责人或经办人签字以及联系电话。证明内容只是证明月工资5000元，但不能证明其因交通事故收入减少的事实。另，月工资5000元应提供相应的纳税证明。综上，不认可误工费。6、因对鉴定报告不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。7、鉴定费保险公司不承担。8、交通费认可100元。9、车损认可200元。被告黄欢请求法院依法审核。本院认为，被告安诚财保江苏分公司认为该鉴定系原告单方委托，程序违法且认为鉴定结论中的三期期限过长，但由于该鉴定系交警部门委托，并非原告自行委托，且被告也无证据证明该司法鉴定结论存在其他违法或违规情形，故对于被告安诚财保江苏分公司的辩解主张不予采纳。原告的司法鉴定结论应当作为本案认定原告损失的依据。由于原告系苏州地区居民，相应的赔偿标准应按江苏省城镇居民标准。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，原告的医疗费票据中2016年8月30日苏州广济医院门诊挂号收据金额为12元,该项费用为精神科司法鉴定,应予扣除,经审核总费用应为14461.18元。2、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元均符合相关法律规定，本院予以认定。3、误工费，事发时，原告已过法定退休年龄，也未提供相应有效证据证实事发前的收入情况，对该项费用本院不予支持。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情认定为1750元，该费用应在交强险范围内优先赔付。5、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定200元。6、根据票据，鉴定费认定为2520元。6、车损，原告未定损，其提供的收款收据及定额发票不足以证明其车损事实，但鉴于被告安诚财保江苏分公司认可200元，本院认定车损200元。以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费14461.18、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1750元、交通费200元、鉴定费2520元、车损200元，合计人民币101377.18元。综上，本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071002885601号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏Ｊ×××××小型客车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告安诚财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币92496元。对超出部分8881.18元，因本次事故发生于机动车与非机动车之间,且原告负主责,被告黄欢负次责,故机动车一方应对上述款项承担35%的赔偿责任即3108.41元,原告自行承担65%的责任。又因苏Ｊ×××××小型客车在被告安诚财保江苏分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告安诚财保江苏分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失3108.41元。据此被告安诚财保江苏分公司共计应赔偿原告钱老土人民币95604.41元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿原告人民币85604.41元。被告黄欢庭审中陈述其与车主胡建才不认识，被告胡建才也未到庭应诉，致本院无法查实被告黄欢与胡建才之间的实际关系，原告对此亦表示不清楚，故本院认定被告黄欢、胡建才作为机动车一方承担本案诉讼费，无须承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱老土人民币95604.41元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿原告人民币85604.41元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告钱老土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为496元，由原告钱老土负担322元，被告黄欢、胡建才共同负担174元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告黄欢、胡建才负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告钱老土）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一六年十二月十三日书记员  桑成海