wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1171号罪犯贾其林，男，1965年9月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月17日以（2012）海刑初字第2785号刑事判决，以被告人贾其林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯贾其林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾其林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3006号原告谷俊峰，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李振，男，回族，1985年5月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人程喆，河南宇博律师事务所律师，特别授权代理。原告谷俊峰诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日��案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷俊峰的委托诉讼代理人姚坤，被告李振及其委托诉讼代理人王千、程喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，被告李振因生意周转向原告谷俊峰借款100000元并出具一份借条，内容为“今谷俊峰（××）借给李振现金人民币拾万元整。借款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止，共3个月，全部本息于2014年11月13日一次性偿还，借款人李振。”借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月14日至还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告辩称，不认识原告谷俊峰，未实际收到该借款，系被胁迫书写欠条，且该欠条系复印件，不能证明该借款实际��生。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告仅提交借条复印件，经本院释明，原告仍未提交借条原件。对原告要求被告偿还欠款100000元及利息之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十六条之规定的规定，判决如下：驳回原告谷俊峰的诉讼请求。案件受理费减半后收取为1150元，由原告谷俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年十二月十六日书记员  张宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2233号申请执行人史洪芳，男，汉族，1964年2月18日生，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于史洪芳申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告史洪芳劳务费人民币62000元。二、驳回原告史洪芳的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史洪芳的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐荣平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史洪芳认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞书斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4135号原告仇凤梅，住吉林市。被告田宝立，住德惠市。被告宋巍巍，住德惠市。本院在审理原告仇凤梅与被告田宝立、宋巍巍民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于永恩二〇一六年十二月一日书记员  姜成龙
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2072号原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：徐小平，男，1979年1���28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：王明芳，女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：钟美，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告陈世川诉被告徐小平、钟美、王明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世川、委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告徐小平、钟美、王明芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世川向本院提出诉讼请求：1.由被告徐小平、钟美、王明芳共同偿还原告陈世川借款3.5万元，并支付利息（自2014年12月30日起以借款3.5万元为基数按照年利率6%计算至还清时止）。2.本案诉讼��由被告承担。事实与理由：三被告于2012年12月3日向原告借款2.8万元，被告向原告出具借条一张，约定借款于2013年3月3日偿还，同时口头约定了借款利息。借款到期后被告无法按时还款，原、被告双方于2014年1月1日对借款及利息进行结算，被告自愿将结算后的本金及利息共计3.5万元于2014年12月30日偿还给原告。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告徐小平、钟美、王明芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈世川围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告陈世川提交的借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告徐小平因需资金周转向原告借款2.8万元，��告向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为2.8万元，借款时间为2012年12月3日，借款还款日为2013年3月3日。被告徐小平、钟美、王明芳在借款人处签名，并在借款人签名处、借款金额处捺指印。借款后，三被告未按约定的时间2013年3月3日偿还原告借款。2014年1月1日，被告徐小平就借款与原告陈世川进行结算，被告徐小平前述借条之下的空白处就还款事宜就行了备注说明，载明：“上笔借款延期（推迟）到2014.12.30止，本和息共叁万伍仟元正（￥35000.00），徐小平，2014.1.1,512322197901XXXXXX”。被告徐小平在备注说明处签字，并在本息总额、还款时间、借款人签名及身份证号码处捺指印。被告徐小平与原告陈世川重新确定的还款时间届满后，三被告仍然未返还原告借款及利息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告向原告陈世川借款后并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。三被告应当按照借条约定全面履行还款义务，三被告未及时足额返还原告借款的行为，已构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由三被告返还借款本金的诉请，本院在实际借款本金28000.00元的限额内予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，被告徐小平与原告陈世川共同协商将还款期限延迟至2014年12月30日，并约定了2014年12月30日之前的利息为7000.00元，因双方约定的利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持，但由于该部分利息的约定仅为被告徐小平与原告陈世川之间的约定，故该部分的利息应当由被告徐小平个人支付。同时，原告陈世川主张按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当自逾期还款之日（即2014年12月31日）起按照年利率6%计算逾期还款利息，超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐小平、钟美、王明芳于本判决生效后立即返还原告陈世川借款28000.00元，并支付利息（自2014年12月31日起以28000.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止）；由被告徐小平于本判决生效后立即支付给原告陈世川借款利息7000.00元。二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。如果三���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.00元，由被告徐小平、钟美、王明芳共同负担。本案公告费900.00元，由原告陈世川负担300.00元，被告徐小平、钟美、王明芳共同负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丹丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执539号申请执行人：王茂平，男。委托代理人：董学梁。被执行人：安徽省泾县宏大笔刷有限公司。法定代表人：王宏。被执行人：王宏，男。被执行人：王德中，男。申请执行人王茂平与被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人王茂平于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未发现安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初230号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1030号申请执行人：解辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县聚众商砼有限公司，住所地:灵璧县尤集工业园区，统一社会信用代码91341323MA2MQIND88。法定代表人：池荣侠，该公司经理。申请执行人解辉与被执行人灵璧县聚众商砼有限公司买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初3150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4535号罪犯叶国彬，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛三法刑初第275号刑事判决，以被告人叶国彬犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶国彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶国彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7233号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告龚正辉，男，1965年7月18日出生，住重庆市黔江区。被告郭丽嫦，女，1977年8月28日出生，住址同上。原告刘广东与被告龚正辉、郭丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员钟克群、罗建组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告龚正辉、郭丽嫦经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年5月29日，原告（乙方）与被告龚正辉、郭丽嫦（甲方）签订的借款协议约定，被告龚正辉向原告借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为每月归还借款及利息18667元。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为200000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费24000元，信访咨询费800元。达成借款协议后，我扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000元后，通过银行转账分别向被告支付借款176000元，被告龚正辉给我出具收到借款20万元的收条一张。事后，被告龚正辉归还2期借款及利息37334元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决二被告归还借款166670元，支付借款期内的利息20000元，并支付从2015年5月29日起至付清时止以166670元为基数按月利率2%计算的利息和违约金。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议、2、共同还款承诺书、3、收条、4、银行转账交易回单、5、信用咨询及管理服务协议、5、服务费收据。被告龚正辉、郭丽嫦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）与被告龚正辉（借款人）、郭丽嫦（共同借款人）签订的借款协议约定，二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，每月归还借款及利息18667元；经甲方同意及授权，乙方将借款金额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为200000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费24000元，咨询费800元。借款协议签订后，同日，原告在被告龚正辉的借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费24000元后，通过刘广东的银行账户向被告龚正辉转账支付借款176000元，被告龚正辉出具收到借款200000元的收条一张。被告龚正辉向原告归还2期借款及利息37334元，二被告未归还剩余借款及利息。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，借款本金20万元，每月利息为2000元。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按借款协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。双方在履行协议中，因原告向被告支付的借款金额实际为176000元，故本院确认借款金额为176000元，被告已归还两期借款33334元，尚欠借款本金142666元；同时，被告在履行还款义务中是逐月向原告归还的借款本金及利息，借款协议约定借款期内每月支付利息为2000元，只有在借款本金低于100000元时，利率才超过年利率24%，被告已归还2期借款及利息37334元，其借款本金尚未低于100000元，其借款利率未超过年利率24%，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的用于支付服务费列为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正辉、郭丽嫦在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金142666元，借款期内的利息20000元，支付从2015年5月30日起至付清时止以借款本金142666元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由原告刘广东负担481元，被告龚正辉、郭丽嫦负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  钟克群人民陪审员  罗 建二〇一六年十二月三十日书 记 员  李亚灵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1160号之六申请执行人：李晓兰，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李晓兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第114号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4703.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初548号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张建，男，1995年9月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于眉山看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年8月27日11时许，被告人张建窜至眉山市东坡区平春街7号附33号，翻墙进入被害人肖某住宅内盗走现金110元及手机一部。被告人张建在翻墙逃离现场后被群众抓获。被盗的110元现金已经发还给被害人肖某。被盗手机已灭另查明，被告人张建被动到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人张建因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月20日刑满释放。20日刑满释放。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，人身检查笔录，证人张某的证言，抓获经过，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初75号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张建的户籍信息及其供述等证据予以证本院认为，被告人张建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张建在本判决生效后五日内退赔被害人肖秋玉的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石剑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3579号罪犯王春道。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第556号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）青刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人王春道犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日���本院提请对罪犯王春道减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春道的悔改表现，有罪犯王春道的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王春道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王春道减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之二十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵民进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6232号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：顾斌，男，1975年4月14日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月八日书记员 李均帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14727号原告：邓贤均，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，统一社会信用代码500901000133722。法定代表人：卢厚德，职务不详。原告邓贤均与被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤均及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告吴文恩、华恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贤均向本院提出诉讼请求：1.被告吴文恩、华恩公司立即偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年6月23日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告吴文恩、华恩公司承担。事实和理由：我与吴文恩、华恩公司于2013年6月23日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，我委托吴文恩、华恩公司投资理财共计10万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论吴文恩、华恩公司是否盈利，均应向我支付每月3%的增值收益。之后，我依约向吴文恩、华恩公司支付了投资理财款，但吴文恩、华恩公司未按约定支付投资收益，亦未归还本金。被告吴文恩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告华恩公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，邓贤均向吴文恩转账10万元。2013年6月23日，邓贤均（乙方、委托方）与吴文恩、华恩公司（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为10万元，委托期间为2013年6月23日起至2013年12月22日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益3%，于次月8日返还给乙方。后双方将该协议的委托期间顺延至2015年12月22日。庭审中，邓贤均陈述，其于2013年2月4日向吴文恩转账10万元后，吴文恩因受伤住院，故于2013年6月23日签订的上述协议；吴文恩、华恩公司向其支付了2014年3月31日至2015年3月31日的增值收益，后未再向其支付增值收益，亦未归还投资本金；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓贤均与吴文恩、华恩公司签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定邓贤均委托吴文恩、华恩公司投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款10万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，邓贤均依约支付了出借款项10万元，双方的借贷关系成立，按照双方的约定，吴文恩、华恩公司应于2015年12月22日前偿还邓贤均借款本金10万元并按月支付利息，但至庭审辩论结束时（2016年12月13日），吴文恩、华恩公司未偿还借款本金10万元，且未支付2015年4月1日之后的利息，其行为已构成违约，故吴文恩、华恩公司应偿还邓贤均借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年6月23日起至2015年12月22日止，按按年利率24%计算）；吴文恩、华恩公司未按期偿还借款，应支付逾期利息，该利息以10万元为基数，从2015年12月23日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤均借款本金10万元；二、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤均利息（以10万元为基数，从2015年6月23日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元、财产保全申请费1170元，共计4280元，由被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司负担。诉讼费4280元已由原告邓贤均交纳，被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4280元直接给付原告邓贤均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 瑶审 判 员  陈 峰人民陪审员  邓清国二〇一六年十二月十四日书 记 员  席瑨玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5001号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小军，男，1984年5月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告张小军于2011年12月16日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月6日，被告张小军尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计47279.89元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告张小军偿还欠款本金29,733.12元，利息、滞纳金等17546.77元，共计47279.89元（利息、滞纳金等截止至2015年12月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告张小军承担本案诉讼费用。被告张小军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张小军于2011年12月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告张小军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告张小军发放了卡号为62×××50的太平洋信用卡一张，随后，被告张小军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月6日，被告张小军尚欠本金29,733.12元，利息、滞纳金等17546.77元，共计47279.89元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》、被告张小军的居民身份证复印件、被告张小军的卡号为62×××50的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张小军在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张小军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告张小军偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,733.12元及支付利息、滞纳金及其它费用17546.77元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2015年12月6日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告张小军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张小军随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2751号申请执行人：徐际运，男，1972年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码340824197210014019。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行徐际运与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2751号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行徐际运与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2751号案件终结本次执行程序。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执232号之一申请执行人：梁肇全，男，1961年6月4日出生，住高要市。被执行人：邓逢滔，男，1971年10月16日出生，住高要市。被执行人：夏雪珍，女，1971年8月17日出生，住高要市。申请执行人梁肇全与被执行人邓逢滔、夏雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓逢滔、夏雪珍应向申请执行人梁肇全偿还欠款833330元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人邓逢滔、夏雪珍有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡学汉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第461号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市清濛开发区。负责人：蔡振举，行长。被执行人福建露友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁路生。被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。被执行人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛科技工业区。法定代表人：陈碧珠。被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人陈淑芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人福建露友体育用品有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、丁路生、陈淑芬、陈金明借款合同一案中，经查被执行人福建露友体育用品有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、丁路生、陈淑芬、陈金明现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第148号裁决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2522号申请执行人赵红兰，女，1964年8月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。本院在执行赵红兰与马占强、马学军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1259号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占强、马学军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入323456元（执行标的318774元、执行费4682元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 王伍林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10521号原告:湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。法定代表人：朱冬英，职务经理。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：汤军，男，汉族，1987年5月19日生，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告汤军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告汤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司诉称：原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之三计算，被告系该小区业主，被告拖欠2014年2月1日至2016年3月31日物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：判令被告向原告支付物业服务费2116.1元及滞纳金110元。经审理查明：被告汤军系重庆市九龙坡区××房屋（建筑面积90.84平方米）的业主，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告湖南兴文物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。庭审中，原告举示××设备设施现状移交目录，拟证明2013年10月21日完成移交，并举示了代理业务收据，拟证明原告为被告提供了物业服务，缴纳了相应的公摊水电费。现原告主张被告每月应缴纳物管费104.47元（1.15元/平方米×90.84平方米），被告未缴纳2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，共计欠费26个月，合计欠费2716.22元，现原告自愿主张2116.1元。并要求按照合同约定主张滞纳金110元。本院认为：被告汤军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告汤军在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未提交关于其已交纳2014年2月1日至2016年3月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2716.22元（104.47元/月×26个月），现原告自愿主张2116.1元，本院对此予以尊重。对于原告主张的滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同为依据，本院酌情主张50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2116.1元。二、被告汤军于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金50元。三、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告汤军承担。（此款因原告湖南兴文物业管理有限公司已预交825元，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司825元，余下25元汤军应于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊帆代理审判员  杨崛人民陪审员  杨莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1875号原告：胡长路，男，汉族，1945年5月11日出生，住所地洛阳市涧西区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告胡长路诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年10月4日、10月25日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2016年3月31日尚欠8580元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项132000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4000元人民币；3、请求判决被告支付原告按200000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息36400元人民币；4、请求判决被告支付原告按132000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完132000元止的利息（暂算至2016年3月31日为8580元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年10月4日、10月25日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡长路借款本金132000元及利息，(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元、保全费1510元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初609号自诉人郭石岭，男，汉族，1992年10月14日出生，住郑州市被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。自诉人郭石岭以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭双海履行了判决确定的义务。自诉人郭石岭于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭石岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭石岭撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十三日书记员  闫涵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5774号原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：苏超源，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告李金才与被告苏超源民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由原告李金才负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5864号原告：李长学，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市升阳村升阳窝堡屯*组。被告：彭春，男，40岁，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村9社。被告：郭学志，男，58岁，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村9社。本院在审理原告李长学与被告彭春、郭学志民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费705.00元，减半收取为352.50元，由原告负担。审判员  王希和二〇一六年十二月三日书记员  魏丹爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8078号原告：郑冠领，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周小瑜，男，1967年12月23日出生，汉族，住新昌县。被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市卧龙路1号。负责人：吕世明，总经理。原告郑冠领与被告周小瑜、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1立案。原告郑冠领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑冠领撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月八日书记员  翁芳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7711号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。法定代表人：朱堂银。被告：朱华全，1936月12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告朱华全请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年十二月二十七日书记员 王田爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11549号原告：佛山市南海石南五金冲压厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境西门开发区，统一社会信用代码：91440605765719893U。投资人：宁家文。委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。被告：胡金龙，男，汉族，1974年10月29日出生，住江西省都昌县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在佛山市南海区松岗生产、经营不锈钢制品期间，多次向原告购买五金制品。2014年10月16日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款73000元，承诺每月支付15000元予原告。被告仅支付了3000元，余款70000元至今未付，虽经原告多次追索，未果。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款70000元及从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件），用以证明被告欠原告货款73000元的事实。3.中国农业银行对账单（原件），用以证明被告于2015年9月24日支付了3000元给原告，现在尚欠原告70000元未支付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告出具欠条，确认欠原告货款73000元，每月支付15000元。后被告于2015年9月24日向原告支付货款3000元。因被告尚欠原告货款70000元，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为:被告尚欠原告货款70000元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款并支付以尚欠货款为本金自原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及以尚欠货款为本金自原告起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海石南五金冲压厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1550元在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 刘忠良二〇一六年十二月九日书 记 员 林露珠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1500号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：周婷婷，该公司总经理。被告：胡晓霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴用与被告湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司、胡晓霞民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司、胡晓霞的地址，但本院按该地址无法向被告湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司、胡晓霞送达。本院认为，原告不能提供被告湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司、胡晓霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北省襄阳市豪润商贸实业有限公司、胡晓霞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴用的起诉。案件受理费20100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月八日书 记 员  辛 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8381号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈桂兰立即偿还借款本金人民币494328.24元，支付截至2016年4月15日的利息65482.95元、罚息及复利71550.85元；2.陈桂兰支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈桂兰承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月3日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈桂兰授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈桂兰的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈桂兰未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告陈桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈桂兰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月3日起至2015年9月3日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，陈桂兰于2014年9月4日使用自助额度50万元。借款到期后陈桂兰未依约还款，截至2016年4月15日，陈桂兰尚欠兴业银行重庆分行借款本金494328.24元、利息65482.95元、罚息及复利71550.85元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈桂兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。陈桂兰实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈桂兰借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈桂兰负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金494328.24元并支付借款利息65482.95元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为71550.85元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10152元、公告费78元，合计10230元，由被告陈桂兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员 胡雅莉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初963号原告：梁革权，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区蓝光贡山壹号4号楼101铺。负责人：黄丽，行长。本院在审理原告梁革权与被告中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行银行卡纠纷一案中，原告梁革权于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁革权撤回起诉。本案受理费减半收取139元，由原告梁革权负担。审判员  刘俊二〇一六年十二月二十四日书记员  罗华
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执1875号吉林榆树农村商业银行股份有限公司本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请孙凤春借款合同纠纷一案，经被执行人孙凤春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张佰君二〇一六年十二月十二日书记员  王玉岩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2016）冀0392执96号之一申请执行人：秦皇岛路畅清洁服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜再杰，系该公司总经理。委托代理人：薛明山，河北碣阳律师事务所律师。被执行人:秦皇岛广顺房地产开发有限公司，组织机构代码70093XXXX。法定代表人：朗晓光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛路畅清洁服务有限公司与被执行人秦皇岛广顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月二十一日法官助理 郑鹏举书 记 员 李子尧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初278号原告:庞守才，男，汉族，居民，1969年出生，住沂水县。被告：付学英，女，汉族，车主，1990年出生，住沂水县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师，特别代理。原告庞守才诉被告付学英、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞守才、被告付学英、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞守才提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月13日7时20分许，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，在沂水县沂博路武家洼路段，调头过程中，与沿沂博路由北向南行驶的原告庞守才驾驶的鲁Q9X3**号二轮摩托车相撞，造成庞守才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，投保属实；我公司核实无免赔事由后，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费等程序性费用不承担。被告付学英辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计1500元，请法庭依法核实扣减。经审理查明，2015年11月13日7时20分许，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，在沂水县沂博路武家洼路段，调头过程中，与沿沂博路由北向南行驶的原告庞守才驾驶的鲁Q9X3**号二轮摩托车相撞，造成庞守才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告付学英负事故的全部责任，原告庞守才无责任。另查明，原告庞守才受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗7天，共花医疗费6414.30元；原告伤情经沂水中心医院诊断为头外伤反应，面部皮肤擦伤，右小腿软组织损伤，右侧创伤性湿肺；原告提供所在单位沂水玉米开发有限公司开具的证明一份，工资表三份，证实原告误工情况及工资发放情况，单位提交纳税证明等证据，本院按照城镇居民标准计算误工费、护理费，原告主张车损600元，单位提供证据，本院不予支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认原告的损失为:医疗费6414.30元，护理费604.94元（7天*86.42元），误工费2592.6元（30天*86.42元），伙食补助费210元（7天*30元），停车费350元，交通费100元，共计10271.84元。另，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，有商业险50万元，有不计免赔。原告庞守才住院治疗过程中，被告付学英为其垫付医疗费1500元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明，医疗费单据、诊断证明，单位证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，有商业险50万元，有不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告付学英按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞守才因发生交通事故引起的经济损失9921.84元【医疗费6414.30元，护理费604.94元，误工费2592.6元，伙食补助费210元（7天*30元），交通费100元，共计9921.84元】；二、被告付学英于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告庞守才发生交通事故引起的经济损失350元【停车费350元】，折抵原告庞守才住院治疗过程中，被告付学英为其垫付医疗费1500元，原告庞守才于本判决生效后十日内返还被告付学英超付交通事故赔偿款1150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告庞守才负担300元，由被告付学英负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月一日书 记 员  张 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7955号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人庄雪峰，女，1979年12月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谢国清，男，1978年8月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告庄雪峰、谢国清金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1402号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄雪峰、谢国清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金51058元，并偿付利息9625.42元、滞纳金3439.37元（截至2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告庄雪峰、谢国清未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告庄雪峰、谢国清所有的车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告庄雪峰、谢国清继续履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1528元、公告费560元，合计2088元，由原告负担125元，由被告庄雪峰、谢国清共同负担1963元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告庄雪峰、谢国清未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66085.79元，执行费891.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人庄雪峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人谢国清名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人庄雪峰、谢国清纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院查封了被执行人庄雪峰、谢国清名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1402号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
营口市老边区人���法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2798号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告杨玉平，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十二月五日书记员  马 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25650号之一原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：杨天城，行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘清香，女，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告广州银行股份有限公司中山分行诉被告刘清香信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司中山分行以被告刘清香已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3536元，减半收取为1768元，财产保全费1329元，合计3097元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘清香负担（被告刘清香已支付）。审判员  史国荣二〇一六年十二月二十三日书记员  陈静翩
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1135号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人姜周，男，1978年9月5日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省息烽县。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人姜周犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人姜周到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年9月2日2时许，被告人姜周到福州市台江区宁化社区18号楼楼下，使用T型撬锁工具、螺丝刀、剪刀等将被害人郭某某停放在该处的一辆白蓝相间的极速吧牌小熊猫型电动自行车盗走。随后被告人姜周骑所盗电动自行车经过福州市仓山区洪湾路与杨周路路口附近时被巡逻民警抓获，所盗极速吧牌电动自行车以及作案工具T型撬锁工具、螺丝刀、剪刀等被当场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的极速吧牌电动自行车价值人民币2430元。2016年9月5日，公安机关将上述查获的极速吧牌电动自行车发还被害人郭某某。上述事实，被告人姜周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人姜周的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人姜周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜周的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜周刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜周归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人姜周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具T型撬锁工具、螺丝刀、剪刀各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月二十一日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。５、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10387号原告：刘照珍，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：游强，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告刘照珍与被告游强合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照珍的委托代理人康如翼、被告游强及其委托代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还合伙资金130000元及从2016年4月12日起至起诉之日的资金占用利息4000元，合计134000元；2、请求对双方合伙的重庆南湖郡别墅装饰工程进行合伙清算。事实和理由：原、被告与第三人文光华于2014年开始合伙做工程，原告于2016年4月11日向被告支付了130000元作为重庆南湖郡别墅装饰工程出资款，此款项由被告作为流动资金使用。在工程的建设过程中，原告作为合同的甲方，将民工工资等款项均支付给了被告，被告却并未按时将民工工资以及其他管理人员工资发放。最后为了让民工按时得到工资，原告自行垫付此笔款项，共计186150元。原、被告系合伙关系，被告收到出资款后并未用于工地建设，而是用于其他，属于擅自使用，应当将原告支付给被告的130000元出资款退回。在重庆南湖郡别墅装饰工程的建设中，原告自行垫付了工人工资，被告应返还原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告游强辩称，原、被告双方在重庆南湖郡别墅装饰工程项目上是合伙关系，但原告只出资了10000元，被告出资70000元。原告诉称垫付工人工资不属实。目前由于双方对出资款存在分歧，导致工程无法和发包方结算，因此，也不具备进行内部清算的条件，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，原、被告双方口头约定合伙经营重庆南湖郡别墅装饰工程，双方对如何出资，如何分配收益，如何共担风险没有书面约定。被告游强负责合伙帐目的管理。后，由于游强另案起诉刘照珍要求偿还借款，导致双方关系恶化。目前，双方合伙经营的重庆南湖郡别墅装饰工程并未与发包方进行结算。2016年12月，原告起诉来院，要求对合伙事务进行清算并退还原告出资款及利息。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据，经庭审质证予以证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙重庆南湖郡别墅装饰工程，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，在合伙经营期间，原告刘照珍诉请对合伙事务进行清算，由于该合伙事务目前并未与发包方进行结算，内部清算缺乏事实根据和基本条件，因此对原告要求内部清算的诉讼请求本院不予支持。由于目前没有对合伙事务进行清算，双方的合伙关系并未终止，原告诉请退还出资款及利息，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘照珍的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘照珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李林二〇一六年十二月二十七日书记员  杨航
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执270号申请执行人汤鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人高光著，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行汤鹏飞与高光著买卖合同纠纷一案中，被执行人高光著目前下落不明。经查，被执行人高光著在金融机构开户账户存款余额为0元，目前没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁耀东二〇一六年十二月十二日书记员  殷熙瑞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢487号申请执行人：济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心，住所地：济南市市中区十六里河镇南康村西邻。组织机构代码：74023066-1。法定代表人：詹伟，经理。被执行人：王树学，男，1969年6月11日出生，汉族，住桓台县。济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心与王树学买卖合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因王树学未履行生效法律文书确定的义务，济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心于2016年12月7日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第1065号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月八日书记员  王娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1723号之二申请执行人：谷红军，男，汉族，1953年4月22日生。被执行人：张迎春，男，汉族，1972年11月15日生。本院在谷红军申请执行张迎春农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1898号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1723号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 王荣征
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1799号申请执行人：刘鸿涛，女，1978年12月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1187号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘鸿涛购房款95353元并支付违约金（以95353元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过19070.6元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1165.3元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8197号申请执行人张国林,男,汉族，1968年9月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈林海,男,汉族，1957年8月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王林娥,女,汉族，1961年5月7日生，住所地苏州市吴江区。原告张国林与被告沈林海、王林娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6185号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈林海、王林娥归还原告张国林借款本金3100000元及相应利息（以3100000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止），均于2016年8月31日前履行。二、原告张国林自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告沈林海、王林娥未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取17271元，保全费5000元，合计22271元，由被告沈林海、王林娥负担。被告沈林海、王林娥负担之数原告张国林已预交，本院不再退回，由被告沈林海、王林娥于2016年8月31日前直接给付原告张国林。”因被告沈林海、王林娥未履行法律文书所确定的义务，权利人张国林于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3281326.50元，执行费35213.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现沈林海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月11日起至2018年11月10日止），申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王林娥名下坐落于松陵镇江新村村委新村的房产，该房产已被我院查封。2016年11月30日申请人张国林与被执行人沈林海、王林娥达成和解协议，其中明确：“一、沈林海、王林娥在本案中被保全的房产由被执行人自行处理，所得款项给付张国林，于2017年1月底前给付。二、剩余债务沈林海、王林娥于2017年10月15日前向张国林付清。如果逾期，张国林可申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。四、本协议签订后因期限过长，双方申请本次执行程序终结结案。”后经申请人申请，本院依法解除王林娥名下房产查封。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6185号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月一日书 记 员  王熙彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12150号原告：ＸＸ飞,男,1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：李大静,男,1969年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：顾小兰,女,1968年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：丁飞飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告ＸＸ飞与被告李大静、顾小兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，依法追加了丁飞飞为本案的第三人共同参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人杜阿明、俞燕妮到庭参加诉讼。被告李大静、顾小兰、第三人丁飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告李大静向原告归还借款1100000元；2、被告顾小兰对被告李大静的债务承担连带清偿责任；３、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年3月，被告李大静向第三人丁飞飞借款600000元，并约定了借期、利息及违约责任，被告顾小兰对被告李大静的债务向第三人承担连带担保责任。2015年1月，原告与第三人达成债权转让协议，受让第三人对被告李大静的债权本息合计1100000元，被告李大静签收同意，此后其未还款。被告李大静、顾小兰未到庭答辩也未提交证据。第三人丁飞飞未到庭发表意见，法院调查时其表述被告李大静、顾小兰没有归还过本金，利息是否归还过记不清楚了，到期后向李大静催讨过款项，是否向顾小兰催款记不清了。债权转让协议上的1100000元是由借款本金600000元及相应的利息、违约金与罚息加起来得出的。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，第三人与被告李大静签订《借款合同》一份，约定第三人向被告李大静提供最高借款600000元，借款的月息费率为6%，借款期限为１个月，自2014年3月13日起至2014年4月12日止。同日，被告李大静向第三人出具借款收条，言明：如到期未能归还本金，则需征得出借人丁飞飞同意，否则自逾期之日起按上述本金的每日千分之十计提出借人的损失补偿，借款收条附件表示如逾期不付，利息按二倍计算即为月息12%支付。同日，第三人与被告李大静签订违约责任合同，约定并承诺如在承诺期内未能及时归还借款将承担利息翻倍赔偿及借款总金额的20%的违约金。同日，被告顾小兰向第三人出具不可撤销保证书及担保承诺书，表示自愿为被告李大静向第三人借款600000元提供担保，担保范围包括借款本金、约定的债权人息费收益、违约金及为实现债权而发生的费用，保证期限为自2014年3月13日起至该笔借款全额还清日止。次日，第三人将出借款项600000元以银行转账方式汇至被告李大静个人帐户。第三人向被告李大静出借款项后，被告李大静未归还过款项。2015年1月28日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署日前，第三人和被告李大静尚有未结清的欠款1100000元依法转让给原告，原告同意受让。基于转让，同日，原告与被告李大静签订借款合同，约定，被告李大静向原告借款1100000元，于2015年5月30日前还款，借款利息自借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算。同日，被告李大静出具承诺书给原告，表示：今借ＸＸ飞总计1100000元，我自愿承诺于2015年2月10日前归还150000元，同年3月10日前归还100000元、同年5月30日前归还850000元，若到期未还，自愿承担借款总金额的每日5%的违约金。庭审中，原告陈述《债权转让协议》中的1100000元计算的依据为第三人与被告李大静的借款本金600000元，并加上借款合同约定的利息、违约金计算而出。以上事实有原告提供的借款合同、借款收条、违约责任合同、不可撤销保证书、担保承诺书、不可撤销保证书、指定划款合同、电子银行回单、债权转让协议、借款合同、承诺书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人作为被告李大静的债权人，将债权转让给了原告，且被告李大静亦同意，故该债权转让成立，原告有权向被告李大静主张权利，但转让的权利范围应以被告李大静结欠第三人的借款金额及利息为限。被告李大静与第三人的借款合同及收条约定的利息、违约金、损失补偿过高，超过年息24%，本院对年息24%部分予以支持。经计算，自出借日起至债权转让之日止（即2015年1月28日）的利息为126000元，因此第三人转让给原告的债权应以本金及利息、违约金、罚息726000元为限，超出部分本院不予支持。因此，被告李大静应归还原告款项726000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，第三人无证据证实其于2016年4月14日前向担保人被告顾小兰主张过权利，债权转让合同及被告李大静出具给原告的借款合同上被告顾小兰也未签字确认，且原告也无证据证实其自债权转让日起至2016年4月14日前向担保人顾小兰主张过权利，故原告要求被告顾小兰承担担保责任无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大静于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞款项726000元。二、驳回原告ＸＸ飞的其它诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费690元，合计15390元，由被告李大静负担10392元，原告负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：12×××76。审 判 员  徐 琰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨春昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7182号原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。统一社会信用代码91500226569916611J。法定代表人：钟德伟，总经理。被告：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆千迈机械制造有限公司，住重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号。统一社会信用代码915002277935462728。法定代表人：钱宗富，经理。原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告2016年11月28日,原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告陈文豹撤诉。案件受理费减半收取后为23400元，由原告陈文豹承担。审判员 罗 辑二〇一六年十二月一日书记员 王田爽
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1724号原告卢晋文，男，1958年5月4日生，汉族，忻府区人。被告忻州市国土资源局忻府分局。法定代表人白蕾，职务局长。委托代理人张建臻，男，1968年6月12日生，汉族，忻州市国土资源局忻府分局工作。原告卢晋文与被告忻州市国土资源局忻府分局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月，被告因办公需要租赁原告房屋作为临时办公场所，月租金400元，后一直租至2003年3月，租金共计6000元。2003年3月12日，被告给原告书立欠条一支，内容为“今欠到，南高村卢晋文：奇村土地所2002年1月—2003年3月租卢晋文住房作办公室租金陆仟元整（共十三月，月租金肆佰元）。经办人：张建臻、付文才、杨庆云、王振林、张建华”。此后数年，原告多次与被告负责人交涉催要所欠租金，但至今被告仍未支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金6000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率从2003年4月起计算至支付之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款是事实，原告也一直催要，但因为被告单位体制原因一直没有支付。经审理查明，2002年1月，被告下属奇村土地管理所因办公需要租用原告房屋作为临时办公场所，约定每月租金400元。随后奇村土地管理所租用原告房屋至2003年3月，但未能按照约定支付6000元租金。2003年3月12日，奇村土地管理所给原告出具欠条一支，内容为“今欠到南高村卢晋文：奇村土地所2002年1月—2003年3月租卢晋文住房做办公室租金陆仟元整（共十三月，月租金肆佰元）。奇村土地管理所2003.3.12经办人：张建臻、付文才、杨庆云、王振林、张建华”。该欠条盖有忻府区土地管理局奇村土地管理所的公章。原告一直向被告催要该租金，但被告一直未予支付。此为本案事实。本院认为，原告与被告下属奇村土地管理所虽未签订书面房屋租赁合同，但原告依奇村土地管理所请求将房屋租给该管理所使用，双方已形成事实上的租赁关系。原告将房屋交付该管理所使用，但其未支付租金，形成违约。现原告要求被告支付租金及承担利息损失，应当支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告忻州市国土资源局忻府分局在本判决生效后三日内支付原告卢晋文租金6000元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2003年4月1日起至执行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵  晋  宇二〇一六年十二月二十日书记员 赵冰（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7736号罪犯郑少强，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深龙法刑初字第3675号刑事判决，以被告人郑少强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑少强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少强在本次考核期间（2014年5月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月14日因不按规定报数被扣1分；2014年10月13日因与他犯发生争吵推拉被扣2分；2015年3月8日因不接受管理教育被扣1分；2015年10月1日因在监舍小组吸烟被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑少强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执733号之五申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。被执行人张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人季兴勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张会海，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张伟华、季兴勇、张会海金融借款合同纠纷一案中，经对张伟华、季兴勇、张会海的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金5万元及利息，律师代理费5360元，案件受理费1584元，公告费600元，共计57544元及利息，已执行7894.83元，未执行49649.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭文秀