wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7654号原告：张丹丹，女，1977年7月21日出生，汉族，。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女，该公司员工，住西安市莲湖区大莲花池街32号。原告张丹丹与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹丹诉称，2012年5月23日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元22层12210号房，建筑面积为124.78平方米，总价款799840元。其按照合同约定履行付款义务。被告应于2012年12月31日前交房，但原告到2013年3月19日才入住所购房屋。因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止。2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币：2001.60元；3、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币：7998.40元4、本案诉讼费由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年5月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12034388的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元22层12210号房，建筑面积为124.78平方米，总价款799840元。原告一次性付清全部购房款。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告一次性全部交纳房款。2013年3月19日被告向原告交付房屋，原告未交纳物业专项维修基金及契约税。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月19日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张丹丹全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丹丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张文婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2624号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：杨志勇，男，该行工作人员。被告：陆桂良，男，1948年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陆桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十二月二十六日书记员  何 超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1693号上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。法定代表人：吴某某，社长。委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。法定代表人：庾某某，经理。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011575号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名任国明；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北7.80米；面积88.14平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积176.28平方米。诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011575号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证的使用人姓名一栏中有涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由任国明变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。2001年，广州市海珠南洲工贸发展有限公司提交相关资料申请办理广州市海珠区三滘乡池滘村××××号集体土地房产证。广州市国土资源和房屋管理局于2002年6月7日核准登记，并向广州市海珠南洲工贸发展有限公司核发穗集地证字第0078414号《集体土地房产证》，内容如下：权属人广州市海珠南洲工贸发展有限公司；权属来源1996年新建；房地坐落海珠区广州大道池滘村××××号；房屋所有权性质集体所有；土地权属性质集体所有；房屋情况建筑结构框架2层，建基面积88.14平方米，总建筑面积176.28平方米，使用性质首层商铺，二层厂房、仓库；根据原《宅基地证》（穗海新字第0115**）核发本证。庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案《集体土地房产证》的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 艳张禄林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3134号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：付元松，男，1982年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告付元松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎、冉茂蔚到庭参加诉讼；被告付元松经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告付元松立即偿还信用卡透支本金99934.69元及其利息和滞纳金（截止2016年2月10日，所欠利息14609.25元，滞纳金19709.11元，2016年2月10日后的利息，以99934.69元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至实际清偿之日止；2016年2月10日后的复利，以99934.69元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；二、被告付元松赔偿原告农商行彭水支行律师损失费4028元；三、被告付元松承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月，被告付元松找原告农商行彭水支行申领了一张信用卡。被告付元松办卡后多次用该卡透支本金99934.69元、利息14609.25元、滞纳金19709.11元，并未偿还。被告付元松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告付元松向原告农商行彭水支行申请办理江渝信用卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（每月计算最低还款额），原告农商行彭水支行按照被告付元松的申请向其发放了信用卡。被告付元松在持有该卡过程中，多次使用该卡消费，截止2016年2月10日，被告付元松已欠本金99934.69元、利息14609.25元、滞纳金19709.11元，三项合计134253.05元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告付元松交付了信用卡，履行了合约义务，被告付元松理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年2月10日该信用卡累计欠款134253.05元，被告付元松应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年2月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年2月10日后的利息应当计算为以本金99934.69元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年2月11日起计算至本金清偿之日止。对于2016年2月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因最低还款额是每月计算，故2016年2月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年2月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付元松于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金99934.69元、利息、滞纳金（2016年2月10日前的利息14609.25元、滞纳金19709.11元，2016年2月10日后的利息计算为以本金99934.69元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年2月11日起计算至本金清偿之日止；2016年4月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年2月11日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3065元），由被告付元松负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告付元松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一六年十二月八日书 记 员  王 潇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初2253号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州建龙钢结构有限公司。法定代表人邹定春委托代理人余向东。被告四川省合江县三江建筑工程公司。住所地：合江县成教中心内。法定代表人穆仕泉，总经理。委托代理人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司。组织机构代码：204738787。住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道回龙街*号。法定代表人：毛正权。委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司。统一社会信用代码：510502000018521。住所地泸州轻工业园区。法定代表人：张秀容。委托代理人陈劲松。被告温德友。被告张昌林。原告泸州建龙钢结构有限公司诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司、温德友、张昌林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州建龙钢结构有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州建龙钢结构有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州建龙钢结构有限公司负担。审 判 长 曾 程代理审判员 刘 梅人民陪审员 赵建国二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨孟霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2294号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉。委托代理人：何韵。被告：吴晓兰。被告：刘华。被告：王晓丹。原告中江县农村信用合作联社与被告吴晓兰、刘华、王晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1605.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4995号原告：刘某某，女，某年某月某日出生，住所地衡阳市珠晖区湘江中路。被告：李某某，女，某年某月某日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘某某于2016年12月30日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为,原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的���诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方 向
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1734号原告毛世琼，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区，委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告潘朝群，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告李清平，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告范开慈，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告毛世琼诉被告潘朝群、李清平、范开慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛世琼及其委托代理人戴宏权，被告范开慈到庭参加诉讼。被告李清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘朝群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛世琼诉称：被告潘朝群与被告李清平系夫妻关系，被告范开慈系担保人。2014年3月28日被告潘朝群和李清平因资金困难向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，利息为4分，由被告范开慈担保，同时被告出具借条一张，被告潘朝群和李清平到期后没能还款，于2014年6月29日又提出借款要求，原告经与被告协商仍由被告范开慈作担保借款10万元，约定借款期限2个月，利息为4分，且出具借条一张。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款40万元及利息（利息从2014年9月1日起按照月利率2%计算至款清之日止），三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告毛世琼撤回要求被告潘朝群、李清平偿还于2014年6月29日借款10万元的诉讼请求。被告潘朝群、李清平未予答辩。被告范开慈辩称，我只签了借款10万元那张借条的担保，担保两个月，担保时间早就过了，李清平说10万元早就还了。30万元是潘朝群给我空白纸让我签的。经本院审理认定：2014年3月28日，被告潘朝群、李清平向原告毛世琼出具借条一张，借条载明“经向毛世琼借款人民币300000元，大写叁拾万元整，借款日期为2个月，借款利息根据实际借款时间按比例支付，特开据为凭。”被告范开慈作为担保人在借条上签字。2014年3月29日，原告毛世琼分2次通过刷卡方式转给被告共计30万元（14万元和16万元）。借款后，被告潘朝群、李清平在借条约定期限届满后未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告和被告身份信息、借条原件、银行卡明细账清单（卡号52×××91，持卡人毛世琼）、证人代某、张某的证言，原告毛世琼、被告范开慈的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告潘朝群、李清平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告潘朝群、李清平出具借条向原告毛世琼借款30万元，且原告通过刷卡方式转款30万元给被告，双方的民间借贷关系成立且合法有效。该借款系被告潘朝群、李清平二人共同借款，应该由二被告共同偿还，二被告未按借条约定偿还原告借款本息，即属违约，原告因此要求被告潘朝群、李清平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告从2014年9月1日起按照月利率2%计算利息至款清之日止的诉请，该请求属于逾期利息，在借条中约定“借款利息根据实际借款时间按比例支付”，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张从2014年9月1日起支付利息至款清之日止，应当按年利率6%计算。关于原告要求被告范开慈承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告未约定保证期间，因此保证人范开慈承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2016年5月向本院起诉，已过保证期间，保证人应免除保证责任，原告要求被告范开慈承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘朝群、李清平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按年利率6%从2014年9月1日计算至清偿之日止）。二、驳回原告毛世琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元，由被告潘朝群、李清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾程审 判 员  许佳代理审判员  刘梅二〇一六年十二月八日书 记 员  舒雨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终894号上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部。住所地：湖北省汉川市人民大道。法定代表人：朱辉，该武装部部长。委托诉讼代理人：马世超，男，该武装部科长。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉川市同福酱品厂。住所地：湖北省汉川市城隍镇民兵训练基地。主要负责人：熊秋元，男，1946年7月30日出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：熊继忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该酱品厂出资人。上诉人中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部（以下简称汉川人武部）因与被上诉人汉川市同福酱品厂（以下简称同福酱品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01108号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》对租赁期限有明确约定，虽然该合同中约定“租赁到期，继续延租”，但此表述是对到期后延租事项的预约，按照合同约定，双方若延租还需另行签订租赁合同，故不能以此来认定双方书面合同对租赁期限的约定。一审判决认定双方另有口头约定为长期性租赁的事实成立，以及汉川人武部在租赁合同尚未到期就要求同福酱品厂交还租赁房屋及场地的行为是一种违约行为，该认定事实不清，证据不足。一审判决根据同福酱品厂委托汉川方正资产评估事务所和一审法院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司作出的两份评估报告，认定同福酱品厂的损失为926778.98元。由于两份评估报告有关内容存在较大差异���一审判决采信汉川方正资产评估事务所的评估结论的理由不充分，因此，一审判决认定同福酱品厂在承租场地建造永久性厂房及其他构筑物损失数额的证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01108号民事判决；本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部预交的二审案件受理费13067元予以退回。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  鲍 龙二〇一六年十二月十三日书记员  祝苗苗
四川省泸州市江��区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第1460号原告：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告陈顺民与被告丁瑞莲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺民的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈顺民撤回起诉。案件受理费625元由原告负担。审判员  张颖二〇一六年十二月二十七日书记员  何洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1140号申请执行人：孔琳、郑庆林。被执行人：凌涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1446号民事判决书确定的义务，向被执行人凌涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌涛银行存款15080.00元；或扣留、提取被执行人凌涛未支取的收入15080.00元；或查封、扣押被执行人凌涛所有的价值15080.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初780号原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依��《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。案件受理费50元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十二月二十一日书记员  季爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14706号之一原告：江阴市欧诺塑业有限公司，统一社会信用代码91320281555831131M，住所地江苏省江阴市月城镇月双路28号。法定代表人：陈金昆。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：德清县安邦涂装有限公司，统一社会信用代码913305216995164643，住所地浙江省德清县阜溪街道志远北路692号。法定代表人：储召虎。原告江阴市欧诺塑业有限公司与被告德清县安邦涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江阴市欧诺塑业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市欧诺塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市欧诺塑业有限公司撤回起诉。案件受理费3796元，减半收取计1898元，财产保全费1520元，合计3418元（江阴市欧诺塑业有限公司已预交），由江阴市欧诺塑业有限公司负担。代理审判员  冯海二〇一六年十二月五日书 记 员  梁洁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执884号之一申请执行人:陈发财被执行人:胡刚本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2071号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理陈发财申请执行胡刚其他合同纠纷一案，要求被执行人胡刚返还借款本金280000元及利息110000元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已执行到位150000元，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初3722号原告唐培福，男，汉族，1969年8月6日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生，公民身份证号码：×××，乌海市鼎顺建筑安装有限公司总经理，住乌海市。被告孙玉莲，女，汉族，1964年10月20日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告唐培福诉被告周国文、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐培福诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月,被告在乌海市海勃湾区自建两栋四层小楼，在办理该房产所有权登记手续时，因资金困难，求助原告及原告朋友帮其垫付办理房产所有权证的全部费364300.2元，当时口头约定月息3分。经多次催要，被告一直不给，原告垫付的款也是向他人所借，也需承担利息,故请求法院依法判令被告偿还借款364300元，支付借款利息233152元。本院认为，原告诉称借款是原告及其朋友借给被告的办理房产手续的垫付款，故原告不能以个人名义主张该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”、第一百五十四条：”裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......”之规定，裁定如下：驳回原告唐培福的起诉。案件受理费9776元，因适用简易程序减半收取4888元，因原告已预交，故应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员李剑锋二〇一六年十二月十四日书记员刘金娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2706号上诉人（原审被告）：杨孝元，男，1963年12月4日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：裴健，男，1981年3月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人杨孝元因与被上诉人裴健民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨孝元��诉请求：撤销一审判决，依法改判，杨孝元不承担借款利息及诉讼费用。事实和理由：裴健放高利贷给杨孝元之子杨飞，原8万元经调解后变为5万且重新出具借条，该款已包含利息，讼争2万元借款即为5万的组成部分，不应再计算利息，杨孝元无力一次性替子代偿2万元，请求分两次给付。裴健辩称，杨孝元之子杨飞向我借款8万元，经人调解后，杨孝元同意分期代偿5万元并收回原借条、重新出具了3张借条，杨孝元现已偿还3万元，剩余2万元经多次催要未按期偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。裴健向一审法院起诉请求：杨孝元偿还欠款2万元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2016年6月2日起至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：杨孝元于2015年6月7日（向裴健）出具欠条一份，载明今欠人民币贰万元正，2016年6月1日还清；杨孝元于2016年5月16日至6月8日期间因病在武警江苏总队医院住院治疗。一审法院认为：杨孝元承诺代其子向裴健履行还款2万元义务，应在承诺的时间还款。现裴健起诉主张还款应予支持，裴健主张的利息不超出有关规定的标准，可以支持。杨孝元分期还款以及不支付利息的请求被裴健拒绝，其也无证据证实该2万元中有利息计算在内，故对杨孝元的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决:杨孝元在判决生效后三十日内给付裴健2万元，并按照同期银行贷款利率4倍支付自2016年6月2日起至实际还清之日止的利息。案件受理费300元，由杨孝元负担（裴健已预交150元，杨孝元在判决生效后三十日内给付裴健150元，交付本院150元）。本院二审期间，杨孝元提供了以下证据：1、杨飞分别于2014年5月13日、5月28日出具的承诺书各一份，证明裴健威胁诱骗杨飞出具两张欠条，记载的8万元借款中实际本金为2万元、其余是利息。2、王某的证人证言一份，证明杨飞向裴健所借的8万元中实际仅有2万元本金。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：本院对杨孝元提供的证据1的真实性予以采信，对证明效力将在说理部分予以阐述；其提供的证据2，因该证言系孤证，且证人王某当庭拒绝回答“杨孝���有无给你钱”，并陈述“借款时不在现场”，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经一审法院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：1、杨孝元之子杨飞原向裴健出具8万元借条，后经人调解，杨孝元同意分期代杨飞偿还5万元，其收回了8万元的借条原件，并重新向裴健出具了三张欠条合计金额5万元，后杨孝元偿还了其余两张欠条记载的借款3万元并收回条据，尚欠讼争欠条记载的2万元未清偿；2、杨飞于2014年5月13日出具承诺书一份，载明“本人承诺于2014年5月13日向裴健借款肆万元，若到期未还，违约金按1000元/天累计计算”，承诺书下方杨飞手写收条一份，载明“今收到裴健人民币肆万元整.2014.5.13”；同年5月28日，杨飞又出具承��书一份，载明“本人承诺于2014年5月28日向裴健借款肆万元，若到期未还，违约金按2000元/天累计计算”，承诺书下方杨飞亦手写收条一份，载明“今收到裴健人民币肆万元整2014.5.28”。3、一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：裴健主张杨孝元偿还讼争借款2万元并自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息有无事实和法律依据。本案中，杨孝元应向裴健偿付借款2万元并自逾期之日起按年利率6%支付利息。理由为：第一，杨孝元承诺代子杨飞偿还债务并经裴健同意收回了原借条，债务即发生转移，杨孝元应承担相应还款义务。杨孝元重新出具借条并偿还前两期3万元款项的行为表明其对债务金额确认无异���现其上诉称讼争借款中包含高额利息，但未提交证据予以佐证，且与杨飞出具的承诺书记载的收款内容不符，本院不予支持。第二，杨孝元请求分期还款有违双方约定，对此裴健不予同意，本院亦不予支持。第三，双方当事人未就讼争借款约定利息，欠条载明的还款期为2016年6月1日，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨孝元主张不支付利息及裴健主张按同期银行贷款利率4倍支付利息均于法无据，本院依法将利息给付标准调整为年利率6%。综上所述，一审判决对利息给付标准认定不当，本院予���改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3093号民事判决；二、杨孝元在本判决生效后十日内给付裴健2万元，并按照年利率6%支付自2016年6月2日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由裴健负担40元，杨孝元负担260元（裴健已预交150元，杨孝元于本判决送达之日起十日内给付裴健110元，交付一审法院150元）；二审案件受理费300元，由裴健负担40元，杨孝元负��260元（该款杨孝元已预交，裴健于本判决送达之日起十日内将应负担的二审案件受理费给付杨孝元）。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 莫俊秀审判员 陈晓珺二〇一六年十二月二十一日书记员 张欣蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东，男，该行行长。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：温改成，男。被告：张书芝，女。被告：刘书英，女。被告：刘志良，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告温改成、张书芝、刘书英、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告温改成、张书芝、刘书英、刘志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金67866.77元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息7823.37元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告温改成因进烟酒向我行申请贷款，并于2015年1月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告温改成向我行贷款100000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告刘书英、张书芝、刘志良作为保证人为被告温改成偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2015年1月1日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：小额贷款借款合同一份，用以证明合同约定被告温改成向原告贷款100000元，年利率14.58%，期限为12个月，采用阶段性等额本息偿还方式，违约责任从逾期之日按借款利率加收罚息及合同其他约定。中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。用以证明2015年1月1日，被告温改成向原告借款100000元，原告依约向被告温改成发放贷款。还款计划表一份，用以证明在贷款期限内被告温改成应还款的方式、时间和数额。小额贷款联保协议书。用以证明张书芝、刘书英作为保证人为温改成贷款承担连带责任，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债权的费用。小额贷款保证合同一份，用以证明被告刘志良作为保证人为被告温改成贷款承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债权的费用。被告温改成、张书芝、刘书英、刘志良未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月1日，被告温改成与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告温改成向原告借款100000元，年利率14.58%，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2015年1月1日起每月1日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告温改成向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告发放了贷款。2015年1月1日，被告温改成、张书芝、刘书英签订联保协议书，约定被告张书芝、刘书英对被告温改成借款本息提供连带责任保证。同日，被告刘志良与原告签订保证合同，约定被告刘志良对被告温改成该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告温改成借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金67866.77元、利息7823.37元及之后利息未还。本院认为，被告温改成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款100000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金133764.31元、利息17724.64元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告张书芝、刘书英、刘志良对被告温改成借款本息提供担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告温改成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金67866.77元、利息7823.37元以及本金为67866.77元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告张书芝、刘书英、刘志良对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告温改成、张书芝、刘书英、刘志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十七日（代印）书 记 员  贺薇艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3218号罪犯张何荣，男，1981年10月5日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)怒中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张何荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张何荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张何荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张何荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初214号公诉机关金寨县人民检察院。被告人马凡，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2014年1月22日被释放。因故意伤害违法行为，于2016年7月11日被金寨县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月4日经金寨县人民检察院批准，同日被金寨县公安局执行逮捕。金寨县人民检察院以金检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人马凡犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人马凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日22时许，被告人马凡与朋友在现代产业园区豪门KTV唱歌，马凡借故生非，以工作人员未给其换包厢为由，在豪门KTV一楼吧台前滋事，随意吵闹、摔烟灰缸，并用折叠刀将豪门KTV工作人员汪某划伤，马凡、刘开阔、邓海涛等人与豪门工作人员卢某、黄明波等人相互间发生争吵与打斗。经鉴定，汪某被他人致右侧腹壁缝合后创口长1.9cm，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人马凡经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘开阔、卢某、张某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人马凡的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马凡酒后持械随意殴打他人至一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人马凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  杨显明人民陪审员  张菊如二〇一六年十二月二日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2374号申请执行人杨国俊。申请执行人呼毕斯哈拉马。被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在执行杨国俊呼毕斯哈拉马诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月八日书记员  徐永亚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执508号之一申请执行人苏向阳，男，汉族，1991年7月15日出生。被执行人聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生。苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息；案件受理费212.50元，由被告聂红卫负担）。被执行聂红卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏向阳于2016年7月28日向本院申请执行，本案已立案执行。执行过程中查明：被执行人聂红卫名下无其他财产可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年十二月三十日书记员  李建军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2736号申请执行人张名柱,男,1966年10月26日出生,49岁,汉族号码320704196610263015,住云台山风景名胜区。被执行人张名根,男,1965年6月28日出生,51岁,汉族号码320704196506283032,住云台山风景名胜区。申请执行人张名柱与被执行人张名根生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张名根于本判决生效之日起十日内给付原告张名柱74630.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  王永田执行员  宗善田二〇一六年十二月十四日书记员  韩 杨
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执229号申请执行人马亚飞，黑龙江省八五四社区亚飞农机销售中心业主。被执行人郭德洪，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心种植户。被执行人谢苏江，无职业。被执行人李军，无职业。被执行人陈继文，无职业。本院在执行马亚飞与郭德洪、谢苏江、李军、陈继文买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  朱荣锦审判员  薛 斌二〇一六年十二月十四日书记员  李 静
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执862号申请执行人：王红梅，女，汉族。被执行人：吕林章，男，汉族。被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。法定代表人王应敏。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1764号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司有位于岳岳池县九龙镇银城大道民生一号桥的厂房、办公用房（产权证号：00068317、00068767、00068770、00068772）及土地使用权（土地证号:岳国用2008第15**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司位于岳岳池县九龙镇银城大道民生一号桥的厂房、办公用房（产权证号：00068317、00068767、00068770、00068772）及土地使用权（土地证号:岳国用2008第15**号）予以查封，查封期限为三年。二、被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年十二月二十日书记员  李 韬
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初853号原告：梁二明，男，1978年6月20日出生，汉族，住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。原告梁二明与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梁二明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁二明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁二明撤诉。案件受理费6761元，减半收取计3380.5元，保全申请费2344元，由原告梁二明负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高瑶瑶
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1025号申请执行人任正平。被执行人董理豹。任正平与董理豹买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初604民事判决书已经发生法律效力。权利人任正平进于2016年10月20日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人董理豹无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0115行审217号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区英东跳水馆网球馆西厅。法定代表人：杨德华，总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2002年10月，被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街黄金桥村的集体土地13.15亩，新建钢结构生产基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2007年9月27日对被申请执行人作出夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、没收在非法占用的13.15亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，13.15亩（8770.22平方米）计人民币87702元。被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司不服申请执行人作出夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》，于2008年3月21日向本院提起行政诉讼。本院经审理于2009年9月16日作出（2008）夏行初字第11号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，被申请执行人不服该判决又向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）武行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被申请执行人又以武汉市江夏区人民政府和申请执行人为被告提起行政诉讼，要求确认其行政许可行为违法及行政赔偿。武汉市洪山区人民法院于2014年7月14日作出（2010）洪行初字第1号行政判决书，判决确认两被告作出的具体行政行为违法，并共同赔偿其经济损失3356073元。判决后被申请执行人又提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中行终字第00078号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由武汉市洪山区人民法院执行终结。上述行政诉讼案件审理、执行终结后，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年5月24日向被申请执行人催告后，被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，有权依法对被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司的土地违法行为作出行政处罚决定。因被申请执行人对涉案行政处罚决定不服提起行政诉讼，案件经一审、二审审理再次确认该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人提起的另一行政诉讼案件与涉案行政处罚决定有关联，致使申请执行人未能在法定期限内提出强制执行申请。在上述行政诉讼案件审理执行终结后，申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。现经过申请人催告后。被申请执行人亦未履行生效的行政处罚决定确认的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月八日书 记 员  赵佶英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16418号原告王耀伟，女，蒙古族，1987年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。被告河南两岸文化交流有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层604-605号。法定代表人曹广辉。原告王耀伟诉被告河南两岸文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀伟的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸文化交流有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日进入河南两岸文化交流有限公司,任职人事专员一职,现由于拖欠工资和社保费用共计35900元,现向法院提起诉讼。请求事项：请求依法裁决被告支付原告拖欠工资2016.5-2016.6工资7200元；请求被告支付拖欠社保及滞纳金18000元（2014.11-2015.9）；支付工装押金700元；请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1万元，合计35900元。被告未答辩。本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、原告因向被告主张支付工资及社会保险及滞纳金、工装押金、解除劳动合同经济补偿金，于2016年7月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字［2016］620号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，并提交了劳动合同、基本养老保险个人权益记录单、被告向其发放工资的银行流水，用于证明其与被告存在劳动关系。2、原告提交劳动合同一份，合同期限2014年4月1日至2017年3月31日止，试用期2个月，月工资3500元。3、原告提交基本养老保险个人权益记录单一份，该记录单显示自2014年11月起原告欠缴费用。4、原告提交两岸早教收据，证明其交纳工装押金为700元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告提交的劳动合同可以证明原、被告存在劳动关系，被告经本院合法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠其2016年5月1日至2016年6月15日工资7200元，根据《劳动合同》，原告的月工资为3500元，故对于其主张的2016年5月1日至2016年6月15日工资，本院支持5250元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉求被告支付其社保费及其滞纳金18000元，因社保费及滞纳金应由被告向社保机构缴纳，原告主张被告向其支付社保费用无法律依据，对其该项诉请本院不予支持。原告诉求原告诉求解除劳动合同经济补偿金10000元，原告称其于2016年6月15日因被告欠缴社保费用、拖欠工资离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职共计两年零两个半月，故原告的经济补偿金应为8750元（3500×2＋1750）。原告诉求被告退还工装押金700元，有其交纳工装押金的收据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸文化交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王耀伟工资5250元、工装押金700元及解除劳动合同经济补偿金8750元，共计14700元；二、驳回原告王耀伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  方爱梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵果果
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1619号罪犯王志华，男，1962年1月21日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)株中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87,493.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月25日作出(2004)湘高法刑一终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执375号之一申请执行人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。申请执行人：熊贤鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西晨鸣纸业有限责任公司与被执行人熊贤鹏财产损害赔偿纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）洪经民初字第172号民事判决书，依上述判决，被执行人熊贤鹏于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江西晨鸣纸业有限责任公司314012元；案件受理费6010元，由被执行人熊贤鹏负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人熊贤鹏在银行、车辆、房产等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十二日书 记 员  何 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22023号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理��艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《就是喜欢你》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《就是喜欢你》、《我的心是为你跳》、《想你的心情》、《大声听音乐》、《哭之歌》、《城市天堂去回票》、《海》、《星期天才流动的河》、《出去走走》、《讨厌夏天》、《愚人节那天》、《福音》共计12首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《就是喜欢你》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2852号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下���、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲��过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理支出800元，共计16400元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担900元；由被告北京酷我科技有限公司负担1860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2429号之一原告：成都市助邦小额贷款有限公司（原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司）。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：杨松，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。被告：四川七天酒店管理有限公司。住所地成都市金牛区**号。法定代表人：杜锐国。被告：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区**号。被告：龚柯，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区**号。被告：蒙慧芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区**号。被告：四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区**号。法定代表人：蒙慧芬。原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告四川七天酒店管理有限公司、杜锐国、杨松、龚柯、蒙慧芬、四川国平房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告成都市助邦小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨立庆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑小红
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1360号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00254号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30122.3元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费352元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00254号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2072号罪犯徐鑫泉，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐鑫泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产300，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第100号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现累计考核分146.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐鑫泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鑫泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4279号原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张友恩，该支行行长。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：万婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孟宪华，男，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告万婷、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行负担。代理审判员  郑玉爱二〇一六年十二月十三日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执514号之一申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室。法定代表人李莉，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。法定代表人牟福江，董事长。被执行人王吉群，男，汉族，1954年9月17日出生，天津滨海天联集团有限公司董事长，住北京市海淀区。申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群保证合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年11月10日作出（2015）二中民二初字第310号民事判决，已经发生法律效力，因天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群未按照法律文书履行给付义务，天津名轩小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为13397190元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（六）条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第310号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月八日书 记 员  吕守一
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终626号上诉人(原审被告)：烟台市幸福海藻工业有限公司，住所地烟台市芝罘区十二村北。法定代表人：徐功录，执行董事。上诉人(原审被告)：徐功录。被上诉人(原审原告)：刘兴芳。被上诉人(原审原告)：于洛笛。原审被告：赵连章。原审被告：孙静。原审被告：徐志超。原审被告：山东百瑞制药有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县和平路南段。法定代表人：王齐鸣，经理。上诉人烟台市幸福海藻工业有限公司、徐功录因追偿权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2254号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，从被上诉人提交的起诉状中可以看出于洛笛的住址没有门牌号，是虚假的，其身份证号码也不是牟平区的。被上诉人在起诉状中写明的地址是牟平区南华街福顺小区，原审裁定写明的地址也是该地址，与原审裁定认定的地址相矛盾，足以证明被上诉人于洛笛不××烟台市牟平区居住，其户籍所在地也不××烟台市牟平区，本案不属于原审法院的管辖范围。本案应由被上诉人刘兴芳的住所地或者上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的起诉主张，2015年4月22日被上诉人于洛笛与原审被告徐志超签订《股权转让协议书》。同日，被上诉人刘兴芳分别与上诉人徐功录、烟台市幸福海藻工业有限公司、原审被告孙静亦签订《股权转让协议书》，约定上诉人和原审被告将其持有的烟台元生药业有限公司的相应股权转让给两被上诉人，股权转让之前烟台元生药业有限公司在烟台市农业银行的6300万元贷款中的4300万元作价为股权转让款由被上诉人承担还款义务，剩余2000万元由上诉人和原审被告承担还款义务。上诉人烟台市幸福海藻工业有限公司、徐功录、原审被告孙静、徐志超、赵连章共同承担连带保证责任。被上诉人提交的涉案协议书第十五条均载明，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。”现两被上诉人以上诉人和原审被告未履行《股权转让协议》约定的2000万元银行贷款还款义务，为了不影响公司正常经营代上诉人和原审被告偿还2000万元银行贷款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告偿还欠款和利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依该规定，被上诉人于洛笛的住所地位于烟台市，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人于洛笛的住所地不××烟台市牟平区，但未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  李清玉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初388号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人文治运，男，1941年10月31日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人文治运犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人文治运到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年6月13日12时许，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘车人为被害人白某甲、白某乙），沿大连市金州区金七路由西向东行驶至十七路与金七路信号灯岗处时闯红灯，与初某某沿十七路由北向南驶入禁行路段的车牌号为辽BP3x**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，文治运受伤，被害人白某甲、白某乙死亡。经鉴定，被害人白某甲、白某乙符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，文治运负此事故的主要责任，初某某负此事故的次要责任。案发后，文治运已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，违反规定载人，违反交通信号灯，致2人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人文治运对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年6月13日12时许，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载乘被害人白某甲、白某乙，沿大连市金州区金七路由西向东行驶至十七路与金七路信号灯岗处时闯红灯，与初某某沿十七路由北向南驶入禁行路段的车牌号为辽BP3x**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，被害人白某甲、白某乙死亡，被告人文治运受伤。经鉴定，被害人白某甲、白某乙符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，文治运负此事故的主要责任，初阳福负此事故的次要责任。被告人文治运现已一次性赔偿被害人白某甲、白某乙近亲属经济损失各人民币1.5万元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人文治运供述笔录、证人初某某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告���文治运对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文治运违章驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人文治运能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文治运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  卫  东二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，��七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执764号申请执行人胡生荣，女，1955年10月12日出生，汉族。住商城县。申请执行人孙江成，男，1979年6月24日出生，汉族。住址同上。被执行人陈耀武，男，1959年7月3日出生，汉族。住商城县。被执行人程开红，女，1972年9月25日出生，汉族。住址同上。胡生荣、孙江成申请执行陈耀武、程开红提供劳务者受害责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2011）商民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡生荣、孙江成于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2011）商民初字第487号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月十三日书记员  王修成
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1109号上诉人（原审原告）：湖北蒲阳钢构有限公司。住所地：湖北省应城市武荆高速应城连接线以东，纵一路以西黄滩镇飞跃村地段。法定代表人：詹火平，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：余登峰，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：曾妮娜、樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师，由孝感市法律援助中心指派。代理权限：一般代理。原审第三人：王新元，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北。上诉人湖北蒲阳钢构有限公司（以下简称蒲阳钢构公司）因与被上诉人余登峰、原审第三人王新元确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲阳钢构公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一、上诉人与王新元之间属加工承揽关系，余登峰与王新元之间存在劳务关系。在一审庭审中，上诉人向法院提交了上诉人与王新元签订的《加工承揽合同》，该合同为有效合同，能客观地证明上诉人与王新元之间属加工承揽的法律关系。余登峰受王新元雇请从事劳务，余登峰与王新元之间存在劳务关系，与上诉人之间无直接的劳务关系。一审判决适用原劳社部（2005）《关于确定劳动关系有关事项的通知》错误，该文件属部门规章，应适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，认定基础法律关系。余登峰辩称，一审判决认定事实清楚，相关证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒲阳钢构公司向一审法院起诉请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2015）249号裁决书，认定双方劳动关系不成立；由余登峰承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：余登峰于2014年2月到蒲阳钢构公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同。2015年12月25日余登峰向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，请求确认蒲阳钢构公司与余登峰之间存在劳动关系。2016年3月28日应城市人事仲裁院作出应劳仲案字（2015）249号裁决书，裁决蒲阳钢构公司与余登峰之间存在劳动关系。蒲阳钢构公司不服该“裁决书”向法院提起诉讼，请求确认该公司与余登峰之间不存在劳动关系，由余登峰承担本案的诉讼费用。一审法院认为，余登峰于2014年2月到蒲阳钢构公司从事电焊工作。蒲阳钢构公司为符合法律规定的用人单位，余登峰从事的劳动为蒲阳钢构公司业务的组成部分，余登峰由蒲阳钢构公司进行管理，提供报酬。根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告蒲阳钢构公司虽未与余登峰签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故蒲阳钢构公司主张与余登峰不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、湖北蒲阳钢构有限公司与余登峰之间劳动关系成立。二、驳回湖北蒲阳钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由蒲阳钢构公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余登峰提交孝昌县最低生活保障管理局的证明，用以证明由于大数据比对出其在蒲阳钢构公司供职，其低保被取消。因该证明与本案无关联性，本院依法不予采信。关于余登峰是否与王新元存在劳务关系的事实，蒲阳钢构公司一审提供了该公司与王新元之间签订的加工承揽合同，证明王新元与该公司之间是加工承揽关系，而余登峰受雇于王新元，因蒲阳钢构公司未提供其他佐证证明该合同的真实性，一审认定余登峰于2014年2月到蒲阳钢构公司从事电焊工作的事实正确。一审认定的其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒲阳钢构公司主张王新元与余登峰之间系劳务关系，则应提供证据予以证明。现蒲阳钢构公司提交的加工承揽合同不足以证明王新元与余登峰之间系劳务关系。余登峰与蒲阳钢构公司虽未签订书面劳动合同，但余登峰提供的工资卡、银行卡明细、工作服装、蒲阳钢构公司的智能一卡通、中国人寿保险股份有限公司孝感分公司的理赔领款通知等，能证明其在蒲阳钢构公司从事电焊工作，接受该公司的管理，工资由蒲阳钢构公司发放。因此，一审法院认定余登峰与蒲阳钢构公司存在事实劳动关系正确。蒲阳钢构公司上诉提出该公司与余登峰不存在劳动关系上诉理由不能成立，本院不予采信。本案是确认劳动关系纠纷，一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，衡量双方是否存在劳动关系并无不当。综上所述，蒲阳钢构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北蒲阳钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月二十二日书记员  祝苗苗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1464号罪犯刘水生，男，1946年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年7月19日作出（2013）常刑初字第146号刑事判决，以被告人刘水生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事卫生工作,服从安排,较好的完成了监狱下达的各项任务,无扣分记录,现有考核分140.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘水生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水生减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢158号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:杨吉前，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉前金融借款纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人杨吉前家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月十八日书 记 员  张智平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1523号之一申请执行人赖龙辉，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省上杭县。被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。法定代表人陆少和。本院在执行赖龙辉与晟赢（厦门）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为二倍工资差额15589.68元，已扣划1473.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  初晓雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1501号罪犯侯光华，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，以被告人侯光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，连带退赔31，585元。2010年5月21日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月。2014年10月9日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分176.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯光华减去有期徒刑一年八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8902号罪犯石赤子，男，汉族，1983年11月15日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）鹿刑初字第1226号刑事判决，以被告人石赤子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金五千元。被告人石赤子不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）浙温刑终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石赤子在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石赤子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石赤子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石赤子减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初623号之二原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。被告：潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇，住所地：和平路、人民街交叉路口往西约10米路北4G手机商城。经营者：李志明。本院于2016年10月11日作出（2016）鲁07民初623号民事裁定书，冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  管振香人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川