四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1464号原告：马刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：蒋晓双、陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被告：四川三禹建设工程有限公司，住所：叙永县大石乡大石村八社47号，统一社会信用代码：915105245946715486。法定代表人：陈伟，公司经理。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县汇升燃气有限公司，住所：叙永县叙永镇南大街66号叙永人民武装部4楼401-404，统一社会信用代码：915105240788999764。法定代表人：张道全，公司经理。委托诉讼代理人：邵彧，公司员工。委托诉讼代理人：罗昌元，公司法律顾问。被告：郭贵勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：商武凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告马刚与被告四川三禹建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马刚于2016年9月21日申请追加郭贵勇、叙永县汇升燃气有限公司为被告参与诉讼，诉讼过程中，本院依职权追加了商武凯为被告参与诉讼。依法适用简易程序于2016年9月20日、11月16日、12月13日公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人蒋晓双、陈霞,被告四川三禹建设工程有限公司的委托诉讼代理人何胜岗，被告郭贵勇，被告叙永县汇升燃气有限公司委托诉讼代理人邵彧、罗昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告185113.97元的30%即55534.19元。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：判令四川三禹建设工程有限公司、郭贵勇、叙永县汇升燃气有限公司共同赔偿原告总赔偿金额180086.59元的30%即54025.98元。事实和理由，2016年1月19日19时41分许，原告驾驶川Ｅ×××××号摩托车从叙永县叙永镇方向沿叙赤路驶往叙永县后山镇方向，行驶至叙赤路8KM＋500M处时撞击在未设置任何提示及安全防护设施的被告四川三禹建设工程有限公司堆放在道路右侧路面上的石粉处，导致车辆摔倒受损、马刚受伤的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，马刚负事故主要责任，四川三禹建设工程有限公司负事故次要责任。事故发生后，原告的医疗费、护理费、财产损失等全部由原告独自承担，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益而诉讼来院。被告四川三禹建设工程有限公司辩称，自己公司承包该工程后，与商武凯签订了内部承包合同，将该工程发包给了商武凯，故原告所诉主体错误，交通事故认定书上载明的事故发生地点的石粉并非自己所堆，交通事故认定书错误，故与自己无关，原告举示的劳动合同书无负责人的签名，工作证明没有负责人的签名，无法核实真假，没有交納工伤保险的依据以及工资表，也没有出示单位的营业执照与组织机构代码等证据，故不应认定原告的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计算，故应当驳回原告对自己的起诉。被告叙永县汇升燃气有限公司辩称，原告的交通事故是原告的车速过快和被告四川三禹建设工程有限公司在施工过程中堆放砂石未设置明显标志和采取安全防范措施造成的，从工程承包合同可以看出，商武凯是被告四川三禹建设工程有限公司的委托代理人，郭贵勇是商武凯聘用的现场施工人员，因此，原告的交通事故损害赔偿应当由被告四川三禹建设工程有限公司负担。被告郭贵勇辩称，被告叙永县汇升燃气有限公司将工程发包给被告四川三禹建设工程有限公司，具体这样发包的，我不清楚，我是叙永县汇升燃气有限公司雷远学让我做劳务的，故与我无关，我不承担责任。被告商武凯未到庭，未能提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，被告叙永县汇升燃气有限公司作为甲方与乙方被告四川三禹建设工程有限公司签订《民用燃气PE管道土石方工程项目承包协议》，协议约定，甲方将工程地点为正东石桩村至落卜新华村约九公里的管道挖沟、二次转运、回填、夯实、粗砂、垫层、余土、转运、水田及耕地恢复、胡泥土包管、混泥土恢复、施工告示牌、安全警示、抬管等土建项目工程以及土建项目工程所需材料、机械设备、人工工资、安全责任等发包给乙方，承包协议对工程地点、工期、造价等进行了明约定。2015年8月25日，被告四川三禹建设工程有限公司商武凯签订《内部经济责任承包合同书》，合同约定的工程名称为：民用燃气PE管道土石方工程，工程概况为：管道开挖与回填、二次转动，承包范围为：总包干单价。合同共计十四条。2016年1月29日，被告商武凯向被告叙永县汇升燃气有限公司出具委托书，委托被告郭贵勇办理一切手续。2016年5月10日，叙永县汇升燃气有限公司对天然气安装沟槽挖方回填工程进行了验收，郭贵勇，商武凯参加了验收。叙永县汇升燃气有限公司与商武凯对工程收方进行了结算。2016年5月17日，被告商武凯分别向叙永县汇升燃气有限公司出具了两份领条，领条表明领取挖沟工程款35290元，恢复材料款9198元。2016年1月19日19时左右，原告驾驶川Ｅ×××××号摩托车从叙永县叙永镇方向沿叙赤路驶往叙永县后山镇方向，行驶至叙赤路8KM＋500M处时撞击在未设置任何提示及安全防护设施的被告四川三禹建设工程有限公司堆放在道路右侧路面上的石粉处，导致车辆摔倒受损、马刚受伤的交通事故。本次事故经叙永县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出事故责任认定，马刚负事故主要责任，四川三禹建设工程有限公司负事故次要责任。事故发生后，原告被送往叙永县安民医院住院治疗，开支医疗费43855.37元，出院诊断为：“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、左膝。出院医嘱：1、门诊随访、注意饮食、加强营养；2、严格卧床休息3月；……”。2016年4月15日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：1、马刚损伤评定拾级伤残；2、续医费评估需15000元，或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元。原告马刚与陶永琴于2000年6月10日生育长女马玉洪，2005年8月10生育次子马林坊，原告马刚有父亲马德彬，1938年6月22日出生，母亲陶文珍，1944年4月2日出生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定后作出了《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告四川三禹建设工程有限公司负事故次要责任。该交通事故责任认定为公安交通警察经过调查后作出的认定，证据来源合法且客观真实，本院予以采信。被告四川三禹建设工程有限公司认为，事故发生地点不是自己承包施工的范围，故不应承担责任，对此，本院认为，被告四川三禹建设工程有限公司承包叙永县汇升燃气有限公司的工程后将工程通过内部发包的方式发包给被告商武凯施工后，被告商武凯与其委托代理人郭贵勇对商武凯承包工程在结算时在明确事故发生地点即为其承包范围，故被告四川三禹建设工程有限公司在施工过程中的侵权赔偿责任应当依法由其自行承担。被告郭贵勇在诉讼过程中辩称，事故地点为叙永县汇升燃气有限公司的工作人员雷远学电话告知其承担破公路的劳务，但其未提供证据证明其辩称主张，本院不予采纳。综上，本院根据公安部门的交通事故责认定结合本案实际，酌情确定由原告自行承担起损失的70%的责任，被告四川三禹建设工程有限公司承担30%的赔偿责任。诉讼过程中，被告对马刚主张的鉴定费1300元，医疗费43855.37元，交通费300元，住院伙食补助费1440元无异议，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金52410元，被告认为，应当依照农村居民标准予以计算，对此，本院认为，原告证明其该项主张的证据仅有劳动合同、工资表、工作证明，且其提供的劳动合同、工作证明等没有负责人的签名，也没有出示务工单位的营业执照与组织机构代码和交納工伤保险的凭据等证据予以佐证，故本院对其该项诉讼主张，不予支持，即原告的残疾赔偿金应当依照农村居民标准计算，即为20494元（10247元／年×20年×10%＝20494元）。原告主张误工费17600元，被告对原告主张的误工时间未提异议，但认为应当依照每天80元计算，对此，本院认为，原告举出务工证明因本院不予采信，加之原告没有举出其他证据证明其实际误工损失，故本院依法参照农、林、牧业的平均工资标准，确定原告的误工费损失为元(38023元／年÷365天×88天＝9167元)。对原告主张的护理费27600元，被告认为应当以住院时间计算护理费且应当依照每天80元计算，对此，本院认为，原告提供了医疗机构出具的出院后需严格卧床休息3月的证据予以证明其需要护理，故本院对原告主张出院后的护理日期予以确认。因原告未能提供证据证明护理人员有无收入，也未提供证据证明其护理费开支情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定标准为每天80元，即本院支持原告的该项主张为11040元(80元／天×138天＝11040元)。对原告主张营养费2700元，被告认为原告的伤情不重不需要营养，出院后没有需要营养的证明，故不予认可，对此，本院认为，原告举示的证据能够证明其住院期间需要加强营养，该对原告主张的住院期间的营养费予以支持，对其主张出院后的护理费，因其未能提供医疗机构的证据证明其需要营养，故本院不予支持，即本院支持原告的该项主张为1440元。对原告主张的被抚养人生活费11681.22元，被告认为，应当依照农村居民标准计算，对此，本院认为，被告的辩称意见符合相关规定，对此，因原告主张的标准为每年9251元，故本院依法支持原告的该项主张为7169.52元。对原告主张后续治疗费15000元，被告认为7000元足够，对此，本院认为，原告的主张提了足够的证据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，被告认为应当以4000元计算，对此，本院认为，被告的辩称意见符合相关规定，本院予以采信。对原告主张的修理费1000元，被告认为，原告仅提供了600元修理费票据，应当以实际票据金额计算，对此，本院认为，被告的辩称意见符合相关规定，本院予以采信。综上，原告马刚因本次事故导致的损失数额共计为115805.89元，被告四川三禹建设工程有限公司作为工程的承包人，应当依法承担侵权赔偿责任，结合其承担责任的比例，其应赔偿原告34741.76元（115805.89元×30%）。被告商武凯作为四川三禹建设工程有限公司内部承包合同的承包人，被告郭贵勇作为被告商武凯的委托代理人，依法不应当在本案中承担侵权赔偿责任，故本院对原告要求被告四川三禹建设工程有限公司、郭贵勇共同承担赔偿责任的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告四川三禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马刚医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计34741.76元；二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元（经批准缓收），由被告四川三禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年十二月二十日书记员 夏益艳