广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤刑终1325号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋辛妹，女，1971年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。指定辩护人郭映红，广东合邦律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人蒋辛妹犯走私毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2015）穗中法刑一初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋辛妹提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见后，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，蒋辛妹为谋取不当利益，替不法分子从中国邮寄毒品出境。2014年9月15日，蒋辛妹与陈某华携带一个内装玩具车等玩具的纸箱，从佛山市去到广州市广园西路66号外围17档的某某服务公司，告知该公司工作人员该纸箱内的物品是玩具车并将该纸箱交付邮寄去澳大利亚。9月23日，某某服务公司工作人员在发货前对被告人蒋辛妹邮寄的货物进行检查时，发现邮寄的玩具车内有异物，即报警。公安人员到场后对该玩具车进行检查，在该玩具车车轮内查获共净重980.83克的用塑料袋包装的白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.49%）。2014年9月30日，蒋辛妹与陈某华从佛山市携带两袋货物再次来到某某服务公司，办理邮寄该两袋货物去澳大利亚，业务员发现货物有异后即报警。公安人员到场后抓获蒋辛妹，后从其邮寄去澳大利亚的手提包夹层内查获共净重635.27克的用塑料袋包装的白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.33%）。原判认定上述事实，有经一审庭审控辩双方公开质证的证据证实。原判认为，蒋辛妹走私毒品，数量大，其行为已构成走私毒品罪。蒋辛妹罪行严重，但鉴于其走私毒品的行为确属受人指使，对其判处死刑，可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出判决：一、被告人蒋辛妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺共1616.1克予以没收、销毁。上诉人蒋辛妹上诉称，其不知道邮寄的物品内藏有毒品，其邮寄的物品全是其黑人男友詹某让其邮寄的。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案现无证据能证明蒋辛妹明知邮寄的包裹内藏有毒品。2.原判不应无根据地推定蒋辛妹对其邮寄物品中藏有的毒品主观上明知，蒋辛妹是一个只有小学二年级文化的农村妇女，对毒品可能并不具备必然的认知能力；蒋辛妹虽然接受了委托其邮寄物品的黑人男子的报酬，但除去花费后，并非原判所认定的高额报酬；蒋辛妹有自己经营的生意，收入稳定，不具备走私毒品的动机；蒋辛妹多次在同一个快递公司邮寄，且留下实名登记的电话号码，不符合其知道邮寄的物品内藏有毒品正常反应，综上不排除蒋辛妹系受国际毒贩所蒙骗而沦为走私毒品的工具，现有证据不足以证明蒋辛妹具有走私毒品的故意。3.即便认定蒋辛妹构成走私毒品罪，其在本案中亦是受他人指使作案，属从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。4.蒋辛妹归案后如实陈述案件事实。综上，请求二审法院查明事实，对蒋辛妹依法改判。经审理查明，上诉人蒋辛妹为谋取不当利益，受境外不法分子指使，通过邮寄的方式从中国走私毒品出境，具体犯罪事实如下：2014年9月15日，上诉人蒋辛妹通过手机通信受一境外男子指使，在佛山市黄歧镇白沙市场其经营的米粉档内，从一名非裔男子处接收一个内装玩具车等玩具的纸箱及1200元人民币现金后，与陈某携带该纸箱从佛山市去到广州市广园西路66号外围17档的某某服务公司，告知该公司工作人员该纸箱内的物品是玩具车并将该纸箱交付邮寄去澳大利亚某一收件人。9月23日，某某服务公司工作人员在发货前对蒋辛妹邮寄的货物进行检查时，发现其中的玩具车内有异物，旋即报警。公安人员到场后对该玩具车进行检查，在该玩具车车轮内查获共净重980.83克的用塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体（经检验，含量为74.49%）。2014年9月29日，上诉人蒋辛妹在佛山市黄歧镇白沙市场其经营的米粉档内，从另一名非裔男子处接收8个不同样式的手提钱包及880元美元现金，又自行购买10个不同样式的手提包、斜挎包后，将合共18个皮包分成两袋。9月30日，蒋辛妹与陈某从佛山市携带上述两袋皮包再次来到某某服务公司，办理邮寄将该两袋皮包分别寄去澳大利亚，业务员发现皮包有异后即报警。公安人员到场后抓获上诉人蒋辛妹，并后从其邮寄去澳大利亚的8个手提钱包夹层内查获用塑料袋包装的8包共净重635.27克的甲基苯丙胺晶体（经检验，含量为66.33%）。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1.证人李某的证言：我在广州市广园西路66号外围17档的某某服务有限公司工作。2014年9月15日11时多，有一男一女（均为四十来岁）来到我们公司说要邮寄一个包裹，我见到是一个纸箱就问他们纸箱里是什么，他们说是小孩子的玩具。后我将纸箱打开检查，见到里面是一辆小孩玩具车及一些小孩玩具。当时他们留下他们的联系电话是185××××5936，而收件人姓名为MRGODFREYATKINS,收件地址为NO2CAMPBELLAVENUENORMANHURSTNSWAUSTRALIA。到了9月23日，我们要将该包裹寄出时再次进行检查，发现那辆玩具车的车轮比较重，有些奇怪，于是我们打开车轮，发现车轮里有黑色塑料袋，塑料袋里有一些白色晶体。因为我听说过有人利用我们快递行业邮寄毒品的事情，见到该情况，我就立即报警。警察来到后，当着我的面检查了那辆玩具车，在车轮里查获20包白色晶体，警察说该些白色晶体很可能是冰毒。后警察叫我配合工作，我自己也想把嫌疑人抓住，因为我对该一男一女印象也比较深。9月30日15时许，该一男一女再次来到我们档口邮寄包裹，当时我和同事邱某在场，我们对邮寄的包裹检查后，发现包裹里是提包和钱包。邱某在打包检查时告诉我，该一男一女邮寄的提包可能有问题，我就让他正常打包拖时间。在邱某打包时，我打电话通知派出所，派出所警察让我尽量拖住他们，于是我以正常程序慢慢拖着他们。不久警察来到将该一男一女控制住，并从那名男子手上拿着的一个货物样品钱包的夹层里查获一包用塑料纸包裹的白色晶体。后警察对该一男一女邮寄的物品进行检查，发现在提包、钱包的夹层里有用塑料纸包装的疑似毒品。该一男一女在2014年8月21日、9月5日也来过我们档口邮寄包裹，邮寄的物品也是小孩玩具和一些皮包，但邮寄的包裹已经到国外且有人签收了，我不能确定该两次邮寄的包裹有没有毒品。经辨认照片，证人李某确认上诉人蒋辛妹就是在2014年9月15日和9月30日与一名男子到其公司邮寄藏有毒品包裹的那名女子。2.证人邱某的证言：我是位于广州市广园西路66号秀山楼外围17档的某某服务有限公司（GTC快递公司）员工。2014年9月30日15时许，我当时在公司里上班，来了一男一女两名中国人，那名男子拿着两个胶袋说要托运袋里的物品到澳大利亚，而那名女子我以前见过来办理托运。我按规定将胶袋里的物品取出来检查，见是一批皮质男女钱包以及斜背包，我当着客户的面将要邮寄的物品装进公司的两个邮件专用纸箱，然后用封箱胶纸将纸箱封好，跟着我按那个客户提供的地址分别填写好两张托运单据（一张的收货人：WILLIAMSADAMS，联系电话：04680××××3，邮寄地址：8TAREEST.KINGSPARKVICTORIA3021AUSTRALIA；另一张的收货人：HENREYOLIVERKINGS，联系电话：04695××××1，邮寄地址：10POWERST.STALBANSVICTORIAAUSTRALIA）。我在封装过程中，发现该批皮质物品里似乎含有东西，因听闻有人利用物流寄运毒品，于是我产生怀疑，一边继续封装一边暗地里告诉同事报警。后警察到场控制了该一男一女，并从那名男子手中所持的一个货物样品钱包里层发现疑似毒品的白色晶块，之后警察将该一男一女以及已经封装好的两箱邮件带回派出所处理。经辨认照片，证人邱某确认上诉人蒋辛妹就是在2014年9月30日与一名男子一起来其公司托运货物去澳大利亚的那名女子。3.证人吴某灼证言：我和蒋辛妹是朋友关系，我们没有生意上的往来。我知道蒋辛妹是和陈某合伙做生意，开皮袋厂和桂林米粉店也是他们一起做。我平时会到蒋辛妹的桂林米粉店坐坐，经常见到有黑人到她的米粉店吃东西，蒋辛妹会说几句英语，那些黑人也会说几句普通话。约在2014年8月20几日的某一天，因陈某回了广西老家，蒋辛妹的米粉店里无人帮忙，我就主动到她店里帮她，她说有些东西要寄去菲律宾，因她无法携带那么多，于是要求我帮忙。当天我帮蒋辛妹携带一个纸皮箱，她自己携带一些皮袋等物品，我们一起去到广州市广园路一物流公司办理邮寄，当时我在外面抽烟，不清楚蒋辛妹是如何邮寄的。4.证人陈某的证言：我和蒋辛妹是远房亲戚，她以前在桂林开餐馆，2013年她来佛山后要求我过来帮她做事，于是我来了佛山。2014年9月30日12时许，我和我老板蒋辛妹一起从广东省佛山市南海大沥黄歧白沙市场对面的桂林米粉店坐地铁到广州市。13时许，我们到了广州的小北地铁站，我们出了地铁站后找了家快递公司要求运输货物到澳大利亚，但那家快递公司的工作人员称必须是国外的收货人到快递公司拿证件确认后，他们快递公司才帮忙运输，因为我们的收货人无法到现场，那家快递公司就拒收了我们要求托运的货物。因为以前我们在广园西路66号秀山楼门前的一家快递公司拖运过货物到国外，于是我和蒋辛妹决定再到那家快递公司托运。14时许，蒋辛妹带我来到广园西路66号秀山楼门前的那家快递公司，我们拿出货物要求托运到澳大利亚，快递公司的员工开始帮我们打包货物。在打包的过程中，我发现有一个钱包拉链有问题，我就把那个钱包抽了出来。15时许，快递公司的员工帮我们打好包，然后按蒋辛妹的要求填写货运单，因为运费较高，蒋辛妹要求把货物放在快递公司几天，过几天再决定通过哪种方式托运货物，此时有警察到场将我和蒋辛妹抓获。警察当场检查我手里拿着的那个钱包，在钱包夹层发现了一些白色晶体状物品，后警察将我和蒋辛妹及我们准备托运的两纸箱物品一起带回派出所，警察说在我们的准备托运的几个钱包中一共查出了疑似冰毒600克左右。当天我们邮寄的物品有几个钱包，还有几个挎包。那些挎包是蒋辛妹于9月28日晚在白沙市场买的，而那些钱包是9月29日晚一名外籍黑人男子送到南海大沥黄歧白沙市场对面桂林米粉店，要求蒋辛妹帮他一起寄的。那名黑人男子送钱包到桂林米粉店时，我正在店里上班，当时该黑人男子交给蒋辛妹两个塑料袋。后来蒋辛妹和我说该黑人男子找她是想让她帮忙寄几个钱包到澳大利亚，该黑人男子给了她500元人民币，蒋辛妹还说她不认识该黑人男子，是第一次见，该黑人男子是她的一个朋友介绍过来的，但她没有说她那个朋友叫什么名字。我和蒋辛妹一起到广州托运货物是蒋辛妹要求我和她一起来的，她说是外国人指定的托运地点，她不知道小北地铁站在哪里，所以要求我帮她拿东西，两个人一起方便一些。出发时我只知道准备寄的是手提包和钱包，手提包和钱包里有什么东西我不知道。到了广园西路66号秀山楼门前的快递公司时，我为了减轻运输重量，我还把钱包里面的纸全部掏出来，在掏纸的时间我才发现一个钱包的拉链有问题，我就把那个钱包单独拿了出来，当时蒋辛妹也没有反对，还说少寄一个也没有事。我在把钱包里的纸抽出来时，就说感觉钱包厚了一点，但当时也没有多考虑。我和蒋辛妹一起到广园西路66号秀山楼门前的快递公司寄过四次货物到国外，除9月30日该次，9月15日也寄过一次，另外两次的时间我记不起来了。9月15日那次，我们托运了一辆玩具车和一些玩具到澳大利亚；另外一次我们托运了几个手提包到菲律宾，是蒋辛妹负责联系的，具体寄给谁我不知道，我只负责帮忙拿货；还有一次是托运几个手提包和外国人要求帮忙托运的做衣服的线，寄到哪里我不记得了，也是蒋辛妹负责的。我帮蒋辛妹没有任何报酬。5.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证实：该派出所于2014年9月30日15时30分许接群众举报，称在广州市广园西路66号秀山楼外围17档GTC快递公司有人可能邮寄毒品。该派出所接报后即派员赶到现场将犯罪嫌疑人蒋辛妹、陈某抓获，并从该两人邮寄的物品中查获疑似冰毒物质约600克。6.公安机关查获涉案毒品的录像，证实：（1）公安机关对上诉人蒋辛妹于2014年9月30日交付邮寄的两个包裹进行检查，在其中8个手提钱包内查获毒品；（2）公安机关对上诉人蒋辛妹于2014年9月15日交付邮寄的玩具车进行检查，在该玩具车的车轮里查获毒品。注：9月30日的检查录像没有完整的将两个快递包装箱开箱检查的过程，无法反映出装有毒品的手提包以及被告人蒋辛妹购买的挎包是否混装在两个快递包装箱内。扣押笔录及扣押清单，证实：（1）公安机关于2014年9月30日在广州市广园西路66号秀山楼外围17档GTC快递公司抓获上诉人蒋辛妹及陈某，当场查获两人要求快递公司邮寄到澳大利亚的两箱货物及陈某手上的一个提包。后经检查，两箱货物内有七个藏有疑似冰毒各一小包的手提钱包，陈某手上的手提钱包里也藏有疑似冰毒一小包。（2）公安机关对上述查获的手提钱包八个、白色晶体八小包以及在2014年9月23日查获的电动玩具车一辆、白色晶体二十包均予以扣押。8.涉案物证照片，证实：（1）公安机关查获的上诉人蒋辛妹于2014年9月30日邮寄的毒品及夹藏毒品的钱包的情况，上诉人蒋辛妹及证人李某、邱某均已签认照片中的上述物品为涉案物品；（2）公安机关查获的被告人蒋辛妹于2014年9月15日邮寄的毒品及夹藏毒品的玩具车的情况，上诉人蒋辛妹及证人李某均已签认照片中的上述物品为涉案物品。9.涉案现场照片，证实上诉人蒋辛妹邮寄毒品的地点广州市广园西路66号秀山楼外围17档GTC快递公司的情况，上诉人蒋辛妹及证人李某、邱某均已签认照片中的上述地点为上诉人蒋辛妹邮寄毒品的地点。某某服务公司提供的货运单及收款收据，证实：（1）上诉人蒋辛妹及证人邱某签认两张货运单为上诉人蒋辛妹于2014年9月30日邮寄物品往澳大利亚的单据；（2）上诉人蒋辛妹及证人李某签认一张货运单为被告人蒋辛妹于2014年9月15日邮寄物品往澳大利亚的单据；（3）上诉人蒋辛妹及证人李某签认该些收款收据为上诉人蒋辛妹分别于2014年8月21日邮寄物品往菲律宾（运费1300元）、9月5日邮寄物品往马来西亚（运费730元）、9月15日邮寄物品往澳大利亚（运费为920元）的单据。11.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕3657号化验检验报告，证实：经检验，查获的净重980.83克的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.49%。12.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕3658号化验检验报告，证实：经检验，查获的净重635.27克的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.33%。13.上诉人蒋辛妹的户籍材料，证实其身份情况。14.上诉人蒋辛妹的供述：我于2013年到佛山市黄岐开手袋加工厂，2014年6月开始在黄岐白沙市场经营餐饮。2014年9月29日20时许，我正在自己的店里工作，我菲律宾的男朋友介绍的两名黑人来到店里将两袋东西放下，叫我帮他们去办理邮寄。我当时看过那两袋东西，发现一个袋子已坏了，就说很难拿去邮寄，他们听后就取回那袋东西，叫我去邮寄另一袋东西，同时他们还交给我880美元做邮费，另给付500元人民币叫我去帮他们购买10个手袋，并叫我去小北路越洋商贸城的某间物流公司办理邮递，他们交代完事情后就离开了。过了一会儿，我菲律宾的男朋友和收件人都打过电话给我，叫我要去他们指定的那间物流公司邮递货物。第二天上午12时许，我因不认识小北路在哪里，于是叫店员陈某带我去小北路越洋商贸城办理邮寄。后我们两人找到了该间物流公司，但该物流公司说邮递东西到国外要有收件人的相关证件或复印件才可以办理，由于我们没有收件人的证件故无法办理邮递。我将情况电话告诉我菲律宾的男朋友，他听后就叫我去秀山楼的邮递公司办理，于是我和陈某一起去到广园西路秀山楼66号秀山楼外围17档的GTC物流公司邮寄货物。在办理邮递过程中，陈某发现邮寄的一个手袋的拉链有问题，于是他将该手袋拿出来。15时许，有警察到场对我们邮寄的物品进行检查，发现我们邮寄的物品夹层里藏有白色晶体，于是将我和陈某以及我们邮寄的物品一起带回派出所处理。我不认识那两名叫我去邮寄物品的黑人男子，我和他们没有任何关系。该两名黑人男子是我菲律宾男朋友詹某介绍给我的，并叫我帮他们办理邮寄。詹某是菲律宾人（他的电话号码是006391668××××4），我和他是2013年在黄岐认识的，后来我们在电话里确定恋爱关系。詹某之前住在佛山市黄岐金沙路5街附近，到2013年9月他离开中国，后来他长期不在国内，平时我们就经常打电话联系或者聊QQ，如果他要我寄货，就会不停和我通电话。我共帮詹某介绍的黑人男子邮寄过五次货物，邮寄点都是在广园西路66号秀山楼外围17档的GTC物流公司，时间分别是2014年的7月2日、7月17日、7月24日、9月15日、9月30日，其中7月2日、9月15日、9月30日是我和陈某去邮寄的，7月17日是我和女儿刘某去邮寄的，7月24日是我和吴某灼去邮寄的；9月30日是邮寄手提包，9月15日是邮寄玩具车等玩具，7月24日、7月17日、7月2日是邮寄玩具和尼龙线；9月30日是两名黑人男子分别委托我邮寄的，9月15日和7月24日是同一名黑人男子委托，7月17日和7月2日也是同一名黑人男子委托；黑人把货物交给我的地点，前三次都是在秀山楼，后两次是在我黄岐的档口，但都没有证人在场看到；7月2日、7月17日邮寄的目的地是澳大利亚同一个地址，7月24日邮寄的目的地是菲律宾，9月15日邮寄的目的地马来西亚，9月30日邮寄的目的地是澳大利亚，邮寄的地址和收件人姓名等信息都是由我菲律宾男朋友詹某和一名住哈尔滨的黑人男子发送到我手机上，该哈尔滨的黑人男子是詹某的朋友。我帮那些黑人男子办理邮寄每次约有几百元人民币利润，其中9月15日邮寄黑人给了我1200元人民币，花费方面运费920元人民币、路费100元人民币；9月30日邮寄黑人给了我880美元，同时给了500元人民币叫我购买手提包，花费方面运费2000元人民币、路费100元人民币、购买10个手提包500元人民币，剩下大约2300元人民币我男朋友说是给我女儿买礼物的。我邮寄上述货物时没有进行检查，邮寄的货物感觉就是比平时重一点，我不知道邮寄的货物中藏有毒品，我不知道那些黑人为何不自己去办理邮寄而宁愿花钱雇佣我去办理。我对广州不熟悉，我到广州办理邮寄是我因为我菲律宾男朋友要求我到广州邮寄的。因我和丈夫已分居多年，我是想和菲律宾男朋友结婚的，所以他叫我去办理邮寄我就答应了，我没有想那么多，而且后来他对我说去邮寄东西还可以赚点利润帮补生计。陈某、刘某、吴某灼都不知道邮寄的物品内藏有毒品，他们和我一起去办理邮寄只是帮我忙而己。我使用的电话号码是185××××5936。对于上诉人蒋辛妹的上诉人理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案认定上诉人蒋辛妹分别于2014年9月15日、9月30日两次邮寄藏有毒品甲基苯丙胺1616.1克的货物到境外的事实，有证人李某、邱某、陈某的证言、现场缴获的毒品及其包装物、共同寄出物等物证、货运单、收款收据等书证、化验检验报告等鉴定意见予以证实，足以证实。本案争议的焦点在于上诉人蒋辛妹对其所邮寄的毒品是否具有主观上的明知。本院现有的上述证据，结合上诉人蒋辛妹的供述与辩解，本院认为从以下几点足以认定上诉人蒋辛妹对其走私的毒品具备主观上的明知：1.高度隐秘的包装和刻意的混杂掩护。上诉人蒋辛妹两次走私的毒品，在2014年9月15日交付邮寄的毒品是包装在其邮寄的玩具车的车轮内，并混杂在其他玩具当中，而在2014年9月30日交付邮寄的毒品则是包装在8个不同的手提钱包的夹层内，并混杂在上诉人蒋辛妹自行在地摊购买的10个一般的手提包当中，足见其试图用掩人耳目的方式将涉案毒品寄付出境。2.不合常理的交邮地点。上诉人蒋辛妹邮寄包裹的地点，不是选择就近在佛山市邮寄，而是舍近求远地跑到广州市秀山楼附近来邮寄，明显与常理不相符。3.明显不同寻常的高额报酬。上诉人蒋辛妹作为成年人，虽然其称文化程度较低，但其亦经营生意多年，有相当的社会阅历，对行事的风险、成本、对价等应有一定的认知，其显然应知道其邮寄的低价值货物与其支付的高运费明显不相称。上诉人蒋辛妹仅帮助邮寄挎包和手提包就获得880美元，即使，扣除运费2000元人民币后，亦有3000多元人民币的报酬，与其付出的劳动相比，明显属于获取不同寻常的高额报酬。4.无法自圆其说的供述和辩解。上诉人蒋辛妹一再供述，其是受黑人男友委托邮寄玩具及皮包类货版出境。但现有证据表明，上诉人蒋辛妹在9月30日邮寄的两个邮包分别是邮寄到澳大利亚不同的地址，收件人也不是同一人，但其用于掩护的在地摊购买的10个手提包却是款式各不相同，且随机平分到两个邮包中，加上两邮包内含有毒品的手提钱包款式亦各不相同，可见其向两名收货人所寄会的皮包在样式上并无特别区分，这种随意性显然不符合寄货版予他人的正常方式，上诉人实际在意的是钱包夹层内的毒品而非钱包等皮具本身。此外，上诉人一直供称其是基于与男人男友詹某恋爱关系，才受其委托代为寄物，但上诉人其实并不知道詹某的具体名字、职业、住址等信息，且詹某长期不在中国，上诉人这种男女朋友关系的的辩解并无事实依据且不合常理。综上，上诉人蒋辛妹上诉及其辩护人辩护所提蒋辛妹对其邮寄的毒品主观上不是明知的、不构成犯罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋辛妹走私毒品甲基苯丙胺1616.1克，数量大，其行为已构成走私毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉及其辩护人辩护所提无罪意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准对蒋辛妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一六年十二月五日法官助理  林耀斌书 记 员  曾银苑刘海山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。