河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江。委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。被告：许昌中科达膜业有限公司。住所地：河南省许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：李闯。被告：许昌华茂建设有限公司。住所地：河南省许昌县利民路*号。法定代表人：韩天成。被告：许昌县金瑞机械有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区（尚集镇吕桥村）。法定代表人：吕立锋。被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。被告：韩兰菊，女，汉族，1958年10月1日生，住河南省许昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌中科达膜业有限公司、许昌宏润置业有限公司、许昌华茂建设有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、周保德、韩兰菊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议��，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多、刘小伟到庭参加诉讼，被告许昌中科达膜业有限公司、许昌宏润置业有限公司、许昌华茂建设有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、周保德、韩兰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉称：2015年3月26日被告许昌中科达膜业有限公司与原告签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》，办理电子商业承兑汇票贴现。贴现金额：人民币壹仟万元整，约定贴现年利率7.92％，逾期罚息（率）：年利率10.296%，同日贴现付款，到期日：2016年3月25日。2015年3月26日被告许昌宏润置业有限公司、被告许昌华茂建设有限公司、被告许昌县金瑞机械有限公司、被告周保德分别与原告签订《最高额保证合��》，为债务人许昌中科达膜业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额：最高不超过等值人民币肆仟肆佰万圆整，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。被告韩兰菊同意被告周保德《最高额保证合同》的签署及履行，债权人有权处分共同财产。2016年3月25日汇票贴现到期后，被告许昌中科达膜业有限公司未按约定支付票款人民币1000万元，构成违约欠款。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌中科达膜业有限公司偿还原告商票垫款1000万元及截至2016年8月28日的逾期罚息446160.00元，本息合计10446160.00元；被告许昌中科达膜业有限公司支付2016年8月29日起到实际清偿全部商票垫款本金之日止的逾期罚息（按《票据贴现（含协议付息）业务协议书》的约定计算）。2、被告许昌宏润置业有限公司、许昌华茂建设有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、周保德、韩兰菊承担连带清偿被告许昌中科达膜业有限公司所欠原告票款本金1000万、逾期罚息的责任。3、本案诉讼费由六被告共同承担。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌宏润置业有限公司、许昌华茂建设有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、周保德、韩兰菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《票据贴现业务协议书》一份，《电子商业承兑汇票》一份，贴现凭证2页，《特种转账借方传票》凭证一份。证明：2015年3月26日，被告许昌中科达膜业有限公司与原告签订《票据贴现业务协议书》，被告申请贴现，贴现金额：人民币1000万元，逾期罚息年利率10.296%；同日贴现付款。2016年3月25日汇票贴现到期后，被告未按约定支付票款人民币1000万元，构成违约欠款。2、《最高额保证合同》四份，《关于��意执行共同财产的承诺函》一份。证明：2015年3月26日被告许昌宏润置业有限公司、被告许昌华茂建设有限公司、被告许昌县金瑞机械有限公司、被告周保德分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌中科达膜业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额：最高不超过等值人民币肆仟肆佰万圆整，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。被告韩兰菊同意被告周保德《最高额保证合同》的签署及履行，债权人有权处分共同财产。3、被告许昌中科达膜业有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，信用机构代码证一份，开户许可证一份；被告许昌宏润置业有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告许昌华茂建设有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告许昌县金瑞机械有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告周保��、韩兰菊身份证2页，结婚证一页。证明：被告单位、被告个人信息，本案被告主体适格。4、截止2016年8月28日，贴现本息未还款清单一份。证明：被告许昌中科达膜业有限公司截止2016年8月28日，欠原告贴现本息人民币10446160.00元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，被告许昌中科达膜业有限公司与原告签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》，办理电子商业承兑汇票贴现，贴现金额1000万元，贴现年利率7.92％，逾期罚息利率年利率10.296%，到期日2016年3月25日。同日被告许昌宏润置业有限公司、被告许昌华茂建设有限公司、被告许昌县金瑞机械有限公司、被告周保德分别与原告签订《最高额��证合同》，为被告许昌中科达膜业有限公司提供连带责任担保，被告韩兰菊出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告周保德《最高额保证合同》的签署及履行，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。合同签订后，原告依约履行了贴现付款义务，2016年3月25日汇票贴现到期后，被告许昌中科达膜业有限公司未按约定支付票款人民币1000万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《票据贴现（含协议付息）业务协议书》、《最高额保证合同》，被告韩兰菊出具《关于同意执行共同财产的承诺函》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌中科达膜业有限公��贴现付款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌宏润置业有限公司、被告许昌华茂建设有限公司、被告许昌县金瑞机械有限公司、被告周保德提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告韩兰菊作为被告周保德的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告韩兰菊在与被告周保德夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中科达膜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行商票垫款1000万元及逾期利息（利息从2016年3月25日起按照年利率10.296%计算至实际还款之日止）;二、被告许昌宏润置业有限公司、许昌华茂建设有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、周保德对上述商票垫款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告韩兰菊在与被告周保德夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费84477元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市���级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月八日书 记 员  陈文方