河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终6606号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。组织机构代码：80661173-2。负责人：于立峰，总经理，。委托代理人：韩强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王德亮，男，1981年2月16日生，汉族，住河北省青县，。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北敬业物流有限公司，地址：石家庄市平山县南甸镇南甸村。组织机构代码：66223615-1。法定代表人：王利飞，经理，。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，总经理，。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司，地址：晋中市昔阳县城新建路100号。组织机构代码：09960001-3。负责人：张建英，经理，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人王德亮、河北敬业物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋财险昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财险沧州公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判由我公司少承担的55398元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人王德亮起诉上诉人是保险合同纠纷，原告应当提交保单原件作为保险合同的凭证。因本案被上诉人的驾驶人属于酒驾造成的事故，根据保险合同的原件，上诉人明显已经给予了被上诉人王德亮保险条款，保险合同原件的反面第七条第二款第1项明确约定”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的属于车辆损失险保险条款的责任免除情形。并且保险法解释二第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。”本次事故被上诉人的驾驶员潘某就是因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，因此承担了次要责任。上诉人拒赔赔偿被上诉人的车损是有事实和法律依据的。上诉人在给被上诉人保单原件时将条款中责任免除的部分复印在了保险单的反面。被上诉人如果认可在我司投保，就应认可在我司领到了条款原件。如其不认可领到保险条款原件，那么上诉人将不认可给予被上诉人予以投保，被上诉人王德亮应提供保单原件予以证实保险事实。二、一审法院程序严重违法，本案被上诉人在一审起诉时将保险合同纠纷、道路交通事故侵权责任纠纷立案在一个案件中错误。两个法律关系适用的法律不一致。且不属于必要共同诉讼。法院不应当将两个案由的案件合并审理。并且法院开庭审理时对于我司主张的拒赔情形没有作为案件审理的范围。综上，一审法院对于片面保护原告的利益，损害了保险公司的合法权益，二审法院应当查清案件事实依法改判或发还重审。被上诉人王德亮辩称：1、被上诉人认为一审程序合法，从2014年涉及的交通事故赔偿案件为了减少诉累，因此就保险合同以及侵权并存的情况下可以合并审理；2、一审法院认定事实清楚，上诉人称将保险条款给予了王德亮不是事实，因为王德亮的事故车辆挂靠于青县顺畅发汽车运输有限公司，投保时也有公司同意投保，因此对于免责条款被上诉人不得而知，另外，饮酒驾驶是行政管理所做的禁止性规定，并非是法律行政法规的禁止规定。再者，从事故发生的事实由事故认定书以及一审中对于对方车辆司机的询问笔录以及事故现场图，清楚的反映出第一点事发的时间是上午十点以前，司机潘某不可能饮酒；第二点该事故的发生是对方车辆因逆行与潘某的车辆相撞，导致潘某死亡；第三由于潘某死亡对于交警部门进行的酒精测试失去了要求重新检验的机会。因此，本案事发的根本原因不是潘某酒后驾驶而是对方车辆逆行，按照通用保险条款的规定，酒后驾驶导致交通事故保险公司方免赔。换句话说，就该事故潘某无论饮酒与否在那一刻都摆拖不了死亡的命运。总之，被上诉人认为一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。原审被告太平洋财险石家庄公司辩称：同意上诉人意见。被上诉人河北敬业物流有限公司未到庭，也没有提交书面意见。一审法院认定事实：原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：项目赔偿原告主张被告答辩本院认定及理由1、医药费原告主张3712.15元。医药费无异议，但应扣除非医保用药。原告为司机宋金彪垫付医药费共计3712.15元，证据充分，本院予以支持。2、施救费原告主张3800元。施救费过高。原告实际支付施救费3800元。3、公估费原告主张8560元。不属于保险责任，不予赔偿。公估费是为了查明原告车辆实际损失所产生的必要的合理的费用，应予认定。4、车损原告主张174300元。对于车损金额不予认可，鉴定程序违法，属于单方委托。经审查河北信德保险公估有限公司是有鉴定资质的评估单位，被告保险公司庭后未提交重新鉴定书面申请，故对该份公估报告本院予以认定。原告上述损失总计190372.15元综上，原告因交通事故造成各项损失共计190372.15元。一审法院认为：公民合法财产受法律保护，原告王德亮因交通事故造成财产损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。罗永新承担本次交通事故的主要责任、潘某负事故次要责任、宋金彪无责任。因罗永新驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险昔阳支公司投保了限额为50万元的商业三者险，潘某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保了限额为27万元的车损险，故被告太平洋财险石家庄支公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险昔阳支公司在商业三者险、被告太平洋财险沧州支公司在车损险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。综上，原告损失共计190372.15元由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3712.15元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告太平洋财险昔阳支公司在商业三者险限额内承担70%责任为129262元，剩余55398元由被告太平洋财险沧州支公司在车损险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王德亮55398元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王德亮5712.15元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿原告王德亮129262元。以上一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费3960元，由被告河北敬业物流有限公司承担2772元，原告王德亮承担1188元。二审期间上诉人太平洋财险沧州公司提供了保险条款、神行车保系列产品投保单两份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示两份，用以证实死者潘某饮酒后驾车属于上诉人免赔范围，上诉人就免赔条款已经向被保险人进行了提示及解释说明。被上诉人王德亮质证意见：虽然事故认定书认定了潘某因酒后驾驶而负次要责任，这说明酒后驾驶的行为不是造成事故的重要原因，况且被上诉人一直主张上诉人没有就免责条款进行必要明确说明。本院对证据的分析认定：上诉人太平洋财险沧州公司提供的保险条款中将饮酒驾驶约定为免赔范围。投保单中写明了被保险人已经对保险条款尤其是免责条款进行了仔细阅读，上诉人作为保险人对被保险人就免责条款进行了提示、明确说明，被保险人在投保单和投保提示中加盖了公司印章。对以上证据的真实性本院予以认定。可以达到上诉人太平洋财险沧州公司的证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据以上规定，被保险人青县顺昌发汽车运输有限公司在投保提示和投保单中加盖了公司印章，说明上诉人太平洋财险沧州公司对免责条款已经尽到了提示和明确说明的义务。故上诉人太平洋财险沧州公司不应承担本案争议的赔偿责任。一审判决就本部分的事实认定不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2015）青民初字第1007号民事判决第二项、第三项；二、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1007号民事判决第一项，更正为:驳回王德亮对太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。以上履行内容于本判决生效之日起七日内履行。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。一审案件受理费3960元由河北敬业物流有限公司承担，二审案件受理费1185元，由河北敬业物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 婷