wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初652号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蔡卫宝，男，1970年2月1日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因扒窃于2006年4月21日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年5月11日被原无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万元；因扒窃于2008年8月5日被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月14日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被原无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人吴根九，男，1968年2月22日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃于1986年6月被劳动教养二年；因盗窃于2005年9月被治安拘留十日；因扒窃于2006年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月23日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人杨作清，男，1968年4月22日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪于1990年3月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1995年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年9月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因扒窃于2008年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月30日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日至11日间，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清经事先合谋，乘坐苏某（另处）驾驶的皖Ｐ×××××号牌面包车多次到无锡市惠山区、锡山区、新吴区等地，采用相互掩护的手法，趁隙扒窃得手机5部，价值共计人民币9613元。具体分述如下：1、2016年11月2日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市惠山区洛社镇杨市农贸市场西门附近，扒窃得vivo牌手机2部，价值共计人民币2825元。2、2016年11月11日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市新吴区泰伯花园二期398-40号青露馒头店门口，扒窃得iPhone6s型手机1部，价值人民币2500元。3、2016年11月11日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市新吴区旺庄东路10-7号对面路边，扒窃得iPhone6Plus型手机1部，价值人民币2600元。4、2016年11月11日中午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市锡山区东港镇陈市农贸市场南面路边，扒窃得OPPO牌手机1部，价值人民币1688元。案破后，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清退出赃款人民币2825元及追缴得iPhone6s型手机、iPhone6Plus型手机、OPPO牌手机均已发还被害人。上述事实，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、马某、赫某、王某、张某的报案陈述，证人苏某的证词，辨认笔录及照片，通话记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清庭审中自愿认罪，到案后坦白交代所犯罪行，赃物均已追退，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡卫宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴根九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人杨作清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3192号申请执行人：吴梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路239号1#-1-602，身份证号码652324197303082827。被执行人：曹雪松，男，1971年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市轴承厂嘉丰园23#-2-201，身份证号码650300197104270611。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第434号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入136150.92元、执行费1942.26元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年十二月十四日书 记 员  李闻娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10804号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告李建。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费5255元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说的房屋面积不准确，我家房屋实际面积是46.95平米；之前有过一次起诉，已经达成和解后原告已经撤诉，实际房屋面积和购买时房屋面积的差价，晚办房本的违约金来抵顶物业费；物业服务水平不达标，窗户漏雨找物业无人来修，综上不应交纳物业费。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月。被告发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但原告服务水平与收费标准不相符。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告李建系秦皇岛市世纪海洋花园小区x号业主，居住的房屋面积为46.95平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2009年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.85元×34个月×46.95平方米+0.95元×24个月×46.95平方米=2427元，垃圾处理费174元，电梯费1972元，楼道照明费483元，二次供水费190元，合计5246元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李建向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费2427元的90%即2184元，垃圾处理费174元，电梯费1972元，楼道照明费483元，二次供水费190元，共计5003元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十九日书记员  杜飞非
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1067号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：吴会成，男，1965年2月1日出生，住铁力市。被执行人：孙成，男，1974年12月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴会成、孙成金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1069号原告：马吉军，男，1978年5月8日出生，初中文化程度，群众，住新疆哈密石油基地。被告：杨舰，男，1986年1月28日出生，大专文化程度，群众，住新疆生产建设兵团火箭农场。原告马吉军与被告杨舰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉军、被告杨舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉军向本院提出诉讼请求：1、被告支���剩余装修款20000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，原被告双方经协商达成1份口头装修合同，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修款共计55000元。装修开始时被告向原告预付装修款35000元，装修完工后，剩余装修款20000元被告未向原告支付。后被告向原告出具1张欠条写明所欠装修款。此装修款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原被告双方对剩余装修款的支付无法协商解决，故原告诉至本院。被告杨舰辩称，被告欠付原告的装修款20000元是事实，但原告的装修有质量问题，装修完工后经被告多次催促，原告对装修出现的问题至今未处理，剩余装修款被告不应向原告支付。本院经审理认定事实如下：2014年6月中旬，原被告双方达成1份口头装修合同，约定由原告对被告位于第十三师X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装修总价款55000元。2014年7月初，被告对原告的房屋开始进行装修。装修初始被告向原告支付装修款20000元，装修过程中被告又向原告支付装修款15000元，2014年9月10日原告装修完工，剩余装修款20000元被告未向原告支付。后经原告催要，被告于2015年2月12日向原告出具1份欠条，载明：“今欠到马吉军现金贰万元整(20000元)”。此欠付装修款被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余装修款20000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。在本案审理中被告提出反诉，但其在法定期限内未按规定交纳反诉案件受理费，故对被告的反诉，本院不作处理。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方达成的口头装修合同是���方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按双方约定向被告履行了装修义务，被告亦应按约定向原告及时支付装修款。被告辩称认为原告的装修存在质量问题，不应向原告支付剩余装修款。被告对此虽提交了相关照片，但原告认为其装修不存在质量问题,对被告提交的照片不认可。被告又未能提交其他证据证明原告提供的装修存在质量问题。被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余装修款20000元的请求，因原告已按约向被告履行了装修义务，而被告认为原告向其提供的装修存在质量问题的辩称意见不能成立，且被告对剩余装修款未向原告支付的事实亦无异议。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨舰于本判决生效之日起十日内向原告马吉军支付装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元均由被告杨舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行��间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年十二月五日书记员  许 娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6974号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人曾智明，该公司董事长。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告太仓市城厢镇浙顺杂货店，住所地江苏省太仓经济开发区华盛园毛太路C段1号。经营者林珉。本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告太仓市城厢镇浙顺杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一六年十二月九日书 记 员  周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2717号罪犯吴长宝，男，1978年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月6日作出(2001)新刑终字第616号刑事判决，认定被告人吴长宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47440元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴长宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴长宝在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴长宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长宝予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执884号申请执行人姚士才，男，住隆化县。被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司，住隆化县。申请执行人姚士才与被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚士才于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司履行给付3.042万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3021号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月十二日书记员  徐 瀛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1566号之一原告徐亚飞，男，汉族，1989年5月20日出生，现住高阳县。被告赵运贺，男，汉族，1977年4月4日出生，现住衡水深州市。被告张玉芝，成年，现住衡水深州市。本院在审理原告徐亚飞与被告赵运贺、张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）冀0628民初1566号民事裁定书，对被告赵运贺驾驶的冀Ｔ×××××号福田牌重型普通货车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵运贺驾驶的冀Ｔ×××××号福田牌重型普通货车的查封。审判员  李天颖二〇一六年十二月十四日书记员  苏晓莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7700号罪犯吴国俭，男，1962年8月30日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴国俭犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出(2006)辽刑一终字第538号刑事判决，以被告人吴国俭犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯武国俭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴国俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴国俭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴国俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国俭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月15日起至2028年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执361号之一申请执行人郭景秀，女，汉族，1955年12月2日出生。被执行人河南利达消防设备有限公司。法定代表人：高松理，该公司经理。被执行人祁高稳，男，汉族，1965年9月21日出生。被执行人郑铭生，男，汉族，1962年11月2日出生。被执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。郭景秀申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第846号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳共同偿还原告郭景秀借款本金1300000元及利息，被告郑铭生、崔艳霞对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭景秀于2016年6月21日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：郭涛申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人郭涛如发现被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  李建军
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执562号张文倩：你与陶方祥婚姻家庭纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2013年7月19日作出的（2013）三民一初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。给付原告子女抚养费人民币13500元。承担案件受理费100元，执行费103元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20XXXX18特此通知二〇一六年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8125号原告:天津市房信物业发展有限公司。被告:郎同贵。原告天津市房信物业发展有限公司与被告郎同贵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月六日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2660号罪犯陈群，男，1988年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年12月3日作出(2014)水少刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈群犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2018年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯陈群的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈群在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月积极分子；2015年7月、11月，2016年3月三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈群在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈群予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50706号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:付宝营,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付宝营物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执116号申请执行人：郭士城，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市被执行人：陈加军，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市被执行人：赵静，女，1981年生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市本院在执行郭士城与陈加军、赵静（2014）青调确字第90号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款19000元，负担申请费185元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执696号申请执行人徐永波，住址白山市，被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司。法定代表人王志山，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐永波与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋   起   华人民审判员 刘   锡   泉二〇一六年十二月二日书 记 员 邱   晓   巍
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1530号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司总经理。委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。法定代表人：徐放晴，该公司总经理。委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1066号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年十二月二十六日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5589号原告：杜兴高，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张丙文，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张清（系张丙文儿子），1975年12月21日生，汉族，居民，住址同上。原告杜兴高与被告张丙文、张清合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴高的委托代理人韦永，被告张丙文到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴高向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告连带偿还欠款40000元及利息（利息从2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系父子关系。原、被告两家在孟兴庄承包虾塘，养殖龙虾。2015年8月27日，双方协商解除合伙关系，被告一次性给付原告40000元，约定2016年中秋节给付，并出具欠条给原告收执。但被告至今未给付款项。被告张丙文辩称，为了不失信，我们已经提前与原告协商，协商时原告也没有回避。欠原告的4万元是要给，但是现在没有钱给。当时约定拿不出钱将虾塘收回，我们同意将虾塘给原告。如果原告坚决要钱，不同意承担利息，因为我们没有过错。被告张清未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。原告与被告合伙承包虾塘，后原告要求退伙，双方约定将原告的份额转让给被告，由被告给付原告转让款40000元，2016年中秋节前付清，如期未还，收回虾塘36亩，由两被告出具欠条给原告收执。逾期后，被告至今未给付40000元。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告张丙文称现在给不起钱，愿意将36亩虾塘给付原告，但原告不要虾塘，坚持要求被告给付40000元。本院认为,债务应当清偿。本案双方协商拆伙，约定由两被告给付原告拆伙份额款40000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。双方约定在2016年中秋节前付清款项，但被告至今没有给付，故对原告要求被告给付40000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定若如期未还，收回虾塘。逾期后，被告请人协调，但原告未予答复，庭审中被告也愿意将36亩虾塘交还原告，但原告坚持不要虾塘，故对原告要求被告从逾期之日起给付利息，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按照年利率6%给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丙文、张清于本判决生效后十日内给付原告杜兴高40000元及利息（利息从2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张丙文、张清负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6121号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。被告：陈志平，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨碧辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告陈志平、杨碧辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚及被告杨碧辉到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志平偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告杨碧辉对被告陈志平所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告陈志平以养殖为由于2014年11月14日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年11月14日至2015年11月13日。该笔贷款由被告杨碧辉提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。陈志平在法定期间内未作答辩和举证。杨碧辉辩称，其收到传票后有去被告陈志平的家，要求陈志平还款。被告陈志平及其父母都说陈志平没有钱���陈志平宁可被抓。借款的利息一直都是被告陈志平在偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈志平于2014年11月14日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告杨碧辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告陈志平发放贷款70000元。被告陈志平至今尚欠贷款本金70000元及自2015年12月21日起的逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告陈志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告陈志平、杨碧辉所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社���上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告陈志平未按照约定偿还原告借款本金，被告陈志平已构成违约。原告要求被告陈志平按合同约定偿还其借款本金及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告杨碧辉按合同约定对被告陈志平所欠的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告陈志平偿还其借款本金70000元并支付自2015年12月21日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨碧辉应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。二、被告杨碧辉对上述债务负连带偿还责任，被告杨碧辉承担连带偿还责任后，有权向被告陈志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由陈志平、杨碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月六日书记员  王超杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初3108号原告：战国友，1970年5月25日出生，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：石成印，现住吉林省长春市朝阳区。被告：杨宝林，现住吉林省农安县。被告：杨浩，现住吉林省农安县。原告战国友诉被告杨宝林、杨浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。战国友及其委托诉讼代理人石成印、杨宝林到庭参加了诉讼，杨浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战国友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告26614.16元，其中包括医疗费15037.76��、护理费2977.92元；误工费5298.48元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、鉴定费400元。诉讼过程中，战国友增加诉讼请求：鉴定人出庭费500元由被告负担。事实和理由：原被告系屯邻关系，2016年正月初五晚上双方因闲暇娱乐发生纠纷，被告杨宝林用拳头对原告殴打，致使原告受伤后被告逃至家中，当原告追到杨家时，其子被告杨浩不由分说抬起右脚猛踢一脚并将原告打伤。原告受伤后在农安县医院住院24天，花费大量医药费，二被告拒不给付，故诉至法院。杨宝林辩称：我不同意赔偿原告。我与被告在小卖店发生的纠纷，我是打了原告一下，打到原告颧骨上，后来原告上我家去骂我，原告右手拿着刀，我要出去，我儿子杨浩不让我出去，原告拽我家门，杨浩出去，把原告推到了，之后我与原告就厮打在一起了，原告的肋骨不是杨浩踢坏的。杨浩未出庭亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的农安县人民医院住院病历、出院诊断书、补充证明及医疗票据24张，被告杨宝林对此有异议，认为原告治疗疾病与本次受伤无关，但被告并未提供相反证据予以否定，故对上述证据予以确认并在卷佐证；原告战国友对吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书有异议,故依据原告战国友的申请，吉林常春司法鉴定所的鉴定人员张祎楠、农安县人民医院医生仲丛江出庭接受询问,原告虽对此鉴定结果有异议,经本庭及双方当事人对到庭的鉴定人和医生进行当庭质询。本院认为鉴定人能够合理解释扣除四项用药的事实及理论依据，而出庭医生只能说明此四项用药是按药理用药，不是按照用药说明书所用，故对该鉴定意见予以采纳,并在卷佐证；本院依法调取了农安县��安局龙王派出所2016年2月16日对战国友的询问笔录、2016年2月17日对李玉山的询问笔录、2016年2月29日对刘庆的询问笔录、2016年2月29日对战立娜的询问笔录、2016年3月2日对闫占红的询问笔录、2016年3月2日对何金杰的询问笔录、2016年3月4日对赵英的询问笔录、2016年3月9日对刘凤荣的询问笔录、2016年3月4日对战超的询问笔录、2016年3月8日、4月13对杨宝林的询问笔录、2016年3月8日对杨浩的询问笔录,上述询问材料能够反映案件事实，均可作为定案依据，予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：战国友与杨宝林、杨浩系屯邻关系，杨宝林与杨浩系父子关系。2016年2月12日18时许，在李玉山家的卖店，因为玩扑克杨宝林与战国友发生口角，杨宝林用拳头打战国友脸部一下，后战国友追到被告杨宝林家中，战国友、杨宝林、杨浩发生厮打。战国��于2016年2月12日——2016年3月7日在农安县人民医院住院24天，花费住院费11901.48元，医院诊断为：头面部外伤，1+12牙外伤，左眼视网膜挫伤，左眼眼肌麻痹。出院后要求和注意事项：1.休息壹个月；2.继续对症治疗；3.有变化随诊。依杨宝林申请经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对战国友住院治疗的与本案无关的疾病所花费用及其住院必要性和用药合理性进行鉴定。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.战国友此次外伤有住院治疗的必要；2.战国友住院治疗期间与本次外伤所致伤情无关（属医方过度治疗）的药费金额为人民币叁仟玖佰伍拾贰元伍角贰分。花费鉴定费2000元。此案经农安县公安局龙王派出所处理，农安县公安局做出农公（龙）决字【2016】第7号行政处罚决定书，对杨宝林行政拘留十��日并罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：战国友与杨宝林因琐事发生争吵后，杨浩亦参与撕打，将战国友打伤住院，杨宝林、杨浩侵害了战国友的健康权，应承担侵权赔偿责任。综合全案情节，杨宝林、杨浩应对战国友的损害后果承担主要责任，确定80％的赔偿责任为宜；战国友在与杨宝林发生纠纷后不找有关部门解决，而径自追到杨宝林家致使纠纷进一步升级，导致自身损害，应对此后果承担次要责任即20%。战国友请求合理应予保护的费用有：医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元应予以保护。对于战国友请求的500元交通费、400元鉴定费因未举证证实，��均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨宝林、杨浩于本判决生效后十日内赔偿原告战国友医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元的80％，即15295.97元；二被告互负连带赔偿责任；战国友自行负担20％即3823.99元；二、驳回原告战国友的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、证人出庭费500元、鉴定费2000元，由被告杨宝林、杨浩负担1785元，由原告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙茂春审 判 员 史柏川人民陪审员 张   百   军二〇一六年十二月九日书 记 员 韩      超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2182号罪犯赵世彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年6月5日作出（2014）长刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵世彬犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵世彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵世彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世彬减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3843号原告杨春利,女,1972年10月21日出生,汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。被告陈堂，男，1972年6月8日出生，汉族,重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院受理的原告杨春利与被告陈堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春利撤回对被告陈堂的起诉。案件受理费6508.00元，减半收取3254.00元，由原告杨春利负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  黄家富人民陪审员  刘向红二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 蕊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2264号罪犯蒋小勇，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月3日作出(2008)长刑初字第130号刑事判决，认定被告人蒋小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蒋小勇的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋小勇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期曾受禁闭处分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒋小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月18日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2908号罪犯黄鹤，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）乐中刑初字第240号刑事判决，以被告人黄鹤犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2019年1月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱级改造积极分子，2016年1和5月均评为劳动能手，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤减去一年十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1152号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王文，男，1989年6月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，无业。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月5日19时许，被告人王文来到西安市雁塔区崇业西路G时代网吧内，趁被害人谢某2睡觉之机，盗走谢某2身后放置于座位上的金色“乐视”牌乐2型手机一部。同年10月10日，王文被公安机关抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值800元。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、监控截图等书证；被害人谢某2的陈述；被告人王文的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王文到案后如实供述罪行，被盗财物未追回，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王文认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起执行至2017年6月9日止）。二、责令被告人王文向被害人谢宏清退赔800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6700号原告:赵某,男,1969年11月17日出生,汉族,住四川省高县。委托诉讼代理人：张某，系赵某之妻。原告:张某,女,1972年10月14日出生,汉族,住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告赵某、张某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及原告赵某委托诉讼代理人张某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层475号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月7日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层475号商品房，总价款149938元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.64平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款149938元、契税5998元、维修基金450元、转移登记费560元、转让手续费1125元、代办费、国土证费440元。2014年4月7日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月18日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层475号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告赵某、张某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7889号原告:冯惠毅,女,1964年9月11日出生,汉族,天津王朝酒业有限公司退休工人,住天津市河北区。被告:冯惠秀,女,1961年9月6日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:田阳,天津益天律师事务所律师。原告冯惠毅与被告冯惠秀返还原物纠纷一案中,原告冯惠毅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯惠毅撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告冯惠毅负担。审判员  常春丽二〇一六年十二月十二日书记员  张金改附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
发文字号（2015）粤5122执197号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间2016年12月12日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤5122执197号申请执行人庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人陈泽森，男，1995年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。庄培生与陈泽森民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤5122民初307号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人陈泽森应付还申请执行人庄培生借款人民币90000元及利息，负担案件受理费2050元。本院根据申请执行人的申请，于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽森送达执行通知书及传票，并责令被执行人陈泽森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽森至今未予履行。经查，未发现被执行人陈泽森名下有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案被执行人陈泽森尚欠申请执行人庄培生借款人民币90000元及利息、案件受理费2050元和执行费未还。本院认为，被执行人陈泽森名下无财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）粤5122执197号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月十二日书记员  余远光
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5001号原告：武钦德，男，汉族，1962年9月26日生，住安徽省太和县。被告：李华峰，男，汉族，1951年10月20日生，住安徽省太和县。原告武钦德诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钦德到庭参加了诉讼。被告李华峰经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。武钦德诉称：被告李华峰因急用钱，于2000年5月从我处借款22475元，后经我多次催要，被告始终不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款22475元并承担本案诉讼费用。被告李华峰未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告李华峰于2000年5月向原告武钦德借款，并出具借条一张，载明借款数额为22475元，借款时间为2000年5月30日，未约定还款时间及借款利息。原告武钦德先后多次向被告主张还款，被告始终未还。为此，原告武钦德诉讼来院。以上事实有原告提供身份证、欠条、户口簿复印件及太和县双庙镇双庙村委会证明等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李华峰向原告武钦德借款22475元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认，对原告武钦德要求被告李华峰还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告武钦德款22475元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十二月二十日书记员  蔡啸
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4810号申请执行人厦门忠起物流有限公司，营业场所厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元，组织机构代码69994976-1。法定代表人陈起，总经理。被执行人邹继明，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市，申请执行人厦门忠起物流有限公司与被执行人邹继明机动车交通事故责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年7月15日作出的(2016)闽04民终550号民事判决书和永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门忠起物流有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邹继明至今尚欠人民币125166.57元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹继明的银行存款计126943.57元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费1777元由被执行人邹继明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月十三日书记员 杨清湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2692号罪犯卢峰，男，1977年9月25日出生，汉族，江苏省如皋市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区��鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月20日作出(2012)水刑初字第359号刑事判决，认定被告人卢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯卢峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯卢峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6���、11月，2016年3月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卢峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢峰予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2252号申请执行人朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北风源饲料股份有限公司。被执行人湖北云锦建设工程有限公司。被执行人王运林，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人十堰龙苑地产置业有限公司。本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初735号民事调解书确认：湖北风源饲料股份有限公司偿还朱闻频借款294万元及利息。湖北云锦建设工程有限公司、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北风源饲料股份有限公司、湖北云锦建设工程有限公司、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司3727713元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 柏 韧二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：马丽辉，女，1970年8月28日出生,汉族，工作不详，户籍地辽宁省辽阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马丽辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告马丽辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令马丽辉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120085.13元（截至2016年7月20日，欠款本金74926.77元，利息8925.32元，滞纳金和费用36233.04元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由马丽辉负担。事实和理由：马丽辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计120085.13元，招商银行多次催款，马丽辉仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、马丽辉身份证复印件；3、马丽辉的持卡人账单查询。马丽辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。马丽辉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：马丽辉向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，马丽辉声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马丽辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，马丽辉应按招商银行的规定缴纳年费；马丽辉当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，马丽辉在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；马丽辉超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；马丽辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马丽辉每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；马丽辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；马丽辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由马丽辉承担赔偿责任；马丽辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止马丽辉卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由马丽辉承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给马丽辉，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，马丽辉应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且马丽辉未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知马丽辉，修改后的条款对招商银行和马丽辉均具有约束力……招商银行批准了马丽辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付马丽辉使用。截至2016年7月20日，马丽辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计120085.13元（其中，欠款本金74926.77元、利息8925.32元、费用36233.04元）。本院认为，招商银行与马丽辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马丽辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马丽辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马丽辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马丽辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款120085.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告马丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告马丽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6124号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。被告：朱春福，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告朱春福、桂惠明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告朱春福、桂惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱春福立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告桂惠明对被告朱春福所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告朱春福以养殖为由于2014年5月27日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年5月27日至2015年5月26日。该笔贷款由被告桂惠明提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。朱春福、桂惠明在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告朱春福于2014年5月27日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年5月27日起至2015年5月26日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告桂惠明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告朱春福发放贷款70000元。被告朱春福至今尚欠贷款本金70000元及自2015年12月21日起的逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告朱春福、桂惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告朱春福、桂惠明所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告朱春福未按照约定偿还原告借款本金，被告朱春福已构成违约。原告要求被告朱春福按合同约定偿还其借款本金及逾期利息合法有据，应予支持。原告要求被告桂惠明按合同约定对被告朱春福所欠的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告朱春福偿还其借款本金70000元并支付自2015年12月21日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告桂惠明应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告朱春福、桂惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。二、被告桂惠明对上述债务负连带偿还责任，被告桂惠明承担连带偿还责任后，有权向被告朱春福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.7元，减半收取计925.35元，由朱春福、桂惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月二日书记员  王超杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2967号原告：杭州果然数字科技有限公司,注册登记地：浙江省杭州市，实际经营地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨磊，总经理。被告：深圳发发汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨荣。被告：深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市富阳。代表人：杨荣。原告杭州果然数字科技有限公司与被告深圳发发汽车服务有限公司（以下简称发发汽车）、深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称发发汽车杭州分公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告发发汽车支付原告影片制作费35000元，并按所欠制作费中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍支付自2016年1月1日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告发发汽车承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨磊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月2日，被告发发汽车杭州分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《发发洗车数字影片委托制作合同》一份，约定如下，甲方委托乙方制作发发洗车数字影片事宜，7月6日开拍，乙方在甲方提供完整宣传片资料的情况下，在15个工作日内完成项目成片；制作费总金额为70000元，合同生效后乙方提供发票的3日内，甲方支付35000元作为预付款，当乙方向甲方提交带标样片，甲方收到后3日内，应支付21000元制作费用，乙方向甲方提交最终完整宣传片成片及发票，甲方签署“产品验收合格单”后3日内，甲方向乙方支付尾款14000元；甲方每逾期付款一天，承担未付款额1%的违约金等等。2015年11月26日，被告发发汽车杭州分公司向原告出具付款承诺书一份，确认就其委托原告制作发发洗车数字影片事项，截止目前尚欠原告尾款35000元，并承诺将在2015年12月31日前支付。另查明，被告发发汽车杭州分公司系被告发发汽车依法设立的分公司。本院认为，原告与被告发发汽车杭州分公司签订《发发洗车数字影片委托制作合同》后，原告已依约履行合同义务，被告发发汽车杭州分公司于2015年11月26日向原告出具付款承诺书，承诺将于2015年12月31日前支付原告合同尾款35000元，被告发发汽车杭州分公司应当按约履行付款义务。现被告发发汽车杭州分公司仍未支付上述款项，显系违约，原告有权要求被告发发汽车杭州分公司立即支付所欠合同尾款并承担相应违约责任。因双方在《发发洗车数字影片委托制作合同》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告要求从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付违约金，符合法律规定，本院予以准许。因被告发发汽车杭州分公司系被告发发汽车依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告发发汽车承担。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳发发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州果然数字科技有限公司影片制作费35000元，并按所欠制作费中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2016年1月1日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费675元，由被告深圳发发汽车服务有限公司负担。原告杭州果然数字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳发发汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨 瑜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢665号之一申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人傅世伟，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆汇程铝业有限公司向本院申请执行，执行标的330000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中执行部分财产，其余未发现被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢665号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月八日书 记 员  吕延龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执432号申请人：孙伟被执行人:宋伟本院在执行申请执行人孙伟与被执行人宋伟物权合同纠纷一案中，被执行人无法找到，经过本院网络查询工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行，故合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初二字第573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十一日书记员  ：王旭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6744号原告：刘维强，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号。法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。三被告之共同委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。原告刘维强与被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘维强及其委托诉讼代理人文成国、被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王定胜均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘维强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告归还借款本金1106010元及利息（从2012年12月27日起，以300000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2013年4月20日起以300000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2014年3月25日起，以292010元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2014年8月25日起，以214000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止。截止2016年8月23日共计利息784782元），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄彩发、黄彩强系同胞兄弟关系，并均系重庆承财建筑劳务有限公司股东。从2012年12月27日起，以被告黄彩发为借款人，被告黄彩强为担保人以其共同经营被告重庆承财建筑劳务有限公司为由，先后四次向原告借款共计本金1106010元（其中2012年12月27日借款300000元、2013年4月20日借款300000元、2014年3月25日借款292010元、2014年8月25日借款214000元），均约定按月利率3%计算向原告支付利息。经原告多次催收，三被告至今未向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司辩称，被告重庆承财建筑劳务有限公司未盖章，不应承担担保责任，被告黄彩强已过担保期限，不应承担责任。对2012年12月27日的借款是被告黄彩发借的，对其真实性无异议，2013年12月借款到期，2015年12月诉讼时效已到，该笔借款未归还借款本金及利息。对2013年4月20日的借款真实性无异议，已过诉讼时效。2014年3月25日、2014年8月25日的借款真实性无异议，即使借款是真实的，也应该由被告黄彩发归还。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告黄彩发向原告借款300000元，双方签订了《借款协议》，约定借款用于被告的劳务公司（即被告重庆承财建筑劳务有限公司）进行经营，期限为1年，月利率为3%，期满还本息，如再借再履行手续，被告黄彩强作为担保人在借款协议上签字。同日，被告黄彩发向原告出具借条一张，载明借款金额为300000元，转入被告黄彩强农业银行卡中。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，经原告催收，被告黄彩发分别于2014年6月21日和2016年4月23日在借条上签字。2013年4月20日，被告黄彩发又向原告借款，并向原告出具收条一张，收条载明“收到刘维强2013年4月20日从工商银行转入人民币叁拾万元正（300000元）付给刘维强的利息按2012年12月27日的借款协议执行，每月按3%计算，其他协议内容仍按该协议执行。收款人黄彩发，承诺人黄彩强。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，原告多次向被告黄彩发催收，被告黄彩发分别于2014年6月20日和2016年4月23日在收条上签字。2014年3月25日，被告黄彩发继续向原告借款用于公司经营，借条上约定借款金额为400000元，实际转款292010元，被告黄彩强作为担保人在借条上签字，约定1年还本金，月息3%，其他依照借款协议执行。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，被告向其催收后，被告黄彩发于2016年4月23日在借条上签字。2014年8月25日，被告黄彩发再次向原告借款用于公司经营，借条上约定借款金额250000元，实际转账214000元，约定1年还本金，月利率3%，其他依照所签订的协议执行，被告黄彩强作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，经原告催收后，被告黄彩发于2016年4月23日在借条上签字。被告黄彩发共计向原告借款1106010元，至今未偿还借款本金及利息。被告重庆承财建筑劳务有限公司登记法定代表人为被告黄彩强。庭审中，原告提交了借条、《借款协议》、收条、转款记录、银行流水明细表等证据，三被告对证据的真实性无异议，但认为第1次和第2次的借款已过诉讼时效，被告黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司不应承担连带偿还责任。庭审后，原告申请撤回对被告黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄彩发多次向原告借款，并分别向原告出具借条和收条，双方形成了民间借贷关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告黄彩发均未按期偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告黄彩发偿还借款本金1106010元及相关利息的请求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称第1次和第2次借款已过诉讼时效的问题，因在第1次借款的借条和第2次借款的收条上，被告黄彩发均在2014年和2016年进行了签字确认，应视为原告对其主张了权利，诉讼时效已中断，应重新计算诉讼时效，因此对被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄彩发于本判决生效后五日内向原告刘维强归还借款本金1106010元及利息（2012年12月27日的借款，从2012年12月28日起，以300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2013年4月20日的借款，从2013年4月21日起以300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2014年3月25日的借款，从2014年3月26日起，以292010元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2014年8月25日的借款，从2014年8月26日起，以214000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘维强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7377元，由被告黄彩发负担，限被告黄彩发在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员 曹仕林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17280号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶芳，男，1986年2月16号出生，汉，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告叶芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告叶芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶芳偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币177817.2元，其中欠款本金61685.33元、利息27426.37元、滞纳金78909.36元，其他手续费9796.14元；2.判令叶芳按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由叶芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶芳在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。叶芳的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为叶芳发放了卡号为×××的广发信用卡。叶芳开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币177817.2元，经多次催收未偿还。被告叶芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告叶芳在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告叶芳的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，叶芳因透支产生借款本金61685.33元、利息27426.37元、滞纳金78909.36元，其他手续费9796.14元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶芳向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告叶芳在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现叶芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告叶芳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，叶芳给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十七万七千八百一十七元二角；二、自本判决生效后十日内，叶芳给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由叶芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4374号申请执行人乔阳，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏州爱芝信息科技有限公司,统一社会信用代码913205940869685568，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园11-B206。法定代表人朱智，该公司总经理。关于申请执行人乔阳与被执行人苏州爱芝信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的苏园劳仲案字[2016]第1119号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱芝信息科技有限公司银行存款人民币12892元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  王俞婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1317号原告夏凤芹,女,1972年7月10日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。被告刘开海,男,1970年9月12日生，汉族,居民，住盐城市滨海县。本院在审理原告夏凤芹诉被告刘开海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行调解并履行完毕，原告夏凤芹于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏凤芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏凤芹撤回对被告刘开海的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏凤芹负担。代理审判员 邓 成二〇一六年十二月十日书 记 员 黄晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保231号申请人：重庆市秀山县兴鑫锰矿，住所地：重庆市秀山县膏田镇（原茅坡乡高东村11组），组织机构代码75622459-x。法定代表人：杨秀明，该矿矿长。被申请人：秀山县天源矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：吴岸松，该公司总经理。申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿与被申请人秀山县天源矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秀山县天源矿业有限公司所有的位于秀山县膏田镇秀山天雄锰业有限公司厂区内的17223.79吨锰矿石（保全价值5167137元）予以查封。案外人重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供总额为900万元的诉前财产保全担保函作连带责任担保。本院经审查，申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县天源矿业有限公司所有的位于秀山县膏田镇秀山天雄锰业有限公司厂区内的17223.79吨锰矿石（保全价值5167137元）予以保全。诉前财产保全费5000元，由申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿负担。审判员  严斌二〇一六年十二月二十六日书记员  黄托
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15926号原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头17号，统一社会信用代码91500115747492947G。法定代表人：殷忠清，重庆市长寿区琮发变压器厂厂长。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，职务不详。原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告重庆建工第二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘超二〇一六年十二月五日书 记 员  宋念
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5740号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系龙海农村商业银行员工。被告：黄加平，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄威平，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告黄加平、黄威平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告黄加平、黄威平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄加平偿还原告借款本金97000元并支付利息、逾期利息（从2015年3月25日起至2016年3月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.03125‰计算利息；从2016年3月21日起至2016年7月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息；从2016年7月13日起至实际还清借款之日止，以借款本金97000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息）；2.被告黄威平对被告黄加平所欠的借款本金及利息、逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告黄加平以种植为由于2015年3月25日向原告借款100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月25日至2016年3月20日。该笔贷款由被告黄威平提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，被告黄加平于2016年7月12日偿还原告借款本金3000元，现结欠原告借款本金97000元及利息、逾期利息，两被告拒不偿还。黄加平、黄威平在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告黄加平于2015年3月25日以从事种植为由向龙海市农村信用合作联社借款100000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年3月25日起至2016年3月20日止，月利率为10.03125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄威平为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告黄加平发放贷款100000元。被告黄加平于2016年7月12日偿还原告借款本金3000元。被告黄加平至今尚欠原告借款本金97000元及自2016年3月25日起的利息、逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告黄加平、黄威平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告黄加平、黄威平所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告黄加平未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告黄加平已构成违约。原告要求被告黄加平按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告黄威平按合同约定对被告黄加平所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告黄加平偿还其借款本金97000元并支付自2015年3月25日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告黄威平应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告黄加平、黄威平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄加平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息、逾期利息（从2015年3月25日起至2016年3月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.03125‰计算利息；从2016年3月21日起至2016年7月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息；从2016年7月13日起至实际还清借款之日止，以借款本金97000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息）。二、被告黄威平对上述债务负连带偿还责任，被告黄威平承担连带偿还责任后，有权向被告黄加平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.18元，减半收取计1371.59元，由黄加平、黄威平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月二十日书记员  王超杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3544号罪犯林又斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月29日作出（2013）城刑初字第601号刑事判决，认定被告人林又斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元（已缴纳），现已执行刑五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯林又斌减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林又斌的悔改表现，有罪犯林又斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林又斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林又斌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海