wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异107号案外人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。诉讼委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛。被执行人：严维，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住中山市，被执行人：龙佳佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住中山市，本院在执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案中[执行案号：（201）中一法执字第5294号]，案外人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：中国银行中山分行与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案[（2014）中一法民二初字第2218号（以下简称2218号案）]，于2014年10月17日查封登记在严维与熊芬名下的位于中山市××××房（以下简称盛雅苑402房），该查封为第1轮候。2218号判决生效后，法院于2015年7月9日再对盛雅苑402房查封，该查封为第3轮候。因严维、熊芬未按约定向按揭银行供楼导致按揭银行从案外人账户直接扣划155025.96元用于清偿所欠本息，从而引发案外人与严维、熊芬之间的商品房预售合同纠纷诉讼，中山市第二人民法院于2015年1月26日依法作出（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书，判决解除案外人与严维、熊芬关于购买盛雅苑402房的《商品房买卖合同》及注销盛雅苑402房的登记备案，该判决现已生效。案外人于2015年9月1日向中山市第二人民法院申请强制执行，法院已受理该案。根据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状……。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，“被执行人购买第三人的财产，…第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除…”。案外人与严维、熊芬关于购买盛雅苑402房的《商品房买卖合同》自民事判决书生效之日起已解除，盛雅苑402房应当归还案外人，已备案登记的应予以注销登记，已采取查封措施的应当解除。综上，请求解除对上述盛雅苑402房的查封。案外人向本院提交如下证据：1、（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书；2、（2015）中二法执字第5193号执行案件立案通知书；3、中山市商品房销售合同登记备案证明表及查封证明表。经审查查明，关于中国银行中山分行与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民二初字第2218号民事判决，判决：“……被告严维、龙佳佳于判决生效之日起三日内连带偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年7月15日止的信用卡透支款项本金20768.03元、滞纳金2234.05元、利息639.01元、未到期本金99150.81元，共计122791.9元以及自2014年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（201）中一法执字第5294号。本案在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院以（2014）中一法民二初字第2218-1号民事裁定书，裁定查封严维上述盛雅苑402房的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。执行过程中，本院以（201）中一法执字第5294-1号执行裁定书，继续查封被执行人严维上述涉案盛雅苑402房所占有的房产份额。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案商品房座落：中山市××××房，买方姓名：熊芬严维，合同业务编号：HTN2009058098。本案申请执行人中国银行中山分行第1轮候查封，查封日期2014年10月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。合同登记备案是不动产预告登记形式，具有对抗效力，根据不动产物权公示原则，前述涉案盛雅苑402房产合同备案登记在被执行人严维与熊芬名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封被执行人严维对前述402房所占份额的执行措施并无不当。案外人依据中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书提出解除查封的请求，也即案外人依据该判决书提出排除执行异议，但该文书系判决解除合同并判令被执行人协助办理注销备案，案外人的权利应属于债权请求权。根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。且案外人提交的中山市第二人民法院民事判决，系在本案查封之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市鸿远房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年十二月二十九日书记员  张婉仪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3837号罪犯钱有金，男,汉族，1974年2月8日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月三日作出（2013）红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人钱有金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱有金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2038年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1695号罪犯庚治江，男，1985年2月28日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第329号刑事判决，以被告人庚治江犯运输毒品罪，判处死���，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庚治江不上诉。经本院复核审理，于2011年3月7日以（2011）川刑复字第167号刑事裁定，核准被告人庚治江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1007号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯庚治江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庚治江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庚治江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庚治江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年12月15日起至2035年4月14日止）本裁定送达后即发生法��效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1445号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师。被告江西凯华房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇杨仙大道中段。法定代表人吴国平，董事长。委托代理人钟晓锋，公司法律顾问。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告江西凯华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告江西凯华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6392.5元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年十二月十九日代理书记员  明 丹
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申156号杨妹妃、吴文理、吴文林、吴承通、吴文举:你们因吴科井、吴忠进、吴学勇、吴树植犯故意伤害罪、李超犯窝藏罪一案，不服本院（2014）黔高刑一终字第121号刑事附带民事裁定。以原裁判认定事实不清，本案不属于相邻纠纷，量刑畸轻，附带民事部分认定事实不清，判赔过低，吴文祥、吴树兰应承担连带责任等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定吴科井、吴忠进、吴学勇、吴树植因吴文祥家与被害人吴承海家宅基地发生纠纷，持刀故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，李超明知吴科井等人系犯罪嫌疑人，仍然为其实施帮助逃跑，藏匿凶器的事实，有吴科井、吴忠进、吴学勇、吴树植、李超的供述、被害人杨妹妃等人的陈述、现场勘查笔录和法医尸检报告、法医活检报告等证据在卷佐证，足以认定。吴科井、吴忠进、吴学勇、吴树植的行为已构成故意伤害罪，李超的行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对吴科井等人的量刑并无不当，民事部分判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年十二月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严清友，男，1968年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银汉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路18、20号，统一社会信用代码915001075936628774。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区渝合木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2号，组织机构代码L2893766-6。经营者：陈俊宇，男，1990年8月8日出生，住址不详。再审申请人严清友因与被申请人重庆银汉装饰工程有限公司（以下简称银汉公司）、沙坪坝区渝合木制品厂（以下简称渝合木制品厂）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严清友申请再审称，严清友和渝合木制品厂老板陈俊宇及其父亲陈炳康、银汉公司就武警重庆市总队第七支队办公楼装修所需木门达成口头协议后，严清友按照陈炳康提供的工程图制作木门并陆续安装、维修，银汉公司出具收方单和书面凭证，证明严清友已维修完毕，但银汉公司、渝合木制品厂拖欠工程款未付，严清友起诉后，二审法院以严清友没有证据证明严清友与银汉公司或渝合木制品厂形成了承揽合同关系为由，对严清友诉讼请求不予支持错误。本院经审查认为，2012年9月，银汉公司与中国核工业中原建设有限公司签订《武警重庆市总队第七支队迁建项目室内及公共空间精装修工程施工合同》，约定银汉公司为武警重庆市总队第七支队迁建项目进行装修。本案一审审理中，严清友提出该装修工程中的涉案木门系陈炳康介绍由严清友直接与银汉公司建立承揽合同关系，渝合木制品厂系担保人。银汉公司辩称，并未与严清友订立合同，其承揽合同相对方是渝合木制品厂，并已将承揽工程的工程款支付给了渝合木制品厂。渝合木制品厂在本案一、二审中均未到庭参加诉讼或提交书面意见。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综合分析严清友提交的证据材料，银汉公司的收方单不是银汉公司向其出具的，而是严清友从渝合木制品厂处复印，银汉公司也没有向其支付过工程款，派工单、维修单等只能证明严清友制作或维修过涉案木门，而制作或维修过涉案木门可以基于多种原因发生，因此，二审认定严清友没有提交充分证据证明其与银汉公司或渝合木制品厂存在承揽合同关系，也未能证明渝合木制品厂是担保人并无不当。严清友申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严清友的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行初20号(2016)赣09行赔初5号原告汤先文，男，1968年4月20日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。法定代表人陈虹，该县县长。委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原告汤先文因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告汤先文诉称：原告于2009年7月投资200万元，依法成立万载县黄茅xx造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失200万元。被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个��内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退���领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤先文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 林
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申186号潘光秀:你因你儿子杨清犯强奸罪一案，不服贵州省余庆县人民法院(2015)余法刑初字第79号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03刑终152号刑事裁定及（2016)黔03刑申16号驳回申诉通知。以公安机关刑讯逼供，取证违法，本案事实不清，证据间存在矛盾，不足以证实杨清强奸的犯罪事实，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判决认定杨清违背妇女意志，釆用暴力手段，强行与焦某某发生性关系的事实，有杨清的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的到案情况说明、住宿登记表、生物物证鉴定书、宾馆的监控视频资料、公安机关讯问杨清的同步录音录像、“陌陌”聊天记录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。杨清的行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据充分，证据来源合法、审判程序合法，对杨清的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3770号罪犯周榆，男，1969年8月14日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，住湖南省常德市武陵区。本院于二O一一年十二月八日作出(2012)常刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周榆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十四日作出(2012)湘高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第868号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O二四年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周榆自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建裁剪工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分112.6分，其中获奖励分共31.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分共2分；2015年5月至2016年8月积极参与监区晚值班11次获奖励分共5.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币23000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周榆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周榆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年三月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初5033号原告：郑颖，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：汤绍兰，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告母亲（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，公司董事长。原告郑颖与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托代理人汤绍兰到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑颖诉称，2012年11月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺两年的收益金为41323.50元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金，合计44674.2元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。17080.38+21350.475被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2893元。实际应支付给原告的经营收益金为38431元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月11日，原告郑颖与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-215）号房款为229575元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月11日起至2025年11月10日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告郑颖）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑颖商铺收益金38431元（已扣除税款2893元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑颖按未付金额每日万分之五计算的违约金。其中，款项为17080元的违约金从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止。款项为21351元的违约金2016年12月1日起计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十二月二十六日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4444号罪犯王访赞，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人王访赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑���终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王访赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王访赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳民赔2770.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王访赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王访赞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5240号原告董某,男,2000年2月1日生,住盐城市亭湖区。法定代表人董某2（系原告之父），男，1972年1月7日生，住址同上。委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告吉健,男,1980年10月16日生，住盐城市射阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开放大道十号。本院在受理原告董某与被告吉健、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告董某于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董某负担。审判员 陆 娟二〇一六年十二月十五日书记员 乔白钰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执359号之一申请执行人李景明，男，汉族，1962年11月13日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。李景明申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，支付原告李景明自2015年4月1日至实际交房之日止的租金（月租金按3000.37元计算）及违约金（自2013年10月1日至2014年3月30日的违约金为972.21元，自2015年4月1日起至实际交房之日止的实际欠租金额的日万分之三计算。被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告李景明因解除合同的违约金9602.10元。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李景明于2016年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：李景明申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人李景明如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十九日书记员  宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2879号罪犯刘纯阳，男，1993年9月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘纯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54375元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘纯阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘纯阳在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘纯阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘纯阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘纯阳予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4200号罪犯杨军政，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)威刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨军政犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨军政准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月3日起至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2221号原告:王义珍，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。被告：刘会友，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。原告王义珍与被告刘会友民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判吴青花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王义珍的委托代理人陆中平、郭禹红，被告刘会友的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义珍起诉称：被告刘会友分别于2013年、2014年间累计向原告借款110万元，原告通过银行转账方式将110万元借款转入被告银行账户，被告向原告出具了一张借款金额为60万元的借条、一张借款金额为50万元的借条。后，被告仅偿还了原告2万元借款，原告多次催要未果，遂起诉请求判决：一、被告立即偿还原告108万元借款本金及该款自2014年8月1日起至本案生效法律文书确定履行期限届满之日止的按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘会友承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告刘会友承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的借贷事实合法有效，应当受到法律的保护。被告应当按照约定偿还借款本金，因双方约定的利率标准没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘会友于本判决生效后十日内偿还原告王义珍借款本金108万元及该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告刘会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一六年十二月二十九日书记员  李丁立附相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2777号原告索得贵,男，回族，1972年4月5日出生，现住青海省门源回族自治县。被告刘勇，男，撒拉族，1973年11月2日出生，现住西宁市城东区。原告索得贵与被告刘勇合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告索得贵、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索得贵诉称，原、被告于2014年9月29日签订了一份《建设施工合同》。合同约定被告将承揽的位于德令哈市察汉哈根地区项目，名称《德令哈市万头牛羊养殖基地》的畜棚建设项目交由被告建设。按照被告要求原告向被告缴纳了50000元工程保证金。合同约定2015年4月15日进入施工地点并准备施工建设，合同约定的时间到期后，原告雇佣人员并购买工程机械设备，被告确迟迟不予通知进厂施工，在此期间，原告不断打电话才被告知公司法人代表意外死亡，等待协商解决。但是从2015年5月份至今，被告拒不接听原告电话，原告认为这是蓄意诈骗行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的工程保证金50000元，被告承担利息8904元；2、案件受理费由被告负担。为支持其诉求，原告向本庭提交了以下证据：证据一：收条，证明原告于2014年9月28日向被告刘勇交付了由被告承揽的德令哈森田农牧开发有限公司开发的畜棚搭建工程项目的保证金50000元，并约定此款退还日以双方进场后协商为准；证据二：建设工程班组施工协议，证明原、被告签订承包合同的事实。被告刘勇辩称,原告缴纳的工程保证金是德令哈森田农牧开发有限公司要求的，当时是被告本人带着原告去德令哈森田农牧开发有限公司的，原告也是同意向德令哈森田农牧开发有限公司缴纳保证金的，保证金也是原告打到德令哈森田农牧开发有限公司银行账号上的。原告承揽的工程是由被告承包后分包给原告的，被告认为原告应当向德令哈森田农牧开发有限公司索要保证金。被告刘勇对其辩称提交了以下证据：证据一：建设工程施工合同，证明涉案工程由被告承包，并且原告作为施工人的身份也得到了德令哈森田农牧开发有限公司的认可。证据二：收据，德令哈森田农牧开发有限公司于2014年9月28日向刘勇施工队出具的50000元保证金收据。证据三：农村信用社打款凭条（两张），原告将保证金50000元打入德令哈森田农牧开发有限公司法定代表人丁德贵银行账户。经庭审质证，被告刘勇对原告索得贵提交的所有证据的真实性均无异议，并承认原告索得贵提交的证据均为被告提供给原告的;原告索得贵对被告刘勇提交的所有证据的真实性均予以认可。经审理查明，2014年9月29日，被告刘勇与原告索得贵签订了《建设工程班组施工协议》，将其承包修建的德令哈森田农牧开发有限公司（又名德令哈市万头牛羊养殖基地）的畜棚修建工程部分转包给了原告索得贵。双方在合同中约定开工日期以政府开工令为准，并暂定2015年4月15日。2014年9月28日，原告索得贵通过青海省农村信社自动提款机按照刘勇提供的开户行和账号缴纳了50000元工程保证金，被告刘勇向原告索得贵出具收条，并约定工程保证金50000元的退款日由原、被告双方在进场后进行协商。后被告刘勇与德令哈森田农牧开发有限公司签订了建设工程施工合同未能履行，原、被告双方由此酿成纠纷。本院认为，被告刘勇与原告索得贵于2014年9月29日签订的《建设工程班组施工协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告履行了缴纳工程保证金的义务，但被告未按约定将工程分包给原告，原告围绕诉讼请求提交了由被告刘勇向其出具的工程保证金收条，被告刘勇对该收条的真实性予以认可，但是辩称原告的工程保证金缴纳到了德令哈森田农牧开发有限公司，故其不应当承担责任，本院认为合同关系具有相对性,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告索得贵与被告刘勇存在合同关系，原告索得贵基于原、被告之间签订的《建设工程班组施工协议》，按照被告提供的开户行和账号交纳了50000元工程保证金，且被告刘勇也向原告出具了收款收条，故对于被告刘勇的辩称，本院不予采信。原告诉求追回工程保证金及利息损失的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以认可；原告要求被告按照银行贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院经核算应为4424.18元（50000×5.35%÷360×595），原告诉求过高，本院依法调整为4424.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告索得贵工程保证金50000元，利息损失4424.18元。案件受理费525元（原告索得贵已预交）由被告刘勇负担，与上述款项一并给付原告索得贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十二月八日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初7215号原告王国龙，男，1988男12月15日生，汉族，住贵州省大方县。被告罗普，男，1984年3月12日生，土家族，住贵州省德江县。被告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称为贵阳客运公司），地址为本市云岩区延安西路32号。法定代表人黄兴才，该公司董事长。委托代理人李玉灵，该公司安全管理员。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为大地财保贵州分公司），地址为本市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。负责人杨林，该公司总经理。委托代理人徐媛媛，该公司员工。原告王国龙诉被告罗普、贵阳客运公司及大地财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国龙，被告罗普，被告贵阳客运公司委托代理人李玉灵，被告大地财保贵州分公司委托代理人徐媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国龙诉称：2016年8月17日，被告罗普驾驶贵Ａ×××××号车在沙冲北路加油站旁边追尾原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号车，因为被告罗普没有驾驶证副本导致没有及时处理此事，贵Ａ×××××号车停滞六天未营运，原告王国龙在此期间一直联系被告罗普，被告罗普均未接电话，原告王国龙到被告贵阳客运公司去协商，被告贵阳客运公司也表示联系不上被告罗普。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告王国龙2016年8月17日03时00分至2016年8月23日08时30分出租车未营运的全部损失6000元；二、关于此事所产生的停车费、打车费及一切全部费用500元；三、此次诉讼费由被告承担,原告先垫付。被告罗普辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告的损失该保险公司承担的由保险公司承担。其余意见与保险公司意见一致。被告贵阳客运公司辩称：被告罗普在本次事故中承担主要责任，我公司在本次事故中没有过错。我方的车辆是合法的，且在保险公司投保了商业险及交强险第三者不计免赔险，应该由保险公司承担原告的损失。现在各个法院在判决与本案原告同类诉讼请求的案件中也是判决保险公司向原告理赔的。其余意见与保险公司一致。被告大地财保贵州分公司辩称：对原告提交的租赁合同真实性无异议，但是我方要看到原件。且如果法院认可租赁合同，我方也只认可合同上每天的租车金额。原告的车辆有六年的使用年限，是有折旧的。根据贵阳客运公司代理人的说法，代班司机与主班司机是签订了代班协议的，请原告提交代办协议证明原告是本案适格主体。对停车证明不认可，无法证明车辆停运五天。对推车收据不认可，因为不是正规收据。对修车证明无异议。我方只认可一天的修车时间。对行驶证、运输资格证复印件及交通事故认定书无异议。经审理查明：2016年8月17日03时00分，被告罗普驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿沙冲路行驶时，与原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2016年8月22日经贵阳市南明区交警二大队出具编号为第5201020201603449号道路交通事故认定书认定：被告罗普承担事故的全部责任，原告王国龙无责任。另查,2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，该合同第一条租赁主体载明了合同双方为贵阳市公交出租汽车公司及出租车驾驶员李德荣及鄢跃明；合同第三条合同期限约定了租赁合同期限为柒年，从2010年12月30日起至2017年12月29日止。2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《修改合同经济指标条款》，该条款中载明“根据2010年11月1日市政府下调出租车起步价文件精神，我司经过四个月调研，决定调整出租车月承包费。车型：宝来，……第六年原6500元/月，现改为5940元/月，……”。庭审中原告称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，保险公司在庭审时要求原告提交其与李德荣、鄢跃明之间签订的代班协议证明原告是否为本案的适格主体，原告称其与李德荣、鄢跃明未签订过代班协议。另查，贵Ａ×××××号小型客车为贵阳客运公司所有，在大地财保贵州分公司投保了交强险及商业险。上述事实,有当事人陈述、机动车交通事故认定书、租赁合同及保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的被告罗普驾驶贵Ａ×××××号小型客车与王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞发生事故，致两车受损，经交警部门处理，被告罗普承担全部责任，原告王国龙无责任，原、被告对此事实认可，本院予以确认。本案中，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，李德荣及鄢跃明是原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车的承包人，庭审中，原告王国龙称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，却未提交任何证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王国龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李波静审 判 员  何 帆人民陪审员  张发秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 玫
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终99号上诉人（原审起诉人）姜琼。上诉人姜琼因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年10月17日，姜琼向黄石市黄石港区人民法院提交起诉状，要求判决认定黄石市人力资源和社会保障局审批其提前五年退休的行为违法；确认黄石市烟草专卖局弄虚作假，在向黄石市人力资源和社会保障局申报其退休手续时未经其本人签名无效。原审裁定认为，姜琼已于2011年就黄石市人力资源和社会保障局对其作出退休审批决定的行政行为不服诉至该院。2011年12月9日，其作出（2011）港行初字第17号行政判决，驳回姜琼的诉讼请求。现姜琼就同一行政行为重复起诉，故不予立案，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定不予立案。姜琼不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2011）港行初字第17号行政判决遗漏了黄石市人民政府复议委员会这一重要被告，原审法院依法应追加该复议委为被告，故其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原审行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条规定的复议机关维持原行政行为，行政诉讼中共同被告的情形适用于2015年5月1日新修订的行政诉讼法，并不适用于修订之前的案件。对于2015年5月1日之前，复议机关维持原行政行为的案件，依据修订以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，作出原行政行为的机关为被告。故（2011）港行初字第17号行政判决不存在遗漏被告的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，当事人的起诉行为属于重复起诉的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，姜琼所起诉的行政行为已经（2011）港行初字第17号行政判决所处理，故其再就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。综上，姜琼的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年十二月二日书记员  安 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8492号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:陈宗武。原告天津市世载物业管理有限公司与被告陈宗武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1871号申请执行人：张德成，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。法定代表人刘荣金。被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张德成与被执行人中樵公司、刘荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初559号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人中樵公司、刘荣金应于2016年2月5归还借款本金82万元及利息454826.66元予申请执行人，如两被执行人未按时足额归还上述借款，两被执行人应从2016年2月3日起至清偿之日止以实欠款为本金按按月利率1.5%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费8136.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1871号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十日书记员 谭佳珍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执580号申请执行人和凤士，男，生于1986年1月1日。被执行人刘小松，男，生于1975年12月22日。和凤士与刘小松合伙协议纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初803号民事判决书确定：由刘小松返还和凤士投资款95000元、违约金9500元、款费用3000元，共计107500元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3045元，由刘小松负担。判决生效后，刘小松未按期履行，和凤士向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人刘小松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月17日，被执行人刘小松履行了部分案件款80000元后，双方当事人自愿达成由刘小松于2017年7月31日前再给付和凤士案件款30000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息和凤士自愿放弃的和解协议。同日，申请执行人和凤士以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人和凤士的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月十九日书记员  刘小娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1487号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周君才，男，1976年5月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2015年2月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1472号起诉书指控被告人周君才犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周君才到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人周君才在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇葛村出发驶往枫桥镇枫江桥头方向。21时32分许，途经绍大线32KM+900M枫桥镇小地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周君才静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周君才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周君才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周君才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，违法记录，证人杨某的证言，查获经过，被告人周君才的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周君才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周君才归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周君才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：的。（二）醉酒驾驶机动车的(二)醉酒驾驶机动车的；客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5566号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：陈晨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2049号之一申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1853号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3049号原告：梁学亭，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：武洛丹，河南明昕律师事务所执业律师。被告：李玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所执业律师。原告梁学亭与被告李玲合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁学亭及其委托诉讼代理人武洛丹、李玲及其委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。梁学亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告技术转让费20000元整，并支付自原告起诉之日至技术转让费清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方约定，原告将自己掌握的工程制作技术传授给被告使用，转让费为人民币20000元整，原告还将自己所有的施工设备给被告无偿使用，被告学会后用于工程施工工作获取利益，2014年8月1日，被告签署欠条一份，确认欠原告技术转让费2万元。被告在工程结束后，不仅没有返还施工设备，而且拒不履行给付义务，原告多次催要未果。李玲辩称，原告诉求不是事实，本案不存在所谓的技术转让，原告称的2万元技术转让费是在被告被限制人身自由、被胁迫的情况下被迫签订的，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、梁学亭提供的《欠条》一张，载明：“今欠梁学亭技术转让费20000元（贰万元整）。李玲2014年8月1日。”证明双方债权债务关系存在。李玲对于欠条的真实性予以认可，辩称该欠条是在受到梁学亭胁迫的情况下签的字，却未提供相应证据证明，则该欠条的真实性，应予采信；2、李玲出具孟津县公安局城关派出所2015年4月17日《受案回执》一份，载明：“李玲，你于2015年4月17日报称的20150417洛阳孟津李玲被殴打案一案我单位已受理（受案登记表文号为孟公（城）受案字【2015】1070号）……”，证明李玲于2015年4月17日因被殴打报案。梁学亭对于受案回执的真实性予以认可，但称报案内容是李玲被殴打，与李玲所述胁迫签订欠条没有关联，时间也不符，这只是受案回执，是否存在所述的李玲被殴打一事无法证明，并且也没有说明李玲被谁殴打与原告无关。对于受案回执的真实性，应予采信。本院认为，李玲在《欠条》上签字，视为对该债权债务的认可，对于欠条的真实性，本院予以采信。李玲辩称该欠条是在被胁迫的情况下签名的，根据证据规则，李玲应当对其主张承担证明责任。但李玲提交的《受案回执》无法证明其主张，因此李玲的辩称，证据不足，本院不予采信。李玲确认欠梁学亭技术转让费20000元，应当承担相应的还款义务。综上所述，李玲未能提供充分证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。对于梁学亭的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：限被告李玲于本判决生效后十日内支付原告梁学亭20000元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王丹阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0211执恢52号李程、株洲鑫三和沙石有限责任公司：我院于2016年12月23日立案受理申请执行人李程与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一六年十二月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4089号原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：沈根奶，男，1954年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴念与被告沈根奶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告沈根奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款11万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月13日向被告沈根奶购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款11万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告沈根奶退还已支付的11万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告沈根奶辩称，确实曾收到原告支付的11万元款项，该款项是一个名叫蒋强的人来问被告卖不卖房子，被告说也可以卖，该款项并不是卖指标的钱。虽然被告村里当时没有拆除违章建筑，但从整个政策来讲，违章建筑是肯定要被拆除的。被告村里是去年11月份才开始拆除违章建筑的，与2009年相差6年时间，被告本来每年可以收取4万多元租金，共损失租金24万多元。11万元并不是转让指标的钱，被告不愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年11月13日，被告沈根奶向原告吴念出具收条一份，载明：今收到吴念购房款壹拾壹万元整。2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还11万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告先辩称该款系原告向被告购买违章建筑的款项，后称该款项系原告补偿被告拆除违章建筑的款项。被告自认本案所涉现已拆除的建筑物面积为500多平方米，用于出租，年租金大概4、5万元。本案所涉被告的建筑物在出具收条的第二天即被拆除。另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。本院认为，被告对收到11万元款项的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该款项不是原告而是蒋强所支付，本院认为，该款项虽由蒋强经手交付给被告，但被告出具的收条中明确载明系收到原告吴念的款项，故本院认定该款项系原告所支付。对收取原告支付的11万元款项，被告先是主张系原告向被告购买违章建筑的款项，但被告自认本案所涉被告的建筑物在出具收条的第二天即被拆除，原告花费11万元购买将要被政府拆除的违章建筑明显有违常理，本院不予采信。被告后又辩称该款项系原告补偿被告拆除违章建筑的款项，但拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张亦明显不合常理，本院不予采信。综上，被告关于其收取的11万元款项性质的主张明显不合常理，本院不予采信，相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款11万元，应予返还。对原告主张由被告返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：由被告沈根奶于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款110000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沈根奶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十二月九日代书记员 余美子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10739号原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。法定代表人：杨启友，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜、费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏、程琦，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。因本案需以（2016）渝0113民初9920号案件的审理结果为依据，故于2016年9月20日中止审理，后于同年11月7日恢复审理。原告速笔公司委托诉讼代理人王定胜与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏、程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速笔公司诉称，原告与被告凯茂公司于2015年4月30日签订《办公室室内装饰工程施工合同》（以下简称装饰合同），约定原告承包被告凯茂公司室内装饰项目，包干价60万元。涉案工程竣工验收交付使用，被告凯茂公司尚欠原告工程款60万元，现诉请被告凯茂公司支付工程款60万元及从2016年3月26日至付清为止以60万元为基数按日万分之三支付逾期付款违约金，并在该60万元工程款范围内享有优先受偿权。被告凯茂公司辩称，涉案工程造价60万元无异议，工程已交付但结算程序未履行完结，工程款支付条件尚未达到。违约金基数应扣除质保金且违约金标准过高请求调低。经审理查明，原告速笔公司与被告凯茂公司于2013年4月30日签署了装饰合同约定：“乙方（原告速笔公司）承包甲方（被告凯茂公司）位于重庆巴南区龙洲湾的公证处办公室室内装饰工程，总建筑面积662平方米，工程包干总造价60万元。工程竣工后3天内甲方向乙方支付总价的50%工程款，剩余工程款在工程竣工后一个月内支付（扣留工程总造价的2%作为质保金，质保期为工程竣工经甲方验收合格后二年）。甲方不按时付款，每逾期一日，按应付款金额的万分之三承担违约金”。该合同经原、被告签章及被告凯茂公司商务部经理龙强签字确认。嗣后，原告速笔公司进场施工，2016年3月25日竣工及验收合格。同年7月28日，被告凯茂公司结算涉案工程造价60万元，至今未支付此款，原告速笔公司向其催收未果，遂向本院诉请如上。另查明，涉案公证处办公室室内装饰工程位于重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号凯川.紫依云6号楼4-1、4-2、4-3、4-6。上述事实，有双方当事人陈述及原告速笔公司提供的装饰合同、结算书、建设工程竣工验收意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告速笔公司与被告凯茂公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，未违背国家法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告凯茂公司对原告速笔公司举示竣工验收意见书中载明的竣工验收时间提出异议，未举示予以反驳的相反证据，该证据经被告凯茂公司商务部经理龙强签字确认，结合涉案工程已实际竣工交付且被告凯茂公司认可工程造价的事实，本院对竣工验收意见书予以采信即确认涉案工程于2016年3月25日竣工、验收合格。根据装饰合同约定，被告凯茂公司应于工程竣工后3天内即2016年3月28日内支付原告50%付工程款30万元，于2016年4月25日前支付工程款总价98%即58.8万元，现上述款项的付款条件已成就，被告凯茂公司应支付原告速笔公司工程款58.8万元。《建设部质保金管理办法》规定：质保金的返还期限最长不超过24个月。本案中，原、被告约定质保期二年尚未约定扣留2%质保金1.2万元的返还期限，本院确认此款返还期限为工程竣工验收合格之日起24个月即2018年3月25日。原告速笔公司可待质保金1.2万元返还条件成就后，另行主张权利。原告速笔公司诉请支付工程款60万元，本院予以部份支持；本案中，被告凯茂公司未按期支付工程款给原告速笔公司造成的损失无法确定,根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原、被告约定逾期付款违约金标准日息万分之三即年息10.8%并不过高,对被告凯茂公司提出调低违约金的抗辩，本院不予以支持，被告凯茂公司未按期支付工程款，应分别以30万元、58.8万元为基数按照日息万分之三支付自2016年3月29日至同年4月25日期间、2016年4月26日起至付清为止的逾期付款违约金；《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。涉案工程于2016年3月25日竣工，原告速笔公司行使优先权的期限应为竣工之日起六个月，其于2016年8月22日向本院诉请确认建设工程价款优先受偿权，应当予以保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆市速笔装饰工程有限公司工程款58.8万元；二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司按照日息万分之三的标准支付原告重庆市速笔装饰工程有限公司以30万元为基数自2016年3月29日-同年4月25日期间、以58.8万元为基数自2016年4月26日起至付清为止的逾期付款违约金；三、原告重庆市速笔装饰工程有限公司对被告重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆巴南区龙洲湾龙德路77号凯川.紫依云6号楼4-1、4-2、4-3、4-6即公证处办公室折价或拍卖时因装饰装修工程而增加价值的58.8万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市速笔装饰工程有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期第一项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款项已由原告重庆市速笔装饰工程有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆市速笔装饰工程有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年十二月二十三日书记员  黄金驹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6078号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原居委会4组迎驾花苑。负责人：黄彬，行长。委托诉讼代理人：顾友春，男，系原告员工。被告：丁新兵，男，1977年8月11日生，住如皋市。被告：杨继娟，女，1977年11月17日生，住如皋市。被告：如皋市城际商贸有限公司，住所地如皋市城北街道邓元村15-20组（宝林公司10号标准房内）。法定代表人：丁新兵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称下原农商行）诉被告丁新兵、杨继娟、如皋市城际商贸有限公司（以下简称城际公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告下原农商行的委托诉讼代理人顾友春到庭参加诉讼。被告丁新兵、杨继娟、城际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告下原农商行向本院提起的诉讼请求为：1、被告丁新兵归还原告贷款本金730万元、利息677809.91元（暂计算至2016年6月21日），本息合计7977809.91元，以及按照逾期利率计算至实际给付之日止的罚息，应付未付利息按人民银行规定，以月为计算周期计收复利，直至本息全部清偿为止；2、被告杨继娟对上述请求承担连带给付责任；3、原告对被告城际公司名下涉案抵押物享有抵押权，涉案抵押权的折价、变卖、拍卖所得款，原告优先受偿；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：丁新兵于2015年3月20日向原告借款730万元，约定年利率为9%，2016年3月14日到期，由杨继娟提供保证担保，城际公司以位于如城邓元村15-20组的房地产提供抵押担保。原被告签订担保借款合同，约定了逾期还款的罚息及复利计算，并办理抵押登记手续。目前贷款已逾期，被告尚欠原告本金730万元、利息677809.91元（暂计算至2016年6月21日）。被告丁新兵、杨继娟、城际公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月25日，借款人丁新兵、担保人城际公司与贷款人下原农商行签订最高额个人担保借款合同，约定丁新兵向原告借款，借款期限自2014年3月25日起至2016年3月14日止，借款最高本金余额不超过730万元，担保人为合同债务提供最高额连带保证责任保证；借款利率为实际借款日借据利率，按月结息，到期还本，结算日为每月的20日；担保人同意以抵押清单中的房地产作为抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押物品清单载明抵押物为城际公司位于如城邓元村15-20组的土地使用权与厂房。2014年3月26日，原、被告至如皋市房地产监理所与如皋市国土资源局办理了抵押登记，原告取得皋房他证字第201411**号房屋他项权利证书、皋他项（2014）第825000198号土地使用权他项权利证书。2014年3月25日，杨继娟向原告出具担保书，为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期满之日起两年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就上述借款合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年3月20日，原告开立借款借据，向丁新兵发放借款730万元，借据载明贷款用途为进钢材，年利率为9%，每月21日结息，借款到期日为2016年3月14日。此后，被告给付了自出借之日至2015年9月21日止的利息，下余本息均未能给付。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原被告的营业执照与身份证复印件、最高额个人担保借款合同、担保书、借款借据、他项权利证书、利息计算清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请，依法裁定保全各被告价值8056874.91元的财产，并采取了相应的保全措施。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同以及担保书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。丁新兵借得款项后，未能按约偿还全部借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定了借款利率及利息给付方式、逾期罚息的利率以及复利的计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约支付利息、逾期罚息与复利。被告杨继娟作为丁新兵妻子为案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项，则应对担保的债务按约承担连带偿还责任。被告城际公司以其财产为案涉债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告取得抵押他项权利证书，抵押权依法设立，原告就抵押物依法折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案中，原告同时一并要求杨继娟与城际公司承担担保责任，亦符合物权法的规定，本院予以支持。被告丁新兵、杨继娟、城际公司未到庭答辩，亦未提供证据，系其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金730万元及利息（自2015年9月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨继娟对上述债务承担连带偿还责任。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对抵押物——被告如皋市城际商贸有限公司位于如皋市如城邓元村15-20组的房屋及国有土地使用权〔房屋他项权证编号：皋房他证字第201411**号；土地他项权证编号：皋他项（2014）第825000198号）〕折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67645元、保全费5000元、公告费560元，合计73205元，由被告丁新兵、杨继娟、城际公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二○二○一六年十二月十四日见习书记员  钱照鸾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4371号原告：陈有定，男，1968年3月5日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：严功伟，男，1950年9月23日出生，汉族，住扬州市。原告陈有定与被告严功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有定的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告严功伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈有定向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款18万元。事实和理由：2012年3月8日被告严功伟向原告借款18万元，约定使用期限为1年，到期后原告多次催要被告均未给付。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到陈有定人民币计壹拾捌万元整（18万），使用期限壹年。今借人：严功伟，担保人：叶志扬，2013年3月8号-2014年3月8号，严功伟”；2、前述借条的复印件，在复印件下方有：“2016、8、11号严功伟”。原告陈述是原告向被告主张还款时，被告对借款再次确认。被告严功伟未到庭，电话告知承办法官确实借了原告18万元，但已经归还3万元。承办法官告知其在一定期限内举证，但未举证。原告对被告的陈述予以否认。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭，视为质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。至于被告提出的已归还3万元的辩解意见，因其未提供相应的证据，承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有定18万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  刘增祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩东晖
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执741号之一申请执行人：夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，个体工商户。住承德市宽城满族自治县。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月29日出生，汉族，住承德市。被执行人：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号，组织机构代码证：76208172-4。法定代表人关涛，职务经理。协助执行人：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子上河新城售楼中心三层，组织机构代码证：73024997-5。法定代表人刘文宝，职务董事长。本院在审理申请执行人夏金平与被执行人ＸＸＸ、承德安基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法于2016年1月26日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司发出（2016）冀0802民初515号协助执行通知书，要求协助执行人承德银城房地产开发有限公司协助本院查封（扣留）二被执行人在协助执行人处应收取的工程款收入5000000.00元。上述案件进入执行程序后，本院又依法于2016年6月24日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司送达了本院（2016）冀0802执741号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助执行人承德银城房地产开发有限公司于五日内将上述本院查封（扣留）应由二被执行人收取的工程款收入划拨至本院指定账户。本院同时查明，协助执行人承德银城房地产开发有限公司在收到本院（2016）冀0802民初515号协助执行通知书后，擅自向二被执行人（他人）总计支付了2750000.00元。本院依法于2016年11月29日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司发出（2016）冀0802执741号责令协助单位追款通知书，责令其于2016年12月4日前追回擅自支付的款项，但承德银城房地产开发有限公司至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：承德银城房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的2750000.00元范围内，向申请执行人夏金平承担2750000.00元的责任。本裁定立即执行。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月五日书记员  张吉生
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执834号申请执行人张风，男，1972年3月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区连山大街1段4-1号楼E室，身份证号211402197203098211。被执行人田中辉，男，1978年3月28日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯92号，身份证号211402197803285916。本院在执行申请执行人张风与被执行人田中辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初173号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十二月二十八日书记员  叶 强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1688号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：兰ＸＸ，男，1977年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。被执行人：郭晓东，男，1982年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。。被执行人：兰江玉，女，1981年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人兰ＸＸ、郭晓东、兰江玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一六年十二月二十四日书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审83号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，组织机构代码68624025-1。法定代表人孙春蓉。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月14日向本院申请强制执行碚国土执[2016]41号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人位于北碚区××镇××村××组土地上非法修建的建筑物和其他设施；二、追缴罚款人民币13119元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地655.95平方米修建厂房。申请执行人于2016年3月14日作出碚国土执[2016]34号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年3月18日送达。2016年3月24日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]41号《行政处罚决定书》并于2016年3月28日送达。该《行政处罚决定书》决定：“一、责令你单位15天内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对你单位非法占地655.95平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币13119元”。由于被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]41号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司未履行前述处罚。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年10月10日向被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]41号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月24日作出的碚国土执[2016]41号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 楠
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初4319号之一原告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：范仁军，男，1975年5月10日出生，汉族，宁波蜀韵餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。被告：范仁兵，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告宁波飞达汽车销售有限公司诉被告范仁军、范仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理过程中，原告申请撤回对范仁兵的起诉，本院予以准许。原告宁波飞达汽车销售有限公司诉称，2010年3月至2011年5月期间，被告共向原告购买北方奔驰自卸汽车11辆，被告仅支付了首期车款，剩余车款则以借款的方式向原告出具借条，并承诺支付相应的利息。为此，被告范仁军于2010年10月10日向原告出具了300000元的借条，于2011年2月1日向原告出具了900000元的借条，均约定了还款期限、利率及逾期责任。后被告仅于2012年8月3日支付400000元，于2012年11月15日支付了100000元，于2013年2月7日支付500000元，于2013年7月22日支付300000元，于2014年3月6日支付300000元。迄今尚欠原告购车款1553010元及利息999869元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告购车款1553010元；2.被告赔偿原告2016年9月7日前的利息损失999869元；3.被告赔偿原告2016年9月8日起至实际履行日止以1553010元为基准按照月利率2%计算的利息损失。被告范仁军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，原告主张被告支付购车款，由于双方并未约定管辖，且对合同履行地没有明确约定，故接收货币一方所在地即原告住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告注册地为宁波市海曙区，但其已搬迁至宁波市江北区东昌路268号，故其住所地应为宁波市江北区。本案被告的住所地亦不在海曙区，故本院对本案没有管辖权。且原、被告均同意本案移送至宁波市江北区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 辉二〇一六年十二月十五日代书记员  胡思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2399号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：佘俊涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，任公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告佘俊涛、彭丽、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2528号上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，总经理。被上诉人（原审原告）：傅桂平,男,1987年1月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:丁跃成,男,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市南岸区。原审被告:中兴建设有限公司西南分公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，社会信用代码91500105745317723E。法定代表人：张松林，总经理。原审被告:重庆招商依云房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，社会信用代码500113000236162。法定代表人：聂黎明，总经理。上诉人中兴建设有限公司与被上诉人傅桂平、原审被告丁跃成、中兴建设有限公司西南分公司、重庆招商依云房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初3670号之二民事裁定，驳回中兴建设有限公司对该案管辖权提出的异议。中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。中兴建设有限公司上诉称，其与被上诉人傅桂平不存在工程分包关系，傅桂平不是本案的适格被告。本案应由上诉人住所地江苏省泰兴市管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法���关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区依云江湾一期二标段工程项目，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人中兴建设有限公司提出其与被上诉人傅桂平之间不存在工程分包关系，被上诉人傅桂平是否是本案的适格主体，属案件实体审查范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美代理��判员陈雯雯二〇一六年十二月二十一日书记员  邹 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9403号原告：孙胜浩。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：东莞市泓弛精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新辉路8号四楼。统一社会信用代码：91441900076662545R。法定代表人：赵文广，该公司总经理。被告：赵文广。被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广共同委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广共同委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：程建新。原告孙胜浩诉被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广、程建新股权转让纠纷一案中，原告以与三被告和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙胜浩撤回对被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广、程建新的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1194元（已减半收取），由原告孙胜浩负担。审判员 陈 莹二〇一六年十二月二十日书记员 董亚茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17726号原告：彭小东，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱中跃，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭小东与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、颜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告彭小东于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小东撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭小东负担。审 判 长  雷春岚代理审判员  米 君代理审判员  冉 阳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 玲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审80号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪村唐家湾组，组织机构代码06569485-0。法定代表人杨静。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月5日向本院申请强制执行碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，拆除该单位在北碚区××街道××村××组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地322平方米修建厂房。申请执行人于2016年2月17日作出碚国土执[2016]23号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年2月25日送达。2016年3月7日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》并于2016年3月8日送达。由于被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司未履行前述处罚。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月10日向被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月7日作出的碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月七日书 记 员  张 楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1365号之一申请执行人张宇，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00247号仲裁裁决书，向被执行人发���执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27369.9元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费311元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第XXXX号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××丰田牌汽车一辆、川Ａ×××��×吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00247号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执113号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住扬州市江都区仙女镇舜天路158号。法定代表人：刘建春，支行行长。被执行人:陆学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:姚娟，女，1960年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:吴鸿振，男，1956年11月3日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠���姚娟、吴鸿振借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）扬仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠、姚娟、吴鸿振借款合同纠纷一案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本��定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 朱恩松审判员 韩 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 汪进蓬