四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1061号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人徐梅，系该公司员工，一般授权。委托代理人袁滔，系该公司员工，一般授权。被告黎西，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省成都市都江堰市。被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号。法定代表人张荣。第三人安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室。法定代表人叶安华。委托代理人梁开阔，系四川明炬律师事务所律师，特别授权。委托代理人李林虹，系四川明炬律师事务所律师，一般授权。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黎西借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，根据案外人安徽国厚金融资产管理有限公司的申请追加了安徽国厚金融资产管理有限公司为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王昌建、余成德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人徐梅、第三人安徽国厚金融资产管理有限公司的委托代理人梁开阔到庭参加诉讼，被告黎西、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎西因经营需要，于2014年6月20日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0**********9号），约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，月利率为5.37‰，按季结息。合同约定成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司为连带责任保证人。2014年6月20日，黎西、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司与原告合订《承兑合同补充协议》，明确由成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司为黎西在主合同中的债务及责任增设“保证金担保”的方式。保证金金额为556万元（大写：伍佰伍拾陆万元整）由成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司于2014年6月20日前存入在原告处单独开立的保证金存管专用账户（户名：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，账号：90***********15）。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款500万元人民币，但截止2015年6月19日贷款期限届满，借款人黎西未对原告履行全额还款义务，担保人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年3月10日，借款人尚欠原告本息暂计人民币5442399.65元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告黎西立即偿还原告借款本金4999985.87元以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告黎西承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告黎西承担；4、被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任；5、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行对被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司存入90***********5账号内的保证金享有优先受偿权。被告未作答辩，也未提交书面证据材料。第三人述称，本案起诉之后的2016年3月28日，原告所属总行浙江民泰商业银行股份有限公司与第三人签订了编号为G******1《金融资产转让协议》，将本案诉争标的主债权和担保物权一并转让给了第三人。因此，第三人系本案诉争标的的实质性最后权益人，享有独立的请求权。经审理查明，2014年6月20日，被告黎西与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，月利率为5.37‰，按季结息。合同还约定成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司为连带责任保证人。同日，黎西、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司与原告合订《承兑合同补充协议》，明确由成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司为黎西在主合同中的债务及责任增设“保证金担保”的方式。保证金金额为556万元（大写：伍佰伍拾陆万元整）由成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司于2014年6月20日前存入在原告处单独开立的保证金存管专用账户（户名：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，账号：90*******5）。合同签订后，原告向黎西发放了贷款500万元人民币，但截止2015年6月19日贷款期限届满，借款人黎西未对原告履行全额还款义务，担保人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，借款人黎西尚欠借款本金4999985.87元及2015年3月20日后的利息未偿还。另查明，2016年3月28日，原告所属总行浙江民泰商业银行股份有限公司与第三人安徽国厚金融资产管理有限公司签订了编号为G****************《金融资产转让协议》，将本案诉争标的主债权和担保物权一并转让给了第三人。同时进行了公告。以上事实有原被告身份证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款合同补充协议》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《金融债权资产转让合同》、《公告》等证据及原告与第三人当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告黎西发放贷款后，被告黎西未按约归还，已构成违约，应承担归还本金、支付逾期利息及复利、罚息的违约责任。被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司应承担约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，原告所属总行浙江民泰商业银行股份有限公司与第三人安徽国厚金融资产管理有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。被告黎西应当就该债务向第三人进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎西在本判决生效之日起十日内向第三人安徽国厚金融资产管理有限公司偿还借款本金4999985.87元，并支付利息、罚息、复利（利息：从2015年3月21日至2015年6月19日按借款合同约定月利率5.37‰计算；罚息、复利从欠付之日起依照月利率5.37‰上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司对上述黎西的给付义务承担连带清偿责任。被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司向第三人安徽国厚金融资产管理有限公司清偿债务后，有权向被告黎西追偿。三、第三人安徽国厚金融资产管理有限公司对被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司的保证金账户（户名：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，账号：90*********5，开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行）内的保证金在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费49897元、诉讼保全费5000元，由被告黎西、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告黎西、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  余承德二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺小佳