wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3277号原告：张古林，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙涛，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈兰，女，1985年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张古林与被告孙涛、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员王晓亚依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张古林到庭，被告孙涛、陈兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张古林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，利息36880元；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，张古林变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，利息36800元。事实和理由：2012年11月18日，孙涛以干工程现金不足为由，向其借款40000元，约定利息2分，并写有借条。借款到期后经其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。孙涛、陈兰均未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，孙涛、陈兰未予质证。对张古林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，孙涛向张古林借款40000元，并为张古林出具借条一份，内容为“借条今借到张古林人民币（40000）（肆万元整）到2012.12.3号还清，利息按2分计算。借款签字：孙涛担保人签字：孙以祥2012.11.18号”。另查明，孙涛与陈兰系夫妻关系。本院认为，孙涛从张古林处借款40000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对张古林要求孙涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36800元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日），该主张未违反法律规定，本院予以支持。陈兰与孙涛在借款发生时系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈兰与孙涛并未举证证明其属于上述情况，因此，陈兰应与孙涛共同承担还款责任。孙涛、陈兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙涛、陈兰偿还原告张古林借款本金40000元，利息36800元，本息合计76800元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告孙涛、陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执171号之二申请执行人孙秀斌，女，1945年5月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人孙秀斌与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第521号之一申请执行人吴衰东，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，住江西省上饶市广丰区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴衰东与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的44765元、诉讼费460元、执行费572元，尚有执行标的44765元、诉讼费460元、执行费572元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3935号原告:四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港。法定代表人:顾永泉。委托诉讼代理人:陈洪，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。被告：陕西隆顺和股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人：陈邦和。原告四川永冠商业设备有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告陕西隆顺和股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203960元；2、判令被告支付2015年11月11日起至2016年10月10日止的违约金30000元，并继续按未付货款每日千分之二计算违约金至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月28日签订《销售定作合同》，被告向原告购买货架设备，合同总金额为335000元，后因被告需要，增加18960元货架设备。合同约定被告分三期付完货款，2015年9月5日前向原告支付预付款100000元，2015年11月10前向原告支付进度款135000元，2015年12月25日向原告支付100000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将合同所约定的货架设备准时送达到约定的交货地点，并于2015年11月18日安装完毕，供被告使用。被告于2015年11月30日支付原告预付款100000元，2016年7月29日向原告付款50000元，被告应当按照合同约定支付货架设备的余款，经原告多次向被告催收货架设备的余款，被告仍未支付余款203960元。合同约定被告若逾期付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期应付金额的千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付原告违约金为十多万元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金30000元。被告陕西隆顺和股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订《销售定作合同》，约定被告向原告购买货架设备，合同总金额为335000元;2015年9月5日前被告向原告支付预付款100000元，2015年11月10日前被告支付原告货款135000元,2015年12月25日前被告支付原告货款100000元。合同签订后，被告又增加18960元的货架设备，原告按照约定履行了相应义务，被告也向原告也支付了货款150000元，但尚欠原告货款203960元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，销售定作合同、订货明细表、出库明细、银行转账凭证、安装项目验收合格完工单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《销售定作合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款203960元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川永冠商业设备有限公司货款203960元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之五，从2015年11月11日起计算至剩余货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告陕西隆顺和股份有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告陕西隆顺和股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月二十八日书记员 李海林
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢240号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号。负责人郑建辉，任主任。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司，原住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，现在宝鸡高新商务酒店办公，机构代码727367006。法定代表人罗西魁，任董事长。被执行人陈华，女，汉族，生于1961年11月13日，住西安市。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司、陈华借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00301号民事判决书、（2013）金执字第00310号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年12月21日立案执行，本案执行标的为欠款本金132万元、利息2933080.80元、案件受理费15299.50元、执行费19053元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司、陈华银行存款4287433.30元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十二月二十二日书记员  张 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2522号上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇翠溪街231号，统一社会信用代码91510503309432311D。法定代表人：宋连根，总经理。上诉人（原审被告）：林锡华，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙陀村二社，组织机构代码76265807-9。法定代表人：韩刚，总经理。被上诉人（原审第三人）：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛，董事长。上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华与被上诉人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4553号之一民事裁定，驳回泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华上诉称，本案系债权转让纠纷，不应适用原来的管辖约定，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。经审查，被上诉人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华、被上诉人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院受理后，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案提出管辖权异议。重庆市铜梁区人民法院认为，重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司与泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司签订的《购销合同》约定，争议解决方式由重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司所在地法院管辖；重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司作为债权受让人，已取得与债权有关的从权利，该案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。重庆市铜梁区人民法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，于2016年7月2日作出（2016）渝0151民初2352号之一民事裁定，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案管辖权提出的异议成立，该案移送重庆市荣昌区人民法院处理。重庆市荣昌区人民法院受理该案后，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案的管辖权提出异议。本院认为，重庆市荣昌区人民法院基于重庆市铜梁区人民法院的民事裁定受理该案，重庆市荣昌区人民法院即获得了该案的管辖权，该院应直接进行审理并作出裁判；当事人不得再行争执案件管辖权，不能对受移送法院的管辖权提出异议。对当事人提出的“管辖权异议”，人民法院勿需审查，更不应作出管辖权异议裁定。故原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4553号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执293号之四申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。法定代表人徐武东，该公司经理。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国强，该公司经理。被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何细桥，该公司经理。被执行人何细桥。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司借没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥偿还借款1498532.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥的财产进行了查证。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十二月二日书记员  廖 丽鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2016）鄂0704执515号之四申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。法定代表人徐武东，该公司经理。被执行人刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小庙村后徐刘1号，公民身份号码：420700197102136397。被执行人周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小庙村后徐刘1号，公民身份号码：420700197502036408。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炳华、周春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘炳华、周春梅偿还借款2383825.59元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人刘炳华、周春梅的财产进行了查证。现因被执行人刘炳华、周春梅暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘炳华、周春梅经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炳华、周春梅有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘炳华、周春梅有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：周峰勤审判员：汪茂林审判员：李跃进二○一六年十二月二日书记员：廖丽鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2016）鄂0704执292号之四申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。法定代表人徐武东，该公司经理。被执行人范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市樊口街办范墩村范家大湾25号，公民身份号码：420704196712184354。被执行人肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，公民身份号码：42070419771117428X。被执行人湖北景隆园林古建筑工程有限公司。法定代表人范先松，该公司经理。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司偿还借款2601310.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司的财产进行了查证。现因被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00127号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：周峰勤审判员：汪茂林审判员：李跃进二○一六年十二月二日书记员：廖丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4417号原告：张慧，女，汉族，1968年10月16日出生，住涿州市。委托代理人:刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告:涿州市德宸达包装有限公司法定代表人：刘英，该公司经理。被告:刘英，女，汉族，1976年3月23日生，涿州市。二被告共同委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告张慧与被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸公司）、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款30万元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告涿州市德宸达包装有限公司从2013年开始向原告借款，至2015年底尚有30万元未偿还，双方书面约定按照3%每月支付利息至付清之日。第二被告刘英提供担保。借款到期后，第一被告并未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告在起诉状中的姓名为“张慧”，而其提供的借据及欠条中的姓名为“张惠”，原告在庭审中未提供二者系同一人的有效证据，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十九日书记员  任盼盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1060号原告：王胜柱，男，汉族。委托诉讼代理人：武力飞。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告王胜柱与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王胜柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金14344元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金10027元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元051703号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款339914元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金14344元，支付延迟交付房地产权证书违约金10027元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款339914元发票；证据二、2014年8月29日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年10月23日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元051703号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款339914元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月28日止逾期422天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期422天向原告交付房屋，应按原告已交购房款339914元的日万分之一支付违约金计14344元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月30日起至2016年6月15日止590天违约金10027元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王胜柱办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢5单元051703号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王胜柱支付延期交付房屋违约金14344元、迟延办理房地产权属证书违约金10027元，合计24371元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初3986号原告：李小成，男，1992年9月13日出生，汉族，现住成都市大邑县晋源镇锦屏大道*号。被告：张柯燏，男，1994年10月18日出生，汉族，住南部县南隆镇祥和巷**号。原告李小成与被告张柯燏居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李小成于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小成撤诉。案件受理费250元，按简易程序减半、撤诉减半后收取计62.5元，由李小成负担。审判员  许筱然二〇一六年十二月二日书记员  鲜永清
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3451号原告：姜观伏，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，居民，江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：黄约兵，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被告：贾红雷，男，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。被告：盐城市中捷物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇万胜村四组。法定代表人贾红雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。本院在审理原告姜观伏与被告黄约兵、贾红雷、盐城市中捷物流有限公司（以下简称中捷物流公司）确认协议无效纠纷一案，本院于2016年5月19日受理立案，原告姜观伏于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜观伏申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜观伏撤回起诉。案件受理费收取100元，其余减免，由原告姜观伏负担。审 判 长 孙正兵审 判 员 夏友粉审 判 员 王剑武二〇一六年十二月十七日代书记员 季禹希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16098号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：安方爱，男，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、安方爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9283号申请执行人沈国斌，男，1972年10月20日出生。被执行人沈家泉，男，1986年1月17日出生。被执行人沈国成，男，1963年4月26日出生。本院在执行沈国斌与沈家泉、沈国成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈家泉、沈国成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3578号之二被执行人王文超，男，1996年7月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。关于被执行人王文超犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第十二项：“被告人王文超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王文超送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，本院向被执行人户籍地法院即云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院发出协助查询函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王文超纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王文超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江茂贤审判员  时春蕾审判员  王 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王嫏嬛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3920号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：王志强。被告：郭学海。被告：胡桂敏。被告：马先永。被告：刘要。被告：郭辉。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志强偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年7月30日起至2011年7月10日止按年利率11.16％计算；从2011年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉于2010年7月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王志强向原告借款20万元，还款期限为2011年7月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王志强发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年7月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：王志强向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2010年7月30日至2011年7月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉作为保证人对王志强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年7月30日向王志强在青山泉信用社开设的账号为320×××256账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年4月3日、2015年4月1日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人王志强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉主张权利，故被告郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉作为连带责任保证人，应对王志强的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告王志强偿还借款本金20万元及相应利息，被告郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉对王志强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年7月30日起至2011年7月10日止按年利率11.16％计算；从2011年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，公告费300元，共计7540元，由被告王志强、郭学海、胡桂敏、马先永、刘要、郭辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执207号之四申请执行人李双刚，男，1978年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李庆中，男，1977年7月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人冯菲菲，女，1986年11月6日出生，汉族，现住址同上，系被执行人李庆中妻子。被执行人人张保军，男，1976年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人人王爱民，男，1974年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人李双刚与被执行人李庆中、冯菲菲、张保军、王爱民民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）解民一初字第996号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李庆中、冯菲菲偿还借款本金2300000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十八日书记员  冯佳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4440号原告：陈娟，女，1970年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈娟与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张卫东送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠砼款72000元及利息（以本金72000元，从2014年8月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接桥头大华机械厂厂房工程，该工程所用砼均由原告供应，截止2014年8月8日，被告尚欠原告砼款72000元未付。被告张卫东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈娟砼款计柒万贰仟元正，今欠人：张卫东。”上述事实，有借条及原告的陈述予以证明。本院认为：合同的当事人应按合同约定履行义务，否则，应依法承担法律责任。原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告供货后，双方就货款金额达成一致意见并出具欠条，经原告催要后未给付货款，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。关于原告主张的利息部分，应从逾期之日起算。双方未书面约定还款期限和逾期利息原、被告未约定还款期限和逾期利息，原告亦未主张证明被告从何时逾期，因此，对于利息部分原告要求被告给付利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予准许。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告陈娟货款72000元，并给付利息（以本金72000元，从自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告张卫东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费520元，合计2120元，由被告张卫东负担（原告同意其预交的案件受理费1600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。审 判 长  黄倩云代理审判员  姜连继人民陪审员  李林山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保967号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初10953号	原告：陆丽萍，女，1984年4月5日生，汉族，住宜兴市。	被告：无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。	法定代表人：夏洪明。	原告陆丽萍与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理，原告陆丽萍不服向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽萍到庭参加诉讼，被告宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告陆丽萍向本院提出诉讼请求：宝成公司支付工资23948元并按人民银行同期利率的四倍支付延期利息，承担本案律师费和其他相关费用。诉讼过程中，陆丽萍放弃利息、律师费和其他相关费用的诉讼请求，放弃部分工资数额请求，减少至21948元。事实和理由：她于2013年10月8日到宝成公司担任协理，安排车间生产。2014年的工资经过结算，她尚有剩余工资41648元，宝成公司于2015年2月17日支付17700元，另又支付2000元，现尚拖欠21948元。	被告宝成公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：宝成公司未足额支付陆丽萍2014年工资的事实有陆丽萍提交的剩余工资表可以佐证，宝成公司支付部分工资17700元的事实有陆丽萍提交的工资发放单可以佐证，宝成公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。陆丽萍在法庭审理中明确承认宝成公司另给付部分工资2000元的事实，因该事实于己不利，对方当事人无需举证，本院予以确认。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。工资支付周期最长不得超过一个月，并应当在年终结算付清当年工资，宝成公司至今仍拖欠陆丽萍2014年剩余工资21948元已违反法律规定，宝成公司又未提出其他抗辩事由，应当承担相应的法律责任，陆丽萍请求宝成公司继续支付拖欠的工资21948元符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十三条第二款之规定，判决如下：	被告宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆丽萍2014年剩余工资21948元。	如宝成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元（已减半收取），由宝成公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。	代理审判员  沈展望	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  谈雅婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3626号之一申请执行人广州欣科贸易有限公司，组织机构代码67776912－9，住所地广东省广州市海珠区逸景路462、464号珠江国际纺织城伍层自编50097号商铺。法定代表人陈明登，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人广州欣科贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2014)晋民初字第3884号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款549517.60元及逾期付款利息，扣除已偿还的20525元，被执行人至今尚欠货款528992.60元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年12月5日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1361号申请执行人：郑月玲，女，1986年9月3日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。被执行人：张小春，女，1977年1月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：张良芳，男，1974年11月9日出生，汉族，住福鼎市。本案在执行郑月玲与张良芳、张小春民间借贷纠纷一案中经查，张良芳、张小春无其他财产可供执行。郑月玲同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5238号罪犯方某顺，男，1980年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月14日作出(2015)揭惠法刑初字第388号刑事判决，以被告人方某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方某顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某顺予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执229号申请执行人刘国喜，男，汉族，1970年12月出生，住福海县。被执行人晁志清，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。本院在执行申请人刘国喜申请执行被执行人晁志清民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人晁志清的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人刘国喜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十六日书记员 董 庆 芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2317号之一申请执行人：陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：蓝全平，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行陈艺良与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款200000元及逾期还款违约金，已受偿4898.69元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月七日书 记 员  初晓雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保742号之二申请人郎静，女，1973年5月28日出生，蒙古族。被申请人北京古德建筑工程有限公司。被申请人河北建设集团有限公司。申请人郎静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结，对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。申请人郎静以登记在担保人曹秀丽名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人曹秀丽名下轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1798号原告：蒋壮林。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：吴建。原告蒋壮林与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元。事实与理由：2012年2月5日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并承诺2013年1月1日前偿还，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年2月5日原告向被告借款5万元，并出具借据一份，载明：吴建借到蒋壮林人民币伍万元。借款期限：从2012年2月5日至2013年1月1日还。徐学斌愿意为吴建的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。原告向被告索要借款无果，诉至本院。以上事实由借据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款5万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋壮林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计10650元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一六年十二月二日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16447号原告：方钱荣，男，1933年9月23日生，汉族。原告：孙玉兰，女，1938年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：方秋芬，女，1965年8月17日生，汉族，系二原告的女儿。委托诉讼代理人：方秋红，女，1963年9月13日生，系二原告的女儿。被告：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：周灿坤，该公司董事长。原告方钱荣、孙玉兰诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钱荣、孙玉兰到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方钱荣、孙玉兰向本院提出诉讼请求：万安陵公司立即偿还欠款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率17%的标准自借款之日计算至实际付清之日）。事实及理由：被告万安陵公司于2015年1月16日向其借款100000元，年息17%，期限为一年，至今未还。万安陵公司未应诉。经审理查明：原告方钱荣、孙玉兰于2015年1月16日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率17%。被告万安陵公司于2015年1月15日出具收据一张，该收据载明交款单位方钱荣、孙玉兰，收款拾万元，收款事由借款，收款方式转存。借款后，被告万安陵公司未向原告方钱荣、孙玉兰归还过本金或利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告方钱荣、孙玉兰借款，有借款协议、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告方钱荣、孙玉兰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月16日起，按照年利率17%标准计算至实际付清之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告万安陵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3064号原告：刘风云，女，1973年出生，回族，居民，住沂水县。被告：刘元军，男，1974年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：王杰，男，1994年出生，汉族，驾驶证，住沂水县。委托代理人刘元军，身份同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告刘风云诉被告王杰、刘元军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云、被告刘元军并作为被告王杰的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风云提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失106883.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月21日，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，行至沂水县东一环与沂蒙山路交叉路口向左转弯过程中，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，投保属实；我公司在核实双证及车辆信息后，在没有交强险拒赔情形后，我公司根据合同规定及责任比例承担赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告王杰、刘元军辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计12500元，请法庭依法核实扣减。王杰是刘元军雇佣的驾驶员，由刘元军承担赔偿责任经审理查明，2016年1月21日，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至与沂蒙山路交叉路口向左转弯过程中，与由南向北逆向行驶原告刘凤云(车载沙俊一1人)驾驶的电动自行车相撞，造成刘凤云沙俊一受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘凤云、被告王杰负事故的同等责任，沙俊一无责任。另查明，原告刘凤云受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗16天，共花医疗费26723.72元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右侧三踝骨折术后致右踝关节功能大部分丧失，右下肢重力差，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日；建议住院期间一人护理，出院后一人护理；需再次取出内固定物，所需费用大约九千元。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并递交书面复检申请，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告刘凤云的伤情进行重新鉴定，结论仍为十级伤残。原告刘凤云户籍为沂水县沂城街道正阳路，为城镇户口，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费26723.72元，护理费6567.92【（16*2+60）天*86.45元】，伙食补助费480元（16天*30元），交通费200元，伤残赔偿金63090元，营养费2700元（90天*30元），复印费50元，鉴定费1300元，二次手术费9000元，精神抚慰金1000元，共计111111.64元另，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，车主为被告刘元军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。原告刘凤云住院治疗过程中，被告刘元军为其垫付医疗费12500元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，车主为被告刘元军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘元军按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；被告王杰在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务方被告刘元军承担侵权赔偿责任，被告王杰依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘凤云因交通事故引起的经济损失80857.92元【医疗费10000元，护理费6567.92，交通费200元，伤残赔偿金63090元，，精神抚慰金1000元，共计80857.92元】；二、被告刘元军在交强险限额外一次性赔偿原告刘凤云因交通事故引起的经济损失21177.60元【医疗费16723.72元，伙食补助费480元，营养费2700元，复印费50元，鉴定费1300元，二次手术费9000元，共计30253.72元*70%=21177.60元】；折抵原告刘凤云住院治疗过程中，被告刘元军为其垫付医疗费12500元，被告刘元军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凤云交通事故赔偿款8677.60元；三、被告王杰不承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告刘凤云负担396元，由被告刘元军负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月一日书 记 员  张 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9332号之二申请人：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人：魏彬。被申请人：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。本院在审理成都西信混凝土有限公司诉广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，成都西信混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行账户的银行存款4800000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意在4800000元范围内提供保全担保。经审查，本院认为，成都西信混凝土有限公司的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行的银行存款4800000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员 何美儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1161号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。被申请人阮满元。被申请人伍玉前。被申请人伍敏。被申请人张献月。被申请人杨祎娜。被申请人赵四海。被申请人河南省雅曼妮商贸有限公司.本院在审理申请人平安银行股份有限公司郑州分行诉被申请人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1187983.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司银行存款1187983.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  杨英辉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3704号原告:仪陇县诚信物业管理有限公司；住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。法定代表人：郑锐，总经理。委托诉讼代理人：李绍华，男，住仪陇县。被告：蔡春秀，女，1977年12月25日出生，汉族，住仪陇县。被告：陈家中，男，1974年2月17日出生，汉族，住仪陇县。原告仪陇县诚信物业管理有限公司与被告蔡春秀、陈家中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告仪陇县诚信物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已履行合同义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪陇县诚信物业管���有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县诚信物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇一六年十二月十二日书记员  罗毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1432号申请人李庆军，男，1975年11月生，汉族。被执行人侯玉岐，男，1961年4月生，汉族。被执行人侯闯，男，1990年4月生，汉族被执行人李丽丽，女，1989年2月生，汉族申请执行人李庆军与被执行人侯玉岐、李丽丽、侯闯追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初1190号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  张蒙蒙
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初4290号原告：李玉杰，男，住长春市绿园区杨柳大街。被告：刘鹏，男，住长春市朝阳区湖西街道辉南街。本院在审理李玉杰诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月20日申请撤诉。本院认为，李玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤诉。案件受理费50.00元，由原告李玉杰负担。审判员  孙国彬二〇一六年十二月二十日书记员  张大伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9131号原告：万征,男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张希昆,男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵烜,女，1972年12月8日出生，住沈阳市铁西区。原告万征诉被告张希昆、被告赵烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张苏阳担任审判长，审判员王飞（主审），人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告万征到庭参加诉讼，被告张希昆、赵烜经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告万征诉称：被告张希昆与赵烜系夫妻关系，原告与被告张希昆于2015年1月17日签订了民间借款合同，合同约定原告借被告60,000元，期限一个月，被告以其名下房产（地址浑南新区临波路15-3号3-1/2-2）6年的使用权做抵押，并签订房屋租赁使用合同。合同签订的同日，原告通过朋友向被告转账41,000元，现金19,000元。被告张希昆在2015年2月17日没有归还借款，也没有将其房产交于原告使用，经原告多次催款，被告赵烜（被告张希昆的妻子）于2015年3月8日替被告张希昆偿还借款30,000元。2015年5月9日被告赵烜偿还我10,000元现金，故剩余20,000元借款未还。被告赵烜于2015年5月9日向我出具20,000元的借条，将原借款合同收回，所以20,000元的借款合同不存在了。另外2015年12月间被告赵烜又偿还我2,500元现金，没有另外书写借条。关于该借条的出具时间为2015年5月9日，当时书写为2015年3月8日错误。现剩余欠款17,500元，现原告多次催款无果，被告拒绝履行承诺，归还借款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠借款17,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张希昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵烜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月17日，原告陈述在铁西区兴工街与北四马路交汇处，在原告的车里将19,000元现金交给被告张希昆。2015年1月18日，案外人董晓君通过其招商银行账户向被告张希昆转账41,000元。2015年3月8日，原告陈述被告赵烜替被告张希昆偿还借款30,000元，被告赵烜向原告出具收条一份，内容为“今收到万征支付给赵烜借款叁万元整”，收款人处被告赵烜签字并按手印。2015年5月9日，原告陈述被告赵烜偿还其10,000元现金。原告与被告赵烜签订借条一份，内容为“兹因赵烜近来手头不便，而向万征借款，共借人民币贰万元整，借款期限为：2015年5月9日到2015年6月8日”，出借人处原告万征签字，借款人处被告赵烜签字并按手印。原告陈述2015年12月间被告赵烜又偿还2,500元现金，故被告赵烜尚欠原告17,500元。另查明：被告张希昆与被告赵烜于2009年6月30日登记结婚。上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁协议、借条、收条、银行交易明细、房屋所有权证书复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希昆、赵烜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行交易明细证明其与被告存在借款关系，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额。原告陈述其向被告张希昆交付现金19,000元，通过案外人董晓君向被告张希昆转账41,000元，共计借款60,000元。2015年3月8日，原告陈述被告赵烜替被告张希昆偿还借款30,000元，被告赵烜向原告出具收条一份，内容为“今收到万征支付给赵烜借款叁万元整”，收款人处被告赵烜签字并按手印。该收条实质为借条性质，表明被告赵烜尚欠原告30,000元。2015年5月9日，原告陈述被告赵烜偿还其10,000元现金。原告与被告赵烜签订借条一份，尚欠借款20,000元，原告陈述2015年12月间被告赵烜又偿还2,500元现金，故借款本金数额为17,500元。关于被告张希昆是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告张希昆未能提供有效证据证明被告赵烜在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告张希昆应与被告赵烜共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希昆、被告赵烜于本判决生效之日起十五日内偿还原告万征借款17,500元；如被告张希昆、赵烜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费800元，均由被告张希昆、赵烜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳代理审判员  王 飞人民陪审员  刘世颜二〇一六年十二月十五日书 记 员  程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4605号原告杜某某，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告杜某某，男，52岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告杜某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。原告未缴纳诉讼费。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月十六日代理书记员  张艳妮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5647号之一申请执行人福建省泓楷包装股份有限公司，组织机构代码583128494，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人丁永河，该公司总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人福建省泓楷包装股份有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第6050号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1357191.02元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年12月16日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15554号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：江少山，男，1978年11月4日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499900元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》,2014年1月9日双方签订《个人额度贷款合同》，2015年2月3日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年1月9日至2017年1月9日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%。如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起按照该次调整的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金499900元、利息3732.23元、罚息59729.5元、复利3814.92元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人额度贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江少山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为三千七百三十二元二角三分、罚息为五万九千七百二十九元五角、复利为三千八百一十四元九角二分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人额度贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三十二元（含公告费五百六十元），由被告江少山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执275号之二申请执行人徐立军，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新立委XX组。被执行人刘彬，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园XX号楼XX元XX室（现服刑于黑龙江省六三监狱）。被执行人张海鹏，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔冯屯车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。被执行人王森，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人徐立军未在法院指定的期限内缴纳拍卖费用，导致拍卖程序中断，拍卖手续被退回，后经法院多次催缴未果，被执行人刘彬、张海鹏、王森无其他财产可供执行，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书退出本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵景波执行员  赵来红二〇一六年十二月十四日书记员  佟 晨
山东省即墨市���民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13363号原告：李敦波，男，1969年3月31日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：李胡宗，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告李敦波与被告李胡宗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李敦波撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十六日书记员  郭宗宽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0602民初1452号原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码014640025。负责人：刘顺科，该支队队长。委托诉讼代理人：段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：月湖区谭氏麻叶果店，住所地鹰潭市月湖区站江路**号12。经营者：杨志辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭市公安消防支队与被告月湖区谭氏麻叶果店占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。审 判 员  汪生权二〇一六年十二月九日代理书记员  刘 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10774号原告杨梅，女，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告洪晓圣，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人文政华（特别授权），重庆��普律师事务所律师。原告杨梅诉被告洪晓圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人庞严、被告洪晓圣的委托代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，原被告原系夫妻关系，后于2004年6月21日离婚，婚生女儿洪艺菱由原告杨梅独立抚养。因被告急需资金购买龙湖郦江车位（登记在被告名下），遂向原告提出借款，原告于2011年4月26日通过其女洪艺菱个人账户（该账户及资金实际由原告所有、持有、使用）以转账方式一次性向被告借款9.5万元。经原告多次催收，被告一直未归还。综上，原被告双方借款关系合法有效，被告有义务返还其借款，故诉至法院，请求判令：1、被告洪晓圣返还原告借款本金9.5万元并自2011年4月27日起按6%年利率的标准支付资金占用损失至还清之日止；2、被告承担诉讼费。被告洪晓圣辩称，1、本案的法律关系发生于2011年4月27日，已过两年诉讼时效，不受法律保护；2、原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告未向原告借款；3、原告主张的资金占用损失于法无据，民间借贷司法解释于2015年出台，对其出台之前的资金占用损失不应适用。经审理查明，2011年4月26日被告洪晓圣出具《借款申请单》，载明：“借款用途为购龙湖郦江车库位，金额为玖万伍仟正，申请人一栏为洪晓圣签名。”同日，原告杨梅通过案外人洪艺菱（原被告之女）中国银行账户向被告转账95000元，转账回单原件由原告杨梅持有。庭审中，原告杨梅向本院举示《说明及承诺函》，该函由案外人洪艺菱签名并捺印确认，该函载明“本人名下银行账户：中国银行账号113014791774系本人母亲杨梅以本人名义办理，但该账户卡由母亲杨梅实际持有、使用，其资金也权来源于杨梅个人，该账户的所有资金往来由母亲杨梅个人享有、承担。其中包括杨梅用其个人资金于2011年4月26日以本人账户向父亲洪晓圣汇款玖万伍仟元正。”被告认为该函签名是否为本人所签无法确认，其承诺不具有证明力。为此，案外人洪艺菱于2016年12月28日到本院说明情况：“（该函）确系我本人所写，是2016年暑假回来签的，我在美国读书，现在大四，是我妈妈供我读书，没有其他经济来源，（该卡）是我开的银行卡，但是我妈妈在用，我没有使用，转款是我妈妈转的，后来跟我说过，我爸爸要买一个车位，我妈妈就用我那张卡给爸爸转了95000元，但卡里面的钱都是我妈妈的。”以上事实有双方当事人陈述及当庭举证、质证为凭，足以认定。本院认为，原告杨梅与被告洪晓圣之间的民间借贷关系，有借款申请单、中国银行个人交易记录、银行账款回单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告洪晓圣虽认为借款申请单未明确杨梅系出借人，且转账系案外人洪艺菱银行账户而非原告，但从庭审可知，上述证据原件均由原告杨梅持有，从该卡的交易流水来看，该账户交易频繁，且资金往来数额较大，而案外人洪艺菱现为学生，亦无其他经济来源，故该卡为其母亲杨梅持有使用较为合乎常理，且案外人洪艺菱对此亦予以认可，故本院对被告洪晓圣认为出借人非原告杨梅的辩称意见不予采信，洪晓圣作为借款人应负有向出借人杨梅归还借款95000的义务。本案中，原被告双方既未约定借款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约��不明确的，视为不支付利息。现原告起诉要求被告按照年利率6%的标准自借款之日起支付资金占用损失于法无据，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未明确借款期限，原告杨梅可以随时要求被告履行还款义务，故本院对被告因借款时间已过两年诉讼时效的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告洪晓圣于本判决生效之日起七日内向原告杨梅偿还借款95000元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告洪晓圣负担（此款已由原告杨梅垫付，被告洪晓圣于本判决生效之日起七日内支付给原告杨梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决���全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒲月
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初760号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1985年出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市泗水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日经本院批准，由济南市公安局历下区分局执行逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年7月1日凌晨，被告人张某某至济南市历下区解放路147号某某酒店，采取爬窗的方式进入店内，盗走现金2500余元。2、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大路某蔬菜副食水果店，采用手拽破坏门把手的方式进入店内，盗走现金180元。3、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历城区洪楼西路某水果店，采用手拍破坏门锁的方式进入店内，未取得财物。4、2016年6月3日凌晨，被告人张某某至济南市历下区花园庄东路某某某某餐厅，采取使用随身携带的螺丝刀撬窗的方式进入店内，盗走现金560余元。5、2016年6月6日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大北路某某某烤鱼店，采取使用随身携带的钳子绞断门锁的方式进入店内，盗走现金20余元。6、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历下区山大路某酒店，采取爬窗的方式进入店内，未取得财物。7、2016年6月7日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大路某理发店，采取使用随身携带的钢管别断门把手的方式进入店内，盗走现金270余元。8、2016年6月10日凌晨，被告人张某某至济南市历城区某麻辣烫店，采取使用随身携带的钢管别断门把手的方式进入店内，盗走现金4300余元。以上，被告人张某某盗窃作案8起，盗窃数额共计7830元。另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押人民币1076元，系自被害单位某某酒店盗窃的现金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案赃款照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、清单、笔录，营业报表、交班对账明细表、辨认笔录及照片，证人李某、陈某某、李某某、刘某某、郭某某、吴某某、周某某、武某证言，视听资料，公安机关出具的全省常住人口详细查询结果、电话查询记录、抓获材料及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能如实供述，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年9月6日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、扣押于公安机关的一千零七十六元发还被害单位某某酒店，责令被告人张某某继续退赔历下区解放路147号某某酒店经济损失一千四百二十四元、山大路某蔬菜店一百八十元、花园庄某某某某餐厅五百六十元、山大北路某某某烤鱼店二十元、山大路某理发店两百七十元、某英雄煮麻辣烫店四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年十二月十三日书记员  郭 帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1263号上诉人（原审被告）：张凤田，男，汉族，1966年10月9日出生，农村居民，住安徽省郎溪县经济开发区。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆建英，女，汉族，1978年11月15日出生，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。上诉人张凤田因与被上诉人陆建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张凤田及其委托诉讼代理人马庆、被上诉人陆建英的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤田上诉请求：1.其未与陆建英发生争吵，双方也未发生拉扯和肢体冲突，原审认定事实有误；2.本案事实不清，争议比较大，原审适用简易程序违法；3.原审对岑某的证人证言予以采信错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。陆建英辩称，原审认定事实清楚，适用简易程序合法，采信岑某证言正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆建英向一审法院起诉请求：其于2016年4月29日和张凤田的儿子发生争执，后张凤田赶来对其头部打了两拳，经诊断构成脑震荡。请求判令张凤田赔偿各项损失9988元。原审法院认定事实：陆建英与张凤田的儿子张立涛同在郎溪县经济开发区白石涧路与分流西路交叉口处经营水果，从事零售业。2016年4月29日18时许，陆建英与张立涛因经营水果有差价引起争吵，张凤田闻知后赶来，与陆建英发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触，张凤田随即离开现场。陆建英当晚到宣城和平医院进行治疗，被诊断为脑震荡伤，在该院住院治疗至2016年5月5日出院，花费医疗费3893.55元。出院医嘱休息一个月，加强营养，不适随诊。事后双方未就纠纷处理达成协议。另查明：2015年安徽省批发和零售业在岗职工工资为45751元（125.35元/天）,居民服务业就业人员年平均工资为41690元（114.22元/天）。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。任何有民事行为能力的公民或法人因自己的过错行为，侵害他人民事权益的，均应承担侵权责任。综合双方诉辨的陈述及庭审查明的事实分析，本案中，陆建英与张凤田的儿子张立涛因微不足道的小事即发生冲突，双方遇事后不能冷静妥善处理，张立涛打电话通知张凤田夫妻俩前来。张凤田赶到事发现场后，不是积极化解纠纷，反而引起新一轮冲突，随后在双方的拉扯过程中，张凤田的侵权行为直接导致陆建英损害结果的发生，过错责任较大。但陆建英在与张凤田家发生纠纷时未能冷静对待，从而导致矛盾升级，相互发生拉扯，进而造成了损害结果的发生，陆建英亦存在一定过错，依法应适当减轻张凤田的赔偿责任。故依法认定张凤田负主要责任，应承担70%的赔偿责任，陆建英负次要责任，应自担30%的责任。张凤田认为陆建英的医疗费存在医疗不恰当情形，但未提供相应证据证明，对张凤田的该项抗辩主张，不予支持。交通费应根据实际发生的费用，以正式票据为凭，陆建英未能提供交通费支出的证据，对陆建英要求给付交通费500元的诉讼请求，不予支持。陆建英诉请主张人身损害损失按2014年度安徽省人身损害赔偿标准计算，其低于2015年度安徽省人身损害赔偿标准计算，予以认可，故陆建英的人身损害损失应为：医疗费3893.55元、误工费114.69元/天×36天=4128.84元、护理费104.36元/天×6天=626.16元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费20元/天×36天=720元，合计9487.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、被告张风田于判决生效后十日内一次性赔偿原告陆建英人民币6642元；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人二审未提供新证据。张风田对陆建英在原审提供的证据2即门诊病历发表了补充质证意见，其认为门诊医生未建议陆建英住院治疗，以证明陆建英扩大了损失。陆建英的质证意见为，除门诊病历外还有诊断证明和出院记录，陆建英在没有完全康复的情况下出院，没有扩大损失。本院认为，陆建英的质证意见成立，对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案双方发生纠纷后，由郎溪县公安局经济开发区派出所出警处理。陆建英的自述及证人岑某的证言，均能证实双方发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触等行为，对此，张风田在原审的答辩意见中也不予否认，双方互殴的事实存在。本案事实简单，权利义务明确，因岑某的证言与双方的陈述基本一致，故原审采信其证言并无不当，适用简易程序正确。张风田的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张风田负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8255号原告：胡丽苹，女，1953年9月3日出生，蒙古族，个体。被告：铁宝，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告铁宝买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10460号罪犯杨广明，男，汉族，1981年8月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）阜刑初字第00181号刑事判决，以被告人杨广明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨广明确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨广明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2670号申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：杨伟，董事长。被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司（组织机构代码：72053XXXX）。法定代表人：徐骏峰，董事长。被执行人：徐骏峰，男，1981年1月21日出生，北京国京和谐科技有限责任公司董事长。被执行人：潘丽倩，女，1985年3月2日出生。被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司（组织机构代码：×××）。法定代表人徐骏峰，董事长。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下简称：华夏村镇银行）与北京国京和谐科技有限责任公司（以下简称：国京公司）、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司（以下简称：金陵工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）大民（商）初字第17509号民事判决书已发生法律效力。华夏村镇银行于2016年4月25日向我院申请执行，要求国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司偿还借款本金499万元及利息、复利、罚息。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716号房屋，暂无法处置。本院依法将被执行人国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人华夏村镇银行申请执行的借款本金499万元及利息、复利、罚息均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17509号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员     马元凯代理审判员     赵鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10701号原告王兆斌，男，1956年4月6日生，汉族。被告聂荣贵，男，1980年11月12日生，汉族。原告王兆斌诉被告聂荣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兆斌到庭参加诉讼，被告聂荣贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆斌诉称：其与被告聂荣贵订立厂房租赁合同一份，约定聂荣贵租赁其位于南京市××××街道新杨社区的厂房，年租金100000元。后双方协商一致解除租房合同，聂荣贵尚欠64650元租金未付。其经催要无果，现请求判令聂荣贵支付租金64650元。被告聂荣贵未应诉。经审理查明：2014年4月20日，原告王兆斌与被告聂荣贵签订厂房租赁合同一份。约定聂荣贵租赁王兆斌位于南京市××××街道新杨社区的厂房，租期自2014年4月20日起至2019年4月20日止，年租金100000元。后双方签订租房解除协议一份，载明因聂荣贵欠付房屋租金74650元，故协商一致双方签订的厂房租赁合同自2015年8月15日解除。此后，聂荣贵向王兆斌支付10000元租金并怠于支付剩余房屋租金。王兆斌经催要无果，于2016年8月25日向本院提起诉讼。审理中，聂荣贵下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参与诉讼。上述事实，有厂房租赁合同、租房解除协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：被告聂荣贵租赁原告王兆斌建造的厂房，应承担相应的租金给付义务，双方协商终止履行租赁合同后聂荣贵怠于支付剩余租金，符合法律规定，故王兆斌要求聂荣贵支付租金64650元，本院予以支持。聂荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂荣贵支付原告王兆斌租金64650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1416元，由被告聂荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱 龙