wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6995号原告：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。原告：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾市。被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。原告陈传勇、古春燕与被告何燕、傅道敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈传勇、古春燕的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告何燕、傅道敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传勇、古春燕向本院提出诉讼请求：1、被告何燕偿还原告借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2014年12月17日起计算至借款还清时止）；2、被告傅道敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告何燕因经营资金周转困难，向原告借款500000元，约定借款期限至2015年1月17日止，月息2分，被告傅道敏为该借款作担保。后被告何燕未按约支付利息，亦未按期归还借款。被告何燕、傅道敏未作答辩。原告陈传勇、古春燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；2、借条、客户付款回单，拟证明被告何燕向原告借款500000元，原告履行了出借义务，被告傅道敏提供担保。被告何燕、傅道敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2014年12月17日，被告何燕向原告陈传勇借款500000元，并出具借条一张，载明：“今由于周转原因特向陈传勇借款人民币现金500000.00元整（大写伍拾万圆整）。借款期限自2014年12月17日起至2015年1月17日止，共1个月。利率为每月2分，即人民币10000元整（大写壹万圆整）。利息为每月17日前支付。本金于2015年1月17日一次性偿还。借款人：何燕担保人：傅道敏”。次日，原告通过银行转账方式向被告何燕提供借款470000元。后被告何燕未按约定支付利息，亦未按期归还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何燕向原告陈传勇借款并出具借条一张，借条载明“向陈传勇借款500000元”，证明原告陈传勇与被告何燕达成了500000元的借款合意。而原告提供的转账凭证载明转账金额为470000元，原告诉称另30000元系转账支付到被告何燕要求的被告傅道敏银行账户，未提交证据证明，本院不予采信，故本院认定本案借款金额为470000元。被告何燕借款后未按约定还本付息，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，但因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张利息起算时间应为2014年12月18日。二原告系夫妻关系，该借款系二原告的夫妻共同债权。关于被告傅道敏是否承担保证责任的问题，因借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告向被告傅道敏主张权利，已超过6个月的保证期间，故被告傅道敏的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后五日内归还原告陈传勇、古春燕借款470000元；二、被告何燕于本判决生效后五日内支付原告陈传勇、古春燕利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年12月18日起计算至借款还清止）；三、驳回原告陈传勇、古春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费200元，由被告何燕负担。受理费限被告何燕于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告何燕随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初937号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管���协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6320号上诉人（原审原告）李仁酉，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿，住所地重庆市永川区。法定代表人胡槐，矿长。被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人林成光，董事长。委托代理人宁珂，男，该公司职工，住重庆市荣昌区。上诉人李仁酉因与被上诉人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）、重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，新兴煤矿为永荣矿业公司下的分公司。李仁酉于1990年3月到新兴煤矿工作，1992年1月李仁酉因工受伤，1995年9月，经鉴定为六级伤残。2007年9月，李仁酉经重庆市永川区劳动鉴定委员会（以下简称劳动鉴定委）鉴定为五级伤残，无护理依赖。李仁酉治疗终结后，由新兴煤矿安排在保卫科从事护厂工作。2014年12月，李仁酉因符合工伤五级退休条件准予退休，2015年1月起，李仁酉开始享受基本养老保险待遇。2015年12月18日，李仁酉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新兴煤矿、永荣矿业公司支付其工伤保险待遇。该委于2016年2月1日裁决，驳回李仁酉的申请。李仁酉不服，提起诉讼。李仁酉一审诉称，新兴煤矿为永荣矿业公司下的分公司，李仁酉为新兴煤矿职工。1993年3月，李仁酉在工作中受伤，左足被截除。2007年9月13日，劳动鉴定委鉴定为五级伤残，无护理依赖。李仁酉伤愈后，新兴煤矿安排其在门卫室工作至2015年1月。李仁酉多次要求新兴煤矿解决工伤待遇未果。2015年12月18日，李仁酉申请仲裁，因不服仲裁，诉请新兴煤矿、永荣矿业公司支付李仁酉一次性伤残补助金51170元（4738元/月×18个月×60%）、一次性工伤医疗补助金56856元（4738元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金284280元（4738元/月×60个月），合计392306元。新兴煤矿、永荣矿业公司一审辩称，李仁酉于1993年3月在新兴煤矿受工伤，1995年经鉴定为六级伤残，2007年复鉴定为五级伤残。李仁酉受伤后，新兴煤矿一直向李仁酉发放了工资，以当时的法律和政策，没有一次性伤残补助金的规定。李仁酉已经办理退休，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，请求驳回李仁酉的诉请。一审法院认为，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。李仁酉1992年1月因工受伤，1995年9月鉴定为六级伤残。李仁酉完成劳动能力鉴定时，《工伤保险条例》尚未施行，虽然2007年9月劳动鉴定委又对李仁酉的此次工伤鉴定为五级伤残，但并不影响对李仁酉1995年9月完成劳动能力鉴定这一事实的认定，对新兴煤矿、永荣矿业公司辩称李仁酉的工伤不应适用工伤保险条例的意见予以采纳。李仁酉伤愈后与新兴煤矿继续保留劳动关系，并按月领取了工资，2015年1月因符合工伤五级退休条件准予退休，开始享受基本养老保险待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。李仁酉要求按照《工伤保险条例》的相关规定主张其诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李仁酉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李仁酉负担，一审决定予以免收。一审判决后，李仁酉不服，提起上诉，请求撤销原判改判。上诉理由：虽然《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，但此前施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。（二）因伤残造成本人工资降低时，由所在单位发给在职伤残补助金，标准为工资降低部分的百分之九十，本人技能提高而晋升工资时，在职伤残补助金予以保留。李仁酉的工伤待遇一直没有享受，一次性伤残补助金也没有发放。请求二审法院支持李仁酉的请求。新兴煤矿、永荣矿业公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审所查明认定的事实相同。本院认为，《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日起试行，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，李仁酉于1992年1月因工受伤，1995年9月经鉴定为六级伤残。李仁酉完成劳动能力鉴定时，《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》均未执行，李仁酉请求按照上述规定享受相关待遇的请求不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李仁酉负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二日书 记 员  封 蜜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2231号原告:刘勇,男,生于1964年,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：国网四川巴中市巴州供电有限责任公司。��定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：罗成，男，生于1977年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。原告刘勇与被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司（以下简称“巴州供电公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年08月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人ＸＸ祥，被告巴州供电公司之委托代理人罗成、严政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2002年12月，国家规定关闭发电量不够的火电厂时，被告公司以打分考核为幌子，通知我没有考核上，要求我买断下岗，否则停发基本生活费。12月2日，我写下“因落实国家体制改革政策，本人被迫买断工龄”的申请书，12月5日被告公司通知我办理手续，同时让我在已经打印好的《解除劳动关系协议书》上签字。被告公司的渎职腐败行为就此造成了我一家人零就业的严重生存问题，更给我精神上带来了巨大的痛苦和伤害。综上，被告公司强迫我买断工龄，强迫签订了《解除劳动关系协议书》，故请求依法判令被告补偿我“被迫买断工龄”后个人的社保缴纳费用和基本生活保障费用及精神损害费用；恢复我供电公司职工身份。经审理查明：2002年4月26日，巴中市巴州区人民政府下发巴州府发（2002）34号《巴中市巴州区人民政府关于国有企业改制有关问题的通知》，2002年8月30日，被告公司召开第一届职工代表大会第四次会议审议通过《巴州区供电公司深化企业内部改革方案》,该方案呈报巴州区经贸委，经贸委呈报给巴中市巴州区人民政府；2002年10月18日，巴中市巴州区人民政府给巴州区经贸委下发关于《巴州区供电公司审核企业内部改革方案》的批复：原则同意此方案，由你委负责组成、协助巴州区供电公司搞好《方案》的实施工作。原告刘勇原系被告单位火电厂职工。被告公司在实施《巴州区供电公司审核企业内部改革方案》中，原告刘勇没被聘用。2002年10月2日，刘勇书写了《申请》：因国体制改革政策落实，本人被迫买断工龄。在该申请书的下边备注:刘勇子女1994年出生到2008年儿保费未发属实。加盖了被告公司行政办公室印章。2002年12月5日原、被告签订了《解除劳动关系协议书》：被告支付原告基本安置费12000元、一次性安置费4576元，共计16576元。同日，被告公司行政办公室给该公司劳资科出具便函：请你科给予该同志办理解除劳动关系手续。2002年12月9日，原告在被告公司领取住房公积金1808.06元；工龄买断16576元；独生子女费420元。2003年11月18日，被告公司为原告出具《解除劳动合同证明书》，在解除原因一栏中：企业改制、本人申请。尔后，原告不服，于2007年向巴州区信访局递交信访材料，巴中市巴州区经济贸易委员以巴区经贸发（2007）29号《关于对供电公司解除劳动关系人员刘勇同志信访件回复》：二：关于刘勇同志在买断申请书上写下“被迫买断”字样的问题：从该通知的申请内容看，不是组织及《改革方案》要求你解除劳动关系，《改革方案》中明文规定落聘人员是保留职工身份，还是解除劳动关系，必须��着自愿的原则选择。从法律角度讲，该同志与用人单位签订的《解除劳动关系协议书》是在平等自愿的基础上达成的协议，该协议是合法有效的，符合国家政策、法律、行政法规的规定。虽该同志在申请书中写下“被迫买断”字样，但还是按照签订了《解除劳动关系协议书》，且领取了一次性安置补偿费。这一行为是该同志对其自行所实施的民事法律行为的变更，合同当事人自己的民事权利可以变更或放弃。这符合《劳动法》解释劳动关系的有关规定。被告公司于2016年6月23日给原告《信访事项答复意见书》：2002年你与我公司解除劳动关系，已经成为自然人，不再与我公司存在劳动关系，因此你提出的恢复工作等要求，我公司无法解决。2016年7月27日，原告向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日该仲裁委员会出具巴区劳��仲不字（2016）第40号《不予受理通知书》：主要理由：5、申请人的仲裁请求超过仲裁时效；7、其他。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：人民法院受理以下平等民事主体之间企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改革改造中发生的民事纠纷；（二）、企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）、企业分离中发生的民事纠纷；（四）、企业债权转股权纠纷；（五）、企业出售合同纠纷；（六）、企业兼并合同纠纷；（七）、与企业改革相关的其他民事纠纷。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事���体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，并非企业自身所决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中被告公司的改制系在政府的批复下改制，不是被告公司自主改制，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋秘杪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5091号罪犯龙运田，女，1963年7月26日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年1月8日作出（2008）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人龙运田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年5月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯龙运田在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯龙运田在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙运田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙运田减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执148号之三申请执行人张朋,男，1979年4月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村大六。被执行人张伟，男，1978年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇余庄***户，身份证号码3421011978********。张朋申请执行张伟义务帮工者受害责任纠纷一案，我院于2016年6月10日作出（2016)皖1202执148-1号执行事裁定书，依法查封了被执行人张伟所有的车牌号为京QAP7**号沃尔沃牌小汽车一辆。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟所有的车牌号为京QAP7**号沃尔沃牌小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一六年十二月三十日书记员  曹培军
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1989号原告张建中，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。被告方万文，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告方俊林，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。二被告的委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。被告彭建华，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省丹棱县。被告彭渠晋，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省丹棱县。二被告的委托代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师。本院受理原告张建中诉被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2016年12月2日向本院提出对被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋撤诉的申请。经审查，原告张建中的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建中撤回对被告方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋的起诉。本案诉讼费8853元免收。审 判 长  周晓君代理审判员  杨 凤代理审判员  李光毅二〇一六年十二月二日书 记 员  黄浩洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13594号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:郑滋盛,住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郑滋盛物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵满
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢596号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行,住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人:宋宏源,系该行行长。委托代理人:王俊相,男,1977年5月1日出生,汉族,系该支行职员,现住瓦房店市。被执行人:刘荣旭，男，1987年4月14日出生,汉族,现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限司瓦房店李官支行与被执行人刘荣旭金融借款合同纠纷一案,经瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第357号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年11月8日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6030号罪犯李国胜，男，1963年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年5月16日作出（2008）渝五中刑初字第60号刑事判决，以被告人李国胜犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月8日作出（2015）渝五中法刑执字第2321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯李国胜到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯李国胜减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国胜减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张霁东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9839号罪犯方华，男，汉族，中专文化，1980年10月23日出生于安徽省池州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月9日作出(2010)武刑初字第495号刑事判决，以被告人方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4355号刑事裁定,对罪犯方华减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执410号之四申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。委托诉讼代理人:毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人:张家港万源精密机械有限公司。法定代表人:孙惠明,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：孙惠明,男,1965年3月10日生，汉族。被执行人：陆凤娟,女,1965年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟的财产状况进行了调查。本院依法处置了被执行人张家港万源精密机械有限公司座落于张家港市金港镇港西村不动产，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司受偿了1576万元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1576万元，未受偿金额为垫付款7826324.16元及相应利息、律师费243800元，迟延履行利息，诉讼费167170元。本院向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟的财产进行了调查，除已处置被执行人的不动产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司也未提供被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第00652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月八日书记员  郑乃明
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终476号上诉人（一审原告）张辉碧，女，1971年1月16日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**号。法定代表人王功华，局长。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。法定代表人程晓阳，代理区长。上诉人张辉碧因诉重庆市荣昌区公安局（简称荣昌公安局）政府信息公开以及重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）行政复议决定一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，张辉碧系邱某之女。2015年12月31日，张辉碧向荣昌公安局邮寄了政府信息公开申请表（编号：065049号），申请公开1978年4月原荣昌县公安局因涉嫌放火对邱某（系申请人之母）羁押的司法文书和证明羁押合法的事实和法律依据。荣昌公安局于2016年1月5日收到张辉碧的申请，于2016年1月7日作出《荣昌区公安局信息公开申请答复书》（编号：201602），答复如下：“荣昌区公安局作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，荣昌区公安局在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开”，并于2016年1月13日送达张辉碧。张辉碧不服，于2016年1月24日向荣昌区政府邮寄复议申请书，荣昌区政府于同月26日收到并受理复议申请，且于2016年2月3日向荣昌公安局送达了《提出答复通知书》（荣昌府复字〔2016〕2号），荣昌公安局于2016年2月10日提交了行政复议答复书及相关材料。经审查后，荣昌区政府于2016年3月18日作出《行政复议决定书》（荣昌府复〔2016〕7号），认为“公安机关对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审职能属于司法制度中刑事侦查制度所规定的内容，其必须由法律加以规定……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的行政机关履行职责不包括公安机关履行刑事司法职责，公安机关在履行刑事司法职责中制作或获取的信息不属于政府信息……”，维持了荣昌公安局于2016年1月7日作出的信息公开申请答复书（编号：201602），并于2016年3月23日送达张辉碧及荣昌公安局。张辉碧不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，张辉碧申请公开“1978年4月荣昌区公安局因涉嫌放火对邱某（系申请人之母）羁押的司法文书和证明羁押合法的事实和法律依据”，该内容明显系原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息，荣昌公安局认为其作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开，符合法律规定。张辉碧称其作为邱某的近亲属，有权了解案件信息，荣昌公安局应当遵守《公安机关执法公开规定》第十八条的规定，但《公安机关执法公开规定》主要是规范公安机关执法公开行为，相关权利人认为公安机关未履行执法公开义务的，可以提出申请或举报，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息内容，荣昌公安局在法定期限内作出的《信息公开申请答复书》内容和程序上均无不当。荣昌区政府作为荣昌公安局的上一级行政机关，依法受理张辉碧提起的行政复议符合法律规定。荣昌区政府在复议程序中履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉碧的诉讼请求。上诉人张辉碧请求撤销一审判决并支持被上诉人的一审请求，其主要上诉理由有：1、被上诉人作出的答复书适用法律错误。《政府信息公开条例》没有将公安机关排除在外；《政府信息公开条例》第九条规定：行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开；《公安机关执法公开规定》第十八条规定：公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。该规定对荣昌区公安局具有约束力。2、一审判决以上诉人申请公开内容不属于政府信息为由驳回上诉人诉讼请求，系对法律理解存在偏差，对上诉人极其不公。被上诉人荣昌公安局、荣昌区政府未提供书面答辩状。各方当事人在一审中举示并当庭质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。荣昌公安局作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于政府信息公开范围。本案中，张辉碧申请公开的信息属于原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息。荣昌公安局在法定期限内作出《信息公开申请答复书》告知张辉碧不予公开，该《信息公开申请答复书》内容正确，程序合法。荣昌区政府在复议程序中履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。综上所述，一审法院判决驳回张辉碧的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人张辉碧负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月八日书记员  杨柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17409号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋家英，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨鹏、宋家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人夏嫣然到庭参加诉讼，被告杨鹏、宋家英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨鹏返还借款本金498379.19元，支付截至2016年8月24日的利息3866.12元、罚息50554.60元、复利2635.27元，并支付罚息、复利直至本金付清之日止；2.杨鹏支付律师费5000元；3.宋家英对杨鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月3日，民生银行重庆分行与杨鹏签订《借款合同》，约定杨鹏向民生银行重庆分行借款50万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，宋家英与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定宋家英对杨鹏的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后民生银行重庆分行依约发放了50万元贷款。后借款到期，杨鹏未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自杨鹏其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年8月24日，杨鹏尚欠民生银行重庆分行借款本金498334.51元、利息3866.12元、罚息50554.60元、复利2635.27元。被告杨鹏、宋家英未答辩。本院经审理查明，2014年12月3日，民生银行重庆分行（乙方）与杨鹏（甲方）签订《借款合同》，载明：杨鹏向民生银行重庆分行借款50万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮120%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，宋家英（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：宋家英为杨鹏的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月4日，民生银行重庆分行将50万元支付至杨鹏指定账户，借款借据上载明借款期间自2014年12月4日至2015年12月4日。2015年12月4日借款到期，杨鹏未能依约还本付息，民生银行重庆分行自杨鹏其他账户中扣款用于冲抵全部到期利息及部分到期本金。截至2016年8月21日，杨鹏尚欠民生银行重庆分行借款本金498334.51元、利息3866.12元、逾期罚息50554.60元、复利2635.27元。后杨鹏未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪律师事务所支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同及律师费支付凭据等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨鹏与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、宋家英与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨鹏发放了贷款50万元，履行了合同义务。杨鹏逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费5000元的民事责任。宋家英应依《担保合同》的约定对杨鹏的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行在所述的截至2016年8月24日的欠息情况实际低于当日的实际欠息情况，民生银行重庆分行自愿放弃差额部分，属于当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金498334.51元，支付截至2016年8月24日的利息3866.12元、逾期罚息50554.60元、复利2635.27元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金498334.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）；四、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；五、被告宋家英对被告杨鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9404元，由被告杨鹏、宋家英、重庆杰之鑫机械有限责任公司负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨鹏、宋家英、重庆杰之鑫机械有限责任公司在判决书生效之日起十日内将9404元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜成志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6029号罪犯胡钧陶，男，1956年7月12日出生于四川省纳溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）渝一中法刑初字第117号刑事判决，以被告人胡钧陶犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年5月8日作出（2015）渝五中法刑执字第2320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯胡钧陶到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡钧陶能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯胡钧陶减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯胡钧陶在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡钧陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡钧陶减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张霁东
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢168号之二申请执行人：乐培红，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行乐培红与夏飞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人夏飞发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏飞存款10903元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  汤 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第43499号原告：北京团结旺建筑设备租赁站，住所地北京是海淀区四季青普安店**号。经营者：李罗玲，经理。委托代理人陈雪松，男。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才。原告北京团结旺建筑设备租赁站（以下简称团结旺租赁站）与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团结旺租赁站委托代理人陈雪松到庭参加了诉讼，被告兴厦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的租赁费用234814.23元，支付原告2015年10月31日前违约金123606.07元，自2015年11月1日起每日支付违约金117.4元至租赁费用还清之日；2、请求被告返还价值7700元的物资，解除双方租赁合同。如未能返还物资则按合同约定价格赔偿。以上合计366120.3元；3、请求被告支付未返还物资的租赁费用，自2013年5月1日计算至物资还清或支付赔偿费之日止，每日12.32元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告租用原告设备，并与原告签订合同。截止到2015年11月1日，被告应向原告支付租赁费用237814.23元，扣除合同签订时交纳的3000元押金，被告实际欠234814.23元租赁费，还有价值7700元的建筑物资未归还，并有每日形成的违约金等。故诉至法院。被告兴厦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为：合同、发货单、回收单、结算明细表、租费统计表、违约金统计表、欠物资统计表等，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月9日变更名称为：江苏兴厦建设工程集团有限公司。2012年4月11日，团结旺租赁站（甲方，下同）与江苏兴厦建筑安装有限公司（乙方，下同）签订了《租赁合同》，合同中约定：租赁物资的品种、数量及租赁费用以乙方的工作人员尤XX、吕X、王XX或与乙方工作人员在同一张提货单上签过字的人员在甲方发货单、回收单或结算费用明细单上的签字为结账付款依据。租赁费用（包括押金、租费、装运费、配件费、赔偿费）的交纳：乙方起租时预先交纳押金3000元，租赁期间不得以押金抵租费，租赁物资全部返还后，押金抵租费或退还乙方。乙方每月月底前按月向甲方支付租赁费用，租赁费用结算明细单甲方按月制作，乙方如对租赁费用明细单有异议可在五日内提出。如不按期结清当月租赁费用，乙方承担违约责任，违约金按日万分之五计算；如发生经济纠纷，在甲方住所地法院解决。租赁物资在租赁期间的维修与保养由乙方负责，退还时如有损坏，视其损坏程度按甲方附表收取费用。凡属丢失和报废的物资均按价格表的原值赔偿。退还物资必须按原租用的品种数量退还。如有无法退还或丢失的物资，乙方须提交清单，经甲方同意签字并由乙方按合同原值赔偿或赔偿同等质量同等规格的物资后，方可不计算租赁费；租金的计算由发货当日起至回收之日或支付赔偿费之日止。租赁合同中约定了租赁物的日租金，附有租赁物价格表及配件。合同签订后，团结旺租赁站按约定提供了相关物资，兴厦公司人员在租赁费用结算明细上签字确认其租赁物品种及费用至2013年4月25日。但兴厦公司除支付3000元押金及部分租金外，剩余234814.23元一直未付。兴厦公司尚欠物资为：4米木脚板77块，单价100元，日租金单价0．16元，每日租金12.32元。2015年10月31日前形成的违约金为123606.07元，自2015年11月1日起每日违约金的数额为117.4元诉讼过程中，兴厦公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律约束力。团结旺租赁站与兴厦公司签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，且已经实际履行。因团结旺租赁站已经按约定提供了租赁物资，兴厦公司应当按照约定支付相应的租金。因兴厦公司不完全履行合同义务，构成违约，现团结旺租赁站要求解除合同、被告兴厦公司支付拖欠的租金及支付违约金，返还物资等全部诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京团结旺建筑设备租赁站与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名称：江苏兴厦建筑安装有限公司）于二Ο一二年四月十一日签订的《租赁合同》；二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京团结旺建筑设备租赁站租赁费二十三万四千八百一十四元二角三分；三、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京团结旺建筑设备租赁站至二Ο一五年十月三十一日的违约金十二万三千六百零六元零七分；并支付拖欠的租赁费二十三万四千八百一十四元二角三分的违约金，自二Ο一五年十一月一日起至租赁费支付之日止，按日万分之五计算；四、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京团结旺建筑设备租赁站四米木脚板七十七块，如不能返还，则赔偿原告北京团结旺建筑设备租赁站物资损失七千七百元；并赔偿上述未返还物资的租赁费损失，自二Ο一三年五月一日起计算至物资还清之日或支付赔偿款之日止，按每块日租金单价一角六分计算。如果被告江苏兴厦建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百九十二元（原告已预交），由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  孟秀文人民陪审员  田玉新二〇一六年十二月五日书 记 员  李 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5538号罪犯张付清，男，1966年1月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人张付清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，对（2005）渝一中刑初字第400号刑事附带民事判决的第四、五项承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00348号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张付清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张付清，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张付清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3127号罪犯旺某，男，1995年8月7日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2016年3月29日作出(2016)云3324刑初11号刑事判决，以被告人旺某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯旺某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯旺某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯旺某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旺某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6428号罪犯刘鸿洋，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年8月11日作出(2010)和刑初字第761号刑事判决，以被告人刘鸿洋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鸿洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘鸿洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘鸿洋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鸿洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1019号原告：弋阳县农村信用合作联社，住所地：弋阳县方志敏大道北路***号。法定代表人：程汉开，该社理事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐翔，男，1986年6月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住弋阳县。被告：方丹，女，1987年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，无业，住弋阳县。原告弋阳县农村信用合作联社与被告徐翔、方丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农村信用合作联社及其委托代理人张茂林、李霞、被告徐翔到庭参加了诉讼，被告方丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐翔、方丹归还贷款本金人民币200万元，并支付利息（自2015年2月28日起至清偿之日止，按年利率11.1%计算）及罚息（自2016年6月4日起至清偿之日止，按月利率上浮30%计算）；2.判令原告对被告徐翔与原告签订的《最高额抵押合同》项下设立的抵押物（坐落于弋阳××××村费山村小组、产权证号为弋房权证弋阳县字第××号）房屋一栋的依法处置价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，被告徐翔因资金周转需要，以其所有的、××于××县××村费山村小组的房产设定抵押，向原告弋阳县农村信用合作联社借款人民币200万元，并签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同对借款期限、月利率、结息方式等相关事宜作了约定，同时还约定了借款人逾期还款则在原约定月利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告徐翔发放了贷款200万元。但被告徐翔却未按约定还本付息，截止2016年4月19日，该被告尚欠原告借款本金人民币200万元，利息27.402444万元。该借款发生于被告徐翔与被告方丹婚姻关系存续期间，应以其夫妻共同财产承担还款债务。被告徐翔辩称，合同的内容没有仔细看也没有拿，房子是被告徐翔婚前个人财产；对原告的诉请及事实和理由没有异议。被��方丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物产权证、他项权证、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月4日，被告徐翔因资金周转需要，以其所有的、××于××县××村费山村小组的房产设定抵押，向原告弋阳县农村信用合作联社借款人民币200万元，并签订了《个人借款合同》及签署的《借款凭证》和《最高额抵押合同》及其在弋阳××房屋发证办公室办理的《弋房他证弋阳县字第××号他项权证》。《个人借款合同》及其《借款凭证》约定：借款人为徐翔，贷款人为弋阳县农村信用合作联社；借款用于购买钢筋；借款金额为200万元；借款期限为24个月，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止；年利���为11.1%；结息方式为按月结息，每月20日结息，21日付息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率的水平上加收30%。《最高额抵押合同》约定，抵押人（被告）徐翔以其所有的、××于××县××村费山村小组的房产（产权证号为S201103060，该房产市场估算值为365.2万元，设定抵押值为200万元）。《弋房他证弋阳县字第××号他项权证》显示：房屋他项权利人为弋阳县农村信用合作联社；房屋所有权人为徐翔；房屋所有权证号为S201103060号；房屋坐落于江西省××县××村费山村小组；他项权利种类为最高额抵押权；债权数额为200万元。合同签订后，原告依约向被告徐翔发放了贷款200万元。但被告徐翔却未按约定还本付息，截止2016年4月19日，该被告徐翔尚欠原告借款本金人民币200万元，利息27.402444万元，利息已付清至2015年2月27日止。被告徐翔与被告方丹于2013年11月11日结��，至今婚姻关系存续。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应以其夫妻共同财产承担还款债务。本院认为，原告与被告徐翔签订《个人借款合同》及其《借款凭证》、《最高额抵押合同》及其在弋阳××房屋发证办公室办理的《弋房他证弋阳县字第××号他项权证》系双方当事人真实意思表示，且原告已实际向被告徐翔支付了借款人民币200万元，该《个人借款合同》及其《借款凭证》、《最高额抵押合同》及其在弋阳××房屋发证办公室办理的《弋房他证弋阳县字第××号他项权证》合法有效，应受法律保护。被告徐翔未按期归还借款，应承担违约责任。该借款系在被告徐翔与被告方丹婚续关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产清偿。原告可在被告徐翔以其抵押物经依法拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。综上所述，对原告要求两被告归还借款及支付合法利息、罚息和对被告徐翔以其抵押物经依法拍卖或变卖后的价款要求优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百以十条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔、方丹在本判决生效后十日内支付原告弋阳县农村信用合作联社的借款人民币200万元，并支付利息（自2015年2月28日起至清偿之日止，按年利率11.1%计算）和罚息（自2016年6月4日起至清偿之日止，按在原借款利率的水平上加收30%计算）；二、原告弋阳县农村信用合作联社对被告徐翔的抵押物：房屋所有权证号为弋房权证弋阳县字第××号房一栋经依法拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24992元，由被告徐翔、方丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二���一六年十二月十六日书 记 员  赵 明
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执583号之三申请执行人魏秀琼，女，生于1975年3月21日，汉族，居民。被执行人王俊清，男，生于1975年12月14日，汉族，农村居民。本院作出的（2016）川1421民初587号魏秀琼与王俊清合伙协议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王俊清返还申请执行人魏秀琼购房首付款180000元，并负担诉讼费1145元的义务。本院在执行中，裁定查封了被执行人有位于成都市龙泉驿区天鹅西湖南路33号世茂城二期29幢1单元2605号的按揭住房一套。抵押权人中国工商银行成都沙河支行，合同备案号：180768，权证号：权1851255，国有土地使用权证为龙国用（2009）第100243号。因查封房产暂不便处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6183号罪犯唐传友，男，1973年3月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2010年6月19日作出（2010）合法刑初字第62号刑事判决，以被告人唐传友犯抢劫罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人唐传友不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2965号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04465号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05082号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05561号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐传友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐传友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐传友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐传友减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初5954号原告：王玉霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住商丘市。委托代理人：刘发强（王玉霞之夫），男，汉族，住商丘市。被告王伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住商丘市，身份照号码：412328198010040119。原告王玉霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审判，于2016年11月25日在本院家事一庭公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人刘发强到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年12月30日，王伟欠王玉霞现金10万元，承诺每月付1万元。但仅付8000元。经多次催要，2015年付息8000元，下欠本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款共计9.2万元及按月息2％计付利息。被告王伟未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，王玉霞的丈夫刘发强借何振山10万元后，将该款转借给王伟。2013年12月30日，经催要王伟归还8000元，并为王玉霞写欠条一份：“今欠王玉霞现金壹拾万元，今日起每月付壹万元。已付捌仟元整，如到期不付，每月利息贰仟元”。后王伟支付8000元利息，本金9.2万元以及8000元以外的利息至今未还。形成纠纷。本院认为，被告王伟欠原告王玉霞9.2万元，有欠条为证；被告放弃答辩，应视为对原告所诉事实的认可。原告主张按月息2％计付利息，不违反法律禁止性规定，且不高于双方约定；原告要求归还尚欠借款9.2与合法利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟归还原告王玉霞欠款9.2万元及利息（利息自2014年1月30日起至实际付清之日止，月息2％计算并扣除已付的8000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费920元，合计1970元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十日书记员  刘远东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终979号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）安正胜，男，1993年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月22日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。2016年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人安正胜犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1568号刑事判决。原审被告人安正胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2014年5月5日，被告人安正胜在重庆市渝中区大黄路6号某小区，采用锡纸和铁片开锁的方式进入被害人邓某家中，经翻找未盗窃到财物。随后，安正胜又采用相同手段进入该小区的被害人杨某家中，从其卧室内盗走现金400元。公安人员通过对案发现场提取的指纹比对分析锁定安正胜，确定其在云南省昭通监狱服刑，并于2016年9月11日将当日刑满释放的安正胜抓获。安正胜到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人安正胜因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第564号刑事判决书、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，手印鉴定书、涉案赃物价格鉴定意见，被害人邓某、杨某的陈述，被告人安正胜的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安正胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。安正胜在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人安正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；加上前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；二、责令被告人安正胜于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失400元。原审被告人安正胜以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，安正胜对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安正胜系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安正胜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案漏罪没有判决，应当将前罪与漏罪按照刑法第七十条的规定数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于安正胜提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7086号原告南京金奥汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区留园路8号。法定代表人赵勇。被告吕玉领，男，汉族，1968年7月20日出生。本院在审理原告南京金奥汽车服务有限公司与被告吕玉领服务合同纠纷一案中，原告南京金奥汽车服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金奥汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京金奥汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京金奥汽车服务有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 乔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5956号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：孙景海，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙景海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1337号原告：包怀信，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。原告包怀信与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包怀信及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包怀信向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬7901.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月14日，被告共欠原告2015年度劳动报酬7901.5元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠包怀信劳动报酬。2016年1月14日，扬州市扬子皮革机械有限公司向包怀信出具条据1张，载明“应付包怀信2015年度工资柒仟玖佰零壹元伍角整”。上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬7901.5元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告包怀信劳动报酬7901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  乔文进审 判 员  梁星菊代理审判员  吴 昊二〇一六年十二月二十日见习书记员  史文庭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1876号申请执行人：吴杨，男，1994年4月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常熟市华邦无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。法定代表人：李铭。吴杨与常熟市华邦无纺制品有限公司劳动争议、人事争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第1028号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟市华邦无纺制品有限公司应在裁决书生效之日即时支付吴杨剩余工资10215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10215元，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10215元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第1028号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十六日书记员  张 茜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执34-1号申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区南溪镇城北新区长江大道兴隆街街口。法定代表人：罗景刚，行长。组织机构代码：90905025-3。委托代理人：王学玫，该公司员工。被执行人:肖云国,男,1954年7月15日出生,,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1013号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人肖云国返还原物纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  王伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执916号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人徐景天，系该行行长。被执行人李铁，男，1980年11月17日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区天化街4-3号楼5单元1号，身份证号211402198011171018。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月九日书记员  叶强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3424号原告：鲍玉灵，男，1959年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王常营，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南瑞阳化纤有限公司住所地：西华县将军路南段路东。法定代表人毛成功，该公司经理。原告鲍玉灵与被告王常营、河南瑞阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王常营及河南瑞阳化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉灵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告王常营偿还借款670000元，被告河南瑞阳化纤有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用让二被告承担。事实与理由：被告王常营因资金周转困难而向李园厂和王海中借款数次，经协商，由原告替被告王常营偿还给李园厂40万元债务，然后，王海中将欠原告的27万元债务转移给了王常营，王常营于2015年12月18日向原告出具了借条，约定借款期限三个月，并由被告河南瑞阳化纤有限公司提供担保。被告王常营未到庭亦未答辩。被告河南瑞阳化纤有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王常营因资金周转问题，要求原告鲍玉灵替自己向李园厂偿还40万元，原告鲍玉灵通过银行转账替王常营偿还了欠李园厂的40万元，后经协商，王海中将欠原告鲍玉灵的27万元债务转移给了被告王常营，以上债务被告王常营认可并于2015年12月18日向原告鲍玉灵出具了借款67万元的借条，约定偿还时间为三个月，并有被告河南瑞阳化纤有限公司提供了担保。借条背书中约定若发生争议，由太康县人民法院管辖。本院认为，原告鲍玉灵通过银行转账替王常营偿还了欠李园厂的40万元及王海中将欠原告鲍玉灵的27万元债务转移给了被告王常营，并有王常营向鲍玉灵出具了借67万元的借条，被告河南瑞阳化纤有限公司提供了担保，事实清楚、证据充分。被告河南瑞阳化纤有限公司在借条上作为担保人盖章，因对保证责任方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告鲍玉灵与被告河南瑞阳化纤有限公司未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出具借条的时间为2015年12月18日，约定三个月偿还，主债务的履行届满时间是2016年3月18日，原告鲍玉灵于2016年9月2日向本院提起诉讼，未超过“主债务履行期届满之日起六个月内”这一规定，故被告河南瑞阳化纤有限公司应承担连带保证责任。综上所述，原告鲍玉灵要求被告王常营偿还欠款67万元并要求被告河南瑞阳化纤有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常营于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍玉灵670000元；被告河南瑞阳化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告王常营负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜士杰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执931号之一申请执行人姚少雄，男，汉族，1987年1月11日出生，住汕头市潮南区。委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。被执行人辛腾，男，汉族，1988年2月2日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人姚少雄与被执行人辛腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤05民终115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人辛腾应于该判决生效之日（2016年5月25日）起三日内赔付申请执行人28397.2元。根据申请执行人姚少雄的请求，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人辛腾名下车牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车，该车辆在短时间内无法处置完毕，经向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人辛腾名下的小型汽车已被裁定拍卖，在短时间内无法处置完毕。被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执931号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十二月十五日书记员  陈学通第２页共2页
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1349号之一申请执行人：张杏年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（4/10）。法定代表人：刘长征。本院在执行张杏年与江苏东建投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东建投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏东建投资建设有限公司存款375450元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1202号原告：张本毅，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王连胜、赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市北马镇九甲村民委员会。住所地：龙口市北马镇九甲村。法定代表人：王新迁，任村委主任。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市��马法律服务所法律工作者。原告张本毅与被告龙口市北马镇九甲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本毅的委托诉讼代理人王连胜，被告龙口市北马镇九甲村民委员会的委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地征用补偿款105000元（39000元/亩*5亩，为195000元，已经给付了90000元，余款为105000元），及占用期间的利息（自2010年7月20日至2016年3月1日止，按同期银行贷款利息年利率5.6%计算）22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告因建厂需要，经与被告协商，以2万元/亩的价格取得被告村集体荒地5亩的使用权50年，征用土地手续由原告负责办理。后原告交纳了土地款，签订了协议书，并取得了龙口市计委立项和投资许可证。2010年7月因龙口疏港高速工程需要，征占了原告的厂地，征地补偿款（每亩39000元）交由被告发放，但被告只给付了原告9万元，余款经原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市北马镇九甲村民委员会辩称：被告不同意返还土地补偿款105000元及原告所说的占用期间的利息22000元。1994年10月1日案外人王春亭和孔宪凤分别与被告签订了合同，合同约定将被告村村西南新牟黄公路以南卖给二人经营，二人应按规定至上级土地管理部门办理土地权属变更手续，后原告以王春亭和孔宪凤名义向被告村缴纳费用，在疏港高速2010年占用土地之前原告一直未办理土地权属变更手续，依照我国土地管理法相关规定，土地不允许买卖，双方之间的约定是无效的，该土地仍然归集体经济组织即被告所有，被告已将青苗补偿费及地上建筑物补偿全部给付原告，土地补偿费是给付集体经济组织成员的，与原告无任何关系，对此被告不同意返还。另外，被告因当时不知晓政策，给付了原告90000元，对此被告保留诉权，要求原告返还不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张本毅于1996年10月1日与被告村委签订了协议书，约定被告将涉案土地（四至为：东至双高压线西杆往西19米处为界，西至园林公司地界，南至农道中心，北至牟黄公路南沟崖）承包给原告，承包期限��50年。2010年7月龙口疏港高速工程征用了包括上述涉案土地在内的被告龙口市北马镇九甲村民委员会的部分土地。审理中，原、被告均认可涉案土地的地上附着物补偿款项被告村委已全部给付原告方，涉案土地的土地补偿款为195000元，被告村委已给付了原告方90000元的土地补偿款。现原告要求被告村委给付剩余的105000元的征地补偿款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，被告村委已经向原告给付了涉案土地的全部地上附着物补偿费，承包地被征用后的土地补偿费是属于被征地的村集��所有，即涉案土地的土地补偿费应归属于被告龙口市北马镇九甲村民委员会。原告张本毅作为土地承包方，在取得应得的地上附着物补偿费后，要求被告村委给付其土地补偿费，无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张涉案土地的性质已经由农业用地转变为建设用地，但原告仅提交了1996年9月25日龙口市计划委员会出具的项目批复和投资许可证，并不能证明涉案土地的性质已经发生变化。根据本案事实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张本毅的诉讼请求。案件受理费2840元，由原告张本毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十二月六日书 记 员  王嘉广
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11957号原告:贲某。被告：邹某。原告贲某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢友林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贲某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贲某负担。审判员  常雪萍二〇一六年十二月十三日书记员  魏 群
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1558号申请执行人陈先锐,男性,1975年12月16日出生,住榆树市刘家镇街道。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组被执行人许由美,女性,1986年12月29日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组本院在执行陈先锐与曲国祝、许由美借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘元甲审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9774号罪犯王真真，女，汉族，1988年3月1日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人王真真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王真真不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑终字第00438号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王真真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王真真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬���励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王真真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王真真减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月���十日书记员葛畅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初227号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张基刚，男，1976年6月29日出生，汉族，专科文化，现住孟津县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年7月7日被孟津县公安局刑事拘留，2016年7月8日被孟津县公安局取保候审，同年7月21日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张基刚犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人张基刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：自2013年10月份起，被告人张基刚在孟津县会盟镇油坊村经营“张基刚诊所”，开展诊疗活动。2014年12月1日，被告人张基刚因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币五千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为；2015年7月30日，被告人张基刚再次因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币五千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为。2015年8月18日，孟津县卫生局对被告人张基刚诊所进行检查时，发现张基刚再次在该诊所无证进行诊疗活动。2016年7月7日，孟津县卫生局将该案移送至孟津县公安局，孟津县公安局对被告人张基刚的诊所依法进行检查，发现被告人张基刚在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在该诊所从事医疗活动。公诉机关认为，被告人张基刚在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张基刚对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：自2013年10月份起，被告人张基刚在孟津县会盟镇油坊村经营“张基刚诊所”，开展诊疗活动。2014年12月1日，被告人张基刚因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币五千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为；2015年7月30日，被告人张基刚再次因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币五千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为。2015年8月18日，孟津县卫生局对被告人张基刚诊所进行检查时，发现张基刚再次在该诊所无证进行诊疗活动。2016年7月7日，孟津县卫生局将该案移送至孟津县公安局，孟津县公安局对被告人张基刚的诊所依法进行检查，发现被告人张基刚在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在该诊所从事医疗活动。上述事实，被告人张基刚在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县卫生局现场检查笔录、行政处罚决定书、卫生监督意见书，门诊就诊登记册，现场图及照片，扣押张基刚接诊记录照片，检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张基刚在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张基刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张基刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张基刚犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一六年十二月二十日书 记 员  李佳琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2334号罪犯李红斌，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李红斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李红斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2276号罪犯林永即，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月15日作出(2015)揭惠法刑初字第129号刑事判决，以被告人林永即犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林永即在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永即在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永即确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林永即予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执447号申请执行人任燕葱，女，汉族，1960年5月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈光北，男，汉族，1958年6月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人任燕葱与被执行人陈光北民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的124600元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈光北的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执447号案终结本次执行程序。申请执行人任燕葱发现被执行人陈光北有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月十三日代书 记员  蓝欣怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4474号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：李梅，女，1975年6月10日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费773.2元、逾期付款违约金88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，被告目前尚拖欠2015年7月3日至2017年1月2日期间的物业费773.2元未付，其还应按每日万分之五的标准支付逾期付费的违约金88元。被告李梅未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告李梅是东方名城292幢306室的业主，该房建筑面积计107.39平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了普通住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.40元收取，一年一缴，先交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按欠缴费用的每日千分之三计收等等内容。因原告认为被告具有拖欠物业服务费的事实，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在本院审理过程中，自愿将滞纳金由每日千分之三降低为每日万分之五。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主张被告对2015年7月3日至2017年1月2日期间（共18个月）所提供的物业管理服务未缴纳费用，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费应为0.40×107.39×18=773.2元。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的逾期付款滞纳金（性质为违约金）由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。经本院按照每日万分之五的标准计算，违约金数额已超过原告所主张的88元，原告只主张88元，本院照准。被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后三日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年7月3日至2017年1月2日期间的物业管理服务费773.2元及逾期付费的违约金88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年十二月十二日书记员  时曼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1967号罪犯罗国庆，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年2月8日作出(2010)惠城法刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯罗国庆已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国庆予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1125号之一申请执行人上海涂师涂装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟曼芬，董事长。被执行人上海嘉士多涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈武。申请人上海涂师涂装机械有限公司与被申请人上海嘉士多涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月25日作出的(2016)沪仲案字第1285号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海嘉士多涂装设备有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海涂师涂装机械有限公司支付货款人民币222,400元及利息损失、仲裁费10,703元。因被申请人上海嘉士多涂装设备有限公司逾期未履行义务，权利人上海涂师涂装机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行中，扣划了被执行人上海嘉士多涂装设备有限公司的银行存款11,682.24元，扣除执行费3,624.34元，余款已发还申请执行人。本院另查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除已扣划到被执行人的银行存款外，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1285号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。