wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6403号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：花为伟，董事长。委托代理人：申景、刘伟，公司员工。被告：陆召安，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：赵春荣，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：蔡月辉，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宋启东，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆召安、赵春荣、蔡月辉、宋启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人申景、刘伟、被告宋启东、蔡月辉到庭参加诉讼，被告陆召安、赵春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：2014年4月28日，被告陆召安与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告陆召安向原告借款最高金额100000元，最高额债权形成期间为2014年4月28日至2016年4月27日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告蔡月辉、宋启东为上述债务提供连带责任保证。被告赵春荣与被告陆召安系夫妻关系，应承担共同还款义务。合同签订后，原告于2015年4月27日向被告陆召安发放贷款100000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告陆召安、赵春荣共同偿还借款本金99990元及利息（截止2016年10月18日利息为13373元，另以99990元为本金自2016年10月18日起按照年利率20.223%标准计算至实际给付之日止）；2、被告蔡月辉、宋启东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。被告蔡月辉辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但偿还能力有限。被告宋启东辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但偿还能力有限，原告承担本案四分之一责任。被告陆召安、赵春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月28日与被告陆召安、蔡月辉、宋启东签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，主要约定内容：借款人为陆召安，保证人为蔡月辉、宋启东，保证人自愿为借款人自2014年4月28日至2016年4月27日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵春荣作为被告陆召安的主要亲属，在贷款申请表上承诺为该笔贷款承担共同还款义务。2015年4月27日，原告民丰银行向被告陆召安发放贷款100000元，约定年利率为13.482%，借款期限自2015年4月27日至2016年4月20日。另，被告陆召安于借款期限内尚欠原告借款利息为2625.68元，借款到期后，被告陆召安偿还借款本金10元，借款本金余款及逾期利息（罚息）四被告未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告陆召安、蔡月辉、宋启东签订的《保证担保借款合同（××）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向陆召安支付借款100000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。陆召安作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。陆召安仅向民丰银行支付部分借款期限内的利息和10元借款本金，本金余款和逾期利息未予偿还，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告赵春荣作为被告陆召安的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告蔡月辉、宋启东在合同中约定对陆召安该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人陆召安不履行债务的情况下，民丰银行有权要求蔡月辉、宋启东在合同约定的保证范围内对陆召安的此笔债务承担连带保证责任。蔡月辉、宋启东在承担保证责任后，有权向陆召安、赵春荣追偿。被告陆召安、赵春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆召安、赵春荣共同偿还借款本金99990元及利息（2625.68元，另以99990元为基数自2016年4月21日起按年利率13.482%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；二、被告蔡月辉、宋启东对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费930元，减半收取465元，由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年十二月三十日书 记 员  施凯元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12285号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告王香姑，女，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市。陈团结，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。蔡德辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住晋江市。蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。王淑卿，女，1968年4月8日出生，汉族，住晋江市。柯婉治，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告王香姑立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47147.53元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈团结、蔡德辉、蔡新民、王淑卿、柯婉治对被告王香姑所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王香姑应于本判决生效之日起十日内立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47147.53元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈团结、蔡德辉、蔡新民、王淑卿、柯婉治对被告王香姑所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王香姑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6507元，因适用简易程序减半收取计3253.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一六年十二月十四日书记员陈俊萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2046号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人沈莉英，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人伍建民，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人徐清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人黄玉芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人陆任飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人浙江民和包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙泉坞工业区聚龙大道东侧南一路南侧。法定代表人伍建民。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2681号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币1816116.63元。本院于2016年10月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封陆任飞名下的位于星汇半岛D5幢1001室房产，该房产系轮候查封且存在第二顺位抵押，无剩余价值可供本案执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2046号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十六日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1100号之一反诉原告：阜阳市三江水电物资有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜颍河南大桥北接线路东侧，统一社会信用代码91341200151824373D(1-1)。法定代表人：张立新，经理。委托诉讼代理人：王陈，该公司法律顾问。反诉被告：汪腾才，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：张立新，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告汪腾才诉被告阜阳市三江水电物资有限责任公司、张立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年7月18日，被告三江水电公司对原告汪腾才提出反诉。2016年12月14日，反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司承担。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵友坤二〇一六年十二月十四日书 记 员  董方方
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12770号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡德辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住晋江市。王香姑，女，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。陈团结，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。柯婉治，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。王淑卿，女，1968年4月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告蔡德辉立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47039.71元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告王香姑、陈团结、柯婉治、蔡新民、王淑卿对被告蔡德辉所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡德辉应于本判决生效之日起十日内立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47039.71元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告王香姑、陈团结、柯婉治、蔡新民、王淑卿对被告蔡德辉所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡德辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6506元，因适用简易程序减半收取计3253元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一六年十二月十四日书记员陈俊萍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第101号申请执行人：吴朋申，男，汉族，1962年出生，住南阳市卧龙区陆营镇黄营村岗坡536号，身份证412921196204041919.被执行人：郭天辉，男，汉族，1975年出生，现住社旗县晋庄镇前进路土地管理所旁，身份证号412928197511241697.本院在执行申请人吴朋申与被郭天辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3336号之一申请执行人蒯大剑，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张木顶，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒯大剑与被执行人张木顶民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张木顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒯大剑支付借款100000元及利息（从2010年12月2日起和从2010年12月14日起至实际给付之日止，各以50000元为基数，各按月利率1.5%和2%计算）；案件受理费230元，保全费1520元，执行费1457元，由被执行人张木顶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1853号罪犯杨春达，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)漳刑初字第55号刑事判决，以被告人杨春达犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月17日作出(2002)闽刑终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春达在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年9月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨春达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年九月累计获得达标分十点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项4000元。本院认为，罪犯杨春达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春达予以减去有期徒刑八个月二十一天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执377号之二申请执行人付明伟。被执行人谢艳。被执行人。本院在执行付明伟与谢艳、侯芳豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8067号原告:龙顺远，男，1976年7月15日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张誉川,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:刘国红，男，1983年3月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:李燕,女，1982年10月7日出生,汉族,现住重庆市大足区。原告龙顺远与被告刘国红、李燕劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙顺远及其特别授权诉讼代理人张誉川,被告刘国红、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺远向本院提出诉讼请求为:1.判令被告立即连带支付原告欠款57600元及利息(利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按每月2%计算至还清款日止);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告在从事装修业期间,原告为其做工,通过结算,被告尚欠原告人工工资57600元,由被告出具欠条一张,并约定了付款期限及利息,后经原告多次催收,被告至今未付。被告刘国红辩称:我差原告的款,系龙水工地的人工工资和材料款。2016年6月份,我给付了原告部分款项,我要求分期给付余款。被告李燕辩称:我不清楚欠条是在什么情况下写的,且欠条上没有我的签字,我不承担责任。经审理查明,被告刘国红与李燕原系夫妻关系,双方于2015年6月10日自愿离婚。被告刘国红在从事装修业工作期间,原告龙顺远为其做工,后通过结算,被告刘国红欠原告龙顺远57600元,并于2015年2月17日向原告龙顺远出具欠条一张,载明:今欠到龙顺远龙水茶楼人工工资及材料人民币57600元,于2015年9月17日前付清,从2015年3月1日起开始计算利息,利息以百分之二每月计算,超过2015年9月17日余款利息加倍,在2015年9月17日前付清人工工资。支付的利息直接计算到人工工资57600元总额里,不另外单独计算。被告刘国红于2015年6月13日给付了原告6615元,余款50985元,被告刘国红至今未支付原告。现原告龙顺远起诉来院,请求法院判决1.被告支付原告欠款57600元及利息(利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按每月2%计算至还清款日止);2.诉讼费、保全费由被告承担。本院认为,原告为被告刘国红做工后,被告刘国红应给付原告合理的劳动报酬;另原告为被告刘国红垫付了材料款,被告刘国红也应及时给付原告。现被告刘国红未在其约定的期限内付清原告人工工资及垫付的材料款是事实,已违背了诚实信用的原则,故原告要求被告刘国红给付其下欠的人工工资及垫付材料款的诉讼请求,本院予以支持。本案所形成的债务,系被告刘国红与李燕夫妻关系存续期间的债务,属共同债务。被告李燕称其未在欠条上签字,其不应承担给付责任,但未向本院举示该债务系其与被告刘国红夫妻关系存在期间,系被告刘国红的个人债务的证据,故其辩称不承担给付责任的理由不成立,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告刘国红、李燕于本判决生效后三十日内共同给付原告龙顺远人工工资及材料款50985元及利息（利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按月息2%计算至2015年6月13日止;从2015年6月14日起以50985元为本金,按月息2%计算至付清该款时止）。二、驳回原告龙顺远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,保全费596元,共计1216元;由原告龙顺远负担140元,被告刘国红、李燕共同负担1076元（此款原告龙顺远已垫交,被告刘国红、李燕在给付标的款时一并给付原告，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审判员  杨廉贵二〇一六年十二月十九日书记员  夏 秋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1841号罪犯何小勇，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出(2001)榕刑初字第281号刑事判决，以被告人何小勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千五百元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出(2001)闽刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年7月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年九月累计达标分八点四分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1843号罪犯卢显良，男，1964年7月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)泉刑初字第16号刑事判决，以被告人卢显良犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢显良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月26日作出(2004)闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢显良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢显良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢显良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计达标分二十二点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢显良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢显良予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2607号之四申请执行人:陈梓豪,男,1998年1月28日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:高小龙,北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦红,北京市君泽君律师事务所律师。被执行人:黄春忠,男,1969年6月17日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈梓豪与被执行人黄春忠民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月九日书 记 员  张 悦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10336号之一本院在执行王庆国与河南宾馆劳动争议一案中查明并认定，河南宾馆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南宾馆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3511号之二原告皮金华。委托代理人柯丹、姜培铭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告汪明。被告黄冈市廷伟物资有限公司。住所地：黄冈市大东门路1号。法定代表人汪明，该公司总经理。第三人贾俊。本院在审理原告皮金华与被告汪明、被告黄冈市廷伟物资有限公司、第三人贾俊民间借贷纠纷一案中，原告皮金华于2016年12月28日向本院提出申请,要求撤回对被告汪明、被告黄冈市廷伟物资有限公司、第三人贾俊的起诉。本院认为，原告皮金华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮金华撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告皮金华负担。审判员 程 军二〇一六年十二月二十九日书记员 周新雨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6797号之一被执行人王维松，男，侗族，1975年11月20日出生，住湖北省宣恩县，公民公民身号码422825197511200817。关于王维松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第139号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6797号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十二月二十二日书记员 郭立本
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2192号罪犯刘仕全，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在福建省。福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月4日作出(2014)同刑初字第66号刑事判决，以被告人刘仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘仕全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金1000元。检察机关认为罪犯刘仕全执行财产刑不够积极，建议对其减刑从严掌握。本院认为，罪犯刘仕全系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但该犯执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10639号之一本院在执行王守合与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王守合申请将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南宝鼎建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2646号之一申请执行人：淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城联排6-19号。法定代表人：于洪贞，经理。被执行人：邹平福海科技发展有限公司，住所地：滨州市邹平县九户镇政府驻地。淄博兆博化工有限公司与邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月28日作出的（2015）临商初字第1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博兆博化工有限公司于2016年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邹平福海科技发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邹平福海科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人邹平福海科技发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月三十日代理书记员  赵 晨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10260号之一本院在执行王力与周建洪借款合同纠纷一案中，王力申请将周建洪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周建洪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下���将周建洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10585号之三本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与徐相和、张现升、漯河市顺安运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请将漯河市顺安运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，漯河市顺安运输有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将漯河市顺安运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终1022号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告)：谢某，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被上诉人（原审被告)：王某，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，现租住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人蒋某某为与被上诉人谢某、王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。蒋某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人无证据证实与被上诉人之间产生民间借贷关系错误。上诉人在一审中提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明，已经能够证明民间借贷关系成立。从上诉人收入证明来看，上诉人家中有118500元现金符合常理，且《借条》也载明是借到现金并约定被上诉人用房产进行抵押，村委会《证明》也能够证明被上诉人向上诉人借款抵押的事实；2、被上诉人对其答辩意见没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人谢某、王某未作答辩。蒋某某一审诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币118500元；2、判令二被告连带偿还原告2016年6月28日至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。3、判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告谢某以资金周转困难为由向原告蒋某某借款现金118500元。借款当日由被告向原告出具《借条》、《收据》各一张，《借条》主要内容为：今谢某向蒋某某借到现金人民币118500元，定于2016年6月28日还清，如到时谢某还不了借款给蒋某某，则以此借条为依据由蒋某某向法院提出起诉。现还款日期已到，原告找被告还款，被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院提出如上诉请。谢某、王某共同答辩称：一、被告谢某未向原告蒋某某借款118500元，由于原告限制谢某的人身自由，故谢某向原告出具的借条；二、被告王某不是适格的主体，因该借条在谢某被原告限制人身自由的情形下所出具，而被告王某对此事并不知情，且没有在借条上签字。一审法院经审理查明：被告谢某、王某系夫妻关系。2016年3月9日，被告谢某向原告蒋某某出具了《借条》一张、《收条》一张，以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告谢某是否实际得到原告的借款118500元。原告除《借条》、《收条》外无其他有效证据证实原、被告之间借款关系成立并生效。原告向本院提交南浔综欣家私厂出具的《收入证明》，证实原告经济收入。对该证据被告认为：首先该南浔综欣家私厂是否真实存在没有营业执照相印证；其次原告与该南浔综欣家私厂有何关系，无相关证据证实；再次，证明其收入应该有纳税依据；最后，即便原告有工资收入，也不能证明原告将钱借给被告。因该证明不符合法律规定的证据形式，同时也不能证实将借款实际出借给被告，故该证据本院不予采信。原告提供安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会出具的证明一份，证实因原告看到被告王某与谢某在该村建有房屋，才将借款借给谢某。被告认为该证据仅能证实办理相关手续，不能证明原告将118500元出借给被告。因该证明是作为办理手续用，安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会不是原告将借款支付给被告的见证人，不能证明原告将借款给付被告谢某，故该证据本院不予采信。一审法院经审理后认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。首先，本案中《借条》载明的借款金额为118500元，为该借款抵押物有“以在安顺开发区西花村二组与老婆王某共同修建的房屋约400m2，以及在大水沟柴家院开设的家具厂和谢某在浙江省宁海县长街镇洋湖村1组150#的自有房屋一起作为抵押”，虽未办理抵押登记，但该抵押明显不符合常理；其次，原告自称其所有借款现金均是直接放在家中，原告放任被告谢某在原告家中呆了两天，于理不通；再次，如原告所说借贷关系就在同一天，同一地点发生，被告在借条上已载明“借到现金”，完全不需要再另写一张收条表明收到；最后，原告称被告谢某带着安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会出具的证明，找原告借钱，原告又称该证明是其与谢某一起去村委会出具的，前后矛盾。综上虽然原告持有《借条》、《收条》，但原告蒋某某无确实有效的证据证实其经济能力以及已将借款实际给付被告。综上所述，原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金118500元，无证据证实原告实际向被告支付借款，该民间借贷关系已经生效，故原告要求判决被告谢某、王某偿还借款本金118500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费人民币2796元，减半收取人民币1398元，由原告蒋某某负担。二审中，上诉人提交南浔综欣家私厂《营业执照》及《劳动合同》，拟证明其收入情况。本院二审确认一审查明的事实。综合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：双方当事人之间民间借贷法律关系是否成立。本院认为：诉讼中，上诉人主张与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明等证据加以证明，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，在此情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定综合判断查证借贷事实是否发生。118500元借贷金额在本地应属较大，上诉人未提交双方当事人之间交易方式、交易习惯及上诉人118500元财产变动情况的证据证明借贷事实实际产生。上诉人二审中虽然提交了南浔综欣家私厂《营业执照》及《劳动合同》，拟证明其收入情况，但并不能充分证明借贷事实实际产生。一审判决针对借贷事实不能成立的理由充分，本院不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2796元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 晖审 判 员  陈雯贞代理审判员  王 爽二〇一六年十二月九日（）书 记 员  赵奇瑾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10302号之一本院在执行李军伟与赵延龙、冯桂芬借款合同纠纷一案中，李军伟申请将冯桂芬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，冯桂芬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、���六款的规定，决定如下：将冯桂芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初104号原告：李森，男，1959年5月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：李强，社长。委托诉讼代理人：韩宝华，男，该合作社副书记。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。第三人：北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：任炳雷，主任。委托诉讼代理人：李颖，男，该村治保主任。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告李森与被告北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）房民初字第01022号民事判决。支楼合作社不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）二中民终字第11725号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在案件审理中，依法追加北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会（以下简称支楼村委会）作为第三人参加诉讼。原告李冬及其委托诉讼代理人张俊甲，被告支楼合作社的委托诉讼代理人田健壮，第三人支楼村委会的法定代表人任炳雷、委托诉讼代理人李颖、田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支楼合作社给付工程款1670906.3元。事实和理由：2009年5月至2010年11月，原告在支楼村的新农村改造工程中进行了路面和其他辅助设施的施工，施工完毕后进行了验收和结算。结算完毕后，确认总欠款为2220906.3元。被告自2011年8月11日开始陆续支付了部分工程款，尚欠1670906.3元未给付。被告支楼合作社辩称，原告诉称的施工过程是事实，但工程量无法确认，原审过程中双方施工人员以及法官已经到了现场去确认工程量，但无法确认。因为有一部分是村里的道路，还有一部分不是村里的道路。实际上双方之间并未做过验收和结算。涉案工程是旧村改造工程，是由镇政府拨款，且镇政府已经拨款。据被告了解，涉案工程款已经付清或超额支付。支付形式是给付材料款和人工费。第三人支楼村委会述称，针对原告的工程款已经付清了，共向李森付款3620906.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社（以下简称支楼经联社，后变更名称为北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社）出具的“借款条”的性质问题。在诉讼中，支楼村委会、支楼合作社对李森与支楼村委会签订了《支楼村修路合同》、李森进行了相关工程施工的事实无异议。李森为证明欠付工程款的情况，提交了支楼经联社在2011年6月28日出具的《石楼镇村级经济组织内部收款凭单》，内容为：“今收到李森交来借款（用于修路工程款）人民币贰佰贰拾贰万零玖佰零陆元叁角（2220906.3元）。收款人隗金艳。”支楼合作社对该收款凭单上加盖公章的真实性表示认可，并表示与李森不存在借款合同关系。隗金艳作为经办人，在原审过程中出庭陈述证言称，李森垫资修路，该款是工程款转成的借款，2220906.3元是尚未支付的工程款。支楼合作社否认该“借款条”的效力，但其提供的证据不足以证明其存在无效或可撤销、可变更的事由。结合上述事实和证据，可以认定2011年6月28日的“借款条”是支楼合作社真实意思的表示，其通过出具“借款条”的方式，确认截止2011年6月28日尚欠李森2220906.3元工程款未支付，并表示由其承担该工程款的给付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，支楼村委会与李森签订了《支楼村修路合同》，约定支楼村委会将支楼村的部分主、干路修建工程发包给李森施工，按照新农村路建技术要求，主路支路厚度15厘米，50元/平方米（包括清路基），胡同厚度10厘米，40元/平方米（包括清路基），价款总额按竣工后的实际面积计算，工程竣工经区、镇有关部门统一检查验收，验收合格后工程款到支楼村账户后付款。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。李森组织人员进行了工程施工，相关工程已投入使用。李森已收取了部分工程款。2011年6月28日，支楼经联社向李森出具收款凭单一份，内容为：“今收到李森交来借款（用于修路工程款）人民币贰佰贰拾贰万零玖佰零陆元叁角（2220906.3元）。收款人隗金艳。”2011年8月11日，支楼经联社向李森给付工程款20万元，2012年1月20日给付工程款30万元。支楼村委会与李森协商，通过由李森直接向承租人收取租金的方式抵顶部分工程欠款。2012年3月12日，李森收取了租金5万元。此后，支楼合作社、支楼村委会未再向李森付款。本院认为，李森作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与支楼村委会达成的道路施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李森签订合同后，组织人员进行了相关工程的施工，且道路已经投入使用。支楼村委会应对李森的施工内容折价补偿。2011年6月28日，支楼合作社以出具“借款条”的方式，确认了欠付工程款的数额，并作出了承担该债务的意思表示。李森对由支楼合作社履行付款义务表示同意，支楼合作社应及时履行付款义务。依据查明的事实，支楼合作社尚欠1670906.3元未支付。李森起诉要求支楼合作社给付1670906.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。支楼合作社、支楼村委会关于工程未经结算、工程款已经付清的意见，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条之规定，判决如下：被告北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告李森给付工程折价款一百六十七万零九百零六元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千八百三十八元，由被告北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  王伯森人民陪审员  赵喜成二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 飞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3414号原告柯贞和，男,1971年2月10日出生,汉族,住四川省金堂县。原告柯云华，女,1972年3月15日出生,汉族,住四川省金堂县。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告周帮亮,男,1987年1月9日出生,汉族,住四川省三台县。被告钟树冬,男,1973年10月12日出生,汉族,住四川省金堂县。被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司。住金堂县赵镇滨江路一段***号。负责人郑小平，经理。本院在审理原告柯贞和、柯云华与被告周帮亮、钟树冬机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告柯贞和、柯云华未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二〇一六年十二月二十六日书记员 杨士锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2016）青0103民初1638号原告：田青，女,汉族,无固定职业，住西宁市。被告：杨少峰，男，住西宁市。原告田青与被告杨少峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告田青到庭参加诉讼，被告杨少峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青诉称，原告的房屋位于西宁市城中区南川西路85号2号楼4单元422室，楼下为被告人的房屋。2013年由于被告私自改装下水总管道，导致原告房屋溢水，现原告房屋经常会因下水道的溢水所淹，给原告造成了一定的经济损失，困扰了原告的正常生活，导致公共走道和楼梯随时都潮湿，冬季楼梯结冰，影响住户上下楼的安全，走道的墙皮全脱落，特别是因为整个楼体长时间被水湿泡，严重影响原告房屋的质量。原告是单亲、低保户，单位早已破产，还需供养一个正在上大学的女儿，被告这种给他人制造困难的做法，原告忍气吞声煎熬了两年之久，给原告和家人身心造成了严重的伤害。为维护与原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵害，对一楼下水主管道的改装恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨少峰未答辩。原告田青为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，南川西路街道办事处及东台社区居民委员会证明一份，证明”被告随意改主管道，导致原告房屋经常因溢水所淹，影响了原告的正常生活，所以要求被告恢复原状”;证据二,照片15张，证明被告改装下水主管道后，导致原告所住单元楼一楼楼梯内墙面被水浸泡的事实。被告杨少峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己的诉讼权利，应由其承担不利的后果。原告证据一真实性，本院予以采信，但该证据证明”被告随意改主管道，导致原告房屋经常因溢水所淹，影响了原告的正常生活，要求被告恢复原状”。但该证据未能证明所指的”被告”是谁，被告主体不明确，不能证明该”被告”就是本案的杨少峰；其也未能证明原告楼下，一楼下水管道就是由杨少峰改装及一楼下水管道改装前后的状况、特征、需恢复原状的的事实依据。故本院对原告依该证据所要证明的事项不予采信。原告证据二，虽具有客观性，经过庭审查明，原告认可，该证据是一楼楼梯内墙面的照片。原告居住在二楼，原告未向本院提供其居住的二楼楼梯内墙面及其所住房屋内，也因一楼的渗水造成二楼楼梯内墙面墙皮脱落及其房屋经常溢水造成原告财产损失的相关证据。故本院对原告依该证据所要证明的相邻关系予以采信，但对该行为侵害的客体为原告财产及给原告造成了财产损失的的证明事项，不予采信。经审理查明，原告诉称:原告的房屋位于西宁市城中区南川西路85号2号楼4单元422室，楼下为被告杨少峰的房屋。2013年由于被告私自改装下水总管道，导致原告房屋溢水，现原告房屋经常会因下水道的溢水所淹，给原告造成了一定的经济损失，困扰了原告的正常生活，导致公共走道和楼梯随时都潮湿，冬季楼梯结冰，影响住户上下楼的安全，走道的墙皮全脱落，特别是因为整个楼体长时间被水湿泡，严重影响原告房屋的质量。故原告诉至法院，请求判令如请。另查，原告居住在二楼，其提供的被侵害客体的照片系一楼楼梯内墙面的照片，其未能向本院提供其居住的二楼楼梯内墙面及其所住房屋内，因一楼的渗水造成二楼楼梯内墙面墙皮脱落及其房屋经常溢水造成其财产损失的相关事实和证据;也未提供被告杨少峰对一楼下水管道进行了改装及改装前后的状况、特征、需恢复原状的的事实依据。本院认为，原告所住单元楼的一楼楼梯内墙面因故被水浸泡，对原告（居住二楼）和他人的出行造成了困难，原告依相邻关系，有权提起诉讼。但经过庭审，原告对该侵权行为的行为人为杨少峰；其私自改装一楼下水总管道，导致原告房屋溢水，原告房屋经常会因下水道的溢水所淹，给原告造成了一定的经济损失；一楼下水管道被杨少峰改装前后的状况、特征、需由被告杨少峰恢复原状的事实及其诉讼请求，原告未向本院提供具有证明力的证据支持，也无其他证据相互印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田青负担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员顾锡宏人民陪审员金辉二〇一六年十二月二十日书记员马晓玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保23号解除保全申请人：金牛区方琴建材经营部，住所地：成都国融金府。经营者：方琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：赵纪川，四川律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川律师事务所律师。被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：冯裕萱。申请人金牛区方琴建材经营部与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川1802财保17号民事裁定，裁定：一、对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）内的存款在327031元的限额内予以冻结，期限为1年；二、查封申请人金牛区方琴建材经营部提供担保的王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车，期限为2年。金牛区方琴建材经营部于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）的冻结；二、解除对王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一六年十二月二十八日书记员  杨颖川
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初41365号原告：杜晓彦，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人：杨卓舒，董事长。原告杜晓彦与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告杜晓彦诉称，2015年6月5日，杜晓彦与卓达新材料集团签订了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》。按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向杜晓彦支付收益，协议期满，卓达新材料集团向杜晓彦一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年6月5日，投资期满1年后，卓达新材料集团单方面通知杜晓彦，不能按原协议的约定时间按期支付杜晓彦的后期收益，并提出延期还款计划。杜晓彦在合同到期后，多次催促卓达新材料集团按合同约定支付本金及收益，卓达新材料集团在杜晓彦不接受上述还款计划后拒绝按照认购协议支付本金及收益。卓达新材料集团主观不履行合同的行为严重侵害杜晓彦的合法权益。现杜晓彦提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付杜晓彦本金161.91万元；2、卓达新材料集团按原协议约定的标准，按年化23%按天结算该阶段的预期收益（自2015年6月5日起至卓达新材料集团支付杜晓彦本金日止）；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准，向杜晓彦支付本金金额5%的配股（每股根据协议按1元计算），折合6.3万元；4、卓达新材料集团赔偿杜晓彦因本次诉讼造成的经济损失和精神损失共计5000元；5、卓达新材料集团承担本案诉讼费用及执行费用。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月25日，卓达新材料集团（甲方）与杜晓彦（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为126万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告杜晓彦与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴 国审 判 员  唐盈盈代理审判员  赵 曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄妍妍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10481号之三本院在执行白振宇与李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保22号申请人：芦山县互惠砂石厂，住所地：芦山县飞仙关镇。投资人：任志刚，厂长。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川律师事务所律师。被申请人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区。法定代表人：周晋辉，董事长。申请人芦山县互惠砂石厂于2016年12月26日向雅安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在雅安市公路管理局的国道318线雅安段A合同段施工工程款226436.84元。申请人芦山县互惠砂石厂以胡波涛所有的川Ｔ×××××号小型普通客车提供担保。2016年12月27日，雅安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在雅安市公路管理局的国道318线雅安段A合同段施工工程款226436.84元，期限为2年。二、查封胡波涛所有的川Ｔ×××××号（车辆识别代号LJDJAA149F0357760）小型普通客车，期限为2年。案件申请费1652元，由申请人芦山县互惠砂石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一六年十二月二十八日书记员  杨颖川
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10365号之三本院在执行李红燕与朱登峰、郑州海洋投资管理有限公司、程红借款合同纠纷一案中，李红燕申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10678号之二本院在执行贾平均与丁玉涛、李艳借款合同纠纷一案中，贾平均申请将李艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规���，决定如下：将李艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3092号之一申请执行人陈启中，男，1953年7月26日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人陈守军，男，1969年11月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人张兆芳，女，1969年8月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人陈启中与被执行人陈守军、张兆芳民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01436号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈守军、张兆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈启中偿还借款本金71900元，及自2014年3月16日起至实际支付之日止以71900元为基数，按月利率20‰计算利息；案件受理费799元，保全费1020元，执行费1631元，由被执行人陈守军、张兆芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款，车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、银行存款，车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2926号之一申请执行人：王玉芬，女，1960年7月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孟庆兰，女，1961年8月9日，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人孟庆兰民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴忠森
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10591号之一本院在执行王俊峰与河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议一案中，王俊峰申请将河南中辉之星汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南中辉之星汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中辉之星汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2434号之二申请执行人:杨某，男，1970年11月7日生，汉族，住济源市。被执行人:林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济开发区（林州市）。第三人:国电济源新能源有限公司。关于申请执行人杨某与被执行人林州八建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年10月25日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行，本院裁定对第三人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划第三人国电济源新能源有限公司的存款236231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十九日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1916号申请执行人:刘春霞,女,1966年5月26日出生,50岁,汉族,住仪征市。申请执行人:祝苑,女,1985年2月26日出生,31岁,汉族,住仪征市。被执行人:田荣青,男,1969年1月15日出生,47岁,汉族,住仪征市。申请执行人刘春霞、祝苑与被执行人田荣青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4856号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书田荣青于判决发生法律效力之日起二十日内将刘春霞、祝苑所有的位于万年大道新天地花苑8幢C段101、102、201、202的房屋恢复原状并返还给刘春霞、祝苑，并支付房屋使用费（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数），支付刘春霞、祝苑违约金（自2015年8月3日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数，按同期银行贷款利率的3倍计算），田荣青负担250元的案件受理费。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第4856号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6707号之一被执行人杨智充，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院于2013年12月5日作出（2013）佛禅法刑初字第1071号刑事判决书，对杨智充处以罚金5000元，但杨智充一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6707号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李智惠
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10581号之一本院在执行李丽与李震、王艳丽、李岩、于磊、郑州呀可宁医用设备有限公司、上海呀可宁医用生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将郑州呀可宁医用设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州呀可宁医用设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州呀可宁医用设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10484号之一本院在执行李红与田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，田鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3657号原告：夏庆旺，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张志富，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王安岭，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人:殷建征，山东泰宁律师事务所律师。原告夏庆旺与被告张志富、王安岭买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年十二月三十日书 记 员  李月玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天商园初字第226号原告：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：王建强，男，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，原住山东省济宁市任城区，现住址不详。原告杨富善与被告王建强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富善到庭参加了诉讼。被告王建强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富善向本院提出诉讼请求：1、王建强支付杨富善货款3528元；2、案件受理费由王建强负担。事实与理由：2015年9月14日，王建强欠杨富善货款3528元，虽经多次催要，但王建强仍拒绝支付。因此，杨富善诉至法院，提出如上所列之请求。王建强未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建强未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，杨富善提交了老李快运代收货款转账/查询凭证一份，其上载明：9月14日，持卡人姓名杨富善，农业银行，卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，代收金额3528，款若未进账，请7日内查询，欠款人王建强（注：该证据之上未加盖老李快运相应印鉴）。杨富善以此证明其委托老李快运运送货物并代收货款，但老李快运未能支付。对于该证据的形成原因及过程，杨富善主张：王建强系老李快运的负责人。2015年9月14日，杨富善委托老李快运运送各种鞋并由其代收货款。在王建强负责接受货物后，便由其向杨富善出具了上述证据。后因货款未能到账，杨富善遂找王建强落实情况，王建强称当时没钱，三日内再付，并在上述证据之上签署了欠款人王建强字样，承诺由其个人承担还款责任。但是，王建强其后便联系不上了。依据杨富善提交的上述证据及其庭审陈述，可认定王建强接受杨富善货物进行运输并代收货款以及承诺支付货款的事实，因此，对于该事实本院予以认定。但是，仅凭上述证据尚不能确认杨富善与老李快运之间的货物运输关系，故对该事实本院不予认定。本院认为，杨富善与王建强之间形成的货物运输合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依此，王建强应当在代收货款后依法向杨富善予以支付。王建强未能按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，杨富善现要求王建强支付货款3528元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建强于本判决生效之日起10日内支付原告杨富善货款3528元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年十二月九日书 记 员  苏 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10382号之一本院在执行河南千里马工程机械有限公司与何厚路、何继珍买卖合同纠纷一案中，河南千里马工程机械有限公司申请将何厚路纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，何厚路其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何厚路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10750号之三本院在执行河南省畜牧业投资担保股份有限公司与焦作澳德澜牧业有限公司、张波、侯燕利追偿权纠纷一案中，河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请将侯燕利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，侯燕利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯燕利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司阳��县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。代表人：莫庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：练昌华，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：邓家宏，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫瑞保，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黎双德，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建、被告练昌华、邓家宏到庭参加诉讼。被告莫瑞保、黎双德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓家宏立即归还借款本金20000元、利息3411.44元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告邓家宏、莫瑞保、黎双德对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告练昌华于2012年9月28日向原告借款30000元，由被告邓家宏、莫瑞保、���双德提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2015年9月27日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款20000元及利息3411.44元。被告练昌华、邓家宏辩称，希望原告延长还款期限一年，由练昌华独自承担还款责任。被告莫瑞保、黎双德没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号:45020120120089038）、中国农业银行阳朔县支行练昌华还款凭证。被告练昌华、邓家宏对原告提交的上述证据无异议。被告莫瑞保、黎双德对原告提交的上述证据没有提出质证意见。当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德在诉讼中没有提交证据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告练昌华作为借款人，被告邓家宏、莫瑞保、黎双德作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告练昌华向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为果树护理。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2012年9月28日至2015年9���27日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。上述借款合同签订后，被告练昌华于2012年9月28日向原告借款30000元。被告练昌华于2013年9月27日依约偿还了上述借款，并于同日向原告借款20000元，该20000元借款于2014年9月26日到期。此后，被告练昌华没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金20000元及利息3411.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告练昌华发放了借款，履行了其合同义务，被告练昌华亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告练昌华不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚息、复利等民事责任。被告邓家宏、莫瑞保、黎双德对被告练昌华的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练昌华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金20000元及计至2016年6月20日的利息3411.44元；二、被告练昌华支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金20000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；三、被告邓家宏、被告莫瑞保、被告黎双德对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费385元，由被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德承担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长 彭  松审判员 ：刘庆忠审判员 ：吕海林二〇一六年十二月二十六日书记员 黎  超
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10735号之一本院在执行殷春敏与马红光借款合同纠纷一案中，殷春敏申请将马红光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马红光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马红光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10757号之一本院在执行樊鸣鸣与张聚田买卖合同纠纷一案中，樊鸣鸣申请将张聚田纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张聚田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张聚田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3230号之一申请执行人董海军，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住江苏省射阳���。被执行人王洪军，男，1971年10月20日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人陈洪翠，女，1967年4月15日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人董海军与被执行人王洪军、陈洪翠民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王洪军、陈洪翠于本判决生效后十日内偿还申请执行人董海军借款69000元；案件受理费1525元，执行费500元，由被执行人王洪军、陈洪翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人占无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向���院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人占无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10378号之一本院在执行王喜安与赵国庆合同纠纷一案中，王喜安申请将赵国庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6131号原告：康某，女，成人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。被告：关某1，女，成人，住四川省都江堰市。被告：关某2，女，成人，住重庆市荣昌区。被告：关某3，女，成人，住江苏省无锡市。被告：关某4，女，成人，住重庆市荣昌区。原告康某与被告关某1、关某2、关某3、关某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人谢家德、曾凤，被告关某2经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告关某1、关某3、关某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告生活费、护理费、房租费、医疗费共1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系原告女儿，原告丈夫关治国早已病故，前些年，原告帮被告关胜容家劳动，在其家居住生活。近几年，被告关胜容外出，原告暂住在被告关某4家，又因原告下肢摔伤致残，行动不便，生活不能自理，急需要护理。原告无房屋居住，患病无钱医治，四被告不尽赡养义务，置之不理。原告90岁高龄，成为空巢老人，十分孤独、凄凉。关某1辩称，原告每月需要花费多少不清楚，不同意每月支付1000元，愿意每月支付100元。关某2未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，关某2尽了赡养义务，现在关某2患有高血压、肾结石、心脑血供血不足，经常晕倒，除了不到100元的养老保险，什么收入都没有。原告现在跟随关某4居住，关某3辩称，每月1000元赡养费过高，愿意每月支付500元。关某4辩称，不同意每月支付1000元，现在原告住在我家，是我在照料护理。本院经审理认定事实如下，原告与关治国婚后生育了长女关某1、二女关某2、三女关某3、四子关某4，现都已成年。原告系肢体残疾贰级，行动不便，需要坐轮椅，常年需要人护理。现居住在被告关某4家里，居住地点农村，由关某4护理。庭审中，原告陈述要求赡养方式维持现状，由关某4照料，生活费、医疗费等由4个子女平摊，护理费由除关某4之外的3个被告承担。被告关某1、关某3、关某4均同意这种赡养方式。以上事实有原、被告的陈述、亲属关系证明、残疾证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告关某1、关某2、关某3、关某4系原告的亲生女儿，现原告年老多病，丧失了劳动能力且经济困难。被告关某1、关某2、关某3、关某4依法对原告负有赡养义务。对被告关某1、关某2、关某3、关某4给付原告赡养费的数额，根据原告的实际生活状况，结合本地农村居民消费性支出水平，本院酌情确定被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告生活费150元，医疗费由四名被告平均分担。关于原告的护理费，考虑到原告存在肢体残疾，年满88周岁，确需一人精心照料，本院参考荣昌当地老年人养老机构的平均收费水平，酌情确定原告每月需要护理费2000元，故被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告护理费500元。原告要求住在被告关某4家里，由关某4护理，关某4本人也同意，由于被告关某4直接照料原告，其不需再另行支付应承担的护理费用份额。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告生活费150元自2016年12月起每月支付原告康某生活费150元，原告康某的医药费凭票由被告关某1、关某2、关某3、关某4各承担四分之一；被告关某1、关某2、关某3每月各支付原告康某护理费500元，被告关某4从2016年12月开始照顾原告康某生活起居；三、驳回原告康某其他诉讼请求。如果被告关某1、关某2、关某3、关某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，此款由被告关某1、关某2、关某3、关某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16522号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所实习律师。被告：谭波，女，1970年7月25日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部，住所地重庆市万州区高笋塘商业广场旁“三峡.万高国际”商都第四层，组织机构代码56992718-5。投资人谭波，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部（下称龙宝健美俱乐部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告谭波、龙宝健美俱乐部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭波返还借款本金670072.07元，并支付自2016年3月25日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还本金670072.07元为基数，复利以未支付的逾期罚息为基数，均按年利率13.9635%计算，利随本清）；2.谭波支付律师费5000元；3.龙宝健美俱乐部对谭波的上述债务负连带清偿责任。事实及理由：2015年3月19日，民生银行重庆分行与谭波签订《借款合同》，约定谭波向民生银行重庆分行借款70万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，龙宝健美俱乐部与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定龙宝健美俱乐部对谭波的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了70万元贷款。后借款到期，谭波未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自谭波其他账户中扣款用于冲抵到期本息，截至2016年3月24日的利息、逾期罚息及复利均已结清，借款本金尚余670072.07元未返还。被告谭波、龙宝健美俱乐部未答辩。本院经审理查明，2015年3月19日，民生银行重庆分行（乙方）与谭波（甲方）签订《借款合同》，载明：谭波向民生银行重庆分行借款70万元用于经营，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭据，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务；贷款利率固定利率，为年利率10.807%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，龙宝健美俱乐部（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：龙宝健美俱乐部为谭波的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年3月24日，民生银行重庆分行将70万元支付至谭波指定账户，借款凭证上载明借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。借款期间，民生银行重庆分行主动下调借款利率至年利率9.309%，相应的逾期罚息利率也下调到13.9635%。2016年3月24日借款到期，谭波未能依约还本付息，民生银行重庆分行遂自谭波其他账户中扣款用于冲抵到期本息，截至2016年3月24日谭波拖欠的利息、逾期罚息及复利均已结清，借款本金尚余670072.07元未返还。后谭波未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆康实律师事务所支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议、律师费支付凭据等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭波与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、龙宝健美俱乐部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向谭波发放了贷款70万元，履行了合同义务。谭波逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费5000元的民事责任。龙宝健美俱乐部应依《担保合同》的约定对谭波的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭波于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金670072.07元；二、被告谭波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月25日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金670072.07元为基数，按年利率13.9635%计算，利随本清），并以尚欠逾期罚息为基数按年利率13.9635%元为基数计收复利直至结清逾期罚息之日止；三、被告谭波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；四、被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对被告谭波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，由被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部在判决书生效之日起十日内将10500元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初1719号原告：陈梁柱，男，1980年7月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：弄庆杰，男，1991年10月29日出生，汉族，桂平市。原告陈梁柱与被告弄庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，因被告弄庆杰去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈梁柱的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告弄庆杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梁柱向本院提出诉讼请求：1.被告弄庆杰返还借款263000元给原告陈梁柱；2.被告弄庆杰支付借款利息（以借款263000元为基数，从2014年7月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告。事实和理由：被告弄庆杰因资金周转需要，于2014年7月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款263000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，被告以其所有的位于桂平市西山镇x小区xx号商品房作为借款抵押，如因被告逾期还款，原告为实现债权所支出的诉讼、交通等费用均由被告承担。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次追讨，被告均拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款及支付利息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《被告居民身份证（复印件）》、《借款合同》、《银行卡交易明细》。在审理过程中，本院依职权调取桂平市西山镇城南社区居民委员会《证明》壹份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弄庆杰于2014年7月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款263000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为3个月。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，根据原告的申请，本院于2016年7月23日作出（2016）桂0881民初1719号之一民事裁定书，裁定对登记在被告弄庆杰名下的位于桂平市西山镇x小区xx号商品房[备案合同号：xxx]予以查封。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告陈梁柱提供的《借款合同》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时约定利息按月利率3%计算，该约定过高，现原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。因此，被告应返还借款263000元及支付利息（以借款263000元为基数，从2014年7月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告弄庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告弄庆杰应返还借款263000元及支付利息（以借款263000元为基数，从2014年7月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陈梁柱。本案受理费5244元，财产保全申请费2020元，公告费700元，合计7964元（原告已预交），由被告弄庆杰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5244元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈丽虹