重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初8282号原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园半山村30号，组织机构代码68393571-X。法定代表人凌均果，总经理。委托代理人刘璐，重庆利欣律师事务所律师。被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，组织机构代码69926902-9。法定代表人蒋智勇，经理。管理人重庆坤源衡泰律师事务所。管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司与被告重庆恒德远景实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理立案后，重庆市江北区人民法院向本院送达（2016）渝0105民破1号《中止诉讼及执行通知书》，以该院于2016年1月28日立案受理重庆恒德远景实业有限公司重整一案，管理人尚未接管重庆恒德远景实业有限公司的财产为由要求本院中止对本案的审理。2016年3月14日，本院作出（2016）渝0108民初8282号《民事裁定书》，裁定：本案中止诉讼。2016年5月26日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破1号《决定书》，指定重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司担任重庆恒德远景实业有限公司管理人，本案遂恢复审理。2016年12月9日，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司的委托代理人刘璐，被告重庆恒德远景实业有限公司的委托代理人朱磊、林风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司诉称，2015年5月，原告受被告“恒德国际企业园二期一组团供配电工程”项目的招标邀请，按照被告招标文件规定的时间于2015年5月27日前向被告递交了投标书并支付投标保证金50000元。根据招标文件的规定，投标有效期为投标人发出的投标文件到达招标人处90天。现投标有效期早已届满，被告既未公布中标结果，又未向原告返还投标保证金。经原告催告，被告于2015年9月17日向原告书面承诺于2015年10月31日前退还原告投标保证金，否则自2015年8月1日起按照每日万分之三承担违约金，但被告承诺的退款期限届满后，被告仍未退还原告任何款项，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告返还投标保证金50000元；2、被告立即向原告支付逾期退还投标保证金的违约金，该违约金以50000元为基数，以每日万分之三为比率，自2015年8月1日起计至投标保证金本金50000元付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。被告重庆恒德远景实业有限公司辩称，被告未向原告退还投标保证金50000元属实，但被告已于2016年1月11日进入破产重整程序，违约金的计算应截止于2016年1月11日，原告应获得的受偿款项当按照重整计划予以确定，另外原、被告双方约定的违约金计算比例过高，请求法院依法予以调整。被告不同意原告的诉讼请求，要求法院依法作出判决。原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《恒德国际企业园二期一组团供配电工程招标文件》、华夏银行电子回单、收据，拟证明原告受被告“恒德国际企业园二期一组团供配电工程”的招标邀请，按照招标文件的规定于2015年5月27日前向被告支付了投标保证金50000元；被告重庆恒德远景实业有限公司认为该组证据中的《恒德国际企业园二期一组团供配电工程招标文件》内容不完整，且未加盖被告重庆恒德远景实业有限公司的印章，对其真实性不予认可；认为华夏银行电子回单系打印件，对其真实性不予认可；认为收据系复印件，对其真实性不予认可；但认可被告重庆恒德远景实业有限公司于2015年5月就恒德国际企业园二期一组团供配电工程对外招标且原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司于2015年5月28日以银行转账方式向被告重庆恒德远景实业有限公司交付投标保证金50000元的事实。2、《致歉函》，拟证明被告向原告承诺于2015年10月31日前退还投标保证金，否则自2015年8月1日起按照日万分之三的比例承担违约金。被告重庆恒德远景实业有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆恒德远景实业有限公司在本案诉讼中未举示证据。根据本案原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年5月，重庆恒德远景实业有限公司就建设恒德国际企业园二期一组团供配电工程对外公开招标。2015年5月28日，重庆瑞普电力设备安装工程有限公司以银行转账方式向重庆恒德远景实业有限公司支付了投标保证金50000。2015年9月17日，重庆恒德远景实业有限公司向重庆瑞普电力设备安装工程有限公司出具《致歉函》一份，主要内容为：重庆瑞普电力设备安装工程有限公司于2015年5月因参加重庆恒德远景实业有限公司恒德国际项目二期一组团供配电投标，提交了投标保证金50000元，重庆恒德远景实业有限公司财务已收到。因重庆恒德远景实业有限公司现阶段暂无法退付，重庆恒德远景实业有限公司承诺在2015年10月31日前退还重庆瑞普电力设备安装工程有限公司50000元投标保证金，重庆恒德远景实业有限公司将按每日万分之三承担违约金，时间从2015年8月1日开始计算。2016年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民破（预）字第00175号《民事裁定书》，裁定受理申请人但昭威对被申请人重庆恒德远景实业有限公司的重整申请。重庆恒德远景实业有限公司至今未向重庆瑞普电力设备安装工程有限公司退还恒德国际企业园二期一组团供配电工程投标保证金。本院认为，被告于2015年9月17日向原告出具的《致歉函》系被告就退还涉案投标保证金事宜向原告发出的要约，原告对《致歉函》予以接受，且《致歉函》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故《致歉函》中对于涉案投标保证金退还权利、义务之约定合法有效并对原、被告均具有拘束力，义务人应依约全面履行义务。被告在出具《致歉函》后未依约及时足额向原告退还投标保证金，被告应就此承担违约责任。原告要求被告退还投标保证金及支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于《致歉函》中约定的违约金实质上具有债权利息的性质，且人民法院已于2016年1月11日受理以被告为被申请人的破产申请，故被告向原告支付违约金的截止点应以2016年1月11日确认。被告辩称违约金的计算截止点应以2016年1月11日确认，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩解双方约定的违约金计算比例过高，要求依法予以调整，但被告在本案诉讼过程中未举示证据证明《致歉书》中约定的违约金过分高于因逾期退还投标保证金给原告造成的损失，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，本院对于被告提出的此项辩解不予采纳。被告辩解原告应获得的受偿款项当按照重整计划予以确定，鉴于本案的处理仅涉及原告对被告享有的债权之确认，与原告实际受偿金额无涉，故本院对于被告提出的此项辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆恒德远景实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司退还恒德国际企业园二期一组团供配电工程投标保证金50000元。二、被告重庆恒德远景实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司支付违约金（该违约金以50000元为本金，以每日万分之三为比率，自2015年8月1日计至2016年1月11日止）。三、驳回原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1087元，由被告重庆恒德远景实业有限公司负担（此款原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司已垫付，被告重庆恒德远景实业有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月九日书 记 员  余 含