wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12028号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林红锦，女，1964年12月10日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。被告王马力，男，1960年2月22日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。被告王安庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.林红锦归还借款本金299190元及利息、罚息、复利22504.61元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王马力、王安庆对林红锦所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告王安庆书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告王安庆出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林红锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金299190元，及截止2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利22504.61元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王马力、王安庆对被告林红锦的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林红锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6126元，因适用简易程序减半收取计3063元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月十九日书记员  吕雅君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执854号被执行人袁嵌，男，1989年9月27日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人袁嵌罚金一案中，依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一六年十二月三十日书记员  江淑祺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4846号罪犯李志波，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月21日作出(2011)佛明法刑初字第315号刑事判决，以被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初909号原告朱岩石，男，1972年5月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告林淑亮，男，1983年10月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王智敏，女，1987年4月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。原告朱岩石与被告林淑亮、王智敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩石的委托代理人范庆滨、被告林淑亮、王智敏的委托代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱岩石向本院提出诉讼请求：1、请求林淑亮返还借款人民币40万元，王智敏承担连带责任；2、诉讼费用由林淑亮、王智敏承担。事实和理由：2014年9月24日，朱岩石与林淑亮经案外人毛鹏介绍相识，朱岩石出借给林淑亮40万元人民币，实际支付38万元本金，扣除了2万元利息。双方签订借据，约定还款期限为一个月后一次性还清，王智敏作为担保人承担担保责任，如双方发生争议，由出借方户籍所在地人民法院管辖。同日，林淑亮将其所有的路虎牌越野车质押给朱岩石。朱岩峰应朱岩石要求于2014年9月24日支取现金18万元给付林淑亮，朱岩石朋友倪荣海于2014年9月25日通过手机银行转账给林淑亮20万元。被告林淑亮、王智敏系夫妻关系。林淑亮、王智敏辩称，朱岩石与林淑亮不存在借贷关系，双方没有见过面，林淑亮虽与朱岩石签订借据，但实际上由案外人毛鹏向林淑亮提供借款，林淑亮向毛鹏偿还借款。林淑亮收到毛鹏实际借款38万元，已经偿还25万元，剩余13万元。林淑亮接到的第一笔款项18万元，是毛鹏于2014年9月24日在林淑亮的工地交付林淑亮的，在场人有林淑亮、王智敏、还有现场工人；第二笔款项20万元通过银行转账到林淑亮账户，具体是谁转入的，林淑亮不清楚，只是毛鹏告知林淑亮已转入钱款。林淑亮的路虎牌越野车也是应毛鹏的要求过户到朱岩石的名下，朱岩石应当过户返还林淑亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱岩石举示的证据1，2014年9月24日借据一份，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2，朱岩峰于2014年9月24日在龙江银行取款18万元的银行流水及2014年9月25日倪荣海向林淑亮手机转账20万元的中国工商银行明细清单，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，与证据1可以相互佐证，本院予以采信；证据3，机动车登记证书一份，该证据与本案无关联性，本院不予采信。林淑亮、王智敏举示的证据1，龙江银行汇款凭证五份，其中2015年5月8日龙江银行客户回单，该证据可以看出林淑亮给毛鹏存款20000元，但无法证实其所述给付毛鹏25万元的事实，本院不予采信；其余四份自动存取款机客户通知书能够看清具体金额的分别为1400元及500元，其余两张无法看清汇款信息，无法证实被告所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，朱岩石与林淑亮经案外人毛鹏介绍相识，朱岩石出借给林淑亮38万元，双方签订借据，王智敏作为担保人承担担保责任，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，并约定双方发生争议由出借方所在地法院管辖。朱岩石于2014年9月24日给付林淑亮现金18万元，2014年9月25日倪荣海应朱岩石要求通过手机银行转账给林淑亮20万元。后朱岩石向林淑亮、王智敏催要欠款未果。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。本案被告林淑亮向原告朱岩石借款400000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告朱岩石有权就此借款向被告林淑亮、王智敏主张权利。原告朱岩石与被告林淑亮、王智敏均认可实际借款本金为380000元，预先扣除了20000元利息，故此款应从借款400000元中扣除，故原告朱岩石要求被告林淑亮偿还400000元借款的诉讼请求予以部分支持。被告林淑亮答辩称该笔借款系其向案外人毛鹏所借，且已向案外人毛鹏还款250000元，但均未举证证实。被告林淑亮亦未举证证实原告朱岩石与其有债权转让之约定。被告王智敏作为上述债务的担保人，应当承担相应的担保责任，故原告朱岩石要求被告王智敏对上述款项承安连带担保责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林淑亮、王智敏于本判决生效后十日内给付原告朱岩石借款本金380000元，被告林淑亮、王智敏对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告朱岩石已预付），由原告朱岩石负担300元，被告林淑亮、王智敏负担7000元，被告林淑亮、王智敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱岩石其应承担的案件受理费7000元，被告林淑亮、王智敏对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  刘 凯人民陪审员  刘 军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尚云珠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第86号（2015）木执字第86号之八申请执行人张广金，住木兰县。被执行人梁喜昌，住通河县。被执行人李冬双，住通河县。被执行人通河县鑫川货物运输车队，地址通河县通河镇。法定代表人崔永戈，队长。本院在执行张广金申请执行梁喜昌、李冬双、通河县鑫川货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人各项费用166000元，已执行31200元，因被执行人暂无给付能力��且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20909号罪犯李自华,男,1984年10月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出(2004)思中刑一初字第354号刑事判决，以被告人李自华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2947号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李自华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李自华减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1335号罪犯马贵江，男，1971年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月26日作出(2011)官刑二初字第562号刑事判决，以被告人马贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马贵江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马贵江系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贵江减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执82号之一申请执行人郭二魁，男，1957年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市邢台县，被执行人邢台兴融农作物种植农民合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号，机构代码证：58965934-1，法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。本院执行的申请执行人郭二魁与被执行人邢台兴融农作物种植农民合作社民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1267号民事判决书（判决书确定：邢台兴融农作物种植农民合作社给付郭二魁本金10000元及利息，利息按年息7.2%计算，期限自2015年3月起至还清之日止；本金15000元及利息，利息按年息5.04%计算，期限自2015年2月起至还清之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执82号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨硕欣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终945号上诉人（原审原告）张某，男，1970年10月2日生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1980年6月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原审第三人马某，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人张某因与被上诉人赵某某、一审第三人马某物权保护纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某的的上诉请求:1、撤销平坝区人民法院（2016）黔0403民初1135号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人向上诉人暂支付损失（租金）135000元并判令租金计算至车辆归还之日；3、判令被上诉人退还上诉人的“广汽吉奥”皮卡车并据实赔偿上诉人因被上诉人掠夺性使用而增加的车损；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赵某某提供的修理厂证明因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章以致欠缺生效要件，不应采信。2、被上诉人开始的合法占有不能证明后面占有的合法性，被上诉人应当赔偿上诉人非法占有期间的损失，一审判决属法律适用错误。被上诉人赵某某取得该车后存在违章行为，证明车子使用过。3、一审以上诉人无充分证据证明侵权行为为由认定被上诉人无侵权行为，属错误裁决。被上诉人赵某某和原审第三人马某在二审中均未答辩。张某在一审中诉称：2014年3月，第三人马某受贵州胜景矿业有限公司委托负责平坝万亩大坝（B块）项目施工。为方便施工，马某与原告张某签订出租协议，租用张某的广汽吉奥柴油皮卡车一辆，约定租金为每月7500元。被告同时也承包了平坝万亩大坝（B块）项目部分工程。施工期间，被告赵某某于2014年7月12日以马某拖欠工程款为由，在未经过马某同意的情况下擅自将马某租用的上述车辆扣押并开走，经原告及马某多次催要，被告赵某某至今未归还。目前，第三人马某以被告侵权为由不予支付原告24个月的车辆租金共计180000元。另被告私自开走车辆后不断的掠夺性使用，致该车已损失严重，且2015年和2016年未能参加年审。现已无法正常使用，给原告造成重大经济损失。原告认为被告的行为是对原告财产权利的侵犯，被告应赔偿损失。故诉至人民法院请求判令：1、被告向原告暂支付租金180000元并继续支付租金至车辆归还之日；2、被告退还原告广汽吉奥皮卡车并据实赔偿原告因掠夺性使用而增加的车损。另原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的车损明确为135000元。一审法院认定事实：贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车登记为原告张某所有。2013年10月25日，原告张某将该车租赁给第三人马某使用，约定月租金7500元，未约定租赁期间。2014年7月，第三人马某通知贵Ｆ×××××号驾驶员王消将该车钥匙拿给被告赵某某。被告赵某某于2014年7月22日将该车开至平坝运鸿汽车修理厂进行修理，该车至今一直停放在该修理厂，无人领取，也无人支付修理费。原告认为被告强行扣押并使用贵Ｆ×××××号车，给其造成经济损失，故诉至本院并提出以上诉求。一审认为：权利人要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，首先应证明其起诉的“侵权人”存在侵权行为。现原告认为被告存在私自扣押并使用车辆的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审理查明，原告是将该车租赁给第三人马某使用，在租赁期内马某将该车交给被告赵某某。现并无任何证据证明被告系私自扣押并使用该车。另根据被告陈述，马某将该车交给其是因车辆需要修理，根据被告提供的证据及原告申请出庭作证证人的证言也可证明被告在取得该车后即将车辆送至修理厂进行修理，被告并无扣押并使用该车的行为。因此，现无证据证明被告存在私自扣押并使用该车的行为，更无法证实存在因上述行为导致原告产生经济损失的事实，故原告的诉求无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。上诉人、被上诉人、原审第三人在二审中均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：针对其第一个上诉理由，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条对单位出具证明作出要求单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章的规定，其目的是为了便于法院核实证明内容的真实性。在本案中，被上诉人赵某某提供了平坝运鸿汽车修理厂的证明，证实其并未实际控制车辆，尽管该证明无单位负责人及制作者的签名或者盖章，但经本院向平坝运鸿汽车修理厂实际管理者刘文娟核实，该份证明记载内容真实，确系平坝运鸿汽车修理厂出具，在能够依法核实真实性的情况下，该份证明应当作为证据采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。针对第二项上诉理由，上诉人张某认为被上诉人赵某某即使之前合法占有车辆并不能证明后面占有的合法性，根据民事案件的举证规则“谁主张谁举证”，本案中赵某某是否非法占有的举证责任在上诉人张某，而不在被上诉人赵某某，上诉人张某在本案审理过程中，并未就赵某某非法占有车辆的事实进行举证，那么其应当承担举证不能的后果，故上诉人张某的此项上诉理由不能成立。针对第三项上诉理由，本案上诉人张某以物权保护为由提起诉讼，要求侵权人承担相应的损害赔偿责任，那么作为权利人的张某不仅应当举证证实其对涉案车辆贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车享有相应物权，更应当举证证实被上诉人赵某某存在具体的侵权行为。在本案中，上诉人张某仅举证证实其对贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车享有所有权，却未就被上诉人赵某某存在侵权行为事实进行举证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张某应当承担举证不能的责任，一审以上诉人张某未提供充分证据证明侵权行为自行承担举证不能后果为由判决驳回其诉讼请求并无不当，符合民事裁判规则，上诉人主张一审法院裁判错误的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3000元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一六年十二月七日书记员 黎奉琼（代）
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执恢1号之一申请执行人：山西顺盈投资有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路西侧179号。法定代表人：杜轶卓。被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区河东东街195号怡馨花园综合楼B区三层。法定代表人：彭联平。被执行人：运城市云天化工有限公司，住所地：运城市运风高速路口北（董家营村南）。法定代表人：薛宏文。被执行人：运城市智麟商贸有限公司。被执行人：薛宏文，男，1968年9月13日出生，住运城市盐湖区。被执行人：李金生，男，1973年4月26日出生，住运城市盐湖区。本院在执行山西顺盈投资有限公司与运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人运城市智麟商贸有限公司和运城市云天化工有限公司的土地使用权，暂不能处置该查封财产，经查询被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十二月十二日书记员  余雪松
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9932号原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂，经营场所：深圳市宝安区。经营者雷明超。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邹国林。原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂的委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告东莞市兴致立体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂诉称，原告从事羽毛球拍、网球拍制造及体育用品加工等业务，与被告素有交易往来，多年来双方一直保持良好的供需关系，双方口头约定采购的品名、规格、数量和价格等，原告按照被告的要求履行全部送货义务，被告签收后未提出任何质量异议。后经双方核算，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款377845元，并由被告法定代表人的配偶在对账单上签字确认，其后双方仍有交易往来，但被告未能依约及时支付货款。原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，并恶意变更经营场所，故请求判令：1、被告向原告支付货款377845元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确认给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市兴致立体育用品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告提供体育器材。原告举证双方交易的对账单，对账单载明“1.超华货款截止2015年7月货款+鸿毅货款共计335603.00元（2015年2月货款漏对账未算）2.付款日期截止2015年11月9日未付税点共计42243.00未付共计未付合计377845.00东莞市兴致立体育用品有限公司2015年11月30日”，下方签有“聂某”，原告主张“聂某”是被告法定代表人的妻子，是被告的员工。2016年8月11日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。以上事实，有对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款377845元，并举证了“聂某”签署的对账单为凭，原告主张“聂某”是被告的员工，被告未提出异议或举证反驳，故本院采信“聂某”是被告的员工。对账单中注明尚欠“超华”和“鸿毅”的货款，但经工商登记查询，并不存在“鸿毅”的工商登记，且原告持有对账单的原件，“超华”和“鸿毅”同时进行对账，故本院采信鸿毅也是由原告的经营者经营。对账单载明被告尚欠货款及税款合计为377845元，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张双方约定货款月结60日，被告未提出异议或举证反驳，且原告主张的付款期限比法定的付款期限有利于被告，本院予以采纳。被告至今未付清2015年的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款及从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂支付货款377845元；二、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗超华塑胶模具厂支付利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6968元，由被告东莞市兴致立体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初464号原告：陈潮鹏，男，汉族，1973年10月28日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：郑灿，男，汉族，1984年9月1日出生，住潮州市潮安区。被告：王可宜，女，汉族，1987年4月17日出生，住潮州市潮安区。原告陈潮鹏诉被告郑灿、王可宜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈潮鹏的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告郑灿、王可宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈潮鹏诉称：被告郑灿、王可宜系夫妻关系。被告郑灿前经朋友介绍与原告认识。2014年12月初被告郑灿以经营所需为由向原告提出借款人民币10万元，并自愿承担利息的请求。2014年12月19日原告以现金方式出借给被告郑灿10万元。被告郑灿收到借款后出具《借条》，交原告存执。双方约定：借款期限6个月，即自2014年12月19日至2015年6月18日，借款期限内月利率2.5%。借款期限届满后，被告郑灿没有付还借款本息。原告多次催讨无果。被告郑灿、王可宜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，林少琼应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王可宜应对被告郑灿的上述债务负共同清偿责任。现原告请求两被告付还借款人民币10万元、借款期限内利息人民币1200元及借款本金人民币10万元自2015年6月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息。被告郑灿没有提交答辩状，也没有提供证据。被告王可宜没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：郑灿、王可宜系夫妻关系。2014年12月19日郑灿向陈潮鹏借款人民币10万元，并立具《借条》交存执。《借条》内容“兹有借款人郑灿身份证号码，现住址：广东省××村松柏××一横18号借到100000元现金人民币（大写）壹拾万元，借款期限为6个月，利息按月2.5%。借款人：郑灿2014年12月19日担保人：郑晓鹏2014年12月19日”。后郑灿没有还本付息，至今尚欠陈潮鹏借款人民币10万元及应计利息。陈潮鹏遂于2016年4月25日诉至本院，请求处理。以上事实，有陈潮鹏陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2014年12月19日郑灿向陈潮鹏借款人民币10万元，并立具《借条》交陈潮鹏存执。借款事实清楚，应予认定。郑灿没有依约还款，至今尚欠陈潮鹏借款人民币10万元，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定期限内的月利率25‰超过法定利率，应予调整；郑灿没有依约还款，应支付逾期还款的利息，现陈潮鹏请求判令郑灿付还借款人民币10万元、借款期限内利息人民币1200元及自2015年6月19日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，该请求合法，本院予以支持。郑灿、王可宜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王可宜应对郑灿的上述债务负共同清偿责任。故陈潮鹏请求王可宜共同偿还上述债务理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑灿、王可宜应在本判决生效之日起十日内付还原告陈潮鹏借款人民币10万元、借款期限内的利息人民币1200元及该款逾期利息（自2015年6月19日起计至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2540元，由被告郑灿、王可宜负担。被告郑灿、王可宜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  翁克亮人民陪审员  李伟松二〇一六年十二月三日书 记 员  谢奕玫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4491号罪犯玉旺，女,傣族，1980年11月3日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)西刑初字第50号刑事判决，以被告人玉旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月三日作出（2014��云高刑复字第268号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁���如下：将罪犯玉旺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民申5号再审申请人（原审被告）：成都市枫茂置业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：邓涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。被申请人（原审原告）：汪根元，男，汉族，1962年9月18日出生，住四川省郫县（成都市郫县兴旺新型材料厂业主）。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑工程总公司成都公司，住所地：成都市金牛区。负责人：蔡玉光。再审申请人成都市枫茂置业有限公司与被申请人汪根元、四川省广安市广安区建筑工程总公司成都公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）成郫民初字第511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成都市枫茂置业有限公司因成都市中级人民法院已对该案作出（2016）川01民申233号民事裁定书，特向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，成都市枫茂置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成都市枫茂置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨 平审 判 员  周玉兴人民陪审员  吴 岚二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 容
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2394号原告:潘小峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人:张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告:孙梓涵，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告潘小峰与被告孙梓涵、被告孙建国、被告夏碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小峰及其委托诉讼代理人张伯金、被告夏碧兰到庭参加诉讼，被告孙梓涵、被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梓涵归还借款本金人民币7万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告孙建国、被告夏碧兰对被告孙梓涵偿还借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，孙梓涵向潘小峰借款7万元，还款日期为2014年9月26日，孙建国并在借条上注明，如无力归还自愿用孙梓涵所有的金堂县房屋作质押，房产证、国土使用证由潘小峰保存。借款到期后，经多次催收，孙梓涵、孙建国未偿还借款。因夏碧兰系孙梓涵母亲，孙梓涵借款时未满18周岁，故夏碧兰也应承担清偿借款本息的义务。被告孙梓涵、被告孙建国未进行答辩，亦未举证。被告夏碧兰辩称，借款系孙建国向潘小峰借款的个人行为，借款人是孙建国而不是孙梓涵，夏碧兰也不知道借款的事情，夏碧兰和孙梓涵均不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月26日，孙建国因工程需要向潘小峰借款7万元并出具借条一份，还款日期为2014年9月26日前，借条未约定借款利息。经孙建国与潘小峰协商，约定并在金堂县淮口中学校找到在该校读书的孙建国未年满18周岁的女儿孙梓涵，要求其在借条上写明借款人为孙梓涵。同时，孙建国在借条上注明：监护人担保孙建国如无归还能力自愿用此房屋（金堂县，所有权人为孙梓涵）做质押，房产证、国土使用证由债权人保存。当日，潘小峰将借款7万元交付给孙建国。之后，经潘小峰多次催收，孙建国未归还借款。另查明，孙建国与夏碧兰于1992年9月登记结婚，2015年6月登记离婚，孙梓涵系孙建国与夏碧兰的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建国向潘小峰借款并出具借条，潘小峰向孙建国支付了借款7万元，双方之间形成了借贷关系。虽然孙建国与潘小峰约定并找到孙建国未年满18周岁的女儿孙梓涵在借条的借款人处签名，并从孙建国处收到孙梓涵的房屋所有权证、国土使用权证，但上述行为损害了孙梓涵的合法利益，上述行为无效。综上，本案实际借款人应认定为孙建国。因借条未约定利息，本案借款应为无息借贷。借款到期后经潘小峰催收，孙建国未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对潘小峰要求孙建国返还借款的主张，本院予以支持。对潘小峰主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案资金占用利息应自逾期之日起按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。对潘小峰主张的孙梓涵系本案借款人，因与查明事实不符，本院不予支持，孙梓涵不应承担偿还本案借款的责任。孙建国与夏碧兰在借款时系夫妻关系，夏碧兰未举证证明双方对本案借款明确约定为孙建国的个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务。孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建国、被告夏碧兰于本判决生效之日起十日内向原告潘小峰支付本金7万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告潘小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费560元，两项合计2530元，由被告孙建国、被告夏碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  邓绍金人民陪审员  兰 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  易斯烊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初4305号原告：建平县科力矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：荆磊晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:林州市豫林机械制造有限公司，住所地林州市采桑镇工业大道中段2号。法定代表人：李玉生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住林州市，系该厂职工。原告建平县科力矿业有限公司（以下简称科力公司）与被告林州市豫林机械制造有限公司（以下简称豫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司委托诉讼代理人常青、张海军，被告豫林公司委托诉讼代理人李宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余欠原告货款503922.35元及此款自起诉之日起至结清之日止的欠款利息（利率标准按6%年计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年以来多次发生膨润土产品买卖业务，原告先后出卖给被告膨润土655.76吨、价款553922.35元。上述货款均已开具增值税专用发票（共9张），被告已经入账、认证、抵扣。现在被告已经先后支付货款50000元，余欠货款503922.35元一直未能偿付。原告向被告催款、被告以余欠金额账目记载不一致为由拖延，原告多次与被告协商对账未果，只好委托律师向被告发出律师函要求对账，但始终未能达成一致，被告继续拖欠货款不还，已经严重影响了原告资金周转和生产经营，原告现只能依法起诉，请求判决被告还款。被告豫林公司答辩称，我跟他们公司没业务来往。我从郭向军处进货，我把钱都给郭向军了。原告科力公司公司围绕其诉讼请求，被告豫林公司围绕其答辩意见各自依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告科力公司为被告豫林公司供应膨润土，共计655.76吨、价款553922.35元。双方间的售货及催收货款等工作由原告科力公司的业务员郭向军负责。2016年3月26日，被告豫林公司与郭向军达成转车协议，双方约定以江淮牌轿车一部（车牌号：豫Ｅ×××××）抵偿货款165000元。2016年5月19日，郭向军收到被告豫林公司货款338922.35元。两笔款项共计503922.35元。本院认为，原告科力公司出售膨润土给被告豫林公司，双方形成买卖合同关系。被告豫林公司应按照双方约定的价格支付货款给原告科力公司。郭向军作为原告科力公司的工作人员，负责售货及催收货款。被告豫林公司向郭向军支付货款的行为，应视为支付给原告科力公司。原告科力公司要求被告豫林公司支付货款503922.35元，与被告豫林公司支付给郭向军的货款数额一致，故对原告科力公司要求被告豫林公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告建平县科力矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费8839元，减半收取计4419.5元，由原告建平县科力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一六年十二月二十二日书记员  张伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3723号原告:候春芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：邢福华，男，1965年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：蔡现军，男，1964年2月4日出生，汉族，系王淑霞朋友，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告候春芳、邢福华与被告王淑霞、李克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告候春芳、邢福华，被告王淑霞的委托代理人蔡现军到庭参加了诉讼，被告李克彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邢福华、候春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还二原告借款59万元；2、请求人民法院依法判令二被告向二原告支付所欠借款的利息。事实和理由：原告邢福华与候春芳系夫妻关系，被告王淑霞与李克彬系夫妻关系，于2014年3月10日李克彬向原告邢福华借款8万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，有被告王淑霞签字的借据为证；于2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款51万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，有被告王淑霞签字的借据为证。上述借款共计78万元，二原告与二被告原本约定借款利息为月息2%，2016年3月底之前，二被告也如约按照该利率向二原告支付了相关借款的利息，后经协商，二原告与二被告一致同意将借款利息调整为月息1.5%，但二被告此后未向二原告支付利息。二被告于2016年6月28日向二原告还款3万元，于2016年7月6日向二原告还款2万元，于2016年7月19日向二原告还款0.9万元，于2016年8月2日向二原告还款1万元，于2016年8月12日向二原告还款1.1万元，于2016年8月20日向二原告还款2万元，于2016年8月26日向二原告还款2万元，于2016年9月6日向二原告还款3万元，于2016年9月10日向二原告还款1.6万元，于2016年9月12日向二原告还款2.4万元，剩余59万元未还。之后，二被告一直以暂时没钱为由拖延不还。为维护二原告合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。被告王淑霞辩称:其欠二原告钱予以承认，并对二被告已经还了二原告19万元及还剩59万元借款未还也予以认可，但目前资金紧张。被告李克彬因未到庭，没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王淑霞对二原告提供的证据认可，被告李克彬未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告李克彬向原告邢福华借款8万元，2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，2014年10月1号被告李克彬向原告候春芳借款51万元，2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，上述借款均有二被告出具的借据为证，本院予以确认。于2016年3月底，二被告如约按月息2%向二原告支付上述借款的利息，并约定自2016年4月1日起关于上述债款的利息调整为月息1.5%，有二原告及被告王淑霞的陈述为证，本院予以认可。于2016年6月至2016年9月二被告陆续偿还二原告19万元，仍有59万元借款未还，有二原告及被告王淑霞的陈述为证，本院予以确认。另查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。2014年3月10日李克彬向原告邢福华借款8万元，2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，2014年10月1号被告李克彬向原告候春芳借款51万元，2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，共计78万元，二被告于2016年6月至2016年9月陆续偿还二原告19万元，仍有59万元借款未还，二原告要求二被告偿还剩余的59万元借款，本院予以支持。关于二原告要求二被告按月息1.5%自2016年4月1日起支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款固定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告王淑霞与被告李克彬系夫妻关系，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王淑霞与被告李克彬应对涉案债务承担共同还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑霞、李克彬于本判决生效之日起五日内偿还原告候春芳、邢福华借款本金59万元并支付利息（利息按照月息1.5%自2016年4月1日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3470元，共计13170元，由被告王淑霞、李克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21996号罪犯胡美平，男,1986年10月25日出生，汉族，贵州纳雍县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡美平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）云高刑终字第773号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2791号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3354号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡美平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡美平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；获2014年度特殊表扬；被评为2014年度劳动改造积极分子；被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡美平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡美平减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10258号原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司，住所地：东莞市虎门镇。法定代表人邹林章。委托代理人甄泽明，系原告员工。委托代理人甄阳，四川和创律师事务所律师。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人程志平。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的委托代理人甄阳到庭参加诉讼，被告东莞市南天大新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司诉称，原告是鞋服生产企业，被告向原告购买童鞋，双方约定货款月结60天，原告根据被告要求供货，被告却不按双方约定支付货款，从2014年3月至2014年9月���告共计为被告提供了价值38711元的货品，但是被告却无故拒不支付货款，原告多次催收无果，故请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款38711元，从起诉之日起按银行贷款利率支付拖欠货款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告东莞市南天大新集团有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应童鞋。原告举证双方交易的货款结算凭单、销售单、送货单等，其中货款结算凭单3张，2014年3月1日货款为15380元，2014年3月13日货款2786元，2014年9月2日货款为14192元，每张货款结算凭单均加盖了被告的财务专用章。销售单抬头是“鸿胪娃鞋业”，列明了货品代码、货品名称、单位、尺码、数量，单价及货款金额，其中2014年3月1日、2014年3月13日销售单载明的货款金额、开单日期与同日的货款结算凭单一致，2014年5月26日的销售单载明的货款金额是6353元，客户处有人签收，签收人员与货款结算凭单的经办人是同一人。送货单注明了送货日期，每次送货的货号、颜色、规格、数量、单价、金额，未经被告签收。2016年8月17日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张双方交易四次，分别是2014年3月1日货款为15380元，2014年3月13日货款为2786元，2014年5月26日货款为6353元，2014年9月2日货款为14192元，合计为38711元，其中2014年5月26日是没有开具货款结算凭单，双方约定货款月结60天。以上事实，有货款结算凭单、销售单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款38711元，并举证了货款结算凭单、销售单、送货单为凭，其���货款结算凭单加盖了被告的印章，销售单有人签收，且原告主张四笔交易均有证据佐证，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提交证据证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额38711元予以认定。原告主张约定货款月结60日，被告未提出异议或举证反驳，且原告主张的货款结算方式比法定的货到付款更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款38711元及从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，��席判决如下：一、限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司支付货款38711元；二、限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司支付利息（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767.89元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条���第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25466号原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。负责人：李中文，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：黎伟峰、何汇全，该单位民警。被告：刘振敬，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告刘振敬追偿权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李静适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人黎伟峰到庭参加诉讼。被告刘振敬在押广东省北江监狱。本院依法对被告刘振敬制作询问笔录，被告刘振敬表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付覃华站在东莞市高埗医院的抢救费用，合计47662.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日22时45分，刘振敬驾驶无号牌电动三轮车沿北王路从大王洲桥往中堂方向行驶，行至东莞市××路家乐玻璃厂路段时，车头与从相对方向靠道路左边由覃华站驾驶的自行车车头发生碰撞，造成覃华站受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后刘振敬在不作任何标记的情况下驾驶肇事电动三轮车送覃华站往高埗医院治疗。治疗期间刘振敬自行离开高埗医院。刘振敬于2015年8月24日被公安机关抓获归案。此事故经交警部门处理认定，刘振敬负此事故的全部责任，覃华站不负此事故责任。原告垫付覃华站在东莞市高埗医院的抢救费用共47662.69元，被告应予支付，故原告依法向法院提起诉讼，向被告追偿。被告刘振敬辩称，我方垫付了500元给覃华站做检查费用，其他没有意见。本院查明并确认如下事实：2013年10月24日22时45分，刘振敬驾驶无号牌电动三轮车沿北王路从大王洲桥往中堂方向行驶，行至东莞市××路家乐玻璃厂路段时，车头与从相对方向靠道路左边由覃华站驾驶的自行车车头发生碰撞，造成覃华站受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后刘振敬在不作任何标记的情况下驾驶肇事电动三轮车送覃华站往高埗医院治疗。治疗期间刘振敬自行离开高埗医院。此事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理，认定刘振敬负此事故的全部责任，覃华站不负此事故责任。肇事的无号牌二轮摩托车未购买保险。事发后，原告为本事故伤者覃华站在东莞市高埗医院垫付了医疗费共计47662.69元。以上事实，有交通事故认定书、预算拨款凭证（收款通知）及年专项经费用款计划表、医疗费票据、（2015）东一法碣民三初字第174号民事判决书及本院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者覃华站共垫付了47662.69元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。被告刘振敬作为侵权人，负全部事故责任，理应向原告返还其垫付的医疗费47662.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘振敬自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室47662.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495.78元（此款原告已预交），由被告刘振敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月二十六日书记员 黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1178号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人张彩凤，女，汉族，1985年4月26日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与张彩凤物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1115号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1115号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与张彩凤物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初945号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6360号原告齐某，男，汉族，1985年7月7日生，现住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人郭颂、王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1984年4月13日生，现住河北省石家庄市新华区。原告齐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人郭颂、王泽峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2016年5月4日，原、被告双方经协商达成离婚协议，并办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中明确约定：双方婚后共同房产（河北省石家庄市新华区）原、被告双方均有居住权，该房屋所有权归原、被告女儿齐某某所有，被告（女方）有义务协助女儿办理相关房屋手续。双方离婚后，被告一直拒不履行离婚协议约定的义务，不让原告居住、使用上述新苑小区xx-x-xxx室房屋，并拒绝配合女儿齐某某办理过户手续。依据原、被告离婚协议第四条约定“任何一方不按本协议约定履行义务，应付违约金10万元给对方”，被告违反离婚协议约定，应当向原告支付违约金10万元。现原告诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付违约金10万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称，1、原告提出的违约无事实依据，且原告违约在先不还房贷，合约的前提是男方在还房贷房子才可能归女儿所有。2、原告在婚内有家暴行为，以上均在派出所有记录证明。3、原告在婚姻存续期间对被告实施了暴力行为，原告且在离婚后一直威胁被告，且在被告单位闹事，对被告的正常生活和工作产生了巨大负面影响，对被告的精神产生巨大伤害。4、原告应付被告付违约金、精神损失费共计15万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年5月4日在民政局协议离婚。离婚时双方约定：一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的分割：双方婚后共同房产位于河北省石家庄市新华区，现男女双方均有居住权。房贷由男方来支付，如在支付期间男方未在规定时间内偿还，均由男女双方出售。房屋所有权归女儿齐某某所有，女方有义务协助女儿办理有关房屋相关手续。婚后于××××年××月××日育有一女，姓名：齐某某身份证号码：。离婚后归男方抚养，女方无需承担女儿任何费用，女方可随时看望女儿。三、债权债务：由个人来承担。四、违约责任：任何一方不按本协议约定履行义务，应付违约金10万元给对方。现原告以双方离婚后，被告一直拒不履行离婚协议约定的义务，不让原告居住、使用上述新苑小区xx-x-xxx室房屋，并拒绝配合女儿齐某某办理过户手续为由，诉至法院，请求被告向原告支付违约金10万元，诉讼费由被告负担。在庭审中，被告以原告先不还房贷违约为由，不同意支付违约金10万元。以上事实，有原、被告的离婚协议书、离婚证，齐某某的出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违反双方离婚协议书的约定，提供的证据不足。且婚姻案件是具有较强的人身依附性的纠纷，与《合同法》调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此《合同法》中民事责任种类中的违约责任条款适用于婚姻案件中是不合适的。综上所述，原告请求被告承担违约责任，给付违约金10万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一六年十二月三十日书记员  梁文茜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3398号原告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，董事长。委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：胥林聪，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。原告江西有色建设集团有限公司（以下简称有色公司）与被告胥林聪劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有色公司的委托诉讼代理人徐毅飞、被告胥林聪的委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有色公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失153874.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月到原告承建的金堂“华夏上海城”项目务工，主要负责该项目的8、9号楼现场施工管理，月工资10000元。但被告在工作中不负责任，不按图纸施工，导致部分工程项目与图纸不符，被业主责令停工整改，给原告造成经济损失307749.92元。被告作为工程现场施工负责人，工作中严重失职，属于重大过错，应当承担50％的赔偿责任。不服仲裁裁决，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告胥林聪辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：胥林聪于2013年10月20日到有色公司承建的金堂“华夏上海城”项目务工，主要负责该项目的8、9号楼现场施工管理，月工资10000元。2015年7月31日，胥林聪以有色公司未为其购买社会保险为由辞职。2015年7月2日，四川广达置业有限公司（工程发包方）向有色公司华夏上海城项目发出通知，其中载明：8、9号楼屋面上未按施工图留窗洞口，必须整改。2016年，有色公司向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胥林聪赔偿损失153874.96元。2016年11月9日，仲裁裁决：驳回有色公司的仲裁请求。有色公司不服仲裁裁决，于2016年11月24日提起诉讼。上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00701号仲裁裁决书、四川广达置业有限公司的通知以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，有色公司为支持其诉讼主张提供的“整改通知”，该通知系工程发包方四川广达置业有限公司向有色公司发出，由于有色公司未提供相关设计图纸印证整改项目，故不能证明胥林聪作为现场施工负责人未按图纸施工。有色公司提供的返工造价清单等证据，可以证明整改项目的预算情况，但不能证明胥林聪未按图纸施工。因此，有色公司主张胥林聪未按图纸施工，具有重大过错，证据不足，本院不予确认。综上所述，有色公司诉请赔偿损失153874.96元，无事实和法律依据，本院不予支持。胥林聪的抗辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江西有色建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西有色建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一六年十二月二十一日书记员  薛 霜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执998号之一申请执行人：孙志球，男，1976年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：邓超烽，男，1985年2月15日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人孙志球与被执行人邓超烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）粤0704民初369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项94000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴培基
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11921号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：庄建生，男，中国农业银行股份有限公司晋江市鞋都支行行长。委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，中国农业银行股份有限公司晋江市鞋都支行副行长。被告杨明方，男，1982年11月22日出生，汉族，住晋江市。被告曾达丽娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住晋江市。被告杨为强，男，1962年7月10日出生，汉族，住晋江市。被告杨为典，男，1958年9月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.杨明方、曾达丽娜归还原告借款本金21659.2元及自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.杨为强、杨为典对杨明方、曾达丽娜所负上述债务承担连带清偿责任。原告确认起诉后杨明方于2016年11月3日偿还2000元本息，将第1项诉求变更为杨明方、曾达丽娜归还原告借款本金20595.42元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。本院于2016年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另确认起诉后被告杨明方于2016年11月3日偿还本息2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明方、曾达丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金20595.42元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告杨为强、杨为典对被告杨明方、曾达丽娜的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨明方、曾达丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407858379450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费360元，因原告变更诉求减少为315元，又因适用简易程序减半收取计157.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1643号原告：申厚霞，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权）。被告：赵君全，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省绵阳市安州区。第三人：绵阳中洁宸光环保科技有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码：91510724MA6249WF28。法定代表人：刘贵容，执行董事。委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告申厚霞诉被告梅元坤、第三人绵阳中洁宸光环保科技有限公司股东资格确认纠纷一案。原告申厚霞于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申厚霞撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告申厚霞负担。审判员 周 科二〇一六年十二月十五日书记员 杨雨晨
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4061号原告：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林仁毅，男，1969年6月17日出生，汉族，住漳浦县。原告陈国利诉被告林仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林仁毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国利向本院提出诉讼请求：判令林仁毅偿还陈国利借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林仁毅因需用资金，于2011年6月1日向陈国利借款20000元，口头约定按月利率2%计付利息，林仁毅出具借条一份给陈国利收执。后经多次催讨，林仁毅均没有支付本息。林仁毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林仁毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：林仁毅因需用资金，于2011年6月1日向陈国利借款20000元，并出具借条一张给陈国利收执。借条约定：借款人于每月1日前交清本息2300元，应在2012年4月1日前还清。借款期限届满后，经陈国利多次催讨，林仁毅至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国利与林仁毅之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，林仁毅负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后，经陈国利催讨，林仁毅仍未能归还，已构成违约。现陈国利请求判令林仁毅偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不应超过法定限额。根据原被告双方对每月还款金额及还款期限的约定，陈国利请求林仁毅自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，是对自己合法权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。林仁毅经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林仁毅应于本判决生效后十日内偿还陈国利借款本金20000元,并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林仁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林志晖代理审判员  许惠琳人民陪审员  李志强二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3404号之一申请执行人：褚设球，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕文豹，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人褚设球与被执行人吕文豹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月18日作出的（2014）金永调确字第00178号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年8月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3404号案件终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0702执397号之一	申请执行人:张成兰,女,1961年12月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托代理人:孙茂军,男,1979年9月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。	被执行人：赵满香，女，1953年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告张成兰诉被告赵满香健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1032号民事判决书已发生法律效力，权利人张成兰于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵满香给付医疗费、误工费、护理费等共计35724.34元，案件受理费379元，合计36103.34元。执行费442元由被执行人承担。	在执行过程中，本院依法扣留、提取赵满香的工资收入直至还清为止，执行费442元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：	呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1032号民事判决书执行完毕。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长 牛 涛	人民陪审员 郑 鑫	人民陪审员 邱莉渊	二〇一六年十二月十四日	书 记 员 丁跃明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1442号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人针宁。被执行人高艳荣。被执行人高思虎。被执行人马孝卒。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄维良、高艳荣、高思虎、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初442号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：丁杰,男，1981年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。被告：殷其美,女，1986年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告丁杰、殷其美民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告殷其美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告殷其美的起诉。审 判 长  吴清云代理审判员  钱 红人民陪审员  施孔娇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执285号（2016）黑0127执285号之二申请执行人李庆春，住木兰县。申请执行人李洪芹，个体工商户，住木兰县。申请执行人李洪梅，住黑龙江省七台河市勃利县。申请执行人李洪彬，个体工商户，住木兰县。被执行人李玉亮，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地辽宁省营口市，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。被执行人王富，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。被执行人张忠义，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。被执行人李长富，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。本院在执行李庆春、李洪芹、李洪梅、李洪彬申请执行李玉亮、王富、张忠义、李长富附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款313300元，因被执行人均被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初841号原告彭波,男，汉族，生于1983年2月1日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告彭波与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭波诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县城厢镇黄铜村承建了部分重建房屋，原告在被告承建的工地务工。2016年1月15日结算后，被告尚欠原告人工工资23177元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资23177元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告彭波等人在其所承包的工程工地务工。2016年1月15日，双方经结算，被告共欠原告劳务费23177元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭波人工工资23177元，大写贰万叁仟壹拜柒拾柒元整。欠款人：张从学2016年1月15日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费23177元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告彭波、杨孝兰劳务费计人民币23177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月十四日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第297号申请人：孙连中，男，1956年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙连中申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙���中称，其哥哥孙连丰于2001年10月下旬离家后一直未归。后家人报警寻找仍无音讯，特申请宣告孙连丰死亡。经查，孙连丰，男，1951年11月23日生，汉族，户籍地及原居住地均在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人孙连中的哥哥。孙连中未婚、未育，其父亲孙秉湘于1984年11月22日报死亡、母亲张芝芳于2006年1月8日报死亡。孙连丰原一直在外，2001年月下旬最后一次回家，从此失去音讯，其家人多方寻找无果，2011年11月23日，申请人向当地派出所报人口失踪。申请人孙连中申请宣告孙连丰死亡后，本院于2015年12月2日张贴公告，发出寻找孙连丰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙连丰仍无下落。本院认为，被申请人孙连丰离家后失联，多年无音信，至今已超过四年。虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。孙连中系孙连��的弟弟，现申请孙连丰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙连丰死亡。审判员  高洁华二〇一六年十二月十五日书记员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1301号原告王玉东，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉东与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1477.80元，违约金440.23元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉东出租土地面积为1.642亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1477.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉东承包地1.642亩，经结算后尚欠原告王玉东租金1477.80元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1477.80元，以土地租金1477.80元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉东土地租金1477.80元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1477.80元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8682号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区20号，统一社会信用代码913505827463647838。法定代表人：林云祥，该公司执行董事兼总经理。被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村，统一社会信用代码91350582611892749U。法定代表人：林那亚，该公司董事长。被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市，被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司（以下简称协源公司）归还原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利168505.51元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权就被告协源公司对其所负债务提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇桂林村的房地产[晋房权证陈埭字第××号《房屋所有权证》、晋国用（2005）字第01663号《国有土地使用权证》]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告福建波士威克休闲用品有限公司、林云祥、林那亚对被告协源公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款3000000元及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息168505.51元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司提供的抵押物，即址于晋江市陈埭镇桂林村的房地产[房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2005）字第01663号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿;三、被告福建波士威克休闲用品有限公司、林云祥、林那亚对被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费32148元，因适用简易程序减半收取计16074元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二日书记员  吕雅君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执175号之一申请执行人宜昌市猇亭区双桥钢管扣件租赁站。被执行人吴应兵。被执行人方修元。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区双桥钢管扣件租赁站与被执行人吴应兵、方修元租赁合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴应兵、方修元自收到通知书之日起三日内给付执行款136809.94元，并负担案件受理费1467元、公告费300元、执行费1952元，合计140528.94元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法扣划被执行人方修元的存款1065元、吴应兵的存款5513元后未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴应兵、方修元暂无履行能力，申请执行人宜昌市猇亭区双桥钢管扣件租赁站未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月十五日书记员  郑玉华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3607号申请执行人：陶勇，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陶勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3607号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陶勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3607号案件终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9748号原告东莞市光晶精密五金制造有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人褚洪光。委托代理人杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告深圳帝光电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人宋宏。被告深圳帝光电子有限公司东莞分公司，住所地：东莞市清溪镇。法定代表人卢顶清。原告东莞市光晶精密五金制造有限公司诉被告深圳帝光电子有限公司（以下称帝光公司）、深圳帝光电子有限公司东莞分公司（以下称帝光东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市光晶精密五金制造有限公司的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼，被告帝光公司、帝光东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市光晶精密五金制造有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2015年3月至2015年6月期间，原告依约向被告送铁框产品，此期间的货款为608072.11元。至今，被告仍欠原告货款566094.56元，原告多次催讨无果，请求判令：一、被告支付货款566094.56元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计付利息至实际付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费。被告帝光公司、帝光东莞分公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应铁框产品。原告举证双方交易的送货单、对账单、企业询证函，送货单载明2015年2月28日至2015年6月23日的送货情况，列明了送货的日期、货品编号、品名、订单编号、订单数量、交货数量、累计交货数、未交数量、备注等，客户处有余某等人签收，且每张送货单均加盖了“帝光电子收货专用章”。对账单是对2015年3月至2015年6月期间送货情况进行对账，注明月结60天，列明了送货单号、采购单号、品名、数量、单价、金额，其中3月货款为241701.90元、4月货款为251251.21元、5月货款为41400元、6月货款为73719元，合计为608072.11元。企业询证函载明截至2015年12月31日，帝光公司尚欠原告566094.56元（583056.56元-16962元），帝光公司在下方加盖印章。2016年8月8日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张帝光东莞分公司以帝光公司的名义向原告下订单，但本案未将订单作为证据提交、货物是由帝光东莞分公司收取，不知道“帝光电子收货专用章”是谁的印章，收货人员及对账人员是帝光东莞分公司的员工，先与帝光东莞分公司进行对账，帝光公司再根据帝光东莞分公司的对账情况向原告出具企业询证函，原告是根据帝光公司的指示向帝光东莞分公司送货，2015年3月至2015年6月期间送是608072.11元，但原告自愿放弃部分货款，同意按照帝光公司出具的企业询证函载明的货款金额566094.56元结算。以上事实，有送货单、对账单、企业询证函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告举证的送货单及对账单均有人签收，原告主张签收人员是帝光东莞分公司的员工，帝光东莞分公司对原告上述主张及举证未提出异议或举证反驳，应负举证不能的责任，本院采信送货单及对账单的签收人员是帝光东莞分公司的员工。帝光东莞分公司实际收取了货款，并与原告进行对账，是合同相对方，理应对案涉货款承担清偿责任。送货单中加盖了“帝光电子收货专用章”，帝光公司也出具了企业征询函，两证据之间相互印证，能证实帝光公司也参与了案涉交易，且帝光公司作为帝光东莞分公司的总公司，亦应对案涉货款承担清偿责任。综上，帝光公司、帝光东莞分公司均是案涉交易的相对方，均应对案涉货款承担清偿责任。原告主张两被告拖欠货款566094.56元，并举证了送货单、对账单、企业询证函为凭，送货单及对账单所载明的货款金额高于原告诉求的货款金额，企业征询函的货款金额与原告诉求的金额一致，上述证据均能佐证原告上述主张，两被告未对原告的主张及举证提出异议或举证反驳，故本院对两被告尚欠货款金额予以认定。对账单显示货款月结60天，被告至今未付清2015年3月至2015年6月的货款，实属违约，原告诉求两被告支付货款及从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳帝光电子有限公司、深圳帝光电子有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市光晶精密五金制造有限公司支付货款566094.56元；二、限被告深圳帝光电子有限公司、深圳帝光电子有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市光晶精密五金制造有限公司支付利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至付清之日止）；三、驳回原告东莞市光晶精密五金制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9460元，保全费3270元，均由被告深圳帝光电子有限公司、深圳帝光电子有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5773号之二申请人：段珊珊，女，住大连市西岗区。委托代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人：胡延文，女，住大连市沙河口区。原告段珊珊与被告胡延文民间借贷纠纷一案，申请人段珊珊于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡延文名下的宝马车辆车籍，并提供申请人段珊珊名下位于金州区建筑面积315.37平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人段珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡延文名下的宝马车辆车籍两年；二、查封申请人段珊珊名下位于金州区建筑面积315.37平方米房屋的产籍两年。案件申请费2120元，由申请人段珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十二月十四日书 记 员 王志伟