wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡凯峰，男，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4519号起诉书指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月19日0时55分许，被告人胡凯峰醉酒后，驾驶无号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文化路对开路段，被公安民警查获。后经鉴定，被告人胡凯峰的血液中检出乙醇成份，含量为127.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人胡凯峰的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；情况说明；道路交通违法照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；酒精呼气检测结果。公诉机关据此认为，被告人胡凯峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡凯峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡凯峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡凯峰归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月七日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2705号之一原告陈雪峰,男,1973年1月4日生，汉族，住辉县。委托代理人司相山、郎胜利，辉县市148法律服务所法律工作者。被告王世武，男，1955年9月6日生，汉族，住辉县。委托代理人王金荣，女，1955年3月9日生，汉族，住址同上。系王世武妻子。委托代理人王海宾，男，1980年6月25日生，汉族，住辉县。系王世武儿子。被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人宋志斌。被告河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人宋志斌。被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地：新乡市人民路223号盛润城市印象17层。负责人宋志斌。委托代理人叶德富，男，1953年9月15日生，汉族，住新乡市。原告陈雪峰诉被告王世武、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年12月6日被告王世武拿到原告现金2万元，以原告的名义在被告河南三博智胜文化传媒有限公司理财2万元，约定期限3个月，2015年3月6日到期本息共计20800元。如到期被告河南三博智胜文化传媒有限公司归还不了，被告王世武保证负责到底，一年半付清原告本息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本息20800元。被告王世武辩称：原告与被告河南三博智胜文化传媒有限公司存在理财关系，我是河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的员工，原告的款项应由河南三博智胜文化传媒有限公司偿还且双方已达成还款协议。被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司辩称：被告王世武是我公司员工，原告的款项应由被告河南三博文化产业集团有限公司偿还，且双方已达成还款协议。本院经审理查明：2014年12月6日原告与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，并向河南三博智胜文化传媒有限公司缴纳2万元理财款，河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的员工王世武为原告出具证明条。2015年2月27日河南三博文化产业集团有限公司又与原告签订还款计划书，河南三博文化产业集团有限公司承诺18个月内还本付息。该款本息至今未付。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，河南三博文化产业集团有限公司以销售名人书画的名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈雪峰的起诉。案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽代理审判员  尚 洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  李亚楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8004号原告倪伟大，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张玲（系原告妻子）,女，1973年9月1日，汉族，住浦江县。被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。原告倪伟大诉被告鲍晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年10月期间被告多次向原告购买布料，2016年1月30日经结算，被告尚欠原告布款13万元，由被告出具欠条一张，约定按月息2%计算被告承诺于2016年5月1日前归还，到期后经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：1、判令被告支付货款130000元，及利息23400元（按双方约定月息2%从2016年1月30日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款13万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告倪伟大与被告鲍晓剑的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款13万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟大货款13万元及利息（自2016年1月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取1684元，由被告鲍晓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4225民初459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年3月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。被告：丛龙云，女，1965年7月20日出生，汉族，住裕民县。被告：张其贵，男，1958年9月15日出生，汉族，住裕民县。被告：曾纪伦，男，1962年5月7日出生，汉族，住裕民县。被告：夏淑辉，女，1962年1月2日出生，汉族，住裕民县。被告：王娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住裕民县。被告：沈孝国，男，1963年12月28日出生，汉族，住裕民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告丛龙云、张其贵、曾纪伦、夏淑辉、王娟、沈孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清，被告丛龙云、张其贵、王娟、沈孝国到庭参加诉讼。被告曾纪伦、夏淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛龙云、张其贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付欠款本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元。被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉承担连带保证责任（利息及罚息顺延，计算至还款日）。2、六被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年4月24日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款70000元，三份合同约定借款期限都是自2015年4月24日至2016年2月24日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告丛龙云、张其贵还欠原告本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元，原告多次向被告丛龙云、张其贵索要借款，被告拖延给付，六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，故原告诉诸法院。被告丛龙云、张其贵、王娟、沈孝国辩称，我们都是帮助被告曾纪伦、夏淑辉贷款种地，贷款也都由被告曾纪伦、夏淑辉使用，我们现在经济也困难，不应该承担连带归还贷款的义务。被告曾纪伦、夏淑辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同书》，被告丛龙云、张其贵申领借款70000元，合同约定借款期限自2015年4月24日至2016年2月24日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。到目前为止，被告丛龙云、张其贵还欠原告本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元，原告多次向被告丛龙云、张其贵索要借款未果，被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉承担连带保证责任，被告至今未履行还款义务,故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告王娟、沈孝国、丛龙云、张其贵辩称是帮助被告曾纪伦、夏淑辉贷款种地，贷款也都由被告曾纪伦、夏淑辉使用，四名被告没有使用该笔贷款，故不应该承担连带归还贷款的义务，该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛龙云、张其贵于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元。被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费710元，共计2452元（原告已预交），由被告张其贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东人民陪审员  余新庆人民陪审员  葛玉珍二〇一六年十二月三十一日书 记 员  宋彦华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1744号原告孙建英，女，1980年9月28日出生，汉族，住卫辉市。被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司。法定代表人李宝娥。原告孙建英诉被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日、2014年11月10日、2015年5月9日被告分别借原告款10000元、10000元、50000元，月利率分别为18‰、16‰、10‰，借款期限分别为12个月、12月、6个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还我3000元。现要求被告偿还原告借款67000元并支付从2015年11月10日起至执行完毕之日止的逾期3倍利息。被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。原告向本院提交的证据有：收据、承诺函、协议书、借据各三份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月7日、2014年11月10日、2015年5月9日被告分别借原告款10000元、10000元、50000元，约定月利率分别为18‰、16‰、10‰，借款期限分别为12个月、12月、6个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还原告款3000元。下余本金及利息经催要无果。本院认为，被告借原告款，有收据、承诺函、协议书、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按逾期3倍利息，不符合法律规定。依法应按月利率20‰计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙建英借款本金67000元。并支付从2015年11月10日起以本金67000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇审判员  王尚顺审判员  介百慧二〇一六年十二月五日书记员  韩雪菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初925号原告：牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院，统一社会信用代码91231005726894170Y。法定代表人：王峰俊，厂长。委托诉讼代理人：王云田，男，1950年6月3日出生，汉族，牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂职工，住所地牡丹江市西安区。被告：朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂诉被告朱英爱承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂撤诉。案件受理费781元减至390.5元，由原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂负担。代理审判员  于杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4069号原告：ＸＸ，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：徐明翠，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。被告：施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦4楼，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：叶骏，分行行长。委托诉讼代理人：郭俊，该分行员工。委托诉讼代理人：张家勇，该分行员工。原告ＸＸ、徐明翠与被告施新全、吴倩、第三人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转换为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、徐明翠的共同委托诉讼代理人解正林、第三人民生银行合肥分行委托诉讼代理人张家勇到庭参加诉讼。被告施新全、吴倩经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、徐明翠向本院提出诉讼请求：1.施新全、吴倩共同偿还913370.33元债务，并支付利息621270元（借款利息、逾期利息均从2012年2月6日起以90万元为基数，分别按约定年利率的6.372%、9.558%计算至2016年6月5日，此后利息计算至款清日）；2.施新全、吴倩因违约致使原告采取诉讼方式实现债权和担保权利为此支付的律师代理费用5万元（原告现已预付1万元律师代理费）；3.诉讼费用由施新全、吴倩承担。事实和理由：2012年2月6日，民生银行合肥分行以债权转让合同的形式，将其于2010年9月9日贷款给施新全的90万元借款本金及相应利息和罚息13370.33元，共计913370.33元债权和其对施新全、吴倩拥有的担保前述债权的抵押权及其他担保权利依法转让给了ＸＸ和徐明翠，并在公证后以邮寄方式将债权转让的情况及时通知了施新全、吴倩。原告在取得上述转让债权后曾多次向施新全、吴倩催要还款，但均无结果。后原告于2014年元月17日通知施新全、吴倩，要求他们在一个月内还清债务，当时施新全在该份催款通知上予以确认。2015年11月23日，原告与施新全又签订了一份《还款协议》。然而至今，施新全、吴倩仍未按《还款协议》约定履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，为维护权益，特向法院诉讼。第三人民生银行合肥分行陈述：原告所述的债权转让事实确有发生，事实清楚。原告与第三人之间的债权转让行为符合合同法相关规定，手续齐全、流程合法，原告已经实际支付债权转让价款，依法应取得被告主债权的担保权利。被告施新全、吴倩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证、《最高额抵押、保证额度借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、书面通知书及公证书各2份、宣告贷款提前到期通知及公证书各一份、《债权转让合同》、《补充协议》、债权文件确认书及付款凭证各一份、债权转让通知书及公证书各2份、通知书、《还款协议》、律师费发票。第三人对上述证据均不持异议。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：民生银行合肥分行出借给施新全的90万元贷款于2011年9月9月到期，期内利率6.372%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。本院认为：涉案《债权转让合同》、《补充协议》、《还款协议》等系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。施新全未按约将拖欠款项付给债权受让人，构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据民生银行合肥分行与施新全的约定，逾期还款以未还本金为基数、按年利率的150%（即9.558%）计付逾期利息。ＸＸ、徐明翠在原借、贷双方约定的借期届满后除主张逾期利息外，还按期内利率主张利息没有合同依据，本院不予支持。施新全应自债权转让之日起即2012年2月6日按年利率9.558%计付逾期利息372604.88元（90万元×9.558%÷365天×1581天，暂计至2016年6月5日）。涉案债务发生在施新全与吴倩夫妻关系存续期间，吴倩对上述债务应承担共同还款责任。ＸＸ、徐明翠主张的律师费，仅举证律师费发票不足以证明费用已实际发生，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施新全、吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、徐明翠913370.33元（含债权本金90万元、利罚息13370.33元），并支付逾期利息372604.88元（逾期利息暂计至2016年6月5日，之后以未付债权本金为基数，按年利率9.558%计付至款清）；二、驳回原告ＸＸ、徐明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19142元，由原告ＸＸ、徐明翠承担2768元，由被告施新全、吴倩承担16374元；公告费800元，由被告吴倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 任 志人民陪审员 葛茂鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘 聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1705号申请执行人成都市第八建筑工程公司,住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人翟晓明。被执行人成都市成华区机关事务管理局,住成都市一环路东三段148号。法定代表人贺勇。本院在执行申请执行人成都市第八建筑工程公司与被执行人成都市成华区机关事务管理局所有权确认纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月29日本院申请强制执行。该案系行为履行，在执行中，本院向成都市不动产登记局（中心）送达房屋过户相关手续时，房管局工作人员告知过户的房屋地址已变更，无法办理相关手续。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人也一直未提供新的房屋相关信息。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十日书记员  黄松涛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初368号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人岳福才，男，1979年4月13日出生于山东省沂源县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2016)第330号起诉书指控被告人岳福才犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人岳福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年8月3日13时许，被告人岳福才在南康区中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人林某停放在该处的白色雅迪牌电动车一辆（后备箱内有白色华为手机一部）。该被盗电动车经扣押后已发还被害人。经鉴定，该车价值4399元。2、2016年8月7日12时许，被告人岳福才在中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人朱某1停放在该处的粉红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1080元。3、2016年8月15日10时许，被告人岳福才在旭山公园正门门口附近，采取推离接线的方式盗走被害人刘某1停放在该处的香槟色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值3474元。4、2016年8月27日13时许，被告人岳福才在南康中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人李某某停放在该处的黄色绿源牌电动车一辆。5、2016年8月29日12时许，被告人岳福才在南康中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人朱某2停放在该处的黑色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1906元。6、2016年8月29日晚20时许，被告人岳福才在南康中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人黎某某停放在该处的黑色本铃牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1733元。7、2016年9月1日晚19时许，被告人岳福才在中医院老住院部楼下，采取推离接线的方式盗走被害人刘某2停放在该处的蓝色新蕾牌电动车一辆。该被盗电动车经扣押后已发还被害人。经鉴定，该车价值1853元。另查明，被告人岳福才于2016年9月1日被抓获归案。被告人岳福才曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被南康区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被南康区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月29日刑满释放。上述事实，被告人岳福才不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—螺丝刀一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明，情况说明，收款收据，扣押及发还物品清单，被盗电动车照片，作案工具照片，监控视频照片，视频简要说明，刑事判决书，执行通知书，证明；被害人林某、朱某1、刘某1、李某某、朱某2、黎某某、刘某2等人的陈述；被告人岳福才的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场方位图和现场平面图及现场照片，现场指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳福才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳福才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月2日起至2018年8月31日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人朱某1、刘某1、李某某、朱某2、黎某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年十二月二十三日代理书记员  施晓宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执471号申请执行人张世明,男性,1973年10月10日出生,住白山市。被执行人临江市大湖村煤矿,地址临江市。本院在执行张世明与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人正在进行关停，无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月一日书记员 赵玉珠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2580号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路×1（曾用名路×2），男，1977年4月16日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2648号起诉书指控被告人路×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人路×1于2016年12月9日19时许，在北京市朝阳区小武基执法五队东侧，醉酒驾驶小型客车与其他车辆发生交通事故，后明知对方报警仍在现场等待，经《酒精检测报告》认定，路×1血液内酒精含量为146.6mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，路×1承担事故全部责任。另，被告人路×1赔偿事故对方经济损失3500元。公诉机关认为被告人路×1具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首，赔偿事故对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人路×1拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人路×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人路×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十二月三十日书记员  迟冬梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4051号原告：蒋芳珍，女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被告：梁松文，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告蒋芳珍与被告梁松文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳珍到庭参加诉讼，被告梁松文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付违约金27000元；2.被告偿付合同期间应承担的8月12日-9月11日的租金9000元；3.被告偿付租赁期间发生的物业费、水��费500元；4.赔偿租赁合同居间服务费900元；5.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日在福州市仓山区名居麦田房产中介所签订房屋租赁合同（出租屋地址：仓山区金洲南路806号汇创名居X期XX-XXXX室）。合同约定月租金9000元；押三付三，但被告陈述未带现金，仅提供4000元为押金并承诺于2016年8月22日前付清租金及押金共计50000元。当日原告将房屋交付被告使用。2016年8月19日（周五）下午，被告在未提前告知原告，也未办理房屋交接手续的情况下，就搬离出租屋，钥匙扔在房屋门口，仅电话告知原告无法支付租金，提前退租。经原告数次要求，仍不愿出面结算交接，期间，麦田中介所也打电话给被告，调解协商，被告均拒绝出面。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告有提交产权证、收款收据、房屋租赁合同原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。押金收条原告未提供原件，真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居X期XX#楼XXXX单元房屋产权人。2016年8月12日，原、被告在案外人福州市仓山区名居麦田房产中介所居间服务下，双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告（甲方）将上述房屋出租给被告（乙方），租赁期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，每月租金9000元，每三个月支付一次，租金付款日定为2016年8月12日、2016年11月12日……租赁押金27000元，在签订合同后壹日内支付。合同第十四条违约责任第2条约定“在非本合同第十三条约定的情形下，一方擅自解除本合同的，应提前一个月告知对方并向对方支付与月租金等额的违约金；支付的违约金低于对方实际损失的，还应赔偿对方实际损失与违约金的差额部分”。租赁期间，被告使用水、电、物业等发生的费用由被告及时支付。合同签订当日，原告即将上述房屋交付被告，然被告未按约定及时足额支付租金。本院认为，原、被告在案外人居间介绍下于2016年8月12日签订的《房屋租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告在合同签订后向被告交付了讼争房屋，然被告却违反合同约定，在未提前一个月告知原告的情况下，擅自解除合同，已构成违约，被告应当按照合同的约定，向原告支付等同于一个月租金数额的违约金。原告诉称被告于2016年8月19日告知其终止租赁关系并搬离讼争房屋，诉讼过程中，原告亦认可双方的合同已于同月20日解除，双方的租赁关系于当月终止，故被告应向原告支付实际承租期间（2016年8月12日-8月19日）的租金2400元（9000元/月÷30天/月×8天）。原告要求被告支付租赁期间的物业费、水电费500元，但未提供相应依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的居间服务费900元，系原告为实现本次租赁而支付给居间人的费用，只要居间方提供了服务，原告即应支付，该费用并不因被告终止租赁关系而免除，原告要求被告赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁松文于本判决生效之日起十日内向原告蒋芳珍支付违约金9000元、租金2400元；二、驳回原告蒋芳珍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告蒋芳珍负担49元，被告梁松文负担21元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱仕鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1968号罪犯贺亚平，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2008年1月30日作出（2008）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人贺亚平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴其挪用的尚未退还的公款341561元。2008年3月11日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺亚平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亚平减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2269号申请执行人：鲍磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。法定代表人：陶纲，总经理。本院在执行鲍磊与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）154-2号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款50000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十二月六日书记员  潘 登
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2680号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行。营业场所：玉溪市红塔区李棋街道。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托诉讼代理人：雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住玉溪市红塔区，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨巾入，女，1988年8月26日生，汉族，住玉溪市红塔区，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：瞿再文，男，1986年1月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。被告：谢华梅，女，1988年3月3日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。现下落不明。原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告瞿再文、谢华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷开忠到庭参加诉讼，被告瞿再文、谢华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告瞿再文、谢华梅共同偿还原告借款本金人民10万元，利息、逾期利息4758元（自2016年3月21日至2016年8月20日止），本息合计：104758元。之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用、公告费依法由二被告承担。事实与理由：被告瞿再文、谢华梅系夫妻关系，因房屋装修向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请信用贷款10万元，双方签订了合同编号：1401060606150619440000030号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为人民币10万元，借款期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月19日止）。利率确定为月利率7.8‰，第三条约定：还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息、利随本清。第七条约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，被告仅归还了借款利息7180.31元（自2015年6月9日至2016年3月21日止）。该笔借款已逾期，现欠原告借款本金人民币10万元，利息、逾期利息4758元（自2016年3月21日至2016年8月20日止），本息合计：104758元。之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告瞿再文、谢华梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿再文、谢华梅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行权利义务。现二被告未按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿再文、谢华梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿再文、谢华梅于本判决生效之日起五日内连带偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金100000元、利息及逾期利息4758元元（自2016年3月21日算至2016年8月20日），本息合计104758元。此后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元、公告费600元，由被告瞿再文、谢华梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二○二○一六年十二月十三日书记员  曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。2.个人借款申请书复印件，证明被告借款的事由及用途。3.《农户小额信用借款合同》复印件，证明原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。4.云南省农村信用合作社借款借据复印件，证明原告向被告发放贷款金额、时间。5.逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收经过及维权。6.利息计算清单及贷款台帐复印件，证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执572号之一申请人王勐，男,汉族,1987年12月9日出生,住西宁市城北区。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人王勐申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终592号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金9177.8元、逾期办证违约金19183元、案件受理费1056元，合计29416.8元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人王勐申请，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终592号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 夏渴望
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12300号原告王川，女，1987年8月23日生，汉族。被告孙扬，女，1987年3月4日生，汉族。原告王川诉被告孙扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川、被告孙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川诉称：2014年2月9日，被告孙扬以需要资金周转为由，向其借款76200元并出具借条一张，后归还5000元，至今尚欠71200元。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告孙扬立即归还其借款71200元。被告孙扬辩称：其实际借款仅为21200元，其对其余借款数额不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月9日，被告孙扬（甲方）向原告王川（乙方）出具借条一张，载明：“甲方孙扬于2月10日向乙方王川借交通信用卡一张，额度一万八千元，卡号（52×××62）,加上之前借得南京银行信用卡（62×××12），额度六千元，招商银行信用卡（62×××65），额度八千元，兴业银行信用卡（52×××06），额度贰万元各一张。另有南京银行诚易贷剩余21200元，统计共73200元。每月递增（加上利息四张卡400元，从2014年3月开始每月递增）。又借现金贰仟元整，共75200元。又借现金壹仟元整，共76200元”。审理中，孙扬陈述其实际借款仅为21200元，但未对借条的出具作出合理解释。王川陈述借条上载明的“又借现金壹仟元整，共76200元”系借条出具后其自行添加，但未提供相应证据证明该借款已实际出借，另陈述孙扬母亲已代孙扬归还5000元。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王川与被告孙扬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王川已履行出借义务，可以要求孙扬依约清偿债务。孙扬辩称实际借款仅为21200元，但未对借条的出具作出合理解释，本院对其上述抗辩意见不予采信。王川陈述借条上载明的“又借现金壹仟元整，共76200元”系借条出具后其自行添加，但未提供相应证据证明该借款已实际出借，故对于该笔借款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙扬返还原告王川借款70200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1186元，由原告王川负担17元，由被告孙扬负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02539号申请执行人：雷宗香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人雷宗香与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02413号民事判决书，依法向被执行人潘长春下达了执行通知书，责令被执行人归还借款100万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费14700元、保全费5000元、公告费300元，合计2万元和本案执行费14000元。本院在执行中查明，被执行人潘长春长年在外，地址不详，其名下的房产、车辆、债权等财产，因其他案件被法院查封、冻结；本案轮候冻结了其在江苏精享裕建工有限公司宣城分公司的工程款131.4万元，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02413号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员  沈 鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10537号原告章花枝，女，1970年10月13日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告钱晶，男，1985年7月5日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告章花枝与被告钱晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章花枝及其委托代理人王凌环、被告钱晶、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章花枝诉称：2015年10月23日7时40分，被告钱晶驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区将军大道669号出厂门时，与进厂门其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱晶负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令钱晶、保险公司赔偿其伤后的医疗费318元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费16458元、护理费6400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失费1400元，合计110262元。被告钱晶辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告章花枝反道行驶，对事故发生亦有一定过错。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其对章花枝的伤残等级不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年10月23日7时40分，被告钱晶驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区将军大道669号出厂门时，与进厂门原告章花枝驾驶的电动自行车发生相撞，造成章花枝受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱晶负事故的全部责任，章花枝不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。章花枝伤后住院治疗26天，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右膝部软组织伤。2016年6月14日，章花枝委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，章花枝腰1椎体压缩性骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。章花枝伤后损失为医疗费46465.3元、住院伙食补助费780元（30元/天*26天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7740元（住院期间3900元；出院期间60元/天*64天）、误工费10620元（按照1770元/月*180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失费1400元，合计148351.3元。章花枝另行支付鉴定费2360元。钱晶已垫付50047.3元。2016年8月，章花枝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求在医疗费数额中扣除3000元的非医保用药费用由侵权人钱晶负担，钱晶予以认可。审理中，被告保险公司对事故责任认定不予认可，但未能提交充足的证据足以证明原告章花枝存在过错。另，保险公司对章花枝的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对此予以反驳。审理中，原告章花枝主张其在南京精点装帧有限公司工作，工资收入与效益相关，每月收入为2700余元，并提交了部分工资发放明细表及单位出具的收入证明，但未能提交充足的证据证明其误工损失，被告保险公司对此也不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、收入证明、营业执照、工资发放明细表、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告钱晶驾驶机动车与原告章花枝驾驶非机动车发生相撞，造成原告章花枝受伤的交通事故，钱晶负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿，其中非医保用药费用3000元由钱晶自行承担。保险公司辩称对事故责任认定不予认可，但未能提交充足的证据证明章花枝存在过错，且侵权人钱晶对事故责任认定亦予以认可，故本院不予采信。保险公司辩称对章花枝的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。章花枝主张的误工费未能提供充足的证据证明其误工损失，故本院酌定李青云的误工损失为10620元（误工期限180天，参照2016年南京市最低工资标准1770元/月计算）。章花枝主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告章花枝伤后的各项经济损失计148351.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿145351.3元，由被告钱晶赔偿3000元；因被告钱晶已垫付赔偿款50047.3元，超付47047.3元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给章花枝的赔偿款予以扣除，返还给钱晶。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告章花枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计476元，鉴定费2360元，合计2836元，由被告钱晶负担（此款已由章花枝垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给钱晶的款项中，将该款予以扣除，直接给付章花枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1384号申请执行人范丙海。被执行人迟东礼。申请执行人范丙海与被执行人迟东礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13356号原告：郭少先，男，1950年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李元冬，男，1950年9月22日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告郭少先与被告李元冬返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭少先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十六日书记员  郭宗宽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1244号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人常某某，男，1974年5月19日出生河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，现住郑州市，户籍地河南省淮阳县。因本案于2016年6月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨4时许，被告人常某某到郑州市金水区柳林村西环村路与中心大街交叉口处，将被害人赵某停放在此处的一辆和平牌小龟型电动车（经鉴定，价值人民币2310元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人常某某的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、接受证据清单、和平车���销售专用票、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人常某某判处单处罚金。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人常某某无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 李 娜二〇一六年十二月八日书 记 员 刘畅（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3667号罪犯王书卫，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2014年5月减刑一年二个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王书卫减刑一年一个月。山东���青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王书卫的悔改表现，有罪犯王书卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王书卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王书卫减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代��审判员蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5296号罪犯朱先开，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人朱先开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱先开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱先开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱先开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1042号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘显峰，男，1978年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2016年8月30日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘显峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0103刑初1630号刑事判决，认定被告人刘显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人刘显峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案，在诉讼过程中上诉人刘显峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘显峰贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人刘显峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘显峰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 钢
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2016)湘0521执字1163号邹红娟：陈先发：你们机动车交通事故纠纷一案，双方当事人已在执行过程中达成和解协议并于2016年11月28日履行完毕，该案结案。特此通知二〇一六年十二月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2240号申请执行人：陈平群，男，汉族，1973年11月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人：顾红梅，女，汉族，1981年2月15日生，住盐城市大丰区。被执行人：刘必清，男，汉族，1967年1月26日生，住盐城市滨海县。被执行人：顾玉芹，女，汉族，1967年3月24日生，住盐城市滨海县。本院在执行陈平群、顾红梅与刘必清、顾玉芹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初4124号原告：顾勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：姚成道，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：姚之贵，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告顾勇与被告姚成道、姚之贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告顾勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾勇负担。审 判 长  陆二明审 判 员  张志刚人民陪审员  唐福明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李建成
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8941号原告：王建林。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴剑。被告：朱玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。原告王建林与被告吴剑、朱玲、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王建林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建林负担。审判员  于洪波二〇一六年十二月三十日书记员  封 雨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初234号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人凌某某，男，1973年2月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。被告人田某某，男，1967年11月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王伟，山东千舜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人凌某某、田某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某某在取保侯审期间出逃，济南市历下区人民检察院以济历下检公刑变诉〔2016〕11号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人封某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后其因与被告人达成赔偿协议而撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人安昕、被告人田某某及其辩护人王��到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人凌某某、田某某、王某某（在逃）系济南市泉城广场管理处保安。2015年4月5日11时许，上述三人在对济南市历下区泉城广场设点摆摊经营的被害人封某某劝阻过程中，双方发生争执进而相互推搡。后，三被告人将封某某带至保安值班室，对封某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人封某某伤情程度属轻伤二级。2015年4月24日，被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人凌某某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪���究其刑事责任。被告人凌某某、田某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某某、田某某的辩护人辩称：1、被告人具有自首情节。2、被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。3、被害人有过错。4、被告人系在履行工作职务时犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻。5、被告人系初犯，再次危害社会的可能性较小。综上，请求对两被告人从轻处罚。经法庭审理查明：被告人凌某某、田某某、王某某（在逃）系济南市泉城广场管理处保安。2015年4月5日11时许，上述三人在对济南市历下区泉城广场设点摆摊经营的被害人封某某劝阻过程中，双方发生争执进而相互推搡。后，三被告人将封某某带至保安值班室，对封某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人封某某伤情程度属轻伤二级。2015年4月24日，被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案。被告人凌某某、田某某赔偿了被害人封某某经济损失2万元，被害人于2016年9月27日出具了谅解备忘书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人封某某的陈述证明：2015年4月5日，其和哥哥封某甲在泉城广场摆摊，被告人凌某某过来称有来检查的，让他们离开广场。10分钟后，被告人凌某某、田某某、王某某来收其东西，其与他们发生争执。王某某打了其眼眶一拳，另外两被告人开始打其，其被打倒在地。其哥封某甲和王某某也发生了冲突。后三被告人将其和其兄封某某推上车带到保安值班室。其刚一进门，就听到凌某某喊“给我打”，凌某某从后面将其踹倒，三被告人对其拳打脚踢，主要踹在其身体的两侧和背部。其兄、保安队长过来拉，但未拉开。其脸不知被谁踹了一脚，其感觉牙被踹掉一颗，便喊���一声，凌某某三人方停手。其站起来后，王某某又打了其一拳。随后，其哥封某某报了警。2、证人封某甲的证言证明：2015年4月5日13时许，其与其弟封某某一起在泉城广场东侧摆摊，保安凌某某不让摆摊。后来，因其弟封某某没有将东西收好，三被告人与封某甲撕扯起来。其弟封某某躺在地上，三被告人一起用拳头殴打封某某。其过去拉架，但未拉开，其与王某某撕扯起来。后其与封某某被三被告人推上车带到了广场地下办公室。刚下车，凌某某喊了一声“给我打”，田某某一拳将封某某打倒在地，三被告人及另外一保安开始对封某某拳打脚踢。王某某还过来打其，将其打倒在地并踹了其和封某某几脚。3、证人伍某某的证言证明：2015年4月5日12点半左右，其与丈夫封某某及封某甲在泉城广场摆摊，广场保安劝他们离开。不久，广场保安又过来���他们的东西，封某某与保安发生争执，几个保安将封某某打倒在地。打人的保安将封某某、封某甲推上车，其留在原地看守。大约过了20分钟，封某某告诉其他被拉到地下室又被打了一顿，还称封某甲已经报了警。4、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]124号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、急诊及门诊病历、容积CT诊断报告单、医学影像学报告书证明：被害人封某某左侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。5、谅解备忘书、谅解协议书证明：被害人封某某对于被告人凌某某、田某某故意伤害致其轻伤二级的行为不再提起附带民事诉讼，双方达成一致意见，封某某已收到被告人凌某某、田某某赔偿的各项经济损失赔偿款共计2万元，并对被告人凌某某、田某某表示谅解。6、发破案经过、抓获材料证明：本案的案发��过及被告人凌某某、田某某于2015年4月24日主动到公安机关投案自首。7、凌某某、田某某的户籍信息证明：二被告人具有刑事责任能力，无前科。8、被告人凌某某、田某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人凌某某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪成立。被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案，其行为构成自首，均系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对两被告人从轻处罚，两被告人的辩护人亦发表上述辩护意见，本院予以采纳。另两辩护人辩称被害人有过错，经查，被害人违规在泉城广场摆摊且不听劝阻而引发本案，被害人具有一定过错，对两被告人可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。两辩护人还辩称两被告人系在履行工作职务时犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，经查，两被告人作为泉城广场的保安，在履行工作职务时理应自觉遵纪守法，现两被告人采用以暴制暴的方式，两次对被害人进行殴打，不能认定其主观恶性较小、犯罪情节较轻，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）；被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周红芬
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执138号之一申请执行人徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。。被执行人吴红英，女，1951年7月13日出生，汉族，经商，住江西省南昌市西湖区。。被执行人张丽华，女，1954年9月3日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。。申请执行人徐智敏与被执行人吴红英、张丽华民间借贷纠纷一案，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，徐智敏于2016年9月27日依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2016)赣1028民初200号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴红英、张丽华的财产进行了查证：被执行人吴红英无银行存款、工商、车辆登记等信息，相关财产涉他案已经被南昌市中级人民法院查封，本院已经作了轮后查封；被执行人张丽华无工商、房产、车辆登记，银行存款已经被本院扣划(均待处理，执行期限内无法变现)。本院认为，本案被执行人吴红英、张丽华目前再没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9022号原告重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人潘先文，该公司董事长。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人江礼华，职务不详。本院在审理原告重庆三圣实业股份有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣实业股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费14247元减半收取为7124元，由重庆三圣实业股份有限公司负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年十二月三十日书 记 员 金宝环
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2464号申请执行人王明书，男，生于1955年8月23日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：向晓萍。案由劳务合同纠纷本院受理王明书申请执行（2016）川0703民初2013号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十六日书记员  梅雨生
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保14号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：李岳山，男，1966年11月21日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：姜坤，女，1965年12月28日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：李海鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。申请人方新强与被申请人李岳山、姜坤、李海鹏买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元。申请人方新强以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2���元1203号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十二月八日书记员  宁 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4060号原告：马福梅，女，1979年3月8日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉��代理人：吴红，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。法定代表人：张新喜，系该公司董事长。原告马小路与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福梅及其委托诉讼代理人吴红，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马福梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资4970元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公��承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月10日，被告匡大华欠原告工资4970元，欠条中将原告姓名写成”马枫梅””马凤梅”,经向平罗县劳动监察大队投诉，被告未支付所欠工资。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明2份；2、工程进度表8张、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。二被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月10日经结算，被告匡大华欠原告工资4970元，工地的相关人员签名给原告出具证明两份，证明中将原告姓名写成”马枫梅”、”马凤梅”。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告后领取了1300元劳务工资，下欠劳务工资3670元被告匡大华未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，尚欠原告劳务工资3670元，有原告当庭的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资4970元的诉讼请求，依法支持3670元，对超出部分不予支持。对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告马福梅劳务工资3670元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月十五日书记员  浦化熠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4010号原告：马小明，男，1992年2月5日出生，回族，务工，住平罗县。委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。法定代表人：张新喜，系该公司董事长。原告马小明与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人王鑫，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资420元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月22日，被告匡大华欠原告工资520元，欠条中将原告姓名写成”马明”,经向平罗县劳动监察大队投诉，被告支付了100元，下欠420元二被告推拖至今未付。被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资420元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明1份；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经质证，被告匡大华对原告提交的上述证据无异议，认为给原告出具的工资证明中还有其他人的签名。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。二被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月22日经结算，被告匡大华欠原告工资520元，工地的相关人员签名给原告出具证明一份，证明中将原告姓名写成”马明”。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告领取了100元劳务工资，下欠劳务工资420元被告匡大华未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，欠原告劳务工资420元，有被告匡大华的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资420元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告马小明劳务工资420元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月十四日书记员  浦化熠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7802号罪犯刘鹏飞，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年6月27日作出(2013)顺刑初字第70号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘鹏飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月14日起至2020年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2290号原告：普安其，男，1974年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨俊，男，1977年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马锐，男，1977年6月21日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。被告：张兴明，男，1963年11月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚宪忠，男，1986年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普安其与被告杨俊、马锐、张兴明、龚宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告普安其，被告马锐到庭参加诉讼，被告杨俊、张兴明、龚宪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安其向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊偿还普安其借款本金300000元，按年利率24%支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息；2、判令马锐、张兴明、龚宪忠对上述借款本金300000元承担连带偿还责任；3、案件受理费由杨俊、马锐、张兴明、龚宪忠承担。事实和理由：2014年4月1日普安其与杨俊签订《个人借款合同》，约定杨俊向普安其借款300000元，利息按月利率2%计付，借款期限为六个月（即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），马锐、张兴明、龚宪忠自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年内。合同签订后，普安其按约定将借款300000元交付杨俊，但杨俊只支付利息至2015年6月30日。为保护普安其的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马锐辩称，普安其扣除利息后实际只支付杨俊借款本金210000元，普安其提出要求按年利率24%支付利息是否符合法律规定不清楚，自己在《个人借款合同》上签字是事实，但自己不清楚连带保证责任的意思，不能因签字就要承担偿还责任，自己不应承担偿还责任。被告杨俊、张兴明、龚宪忠未作答辩。当事人对以下事实存在争议，1、普安其在支付杨俊借款时是否扣除利息90000元，只支付210000元？针对该有争议的事实，普安其向法庭提交了以下证据：中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证，收条，证明普安其按合同约定于2014年4月1日转账200000元支付杨俊借款，2014年4月4日普安其转账97000元，加上现金3000元，计100000元支付杨俊借款。经马锐质证认为：对上述证据不认可，听杨俊说普安其只支付借款210000元。马锐未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明，普安其提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，马锐对自己的主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。本院认定普安其支付杨俊的借款本金为300000元。2、马锐是否应承担连带保证责任？针对该有争议的事实，普安其向法庭提交了以下证据：个人借款合同，证明合同约定马锐、张兴明、龚宪忠的保证责任方式为连带保证责任，保证期限为本借款到期后两年内。马锐、张兴明、龚宪忠作为保证人签名，应承担连带保证责任。经马锐质证：对个人借款合同无异议，保证人处是自己的签字。马锐未向法庭提交证据。本院认为：马锐对个人借款合同无异议，本院予以认定，马锐作为保证人在个人借款合同上签字，就应按合同约定承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日普安其与杨俊、马锐、张兴明、龚宪忠签订《个人借款合同》，约定杨俊向普安其借款300000元用于药店生产经营，利息按月利率2%计付，每月支付一次，借款期限为六个月（即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。马锐、张兴明、龚宪忠自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、司法诉讼的费用、符合国家规定的律师费、保全费等。保证期限为借款到期后两年内。借款人应按合同约定的时间还款和支付利息，如逾期不还，借款人除承担本合同约定的利息外，每逾期一天还应按合同本金的1‰承担违约金。合同签订后，普安其于2014年4月1日支付杨俊借款200000元，2014年4月4日支付杨俊借款100000元。杨俊仅支付利息至2015年6月30日，普安其支付公告费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中杨俊向普安其借款300000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对普安其要求杨俊偿还300000元借款本金的主张，应以支持；普安其主张的逾期利息符合法律规定，应以支持。合同中约定的保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为：借款本金、利息、司法诉讼的费用、符合国家规定的律师费、保全费等。现普安其要求马锐、张兴明、龚宪忠仅对借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对其自愿放弃权利部分予以准许。被告马锐的答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨俊、张兴明、龚宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告普安其借款本金300000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息；二、被告马锐、张兴明、龚宪忠对该借款本金300000元承担连带保证责任；三、公告费300元，由被告杨俊、马锐、张兴明、龚宪忠承担。案件受理费6970元，由被告杨俊、马锐、张兴明、龚宪忠负担。被告马锐、张兴明、龚宪忠对上述债务承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  王滟波审判员  周 庆二O二O一六年十二月五日书记员  赵柯然
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执123号之一申请执行人广西平果农村合作银行,住所地平果县马头镇铝城大道1069号。法定代表人周桂春，董事长。委托代理人覃飞明，女，广西平果农村合作银行法律合规部经理。委托代理人韦冬梅，女，广西平果农村合作银行法律合规部业务员。被执行人韦景胜，男，1972年3月15日出生，壮族，住平果县。被执行人韦凤珠，女，1977年10月3日出生，壮族，住平果县。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第407号民事判决书，于2016年5月16日，以（2016）桂1023执123号执行裁定书拍卖被执行人韦景胜、韦凤珠共同所有的位于平果县马头镇平中路天益.第一城第七幢一层1号、2号商铺（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号、20××47号）、位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢2层2单元0203号房（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区A1、A2、A3幢2层B001号房（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号）。经百色市中级人民法院委托广西明冠房地产评估有限公司进行价格评估后又委托广西骐华拍卖有限责任公司于2016年12月9日进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买，导致流拍。被执行人韦景胜、韦凤珠至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应当进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人韦景胜、韦凤珠共同所有的位于平果县马头镇平中路天益.第一城第七幢一层1号、2号商铺（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号、20××47号）以第一次拍卖所定保留价为基数降价10%进行第二次拍卖。二、被执行人韦景胜、韦凤珠共同所有的位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢2层2单元0203号房（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号）以第一次拍卖所定保留价为基数降价10%进行第二次拍卖。三、被执行人韦景胜、韦凤珠共同所有的位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区A1、A2、A3幢2层B001号房（房屋所有权证证号：平房权证平果县字第××号）以第一次拍卖所定保留价为基数降价10%进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十二月十六日书 记 员  李艺伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1102号申请执行人张雨春，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇山顶上村四社23号。公民身份证号码510522197406060677。被执行人潘永生，男，生于1974年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇将军湖村一社95号。公民身份证号码510522197402243599。被执行人代开兰，女，生于1974年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇将军湖村一社95号。公民身份号码522131197401092125。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2765号民事调解书已发生法律效力，于2016年12月14日立案执行，受理申请执行人张雨春申请执行被执行人潘永生、代开兰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人潘永生、代开兰应于2016年12月6日前支付申请执行人张雨春借款(含出资款和借支款)共计960000元及利息（利息以860000元为基数自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款还清之日止）、垫付诉讼费用11700元。执行中查明，本院于2016年9月14日作出（2016）川0522执保270号执行裁定,冻结被执行人潘永生在中国建设银行合江县支行6217003590000789694帐户的存款1000000元，冻结被申请人代开兰在中国建设银行赤水支行6217007110008801239帐户的存款400000元。执行标的971700元。执行中，本院于2016年12月14日向被执行人潘永生、代开兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，由于被执行人永生、代开兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘永生在中国建设银行合江县支行6217003590000789694帐户存款1000000元的冻结，并划拨该帐户的存款1000000元元。二、解除对被申请人代开兰在中国建设银行赤水支行6217007110008801239帐户存款400000元的冻结，并划拨该帐户的存款1000000元元。三、扣划被执行人潘永生、代开兰的银行存款各971700元，扣划后即解除对该账号的冻结。提取被申请人潘永生在贵州省弘翔劳务有限公司承包建金海雪山工地应获的工程款3000001000000元元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年十二月十四日书记员  陈文锋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1688号之七申请执行人：王祥应，农民。被执行人：潜山县万山油茶科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇望岳路8号。法定代表人：吴松舟，该公司经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初164号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县万山油茶科技开发有限公司在安徽潜山江淮村镇银行账户内存款人民币72702元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执378号申请执行人明正富，男，生于1958年12月26日，汉族,农民。被执行人周志刚，男，生于1968年10月28日，汉族。明正富申请执行周志刚定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第282号民事判决书，被执行人周志刚应向申请人明正富返还定金100000元、负担一、二审案件受理费300元。因被执行人周志刚未履行义务，申请执行人明正富向本院申请强制执行。在执行中，被执行人周志刚4600元，负担执行案件申请费1405元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人周志刚可供执行的财产，本院已将被执行人周志刚纳入失信被执行人名单中。本案现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十二月四日书 记 员 庞 晶
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1934号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人张海峰,男性,1971年10月27日出生,住长春市二道区深圳街宏丰村1组；被执行人王丽波,女性,1972年3月17日出生,住长春市二道区深圳街宏丰村1组。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与张海峰、王丽波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15570号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：郑蓉蓉，女，1985年9月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金246287.56元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款300000元贷款，期限自2015年5月14日至2020年5月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金246287.56元、利息24579.36元、罚息4985.62元、复利2358.3元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万六千二百八十七元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万四千五百七十九元三角六分、罚息为四千九百八十五元六角二分、复利为二千三百五十八元三角，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零三十三元（含公告费五百六十元），由被告郑蓉蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉