wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10688号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告：陈发白，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告：重庆泽东机电设备有限公司，住重庆市九龙坡区华龙大道89号（重庆新金尊机电批发市场G-14、15），组织机构代码67869708-3。法定代表人：陈振华，职务总经理。原告刘广东与被告陈振华、陈发白、重庆泽东机电设备有限公司（以下简称泽东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告陈振华、陈发白、泽东公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振华、陈发白偿还原告借款本金203000元及截止到2015年8月30日的利息15000元；2.判令被告陈振华、陈发白支付从2015年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告陈振华、陈发白按未付款的10%支付违约金20300元；4.判令被告泽东公司对陈振华、陈发白的上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告陈振华、陈发白签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为8个月，自2014年12月31日至2015年8月30日止；泽东公司与原告签订了保证合同，原告如约以现金和银行转账的方式向被告支付了借款，被告出具了《收款确认书》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，担保人也没有履行担保责任，遂起诉来院。被告陈振华、陈发白、泽东公司未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、银行流水、收款确认书、收据、关于保证金退还或罚没的补充协议、保证合同、股东会担保决议和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告陈振华、陈发白于2014年12月31日签订合同编号为GQCQ000952的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定陈振华、陈发白共同向刘广东借款30万元用于年底囤货，还款期数为8期，还款起止日期自2014年12月31日起至2015年8月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款40500元，还款日为每月30日（2月为28日）；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的3%（9000元）作为保证金，借款人提前还款、不足额还款、逾期还款等违约事宜的，则该保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。同日，刘广东通过银行向陈振华名下的62XXXX860账户转款267000元。陈振华、陈发白另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明收到编号GQCQ000952借款本金30万元，其中现金33000元，转账267000元，接收借款银行账号62XXXX860。同日，泽东公司作为保证人，与刘广东签订《保证合同》，为陈振华、陈发白向刘广东的GQCQ000952的《借款合同》项下的全部债务（本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等）提供连带责任保证。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金97000元及借款利息15000元。本院认为，刘广东与陈振华、陈发白之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明陈振华、陈发白收到刘广东支付的借款本金30万元，故本院认定刘广东实际向陈振华、陈发白出借的本金为30万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定陈振华、陈发白尚欠刘广东203000元借款本金。现对刘广东主张的203000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因陈振华、陈发白未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，逾期利息及违约金，对刘广东主张剩余借期内利息、逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持，违约金20300元应扣除保证金9000元后为11300元。根据《保证合同》约定，泽东公司作为保证人，对陈振华、陈发白的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金203000元；二、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年8月30日的借款利息15000元；三、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为11300元）；四、重庆泽东机电设备有限公司对被告陈振华、陈发白前述第一、二、三项的债务向原告刘广东承担连带清偿责任.义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告陈振华、陈发白、重庆泽东机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛昱棋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5090号原告：梁伟刚，被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告梁伟刚诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟刚到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资17400元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处担任生产经理，双方约定每月工资5800元。自2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资17400元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处工作，担任生产经理职务，月平均工资为5800元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资17400元未发放。2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告梁伟刚）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第407号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第407号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3401号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资17400元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁伟刚与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁伟刚付清拖欠的2016年8月至10月的工资17400元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月七日书记员 孙  婷  婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢177号申请执行人刘海臣,男性,1947年2月24日出生,住榆树市新庄镇小岗村6组。被执行人刘友,男性,1974年3月15日出生,住双城市同心乡治安村6组。本院在执行刘海臣与刘友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2010榆民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十九日书 记 员  王显野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2016）内0783民初1468号之一原告：大庆大江桥焊接设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：韩金龙，总经理。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东开发区。法定代表人：严纪文，总经理。委托诉讼代理人：侍述辉，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司职工。委托诉讼代理人：田青青，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司职工。原告大庆大江桥焊接设备有限公司与被告呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告大庆大江桥焊接设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大庆大江桥焊接设备有限公司撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆大江桥焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费541.06元，由大庆大江桥焊接设备有限公司自行负担。审 判 长  满 凤审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一六年十二月一日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢158号之一申请执行人：苏星泉，男，1954年7月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行苏星泉申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄海
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1688号之一原告：刘万金，男，1962年3月14日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司，组织机构代码67975565-2，住所地宜昌市高新区发展大道46号。负责人：牟来祥，重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司经理。被告：重庆华升建设工程（集团）有限公司，组织机构代码28762204-1，住所地重庆市万州区青龙西路48号。法定代表人：黄春雷，重庆华升建设工程（集团）有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌正荣矿产品有限公司，组织机构代码08091328-X住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。法定代表人：吴正主，宜昌正荣矿产品有限公司经理。本院在审理原告刘万金与被告重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司、重庆华升建设工程（集团）有限公司、宜昌正荣矿产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘万金于2016年12月15日向本院书面申请，要求撤回对被告宜昌正荣矿产品有限���司的起诉。本院认为，原告刘万金自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万金撤回对被告宜昌正荣矿产品有限公司的起诉。审 判 长  张红星审 判 员  岳新平人民陪审员  刘兴玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李安琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初7162号原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。法定代表人：高加林，该公司总经理。被告：郭永生，男，汉族，1969年10月12日生，住商丘市经济开发区。本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告郭永生物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月29日向本院书面申请撤回对被告郭永生的起诉。本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告郭永生的起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十九日书记员  刘远东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1211号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司,住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人刘文利。被执行人冷波,男,1978年9月6日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人刘文利,男,1964年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘智,男,1992年6月17日出生,住所地513821199206171278，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人ＸＸ。被执行人王毓瑛,女,1964年9月12日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2008号民事判决书，于2016年7月13日立案受���浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛借款合同纠纷一案。执行标的额为本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元。执行中，本院依法对被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行亦不能提供被执行人财产线索。申请执行人于2016年11月8日书面向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的额为本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元。本次执行到位0元，被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元；二、终结（2014）成民初字第2008号案件本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月八日书记员 肖晓宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12104号原告：温从全，男1963年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡海燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告温从全诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费606元，减半收取303元，财产保全费320元，均由温从全负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月十六日书记员  陈秀明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19628号原告高永旗，男，汉族。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。委托代理人雷娟娟，女，汉族。被告何艺博，男，汉族。被告刘红利，女，汉族。被告何艺博、刘红利共同委托代理人张国正，男，汉族。被告何艺博、刘红利共同委托代理人张伟成，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥。原告高永旗（以下简称原告）诉被告何艺博、刘红利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习亮、雷娟娟，被告何艺博、刘红利委托代理人张伟成、张国正到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，被告何艺博驾驶刘红利所有的豫Ｇ×××××号小型面包车沿花园路天荣汽配城内A121-8前东西道路由东向西行驶到南北交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。此事经公安交警五大队处理并勘验现场后，认定双方负有同等责任。经核实，该机动车在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告住进中医院二附院，截止到2016年6月24日，原告共花费医疗费83974.57元，被告何艺博共垫付了医疗费20000元，这些钱对于原告巨大的医疗费来说，简直是杯水车薪，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和肉体损伤，并花费了巨额的医疗费，被告垫付了上述医疗费后，没有再垫付任何费用，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具辅助费等费用132301.1元，其中被告保险公司在保险限额内优先支付赔偿费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：交通事故认定书一份；被告行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份；保险单及保险公司工商信息各一份；河南省中医院诊断证明、河南省中医院患者费用汇总、出院证、河南省中医院住院病历、淮阳县人民医院入院证、出院证、淮阳县人民医院住院病历、淮阳县人民医院住院收费票据一张；河南省中医院住院收费票据一张、中医院门诊票据一张、天和堂大药店销货清单一张、淮阳县新站镇卫生院交款通知单一张、淮阳县新站乡卫生院收费票据一张、白色联小票两张；原告身份证复印件、居住证复印件、租房合同及所租房屋房产证复印件；原告电工作业证；郑州兽生医疗器械有限公司发票一张；交通费发票。被告何艺博、刘红利辩称：对事故无异议，误工费标准过高。被告何艺博、刘红利、保险公司未举证。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2016年4月21日8时50分许，原告驾驶鼎耐骑牌电动车沿花园路天荣汽配城内A121-8前一东西道路由东向西行驶至一南北道路交叉口时，与被告何艺博驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型面包车由北向南行驶至此处时相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50260号道路交通事故认定书认定：原告负事故同等责任，被告何艺博负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院住院治疗，在该院住院治疗64天。入院诊断：中医诊断：××；西医诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左舟骨骨折；3、多发外伤。出院诊断：中医诊断：××；西医诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左舟骨骨折；3、多发外伤；4、右下肢筋膜间室综合征。出院医嘱：1、适当加强功能锻炼，促进功能恢复；2、继续用药促进骨质愈合；3、加强营养，忌烟酒，畅情志；4、术后3月、半年、一年拍片复查，1年后视情况拆除内固定，不适随诊。原告于2016年7月14日“以发热、全身疱疹4天”前往淮阳县人民医院进行治疗，在该院住院治疗13天。入院诊断：1、水痘；2、右胫腓骨骨折术后；3、左舟骨骨折。出院诊断：1、水痘；2、右胫腓骨骨折术后；3、左舟骨骨折；4、双肺肺炎。出院医嘱：患肢制动，不适随诊。被告何艺博垫付医疗费20000元。又，豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为刘红利，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告何艺博负事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关费用汇总认定为87176.68元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1950元（30元/天×65天），不超过相关标准，予以认定；3、营养费，原告两次住院共计77天，计算营养费为1540元（20元/天×77天）；4、护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为77天，第一次住院护理人数为2人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为11775.24元（30482元/年÷365×64×2＋30482元/年÷365×13）；5、误工费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的误工期限为160天，原告提供证据不足以证明其工资收入，本院参照河南省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准计算原告误工费为18704.66元（42670元/年÷365×160天）；6、残疾辅助器具费，结合原告伤残情况及原告提供的辅助器具票据，本院认定原告残疾辅助器具费为530元；7、交通费，结合原告住院的地点、时间，本院酌定300元。综上，原告在本案事故中的损失共计121976.58元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90666.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分80666.68元,参照原、被告事故责任划分情况，由被告何艺博承担60%的赔偿责任为48400元,扣除已经垫付的20000元,被告何艺博还应赔偿原告28400元。原告的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计31309.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永旗各项损失共计41309.9元。二、被告何艺博于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永旗各项损失共计28400元。三、驳回原告高永旗的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告高永旗负担1216元，由被告何艺博负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 健
福建省晋江市人民法院执行裁���书(2015)晋执字第4995号移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨赞贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人杨赞贤污染环境罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）晋刑初字第1042号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年11月9日移送本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款20000元及利息未履行。本院依法将杨赞贤纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终729号上诉人(原审被告)：河南明洋实业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#1。法定代表人：侯伟伟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。负责人：高嵘，董事长。原审被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇原审被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路151号（119123层）门面房。法定代表人：周宗磊。原审被告：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。法定代表人：刘海臣原审被告：洛阳民昌药用辅料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐军民路2号。法定代表人：王少剑原审被告：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳高新开发区天津路南段。法定代表人：管元波。原审被告：崔伊丽，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省栾川县。原审被告：翟文香，女，汉族，1957年1月12日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：贺剑平，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：吴明杰，男，汉族，1960年4月20日生，住河南省栾川县。原审被告：马青利，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省栾川县。原审被告：昌似玉，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：王亚平，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省西工区。原审被告：郭晓霞，女，汉族，1976年1月18日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：皮向阳，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：马海超，男，汉族，1966年8月7日生，住河南省栾川县。原审被告：张燕飞，男，汉族，1985年1月17日，住河南省孟津县。原审被告：宋永君，女，汉族1968年2月14日，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：任动飞，男，汉族，1975年12月6日，住河南省洛阳市西工区。原审被告：马宇，男，汉族，1979年3月16日，住河南省栾川县。原审被告：马松利，男，汉族，1974年3月5日，住河南省栾川县。原审被告：曾会玉，女，汉族，1977年9月17日，住河南省洛阳市西工区。上诉人河南明洋实业有限公司因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司，原审被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳胜天商贸有限公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳民昌药用辅料有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、崔伊丽、翟文香、贺剑平、吴明杰、马青利、昌似玉、王亚平、郭晓霞、皮向阳、马海超、张燕飞、宋永君、任动飞、马宇、马松利、曾会玉追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初274号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2015年5月29日，被告河南明洋实业有限公司与原告洛阳市中小企业投资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》，约定被告河南明洋实业有限公司为被告洛阳本草堂药业有限责任公司的贷款向原告提供反担保，双方约定合同争议的管辖法院为合同签订地人民法院，即本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议选择合同签订地人民法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院具有管辖权。综上，被告河南明洋实业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南明洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南明洋实业有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十—条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#1，根据”原告就被告”的民事诉讼基本管辖原则，被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司对上诉人的诉讼，依法应由洛阳市涧西区人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《最高额保证反担保合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”，且载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8401号罪犯沈路平，男，汉族，初中文化，1963年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2006年11月7日作出(2006)白刑初字第394号刑事判决，以被告人沈路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月13日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年10月29日作出(2010)宁刑执字第3637号、(2012)宁刑执字第5366号、(2014)宁刑执字第7330号刑事裁定,对罪犯沈路平减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈路平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈路平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯沈路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈路平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4424号罪犯马景芹,女,1957年2月17日出生,汉族,文盲,现在天津市女子监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年1月20日作出(2009)宁刑一初字第167号刑事判决,以被告人马景芹犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20万元。刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止。本院以(2012)一中刑执字第4192号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2014)一中刑执字第3829号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月7日起至2022年5月6日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马景芹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马景芹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯马景芹在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马景芹减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2009年6月7日起至2021年9月6日止),并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2896号原告：曾美华，女，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：邓昌民，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。曾美华与邓昌民民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：判令邓昌民偿还借款本金38990元及相应利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至返还借款之日止）。本案依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：邓昌民于2014年3月25日向曾美华出具借条一份，确认向其借款70000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年3月25日。邓昌民于2015年3月25日、2016年1月31日分别归还款项40000元、10000元，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中曾美华为证明邓昌民向其借款70000元，在庭审时提供了由邓昌民出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，邓昌民应按期予以归还。邓昌民诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。双方未对归还款项的性质进行约定，依法应先抵扣利息，故曾美华主张邓昌民于2015年3月25日归还的40000元中归还利息12600元、本金27400元，于2016年1月31日归还的10000元中归还利息6390元、本金3610元，符合法律规定，予以支持，故截至2016年1月31日，邓昌民尚欠曾美华借款本金38990元（70000-27400-3610）未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓昌民于本判决生效之日起十日内归还曾美华借款38990元并支付相应利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由邓昌民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 阮钊恒
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1508号原告史继海，男，1955年10月18日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资8100元及赔偿金8100元，共计16200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8100元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8100元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5454号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：薛霈，男，汉族，住成都市青羊区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告薛霈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告薛霈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59101.99元（截止2016/03/17，欠款本金46511.09元，利息4539.95元，费用8050.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛霈自2006/08/24始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/03/17止累计欠款本息共计59101.99元整未给付。原告自2015/11/17开始多次催款，被告仍未清偿。被告薛霈未作答辩。经审理查明，2006年8月1日，薛霈向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。薛霈向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向薛霈签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：薛霈从2006年9月7日起开始启用信用卡消费，截止2016年3月17日，人民币账单欠款本金46511.09元，利息4539.95元，费用8050.95元（滞纳金），合计59101.99元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，薛霈向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系薛霈的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。薛霈取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但薛霈未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，薛霈的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因薛霈未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年3月12日，薛霈尚欠招行信用卡中心透支本金46511.09元，利息4539.95元，费用(滞纳金)8050.95元。故招行信用卡中心要求薛霈给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告薛霈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金46511.09元，利息4539.95元，费用(滞纳金)8050.95元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年3月17日，从2016年3月18日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告薛霈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告薛霈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。负责人：张桂梅，行长。委托诉讼代理人：孙延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：刘延成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：宋晓光（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘延成之妻。被告：尹宝华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：李秀艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系尹宝华之妻。被告：刘金柱（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：薄宪花（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘金柱之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告刘延成、宋晓光、尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘延成、宋晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延成、宋晓光给付借款本金45444.16元及利息10352.08元；2.判令被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花承担连带债务清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花均系夫妻关系。2014年1月14日，刘延成、尹宝华、刘金柱自愿组成联保小组，在邮储银行借款共计8万元，其中刘延成与宋晓光借款5万元，刘金柱与薄宪花借款3万元。双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。约定：借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，借款期限12个月，应还款日期为2015年1月14日，被告互相承担连带责任。被告刘金柱与薄宪花偿还原告全部借款本息；被告刘延成与宋晓光偿还原告借款本金4555.84元、利息6155.67元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘延成、宋晓光、尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花组成联保小组，在邮储银行借款用于生产经营，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。同日，刘延成与宋晓光、刘金柱与薄宪花两户家庭分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。约定：刘延成与宋晓光借款5万元，刘金柱与薄宪花借款3万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，借款期限为12个月，刘延成、尹宝华、刘金柱互相承担连带保证责任。被告刘延成于2014年1月14日在邮储银行取得借款5万元，被告刘金柱于2014年1月14日在邮储银行取得借款3万元，应还款日期均为2015年1月14日。被告刘金柱按约定期限偿还原告全部借款本金及利息；被告刘延成偿还原告借款本金4555.84元、利息6155.67元，剩余借款本息未按约偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，原告与被告刘延成之间的借贷法律关系合法有效。被告刘延成向原告借款用于生产经营，依法属于夫妻共同债务。被告刘延成在原告处借款5万元后，未按约向原告偿还借款本息，原告要求被告刘延成与宋晓光按合同约定偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘延成、尹宝华、刘金柱组成联保小组向原告借款，被告刘延成未按约定偿还原告借款本息，联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告刘延成、尹宝华、刘金柱对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋晓光、李秀艳、薄宪花非借款保证人，故原告要求被告宋晓光、李秀艳、薄宪花承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延成与宋晓光于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金45444.16元；给付自2014年1月14日至2016年4月3日的利息9727.13元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率17.55%计算至借款全部履行完毕时止。被告尹宝华、刘金柱承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘延成、尹宝华、刘金柱、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩 芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1598号申请人:杨钢。被执行人:广西华南建设集团有限公司。本院在执行杨钢与广西华南建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，执行依据为已生效(2015)巢民二初字第01018号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广西华南建设集团有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为89676.4元（不含利息）元，执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  王 冰代理审判员  曹昌龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3976号原告：朱代余，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨军，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告朱代余诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱代余到庭参加诉讼、被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱代余诉称，2014年至2015年间，被告杨军承包位于重庆市南川区金佛山画家村大酒店处工程时，在我处购买石材共计275479元，被告支付部分货款后，尚欠我16.5万元未付。2016年6月18日双方达成了分期还款协议，但被告仍未履行。经我多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给我石材款16.5元及利息（利息从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。被告杨军未作答辩。经审理查明，2014年至2015年间，被告杨军承包位于重庆市南川区金佛山画家村大酒店处工程时，在原告处购买石材，货款共计275479元，被告支付部分货款后，尚欠原告16.5万元未付。2016年6月18日双方达成了分期还款协议，双方约定分期付款，如不按期支付则被告应该支付全部款项，并从协议签订之日起支付所欠款项的日千分之一的违约金。至今被告仍未履行。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给原告石材款16.5万元及利息（利息从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。上述事实，有原告朱代余的陈述，双方签订的分期还款协议、石材清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，双方签订的分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定支付款项，被告杨军不按照合同的约定支付款项，则应当承担违约责任。对于原告主张被告支付石材款16.5万元的请求，本院予以支持。对于原告主张从双方签订协议即2016年6月18日按照月利率2%计算支付违约金至付清时止，双方在协议中已经做出了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军在本判决生效后十日内支付给原告朱代余石材款16.5万元及违约金（违约金从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。二、驳回原告朱代余其他诉讼请求。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元。由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  许晓明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7581号罪犯张禹，男，1996年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮湘法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张禹犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人张禹的法定代理人张某应赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币3542.89元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张禹在本次考核期间（2014年4月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至2016年9月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2014年12月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2015年7月24日因争执推拉、被殴打还手被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币3542.89元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张禹予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1203号之一申请执行人矣佳俊。被执行人李发勇。申请执行人矣佳俊与被执行人李发勇民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人矣佳俊于2016年11月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款248625元，诉讼费4860元，执行费3702元。执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1203号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月十三日书记员  刘 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6732号之一原告：王飞舰，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳县。委托代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告房厚东，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍所在地江西省彭泽县。（未到庭）被告：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市南京路东段路南。法定代表人：郭东方，系该公司经理。委托代理人宋本田，男，汉族，1964年3月6日出生，户籍住址河南省商丘市柘城县。原告王飞舰诉被告房厚东、商丘交运集团旅游客运有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。请求判令被告归还价值50万元的客车并赔偿损失120960元。经审理查明，原告王飞舰与被告房厚东2016年3月25日签订协议，将挂靠在商丘交运集团旅游客运有限公司名下豫Ｎ×××××号客车共同出资营运，原告王飞舰与被告房厚东之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，王飞舰与房厚东发生纠纷，应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。双方均未提供账目文件，本院亦无法组织双方进行清算。本院认为，本案当事人未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院无法确定双方合伙期间的权利义务关系。再者，列商丘交运集团旅游客运有限公司为本案被告，主体不适格。原告王飞舰的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞舰的起诉。原告预交的诉讼费4400元，财产保全费3020元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十四日书记员  刘远东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第811号之一申请执行人云南南方教育投资集团有限公司。住所：昆明市高新技术开发区商院路*号。法定代表人兰靖。被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。住所：昆明市滇池路十公里海埂公园内。法定代表人尹子琴。申请执行人云南南方教育投资集团有限公司与被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）昆民四初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第811号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初859号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张乾，男，1995年9月30日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因盗窃于2014年4月10日被荥阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人丁书郁，男，1984年10月20日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人邢瑞锋，男，1982年11月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张乾、丁书郁、邢瑞锋犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张乾、丁书郁、邢瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日2时许，被告人张乾、被告人丁书郁、被告人邢瑞锋和丁志浩（另案处理）至郑州高新技术产业开发区莲花苑小区天创网吧门口，将被害人金某的一辆森地牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2660元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人张乾、丁书郁、邢瑞锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明；到案经过；被告人供述与辩解；报案材料；被害人全某报案材料及陈述；证人黄某证言；物证指认照片；扣押、发还物品清单；无犯罪记录证明；行政处罚决定书。本院认为，被告人张乾、丁书郁、邢瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张乾、丁书郁、邢瑞锋分工明确、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人张乾曾因盗窃被行政拘留，本院在量刑时予以考虑。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张乾犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人丁书郁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。三、被告人邢瑞锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张素芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10222号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将河南兰博置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兰博置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兰博置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8544号上诉人（原审被告）蒲应先，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。委托代理人马玉琢，镇巴县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）陕西胜威建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902室。法定代表人李胜斌，该公司总经理。委托代理人赵彦松，该公司法务部员工。委托代理人郭增强，该公司安保部经理。上诉人蒲应先与陕西胜威建筑劳务有限责任公司（以下简称“胜威劳务公司”）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西安市长兴园湖曲项目由北京建工集团有限责任公司承包施工，原告胜威劳务公司承揽了该项目的工程劳务，曾富明又从原告处分包了该项目的木工活，被告通过他人介绍到长兴园湖曲项目工地从事木工劳务。被告蒲应先到该工地后，没有与任何一方订立书面合同。原告表示木工劳务的费用结算是根据合同约定按照工程量面积以固定的每平米33元或38元进行结算，并提交了其与曾富明签订的建筑工程劳务分包合同。被告称原告公司的副经理李胜成和全体工人协商劳务费用的结算按照每平米30元的单价，但被告表示没有相应的证据予以证明。被告每月仅从原告胜威公司处借支生活费，并向原告出具借条，在原告与曾富明结算劳务费用时将被告从原告处借支的费用予以扣除。被告的工资在年底时一次性领取，由原告胜威公司现场发放，但被告领取工资需经曾富明签字，对此原告表示虽然已将劳务工程分包出去了，但是应劳动监察部门要求，为确保工资发到农民工本人手中，监察部门要求作为发包方的原告必须在工资发放过程中到场监督。2014年11月16日15时许，被告在长兴园湖曲项目11号楼地库负二层施工过程中，不慎被掉落的木板砸伤左脚，原告承担了被告的部分医疗费。又查，曾富明系无承包资质的包工头，其与被告未签订任何书面合同，但被告在施工现场受其领导和管理。因与原告之间产生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人之间存在劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出莲劳人仲案字（2015）第355号裁决，认为曾富明系个人承包，不具备合法的用工主体资格，故被告胜威劳务公司应对原告承担用工主体责任，遂裁决原告与被告胜威劳务公司之间存在劳动关系。原审上述事实，有西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳务分包合同及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方签订劳动合同进行确定，由于原、被告之间无相关书面合同，故只能根据相关事实进行确定。本案中，原告提交劳务分包合同，以该被告所在工地的劳务项目系自然人曾富明从被告胜威劳务公司处分包而来，要求确认双方无劳动关系；被告提交了原告胜威公司长兴园湖曲项目部及被告共同签字的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系，但该证明内容仅为关于被告受伤及治疗情况、及被告保证正常途径解决纠纷，并不能以此认定双方存在劳动关系。被告由他人介绍至长兴园湖曲项目部工地从事木工劳务，受曾富明的领导和管理，由曾富明安排具体工作，曾富明不具备用工资质，被告与曾富明之间形成一般劳务关系。根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或对该组织或自然人招商的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，由用人单位发放劳动报酬，而本案原、被告之间关系并不符合上述特征，故原、被告之间并不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法应予支持；被告关于其与原告之间存在劳动关系之抗辩，因无相关事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司与被告蒲应先之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，蒲应先不服原审判决提起上诉称，2013年4月16日，上诉人由胜威劳务公司项目经理岳义发介绍至胜威劳务公司所属长兴园湖曲项目工地干活，到年终回家过年。次年3月26号返回长兴园湖曲工地，一直干至2014年11月16日15:00左右事故发生后停工治疗。胜威劳务公司出具的证明盖有胜威劳务公司第五项目部章，证明显示与曾富明没有任何关系，曾富明只是胜威劳务公司雇佣的项目经理。至于胜威劳务公司与曾富明之间有什么是他们之间的关系，并未告知工人。综上所述，曾富明没有承包长兴园湖曲项目木工工程，胜威劳务公司自用工之日起与上诉人蒲应先建立事实劳动关系。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。胜威劳务公司辩称，上诉人受曾富明雇佣，上诉人与曾富明之间形成雇佣关系。被上诉人与曾富明签有工程分包合同，且原审已向法庭提供该合同。上诉人与被上诉人之间不具有任何法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点在于蒲应先与胜威劳务公司之间是否存在劳动关系。在本案中，北京建工集团有限责任公司将其承包施工的西安市长兴园湖曲项目劳务发包给胜威劳务公司，胜威劳务公司又与曾富明签订了《建筑工程劳务分包合同》，由胜威劳务公司将西安市长兴园湖曲项目的部分木工工程分包给曾富明。在实际中，曾富明对蒲应先进行领导和管理，蒲应先虽否认曾富明是承包人，但其也未能向法院提供曾富明系胜威劳务公司员工的证据，不能证明曾富明的行为系代表胜威劳务公司行为的事实。而且胜威劳务公司与蒲应先之间没有建立劳动关系的合意，仅根据蒲应先提供的工服与情况说明，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明其与胜威劳务公司之间存在劳动关系，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定的可以确认劳动关系的情形。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。所以，蒲应先认为双方之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，上诉人蒲应先的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人蒲应先负担。本判决为终审判决审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  师 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2777号原告：梁海英，女，汉族，生于1983年10月21日，住四川省盐亭县。原告：谢波，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省安县。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告梁海英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因谢波与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英、谢波的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海英、谢波向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目x栋x单元12楼2号79.12平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款477107元，被告却未能按约交房。2015年3月9日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认梁海英、谢波在本案中主张的基本事实，故对梁海英、谢波主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁海英、谢波支付逾期交房违约金，计算方法为：以364215为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁海英、谢波的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12272号原告：赵永生，男，汉族，1968年7月18日出生，无业。身份证号：×××。委托代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。公司地址：东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，系该公司总经理。委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。原告赵永生与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人闫冉及被告代理人梁秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日13时30分许，驾驶人张占伟驾驶的×××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至呼大线90KM+600M处时与前方同向行驶的驾驶人杨波驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队第1506220201600138号道路交通事故认定书认定为驾驶人张占伟在该起事故中承担全部责任，驾驶人杨波在该起事故中无责任。原告所有的×××号车辆在被告处投保了商业险，事故发生后，被告未予以赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，不认可原告的诉讼请求及事实、理由，投保人赵永生在事故中没有责任，故被告不予理赔。原告针对其诉讼请求及事实、理由，向法庭提交了以下证据：一、机动车保险报案记录（代抄单）原件一份，证明2015年8迆11日原告赵永生在被告人保财险处为车牌号为×××的雷克萨斯牌轿车投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为30万元，保险期限为2015年8月11日至2016年8月11日，事故发生日期为2016年2月14日，事故发生在原告车辆保险期间。二、鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队道路交通事故认定书原件一份，证明2016年2月14日13时30分许驾驶人张占伟驾驶的车牌号为×××的捷达牌轿车由东向西行驶至呼大线90KM+600M处时，与前方同向行驶的驾驶人杨波驾驶的车牌号为×××的雷克萨斯牌轿车发生追尾相撞，造成两车受损，驾驶人张占伟在事故中承担全部责任。三、鄂尔多斯康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司结算单原件一份、发票原件一份，证明车主为赵永生、车牌号为×××的雷克萨斯牌轿车的维修费用合计31000元。针对原告提交的证据，被告对其真实性、证明目的均无异议。被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据系证据原件，且被告均无异议，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。经审理查明，2016年2月14日13时30分许驾驶人张占伟驾驶的车牌号为×××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至呼大线90KM+600M处时，与前方同向行驶的驾驶人杨波驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张占伟在该起事故中承担全部责任，驾驶人杨波在该起事故中无责任。另查明，2015年8月11日原告在被告处为其所有的车牌号为×××雷克萨斯牌轿车投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为30万元，保险期限为2015年8月11日至2016年8月11日，事故发生在保险期间。本院认为，原告赵永生向被告人保财险公司支付保险费，被告人保财险公司向原告提供机动车损失保险，双方就保险权利义务进行约定，不违反法律规定，双方之间存在保险合同关系，且原被告对双方之间存在保险合同关系均认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，本案中原告按照保险合同约定向被告支付了保险费，按照合同约定在原告所投保车辆发生事故、造成损失时，被告应就事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，再根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告的答辩意见不予采纳，被告对原告财产损失数额为31000元无异议，故对原告主张被告向原告支付保险赔偿金31000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵永生支付保险赔偿金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理张海霞二〇一六年十二月九日书记员杨钰奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11195号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：崔文宏，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告崔文宏物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4768号罪犯娄永孝，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年7月21日作出(2010)中一法刑二初字第606号刑事判决，以被告人娄永孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)中中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄永孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯娄永孝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10276号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1967号原告：徐士成，男，1991年8月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所专职执业律师。委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所专职执业律师。被告：邓言钱，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告徐士成与被告邓言钱承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士成委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告邓言钱经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令邓言钱支付材料款29300元及利息（自2016年5月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由邓言钱承担。事实和理由：徐士成系生产、经营活动板房，邓言钱因其位于福鼎市铁塘工业区E-2三楼的产区需要安装隔墙和隔门，遂将隔墙和隔门交由徐士成制作和安装，截止2016年5月19日，邓言钱结欠徐士成材料款39300元，邓言钱在送（销）货单上签字确认，扣除邓言钱已支付的10000元，仍结欠29300元。徐士成经多次催讨未果。邓言钱未作答辩。徐士成围绕诉讼请求提供了证据送（销）货单一份，以此证明邓言钱将其厂房需要的隔墙和隔门交由徐士成制作和安装，截止至2016年5月19日结欠材料款39300元，扣除原先偿还的10000元，现仍结欠29300元的事实。本院认为，邓言钱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邓言钱未提供相关证据反驳徐士成主张的事实，本院只能依据徐士成提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：徐士成与邓言钱于2016年5月19日进行结算，确认邓言钱结欠徐士成材料款39300元，扣除已支付的10000元，邓言钱仍结欠29300元。徐士成经催讨未果后，于2016年7月19日诉至本院。综上所述，本院认为，徐士成与邓言钱双方间的承揽合同成立并生效。徐士成依约履行了承揽的工作义务，邓言钱亦对工作成果进行了确认，其应依约支付给承揽人徐士成经过双方确认的报酬，其不履行支付报酬的行为系属违约，应履行支付报酬的义务。徐士成可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求邓言钱支付利息。邓言钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓言钱应于本判决生效之日起十日内支付给徐士成承揽报酬29300元及逾期付款利息（自2016年7月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回徐士成的其他诉讼请求。本案受理费536元，由邓言钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢友毅附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3528号原告周启曌，女，汉族，1975年3月12日生，公民身份证号码：×××，乌海市龙媒文化传播有限责任公司职工，住乌海市。被告焦振桃，男，汉族，1970年3月21日生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住陕西省神木县。被告庄建平，男，汉族，1973年11月8日生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住乌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负责人王铁成，该公司总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。原告周启曌诉被告焦振桃、庄建平、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启曌、被告焦振桃、庄建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启曌诉称，2016年8月26���，被告焦振桃驾驶的×××号越野客车沿海拉路由北向南行驶至南加油站南200米处时，与沿海拉路由西向东步行横过马路的周启曌相撞，造成周启曌受伤的交通事故。经乌海市公安局交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告去人民医院治疗，支出各种费用，故请求法院依法判令三被告赔偿医疗费1475元，误工费2350元，财产（衣服）损失380元，交通费1000元，营养费500元，精神抚慰金1000元，合计6705元。被告焦振桃辩称，当时原告住院，我们交了1100元医药费，还给了原告200元饭费。没有其他意见。被告庄建平未发表意见，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原告主张的医药费按照实际票据为准，误工费由于证据不充分，所以我公司认可误工费按每天110元计算15天，交通费没有实际票据所以请法院考虑，营养费由于原告的诊断、医嘱并没有相关需要加强营养的证明，所以不予承担，对于精神抚慰金由于原告并没有达到伤残等级，所以对精神抚慰金不予承担。经审理查明，2016年8月26日，被告焦振桃驾驶的×××号越野客车沿海拉路由北向南行驶至南加油站南200米处时，与沿海拉路由西向东步行横过马路的周启曌相撞，造成周启曌受伤的交通事故。经乌公（交海）简认字（2016）第1076号道路交通事故认定书认定，被告焦振桃负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对道路交通事故认定书的认定均无异议，并予以认可。被告焦振桃所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保机动车强制责任险。事故发生后，原告在乌海市人民医院花费医疗费用1475元，病情证明书诊断为：右肘皮裂伤、右膝皮擦伤。被告焦振桃为原告支付医疗费用1100元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、乌海市人民医院门诊收费专用收据、费用清单、病情证明书及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告违反道路交通秩序，造成原告身体受到损伤，应当依照各自过错承担相应责任。因被告焦振桃所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保机动车强制责任险，故对于原告所造成的损失，应当先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险赔付范围内予以赔付，不足部分再按照责任划分由原、被告分担。原告所主张的医疗费用1475元，有原告提供的门诊收费专用收据为证，且被告无异议，本院予以支持。关于原告所主张的误工费2350元，原告提供工资汇总表一张予以证明，因原告提供工资表未注明时间、月份，不能证明原告现在的工资情况，也不能证明误工减少收入，故本院对原告提供的该份证据不予采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在庭审中认可原告误工费，并同意支付1650元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的超出部分不予支持。原告所主张的交通费本院酌情认定200元，超出部分不予支持。财产（衣服）损失380元，营养费500元，精神抚慰金1000元，因原告未提供有效证据证明，无法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，对于原告因事故造成的经济损失3125元（1475元+1650元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内应当赔偿3125元。被告焦振桃为原告支付的医疗费用1100元在原告所主张的医疗费用中，属于代垫医疗费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当支付给被告焦振桃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告周启曌保险赔偿款3125元，于本判决生效后十日内支付原告周启曌2025元，支付被告焦振桃1100元。二、驳回原告周启曌其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告焦振桃承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋二〇一六年十二月七日书记员刘金娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6608号罪犯吴晓华，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武侯刑初字第110号刑事判决书，以被告人吴晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（全部履行）。刑期自2011年10月20日至2024年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3908号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2023年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯吴晓华被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓华减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13863号之一申请执行人:郑仲团，男，1959年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人郑仲团与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3906号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年2月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共74469元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑仲团向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务80561.03元(含执行费1092.03元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5700号原告：刘高，男，1976年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区嘉陵江路188号3号楼。负责人：鄢德俊。被告：天添爱（青岛）生物科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道安和路1号。法定代表人：靳喜荣。本院在审理原告刘高与被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘高于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高撤回对被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘高负担。审判员  朱海兰二〇一六年十二月二十七日书记员  王 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11651号原告：平安银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层，统一社会信用代码91330327055544574R。主要负责人：陈如武，该支行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，该支行工作人员。委托诉讼代理人：葛玲玲，该支行工作人员。被告：金献印，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：孙宝珠，女，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州苍南支行与被告金献印、孙宝珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金献印、孙宝珠偿还借款本金53万元、期内利息7073.73元及逾期利息、期内利息的复利（以537073.73元为计算基数，自2016年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率为10.92%计算）；2.判令原告有权以登记在金献印、孙宝珠名下的坐落于平阳县腾蛟镇站北路18号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告金献印签订编号为平银（温州）授字（2014）第SW20140811000056号《综合授信额度合同》，合同约定：授信额度为人民币55万元，授信期限为从2014年8月11日至2017年8月11日。2014年8月11日，原告与被告金献印、孙宝珠签订编号为平银（温州）额抵字（2014）第SW20140811000056号《最高额抵押担保合同》，合同约定：以登记在金献印、孙宝珠名下的位于平阳县腾××镇××号作为抵押物，为金献印从2014年8月11日到2017年8月11日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币85万元，并办理了相应的抵押登记手续。2015年8月26日，原告与金献印签订了编号为平银（温州）贷字（2015）第SW20150826000101号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币53万元，期限为2015年8月26日至2016年8月26日，贷款利率为年利率7.28%，利率调整方式为：按年调整。还款方式为：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息。2015年8月26日，原告依约向被告发放贷款。后被告金献印支付期内利息至2016年6月20日，尚欠期内利息7073.73元，现被告尚欠原告借款53万元及期内利息7073.73元和逾期利息未还。另查明，被告金献印、孙宝珠于2009年12月23日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金献印、孙宝珠于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州苍南支行借款本金53万元、期内利息7073.73元及逾期利息、期内利息的复利（以537073.73元为计算基数，自2016年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率10.92%计算）；二、如金献印、孙宝珠到期未履行上述债务的，平安银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在金献印、孙宝珠名下的坐落于平阳县腾××镇××号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2014）第SW20140811000056号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额85万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由金献印、孙宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十二月十六日书记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2456号原告：自贡市中泰资产管理有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：王雄。被告：郭浪，男，1989年5月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：潘婷婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告自贡市中泰资产管理有限公司与被告郭浪、潘婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市中泰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市中泰资产管理有限公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月十九日书 记 员 李梓萱