wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执735号申请执行人:南通创成汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，组织机构代码58869424-8。法定代表人:顾启菊，该公司董事长。被执行人:单卫国，男，汉族，1984年1月26日生，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人南通创成汽车销售服务有限公司与被执行人单卫国担保合同纠纷一案中，本院查询到被执行人单卫国无银行存款、汽车可供执行，本院轮候查封了被执行人单卫国所有的位于连云港市连云区院前路188-5号楼三单元1204室，该房屋上设置了39.8万元的抵押贷款，且被连云港市连云区人民法院查封在先，故本院暂时无法处置。现被执行人单卫国下落不明。本院未能查询到被执行人单卫国有其他可供执行的财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位363812元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十二月十四日书记员  张 卉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住丰都县三合街道平都大道西段**号*单元5-2。被告：何树川，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县虎威镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何树川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  刘 静代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  陈晓玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  隆应花
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行赔初9号原告龙启洪，男，1954年4月12日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。法定代表人邓湧川，该县县长。委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原告龙启洪因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告龙启洪诉称：龙启洪于2004年3月投资200万元，依法成立万载县黄茅凤型造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失200万元。被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个月内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退出领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告龙启洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  易 艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初944号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张云忠，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被新沂市公安局指定居所监视居住，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。被告人吴志侠（被告人张云忠妻子），女，1970年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。2016年6月5日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留15日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被新沂市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人张云忠、吴志侠犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张云忠及其辩护人孙圣尧、被告人吴志侠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人张云忠单独或者伙同被告人刘志侠多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给鲍某、葛某、刘毅等人，所贩卖的甲基苯丙胺共计19.6克。其中，被告人吴志侠参与共同贩卖一次，贩卖2克甲基苯丙胺给刘毅。具体情节如下：1、2016年二三月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币4500元的价格向鲍某贩卖12克甲基苯丙胺。2、2016年四五月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币400元的价格向鲍某贩卖0.8克甲基苯丙胺。3、2016年四五月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币500元的价格向鲍某贩卖0.8克甲基苯丙胺。4、2016年三四月份，葛某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市泉山区静博园小区葛某家中，以人民币2000元的价格向葛某贩卖4克甲基苯丙胺。5、2016年五月份，刘毅电话联系吴志侠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠、吴志侠在徐州市泉山区春雨小区以人民币1500元的价格向刘毅贩卖2克甲基苯丙胺。2016年6月4日，被告人张云忠、吴志侠被新沂市公安局马陵山派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人张云忠用于联系贩卖毒品的黑色iphone手机一部被新沂市公安局依法扣押。上述事实，被告人张云忠、吴志侠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、手机通讯记录、扣押决定书等书证，证人刘毅、葛某、鲍某、赵某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张云忠、吴志侠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云忠明知系毒品而多次贩卖，被告人吴志侠明知系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张云忠、吴志侠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云忠、吴志侠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张云忠有坦白情节，悔罪表现明显，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条第一、三、四、七款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，对被告人张云忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人吴志侠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人张云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2023年12月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴志侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被公安机关扣押的黑色iphone手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  仲秀梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 河
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3546号原告：张可玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张可玲与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张可玲的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱10130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告张可玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张可玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓小艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1653号申请执行人：孟敬敬，女，1983年7月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟敬敬与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3597号原告：周命贵，男，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告周命贵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周命贵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱23040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告周命贵的诉讼请求。案件受理费350元，由原告周命贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2313号上诉人（原审被告）：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市.法定代表人：何仕文，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，汉族，四川省遂宁市人，系该公司的项目负责人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市.被上诉人（原审原告）：张长领，男，汉族，河南省商水县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：巴州靖祥房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：谭凯杰，系该公司总经理。委托代理人：郑栩，男，汉族，陕西省西安市人，系巴州靖祥房地产开发有限公司若羌县分公司总经理，现住新疆维吾尔自治区若羌县.上诉人新疆中京建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2824民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆中京建设集团有限公司的委托代理人及委托代理人杨建平，被上诉人张长领，被上诉人巴州靖祥房地产开发有限公司的委托代理人郑栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年11月20日，被告靖祥房产公司与被告中京公司签订建筑工程施工合同，被告靖祥房产公司将若羌财富广场3#楼的工程承包给被告中京公司。施工过程中，被告中京公司的项目负责人将走廊、楼梯间公共部分的腻子粉刷工程承包给了原告张长领，双方未签订合同。2015年1月2日，被告中京公司的技术员潘先建给原告张长领出具结算单一份，证明原告张长领在财富广场3#楼刮腻子粉，工程款为176000元。原告张长领于2014年9月14日、2014年9月22日、2014年10月13日、2014年11月1日分四次在被告靖祥房产公司处预支生活费、材料费共计14000元。被告靖祥房产公司与被告中京公司之间的财富广场3#楼的工程未验收，工程款未对账结算。以上事实原、被告之间均认可，没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案件的争议焦点是原告刮腻子的工程款是否包含在若羌财富广场3#楼的工程款中。原告主张该工程款由被告靖祥房产和被告中京公司承担；被告靖祥房产公司辩称原告是给被告中京公司干的活，且被告靖祥房产公司是将工程整体承包给被告中京公司，并已按合同约定给被告中京公司支付了工程款，原告的工程款包含在总工程款内，应由被告中京公司向原告支付工程款；被告中京公司辩称被告中京公司与被告靖祥房产公司签订合同时约定毛墙毛地不刮顶，原告干的是公共部分刮腻子的活，不包括在两被告合同中约定的总工程中，原告是被告中京公司帮被告靖祥房产公司找的，原告的工程款应当由被告靖祥房产公司承担。原审认为，原告与被告中京公司之间的承揽合同成立，被告中京公司将刮腻子工程承包给原告，原告按照约定履行了义务，被告中京公司理应支付工程款。被告靖祥房产公司作为该工程的发包人，应在欠付被告中京公司工程款的范围内对原告承担责任。对原告要求被告支付工程款176000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实所欠工程款为176000元，并认可被告靖祥房产公司已支付14000元的事实，故对工程款162000本院予以支持，被告靖祥房产公司在欠付被告中京公司工程款的范围内对原告承担责任。对被告靖祥房产公司主张的原告的工程包含在若羌财富广场3#楼的总工程中，被告靖祥房产公司已支付被告中京公司工程款，不应由被告靖祥房产公司承担责任的辩解意见，因被告靖祥房产公司未提供相应的证据证实已支付了全部工程款，故本院不予支持。对被告中京公司主张的原告的工程款不包含在两被告之间的总工程款中，且原告是被告中京公司帮被告靖祥房产公司找的，原告的工程款应由被告靖祥房产公司支付的辩解意见，因被告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张长领工程款162000元。被告巴州靖祥房地产开发有限公司在欠付被告新疆中京建设集团有限公司工程款的范围内承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张长领承担152元，被告新疆中京建设集团有限公司承担1758元。宣判后，新疆中京建设集团有限公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人索要工程款与我公司无关，因被上诉人是涂料工，上诉人和靖祥公司签订合同约定是毛墙毛地不刮顶，楼梯间的公共部分不属于上诉人干的活，是上诉人帮靖祥公司，应该由靖祥公司支付，并且靖祥公司在工程中已支付给被上诉人14000元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审相同。本院认为：经查明，2012年11月20日，被上诉人靖祥房产公司与上诉人中京公司签订建筑工程施工合同，靖祥房产公司将若羌财富广场3#楼的工程承包给上诉人中京公司。施工过程中，上诉人中京公司的项目负责人将走廊、楼梯间公共部分的腻子粉刷工程承包给了被上诉人张长领，双方未签订合同。2015年1月2日，上诉人中京公司的技术员潘先建给张长领出具结算单一份，证明张长领在财富广场3#楼刮腻子粉，工程款为176000元，之后被上诉人张长领分四次从被上诉人靖祥房产公司处预支生活费、材料费共计14000元。对以上事实，双方当事人都无异议，本院予以确认。对上诉人中京公司上诉称被上诉人张长领的工程款不包含在总工程款中，且张长领是被上诉人中京公司帮靖祥房产公司找的，张长领工程款应由被上诉人靖祥房产公司支付的辩解意见，因未提供相应证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人新疆中京建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年十二月二十九日书记员 朱  青
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3500号原告：周全，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告周全与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告周全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢130号之一申请执行人：罗渐明，女，1942年6月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：胡玉琼，女，1948年9月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行罗渐明申请执行胡玉琼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗渐明申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄海
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之十一移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡冬旺相应价值人民币5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1882号原告张某甲，女，1979年5月6日出生。被告钟某某，女，1984年5月2日出生。被告张某乙，女，1984年3月23日出生。原告张某甲诉被告钟某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钟某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日，被告钟某某向原告借款100000元用于装修房屋，口头约定年利率3%，未约定还款时间。被告张某乙是该款的担保人，应承担连带责任。现请求法院判决：1、被告钟某某、张某乙偿还欠款100000元，并按照年利率6%支付至清偿日止的利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2011年1月1日，被告钟某某以装修房屋为由在被告张某乙担保下向原告借款100000元，并立下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：钟某某借过张某甲100000元用于惠州装修房子，借款人钟某某，担保人张某乙。借款过后，原告向被告追偿借款，被告钟某某不予偿还。至目前，被告钟某某仍欠原告借款100000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告钟某某欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告钟某某应当偿还，并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。被告张某乙是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款100000元并支付其利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告张某乙对上述被告钟某某的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告钟某某、张某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1642号原告张登华，男，生于1947年11月29日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告姚运才，男，生于1948年12月30日，汉族，，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告张登华与被告姚运才恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张登华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张登华撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告张登华负担。审判员  罗治国二〇一六年十二月十四日书记员罗志力
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初6338号原告平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人刘凯、庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告王飞，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告马丽，女，1977年7月25日生，苗族，住江苏省无锡市新吴区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告王飞、马丽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告平安普惠公司的诉讼请求为：1、王飞归还代偿款302586.73元及该款自2015年10月21日起，至实际归还之日止，按每日0.1%计算的滞纳金；2、王飞支付管理费10486元、担保费1760元、律师费10000元；3、马丽对王飞的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由王飞、马丽负担。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安普惠公司代偿款302586.73元及滞纳金（以302586.73元为基数，自2015年10月21日起，至实际归还之日止，按每日0.1%计算）、管理费10486元、担保费1760元、律师费10000元。二、马丽对王飞上述第一项确定的债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3930元、财产保全费2770元，合计6700元（此款已由平安普惠公司预交），由王飞负担（平安普惠公司同意其预交的诉讼费6700元由王飞向其直接支付，本院不再退还，由王飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付平安普惠公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年十二月五日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5152号原告：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。被告：孙继学，男，1982年10月06日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告马奎与被告孙继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎及其委托代理人管正平到庭参加诉讼、被告孙继学及其委托代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还借款本金27万元及尚未付清的利息9.5万元，合计365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继学于2013年09月02日出具借条，向原告马奎借贷人民币20万元用于发展农垦业，借款期限为2个月，月利息为5分（5%）。还款期限届满后，被告一时难于还本，但却陆续支付利息，至今已支付利息差不多15万元。2015年07月05日，被告以产业急需又向原告借现金7万元，并出具借条，且双方口头约定按前次借款利率计算该笔借款利息。期间，原告曾数次向被告要求偿还本金，但被告总以眼前为难为由不予偿还。原告依法提起诉讼，请求被告还本付息。原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份；证据二、借条两张、银行交易清单，证明:1.被告向原告借款27万元并约定月息5分的事实；2.证明被告陆续偿付借款利息事实、时效中断事实。被告孙继学辩称：1.原告诉称部分不符合事实，事实情况是2013年5月被告因资金困难向原告借款5万元，约定利息5分，原告扣除当月利息，只给了47500元，后被告又分两次向原告借款，到2013年本金加利息，原告要求被告出具了20万元的借条。后被告按照20万元付息18万元左右，后因被告资金周转困难，部分利息不能给付，2015年7月5日原告让被告出具了7万元的条据，该7万元并非借款，而是利息。2.根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条规定，前期原告支付的利息均按5分支付，违反相关法律规定，对超出部分应折抵借款本金或利息，对未支付的利息部分应按年利率24%计算。被告孙继学对原告马奎所举证据的质证意见为：1.对证据一没有异议。2.对证据二有异议。2013年9月2日的20万借条，该借条20万是前期三笔借款加利息汇总在一起出具的条据；约定借款期限为2个月、利息5分属于利息约定不明，未约定是月利息还是年利息；2015年7月5日的借条并没有借款事实，该欠款属于利息部分，且是按照月息5分计算的利息；对银行流水的真实性没有异议，也能证明被告支付利息及本金的事实。经审理查明：2013年9月2日，被告孙继学向原告马奎借款200000元用于发展农垦事业，期限为两个月，利率为五分，并出具借条。2015年7月5日，被告孙继学又向原告马奎借款70000元，并出具借条，但未约定利息及使用期限。后被告孙继学分多次偿还原告马奎150000元及通过银行转账的22650元。因被告孙继学未能按约定返还原告马奎借款本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙继学向原告马奎借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告马奎要求被告孙继学返还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分（年利率24%）支付余下利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已还的150000元及通过银行转账的22650元，在履行时予以扣除。但对于原告要求被告返还2015年7月5日的借款70000元。被告辩称该借款并不存在只是欠的利息（月息五分计算的利息），因未提供相关证据证明，本院不予采信。关于借款70000元的利息问题，由于双方未约定利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起开始计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告孙继学偿还原告马奎借款本金200000元及利息（从2013年9月2日起至付清时止按年利率24%计算利息）；二、被告孙继学偿还原告马奎借款本金70000元及利息（从2016年09月27日起至付清时止按年利率6%计算利息）；三、驳回原告马奎的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起三十日内履行完毕（被告已还的150000元及通过银行转账的22650元，在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告孙继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十二月十九日书记员 张晓艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执739号之一申请执行人赵安林，男，1949年11月27日生，汉族，农民。被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，居民。本院在执行赵安林与被执行人贾忠智民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施，并冻结了对被执行人工资账户，后再未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十二月七日书记员  李婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执489号之一申请执行人杨某被执行人江西****有限公司被执行人张某本院在执行申请执行人杨某与被执行人江西****有限公司、张某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币32000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一六年十二月一日书记员  桂明勇
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1619号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘志民本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘志民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5377号原告彭彪,男,汉族,1975年9月19日出生,住重庆市忠县。被告龚兴荣,男,汉族,1964年8月4日出生,住重庆市垫江县。本院在审理彭彪与龚兴荣买卖合同纠纷一案中，原告彭彪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄平撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭彪负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月二十九日书记员  李俊锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7770号原告沈斌。委托代理人黄山，江苏元融律师事务所律师。被告潘磊。原告沈斌与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托代理人黄山到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌诉称：原、被告系同学关系，2013年5月，被告潘磊向原告借款66000元。2014年4月被告潘磊向原告借款197000元，后被告分期归还了197000元中的部分，尚欠130000元未归还。诉请判令：1、被告支付原告借款本金人民币196000元；2、被告支付从2015年4月18日开始计算的利息，直至履行之日为止（具体利率按照同期信用卡利息进行计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月18日，潘磊出具借条两份，一份载明：今借沈斌人民币陆万陆仟元整（￥66000）；另一份载明：今借沈斌人民币壹拾叁万元整（￥130000）。沈斌称，沈斌于2013年5月向潘磊出借人民币66000元是现金交付，用于其名下的苏州市金沢贸易有限公司拓展业务，2014年4月由于潘磊开车发生交通事故，无法向伤者支付赔偿款，故向沈斌借款人民币197000元，沈斌通过信用卡给潘磊，后潘磊返还了部分借款。双方系同学关系，关系很好，在借款时没有书写借条，两份借条是事后补写的。并提交录音记录一份，该录音中双方就结欠130000元、66000元及返还进行沟通。以上事实，有原告提交的借条、信用卡交易记录、录音光盘及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告沈斌提供的证据及所作陈述，因被告潘磊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈斌提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告沈斌提交的两份借条、信用卡交易记录以及事后的录音可以证实原告两次向潘磊出借款项、潘磊返还部分借款及原告沈斌向被告潘磊催讨借款的事实，因此原告沈斌提供的证据及所作陈述证实，借款人潘磊与出借人沈斌之间成立合法有效的借款合同关系。两份借条均未约定还款时间及利息，被告潘磊应在原告沈斌催讨后及时还款，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日起的利息。被告潘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈斌借款本金196000元，支付利息（以196000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月18日起计算至实际支付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、公告费600元，共计4820元，由原告沈斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌，原告沈斌预交的案件受理费4220元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一六年十二月十日书 记 员  顾亚萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执恢87号之二申请执行人范远寿，男，1971年7月6日出生，汉族，住福绵区。被执行人：郑惠东，男，1967年2月11日出生，住福绵区。本院于二〇一六年十月十三日作出（2016）桂0903执恢87号之一财产保全的裁定，现因申请执行人范远寿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对郑惠东所有的在福绵派出所对面原电瓶厂内的一批水洗机械的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 李凌峰审判员 黄 剑二〇一六年十二月十六日书记员 杜春燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执558号申请执行人刘承选，男，1960年9月28日出生，住本县。申请执行人邹翠香，女，1962年9月25日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人刘承选、邹翠香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03478号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告刘承选、邹翠香支付逾期办证违约金40557元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40557元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3215号之一申请执行人：赵弘，男，1965年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城路新里程花园1幢801室。法定代表人：王松涛，总经理。本院在执行赵弘与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月二十日书记员 阚 伟
文书内��内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1578号罪犯韩春贺，男，1995年5月19日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁刑初字第00313号刑事判决，以被告人韩春贺犯盗窃，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩春贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩春贺在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年6月，累计获考核分246分，记功4次。本院认为，罪犯韩春贺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩春贺减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年5月16日起至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执664号申请执行人：赵泽珍，女，1958年3月14日生，汉族。被执行人：赵才华，男，1983年11月20日生，汉族。本院在申请执行人赵泽珍与被执行人赵才华借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)黔威民初字第2439号判决书已发生法律效力。被执行人赵才华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵泽珍于2016-09-08向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人赵才华在威宁县小海镇教育管理中心的工资收入400.00元。据此，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第2439号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月十九日书记员  余 海
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9313号原告：吴江市米恩织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人：沈利芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市集益纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧。法定代表人：刘少峰，该公司总经理。被告：刘少峰。原告吴江市米恩织造厂与被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序独任审理。后因被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市米恩织造厂的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市米恩织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰立即给付原告货款526817.40元，并支付逾期付款利息（从2016年5月25日起以526817.40元为本金按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告吴江市集益纺织服饰有限公司签订购销合同一份，合同约定由被告吴江市集益纺织服饰有限公司向原告购买磨毛桃皮绒，合同对产品名称、数量、单价及付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告仅支付部分货款，截至2016年5月25日，被告吴江市集益纺织服饰有限公司共结欠原告货款526817.4元，该公司在对账单上盖章予以确认；2016年7月12日，被告刘少峰作为还款人出具欠条一份，确认上述款项如被告吴江市集益纺织服饰有限公司不能还款，由其本人承担还款责任。被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰均未作答辩，也未提供任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年5月12日，吴江市米恩纺织厂作为供方与吴江市集益纺织服饰有限公司作为需方签订《购销合同》一份，约定由吴江市集益纺织服饰有限公司向吴江市米恩纺织厂购买规格为75D*150D的磨毛桃皮绒31万米，单价为2.10元/米，结算方式：汇款（交完货后，先付一半货款，余款30天结算），合同签订后，原告按约多次向被告吴江市集益纺织服饰有限公司供货，截至2016年5月25日，被告吴江市集益纺织服饰有限公司确认结欠原告货款526817.4元，2016年7月12日，被告刘少峰作为还款人出具欠条一份，确认上述款项如被告吴江市集益纺织服饰有限公司不能还款，由其本人承担全部还款责任。但此后，两被告均未能履行付款义务，原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的购销合同、对账单、欠条及原告诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴江市集益纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴江市集益纺织服饰有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款违约责任，被告刘少峰作为共同还款人出具欠条，该行为属于债务加入，故被告刘少峰对被告吴江市集益纺织服饰有限公司承担连带还款责任。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍标准赔偿逾期利息损失，于法不悖，被告吴江市集益纺织服饰有限公司于2016年5月25日出具对账单，根据购销合同中结算方式的约定，原告主张自2016年6月25日起计算利息损失合理，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市集益纺织服饰有限公司应给付原告吴江市米恩织造厂货款526817.4元，并赔偿相应逾期利息损失（以526817.4元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx93），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘少峰对被告吴江市集益纺织服饰有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元、公告费600元，合计9668元，由被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  高宇鹤人民陪审员  卢基平人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3698号原告张德忠，曾用名张三发，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告张春林，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告张德忠诉被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，对此进行了公开开庭审理。原告张德忠到庭参加了诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告张春林归还借款本金50000元。事实与理由：2014年9月20日，被告张春林以修日东电站需资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，约定借款期限至2014年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告张春林未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告张春林于2014年9月20日向原告借款事实。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上本院查明：2014年9月20日，被告张春林以资金周转为由向原告张德忠借款50000元，约定借款期限至2014年11月20日，并出具借条，未约定利息。借期届满后被告未付款，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林应于本判决生效后十日内归还原告张德忠借款本金50000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十二月五日书记员  李恭明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11419号原告：宿州市琪森商贸有限公司，住所地宿州市淮河西路109号。统一社会信用代码913413025785382884（1-1）。法定代表人：马士杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵敏，系该公司职工，女，1955年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张艳，女，1975年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市琪森商贸有限公司诉被告张艳买卖合同纠纷一案，原告宿州市琪森商贸有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告宿州市琪森商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市琪森商贸有限公司撤回对被告张艳的起诉。审判员 陈 玉二〇一六年十二月三十日书记员 滕焕焕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2509号原告：陈小平，男。被告：李龙平，男。被告：刘向东，男。原告陈小平与被告李龙平、刘向东承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平和被告刘向东到庭参加诉讼。被告李龙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告陈小平请求本院判令：1.二被告连带偿还原告欠款144000元；2.二被告承担欠款之日起至还款日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年，原告陈小平和李继聪在高亭司镇油市村八组经营祥发纸箱厂，二被告经营永兴鸿峰花炮厂，双方常有业务来往，原告为二被告经营的花炮厂生产加工纸箱。后鸿峰花炮厂停业，2013年10月3日双方经结算，二被告仍欠原告纸箱款计147000元，并向原告出具欠条一张。被告刘向东在2014年农历12月30日偿还纸箱款2000元，被告李龙平在2016年2月7日偿还纸箱款1000元，余下纸箱款二被告仍延付至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李龙平未作答辩。被告刘向东辩称：原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告刘向东无异议，经本院审查，该欠条客观真实，本院予以采信。被告李龙平未到庭参加诉讼，视为放弃对欠条进行质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙平和被告刘向东合伙经营永兴鸿峰花炮厂，原告陈小平为二被告经营的永兴鸿峰花炮厂生产加工纸箱。后永兴鸿峰花炮厂停业，经结算，二被告于2013年10月3日向原告陈小平出具内容为“今欠到陈小平现金人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000.00元）的欠条一张。此后，二被告共同偿还原告3000元，余下144000元纸箱款原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为二被告经营的永兴鸿峰花炮厂提供生产加工纸箱业务，后永兴鸿峰花炮厂停业，经结算，二被告向原告出具欠条一张，双方已形成承揽合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。二被告永未支付余下欠款，所以应承担继续履行的责任，故原告主张二被告连带偿还余下144000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2013年10月3日结算，并由二被告向原告出具欠条，从而明确了二被告欠原告147000元纸箱款金额，因此，原告主张的逾期付款利息应从2013年10月3日起算，原告要求二被告支付的是欠款部分的逾期付款利息，故该部分利息损失计算应以144000元为基数，二被告已经逾期支付超过十二个月，本院认为应以同期银行贷款基准利率一至五年期年利率水平加收30%的标准计算原告的逾期付款利息。被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向东、李龙平于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈小平欠款144000元，并支付逾期付款利息（从2013年10月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%，计算至上述款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李龙平、刘向东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年十二月二十六日书记员  谭承强附1:本案证据目录一、原告陈小平提交了欠条一张，拟证明二被告拖欠原告王陈小平纸箱款计144000元；二、被告李龙平、刘向东未提交证据。附2：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：法官寄语申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5131号罪犯崔辉辉，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月19日作出(2015)台黄刑初字第57号刑事判决，以被告人崔辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔辉辉准予减刑二个月（刑期自2014年8月23日至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十六日代书 记员  张梦婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保53号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。被申请人：淄博卓远氟碳材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇东周村。法定代表人：刘波，总经理。被申请人：淄博广来金塑料制品有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区义和路东首。法定代表人：王超，总经理。被申请人：王超，男，1970年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘波，女，1972年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张秀新，男，1968年3月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博卓远氟碳材料科技有限公司、淄博广来金塑料制品有限公司、王超、刘波、张秀新名下存款75万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博卓远氟碳材料科技有限公司、淄博广来金塑料制品有限公司、王超、刘波、张秀新名下75万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年十二月十二日书记员  谭 斐
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初236号原告：李正根，男，1963年4月13日出生，住云南省剑川县。被告：杨银亮，男，1962年12月8日出生，住云南省剑川县。原告李正根与被告杨银亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正根到庭参加了诉讼，被告杨银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除在共用通道上擅自堆砌的空心砖，恢复共用通道原来畅通的状态；2、请求人民法院判令被告自行拆除在其原告圈房后排水沟内所砌的水泥墙，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。原、被告住房南边有一条自东朝西走向通往村内的共用道路。2015年7月中旬，被告擅自在两家共用通道上堆砌空心砖，占用了共用通道二米多的距离，对原告正常生活没有影响，但在一定程度上妨碍了原告家的通行、生产、生活，影响三轮车倒车及原告以后建房。事情发生后，原告多次要求被告拆除其在共用通道上堆砌的空心砖以及排水沟内所砌的水泥墙，但被告至今未拆除。原告家圈房与被告家正房北边之间滴檐沟宽1米多，有一条排水沟，其中原告留出1尺8，该滴檐沟属7户所有。2013年11月初，被告擅自在排水沟内砌起一道水泥墙，占用其他户田埂，为了被告有利于被告以后建房，对原告没有大的影响，但致使排水流到隔壁村民的农田中，影响他们耕种，经常过来原告家反映，与原告理论，对原告有意见。综述，被告在原、被告双方共用通道上堆砌空心砖以及排水沟内所砌水泥墙的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产、生活带来不便，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨银亮未向本庭递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、居民身份证复印件，以证明原告身份情况，该证据来源合法、具有客观性、与本案相关联，故予以确认；2、剑川县人民法院（2015）剑民初字第225号民事判决书复印件、大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第778号民事判决书复印件，以证明原被告就两户房屋之间滴檐沟发生纠纷，原告提起诉讼及裁判结果，该证据与本案无关联，故不在本案中进行确认；3、协议复印件、立约文书复印件、道路纠纷调解协议书复印件，以证明原、被告已就通道达成协议，约定双方不得在通道上设立障碍，影响通道畅通，与本案无关联，故不在本案中进行确认。本院依职权所拍摄的照片12张来源合法、具有客观性、与本案相关联，且原告无异议，故予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方房屋均为座西朝东，原告家居西，被告家居东，双方系邻居关系。原、被告房屋南面是自西向东道路，被告在原告大门以南路段、改道路南边路沿上自西向东堆砌有空心砖一行。原、被告房屋之间留有南北向滴檐沟，被告在该滴檐、被告房屋以北、原告房屋以东、围绕被告田地自南向北修建有水泥墙，该水泥墙与原告圈房东山墙之间留有一定滴檐沟。本院认为，原告诉称被告擅自在两家共用通道上堆砌空心砖，占用了共用通道2米多的距离，影响到原告的正常通行。但依照原、被告争议的道路现状看，被告是在该道路路沿上堆砌的空心砖，宽度只有一个正常空心砖宽，与路沿一齐，且未影响到原告的正常通行。原告诉称的事实与争议的道路现状不符，故对原告诉称的上述事实不予采信。综上所述，现原告主张让被告拆除在共用通道上擅自堆砌的空心砖，恢复共用通道原来畅通的状态，无事实依据，故不予支持。原告诉称被告在原、被告等7户共用的排水沟内修建水泥墙，占用案外第三人田埂，对原告及案外第三人有不同程度影响，但原告却未提供有效证据证实被告修建的水泥墙占用原告留出的滴檐沟面积、原、被告等7户共用的排水沟面积或对原告造成其他实际损害。被告修建水泥墙是否对案外第三人造成损害，将不再本案中进行审理。故对原告诉称的上述事实不予采信。综上所述，现原告主张让被告自行拆除在原告圈房后排水沟内所砌的水泥墙，恢复原状，无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李正根诉讼请求案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告李正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  杨建彪审 判 员  何焰霞人民陪审员  李章全二〇一六年十二月五日书 记 员  马续祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13773号原告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。被告袁全杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告李新安，男，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市。原告刘海中与被告袁全杰、被告李新安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告袁全杰、被告李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告向被告提供了工程使用的铁皮，交付地点为河南电力工业学校，费用为3250元。被告接收后以资金暂时周转不开为由未付款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次主张，被告一直不予支付。故请求判令二被告支付原告3250元。二被告辩称：原告之前为被告干活，后来中途不干了，被告又找了其他人来干活。原告搭围挡的铁皮瓦部分，被告拿来使用了，向原告打了欠铁皮瓦钱3250元的收据，认可欠该3250元。因被告支付原告的施工费已经付超，并要求原告退还付超的钱，该3250元可以从原告应退还的付超的钱中扣除。经审理查明：二被告因使用原告的铁皮瓦，向原告出具收据一份，载明：“今欠刘海中铁皮瓦钱3250元，系付电力工业学校工程用。袁全杰、李新安”。后原告请求二被告支付该欠款，二被告称该款应从其付超原告的施工费中扣除，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的收据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：根据二被告向原告出具的收据，可以确认二被告因使用原告的铁皮瓦，欠原告3250元。故对原告请求二被告支付该3250元欠款的诉讼请求本院予以支持。二被告认可该欠款，但辩称该欠款应从其付超原告的施工费中扣除。因原告与二被告之间关于施工费的纠纷与本案不具有关联性，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁全杰、被告李新安于本判决生效后十日内支付原告刘海中3250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁全杰、被告李新安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋婕
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初922号原告：刘禹，男，1972年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，云南省墨江县人，现住勐腊县。原告刘禹与被告仓伟洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘禹及其委托诉讼代理人粟靖雯、被告仓伟洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款608786元及利息17630元（暂从2016年4月1日计算至2016年10月1日，具体到还款日为准，计算公式596644元×5.91%÷12×6=17630元）。事实和理由：2015年、2016年被告向原告购买化肥，双方于2016年7月4日结账，被告欠原告化肥款596644元，当天被告向原告出具欠条，承诺在2016年9月底之前付清该笔欠款，双方约定该笔欠款从2016年4月起至还款结束止每月以1.7%向原告支付利息。之后被告又向原告拿了12142元的化肥，并出具欠条，承诺在2016年9月30日前付清。因为被告拿到化肥后并没有按照欠条上承诺的还款日期向原告支付化肥款。原告认为，被告不按约定向原告支付化肥款严重侵害了原告的合法利益。根据2016年7月4日出具的欠条原、被告双方约定了利息，被告对该笔欠款还应向原告支付利息，由于双方约定利息超过法律规定，被告应在法律范围内向原告支付利息。被告辩称，认可本案的欠款。但因经营种植业存在亏损，资金周转困难，并有多笔债权在外无法收回，现在无钱归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为欠条2份，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年及2016年仓伟洲向刘禹购买化肥，分别出具欠条2份，其中无落款日期欠条载明：“今有仓伟洲欠刘禹化肥款人民币壹万贰仟壹佰肆拾贰元正（12142元）此款应在2016年9月30日前付清。”落款日期为2016年7月4日的欠条载明：“今有仓伟洲欠刘禹化肥货款人民币伍拾玖万陆仟陆佰肆拾肆元正（596644元），利息自2016年4月开始计算至还款结束，每月以1.7%计息，此款应在2016年9月底以前全部归还。”仓伟洲在2份欠条欠款人处签字并捺印。化肥款608786元及相应利息仓伟洲至今未付，刘禹于2016年10月24日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买化肥而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买化肥，被告应当按约定的数额及时间支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告化肥款608786元，并分别约定于2016年9月底、2016年9月30日前付清的事实，现被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即返还原告欠款608786元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息17630元（以货款596644元按年利率5.91%计算，从2016年4月1日计算至2016年10月1日，具体到还款日为准），原告主张的利息17630元及以货款596644元按年利率5.91%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对利息具体到还款日为准的计算时间，本院自2016年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告仓伟洲于本判决生效之日起10日内支付原告刘禹化肥款608786元及利息17630元，并支付596644元自2016年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.91%计算的利息；二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，因本案适用简易程序审理，减半收取5032元，由被告仓伟洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十二月五日书记员  付 媛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5189号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：绍兴宏晟印染有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：杜卫剑。原告苏州联胜化学有限公司与被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告绍兴宏晟印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币101807元，并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是生产、销售纺化助剂产品的企业，与被告素有业务往来，2014年4月至2014年10月期间，原告多次向被告供货，价款合计147167元。2015年2月，因被告的原因，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元。截止2016年5月20日，被告结欠原告货款人民币101807元，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。被告绍兴宏晟印染有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2014年4月开始，被告向原告购买各类纺化助剂产品，至2014年10月双方业务终止。期间，双方业务往来共计发生货款147167元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年2月，经双方协商，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元。以上事实，有原告提供的提货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，货物均是由原告送货至被告公司，由被告公司员工陈剑光等人签收。2015年2月，因被告无力付款，经双方协商，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元，退货在提货单上均有注明。对于付款期限，双方口头约定被告在收到货物后四个月内支付货款，原告最后一次送货是在2014年10月3日，被告应当在2015年2月2日前付款。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告举证的提货单、江苏增值税专用发票，原告共计向被告送货计价款147167元，原告自认被告退回价款为45360元的产品，提货单上亦进行了注明，故被告应支付原告货款101807元，本院予以认定。双方已于2014年10月业务终止，被告未按约在收到货物后四个月内支付货款，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告绍兴宏晟印染有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告绍兴宏晟印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币101807元，并支付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计人民币2250元，由被告绍兴宏晟印染有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10923号原告：黄珊珊，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：龙平伟，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄珊珊与被告龙平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼，被告龙平伟下落不明，本院于2016年9月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告按年利率6%支付从2015年8月15日起至实际付清全部借款本金之日的逾期利息。事实和理由：2013年10月17日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，还款日期为2015年8月15日。原告当天通过银行转账将上述借款支付给被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金，原告也无法联系到被告，故起诉至法院。被告龙平伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告龙平伟向原告黄珊珊出具借据一张，载明：今借到黄珊珊人民币叁拾万元整，用途：商业投资，于2015年8月15日前还清。当天，原告黄珊珊通过银行转账的方式将上述借款支付给被告龙平伟。借款到期后，被告龙平伟并未偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告龙平伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行卡历史明细查询打印清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄珊珊举示的证据能够证明被告龙平伟向其借款300000元的事实。被告龙平伟在借款期限届满后未偿还借款本金，原告黄珊珊有权要求其立即还款并支付逾期利息。因借据对借款期内的利息以及逾期利息均无约定，原告要求按照年利率6%计算至本金付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算时间应从借款期限届满次日即2015年8月16日开始。被告龙平伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙平伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄珊珊借款本金300000元并支付逾期利息，该利息以300000元为基数自2015年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，公告费300元，共计6362元（原告已预交），由被告龙平伟负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄珊珊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月七日书 记 员  王 浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执639号之一申请执行人：李发平，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。被执行人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行李发平与李岷民间借贷纠纷一案，经调查，李岷无财产可供执行，李发平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。李发平发现李岷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1726号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人赵某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初2577号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4047号罪犯王开亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第281号刑事判决，以被告人王开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日���本院提请对罪犯王开亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王开亮确有悔改表现，有罪犯王开亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王开亮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯王开亮准予假释（假释考验期限至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3001号被执行人：冷宗远(曾用名冷小红)，男，1976年8月27日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码522122197608272856汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县松坎镇岩椅村官坟菁组*号。2008年8月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1400元。2009年8月18日因盗窃被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元，2015年5月24日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人：刘少刚，又名“阿冬”，男，1987年9月16日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县大河镇上台村顶兴组**号。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年3月16日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2015年9月1日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人冷宗远、刘少刚罚金一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人冷宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2015年11月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币五千元。二、被告人刘少刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从2015年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币三千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、二被告人尚未退出的赃款(人民币420元)、赃物联想笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台、红南京香烟13条、利群香烟12条、云烟(紫)香烟8条、云烟(软珍品)香烟1条、玉溪香烟1条(共计折价人民币7870元)继续予以追缴后发还给被害人，其中由被告人冷宗远退出赃款人民币420元发还给被害人林某400元、发还给被害人任某20元；由被告人冷宗远、刘少刚退出赃物联想笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台、红南京香烟13条、利群香烟12条、云烟(紫)香烟8条、云烟(软珍品)香烟1条、玉溪香烟1条(共计折价人民币7870元)发还给被害人朱某4920元、发还给被害人倪某1950元、发还给被害人壮文元1000元；扣押的作案工具“T”型起子、铁片、螺丝刀予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。已扣划被执行人冷宗远名下4100元至本院并开具罚没款，无车辆和房产信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初170号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5587号原告:汪明智,男,1972年8月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告:陈兴海,男,1955年1月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原告汪明智与被告陈兴海承揽合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪明智的委托诉讼代理人许王瑜、张俊到庭参加诉讼。被告陈兴海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪明智诉称，2012-2013年期间，被告陆续委托原告采购加工各种玻璃。2015年1月30日，双方经对账，被告确认结欠原告玻璃款人民币51326.41元。经多次催付，被告分文未付。要求判令：被告立即支付原告玻璃加工价款51326.41元及该款自2015年1月31日起按银行同期贷款利率6%的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。审理中,原告变更逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。被告陈兴海未作答辩。经审理查明，原告应被告要求为其加工各种玻璃。2015年1月30日，经原、被告双方对账，共同出具《玻璃采购单》一份，载明合计欠款51326.41元，被告在该采购单下方写明：“欠款人：陈兴海2015.1.30”。因讨款未果，原告诉讼来院。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，双方对账的《玻璃采购单》以及当事人陈述为证。审理中，原告陈述，其开设玻璃加工厂生产玻璃，被告因做工程需要向原告定购玻璃，双方有多年经济往来；涉案价款为多笔交易累积而成；被告在《玻璃采购单》上确认欠款金额后双方未再有经济往来，被告亦未付过款项。本院认为，债务应当清偿。根据双方共同出具的《玻璃采购单》，被告确认结欠原告玻璃价款51326.41元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。双方虽未约定付款时间，但原告可随时要求被告付款。被告至今对上述欠款分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现主张逾期付款利息以51326.41元为本金，自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴海于本判决生效之日起十日内支付原告汪明智价款人民币51326.41元，支付该款自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币612元，由被告陈兴海负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈兴海于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十二月六日书 记 员  桑成海
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保300号之一申请人：许敦华，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：覃洪声，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：广州众联汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街玫瑰路2号二层商铺，统一社会信用代码91440101585672741X。法定代表人：钟新虾。申请人许敦华与被申请人覃洪声、广州众联汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出(2016)粤0114财保300号民事裁定，依法冻结担保人许登明的现金30000元和查封被申请人广州众联汽车租赁有限公司名下车牌号码为×××××号的大型普通客车。申请人许敦华于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许敦华的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人许登明的现金30000元的冻结；二、解除对被申请人广州众联汽车租赁有限公司名下车牌号码为×××××号的大型普通客车的查封。案件申请费320元，由申请人许敦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洁明二〇一六年十二月三十日书记员  胡卫华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016赣09**民初2688号原告：江西三高绿健农业集团有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。统一社会信用代码：9136090274425210E。法定代表人：李科成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文华，宜春市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曾丽芳，宜春市法律援助中心律师。被告：江西三高园林工程有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。组织机构代码：75110278-8。法定代表人：陈宜萍，系该公司总经理。被告：陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西三高绿健农业集团有限公司（以下简称原告）与被告江西三高园林工程有限公司（以下简称被告三高园林公司）、陈宜萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三高绿健农业集团有限公司的法定代表人李科成及其委托代理人曾丽芳到庭参加诉讼，被告江西三高园林工程有限公司法定代表人暨被告陈宜萍经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代其偿还宜春市富盛投资有限公司借款本息371000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告三高园林公司因进货资金周转困难，由被告陈宜萍出面向宜春市富盛投资有限公司借款35万元，借期30天，利息按月利率3%计算，原告提供了担保。借款到期后，两被告未能按期还款，原告于2014年9月3日代两被告偿还了宜春市富盛投资有限公司借款本息371000元，后原告多次要求两被告归还代偿款，被告均以经济困难拖着不还。故原告起诉至法院。两被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据（一）借款条和借款合同各一份，拟证明被告从宜春市富盛投资有限公司处借款35万元，原告提供担保；证据（二）宜春市富盛投资有限公司出具的收条和转款进账单各一份，拟证明原告已将还款转入宜春市富盛投资有限公司账户；证据（三）催讨代偿款事实证明，拟证明原告多次催讨借款。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的法定形式要件，对其予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宜萍系被告三高园林公司法定代表人，宜春市富盛投资有限公司于2014年6月1日与被告三高园林公司签订一份《借款合同》，约定被告三高园林公司因进货向宜春市富盛投资有限公司借款，借款金额为35万元，借款期限30天，于2014年7月1日归还，借款利息按月利率3%计算，宜春市富盛投资有限公司在合同甲方处加盖了公章，其委托代理人陈锦春签字确认，被告三高园林公司在合同乙方处加盖了公章，被告陈宜萍在法定代表人处签字，原告在合同担保人处加盖了公章，委托代理人李科成签字确认。被告三高园林公司于同日向原告出具了借款条一张，内容为：“今借到富盛投资有限公司人民币叁拾万元整（350000元），此款按约定时间于2014年7月1日前全部偿还。借款人：陈宜萍（并加盖了被告三高园林公司公章）借款日期2014年6月1日担保人三高绿健集团公司李科成（并加盖了原告公司公章）”。原告公司法定代表人李科成于2014年9月3日代被告向宜春市富盛投资有限公司员工易永招转款371000元，宜春市富盛投资有限公司于同日向原告出具收条一张，写明：“收条今收到担保人李科成代借款人陈宜萍归还借款人于2014年6月1日在宜春市富盛投资有限公司的借款本金叁拾伍万元正，以及此借款产生的2014年8月份一个月利息和管理费贰万壹仟元正，合计本金、利息及管理费叁拾柒万壹仟元正（小写：371000元）。此归还的借款及利息管理费于2014年9月3日，担保人李科成已转入本公司个人易永招个人工商银行账上，卡号：62×××94，事实收款单位：宜春市富盛投资有限公司（加盖了公司公章）经手人：易永招2014年9月3日”。此后，被告未偿付原告代偿的借款本金、利息及管理费，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月6日依法作出（2016）赣0902民初269号民事裁定书，冻结了被告三高园林公司在宜春市园林局下属公司宜春市园林绿化工程有限公司处的工程款656000元，查封了被告陈宜萍所有的车牌号为赣Ｃ×××××号的车辆及房屋产权证号为5-20090489-1/4号的房产。本院认为，被告三高园林公司与宜春市富盛投资有限公司签订了《借款合同》，约定借款用于公司进货，借期一个月，同日被告三高园林公司法定代表人陈宜萍向宜春市富盛投资有限公司出具借条一张，并加盖了被告三高园林公司的公章，实际借款人系被告三高园林公司，被告陈宜萍在借条中借款人处签字可视为职务行为，借款到期后，原告作为借款的担保人承担保证责任后，有权向债务人被告三高园林公司追偿。原告代被告向宜春市富盛投资有限公司偿付了借款本金35万元和一个月的利息、管理费2.1万元，共计37.1万元，但支付的利息部分超过了法律法规规定的已支付部分的利息不得超过年利率36%的规定，故对于原告行使追偿权要求被告支付超过法律法规规定的部分利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告江西三高园林工程有限公司在本判决生效后7日内偿付原告江西三高绿健农业集团有限公司代偿的借款本金350000元人民币及借款利息10500元人民币。二、驳回原告江西三高绿健农业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，财产保全费2375元，共计9240元，由被告江西三高园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李凯亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1105号申请执行人：郎溪县双建气体有限公司。被执行人：王自树。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1222号民事调解书确定的义务，向被执行人王自树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自树银行存款256077.00元；或扣留、提取被执行人王自树未支取的收入256077.00元；或查封、扣押被执行人王自树所有的价值256077.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。