.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初1151号原告杨某1，女，2006年5月28日出生，汉族，住址山西省临汾市。法定代理人杨某2，男，1971年8月28日出生，汉族，住址山西省临汾市。系杨某1父亲。法定代理人刘巧玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区莲花池六巷27号。系杨某1母亲。委托代理人段俊泽，山西夏正律师事务所律师。被告临汾市第一小学法定代表人王宁平，该校校长。委托代理人李世强，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。委托代理人杜晓敏，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。被告范某，女，2006年8月4日出生，汉族，住址临汾市。法定代理人武萌，女，1982年4月21日出生，汉族，住址临汾市。系范某母亲。法定代理人范建勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。原告杨某1与被告临汾市第一小学、范某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某1法定代理人杨某2及委托代理人段俊泽，被告临汾市第一小学委托代理人李世强、杜晓敏，被告范某法定代理人武萌及委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告临师附小四（二）班学生。2015年12月15日下午，原告在班级体育课安排的集体跑操活动过程中，正常跑动的原告身后同学打闹被推挤摔倒，当即满嘴鲜血，唇部青紫。经临汾市人民医院、临汾市第二人民医院及圣杰齿科、建峰齿科等多家医院先后检查诊治，原告碰落的左门牙予以再植，牙根根折的右门牙夹板固定，观察三个月，确定再植牙齿是否成活及右牙根拔除。三个月期满后，经查，再植左门牙因牙髓坏死、牙神经萎缩未成活。由于原告年龄幼小，其他乳牙正在陆续更换恒牙，各医院均建议全部恒牙长全定性到18岁后，对缺失的两颗门牙予以栽种义齿。预期诊治活动及目前价格，两颗门牙医药费约45000元以上到60000元之间。原告致伤后，被告不及时送医处置，仅通知监护人送医治疗。其称系原告身后的同学推搡玩闹所为，但却不提供监控予以证实，只是联系同学家长协商解决。原告请求依法判令被告赔偿原告前期医药费人民币3605.24元，后续种植牙医疗费41000元，残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金10000元，共计102743.24元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告杨某1及法定代理人户籍登记卡及居民身份证复印件各一份。2.谈话录音书面资料一份。3.诊疗病历及医药费用支出票据复印件各一份。诉讼期间，原告的医疗费又发生589元。共计4194.24元。4.临汾华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（67）号《价格评估报告书》及3000元评估费发票复印件一份。5.伤残等级鉴定及鉴定费复印件一份。被告临汾市第一小学辩称，起诉状中有一点不符合事实：原告诉称正常跑动的原告身后同学打闹被推挤导致摔倒，实际情况是不存在打闹过程，根据范某所写，是后边有人挤，然后不小心推了杨某1一下。关于赔偿问题，我方投有保险，经过鉴定后，就没有这方面的问题。因原告是因后边的孩子推了一下，经过学校多方协商，其父母愿意出2000元。由原告父母出资给孩子在保险公司统一投保意外伤害险43000元，关于免责条款问题，并没有对学校及其孩子家长告知，其可以主张要求赔偿。如不能全部得到赔偿，学校也在人保公司投保校方责任险（500万），每个学生20万元。范某写的事发经过中，与杨某1的说法是吻合的。杨某1摔倒不是其他原因。范某也承认了推的事实，其父母愿意出2000元。在原告起诉时提交的平阳司法鉴定中心的伤残鉴定意见书是一个违法无效的鉴定，不能作为本案的定案依据，鉴定意见书最后所适用的鉴定依据是劳动能力鉴定、职工工伤和职业病致残等级标准，该标准的明确规定是适用于职工在职业活动中因工负伤或职业病致残。本案属于人身损害赔偿案件，在这类案件应当适用的是人体损伤残疾程度鉴定标准。人体损伤残疾程度鉴定标准达到十级伤残的标准是牙齿达到脱落四颗牙齿。本案的鉴定无形中提高了原告的伤残等级。由于错误的适用依据，原告两颗牙齿脱落不能达到十级伤残。该份鉴定不能适用，是因违法而无效的鉴定意见，不能作为定案依据。被告临汾市第一小学提交了以下证据：1.范某陈述复印件一份。2.杨某1陈述复印件一份。3.体育教师史军军情况说明复印件一份。4.校（园）方责任保险单复印件一份。5.承保通知书复印件一份。被告范某辩称，本案当中原告的受伤，不是范某的行为造成，根据原告起诉状中所写，是被身后同学打闹造成的，范某在原告的身后，并不是范某推的原告，而是由于后边的孩子打闹导致的。对于原告的受伤，不应该由范某承担责任。学校在这次活动中，没有尽到管理、照顾和看护的义务，应当承担赔偿责任。具体理由在法庭调查陈述。被告范某提交了以下证据：户口本复印件一份。经审理查明，原告杨某1系临汾市第一小学2012级2班学生，2015年12月15日下午，原告在班级体育课安排的集体跑步活动过程中摔倒致口腔流血，牙齿脱落。经临汾市人民医院、临汾市第二人民医院及临汾胜杰齿科医院先后检查诊疗，杨某1的损伤为口腔损伤，上颌双侧中切牙脱落。杨某1花费医疗费用3605.24元，经杨某2委托，临汾华伟价格评估有限公司作出临华评价字（2016）第067号《价格评估报告书》，评估鉴定结果为杨某1两颗门牙后期种植义齿费用和医疗费为人民币41000元。诉讼期间原告向本院申请，山西平阳司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属十级伤残。庭审中，被告第一小学对鉴定意见提出异议，认为司法鉴定意见书引用标准错误，鉴定意见书不能采纳。关于杨某1摔倒的原因，原告诉称是身后同学打闹被推挤摔倒，被告临汾市第一小学辩称是范某不小心推到。范某述称，是身后同学打闹导致的。以上为本案事实。本院认为，学校对未成年学生负有教育、管理和保护的安全保障义务，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校不能证明其尽到教育、管理职责的，学校应当承担民事赔偿责任。本案中，原告杨某1不满十周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，杨某1为无民事行为能力人，杨某1在被告临汾市第一小学安排的体育课上跑步时摔倒受伤事实清楚，证据充分。原告认为临汾市第一小学没有尽到教育管理职责。要求学校承担民事赔偿责任。临汾市第一小学述称，造成杨某1摔倒受伤的原因是被告范某不小心推了一下。对此事实临汾市第一小学提供的证据为杨某1、范某的书面材料。杨某1的书面材料内容为：“上课的时候老师让我跑两圈，跑到第二圈的时候，我后面的人把我推倒了。我感觉还有一个人推了我一下，我就倒了。”范某的书面材料内容为：“下午上体育课了，我们在小操场站队。那个老师不知道叫啥，他让我们跑步。跑到教学楼那的时候，我的鞋被人踩了，不小心踩了杨某1的鞋，我给他说对不起。跑到树那的时候，队伍里有一个小男孩在队伍里跑来跑去。我们后边就挤成一堆，不知道谁推了我，我不小心就推了一下杨某1，杨某1就倒了。”本院认证意见为，该两份材料为杨某1，范某书写，属于直接证据，应予采纳。从两份证据的形成过程看，两份证据是在临汾市第一小学教师主持下形成，由于教师与学生存在管理与被管理的不对等地位，对证据内容理解存在争议时，应当采纳不利于学校一方的理解。根据以上两份材料的内容虽然范某有“不小心推了一下杨某1，杨某1就倒了”的表述，但在范某的该表述之前，范某还表述了三个事实，一是范某的鞋被人踩了，范某不小心踩了杨某1的鞋，二是队伍里有一个小孩在队伍里跑来跑去。三是范某后边挤成了一堆，有人推了范某。综合范某的书面材料，对范某所说的“不小心”，不能理解为范某主观上没有尽到应尽注意义务。对范某推了一下杨某1的事实，应当认定系主体不确定的他人行为的延续，不应认定为范某的民事侵权行为。临汾市第一小学提供的两份书面材料不能证明杨某1摔倒受伤是由范某造成。该两份书面材料能够印证临汾市第一小学校没有尽到教育、管理方面的安全保障义务，因此临汾市第一小学应当承担杨某1摔倒受伤的民事赔偿责任。同时，还应当考虑到学校管理掌控着能够记载操场跑步内容的摄像资料，但学校不能提供该直接证据，亦应当承担不利后果。第一小学校要求由被告范某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告杨某1的损失本院依法确认如下：原告主张医药费3605.24元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张两颗门牙后期种植义齿费用和医疗费为人民币41000元，考虑到原告的年龄较小及损伤程度，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金48138元，有伤残鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定3000元。鉴定费2000元，评估费3000元，本院予以认定。以上共计100743.24元，由被告临汾市第一小学赔偿原告。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告临汾市第一小学在本判决生效后十日内支付原告杨某1各项损失共计100743.24元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告临汾市第一小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员郑娟人民陪审员梁春雁二〇一六年十二月十六日书记员郭玉洁