wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更844号罪犯杨秀昌，男，汉族，1979年10月29日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨秀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1570号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1989年5月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市宏人家具厂员工，户籍所在地河南省虞城县,暂住张家港市。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月26日晚，被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至204国道路口时，撞击王某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人任某某已赔偿被害人损失。被告人任某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人任某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月十六日书记员  景晓晔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4281号原告：王永梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告:朱玉芹,女,1962年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:马继承,男,1970年6月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王永梅与被告朱玉芹、马继承民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟文彦代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执62号申请执行人谢东香，女，汉族，1964年1月出生，住福海县。被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。本院在执行申请人谢东香申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月二十二日书记员 董 庆 芬
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执233号之八被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。法定代表人周斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执233号之八裁定书，于2016年12月15日向被执行人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在招商银行12×××01账户内存款人民币4558896.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2644号罪犯郑红伟，男，1979年9月11日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)昌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯郑红伟的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑红伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯郑红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年3月、8月，2016年1月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郑红伟已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯郑红伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑红伟予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起2018年6月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 叶 春 斌人民陪审员 阿西古力二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孟 庆 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4219号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈广才，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：白强，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广才、白强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告白强经本院公告传唤届满，被告陈广才经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈广才因购买大棚料需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，年利率10.8％，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告白强为其担保。截止目前被告陈广才已偿还原告借款利息39，728元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人陈广才及担保人白强未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈广才给付借款本金9万元及利息（利息计算方式为：自2009年5月19日起以本金9万元按年利率10.8％计算至2012年4月20日；自2012年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率10.8％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈广才已偿还的利息39，728元），并请求法院判令被告白强对被告陈广才给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。被告陈广才没有提出答辩，亦未提供证据。被告白强没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈广才因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为年利率10.8％，该笔借款于2009年5月19日实际发放给被告陈广才，双方约定起息日为2009年5月19日，至2012年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告白强为其担保，保证方式为连带责任保证。另查，截止目前被告陈广才已偿还原告借款利息39，728元。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈广才、白强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈广才未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告白强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈广才于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方式为：自2009年5月19日起以本金9万元按年利率10.8％计算至2012年4月20日；自2012年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率10.8％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈广才已偿还的利息39，728元）；二、被告白强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告陈广才、白强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3765号原告常某1，男，1973年11月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告常某2（山），男，1978年6月25日出生，汉族，住涿州市。原告常某1与被告常某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某1的委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告常某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟。原、被告的爷爷、奶奶去世后留有位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号房产一处。二老去世后，在父亲常敬文（2014年9月2日去世）的主持下，原、被告及父亲于2013年4月22日达成分家协议，协议约定：涿州市青岗村两所宅院归常某2所有，涿州市东关先人常克良所留宅院归常某1所有，常某1补偿常某2房屋差价壹拾万元当场兑现。原告在签订协议时当场给付被告房屋差价款壹拾万元。原、被告的姑姑常敬梅、继母徐金秀均声明放弃对涿房农字第00918号房产的继承，我多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告迟迟不予配合，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。经审理查明，原、被告的爷爷常克良、奶奶马淑珍有一子（原、被告的父亲常敬文）、一女（常敬梅）。常克良、马淑珍去世后，在涿州市双塔办事处东关路北七条6××号留有房产一处，原、被告的父亲常敬文生前主持原、被告分家时将涿州市青岗村两所宅院分给被告常某2所有，将涿州市东关常克良所留宅院（涿房农字第00918号，登记号027078）分给原告常某1所有，常某1补偿常某2房屋差价壹拾万元当场兑现。在办理变更房屋使用权登记手续时原、被告发生纠纷，原告请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。原、被告的姑姑常敬梅和继母徐金秀经涿州市公证处公证，二人均声明放弃对涿房农字第00918号房产的继承。上述事实有《房屋所有权证》、死亡证明、涿州市东仙坡镇青岗村村委会证明、涿州市公证处公证书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，公民有依法继承遗产的权利。位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号的房产应当属于常克良和马淑珍的遗产，遗产继承人常敬梅经公证表示放弃对该遗产的继承，该房产应当由原、被告的父亲常敬文继承；原、被告的继母徐金秀经涿州市公证处公证，声明放弃就该财产主张权利，因此原、被告的父亲常敬文主持分家将常克良名下的房产分给原告，由原告补偿被告房屋差价款壹拾万元并无不当。就常克良名下的房产被告取得了利益，其有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内协助原告办理位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号房产的过户手续（涿房农字第00918号，登记号027078）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘小丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21317号上诉人（原审被告）：刘薇，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玉光，男，1988年11月24日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李巍伟，广东诚公律师事务所律师。上诉人刘薇因与被上诉人曾玉光民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月7日起计至实际清偿之日；3、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方对本案借款本金数额为30000元均无异议，本院予以确认。二审争议的事项是利息的起算时间以及利率如何认定。对此本院认为，虽然上诉人系于2015年11月7日向被上诉人出具借条，但被上诉人已于2015年10月12日、13日分别转账支付借款5000元、25000元，上诉人在借条中亦确认系于2015年10月19日借到30000元，并承诺每月19日支付1500元利息。上诉人在出借人已实际提供借款后出具书面借条确认借款日期为2015年10月19日，应属双方真实意思表示，合法有效，被上诉人诉请自该日起计付利息，有事实和法律依据，应予支持。鉴于双方约定的利率过高，一审按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人刘薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏楚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10130号原告：张某，女，1963年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所。被告：赵某，男，1965年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 弦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初381号原告：林州市双财物资经销部。住所地林州市茶店镇茶店村。法定代表人：张宁，该经销部经理。委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。被告：郑增山，男，1969年6月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告林州市双财物资经销部诉被告郑增山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市双财物资经销部的法定代表人张宁及其委托诉讼代理人李建昌、被告郑增山的委托诉讼代理人李斌、徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市双财物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间一直有业务往来并记有往来账。2012年10月17日，原告林州市双财物资经销部的会计秦某接到该经销部经理张宁的父亲张同生从外地打来的电话，问财务上是否有5万元面额的承兑汇票，如果有，就借给郑增山用一下。当天上午，被告驾车到当时原告的办公场所，找到了会计秦某，秦某将面额5万元票号为92769425的承兑汇票递给被告，并要求被告打借条，被告说”甭打借条了，一半天就还你了”，说完就驱车走了，会计秦某就在该汇票的复印件上批注”支郑增山，10.17”。10月19日会计向被告催要，被告未给，因感到被告不能及时归还该汇票，秦某当天就按照习惯将此事项记在被告郑增山的往来账上，之后双方交易一切正常。2012年12月12日，原、被告双方进行了照账，确定余额为53045元，到2013年年初原告向被告讨要该货款时，被告提出异议，理由是被告从会计秦某手中借走的票号为92769425面额五万元的承兑汇票已还给了原告。被告于2013年3月17日支付原告3045元，余下五万元说等照清再付。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未付。被告郑增山口头答辩称，1、原告所述事实不实，被告从未向原告借款5万元；2、原告诉讼不明确，原告诉讼请求为要求被告给付其借款5万元，但事实与理由却要求被告给付其承兑汇票，由于这是不同的法律关系，被告请求原告明确具体的诉讼请求及给付义务；3、由于被告不欠原告借款，不具有给付义务，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告林州市双财物资经销部与被告郑增山之间有业务往来。2012年10月17日，被告郑增山经原告的法定代表人张宁的父亲张同生同意，并由张同生与原告的会计秦某联系后，从秦某手中拿走面额5万元票号为30800053/92769425的承兑汇票（到期日2013年2月28日）一张。被告未向原告出具借条或收条。原告会计在该承兑汇票复印件上批注”10.17支郑增山”，并在10月19日向被告催要无果后，记入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中。2012年11月11日，被告郑增山将该承兑汇票交回到林州市双财物资经销部，原告会计将汇票收回后，也将该汇票记入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中，并抵顶了等额货款。后经双方照账，被告否认从原告处借走该张承兑汇票，双方形成纠纷。另查明，涉案汇票现已兑付。上述事实，有原告提供的原、被告之间的往来账目两页、争议承兑汇票复印件两份、证人秦某的书面陈述一份、录音资料两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可涉案的30800053/92769425号承兑汇票系被告郑增山从原告处取得，被告主张该承兑汇票由其花费现金从原告处购买，但其未提供任何可以证明其系购买的证据，故原告主张的将该承兑汇票借给被告使用更符合实际。该承兑汇票现虽然已经兑付，但根据承兑汇票的属性，原告仍对被告享有五万元的债权，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市双财物资经销部借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑增山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  马栋玉二〇一六年十二月十八日书 记 员  王 超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1506号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹光新，男，1972年8月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，务工，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2002年11月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人曹光新犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人曹光新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年10月27日18时许，被告人曹光新来到龙湾区永中街道度山村展望路114弄22号被害人郑某经营的小卖部，要求购买方便面，趁郑某拿方便面之际，盗走郑某放在柜台上的一部苹果5手机。经鉴定，被盗苹果5手机价值450元。2、同日19时许，被告人曹光新来到龙湾区永中街道永安路38-42号被害人周某经营的小卖部，要求购买香烟，后曹光新趁周某拿香烟之际，盗走周某放在收银台上的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值4648元。另查明：案发后，被盗苹果5手机、苹果6SPLUS手机已追回，并分别发还给被害人郑某、周某。上述事实，被告人曹光新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某的陈述，证人金某、付某的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见书，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，归案经过、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹光新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹光新有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹光新如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹光新在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性��、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹光新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月二十六日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2115号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人李建生,男性,1968年7月28日出生,住榆树市红星乡杨乡村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李建生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6944号申请执行人向琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，组织机构代码774885922。法定代表人何龙，经理。关于申请执行人向琴与被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人向琴也未提供被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执6944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  赵枭鹏二〇一六年十二月三十一日书记员  孙佳云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执145号之二申请执行人付晓敏。被执行人熊胜忠。申请执行人付晓敏与被执行人熊胜忠民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人付晓敏的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付晓敏书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人付晓敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十九日书记员  刘琳愉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢38号之三申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人宁德市辉武石材有限公司,住所地福建省福安市。法定代表人吴细泉。被执行人郑树发，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人吴涛，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市辉武石材有限公司、郑树发、吴涛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第226号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第226号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4000号罪犯荆玉学，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市原四方区人民法院于2012年11月14日作出（2012）四刑初字第293号刑事判决，认定被告人荆玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元（未缴纳）。2015年10月减刑一年，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯荆玉学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆玉学的悔改表现，有罪犯荆玉学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆玉学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯荆玉学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10603号原告：程定计,男,1979年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：高红良,男,1978年7月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告程定计与被告高红良所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月20日、11月16公开开庭进行了审理。原告程定计及其委托诉讼代理人王萱、被告高红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定计向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下的车辆识别号为LSVNF2187F2090004、车牌号为苏Ｅ×××××、型号为大众汽车牌SVW7147KLD的小型客车归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告向案外人吴江市申达汽车销售服务有限公司购买车辆识别号为LSVNF2187F2090004、车牌号为苏Ｅ×××××、型号为大众汽车牌SVW7147KLD的小型客车一部，支付了首付款76300元，吴江市申达汽车销售服务有限公司也将车辆交付给原告；购买之时，原告为了办理车贷的需要，将该车登记在被告名下，并借用被告的名义办理了车贷，但该车一直归原告使用与保养，贷款也由原告偿还。后被告由��涉及债务纠纷诉讼，导致该车辆被法院查封，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告高红良辩称：对原告陈述的事实没有异议，对于原告的诉请也没有意见。涉案车辆当时购买时，原告因为是外地户口不能办理车贷，所以，以我的名义购买车辆，购买车辆的首付及车贷都是原告支付的，涉案车辆已被嘉兴市秀洲区人民法院查封。经审理查明：2015年6月，原告以被告的名义向吴江市申达汽车销售服务有限公司购买车辆识别号为LSVNF2187F2090004、车牌号为苏Ｅ×××××、型号为大众汽车牌SVW7147KLD的小型客车一部，由原告向吴江市申达汽车销售服务有限公司支付了首付款76300元，其中在2015年6月6日转帐支付56300元，余款以被告的名义向银行贷款，该车登记在被告名下。该车平时由原告使用、管理。后因���告涉及债务纠纷诉讼，导致该车辆被本院及浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查封，本院的查封已解除。以上事实，有机动车行驶证、情况说明、申达车业结账明细单、建行收付宝转账单、邮政储蓄银行交易明细、中国银行自动柜员机客户通知书、嘉兴道路交通罚没代收费业务凭证、违法停车告知单、公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省机动车维修费用结算清单、收款收据，原告及其委托诉讼代理人、被告的陈述等证据在卷佐证。审理中，因本案所涉车辆已被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查封，故本院向原告释明：案外人向有管辖权的人民法院单独提起确认之诉的，不能产生阻却执行的法律效果。如果案外人既要单独提起确认之诉，又要对执行产生影响，就应当向执行法院提起确认之诉。原告表示，只要求确认车辆的所有权，对于执行中涉及到执行问题，原告按照相应的法律法规届时提起执行异议或者执行异议之诉。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽本案讼争车辆登记在被告名下，但不能一概而论就此判断所有权的归属，而应从车辆出资等方面综合分析判断。现原告提供证据及被告的陈述可以证明涉案车辆是由原告出资购买，故原告的诉讼请求应予支持。因涉案车辆登记在被告名下不是被告造成的，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条的规定，判决如下：被告高红良名下的车辆识别号为LSVNF2187F2090004、车牌号为苏Ｅ×××××、型号为大众汽车牌SVW7147KLD的小型客车归原告程定计所有。案件受理费2938元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年十二月一日书 记 员  郑沈毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7403号原告：刘天兵，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。法定代表人：付应中。本院在审理原告刘天兵诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天兵于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘天兵负担。审判员  邹利兰二〇一六年十二月十五日书记员  徐明洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3144号罪犯肖武松，男，1983年2月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)保中刑初字第674号刑事判决，以被告人肖武松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖武松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯肖武松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖武松实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖武松予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3426号原告:谭忠明,男，1965年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆龙连实业（集团）有限公司,住所地丰都县高家镇文昌东路888号，统一社会信用代码500230000001367。法定代表人：马勤明。原告谭忠明与被告重庆龙连实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭忠明到庭参加诉讼。被告重庆龙连实业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程人工工资款350000元，以及按约定支付原告从工程完工起直至付清此款期间的资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月起在被告重庆华岭农业发展有限公司主厂房建设工程做工，工程于2006年5月完工。期间被告因资金短缺，只支付了原告少部分人工工资，直至工程完工后的2010年9月才完成工程人工工资结算，由被告马勤明给原告出了一张35万元的欠条，并约定在当年11月前付清。但被告始终未支付此款，2014年5月15日，被告出具一张利息费用欠条，重新约定了利率，其间被告支付了部分利息。近来由于被告拒绝支付工程款。被告重庆龙连实业（集团）有限公司未作答辩。经审理认定事实如下：2000年11月15日，重庆市华岭野生植物开发有限公司登记成立（法定代表人马勤明），2005年2月24日，工商登记更名为重庆华岭农业发展有限公司，2010年2月8日，工商登记又更名为重庆华岭农业（集团）有限公司，2013年12月2日，工商登记再次更名为重庆龙连实业（集团）有限公司。2005年，谭忠明承包重庆华岭农业发展有限公司厂房的工程建设，施工期间重庆华岭农业发展有限公司支付谭忠明部分工程工资，工程完工后，至2010年9月8日，谭忠明与重庆华岭农业发展有限公司进行结算，重庆华岭农业发展有限公司给谭忠明出具欠条“今欠到谭忠明在我厂区厂房工程建设人工工资款人民币35万元正（叁拾伍万元）.此工人工资在2010年11月前付清。2012年1月8日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明在欠条上批注：此款未支付。2013年1月20日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明再次在欠条上批注：情况属实，此款未付。2014年5月10日，重庆华岭农业（集团）有限公司给谭忠明对原工程款35万元再次书写条子“注：原工程款35万元（叁拾伍万元）欠据从2014年2月30日后按利息每月壹分贰（1.2分）计算付清为止.此前无利息费用”。2015年1月23日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明在欠条上批注：情况属实，此款未支付。2016年6月6日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明再次批注：上述属实未付完。2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法人马勤明给谭忠明出具从2010年9月8日至出具此条子时的利息欠条“欠到谭中明费用14.9万元正.￥大写壹拾肆点玖萬元正.注此款今后按利息每月1.5%计息至付清为止”。另查明，从2010年9月8日至2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司法人马勤明转账支付谭忠明54000元，2014年5月15日至今，重庆华岭农业（集团）有限公司法定代表人马勤明转账支付谭忠明51800元。上述事实，有原告陈述、银行活期个人查询明细、欠条、工商登记信息等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。公司名称的变更等应到公司登记机关办理变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以继承。本案中原告谭忠明虽没有建筑施工资质，但建设工程竣工多年，且被告重庆龙连实业（集团）有限公司也使用多年，未对工程质量提出异议，故原告谭忠明要求支付工程价款，应予以支持。原告谭忠明与被告重庆龙连实业（集团）有限公司在2010年9月8日对工程价款已进行结算，并由重庆龙连实业（集团）有限公司出具350000元的欠条，故对该工程尚欠工程款予以确认。2014年5月10日，被告重庆龙连实业（集团）有限公司出具“原工程款35万元（叁拾伍万元）欠据从2014年2月30日后按利息每月壹分贰（1.2分）计算付清为止.此前无利息费用”。而从2010年9月8日至2014年2月底，被告重庆龙连实业（集团）有限公司转账支付原告谭忠明54000元，扣除后尚欠296000元的工程款未付。按协议，被告重庆龙连实业（集团）有限公司到2014年3月底每月应支付的利息为3552元（296000元×0.012）。到2015年5月底（15个月）重庆龙连实业（集团）有限公司应支付的利息为53280元（296000元×0.012×15个月）。而重庆龙连实业（集团）有限公司从2014年2月底至今才支付原告谭忠明51800元。故被告重庆龙连实业（集团）有限公司支付的费用还不能够支付利息，故该费用不能作为本金抵扣，只能视为支付利息。另外原告谭忠明陈述，2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法人马勤明出具的欠14.9万元的欠条是从2010年9月8日至2014年5月的利息。本院认为，该欠条上有重庆龙连实业（集团）有限公司的法人马勤明签名且盖有公司鲜章，被告重庆龙连实业（集团）有限公司未予以否认，且2010年9月8日出具的工程款欠条中约定有支付期限，到期后被告重庆华岭农业（集团）有限公司未按时支付原告谭忠明工程款，被告重庆华岭农业（集团）有限公司向原告出具到期后应支付的利息符合常理，且因该利息约定（从2010年9月8日至2014年5月）未超过法律的禁止性规定（年利率24%），本庭予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠明的工程款296000元及利息（以296000元从2014年3月1日起按年利率14.4%计算至付清时止，再扣除已支付的51800元的利息）；二、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠明从2010年9月8日至2015年5月期间欠付工程款的利息149000元及逾期利息（以149000元从2014年5月15日起每月1.5%计算至付清时止）；三、驳回原告谭忠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈红蓉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：曹书龙。被告：曹阳芳。被告：何志红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹书龙、曹阳芳、何志红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告曹书龙、曹阳芳、何志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹书龙偿还原告借款本金17326.48元、利息及罚息25708.08元，合计43034.56元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的利息及罚息；2.判令被告曹阳芳、何志红对上述借款本息承担连带责任保证义务；3.本案受理费876元、公告费100元，合计976元由三被告承担。事实和理由：2008年9月4日，被告曹书龙以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《农户联保借款合同》，约定年利率为15.84%，借期12个月（2008年9月4日至2009年9月4日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告曹书龙、曹阳芳、何志红签订了《农户联保协议书》，约定被告曹阳芳、何志红为被告曹书龙贷款承担连带责任保证义务，保证期限为被告曹书龙借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按照合同约定向被告曹书龙指定的账户放款50000元。但在借款到期，被告曹书龙未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告曹书龙尚欠原告借款本金17326.48元、利息及罚息25708.08元，合计43034.56元。被告曹书龙、曹阳芳、何志红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹书龙、曹阳芳、何志红未提交证据。原告提交了证据1.被告曹书龙、曹阳芳、何志红身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告曹书龙欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告曹书龙向原告借款，以及原告向被告曹书龙账户放款50000元的事实；证据4.《农户联保借款合同》，拟证明被告曹书龙向原告借款50000元的事实；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告曹阳芳、何志红为被告曹书龙向原告借款承担连带责任保证义务。被告曹书龙、曹阳芳、何志红未质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年9月4日，被告曹书龙以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《农户联保借款合同》，约定年利率为15.84%，借期12个月（2008年9月4日至2009年9月4日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告曹书龙、曹阳芳、何志红签订了《农户联保协议书》，约定：（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告曹书龙、何志红、曹阳芳任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹书龙、曹阳芳、何志红为其中任一人借款承担连带责任保证义务；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。当日，原告按照合同约定向被告曹书龙指定的账户放款50000元。但在借款到期后，被告曹书龙未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告曹书龙尚欠原告借款本金17326.48元、利息及罚息25708.08元，合计43034.56元。2016年5月27日，原告诉至本院。本院认为：本案焦点之一为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹书龙之间的权利义务关系，以及被告曹书龙应偿还的借款本息数额。本案中，原告与被告曹书龙签订《农户联保借款合同》，并依约向被告曹书龙发放50000元，原告与被告曹书龙之间成立借款合同关系，被告曹书龙应依约履行还本付息义务，但借款到期后，被告曹书龙未全额还款构成违约，故原告主张被告曹书龙偿还尚欠原告借款本金17326.48元、利息及罚息25708.08元，合计43034.56元，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为被告曹阳芳、何志红是否应承担连带责任保证义务。本案中，原告与被告曹书龙、曹阳芳、何志红签订《农户联保协议书》，约定被告曹阳芳、何志红对被告曹书龙向原告借款承担连带责任保证义务，现保证期间为被告曹书龙借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2009年9月5日至2011年9月4日，但原告向本院起诉时间为2016年5月27日，已超过保证期间，故原告主张被告曹阳芳、何志红承担连带责任保证义务，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹书龙在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的借款本金17326.48元及至2016年5月4日止的利息及罚息25708.08元，合计43034.56元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费100元，合计976元，由被告曹书龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初293号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年8月16日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称，2016年2月28日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区行政第一责任人2012年差旅费报销情况。被告于2016年3月17日作出[2016]015号《政府信息公开告知书》，回复称“区行政第一责任人2012年差旅费报销情况的信息，经核查，系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]015号《政府信息公开告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区行政第一责任人2012年差旅费报销情况的政府信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞人民陪审员  邓倩华二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄浩淼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1491号申请执行人：游志兵，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:乐山市市中区王建木材加工厂（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村4组。经营者：王建，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。申请执行人游志兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1860号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书及强制执行申请书，被执行人乐山市市中区王建木材加工厂应向申请执行人游志兵支付121520.66元，并承担本案申请执行费1723元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人乐山市市中区王建木材加工厂于2017年6月30日前支付其35000元、于2018年2月28日支付其35000元，并承担案件执行费1723元后，申请执行人自愿放弃其余执行请求。现申请执行人书面请求撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1491号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十二月二十日书记员 田丽佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6317号罪犯李永川，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）房刑初字第286号刑事附带民事判决书，以被告人李永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（已履行2450元），民赔49049元（已履行19068元）。刑期自2010年3月12日起至2022年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯李永川被判处罚金人民币二万四千元，已履行2450元，民赔49049元，已履行19068元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李永川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永川减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5969号上诉人(原审被告):吴真,女,1968年10月21日出生,48岁,汉族号码320311196810210841,住徐州市。委托诉讼代理人:李兵团，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张永文,女,1967年12月9日出生,48岁,汉族号码320304196712094820,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王常佳，江苏合金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭文波,男,1962年10月24日出生,54岁,汉族号码320302196210240434,住徐州市。上诉人吴真因与被上诉人张永文、郭文波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因吴真与张永文之间达成了庭外和解协议，上诉人吴真向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴真撤回上诉。二审案件受理费3540元减半收取1770元，由上诉人吴真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十二月十日书 记 员  王俞卜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执235号申请执行人李方生、代希华。被执行人徐金福刘胜平、代希华与徐金福民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初598号民事判决书已经发生法律效力，李方生、代希华于2016年10月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0922民初598号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月二十二日书记员 谈  湛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3063号罪犯黄海斌，男，1977年5月6日出生，汉族，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月25日作出(2003)新刑终字第236号刑事裁定，认定被告人黄海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄海斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄海斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7157号罪犯陆富成，男，1977年7月4日出生，壮族，出生地云南省麻栗坡县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗番法刑初字第649号刑事判决，以被告人陆富成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆富成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆富成在本次考核期间（2014年8月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2015年2月28日因欠产被一次性扣3分；2015年12月12日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年7月2日因其他违反生活规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆富成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆富成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3129号罪犯马文吉，男，1969年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月8日作出(2001)新刑终字第211号刑事判决，认定被告人马文吉犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55747.13元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马文吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文吉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯马文吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文吉已于2016年5月31日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16800元。本院认为，罪犯马文吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文吉予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1585号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人吕国兰，女，1957年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人吕成洋，女，1968年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温宝，男，1946年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温希玉，男，1975年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国兰、吕成洋、温宝、温希玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁平生，男，1984年12月13日出生，汉族，大专文化，路桥建筑公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4412号起诉书指控被告人梁平生犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁平生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日12时许,被告人梁平生接到杨某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在佛山市顺德区容桂街道海尾居委会东风日产4S店南侧广龙路路段交易。随后，被告人梁平生去到上述地点，以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给杨某。交易后，民警抓获梁平生、杨某，从杨某身上查获上述交易的毒品，从被告人梁平生身边查获手机一部、毒资人民币100元，从被告人梁平生身上查获0.7克海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人杨某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍材料；情况说明；毒品现场检测报告等。公诉机关据此认为被告人梁平生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁平生有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁平生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人梁平生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁平生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁平生犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人梁平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初430号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。法定代表人：杨书侃，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起撤回对被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁02**执5722号申请执行人孙炳见，男，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人崔锡旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孙炳见与被执行人崔锡旗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第539号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31170元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月十二���书记员  陈兆甫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3582号原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族。被告：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族。原告吴琼与被告刘泽清民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告刘泽清由于下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘泽清未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本息7466元、服务费1200元、违约金746.6元，共计9412.6元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日即2016年5月12日起至付清之日止，按月息1％计算）；3、被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借4万元，出借期限12个月，从2014年6月15日起至2015年5月15日止，每月15日前还款本息3733元，分12期还清；如未按照本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每期违约金373.30元；如逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。被告于2015年4月15日就停止履行还款义务，总共剩余2期本息共7466元，每期服务费600元，2期共1200元，每期违约金373.3元，2期共746.6元。被告刘泽清未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，从2014年5月29日起至2015年5月28日止，分12期还款，每期应还本息共计3733元，每月15日24点前还款；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，被告（甲方）与成都明生投资咨询有限公司（乙方）签订《咨询及服务协议》，约定，咨询费、服务费是乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得贷款后而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应一次性支付咨询费及保证金共计2000元，服务费为每月600元。同日，原告向被告银行账户转款38000元。原告陈述被告借款后，向原告归还了10期借款本息，从2015年4月15日起未向原告归还借款本息，截止2015年5月28日《借款协议》到期，按《借款协议》约定被告欠原告借款本金6666元，利息800元。以上事实，有原告吴琼提交的《借款协议》、《咨询及服务协议》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告吴琼的陈述与提交的证据相互印证，能够证明原、被告之间存在38000元的借贷事实，双方间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告借款后未按照约定的期限返还借款，原告有权要求其履行还款义务。原告提交的转账凭证仅证明其向被告借款38000元的事实，原告陈述另2000元是代被告向第三方交纳的咨询费没有证据证明，本院不予支持。故本院确认被告应还本金为6666元－2000元＝4666元，原告多诉请部分，本院不予支持。对于借款协议期内的利息800元符合协议的约定，且借款协议期内整体利息未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《借款协议》“如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算”的约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，违约金计算为（本金4666元＋利息800元）×10%=546.6元。关于逾期利息，原告要求以尚欠本金为基数，从起诉之日至清偿之日按照月利率1%计算，其请求的利率低于借款协议期内的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于逾期利息的法律规定，本院予以支持，故逾期利息应以尚欠本金4666元为基数，按照月利率1%从2016年5月12日起计算至被告清偿之日止。关于服务费，原告并未提供证据证明其代被告向第三人交纳服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还借款本金4666元，并支付借款协议期内利息800元、逾期利息从2016年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付违约金546.6元；三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元及公告本判决的费用，由被告刘泽清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  谢成英人民陪审员  钟翠萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  李彦春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初504号原告:刘桂兰，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住元江县。原告：白蕊，女，1979年11月15日出生，哈尼族，居民，住昆明市盘龙区。二原告委托诉讼代理人：白迎春，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶云，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住元江县。原告刘桂兰、白蕊与被告陶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、白蕊的委托诉讼代理人白迎春到庭参加诉讼。被告陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、白蕊向本院提出诉讼请求：判令被告陶云偿还借款本金120000元、利息32466.67元（利息暂计收至2016年8月21日），共计152466.67元，2016年8月22日后产生的利息按年息20%计算至本金还清之日止。事实和理由：2014年1月13日，陶云向刘桂兰及其丈夫白某某借款120000元，双方签订了一份《贷款协议书》，协议约定：一、借给陶云人民币120000元，考虑到陶云明年香蕉大量成熟上市需到四月，才能有钱还款，借期为拾伍个月，即从2014年1月13日至2015年4月13日止。二、借款年息为20%，借款拾伍个月陶云应还给刘桂兰、白某某利息30000元，借款到期时陶云应还给刘桂兰、白某某本息150000元，还款方式为一次性付清。同日，刘桂兰、白某某通过银行转账将120000元借款本金交付给陶云，陶云随之出具了借条。2015年4月13日，陶云向刘桂兰、白某某偿还了借款利息3万元。同日，陶云与刘桂兰、白某某达成了一份《贷款延期赔还协议书》，协议书约定：2014年1月13日，陶云为种香蕉，通过白某某、刘桂兰向女婿、女儿钱某某、白蕊借款120000元，借期15个月，年利息20%。从2014年1月13日至2015年4月13日止。陶云要求暂赔还前壹年零四个月叁万元的利息，前壹年零四个月的本金120000元，还是按20%的利息延长15个月，到2016年4月13日本息合人民币壹拾伍万元整。因钱某某、白蕊要购买住房，陶云一定到时要一次性还清全部借款本息。2015年12月8日，白某某去世。借款期限届满后，陶云未偿还借款本息，且陶云已下落不明。为维护自身合法权益，现刘桂兰、白蕊诉至法院要求解决。被告陶云未向法庭提供证据，也未提交书面答辩意见。原告刘桂兰、白蕊针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、刘桂兰、白蕊的居民身份证复印件各1份、白某某的户口注销证明复印件1份、红河街道凤凰社区出具的亲属关系证明复印件1份，欲证明原告刘桂兰、白蕊的身份信息及诉讼主体资格；2、贷款协议书复印件1份，欲证明陶云向刘桂兰、白某某借款120000元的事实；3、银行卡取款业务回单复印件1份、陶云出具的收条复印件1份，欲证明刘桂兰、白某某将120000元借款交付给陶云；4、贷款延期赔还协议书复印件1份，欲证明因陶云未能按期归还借款本金，双方对借款达成了延期赔还协议，并明确约定偿还时间及利息标准。本院经审理认定事实如下：刘桂兰与白某某系夫妻关系。刘桂兰与白某某在婚姻关系存续期间共同生育了女儿白蕊。2014年1月13日，刘桂兰、白某某与陶云签订一份《贷款协议书》,协议约定：刘桂兰、白某某借给陶云人民币120000元，考虑到陶云明年香蕉大量成熟上市需到四月，才能有钱还款，借期为拾伍个月，即从2014年1月13日至2015年4月13日止；借款年息为20%，借款拾伍个月陶云应还给刘桂兰、白某某利息30000元，借款到期时陶云应还给刘桂兰、白某某本息150000元，还款方式为一次性付清；借款到期要不要继续再借，到时双方再酌情公平协商。同日，刘桂兰、白某某通过银行转账将120000元借款本金交付给陶云，陶云随之出具了借条。因陶云暂无力偿还借款，经协商，2015年4月13日，陶云与刘桂兰、白某某达成了一份《贷款延期赔还协议书》，协议书约定：2014年1月13日，陶云为种香蕉，通过白某某、刘桂兰向女婿、女儿钱某某、白蕊借款120000元，借期15个月，年利息20%。从2014年1月13日至2015年4月13日止。陶云要求暂赔还前壹年零四个月叁万元的利息，前壹年零四个月的本金120000元，还是按20%的利息延长15个月，到2016年4月13日本息合人民币壹拾伍万元整。因钱某某、白蕊要购买住房，陶云一定到时要一次性还清全部借款本息。同日，陶云向刘桂兰、白蕊偿还了2014年1月13日至2015年4月13日的借款利息3万元，刘桂兰、白某某向陶云出具了收到利息3万元的收条。2015年12月8日，白某某去世。借款期限届满后，陶云未按约定偿还借款本息。截止2016年8月21日，陶云尚欠刘桂兰、白蕊借款本金120000元、利息32466.67元，共计152466.67元。现原告刘桂兰、白蕊诉至法院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘桂兰、白某某与陶云在平等自愿基础上签订的《贷款协议书》、《贷款延期赔还协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘桂兰、白某某已按约将120000元借款本金交付给陶云，在陶云未能按《贷款协议书》履行还款义务的情况下，经双方协商，双方又签订了《贷款延期赔还协议书》，然而，借款延期期限届满后，陶云仍未能履行还款付息义务，陶云的行为已构成违约。白某某于2015年12月8日去世，白蕊作为白某某合法财产的继承人之一，其作为本案原告参加诉讼主张权利，符合法律规定。现原告刘桂兰、白蕊要求判令被告陶云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:由被告陶云向原告刘桂兰、白蕊偿还借款本金120000元、利息32466.67元（利息暂计收至2016年8月21日），共计152466.67元，于判决生效后十五日内一次性付清，2016年8月22日后产生的相应利息按年利率20%标准计算至本金还清之日止。如果被告陶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告陶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  张美花人民陪审员  刀世华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱俊宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3157号罪犯何润，男，1969年9月26日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年11月6日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第447号刑事判决，认定何润犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行，贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2009年12月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月14日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何润在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何润在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何润减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何润减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4053号之二申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人：郭婉清，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人郭丽君与被执行人吴文科、郭婉清民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2100号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文科、郭婉清应于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭丽君借款本金及利息501200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日成交，成交价403309元，申请执行人郭丽君分配得案款22929.25元，本案申请执行人郭丽君尚有478270.75元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郭丽君亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执4053号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡海峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3961号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告相福安，男，1984年12月19日生，现住址不详。被告周有，男，1968年1月4日生，现住址不详。被告于有为，男，1967年7月25日生，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告相福安、周有、于有为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告相福安于2014年2月27日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告周有、于有为为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人相福安一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告相福安偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告周有、于有为承担连带偿还责任。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年十二月三十日书 记 员  付 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4076号龚振林：龚振林犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初1220号原告：金鑫，男，1982年7月14日生，汉族，住涞水县。委托代理人：董立轩、宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告：张海超，男，1983年7月3日生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。负责人:王泽萍，职务：经理。委托代理人:李绍国，该公司员工。原告金鑫诉被告张海超、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董立轩、宋恒，被告张海超、人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日5时，张小庆驾驶冀FD36**号重型自卸货车，在涞水县涞野路板城村路段由北向南倒车时，与头北尾南路边停放王小雷驾驶的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任。经查，张小庆驾驶的冀FD36**号重型自卸货车在被告人保涞水支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判令被告赔偿原告的各项损失87750元。被告张海超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告人保涞水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告张海超车辆投保事实也无异议，请法庭核实被告张海超的驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实有效，按期年检，如上述证件合法有效，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告的施救费应该依据国家物价收费标准予以计算，原告车辆为整备质量12.1吨，按照物价收费标准起步价应为600元，每公里收费25元，按照事故现场到修理厂的实际距离，不会超过20公里计算，施救费用应为1100元，而非原告所诉请的7000元。依据交强险和商业三者险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、原告的行驶证复印件一份，证明冀FL08**车辆为原告所有。3、被告驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明被告的主体身份及驾驶资质。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。5、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。6、修理清单、修理厂资质、修理费票据1张、救援费票据1张、公估费票据1张，证明原告的车辆损失情况。被告张海超向法庭提供以下证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份及具有合法的驾驶资格。被告人保涞水支公司向法庭提供证据有:河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书一份，证明原告的车辆损失鉴定报告是由双方共同委托作出的鉴定结论。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实2016年8月23日5时许，张小庆驾驶冀FD36**号重型自卸货车，在涞水县涞野路板城村路段由北向南倒车时，与头北尾南路边停放王小雷驾驶的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任。事故发生后，涞水县恒程汽车修理厂对冀FL08**号重型自卸货车进行了施救，并支付了救援费7000元，2016年11月10日原告委托代理人董立轩与被告人保涞水支公司代理人李绍国签订了共同委托函，委托河北汇新保险公估有限公司对冀FL08**号重型自卸货车的车辆损失进行评估，其评估车辆损失为46778元，原告支付公估费2800元。庭审中，原告提出对该车重新鉴定，本院认为，该鉴定机构是原、被告共同协商选定，应该遵从河北汇新保险公估有限公司出具的鉴定意见，且原告未提出重新鉴定的有效证据，故对原告的申请不予支持。另查明，被告张海超所有的冀FD36**号重型自卸货车在被告人保涞水支公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张小庆因未确保行车安全与原告所有的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保涞水支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先在被告人保涞水支公司交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保涞水支公司在商业三者险限额范围赔偿，仍有不足部分在由被告张海超承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、车辆损失46778元、2、施救费7000元、3、公估费2800元，以上共计56578元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金鑫车辆损失2000元。限本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告车辆损失44778元、施救费7000元、公估费2800元，以上共计56578元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费997元，由被告张海超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张彦军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨雅茹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1786号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街*号。法定代表人张小平，职务行长。被执行人：锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街北侧。法定代表人康庚祥，职务总经理。被执行人：康庚祥，男，汉族，1966年9月29日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：王淑兰，女，汉族，1966年2月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：康鑫博，男，汉族，1993年3月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司、康庚祥、王淑兰、康鑫博公证债权一案，本院于2015年12月1日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第33号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十三日书 记 员  戈丽娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3758号原告杨保安，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人王莲，河南彪炳律师事务所律师。被告付迎超，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨保安诉被告付迎超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付迎超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨保安诉称，原被告是客户关系。原告在安阳市恒大绿洲南边经营涂料生意，被告因为承包了安阳市人民大道与东风路交叉口向西500米路北“新都城”工地的外墙粉刷工程，需要大量的腻子粉，就从原告处购买，每次原告都是送货至上述工地。2015年11月16日双方结算时，被告共欠原告腻子粉款23000元，2015年11月20日，被告又从原告处赊购腻子粉1吨，价款为750元。原告多次向被告要求支付货款，被告总是推脱不还。请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款23750元；诉讼费由被告承担。被告付迎超未到庭未答辩。经审理查明，原被告是客户关系。原告杨保安经营涂料生意，被告付迎超从原告处购买腻子粉，给付部分款项，下欠部分款项未给付。2015年11月16日双方经过核算，被告下欠原告腻子粉款23000元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，2015年11月20日被告又从原告处赊购腻子粉1吨。上为本案事实。上述事实，由原告杨保安提供的欠条、单据，以及原告当庭陈述所证实，被告付迎超经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告付迎超拖欠原告杨保安货款23000元，并向原告出具了欠条。原告请求被告付迎超偿还23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其请求的出具欠条后的腻子粉1吨，计款750元，因单据上并未批注单价，对此单价原告也未提供证据证明，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付迎超于本判决生效后十日内给付原告杨保安货款人民币23000元；二、驳回原告杨保安的其他诉讼请求。案件受理费394元，由被告付迎超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初289号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周某，男，1957年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，周某在富川瑶族自治县石家乡龙湾村购买了一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2016年10月4日，被告人周某主动将砂枪交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十世纪八十年代，周某在富川瑶族自治县石家乡龙湾村购买了一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2016年10月4日，被告人周某主动将砂枪交给公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押清单、物品移交清单，接受证据清单、移送清单，证人唐某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初314号原告：高秀峰，男，1979年1月4日出生，汉族，现住海阳市。委托代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被告：海阳市双利肉类食品有限公司，地址：山东省海阳市海园路81号。法定代表人：修建龙，系该公司总经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告高秀峰与被告海阳市双利肉类食品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高秀峰于2016年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告高秀峰的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高秀峰撤回起诉。案件受理费5800元，由原告高秀峰承担。审 判 长  于冬梅人民陪审员  张爱华人民陪审员  孙桂和二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵梦婷