内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：玉泉区皇海歌厅，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村昕雅明苑小区门口北侧。经营者：杨生旺，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县黑老窑乡后元山村23号。委托诉讼代理人：薛志青，该歌厅股东。委托诉讼代理人：李海军，该歌厅股东。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告玉泉区皇海歌厅（以下简称皇海歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人巩涛，被告皇海歌厅的委托诉讼代理人薛志青、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的公证费800元等）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立，依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的放映权信托给原告管理，同时授权原告可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所，未取得原告的授权同意，也未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护权利人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告皇海歌厅辩称，原告不应该起诉我歌厅，应该起诉的是销售点歌系统的人，且到现在原告也未发过任何警告我歌厅不能播放涉案歌曲的通知，如果发过通知的话，我们肯定就删除涉案歌曲了。经审理查明：原告提交的由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第二辑）包含了40首涉案作品在内的367首MV音乐电视作品，上述出版物外包装封面显示”本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，新出音进字（2013）534号”等字样。2012年3月6日滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目（包括40首涉案作品在内的367首MV音乐电视作品）的放映权、复制权、广播权信托给原告音集协管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协可以以自己的名义向音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费；在行使上述权利范围内，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司以音像节目登记表的形式将其授权给音集协的所有音像节目进行登记；授权期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。同日，滚石公司委托滚石（北京）文化传播有限公司代其向音集协申报音像节目登记表。2015年1月28日，滚石公司出具声明，根据合同第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2016年3月29日，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处公证人员来到呼和浩特市玉泉区昭君路皇海纯K，以普通消费者身份进入A01包房进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了包含40首涉案作品在内的204首音乐电视作品，同时对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像。消费结束后取得了149元消费清单。公证处对上述取证过程进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存。原告为本次公证支出公证费800元。庭审中，被告皇海歌厅认可”皇海纯K”为其经营场所。另查明，被告于2015年7月13日注册成立，共有17个包房。本院确认的上述事实，有原告提交的DVD专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第二辑）出版物、（2015）呼仲证内字第1238号公证书、（2016）呼仲证内字第1263号公证书、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据业经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第二辑）内、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人；再依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并与涉案40首音乐电视作品的权利人签订了著作权授权合同，在该授权合同的有效期内有权管理涉案40首音乐电视作品的复制权、放映权，并有权以自己的名义就上述权利受到侵犯而提起诉讼。被告皇海歌厅未经原告音集协许可，出于商业目的，在其经营场所皇海纯K包房设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，被告的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证取证的40首涉案作品属于以摄制电影的方法制作的作品，且与原告提交的正版光盘记载的画面内容相同。被告提供上述40首涉案作品的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了原告的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于原告未提供证据证明著作权人因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。综合考虑涉案音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围等因素，结合被告的成立日期、经营地点、经营规模、是否被多次诉讼等侵权情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。原告为进行公证取证支出的费用800元，鉴于原告仅起诉了公证的204首音乐电视作品中的40首，故本院予以支持160元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,判决如下：一、被告玉泉区皇海歌厅于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的40首涉案音乐电视作品（详见附件）；二、被告玉泉区皇海歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元；三、被告玉泉区皇海歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理费用人民币160元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担110元，被告玉泉区皇海歌厅负担440元（原告已预交，被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  高珍伟审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月二十六日书记员  齐 乐