wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1478号罪犯董兴杰，男，1982年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）克刑初字第87号刑事判决，以被告人董兴杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2009年9��17日起至2019年9月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，对罪犯董兴杰共减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2009年9月17日起至2017年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董兴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董兴杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分90分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分194分，记功三次。本院认为，罪犯董兴杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董兴杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6886号申请执行人吴江梅堰三友染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人毕红芬，经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，总经理。原告吴江梅堰三友染料化工有限公司与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4491号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江时时美化纤有限公司结欠原告吴江梅堰三友染料化工有限公司借款850万元，偿付利息（以本金700万元自2014年4月28日至2014年11月7日按年息10%计算；以本金400万元自2014年11月8日至2015年2月7日按年息10%计算；以本金250万元自2015年2月8日至实际归还之日止按年息10%计算；以本金600万元自2014年5月4日至实际归还之日止按年息10%计算），由被告吴江时时美化纤有限公司于2016年8月6日前一次性给付原告。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取48399元，由被告吴江时时美化纤有限公司承担并于2016年8月6日前直接给付原告，被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江梅堰三友染料化工有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10710958元，执行费78111元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人时永民名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园、盛泽镇桥北鹰翔庄园84#，松陵镇中山南路1729号上领大厦301室、302室、308室，中山南路1751号的房屋各1处，查封被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房地产，查封被执行人吴江时时美化纤有限公司名下位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产，查封期限至2019年3月27日止。上述房地产均已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江梅堰三友染料化工有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4491号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年十二月十五日书记员  沈 澜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执909号之一申请执行人：陈金山，男，1962年4月15日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：喻永亮，男，1986年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人陈金山申请执行喻永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1182民初849号民事调解书生效后，申请执行人陈金山于2016年10月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费262.5元，缴纳执行费200元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初849号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。被执行人：张雷，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：曹明忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵明宇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷、曹明忠、���明宇在银行账户存款2.5万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4218号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1586号申请执行人：邓某祥，男，汉族。被执行人：黄某香，女，黎族。被执行人：苏某帅，男，黎族。关于申请执行人邓某祥与被执行人黄某香、苏某帅确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邓某祥向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某香、苏某帅于本判决生效之日起十日内，返还申请执行人邓某祥土地转让款1000000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人黄某香、苏某帅负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月十二日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2007号之一申请执行人：游胜旺，男，汉族。被执行人：张其彬，男，汉族。申请执行人游胜旺与被执行人张其彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初546号民事调解书，向被执行人张其彬发出执行通知书，责令被执行人张其彬立即支付申请执行人游胜旺借款人民币3万元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人张其彬位于沙县长富家园西区房产，冻结被执行人银行账户，申请执行人亦无其他财产线索提供，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十二月十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝05刑终1051号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢显明，男，1971年1月26日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。2016年8月5日因本案被查获，同月22日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢显明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)渝0103刑初1752号刑事判决。原审被告人谢显明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人谢显明的上诉意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开��审理。审理过程中，合议庭依法讯问了谢显明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年8月5日23时40分许，被告人谢显明饮酒后驾驶车牌号为渝×小型轿车，搭载1名乘客，自重庆市渝中区协信阿卡迪亚小区内行驶至该小区大门时，因停车费与小区保安发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，谢显明静脉血液中乙醇含量为215.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。谢显明到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、户籍材料、居住证明，证人汪某、张某、谢某的证言，被告人谢显明的供述等。重庆市渝中区���民法院认为，被告人谢显明醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人谢显明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。原审被告人谢显明上诉提出，其事先安排了朋友邓某某来帮忙驾车，且该小区人车分离，不致危及公共安全；一审量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢显明醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于谢显明提出其事先安排了他人来驾车的意见，经查，谢显明到案当晚曾供述其饮酒后叫了代驾人员在小区门外等候，但没有证据予以印证；其在第2次供述中又称案发当日下午曾安排了朋友邓某于当晚11时来小区门口帮忙驾车，虽然在公安机关随后的两次取证过程中，邓某印证了谢显明的这一供述，但对于其当晚是否按时前往了约定地点，邓某的陈述又前后不一；且谢显明的手机通话记录显示，其酒后驾车前至被公安机关查获时，并未与邓某相互联系，而是到次日凌晨1时许才呼叫了邓某，明显违背常理。综合谢显明案发后未被羁押、谢显明的供述前后矛盾、二人陈述时间的先后关系及邓某的证词前后不一等情况，谢显明相应部分的供述和邓某某证词的真实性存疑。一审法院未予采信，并无不当。据此，谢显明的此项辩解意见没有证据证实，不予采纳。关于谢显明所提请求适用缓刑的意见，经查，谢显明驾车时血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，醉酒状态严重；其虽然行驶在小区内车道上，但仍属用于公共通行的道路范围，对公共安全具有抽象的危险性。根据上述事实，一审法院对谢显明不适用缓刑正确。故对谢显明的此项上诉意见，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 鹤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初5040号原告：李晓涛，男，1988年9月22日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。被告：韩孟斐，男，1989年2月15日生，汉族，住登封市。原告李晓涛诉被告韩孟斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告韩孟斐送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓涛的起诉。本案受理费1755元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一六年十二月二十九日书记员  张林华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1183号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马某，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人冯某某。被申请人张某某。被申请人杨某某。被申请人郑州市某有限公司，住所地新密市。法定代表人张某某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司银行存款2249866.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司银行存款2249866.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  杨喜华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6619号原告：余晓波，男,1982年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢建琼，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市合川区。原告余晓波与被告谢建琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余晓波到庭参加诉讼。被告谢建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余晓波诉称，被告与邹杰系夫妻关系，原告诉邹杰民间借贷纠纷一案，合川区法院已作出生效判决，原告已向法院申请了强制执行。因被告与邹杰系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告对邹杰于2014年4月1日欠原告379000元承担共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告谢建琼未作答辩。经审理查明，被告谢建琼与邹杰系夫妻关系。2014年4月1日，邹杰向原告余晓波借款260000元；后又于2014年7月、8月分别向原告借款共计123000元。借款后，邹杰向原告出具借条一张，该借条载明：“2014年4月1日借到余晓波现金共计叁拾捌万叁仟元整（小写383000整）借款用于做生意的周转金，约定还款时间在2014年12月31日前归还。”双方未约定利息。借款到期后，邹杰偿还了4000元借款，余款379000元并未按约定偿还。经原告多次催收无果，于2015年8月12日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2015）合法民初字第06277号民事判决，判令邹杰于本判决生效后十日内向原告余晓波偿还借款本金379000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金时止。现该判决已生效。2016年7月原告向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，民事判决书，村委会证明，借条等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告谢建琼与邹杰系夫妻关系，邹杰在与谢建琼夫妻存续期间向原告借款，被告未举示证据证明原告与谢建琼有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，邹杰向原告的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢建琼共同偿还借款379000元，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢建琼对邹杰欠原告余晓波借款379000元承担共同偿还责任，限本判决生效后十日内偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由被告谢建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终911号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1968年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）唐大鹏，男，1981年12月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被监视居住；同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人唐某1，男，1954年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。系上诉人唐大鹏之叔。民事代理权限：一般授权。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐大鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出(2016)渝0118刑初420号刑事附带民事判决。原审被告人唐大鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人唐大鹏，听取了辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，原告人姜某因其子姜兵2013年犯交通肇事罪被判刑，认为被告人唐大鹏之妻应向姜兵赔偿部分经济损失。但唐大鹏以相关部门未认定其妻在交通事故中承担责任为由，拒绝向姜某赔偿经济损失。为此，姜某与唐大鹏多次发生纠纷。2015年2月12日9时30分许，原告人姜某驾驶摩托车搭乘其妻左某路过重庆市永川区宝峰镇场口曾某经营的“王三”汽车修理门市时，看见被告人唐大鹏在该门市修车，姜某夫妻遂将摩托车停靠在该门市的院坝前，左某下车后骂唐大鹏，唐大鹏便与左某发生争吵。随后，唐大鹏往门市院坝里走，左某追着唐大鹏骂，二人发生抓扯。姜某见状，便上前帮左某，三人扭打在一起。扭打过程中，唐大鹏从地上拾起一根木棒，对着姜某乱打，将姜某左侧髋部打伤。曾某见状便拨打电话报警，唐大鹏明知他人报警仍在现场等待，公安民警赶到现场将其抓获，并在现场提取扣押了作案工具木棒一根。被告人唐大鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。原告人姜某受伤后，到重庆医科大学附属永川医院住院治疗21天，诊断为左股骨大转子撕脱性骨折，左前臂软组织挫伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，姜某左侧髋部被打伤致左股骨大转子骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐大鹏赔偿了原告人姜某经济损失15000元。上述事实有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、出院证、监视居住决定书，证人左某、曾某的证言，原告人姜某的陈述，被告人唐大鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。此外还查明，附带民事诉讼原告人姜某因受伤产生医疗费11985.45元、误工费14066.89元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、医疗护理用品费200元、鉴定费700元，共计30602.34元。上述事实有经一审庭审质证并予以确认的住院病历、出院证、医药费专用收据、发票、司法鉴定意见书、重庆市增值税普通发票、机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、车辆挂户协议、户口簿等证据证实。原审法院认为，被告人唐大鹏在纠纷中故意伤害姜某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，原告人姜某有明显过错，且对矛盾激化负有责任，故可对被告人唐大鹏从轻处罚。被告人唐大鹏赔偿了原告人姜某部分经济损失，酌定从轻处罚。原告人姜某的经济损失为医疗费11985.45元、误工费14066.89元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费700元、医疗护理用品费200元，共计30602.34元。原告人姜某在本案中有明显过错，且对矛盾激化负有责任，应减轻被告人唐大鹏的赔偿责任。确定由被告人唐大鹏承担80%，即24481.87元，折抵已支付的15000元，唐大鹏还应赔偿姜某9481.87元；其余经济损失由原告人姜某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、被告人唐大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由被告人唐大鹏赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗护理用品费共计9481.87元（限判决生效后十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上诉人唐大鹏及其辩护人提出唐大鹏的行为是正当防卫的上诉、辩护意见；唐大鹏提出不应按交通运输行业计算姜某误工费的上诉意见；其诉讼代理人提出不应赔偿的代理意见。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐大鹏在与姜某抓扯过程中持木棒故意伤害姜某身体，致姜某轻伤，其行为构成故意伤害罪。其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被害人姜某对本案引发有一定过错，酌情对唐大鹏从轻处罚，并减轻上诉人唐大鹏的民事赔偿责任。针对上诉人唐大鹏及其辩护人提出的唐大鹏的行为系正当防卫的上诉和辩护意见，审理认为，姜某、左某与唐大鹏发生抓扯系一般纠纷，不属正在进行的不法侵害，在抓扯过程中，唐大鹏持木棒将姜某打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不成立正当防卫，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人唐大鹏提出原判不应按交通运输行业计算姜某误工费的上诉意见，审理认为，机动车驾驶证和行驶证、道路运输证等证据证明姜某案发前在从事交通运输，应以交通运输行业平均工资为标准计算其误工费，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对代理人提出不应赔偿的代理意见，审理认为，唐大鹏因其犯罪行为给姜某造成的经济损失依法应予赔偿，故该代理意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事主张正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 宸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1007号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良刚，男，2013年3月21日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，期间,2013年10月14日因盗窃漏罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2015年8月23日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。上诉人（原审被告人）吴远冬，男，2008年12月18日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月4日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。原审被告人鲜光和，男，2000年2月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年二个月，期间，2013年10月14日因盗窃漏罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年五个月，2016年4月23日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初828号刑事判决。原审被告人陈良刚、吴远冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年7月1日0时许，被告人陈良刚到重庆市巴南区南泉街道红旗村某家俱厂活动板房窗外，趁房内被害人费某夫妻熟睡之际，先将窗台桌上的100元现金盗走，后用竹竿从窗外盗取屋内床尾的一个男士肩包（包内装有现金8000元）、一个女士肩包（包内有现金50元）和一条牛仔裤（裤内有现金50元），现金已被被告人陈良刚花费完毕。陈良刚被民警抓获后，从其住处查获上述两个肩包，并已发还被害人。2016年7月29日1时许，被告人鲜光和、吴远冬、陈良刚共谋后，由陈良刚驾驶长安牌轿车搭载鲜光和、吴远冬，三人到重庆市巴南区云篆山村附近，鲜光和、吴远冬下车寻找作案目标，陈良刚将车辆停在附近路旁等待接应。被告人鲜光和、吴远冬先以撬门的方式进入该村8组被害人牟某家厨房内，将一副木制梯子盗走。后鲜光和用该木梯进入云篆山村8组罗某家中二楼实施盗窃，吴远冬在楼下梯子处望风。鲜光和先将一个黑色双肩包（包内有现金700元和一部小米手机、银行卡、社保卡和身份证等物品）盗走，鲜光和将700元装入口袋，小米手机拿给吴远冬，其他物品丢弃在一楼墙角。随后吴远冬继续在楼下望风和接应，鲜光和又通过梯子进入罗某家中二楼将一个男士钱包（包内有现金2896元和银行卡、医保卡、身份证等物品）和一部三星牌手机盗走，当鲜光和进入卧室时，被罗某发现并当场制服。被告人吴远冬在楼下得知鲜光和被发现后迅速逃离现场，并电话告知陈良刚叫其开车来接应，陈良刚驾驶车辆到达现场后未接到吴远冬遂驾车离开。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴证，上述被盗小米手机价值300元，被盗三星牌手机价值770元。被告人陈良刚于2016年8月16日在巴南区莲花社区被民警抓获。被告人吴远冬于2016年10月10日在重庆市江北区石马河街道被民警抓获。上述三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人罗某、牟某、牟萍被盗物品除小米手机外已全部发还。认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机、钱包、现金、背包照片，扣押、发还清单，到案经过说明；被害人费某、罗某、牟某等人的陈述；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的供述；《价格鉴证结论书》，《手印鉴定书》；勘验检查、作案现场辨认、搜查、提取笔录等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人鲜光和、吴远冬以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4666元；被告人陈良刚以非法占有为目的伙同他人入户盗窃或单独盗窃公民财物，共计价值12866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲜光和曾因多次犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元。二、被告人鲜光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。三、被告人吴远冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。四、责令被告人陈良刚退赔被害人费某8100元；责令被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬退赔被害人罗某300元。原审被告人陈良刚以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人吴远冬上诉提出，他和鲜光和不是共同盗窃，鲜光和的盗窃金额不应计算进他的犯罪金额，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人陈良刚申请撤回上诉；上诉人陈良刚、吴远冬均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈良刚以非法占有为目的单独或伙同鲜光和、吴远冬入户窃取公民财物，共计价值12866元，数额较大；上诉人吴远冬、原审被告人鲜光和以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4666元，三人的行为均已构成盗窃罪。陈良刚、鲜光和、吴远冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈良刚、鲜光和、吴远冬到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈良刚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于吴远冬提出其与鲜光和不是共同犯罪，鲜光和盗窃金额不应计算进他的犯罪金额，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈良刚、鲜光和、吴远冬事前共谋盗窃，再共同实施盗窃行为，由鲜进屋盗窃，吴远冬放哨，陈良刚接应，鲜被当场抓获并查获所盗财物，三人构成共同盗窃犯罪，均应对被盗财物承担刑事责任。原判根据吴远冬在共同犯罪中的地位作用、累犯、如实供述等情节，对其所处刑罚适当。故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈良刚撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）吴远冬提出的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十九日书记员  傅亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4222号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10321号原告：徐影，女，1975年4月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张美强，男，1957年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张潇，男，1985年11月12生，汉族，住南京市秦淮区（系张美强的儿子）。委托诉讼代理人：邓晓骥，女，1958年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区，（系张美强的妻子）。原告徐影与被告张美强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影，被告张美强的委托诉讼代理人邓晓骥、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐影向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付双倍定金的差额部分人民币104000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原告经南京宜百家房地产有限公司（以下简称宜百家公司）介绍与被告签订关于南京市银龙花园三期x栋906室的《房地产买卖合同》（经济适用房），并于当日交付购房定金10万元。双方同意被告应配合原告办理房屋贷款过户事宜，但原告多次催促被告出面办理过户事宜，被告均拒绝。2016年10月10日，被告让其儿子张潇出面与原告协商，但并未达成协议，被告用邓晓骥银行卡返还原告96000元，不再出售该房屋。按照约定，被告行为视为违约，应双倍返还原告定金20万，故本次主张被告返还双倍定金差额部分104000元。原告购买房屋是为了落户，被告迟不履行买卖合同，现房价上涨对原告造成不可弥补的损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告补偿原告损失，以维护原告合法权益。被告张美强辩称，2016年8月7日，按合同约定原告支付被告定金10万元，被告在取得房产证与土地证后配合原告办理商业贷款手续。2016年9月12日，被告得知原告因个人征信问题导致按揭贷款未获审批，合同不能正常履行，属买方违约，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，保留反诉原告权利。本院审理认定事实如下：2016年8月7日，原告（乙方）经宜百家房地产有限公司（丙方）居间与被告（甲方）签订关于南京市银龙花园三期x栋2单元906室房屋的《房地产买卖合同（经济适用房）》，约定：房屋总价款102万元；乙方于2016年8月7日支付甲方定金10万元，并于甲方取得上市确认书后支付甲方15万元，同时办理送件过户；乙方于甲方取得产权证土地证后5日内办理75万元的纯商业贷款预批手续；预批通过且取得上市确认时双方办理送件过户，该款由银行直接支付甲方（如未能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付）；合同生效于甲方取得两证后五日内，共同向南京市经济适用住房管理机关办理房屋上市交易手续，于甲方取得上市确认书当日办理该房过户手续；加急费甲乙双方各承担2500元；甲乙任何一方不履行本合同，或不完全履行合同致本合同终止的，经协商未达成共识时视为违约，违约方须在违约行为发生五日内向守约方赔偿因违约行为造成的所有损失；丙方协助乙方办理抵押担保贷款手续、协助办理房屋转移登记手续、房屋交接手续。合同签订当日，原告向被告交付了定金10万元。2016年8月26日被告取得房屋产权证，原被告双方即去银行办理贷款事宜，但因原告方有贷记卡未还款记录，被邮政储蓄银行拒绝贷款。2016年9月14日被告向原告发信息：“由于您此前申请用于购买我房屋的商业贷款被邮政储蓄拒绝，导致合同的行程被延迟，已对我方造成重大影响。我方决定，若您在两日内无法获得银行贷款准许的通知或无法在两日内付清余款，我方将终止和您交易此套房屋并退还购房定金”。9月16日被告再次发短信息：“鉴于您的征信问题以及交易行为的不实回复，我方决定终止房屋买卖合同，请安排时间来宁签署买卖合同终止事项并接受定金退还，若有异议，请向中介询问或向所在地法院提起诉讼”。9月18日原告回复被告：“我方要求继续履行合同，法律后果请咨询律师”，被告随即回复：“我方再次重申，由于你方之前邮政储蓄贷款被拒，现你方已无继续履行合同资格，如需面谈，请联系咨询中介，预约时间”。2016年10月9日在中介协调后，被告退还原告定金96000元。因原告认为当如面谈时如果10万元全部退还是同意解除合同的，但如果退96000元是不同意解除合同的。对于双方争议的能否换银行重新办理贷款问题，原告认为可以重新办理，被告则认为存在征信问题是不能重新贷款，并且重新审批拖延了时间，产生损失，保留另案诉讼要求赔偿的权利。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原被告双方在履行合同过程中，因原告方有银行贷款未及时结清，导致银行拒绝为其办理房屋贷款手续，原告应承担相应的责任。被告因原告延迟履行合同而通过短信的方式提出解除合同，并不违反法律规定，且双方于2016年10月9日在中介调解下，被告返还了原告96000元，至此双方合同已实际解除。现原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金的差额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的关于南京市银龙花园三期x栋2单元906室房屋的《房地产买卖合同（经济适用房）》二、驳回原告徐影的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  周晓二〇一六年十二月十五日见习书记员  张燕
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3456号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：张奎林，董事长。委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行行长，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行职工，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。一般代理。被告：雷波，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：吴陈梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘太奎，男，1973年7月29出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷波、吴陈梅、刘太奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑常兰、巫德军、被告吴陈梅、刘太奎到庭参加诉讼，被告雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决雷波、吴陈梅立即归还借款本金15万元及截止2016年10月15日的利息43207.33元，2016年10月15日以后的利息按合同约定方法计算，直至付清为止；2、判决原告有权就拍卖、变卖刘太奎抵押房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原隆昌县农村信用合作联社黄家分社（以下简称黄家分社）系原隆昌县农村信用合作联社（以下简称隆昌联社）下属的无法人资格的分支机构。隆昌联社现已更名为农商银行，其债权债务均由原告承接。本案被告雷波和吴陈梅系夫妻关系。2013年7月24日，黄家分社与被告雷波签订了隆昌黄家信个借（2013）0712号《个人借款合同》，与被告刘太奎签订了隆昌黄家信个抵（2013）0712号《抵押合同》。根据合同约定，黄家分社向雷波发放贷款15万元，期限自2013年7月24日起至2015年7月23日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为刘太奎所有的145.95㎡房产。抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，黄家分社按约发放了贷款15万元。自2014年11月21日起。雷波停止支付利息，截止2016年10月15日，已拖欠利息41492.33元（已扣除被告刘太奎代为偿还的1万元）。本金到期后至今未归还。黄家分社持续催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告雷波未作答辩。被告吴陈梅辩称，雷波借款的事情其不清楚，自己与雷波已于2014年9月23日离婚，离婚时双方约定债务均由雷波承担。被告刘太奎辩称，自己与雷波之前不是很熟，拿房产证办理抵押签字时是自己签的，抵押是事实。雷波欠银行的钱没有按期还款和支付利息的事，也一直没有通知我。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，黄家分社与被告雷波签订《个人借款合同》，合同编号为：隆昌黄家信个借（2013）0712号；与被告刘太奎签订《抵押合同》，合同编号为：隆昌黄家信个抵（2013）0712号。根据合同约定，黄家分社向雷波发放贷款15万元，期限自2013年7月24日起至2015年7月23日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为刘太奎所有的房产。抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，黄家分社按约发放了贷款15万元。自2014年11月21日起。雷波停止支付利息，截止2016年10月15日，已拖欠利息41492.33元（已扣除被告刘太奎代为偿还的1万元）。本金到期后至今未归还。另查明，被告雷波与被告吴陈梅于2008年10月24日登记结婚，2014年9月26日登记离婚。本院认为，原告与被告雷波签订的《个人借款合同》、与被告刘太奎签订的《抵押合同》，均系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。现在被告雷波借款到期未还，按照约定应承担还款的民事责任。此笔贷款发生在被告雷波与被告吴陈梅婚姻关系存续期间，被告吴陈梅未向法庭提供证据证明此债务系雷波的个人债务，本院认定此贷款债务为雷波与吴陈梅的夫妻共同债务，被告吴陈梅应承担共同还款的责任。被告刘太奎以房产对债务进行抵押，应依法承担相应的抵押担保责任。本案被告雷波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告雷波、吴陈梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止2016年10月15日的利息43207.33元；自2016年10月16日起的利息按月利率13.695‰计算，并按13.695‰计算复息，直至本息付清为止；二、如被告雷波、吴陈梅未按本判决第一判项指定的期间履行还款义务，则原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对被告刘太奎抵押的位于隆昌县的房产折价，拍卖或者变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘太奎所有，不足部分由被告雷波、吴陈梅承担连带清偿责任。被告刘太奎在承担抵押担保责任后，有权向被告雷波、吴陈梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告雷波、吴陈梅负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年十二月十四日书记员  蔡静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1343号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人：贺英男，行长。委托代理人：尤兰涛，员工。被告：王军，男，1973年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称建华工行）与被告王军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华工行的委托代理人尤兰涛、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建华工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令王军偿还借款本金57,663.73元、利息4,732.69元（截止到2016年12月16日）；3、判令拍卖王军抵押房产以拍卖所得优先偿还借款；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，王军与建华工行签订个人购房借款担保合同，王军向建华工行借款80,000.00元，期限为10年，王军以其名下座落于齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委铁路地区9号楼5单元101室房产作为抵押。双方办理了抵押登记。截止到2016年12月16日，关海林已拖欠超过10期借款未按期偿还。王军未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王军与建华工行签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华工行已经依照约定发放借款，王军应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。王军以其购买的房产向建华工行提供抵押，双方办理了抵押登记，建华工行对王军提供抵押的房产具有优先受偿权。王军未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的合同解除条件。建华工行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除被告王军与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订的个人借款合同；二、被告王军于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金57,663.73元、利息4,732.69元（截止到2016年12月16日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；三、如果被告王军未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行可以就被告王军抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;被告王军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  王兰芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚雪飞
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初329号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卢某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日11时许，被告人卢某驾驶鲁B×××××号牌小型面包车，沿G206线由北向南行驶至莒县招贤镇后门家官庄村路段处，与由东向南左转弯后的徐某骑行的电动三轮车相撞，致徐某受伤后经医院抢救无效于同年4月5日死亡。事故发生后，被告人卢某电话报警，后等候民警勘验现场。同年4月6日，被告人卢某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被害人徐某骑行的电动三轮车属于机动车。交警莒县大队认定，被告人卢某未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；被害人徐某无证驾驶无牌机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制保险一份。在被害人徐某入院抢救期间，被告人卢某垫付医疗费11000元。本案民事部分经本院判决后双方又自行和解，由被告人卢某赔偿被害人徐某亲属各项经济损失231000元（含已垫付的11000元），已履行完毕。被害人亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、诊断证明书、注销证，本院民事判决书、和解协议书、收到条、谅解书，证人林某、田某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人卢某电话报警并在现场等候处理，在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后双方又自行和解，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人卢某在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、初犯、愿意赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  王 晨二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘廷伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1932号原告：王超，男，1969年2月18日生，汉族，住桐柏县。被告：胡家武，男，1968年4月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。原告王超诉被告胡家武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告胡家武及其委托诉讼代理人姚国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务款10万元。本案的受理费由被告承担。事实和理由���2013年4月17日王超给胡家武在吴城水管所涵洞口至月河地界交界处修渠，双方签有施工合同，约定水泥硬化8元一平方，共16250平方米，合款130000元。完工后原告王超多次催要工程款，被告胡家武却将工程款给了原告王超的记工员徐新文，徐新文将工程款预支给工人们一部分，工程结束四年没有给工人结算帐，因工人是王超雇来的，工人们找原告王超讨要工钱，请求被告胡家武支付王超工程款100000元。被告胡家武辩称，原告诉状所述与事实不符，实际工程量是16000平方米，合款应为128000元。王超和徐新文是合伙关系。施工期间原告很少在施工现场，施工主要由徐新文负责，被告将工程款交给徐新文并无不当。被告分三次支付给徐新文121000元时原告在场，但未提任何异议。应从原、被告共同决算的128000元工程款中扣除，实际被告仅欠原告工程款7000元，请法庭��据本案相关事实作出合理合法的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方2013年4月11日签订的施工合同和工程完工双方对工程量决算结果16000平方米，合款128000元没有争议的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩称，原告王超与第三人徐新文系合伙关系，因被告未提交相关证据印证，且原告不予认可，本院不予采信。被告已支付121000元，但原告只认可50650元，其余款项原告不予认可，本院不予支持。本院认为，被告承认支付给原告工程款50650元的事实，原告予以认可，本院予以支持。原被告签订主渠道混凝土硬化施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同的相对性原则，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定完成了施工任务，被告胡家���欠原告工程款77350元，构成违约。综上所述，原告请求支付所欠工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡家武于本判决生效之日起五日内向原告王超支付下欠工程款77350元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王超负担150元，被告胡家武负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩尊卿二〇一六年十二月二十日书记员  唐培培
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1246号之一申请执行人：何莹，女，汉族，1974年10月生，，住镇江市。委托代理人:徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被执行人：镇江昊鸿电气科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。法定代表人:王坚。本院在执行申请执行人何莹与被执行人镇江昊鸿电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行3473696元。本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏文君
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1954号原告：霍先知，男，1956年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住广西藤县。被告：罗国任，男，1972年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。原告霍先知与被告罗国任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任法庭记录。原告霍先知到庭参加诉讼，被告罗国任经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍先知向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国任偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗国任以生意经营及生活开支需要资金周转为由分别于2013年3月30日、2013年6月24日先后向原告借款10000元和10000元。原告分别于当天将现金人民币10000元交付给被告，被告收到原告的借款后分别出具了两张借条交原告收执，其中第一笔借款双方约定借款期限为3个月（即2013年3月30日至2013年6月30日止），第二笔借款借款期限为2013年6月24日至2013年7月4日止，双方口头约定按月利率5%计付利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告至今一直以资金暂时没有回笼、周转困难为由，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款。被告罗国任未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗国任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本院经审理后认定事实如下：被告罗国任以做生意需资金周转为由分别于2013年3月30日、6月24日先后向原告霍先知借款人民币10000元和10000元，并分别出具借条给原告收执。第一份借条内容为：“今借到霍先知现金人民币壹万元正（￥10000元）作生意周转使用，时间为3个月，2013年3月30日至2013年6月30日止。借款人：罗国任2013年3月30日。”；第二份借条内容为：“今借到霍先知人民币壹万元正（￥10000元），时间2013年6月24日至2013年7月4日止，本息一并归还。借款人：罗国任2013年6月24日。”借款时，原、被告双方对该两笔借款均没有明确约定利息。借款期限届满后，被告罗国任至今一直没有还款，原告经多次催收无果后，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币20000元。以上事实有原告提供的借条原件2张，被告罗国任的身份证复印件以及原告的陈述予以存卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。原告请求被告偿还本金20000元，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过借款，双方之间的债权、债务关系明确、合法，原告请求被告返还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。对于原告提出第二笔借款双方口头约定月利息为5分息的主张，因被告没有到庭质证，原告亦没有提供证据予以证实，且原告也没有提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，故本院对原告该主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国任应于本案判决生效之日起十日内偿还原告霍先知借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元（原告已预交），由被告罗国任负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李 夏审 判 员  刘晓婷人民陪审员  覃伟雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  莫德钧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初866号原告李书社，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住洛南县。被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井,住所地洛南县城关街道办事处周村。法定代表人方子豪，矿长。原告李书社与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书社到庭参加诉讼，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书社诉称，2014年9月份，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井井下采煤需要矿柱，与原告达成口头供应木料协议，约定由原告向被告提供木料作为井下采煤的矿柱。2014年9月30日原告卖给被告槐木矿柱52根，其中2米长的50根，每根40元，2.4米长的2根，每根60元，共计2060元。期间，原告购买被告煤1吨，价格为250元，两项相抵后，被告尚欠原告木料款1810元，被告给开具送货单，并在送货单上签有欠字。后原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告矿柱款1810元；2、案件受理费由被告负担。被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井辩称，2010年10月方子豪开始租赁经营洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，2014年9月1日经方子豪与钱新会协商，并经洛南县兑山煤炭有限责任公司和县经贸局同意，方子豪将馒头山矿井经营权转让给钱新会，双方签订了《经营权转让合同书》，合同约定，从2014年9月1日起馒头山矿井所发生的一切债务均由钱新会负责，与方子豪无关。此案原告李书社于2014年9月30日卖给馒头山矿井的矿柱，是在钱新会生产经营期间所产生的债务，故该案债务人为钱新会，该笔债务应由钱新会支付，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月份，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井井下采煤需要木料作矿柱，与原告达成口头供应木料协议，约定由原告向被告提供木料作为井下采煤的矿柱。2014年9月30日原告卖给被告槐木矿柱52根，其中2米长的50根，每根40元，2.4米长的2根，每根60元，共计2060元。期间，原告购买被告煤1吨，价格为250元，两项相抵后，被告尚欠原告木料款1810元，被告给开具了送货单，并在送货单上签有欠字，载明欠原告1810元，但至今未付。证明上述事实的证据，有原告李书社提供的2014年9月30日送货单复印件及其陈述。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的买卖木料矿柱口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依照约定给被告供应矿柱，被告应按其向原告出具的送货单所载明的1810元数额，向原告予以支付。被告辩称购买原告木料矿柱是在钱新会承包期间发生的，该债务与其无关，应由钱新会支付的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井在本判决生效之日起10内支付原告李书社木料款1810元上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月五日书记员  田苗
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2578号原告阜新市新邱区人民政府。法定代表人汤宏民，系新邱区区长。地址阜新市新邱区新邱大街53号。委托代理人张从旺，系辽宁公明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新阜蒙县支公司。法定代表人刘德嘉，系经理。地址阜蒙县阜新镇民革委南环小区经济适用房前楼102室。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告阜新市新邱区政府诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜蒙县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张从旺、被告的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽JN××“大众”牌轿车于2015年11月9日在被告处投保。2016年3月7日7时50分，宋贺年驾驶辽JN××轿车在阜蒙县巴特尔体育场与李占友驾驶的辽JL××轿车相撞，经阜蒙县交警大队认定，李占友负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将辽JN××轿车送至阜新和利汽车销售服务有限公司维修，共计花费8万元维修费，但是被告拒绝理赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失8万元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，辽JN××轿车在我公司投保的事情属实，但是投保时我方已经明确告知原告，若因车辆未进行年检，我公司免除赔偿责任，故对于原告的损失我公司不同意承担。经审理查明，原告所有的辽JN××“大众”牌轿车于2015年11月9日在被告处投保。2016年3月7日7时50分，宋贺年驾驶辽JN××轿车在阜蒙县巴特尔体育场与李占友驾驶的辽JL××轿车相撞，经阜蒙县交警大队认定，李占友负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将辽JN××轿车送至阜新和利汽车销售服务有限公司维修，共计花费8万维修费。另查明，原告所有的辽JN××小型轿车于事故发生时未按规定检验。上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、保险单一份附卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方的保险合同真实、合法、有效。根据《道路交通事故安全法实施条例》第十六条规定，机动车从注册登记之日起，应定期进行安全技术检验。被告在合同中注明“未按规定检验不予赔偿”系属免责事由，该条款符合法律、行政法规的规范要求。另“未按规定进行检验”属于法律的禁止性规定，对于将禁止性规定情形作为免责事由的，保险人仅须履行提示阅读义务，免责条款即生效。本案中，“未按规定检验不予赔偿”属于将法律中禁止性规定情形作为免责事由的情形，签订合同时，保险公司履行了提示义务，原告已经知晓相关内容并同意上述条款，且签字盖章，该条款对双方产生约束效力。故原告不能将不知此条款内容作为抗辩理由，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《道路交通事故安全法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告阜新市新邱区人民政府的诉讼请求。案件受理费1800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年十二月八日书记员  都吉娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2502号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。法定代表人刘国辉，系该联社理事长。住所阜蒙县繁荣大街**号。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告韩明华，女，1974年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告高忠民，男，1961年3月5日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告韩明华到庭参加诉讼。被告高忠民经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩明华于2013年11月29日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额8万元，年利率9.1512%，贷款用于进装修材料，到期日为2015年11月28日，并由被告高忠民为该笔贷款担保。截止2016年11月1日，被告共偿还本金1万元，利息1.438727万元，本息合计2.438727万元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金7万元，截止2016年11月1日欠息9590.12元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款的事情属实，但是现在我没钱还。借款是被告高忠民提供的担保，等我有钱时就偿还。被告高忠民未答辩。经审理查明，被告韩明华于2013年11月29日在原告下属单位城西信用社借款一笔，借款本金8万元，年利率9.1512%，借款期限至2015年11月28日，并由被告高忠民为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保。截止2016年11月1日，被告已偿还本金1万元，已偿还利息1.438727万元，已偿还本息合计2.438727万元。截止2016年11月1日被告尚原告借款本金7万元，截止2016年11月1日欠息9590.12元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、保证合同、还款明细予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告韩明华签订的借款合同及原告与被告高忠民签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告韩明华应按借款合同的约定履行还款义务。被告高忠民应按保证合同的约定履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明华于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金7万元，截止2016年11月1日利息9590.12元及逾期利息（逾期利息以年利率9.1512%计算，自2016年11月2日始至判决确定给付之日止）。被告高忠民对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1789元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  都吉娜
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更781号罪犯温建军，男，1982年6月29日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2321年6月7日作出（2014）平刑初字第101号（2014）平刑初字第101号刑事判决，以被告人温建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑。刑期至2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯温建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯温建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温建军减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年十一月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓茳天
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9034号原告：程景明，男，1940年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：程文杰，男，住南京市秦淮区。被告：徐桂祥，男，1962年2月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告程景明与被告徐桂祥相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景明的委托诉讼代理人程文杰，被告徐桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景明向本院提出诉讼请求：1.被告拆除空调室外机两台；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，被告的二台空调室外机安装距离原告的阳台窗户不足3米，严重违反了国家空调安装标准，被告开启空调，热浪和废气会不停的吹进原告家里，严重违反了民法通则第八十三条即不动产的相邻的关系，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐桂祥辩称，被告没有侵犯原告所谓相邻权的行为。首先，被告在合理的位置安装空调。其次，主卧（带阳台）的空调安装位置在阳台侧面的中间（朝西），与原告阳台之间的距离为3米，符合2001年出台的《国家空调安装标准》，退一步讲，即使不足三米，该空调是1998年购买安装，根据法不溯及既往原则，也不应该适用该规定。再次，第二台空调的安装位置在次卧窗外左下方（朝南），也是被告唯一可以安装外墙面，原告与被告的房屋朝向一致，不会有原告所说的“热浪和废弃会不停的吹进原告家里”的情况。而被告第一台空调的朝向对着原告的阳台，但原告在阳台的位置同样也装有一台空调，即使有影响也是互相影响而非被告对原告的单方面影响，况且根据双方的房屋构造，被告第一台空调对面为原告的阳台，而原告空调对面为被告的卧室，若有影响，显然原告的空调对被告的生活影响更大。综上所述，被告的两台空调都是安装在自己的合理使用空间，对原告不造成任何妨碍，也未影响到原告的生活，更谈不上侵权，请求法院驳回。经审理查明，原告系南京市秦淮区丁官营8号x幢204室业主，被告系南京市秦淮区丁官营8号x幢203室业主，原、被告系隔壁邻居关系，双方阳台均朝南。原告家东面阳台靠近被告家卧室处安装空调外机一台，被告家在与原告阳台相对的位置安装空调外机一台，被告次卧室窗户下方安装空调外机一台，该位置离被告家阳台较近。2016年9月10日，徐桂祥起诉程景明至本院，认为程景明安装的空调外机离其窗户太近，空调外机的热浪和废气就会吹进家中，要求程景明拆除其安装靠近被告家卧室侧面的空调外机，后双方当事人自愿达成如下调解协议：一、程景明于2017年2月25日前拆除南京市秦淮区丁官营8号x幢204室东面阳台上的空调外机；二、双方就本案再无纠葛。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家阳台位置安装的空调与原告家阳台位置安装的空调相对，对原告的日常生活产生不便影响，故对于原告要求被告拆除西面阳台上的空调外机的诉讼请求，本院予以支持。被告家在次卧室窗户下方安装的空调外机，已靠近被告自身阳台，且找寻合适空调外机安装地点较难，故对于原告要求被告拆除被告家窗户下方空调外机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐桂祥于本判决生效之日起十日内将安装于南京市秦淮区丁官营8号x幢203室西面阳台上的空调外机拆除。二、驳回原告程景明的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告程景明负担20元，被告徐桂祥负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  凌沙沙二〇一六年十二月二十二日见习书记员  徐雪涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4217号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执342号之二申请执行人高扬帆，男，汉族。被执行人张琳，女，汉族。申请执行人高扬帆与被执行人张琳民间借贷纠纷一案���本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01951号民事判决书执行本案，于2016年11月8日裁定对被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款16945.91元予以冻结，并向被执行人张琳送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款12300元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxx）.解除对被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十一日书记员  刘琳愉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2062号申请人：张永和，男，1964年3月3日生，汉族，被执行人：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，被执行人：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，申请执行人张永和与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0702民初字第3099号民事判决书，判决内容如下：被告张志勇和刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告张永和借款人民币3万元并自2014年3月15日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费854元，减半收取427元由二被告共同承担，余款427元由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3099号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特328号申请人（原仲裁被申请人）:中国人民武装警察部队工程大学，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办武警路一号。法定代表人：张锁明，该校校长。委托代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。法定代表人：黄永根，该公司董事长。委托代理人：曹双荣，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：潘福利，陕西声远律师事务所律师。申请人中国人民武装警察部队工程大学（以下简称：武警工程大学）与被申请人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称：陕建十一公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。武警工程大学称，一、仲裁程序不合法：1、涉案工程约定的结算条款合法有效，应按照该条款进行审计结算，西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）另行委托陕西中房建筑工程司法鉴定所（以下简称：中房鉴定所）鉴定程序违法，而陕建十一公司未提出撤销或无效结算条款的仲裁请求，仲裁委否认结算条款的效力，超出了陕建十一公司仲裁请求的范围，属无权裁决。2、陕建十一公司选定的仲裁员多次未参加仲裁庭开庭，首席仲裁员多次一个人代表仲裁庭审理案件，程序违法。3、仲裁庭因原仲裁员回避被替换成新的仲裁员后，未对已完成的程序重新进行，新仲裁庭组成后，武警工程大学未接到仲裁委的书面开庭通知，违反仲裁法第四十一条之规定。4、仲裁委未将仲裁庭的组成通知书通知武警工程大学，通知执行人是仲裁庭，违反仲裁法第四十四条之规定。5、2015年5月5日，仲裁委没有书面通知武警工程大学到庭质证，违反仲裁法第四十二条第二款之规定。6、2016年5月24日的笔录中，三名仲裁员均未到庭，仅有记录员记录，违反仲裁法第四十八条第二款之规定。二、裁决依据中房鉴定所鉴定钢檩条部分工程量的证据是伪造的，该工程量与其审计的工程量和招标时工程量差距较大。依据仲裁法第五十八条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求法院依法撤销西仲裁字（2013）第818号裁决书。陕建十一公司称，一、在其依据工程款结算的合同约定以及武警总部审计鉴定的相关法律规定对武警工程大学委托的审计单位出具的审计意见提出异议后，为了查明案件事实，合法的委托第三方鉴定单位中房鉴定所复核鉴定，并依据该复核鉴定作出裁决是完全符合法律的，程序正当。另仲裁委审理本案仲裁程序合法，武警工程大学认为仲裁委违反仲裁法及仲裁程序的情形均不存在，仲裁委不存在违反法定程序的情形。二、裁决书中并没有撤销双方的结算条款或确认结算条款无效，未超出了陕建十一公司仲裁请求的范围。三、钢檩条部分工程量差异是由于图纸二次深化设计所产生，与招标时工程量存在差距，但该工程量是实际发生的，不存在是伪造的事实。请求法院依法驳回武警工程大学的申请。经审查查明，2016年5月24日，仲裁委作出西仲裁字（2013）第818号裁决：一、武警工程大学在本裁决书送达之日起十日内，向陕建十一公司支付工程款7107280元，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向陕建十一公司支付上述应付工程款7107280元自2013年7月18日起至本裁决书作出之日期间的利息；二、驳回陕建十一公司的其余仲裁请求；三、本案鉴定费38万元，由陕建十一公司承担15万元，武警工程大学承担23万元。本案仲裁费114967元，由陕建十一公司承担51583元，武警工程大学承担63384元。本院认为，一、关于仲裁委无权裁决的问题。陕建十一公司仲裁请求为要求武警工程大学支付工程欠款及利息，仲裁委依据双方之间的仲裁协议裁决也是武警工程大学支付陕建十一公司工程欠款及利息，未超出陕建十一公司的仲裁请求。至于仲裁庭如何认定结算条款的效力，是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于法院审查范围，武警工程大学的该项撤销理由，不能成立。二、关于裁决所依据的证据是伪造的问题。武警工程大学称鉴定意见书中钢檩条增加的部分是伪造的，但其未指出鉴定所依据的证据哪一份系伪造，其该项撤销理由无依据，不能成立。三、关于仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序的问题。1、鉴定程序违法的问题。仲裁庭为查清案件事实的需要，依据陕建十一公司的申请，指定鉴定机构对涉案工程款数额进行鉴定复核，符合《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十三条第一款即“就案件涉及的专门性问题，当事人申请鉴定且经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由仲裁庭通知当事人在仲裁庭限定的期限内共同选定鉴定机构。当事人在限期内不能达成一致意见的，由本会指定鉴定机构”之规定，鉴定程序合法。2、仲裁员多次未参加仲裁庭开庭，首席仲裁员多次一个人代表仲裁庭审理案件的问题。经查，陕建十一公司选定的仲裁员由于身体原因有两次庭审不能到庭，仲裁庭询问双方当事人是否继续开庭，双方均没有异议。经查仲裁卷，首席仲裁员在不是开庭的笔录中有一人主持的情况，除陕建十一公司选定的仲裁员有两次庭审未参加外，其余庭审仲裁庭组成人员均到庭参加。因陕建十一公司选定的仲裁员未参加庭审，双方对此均无异议，是否重新选定仲裁员是陕建十一公司的权利，武警工程大学亦无证据证明损害了其权益，且本案不存在首席仲裁员一个人代表仲裁庭审理案件的情形，程序合法。3、仲裁庭重新组庭的相关问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第二款：“因回避而从新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行”的规定，对已完成的程序是否重新进行，仲裁庭有决定权，武警工程大学认为仲裁庭更换仲裁员后，未对已完成的程序重新进行违反程序的理由，不予支持。经查仲裁卷，武警工程大学的代理人在仲裁委组庭通知（重新）的送达回证上签字，仲裁委重新组庭后的开庭中，武警工程大学代理人均到庭参加庭审，故仲裁庭在组庭通知、开庭通知的送达上符合仲裁法和仲裁规则的规定，程序合法。4、经查，2015年5月5日仲裁庭的质证笔录中载明：中房鉴定所接受仲裁委委托对涉案工程造价进行复核，其已致函武警工程大学提交资料并参加当天的质证，武警工程大学将该函退回，拒绝质证。该笔录表明仲裁庭已通知武警工程大学到庭，武警工程大学也已知道质证的时间，至于仲裁委用何种方式通知当事人质证，仲裁法并无明确规定，仲裁庭的质证程序未违反仲裁法第四十二条第二款之规定。5、经查仲裁卷，在2016年5月24日的笔录中，仲裁庭只是告知武警工程大学申请人陕西建工集团第十一建筑工程有限公司名称变更为陕建十一公司，笔录上未显示仲裁员，仅有记录员记录。因该笔录未涉及案件的实体问题，只是告知名称变更的事实，仲裁员是否参加，未影响武警工程大学的实体权利，且该笔录不是庭审笔录，不违反仲裁法第四十八条第二款之规定。综上，武警工程大学申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队工程大学的申请。案件受理费400元，由申请人中国人民武装警察部队工程大学负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月七日书 记 员  王超帅
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1807号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	李长福,男性,1964年3月2日出生,住吉林省榆树市大岭镇林家村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李长福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2993号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初696号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1985号原告：王进，男，1988年3月13日出生，汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王进与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款2298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告2298元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息，原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0032782，代收货款466元；编号为0032391，代收货款211元；编号为0014328，代收货款87元；编号为0032392代收货款114元；编号为0025284，代收货款237元；编号为0009367，代收货款210元；编号为0025288，代收货款621元；编号为0012736，代收货款352元；以上共8笔，合计金额2298元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月8日至2016年5月20日,原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”八份，该八份货物托运单编号为：0032782，代收货款466元；0032391，代收货款211元；0014328，代收货款87元；0032392代收货款114元；0025284，代收货款237元；0009367，代收货款210元；0025288，代收货款621元；0012736，代收货款352元；合计2298元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述八份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付收货日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，本院认为，原告王进与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告王进的货物。原告王进是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人。依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告王进的要求被告支付货款2298元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王进代收货款2298元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  焦海林人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4416号申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市姑苏区干将西路305号。法定代表人王蓓蕾。被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，组织机构代码55926639-5，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。法定代表人朱晓峰，董事长。关于申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司与被执行人江苏中天弘业进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月20作出的（2013）园民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏中天弘业进出口有限公司银行存款人民币280767.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二日书记员  吴 健
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1015号之一申请执行人：陈钦荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许丕照，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈钦荣与许丕照民间借贷纠纷一案中，经调查，许丕照目前无财产可供执行，陈钦荣也未能提供许丕照有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈钦荣发现许丕照有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省哈尔��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5833号罪犯陶传帅，男，汉族，1983年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）哈铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陶传帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陶传帅不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月3日作出（2012）哈铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陶传帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶传帅予以减刑一年。经审理查明，罪犯陶传帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶传帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶传帅减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应��从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶传帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8323号原告：韦某，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告韦某与被告戴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托诉讼代理人丁训安、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某的诉讼请求：1、女儿戴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月1日经媒人介绍相识，2015年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女戴某2。因同居生活前缺乏了解，在一起生活后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致双方于2016年10月1日分手。虽然原被告同居关系不受法律保护，但是为了子女的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告戴某1辩称，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。经审理查明，原告韦某与被告戴某1于2014年10月经人介绍相识，2015年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女戴某2。双方一直未领取结婚证。目前，长女戴某2随原告韦某一起生活。上述事实，有原告韦某提供的出生医学证明，有原告韦某及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告戴某1的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女戴某2刚刚一岁，由母亲韦某照顾较为合适。对原告主张长女戴某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告均为农村户口，本院酌定被告戴某1从2017年1月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。另外，原被告双方均可根据以后的生活状况另行提起变更抚养关系的诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、非婚生女戴某2由原告韦某抚养。二、被告戴某1从2017年1月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。三、驳回原告韦某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1996号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王斌瑜，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人许剑谱，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3445号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱发出执行通知书，责令被执行人许朱清、王斌瑜立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币150000元及利息（利息自2014年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；责令被执行人许剑谱对被执行人许朱清、王斌瑜的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱的财产情况，被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱开设有银行账户，但均只有少量存款；查无登记在被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱名下的土地、房产、车辆等财产登记信息；2、于2016年6月6日将被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱纳入失信被执行人名单。因暂查无被执行人许朱清、王斌瑜、许剑谱可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2071号罪犯廖新平，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年9月8日作出（2015）涟刑初字第302号刑事判决，以被告人廖新平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年9月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖新平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖新平减去有期徒刑一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4229号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏