重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12890号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：潘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李燕侠，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：潘龙官，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：章瑞凤，女，1940年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄渝江，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖平，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆卓豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1，2号，组织机构代码66359137-4。法定代表人：潘浩，经理。被告：重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟华年1幢-1-4、-1-5、-1-6，组织机构代码78158554-9。法定代表人：潘浩，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司（以下简称卓豪汽车公司）、重庆耀菱汽车销售有限公司（以下简称耀菱汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人田珊珊到庭参加诉讼，被告潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘浩立即偿还借款本金3303048.67元以及支付逾期罚息（从2016年4月15日起，以本金3303048.67元为基数，按照年利率15.96975%计算至清偿本息时止）、复利（从2016年4月15日起，以未按时支付的逾期罚息为基数，按照年利率15.96975%按月在约定还款日的对日计收，按实际逾期天数计算，逐月计算）；2.潘浩承担本案律师费5000元；3.李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司为潘浩在上述第1、2项诉讼请求中的支付义务向民生银行重庆分行承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月12日，我行与潘浩签订《借款合同》，约定：潘浩向我行借款350万元，期限12个月，自2015年4月14日起至2016年4月14日止，并明确约定了借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等。同时，我行与潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司签订《担保合同》，约定李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司为潘浩债务提供连带保证责任。前述合同签订后，我行依约向潘浩发放贷款350万元。潘浩未按约履行合同义务，我行催收未果，遂诉至法院。被告潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，潘浩（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号：111152015008270），约定：潘浩向民生银行重庆分行借款350万元用于经营，借款期限12个月，自2015年4月14日起至2016年4月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮99%确定为年利率10.6465%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，合同贷款利率发生调整时，逾期利率作相应的调整；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用计遭受的经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。同日，李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司（保证人、甲方），潘浩、李燕侠（质押人、乙方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》（编号：111152014006687B0），约定：为了确保潘浩与丁方签订的《借款合同》项下的全部债务的履行，甲方自愿提供连带责任保证，乙方自愿以潘浩在民生银行重庆分行开设的账户内35万元存款提供质押担保；担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特户账户并存入约定的存款，存款在质押期间按银行相应存款利息计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；乙方担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权，质押财产为特定账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方行使担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，丁方有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。前述合同签订后，民生银行重庆分行于2015年4月14日向潘浩指定的账户发放贷款350万元，借款凭证上载明借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止，执行年利率10.6465%。借款后，潘浩从2015年11月14开始逾期支付利息，民生银行重庆分行于2016年2月29日、2016年3月15日、2016年4月14日从潘浩保证金账户中分别扣划91869.93元、30030.54元、32087.37元冲抵借款期内利息152207.98元和复利1779.86元，由此潘浩结清了借款期间的全部利息和复利。2016年4月14日，借款到期，民生银行重庆分行从潘浩保证金账户中扣划196951.33元冲抵借款本金，此后潘浩未再还本付息。潘浩尚欠民生银行重庆分行借款本金3303048.67元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权支付国浩律师（重庆）事务所律师费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款借据、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、《委托代理协议》、收款回单、律师费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与潘浩签订的《借款合同》及民生银行重庆分行与潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按约向潘浩发放了贷款350万元，履行了合同义务。潘浩未能按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。民生银行重庆分行要求潘浩返还尚欠借款本金3303048.67元，并按《借款合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分约定的计算标准和计结息方式支付逾期罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费5000元，依照合同约定该款应由违约方即潘浩承担，故对民生银行重庆分行要求潘浩支付律师费的诉讼请求，本院予以主张。李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司自愿为潘浩的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及律师费，且未超过保证期间，故民生银行重庆分行要求李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、卓豪汽车公司、耀菱汽车公司对潘浩的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金3303048.67元；二、被告潘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（以尚欠借款本金3303048.67元为基数，自2016年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率15.96975%计算，利随本清）；三、被告潘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的逾期罚息为基数，自2016年4月15日起至逾期罚息付清之日止，按年利率15.96975%计算）；四、被告潘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；五、被告李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司对被告潘浩的上述第一至第四项债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33264元、财产保全申请费5000元，合计38264元，由被告潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预缴，被告潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司在履行前述付款义务时一并将案件诉讼费38264元支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李佳芮