.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第1908号原告：黄某，男，汉族委托诉讼代理人：王某，海南海地律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区金盘路32号五楼。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。被告：海南万事达资产管理公司，住所地海口市龙华区嘉陵国际大厦26层。法定代表人：丛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，海南泽田律师事务所律师。原告黄某与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司（以下简称海南联通公司）、海南万事达资产管理公司（以下简称万事达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某、被告海南联通委托诉讼代理人唐某、被告万事达公司委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告海南联通公司、万事达公司赔偿原告黄某医疗费61114.14元、护理费30160元、住院伙食补助费5350元、护理人员误工费11160元、误工费23682元、残疾赔偿金44848元，合计165154.14元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日21时30分，原告黄某从万绿园骑电动车往上班地点潮吧酒吧方向走，路过国美电器城时，将电动车放好后，从国美电器前面嘉陵大厦楼下经过，步行到W酒吧路旁时，突然听到爆炸声，原告立即蹲下，用手抱住头，伴随着爆炸声，就有玻璃从楼上掉下，打到原告的背部，原告赶紧用手遮住后背，跑出路口，刚好有一辆救护车开过来，原告用手招呼刚好路过的救护车，在行人和工作人员搀扶下将原告扶上车，送到海口市海南医学院附属医院救治。经医生诊断，原告右侧第6、7肋骨骨折，右侧第8胸椎横突骨折，左肺下叶裂伤，喉间有肿物等，原告做了手术并住院107天，在未治愈情况下，因被告拒付医疗费，无力承担，被迫出院。原告受伤是因被告单位设备供电线路发生电气故障引燃弱电、可燃物导致嘉陵大厦失火，导致玻璃被烧坏掉落打伤原告，被告应负全部责任。原告及原告父亲多次与被告协商处理，但被告未予赔偿。被告还要求原告走法律程序解决，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告海南联通公司辩称，一、原告未经许可擅自进入公安消防机关布置的警戒线内导致受伤，应对其过错承担责任。2015年3月15日20时56分，海口市公安消防支队119指挥中心接到群众报警后，消防人员于21时04分到达嘉陵大厦火灾现场，立即在现场布置警戒线开展救火行动。约21时30分左右，原告路过火灾现场，明知火灾现场的危险，在未经许可的情况下，擅自闯进警戒线内，被火灾引起的高空附物砸伤。原告应承担相应的责任。二、原告要求的部分赔偿费缺乏依据。其中护理费、伙食补助费、误工费缺乏证据，也未说明计算标准。护理人员误工费也无法律依据，残疾赔偿金与司法鉴定确定的十级伤残不符。三、万事达公司作为嘉陵大厦的物业管理者，怠于履行法定消防安全管理，对火灾发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告万事达公司辩称，一、被告万事达公司不是本案适格的被告，对事故的发生没有过错，未实施侵权，也尽到了管理职责，不应承担责任。在本次事故发生中，被告不存在过错，根据过错责任原则，不应承担责任。被告万事达公司在管理、设计、技术中均尽到了责任。本案事故是由被告海南联通公司未按国家标准和消防规范施工、安装，而导致设备供电线路发生电气故障引燃弱电井可燃物所致，被告万事达公司无法辨别、检测其存在危险。二、原告黄世宇自身存在过错，赔偿项目及数额无事实和法律依据。原告强行闯入警戒线围观，自身应承担部分责任。关于医疗费计算有误，护理费与护理人员误工费重复计算等。经审理查明，原告黄某户籍系，自2002年4月起。2015年3月15日20时55分，海口市龙华区国贸路36号嘉陵大厦弱电井中海南联通公司3GRRU设备供电线路发生电气故障引燃弱电井可燃物而发生火灾，20时56分，海口消防支队119指挥中心接到群众报警，该中心即派金融、海甸等中队、25辆消防车、135名官兵赶赴现场扑救，21时04分，金融中队首先到达现场，立即在现场布置警戒线并开展火情侦察。21时30分左右，原告上班时路过嘉陵大厦楼下，误入警戒线内，因火灾致玻璃破裂下坠重物砸伤致背部疼痛、流血，经现场救护车送至海南省医学院附属医院救治。经检查诊断为右侧胸背部开放性外伤：右侧血气胸、右侧第6、7肋骨骨折、右肺下叶裂伤、右侧第8胸椎横突骨折，该医院对原告进行名称为右侧胸背部开放外伤清创缝合+右肺下叶裂伤修补+血肿清除+肋骨断端修整+右侧胸腔闭式引流术的手术，手术住院治疗，2016年7月2日，原告黄某办理出院手续，出院诊断为1、右侧胸背部开放性外伤：右侧血气胸、右侧第6、7肋骨骨折、右肺下叶裂伤、右侧第8胸椎横突骨折；2、喉肿物性质待查。医嘱为：1、注意休息、多饮温开水；2、耳鼻喉科继续治疗；3、如有不适及时就诊。住院期间共花费医疗费57614.14元。庭审中，原告黄某向本院申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定，经海口市中级人民法院委托有资质的海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第166号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告黄某受伤致右肺破裂并已行肺叶破裂修补评定为十级伤残，受伤所致右侧第6、7肋骨骨折及右侧第8胸椎横突骨折未达到伤残等级要求。该鉴定产生鉴定费800元。另查明，2001年11月19日，被告海南联通公司与被告万事达公司签订一份《房屋租赁合同》，约定被告万事达公司将海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦二楼西面12平方米的房屋出租给被告海南联通公司，用于与电信业务有关的使用与建设，期限自2001年11月19日起至2004年11月18日。2005年3月18日，双方签订一份《补充协议》，房屋租赁期限延长至2007年11月18日。2007年12月5日，双方又签订一份《租赁续签协议》，延长租赁期至2010年11月18日，2013年12月12日，双方再次签订一份《海口嘉陵数据》的续签协议，约定租赁期限延长至2016年11月18日。在租赁期间内，被告海南联通公司与被告万事达公司2001年11月19日签订一份《机房装修供电协议》，对租赁房屋作为机房的装修、供电进行了约定。2002年1月19日，双方签订了一份《安装放大系统协议书》，对联通放大系统安装进行了约定。2002年2月4日，双方签订了《中国联通宽带通信网络合作协议书》，约定被告海南联通在被告万事达公司管理的嘉陵大厦内对宽带通信网络进行接入设计和施工建设。被告海南联通公司在以上工程安装过程中，将强电缆安装在弱电井中，导致事故发生。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、住院病案及医疗费票据、居住证明、检查报告、火灾事故认定书，被告海南联通公司提交的复函、照片、情况说明、示意图、房屋租赁合同、机房装修供电协议、租赁续签协议，被告万事达公司提交的中国联通宽带通信网络合作协议书、房屋租赁合同、安装放大系统协议书、施工设计图纸、技术鉴定报告、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、公证书、照片、检查情况报告、巡查记录表、值班记录表等证据，及海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第166号法医临床鉴定意见书，经本院庭审质证、认证，足以认定。本院认为，一、原告黄某与被告海南联通公司及被告万事达公司责任承担问题。本案中，经查原告黄某在上班途中误入已经设置好的消防警戒线，其受伤与该误入警戒线的行为存在一定的关联关系，应承担相应的部分责任，被告可据此减免部分责任。海口市公安消防支队龙华区大队作出的《火灾事故认定书》认定，起火部位在被告万事达公司管理的嘉陵大厦弱电井内被告海南联通公司3GRRU设备供电线路发生电气故障引燃弱电井可燃物所致。从该认定书可以查明，被告海南联通公司系事故主要责任方，应承担主要责任。被告万事达公司作为事故发生大厦的管理单位，未尽到审慎注意义务，在被告海南联通公司将强电布置于弱电井时未尽职审查可能出现的安全隐患，并在日常检查中未发现隐患，应承担次要责任。根据原、被告在本事故发生的过错与原因力大小，本院酌定原告承担事故20%的责任；被告海南联通公司承担50%的责任；被告万事达公司承担30%的责任。二、原告请求金额的依据及被告承担的赔偿金额。海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第166号法医临床鉴定意见书程序合法、鉴定意见正确，应当以此作为认定原告黄世宇伤残等级的依据。原告黄某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金合理部分本院予以支持。上述费用标准应参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算通知》的规定计算。具体赔偿数额如下：1、医疗费。经庭审中，原、被告确认，原告医疗费为57614.14元。2、误工费。原告黄某虽系农村户口，但其自2002年起就居住在海口市区，已超过一年以上，原告虽称自己在酒吧工作，应按服务业标准计算，但未提交任何证据，庭审中原告称按城镇居民家庭人均可支配收22929元计算，对此被告未提异议，本院予以认可，原告误工费应自受伤时，即2015年3月15日起计至伤残日前一天，即2016年4月26日，共计408天，原告仅主张377天，本院予以照准，故，原告误工费为23682元（22929元÷365×377）。3、护理费。原告因受伤，生活无法自理，确需人护理，其仅主张377天护理费，本院予以确认，原告主张护理费标准以居民服务、修理和其他服务业标准28771元计算较为合理，每日标准应为28771元÷365=79元，故原告护理费应为29783元。其所主张的护理人员误工费与护理费重复，本院对护理人员误工费不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院110天，但原告仅主张107天，本院予以照准，参照海南省国家机关一般工作人员的出差补助标准，即每天50元计，应为5350元。5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，且在海口工作生活一年以上，因此原告主张其残疾赔偿金按照我省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应为22929元/年×10%×20年=45858元，原告仅主张44848元，本院予以照准。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计161277元，根据责任划分，被告海南联通公司应承担80639元，被告万事达公司应承担48383元。综上所述，本案事故中，原告因闯入警戒线而受伤，应承担部分责任，据此可以减轻被告部分责任，被告海南联通公司作为主要事故责任人，应承担主要责任，被告万事达公司作为次要责任要，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持，对其放弃的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计80639元；二、限被告海南万事达资产管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计48383元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。案件受理费926元，由原告黄某负担185元，由被告被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司负担464元，由被告海南万事达资产管理公司负担277元；本案鉴定费800元，由原告黄某负担160元，由被告被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司负担400元，由被告海南万事达资产管理公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长杨哲人民陪审员魏朝煜人民陪审员吴清群二〇一六年十二月二十二日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。