wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30849号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:冯育红,女,1984年8月5日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告冯育红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2999号罪犯滕春海，男，1984年8月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)保中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人滕春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院7次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯滕春海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯滕春海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕春海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执161号之一申请执行人吴丽荣，女，汉族，1981年10月15日生，住所地浙江省海宁县。被执行人徐礼琴，女，汉族，1952年3月13日生，住所地贵州省平坝县。本院在执行吴丽荣申请执行徐礼琴民事一案中，因被执行人徐礼琴暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执161号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1192号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李修银，男，汉族，1977年4月16日出生，住常德市武陵区。长沙银行股份有限公司与李修银信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1344号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1344号裁决即长沙银行股份有限公司与李修银信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6640号原告陈传米，男，1966年8月17日出生，汉族。被告马世根，男，1971年8月6日出生，汉族。原告陈传米诉被告马世根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈传米到庭参加诉讼。被告马世根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传米诉称：被告从事养殖业，2015年3月20日，被告因购买鱼苗缺少资金，由原告为其担保，之后，原告替其偿还了鱼苗款18000元，而被告一直未付此款，故诉讼要求被告给付原告为其垫付的鱼苗款18000元。被告马世根未到庭答辩。经审理查明，被告马世根从事养殖业，2015年3月20日，其因购买鱼苗缺少资金，由原告陈传米为其担保，之后，原告替其偿还了鱼苗款18000元，而被告一直未付此款，原告遂诉讼要求被告给付原告为其垫付的鱼苗款18000元。以上事实有被告马世根出具的欠条、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈传米作为保证人替债务人马世根垫付鱼苗款18000元，有马世根出具的欠条为据，应予认定，债务人马世根应当向保证人陈传米偿还此款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世根于本判决生效之日起五日内给付原告陈传米人民币18000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告马世根负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十二月四日书记员  戴艳蕾
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2195号上诉人（原审第三人）：米连云，男。委托诉讼代理人：米振芳，男,系米连云的儿子。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯银花（冯艮花），女,。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人：米翠平，任村委主任。上诉人米连云因与被上诉人冯银花、襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米连云的委托诉讼代理人米振芳、宋蛟龙，被上诉人冯银花及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米连云上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将土地补偿款257199.5元支付于上诉人；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉1995年土地承包经营权合同签订时冯银花不是郭庄村村民，被上诉人之间签订的承包合同违反农村土地承包法第十五条规定应属无效；上诉人提供的土地登记簿等证据显示争议6亩耕地原由上诉人承包，出于照顾，1983年由冯银花耕种；上诉人提供的潞城市法院一份判决书显示冯银花是马江沟村民，并与该村签订有土地承包合同，冯银花又与郭庄村签订的承包合同具有欺诈性质，应认定为无效。被上诉人冯银花辩称，被上诉人具有合法、合格的郭庄村村民身份资格，被上诉人在原户籍地没有承包地，与郭庄村委签订的土地承包合同合法。一审法院认定事实：原告冯银花原系襄垣王桥官道人，后出嫁到潞城店上，落户潞城。婚后生育四子女。原告冯银花于第三人米连云系亲戚关系。1983年原告来到襄垣县王桥镇郭庄居住，1984年王桥镇郭庄村村民委员会将原属于第三人米连云名下的“东岺”6亩耕地交给原告冯银花耕种。1992年元月18日襄垣县王桥镇郭庄村收到冯银花落户款400元。1995年1月1日原告冯银花于被告襄垣县王桥镇郭庄村签订了6.9亩土地30年期限的土地承包合同。1995年5月26日襄垣县土地管理局给其颁发了集体土地农业用地使用证。2005年8月2日原告户口从潞城迁入襄垣县王桥镇郭庄村。1992年始，原告一直以该村村民的身份交纳提留、统筹，履行村民义务。2014年襄垣县王桥镇郭庄村整体搬迁，原告承包的土地被征用，原告请求被告给付原告6.9亩土地征用补偿款257197.5元、青苗补偿费5520元。被告认为于原告1995年签订的土地承包合同不合法，不应补偿。故原告涉诉法院。一审法院认为，本案争议的焦点是原告有无承包郭庄村集体土地的资格，原告冯银花与王桥郭庄村于1995年1月1日签订的《土地承包合同书》是否有效。本院查明的事实包括：一是1983年冯银花到郭庄村居住；二是1984年郭庄村委为其调配6亩承包地；三是1992年郭庄村委收取冯银花落户费400元；四是1995年冯银花签订土地承包合同；五是2005年冯银花户口迁移至郭庄村；六是1995年至搬迁时止冯银花实际对承包地进行耕种；七是1995年至2014年期间冯银花履行了村民义务；八是冯银花在郭庄村整体搬迁时享受了相关待遇。从以上事实可见，郭庄村委从1983年起即将冯银花视为本村村民，收取冯银花落户费为其办理落户手续，冯银花三十年来在郭庄村享有村民待遇、承担村民义务，双方签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，合同应为有效。原告的6.9亩承包土地在被征收后，其依法享有取得土地征用补偿款、青苗补偿费的权利。现被告关于冯银花非本集体经济组织成员，承包合同违法的主张与案件事实不符，不能成立。第三人在1983年之后即未在对争议的承包土地进行耕种，也未签订相应的土地承包合同，其要求享有土地补偿的请求不予支持。庭审中经本院主持调解，达不成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：被告襄垣县王桥镇郭庄村应于本判决生效后30日内将原告6.9亩土地的征收补偿款257197.5元、青苗补偿款5250元给付原告冯银花。案件受理费100元，由被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的主要事实包括：一是1983年冯银花到郭庄村居住；二是1984年郭庄村委为其调配6亩承包地；三是1992年郭庄村委收取冯银花落户费400元；四是1995年冯银花签订土地承包合同；五是2005年冯银花户口迁移至郭庄村；六是1995年至搬迁时止冯银花实际对承包地进行耕种；七是1995年至2014年期间冯银花履行了村民义务；八是冯银花在郭庄村整体搬迁时享受了相关待遇。从以上事实可见，郭庄村委从1983年起即将冯银花视为本村村民，收取冯银花落户费为其办理落户手续，冯银花三十年来在郭庄村享有村民待遇、承担村民义务，一审法院根据上述事实认定双方签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，合同应为有效，并无不当。另，一审法院根据上诉人在1983年之后即未再对争议的承包土地进行耕种，也未签订相应的土地承包合同，对其要求享有土地补偿的请求不予支持，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，米连云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人米连云负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十日书记员  陈红芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2365号原告:金守兵，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫会柱，男，1988年8月16日生，汉族，居民,住涟水县。被告：卜雪，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告金守兵与被告皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守兵到庭参加诉讼。被告皇甫会柱、卜雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款6万元，承担本案诉���费用。事实与理由：2013年12月8日被告因经营需要向原告借款60000元，并出具欠条一张。现原告多次找被告索要，被告均以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院。被告皇甫会柱、卜雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皇甫会柱与卜雪系夫妻关系。2013年12月8日被告皇甫会柱因生意需要，向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“借款（借条）因生意需要本人皇甫会柱今特向金守兵借到人民币陆万元整（￥60000元整）。借款期限从2013年12月8日至2014年2月8日…，利息为（中国人民银行放贷息为准）利息的支付方式月付。借款人：皇甫会柱2013、12、8。”但双方口头约定月息5分，原告付给被告57000元，第一个月利息3000元被从本金中扣除。此后，经原告多次索要，被告未能还款，原��遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告归还借款本金，按照同期银行贷款利率从逾期之日起至给付之日止计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借据载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告虽然出具借条给原告的金额为6万元，但原告实际借款57000元，预先扣除利息3000元，故应认定借款本金为57000元，对此被告皇甫会柱应予归还。现原告主张自逾期还款之日至还清之日按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告皇甫会柱、卜雪系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系共同存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告皇甫会柱、卜雪共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫会柱、卜雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金守兵支付借款57000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月9日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告皇甫会柱、卜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王士贵审 判 员  陈永海人民陪审员  臧东奎二〇一六年十二月一日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10416号罪犯李龙飞，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）宿中刑初字00095刑事附带民事判决，以被告人李龙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7437号原告：苑宝英，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱笛，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苑宝英与被告朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苑宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李斐二〇一六年十二月三十日书记员  陈琛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1228号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈林甫，男，汉族，1964年3月29日出生，住长沙市宁乡县。长沙银行股份有限公司与陈林甫信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1316号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1316号裁决即长沙银行股份有限公司与陈林甫信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1332号申请执行人郑昕，女，汉族，1969年6月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人韩彦青，男，汉族，1969年7月22日出生，现住锡林浩特市。本院在执行郑昕与韩彦青民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑昕于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韩彦青给付欠款500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫05民终4492号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨焕英。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人杨焕英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人杨焕英的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1241号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。杨焕英辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨焕英向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款18500元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，原告杨焕英跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告杨焕英劳务款18500元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“焕英借钱16700酒一件1200元3760019100=18500”。上述劳务款18500元被告岳连伟至今未支付原告杨焕英。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告杨焕英在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告杨焕英劳务报酬。原告杨焕英要求被告支付其劳务款18500元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告杨焕英劳务款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人杨焕英为其提供劳务并欠付杨焕英工资的事实不持异议，认可杨焕英主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付杨焕英劳务费。岳连伟上诉称杨焕英所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1867号上诉人（原审被告）：长治县聚鑫源物资有限公司。法定代表人：李彦兵，职务总经理。上诉人（原审原告）：长治县智通商砼有限公司。法定代表人：秦志军，职务总经理。委托诉讼代理人：冯宝林，该公司副经理。委托诉讼代理人：平金科，该公司副经理。上诉人长治县聚鑫源物资有限公司因与被上诉人长治县智通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治县聚鑫源物资有限公司的法定代表人李彦兵，被上诉人长治县智通商砼有限公司的委托诉讼代理人冯宝林、平金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县聚鑫源物资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同系被上诉人与案外第三人赵ＸＸ签订，一审法院仅根据案涉合同上盖有上诉人的印章，就让上诉人承担付款义务有失偏颇。被上诉人长治县智通商砼有限公司辩称，赵ＸＸ是上诉人的代理人，他是职务行为，一审认定事实清楚，法律适用正确。一审法院认定事实：2015年5月20日原、被告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，并于2015年5月至2015年6月由原告向被告供应混凝土172.86方，共计货款38893.50元。后经原告多次催要，被告分文未付，原告诉讼本院。一审法院认为，原、被告自愿签订合同，意思表示真实，为有效合同。原告按照合同依约履行了自己的义务，被告亦应依约给付原告金钱义务，被告未按照合同履行义务，应承担民事清偿责任。原告主张被告承担违约金，因原告未明确违约金的数额或计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告长治县聚鑫源物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治县智通商砼有限公司叁万捌仟捌佰玖拾叁元伍角整。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告长治县聚鑫源物资有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人自愿签订合同，意思表示真实，为有效合同。一审法院根据本案案情认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，长治县聚鑫源物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人长治县聚鑫源物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十五日书记员  陈红芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1184号申请执行人张军，男，汉族，农民，身份证号码2321261976********，住巴彦县兴隆镇兴乐村西门外屯。被执行人辛彦威，男，汉族，农民，身份证号码2321261982********，住巴彦县兴隆镇兴乐村西门外屯。本院依法受理申请执行人张军与被执行人辛彦威离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛彦威未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人辛彦威财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1184号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月七日书记员  卢思嘉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2866号原告宗家根，男，汉族，1967年11月23日生，住镇江。被告王存顺，男，汉族，1964年9月23日生，住镇江。原告宗家根与被告王存顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宗家根到庭参加诉讼。被告王存顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因家庭经营，资金周转不过来，多次和原告协商借款，原告同意并于2012年8月14日借款20万元整给被告，借期一年，并向原告出具了借据和借款合同书，双方约定月息2分，到期一并归还，不得以任何理由和借口拖欠，否则按《中华人民共和国民事诉讼法》关于延迟履行违约金的规定，承担全部金额4%利息的迟延履行违约金。借款到期后，由于被告家中发生重大变故，经被告协商再延期一年，并写下承诺书一份，后承诺期限已到，原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还所有借款20万元，利息96000元（自2012年8月15日至2016年10月8日，共1514天按月利息1%计算）并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月14日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，载明借款期限为一年，自2012年8月14日至2013年8月13日，月息2分。2015年8月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明本人王存顺、陶龙平于2012年8月14日借宗家根20万元整，因陶龙平病故，儿子和本人遭遇车祸，工厂暂无正常运转，所借款项无法偿还，故再延期一年的时间。后被告未还款。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同书、借据、承诺书以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有原告提供的借款合同书、借据、承诺书为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款20万元及低于双方约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存顺于本判决生效起十日内返还给原告宗家根借款20万元及利息99550元。二、驳回原告宗家根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告王存顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1807号原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社。法定代表人罗思平，该公司执行董事。委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号。法定代表人万本华。被告：蒋达刚，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省资阳市安岳县。原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告重庆市彩景绿化有限公司、被告蒋达刚买卖合同纠纷，本院立案后，原告以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费794元由原告负担。审判员 李 鑫二〇一六年十二月十五日书记员 廖莉平
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2300号上诉人（原审原告）：张丽花，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人张丽花因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为马改则主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张丽花的起诉。张丽花上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为马改则主张权利，要求被上诉人支付马改则应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4624号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审称,原审不予立案是违法的。请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。本院经审查认为，申请人诉四川省人民政府复议彭州市人民政府征地“以粮计息”行政决定、不履行征地主体职责、扶植贪污组长，成都市人民政府不履行行政监督职责行为引发的不作为，被诉行为均非四川省人民政府的行政行为,故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  马蓓蓓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1314号申请执行人江勇，男，贵州省余庆县人，现住广东省广州市番禹区。委托代理人文红，女，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人邬家红，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人余芝亚，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1445号民事调解书，受理了江勇申请执行邬家红、余芝亚民间借贷纠纷一案，被执行人邬家红、余芝亚应支付申请人江勇借款本金人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人邬家红、余芝亚送达了执行通知书和报告财产令，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人邬家红、余芝亚在2017年1月25日前偿还申请人江勇人民币20000元，从2017年5月起每月最低偿还人民币20000元，至2017年10月31前付清本金及利息，因在本案执行期限内不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十五日书记员 吴 茂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1050号申请执行人：裴爱琴，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人裴爱琴与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴爱琴撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1474号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初659号原告:江妙玲，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县，委托诉讼代理人:吴艳艳,女，1983年1月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县，系原告江妙玲妻子。被告:周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县,原告江妙玲诉被告周爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江妙玲的委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼；被告周爱琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江妙玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告因开店铺资金紧张向原告江妙玲借款20000元用于周转，并写下借条一张，借条约定：月利息按2%计算，每月付2400元，于2016年10月份还清。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告周爱琪未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原告及原告委托诉讼代理人身份证复印件各1张、结婚证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、被告出具《借条》一张、以证明被告于2016年1月1日向原告借款20000元的事实。本院从被告其他系列案件中调取寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》和被告身份证复印件各1张，以证明被告周爱琪长期外出无法取得联系的事实及被告身份信息情况。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2016年1月1日，被告周爱琪向原告江妙玲借款20000元，并出具《借条》一张交由原告收执，借条约定：利息按月利率2%计算，每月还2400元，分十个月还清借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院认为，原告江妙玲与被告周爱琪之间的借贷关系有被告出具的一张《借条》予以证明，其借贷事实客观存在，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告出具的《借条》已对还款期限作明确约定，原告有权要求被告在约定的期限内返还借款，现原告请求被告偿还原告借款20000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张借款利息从2016年1月1日起按月利率2%计算，该主张亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。另外,被告周爱琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周爱琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江妙玲借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周爱琪负担；公告费600元，由原告江妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  黄龙州人民陪审员  涂成培二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7326号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。被告：熊友荣，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市万州区。被告：夏晓霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住重庆市万州区。被告：龚玉成，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖北省蕲春县。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与代理审判员白杰、邹琳琳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊友荣、夏晓霞向原告偿还借款本金91239元并支付利息5979元；2、被告龚玉成对被告熊友荣、夏晓霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月27日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）签订借款合同，约定被告熊友荣、夏晓霞向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款150000元，借款期限为2014年11月28日至2015年12月1日，利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03‰加收罚息。同日，被告龚玉成与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊友荣、夏晓霞的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告熊友荣、夏晓霞并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告熊友荣、夏晓霞尚欠借款本息97218元未付。经催收未果，原告诉至法院提出如上诉请。被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月27日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告熊友荣、夏晓霞向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款150000元，借款期限为2014年11月28日至2015年12月1日，借款利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款并附有《还款计划表》，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的以逾期的本金及利息之和为基数按月利率2.25%计算罚息，被告龚玉成作为担保人在该合同上签字。同日，被告龚玉成还与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊友荣、夏晓霞的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2014年11月28日，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告熊友荣转账支付150000元。根据还款计划表，被告熊友荣、夏晓霞应在2014年11月28日至2015年12月1日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计13889元，最后一期支付本息共计13884元。被告熊友荣、夏晓霞在足额支付五期后，尚欠后七期本金共计91239元以及后七期的利息共计5979元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。本院认为，原告系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，该两份合同成立即生效、即受到法律的保护、即对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告熊友荣、夏晓霞亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，被告龚玉成应按保证合同的约定承担连带责任保证。现还款期限已经届满且保证期间尚未届满，被告熊友荣、夏晓霞仍欠借款本息97218元未付，因此对原告要求被告熊友荣、夏晓霞偿还原告借款本息97218元、被告龚玉成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚玉成在承担保证责任后，依法律规定有权向被告熊友荣、夏晓霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊友荣、夏晓霞于本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金97218元并支付利息5979元。二、被告龚玉成对被告熊友荣、夏晓霞的上述债务承担连带清偿责任。三、被告龚玉成依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告熊友荣、夏晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费300元，由被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀代理审判员  白 杰代理审判员  邹琳琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔美婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初4939号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖江林，男，1996年9月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县天岳经济开发区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃小强，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人韦泽洋，男，1996年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄成龙，男，1996年3月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳江县，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月期间，被告人赖江林在其居住的佛山市南海区狮山镇罗村招大白泥坑新村四巷七号6楼604房，先后三次容留吸毒人员熊某（另案起诉）、覃小强、黄成龙、黄某（另作处理）等人一起吸食毒品冰毒。2016年7月31日，赖江林购买毒品冰毒后，在上述居住地容留吸毒人员熊某、黄成龙、覃小强、黄某等人一起吸食毒品冰毒。2016年7月的一天，被告人韦泽洋、覃小强、黄成龙在共同居住的佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村誉能深出租屋501房，容留吸毒人员赖江林、熊某、黄某、韦某（另作处理）等人一起吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：证人熊某、黄某、韦某、誉能深、邓某的证言及辨认笔录；四被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录、搜查笔录及照片；公安机关出具的抓获被告人经过证明；现场检测报告书（四被告人及熊某、黄某、韦某等人的尿液样本，经现场检测，对甲基安非他命毒品呈阳性）；毒品检验鉴定报告；吸毒人员的行政处罚决定书；四被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。四被告人如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年8月2日12时许，民警在狮山镇罗村招大白泥坑新村四巷七号6楼604房，抓获被告人赖江林、黄成龙及熊某、黄某，并当场从黄某身上查获白色晶体及红色颗粒（经鉴定，白色晶体重0.18克、红色颗粒重0.03克，均检出甲基苯丙胺成分），后民警又在该房起获自制的吸毒工具2个。同日19时许，被告人覃小强、韦泽洋亦被抓获归案。上述事实，有抓获经过、搜查笔录、毒品检验鉴定报告予以证实。再查明，被四被告人容留吸毒的熊某是未成年人。以上事实，有熊某的身份资料予以证实。本院认为，被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人容留未成年人吸食毒品，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖江林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人覃小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人韦泽洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人黄成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、缴获的毒品及吸毒工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一六年十二月九日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫05民终4494号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜景贤。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人姜景贤劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人姜景贤的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1253号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。姜景贤辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姜景贤向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款7894元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告姜景贤跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告姜景贤劳务款7894元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“景贤借钱188949800=9094酒一件1200=7894元”。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告姜景贤。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告姜景贤在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告姜景贤劳务报酬。原告姜景贤要求被告支付其劳务款7894元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告姜景贤劳务款人民币7894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明，姜景贤所持的岳连伟书写的工地结算本载明：“景贤188949800=9094酒一件1200=7894元”。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人姜景贤为其提供劳务并欠付姜景贤工资的事实不持异议，认可姜景贤主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付姜景贤劳务费。岳连伟上诉称姜景贤所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9881号罪犯李雪寅，女，汉族，1987年1月5日生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2009年2月20日作出（2009）固刑初字第27号刑事判决，以被告人李雪寅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪寅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪寅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2420号原告：焦海玉，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：焦诣杰（系原告之子）。被告：李国红，男，汉族，个体户农民。原告焦海玉与被告李国红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海玉及其委托诉讼代理人焦诣杰、被告李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10.3万元及利息3.36万元，共计13.66万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告租住原告在秦州区西团庄村房子后相互认识；2016年1月起，被告以承包工程资金周转困难为由，分七次向原告借款共计15万元，约定月息均为3分。被告于2016年9月2日归还原告4.7万元，剩余借款本金10.3万元及利息经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现请求法院依法判决被告归还原告本息共计13.66万元。被告李国红辩称，向原告借款15万元及月息3分的利息是事实，��我已于2016年7月26日归还原告借款2.7万元，同年9月2日又归还4.7万元，现剩本金7.6万元未归还；另外，2016年1月28日起我每月归还原告5万元的利息，每月1500元，共付利息9000元；只同意归还原告借款本金7.6万元。本院经审理认定事实如下：原、被告在发生借款前二年即相识。被告因承揽工程资金周转困难于2016年1月28日向原告借款5万元，同年2月26日借款1万元，3月4日借款2万元，3月22日借款2万元，4月7日借款2万元，5月26日借款2万元，6月12日借款1万元，共计借款15万元；被告分七次写借条约定月息均为3分。原告与2016年7月31日因车祸导致脑部严重损伤，经原告委托诉讼代理人追要，被告于2016年9月2日归还原告借款4.7万元，剩余借款10.3万元及利息经原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告归还借款10.3万元及利息3.36万元，共计13.66万元。上述事实，有���、被告陈述，被告李国红分七次写的借条，在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照自己的约定自觉履行义务，被告李国红分七次向原告焦海玉借款15万元，后归还原告借款4.7万元，余款10.3万元，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；但双方约定3分的月利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定的24%，利息的约定不符合法律规定，利息应按照年利率24%计算支持;庭审中，被告辩称已与2016年7月26日归还原告借款2.7万元，同时从2016年1月28日开始逐月归还原告5万元的利息，共计9000元，现只同意归还原告借款7.6万元的本金，对此，原告表示否认，被告也未提供证据支持其主张，故该辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条��《最高人民法院的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国红于本判决生效后三日内归还原告焦海玉借款本金10.3万元及利息（其中2016年1月28日向原告借款5万元，同年2月26日借款1万元，同年3月4日借款2万元，同年3月22日借款2万元，同年4月7日借款2万元，同年5月26日借款2万元，同年6月12日借款1万元的利息均从借款之日起至该款付清时止，按年利率的24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵生健二〇一六年十二月十二日书记员  杨玉锋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执198号申请执行人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：陈xx，男，1967年8月24日出生，汉族，广东省珠海市人。被执行人：王xx，女，1970年8月5日出生，汉族，广东省珠海市人。被执行人：胡xx，男，1969年8月25日出生，汉族，五台县沟南乡人。被执行人：王xx，男，1964年1月7日出生，汉族，五台县沟南乡人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行陈xx、王xx、胡xx、王xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院[2016]晋09**民初475号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院在执行中：申请人与被执行人自愿达成还款协议，并经申请人同意，本案先行终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对五台县人民法院[2016]晋09**,民初475号民事调解书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年十二月一日书记员  王逸康
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1059号原告：金建雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：许海园，女，1975年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告金建雄与被告许海园民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息4050元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许海园偿还原告借款本金60000元及利息3150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许海园因资金周转需要于2016年7月26日、2016年8月31日分别向原告金建雄借款30000元、30000元，合计60000元。以上借款均约定借款利息为月利率1.5%，并由被告分别出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告至今未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海园于本判决生效之日起十日内偿还原告金建雄借款本息63150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.5元，由被告许海园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月十三日代书 记员 张永久
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行终194号上诉人(一审起诉人)祝德仙，女，汉族，1954年10月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人杨绍明，男，汉族，1948年1月1日出生，住址同上，系祝德仙丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人祝德仙因诉开远市人民政府、开远市国土资源局土地行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（2016）云71行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。祝德仙起诉称：因开远市印刷厂是股份合作企业，企业的产权出让应经其等129名股东同意，但本案中129名股东并未同意出让开远市印刷厂的产权，所以《开远市印刷厂产权出让合同书》系无效合同，故开远市政府、开远市国土资源局作出《土地登记审批表》C-（2）-27的行政行为没有事实及法律依据，请求法院依法撤销《土地登记审批表》C-（2）-27。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开远市人民政府2009年3月5日作出的《土地登记审批表》C-（2）-27号，是行政机关内部的审批行为，不直接对外发生法律效力，对祝德仙的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，祝德仙提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人祝仙的起诉，不予立案。上诉人祝德仙上诉称，开远市印刷厂是一家股份合作制企业，其与其他职工等129人是开远市印刷厂的股东，开远市印刷厂被开远市政府违法强行改制，其被强制买断工龄，但没有领到集体共有股份应分得的款项161125元。改制后在未经129名股东同意的情况下，开远市深化国有企业改革领导小组办公室与开远市正丰公司非法签订《开远市印刷厂产权出让合同书》，将开远市印刷厂10490.7平方米的土地低价转让、5123.1平方米土地无偿出让给开远市正丰公司，本案其所诉的《土地登记审批表》C（2）-27涉及的就是806.2平方米的土地，这些土地是其等129名开远市印刷厂股东所拥有的土地，同时也是其居住了20多年的职工福利房土地，非法转让行为给其等129名股东造成1162927.4元的巨额损失，转让后开远市正丰房地产公司开始进行破坏性强制拆迁其所居住的福利房，造成其家庭财产损失31.6万元以上以及无房居住的后果，严重侵犯其财产权和人身权。综上，造成这些后果的原因是《土地登记审批表》C（2）-27的审批行为，因此，这个审批表不是内部行政行为，而是对其等129名股东权利产生实际影响的行为，应为可诉的具体行政行为，其起诉符合法定条件，属法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指定审理本案,并依法撤销《土地登记审批表》C（2）-27。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案祝德仙所诉《土地登记审批表》C-（2）-27号系行政机关进行土地登记的过程性行政行为，对祝德仙的权利义务未产生实际影响，故祝德仙所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 硕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1086号原告马德云,男,1948年11月16日生,回族,住开远市。被告李永,男,1991年4月4日生,回族,住开远市。委托代理人王屹,开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告马德云诉被告李永民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告马德云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马德云申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马德云撤回起诉。案件受理费1150元免交。审判员  张艳婷二〇一六年十二月十五日书记员  蔡鹏会
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1135号之一申请执行人炊武现，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人方国民，男，1974年5月8日生，汉族，住郑州市。申请执行人炊武现与被执行人方国民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1971号民事判决书，向被执行人方国民发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4228号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭海书，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人郭海书、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记，程序违法。郭海书辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。郭海书向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款21250元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“郭海书出勤：233天，工资：170元，借款：18600元，还欠：21250元，贰万壹仟贰佰伍拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款21250元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资21250元的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告郭海书工资款21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有郭海书及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8291号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告:唐瑞明（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1102号罪犯呷夜，男，1994年3月2日出生，四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2012年3月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第967号刑事判决，以被告人呷夜犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯呷夜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯呷夜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯呷夜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呷夜减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执51号申请人:郑德雄，男，汉族，四川省喜德县人。被执行人：吴定平，男，汉族，四川省喜德县人。被执行人：吴定坤，男，汉族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初129号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴定平、吴定坤发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人吴定平、吴定坤已向申请人支付50000元，剩余案款双方当事人自愿达成分期和解协议，申请执行人同意终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初129号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡笃强二〇一六年十二月二十日书记员  邱木且
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终218号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛健，男，1985年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因故意伤害行为，于2010年8月24日被汉寿县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品行为，于2010年10月2日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月20日被汉寿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人毛健犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月二十七日作出(2016)湘0722刑初186号刑事判决，认定被告人毛健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人毛健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛健在二审期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂助云撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初186号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 岚相关法律法规定：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1286号原告：高立民，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高树强，男，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市金汇节能科技有限公司。住所地：滨州经济开发区。法定代表人：王维录，职务总经理。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。原告高立民与被告滨州市金汇节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立民及其委托诉讼代理人高树强，被告委托诉讼代理人田启梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款7万元；2.要求被告支付欠款利息1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年7月19日签订外墙保温劳务用工合同，合同中约定，进场施工3天后支付生活费，完成一半(7-8栋楼)付已完成工程量的70%，全部完成经验收合格后付人工费总价的80%，待乳胶漆完成后付总价的95%，剩余5%留作质保金，质保期满付清。目前工程早已完工，原告多次向被告讨要工程款，被告无理拒付。滨州市金汇节能科技有限公司辩称，1.原告应就其诉讼请求向法庭提供证据，应就双方签订的外墙保温劳务用工合同提供证据。2.原告尚未就涉案工程施工完毕，2015年9月17日原告擅自拆除楼座门型脚手架，擅自撤离施工现场，被告多次催促其返工，且就所存在的质量问题进行维修，原告拒不返工和进行维修，无奈被告另找其他民工对涉案工程继续施工和进行工程维修，直至达到建设方验收合格。共花费款项31360元，该款应从涉案总工程款中扣除。3.被告已支付原告工程款35000元。4.2015年9月27日，原告扣留被告鲁M160**号皮卡车一辆，至今尚未归还。对此，被告保留提起反诉或重新起诉的权利，要求原告返还车辆，赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告承揽了被告方承包的沾化御泉·福邸度假村楼宇外墙线条工程。2015年8月20日，原被告补签了一份合同，合同约定承包方式为包轻工，外墙线条安装人工费每平方米均价为38元，外墙线条面积约2300平方米。合同同时对施工时间、标准、付款方式、工程质量和违约责任进行了约定。2015年7月19日，原告组织人员进入工地施工。后因施工质量存在问题，被告方被建设方提出批评并责令予以整改。2015年9月17日，原告方工人撤出工地。2015年10月5日，被告方重新组织人员对上述工程进行整修施工。2015年11月5日，工程通过验收。施工过程中，被告向原告方付款35000元。被告对上述工程进行整修支付费用31360元。本院认为，原被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定严格履行。原告交付的外墙线条工程质量存在问题，被告方重新组织人员进行维修，所需费用应当从被告需向原告支付的报酬款中扣除。对于涉案工程的全部报酬款数额，由于双方均未提供结算证明或结算依据，双方又无法达成一致，本院酌定以双方在合同中约定的数额为准即总报酬款数额为87400元，扣除被告已付部分和维修支出，被告应当再向原告支付21040元。原告要求被告支付利息，因其违约在先，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告滨州市金汇节能科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告高立民报酬款21040元；二、驳回原告高立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担663元，被告负担237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  付风安二〇一六年十二月十五日书记员  殷炳倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6216号原告：薛亚林，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告薛亚林诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛亚林的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛亚林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14626元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款14626元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告薛亚林围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资14626元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资14626元，经济补偿1800元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为14626元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款14626元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1800元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告薛亚林工资款14626元、经济补偿1800元，合计16426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1395号之一申请执行人：元氏县博华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：牛树林，职务经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。申请执行人元氏县博华汽车运输有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2756号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2756号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十八日书记员  俞元博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4403号原告：严易国，男，1968年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山县合众建筑有限公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路170号。法定代表人：白维勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：张兵，男，1973年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告严易国诉被告秀山县和众建筑有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告严易国于2016年12月29日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严易国撤诉。案件受理费5135元，减半收取计2567.5，予以免收。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜新宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1365号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市住房置业担保有限公司。被执行人郭永军,男性,1963年11月20日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组；被执行人刁凤珍,女性,1963年7月9日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组；被执行人郭伟艳,女性,1992年6月30日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与郭永军、刁凤珍、郭伟艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7579号原告梁立新，男，汉族，1965年11月12日出生，现住东胜区。被告白文杰，男，蒙古族，1985年10月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告梁立新诉被告白文杰合同纠纷一案中，原告梁立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20850元，由原告梁立新负担。审判员  文辉二〇一六年十二月二十日书记员  康磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6178号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：王文存，男，1978年2月28日出生，汉族，住所天津市宝坻区。被告：张雅静，女，1979年8月24日出生，汉族，住所天津市宝坻区。本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司诉被告王文存、张雅静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中德住房储蓄银行有限责任公司撤诉。案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  霍艺
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初7468号	原告:吴崇燕，女，汉族，1993年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：张国春，男，汉族，1983年4月13日出生，居民，住江苏省灌南县。	被告：中银财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心。	负责人：宛俊红，该公司经理。	委托诉讼代理人：姚利，该公司员工。	被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。	负责人伊伟峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马小宝，淮安中心支公司员工。	原告吴崇燕诉被告张国春、中银财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险公司）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇燕的委托诉讼代理人杭学军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼，被告张国春、中银保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴崇燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等24631.5元。事实与理由：2016年6月10日10时许，被告张国春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在涟水县灰墩境内与陈超驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致原告所有的车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张国春与陈超负本次事故的同等责任。另被告张国春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在天安保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（50万，含不计免赔条款）。原告车辆定损价位47263元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿车损24631.5元。	被告张国春未作答辨。	被告中银保险公司未作答辩。	被告天安保险公司辩称，对原告主张的事实及请求不表异议，要求扣除17%的税费。	本院经审理查明原告所主张的全部事实。	以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、浙Ｇ×××××号小型轿车交强险及三责险保单、被告张国春的驾驶证、浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、车辆损失确认单等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告张国春和陈超负事故的同等责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告张国春具有合法的驾驶资格，其驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在天安保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（50万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例赔偿。根据双方责任，本院确定双方各自承担50%赔偿责任。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的车损为47263元。由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告天安保险公司在商业三责险内赔偿45263元×50%=22631.5元，余款由原告负担。关于被告天安保险公司主张扣除17%税费的请求，因被告没有提供相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	原告吴崇燕所有的苏Ｎ×××××小型轿车因交通事故所造成的损失47263元，由被告中银财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险内赔偿22631.5元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费208元，由被告张国春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员 胡 洋	二〇一六年十二月二十日		书记员 王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终842号上诉人（原审起诉人）：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人熊英因成都市城乡房屋管理局其他行政管理行政登记一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初102号行政裁定，向本院提起上诉。熊英上诉称，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初3048号民事裁定，要求查封的是马益群所有的房产，但成都市城乡房屋管理局却对熊英所有的房产作出限制登记，该行为明显是错误登记，原审法院适用法律错误。请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初102号的行政裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案或由成都市中级人民法院改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，成都市城乡房屋管理局根据人民法院法律文书办理限制登记。按照前述规定，熊英不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人熊英上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十八日书记员  余正磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初378号原告：陈洁妍，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国。被告：广州市志联房地产开发公司破产管理人。负责人：梁彬。本院受理原告陈洁妍诉被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.两被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋1201房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将产权证交予原告；2.两被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2750号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行，住所地丹阳市开发区大泊镇东路1号。负责人朱建伟。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人徐芳。被执行人徐芳，男，汉族，1982年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。法定代表人邵红仙。被执行人邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被执行人徐芳、江苏维登家居有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）丹后商初字第228号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金460万元、截止2014年11月21日的利息1251520元及以本金460万为基数按借款合同约定承担自2014年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息,并承担诉讼费用47370元；被执行人徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙对被执行人江苏维登家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人徐芳名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月十六日书记员  徐 白