成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6242号原告刘怡祥，女，1944年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。被告陈东，男，1975年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，组织机构代码：78228080-0。法定代表人范丹彦，该公司经理。委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工,一般授权代理。原告刘怡祥诉被告陈东、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘怡祥因故未到庭，其委托代理人刘山伯、被告陈东、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告平安保险锦城支公司法定代表人范丹彦因故未到庭,本案现已审理终结。原告刘怡祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24530.4元（其中保险公司实际垫付10000元，陈东垫付1576.87元，其余全由原告垫付）；2、住院伙食补助费40元/天×（24天+13天）=1480元；3、营养费40元/天×（24天+21天+13天+30天）=3520元，21天是新都区医院的医嘱，休息三周，30天是内江市第二人民医院的医嘱，休息一个月；4、护理费150元/天×（24天+21天+13天）=8700元；5、残疾赔偿金26205元/年×（80-71）×10%=23584.50元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元，原告方估算得出。我方主张此次事故责任比例为2（原告）:8（被告），以上损失共计58631.95元。平安保险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。案件受理费633元由被告负担。事实和理由：2015年12月25日9时许，被告陈东驾驶其所有的川Ａ×××××号福克斯小型客车，沿新都区行驶至香洲半岛路段时，与行人即本案原告刘怡祥发生碰撞，造成此次交通事故。成都市新都区分局交警大队认定陈东负本次事故主要责任，刘怡祥负次要责任。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，当日送入成都市新都区人民医院治疗，从2015年12月25日至2016年1月18日共住院治疗24天。《出院证明书》中“出院后注意事项”载明：继续卧床休息3周，期间加强营养及护理。伤后1、2、3、6月复查腰椎、骨盆平片了解骨折愈合情况。原告出院后因病情严重，又于2016年4月26日至5月9日在内江市第二人民医院住院治疗13天，《出院证明书》中“出院后注意事项”载明：“出院后休息一月，加强营养。”，2016年10月14日，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告垫付鉴定费用1000元。原告提交如下证据：1、原、被1身份信息、被2工商信息；2、交通事故认定书；3、被1驾驶证及行驶证信息；4、新都区人民医院住院病案首页、入院记录、出院证明书；5、内江市第二人民医院住院病案首页、病情证明书、会诊报告单；6、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、医药费票据；9、护理费收据；10、新都区人民医院及内江市第二医院出具的分项清单。二被告对原告提交的证据无异议。被告陈东辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议。川Ａ×××××小型客车行驶证登记车主系被告，事故发生时由被告驾驶。该车在平安保险锦城支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。目前被告为原告治疗垫付现金1576.87元。对于原告主张的2:8赔付比例无异议，同意按15%比例扣除自费药费用。被告提交如下证据：川Ａ×××××小型客车在平安保险锦城支公司投保的交强险及第三者商业保险保单。原告、被告平安保险锦城支公司对上述证据无异议。被告平安保险锦城支公司辩称，对事故发生经过及交警部门责任认定无异议，被告陈东在我方投保有交强险和商业险（含不计免赔特约险）。对原告主张的医疗费总额、交通费500元、被告承担80%的赔偿比例无异议，自费药应按15%扣除；对原告主张的营养费计算天数有异议，应扣除住院治疗天数以外的医嘱休息期；原告主张的伙食补助费、营养费应按30元/天计算，对原告住院治疗天数无异议；原告主张的护理费主张过高，应按照80元/天计算；被告对鉴定结论无异议，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但应依法从定残之日起计算赔偿年限。精神损害抚慰金原告主张过高，请求法院依法酌情认定。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提交如下证据：为原告垫付10000元医疗费的单据。原告、被告陈东对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日9时许，被告陈东驾驶其所有的川Ａ×××××号福克斯小型客车，沿新都区行驶至香洲半岛路段时，与行人即本案原告刘怡祥发生碰撞，造成此次交通事故。成都市新都区分居交警大队认定陈东负本次事故主要责任，刘怡祥负次要责任。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔特约险），保险期间为：自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，事故发生在保险期间。原告受伤后，当日送入成都市新都区人民医院治疗，从2015年12月25日至2016年1月18日共住院治疗24天。原告出院后因病情严重，又于2016年4月26日至5月9日在内江市第二人民医院住院治疗13天，总计花销医疗费24530.4元。其中，被告陈东为原告垫付医疗费1576.87元，被告平安保险锦城支公司已为原告垫付医疗费10000元，其余款项由原告自行垫付。2016年10月14日，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告垫付鉴定费用1000元。原告刘怡祥现年72周岁，身份证住址为四川省内江市市中区沱江乡龙门镇新街71号。审理中，二被告认可原告伤残等级鉴定结论，原被告均同意由被告方承担80%的赔偿责任，亦同意按15%的比例扣除自费药金额。本院认为，关于本案交通事故责任划分，原被告对事故经过、事故当事人责任划分比例均一致认可。故本院据此确定双方责任比例为：被告陈东承担80%的事故责任，原告刘怡祥作为非机动车一方承担20%的事故责任。被告平安保险锦城支公司系事故车川Ａ×××××号小型客车保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、残疾赔偿金20964元，26205元/年×（80-72）×10%，本院依法审查后，按原告自定残之日起算原告年龄为72周岁；2、医药费20850.84元（医疗费总金额24530.4元-自费药3679.56元＝20850.84元）。其中，保险公司实际垫付10000元，陈东垫付1576.87元，其余金额由原告垫付；按照15%扣除的自费药金额（原、被告均认可），按照2:8赔付比例，原告自己承担735.91元，被告陈东应承担2943.65元；3、护理费4640元（24天+21天+13天×80元／天），审理中，被告平安保险锦城支公司同意护理费按一般护工标准80元/天计算，本院予以认可。原告有21天系第一次住院治疗后出院遵明确医嘱，有进一步治疗的可能而应休息的天数；4、住院伙食补助费1110元（两次住院37天×30元／天），30元／天的标准系本院依照本地生活水平和居民收入状况酌定金额；5、营养费1110元（两次住院37天×30元／天），原告主张的出院医嘱休息天数51天，仅限于参照范围，而非必须支持项目。故，本院依法审查后未予支持；6、交通费酌定500元，原被告对此项金额均无异议；7、精神抚慰金酌定4000元。原告因十级伤残产生的精神痛苦将伴随原告及家人终身。8、鉴定费1000元，原告应依照责任比例自行负担200元，被告陈东应负担800元；以上1-7项费用合计53174.84元，被告平安保险锦城支公司在交强险保险范围内赔偿原告40104元（医疗费10000元+残疾赔偿金20964元+精神抚慰金4000元+护理费4640元+交通费500元）；第8项鉴定费1000元，由原告、被告按照2:8的责任比例承担，原告承担200元，被告陈东承担800元；被告平安保险锦城支公司在商业三者险保险范围内应赔偿原告10456.67元（医疗费10850.84元+住院伙食补助费、营养费共计2220元×80%）；被告陈东应支付给原告2166.78元（被告陈东应承担的鉴定费金额800元＋被告陈东应承担的自费药2943.65元－被告陈东已垫付的1576.87元）；被告平安保险锦城支公司应支付原告刘怡祥40560.67元（交强险40104元＋商业险10456.67元－保险公司已垫付10000元）。综上，对原、被告损失赔偿项目品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应共计支付给原告刘怡祥交通事故赔偿款40560.67元；另，被告陈东应支付给原告2166.78元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告刘怡祥交通事故赔偿款40560.67元；二、被告陈东于本判决生效后十日内支付给原告刘怡祥2166.78元；三、驳回原告刘怡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半收取），由被告陈东负担506.40元（此款原告已垫付，执行时一并执行），原告刘怡祥自行承担126.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一六年十二月八日书记员  刘 振