重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初388号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人瞿刚强(聋哑人)，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省达州市宣汉县人，住重庆市开州区(户籍所在地：四川省达州市宣汉县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。辩护人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。被告人陈全(聋哑人)，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市开州区公安局取保候审，同年10月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。辩护人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告人徐传富(聋哑人)，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市开州区公安局取保候审，同年10月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。辩护人向中海，重庆弘全律师事务所律师。翻译人员周胜辉，开州区特殊教育学校教师。开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人瞿刚强、陈全、徐传富犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，由李红亮担任审判长与代理审判员赵夏、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，本案三被告人及三辩护人、翻译人员周胜辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。开州区人民检察院指控，2016年7月6日9时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将于某某挎包内人民币2万元、装有人民币600余元及银行卡等物的钱包扒走。2016年7月6日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将朱某某背包内装有人民币495元及银行卡等物的钱包扒走。2016年7月17日16时许，被告人陈全、徐传富在重庆市开州区一辆公交车上，由徐传富掩护，陈全将刘某某挎包内装有人民币1550元及银行卡等物的钱包扒走。事后被告人陈全分给被告人徐传富人民币200元。2016年8月27日20时许，被告人瞿刚强、陈全在重庆市开州区一辆公交车上，由陈全掩护，瞿刚强将李某某背包内装有人民币2800元及新世纪商都提货卡等物的钱包扒走。事后，被告人瞿刚强分给被告人陈全人民币500元及该提货卡。2016年8月31日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将姜某某手提包内装有人民币2800元及银行卡等物的钱包扒走。2016年9月8日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区XX街道XX公交车站被重庆市开州区公安局民警抓获；同日17时许，被告人陈全、徐传富到重庆市开州区公安局刑事侦查大队看望瞿刚强时被民警抓获，后三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人瞿刚强、陈全、徐传富以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人人民币，其中瞿刚强多次扒窃人民币共计28245余元，陈全扒窃人民币共计4350余元，徐传富扒窃人民币共计1550元，其行为均已构成盗窃罪。被告人瞿刚强、陈全、徐传富均系又聋又哑的人，可以从轻减轻处罚。被告人瞿刚强、陈全、徐传富到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿刚强、陈全、徐传富及其各自辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出三被告人系聋哑人，认罪态度好，请求对其从宽处理的辩解及辩护意见。被告人徐传富提出自己已对被害人刘某某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚的辩解意见，并当庭出示了收条、谅解书予以佐证，经审理查明，2016年7月6日9时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将于某某挎包内人民币2万元、装有人民币600余元及银行卡等物的钱包扒走。2016年7月6日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将朱某某背包内装有人民币495元及银行卡等物的钱包扒走。2016年7月17日16时许，被告人陈全、徐传富在重庆市开州区一辆公交车上，由徐传富掩护，陈全将刘某某挎包内装有人民币1550元及银行卡等物的钱包扒走。事后被告人陈全分给被告人徐传富人民币200元。2016年8月27日20时许，被告人瞿刚强、陈全在重庆市开州区一辆公交车上，由陈全掩护，瞿刚强将李某某背包内装有人民币2800元及新世纪商都提货卡等物的钱包扒走。事后，被告人瞿刚强分给被告人陈全人民币500元及该提货卡。2016年8月31日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区一辆公交车上，将姜某某手提包内装有人民币2800元及银行卡等物的钱包扒走。2016年9月8日10时许，被告人瞿刚强在重庆市开州区XX街道XX公交车站被重庆市开州区公安局民警抓获；同日17时许，被告人陈全、徐传富到重庆市开州区公安局刑事侦查大队看望瞿刚强时被民警抓获，后三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人瞿刚强的供述。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。2、被告人陈全的供述。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。3、被告人徐传富的供述。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。4、被害人陈述。（1）被害人于某某的陈述。证实了其于2016年7月6日在公交车上被盗人民币20600元及部分物品的事实。（2）被害人朱某某的陈述。证实了其于2016年7月6日在公交车上被盗人民币495元及部分物品的事实。(3)被害人刘某某的陈述。证实了其于2016年7月17日在公交车上财物被盗的事实。（4）被害人李某某的陈述。证实了其于2016年8月27日在公交车上被盗人民币2800元及部分物品的事实。（5）被害人姜某某的陈述。证实了其于2016年8月31日在公交车上被盗人民币2800元及部分物品的事实。5、证人杨某某的证言。证实被害人于某某被盗现金的来源。6、物证、书证。（1）抓获经过。证实三被告人于2016年9月8日被开州区公安局民警抓获。（2）三被告人的户口证明。证实三被告人的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。（3）手语工作证明。证实本案的翻译人员周胜辉系开州区特殊教育学校教师。（4）违法记录查询表。证实陈全因盗窃于2012年8月29日，被重庆市江北区观音桥派出所行政处罚。（5）扣押清单。证实被告人瞿刚强实施盗窃时所穿衣物从其家中搜出。（6）辩护人出示的收条、谅解书。证明被告人徐传富对已对被害人刘某某进行了退赔，并取得了谅解。(7)银行交易明细。证实被害人于某某被盗现金的来源。（8）残疾证。证实三被告人系残疾人。7、辨认笔录。被害人姜某某辨认出实施盗窃的瞿刚强。三被告人互相辨认出共同实施盗窃的同案犯的情况。8、监控视频。证实了三被告人的作案过程。上列证据，经当庭质证，控辩双方对对方出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人瞿刚强、陈全、徐传富以非法占有为目的，共同秘密扒窃他财物，其中瞿刚强多次扒窃人民币共计28245余元，陈全扒窃人民币共计4350余元，徐传富扒窃人民币共计1550元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿刚强、陈全、徐传富均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人瞿刚强、陈全、徐传富到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐传富对被害人刘某某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人瞿刚强、陈全、徐传富犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人瞿刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月22日止。先行羁押22日已折抵刑期。）三、被告人徐传富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）四、责令被告人瞿刚强退赔被害人于某某损失人民币20600元，退赔被害人朱某某损失人民币495元，退赔被害人姜某某损失人民币2800元；责令被告人瞿刚强、陈全共同退赔被害人李某某损失人民币2800元。（限判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红亮代理审判员  赵 夏人民陪审员  李方富二〇一六年十二月十四日书 记 员  喻虹桥