wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1204号原告余富明，男，1984年4月9日出生，汉族，住龙川县。原告殷秀芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告余富明、殷秀芬诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房一套，合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为36147.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房一套。合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金36147.26元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为36147.26元(1028天×351627元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房的房地产权属证书办理给原告余富明、殷秀芬。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告余富明、殷秀芬违约金共36147.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1380号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人聂彪，男，1989年8月5日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月22日被判处有期徒刑三年，2014年7月16日被判处有期徒刑八个月，2015年2月10日被判处拘役五个月，2016年2月2日被判处有期徒刑八个月，于2016年7月28日刑满释放。因本案于2016年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人聂彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人聂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日中午，被告人聂彪采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣北村后张组15号南侧被害人孔某住处，窃得被害人孔某放于屋内的现金人民币4800余元，价值人民币7314元的黄金戒指、耳饰等物品，合计价值人民币12114元。上述事实，被告人聂彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、林某等人的陈述笔录，证人廖某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂彪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂彪在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人聂彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万二千一百一十四元，责令被告人聂彪退赔给被害人孔庆荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5630号原告：顾良美，女，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾良琴，女，1948年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾良美与被告顾良琴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告顾良美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告名下江苏银行账户内存款216294元；2、判令被告返还原告名下中国建设银行账户内存款20385.91元；3、判令被告返还原告名下中国工商银行账户内存款100957.47元；4、判令被告返还原告现金10600元及原告父亲的房屋拆迁补偿款47500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月24日，被告顾良琴强行将原告顾良美带离位于苏州市姑苏区XXX的家中，并将原告的55000元银行存折、10600元现金、江苏银行存折等财物占为已有，本应归属原告的房屋拆迁补偿款也为被告侵占。原告认为，被告系原告的姐姐，其侵占原告财物的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求。被告顾良琴辩称，原告顾良美患有XXXX症，自2007年起社区已指定被告担任原告的监护人，原告在XX不正常的情况下起诉被告是不正确的。经审理查明：2005年3月6日，原告顾良美因“认为被害，行为紊乱，病程8年”首次入住苏州市广济医院治疗，于2005年6月21日出院，出院诊断为XXXX症（未定型）。后至2012年3月12日期间，其多次至苏州市广济医院门诊治疗。2009年8月25日，中国XXX联合会向原告顾良美签发××人证一本，载明顾良美为叁级XXXX，监护人为被告顾良琴，有效期为十年。2016年12月5日，苏州市姑苏区兴隆桥社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区内居民顾良美因××于2007年1月8日发病入住苏州市广济医院，该居民委员会于2007年1月8日指定姐姐顾良琴为其监护人，代理办理有关顾良美的一切事宜，至今未变。审理中，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对顾良美的精神状态及民事行为能力进行鉴定，其中精神检查为明确顾良美可查及关系妄想、被害妄想；顾良美受精神分裂症影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。最后鉴定意见为XXXX症、无民事行为能力。本院经审查认为，经司法鉴定，顾良美患有XXXX症且无民事行为能力，本院予以确认。根据顾良美所在兴隆桥社区居民委员会的证明及××人证可知，该居民委员会于2007年1月8日因顾良美患有××已指定顾良琴担任其监护人至今，顾良美作为无民事行为能力人起诉作为监护人的顾良琴要求返还财产，现其并无诉讼行为能力，不符合作为原告主体的法定资格要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾良美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一六年十二月十二日书记员  李 闯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7742号原告：王林，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市富园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇宾馆路5号。法定代表人：姜道志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告王林与被告连云港市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，作出（2015）海民初字第05450号民事判决书，原告王林对该判决不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1722号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年11月3日立案。2016年12月8日，原告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王林撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王林负担（原告已预交）。审 判 长  张玖铭代理审判员  董延磊代理审判员  唐静娴二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋晓茜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2986号之一原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。法定代表人：朱春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：四川华佛医药集团有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西二路5号4栋2层，组织机构代码59021779-4。法定代表人：钟家旭，职务不详。被告：眉山科润医药集团有限公司，住所地在四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村一组，统一社会信用代码91511402586486991Q。法定代表人：张红波，职务不详。原告精华制药集团股份有限公司与被告四川华佛医药集团有限公司、眉山科润医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告精华制药集团股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费454元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。审判员  虞忠红二〇一六年十二月十四日书记员  保美娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7267号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码：67612759-7，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：石继琼（系原告职工）女，汉族，1970年5月26日出生重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：高洪忠，男，汉族，1971年8月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李昌兰，女，汉族，1973年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告高洪忠、李昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托代理人石继琼到庭参加诉讼，被告高洪忠、李昌兰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告高洪忠向原告所属的重庆农村商业银行大足支行利群分理处借款300000元，定于2018年3月9日到期，贷款实行按月结息、分期还本，高洪忠、李昌兰愿意提供自己位于大足区龙水镇永益路211号附3号的非住宅作抵押，至2016年7月至今未按月归还利息，经多次催收，被告一直未予以归还贷款。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即偿还借款300000元及利息3544.08元（利息计算至2016年8月18日止），以后按照合同约定的利率计算，直至本息还清为止；二、判令被告承担本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费；三、对抵押物享有优先受偿权。被告高洪忠、李昌兰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：（一）2016年3月10日，被告高洪忠与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为300000元；2、贷款期限为24个月，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止；3、贷款利率为年利率7.3625%，罚息利率在贷款利率上加收50%；4、贷款方式为抵押担保贷款；5、还款方式：按期结息、分期还款法。6、贷款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，出借人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即归还贷款本息及相关费用。2016年3月11日，原告农商行大足支行向被告高洪忠支付借款300000元；至起诉之日止，被告高洪忠尚欠贷款300000元为归还。（二）原告农商行大足支行与被告高洪忠、李昌兰签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告高洪忠、李昌兰以其所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路X号附X号（XXX房地证2015字第XXXXX号）的非住宅（建筑面积64.51平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。（三）被告高洪忠、李昌兰于1993年3月24日登记结婚。（四）庭审中，原告农商行大足支行明确利息的计算方式为：截止2016年8月18日止欠付利息为3544.08元，从2016年8月19日起按双方合同约定的标准计算至付清之日止。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，该笔贷款已过还款期，被告的行为已构成《个人贷款合同》第十七条第（七）项的违约情形，现原告有权依照《个人贷款合同》第十八条第（三）项的约定，要求被告立即归还贷款本息。对此，原告农商行大足支行起诉要求被告高洪忠偿还未还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行大足支行要求被告高洪忠支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已在《个人贷款合同》予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。关于原告农商行大足支行要求享有对被告高洪忠、李昌兰位于重庆市大足区龙水镇XX路X号附X号（XXX房地证2015字第XXXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据原告农商行大足支行与被告高洪忠、李昌兰签订《重庆市房地产抵押合同》，被告高洪忠、李昌兰自愿以其共有的位于重庆市大足区龙水镇XX路X号附X号（XXX房地证2015字第XXXXX号）房屋对本案借款本息提供抵押担保，该《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已办理抵押登记，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。关于原告农商行大足支行要求被告支付其他诉讼费、执行费、公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，因被告无法送达，原告农商行大足支行已产生公告费，故对此费用予以支持，对其他费用因原告农商行大足支行未提供相关证据予以证明，故本院对原告农商行大足支行要求支付其他诉讼费、执行费、律师费诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪忠在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金300000元及截止2016年8月18日止的利息3544.08元，并从2016年8月19日起以未还本金为基数按照借款合同约定的利率标准计算至付清借款本金时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告高洪忠、李昌兰位于重庆市大足区龙水镇XX路X号附X号（XXX房地证2015字第XXXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5853元，公告费600元，由被告高洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5853元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  黎成禄二〇一六年十二月十二日书 记 员  旷晓婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执748号之一移送单位：竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：曹红卫（曾用名胡浩），职工。本院受理的被执行人曹红卫罚金一案中，经查明，被执行人曹红卫在中信银行账户有存款，但被执行人未自动交纳罚金，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红卫在中信银行622690110612×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初889号公诉机关寿光市人民检察院。被告人渠海军，男，1983年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，正方食品厂工人，户籍地山东省滕州市，现住山东省寿光市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。同年12月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）872号起诉书指控被告人渠海军犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人渠海军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年9月12日2时许，被告人渠海军到寿光市孙家集街道正方食品厂同事郭胜利的宿舍内，趁郭胜利熟睡之机窃取现金2500元。案发后，被告人渠海军已将赃款退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科查询、户籍证明、收到条等书证，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人渠海军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人渠海军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董凤丽二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终491号上诉人(原审起诉人)宋学芹,女,1959年3月24日出生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂负责人,住天津市北辰区。委托代理人杜占云,男,1961年4月19日出生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂员工,住天津市南开区。上诉人宋学芹因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初261号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。宋学芹上诉称,上诉人宋学芹所有的坐落在国有土地上的房屋于2013年9月30日被不明身份人员强行摧毁。上诉人向公安机关报警后,通过公安机关提供的110接处警记录单和情况说明,获悉上诉人的合法房屋系被天津市北辰区人民政府根据天津市人民政府的部署要求所拆除,故上诉人提起诉讼请求对天津市人民政府作出的“关于加快城中村改造”的规范性文件进行合法性审查。一审裁定不予立案适用法律错误。如果上诉人起诉不当,法院应释明更变被告。天津市北辰区人民政府的违法行为系按照天津市人民政府的安排部署,法院理应对天津市人民政府“关于加快城中村改造”的规范性文件进行审查,体现司法决定行政的法治原则。故请求撤销原审裁定,指令原审法院立案受理。本院认为,宋学芹一审时以天津市人民政府、天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起行政诉讼,共提出六项诉讼请求,包括确认三被告强拆行为违法,确认三被告之一承担强拆行为的行政主体责任,责令天津市人民政府提供“城中村改造”规范性文件并进行合法性审查,赔偿财产损失等。其中,宋学芹以其房屋被强行拆除为由对天津市人民政府提起行政诉讼,但宋学芹并未提交天津市人民政府实施相关行为的基本起诉证据,故其对天津市人民政府提起的行政诉讼没有事实根据,不符合行政诉讼起诉条件;宋学芹针对天津市北辰区人民政府和天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提起的行政诉讼,不属于天津市第二中级人民法院管辖。原审裁定不予立案正确。宋学芹的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李阿鹏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1959号原告:朱玉惠,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告朱玉惠与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告朱玉惠立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告朱玉惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初364号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人欧阳效辉，男，1977年2月13日生于江西省泰和县，汉族。曾因犯抢劫罪，于1996年被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日经南康区人民检察院批准逮捕，同年9月12日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)328号起诉书指控被告人欧阳效辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人欧阳效辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月2日，被告人欧阳效辉伙同卢和泉、叶民林、钟宝伟（均已判决）前往赣州市南康区赤土畲族乡盗窃村民放养在外面的黄牛。当日晚22时许，欧阳效辉开车在南康区洋坝红绿灯处接上钟宝伟，后由钟宝伟开车载着欧阳效辉、卢和泉、叶民林来到南康区赤土畲族乡红桃村，将被害人胡某某拴在荒田中的两头黄牛盗走，并于次日6时许将盗来的两头黄牛运至泰和县螺溪镇三都牛市准备出售，牛市管理员康某某发现黄牛来路不明后用手机拍照并报警。欧阳效辉、卢和泉、叶民林、钟宝伟四人发现被人拍照后遂驾车离开，将牛藏匿在泰和县马市镇蜀口村的江边，欧阳效辉、钟宝伟另行搭车返回南康。经南康区价格认证中心认证，被盗的两头黄牛价值人民币3900元。2016年9月9日，被告人欧阳效辉在吉安市吉水县八都镇工业园八都板鸭厂被泰和县警方抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗的两头黄牛现已发还给被害人。被告人曾因犯抢劫罪，于1996年被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年5月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，抓获经过、刑事判决书、赣州监狱的证明，扣押发还物品清单；证人康某某、王某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人欧阳效辉及同案人卢和泉、叶民林、钟宝伟的供述；价格认证结论书；辨认笔录，现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳效辉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被盗黄牛现已发还给被害人，被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人欧阳效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2017年3月8日止，先行羁押的3日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  李寿芳人民陪审员  陈孝宝二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘丽媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3934号罪犯岩朗，男,傣族，1968年7月3日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院对被告人岩三病、岩良朗、岩罕叫贩卖毒品案，于二0一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第452号刑事判决，宣判后，三名被告人不服，提出上诉。本院本院作出（2012）云高刑终字第816号刑事裁定，将案件发回重新审判。重审后，云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出(2013)昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩朗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩朗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初599号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检���刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、杨家兴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪：1、自2015年10月至2016年初，被告人刘某向寇某甲出售甲基苯丙胺(冰毒)4次，约0.8克。2、自2015年11月至2016年初，被告人刘某向寇某乙出售甲基苯丙胺4次，约1.3克。3、自2016年初至2016年3月份，被告人刘某向孟某出售甲基苯丙胺6次，约1.3克。二、容留他人吸毒罪：2016年前后，被告人刘某多次容留孟某、寇某甲在其家中或院子里吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，容留他��吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处理。对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，辨认、扣押笔录，被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘某对指控的贩卖毒品罪不认罪，其辩解称，我和寇某甲、寇某乙、孟某认识，他们没向我买过毒品；对指控的容留他人吸毒罪认罪。其辩护人的意见是对指控的容留他人吸毒罪没有异议，但指控贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人向他人贩卖毒品。经审理查明，2016年前后，被告人刘某多次容留孟某、寇某甲在其家中或院子里吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，辨认、扣押笔录，鉴定意见现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，证人孟某、寇某甲、寇某乙、邹某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人对所犯容留他人吸毒罪认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7122号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、刘在仁，该公司职员。被告:孙红卫,男,1977年11月28日生，汉族，住东海县。被告:沈春香,女,1984年10月20日生，汉族，住东海县。被告:孙爱兵,男,1976年1月14日生，汉族，住东海县。被告:张二翠,女,1976年5月25日生，汉族，住东海县。被告:孙红权,男,1972年12月24日生，汉族，住东海县。被告:薄玉芹,女,1972年4月22日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息（从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2016年4月21日起按年利率5.652%计算至还清之日起止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红卫、沈春香夫妻于2015年4月22日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年4月20日到期。由孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年3月20日。为此特向法院起诉。被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2015年4月22日被告孙红卫在原东海县农村信用合作联社驼峰信用社借款50000元，定于2016年4月20日到期。由孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹组成联保小组提供连带担保，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；保证期限为借款到期日后两年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告孙红卫贷款本金至今未还，利息还到2016年3月20日。另查明，2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、中国银监局江苏监管局苏银监复【2014】559号批复、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙红卫欠原告借款50000元及利息，并由被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹提供连带担保，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。为此，另被告孙红卫、沈春香系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。原告要求被告孙红卫、沈春香偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红卫、沈春香于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2016年4月21日按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。二、被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹对被告孙红卫、沈春香上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  李守刚
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1986号原告曹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民。被告王某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告王某及其委托代理人孙锁信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告2015年1月13日登记结婚，由于双方婚前了解少，婚姻基础较差，婚后发现二人性格差异较大,被告经常无理取闹，甚至动手殴打原告，导致原、被告无法共同生活且分居一年之久。故请求法院：判令与被告离婚，原告婚前财产及生活用品归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原、被告均系再婚，婚后无子女，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前基础较好，婚后，原、被告都很珍惜这段婚姻，原告诉状称被告去其单位闹事不属实，被告只是去原告单位接原告回家，并非闹事。原、被告建立了一定的夫妻感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月13日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年11月23日，原告诉至本院请求：1、判令与被告离婚；2、原告婚前财产及生活用品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查表及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经过充分了解后，自愿结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告虽起诉离婚，但其没有充分证明证明其主张成立，故对其离婚请求依法不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，多一些担待，多一份理解，给婚姻一次机会，双方仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈小马二〇一六年十二月二十日书记员  穆 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3457号原告：董建霞，女，汉族，1965年12月10日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董建霞和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年6月购买中原康城医药展示中心四层五区32号铺位，于2005年10月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金7848元及违约金；2、承担一切费用。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年4月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为7735.35元，税款金额为1856.87元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为277.78元，在计算时，该金额应当扣除。经审理查明：2007年9月4日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)4层5区32号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照654元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年4月至2016年6月拖欠回报金7735.35元，已扣除税款1856.87元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照654元/月的标准支付租金，被告应当按654元/月的标准支付原告的租金，原告庭审中称其主张的租金数额7848元系从2015年4月计算至2016年6月，并认可于2016年10月收到277.78元，被告认可拖欠7735.35元，故本院按7735.35元予以认定。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。依照被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建霞自2015年4月1日至2016年6月30日的租金7735.35元及违约金（违约金从2015年4月1日至2015年9月30日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2015年10月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的租金7735.35元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢瑶瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10016号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人张克强，行长。委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石某，男。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩晓清
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2898号原告：扈培涛。委托诉讼代理人：张强强。被告：綦敦文。委托诉讼代理人：单波。原告扈培涛与被告綦敦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈培涛委托诉讼代理人张强强及被告綦敦文委托诉讼代理人单波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13858元。事实和理由：原、被告因业务往来，被告从原告处购买水泥平瓦片。原告在2013年6月份分三次给被告供应水泥平瓦片使用，总价值共计13858元。被告使用后一直未向原告付款，原告多次向被告追要货款，被告却推诿不给。被告綦敦文辩称，被告履行的职务行为，依法不承担责任，本案所涉赛孚新能源餐厅是高密市永利建筑公司承建，被告是受雇佣的工作人员，其出具收条是职务行为。该笔欠款已经偿付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告綦敦文在负责承建山东赛孚新能源科技股份有限公司餐厅工程期间，购买原告扈培涛的水泥平瓦片一宗，被告綦敦文为原告出具收到条三份，每一份载明的货款金额均为4590元，其中有两份载明日期为2013年6月10日，另外一份载明日期为“6月19日”。被告辩称该款已付清，提供原告出具的收款收据二份，每一份的收款金额均为4590元，其中一份载明的日期为2013年6月10日，另一份载明的日期为2013年6月19日。原告对该两份收款收据系其开具无异议，但称其中一份是2013年6月9日出具的，是被告对其进行了篡改，提供该收款收据的第一联存根予以证实。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告当时说是购买水泥平瓦片使用，原告和被告所称的餐厅之间没有任何买卖关系，也不认识。本院认为，被告綦敦文购买原告扈培涛水泥平瓦片的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告綦敦文购买原告水泥平瓦片，应偿付原告相应货款。被告辩称该款已付清，仅提供二份收款收据，且其中一份时间在收货之前，本院仅对2013年6月10日的收款收据予以确认，认定被告已还款4590元。余款9180元，被告应偿付原告。关于责任主体，原告在与被告綦敦文发生买卖水泥平瓦片业务时，不清楚被告綦敦文与建筑公司之间的关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告有权选择主张权利的相对人，现原告选择被告綦敦文主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告綦敦文偿付原告扈培涛货款9180元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担24元，被告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年十二月十二日书记员  韩 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2872号原告：纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，石英钟厂退休职工，住天津市南开区。被告：李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李静，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告纪连颖与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪连颖、被告李金忠到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪连颖向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金5万元，按年息24%的标准给付2014年5月28日至实际还款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年2月，被告李金忠向原告借款5万元，原告当天如数交付现金，双方约定月息3000元。李金忠收款后出具借条，承诺一个月后还款，但期满后未能履行。2014年3月18日，李金忠出具了新的借据，由于其仍不能按期还款，又于2014年5月28日在借据上修改了借款日期。期满后，李金忠仍不能还款，后原告得知其已被公安机关逮捕，其配偶被告李静也下落不明。原告认为，涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还，故成讼。被告李金忠辩称，认可原告所述的借款事实，已收到原告交付的本金5万元，但自收款后，已经按照每月3000元向原告支付了利息。2014年5月28日，因不能还清本金，本被告修改了借据中的借款日期，此后仍按每月3000元向原告付息，但将利息付至何时，以及支付的具体数额均已记忆不清。借款发生时，二被告确系夫妻关系，后于2015年夏季离婚。现本被告虽同意偿还原告借款本金5万元，但因已被公安机关羁押，没有履行能力。被告李静未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交被告李金忠出具的借条原件一份，证明借款数额及还款期限。经质证，被告李金忠对借条真实性没有异议，本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2010年12月17日登记结婚，2015年7月27日离婚。2014年2月，被告李金忠向原告借款5万元。2014年3月18日，李金忠出具借条，载明“今借纪连颖现金计人民币伍万元整，小写：（￥50000），自2014年2月10日至2014年3月10日。（利息叁仟元整）”。后因李金忠不能清偿借款，其于2014年5月28日在上述借据中修改了借款日期。现原告以涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同还款。另查明，因被告李静下落不明，本院在2016年8月18日的《人民法院报》刊登公告，向其送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，被告李金忠出具的借条系真实意思表示，其与原告借贷关系成立，作为债务人有义务清偿借款，现应偿还原告本金5万元。李金忠抗辩已按每月3000元标准向原告支付了2014年5月28日前及该日期之后的利息，因该利息标准超出法律规定的年息36%的上限，加之李金忠目前在押，无法明确利息给付期限及具体数额，其可在客观条件允许时，依证据另行向原告主张返还。原告与李金忠约定的借款月利息3000元之标准超过了法律规定的限度，现原告按照年利率24%自2014年5月28日起主张逾期还款利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。因涉诉借款形成时，二被告为夫妻关系，法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故涉诉借款应认定为夫妻共同债务，但二被告现已离婚，李静应对李金忠所负债务承担连带还款责任。另，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李金忠偿还原告纪连颖借款本金5万元；二、本判决生效后十五日内，被告李金忠以5万元为基数，按年利率24%向原告纪连颖支付逾期还款利息，自2014年5月28日付至本判决确定的给付之日；三、被告李静对被告李金忠上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李金忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告纪连颖。公告费560元，由被告李静负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告纪连颖，李静同时对李金忠应承担的案件受理费负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲威人民陪审员  刘平人民陪审员  高颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录2872《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初977号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩卫东，男。2016年12月4被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月04日00时32分许，被告人韩某某酒后驾驶新C***16号小型轿车，在本市米东区米东南路被民警当场查获，韩某某拒绝接受呼吸式酒精检测，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为209ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月04日00时32分许，被告人韩某某酒后驾驶新C***16号小型轿车，在本市米东区米东南路被民警当场查获，韩某某拒绝接受呼吸式酒精检测，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为209ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人韩某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-19.7号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获经视频、抽血照片。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十二月十二日书记员 陈丽媛
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2248号原告：陈奎英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告陈奎英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈奎英的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告陈奎英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2003号原告:荆翠平，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告荆翠平与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈信祥的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告荆翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5257号罪犯卢某来，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)江蓬法刑初字第391号刑事判决，以被告人卢某来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19410号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。负责人：万利，区域经理。被告：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。法定代表人：彭中人，职务不详。原告姚金东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费25元，由姚金东负担。审判员  凌文英二〇一六年十二月十二日书记员  杨 娇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初20号原告：王卫疆，男，1972年8月20日生，汉族，平山县古月镇北古月村人。委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告平山县盐业公司。机构代码：700961523。法定代表人：霍文堂，总经理。住所地平山县城桥东康乐街。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告王卫疆与被告平山县盐业公司排除妨害纠纷一案，原告王卫疆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王卫疆的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫疆撤回起诉。案件受理费40元，由原告王卫疆负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年十二月十五日书记员  曹立伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2728号原告:潘超，男，1987年10月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌，梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书、代为领取赔偿款等。被告：张锦，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖孝感市孝南区。被告：黄兰英，女，1968年4月17日出生，汉族，孝感市孝南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。被告:李小明，男，1980年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：李小波，男，汉族，住十堰市张家湾区本院在审理原告潘超诉被告张锦、黄兰英、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、李小明、李小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘超撤回起诉。案件受理费1230元减半615元由潘超承担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  晏 飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4264号罪犯邹德刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邹德刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月8日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2024年12月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹德刚准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初496号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄裕农，男，1982年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2009年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人李锦忠、蔡妍，均系广东东沙律师事务所律师。被告人洪美河，男，1975年4月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人黄武生，男，1977年12月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人黄裕农、洪美河、黄武生犯赌博罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄裕农、洪美河、黄武生及被告人黄裕农的辩护人李锦忠、蔡妍到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人黄裕农、洪美河与同案人“腊头”（另案处理）合伙在潮阳区关埠镇玉山村新桥下三横巷内开设一“鱼虾蟹”赌档进行聚众赌博，并于10月6日开始以每天150元至250元不等的工资雇佣被告人黄武生在现场负责“摇骰子”及“赔食”，赌注5元至200元不等，每天参赌人员有10至20多人不等。至10月12日22时许，公安机关将该赌摊查处，现场抓获被告人黄裕农、洪美河、黄武生和参赌人员洪某、林某，缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资3250元。上述事实，被告人黄裕农、洪美河、黄武生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、洪某的证言及辨认笔录，被告人黄裕农、洪美河、黄武生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，证实材料，刑事判决书，刑事裁定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。被告人黄裕农的辩护人提出被告人黄裕农犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人黄裕农从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人黄裕农、洪美河、黄武生无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄裕农、洪美河、黄武生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄裕农的辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人黄裕农、洪美河、黄武生均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人黄裕农犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪美河犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄武生犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的现金3250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执652号申请执行人王玉蓉，女，汉族，生于1978年12月20日，住四川省江油市铜星乡菩提村一组10号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）165号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王玉蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）165号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初63号原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人李卫，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秀林撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴秀林承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1225号原告张辉财，男，1977年7月10日出生，汉族，住龙川县。原告刘志燕，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告张辉财、刘志燕诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房一套，合同约定该商品房总价为258613元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为28292.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年7月25日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房一套。合同约定该商品房总价为258613元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金28292.26元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为28292.26元(1094天×258613元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房的房地产权属证书办理给原告张辉财、刘志燕。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告张辉财、刘志燕违约金共28292.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑事判决书（2016）新2927刑初291号公诉机关乌什县人民检察院。被告人管鑫，因涉嫌行贿罪，经乌什县人民检察院反贪污贿赂局决定，于2016年7月7日被取保候审。辩护人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉(2016)第280号起诉书指控被告人管某因涉嫌行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人管某及辩护人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人管某找时任温宿县国土资源局局长孙某（另案处理）帮忙将自己被扣押的铲车解除扣押，铲车解除扣押后，被告人管某在孙某的办公室向孙某行贿50000元现金。2014年3月，被告人管某又找孙某帮忙将朋友李某（小名李大钊）的铲车解除扣押，在解除扣押后，李某将50000元给付被告人管某，后由被告人管某在孙某的办公室向孙某行贿50000元现金。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了下列证据证实:一、书证：（1）乌什县人民检察院立案决定书；（2）乌什县人民检察院传唤证、取保候审决定书、保证人保证书、乌什县人民检察院侦查阶段委托辩护人告知书；（3）被告人管某户籍证明；（4）孙某的身份证复印件，任职文件复印件；（5）阿克苏亿达投资有限公司营业执照。二、证人证言：证人孙某、李某的证言。三、被告人的供述与辩解：被告人管某的供述与辩解。四、视听资料、电子数据：光碟1片。被告人管某对公诉机关出示的上述证据均予以认可。被告人管某对公诉机关指控行贿的事实没有异议，但提出其中行贿的50000元是为李某（小名李大钊）的铲车因非法开荒被扣押而找孙某解决，且行贿款是在铲车解除扣押一个月后孙某主动找我要的，我给李某说了后，他将50000元给我，再由我交给孙某的。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对被告人作罪轻辩护，认为行贿的金额只有50000元，另外50000元是帮朋友李某交给孙某的，被告人管某并没有私自留存或得到其他利益，不应当认定为被告人管某行贿的事实，而是应当承担帮助事实；同时被告人在检察机关传唤时主动交待，应当认定为自首而不是坦白，被告人管某系初犯，具有明显的悔罪表现，故综合行贿行为及认罪态度，请求依法对被告人管某从轻或减轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人管某的犯罪事实一致。本院认为，被告人管某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。被告人管某辩称除自己主动行贿的50000元，剩余的的50000元是帮助其朋友李某交给孙某的，但被告人管鑫在李某和孙某之间起着主要的桥梁作用，应承担相应的法律责任。鉴于被告人管某归案后能如实认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。为维护社会正常的秩序和国家工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金80000元。罚金于判决生效后十五日内上缴国库。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长文伟龙审判员谢紫兰人民陪审员艾力·尼亚孜二0一六年十二月十二日书记员谢志楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1009号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：夏春年，男，1983年3月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人夏春年环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]��12号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人夏春年停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人夏春年未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人夏春年的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人夏春年停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0104执1168号之八申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周晓华的银行存款248000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初9596号原告：潘国彬，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘尚凯，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘国彬与被告潘尚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国彬到庭参加诉讼，被告潘尚凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告潘尚凯以装修店面缺乏资金，于2014年2月27日向原告潘国彬借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方未约定借款利率，约定借款期限至2015年5月27日。借款期满后，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告一直避而不见，也不接听原告电话，至今未能还款。潘尚凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘尚凯以装修店面缺乏资金为由，于2014年2月27日向潘国彬借款20000元并出具《借条》一张交由潘国彬收执。双方未约定借款利息，约定借款期限至2015年5月27日。《借条》系由潘尚凯提供空白格式条据并填写借款内容，内容为“借条（借据）今向潘国彬同志借到人民币万小写（￥：20000.00元）。期限2014年2月27日至2015年5月27日止。口说无凭特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如果没有按时归还，本人自愿承担所引起的全部后果及法律责任。本借条经借款人签字或盖手印方有效。借款人联系电话：1386076****身份证号码：350583198007028335借款人常住地址：乐丰街273号借款人签字：潘尚凯借款时间：2014年2月27”。借款期满后，潘尚凯未能还款。潘国彬经催讨未果诉讼来院请求解决。潘尚凯对潘国彬提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交相反证据或反驳证据。本院认为：潘尚凯对潘国彬提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明潘国彬与潘尚凯之间的债权债务关系，本院对该《借条》予以采信，对该《借条》的证据效力予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元未还，有原告提供被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；借款到期后，被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告不要求被告支付借款逾期利息，是对其诉讼权利的合法处分。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘尚凯应于本判决生效后十日内偿还原告潘国彬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘尚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年十二月二十二日书记员  陈柳荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12165号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：刘国文，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余吉菊，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告刘国文、余吉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告刘国文、余吉菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计883元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。二被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。被告刘国文、余吉菊未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告刘国文、余吉菊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告刘国文、余吉菊系该小区X幢X-XX号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为31.31平方米，房屋为门面。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。二被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令二被告支付2012年7月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为二被告所居住的小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故二被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋是门面系商业用房，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，二被告应当交纳的物业服务费为526.01元（1元/月·平方米×31.31平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，二被告应当交纳的物业服务费为21.92元（1元/月·平方米×31.31平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，二被告应当交纳的物业服务费为547.93元（526.01元＋21.92元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过二被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是二被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国文、余吉菊在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费547.93元；二、被告刘国文、余吉菊在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国文、余吉菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  刘运祥人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  李玉洁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2160号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某某，该公司员工。被告：曾某某，男，1965年8月27日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告曾某某偿还原告贷款本金33000元，利息40621.3元，逾期加收利息20310.65元，本息合计93931.95元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告被告曾某某因做生意，于2005年7月4日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款34000元，约定期限6个月，月利率10.005‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《信用借款合同》。利息已结至2006年9月12日，被告于2012年9月7日还本金1000元，截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金33000元，利息40621.3元，逾期加收利息20310.65元，本息合计93931.95元。被告曾某某没有答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的被告身份证、信用借款合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书等有效证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告曾某某未按合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，应承担违约责任。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告曾某某清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款33000元，利息40621.3元，逾期加收利息20310.65元，本息合计93931.95元（利息计算至2016年10月20日）,2016年10月21日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十二月十二日书记员  喻贞娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4474号原告：郭焕卿，男，1953年5月7日生，汉族，住偃师市。被告：李振恒，男，1965年2月17日生，汉族，住登封市。被告：任苗云，女，1964年3月16日生，汉族，住登封市，系李振恒妻子。原告郭焕卿诉被告李振恒、任苗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕卿、被告李振恒到庭参加诉讼，被告任苗云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款327000元及借款之日起银行同期利息；2.从起诉之日起借款利息按同期银行利息的三倍偿还原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郭焕卿和被告李振恒系朋友关系，2010年10月18日，被告以急需用钱为由向原告借款327000元，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告李振恒辩称，借款无异议。被告任苗云庭前提交答辩意见为，答辩人和被告李振恒系夫妻关系，但是原告和李振恒之间借贷关系和答辩人无关，原告也没有证据证明李振恒的借款用于家庭生活，李振恒借款我不清楚，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振恒、任苗云系夫妻关系。2010年10月18日，被告李振恒向原告借款327000元，并向原告出具借条一张，借款未书面约定用期及利息。现原告向被告催要借款未���，故而成诉。本院认为，被告李振恒借原告郭焕卿327000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自借款日支付利息，同时要求被告自起诉之日起按银行利息三倍支付利息，因原、被告未约定利息，故借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算；因涉案债务发生在被告李振恒、任苗云夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告任苗云应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭焕卿借款327000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日付至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告任苗云在本判决第一项确定的债务数额范围内与被告李振恒承担连带清偿责任；三、驳回原告郭焕卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告李振恒、任苗云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月十二日书 记 员  常丽博