wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初2836号原告：廖影，女，1984年2月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。被告:容金华，男，1983年6月15日出生，汉族，住桂平市。被告：邓敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。原告廖影与被告容金华、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告容金华、邓敏去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖影的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼；被告容金华、邓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖影向本院提出诉讼请求：两被告共同返借款2万元及支付逾期违约金（以借款2万元为基数，从2015年4月23日起至还清借款之日止，按月利息2.5%的三倍计算。暂计至2016年6月22日止是21000元）给原告。事实和理由：被告容金华因做生意需资金周转，于2015年4月23日与原告签订《借款合同》，约定被告容金华向原告借款2万元，借款期限从2015年4月23日起至2015年7月23日止，口头约定借款利息按月利息2.5%计算。原告当即支付借款2万元给被告容金华。借款到期后，被告没有返还借款及支付利息给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不返还。被告容金华、邓敏是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款2万元并支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《证明》、《借款合同书》。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容金华于2015年2月9日向原告借款2万元，于2015年4月23日与原告补签订《借款合同》，约定被告容金华向原告借款2万元，借款期限从2015年4月23日起至2015年7月23日止。借款到期后，被告没有返还借款给原告。另查明，两被告于2013年5月7日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告廖影提供的《借款合同》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告主张借款利息应按月利率2.5%的三倍计算，但《借款合同》并未约定有利息，原告也未能提供证据证实原、被告于借款时约定了借款应按月利率2.5%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应从借款逾期之日起，按年6%计算。因此，被告应返还借款2万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2015年7月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。被告容金华与被告邓敏属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外”的规定，在被告容金华、邓敏婚姻关系存续期间，被告容金华以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容金华、邓敏夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告容金华、邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告容金华、邓敏应共同返还借款2万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2015年7月24日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告廖影；二、驳回原告廖影的其他诉讼请求。本案受理费826元，公告费700元，合计1526元（原告已预交），由原告廖影负担290元，由被告容金华、邓敏共同负担1236元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹双红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第12413号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。被告张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告凌立，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市永川市。被告龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼），统一社会信用代码91433130696212027J。法定代表人刘有军。本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张鑫、被告凌立、被告龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，本院经审查，被告张鑫的住所地为重庆市巴南区，被告凌立的住所地为重庆市永川区，被告龙山嘉美房地产开发有限公司的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由重庆市巴南区人民法院、重庆市永川区人民法院或龙山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁代理审判员  詹勃长代理审判员  王贵枫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾 凯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终347号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祥，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗祥非法持有毒品一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）湘0407刑初字201号刑事判决。宣判后，原审被告人罗祥不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人罗祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月3日1时许，衡阳市公安局石鼓分局角山派出所民警在本市石鼓区和平北路与常胜路交汇处，从被告人罗祥身上查获甲基苯丙胺（冰毒）9.36克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克。当日20时许，被告人罗祥因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留送至衡阳市看守所羁押，衡阳市看守所民警对被告人罗祥进行人身检查时，从被告人罗祥穿着的牛仔裤右侧小口袋中查获甲基苯丙胺片剂1.51克。上述事实，原判有抓获经过、扣押决定书、委托鉴定意见、被告人户籍资料及被告人的供述和辩解等证据证实。据此，原判认为，被告人罗祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人罗祥认为原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人罗祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗祥认为，原判量刑过重。经查，上诉人罗祥非法持有甲基苯丙胺11.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑其具有的坦白等情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不妥。故上诉人罗祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周福元审判员  刘文斌审判员  蔡 莉二〇一六年十二月五日书记员  尹云昕校对责任人：周福元                 打印责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10460号之四本院在执行李绍甫与兰建军、崔小梅、崔海峰、郑州源纺机械制造有限公司、郑州市少林安防实业有限公司借款合同纠纷一案中，李绍甫申请将兰建军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，兰建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初268号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人谭周斌，男，1976年10月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住云南省晋宁县。2003年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，2009年7月2日减刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月19日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谭周斌犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人谭周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人谭周斌盗窃被害人张某价值2340元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪，其系累犯且具有自首情节。综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人谭周斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人谭周斌犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押及发还清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人谭周斌对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人谭周斌犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年7月11日中午，被告人谭周斌窜至晋宁县昆阳昆明遨游太龙运输有限公司门口，将张某停放在此的一辆锡特牌电动车盗走。后被告人谭周斌将所盗电动车以700元的价格变卖给李某。破案后，被盗电动车已从李某处扣押并发还被害人张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。另查明，2016年9月20日，被告人谭周斌被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月10日，被告人在云南省第一强制隔离戒毒所主动向民警交代了其盗窃电动车的事实。本院认为，被告人谭周斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭周斌主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人谭周斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人谭周斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十日起至二○一七年十月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2582号原告王焕峡，女，1974年4月30日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。法定代表人刘庆丰。被告刘庆丰，男，1973年4月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路中段。法定代表人吕国家。原告王焕峡诉被告刘庆丰、河南鹏洲酒店有限公司（以下简称为鹏洲酒店公司）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称为鹏洲商贸公司）民间借贷纠纷一案与原告周宏霞诉被告刘庆丰、河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告王焕峡及其委托代理人孙忠泽、被告刘庆丰、河南鹏洲酒店有限公司的法定代表人刘庆丰到庭参加了诉讼。河南鹏洲商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王焕峡诉称：2014年9月4日，原告和被告鹏洲酒店公司签订一份借款合同，被告鹏洲酒店公司借原告现金66815元（约定7万元），借期3个月，被告鹏洲商贸公司提供了担保。借款到期后二被告均未还本付息。现要求被告偿还借款本金66815元及利息（自2014年9月4日起按月息15‰计算至借款付清之日止）；违约金（自2014年12月5日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。被告鹏洲酒店公司辩称：借款属实。王焕峡出具的其与鹏洲酒店签订的借款合同是真实的，当时王焕峡打过来7万元，会计算了一下当天就把利息给原告王焕峡打过去了。被告刘庆丰辩称：这个钱是公司用了，我个人没有用。被告鹏洲商贸公司未答辩。经审理查明：2014年9月4日，王焕峡（××）与鹏洲酒店公司（借款人）、鹏洲商贸公司（保证人）签订借款合同，约定：借款金额为70000元，月利率为15‰，借款期限为三个月，自2014年9月4日至2014年12月4日止。合同生效后，违约方应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金。并赔偿由此给��约方造成的损失。保证人的保证方式为连带责任担保。当天王焕峡转款70000元，鹏洲酒店在收到借款当天将3个月的利息提前支付给王焕峡。2016年春节，鹏洲酒店支付王焕峡300元。本院认为：债务应当清偿。被告鹏洲酒店公司借原告王焕峡70000元并按月利率15‰支付利息的事实，有被告鹏洲酒店公司出具的借款合同在卷印证，本院予以确认。原告王焕峡要求被告鹏洲酒店公司偿还借款本金66815元，本院予以支持。借款到期后，被告鹏洲酒店公司未按约偿还借款，应承担清偿借款责任。被告刘庆丰签订合同的行为属职务行为，原告要求被告刘庆丰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告鹏洲酒店公司支付原告王焕峡300元，由于双方没有明确约定，按照法律规定应当优先抵扣利息。原告要求被告承担从违约之日起利息、违约金，按法律规定该二项费用总计不得超过年利率24%。2014年9月4日至12月4日的利息已支付，本院不再支持。被告鹏洲商贸公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告王焕峡借款本金66815元及利息、违约金（自2014年12月5日起两项费用共计按照年利率24%计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的300元。）。限本判决生效之日起十日内付清。二、河南鹏洲商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告王焕峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩累
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0205民初559号之一申请人：李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊7栋1单元4号。被申请人：包头市顺通矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇绍卜亥嘎查色梦沟南侧。法定代表人：王军林，董事长。本院在审理申请人李福明与被申请人包头市顺通矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人李福明于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市顺通矿业有限公司价值100000元的财产予以查封（包括彩钢房12间、旧球磨机3台、旧鄂式破碎机1台、剩余废沙料）。担保人肖丽华自愿用其所有的坐落于青山区科学路1号青东嘉苑2-1706号(产权证号：包房权证青自第5297**号)房屋提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿财产，保证将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下:一、查封被申请人包头市顺通矿业有限公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区内价值100000元的财产（详见查封清单），查封期限为2年(从2016年12月15日起至2018年12月14日止)，查封期间以上财产不得毁损、变卖、隐匿；二、查封担保人肖丽华所有的坐落于内蒙古自治区包头市青山区科学路1号青东嘉苑2-1706号(产权证号：包房权证青自第5297**号)房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 王 晖二〇一六年十二月十五日书记员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7422号原告：江苏华侃核电器材科技有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市戚墅堰区政大路。法定代表人：王松伟，该公司总经理。委托代理人：万中文，该公司员工。被告：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路。法定代表人：王金良，该公司执行董事。委托代理人：卢裕龙，该公司员工。原告江苏华侃核电器材科技有限公司（以下简称华侃公司）诉被告江苏永富电力工程有限公司（以下简称永富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华侃公司委托代理人万中文到庭参加诉讼，被告永富公司委托代理人卢裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32139.75元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年10月25日至2015年12月23日，原被告多次发生业务往来，被告尚欠原告货款32139.75元。原告多次索要未果，诉至法院。被告永富公司辩称：对双方买卖的事实无异议，除了原告陈述的四次支付货款的事实，被告还向原告支付过一次货款，仅欠原告21177.25元。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日至2013年12月23日，原告华侃公司共十一次向被告出售设备，总价值122139.75元，被告对此予以认可。被告永富公司自2013年2月7日至2015年2月16日分四次向原告支付货款90000元。本院认为：原被告之间已形成买卖合同关系，原告华侃公司已向被告履行了提供案涉货物的义务，被告永富公司应履行支付相应货款的义务。关于被告永富公司辩称除了原告陈述的四次支付货款的事实，被告还向原告支付过一次货款，仅欠原告21177.25元的辩解意见，因其未能提供相应的支付凭证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏永富电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华侃核电器材科技有限公司32139.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告江苏永富电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费604元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  曹尧瑶二〇一六年十二月十四日书 记 员  周馨垚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初1644号原告：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：三门峡瑞丰混凝土有限公司。法定代表人：卫华山，系该公司经理。住所地：河南省三门峡。原告：卫婷，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三原告共同委托诉讼代理人：常树山，系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李娜，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：荆小平、程姣，系河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷诉被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷共同委托代理人常树山、被告李娜委托代理人荆小平、程姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷共同诉称：2014年4月16日,因原告借史随民款项，史随民到公司讨要欠款并提出将原告欠史随民的借款150万元直接转到宋雪丽卡上的140万元，转到被告卡上10万元并提供了二人的银行卡号。出于信任，原告同意，即由公司会计和史随民一块到银行按照史随民提供的被告李娜的卡号62×××18，通过卫华山卡号62×××16转给被告李娜10万元，转给宋雪丽140万元（已经到湖滨区法院起诉）。2015年5月史随民因与原告之间的民间借贷纠纷诉至陕县人民法院，在本案审理过程中，史随民对涉及到这150万元不予认可。陕县人民法院（2015）陕民初字第570号民事判决本案原告偿还史随民借款本金225888.50元并按年利息24%计算支付利息。本案原告不服依法上诉，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01614号民事判决“驳回上诉，维持原判”对于转给宋雪丽和本案被告李娜的150万元，原告通过多种方式联系被告，希望澄清事实，实事求是予以解决，但被告置之不理，不予配合。原告特诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币10万元；赔偿原告经济损失54000元（自2016年4月16日起按陕县人民法院（2015）陕民初字第570号民事判决书确定的利息24%暂计算至起诉之日，请求判决至款项返还之日）；诉讼费由被告承担。被告李娜辩称：1、答辩人与原告之间不构成不当得利之债，答辩人不负有偿还原告人民币100000元的义务。2014年4月16日，答辩人的银行卡卡号被张焕兰提供给史随民，史随民给答辩人的卡上转款100000元，后该笔钱被张焕兰取走，并且张焕兰给史随民出具借款合同一份。因此，这100000元钱是张焕兰向史随民的借款。答辩人没有收到过原告的钱，依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案中的答辩人没有受益，与原告之间不构成不当得利之债。不负有偿还100000元的义务；2、原告要求被告返还财务已经超过诉讼时效，原告的诉权不应当受法律保护。2014年4月16日，原告向被告的卡上转款100000元，不仅原、被告之间不构成不当得利之债，并且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”并且原告没有证据证明转账的卡号是史随民提供的，原告同史随民之间的借贷纠纷与被告之间的不当得利没有事实和法律上的联系，不当然导致诉讼时效的中断。从2014年4月16日至原告起诉之日，原告并没有向被告主张过权利。因此，原告没有在法定期间行使返还请求权，致使权利已经过诉讼时效。原告的返还请求权不应受到人民法院的保护。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经本院审理查明：三门峡瑞丰混凝土有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，卫华山系公司的法定代表人，且原告卫华山和卫婷为公司股东。2014年4月16日，原告卫华山向李娜的银行卡（卡号为62×××13）汇入10万元。审理中,被告李娜述称,其所有的中国农业银行卡号62×××13,系张焕兰借用。2014年4月16日，张焕兰分三次将汇入李娜卡上的10万元提取后，用于三门峡市神州采石厂资金周转。本院认为：不当得利就是没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。其构成要件有几个方面：第一即一方面取得财产上利益；第二：他方享有损失；第三：取得利益与受损失之间有因果关系；第四：获得利益没有法律上的依据。本案中，原告卫华山虽向被告李娜的银行卡上汇入10万元，但该款实际由张焕兰提取并使用，被告李娜并未实际取得财产上的利益，故本院对三原告要求被告李娜返还其10万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：驳回原告卫华山、卫婷、三门峡瑞丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3380元，由原告卫华山、卫婷、三门峡瑞丰混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  齐嘉欣
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1503号原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社,住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人雷桂宏，男，该社主任。委托代理人何裕立，男，汉族，该社职工，联系。被告吴光郊，男，1939年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告吴光郊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告吴光郊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人吴光郊于2005年11月6日与原告签订《保证担保借款合同》，以“原93年办家私厂转”为由向原告借款42000元，借款期限3年，自2005年11月6日起至2008年11月6日止，贷款月利率为7.2‰。由于被告吴光郊未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2016年7月23日止，仍结欠本金42000元及利息60114.89元。以上事实，有原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《到、逾期贷款催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告吴光郊偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款1笔本金42000元及利息60144.89元（利息已计至2016年7月23日，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、被告吴光郊的身份证复印件一份。证明借款人吴光郊的身份情况。3、《保证担保借款合同》及《借款借据》复印件各1份。证明被告吴光郊与原告签订合同及借到本金42000元的事实。4、借款人欠款计息清单一份。证明借款所欠利息情况及计息方式。5、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明原告向借款人催收还款，吴光郊承诺计划于2014年8月20前还清本息。被告吴光郊不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：借款人吴光郊与贷款人原告于2005年11月6日签订了《保证担保借款合同》，以原93年办家私厂转为名，向原告借款42000元，合同约定借款期限为3年，自2005年11月6日起至2008年11月6日止；贷款月利率7.2‰。签订合同当日，被告吴光郊在《借款借据》上签名确认从原告处取得借款42000元。取得借款后，被告没有按约定期限偿还本息，原告向被告吴光郊催收还款时，被告吴光郊在《到逾期贷款（利息）还款协议》上签名计划在2014年8月20日前还清本息，但期限届满后，被告没有按计划还款。现尚欠借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元）。原告经催收还款无果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼并提出其上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告与被告吴光郊签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。被告取得借款后，应依约定期限清偿借款本金及利息给原告，但被告没有依约还款，应当为此承担相应的民事责任。所以，原告起诉要求被告偿还借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴光郊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止））给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（原告已预交），由被告吴光郊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕审 判 员  陈达维人民陪审员  周夏菊二〇一六年十二月七日书 记 员  赖浩文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14993号原告：肖军停，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫宛中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：王卫来。原告肖军停与被告郑州车德利汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告肖军停向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金10万元及利息2.1万元。事实与理由：原被告双方于2014年12月14日签订了编号为0001441号《车德利亨通会员卡协议书》，原告交纳了10万元保证金给被告，成为被告的钻石卡会员，期限一年。被告出具了收据。协议一年期限到期后，被告未按协议履行返还10万元保证金及2.1万元利息的义务，原告催要至今。故诉至法院，以达上述之请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告郑州车德利汽车服务有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖军停的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202��初3982号原告马振峡，男，1974年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人宋锋，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市。第三人马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马振峡与被告水绿元、第三人马天昌执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振峡的委托代理人宋峰，被告水绿元到庭参加了诉讼。第三人马天昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马振峡诉称：湖滨区法院受理的被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案中，原告作为案外人依法提出执行异议。该案经审理后，湖滨区法院作出（2016）豫1202执异69号执行裁定书，��定驳回原告的异议申请。原告认为其和第三人之间的车辆买卖协议时发生在2014年3月份，而被告保全该车辆的时间是在2015年7月份。原告买车在先，被告保全在后，法院依法不应当进行保全。故诉至法院要求依法确认车牌号为陕Ａ×××××丰田普拉多越野车归原告所有，并停止被告对该车辆的执行和保全措施；诉讼费由被告承担。被告水绿元辩称：1、协议是伪造的，签字并非马天昌本人所签。2、协议书写在保全之后，车辆交易也没有银行转账凭证。第三人马天昌未答辩。经审理查明：2015年9月15日，马振峡向本院起诉马天昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）湖民初字第02480号民事调解书，马天昌在2015年12月3日之前协助马振峡办理车辆过户手续，相关费用由马振峡承担。该调解书生效后，马天昌未自觉履行，马振峡于2016���1月13日向本院申请执行，要求强制马天昌协助办理丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车的过户手续。2015年6月29日，水绿元向本院起诉马天昌民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，水绿元申请财产保全，本院于2015年7月13日作出（2015）湖民初字第1842号民事裁定，1、查封被告马天昌所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313户的房产一套。2、扣押被告马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年12月31日，本院作出（2015）湖民初字第1842号民事判决，被告马天昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告水绿元借款283000元。判决生效后，马天昌未履行上述判决，水绿元于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行期间，马振峡于2016年4月221日向本院提出执行异议，要求依法解除对丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车的保全措施，停止对该车辆的执行。本院经审查，于2016年8月12日作出（2016）豫1202执异69号执行裁定，驳回马振峡的异议申请。马振峡对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院在审理期间，原告马振峡向本院提交三份证据，1、马天昌与李国永于2014年3月2日签订车辆过户委托书，2、马天昌于2014年3月2日向马振峡出具收条一张，3、李国永代马天昌（甲方）与马振峡（乙方）于2014年3月5日签订二手车交易协议书，以上三份证据欲证明马天昌将丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车卖给马振峡。本院认为：本案原告能否取得陕Ａ×××××号轿车的所有权，需审查其与第三人的交易行为。原告向本院提交车辆过户委托书、收条和二手车交易协议书。该协议书上马天昌的名字系他人代书，却未表明代书人，约定“24个月”办理过户手续，不符合交易习惯，且与该格式协议书以“日”确定车辆过户时间相矛盾。马天昌出具书面收条称收到40万元，原告称是现金交易，40万元现金交易不符合交易常理。关于委托书，既然马天昌能出具书面收条，就可以在当天签订车辆交易协议书，却出具委托书，让他人代书，不符合常理。综上，原告提供的上述三份证据，缺乏其他证据佐证，不具有真实性，本院不予采信。故原告主张丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车归其所有的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告主张停止对该车辆的执行和保全请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告马振峡的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马振峡负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  任 宁人民陪审员  李 健二〇一六年十二月十二日书 记 员  范 倩
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执14719、14702号之一	申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2209室，统一社会信用代码91440300793868642C。	被执行人深圳信天翁家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道新龙路8号一楼，统一社会信用代码91440300311925975D。	申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司与被执行人深圳信天翁家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000000元及利息、受理费人民币266800元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十二月八日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执14719、14702号之一	申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2209室，统一社会信用代码91440300793868642C。	被执行人深圳信天翁家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道新龙路8号一楼，统一社会信用代码91440300311925975D。	申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司与被执行人深圳信天翁家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000000元及利息、受理费人民币266800元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十二月八日	书记员王磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3178号之一申请执行人戴启兵，男，1958年7月13日生，汉族，农民，住。被执行人顾景，男，1956年8月7日生，汉族，公务员，住。申请执行人戴启兵与被执行人顾景民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月12日作出的（2016)苏0924民初689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人顾景向申请执行人戴启兵归还借款本金人民币28000元，利息人民币25000元，合计53000元，此款限被执行人顾景于2016年2月5日前、6月30日前各偿还10000元，12月31日前偿还12000元；2017年6月30日前偿还10000元，12月31日前偿还11000元。2、如被执行人顾景未按约定足额履行还款义务，申请执行人戴启兵有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。被执行人还应承担诉讼费650元，执行费545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对���执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更2号罪犯下二文，男，傈僳族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人下二文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿金额为人民币550.85元，刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯下二文共减刑五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯下二文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯下二文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯下二文在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯下二文减去有期徒刑11个月（刑期至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌ggz二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执295号之一申请执行人：连州市农村信用合作联社。法定代表人：郑文，该社理事长。委托代理人：黄伟强，该社个人业务部客户经理。委托代理人：唐章可，该社个人业务部客户经理。被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司。住所，连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李润根。被执行人：李润根，男，汉族，江西省宜春市人，住连州市。被执行人：肖田庄，男，汉族，珠海市人，住连州市。被执行人：戴宇燕，男，汉族，湖北省武汉市人，住连州市。原告连州市农村信用合作联社诉被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根、肖田庄、戴宇燕金融借贷合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告连州市农村信用合作联社偿还借款本金433069.5元及利息，李润根、肖田庄、戴宇燕对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院立案后，依法向被执行人连州市润昌粉体发展有限公司、李润根、肖田庄、戴宇燕送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，扣划肖田庄存款71400元、李润根16500元，合计87900元，其中扣除本案执行费6851.97元，余款81048.03元已支付给申请人收取。同时查封被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的工商登记。本院认为：被执行人李润根、肖田庄的银行存款已被本院扣划，查封被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的工商登记，暂无其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执295号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年十二月十六日书记员  邹世平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3598号之一申请执行人钱某，女，1965年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人周某，男，1965年2月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人钱某与被执行人周某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015)射民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：位于射阳县合德镇兴南路243号的二间两层楼房及一间厨房、位于射阳县城南菜场综合楼C楼58号门市房一间归被执行人周某所有，被执行人周某应于本判决生效10日内向申请执行人支付人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，查明被执行人周某名下的房产已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周某名下的房产已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十九日书 记 员  昌 剑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3086号之一申请执行人蒋桂富，男，1957年7月2日生，汉族，住。被执行人刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住。申请执行人蒋桂富与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016)苏0924民初6017号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘飞于2016年9月10日前归还申请执行人蒋桂富借款本金57660元（50000+3860+3800），利息12400元，合计本息为70060元;2、如到期被执行人刘飞未能履行完毕以上还款义务，则被执行人刘飞需自2016年9月10日起至实际给付之日止，以50000元尚欠本金为基数按月利率1.5%给付利息。被执行人还应承担诉讼费776元，执行费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2016)内0121民初1243号原告（反诉被告）：呼和浩特市陆安运输有限责任公司。法定代表人郑艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古若辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。法定代表人程方庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：单建中，该公司法律顾问。原告（反诉被告）呼和浩特市陆安运输有限责任公司（以下简称：陆安运输公司）与被告（反诉原告）内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司（以下简称：瑞隆重工装备公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）呼和浩特市陆安运输有限责任公司的委托诉讼代理人杜龙龙、丛颖，被告（反诉原告）内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司的委托诉讼代理人单建中，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费共计113500元，以及逾期利息2238元（自逾期还款之日起计算至起诉之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日原、被告签订《运输合同》，约定由原告为被告运输风电塔筒等货物至河北宣化，原、被告双方约定了每套货物的运输价格、结算方式，合同签订后，原告按被告的要求将货物安全完整的运至目的地，并且提供了完整的货物清单回执，运费共计193500元。其后，被告未依法支付原告运费，至今被告尚欠原告113500元。原告多次找被告协商无果，特向本院提起诉讼。被告瑞隆重工装备公司辩称：运输合同的真实性认可，原告已从我们这拿走23万元运费。我们多支付36500元。反诉原告瑞隆重工装备公司向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人返还多收的运费3.65万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日反诉人与被反诉人签订《运输合同》为其运输加工制作的风电塔筒。被反诉人共挣运费19.35万元，反诉人已分10次支付运费23万元。由于反诉人财务人员失误，错将内蒙古新陆安物流运输有限责任公司与被反诉人当成一家，导致多支付运费3.65万元，形成被反诉人不当得利。反诉被告陆安运输公司辩称：我们对反诉人提出本案偿还23万元有异议，反诉人在河北宣化偿还了8万元，反诉人的反诉请求不成立。对于本项目来说只支付了8万元。我们只认可支付运费8万元。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人对证据进行质证，对无争议的《运输合同》、《被告公司产品供货清册》、收据（6万元）等证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据分析认为：被告（反诉原告）提供的网上银行电子回单2张、交通银行记账回执2张、收条1张、收据4张，均与本案没有关联性，故本院对以上证据不予采信。本院通过对证据的分析认定本案以下事实：2014年6月9日原、被告签订《运输合同》，约定由原告为被告运输风电塔筒等货物至河北宣化，原、被告双方约定了每套货物的运输价格、结算方式等事项。合同签订后，原告将被告的要求将货物安全完整的运至目的地，并且提供了完整的货物清单回执，运费共计193500元。其后，被告支付原告运费80000元，至今尚欠原告113500元。本院认为，原告呼和浩特市陆安运输有限责任公司与被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司签订运输合同后，已经履行了合同义务，被告应当向一个支付运费。原告提出的判令被告支付原告运输费共计113500元的诉讼请求，本院予以支持，对支付逾期利息2238元的诉讼请求，因原告未能提供相关依据，本院不予以支持。反诉原告提出的判令反诉被告返还多收的运费3.65万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市陆安运输有限责任公司113500元；二、驳回原告呼和浩特市陆安运输有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、反诉费712元，合计3326元，由被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员周淑琴人民陪审员董瑞娟二○一六年十二月二十六日书记员胡冬冬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2724号之二申请执行人倪玉凤，女，1959年1月1日出生，住江苏省射阳县。被执行人程如全，男，1969年2月3日出生，住江苏省射阳县。被执行人吕庆红，女，1971年11月13日出生，住江苏省射阳县。申请执行人倪玉凤与被执行人程如全、吕庆红欠款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4978号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人程如全、吕庆红在在2016年8月10日前偿还申请执行人倪玉凤485000元，并承担自2016年4月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费4287.5元，执行费7175元，由被执行人程如全、吕庆红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院在执行过程中，已将被执行人房产拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人房产拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2800号之一被执行人姚金虎，男，1977年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组**号。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被射阳县人民法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年10月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月9日释放；2015年9月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初93号刑事判决书，移交执行被执行人姚金虎罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人姚金虎罚金二万二千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初93号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3446号之一申请执行人陈书林，男，1959年6月25日生。被执行人孙军，男，1985年5月27日生，汉族。被执行人李进，女，1986年3月20日生，汉族。申请执行人陈书林诉被执行人孙军、李进民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3437号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币43400元，及相应的利息。案件受理费400元，执行费555元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3340号之一被执行人：顾云龙，男，1996年2月22日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县海通镇南洋村*组**号。曾因吸毒，于2016年6月23日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2015年5月4日起至2016年11月3日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2016年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初355号刑事判决书，移交执行被执行人顾云龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人顾云龙罚金七千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年10月9日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初355号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执738号之二申请执行人田辉，男，1974年生，汉族，被执行人铁岭弘仁置业有限公司，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行田辉与铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，铁岭弘仁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人铁岭弘仁置业有限公司07**账户内存款6184元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡志勇
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执909号本院在执行吴应东与查春荣修理合同纠纷一案中查明并认定，查春荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将查春荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周华二〇一六年十二月十二日书记员  李伟附：查春荣，男，1975年4月18日生，汉族，合肥市人，住址：巢湖市水泥厂四大队。身份证号码：342601197504180617未履行标的;3500.00元及逾期利息。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3088号之一申请执行人蒋凯，男，1969年2月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人张海燕，女，1966年6月19日生，汉族。申请执行人蒋凯与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月25日作出的（2015)射民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人蒋凯返还借款本金219100元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人张海燕名下的房产已被查封，暂无法变现，其名下的银行账户被冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张海燕名下的房产已被查封，暂无法变现，其名下的银行账户被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十九日书 记 员  昌 剑
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3289号原告：于文水，男，汉族，1974年2月4日生，居民，户籍地为惠民县，现住惠民县。被告：陈旭刚，男，1972年11月10日生，汉族，住惠民县。原告于文水与被告陈旭刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文水到庭参加诉讼，被告陈旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告饭费22464元。事实和理由：原告经营淼鑫大酒店期间，被告多次到原告处就餐，共计欠下原告饭费22464元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告陈旭刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于文水经营淼鑫大酒店期间，被告陈旭刚曾多次到原告处就餐。2010年6月25日，经原、被告结算，被告陈旭刚给原告写下欠条一份，该欠条载明：今陈旭刚欠饭费贰万贰仟肆佰陆拾肆元整。此后，经原告多次催要，被告所欠原告饭费22464元至今未还。本院认为，被告欠原告饭费22464元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于文水饭费款22464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一六年十二月九日书记员 姜旦旦附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执630号申请执行人石永平，农林牧渔劳动者，委托代理人韩建东，律师，内蒙古融兴律师事务所。被执行人唐海霞。被执行人邢宝龙。石永平与唐海霞、邢宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0121民初498号已经发生法律效力。由于被执行人唐海霞、邢宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永平于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人唐海霞、邢宝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海霞、邢宝龙新的财产线索，申请执行人石永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年十二月一日书记员郭倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9435号之一原告：新疆七一酱园综合购物有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号。法定代表人：赵小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆苏宁云商商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路246号建银大厦。负责人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇侠，女，1971年5月13日出生，汉族，新疆苏宁云商商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆七一酱园综合购物有限公司诉被告新疆苏宁云商商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告新疆七一酱园综合购物有限公司诉称要求：1、判决被告于十日内向原告返还无权占有使用的乌鲁木齐市七一酱园综合购物中心约3376平方米房屋；2、判决被告向原告支付自租赁期满起至实际返还房屋日止的占有使用费；3、判决被告向原告支付至实际返还房屋日其欠缴的电费、水费、空调房与暖气费；4、判决被告向原告支付自租赁期满起至实际返还房屋日止的物业费；五、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，原告与陕西苏宁电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将乌鲁木齐市七一酱园综合购物中心共计3376平方米的商业场地出租给陕西苏宁电器有限责任公司，租赁期限为十年，自2006年5月1日至2016年4月30日。此后经签订补充协议，承租方变更为新疆苏宁电器有限公司。2016年4月29日，被告致函向原告建议续租两个月，原告回函给原告同意延长一个月，并要求被告于2016年6月15日前撤离。后原告多次向被告发出撤场通知，但被告至今仍无权占有使用租赁期限已届满的租赁场地，故诉至法院，请求依法判决。被告新疆苏宁云商商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告新疆苏宁云商商贸有限公司的住所地为乌鲁木齐市天山区中山路246号建银大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告新疆苏宁云商商贸有限公司住所地在乌鲁木齐市天山区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：原告新疆七一酱园综合购物有限公司与陕西苏宁电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，该合同第十九条中约定：“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先尽一切努力通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向标的房屋所在地有管辖权的人民法院起诉解决”。根据双方约定，本案房屋所在地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市沙依巴克区，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告新疆苏宁云商商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 艾合买提江买买提二〇一六年十二月十五日书 记 员 王   文   娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保16号申请人：任克伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市雨城区县前街137号。法定代表人：曹雪梅。申请人任克伟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司缴纳在雅安市国土资源局的出让宗地（宗地编号：中心城区G3-43）的价款在人民币200万元的限额内予以冻结。申请人任克伟以明国贞所有的位于雨城区X号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司缴纳在雅安市国土资源局的出让宗地（宗地编号：XXX）价款在200万元的限额内予以冻结，期限为2年；二、查封申请人任克伟提供担保的明国贞所有的位于雅安市雨城区XXX的房屋（房产证号：雅房权证市字第××号），期限为2年。案件申请费5000元，由申请人任克伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十二月二日书记员  杨颖川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16394号原告：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。法定代表人：庹德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，重庆海外律师事务所律师。被告:重庆德威经贸有限责任公司，住所地重庆市经开区光电路26号10幢1302号，统一社会信用代码500108000082132。法定代表人：周健，该公司经理。被告：周健，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆长丰麻纺织有限公司（以下简称长丰公司）诉被告重庆德威经贸有限责任公司（以下简称德威公司）、周健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。长丰公司的委托诉讼代理人吴秋、李欣，德威公司的法定代表人周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰公司向本院提出的诉讼请求为：1、德威公司支付货款1206349.71元；2、周健对德威公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由德威公司、周健承担。事实和理由：长丰公司与德威公司系长期购销合作关系。2016年5月6日，德威公司确认截至当日尚欠长丰公司货款1206349.71元，周健作为德威公司的法定代表人以个人名义对德威公司所欠货款承担担保责任。后因两被告未支付货款，故长丰公司诉至本院，判如所请。德威公司、周健辩称：长丰公司请求的金额中有约70万至80万系利息，利息是从2009年按月利率1.2%累积计算出的，实际所欠货款金额仅几十万元。长丰公司举证如下：1、《工矿产品购销合同》两份、送货单两份、增值税发票三张，拟证明长丰公司与德威公司存在长期购销合作关系。2、欠款确认书，拟证明截止2016年4月25日，德威公司尚欠长丰公司货款共计1206349.71元。3、担保书，拟证明周健以个人财产对德威公司所欠长丰公司的货款承担连带责任担保。德威公司、周健对长丰公司所举上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。德威公司、周健举示收益计算表（系复印件）一份，拟证明表格中的“长丰月平均购买金额”和“欠销售额部分应收利润”两栏载明的均为本案货款利息，包含在长丰公司主张的金额中。长丰公司对德威公司所举证据真实性、合法性和关联性均不认可，即便为真实的，也无法核实该计算表系何时形成。经审理查明：自2009年起，长丰公司和德威公司开始形成买卖合同关系。2012年5月24日和2013年12月2日，长丰公司和德威公司先后签订《工矿产品购销合同》，约定德威公司向长丰公司购买涤棉纱，交货方式采取德威公司自提的方式，并由德威公司承担运费；货到15天内提出异议。自2012年5月起，长丰公司多次向德威公司供应涤棉纱。供货期间，德威公司采取滚动付款的方式也向其支付部分货款。截止到2016年4月25日，经双方对账确认：截至当日，德威公司尚欠长丰公司货款余额1206349.71元，同时德威公司货款未付清前将按月息1.2%支付延期付款利息。对账当日，周健还向长丰公司出具担保书，写明：周健以私人财产作为德威公司所欠长丰公司款项等债务的连带担保责任，在担保期间（没有清偿完毕所欠长丰公司的债务前），担保方承诺不得随意处置私人财产。本院认为，长丰公司与德威公司之间签订的两份《工矿产品购销合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间依法成立相应买卖合同关系。结合上述长丰公司的举证情况和本院已查明的合同履行情况，长丰公司已按约履行交付涤棉纱的合同义务，且经双方对账确认的欠款确认书确认，截至2016年4月25日的欠款金额为1206349.71元，长丰公司已经取得向德威公司主张支付货款的债权请求权。然在此以后，德威公司未向长丰公司清偿该笔款项。现长丰公司主张德威公司支付货款1206349.71元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。德威公司和周健辩称长丰公司请求的金额中有约70万至80万系利息，利息是从2009年按月利率1.2%累积计算出的，实际所欠货款金额仅几十万元。但其举示的收益计算表，因系复印件，长丰公司对其真实性、合法性均不予认可，且该收益计算表载明的内容无法与2016年4月25日形成的欠款确认书相联系，与本案买卖合同关系中的欠款金额不具有关联性，更无法印证两被告的辩称事实。基于此，两被告提出上述辩称事由无事实和法律依据，本院不予采信。结合周健出具的担保书，已明确约定其对德威公司的上述欠款承担连带责任保证，在上述债务未清偿的情况下理应承担连带清偿责任。周健代德威公司向长丰公司清偿债务后，可向德威公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆德威经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆长丰麻纺织有限公司公司支付货款1206349.71元；二、被告周健对本判决确认的被告重庆德威经贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15737元，减半收取7868.50元，由被告重庆德威经贸有限责任公司、周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年十二月二十四日书 记 员  牟维维
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3516号之一申请执行人王遐明，男，1954年12月30日出生，汉族。被执行人吴永祥，男，1958年5月3日出生，汉族。申请执行人王遐明诉被执行人吴永祥买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4831号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币7774元，及相应的利息。案件受理费59元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初4831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3122号之一申请执行人帅为生,男，1980年2月26日出生，汉族，工人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人帅为生与被执行人钟文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初2560号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人钟文龙偿还申请执行人帅为生42600元。另需承担案件受理费432.5元，执行费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初2560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执986号申请执行人:夏泽平，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。被执行人:ＸＸ茂，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住繁昌县。本院在执行申请执行人夏泽平申请执行被执行人ＸＸ茂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人夏泽平可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初329号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：范良高，男，1963年4月11日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范良高（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区8幢1单元101号，住房面积131.71平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计1370元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费822元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积131.71平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计822元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费822元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良高于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费822元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范良高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十二月十四日书记员 邹德武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13652号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。被告：张某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告张某某的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。被告：彭某某，男，1980年1月16日出生，汉族，公民身份号码510219198001162835，住重庆市巴南区李家沱街道群乐佳园5栋5-4。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告彭某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告彭某某的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告员工。被告：万某某，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区，户籍地址：重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告万某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某某的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告万某某的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊文倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4209号之一申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户。被告于广龙，男，1966年8月4日生，汉族，个体工商户。申请执行人成方诉被执行人于广龙买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初2166号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币850元，及相应的利息。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执657号申请执行人王雪梅，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市土左旗毕克齐镇崞县。，证件号码。委托代理人韩文丽，亲友被执行人呼和浩特市中联水泥有限公司。法定代表人孙荣泽。委托代理人邢文武，律师，北京市法大（呼和浩特）律师事务所。委托代理人郭文斌，所在单位推荐的人王雪梅与呼和浩特市中联水泥有限公司劳动争议、人事争议一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年7月26日作出的（2016）内0121民初695号已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特市中联水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪梅于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人呼和浩特市中��水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和浩特市中联水泥有限公司新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年十二月二日书记员郭倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执699号申请人杜国贤，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗。被执行人郭利，1974年9月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人杜国贤与被执行人郭利民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年二月十八日作出的（2016）内0223民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜国贤于二〇一七年七月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初49号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一六年十二月十一日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3059号之一申请执行人蒋金万，男，汉族，1977年4月19日生，私营企业主，住江苏省建湖县。被执行人刘俊波，男，汉族，1957年10月5日生，农民，住江苏省射阳县。申请执行人蒋金万与被执行人刘俊波追偿权一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执181号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘俊波向申请执行人蒋金万归还代偿借款本金330000元、利息77248元（2012年7月20日至2013年7月11日，以330000元为基数，按年利率24%计算），合计407248元，并自2013年7月12日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息；案件受理费7409元，执行费7035元，由被执行人刘俊波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无房产，车辆、银行账户予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，车辆、银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924执181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2497号之一申请执行人邹永军，男，1971年10月12日生，汉族。被执行人李作贵，男，1958年8月31日生，汉族。被执行人唐为花，女，1958年9月27日生，汉族。申请执行人邹永军诉被执行人李作贵、唐为花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3403号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50525元，及相应的利息。案件受理费525元，执行费658元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3226号之一申请执行人：唐古长，男，1979年12月30日生，汉族，无业，。被执行人：于斌，男，1966年4月20日生，汉族，无业。申请执行人唐古长与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015)射执字第01910号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于斌、顾婕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐古长偿还借款本金500000元，并自2015年11月9日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付逾期利息。被执行人还应承担诉讼费12420元，执行费7524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射执字第01910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3194号之五申请执行人:程某，男，成年，回族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某1，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某2，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人程某与被执行人赵某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4642号民事调解书，向被执行人赵某、赵某1、赵某2发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某1、赵某2限期履行人民法院已经生效的调解书确定的义务，但被执行人赵某、赵某1、赵某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某、赵某1、赵某2的存款3016000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月十九日书记员  孔鹏鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3100号之一申请执行人周健,男,1965年8月13日生，汉族。被执行人耿明飞，男，1973年10月25日生，汉族。被执行人顾娟，女，1984年6月22日生，汉族。申请执行人周健诉被执行人耿明飞、顾娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2874号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币1067170元，及相应的利息。案件受理费7170元，执行费13072元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4166号之一被执行人赵其付，男，1963年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年1月、1997年9月、2007年6月5日，分别被射阳县人民法院判处有期徒刑一年、一年、十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日，被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据(2016)苏0924刑初458号刑事判决书，移交执行被执行人赵其付罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人赵其付罚金11000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人赵其付退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924刑初458号刑事判决书中交纳���金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰