湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1917号原告:王罗其。委托诉讼代理人:郑超，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。被告：陈胜模。被告：朱善胖。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：伍晖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。原告王罗其与被告陈胜模、朱善胖、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中联财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈胜模，中联财险岳阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱善胖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：一、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121554.88元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告驾驶电动车行驶至汨罗市罗城桥西侧路段时，与被告陈胜模驾驶的停放在此处的牌号为湘XXX**中型自卸货车相撞，造成原告受伤，双方就赔偿问题无法协商一致，特向人民法院起诉，请求公正判决。被告陈胜模辩称：交警部门责任认定不妥，请求人民法院依法公正处理。被告朱善胖未予答辩。被告中联财险岳阳公司辩称：一、涉案车辆湘XXX**货车在答辩人处购买了交强险和限额五十万元的商业三责险，并购买了不计免赔。二、依据保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应进行非医保的核减。双方围绕诉讼请求向法庭举证，原告向法庭提交了十一份证据：证据1为原告身份证复印件；证据2为被告陈胜模驾驶证复印件和行驶证复印件；证据3为被告朱善胖的身份信息复印件；证据4为交强险、商业险保单复印件；证据5为交通事故认定书；证据6为病历、清单；证据7为医疗费发票；证据8为司法鉴定意见书；证据9为车损的价格鉴定意见书；证据10为鉴定费票据；证据11为200元施救费票据。被告陈胜模对原告提交的十一份证据均无异议，被告中联财险岳阳公司对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、10真实性无异议，本院予以采信。证据1、2系复印件，但与证据5相印证，本院予以采信。证据9系交警部门委托物价部门对车损作出的鉴定意见，程序合法，其证明力高于保险公司单方作出的定损意见，本院予以采信。证据11系施救费正式发票，本院予以采信。被告中联财险岳阳公司提交了一份证据，投保单及保险合同条款。原告及被告陈胜模无异议，本院予以采信。经庭审、质证、认证可以认定以下事实：2016年7月19日05时许，原告王罗其驾驶一辆电动自行车沿罗城路由东往西行驶至罗城桥西侧时，与由被告陈胜模驾驶的牌照为湘XXX**的中型自卸货车沿罗城路由东往西停放时追尾相撞，造成电动自行车受损、原告王罗其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告与被告陈胜模应负此事故的同等责任。事故发生后，原告在汨罗市中医院住院治疗34天，共用去医疗费31032.88元。原告伤情于2016年8月22日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告属于玖级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用6000元，误工120日，计算护理30日，营养60日。另查明,肇事车辆湘XXX**登记车主为被告朱善胖，该车在被告中联财险岳阳公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。还查明，原告系城镇居民。被告陈胜模为原告垫付医疗费11032.88元及法医鉴定费1400元。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费31232.88元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费除10000元外应按15%的比例进行非医保核减；关于原告主张的6000元后续治疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。住院伙食费本院按60元/天标准予以支持，计算为34天×60元/天=2040元。护理费42494元/12月×1月=3541元。营养费按40元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×60天=1800元。关于残疾赔偿金问题，原告系城镇居民，定残时为68周岁，故原告残疾赔偿金为28838元/年×12年×20%=69211元；精神损害抚慰金原告提出10000元的诉求，并请求在交强险中优先支付，本院依据原告伤情及事故责任认定，予以支持5000元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费2000元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间及治疗经过，本院酌情支持1000元。鉴定费1700元，本院予以支持。车损和施救费2300元，本院予以支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费27032.88元（前期实际支出相关费用21032.88元+后续治疗费6000元）；二、住院伙食补助费2040元；三、营养费1800元；四、残疾赔偿金69211元；五、护理费3541元；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费1000元；八、鉴定费1700元；九、车损及施救费2300元。以上九项合计113624.88元。以上损失，应当由被告中联财险岳阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共78752元。在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余22872.88元，依据事故责任划分，应当由被告陈胜模承担50%，即11436.44元，又因肇事车辆湘XXX**在被告中联财险岳阳公司投保了限额500000元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告陈胜模承担的部分，被告中联财险岳阳公司应赔偿金额为9759元（11436.44-11032.88×15%×50%-1700×50%），其余1677.44元由被告陈胜模个人承担，原告其他损失自行承担。因被告陈胜模已垫付费用12432.88元，此款可在保险公司理赔到位后，扣除其个人应承担的1677.44元后予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王罗其医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王罗其残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共78752元；在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损2000元。在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王罗其损失9759元，四项共计100511元（含被告陈胜模垫付款12432.88元），限本判决书生效后七日内付清。二、被告陈胜模赔偿原告王罗其损失1677.44元。因已赔偿到位，不再另行支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告承担831元，被告陈胜模承担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志人民陪审员  盛利人民陪审员  王红二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭雨