wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书(2016)内01行初字第117号原告吴三秃，男，1953年4月23日出生，汉族。.委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。委托代理人郭挺东，男，1978年1月16日出生，汉族。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。原告吴三秃诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)行政赔偿一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告吴三秃及其委托代理人李顺华，被告赛罕区政府的委托代理人郭挺东、柯宝成到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村整体改造为名，征收原告的上述合法财产。因补偿标准不合理，未能达成一致意见。2013年4月12日,呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,组织人员强行将原告的临街房拆除，屋内财务损毁殆尽。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后，至今未作出是否赔偿的决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、将原告吴三秃的临街房屋恢复原状；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金32250元。原告提供的证据材料有：1、因强行拆除商业用房损失清单和被强行拆除商业房的价格；2、行政赔偿申请书；3、快递邮寄单；4、（2015）呼行初字第00010号行政判决书；5、1992年11月20日呼和浩特市郊区城乡建设环境保护局下发的《关于前巧报兴建商业网点申请报告的批复》；6、2011年8月15日下发的《呼市赛罕区人民政府关于辖区城中村和城郊结合部营业网点异地搬迁营业的通告》；7、1994年3月20日签订土地及房产转让证明；8、《关于李生燕反映赛罕区政府拆迁办等部门强行拆迁信访事项答复意见书》；9、信访材料；10、房屋拆迁照片复印件被告辩称,首先，被告赛罕区政府没有收到原告吴三秃的《行政赔偿申请书》,原告吴三秃也没有提交有效证据,证实其邮寄过《行政赔偿申请书》且该邮寄已被吴文明区长或者被告所属工作人员签收。其次，原告吴三秃没有提交房产证，不能证实被拆迁房屋系合法建筑，且原告为该房屋的所有权人，因此无权提出”房屋恢复原状”的诉讼请求。第三，原告吴三秃虽列出了损失清单，但未提交证据证实其拥有这些财产，且在拆迁时被毁坏或丢失。综上所述，被告认为原告不具有原告主体资格，且起诉理由没有证据证实，不能成立，请求驳回原告吴三秃的起诉。经审理查明,2013年4月12日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村商品街东侧房屋。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告吴三秃房屋的行政行为程序违法。2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。2015年9月1日原告吴三秃向本院提起行政赔偿诉讼。2015年12月3日,经本院组织调解，双方没有达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点：第一，原告在单独提起行政赔偿诉讼前是否向被告提出过赔偿申请；第二，原告提出的赔偿请求是否应予支持。2015年5月25日李爱成、田速红等4人通过邮政特快专递的形式向赛罕区政府邮寄行政赔偿申请书，收件人为赛罕区政府区长吴文明，原告提交的运单信息查询可以证明被告已经签收。被告未提供相反证据证明其未收到该申请，对于被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，原告吴三秃先向被告赛罕区政府提出赔偿申请，之后再提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告吴三秃房屋的行政行为程序违法。依法应予赔偿。但是原告吴三秃经法庭释明坚持不变更其要求恢复原状的诉讼请求，原告吴三秃对其财物损失没有提供相关证据，根据《最高人民法院》第五条”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据”，对原告吴三秃要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定”国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”吴三秃的房屋是在城市建设过程中被拆迁的，拆迁后要进行回迁和安置，已经无法为原告吴三秃恢复房屋原状，故对其要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴三秃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴三秃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长杨海鹰审判员马学英审判员于晓华二0一六年十二月二十一日书记员王燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初02219号原告：王继超，男，汉族，1947年7月7日生，住址辽宁省大连市金州区亮甲店镇。被告：薛伟民，男，1972年10月2日生，住址大连市金州区。原告王继超诉被告薛伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继超到庭参加了诉讼。被告薛伟民经本院传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛伟民欠原告王继超红砖款28350元，至今未付，原告多次索要无果，为保护自己的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款28350元和利息，并承担本案的诉讼费用。被告薛伟民无答辩意见。经审理查明：被告薛伟民欠原告王继超红砖款28350元,2013年12月30日,被告向原告出具了欠条。本院所确认的上述事实，有欠条以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款28350元，违背了民��活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告支付货款28350之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告薛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟民于本判决生效后十日内向原告王继超支付欠款28350元及利息（利息以28350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，自2013年12月30日至判决给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告薛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十二月十五日书记员  郭 慧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异97号案外人：成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。法定代表人：梁会军，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都富强劳务有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号17楼01-05号。法定代表人：易鹏。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。法定代表人：华怡。本院在执行成都富强劳务有限公司与成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）装饰装修合同纠纷一案中[案号：（2016）川0108执2209号]，案外人成都招商房地产有限公司（以下至裁定主文前简称招商公司）于2016年12月2日对执行全新石化公司在招商公司享有的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人招商公司称，2016年11月15日，贵院向我司送达（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，就成都富强劳务有限公司等公司申请执行全新石化公司与我司关于“招商·东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号等共计100个车位签订的《商品房买卖合同》中的债权在限额6000000元的范围内予以冻结，并表明上述债权在冻结期限内不得让全新石化公司享有。鉴于我司已于2016年11月11日解除了与全新石化公司之间签订的车位买卖合同，全新石化公司不再享有相应债权，特提出异议。具体原因如下：1、我司已于贵院发出《协助执行通知书》前即与全新石化公司解除合同。由于全新石化公司逾期支付车位款，2016年11月11日，我司已向全新石化公司公证送达《解除合同通知书》，表明自函件发出之日起车位合同即宣告解除且全新石化公司需在收到函件之日起向我司支付违约金1950000元。2、2016年11月12日，我司向全新石化公司发出《债务抵消通知书》，就5000000元应退还的车位款进行抵消，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。2016年10月9日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2745号《民事判决书》，判令全新石化公司向我司返还装修款8251059.39元，并以该款为本金从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向我司支付利息。2016年11月11日，我司正式与全新石化公司解除车位合同，我司需返还全新石化公司车位款5000000元。在此情形下，2016年11月11日，我司向全新石化公司公证送达《债务抵销通知书》，表明自函件送达之日起，全新石化公司依判决需向我司支付装修款、利息以及车位违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵消后，全新石化公司仍需向我司支付剩余应付款项。因此，至贵院送达《协助执行通知书》之时，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。债务抵销后，我司对全新石化公司拥有约6957000元的债权。贵院向我司发出《协助执行通知书》及《执行裁定书》并无事实及法律依据。申请事项：请求依法撤销（2016）川0108执2006号、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。本院查明，本院在执行成都富强劳务有限公司与全新石化公司装饰装修合同纠纷等九件案件中[案号：（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号]，于2016年11月15日作出（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号执行裁定书，裁定对被执行人全新石化公司因购买位于成都市二环路东二段7号“招商·东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号、65号、134号至143号、155号至164号、178号至187号、192号至207号，-2层16号至27号、73号至82号、93号至101号、126号、144号、159号、170号、171号、185号、198号至200号共计100个车位与招商公司所签订的《商品房买卖合同》中享有的债权予以冻结（限额6000000元），冻结期限二年。同日，本院向招商公司送达执行裁定书和协助执行通知书，表明前述债权在冻结期内不得让被执行人全新石化公司享有。另查明，2011年9月28日，招商公司与全新石化公司签订《招商·东城国际商务广场部分物业预约购买协议》，约定全新石化公司购买招商公司开发之“招商·东城国际商务广场”物业及地下停车场至少100个车位，双方在2012年6月30日前另行签订协议。而后，全新石化公司与招商公司另行签订买卖车位的《商品房买卖合同》，全新石化公司向招商公司支付购车位款5000000元。2016年10月9日，成都市中级人民法院对招商公司与全新石化公司、四川中源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2745号民事判决书，判决全新石化公司于判决生效之日起十日内向招商公司返还装修款8251059.39元；并以该8251059.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2013年3月12日起，计至实际支付之日止的利息。该判决于2016年10月31日发生法律效力。再查明，招商公司于2016年11月11日向全新石化公司邮寄送达《解除合同通知书》及《债务抵消通知书》，前述文书内容为，关于车位购买的所有合同及协议自本函发出之日起正式解除；全新石化公司需向招商公司支付的装修款、利息及车位款违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵销后，全新石化公司仍应向招商公司支付剩余款项6957389.07元等。因全新石化公司无人签收，招商公司邮寄《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》的邮件被退回。招商公司人员又于2016年11月14日到成都市西××街××都外贸大厦××楼一未挂牌房间向房间内的人员送达《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》，并将前述文书留置前台。本院认为，案外人招商公司在本案中所提异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照本案查明的事实，被执行人全新石化公司因与招商公司建立买卖合同关系而对招商公司享有债权。招商公司发出的《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》在本院采取执行行为时并未达到全新石化公司，故不发生法律效力。全新石化公司因车位买卖合同而对招商公司享有的债权并未被抵销，本院对该债权采取的执行行为于法有据，招商公司提出的异议不能排除本案执行。对被执行人全新石化公司在招商公司享有的债权，招商公司有义务协助本院冻结，本院向招商公司发出协助执行通知并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人成都招商房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁珍梅人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢雨贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1127号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1127号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初2505号原告：彭刚，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省宜宾县。被告：梁树其，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省宜宾县。原告彭刚与被告梁树其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告梁树其的诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁树其偿还原告彭刚借款250000元；2.判决被告从2015年4月起以本金250000元为基数按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系树高公司的高级管理员。2014年1月4日，被告因所在的树高公司金沙首座小区工程建设需要资金周转，被告便以个人名义向原告借款人民币现金250000元，当日被告收到250000元后向原告出具借条，约定借款期限一年，按月利率2%计算支付利息，每月结算一次，借款期满还清本息。借款期届满后，被告未按约定履行还款义务。从2015年4月起被告停止支付原告借款利息。被告至今仍未偿还原告本金及利息，原告多数催收无果。被告梁树其辩称，借条是其本人出具的，但并未收到该笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条原件1张，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告梁树其向原告彭刚出具借条借款250000元，借条载明：“今借到彭刚现金，人民币：贰拾伍万元，￥250000元，借款期限壹年，月利息2%，每月结息一次，期满还清本息”。被告梁树其在借款人栏签名捺印。借款后，被告支付借款利息至2015年4月4日，借款本金至今未偿还。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告梁树其向原告彭刚出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。根据原告工作性质及家庭收入情况，原告有经济能力提供此笔借款，且双方并未特别约定本案借款需通过银行转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。被告认可借条是其本人出具的，主张未收到25000元借款，要求驳回原告的诉讼请求，被告作为完全民事能力的成年人，对其作出的民事行为应当承担相应的民事责任，被告辩称向原告出具借条后未收到借款，但被告至今未向原告索回借条，也未向公安机关报案，应视为对借条内容的认可，故对被告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因被告已支付原告利息至2015年4月4日，故被告应从2015年4月5日起继续支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁树其于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金250000元及利息，利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如被告梁树其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁树其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一六年十二月二十七日书记员  唐 千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初2727号原告李福春，男，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷明超，男，汉族，1983年7月24日出生，无固定职业，住博乐市。原告李福春诉被告雷明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福春的委托诉讼代理人康国军，被告雷超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福春的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付材料款57000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供材料，被告承诺收到材料后付款，被告未按照约定给付材料款，并于2016年1月8日向原告出具欠材料款57000元的欠条，原告为资金周转多次找被告要求被告偿还材料款，被告至今未还，故起诉至法院。被告雷明超承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告材料款57000元无异议，但是因为被告资金周转有困难，被告分三次偿还原告材料款，于2017年1月底偿还15000元，6月偿还15000元，剩款于2017年年底偿还完毕。本院认为，被告雷明超承认原告李福春在本案中主张的事实，故对原告李福春主张的事实予以确认。被告雷明超欠原告李福春材料款57000元，并于2016年1月8日向原告李福春出具欠条，内容为”今欠李福春材料款57000元，大写（伍万柒仟元整），欠款人雷明超。”被告雷明超对欠原告李福春材料款57000元亦无异议，故对原告李福春要求被告雷明超偿还材料款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告雷明超于本判决生效后的十五日内向原告李福春偿还材料款57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告雷明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年十二月十四日书记员彭昭怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14849号原告：张力，男，1981年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:史赟烨、黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:何宇佳，男，1989年8月28日生，汉族，住江阴市。原告张力与被告何宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告何宇佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2015年5月12日向原告借款人民币100000元并出具借条一份。现该借款虽经原告多次催讨，但被告仍不思归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。何宇佳未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中何宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张力诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何宇佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张力借款本金100000元，并支付该款自2016年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（张力已预交），由何宇佳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一六年十二月十三日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10081号原告杨鹏，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市合川区。被告霍华，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨鹏诉被告霍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼。被告霍华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告霍华缺席已审理终结。杨鹏诉称：2012年中杨鹏借款20万元给霍华，霍华并于2013年4月10日写了一份借条，至今还差16万元未归还，后一直联系不上霍华，杨鹏于2015年8月1日找到霍华家里，霍华又写了一份借条，以后就在无法联系上霍华，现杨鹏到霍华住处，发现霍华已经搬离该住所，不知去向，故杨鹏起诉至法院，请求判令：1、霍华偿还杨鹏借款16万元；2、由霍华承担本案诉讼费。霍华经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明其诉讼请求，杨鹏举证提交了如下证据：2013年4月10日和2015年8月1日《借条》二份，拟证明霍华欠杨鹏借款16万元的事实。霍华未到庭，亦未质证也为举证。杨鹏举示的证据为原件，对其真实性，合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：杨鹏与霍华系朋友关系，在2012年中杨鹏借款20万元给霍华，于2013年4月10日霍华向杨鹏出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到杨鹏现金贰拾万元正(人民币：￥2000000元)，此据，霍华，2013年4月10日。”，霍华向杨鹏借款后向其归还了借款4万元，仍尚欠杨鹏借款16万元未予归还。2015年8月1日，霍华再次向杨鹏出具《借条》一份，在该《借条》中载明内容为“今借到杨鹏人民币现金160000.00万元，（壹拾陆万元正），此借条长期有效至还清借款。借款人：霍华，2015年8月1日。”。以后杨鹏就再无法联系上霍华，其间经杨鹏到霍华住处，发现霍华已经搬离其住所不知去向，故杨鹏起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，借条是具有结算性质的合同，霍华于2013年4月19日和于2015年8月1日向杨鹏分别出具的两张《借条》，已表明在杨鹏与霍华之间形成了借贷关系，该借贷关系系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。根据杨鹏所举示的由霍华所出具的《借条》证据载明内容证明，杨鹏已履行了向霍华给付借款的义务。虽《借条》中杨鹏与霍华双方没有约定还款期限，但霍华应当在杨鹏向其进行催收后履行还款义务却未予归还，并长期进行拖欠，其行为显属履行违约，依法应由霍华承担向杨鹏归还160000元借款的民事法律责任。现杨鹏诉讼要求霍华归还借款160000元的请求，理由正当，本院予以支持，霍华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍华于本判决生效之日起五日内向原告杨鹏归还借款160000元正。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告霍华负担(此款原告已预交，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏 双
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1150号之一申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异108号异议人（被执行人）：巫雅婷，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。申请执行人：成华区湛海水产批发部，经营场所：成都市成华区府青路三段12号。经营者：庞俊杰，男，汉族，1981年11月27日出生，住广州市海珠区。被执行人：彭正茂，男，汉族，1970年8月2日出生，住成都市金牛区。在本院执行成华区湛海水产批发部与彭正茂、巫雅婷买卖合同纠纷一案中，异议人巫雅婷于2016年12月8日对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人巫雅婷称，成华区湛海水产批发部诉彭正茂、巫雅婷买卖合同纠纷一案，成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5192号判决，该判决于2016年9月29日生效。该案原告申请了法院强制执行，巫雅婷为被执行人。巫雅婷不服（2015）成华民初字第5192号判决，已提出新证据，足以推翻原判决，成都市中级人民法院已受理了再审申请，案号（2016）川01民申289号。巫雅婷与彭正茂于2006年4月28日经成华区人民法院调解离婚，案号（2006）成华民初字第840号，调解书当天生效，原判决书认定2011年巫雅婷与彭正茂系夫妻关系与事实不符。申请事项：（2016）川0108执1833号案中对被执行人巫雅婷名下被冻结的资金不予支付给申请执行人成华区湛海水产批发部。本院查明，本院于2016年5月11日对成华区湛海水产批发部（经营者彭正茂）与彭正茂、巫雅婷买卖合同纠纷一案作出（2015）成华民初字第5192号民事判决书（本案执行依据），该判决认定合同债务形成于彭正茂与巫雅婷婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，判决：彭正茂、巫雅婷自判决生效之日起十日内向成华区湛海水产批发部支付货款101110元及按中国人民银行公布的同期同档次人民币货款利率为标准的、从2014年3月1日至实际付清货款时止的利息。该判决生效并进入执行后[执行案号：（2016）川0108执1833号]，本院于2016年11月1日作出（2016）川0108执字第1833号执行裁定书，裁定对巫雅婷川Ａ×××××06W车辆车籍予以查封、扣押；于2016年11月19日作出（2016）成华执字第1833号之一执行裁定书，裁定对巫雅婷在银行的存款80000元予以冻结，30000元予以扣划。2016年11月29日，本院对巫雅婷在中国银行成都猛追湾支行的存款冻结80000元，扣划30000元至本院账户。另查明，彭正茂与巫雅婷于2006年4月28日经本院调解离婚[案号：（2006）成华民初字第840号]。巫雅婷就（2015）成华民初字第5192号民事判决向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2016年12月7日作出案件受理通知书[（2016）川01民申289号]，对巫雅婷提出的再审申请立案审查。本院认为，本院在执行成华区湛海水产批发部与彭正茂、巫雅婷买卖合同纠纷一案中所作出的查封、冻结行为，其依据为本院生效判决书，故并无不当。巫雅婷在本案中提出的异议，实质是其作为原案当事人，认为原判决裁判错误的异议，应当依照审判监督程序办理。因此，巫雅婷提出的异议请求不成立，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人巫雅婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁珍梅人民陪审员  陈远发人民陪审员  严素蓉二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢雨贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22089号罪犯马桂云，男，1963年8月9日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十日作出(2005)大中刑初字第31号刑事判决,以被告人马桂云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以(2005)云高刑执字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3076号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马桂云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马桂云减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执378号申请执行人何改琴，女，汉族,农民。委托代理人卫旭璋，男，汉族，农民。被执行人卫米放，男，汉族,农民。本院在执行何改琴与卫米放财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人之委托代理人卫旭璋同意将本案的申请执行标的额与以其本人为被执行人的（2015）蓝执字00360号案件的标的额抵消，现卫旭璋已将（2015）蓝执字00360号案件的义务履行完毕，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）蓝民初字第01358号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢307号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行，住所地青岛市威海路362号一层网点。负责人张玉梅，行长。被执行人张正，男，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人匡京英，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院（2013）北民三商字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1763号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民三商字第268号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执566号之一申请执行人：王凤。被执行人：陶罗生。申请执行人王凤与被执行人陶罗生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0112民初1139号民事调解书已发生法律效力。权利人王凤于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，虽发现被执行人陶罗生在江西仕豪嘉实业有限公司的股权及其它投资权益，但现不已处理。银行存款较少，无房产登记信息，除被法院查封的赣Ａ×××××号起亚牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人陶罗生至今仍欠申请执行人王凤借款540000元及利息，案件受理费5370.5元、财产保全费3270元。本院认为，被执行人陶罗生所有的赣Ａ×××××号起亚牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执566号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十四日书记员 罗开文
3823四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3823号原告：张兴菊，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告：四川雪宝乳业集团有限公司，住绵阳市塘坊大道。法定代表人：任奎元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钢，该公司法律顾问。被告：郑兴国，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。原告张兴菊与被告四川雪宝乳业集团有限公司（以下简称“雪宝乳业公司”）、郑兴国合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张兴菊及其委托诉讼代理人吴丽君、被告雪宝乳业公司的委托诉讼代理人林钢、被告郑兴国以及其委托诉讼代理人汪春兰、曹应云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金3500元；2.判令被告给付原告客户费3640元和奶款及劳务费1814.4元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其诉请是要求二被告共同承担返还责任。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告遂宁负责人在遂宁市船山区签订了《销售协议》，约定由被告供应玻璃瓶装牛奶，原告为客户送奶到户，每送一瓶收取1元的劳务费；原告支付被告押金10000元；2015年9月16日合同到期后，被告没有返还原告押金，后双方达成口头协议被告继续发货，原告继续送货；2016年9月5日，被告无故终止发货，从9月6日至9月11日，原告自购奶源继续向客户送货以维持客户，双方自此发生纠纷。2016年9月10日，经船山区公安分局介福桥派出所调解，原、被告双方达成协议：被告先退还原告部分押金6500元，原告将客户全部交与被告并带熟；被告在10月5日前退还原告剩余押金及支付奶款、工钱。原告已将客户全部转交，但被告拒不返还剩余押金、支付奶款及劳务费。要求二被告承担返还责任的原因是原告是与被告签订的调解协议，要求雪宝乳业公司承担返还责任原因是因为与其建立了销售合同关系。郑兴国辩称，请求驳回对原告的诉请，理由如下：第一，郑兴国与雪宝乳业公司以及与原告均是供销关系，并不是原告诉称的劳务费，支付劳务费无依据；第二，原告起诉的押金系《销售合同》中的违约保证金，原告存在未将客户全部交付的违约行为，郑兴国系依据合同不退还剩余的违约保证金；第三，2016年9月，原告向客户销售其他同类品牌奶制品，郑兴国警告无效后，停止向原告供货，原告主张的奶款是原告个人营销行为，与郑兴国无关；第四，原告并没有提供证据证明移交客户的清单和具体的数额，也没完成带熟新员工的义务，郑兴国有先履行抗辩权，且原告主张客户费无证据支撑，并给郑兴国造成了损失，郑兴国向法院申请反诉；综上，请法院驳回原告的诉求。雪宝乳业公司辩称，第一，原告没有证据证明原告与雪宝乳业公司之间存在合同关系，也没有证据证实二被告之间存在委托代理关系，根据合同相对性原则，应由合同相对人郑兴国承担责任，雪宝乳业公司不是本案的适格被告；第二，原告诉称的销售雪宝乳业奶制品就认为是雪宝公司的授权行为，并没有法律依据，雪宝乳业公司与市场上的销售商均是买卖合同关系，原告起诉被告雪宝乳业公司缺乏事实和法律依据；第三，就本案事实而言，原告未按照与被告郑兴国的约定全面履行合同义务，郑兴国享有抗辩权，即使雪宝乳业公司应当支付相关费用，也是建立在原告全面履行合同义务的前提下，但是原告并未举出充分的证据证实，因此就事实上原告无论是要求郑兴国还是雪宝乳业公司但责，均缺乏事实和法律依据；综上，请驳回原告对雪宝乳业公司的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年9月17日原告与被告郑兴国签订《销售合同》，内容以书面载明为准以及被告郑兴国收取原告保证金10000元，已经退还6500元，尚欠3500元的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的原告与被告雪宝乳业公司是否存在合同关系、雪宝乳业公司是否承担给付或其他责任、郑兴国是否应向原告返还押金3500元并给付劳务费、客户费、奶款的问题，本院经审理查明：2014年9月17日，原告与被告郑兴国签订一份抬头为“绵阳雪宝乳业集团有限公司”《销售合同》，约定：张兴菊与郑兴国系供销关系，张兴菊向郑兴国交纳违约保证金10000元；且该合同系被告郑兴国签字捺印，加盖印章为“雪宝乳业江油乡镇到户总代理合同专用章”。2016年9月10日，原告与被告郑兴国达成合同解除协议，协议载明“张馨菊交郑兴国保证金壹万元，9月10号下午退还六千五百元，剩余部分等交接完所有客户及收款完毕后，达成以下5条协议后，10月5号前退还剩余部分保证金”，协议5条含“客户全部移交、现有客户移交、带熟员工、不得隐瞒客户、结算以及不再做任何品牌的送奶工作”，原告与被告郑兴国签字捺印予以确认。另查明，案外人汪成向客户送奶并为客户出具的收据载明“绵阳雪宝乳业有限公司送奶到户专用收据”。本院认为，原告与被告郑兴国之间签订《销售合同》以及之后签订的合同解除协议系双方自愿签署，符合法律规定，本院予以认定。但是原告与被告郑兴国在签订合同解除协议上约定“客户全部移交、现有客户移交、带熟员工、不得隐瞒客户、结算以及不再做任何品牌的送奶工作”等，原告与被告郑兴国均无法明确该协议条款达到的具体程度，根据法律规定，视为合同约定不明，视为未约定，故根据协议第一款约定，被告郑兴国应在2016年10月5日前退还剩余的3500元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告并未提供确实充分的证据证明其主张的客户费、奶款应由二被告承担，且客户费及奶款的具体金额不明确，故原告的该项诉请，本院不予支持；对于原告主张的劳务费1814.4元，原告与被告郑兴国签订的《销售合同》上，明确载明双方系供、销关系，而供、销关系指由供方将一产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议，而本案中，原告与被告并不存在劳务费，故对原告的劳务费主张，本院不予支持。而原告对被告雪宝乳业公司提起诉请，虽原告称奶制品系被告雪宝乳业公司的，系其管理不善，导致原告的损失，但是根据原告签订的《销售合同》以及出具的送奶到户专用收据上载明的主体均不是本案被告雪宝乳业公司，故原告对被告雪宝乳业公司的诉请，因主体不适格，本院不予支持。被告郑兴国在庭审过程中提请反诉，但是未再举证期限内向本院提交书面反诉状，需另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定判决如下：一、被告郑兴国于本判决生效之日起三日内向原告张兴菊返还押金3500元；二、驳回原告张兴菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十二月二十七日书记员  雷佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执973号申请执行人张绍斌，男，汉族，沾益县人。被执行人沾益县沾益水泥厂。张绍斌与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）沾民初字681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告张绍斌旅游押金60000元。案件受理费1675元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。”被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张绍斌于2016年9月21日向���院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益县沾益水泥厂报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，���案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执��人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执688号之二申请执行人：纪昌喜，男，生于1982年9月20日，汉族，无固定职业。被执行人：张茂华，男，生于1963年5月11日，汉族，无固定职业。申请人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01285号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 党 强审判员 陈 勇审判员 潘如文二〇一六年十二月五日书记员 刘建军本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8208号原告陈永龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告李聘波，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈永龙与被告李聘波借款合同纠纷一案中，原告陈永龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈永龙撤回起诉。案件受理费减半收取465元，��原告陈永龙负担。审判员 严 波二〇一六年十二月十四日书记员 郝寿东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10212号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告赵文新，男，汉族，1989年5月出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告赵文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告赵文新经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告赵文新缺席已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年11月24日，其与赵文新分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定赵文新以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入赵文新指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，赵文新应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如赵文新没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求赵文新立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，赵文新自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但赵文新未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵文新支付到期的本金和手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元；2、工行南岸支行对赵文新名下的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、赵文新承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。赵文新经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明赵文新向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明赵文新以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向赵文新发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明赵文新已还款及欠款情况，截至2016年9月5日，尚欠已到期本金及手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元以上共计135658.64元的事实。赵文新未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2014年11月24日，工行南岸支行与赵文新签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：赵文新通过向工行南岸支行透支借款158000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买北京现代牌小型轿车；赵文新授权工行南岸支行将上述透支资金划入赵文新指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项赵文新以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费18997.5元，分期还款共36期，首期偿还4722.5元，以后每期偿还4665元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若赵文新未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，赵文新应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵文新累计三次违约，工行南岸支行有权要求赵文新立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与赵文新还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵文新自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年3月16日办理了抵押登记手续。2014年12月19日，工行南岸支行按约向赵文新履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年2月至2016年9月，赵文新未按约还款已逾期20次。截至2016年9月5日，尚欠已到期本金及手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元以上共计135658.64元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与赵文新签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵文新在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求赵文新偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。赵文新为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。赵文新经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文新于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计135658.64元；二、在本判决确认的被告赵文新的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告赵文新名下渝xxxx**的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，公告费600元，共计5341元，由被告赵文新负担(此款已由工行南岸支行垫付，待赵文新向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1565号罪犯杨玉金，男，1997年2月24日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年4月23日作出（2014）德昌刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18836.5元（判决前已赔偿三万元）。（刑期自2013年10月31日起至2027年4月30日止）。同案被告人上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）川凉中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨玉金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨玉金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉金减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2026年4月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龚 锐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3660号之一申请执行人：李金城，男，1960年2月10日生。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王红元，男，汉族，1972年6月3日生。李金城与王红元借款合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)鼓民初字第3802号民事判决书，依法判决：“被告王红元自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月10日计算至实际付款之日止）。本案诉讼费3732元、保全费1270元、公告费600元，合计5602元，由被告王红元负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”2016年11月3日，本院立案受理了李金城的强制执行申请。执行中，因被执行人下落不明，名下亦无财产可供执行，申请人向法院递交了撤销执行申请书，申请终结执行本案。本院认为，申请人申请终结执行本案，应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行(2015)鼓民初字第3802号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 齐晓东二〇一六年十二月十五日书记员 李昱慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13936号之一申请执行人:卢子流，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人卢子流与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3909号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人卢子流2015年1月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共293020元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢子流向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务297315.3元(含执行费4295.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3376号原告：葛厚军，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲍士林，女，1956年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：裴志彬，男，1949年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告葛厚军与被告鲍士林、裴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚军的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告鲍士林、裴志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鲍士林、裴志彬系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍士林因其丈夫裴志彬承包工程需要资金，向原告借款20000元，并写下借条一张。借款后二被告虽然一直答应还款，但一拖再拖，至今没有偿还借款。被告鲍士林向原告借款，理应偿还；被告裴志彬系鲍士林丈夫，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同偿还责任。特依照相关法律规定，具状起诉。被告鲍士林、裴志彬未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定；借条系鲍士林向原告出具的借款凭证，本院予以确认；寿县寿春镇社会事务办公室证明，系基层政府负责民政事务的部门根据其掌握的情况出具的证明，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告鲍士林、裴志彬系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍士林向原告借款20000元，用于家庭承包工程的周转资金，鲍士林出具了借条一份，写明：今借到葛厚军人民币贰万元整。该款虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还原告，至原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告鲍士林从原告处借款20000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告鲍士林应当承担偿还借款的民事责任。裴志彬作为鲍士林的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍士林、裴志彬于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告葛厚军的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计150元，由鲍士林、裴志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 刘  云  生二〇一六年十二月九日书记员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1790号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。代表人王光富，行长。被执行人陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人李勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华、杜娟、李勇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华、杜娟、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的银行存款9500元予以扣划，余款暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5249号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十二月十四日书记员  余霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12119号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称重庆华润超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人陈辉，被告重庆华润超市的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告享有《巴啦啦小魔仙》卡通形象美术作品著作权的《巴啦啦小魔仙》音像行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：奥飞娱乐股份有限公司拥有巴啦啦小魔仙、果宝特工等众多知名动漫形象所有权，同时对上述动漫的美术作品的著作权进行登记。经原告调查发现，被告销售的音像制品封面上印有未经原告许可而擅自使用原告享有著作权的卡通人物—美琪、美雪、小兰、巴啦啦小魔仙图形美术作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。被告重庆华润超市辩称，被告已经尽到合理审查义务。被告与供应商签订了合法来源渠道的合同，无侵权故意。供货商知名度较高，证明被告无侵权故意。原告主张金额过高，无事实法律依据。涉案产品已经撤场，没有销售。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美琪”、“卡通人物—小蓝”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记。2007年12月9日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美雪”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司。2007年8月，广州奥飞文化传播有限公司就“图形-巴啦啦小魔仙”在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准，企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。2012年12月1日，广州奥飞文化传播有限公司（甲方）、广东奥迪动漫玩具有限公司（乙方）与广东奥飞动漫文化股份有限公司（丙方）签订知识产权协议书，约定：为更好管理、使用、保护三方共有的知识产权（包括但不限于专利、商标、著作权等），维护三方的合法权益，经三方友好协商，协议如下：1、丙方有权在产品上使用三方共有的知识产权，……；2代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，由丙方全权代理。……5、丙方有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。……2014年10月30日，重庆市渝中公证处应广东奥飞动漫文化股份有限公司申请，派公证人员与原告委托代理人黄兴乔共同来到位于重庆市渝北区SM广场内的“华润万家”超市，在公证人员的监督下，黄兴乔以普通消费者的身份购买了包括《巴啦啦小魔仙》VCD在内的共13件商品，共花费213元，涉案产品花费18元。并现场取得《重庆市国家税务局通用机打发票》四张（发票号码分别为05454832、05454833、05454835、05454836。卖场的外观照片由公证人员拍摄，申请人的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照，并对所购物品分成三个包装袋进行了封存，分别针对的是果宝特攻、铠甲勇士、巴拉拉小魔仙。并据此作出（2014）渝中证字第3628号《公证书》。经当庭查验，上述《公证书》所附三个封存袋封存均完好。当庭拆开巴啦啦小魔仙封存袋，内为包括《巴啦啦小魔仙》VCD在内的共4盒光盘。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的（2015）粤广海珠第16872号《公证书》、（2015）粤广海珠第16869号《公证书》、（2015）粤广海珠第16874号《公证书》、（2015）粤广海珠第16870号《公证书》、核准变更登记通知书、（2014）渝中证字第3628号《公证书》及所附封存实物、知识产权协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故在无相反证据的情况下，人物形象—小兰、人物形象—美雪、人物形象—美琪美术作品的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司、图形-巴啦啦小魔仙美术作品的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，原告奥飞公司并非上述美术作品的著作权人。根据三方签订的知识产权协议书，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司虽然授权广东奥飞动漫文化股份有限公司有权就三方共有知识产权以自己的名义独立提起诉讼。但上述美术作品均非广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司三方共同所有，不属于广东奥飞动漫文化股份有限公司可以独立行使诉讼权利的范围。原告奥飞公司主张被告实施的被诉行为侵犯其著作权，应证明原告系涉案作品的著作权人或经依法取得授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告奥飞公司未证明其为涉案美术作品的著作权人或经合法授权，应当由其承担相应的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00537-2号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行，住所地：湖北省孝感市文化东路39号。组织机构代码：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人彭杏芬，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人冷冰，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被执行人彭杏芬之夫。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与彭杏芬、冷冰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因以物抵债，把被执行人彭杏芬、冷冰所有的位于孝感市红光南街1-4层商住楼建筑面积为211.18平方米(其中第一层门面45.85平方米其他三层住宅共165.33平方米)的房屋已抵偿给申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。经查，被执行人彭杏芬、冷冰无其他财产可供执行。本案剩余债权144728.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十四日书记员 段建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2714号原告徐建宁，男，生于1963年4月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告韩成东，男，生于1977年1月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告韩成军，男，生于1974年1月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。被告孟春生，男，生于1967年3月30日，汉族，初中文化，中宁红宝集团后勤部部长，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某某诉被告韩某甲、韩某乙、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法扣留被告韩某甲在宁夏红宝实业有限公司中卫市红宝宾馆的应付工程款12400元。本院依法作出（2016）宁0521民初2714号民事裁定书，裁定扣留被告韩某甲在宁夏红宝实业有限公司中卫市红宝宾馆的应付工程款124000元，查封原告提供担保其所有的中宁县城北街招待所家属楼2单元102室住房一套（房产证号64013201**）。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告孟某某介绍与被告韩某甲相识，被告韩某甲是包工头。2015年3月12日，经被告孟某某及韩某乙担保，被告韩某甲以干工程资金紧张为由向原告借款100000，双方约定的借款期限为六个月，自2015年3月12日至2015年9月12日。同时被告韩某甲承诺如到期不能归还，愿意支付银行同期利息四至五倍和本息3%的滞纳金。原告于当天借给被告韩某甲现金100000元，被告韩某甲当场给原告出具了一张借条，被告韩某乙、孟某某作为担保人在借条上签了名字。借款期限届满后，被告韩某甲一直未能偿还上述借款。原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。现起诉要求：1、依法判令被告韩某甲立即支付借款100000元及利息24000元（100000元×0.02元×12月），共计124000元；2、依法判令被告韩某乙、孟某某对被告韩某甲的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告韩某甲、韩某乙、孟某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2015年3月12日，被告韩某甲以干工程资金困难为由向原告借款100000，双方约定借款期限为六个月，自2015年3月12日至2015年9月12日。同时被告韩某甲承诺如到期不能归还，愿意支付银行同期利息四至五倍和本息3%的滞纳金，原告于同日交付被告韩某甲现金100000元，被告韩某甲给原告出具了一张借条，被告韩某乙、孟某某作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告韩某甲将利息清偿至2015年12月底，对借款本金及以后利息未返还。经原告向三被告催要，三被告均未予返还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩某甲向原告徐某某借款的事实清楚、证据充分，被告韩某甲应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告韩某甲返还借款100000元、利息24000元，合计124000的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某乙、孟某某自愿为被告韩某甲的上述借款本息提供担保，双方未明确约定保证方式，视为约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩某乙、孟某某承担保证责任后，有权向被告韩某甲追偿。被告韩某甲、韩某乙、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩某甲于本判决生效之日返还原告徐某某借款本金100000元、利息24000元，合计124000元；二、被告韩某乙、孟某某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告韩某甲、韩某乙、孟某某连带负担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一六年十二月二十二日书记员纪思扬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3710号原告：遂宁市联达软件有限公司，住所地遂宁市遂州中路240号。法定代表人：奉武鸣，该公司总经理。被告：四川省广福实业股份有限公司，住所地遂宁市兴和西街125号斗城南都7号楼3楼。法定代表人：刘勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仕洪，该公司员工。原告遂宁市联达软件有限公司（以下简称“联达软件公司”）与四川省广福实业股份有限公司（以下简称“广福实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告联达软件公司的法定代表人奉武鸣，被告的委托诉讼代理人王仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联达软件公司向本院提出诉讼请求：1.顺延原告公司四辆小车的停车位租赁期43天；2.返还在顺延期内原告公司四辆小车在该地下停车场所缴纳的停车费用1720元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1、2项诉讼请求为要求被告返还缴纳的停车费用1720元。事实和理由：2014年1月1日以来，被告所拥有的广福大厦地下停车场的实际管理人为张侠飞，虽然原告不清楚张侠飞与被告或被告的合作单位及个人之间的关系，但该人是近三年来广福大厦地下停车场的事实管理人，原告车辆（川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ａ×××××，其中川Ｊ×××××是2016年5月开始停放）在该停车场停放并向其支付停车费也是理所当然。原告于2016年6月27日支付停车费3600元（因被告装修1个月，因此该停车位租期到2016年11月30日到期），被告在2016年通过诉讼收回该停车场的经营权，但原告在被告张贴公告之前就已经支付停车费，原告无过错，请法院支持原告的诉求。广福实业公司辩称，第一，2012年11月16日，被告将所有的地下停车场租给案外人刘刚，刘刚在接收租赁房屋后，安装了地下停车场收费系统，配备了收费人员，对外来停车人员和广福大厦业主提供了有偿停车服务；第二，2013年1月14日，案外人刘刚与张霞辉签订《电子游戏厅承包经营合同》，将广福大厦01号楼地下室南边160平方米转租给张霞辉经营电玩游戏5年，之后，案外人刘刚委托的实际经营者张霞辉将地下室北边和南边连为一体经营停车场；第三，2016年6月27日，遂宁市船山区人民法院依据（2015）遂中民终字第161号民事判决书做出执行公告，2016年7月18日，涉案房屋由刘刚转租的承租人张霞辉交付腾退给被告；第四，原告是向祥安物业的张侠飞缴纳停车费，并非向被告缴纳，从原告提供的2014年1月1日起至2016年7月1日收据来看，原告明知收取停车费用的公司并非被告，被告在此过程中没有任何过错，因此被告在此过程中没有任何过错，没有义务顺延四辆小车的停车位期限以及返还停车费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年1月1日起，原告将车辆停在被告所有的地下停车场，并向案外人张侠飞或其指定的账户缴纳停车费，案外人张侠飞向其出具收据；2016年6月27日早上8点52分，原告向案外人张侠飞指定的彭玉凤账户缴纳停车费3600元，案外人张侠飞于2016年7月1日向其出具收据，手写载明：“停车费7-104个车1200*33600元”；2016年7月12日，被告与案外人张霞辉签订《广福大厦地下室交付腾退协议》，载明案外人张霞辉于2016年7月18日前将位于遂宁市船山区全部交付腾退给被告；2016年8月18日至2016年10月18日，被告拥有的广福大厦地下停车场暂停营业装修；因此，原告于2016年6月27日缴纳的停车费还剩余1720元。本院认为，本案争议焦点为原告向案外人张侠飞缴纳的停车费是否应当由被告返还。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即为表见代理。本案中，张侠飞是广福大厦停车场的实际经营者，原告从2014年1月1日起向张侠飞缴纳停车费，张侠飞向其出具收据，即可将车辆停放在广福大厦停车场，故张侠飞的行为构成表见代理。虽然张侠飞以个人名义出具了收据，但结合合同履行过程看，原告有理由相信张侠飞是具有代理权的。虽然被告与张侠飞在《广福大厦地下室交付腾退协议》上约定遗留的所有问题由张侠飞负责，但原告于2016年6月27日一早就将停车费缴纳，但该腾退协议于2016年7月12日签订，故被告不承担责任的辩称无法律依��，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告四川省广福实业股份有限公司在本判决生效后三日内向原告遂宁市联达软件有限公司返还停车费1720元；案件受理费50元，减半收取25元，由四川省广福实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十二月八日书记员  雷佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01015号之一申请执行人：董祥海，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：丁杨，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱学华，系该公司经理。本院在执行申请执行人董祥海与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年十二月一日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4345号原告：肖兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：肖松，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵银，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖兵与被告肖松、赵银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告肖松、赵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兵向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告欠款57500元，并给付自2014年8月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年3月9日离婚。原告肖兵之子肖泽奇从2011年起一直在被告肖松处上班，从事电网安装业务。2014年7月，肖泽奇溺水身亡，于2014年8月1日火化。2014年8月2日，被告肖松就肖泽奇上班期间所欠的劳动报酬与肖泽奇的父亲肖兵进行结算，并于当天出具欠条一张，载明“今欠到肖泽奇2011年到2014年剩余未结工资款项合计57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整），欠款人：肖松，身份证：500×××19841208××××。”事后，原告多次找被告肖松给付所欠款项，肖松均以生意亏损为由，要求原告缓些时间。被告肖松自2014年11月就外出打工，2015年春节，原告请求村委会的工作人员一同到被告肖松住处收取欠款，但未找到肖松。之后，原告多次通过电话向被告肖松催收，被告总是拒接电话，致使原告不能及时收回款项。另外，二被告原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告肖松出具欠条时二被告尚未离婚，应属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告系肖泽奇的唯一继承人，应合法继承上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告对其主张的资金占用损失仅要求二被告支付自本案立案之日起至款项付清之日止期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。被告肖松、赵银均未到庭参加诉讼，且均未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖兵与周绍梅原系夫妻关系，双方于1993年9月11日生育肖泽奇，在肖泽奇三岁多时，原告肖兵与周绍梅离婚，肖泽奇跟随原告肖兵一起生活。1999年7月1日，原告肖兵与李在金登记结婚，双方共同将肖泽奇抚养成人，2016年3月21日，原告肖兵与李在金离婚。肖泽奇于2014年7月31日溺水身亡，生前一直未婚，也未生育子女。肖兵、周绍梅、李在金是肖泽奇的所有第一顺序继承人。2011年至2014年期间，肖泽奇为被告肖松从事电网安装业务。肖泽奇死亡后，被告肖松于2014年8月就其欠肖泽奇的劳动报酬向原告肖兵出具欠条一张，载明“今欠到肖泽奇2011年到2014年剩余未结工资款项，合计57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整），欠款人：肖松，身份证：500×××19841208××××。”被告肖松向原告肖兵出具欠条后，原告肖兵多次向被告肖松催收，被告均未支付款项。另查明，被告肖松与被告赵银于2009年5月21日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。还查明，周绍梅、李在金均自愿放弃对本案中肖泽奇在被告肖松处上班应得劳动报酬的继承，并自愿放弃参加本案诉讼。原告肖兵起诉被告的理由是以肖泽奇第一顺序继承人的身份主张肖泽奇对被告享有的债权。以上事实，有欠条、火化证复印件、死亡注销户口证明、亲属关系证明、被告肖松与赵银的离婚登记材料、询问笔录、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，被告肖松、赵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由二被告自行承担。根据原告的诉称，并结合欠条，可认定肖泽奇与肖松形成劳务合同关系。同时，被告肖松向原告出具的欠条明确载明被告肖松应支付肖泽奇劳动报酬的金额，故被告肖松应向肖泽奇支付劳动报酬。现肖泽奇溺水死亡，该劳动报酬57500元应作为遗产处理，原告肖兵作为肖泽奇的第一顺序继承人，且同系第一顺序的其他继承人均自愿放弃继承，故原告肖兵依法可以向被告肖松主张权利，故对原告要求被告肖松给付所欠款项57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，虽欠条中未载明付款时间，但被告肖松在出具欠条后应及时给付，而被告肖松在原告向其主张权利后仍未履行付款义务，被告肖松的行为必然会给原告造成资金占用损失，故原告所主张的要求被告肖松支付其自本案立案之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本案中被告肖松未付肖泽奇的劳动报酬产生于被告肖松与被告赵银的婚姻关系存续期间，且被告肖松向原告出具欠条之时二被告尚属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均未举示证据证明本案债务系被告肖松的个人债务，故对于二被告夫妻关系存续期间的对外债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖松、赵银于本判决生效之日起十日内向原告肖兵给付被告拖欠肖泽奇的劳动报酬57500元及自2016年6月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1238元，由被告肖松、赵银共同承担（此款原告已垫交，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  游海兵人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 佩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执480号申请执行人刘加寿，男，汉族，沾益县人。被执行人梁云贵，男，汉族，沾益县人。被执行人梁柱翠，女，汉族，沾益县人。刘加寿与梁云贵、梁柱翠健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）云0328民初389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告梁云贵、梁柱翠于判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘加寿各项损失4731元。”被执行人梁云贵、梁柱翠未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人刘加寿于2016年6月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人梁云贵、梁柱翠报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人梁云贵、梁柱翠未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执930号之三申请执行人：张某。法定代理人：胡某，女，1980年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，男，董事长。本院在执行张某申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2015）鸡冠民初字第750号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于位于鸡西市X小区有门市房，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积121.52平方米、X单元X室，建筑面积121.48平方米、X单元X室，建筑面积119.46平方米，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 舒 尧二〇一六年十二月一日书 记 员 陆薪旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6606号上诉人（原审被告）：袁康，女，汉族，1972年3月15日出生，住西安市未央区徐家湾小区*号楼。委托代理人：宋小兵，男，汉族，1974年10月1日出生，现住西安市未央区徐家湾小区*号楼，系袁康丈夫。被上诉人（原审原告）：徐东林，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市未央区六村堡街道办事处夹城村。委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人袁康因与被上诉人徐东林买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第2598号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。原审审理查明，2014年至2015年上半年，徐东林与袁康之间多次产生买卖合同关系，经双方结算后，袁康于2015年4月19日向徐东林出具欠款金额为413444元的欠条一张，载明还款期限为2015年12月30日，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。2015年5月22日，袁康又向徐东林出具金额为4.5万元的欠条一张。此后，原、袁康自2015年5月23日起又继续发生多笔业务。袁康于2015年9月1日向徐东林转账3万元，12月25日向徐东林转账4.5万元，2016年1月袁康与案外人罗传武约定，由罗传武代袁康向徐东林偿还欠款5.5万元，故袁康认为其尚欠徐东林货款为328444元，并要求调低利息；并称徐东林所供货物存在质量问题，且未出具发票，故袁康迟延付款理由正当。又查，徐东林在诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院以（2016）陕0112财保24号民事裁定对袁康名下车辆予以查封。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。原审法院认为，徐东林、袁康之间多次发生买卖合同关系，袁康理应及时结清款项，现经结算后向徐东林出具欠条，应按约及时还款。袁康辩称已向徐东林清偿欠款7.5万元，因袁康在出具欠条后，双方还多次发生买卖行为，不能证明7.5万元系归还欠款，故袁康辩解意见，法院不予采纳。袁康辩称案外人愿代偿欠款5.5万元，但至今未予给付，应由袁康向徐东林承担违约责任，故袁康请求抵偿该笔款项的辩解意见，法院不予采纳。故徐东林请求袁康清偿欠款458444元，理由正当，依法应予支持。袁康在2015年4月19日向徐东林出具的欠条上注明不能按期还款应承担的违约责任，系其真实意思表示，且未违反法律规定，现称该约定过高，于理不通，法院不予采纳。2015年5月22日欠款金额为4.5万元的欠条上，双方并未约定还款期限及违约责任，徐东林现要求袁康承担自欠款之日的逾期利息，无法律依据，应酌情从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。徐东林要求袁康承担诉前保全的担保费用，于法无据，法院不予支持。袁康认为徐东林所供货物存在质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及。袁康称徐东林未向其出具发票，此节纠纷不属于人民法院管辖范围，故法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁康于判决生效后十日内支付原告徐东林货款458444元，并承担相应利息。（其中413444元的利息从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；4.5万元的利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。）二、驳回原告徐东林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12408元（其中案件受理费9278元、保全费3130元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并支付原告。宣判后，袁康不服，上诉于本院称，一审法院关于欠款本金的事实认定错误，案外人罗传武自愿代袁康承担55000元债务，经过徐东林同意，该债务承担行为已对三方发生法律效力，故袁康不应再承担该5.5万元债务。又判决袁康承担的四倍银行贷款利息过高，请求法院适当调整。综上，请求二审法院改判袁康于判决生效后30日内支付徐东林货款403444元，一、二审诉讼费由徐东林承担。徐东林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案双方就建筑模板供应多次发生买卖合同关系，经结算后袁康先后向徐东林出具2张欠条，合计应付欠款本金458444元及相应利息。该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，袁康应按欠条约定向徐东林支付欠款。现袁康称经过徐东林同意，案外人罗传武自愿代其向徐东林承担55000元债务，故应从欠款中扣减55000元，因徐东林并未认可该55000元在欠条所示的458444元中，亦无其他证据证明债权债务转移事实。故袁康请求抵偿该笔款项的上诉理由，本院不予支持。另关于欠条中双方约定的欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，系双方真实意思表示，且该利息计算标准并未超过法律规定的限额，故袁康上诉请求请求法院调整欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1175.00元（袁康已预交），由上诉人袁康承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二o-六年十月十日书记员  孙德琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1775号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被执行人罗平，男，汉族，1976年3月3日出生，住成都市新都区。被执行人何洪英，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省南部县。被执行人曾诺鸿，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南部县。被执行人罗远有，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省南部县。被执行人成都三青丰林家具有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇白土河村三组，组织机构代码：59021118-1。法定代表人罗远有。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人罗平、何洪英、曾诺鸿、罗远有、成都三青丰林家具有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗平、何洪英、曾诺鸿、罗远有、成都三青丰林家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人何洪英、罗远有、成都三青丰林家具有限公司无财产可供执行；被执行人罗平、曾诺鸿被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3880号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一六年十二月二十六日书记员 钟 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22108号罪犯张怀林，男,1972年2月17日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）保中刑初字第508号刑事判决,以被告人张怀林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十八日以（2008）云高刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2088号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第929号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张怀林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张怀林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张怀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张怀林减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2028年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执927号之四申请执行人:张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文，男，董事长。本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市京宏房地产开发有限公司向本院提出其公司被本院查封的门市及住宅，因门市验收不合格不具备出售条件，住宅已出售未在房产部门预售登记且住户已装修入住，因此向我院申请提供与案件标的额相当的未售住宅用于评估拍卖偿还欠款，并申请对不具备出售条件及已出售的房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积121.52平方米、X单元X室，建筑面积121.48平方米、X单元X室，建筑面积119.46平方米、X号楼X号门市，建筑面积212.24平方米、X号楼X号门市，建筑面积209.12平方米房屋的查封。二、预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积119.42平方米房屋。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆薪旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3316号之一申请执行人丁勇，男，1969年3月18日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海纵升粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。原告丁勇与被告上海纵升粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日作出的(2016)沪0113民初4859号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁勇于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海纵升粉末涂料有限公司支付人民币49,107.5元。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4859号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十二月十二日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……