wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3311号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人刘长贵，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人李华光，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人刘长安，男，汉族，淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长贵、李华光、刘长安借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1240号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1240号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25940号原告陈小娥，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告尹景新，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告钟凤金，女，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告陈小娥诉被告尹景新、钟凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈小娥的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，被告尹景新因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借据，原告当日以现金交付了借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%，从借款之日起计至全部款项还清之日止；二、两被告向原告支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交一张借据，记载内容为被告尹景新向原告借到款项10000元，从借款之日起按每月20厘计算利息，另注明逾期还款由借款人承担出借人因催讨借款产生的律师费等费用。借款人落款处有被告尹景新的签字捺印，日期2016年7月8日。原告主张其与被告尹景新是朋友关系，被告尹景新因日常生活开支需要向其借款10000元，原告于2016年7月8日在原告商铺中向被告尹景新现金交付了借款，被告尹景新当即出具了借据。原告还提供委托代理合同及发票，拟证明为催讨案涉借款已支付了律师费2000元，要求被告尹景新承担。另查，两被告于2012年4月9日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担案涉债务的清偿责任。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告尹景新于2016年7月8日向其借款10000元，已提供被告尹景新出具的借据予以证明，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。虽双方未约定具体还款期限，但被告尹景新应在原告催告还款后，于合理期限内予以还款，现被告尹景新未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告尹景新偿还借款10000元及从借款之日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以10000元为本金，按照年利率24%，从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。另，原告为催讨案涉借款已支出律师费2000元，根据借据中的约定，该费用应由被告尹景新承担，故原告要求被告尹景新支付律师费2000元的诉请，本院予以支持。关于被告钟凤金的责任问题。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟凤金应对被告尹景新的案涉借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小娥归还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%，从2016年7月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小娥支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58.33元（已由原告预交），由被告尹景新、钟凤金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月三十日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7143号之三原告娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告重庆兴发新实业有限公司（统一社会信用代码50022100000XXXX），住所地重庆市长寿区齐心东路19号。法定代表人朱益全。被告朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市。被告杨媛媛，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市。被告朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、杨媛媛、朱云榆买卖合同纠纷一案后，被告重庆兴发新实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已签订协议，约定发生争议协商不成由重庆市长寿区人民法院管辖或重庆市仲裁委员会仲裁，且原、被告合同履行地及被告住所地都在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求本院将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告在协议中既约定了仲裁机构又约定了法院管辖，无法确定当事人的真实意思表示，该约定条款无效，应依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定明确具体的合同履行地，双方争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即原告住所地，位于湖南省浏阳市镇头镇，属于本院管辖范围，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆兴发新实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 立人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第十八条第二款第一项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初5896号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。负责人：王知刚。委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：张昶，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市豪城区。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告张昶物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁宝兴陈桂清
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1119号原告胡海（又名胡兵海），男，1975年12月7日生，汉族，农民，住普定县。委托代理人汤有红，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省六盘水市。系胡海表兄。代理权限：特别授权代理。被告蒋力，男，1989年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告胡海诉被告蒋力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告蒋力下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海及其委托代理人汤有红到庭参加诉讼。被告蒋力经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月被告在普定县中轴大道承包了房屋修建工程，当时被告和原告约定由原告负责给该工程拖水泥和其他材料供给，三个月后该工程完工，被告称还未拿到工程款，于是给原告写下所有材料款供给217200元欠条，说等几天拿到工程款后再付给原告。但是经原告多次向被告催要未果。故诉至贵院请求判令被告归还原告欠款217200元及银行利息；诉讼费由被告承担。被告蒋力未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、欠条原件，证明被告蒋力于2014年10月27日向原告出具欠条拖欠材料款217200元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。经审理查明：被告蒋力在普定县城××轴大道承包了房屋修建，原、被告双方口头约定由原告向被告供应水泥、红砖等建材，截止2014年10月27日双方结算，被告蒋力拖欠原告建材款217200元，同日，被告蒋力向原告出具欠条载明“今欠到胡兵海（普定县中轴大道法院斜对面私人联房、主体红砖和水泥供货商）、材料款217200元，大写：贰拾壹万柒仟贰佰园整，其他收据，以及欠条一律作废，一切以此欠条为准。欠款人：蒋力。2014年10月27日”。经原告多次电话催收，被告至今仍未清偿拖欠的建材款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定。本案中，原、被告经结算被告出具欠条给原告，确认了被告尚欠原告材料款的事实。该款经原告催收，被告至今未清偿，违背了诚实信用原则，故原告诉请被告返还拖欠的建材款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，因原、被告未约定价款的支付时间，且未约定违约责任，故其主张利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋力在本判决生效后十五日内支付原告胡海材料款人民币217200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  杨 萍审判员  陈 佳二〇一六年十二月九日书记员  阳玉梨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12196号原告：瞿开木，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：李脊，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被告：刘明杭，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李脊，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘正德，男，1940年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韦宗伦，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘正德，男，1940年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告瞿开木与被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿开木及其委托代理人代露与被告李脊（兼刘明航的代理人）及其委托代理人丁飞、刘正德（兼韦宗伦的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿开木向本院提出诉讼请求：1、请求四被告在刘小波继承遗产范围内返还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月19日，刘小波向原告借款3万元并出具借条。后原告多次向刘小波催收借款被拒，刘小波于2016年9月8日死亡，遂要求刘小波的法定继承人即本案的四被告在继承遗产范围内偿还借款本息。被告李脊和刘明航共同辩称，刘小波已经死亡，其无法核实借款是否真实存在，原告并未举示证据证明原告是否已经履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘正德和韦宗伦共同辩称，借条确实是刘小波写的，其知晓刘小波曾经找原告借过钱，但是不知道刘小波后来是否偿还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告瞿开木围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、鱼洞街道百胜村村民委员会证明；3、巴南区不动产登记中心房屋登记情况；4、借条；5、中国电信通话详单。被告对原告举示的证据1-4的真实性无异议，对证据2认为应由公安局出具户籍证明，对证据5不认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，刘小波向原告瞿开木出具借条，载明“今借到瞿开木人民币（30000元）叁万元正”。鱼洞街道百胜村村民委员会出具证明：刘小波与李脊婚后生育一子刘明航，刘小波的父亲刘正德、目前韦宗伦健在，刘小波因病于2016年9月死亡。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，刘小波出具借条写明其向原告瞿开木借款3万元，四被告在庭审中对该借条的真实性均予以认可，故本院对刘小波向原告瞿开木借款3万元的事实予以确认，刘小波应当向原告偿还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因刘小波已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”的规定,被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦应当在其继承遗产范围内承担向原告清偿刘小波对原告的债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦于本判决生效后十日内在继承刘小波遗产范围内偿还原告瞿开木借款30000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦承担，（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十二月十四日书记员  喻丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2541号原告：宋海平，男，1992年8月21日生，汉族，住潍城区。被告：袁文涛，女，1983年4月14日生，汉族，住潍城区。原告宋海平与被告袁文涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平、被告袁文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、评估费、电动车损失费等损失共计5000元；２、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日8时35分许，被告袁文涛骑电动自行车沿潍坊市潍城区东风街由西向东逆向行驶至苗圃三路口处时，遇原告宋海平骑电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告宋海平受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，要求被告赔偿。被告袁文涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告所说语气强横、态度恶劣不予认可，原告要求数额赔偿过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日8时35分许，被告袁文涛骑电动自行车沿东风街由西向东逆向行驶至苗圃三路口处时，遇原告宋海平骑电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告宋海平受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任。发生事故后，原告宋海平到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费281.64元，医嘱建议休息7天。后到中国人民解放军第八十九医院治疗，医嘱建议休息2周。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费281.64元、误工费2792.26元、评估费100元、电动车损失费254元。其中，被告认可的损失有：医疗费281.64元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的电动车损失费254元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2792.26元。另查明，原告事发前三个月平均工资为2727.63元[（2236.83元+2800元+3146.07元）÷3]。2016年10月份，原告发放工资为1694.02元。本院认为，原告宋海平与被告袁文涛发生交通事故并致使原告宋海平人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为635.64元。原告月均工资为2727.63元，发生事故误工当月发放工资1694.02元，故，原告误工费损失为1033.61元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1669.25元。由被告袁文涛按70%的比例赔偿，即1168.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁文涛赔偿原告宋海平损失1168.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月二十七日代书记员 杨晓爱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7120号罪犯谢保成，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深南法刑初字第1172号刑事判决，以被告人谢保成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)深中法刑一终字第1129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢保成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢保成在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢保成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢保成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第3059号原告孟凡镰，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人史文科、王飞，河南汇纳律师事务所律师。被告刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告尚小红，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省庐山县。被告尚国生，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告温炳利，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告孟凡镰诉被告刘伟、尚小红、尚国生、温炳利房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟凡镰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟凡镰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡镰负担。审 判 长  曹春丽人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执942号之二申请执行人蒉彪。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人蒉彪与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1149号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人篑彪借款本金1500000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人篑彪截止2016年3月31日的利息127500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际付款之日止，以本金1500000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人篑彪律师代理费损失82100元。案件受理费减半收取10093元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1719693元及利息未能执行到位，申请执行费19597元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初254号原告咸宁市华力置业有限公司（下称华力公司）。住所地：咸宁市桂花路***号。法定代表人王治，华力公司董事长。委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵清平，华力公司总经理，特别授权。被告孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区。委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。第三人咸宁市安居工程开发总公司（下称安居公司）。法定代表人陈跃明，安居公司总经理。原告华力公司与被告孟勇、第三人安居公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司委托代理人陈新贵、邵清平，被告孟勇及其委托代理人刘昕到庭参加诉讼，第三人安居公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华力公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告对司法公寓1、2号楼项目进行清算并退还投资款暂定349万元及利息、分配项目资产及利润（具体以清算金额为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，共同出资以第三人安居公司名义竞得咸宁市国土编号为P（2012）060号地块。后原告与被告于2013年3月19日又补充签订一份《合伙开发房地产协议书》，上述合伙协议约定双方在上述地块上投资开发司法公寓1、2号楼，原告所出资比例为49%，被告所占出资比例为51%，盈亏按上述比例分配。原告依约出资后，被告拒不履行合同约定义务与原告共同管理，致使建设进度延迟。2014年12月，原告将被告起诉后，原、被告经法院调解达成调解协议，原告有权在投资范围内可对外处置房屋，并约定于2015年12月份前，双方合作关系终止进行清算资产分配。但被告私自处分项目相关房地产，却不与原告清算，返还原告的投资款并结算项目收益。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告孟勇辩称：原告主张的诉求，因前一次起诉而调解结案，此次起诉违反了一事不再理的民法原则，原告应当依法申请强制执行。退一步讲，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据。按双方约定，原告无权主张投资款归还，更无权主张投资款利息，原告只有权在项目开发完毕存在利润的情况下主张按出资比例获得收益。现项目没有清算，原告无权主张分配资产及利润，更何况还不知道项目是否有利润。按物权法的规定，本项目开发登记在第三人安居公司名下，在法律层面讲，该项目所有权人为安居公司。同时，本案项目清算没有达到法定清算条件，项目没有完工，则不符合清算条件。另原告存在严重过错导致先后申请法院对项目资产进行查封，导致项目至今无法完工，故原告无权主张清算。本院经审理认定如下事实：2012年8月16日，原、被告双方签订了一份合伙协议书，协议约定：双方共同出资以第三人安居公司名义竞得咸宁市国土编号为P（2012）060号地块的国有建设用地使用权，成交价为610万元。双方协定以被告为主共同运作该项目，被告占51%股份，原告占49%股份。双方还确认被告已出资635万元，原告已出资235万元。并根据项目发展情况继续出资，并在双方协商好的前提下可退股。协议签订后，原、被告对工程进行了前期施工管理。2013年3月19日，被告孟勇又与原告原任法定代表人邵清平签订了一份合作开发房地产协议书。协议进一步确定双方共同出资开发“司法公寓小区”项目，双方密切合作、风险共担、利润共享，并共同管理。协议再次确认被告已出资3996450元，原告已出资3262250元。截止2013年10月22日，原告累计出资3398036.40元，其中2012年8月16日出资2350000元、同年9月10日90000元、10月9日50000元、11月30日400000元，被告均出具收条、借条。2013年1月16日至2016年6月5日期间由邵清平经手支付费用508036.40元，其中2013年1月16日支付进餐费8918元、2013年2月29日支付规划设计费20000元、2013年2月4日支付刘明雷工程款62000元、2013年3月5日购办公用品支付600元、2013年4月10日支付移水管费用200000元，建筑设计审查费31250元、2013年5月22日支付垃圾处置费106268.40元、2013年6月5日借支现金50000元、环保费10000元、规划用地咨询费19000元。同年被告孟勇于2013年10月22日向原告出具了该期间费用收条。工程后期基本由被告独自进行管理。2014年12月18日，原、被告又签订了一份调解协议，确认双方的投资合作关系，并暂定在2015年12月份前完工，合作关系终止。双方进行项目清算，确定项目盈亏及债权债务和资产分配。同日，原告要求本院确认双方订立的合作协议，并出具了调解书。2015年12月份，双方合作关系终止，原告要求被告进行清算，但由于被告未建立财务帐而无法清算。为此，原告诉至本院，要求依法处理。诉讼中，原告向本院申请将第三人安居公司退出本案诉讼。本院认为：原、被告以第三人安居公司的名义从事房地产开发，并办理了建设用地、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，故双方的合伙关系并不违反有关法律、法规，应为有效。双方虽以合伙的形式出资并约定共同管理、共担风险、共负盈亏，但原告在工程后期并未实际参与管理，且被告未建立财务账册，致使双方无法进行合伙结算。诉讼中，双方表示同意终止合伙关系，被告同意返还原告投资款并从起诉之日2016年1月25日起按月利率1%承担利息，本院予以认可。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟勇偿还原告华力公司合伙投资款3398036.40元，并从2016年1月25日起按月利率1%承担利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，保全费5000元，合计22360元，由被告承担17360元，原告承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮文胜审 判 员  黄大湖人民陪审员  李汉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12597号原告：苏辉，男，1982年1月9日出生。被告：王伟，男，1981年9月14日出生。本院在审理原告苏辉诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告苏辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏辉撤诉。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  许艳玲二〇一六年十二月七日书 记 员  吕兰宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12920号原告：雷菊，女，1977年7月18日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市东简镇腾上村***号，现住重庆市巴南区。委托代理人：熊德辉，重庆联众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15001200510147954。被告：杨欣科，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区委托代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告雷菊与被告杨欣科民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊的委托代理人熊德辉，被告杨欣科及其委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣科偿还借款135000元，并以135000元为基数从2015年4月3日起按月利率2%计算至还清之日的利息，2、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：原、被告本系恋人关系，2012年至2013年期间，被告因承包建筑工程，发放民工工资困难，遂向原告借款135000元，原告分多次通过支付宝转账、现金以及帮被告代付等方式借款给被告，被告工程完工后迟迟不归还原告借款，于2015年4月3日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月15日前还清。到期后，原告多次找被告还款，被告未偿还原告借款，故诉讼至法院。被告杨欣科辩称，借款不是事实，欠条是在被原告灌醉酒后，头脑不清楚的情况下签的字，被告也无出借135000元的能力，原告在被告处打工，是被告给原告的钱，故不存在被告借原告的钱的事实。且被告在2015年7月28日前通过转账偿还了原告借款17000元，在2016年5月10日前通过转账和现金方式偿还了原告借款48000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、农业银行交易明细表，被告对原告举示的证据的欠条有异议，认为是在被灌醉了酒后签的字，对农业银行交易明细有异议，认为银行转账的钱不是原告自己的钱，而是原告替被告管理的钱。被告出示了建设银行的个人活期明细、工商银行的借记卡账户明细清单，拟证明被告已偿还了原告部分借款的事实，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和原、被告举示的证据和质证意见，本院认定事实如下：原告雷菊于2014年4月至2015年3月11日期间，陆续以支付宝或银行转账的方式支付款项给被告杨欣科。2015年4月3日，被告杨欣科向原告雷菊出具欠条一张，载明：“2014年起，杨欣科向雷菊借资总额135000元，大写十叁万伍仟元整期限为2015年7月15号前还清，不包含利息在内。甲方：雷菊，乙方：杨欣科，2015年4月3日”。到期后，被告未偿还原告借款，原告故诉讼至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，向原告出具欠条，确认了借款数额为135000元，并承诺了还款期限。被告因未按期归还，现原告要求被告杨欣科偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告关于要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告只能从被告逾期之日按照年利率6%主张逾期利息。关于被告杨欣科辩称欠条系在自己神志不清的状况下签字，双方不存在借贷关系，且已偿还原告65000元的辩解意见，本院经审查认为，首先，被告未提交证据证明其向原告出具欠条非真实意思表示，其次，被告当庭陈述和出示银行转款明细等证据时，多次提到“已偿还雷菊借款……”的事实,该陈述能够证明被告向原告借款的事实，更与其关于未向原告借款的辩解相矛盾。其提交的关于转款给原告的银行明细显示被告自2014年5月24日至2015年2月28日6次打款给原告，系在被告向原告出具欠条之前，不能说明是偿还欠条所确定的借款；2015年7月28日打款给原告3500元，虽然是在欠条出具之后发生，但银行明细清单上载明的“对方户名”为“支*金”，不能说明该款系被告偿还的原告的借款。故对被告的辩解意见本院不予采纳。另，被告陈述多次现金方式还款给原告，因未提交证据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨欣科于本判决生效后十日内偿还原告雷菊借款135000元，并支付自2015年7月16日起至该款还清为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告雷菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告杨欣科承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张泽吉二〇一六年十二月五日书记员  姚 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10118号原告雷某，男，1989年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人雷某某（原告之父），男，1965年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告龙某某，女，1995年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告杨某（曾用名杨某某，龙某某之母），女，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告雷某与被告龙某某、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人雷某某、刘容，被告龙某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龙某某、杨某返还原告彩礼款38888元、赔偿原告办理婚宴损失20000元、退还苹果手机一部，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告雷某与被告龙某某于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年2月24日按农村风俗办理婚宴后便同居生活，但未登记结婚。订婚前，原告依二被告的要求给付二被告彩礼款38888元。办理婚宴，原告损失人民币20000元。原告与龙某某共同生活期间，原告还为龙某某购买苹果手机一部，花去4250元。2015年11月28日，龙某某外出打工，不与原告联系，原告多方打听，才知龙某某已与他人登记结婚。龙某某的行为违背公序良俗，原告多次要求二被告退还彩礼无果，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙某某、杨某辩称，我方收到原告给付的彩礼款38888元属实，但原告也按收了我方置办的嫁妆。我方愿意退还原告彩礼款38888元和购买苹果手机的首付款800元，同时，要求原告返还我方嫁妆，并折价赔偿不能返还的嫁妆损失500元。经审理查明，二被告系母女关系。2014年9月，原告与被告龙某某经人介绍相识恋爱。2015年2月24日，双方按农村习俗举行婚礼，原告给付被告杨某（杨某某）彩礼款38888元，原告收到二被告置办的嫁妆：被子18床、毛毯2床、微波炉1台、电饭煲1台、豆浆机1台、空调被1床、席子1张、厨房用具1套及日常生活用品塑料盆2个、瓷盆4个、天堂伞2把、毛巾2张、牙膏2支（安利牌）、牙刷2把、漱口杯2个、谭木匠梳子2把、香皂2块。婚礼后，原告与龙某某同居生活。2015年10月，原告为龙某某按揭购买苹果手机一部，支付首付款800元。2015年11月，龙某某外出打工，后与原告解除婚约。原被告双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院。另查明，龙某某的嫁妆中天堂伞1把、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、谭木匠梳子1把已使用，原告不能返还给被告，双方同意折价人民币500元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告返还彩礼款38888元和为龙某某购买苹果手机的首付款800元，放弃其他诉讼请求；原告表示对不能返还龙某某的嫁妆同意按折算价500元赔偿被告龙某某。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录，原告方提交的公安机关按报案回执、照片、收条（收彩礼钱）、调查笔录，被告方提交的收条（收嫁妆）等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告雷某与被告龙某某按当地习俗举办婚礼，是以结婚为目的。由于双方未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，二被告应当返还原告彩礼款。龙某某的嫁妆属于其个人财产，原告在双方解除婚约后亦应当返还给龙某某，不能返还的，应当折价赔偿。原告与龙某某同居生活期间，为龙某某购买苹果手机支付的首付款800元，龙某某表示愿意返给原告，本院依龙某某的意思表示作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下:一、被告龙某某、杨某（杨某某）返还原告彩礼款38888元。二、被告龙某某返还原告雷某苹果手机首付款800元。三、原告雷某返还被告龙某某嫁妆被子18床（含枕头、床单）、毛毯2床、微波炉1个、电饭煲1个、豆浆机1个、空调被1床、席子1张、厨房用具1套及日常生活用品塑料盆2个、瓷盆4个、天堂伞1把、毛巾2张、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、漱口杯2个、谭木匠梳子1把、香皂2块（安利牌）。四、原告雷某赔偿被告龙某某天堂伞1把、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、谭木匠梳子1把折价款500元。上述判项限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告雷某负担190元，被告龙某某、杨某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年十二月二十三日书记员  洪冬梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1011之一原告：陈某某，男，汉族，住扶风县某某乡某某村。原告：毕某某，女，汉族，住扶风县某某乡某某村。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某路。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾��。委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。原告陈某某、毕某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、毕佳妮撤回起诉。案件受理费165元（原告已预交），予以退还。审 判 长  孙国萍代理审判员  王丹萍人民陪审员  张明华���〇一六年十二月十四日书 记 员  徐泽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3400号原告：胡茂春,男,1973年3月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张承东，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝川，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被告：朱红燕,女,1973年6月13日出生,汉族,户籍地辽宁省普兰店市，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。原告胡茂春诉被告朱红燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂春的委托诉讼代理人张承东到庭应诉。被告朱红燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年9月8日起解除双方签订的《租房协议》；2、判令被告立即迁让马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋；3、判令被告支付截至2016年9月7日欠付的租金110410.5元及自2016年9月8日起至实际迁让之日止，每日房屋占用费365元（每日房屋占用费计算方式：年租金131406/360=365）；4、判令被告支付自2015年11月7日起至2016年4月7日止的利息1162元及自2016年4月8日起至实际履行之日，以租金110410.5元为基数，以中国人民银行1至3年期贷款年利率4.75%计算的利息；5、判令被告支付的1.5万元押金作为违约金，原告不予退还；6、判令被告支付至实际迁让房屋之日止的水电费等其他有关费用；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原被告签订了租房协议，约定将位于马鞍山市雨山区新安花园18栋101－105号门面房租给被告经营使用。合同第二条约定，租赁期限自2013年10月8日至2017年10月7日，2013年10月8日至2015年10月7日租金为119460元，2015年10月8日至2017年10月7日年租金为131406元。第四条约定，如乙方（被告）拖欠房租或水电费超过半个月，甲方（原告）有权收回房屋并没收押金。被告自2015年9月7日后，仅向原告支付20000元租金，截止2016年9月7日，被告尚欠原告租金110410.5元。在此期间，原告多次向被告催要租金，被告均未支付。被告朱红燕未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。胡茂春向法庭提交了证据。朱红燕未向法庭提交证据。对原告提交的原告身份证复印件一份、租房协议一份、租金收据复印件二张、定金收据复印件一张、产权证五张、解除协议的通知书及快递单一份、快递单查询单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月7日，原被告签订了租房协议，约定将原告位于马鞍山市雨山区新安花园18栋101－105号门面房租给被告经营使用。租房协议第二条约定：“租赁期限自2013年10月8日至2017年10月7日，2013年10月8日至2015年10月7日年租金为119460元，2015年10月8日至2017年10月7日年租金为131406元”。租房协议第四条约定：“如乙方（被告）拖欠房租或水电费超过半个月，甲方（原告）有权收回房屋并没收押金”。被告自2015年9月7日后，仅在2016年6月1日向原告支付20000元租金，截止2016年9月7日，被告尚欠原告租金111265.5元。原告于2016年9月9日向被告邮寄解除租房协议通知书并催要租金，被告于同年9月10日签收。被告签收后，仍未支付租金，以致成诉。本院认为：房租租赁合同签订后，双方应按照合同约定各自履行相应的义务。原告根据租赁协议的约定将涉案房屋交付给被告，供被告经营使用；被告应按照协议约定及时支付租金。根据原告提交的相关证据，被告已支付部分租金，原告在收款收据上载明收取的租金计算至2015年9月7日，同时注明交纳的租金还多出225元，该225元应抵扣后期欠付的租金。原告自认在2016年6月1日，被告又支付了20000元租金，本院予以确认。原告向法庭提交的被告交纳的押金收据为10000元，但原告自认已收到原告交付的押金15000元，本院予以确认。根据审理查明的情况，被告欠付的租金为111265.5元（119460/12－225＋131406/12*11＋131406/365*3-20000）。双方在协议约定如被告欠付租金超过半个月原告可没收押金，没收的押金实际为违约金；且租房协议对逾期支付租金的计算利息并未约定；故本院对原告要求计算欠付房租利息的诉请不予支持。根据双方协议的约定，自2015年10月8日起，年租金为131406元，换算每日租金为360元（131406/365）。原告在诉状中计算有误，对超出本院核算的租金诉请，不予支持。根据租房协议约定，自2014年4月7日起，被告应每六个月支付租金一次，每次需提前三十日交纳租金，但至原告起诉，被告已超过六个月未支付租金，构成根本违约，故原告要求解除与被告签订租房协议的诉请及要求被告搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。因被告的行为构成根本违约，根据协议的约定，原告收取的15000元押金可不予返还。对原告主张被告承担至实际搬离房屋之日止的水电费等有关费用的诉请，因原告未能向法庭提交相关证据明确诉请的准确数额及原告代为支付的相关情况，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年9月8日起解除胡茂春与朱红燕签订的关于马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋《租房协议》。二、朱红燕自本判决生效后十日内搬离马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋，并自2016年9月8日起至实际搬离之日止，按每日360元支付房屋占用费。三、朱红燕自本判决生效后十日内向胡茂春支付租金111265.5元。四、朱红燕支付给胡茂春的15000元押金作为违约金，胡茂春不予退还。五、驳回胡茂春其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（已减半收取），由朱红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一六年十二月三日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第07700号原告武泽苓，女，1948年1月1日出生。被告吴燕钢，男，1967年4月26日出生。被告吴燕峰，男，1969年8月24日出生。原告武泽苓与吴宠佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。案件审理过程中，吴宠佑于2015年6月2日去世。原告武泽苓向本院提出申请，本院依法追加吴宠佑之继承人吴燕钢、吴燕峰（均为吴宠佑之子）为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武泽苓、被告吴燕钢、被告吴燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。武泽苓向本院提出诉讼请求：判令吴燕钢偿还借款本金9万元、吴燕峰偿还借款本金7万元。事实和理由：吴宠佑2007年向武泽苓借款7万元，其中5万元给其子吴燕峰的朋友用，月息1500元，吴燕峰用2万元，利息减半，以上借款每月应付息1800元，但吴宠佑仅支付四个月的利息，后每月按1200元的利息支付至2008年7月，之后再无还款。2012年吴宠佑向武泽苓急借2万元，武泽苓借机让吴宠佑将吴燕峰借钱的借条重新另写了，当年还是没还钱，2013年2月还款2000元、3月份还3000元、4月份还2000元，以后再未还款。2011年3月和6月，吴宠佑分两次共借款9万元，说朋友做买卖用，吴宠佑出具借条，钱实际给吴宠佑二弟用了，后其二弟交通事故身亡，吴宠佑一直未还款，到2013年说每月给1000元，到当年6月共给6000元，此后虽经多次催要，吴宠佑再无其他还款。武泽苓于2015年2月5日以吴宠佑为被告提起本案诉讼，诉讼过程中，吴宠佑去世，武泽苓申请追加吴宠佑继承人吴燕钢、吴燕峰为被告并获准许。吴燕钢、吴燕峰均认可吴宠佑向武泽苓借款的事实，但否认二人实际使用了借款，并认为应以二人实际继承的吴宠佑的遗产份额为限偿还武泽苓借款，超出部分不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：1、吴宠佑向武泽苓借款16万元，并出具借据三张。其中2010年1月13日的借条写明：今借武泽苓现金7万元给吴燕锋（“锋”字原文如此）用，月利1200元，从2010年1月起；2011年3月9日的借条写明：今借武泽苓女士现金5万元，每月按3%的利息付；2011年6月6日的借条写明：今借武泽苓现金4万元，每月利息为1000元。2、2015年2月5日，武泽苓以吴宠佑为被告提起本案诉讼，案件开庭之前，吴宠佑于2015年6月2日因病去世。2015年7月23日，武泽苓向本院申请追加吴宠佑之继承人吴燕钢、吴燕峰为被告，本院经审查后准许并依法向吴燕钢、吴燕峰送达追加被告通知书、起诉状副本及证据。3、吴宠佑和武泽苓曾系夫妻，二人于1998年9月11日离婚，后吴宠佑未再婚。吴宠佑育有三子：吴燕钢、吴燕峰、吴XX，三子吴XX于2006年8月22日去世。吴宠佑未留遗嘱，其尚在世的第一顺位继承人为吴燕钢、吴燕峰，现吴宠佑遗产继承尚未实际完成。根据当事人提供的线索，本院进行了核查，吴宠佑名下开立于工商银行、北京银行、中国银行的账户内共有余额37977.53元（查询日期不同，不包括各账户查询日期后账户余额变动及产生的息费等）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宠佑向武泽苓借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款时间，武泽苓可随时催告吴宠佑在合理期限内还款。武泽苓提起本案诉讼可视为催告吴宠佑还款，本院于2015年3月5日向吴宠佑送达本案起诉状副本，答辩期可视为合理期限，至2015年3月20日答辩期满，则次日起吴宠佑应当还款。吴宠佑于2015年6月2日去世，本院依法追加其继承人吴燕钢、吴燕峰为被告，吴宠佑在本案中享有的权利及应承担的义务应由吴燕钢、吴燕峰在法律规定范围内承继，故吴宠佑的还款义务亦应由吴燕钢、吴燕峰在法律规定范围内共同承继。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故吴燕钢、吴燕峰承继的还款义务应以二人实际继承的吴宠佑的遗产为限。案件审理过程中，就诉争16万元债权，武泽苓明确要求吴燕钢偿还9万元、吴燕峰偿还7万元，该主张系当事人对自己权利的处分，亦未实际加重吴燕钢、吴燕峰的责任，本院不予干预。故吴燕钢、吴燕峰清偿债务的范围同时应分别以9万元、7万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告吴燕钢、被告吴燕峰于本判决生效之日起10日内在其各自所继承的吴宠佑遗产范围内偿还原告武泽苓借款本金16万元（同时吴燕钢偿还的金额以9万元为限、吴燕峰偿还的金额为7万元为限）。如果被告吴燕钢、被告吴燕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴燕钢、被告吴燕峰共同负担（以二人继承的吴宠佑的遗产范围为限，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  赵燕来审判员  陈访雄审判员  张燕燕二〇一六年十二月十二日书记员  黄俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1844号申请执行人李朝光，男，1970年8月6日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人孙刚，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于李朝光与孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月25日作出的（2015）泰黄民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十二月九日书记员  殷 鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初811号原告李文豪，男，1996年4月8日，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告纪晶晶，女，1991年1月5日，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1号楼。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李文豪诉被告纪晶晶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李文豪于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文豪撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告李文豪负担。审判长  徐连成审判员  卞仁彪审判员  邵海峰二〇一六年十二月六日书记员  姜 露
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3563号之一申请执行人余爱惜，女，1966年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨细品，男，1967年8月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01841号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人杨细品民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨细品发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨细品缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费80元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨细品的财产情况，发现被执行人杨细品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人名下的浙Ｃ×××××五菱牌微型普通客车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车一辆均已被本案查封，但上述两辆车均已达车辆报废标准，无益处分。被执行人杨细品目前下落不明，我院执行人员陈力、郭竞前往被执行人杨细品的户籍所在地：苍南县龙港镇南宕前岸路19号，发现被执行人杨细品并未居住在此地，其周边的群众反映，被执行人杨细品早已不在此地居住，现居住在何地不清楚，也无其手机号等联系方式。通过与申请执行人余爱惜（手机号131××××7165）联系，得知申请执行人目前身在新加坡，短期内不会回国，其也无委托代理人代为处理执行事宜。执行人员告知了申请人该案件的执行情况，申请人表示同意本案先依职权终结本次执行。鉴于上述情况，经合议庭评议，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3563号执行裁定书、走访笔录、合议庭评议笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前确无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人杨细品有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3563号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈步群人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢智慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6866号罪犯高武强，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月3日作出(2014)穗从法刑初字第663号刑事判决，以被告人高武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高武强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高武强在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高武强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3304号原告：丁福旺，男，汉族，2000年9月7日出生，住河南省清丰县。法定代理人：丁献伟，男，汉族，1974年9月16日，住河南省清丰县。法定代理人：葛红娟，女，汉族，1970年9月8日，住河南省清丰县。被告：苏占如，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省清丰县。被告：葛万淼，男，汉族，2001年10月22日出生，住河南省清丰县。法定代理人：齐随芳，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告丁福旺与被告苏占如、葛万淼机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁福旺于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告丁福旺于2016年12月27日向本院提出申请撤回对被告苏占如、葛万淼的起诉。本院认为，原告丁福旺申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁福旺的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁福旺撤回对被告苏占如、葛万淼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福旺负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一六年十二月二十七日书记员  赵梦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16134号原告贾公正，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告贾公正诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告贾公正劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4287号原告：王洪福，男，汉族，1949年1月29日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告：王洪珍，女，汉族，1964年2月19日出生，住四川省郫县。被告：谭婷婷，女，汉族，1982年10月29日出生，住成都市新都区。二被告共同委托诉讼代理人：吴兆前、蒋敏，四川优尚杰律师事务所律师。原告王洪福与被告王洪珍、谭婷婷共有纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，于2016年12月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王洪福及其委托诉讼代理人张瑞祥，被告谭婷婷及王洪珍和谭婷婷的共同委托诉讼代理人吴兆前、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福诉称，原告与被告王洪珍系同胞兄妹，被告谭婷婷系原告侄女。原告及王洪珍的母亲吴淑云于2016年3月6日去世，郫县社保部门按照国家政策给予原被告丧葬费、抚恤金等共计47276.26元。根据相关法律规定，该笔款项应属原被告共同所有，但被告未经协商于2016年7月26日在社保局领取了上述款项且拒绝分给原告。吴淑云去世前一直跟原告生活，原告对吴淑云尽到了赡养义务，原告据此应当多分配。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告丧葬费及抚恤金21276.26元，二被告各自分得丧葬费及抚恤金13000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王洪珍、谭婷婷辩称，对诉请金额无异议，被告王洪珍不清楚是否领取了案涉款项，被告尽到了赡养义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，王洪福与王洪珍、王洪英系兄妹关系，均为吴淑云婚生子女。王洪英于2000年2月6日去世，谭婷婷系王洪英独生女。吴淑云的配偶及父母均已早于其过世。吴淑云于2016年3月6日去世。2016年7月26日，郫县社保局出具了《离退休人员一次性待遇结算通知单》一份，载明一次性拨付吴淑云丧葬费20173.32元、一次性抚恤金7061.52元、个人账户清退金20041.42元等共计47276.26元。王洪珍在该通知单上签字确认。另查明，吴淑云去世前一直随王洪福生活居住，王洪珍及谭婷婷亦经常探视照顾吴淑云。以上事实，有各方身份信息、成都市公安局新都区分局大丰派出所及大丰街道办事处华美社区居委会出具的《证明》、郫县安靖镇土地村居委会及大丰街道办事处华美社区居委会出具的《证明》、郫县安靖镇土地村村委会出具的《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《离退休人员一次性待遇结算通知单》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，郫县社保局因吴淑云死亡发放的丧葬费及抚恤金等，系对吴淑云近亲属的补助款项，属本案原被告共同所有。本案案涉争议焦点为：一、该款项是否已经由王洪珍领取；二、该款项如何分配。本院就该争议焦点分别评析如下：一、该款项是否已经由王洪珍领取。王洪福主张王洪珍已经全额领取了案涉款项47276.26元。本院认为，根据郫县社保局出具并由王洪珍签字确认的《离退休人员一次性待遇结算通知单》，可以认定王洪珍已经领取了该款项。王洪珍辩称不能确认是否领取了案涉款项，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。二、案涉丧葬费及抚恤金等款项如何分配。原告王洪福及被告王洪珍、谭婷婷均主张各自尽到了对吴淑云的赡养义务，对方不应参与该款项的分配。本院认为，案涉款项系国家相关部门对因吴淑云去世而给予吴淑云近亲属的补贴款，其目的在于补贴因吴淑云去世给其近亲属造成的物质及精神损失。本案原被告本系兄妹、舅甥女关系，均为吴淑云生前至亲，原被告在吴淑云过世之前，尚能互相走动、共叙亲情；在吴淑云去世之后，不但未能节哀团结、维系亲情，反而因吴淑云的抚恤金等款项的分配问题而罔顾亲情、及至诉至本院，原被告的行为不但令逝者遗恨、亲朋痛心，也为社会舆论所议论，并与社会主义道德要求背道而驰，与和谐社会构建格格不入，据此，原被告均应躬亲反省而互敬互谅。本院参酌吴淑云去世前确与王洪福共同生活居住而王洪福对吴淑云尽到较多的赡养义务、王洪珍及谭婷婷亦尽到部分赡养义务的事实，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，酌情认定由王洪福分得丧葬费及抚恤金等款项共计19276.26元，余款由王洪珍及谭婷婷所有，因王洪珍及谭婷婷未就各自的分配金额向本院提出主张、王洪福亦无权代王洪珍及谭婷婷主张各自应分得的金额，本院对其具体分配金额不予处理。据此，王洪珍应将领取的抚恤金等款项支付给王洪福19276.26元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王洪珍在本判决生效之日起十日内向原告王洪福支付19276.26元；二、驳回原告王洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币328元，由王洪珍承担250元，由王洪福承担78元。王洪珍应承担部分已由王洪福垫付，王洪珍在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十二月八日书记员 焦恋净
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1850号原告段宏仓，男，汉族，1968年2月17日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人白德营，男，河南森和律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭世斌，男，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告张明武，男，汉族，1971年5月2日生，住偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，郑州市西太康路121号。负责人孙林，该公司总经理。本院在审理原告段宏仓诉被告张明武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告段宏仓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宏仓撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙春瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9063号罪犯张振，男，满族，初中文化，1990年3月26日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年10月26日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第11754号、(2012)宁刑执字第9617号、(2014)宁刑执字第9282号刑事裁定,共对罪犯张振减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11386号原告：贾新燕，女，汉族，1971年10月21日出生，住西安市雁塔区。被告：严鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省蒲城县。原告贾新燕与被告严鹏民间借贷纠纷一案，原告贾新燕在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾新燕撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执恢19号申请执行人李兴成,男性,汉族，1978年7月26日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人李松，男性,汉族，1981年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月16日作出(20115)马边民初字第318号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人李松发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人李松及妻子余晓梅共同所有的住房位于马边彝族自治县民建镇滨河东路32号3幢3单元5层6号，房产证号：0038**号，建筑面积为126.12平方，土地使用证号：马边.城国用（2012）第1361号，分摊面积为26.04平方。于2016年6月12日申请执行人李兴成与被执行人李松自愿达成执行和解协议：即被执行人李松分别在2017年1月27日前支付李兴成借款本金人民币20000.00元；在同年12月30日前支付李兴成借款本金人民币50000.00元；在2018年7月30日前支付李兴成借款本金人民币30000.00元。本案执行费1400.00元由被执行人李松承担。据此，依照《最高人民法院关于》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人按原判决再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十二月二十八日书记员 张 文 操
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16085号原告叶胜利，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告叶胜利诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告叶胜利劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9611号上诉人（原审原告）府谷县嘉格商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇林业大厦七楼。法定代表人陈建，总经理。委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨亚萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）因与被上诉人杨亚萍劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。嘉格商贸公司原审诉称，其与杨亚萍因经济补偿金及社会保险发生争议，杨亚萍申请劳动仲裁，请求：补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第315号裁决书，裁决：1、其为杨亚萍补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、其于裁决生效十日内支付杨亚萍解除劳动合同经济补偿金5100元。其不服诉至原审法院。请求：1.不向杨亚萍支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由杨亚萍承担。原审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第315号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告。裁定书送达后，嘉格商贸公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对本案案件事实在没有作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，明显错误。上诉人从2015年1月1日开始，每月额外向被上诉人支付社保补贴。上诉人未缴纳社保的原因在于被上诉人拒绝将社保关系转入上诉人处，上诉人不存在任何过错；且本次解除劳动关系的原因在于被上诉人主动辞职，因此上诉人无义务支付经济补偿金。此外，仲裁裁决书认定的被上诉人的实际月平均工资明显错误。原审法院在对事实不作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，必然导致错误出现。二、原裁定适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中的裁决书明确载明任何一方不服，均可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉并不存在违法行为，完全合法。（二）原审法院在受理本案后，完全不顾案件的基本事实，在未经任何审查的情况下，机械的套用法律直接驳回了上诉人的起诉，明显严重损害了上诉人的合法权益，且直接造成了错误的发生。请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨亚萍请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案仲裁裁决裁决嘉格商贸公司为杨亚萍补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金5100元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案仲裁裁决应为终局裁决。嘉格商贸公司如对该仲裁裁决不服，应依法向有管辖权的法院提起撤销仲裁裁决的申请，而不是向原审法院提起本案诉讼。原审法院经审查当事人提交的仲裁裁决书，以该仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回嘉格商贸公司的起诉符合法律规定。因原审法院对本案不应受理，故未对案件事实进行审查并无不当。嘉格商贸公司上诉认为原审法院未审查其是否应支付经济补偿金等案件事实不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，嘉格商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年十二月一日书记员  罗康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7279号罪犯李小青，男，1982年5月17日出生，黎族，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年12月25日作出(2009)天法刑初字第1308号刑事判决，以被告人李小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小青在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年因2月13日值夜班期间睡觉被一次性扣3分，2016年5月10日因私藏电池被扣1分，2016年6月28日因私藏违规品被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执293号之二申请执行人：淮北市万泰置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：卢大明，该公司董事长。被执行人：孟佩华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市万泰置业有限公司与孟佩华房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孟佩华银行存款3万元（账号62×××95），现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孟佩华银行存款3万元（账号62×××95）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一六年十二月七日书记员 徐晓潇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2170号之一申请执行人黄丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄丹与陈锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈锋下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人陈锋去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈锋在本院涉及被执行案件2件，申请标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初607号民事调解书，本案执行标的为借款95000元、案件受理费1600元、执行费1325元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈锋下落。经回告，现申请执行人黄丹亦查找不到被执行人陈锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11662号原告：时间，男，1984年3月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院受理原告时间与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至双城市人民法院。代理审判员 梁 超二〇一六年十二月三十日书 记 员 吕颜伟
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初906号原告:张玉珍，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝��，安徽王伟律师事务所实习律师。被告:肖家睦，男，住安徽省铜陵县。原告张玉珍与被告肖家睦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告肖家睦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令肖家睦立即支付我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计7134.49元；2.本案诉讼费由肖家睦承担。事实与理由：我与肖家睦都是某超市保洁员工，2015年1月23日我上班期间与肖家睦因琐事发生口角，肖家睦一拳打在我的头部，导致我当场昏迷。后我被送往青阳县某医院治疗，被诊断为���处软组织损伤，住院9天。我受伤后，医疗费用及其他的相关支出均系我自行垫付，肖家睦未支付任何费用。我多次向肖家睦要求赔偿未果，之后通过安徽省青阳县公安局某镇派出所主持协调赔偿事宜，肖家睦口头表示愿意承担，但最终也未给付。我在某超市上班月工资1350元，我上班不到一个月就发生了本起纠纷，某超市把我上班期间的工资也打到我的工资卡上了。因本起纠纷也造成了我的误工损失。为维护我的合法权益，特具状于法院，请求判如所请。肖家睦未作答辩。张玉珍围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票，以证明肖家睦打了其头部致轻微伤及住院治疗情况，因肖家睦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为张玉珍提供的上述证据相互印证可以证实肖家睦与张玉珍发生争执过程中肖家睦打了张玉珍头部，致轻微伤，及张玉珍住院8天、医嘱休息2周，用去医疗费5169.49元的事实，本院予以认定。张玉珍还向本院提供了某银行卡交易明细清单，以证明其工资为每天45元，但该银行交易明细显示2015年2月15日张玉珍工资收入为1236.5元，根据张玉珍当庭陈述其月工资1350元，工作不到一个月就发生本起纠纷，本起纠纷后就没有再工作，则根据其月工资1350元的标准，在其住院及休息期间，实际减少的收入为113.5元，可以认定2015年1月15日至2015年2月15日期间张玉珍误工损失为113.5元。本院认为：张玉珍与肖家睦因琐事发生口角，后肖家睦抓住张玉珍衣领拖拽张玉珍，张玉珍用手中拖把打肖家睦但被肖家睦避让掉，肖家睦顺势打了张��珍头部一拳，肖家睦过错程度明显，应承担主要责任。张玉珍与肖家睦发生争执是本起损害发生的诱因，且在争执过程中张玉珍本人对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。张玉珍因本次受伤住院医疗费依票据确认为5169.49元；张玉珍因本次受伤住院8天，营养费、住院伙食补助费均确定为25元/天，即每项200元，误工费根据其提供的银行交易记录及其庭审陈述确定为113.5元，交通费根据张玉珍住院治疗情况确定为100元，合计为5782.99。上述损失由肖家睦承担80%计4626.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍各项损失计人民币4626.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖家睦承担240元，张玉珍承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  檀丽婷人民陪审员  向义和人民陪审员  高 骏二〇一六年十二月一日书 记 员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6886号罪犯姜新明，男，1965年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年12月16日作出(2011)广铁法刑初字第137号刑事判决，以被告人姜新明犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币48000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜新明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜新明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜新明系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收财产人民币48000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜新明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7138号原告：易团结，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：谭福朝，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：谭磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：谭钰铭，男，汉族，1994年10月20日出生，住重庆市江津区。以上三被告共同委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：程金雷，男，汉族，1997年11月18日出生，住重庆市江津区。被告：程明，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：唐真书，女，汉族，1975年7月7日出生，住四川省合江县。被告：李万春，男，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市江津区。原告易团结诉被告谭福朝、谭磊、谭钰铭、程金雷、程明、唐真书、李万春健康权纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年8月23日、11月28日公开开庭进行了审理。原告易团结的委托代理人曹明祥，被告谭福朝、谭磊、谭钰铭的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告程金雷、程明、唐真书、李万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易团结诉称：被告谭福朝、谭磊、谭钰铭系父子关系。2015年5月14日15时许，在江津区塘河镇政府组织解决被告谭福朝和易严霜（原告姐姐）土地纠纷过程中，被告谭磊、谭钰铭纠集被告程金雷、李万春等社会闲杂人员无端殴打原告，致原告全身多处软组织损伤，左眼眉弓皮肤裂伤。请求判决被告赔偿原告医疗费6248.23元；误工费3000元（200元/天×15天）；营养费300元；后续治疗费3000元；鉴定费1300元；交通费222元，共计14070.23元。被告谭福朝、谭磊辩称：原告所诉不是事实。引起纠纷的原因是原告姐姐易严霜因承包土地纠纷，原告及其家人纠集社会人员前来参加调解。而且被告谭福朝、谭磊未殴打原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告谭钰铭辩称：原告所诉不是事实。引起纠纷的原因是原告姐姐易严霜因承包土地纠纷，原告及其家人纠集社会人员前来参加调解。被告谭钰铭没有殴打原告。当时现场发生口角、抓扯纠纷，但被告谭磊没有动手。请求驳回原告的诉讼请求。被告程金雷递交书面答辩状辩称：原告所诉不是事实。被告程金雷没有殴打原告。被告李万春递交书面答辩状辩称：原告所诉不是事实。被告程金雷没有殴打原告。被告程明、唐真书未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告谭福朝系被告谭磊、谭钰铭父亲。被告程明系被告程金雷父亲，被告唐真书系被告程金雷母亲。2015年5月14日15时许，原告易团结的姐姐易严霜与被告谭福朝在江津区塘河镇预制场就土地承包纠纷进行调解，在场人员包括双方的亲戚朋友以及原告易团结、被告谭磊、谭钰铭、程金雷、李万春。在调解时双方发生争吵及抓扯。在抓扯过程中，原告易团结被被告谭钰铭打伤。原告易团结受伤后江津区塘河卫生院以及重庆市江津区中医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为左眉弓皮肤裂伤。原告易团结因治疗受伤共花费医疗费6349.35元。原告易团结的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告易团结申请对其后续治疗费进行鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】医鉴字第1607号《司法鉴定意见书》载明原告易团结的后续治疗费为3000元。原告易团结因此次事故产生如下损失：1、医疗费6248.23元；2、后续治疗费3000元；3、鉴定费600元；4、交通费222元，以上共计10070.23元。上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、住院病案、医药费专用收据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住入口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，易严霜与被告谭福朝在调解时，双方的亲属发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，原告易团结被被告谭钰铭打伤，被告谭钰铭应当承担赔偿责任。原告易团结所举示的证据不足以证明其左眉系被告谭磊、谭福朝、程金雷、李万春打伤，故被告谭磊、谭福朝、程金雷、程明、唐真书、李万春不承担赔偿责任。原告易团结在发生纠纷时未能正确处理，其自身也存在过错，可以适当减轻被告谭钰铭的责任。根据本案查明的事实，本院确定由原告易团结承担20%的民事赔偿责任，被告谭钰铭承担80%的民事赔偿责任为宜。原告易团结因此次事故共产生医疗费6349.35元并提供医药费专用收据，原告易团结只主张6248.23，系对自身权利的处分，对医疗费6248.23元本院予以支持。原告易团结后续治疗费经鉴定为3000元并产生600元鉴定费，对后续治疗费3000元以及鉴定费600元，本院予以支持。原告易团结因治疗受伤必然产生一定的交通费，结合原告易团结居住地点与就医地点较远以及多次治疗的情况，对原告易团结主张的交通费222元本院予以支持。原告无持续误工的证据，对误工费，本院不予支持。原告易团结无需要加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。原告易团结的伤情经鉴定为轻微伤并产生700元鉴定费，但本案系民事案件，并不需要对其伤情程度进行鉴定，该鉴定系原告易团结自行扩大的费用，对该笔鉴定费700元，本院不予支持。以上费用共计10070.23元，由被告谭钰铭承担80%，即8056.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭钰铭在本判决生效之日起十日内赔偿原告易团结医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计8056.18元。二、驳回原告易团结对谭磊、谭福朝、程金雷、程明、唐真书、李万春的诉讼请求。三、驳回原告易团结的其它诉讼请求。如果被告谭钰铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易团结负担40元，被告谭钰铭负担160元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月十日书 记 员 付小敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2312号原告：汤桂芳。被告：曹峰。被告：张玲莉。原告汤桂芳与被告曹峰、张玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤桂芳、被告张玲莉到庭参加诉讼，被告曹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方归还借款人民币本金153500元；2、案件诉讼等支出费由被告方承担。事实和理由：2013年7月4日被告曹峰、张玲莉因资金需要向汤桂芳借款20万元，双方签订了借条，借款期限2个月，借条同时规定用被告车辆抵押。借款之后在原告的多次催讨下被告归还本金46500元。曹峰在举证期限内未提交答辩及证据。张玲莉在举证期限内未提交答辩及证据。庭审时口头辩称，借款不知情，且借条上的名字不是其所签，该笔借款也未用于家庭生活，现在也和曹峰离婚了，认为不应承担此债务。本院经审理认定如下事实：2013年7月4日被告曹峰因资金需要向汤桂芳借款20万元，但原告当时实际支付了19万元现金给被告曹峰，双方签订了借条，借款期限2个月，同时约定被告曹峰将自己的车辆作为抵押。借条只约定了还款期限，未约定归利息。借款是被告曹峰与其哥哥一同在原告处所借，原告庭审时承认该借款是被告曹峰为哥哥所借，且借条上“张玲莉”的字是被告曹峰所写。借款出借之后原告的多次催讨被告归还本金46500元。另查，曹峰与张玲莉原为夫妻关系，张玲莉与曹峰月2010年结婚，于2015年离婚。本院认为，汤桂芳与曹峰之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。张玲莉认为该债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采信，故应认定为曹峰个人债务。曹峰向汤桂芳借款19万元，之后归还46500元。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决生效后十日内偿还原告汤桂芳借款本金143500元；二、驳回原告汤桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1685元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一六年十二月九日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保282号申请人：张兆谦，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南骏程物流有限公司，住所地济南市。申请人张兆谦于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南骏程物流有限公司名下的鲁*号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人张兆谦以登记在担保人张士田名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张兆谦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南骏程物流有限公司名下的鲁*号江淮牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张兆谦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十日书记员 吴蓓蓓
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5996号之一申请执行人：丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。被执行人：金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。被执行人：郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。本院在执行丁海军与金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金灵敏有坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 江升蔚二〇一六年十二月二十八日代书记员 金之光
湖北省���溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0324民初607号原告：郭振兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭振兵与被告左雨名劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭振兵以双方尚未结算完毕为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振兵于宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振兵撤回起诉。案件受理费9757元，减半收取计4878.50元，由原告郭振兵负担。审判员  贺荣明二〇一六年十二月二十三日书记员  于 丽