wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初2316号原告:阮建海，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县。被告：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，银行职员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。被告：黄金爱，女，汉族，1965年12月01日出生，江西省万年县人，银行职员，住江西省万年县。委托诉讼代理人：刘建群（系被告黄金爱丈夫），住江西省万年县。原告阮建海诉被告黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建海，被告黄芦的委托诉讼代理人汪华兰，被告黄金爱的委托诉讼代理人刘建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金960000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息4倍计算利息；2、诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日至13日，被告黄芦共向我借款960000元，被告黄金爱提供担保，有借条为凭。当时言明借款期限为二个月，若到期不还按银行贷款利息的四倍计算利息。到期后，经我多次催收，被告黄芦以经营不善为由不予偿还，故只能起诉至法院。被告黄芦辩称：我向原告实际借款为80万元。原告提供的借据及银行转帐明细是事实，从形式和内容上看原告似乎是出借了96万元给我。但实际情况是，2016年7月，经朋友蔡运介绍，我向原告借款80万元，并约定二个月的利息为16万元。7月12日，在收到原告的第一笔借款50万元后，我在银行柜台取现金10万元给付原告，并按原告指示将6万元转入案外人郑清福账户。原告在收到该16万元利息后，才将剩余的46万元借款给我。原告以合法的形式掩盖非法获取高额利息的行为不应获得法律的支持。被告黄金爱辩称：我作为担保人在借据上签名是事实，其他意见与被告黄芦的意见相同。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告黄芦向原告阮建海出具借款60万元的借据；原告阮建海当即通过银行转账50万元给被告黄芦；黄芦在收款后取现金10万元给付阮建海。7月13日，被告黄芦再次向原告阮建海出具借款36万元的借据；原告阮建海通过银行先后分三笔转账46万元给被告黄芦。以上二份借据均约定，借期为二个月，如借款人到期不还，按银行贷款利息的四倍计算利息，担保人自愿偿还以上全部借款。被告黄金爱在担保人处署名。以上事实，双方当事人无异议。至于黄芦给付阮建海10万元及转账给郑清福的6万元是否属于原告预先扣除利息而认定借款本金为80万元。阮建海主张该10万元系黄芦偿还其以前借款，黄芦给付郑清福6万元与自己无关。根据原告阮建海提供被告黄芦于2016年6月2日为案外人蔡运提供担保的借据，可以认定被告黄芦与原告阮建海在7月12日前已经存在经济方面交往，仅以被告黄芦收到借款后即给付阮建海10万元并不足以认定该10万元属于预先扣除利息，黄芦应当就给付阮建海10万元的性质、郑清福的6万元与阮建海的关联性予以证明。且结合阮建海在事后催收过程中多次明确借款金额为96万元，而黄芦亦未提异议；以及7月13日黄芦再次出具借据等事实，本院认为应当按借据和转帐凭证上的金额认定本金为96万元。本院认为，被告黄芦在借款后，应当按照约定的时间还本付息。担保人应当按照约定承担连带责任。被告黄芦未提供足够的证据证明原告已经预先扣除利息16万元，应当承担不利于其主张之后果。双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，其利率约定高于月利率2%，应当按2%计算。但其利息应当以出借人提供借款日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：被告黄芦偿还原告阮建海本金960000元，利息96333元（已经计算至2016年12月12日），以后利息按月利率2%计算至还款日止，于判决生效日付清；被告黄金爱负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费5000元，共计11700元由被告黄芦、黄金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一六年十二月三十日书记员  洪 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6830号罪犯王中宇，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年2月15日作出(2000)葫刑初字第7号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第334号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中宇在服��期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月30日，罪犯王中宇获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中宇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年2月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判��孙洪成审判员 柳 震审判员 秦艳芳二〇一六年十二月十三日书记员 王 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执900号之一申请执行人杜玲，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡村民。被执行人四川金鼓食品有限责任公司。法定代表人梁永，公司董事长。申请执行人杜玲与被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0722民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜玲于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司给付借款本息500000元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1890号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币本金500000元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币本金500000元及利息。现查明被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十二月十二日书记员  张 苗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9202号原告王国敬。委托代理人倪菁菁，系原告王国敬妻子。被告刘腾。被告陆前吉。原告王国敬与被告刘腾、陆前吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国敬的委托代理人倪菁菁到庭参加诉讼，被告刘腾、陆前吉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国敬诉称：原告与被告刘腾系朋友关系，被告刘腾以经营需要为由多次向原告借款，截止2015年1月10日，被告刘腾共向原告借款48万元，并出具了相应借条。嗣后，经原告多次催讨，被告刘腾未履行还款义务。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款48万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘腾未作答辩。被告陆前吉未作答辩。经审理查明：2015年1月10日，刘腾向王国敬出具一份《借条》，载明：刘腾向王国敬借款48万元。同日，刘腾在上述《借条》下方又写了一份《收据》，写明：今借到王国敬人民币肆拾捌万元整。现王国敬以上述48万元借款刘腾至今拖欠未还为由诉至本院。另查明：刘腾与陆前吉于2007年5月16日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予认证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘腾以借款人身份向原告王国敬出具《借条》和《收据》，应认定原告王国敬与被告刘腾之间的民间借贷关系成立,且于法不悖,属合法有效。被告刘腾向原告王国敬借款后，经原告王国敬催讨应及时履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。由于上述借款发生在被告刘腾、陆前吉婚姻关系存续期间，被告刘腾、陆前吉又均未举证证实该借款属被告刘腾的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告王国敬要求被告刘腾、陆前吉返还48万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘腾、陆前吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘腾、陆前吉于本判决生效之日起10日内返还原告王国敬借款480000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王国敬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告刘腾、陆前吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告刘腾、陆前吉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王国敬，原告王国敬已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡 洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1286号之一申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵米军，男，1958年出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系该公司副经理。被执行人：张振，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王建侠，女，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北南坪中联水泥有限公司与张振、王建侠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张振、王建侠银行存款110000元，现因被执行人张振、王建侠已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振、王建侠的银行存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十二月八日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0891民初45号原告：刘山华，男，1968年7月27日出生，汉族，无业。委托代理人：周小燕，女，1961年9月18日出生，汉族，退休职工，系原告的妻子，代理权限特别授权。被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。负责人：雷涛，该农场负责人。委托诉讼代理人：杨凤兰，女，1968年5月10日出生，汉族，该农场人力资源部负责人。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：裘玲，女，1980年11月20日出生，汉族，该农场人力资源部工作人员。代理权限特别授权。原告刘山华与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、11月25日公开开庭进行了审理。原告刘山华委托诉讼代理人周小燕、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人杨凤兰、裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山华向本院提出诉讼请求：１．被告一次性支付原告24个月失业保险金20592元；２．诉讼费原告承担。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑四年一个月，同日公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，解除劳动合同书原告是否收到，是否送达失业保险机构，原告应该到失业保险机构办理失业登记，解除劳动合同如果送达了保险机构，保险机构应该承担一定的责任，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1984年9月，原告刘山华在原沙洋七宝山水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司。2003年元月，湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告刘山华代收失业保险费。2012年7月原告刘山华因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年一个月，2014年12月30日刑满释放。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告，但没有送达解除劳动合同通知书。2016年7月8日，原告刘山华向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书通知原告不予受理。另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。本院认为，原告刘山华被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满9年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刘山华刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时为原告出具解除劳动关系的证明，也没有履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告刘山华请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。原告刘山华请求诉讼费由自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘山华失业保险金13860元。二、驳回原告刘山华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘山华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  崔 芬人民陪审员  周润鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  龚志娥
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4753号原告:王磊,男,1995年4月1日出生,汉族,住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告王磊与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王磊，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500222）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为441532元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计43708.5元（以441532元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月14日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款441532元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊逾期交房违约金（以441532元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，减半收取447元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2882号原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。法定代表人：黄红满，董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：许春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下称枞阳绿油油贷款公司）与被告许春生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳绿油油贷款公司的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告许春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳绿油油贷款公司向本院提出诉讼请求：1.许春生立即归还借款本金15万元、2016年9月1日前的利息167100元，另自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率18‰给付利息；2.许春生负担案件受理费。事实和理由：2012年1月6日，许春生向枞阳绿油油贷款公司借款15万元，但未能按约定偿还本息。枞阳绿油油贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳绿油油贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证及皖金函（2010）251号批复复印件各一份，证明原告身份及经营业务资格情况；二、许春生公民身份证复印件一份，证明许春生主体身份情况；三、《人民币借款合同》及《借款凭证》、《银行记账凭证》复印件各一份，证明枞阳绿油油贷款公司与许春生发生借款合同关系的事实、合同具体内容及枞阳绿油油贷款公司履约情况。许春生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳绿油油贷款公司提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳绿油油贷款公司经营范围为小额贷款发放业务。2012年1月6日，许春生因经营需要流动资金，与枞阳绿油油贷款公司签订《人民币借款合同》。约定：借款金额为15万元；借款期限自2012年1月6日至2012年2月4日止；利率为月利率1.2%，未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；利随本清等。2012年1月6日，枞阳绿油油贷款公司向许春生转账支付贷款15万元。许春生取得上述借款，未能在约定期限内归还。另查明：2012年1月6日至2012年2月4日,合同期内利息为1800元（即：15万×1.2%）；2012年2月4日至2016年9月1日,应按合同约定逾期月利率1.8%[即1.2%（1+50%）]计算利息，利息为150390元（即：15万×1.8%÷30×1761）。综上，许春生尚欠借款本金15万元、2016年9月1日前借款利息152190元。本院认为，2012年1月6日，枞阳绿油油贷款公司与许春生签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳绿油油贷款公司依约履行了合同义务，但许春生未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；许春生尚欠2016年9月1日前借款利息应为152190元，枞阳绿油油贷款公司主张为167100元，超出部分无事实依据，不予支持；许春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳绿油油贷款公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春生于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金15万元、2016年9月1日前的利息152190元，合计302190元；并以15万元为基数,自2016年9月2日起至实际付清之日止，按月利率1.8%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，由许春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴 汉二〇一六年十二月六日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5358号原告：王妍，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省日照市东港区。被告：万睿，男，汉族，1988年7月13日出生，住山东省青岛市市南区。原告王妍与被告万睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告万睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告借款50000元，并约定一年内还清。借款到期后，被告未按期归还。被告万睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，月利率4%。同日，被告向原告出具借款借据，载明收到原告现金50000元。原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万睿于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  所 姗
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3813号原告李卫华，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告杨建，男，汉族，住常州市金坛区。被告金坛市君风服饰有限公司，住所地常州市金坛区中塘路288号。法定代表人王小鸿，系该公司董事长。原告李卫华诉被告杨建、金坛市君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋长卿、被告杨建、金坛市君风服饰有限公司法定代表人王小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华诉称，2013年4月26日，被告杨建因资金周转需要向原告借款人民币500000元，为此被告杨建向原告出具了一份借条，约定利息为“每月贰万元正付息”，双方未约定还款期限。被告金坛市君风服饰有限公司为被告杨建的借款提供了保证担保。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2016年7月1日，原告向被告索要借款本金及欠付的利息，但被告杨建仅向原告支付了利息0.5万元。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均置若罔闻。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求法院判令被告杨建返还借款本金500000元；要求被告杨建自2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%向原告支付利息；被告金坛市君风服饰有限公司对被告杨建的上述债务承担连带保证担保清偿责任；本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。被告杨建辩称，借条是我写的。对于利息的诉讼请求我不能接受，借款本金部分我也已经通过汇款归还了47万元。现在我的情况也比较困难，剩余本金及利息暂时归还不了。利息部分没有达成一致，关于利息的部分是出具借条当日的下午我一人到原告车里，在借条下方写下关于利息的约定，当时担保人不在场。另外，我大概支付过43.5万元至47万元的本金及利息。被告金坛市君风服饰有限公司辩称，当时借款是约定不超过银行利息的，借款50万元钱是如何交付的，我也不清楚，到底本金有没有这么多钱我不清楚。经审理查明，2013年4月26日，被告杨建因资金周转困难向原告借款，原告通过银行分两笔汇给被告杨建共计人民币480000元。当日，被告杨建向原告出具借条一份，金坛市君风服饰有限公司法定代表人王小鸿在该份借条上签字，被告金坛市君风服饰有限公司作为担保人在该份借条上盖章，载明：“今借李卫华现金人民币伍拾万元正。借款人：杨建，2013.4.26，担保人：王小鸿，金坛市君风服饰有限公司，2013.4.26，身份证：,139××××1528”。同日，被告杨建在上述借条右下部分书写如下内容：“每月贰万元正付息，杨建”。庭审中，原告李卫华陈述，实际交付借款480000元，借条上的500000元中包含20000元利息，出具借条时予以直接扣除。被告杨建自2013年4月26日出具借条后，按照月利率3%支付利息至2015年10月31日，加上扣除的利息20000元，共计支付利息435000元。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告杨建所有的坐落于常州市金坛区上庄农民公寓12幢303室房屋其中价值600000元的部分。上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据可以证明被告杨建向原告借款480000元的事实，原告自述杨建已按照月利率3%支付利息至2015年10月31日，共计支付利息435000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨建辩称其支付过435000元至470000元的本金及利息，但未提供相应的证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。原告与被告杨建对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“每月贰万元正付息”，原告主张要求被告杨建按照月息2分承担自2015年11月1日起至实际履行之日止的利息符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告金坛市君风服饰有限公司以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。本案中，被告金坛市君风服饰有限公司辩称其对于被告杨建与原告约定的“月息贰万”其并不在场，亦不知情，其认可的利息标准为不超过银行利率，本院认为，被告金坛市君风服饰有限公司并未在借条右下方“每月贰万元正付息”处签名或盖章，且根据借条的笔迹以及形成顺序，本院推定“每月贰万元正付息，杨建”与借条上部分内容并非同时形成，而是形成在后，因原告无证据证明保证人金坛市君风服饰有限公司在场，亦无证据证明其取得保证人同意，故保证人对加重部分不承担保证责任。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起15日内返还原告李卫华借款人民币480000元并承担自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。被告金坛市君风服饰有限公司对上述义务中返还借款本金480000元以及自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元、保全费3520元，合计人民币12320元，由原告李卫华负担493元，由被告杨建、金坛市君风服饰有限公司负担11827元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  李长明人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 蒙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9166号原告赵威，男，1976年8月7日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘昕，女，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区（未到庭）。委托代理人梅东禹，男，系辽宁沈川律师事务所律师。原告赵威与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告洪霞及委托代理人梅东禹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵威诉称，案外人颜某某曾于2014年4月3日分两笔借给被告300,000.00元，并由沈阳鼎昊担保有限公司提供一般保证责任，为明确借款数额、利息及担保事宜，三方就此签订了编号为040002及040003的两份《借款担保合同》，该借款合同约定借款期限三个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止，月利率1%，截止到起诉之日共拖欠借款利息93,000.00元。此外，被告需支付担保公司借款手续费4,500.00元及担保费93,000.00元。案外人颜某某于2015年3月1日将债务本金及利息全部转让给原告，担保方沈阳鼎昊担保有限公司于2015年6月11日将借款手续费与担保费等《借款担保合同》项下的全部债权转让给原告。现原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院：1、判令被告返还原告借款本金300,000.00元；2、判令被告返还原告截止至起诉之日止的借款利息93,000.00元；3、判令被告返还原告借款手续费4,500.00元，担保费93,000.00元，总额为490,500.00元；4、判令被告偿还逾期支付本息的罚息，逾期支付担保费的罚息，合计83,700.00元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。原告赵威提供如下证据：证据1，《借款担保合同》二份、其中有一份是复印件，银行转帐凭证（照片）一份，证明案外人颜某某向被告发放借款300,000.00元的事实，利息为1%，鼎昊公司进行担保，担保费为1%，手续费为4500元的事实。证据2，《担押合同》二份，证明被告向案外人颜某某借款300,000.00元的事实。证据3，《债权转让协议》一份，证明颜某某将300,000.00元的债权转让给了原告。证据4，鼎昊公司的《债权转让协议》一份，证明鼎昊公司将担保费的合同权利转让给了原告。被告洪霞未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，被告洪霞于2014年4月3日分两次向案外人颜某某借款300,000.00元，被告洪霞于2014年4月3日与颜某某及沈阳鼎昊担保有限公司签订《借款担保合同》一份，该合同约定借款本金为100,000.00元，借款利息为月息1%，借款期限为2014年4月3日起至2014年7月2日止。被告洪霞于2014年4月3日与颜某某签订《抵押合同》一份，该合同约定被告洪霞以沈阳市大东区东陵西路71号（1-5、6-2）的房屋为其欠款200,000.00元及利息1%提供担保。颜某某于2014年4月3日向被告洪霞转款295,500.00元。颜某某与原告赵威于2015年3月1日签订《债权转让协议》一份，颜某某将其享有的对被告洪霞及沈阳鼎昊担保有限公司的300,000.00元债权转让给原告赵威，经本院向颜某某核实其与原告赵威及被告洪霞的债权转让情况，颜某某表示2015年3月已将被告洪霞欠原告的300,000.00元债权转让给赵威，并且将债权转让的情况告诉了洪霞。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告洪霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中被告洪霞因资金所需向案外人颜某某借款300,000.00元，经本院向颜某某核实，颜某某表示2015年3月已将被告洪霞欠原告的300,000.00元债权转让给原告赵威，并且将债权转让的情况告知了被告洪霞，故颜某某将债权转让给原告赵威的行为合法、有效。但颜某某向被告洪霞实际转款为295,500.00元，本院对原告赵威主张被告洪霞给付欠款本金295,500.00元的诉求予以支持；因被告洪霞签订的《借款担保合同》及《抵押合同》均约定了月息1%的借款利息，故本院确定借款利息为月息1%；对于原告所诉求的借款手续费4,500.00元及担保费93,000.00元的问题，因沈阳鼎昊担保有限公司已注销，被告洪霞与其所发生的债权、债务关系的真伪性无法核实，故本院对原告的该项诉求不予支持;对于原告所诉求的被告偿还逾期支付本息的罚息,逾期支付担保费的罚息,合计83,700.00元的问题,本院限期三日内补交诉讼费,因原告未补交诉讼费,本院视为其放弃该项诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵威借款本金295,500.00元；二、被告洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵威利息；从2014年4月3日起，以借款本金295,500.00元为基数按月利率1％计算，至本判决生效之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,658元，由被告洪霞承担7,106元,原告赵威承担1,552元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛 研
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6723号之四原告：陈颖娇，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟志盛，住韶关市浈江区。被告：刘欢欢，住韶关市浈江区。原告陈颖娇与被告钟志盛、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈颖娇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈颖娇撤回起诉。案件受理费7150元减半收取计3575元，由原告陈颖娇负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  李丽娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 珊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初518号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人薛某，男，1962年3月27日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)384号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛某于2016年8月14日19时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县环镇乐群路时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某血液中乙醇含量为253.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人薛某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人薛某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3099号申请执行人张静，男，1971年12月07日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈丽梅，女，1978年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人尤炳棋，男，1974年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽花，女，1971年03月25日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行张静与陈丽梅、尤炳棋、陈丽花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈丽梅、尤炳棋、陈丽花的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一六年十二月六日书记员  郑芬芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4556号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：章见，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章见物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1679号原告红河州裕雄物业管理有限公司。住址:个旧市御景路1号御景国际花园11幢负一层。法定代表人蒋杰,该公司总经理。被告何剑松,男,1975年8月21日生,汉族,住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告何剑松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案,原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一六年十二月十四日书记员  王婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12642号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姜道志银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告姜道志下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日信用卡欠款本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金148172.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。截至2016年8月21日被告累计欠款共计人民币161067.71元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告姜道志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、电子签字页、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告姜道志向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。在被告姜道志签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：“第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策交纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。”被告姜道志完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000003****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜道志于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日信用卡欠款本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元，并支付以欠款本金148172.7元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，公告费400元，共计3922元（原告已预交），由被告姜道志负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  袁巧云人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝白冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4819号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建雄，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4912号起诉书指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月5日21时许，被告人梁建雄和冯燕明（另案处理）在其居住的佛山市顺德区勒流街道西华工业区“大宅门”装饰材料有限公司南侧一集装箱内，容留洪某1、梁某、郭某、卢建忠吸食“K”粉、“开心水”。至当晚22时许，毒品吸食完后，大家合资，由冯燕明开车搭载郭某、洪某1到广州市番禺区大岗购买了“K”粉、“开心水”，后回到集装箱吸食；次日8时许，廖伟焅来到，并与大家一起合资再次去到大岗购买“K”粉、“开心水”，后回到集装箱内吸食；当天10时许，洪某2来到集装箱后一起参与毒品吸食。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁建雄的供述；证人洪某1、廖某、郭某、梁某、洪某2的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；现场检测报告书；化验检验报告；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁建雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人梁建雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁建雄对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁建雄归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁建雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁建雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初5379号原告鹿双全,男,汉族，住徐州市贾汪区。被告宦剑,男,汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告鹿双全诉被告宦剑民间借贷纠纷一案中，原告鹿双全不能向本院提供被告宦剑详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告鹿双全起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿双全的起诉。案件受理费5200元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕 辉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1146号之一申请执行人：葛先文，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：郑晓权，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：汪友群，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：张心宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄启俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽文宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：高学刚,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄启俊银行存款人民币178920元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十二月二十一日书记员  芮道昌
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。负责人：邹某某，行长。被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：金某某，女，汉族,住址同上（系被告程某某之妻）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人程某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，现因申请人未提供有关被执行人财产状况的证据和线索，本院又未查到被执行人有可供执行的财产，2016年11月29日，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立茹审判员  陈敬武审判员  汪 澜二〇一六年十二月二日书记员  杜 林
威宁彝族回族苗族��治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执755号申请执行人文宗德，男，1961年9月1日生，彝族。被执行人禄明忠，男，1966年5月26日生，彝族。被执行人禄应林，男，1973年10月16日生，彝族。文宗德依据生效的（2016）黔0526民初654号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行禄应林、禄明忠不当得利纠纷一案，申请执行标的20150.00元，执行费202.00元。本院在执行过程中将禄应林在龙街信用社中存款1252.00元予以冻结，查明两被执行人禄明忠、禄应林均外出务工，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执755号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月十九日书记员  李潭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7810号罪犯吴衍臣，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南新区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东陵刑初字第513号刑事判决，以被告人吴衍臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴衍臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯吴衍臣获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴衍臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴衍臣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月19日起至2017年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保358号申请人重庆安亚模具制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。法定代表人伍亚林。被申请人成都中挖机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。法定代表人杨番玉。申请人重庆安亚模具制造有限公司对被申请人成都中挖机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆安亚模具制造有限公司于2016年12月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人重庆安亚模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都中挖机械有限公司价值3800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人重庆安亚模具制造有限公司提供担保的3800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月十九日书记员  宋佳夫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1563号申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。被申请执行人淄博博洋停车场。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村。被申请执行人淄博张店区南定镇三泉村村民委员会。住所地，张店区南定镇三泉村。本院执行的山东淄博饭店集团股份有限公司申请执行淄博博洋停车场、淄博张店区南定镇三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5016号原告：包才根，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被告：顾丽花，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告包才根与被告顾丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告顾丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包才根向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令继续履行合同，被告协助原告办理苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室（苏房权证相城字第××号）及43幢车库7（苏房权证相城字第××号）的房屋产权过户手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年12月7日签订房屋买卖协议一份，合同约定，由被告将位于苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室及附属房（41号自行车车库）作价16.5万元卖予原告。现因被告迟迟不履行协助过户的义务诉至法院。被告顾丽花未应诉答辩。本院经审理查明，2009年12月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖协议一份，主要约定为：甲方自愿将拆迁安排到望亭镇御亭花苑43幢302室安置住房一套及41号自行车库一只出卖给乙方，经协商一致达成协议如下；上述房屋、车库总卖价款人民币16.5万元；在本协议成立同时双方相互将房屋、车库钥匙，房价款交付完毕；所卖房屋、车库现在无房地产证，为今后有关部门规定可以申领房地产证和可以过户时，所需费用由乙方承担，甲方必须协助乙方办理好“二证”的办证及过户手续，如不协助则要按违约处理。同日，原告向被告支付购房款16.5万元，被告向原告出具收条一份。以上内容向苏州市相城区诚信法律服务所办理了见证。苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室及43幢车库7已经办理产权登记，登记所有权人均为被告；43幢302室的所有权证号为苏房权证相城字第××号，43幢车库7的所有权证号为苏房权证相城字第××号。经向该房屋的开发商调查，43幢41号自行车库就是43幢车库7，前者为施工编号，后者为公安编号。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、拆迁办证明、见证书、不动产权属登记薄以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议并办理法律服务所见证，系双方真实意思的表示，合法有效。原告要求继续履行合同，被告协助原告办理过户手续，符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告包才根与被告顾丽花于2009年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；二、被告顾丽花应于本判决生效之日起十日内协助原告包才根将苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室（苏房权证相城字第××号）及43幢车库7（苏房权证相城字第××号）的不动产权证过户至原告包才根名下；相应过户产生的税费由原告包才根承担。本案案件受理费减半收取1800元，由被告顾丽花负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月十七日书 记 员 李方园
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2398号上诉人（原审原告）:张胜利，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人张胜利因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1989年原告张胜利进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告张胜利共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第319号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁���生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告张胜利起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第319号民事判决书，并已依法生效。原告张胜利于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告张胜利在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张胜利的起诉。案件受理费10元，由原告张胜利承担。张胜利不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人张胜利上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与张胜利于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人张胜利上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人张胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14644号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该司员工，住重庆市北碚区。被告：刘艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊 进
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执461号申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县。被执行人王某某，男，汉族,住城固县。本院在执行刘某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中（应执行标的款132783.07元），本院采取银行查询、调查、拘留等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初391号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十二月六日书记员  覃朝华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执988号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博帝硕不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55785143-5。法定代表人：高颜军，董事长。被执行人：高颜军，汉族，淄博市周村区。被执行人：宋丽，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵军，回族，淄博市周村区。被执行人：袁红，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项18342136.76元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1487号原告：李志军，男。被告：范丽莎，女。被告：刘键，男。被告：谭新龙，男。原告李志军与被告范丽莎、刘键、谭新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月2日，本院依据原告李志军的财产保全申请，依法裁定查封被告范丽莎、谭新龙所有的价值312500元的财产。本案依法由审判员独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理，原告李志军到庭参加诉讼，被告范丽莎、刘键、谭新龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告范丽莎、谭新龙向原告返还借款本金225000元，支付利息90000元（利息按月利率2%计至2016年10月28日，超期另计）；2、被告刘键对上述借款本息的偿还承担连带责任。被告范丽莎、刘键、谭新龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实：1、2014年4月22日，因做生意需资金周转，被告范丽莎向原告立据借款150000元，约定借期3个月，按月利率3%计息。被告刘键以担保人身份在借条上签名。被告范丽莎向原告出具借条当天，原告通过银行向其转账145500元，并支付其现金4500元。此后，被告范丽莎并未在约定借期内返还借款。截止2015年5月28日，借款本金分文未还，利息拖欠25000元未付。2、2015年5月28日，经被告范丽莎与原告协商，双方同意将原写的借条换据。双方约定，原拖欠的175000元借款本息换据时均作本金，原告另借50000元现金给被告范丽莎，由被告范丽莎向原告出具借款225000的借条，利息仍按月利率3%计付。该借条中未约定还款期限。被告范丽莎向原告立具该借条后，借款本息一直分文未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。3、被告范丽莎与被告谭新龙是合法夫妻。上述借款事实，发生在被告范丽莎与被告谭新龙婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，本案焦点问题有三：一是借款本金数额如何认定；二是借款利息数额如何认定；三是还款义务主体如何确定。1、关于借款本金。被告范丽莎2014年4月22日向原告立据借款150000元，约定月利率为3%。截止2015年5月28日，按约定的3%月利率计息，被告范丽莎应付利息为54900元。被告范丽莎尚拖欠原告利息25000元，故其实际支付利息为29900元。如按2%月利率计息，被告范丽莎应付利息为36600元，减去已付利息29900元，拖欠利息则为6700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”依据该规定，2015年5月28日被告范丽莎换据后的借款本金应认定为206700元（150000+6700+50000=206700）。对原告要求返还借款225000元的诉请，本院只支持206700元。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，被告范丽莎换据时所约定的计息利率虽是3%（折合年利率是36%），但本院依法只支持按月利率2%（折合年利率24%）计付利息。2015年5月28日至2016年10月28日，应计付的贷款利息为78546元（206700×2%×19=78546）。对原告要求支付借款利息90000元的诉请，本院只支持78546元。3、关于还款主体。被告范丽莎2015年5月28日向原告重新立的借据中虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告范丽莎应及时清偿借款本息。被告范丽莎经催讨后仍拖欠借款本息不付，原告要求其支付，本院予以支持。被告谭新龙系被告范丽莎之夫，借款事实发生两被告婚姻存续期间，故贷款本息的清偿属夫妻共同债务，原告要求两被告一并清偿，本院予以支持。被告范丽莎向原告换据的行为，意味着与原告解除了旧的借贷合同，成立了新的借贷合同。由于旧合同的解除，被告刘键的担保责任也随之免除。被告范丽莎向原告重新立借据的行为，并未征得被告刘键同意，被告刘键不用为该借款本息的清偿负担保责任。原告要求被告刘键对借款本息的清偿承担连带责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告范丽莎、谭新龙向原告李志军返还借款本金206700元，支付利息78546元（利息按月利率2%计至2016年10月28日，超期另计）；二、驳回原告李志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.5元（减半收取），财产保全费2083元，合计5095.5元，由原告李志军承担450元，被告范丽莎、谭新龙承担4645.5元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十二月二十九日书记员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12670号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：贺正，男，1974年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：潘洁，女，1979年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贺正、潘洁银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告贺正、潘洁下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告贺正、潘洁仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告贺正、潘洁立即偿还截止2016年8月21日信用卡欠款本金62825.99元、利息548.13元、服务费50元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年4月1日被告贺正在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000155****。截止2016年8月21日，被告累计欠款63424.12元。潘洁系贺正的妻子。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告贺正、潘洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、结婚证复印件、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2013年3月11日，被告贺正向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622655000155****。在被告签署的中国光大银行信用卡白金卡（个人卡）申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告贺正多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告贺正累计欠款63424.12元。本案在审理过程中另查明，潘洁与贺正系夫妻关系。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告贺正、潘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告贺正用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告贺正立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。因被告潘洁在被告贺正与原告发生借贷关系时系夫妻关系，故潘洁应当对贺正的债务承担共同偿还责任。被告贺正、潘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺正、潘洁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日信用卡欠款本金62825.99元、利息548.13元、服务费50元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费400元，共1786元（原告已预交），由被告贺正、潘洁负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十四日书 记 员  何行玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8721号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴辉聪，男，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告吴辉聪银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告吴辉聪下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴辉聪立即归还原告信用卡欠款本金149790.5元及利息（利息以本金为基数，从2016年5月11日起按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告吴辉聪承担。审理中，光大银行沙坪坝支行将第一项诉讼请求中截止2016年5月11日的信用卡欠款本金149790.5元变更为146590.5元。事实及理由：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为481699000186****。截止2016年5月11日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款146590.5未归还。被告吴辉聪未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2011年12月2日，被告吴辉聪向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向吴辉聪发放卡号为000481699000186****的信用卡1张。吴辉聪于2012年2月4日激活使用。截至2016年5月11日，吴辉聪累计拖欠透支本金146590.5元。本院认为，被告吴辉聪向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告吴辉聪在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告吴辉聪支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告吴辉聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉聪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月11日的欠款本金146590.5元；并以欠款本金146590.5元为基数，按日万分之五，从2016年5月12日起至本金付清之日止计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，公告费400元，合计3696元（原告已预交），由被告吴辉聪负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初912号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴延博。委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。被告：梁松柏，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省射洪县，本院在审理原告佛山市汇元建材有限公司与被告梁松柏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇元建材有限公司自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一六年十二月五日书记员 温秀静
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初149号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人杜卫军。委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县。法定代表人王艳伟。委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区联社）与被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司（以下简称鸿锦公司）、平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）、吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚涛，被告泓锦公司、鸿丰焦化厂、吕建华共同委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙区联社向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金12000000元及利息(自借款之日起按照第一年月利率6.5‰，第二年月利率7.8‰，第三年月利率9.75‰，逾期利率按14.625‰计算至实际还款之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，由原告石龙区联社、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社作为甲方与作为乙方的宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，共同作为丙方的平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华签订《社团贷款协议》。协议约定：泓锦公司由泓丰焦化厂、吕建华提供保证担保向甲方贷款6500万元，其中原告向乙方发放贷款1200万元；借款期限自2013年9月24日起至2016年9月24日；贷款利率：第一年按照人民银行三年基准贷款月利率6.5‰，第二年在该基准利率基础上上浮20％，第三年在该基准利率基础上上浮50％。贷款发放后，泓锦公司严重违约，自始没有偿还利息。被告泓锦公司辩称，原告所诉属实，对借款和合同约定内容没有异议。被告泓丰焦化厂、吕建华均辩称，借款担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告石龙区联社与被告泓锦公司签订了《宝丰县农村信用合作联社社团贷款协议书》，合同约定被告泓锦公司向原告借款12000000元，原告于2013年9月27日实际放款，借款期限为三年，第一年按照人民银行三年期基准贷款月利率6.5‰，第二年在该基准利率上上浮20%即为月利率7.8‰，第三年在该基准利率上上浮50%即为月利率9.75‰。被告泓丰焦化厂、吕建华与原告签订社团担保协议书为被告泓锦公司的此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订之后至今，被告向原告偿还了44.28元的利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告按照合同约定偿还借款期间的利息和逾期罚息的事实和法律依据。本案中，石龙区联社与泓锦公司签订的社团贷款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区联社已按约定履行了借款义务，泓锦公司应按约定履行还款义务。该笔借款到期后泓锦公司未按借款合同履行还款义务，石龙区联社依据社团贷款协议书的约定要求泓锦公司履行偿还借款本金12000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告石龙区联社要求被告泓锦公司支付借款期间利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告石龙区联社要求被告泓锦公司承担逾期罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方协议约定逾期贷款罚息按合同利率基础上加罚息50%，在贷款发放通知单上约定逾期罚息为月利率9.75‰。故原告石龙区联社要求被告泓锦公司支付逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，本院支持被告泓锦公司按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止。原告石龙区联社要求被告泓丰焦化厂、吕建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告石龙区联社要求三被告连带偿还借款本金12000000元及利息(自借款之日起按照第一年月利率6.5‰，第二年月利率7.8‰，第三年月利率9.75‰，逾期利率按月利率14.625‰计算至实际还款之日)的诉讼请求，本院支持三被告连带偿还原告借款本金12000000元及利息（利息按月利率6.5‰自2013年9月27日起计算至2014年9月26日止，按月利率7.8‰自2014年9月27日起计算至2015年9月26日止，按月利率9.75‰自2015年9月27日起计算至2016年9月26日止，逾期利率按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止；已付44.28元利息予以扣除）。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金12000000元及利息（利息按月利率6.5‰自2013年9月27日起计算至2014年9月26日止，按月利率7.8‰自2014年9月27日起计算至2015年9月26日止，按月利率9.75‰自2015年9月27日起计算至2016年9月26日止，逾期利率按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止；已付44.28元利息予以扣除）；二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，公告费300元，均由被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包 芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执732号申请执行人：杨晓苗，女，生于1987年4月17日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：段明忠，男，生于1974年1月5日，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1219号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人杨晓苗申请执行被执行人段明忠民间借贷纠纷一案。因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨晓苗与段明忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十五日书记员 程潇潇
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初144号原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：干艳珍，女，1966年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告刘洪九、干艳珍诉被告武穴市国土资源局不动产登记一案，本院已于2016年11月11日依法立案。在审理过程中，原告刘洪九、干艳珍于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告刘洪九、干艳珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘洪九、干艳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪九、干艳珍负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  廖致立二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋 励
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2632号罪犯周群芳，男，1995年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)惠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人周群芳犯制造毒品���，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)粤高法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周群芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周群芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。本院认为，罪犯周群芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周群芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民辖终106号上诉人（原审被告）洪某，男,1975年1月17日出生，中国台湾人，住中国台湾台南县。委托代理人章韵，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女,1976年11月17日出生，布依族，住贵州省黔西县。黔西县人民法院受理原告郭某诉被告洪某离婚纠纷一案后，被告洪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黔西县人民法院无管辖权，应由毕节市中级人民法院管辖。黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初1839号民事裁定。洪某不服，以“其系台湾居民，本案应由毕节市中级人民法院管辖。”为由，提起上诉。本院经二审审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”第十五条“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方居住地人民法院都有管辖权”的规定。该案中郭某的住所地为贵州省××××号，故黔西县人民法院有管辖权。上诉人在一、二审中亦不能提出应由中级人民法院受理的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十二月十三日书记员  钟启敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7775号罪犯单衡香，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月14日作出(2008)深福法刑初字第1649号刑事附带民事判决，以被告人单衡香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人单衡香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币476039.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)深中法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单衡香在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月；因表现差，不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其裁定不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯单衡香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单衡香系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；民事赔偿款人民币476039.78元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单衡香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单衡香予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢251号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：常会有，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。被执行人：陈瑞娜，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2010】鲁0725**号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2010】鲁0725**号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉华审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一六年十二月二十六日书记员  高 雅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更346号罪犯龚小群，男，1975年2月10日出生，汉族，叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年9月22日作出（2013）叶刑初字第66号刑事判决书,认定被告人龚小群犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金11万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人龚小群，2012年4月至9月，该犯伙同他人在叶县、鲁山县等地盗窃作案6起，抢劫作案1起，盗窃牛羊等价值145614余元，抢劫牛价值9900元。罪犯龚小群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚小群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚小群减去有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2029年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十二日书记员 王元祥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2546号申请执行人：梁翠颜，女，1988年12月21日生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：杨宏炜，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行梁翠颜与杨宏炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的40845元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈泽伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1469号原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。法定代表人：李荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被告：新疆阿舍勒铜业股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县。法定��表人：彭士群，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江，男，该公司员工。被告：奎屯铜冠冶化有限责任公司，住所地奎屯市喀什东路96号。法定代表人：封国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司与被告新疆阿舍勒铜业股份有限公司、奎屯铜冠冶化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司申请以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取14749元(原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司已预交)，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担14749元。审判员  韩生琼二〇一六年十二月十九日书记员  高 珊