云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2963号原告：龙某1，男，汉族，学生，住腾冲市马站乡。（未到庭）法定代理人：周某（系龙某1父亲），男，汉族，住腾冲市马站乡。原告：王某2，男，1999年1月25日生，汉族，住腾冲市马站乡。（未到庭）法定代理人：杨某（系王某2母亲），女，汉族，住腾冲市马站乡。原告：王某3，男，2001年8月30日生，汉族，住腾冲市马站乡。（未到庭）法定代理人：熊某（系王某3母亲），女，汉族，住腾冲市马站乡。三原告委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告:毕某4，男汉族，住腾冲市北海乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。负责人：段某，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王某，女,汉族，系该公司职员，特别授权代理。原告龙某1、王某2、王某3与被告毕某4、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某1、法定代理人周某、王某2法定代理人杨某、王某3法定代理人熊某及三原告委托诉讼代理人杨德钦、被告毕某4、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毕某4赔付原告龙某1医疗费75064.98元、后续治疗费7000元、护理费10500元（100元∕天×105天）、住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天）、营养费5250元（50元∕天×105天）、交通费10600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金32968元（8242元∕年×4年）、住宿费400元、矫正器费2800元、便器费120元、摩托车修理费700元，共计149695.24元。赔偿原告王某2医疗费5880.26元、护理费1300元（100元∕天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天），共计8480.26元。赔偿原告王某3医疗费674元；被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告毕某4驾驶云MQ****号轿车与原告龙某1驾驶的云MGK***号二轮摩托车在马站乡“火山旅游路往曲石方向”路段发生交通肇事，造成两车受损，龙某1、王某2、王某3不同程度受伤的道路交通事故。经腾冲市交通警察大队做出事故认定书，认定毕某4在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告龙某1被送往腾冲市人民医院住院治疗3天，开支医疗费6250.5元。后于2016年2月29日转住成都军区昆明总医院治疗，2016年3月11日出院，开支医疗费66386.9元。2016年3月12日再次入住腾冲市东方医院进行康复治疗，住院11日，开支医疗费927.58元。原告龙某1三次住院治疗，在昆明开支住宿费400元，购买矫正器2800元、便器120元，开支车费10600元。龙某1的摩托车受损，开支修理费700元。原告龙某1的伤情到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，开支鉴定费1900元，经该鉴定机构鉴定，原告龙某1构成九级伤残，后续治疗费需7000元；护理期105天、营养期105天，原告龙某1受伤住院期间，被告毕某4为原告支付医疗费4000元。原告王某2受伤后，当天被送往腾冲市人民医院治疗，住院13天，开支医疗费5880.26元。原告王某3受伤后，开支医疗费674.2元。事故发生后，经双方当事人多次协商未果，原告方为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毕某4辩称，交通事故已经发生，答辩人在此次事故中负全部责任，几个原告都在读书，答辩人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及200000元的商业险，该保险公司应在保险范围内赔付原告方。被告人寿财险公司辩称，毕某4在答辩人处投保交强险及200000元的商业险是事实，出险时在保险期内。但是腾冲市交通警察大队作出的腾公交第2016号交通事故责任认定书中，未提及原告龙某1是否具有驾驶证，同时，根据我国交通安全法的规定，二轮、侧三轮摩托车后座不准附载未满十二周岁的儿童。轻便摩托车不准载人。此外，除座位外，其他任何部位都不准乘人，后座只能附载一人。而本案中，原告龙某1实载两人，但认定书中既未核实其是否具有驾驶证，也未对其超载的违法行为进行考虑，径直认定毕某4负此次事故的全部责任，显失公平，要求法院查明事实，重新认定责任。原告龙某1要求赔偿的费用中，答辩人只能在保险合同内做合理的赔偿。原告王某2、王某3的医疗费答辩人认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告毕某4驾驶云MQ****号轿车与原告龙某1驾驶的云MGK***号二轮摩托车在马站乡“火山旅游路往曲石方向”路段发生交通肇事，造成两车受损，原告龙某1、王某2、王某3不同程度受伤的道路交通事故。原告龙某1、王某2、王某3受伤当天被送往腾冲市人民医院治疗，原告王某2住院13天，开支医疗费5880.26元。原告王某3开支医疗费674.2元。原告龙某1被送往腾冲市人民医院住院治疗3天，开支医疗费6250.5元，后于2016年2月29日转住成都军区昆明总医院治疗，2016年3月11日出院，开支医疗费66386.9元。2016年3月12日再次入住腾冲市东方医院进行康复治疗，住院11日，开支医疗费927.58元。原告龙某1的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续治疗费7000元，并支付鉴定费1900元。对以上双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。原告龙某1、王某2、王某3提出：被告毕某4在2015年2月26日此次交通事故中负全部责任，并提供腾冲市交警大队腾公交第2016号道路交通事故认定书予以证明。被告人寿财保公司不认可。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门作出的具有法律效力的法律文书，当事人及其相关人员对该法律文书有异议，应当依法在法定期限内提出。现该法律文书已经发生法律效力，故本院予以采信。原告龙某1提出：1、原告因从腾冲市人民医院转院至成都军区昆明总医院住院治疗，往返支出租车费10600元，等待住院支付住宿费400元，并提交租车收据二份、住宿收据一份予以证明，被告人寿财保公司不认可。本院认为，原告龙某1转院，没有腾冲市人民医院的转院证明，所造成的住宿损失，应由原告自行承担。车费收据不是医疗机构的车辆收费收据，故对此三份证据本院不予采信；2、原告在成都军区昆明总医院住院因输血支付器具费1500元，并提交发票一份予以证明，被告人寿财保公司不认可。本院认为，此费用是原告在医院治疗伤情过程中所产生的费用，故本院予以采信。3、原告伤情三期费用经鉴定，营养期为105天、护理期105天，被告人寿财保公司不认可。本院认为，营养费必须有医疗机构出具的证明，原告并未提交医疗机构的证明，故对营养期105天的鉴定意见，本院不予采信；护理期是具有鉴定资质机构出具的鉴定意见，被告无证据足以反驳，故对护理期105天的鉴定意见，本院予以采信；4、原告出院后到腾冲市东方医院复查，支付医疗费144.5元，被告人寿财保公司不认可。本院认为，原告的伤情已鉴定后续治疗费，此费用是鉴定意见出具后所产生的，故本院不予采信。5、摩托车开支修理费700元，并提交修理发票予以证明，被告人寿财保公司不认可。本院认为，此修理费是原告摩托车发生交通事故受损，修理厂出具的发票，故本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内应予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告王某2提出其损失为医疗费5880.26元，二被告认可，本院予以确认；护理费1300元（100元∕天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天），根据王某2原告的伤情，结合当地实际生活状况，本院予以确认。故原告王某2的损失为医疗费5880.26元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元，共计8480.26元。对原告王某2的诉讼请求，本院予以支持。原告王某3提出其损失为医疗费674.2元，二被告认可，故对原告王某3的诉讼请求，本院予以支持。原告龙某1提出其损失为医疗费75064.98元（6250.5元+67886.9元+927.58元）二被告认可73564.98元，对原告1500元的输血器具费不认可。本院认为，原告1500元的输血器具费是医疗机构在治疗原告的伤情过程中，因输血所产生的，故对此1500元，本院予以确认，故本院支持医疗费75064.98元；后续治疗费7000元，二被告认可，本院予以确认；护理费10500元（100元∕天×105天）、住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天），根据原告龙某1的住院天数及鉴定机构的鉴定意见，结合本地实际情况，本院予以确认；营养费5250元（50元∕天×105天），因无医疗机构的证明，本院不予支持；交通费10600元，根据原告的实际情况，本院酌情支持2400元；伤残赔偿金32968元（8242元∕年×4年），被告认可，本院予以确认；矫正器费2800元、便器费120元、摩托车修理费700元，均为原告因交通事故实际发生的实际损失，故本院予以确认；鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票，故本院予以确认；住宿费400元，是原告自已造成的损失，故本院不予支持；复查费144.5元，因在鉴定之后原告所做的复查，鉴定意见中已经有后续治疗费，本院不予支持。故原告龙某1的诉讼请求本院部分予以支持。因被告毕某4的云M*****号轿车在人寿财险公司投保交强险及商业险，故对原告龙某1、王某2、王某3提出由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告人寿财险公司提出交通事故责任认定，要求重新认定责任的抗辩，本院不予采纳。综上所诉，对原告龙某1的诉讼请求本院部分予以支持。因被告毕某4的云M*****号轿车在人寿财险公司投保交强险及商业险，故对原告龙某1、王某2、王某3提出由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告人寿财险公司提出交通事故责任认定，要求重新认定责任的抗辩，本院不予采纳。本案中原告王某2损失为医疗费5880.26元、护理费1300元（100元∕天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天），共计8480.26元；原告王某3损失为医疗费674.2元；原告龙某1的损失为医疗费75064.98元、后续治疗费7000元、护理费10500元（100元∕天×105天）、住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天）、伤残赔偿金32968元（8242元∕年×4年）元、鉴定费1900元、矫正器费2800元、便器费120元、交通费2400元、摩托车修理费700元，共计135952.98元。由被告人寿财险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8480.26元；赔偿原告王某3医疗费674.2元；赔偿原告龙某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、矫正器费、便器费、交通费、摩托车修理费共计134052.98元。由被告毕某4赔偿原告龙某1鉴定费1900元，因被告毕某4已支付原告龙某14000元，故被告毕某4不再承担此赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业险范围内赔付原告王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8480.26元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业险范围内赔付原告王某3医疗费674.2元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业险范围内赔付原告龙某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、矫正器费、便器费、交通费、摩托车修理费，共计134052.98元。四、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告龙某1负担50元，被告毕某4负担400元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一六年十二月二十八日书记员  牛玉蕾