wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更366号罪犯余良，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年9月29日作出了（2014）介刑初字第107号刑事判决，以被告人余良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人余良不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋中中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯余良自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯余良确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯余良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯余良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3045号申请执行人：合肥瑶海区和鑫建材经营部,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建州路面工程有限公司,住合肥市包河区。本院在执行合肥瑶海区和鑫建材经营部与安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初295号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第00614号申请人：先虹燕,女,汉族，1982年1月9日出生,住成都市温江区。被执行人：林敏，男，汉族，1984年4月28日出生，住成都市温江区。本院在执行先虹燕与林敏相邻权纠纷一案中，申请人先虹燕2016年3月1日向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)温江执字第00614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓奎二〇一六年十二月五日书记员  肖琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第01936号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行。法定代表人：罗启国。被执行人:扬州市誉航玩具礼品有限公司。法定代表人：赵军。被执行人:扬州龙华环境工程有限公司。法定代表人：丁龙华。被执行人:赵军,男,1973年9月16日出生,41岁,汉族,住扬州市开发区。被执行人:刘霞,女,1978年10月13日出生,36岁,汉族,住扬州市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司、扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0116号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金350万元及相应利息，律师费82200元，受理费和保全费合计23079元；被执行人扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞对扬州市誉航玩具礼品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依申请于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，但除轮候查封的被执行人土地使用权及执行到位银行存款20500元（已转本案执行费）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。另外，本院在另案执行中已将赵军、刘霞名下两处房产拍卖，以偿还优先债权人的债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除轮候查封的被执行人土地使用权及执行到位银行存款20500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗双商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐天
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保76号申请人：王保聪，男，1944年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：贾闯，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王保聪因与被申请贾闯申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人贾闯驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人王保聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人贾闯驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一六年十二月十二日书记员  孔奕博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18340号之一原告：佛山市荣建起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东三洲新村三巷8号首层，统一社会信用代码：91440605692425316U。法定代表人：胡志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：白佳成，广东坚信律师事务所律师。被告：徐长春，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：湖北省红安县，本院于2016年11月14日受理原告佛山市荣建起重设备有限公司诉被告徐长春承揽合同任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市荣建起重设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取908.98元、保全费827.16元，合共1736.16元（原告已预交），由原告佛山市荣建起重设备有限公司负担。审判员  陈妙珍二〇一六年十二月五日书记员  潘绮雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3842号原告讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市法定代表人刘洪波，职务站长。被告高立辉，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站与被告高立辉供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告高立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告高立辉给付水费1593.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为40亩，每亩水费39.84元，被告2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。被告高立辉辩程，欠水费属实，因为原告的渠跑水把我地淹了，不给我赔偿，我就不交水费。本院认为，被告高立辉对拖欠水费1593.00元事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告高立辉主张的原告的渠跑水，淹了被告的地，造成了损失，因原告不认可，被告又没有提供相应的证据，且该纠纷与本案不是同一法律关系，不能合并审理，故本案对该事实不予审查，双方如对此部分有纠纷，可另案诉讼解决。综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告高立辉给付原告讷河市太和罐区管理站水费款1593.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十五日书记员  沙晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0703刑初497号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1967年2月22日，汉族，住绵阳市游仙区，系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1990年12月28日，住四川省盐亭县，系本案被害人。被告人邓海军，曾用名邓娟，男，生于1992年5月9日，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因本案于2016年6月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月14日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人邓海军犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对本案进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、刘某，被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月9日8时许，熊某邀请被告人邓海军等人到位于绵阳市长虹大道南段222号“豪盛”KTV唱歌。当日22时许，被告人邓海军认为KTV香烟收费过高心存不满，在熊某结账后，拒绝离开歌城，电话邀约他人到“豪盛”KTV滋事。随后外号为“三哥”、“刀疤”（均另案处理）的男子持刀赶至“豪盛”KTV与被告人邓海军一起对“豪盛”KTV工作人员贾某、陈某、刘某、张某（均系本案被害人）等人进行殴打伤害，致使陈某、刘某手臂受伤。经鉴定，被害人陈某、刘某所受损伤程度属轻微伤。绵阳市涪城区人民检察院认为，被告人邓海军在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人陈某、刘某诉称：2016年6月9日晚，邓海军伙同其他人在“豪盛”KTV消费后，持刀砍伤陈某、刘某。陈某诉请法院判决被告人邓海军赔偿医疗费4800元，误工费8000元，护理费3000元，住院伙食费500元，营养费2000元，交通费1000元，公司损失10000元，精神损失费20000元，共计59300元；刘某诉请法院判决被告人邓海军赔偿医疗费11000元、交通费3000元、护理费24000元（由妻子护理三个月），伙食费2000元，误工费25000元，精神损失费30000元，共计是95000元。庭审中，被告人邓海军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，请求法院依法判决，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但是无赔偿能力。经审理查明：2016年6月9日晚上，被告人邓海军等人在位于绵阳市长虹大道南段222号“豪盛”KTV唱歌，因邓海军自认为KTV香烟收费过高心存不满，电话邀约他人到“豪盛”KTV滋事。随后外号为“三哥”、“刀疤”（均另案处理）的男子持刀赶至“豪盛”KTV与被告人邓海军一起对“豪盛”KTV工作人员贾某、陈某、刘某、张某（均系本案被害人）等人进行殴打伤害，致使陈某、刘某手臂受伤。当日，被告人邓海军被接警后的民警在现场抓获。经鉴定，被害人陈某、刘某所受损伤程度属轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某受伤后自行在门诊治疗。刑事附带民事诉讼原告人刘某受伤后在绵阳市骨科医院治疗一个月，花费医疗费11000元，出院后误工两个月，其系农村户口。上述事实，有经过质证的立案决定书，到案经过，手机通话记录，病历资料，证人熊某、李某的证言，被害人贾某、陈某、刘某、张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视频资料，被告人供述与辩解，刑事附带民事原告人刘某提供的医疗费票据等证据证实，上列证据，经质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓海军在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓海军犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。由于被告人邓海军的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿各种费用共计59300元，但原告人没有提供相关证据支持，本院依法驳回其诉讼请求；附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿各种费用共计95000元，本院对其有证据支持的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，附带民事诉讼原告人刘某诉请的医疗费应为11000元，住院期间护理费按80元/人/天*30天=2400元，住院伙食补助费20元/人/天*30元/天=600元，营养费20元/人/天*30元/天=600元，其主张的误工费因提交的工资表没有盖章，不具有法律效力，且其没有提供在城镇工作一年以上的证据，故按照农村人均收入计算三个月工资，即10247/12*3=2561.75元，交通费因没有提供票据，酌情认定为1000元，其主张的精神损失费不在本案的审理范围，不予支持，故其各项赔偿总计人民币18161.75元。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告人邓海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日至2017年12月9日止）；二、被告人邓海军赔偿刑事附带民事原告人刘某18167.75元人民币，驳回刘某其他诉讼请求；三、驳回刑事附带民事原告人陈某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志人民陪审员  吕艳人民陪审员  杨薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  舒培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督577号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督577号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00569号之一申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人晏贤凤与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00839号民事调解书发生法律效力后，申请执行人晏贤凤于2015年8月26日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，执行标的为：要求被执行人阙绿云清偿所欠借款及相应费用共计1011900及利息。因执行案件需要，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月3日将该案移送本院执行，本院于2015年12月8日立案受理。本院执行中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为宜昌市夷陵区人民法院。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的1011900元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一六年十二月七日书记员 刘 超
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初2482号原告：大名县农村信用合作联社。住所地，大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：邢红星，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈峰，该单位职工。被告：韩清华，男，1964年11月28日生，汉族，大名县杨桥镇冯屯村*组**号人。被告：程运磊，男，1985年6月9日生，汉族，大名县杨桥镇大霍庄*组**号人。原告大名县农村信用合作联社诉被告韩清华、程运磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大名县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  王志强人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一六年十二月二十日书 记 员  苗清霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8190号罪犯何屹文，男，汉族，1984年9月10日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月14日作出（2014）瑶刑初字第00593号刑事判决，以被告人何屹文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人何屹文不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）合刑终字第00339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月02日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋出庭，罪犯何屹文到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯何屹文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何屹文提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有较大数额财产刑未执行，无证据证明其没有财产履行能力，建议在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。经审理查明，罪犯何屹文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1合肥市义城监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯何屹文的陈述证实，罪犯何屹文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯何屹文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何屹文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2722号罪犯彭春金，男，土家族，1976年12月5日生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜秀刑初字第85号刑事判决，以被告人彭春金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭春金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年1月12日该犯在去车间路上吸烟扣1分。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载彭犯月均消费270.65元。该犯提交盖有保靖县社会救助局印章的低保户复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭春金在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春金减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2009年4月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6374号申请执行人费川根，男，1963年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾国平，男，1980年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告费川根与被告顾国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告一致认定双方之间2012年4月30日前发生的民间借贷往来，经结账被告顾国平结欠原告费川根借款本金480000元，同时被告认可结欠原告自2012年5月1日至2015年4月30日止按年利率3.3%计算的利息47520元，以上合计527520元。由被告自2016年至2025年期间，分别于每年的1月30日给付原告50000元，于2026年1月30日给付原告余款27520元。二、被告顾国平如有任一期未按期履行还款义务，则原告有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告支付尚欠借款本金（借款本金480000元-已归还款项中扣除利息47520元部分）自2015年5月1日起至实际归还之日止按年利率3%计算的利息。三、原、被告双方一致确认本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取4538元，由被告顾国平承担，并于2026年1月30日直接给付原告费川根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告顾国平未履行法律文书所确定的义务，权利人费川根于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为527520元，执行费7675元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将被执行人顾国平纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00365号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  姚松杰审判员  周金玲二〇一六年十二月二十六日书记员  董 杰
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3908号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告高丽丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告高丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23590号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李琦，男，汉族，1972年4月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李琦（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额92094.7元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李琦偿还原告借款人民币92094.7元（其中本金为人民币79492.45元、利息为人民币8067.23元、滞纳金为人民币4535.02元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××75的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额92094.70元，本金79492.45元、利息8067.23元、滞纳金4535.02元等。原告提交的催收记录显示:自2016年3月21日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79492.45元和计算至2016年8月10日的利息8067.23元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79492.45元和利息8067.23元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告李琦负担2052元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执511号之一被执行人：吴昊，男，1986年12月21日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人吴昊罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月14日移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人吴昊现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执18号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院于2016年6月23日作出（2016）赣03执18号之二执行裁定，冻结萍乡市雪琪进出口有限公司在中国农业银行萍乡跃进支行的14×××03账户人民币1350万元，该账户上已冻结美元20330.59元。根据银行扣划外汇的操作流程，应当先行解除对该账户的冻结,经结汇后才能扣划。为扣划该账户上美元存款的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对萍乡市雪琪进出口有限公司在中国农业银行萍乡跃进支行14×××03账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈苏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2505号申请执行人胥晓艳，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由：追索劳动报酬纠纷本院受理胥晓艳申请执行（2016）川0703民初3188号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十二月二十三日书记员 胡玉凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8200号原告：苏州舜盈电子科技有限公司，组织机构代码56428657-7，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区龙港路北侧。法定代表人王晓琴，总经理。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所（实习）律师。被告：深圳市硕成科技有限公司，统一社会信用代码91440300785287426E，住所地在广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路红星西坊工业区B6三楼。法定代表人：刘赐红，董事长。委托诉讼代理人：王少宏，系深圳市硕成科技有限公司公司工作人员。原告苏州舜盈电子科技有限公司与被告深圳市硕成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告苏州舜盈电子科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州舜盈电子科技有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州舜盈电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5508元，诉讼保全费4170元，由原告苏州舜盈电子科技有限公司负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十二月七日书 记 员  庄 纯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1410号申请执行人：沈金梁，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖洪利，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡希芝，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人沈金梁申请执行被执行人肖洪利、胡希芝不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初186号原告闫龙,男,1990年12月3日生、汉族,大同市新荣区人,无业。被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。法定代表人秦恒山，职务董事长。原告闫龙与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，同年2016年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告购买了新荣区外贸小区服务中心出售的位于新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房一套，同日一次性付款210000元，被告出具了收据，并签订了售房合同，现已时过三年，被告以种种理由推托，致使原告至今尚未拿到房屋钥匙，故请求法院依法判令，依法判决：1、确认新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房归原告所有。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：《外贸售房合同》复印件。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）闫龙，于2013年8月26日签定合同，双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房一套，该商品房建筑面积为81平方米，房款210000元。收款收据复印件。主要内容：2013年8月26日外贸小区服务中心收到闫龙交来外贸小区*号楼4单元302号楼房购房款210000元。收款人韩品，交款人闫龙。证明。主要内容：外贸小区*号楼4单元3层正室为闫龙所有，特此证明，时间2013年8月18日落款单位新荣区外贸小区服务中心。被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2013年8月26日签定合同，原告与被告签订了一份《外贸售房合同》并交款210000元。由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告之间存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证实原告向被告已交房款的事实；提供3号证据欲证实外贸小区*号楼4单元3层正室为闫龙所有；本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋的事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告承认卖给原告房屋事实，且房屋也不存在一方多卖的情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订《外贸售房合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告为原告出具了相关的手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认新荣区外贸小区*号楼4单元302号房屋归原告闫龙所有。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执403号之一被执行人刘林，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人刘林刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘林应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元。因被执行人刘林暂无其他可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第151号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人刘林具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十二月十九日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京刑申184号延滨：你因王元元犯国有公司人员滥用职权罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第1389号刑事判决不服，以其不构成滥用职权罪主体、中国中原对外工程公司(以下简称：中原公司)通过王元元持有的国泰君安原始股已升值，故没有给中原公司造成实际损失等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王元元身为中原公司国际贸易一部经理（副处级），违反国有公司管理规定，未经请示批准，滥用职权，自行书写相关证明材料并擅自以国有公司部门名义落款，加盖了名为“中国中原对外工程公司国际贸易部”的部门公章，造成国有公司损失人民币505万元，致使国家利益遭受特别重大损失。其行为已构成国有公司人员滥用职权罪，依法应予惩处。一、二审法院根据王元元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称，王元元不构成滥用职权罪主体的申诉意见，经查：王元元虽然不在中原公司河北分公司任职，但其对河北分公司及李振贤的工作进行实际管理，在本案涉及的股票买卖中，其直接参与联系资金、股票买卖、股票接管、出具证明等事项，具备职务犯罪的主体身份。另查：中原公司持有国泰君安原始股，与4000余万元的借款并非同笔资金，相互不应做赢亏互补。经河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民三初字第00094号民事判决书确认，中原公司向长安国债服务部的借款总额为9240万元，其中已归还8735万元，尚欠本金505万元。因此，你申诉称，中原公司通过王元元持有的国泰君安原始股已升值，没有给中原公司造成实际损失的申诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3402号原告：曾贤文，男，1984年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：惠东县万兴商场新平大道店，经营场所惠东县平山新平大���*******号。经营者：高文彬。第三人：何仕强，男，1971年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告曾贤文诉被告惠东县万兴商场新平大道店，第三人何仕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾贤文，被告惠东县万兴商场新平大道店的经营者高文彬，第三人何仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贤文向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告的格力2P空调买卖合同，被告向原告退换空调支付款4100元或者被告按照原告的要求更换新的空调。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对空调的室内机的出厂年份存在重大误解，要求撤销该买卖合同。2016年6月19日，原告向被告购买格力2P空调，原告向被告共支付4100元，6月19号手写发票，7月21号才补机��发票。双方交易成功，在安装好空调后，原告发现该空调的室内机出厂日期为2015年10月，并不符合原告购买该空调的要求。在购买空调的时候，原告向被告要求购买今年(2016年)的新的空调，但是被告却从未告知原告该空调的室内机的出厂日期为2015年，因此，构成重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告曾要求被告更换空调，但被告坚决不同意更换，为此，原告向消费者协会申请调解，结果双方意见未达成一致。原告购买空调后，发现空调存在漏风的缺陷，而原告要求被告换机维修，但是被告未进行换机维修。在维修期间内，原告要求被告换机维修，而被告未予以理睬。综上所诉，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被��承担律师代写的诉讼材料费500元。被告惠东县万兴商场新平大道店辩称双方买卖合同关系均是双方真实意思表示，被答辩人曾贤文所购买的空调并未与其意思相悖，不构成重大误解，故其主张撤销因重大误解而订立的合同没有事实和法律依据。答辩人销售的空调是经检验合格的产品，且被答辩人已使用涉案空调长达半年才提出存在漏风缺陷，该涉案空调不符合更换条件；假设涉案空调确实存在漏风情况，自安装之日起，保修期为六年，该空调仍在保修范围内。对于原告诉请的律师代写诉讼材料费500元，答辩人认为不应由其承担。第三人辩称原告从购机到安装完成是完全认可的。首先其与原告事前并无订立合同；其次原告让其购买空调之前并未说明需要何年何月的空调，仅对机型作出要求；格力空调只有拆开包装看机身才可知道出厂日期，如果��前对空调的年月出厂日期有具体要求，不会有商家销售空调给原告，因谁都无法保证出厂日期能符合原告的要求；安装空调时原告一直在现场，该空调内外机出厂日期原告很清楚，但原告一直没有提出异议而反对安装空调。对于原告诉请的500元律师代写材料费，第三人辩称与其无关。原告针对被告与第三人的答辩发表意见如下：1、认为空调室内外机是一体的，生产日期应当一致；2、空调有质量问题，漏风，衔接部位缝隙大；3、我让第三人代为购买空调，双方应属买卖关系；4、在电话和微信中我均和第三人说清楚了要购买的是2016年生产的空调；5、安装空调时我在现场，但并没有查看和提异议，安装人员在安装前和安装过程均未告知我生产日期，我有知情权和选择权。原告围绕诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证、被告个体户机���档案登记资料、第三人人口信息查询资料，证实本案诉讼主体资格；2、空调室内外机检验合格证，证实室内外机生产日期不一致；3、涉案空调的图片，证明该空调有质量问题；4、惠东县万兴商场新平大道店增值税普通发票，证明其向被告购买空调的事实。对于上述证据，被告仅针对原告提交的涉案空调图片和增值税发票提出质证意见，认为空调有问题可以找格力公司处理，而图片无法证实质量存在问题；空调发票是我方所开具的，但并非由原告本人向其购买的；格力空调的室内外机是两条不同的生产线，生产日期不可能一致，且空调是半成品，其在安装之日起才为一体，才可以使用。第三人认为空调是否有问题与本人无关，该发票是由其替原告向被告购买空调后开具的。对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被���的陈述及原告提交的证据对本案的事实认定如下：被告惠东县万兴商场新平大道店是以批发、零售家用电子产品、五金交电为经营范围的个体工商户，经营者高文彬。2016年7月21日，被告惠东县万兴商场新平大道店开具了一份《广东增值税普通发票》，该发票显示购买方为曾贤文，销售方为惠东县万兴商场新平大道店，开票人为高文彬，购买货物的名称为格力2P空调，规格型号为T悦，数量1台，金额为4100元。该发票备注“此发票补开2016年6月19日曾贤文”。被告惠东县万兴商场新平大道店在销售方处盖公章确认。涉案空调室内外机均由珠海格力电器股份有限公司出具合格证，证明该产品按标准检验合格准予出厂。分体空调室内机合格证载：“型号：KF-50L（50333）NhAa-3，编号：5076250000409，日期：2015.10.”；分体空调室外机合格证载：“型号：KF-50W/NhF01-3,编号：6090900002953，日期：2016.05.”。经询问原告，原告称其提交的空调图片是为证明空调的漏风情况。在发现空调有质量问题后，原告联系过厂家和商家上门维修，但厂家和商家均未上门维修。被告称原告并未联系过商场告知其空调存在质量问题，且商家仅在空调压缩机损坏或其他公司规定的情形才可退货或换新，而原告反映的情况不属于任一情形。庭审过程中，本院询问原告是否需要对空调的质量问题进行鉴定，原告明确答复不需要鉴定。2016年11月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，对于原告撤销合同的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题已经（试行）的通知》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，原告对空调室内外机生产日期的误解不构成重大误解。原告称空调存在漏风的质量问题，但根据原告提供的证据无法证实该问题，且其在庭审过程中明确表示不对空调的质量问题进行鉴定。原告对其主张均未能提交相关证据予以佐证，故原告诉请撤销与被告间的买卖合同证据不足，本院不予采信。依上，原、被告间的买卖合同合法有效，故原告诉请被告退还空调支付款4100元或更换新空调依据不足，本院不予支持。对于原告增加500元律师代写诉讼材料费的诉请，原告未能履行自身的举证责任，对其主张无法���供证据予以证实，该诉请证据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题已经（试行）的通知》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾贤文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6110号原告：马国庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜娜，原告马国庆之妻，1987年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张宪，男，1989年6月27日出生，住河北省石家庄市平山县。被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县平山镇石闫路北段路北。法定代表人：张丽梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县建设南大街8号。统一社会信用代码：×××57Ｙ。负责人：康春更，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告马国庆诉被告张宪、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称“销售公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托诉讼代理人石华岭、刘娜娜、被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告销售公司、被告张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费96489.03元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金77624.4元、被扶养人生活费15475.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告张宪驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿葛万北路由东向西行驶至事故地点时，适遇马国庆驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号的小型客车沿工业区八号路由南向北行驶，张宪车的左前部与马国庆的右侧前部发生碰撞，造成马国庆受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张宪承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，车牌号为冀Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。被告张宪、被告销售公司未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日，被告张宪驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿葛万北路由东向西行驶至事故地点时，适遇马国庆驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号的小型客车沿工业区八号路由南向北行驶，张宪车的左前部与马国庆的右侧前部发生碰撞，造成马国庆受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张宪承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院、天津医科大学总医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，原告现已治疗终结。另车牌号为冀Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月17日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马国庆张口度受限损伤的伤残程度符合九级伤残，马国庆脑脊液耳漏的伤残程度符合十级伤残。马国庆伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告张宪承担。原告未提交证据证明被告销售公司在该次事故中存在过错，亦未提交证据证明张宪和销售公司系雇佣关系，故对于原告主张张宪和销售公司承担连带责任，本院不予支持。关于原告的损失：1、医药费，原告主张96489.03元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张4800元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院认定该项为4500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为6492元。5、误工费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的误工期为180天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为19476元。6、交通费，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为21%不违反法律规定，该项为77624.4元。被扶养人生活费，原告之子马帅，2008年10月10日出生，该项应为15475元。总计93099.4元。8、精神损害抚慰金，酌定为10500元。9、鉴定费3000元。以上损失共计239156.43元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6400.6元、残疾赔偿金93099.4元、精神损害抚慰金10500元，共计120000元；原告损失中医疗费86489.03元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费91.4元、误工费19476元、交通费800元、鉴定费3000元，共计119156.43元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告239156.43元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告张宪、销售公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。原告所支出的鉴定费系原告为确定其损失的合理支出，应当依法由保险公司进行赔偿。被告保险公司认为如被告张宪系实习期驾车造成事故，则商业三者险不承担赔偿责任，但对此并未提交任何证据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马国庆各项经济损失共计239156.43元。二、被告张宪、平山县锦桥汽车运输销售有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马国庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告张宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十三日书 记 员 单重庆
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4059号原告：肖仲兵，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被告：林加明，男，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告肖仲兵与被告林加明合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲兵的委托诉讼代理人韩丛友，被告林加明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仲兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金捌万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告驾驶闽Ｄ×××××在厦门市××房屋前倒车，不慎撞到被告所有的房屋，造成被告的房屋部分受损。事后，原告对被告的房屋进行修复，现在该房屋已经修复良好���在处理此事故过程中，原告也与受损机台的所有者达成调解，并已履行完毕。因在事故发生时，应被告要求，原告拿出捌万元作为押金放于被告处，作为处理此事故应承担的相关费用，现此事故已处理完毕，且原告已给被告的房屋进行修复，被告应把此押金退还给原告，但被告一直拒绝退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告林加明辩称，本案是交通事故造成的，押金造成是由于交通事故造成损失而预付赔偿，本案案由应为交通事故赔偿纠纷。原告主张返还80000元缺乏事实及法律依据。在事故之后原告提交80000元是作为预付的赔偿金，它的前提是因为被告房屋的具体损失还有待于评估。双方约定的协议中第二条也明确应该由原告完成保险的评估，被告仅是配合，而实际的损失应该按照原告主导的保险范围来修复包括双���多退少补的前提为评估完成、修复完成。因此原告所主张的款项应抵扣后才能退回部分。双方达成的协议约定的为有先后顺序，附条件的行为，原告应先完成保险评估、受损房屋修复。在事故发生后，原告并未申报保险公司对现场进行评估，也未出示任何一份受损可修复或不可修复的报告。受损房屋现状仍有裂缝及危险，原告未履行先行义务，况且被告的损失确实存在，原告在诉状中称对被告受损房屋修复完好，原告就此没有任何证据可以证明。综上原告的诉讼请求没有法律及事实依据，依法应当予以驳回。原告肖仲兵围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、民事调解书、押金协议书、照片，被告林加明提交照片、租赁合同、收条。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日14时09分，肖仲兵（男，准驾记录：A2）驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（所有人：厦门弘信国际物流有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司营业部，有效期至2015年2月9日）在前由于车子后溜撞到房屋（所有人：林加明，身份证号：）和一台叉车（所有人：，身份证号：）以及两台机台（所有人：，身份证号：），导致车辆受损，房屋、叉车及机台受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队于2015年1月7日作出第号道路交通事故认定书认定：1、肖仲兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；2、林加明、陈井义、简天渊不负本事故的责任。2015年1月8日，原告肖仲兵与被告林加明签订《押金协���书》，该协议书约定“甲方（司机）：肖仲兵乙方（房主）：林加明2014年12月26日，甲方载货车闽Ｄ×××××司机肖仲兵在等卸货时车辆后退，撞倒乙方的房子，给乙方造成房子，叉车，机台等财物损失，由于甲方急于卸货，而乙方的房屋的具体损失金额还在评估中。因而双方协定在具体财物损失与评估报告出来之前，由甲方提供捌万元作为其损失的押金。双方达成的协议如下：1.甲方先支付捌万元的押金给乙方。2.乙方应配合甲方完成保险评估，损失修复应跟着评估及保险承保范围内进行修复，乙方在完成受损物品损坏修复后，持保险承认的有效单据给甲方抵扣押金。赔偿金从捌万元里扣除，多退少补。3.乙方必须在3个月内完成对受损物品的修复。其他：农商银行潘涂支行：此协议在收到款后生效。甲方（签字盖章）：肖仲兵身份证号码：乙方（签字��章）：林加明身份证号码：签约日期：2015年1月8日”。《押金协议书》签订当日，肖仲兵向林加明转账80000元。2015年1月15日，林加明委托潘桃荣维修铁皮房支出5000元，潘桃荣出具收条一份由林加明收执。2015年11月5日，简天渊向肖仲兵、弘信物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提起诉讼，经厦门市同安区人民法院主持调解，双方于2015年11月9日达成协议，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意于2015年11月20日前赔偿简天渊因交通事故空压机损坏造成的各项经济损失70000元，肖仲兵同意在保险公司理赔款外于2015年10月28日前赔偿简天渊因交通事故空压机损坏造成的各项经济损失5000元。本院认为，原告肖仲兵与被告林加明签订的《押金协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《押金协议书》已对双方合同义务的先后履行顺序、内容及成就条件等进行了明确的书面约定，原、被告双方均应按照协议书约定的有关条款如实履行合同义务。原告虽举示证明其已向被告交付押金80000元，但原告未举证证明其已经完成对被告所有的房屋因原告交通事故而受损情况的保险评估，也未举证证明保险对修复被告受损房屋的承保范围，因原告作为先履行一方未能举证证明完成自身的合同义务，被告作为后履行一方有权拒绝履行合同义务，原告要求被告返还押金80000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖仲兵的全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告肖仲兵负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一六年十二月十二日代书 记员  林艺红附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6469号原告：沧州临港华捷油品经销处。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。业主：张金亮，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。（身份证号：）委托代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。（社区推荐）被告：于德胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。（身份证号：）原告沧州临港华捷油品经销处（以下简称华捷经销处）与被告于德胜租赁合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷经销处业主张金亮及委托代理人胡玉璞，被告于德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮的诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月18日至2016年7月18日的租金80000元，并终止双方的租赁合同，返还租赁物。2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年2月原、被告签订《华捷油品经销处的承包租赁合同》，租期自2014年2月18日至2017年2月18日，年租金8万元，至今被告仅给付租金12万元，尚欠2015年7月18日至2016年7月18日一年的租金。合同约定租赁期内如遇到政府拆迁，合同提前终止，原告与被告多次协商拆迁相关事宜未果，2016年11月原告起诉。被告辩称，原告华捷经销处的业主是张金亮，被告在租赁的原告处投入了一部分资金，评估公司应该赔偿被告4万元钱，在张金亮那里。还应有一个停业费用，张金亮没有经过被告允许就把这一块变为自己所有，因为这些产生异议而没有搬迁。原来双方协商过，原告同意拿拆迁费、经营损失补偿款抵租赁费。原告没有同被告商量就擅自到拆迁办签了拆迁协议。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《华捷油品经销处承包租赁合同》，欲证明合同的终止条件及租金数额。证据二、中国农业银行《交易卡明细清单》，证明被告已三次向原告支付租赁费，还差最后一年的租金。证据三、《生产性房屋搬迁补偿安置协议》，欲证明拆迁补偿范围。证据四、搬迁《证明》，欲证明拆迁通知原、被告搬离，原告至今无法取得补偿款。证据五、中捷三分场油库《出让合同》及资产清单，欲证明原告资产及资产的范围。证据六、《评估明细表》，欲证明对被告的补偿金额。被告的质证意见。对以上证据的真实性均无异议，但拆迁费、经营损失部分应该补偿给被告。被告无证据提交。经审理查明：2010年4月1日沧州临港华辰石油产品有限公司与原告张金亮达成《中捷三分厂油库出让合同》，原告依据该合同取得合同转让资产的所有权。合同中的固定资产明细分为房屋建筑物（油库路面和油罐基础）、构筑物（办公室）、机械设备表（不同规格型号的油罐11个、电动吊车1台、抽油泵2台）。原告将以上资产出租给被告于德胜使用。2014年2月原、被告达成了《华捷油品经销处承包租赁合同》，租赁范围包括办公室、设备、场地等所有附属设施，租期三年，自2014年2月18日至2017年2月18日，年租金为人民币8万元，出租方有张金亮的名字，并盖有华捷经销处的公章。合同的主要内容约定了租赁范围、期限、合同终止条件，租赁费标准及给付方式。至今被告仅给付租金12万元，尚欠2015年7月18日至2016年7月18日一年的租金。另租赁合同约定，租赁期内如遇到政府拆迁，合同提前终止，限期甲方要求乙方搬离，乙方不得向甲方要求赔偿，合同订立后，双方在履行过程中，中捷产业园区政府于2016年开始对中捷8队，黄赵公路北租赁物所在区域进行拆迁，找原、被告做工作并进行资产调查，到2016年，原告与中捷产业园区房屋征收管理办公室达成了《拆迁补偿安置协议》，协议约定了补偿范围及补偿数额，在拆迁过程中，原告与被告多次协商相关事宜未果，故诉至法院。2016年1月28日，《设备及拆装运输调试费用评估明细表》写明对沧州临港华捷油品经销处（承租人）报废补偿及拆装运调费评估价共计44830元。2016年8月26日，原告与沧州渤海新区中捷产业园区房屋征收管理办公室签订的《生产性房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定了补偿的范围和标准，第二条被搬迁生产性房屋补偿总额4796750.17元；其中应包括被告（承租人）44830元。第二条第六项被搬迁生产性房停产停业损失补偿金额（1）租赁利润损失补偿金额40000元。2016年8月27日，中捷产业园区房屋征收办公室出具的《证明》，通知原告（产权人）、被告（租赁人）做好撤离厂区的准备。但原、被告至今未履行搬迁义务，原告也没有取得拆迁补偿款。本院认为，《华捷油品经销处承包租赁合同》、《生产性房屋搬迁补偿安置协议》均为有效的合同，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告仅对原告应给付而未给付的拆迁补偿款有异议，关于被告主张的损失，因原、被告现今没有搬迁，拆迁补偿款并未发放，应待原告收到补偿款后，被告另行主张权利。关于被告主张原告没有经过其同意就在拆迁协议签字的问题，因为原告是拆迁主体，有权决定是否同意拆迁。关于被告向原告要求的其它赔偿，因租赁合同未约定，于法无据，故本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间的承包租赁关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。原告主张被告应支付2015年7月18日至2016年7月18日的租金80000元，终止双方的租赁合同，返还租赁物的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告沧州临港华捷油品经销处（业主张金亮）与被告于德胜《华捷油品经销处承包租赁合同》。二、被告于德胜给付原告沧州临港华捷油品经销处租金80000元（2015年7月18日至2016年7月18日）。三、被告于德胜返还原告办公室、设备、场地等所有附属设施（详见《出让合同》附资产清单）。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于德胜负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一六年十二月十二日书记员  刘安宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2837号原告：张昆，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省三台县。原告：冯菊，女，汉族，生于1973年3月26日，住四川省三台县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告张昆与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因冯菊与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昆、冯菊的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昆、冯菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目1栋2单元16楼4号86.16平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款376230元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7901元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7901元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张昆、冯菊在本案中主张的基本事实，故对张昆、冯菊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7901元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张昆、冯菊支付逾期交房违约金，计算方法为：以376230元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告张昆、冯菊支付的违约金7901元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张昆、冯菊的其他诉讼请求。案件受理费8444元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4983号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：史为民，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永偿还借款本金45万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额145万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告刘永于2013年11月7日向原告借款45万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告刘永。被告至今未偿还本息。被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额145万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月7日，被告刘永向原告借款45万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告刘永。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告刘永应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告刘永向原告借款45万元的事实清楚，被告刘永应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现刘永未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告刘永未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告刘永支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息（以45万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月7日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；二、被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后有权向被告刘永追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月十六日书记员  孙文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7905号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓波
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2647号之一原告：日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂。经营者：郑世见。被告：佟永庆。被告：王占杰。被告：中冶天工集团有限公司山西分公司。负责人：赵学明，经理。本院立案受理的原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂与被告佟永庆、王占杰、中冶天工集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂于2016年12月26日向本院申请撤回对王占杰的起诉。本院认为：原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂申请撤回对王占杰的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂撤回对王占杰的起诉。代理审判员  刘洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  山杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初461号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘永刚,男,1983年12月12日出生于河北省,汉族,小学文化,农民,住河北省邯郸市魏县。2016年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人刘永刚犯妨害公务罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉,被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月14日10时许,天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队交警在天津市北辰区外环线闫庄路口执法过程中,被告人刘永刚拒不配合交警执行公务,在增援的北仓派出所民警对其依法传唤时,刘永刚拒不配合民警工作并对交警及民警进行辱骂、殴打,造成民警闫某受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘永刚的行为已构成妨害公务罪,并提出对被告人刘永刚判处拘役三个月至六个月的量刑建议。被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年6月14日10时许,天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队交警在天津市北辰区外环线闫庄路口处执法,在执法过程中被告人刘永刚拒不配合交警执行公务,在增援的天津市公安局北辰分局北仓派出所民警对刘永刚依法传唤时,刘永刚拒不配合民警工作,对交警及民警进行辱骂,并造成交警闫某受伤。经法医学人体损伤鉴定,闫某鼻部的损伤程度为轻微伤。被告人刘永刚被公安机关当场抓获。上述事实,被告人刘永刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述,证人证言,诊断证明、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘永刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成一人轻微伤后果的行为,已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘永刚犯妨害公务罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于,被告人刘永刚当庭自愿认罪,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:被告人刘永刚犯妨害公务罪,判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2017年2月18日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松审 判 员  李 君人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1748号之一申请执行人：李再发，男，1974年4月20日出生，住厦门市同安区。被执行人：陈敬强，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李再发与被告陈敬强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖泽能于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈敬强支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人陈敬强的银行账户并将陈敬强列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1804号申请执行人：罗晓泉，男，1958年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:邹荣，男，1964年3月8日生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行罗晓泉与邹荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹荣名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22716号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：历红梅，1985年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告历红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告历红梅的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3070号原告：徐某。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月25日立案，2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月七日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1270号之一申请执行人刘淑华。被执行人：蒋明。被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司。法定代表人：刘霞，该公司经理。本院在执行刘淑华与蒋明、新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月一日书 记 员 马  军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3368号申请人杨某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。被执行人叶某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆天朗商贸有限公司。法定代表人叶某甲。被执行人翁某某，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人叶某乙，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人叶某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴某某，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于杨某某申请执行被执行人叶某甲、重庆天朗商贸有限公司、翁某某、叶某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院查询到被执行人叶某乙、吴某某各有住房一套，因系唯一住房，且拍卖条件尚不成熟，暂无法进行处置。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3368号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9579号罪犯刘传明，男，汉族，1969年7月27日生，中专文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月31日作出（2013）瑶刑初字第00429号刑事判决，以被告人刘传明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年八个月。被告人刘传明不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）合刑终字第00103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传明减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8493号罪犯翁天炮，男，汉族，1962年3月13日生，初中文化，福建省莆田市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人翁���炮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年06月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翁天炮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翁天炮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翁天炮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表、福建省莆田市荔城区北高镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯翁天炮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁天炮减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申185号周峰:你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决。以本案认定事实不清，证据不足，定罪不准，没有参与斗殴，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定2009年6月10日，杨文与肖时定因赌博产生纠纷后，二人分别邀约多人持械斗殴，你持刀参与斗殴,并与杨文等人共同致冉启红死亡、肖时定重伤、崔忠林轻伤的事实，有你及同案杨文等人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、鉴定等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1187号原告：侯形势，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯形势诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯形势、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2009年就离职了，过了法律规定的仲裁时效了，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯形势的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯形势负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  孙 雷人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6856号原告：江苏新华柏印务有限公司，住所地南京市管家桥65号。法定代表人：黄秉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：上海轻松文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路988号310室。法定代表人：宋林娟。委托诉讼代理人：赵明，该公司总经理。原告江苏新华柏印务有限公司（以下简称新华柏公司）诉被告上海轻松文化传播有限公司（以下简称轻松公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华柏公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼，被告轻松公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华柏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付印刷款160万元以及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告委托原告承印《EASY》杂志，原告履行了印刷义务，但被告未能按照合同约定付款。2011年12月31日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认截至2011年12月31日被告共结欠原告印刷款3213567.5元，被告于2012年还款100万元，2013年还款100万元，2014年还款1213567.5元。现被告仍结欠160万元未支付，原告经多次催要未果，遂涉讼。被告轻松公司未到庭应诉，但对原告新华柏公司主张的欠款本金160万元予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后认定如下事实：2011年12月31日，原、被告签订《还款协议书》，确认截至2011年12月31日，被告共结欠原告印刷费3213567.5元，还款计划为2012年支付100万元、2013年支付100万元、2014年支付1213567.5元。审理中，双方均确认被告尚有160万元未支付。本院认为：被告结欠原告160万元印刷费用的事实由原告提交的证据以及被告的自认予以佐证，本院予以确认。被告未按照《还款协议书》约定付款，原告有权要求被告立即偿还并主张利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海轻松文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新华柏印务有限公司160万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22369元，减半收取计11184.5元，由被告上海轻松文化传播有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一六年十二月二十九日见习书记员  巫晓艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4773号罪犯刘志向，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深龙法刑初字第2142号刑事判决，以被告人刘志向犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志向在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志向予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良