wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更590号罪犯潘向阳，男，1990年1月21日出生，汉族，山西省山阴县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出了（2011）小店刑初字第628号刑事判决，以被告人潘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘向阳不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第496号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘向阳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘向阳确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯潘向阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯潘向阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘向阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3247号本院对原告林长印与被告汤成涛不当得利纠纷一案作出的（2015）浦民初字第3247号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页中的第6行“2013年3月11日”有笔误，现更正为：2011年3月11日。民事判决书第4页中的第13、14行“2013年3月11日”有笔误，现更正为：2011年3月11日。审 判 长  孙 肖人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  刘福州二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 茜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01793号原告：殷东树，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：周丽鸿，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郦璟，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴峤岳，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴小魏，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾炜，女，1958年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告殷东树、周丽鸿与被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。审理中，原告殷东树、周丽鸿向本院申请撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉。本院经审查认为，原告殷东树、周丽鸿自愿向本院申请撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告殷东树、周丽鸿撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉。审判员  乔宁宁二〇一六年十二月二十九日书记员  姚丽君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10602号原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：陈超，女，汉族，1989年2月10日生，住重庆市万州区熊家镇。本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告陈超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，经本院院长审批予以免收。审判员  曾维怡二〇一六年十二月五日书记员  于倩莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢57号之三申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地普兰店市夹河镇唐家房村。法定代表人贺长忠，系该支行行长。委托代理人谢新军，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行工作人员。被执行人大连巍臻纺织品有限公司，住所地普兰店市夹河镇双泉寺村。法定代表人蒲义柱，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连巍臻纺织品有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院2014年11月24日作出的（2014）普民初字第4344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人大连巍臻纺织品有限公司所有的资产：位于普兰店市夹河镇双泉寺村、面积18771平方米、使用权证号为普国用2004第374号国有土地使用权一处、房屋十二套（包括水井、食堂等其他附属建筑物、构筑物）、变电设施（变电所变压器(630KV-S9)2台、配电设备（高、低）2套）和部分机器设备（详见查封裁定及清单）。上述资产，经拍卖因无人参加竞买而流拍，在变卖过程中，因无人参加应买，变卖不成。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行同意以变卖价接收变卖资产（除机器设备外）以物抵债。在交接资产中，有部分房屋系案外人占用，暂不宜交接，待本院根据实际情况依法处理。另查，暂未发现被执行人大连巍臻纺织品有限公司有存款、车辆等可供执行财产的信息，申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2473号原告：黄宗鹏，男，汉族，1965年1月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告黄宗鹏诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗鹏的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄宗鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资26713.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资26713.66元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资26713.66元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资26713.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宗鹏支付工资人民币26713.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取，计234元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2421号罪犯邵伯春，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年4月6日作出（2010）鄂城法刑初字第66号刑事判决，认定邵伯春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯邵伯春的刑罚，经本院于2012年8月至2015年9月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邵伯春减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邵伯春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵伯春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯邵伯春无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱出具的该犯无履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邵伯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伯春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1489号原告某某银行股份有限公司某某支行。住所地：咸阳市渭城区。负责人王某某，该行行长。委托代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。被告呼某某，女，汉族。被告陕西某某置业有限公司。（以下简称“某某公司”）住所地：咸阳市秦都区。法定代表人王某甲，该公司董事长。委托代理人陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，该公司员工。原告某某银行股份有限公司某某支行诉呼某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。某某银行股份有限公司某某支行委托代理人王治清，被告呼某某，被告陕西某某置业有限公司委托代理人张某某、陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、要求被告呼某某立即归还原告的借款本息3396469.19元（利息暂计算至2016年4月30日，之后利息另计）；3、要求被告呼某某立即支付原告违约金75万元；4、要求被告陕西某某置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、因本案产生的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与二被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告呼某某向原告借款3750000元（叁佰柒拾伍万元整）用于购买被告陕西某某置业有限公司开发的位于咸阳市的商铺。贷款期限120个月，自2014年3月27日至2024年3月27日止。被告陕西某某置业有限公司为被告呼某某的借款提供阶段性连带责任担保，即保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。但如果其房屋竣工且债务人办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋所有权证复印件、房屋他项权利证明正本交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。该合同第十三条违约责任第一款约定：“发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按时偿还借款本息；”第二款约定：“违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金”。第十七条特别约定条款七约定：“债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金；特别条款八约定发生违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮30%;特别条款九约定争议解决地为债权人所在地法院”。另外，2013年10月10日，被告陕西蓝清置业发有限公司为了促进其开发的项目楼宇的销售，与原告签订了《按揭贷款业务合作协议》（阶段性担保及回购），约定被告陕西某某置业有限公司作为购房者（借款人）按期归还原告贷款本息的连带责任保证人，在保证期间内愿作为所售房屋的回购人，无条件承担不可撤销的回购责任，至购房者（借款人）将《商品房买卖合同》、购房收据等原告要求的其他资料交于原告并办妥房产证并将原告作为抵押权人的《房屋他项权证》正本交由原告收执之日止。原告与被告的《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，即向被告呼某某发放了贷款375万元（叁佰柒拾伍万元整），履行了合同义务，但被告呼某某却违反合同约定，没有按时向原告还本付息。到目前为止，被告呼某某拖欠原告借款本息共计3396469.19元。被告呼某某也未将所购房屋办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的抵押权利凭证正本交由原告收执，保证人的保证责任并未解除，被告陕西某某置业有限公司亦未履行担保责任、回购房产归还原告贷款本息。原告为证明事实及诉讼请求，向本院提交证据：1、呼某某身份证明。2、2014年3月20日原、被告三方签订的个人购房抵押（保证）借款合同。3、兴业银行咸阳支行借款借据一张。4、合作商代偿清单和呼某某逾期还款统计表各一份。5、陕西某某置业有限公司与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》。6、被告呼某某与陕西某某置业有限公司签订的商品房买卖合同。被告呼某某辩称，自己做生意赔了，付不起贷款，不是故意不还贷款。原告要求违约金过高，望法院予以协调，诉状中其他都是事实。被告呼某某为支持其答辩意见向本院提交：陕（2016）咸阳市不动产权不动产权证。被告某某公司辩称，2014年3月20日，原告与呼某某及答辩人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，呼某某向原告借款3750000元（叁佰柒拾伍万元整）用于购买答辩人陕西某某置业有限公司开发的位于咸阳市的商铺。贷款期限10年，自2014年3月27日至2024年3月27日止。同年同月同日，原告与呼某某就该《个人购房抵押（保证）借款合同》，还向咸阳市公证处申请了公证，并同时赋予了该《个人购房抵押（保证）借款合同》的债权具有强制执行的效力。也就是说只要呼某某不按该借款合同的约定还款，原告就可依据中华人民共和国陕西省咸阳市公证处公证书依法向有管辖权的人民法院直接申请强制执行。该合同第十二条第七款也有约定，对于已经发生法律效力的相当于生效判决的公证文书，除法官有解除权之外，任何人都无权解除。故请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。蓝清置业有限公司只承担呼某某2016年1月至4月份房产证下来前的保证。房产证下来后，答辩人蓝清置业有限公司对房子就失去了控制权，因此不承担担保责任。答辩人蓝清置业在履行合同中无任何违约的行为，担保人担保的范围也无违约金。本案办理抵押权证的义务主体是呼某某，权利主体是银行。呼某某的违约，也就是原告的违约，呼某某不办理商品房预抵押登记的情况下，银行不应该放贷款，答辩人对这个义务无法承担保证责任。被告某某公司为支持其答辩意见向本院提交：1、（公证书。2、兴业银行提供的合作商代偿清单。3、不动产权证。4、咸阳市房屋查询证明单。（2016.6.17）5、告知函、申通快递回执。6、咸阳市房屋查询证明单。（2016.8.3）本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行与被告呼某某、某某公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，已经在公证机关办理了公证，当事人在合同中约定，本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力。对于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回某某银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费39972元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  常 康审 判 员  赵 斌人民陪审员  李善贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴 倩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执777号申请人：繁昌县房地产经营开发公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码14975481-2。被执行人：何书国，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县房地产经营开发公司与何书国民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人何书国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1982号申请人吉林省促进中小企业发展服务中心被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民初字第1503号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金20万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费4962元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1503号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9717号原告杨晋，男，1980年1月24日出生，汉族，住址济南市市中区。被告董雪，女，1982年1月29日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人高军。原告杨晋与被告董雪、曹子胜及第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晋撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告杨晋承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月一日书 记 员 孙凯英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初5078号原告：王丽苹，男，1987年5月17日生，汉族，住登封市。委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：谢朝辉，男，1982年10月25日生，汉族，住登封市。原告王丽苹诉被告谢朝辉侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员杨菊凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽苹的委托代理人景振敏、被告谢朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朝辉立即停止侵害，返还非法扣押的原告所有的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）及随车物品；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第二项撤回起诉，保留诉权。事实和理由：2015年10月5日晚9时50分，原告驾车和姐姐行驶到郑州市十六医院门口时，被告谢朝辉组织不法人员堵截，尔后强行将原告所有的奥迪轿车和随身物品扣押、隐匿，至今未予退还，被告行为侵害了原告的合法权益。被告谢朝辉答辩：涉案车不是本人扣的，是原告让我从朋友处借100000元给他，承诺月息2分，用期一个月，原告付过2个月利息后不再照头，债权人冯克洋让我找原告要钱，2015年10月5日晚在十六医院门口，债权人向原告要钱，原告不给，债权人强行把原告车辆开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称车上有38万余元现金、6条中华香烟、10条芙蓉王香烟，2条贵烟，1条真龙烟，1提祁门茶叶，扶手箱里有原告手包一个，里有原告身份证及银行卡，根据登封市公安局的调查笔���显示被告承认车上有46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟、1条贵烟、1条真龙烟。本院认为，被告谢朝辉2015年10月5日晚强行将原告王丽苹的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆及其车上的随身物品扣押，已经登封市公安局认定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵害，返还非法扣押的原告所有的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）及随车物品（46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟、1条贵烟、1条真龙烟），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告王丽苹奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆及其车上的随车物品（46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟��1条贵烟、一条真龙烟）；二、驳回原告王丽苹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢朝辉承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一六年十二月二十九日书记员  常丽博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执513号之一申请执行人许蔚，女，1971年2月25日生，汉族，住苏州。被执行人尤继明，男，1968年3月13日生，汉族，住苏州。被执行人邱宣峰，男，1972年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人唐静，女，1978年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许蔚与被执行人尤继明、邱宣峰、唐静民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第00862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱宣峰、唐静于本判决生效之日起十五日内共同向原告许蔚归还借款本金40万元并支付相应的利息（利息以40万元为基数，自判决确定的还款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告尤继明就被告邱宣峰、唐静上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告许蔚的其余诉讼请求；案件受理费10260元、保全费3750元，合计14010元，由原告许蔚负担2190元，被告尤继明、邱宣峰、唐静负担11820元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人尤继明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院查封后，因被执行人尤继明自动履行人民币2万元，故申请执行人已申请解除查封；被执行人唐静下名下有位于苏州吴中区朗诗东吴绿郡5幢603室的房产一套，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年4月15日止），故暂无法处置，本案申请执行人已向首先查封该房产的海门市人民法院申请参与分配；被执行人尤继明与其他家庭成员共同共有位于苏州工业园区张泾新村37幢201、202室的拆迁安置房2套，该房产本院已查封（查封期限至2019年5月18日止），但因未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供处置的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币403820元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产及履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4506号原告：费现伟，男，汉族，1974年3月4日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告费现伟诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告费现伟、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告费现伟与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元607号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告费现伟办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异42号案外人：刘某某，女，住昌图县。委托代理人：徐某，系辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：辽宁某某置业有限公司。法定代表人：于某某，系该公司总经理。被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋属案外人所有，要求法院解除查封。本院经审查查明，2014年1月4日案外人刘某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋，总价格为1767660.00元，并已交付了全部价款，由被执行人分别开具了购楼收据，并且在铁岭市房产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，铁岭市银州区某某X号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中安外人刘某某的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：中止对位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号的房屋的执行。本裁定书送达后，立即生效。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。审判长  周柏恒审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月十四日书记员  于 婧
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初143号原告温某某，男，1963年12月3日生，汉族，无业，住徐州市沛县。委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。委托代理人高某，江苏某律师事务所实习律师。被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市新城区昆仑大道北侧、淮海食品城南的徐州人力资源服务中心。法定代表人王翔，该单位主任。委托代理人朱勇，该单位工作人员。委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。第三人徐州某有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人吴某某，该集团董事长。委托代理人高某某，该公司法务部部长。委托代理人冯某，该公司法律顾问。第三人宿迁市某有限公司，住所地宿迁市。法定代表人苏某某，该公司经理。原告温某某诉被告徐州市社会保险基金管理中心、第三人徐州某有限公司、宿迁市某有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告温某某向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告温某某撤回起诉，是其真实意思表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十二月十九日书 记 员  张明杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执607号申请执行人：徐某某，男。被执行人：李某某，女，住开原市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702第1731号申请人大庆井泰石油工程技术有限公司，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，申请人大庆井泰石油工程技术有限公司与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初字第1900号民事判决，内容为被告松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于本判决生效后立即给付原告大庆井泰石油工程技术有限公司工程款214500元及自2015年1月1日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4518元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人大庆井泰石油工程技术有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决内容。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1900号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月十三日书记员  吉 祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0304民初2297号	原告：湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼。	负责人邹艳平，行长。	委托诉讼代理人：郭纯，女，1978年1月4日出生。	被告：杨习军，男，1982年7月4日出生。	被告：赵红玉，女，1983年5月13日出生。	被告：康建军，男，1962年5月1日出生。	原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行与被告杨习军、赵红玉、康建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行撤回起诉。	本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行承担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 员  黄义华	二〇一六年十二月三十日	代理书记员  李 纯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4233号原告：王明，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。原告王明与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：依法确认原告王明具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格；被告厢坝村4组支付原告王明土地补偿费106000元。事实和理由：原告王明的妻子杨万秀系被告厢坝村4组村民。2010年3月24日，原告王明与杨万秀结婚（因杨万秀的父母无子，王明系招婿入赘）。婚后原告王明一直在被告厢坝村4组居住、生活，其生活来源于杨万秀承包的土地。原告王明与杨万秀婚前生育有长子王子怡，2012年4月1日生育次子王浩宇。2011年6月22日、2015年5月20日，重庆市人民政府分别批复同意丰都县人民政府征收被告厢坝村4组等集体经济组织的部分集体土地。后丰都县国土资源和房屋管理局、丰都县土地征用储备整理中心、丰都县仙女湖镇人民政府与丰都县仙女湖镇厢坝村村民委员会等组织落实土地征收、房屋测量等事宜。2015年12月，丰都县人民政府将被告厢坝村4组的部分土地补偿费予以拨付。2016年11月20日，被告厢坝村4组召开村民大会，以原告王明的户口在征地公告（2010年8月10日）之后（2011年5月24日）迁入被告厢坝村4组为由，拒给原告王明分配土地补偿费。后被告厢坝村4组给杨万秀等其余集体经济组织成员各分配土地补偿费106000元。被告厢坝村4组未作答辩。本院经审理后认定事实如下，杨万秀系厢坝村4组的村民。1998年第二轮土地承包时，杨高龙（杨万秀之父亲）以户为单位承包了厢坝村4组集体土地计8.1亩。2005年，王明与杨万秀相识、恋爱，同年7月28日，生育长子王子怡。2010年3月24日，王明与杨万秀办理结婚登记，后双方一直在厢坝村4组居住、生活。2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，决定对厢坝村4组的土地予以征收。2011年5月24日，王明将户口迁入厢坝村4组。2012年10月16日，王明与杨万秀生育次子王浩宇。2015年12月，丰都县人民政府将厢坝村4组的部分土地补偿费予以拨付。2016年11月20日，厢坝村4组召开村民大会，讨论并决定对符合条件的集体经济组织成员分配土地补偿费，杨万秀、王子怡被列入分配成员之列，王明未列入分配成员之列。后厢坝村4组给杨万秀、王子怡等该组其他集体经济组织成员各分配土地补偿费102483元。上述事实，有常住人口登记卡、土地承包证、村委证明、丰都县人民政府征收公告、丰都县国土房管局集体土地补偿安置方案公告、厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、厢坝村4组分配方案人员表、结婚证、出生医学证明、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，入赘男在女方较为固定生产、生活，并依赖于女方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有入赘地的集体经济组织成员资格。就本案而言，原告王明与杨万秀在人民政府发布征收公告（2010年8月10日）以前结婚，后双方一直在被告厢坝村4组居住、生活，并以杨万秀的土地作为生活依赖，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，应当认定其具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。故原告王明属被告厢坝村4组集体经济组织成员，并同等享有分配土地补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王明具有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内支付原告王明土地补偿费102483元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告王明已垫交，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在履行义务时一并支付给原告王明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万馥榕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4603号罪犯贾国臣,男,1981年4月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年3月13日作出(2015)丽刑初字第35号刑事判决,以被告人贾国臣犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月4日起至2020年4月3日止。被告人贾国臣上诉,天津市第二中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)二中刑终字第194号刑事判决,撤销原判,判处贾国臣有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元,该犯现刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。本院认为,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯贾国臣减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2014年4月4日起至2017年2月3日止),并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第770号申请执行人李永，住讷河市。被执行人庞左明，住讷河市。申请执行人李永与被执行人庞左明产品销售者责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，暂无执行能力，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕讷法执字第770号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十五日书记员  孙锐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1686号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代人：沈振宇，该行员工。被执行人周爱军，男，1980年11月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人乐艳红，女，1989年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人王杰宏，男，1990年5月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周爱军、乐艳红、王杰宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金35837.55元及利息340.69元、滞纳金350.78元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息及滞纳金以中国农业银行系统计算为准），负担案件受理费713元、执行费458.63元，合计人民币37700.65元。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年11月17日以（2016）赣0902执1686号执行裁定查封了被执行人周爱军所有的车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆小车。另查明，被执行人王杰宏所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被另案查封。被执行人在宜春辖区内无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人37700.65元未付。本院认为，被执行人所有的车辆未实际扣押且被另案查封，故无法处置。被执行人周爱军、乐艳红、王杰宏目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月七日书 记 员  周 钊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更420号罪犯张耀勇，男，1970年4月17日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年8月22日作出了（2012）同刑初字第92号刑事判决，以被告人张耀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张耀勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张耀勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张耀勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12918号原告:吴延满,男,1959年5月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王鑫源,男,1982年2月22日出生,汉族,住天津市东丽区。原告吴延满与被告王鑫源民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告吴延满于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴延满撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴延满负担。审判员  马艳二○二○一六年十二月十二日书记员  李婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保340号申请人：张敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人张敏于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0101室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0101室（房屋编码：3413020935000200100101）。期限三年。二、查封申请人张敏提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0133室（房地权证宿字第××号））。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1070元，由申请人张敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月六日书记员  王丽丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。法定代表人：谭志平，该公司董事长。委托代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田佳灵，女，土家族，1988年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。一审第三人：宜昌弘讯管业有限公司。住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人：王玮，该公司总经理。再审申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）因与被申请人田佳灵及一审第三人宜昌弘讯管业有限公司（以下简称宜昌弘讯管业）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长阳农商行向本院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1、商业银行法第二十四条并非效力性规范，而是管理性规范。商业银行法并没有规定银监部门的批准系股权转让合同的前置生效条件，也没有规定未经批准的股权转让合同无效。2、本案《协议书》和《股权转让协议》的签订及股权转让价款的支付、股权交割等事项，发生于2013年11月和12月；当时，原审判决所适用的（中国银监会令2014年第4号）《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》尚未公布实施。（二）原审判决认定股权转让比例为5%是错误的，本案股权转让比例为4.8%，无需报经批准，故股权转让合同即使未经批准也已生效。1、合同约定对“1000万股”进行转让，并未约定转让股权比例。2、按照湖北华审会计师事务有限公司于2013年12月8日作出的《湖北当阳农村商业银行股份有限公司资产、负债和所有者权益清查审计报告》，湖北当阳农业商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）的总股本为20800万股，1000万股占总股本比例为4.8%。（三）《协议书》和《股权转让协议》内容真实合法，当阳农商行已将长阳农商行记载于《股东名册》并颁发《股权证》，认定《协议书》和《股权转让协议》��生效，不利于维护交易秩序。综上，长阳农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。田佳灵及宜昌弘讯管业均未向本院提交书面意见。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，围绕长阳农商行申请再审具体理由，应重点审查案外人是否具有足以排除强制执行的权益，故本院归纳本案焦点问题如下：一、案涉股权转让协议的效力。二、长阳农商行是否具有足以排除强制执行的权益。一、案涉股权转让协议的效力问题。其一，关于股权转让比例。按照本案查明事实：长阳农商行与宜昌弘讯管业及当阳农商行订立《协议书》、《股权转让协议》，各方约定对宜昌弘讯管业所持1000万股进行转让��当阳农商行在向中国银行业监督管理委员会宜昌监管分局（以下简称银监会宜昌监管分局）所报送《关于宜昌弘讯管业有限公司转让股权的报告》中确认，宜昌弘讯管业在当阳农商行入股1000万元，持有1040万股，股权比例为5%。长阳农商行与宜昌弘讯管业及当阳农商行约定对宜昌弘讯管业所持1040万股中的1000万股进行转让，所转让股权比例自然不足5%。通过计算，如长阳农商行所主张，该1000万股占股权比例确为4.8%。本案一审、二审法院认定股权转让比例为5%确有不当，但是，并不影响两审法院对股权转让协议效力的认定，以下将分析之。其二，关于转让4.8%股权是否需经批准。商业银行法第二十四条规定，商业银行变更持有资本总额或者股份总额5%以上的股东，应当经国务院银行业监督管理机构批准；第二十八条规定，任何单位和个人购买商业银行股份总额5%以上的，应当事先经国务院银行业监督管理机构批准。案涉股权转让行为，系由长阳农商行受让宜昌弘讯管业所持当阳农商行4.8%股权。按照商业银行法第二十八条规定，长阳农商行作为股权收购方，无需自行申报批准；但是，当阳农商行因持股5%以上的股东发生变动，仍需由当阳农商行按照商业银行法第二十四条的规定申报批准。实际上，当阳农商行严格按照该规定进行了申报。其三，关于一审、二审法院引用银监会部门规章是否有误。《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》（以下简称实施办法）于2008年6月颁布实施，该实施办法于2014年3月、2015年6月相继修改后重新施行。案涉《协议书》、《股权转让协议》虽然订立于2012至2013年，但是当阳农商行向银监会宜昌监管分局申报股东变动审批的时间为2014年7月11日，本案一审、二审法院引用2014年3月修改施行的实施办法正确。退言之，本案一审、二审法院引用《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》之目的，系论述农村商业银行5%以上的股东变动需经银监部门批准，而2008年6月及2014年3月实施办法关于5%以上的股东变动审批问题的区别，在于审批层级有所调整。故本案即使按照股权转让协议签订时间确定应予依据的银监会部门规章，亦不能免除当阳农商行股东变动申报批准义务。其四，关于本案一审、二审法院认定案涉股权转让协议未生效是否正确。根据合同法第四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续的，如当事人尚未办理，应当认定该合同未生效。商业银行法第二十四条所规定商业银行变更持股5%以上的股东应当经银监部门批准，系该法重点条款之一，旨在维护银行体系稳定与防控金融风险，商业银行5%以上股东变更如未经银监部门批准，应当认定股权转让合同未生效。最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条关于外商投资企业股权变更未经批准所涉及合同效力的规定，也体现了上述法理逻辑。本案中，长阳农商行与宜昌弘讯管业及当阳农商行虽已订立《协议书》、《股权转让协议》，但是在执行法院对案涉股权冻结之时，尚未取得股权变更批准许可，应当认定股权转让协议未生效。二、长阳农商行能否排除强制执行问题。本案中，执行法院于2013年11月19日及20日对被执行人宜昌弘讯管业名下股权予以冻结。案外人长阳农商行虽已订立股权转让协议、交付购买股权款项并已登记于股东名册，现有证据亦不能表明该行对未办理股权工商变更登记存在过错。但是，案外人与被执行人于2013年12月20日方订立正式股权转让协议，其后当阳农商行将案外人登记于股东名册，协议订立与股东名册登记均在执行法院对股权冻结之后；再如前述第一焦点问题之分析，案涉股权转让协议处于未生效状态，不能认定为合法有效。因此，长阳农商行所具有的股权交付请求权不能对抗申请执行人，即不能排除强制执行。本案一审、二审法院的认定结论并无不当。综上，长阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北长阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘 雅 玲代理审判员 张  元代理审判员 薛 贵 忠二〇一六年××月××日书 记 员 ：陈晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4191号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：冉光坤，男，1957年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉光坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4544号罪犯兰杰,男,1995年1月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年7月1日作出(2014)武刑初字第172号刑事判决,以被告人兰杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年2月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯兰杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯兰杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯兰杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯兰杰减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月4日起至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执2064号申请执行人松原市兴原法律服务所，负责人：王喜昌，主任。被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司，法定代表人：荀延华，经理。申请执行人松原市兴原法律服务所与被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初5206民事调解，内容如下：被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司于2016年11月10日前一次性给付申请执行人松原市兴原法律服务所诉讼代理费289400元；案件受理费2820.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初5206民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3113号原告：黄海。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：王朝阳。被告：姚铁民。被告：衢州市盛世鼎级娱乐有限公司，住所地：衢州市柯城区小西门6号。法定代表人：郑国云，总经理。原告黄海与被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝阳归还借款60000元及利息31200元（按月利率2%计算，暂自2014年4月30日起计算至2016年6月30日止，共26个月，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师费损失1500元；2、判令被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司分别对上述第一项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告王朝阳因资金紧缺，向原告借款60000元，并向原告出具一张借据，约定于2014年6月29日前归还，月利率3%；如逾期归还，须承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。同时，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司自愿作为担保人，为此提供连带保证清偿责任。期满后，各被告未归还借款。被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司未作答辩。原告黄海向本院提交下列证据：⑴借据，以证明被告王朝阳以资金周转为由从原告处借款60000元，约定于2014年6月29日前归还，月利率3%，及逾期还款的违约责任。被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司承担连带保证责任；⑵法律服务委托合同书、发票，以证明原告为此次诉讼支付的律师费1500元。被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司未到庭发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王朝阳因资金周转从原告黄海处借款60000元，并向原告黄海出具一份借据，约定于2014年6月29日前归还，月利息3%，如逾期归还，承诺除还本金及利息外，并支付借款本金20%的违约金，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司提供连带保证责任。保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的费用。保证期限为主债务到期之日起两年。借款期限届满，被告王朝阳未归还借款本息，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司也没有履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝阳欠原告黄海借款60000元及利息，由被告王朝阳出具给原告黄海的借据所证实。原告黄海要求其归还借款及利息、实现债权的费用，本院予以支持。借据对保证责任方式，及保证范围作了明确约定，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司应当在保证期限内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳归还原告黄海借款60000元及利息（从2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿原告黄海律师费损失1500元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费650元，由被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  姚 云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐桑桑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5600号原告：王军丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：祁留堂，男，1972年4月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王军丽诉被告祁留堂返还原物纠纷一案中，原告王军丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军丽撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王军丽负担。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王小丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执331号之四申请执行人：邹庆华，男，壮族，1973年9月30日生，住桂林市叠彩区。被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月30日生，住桂林市。被执行人：苏丽云，女，汉族，1954年4月1日生，桂林市象山区。本院在执行邹庆华申请执行李勇、苏丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）叠民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇、苏丽云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹庆华已向本院申请执行。现因李勇、苏丽云无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十二月五日书 记 员 张文武
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保534号申请人：王伟，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王伟于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟东所属的“鲁荣渔52833/52834”对渔船在荣成市崖头街道办事处的2015年度燃油补贴款230000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟东所属的“鲁荣渔52833/52834”对渔船在荣成市崖头街道办事处的2015年度燃油补贴款230000元。案件申请费1670元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一六年十二月九日书记员  龙宁宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6085号之一申请执行人深圳市XXX供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B，机构代码279398406。法定代表人周XX。被执行人山东XX家居发展有限公司，住所地济南市高新区大学科技园南区A组团，机构代码728632879。法定代表人李X。被执行人李X，女，汉族，1956年5月10日出生，住济南市市中区。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3788号民事判决书已于2014年23月25日发生法律效力，确定被执行人山东XX家居发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人代垫货款5046688.08元、服务费672383.41元；并支付滞纳金（至2012年5月10日滞纳金为150031.13，此后的滞纳金以5719071.49元为基数，按0.12%每日的标准计至实际清偿之日止，所有滞纳金计至2014年5月4日已1500677.02元为限），被执行人李X对上述债务在600万元限额内承担连带清偿责任，实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人山东XX家居发展有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十二月八日书记员  张倩倩第2页共3页
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2121号申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，被执行人王研鹏，男，1990年7月28日生，汉族，申请执行人刘雪飞与被执行人王研鹏非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2014年12月19日作出（2014）吉松松江证字第2771号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松松江证字第3308号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请执行提供不了被执行人王研鹏可供执行财产线索并同意终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2014年12月19日作出（2014）吉松松江证字第2771号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松松江证字第3308号执行证书由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡萌二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1167号罪犯杨世勇，别名ＸＸ，男，1972年2月10日出生，重庆市彭水县人，苗族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市市中级人民法院于2005年12月8日以（2005）穗中法刑二初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨世勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。三被告共同赔偿附带民事诉讼人经济损失共计597799.66元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1216号刑事裁定，将其刑法减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）穗中法刑执字第1666号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1496号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨世勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨世勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二五年八月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  王 婧人���陪审员程杨梅二〇一六年十二月九日书记员  龚 锐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3549号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏文光。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人苏文光商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初716号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十二月十四日书记员  陈蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11228号之三申请执行人东莞市思通电子有限公司，住所地东莞市东城区桑园圃园新村11巷11号1号铺，组织机构代码55167304-1。法定代表人周安良。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码553853783。法定代表人刘立新。申请执行人东莞市思通电子有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4399元及利息，本院依法受理。在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  何孝剑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4565号罪犯杨帆,男,1987年12月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第30号刑事判决,以被告人杨帆犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6972号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：张明池，男，1938年05月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告张明池农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1068号申请执行人：周茂永，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人周茂永与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周茂永撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1465号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特325号申请人：孙少锋，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：周书玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月13日立案受理了申请人孙少锋、周书玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙少锋、周书玲因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、孙少锋自愿赔偿周书玲医药费、修车费共计3200元整，于收到裁定书时付清；二、孙少锋、周书玲就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙少锋、周书玲因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9035号原告：张某1。法定代理人:赵某。被告：张某2。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月22日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人赵某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某2给付抚养费20000元（自2015年4月起至2016年11月止）；2、请求判决被告张某2自2016年12月份起每月给付原告抚养费1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告张某2婚生女，2015年3月3日，原告母亲赵某与被告办理离婚登记，并签订了离婚协议书一份，约定婚生女张某1即本案原告随其母亲赵某生活，被告每月承担1000元抚养费。被告张某2答辩称：抚养费没有给过是事实。我认为原告母亲赵某如有能力抚养原告，就应当由赵某承担抚养费，赵某没有能力抚养原告就应当将孩子随我生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告母亲赵某与被告张某2原系夫妻关系，原告张某1于2005年3月9日出生，系原告婚生女。2015年3月3日，原告母亲赵某与被告张某2办理离婚登记，并签订了离婚协议书一份，约定：婚生女张某1随其母亲赵某生活，被告每月承担1000元抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“…离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告张某1系被告张某2的婚生女，被告作为原告张某1之父亲，有对其抚养和教育的权利和义务。被告张某2在与原告张某1母亲离婚时，双方约定了抚养费的标准，该抚养费的标准与双方的经济条件以及原告生活所在地的生活水平大致相当，并无不妥，被告应当按照约定支付抚养费，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效后十日内向原告张某1支付抚养费21000元（自2015年4月起至2016年12月止）；二、从2017年1月份起至原告张某1独立生活止，被告张某2应于每月20日前向原告张某1支付抚养费1000元。案件受理费减半收取150元，由被告张某2负担150元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十二月二十二日书记员 陈芳园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22718号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：熊泽钧，1990年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊泽钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告熊泽钧的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1812号申请执行人陈中苏，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1441号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陈中苏装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确���的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1441号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行。法定代表人：王会芳，该行行长。委托诉讼代理人乔秋轩、马银霞，河南西毫律师事务所律师。原告：陈利强，男，1987年5月6日生，汉族，住偃师市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）申若冰，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、陈利强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘福建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、陈利强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司私下和解中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取3180.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行承担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一六年十二月九日代书 记员  宋莹莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0529民初544号原告：湖北五晶水泥有限公司。法定代表人：王俊，公司董事长。被告：国网湖北省电力公司。法定代表人：尹正民，总经理。委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北中信律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告湖北五晶水泥有限公司诉被告国网湖北省电力公司排除妨害纠纷一案中。原、被告双方愿意通过行政调解处理，现已达成协议，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北五晶水泥有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。审判员  乔光海二〇一六年十二月二十八日书记员  李敬之
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5099号原告：张兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省中江县，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告张兵与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张兵和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告张兵诉称：1.判令民生置业公司立即为张兵办理位于新都区××××号民生新干线1栋2单元3楼1号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司按照合同约定向张兵支付逾期办证违约金2118.66元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月25日，张兵与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，张兵按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付张兵，后张兵支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为张兵办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担张兵所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为张兵办理房屋产权手续，请求法院依法支持张兵的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为张兵办理房屋的国有土地使用权证属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年9月26日，作为买受人张兵与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定张兵购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。合同第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给张兵，张兵支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，张兵已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月4日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为张兵办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为张兵办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为张兵办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，张兵已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响张兵对该房屋进行占有、使用、收益等权利。综合以上原因，本院支持张兵的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告张兵办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张兵支付违约金2118.66元；三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1894号原告：桂福洪，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：王升辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告桂福洪与被告王升辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告王升辉下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂福洪及其委托诉讼代理人李桦委到庭参加了诉讼。被告王升辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂福��提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款246800元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年4月起在原告处购买油漆，双方于2014年12月12日进行结算，被告当日向原告出具欠条，确认欠原告货款366800元。随后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款246800元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告王升辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处购买油漆，双方于2014年12月12日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到：桂福洪366800元，大写：叁拾陆万陆仟捌佰元正。鼎辉：王升辉。2014.12.12”。出具欠条后，被告陆续支付了部分���款，分别为：2015年2月10日通过转账支付50000万元，付款后被告在欠条注明：“2015年2月13日已付5万元，大写伍万元正。王升辉2015.2.13.”2015年5月3日支付80000元，付款后被告在欠条注明：“共：已付8万，欠：286800元。王升辉2015.5.3”。2016年1月1日通过王倩（被告女儿）转款支付10000元，2016年6月1日通过王倩（被告女儿）转款支付30000元。共计支付了120000元，被告尚欠原告货款246800元，至今未支付。本院认为，被告王升辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没���书面合同，一方以收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张出售油漆给被告，提交了被告出具的欠条，欠条载明的付款情况与原告银行交易明细收款情况一致，其中两笔转款是通过被告女儿王倩账户转账支付，原告提交的证据能够相互印证，被告未提出相反抗辩，对原告的举证及陈述，本院予以采信，确认原、被告之间存在买卖关系，被告欠付原告货款246800元的事实。双方未约定付款时间，按照一般交易习惯，原、被告结算后，被告就应支付货款，故，原告主张被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王升辉于本判决生效之日起十日内支付原告桂福洪246800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，公告费300元，由被告王升辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张丽娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4658号罪犯李恩孝，男，汉族，1980年4月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月六日做出（2014）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人李恩孝犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李恩孝不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李恩孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2553号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（自报），女。辩护人江某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人周某犯介��卖淫罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0304刑初1355号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人周某原系深圳市福田区彩田路XXKTV的营业经理，负责招揽客人、订房及安排陪酒小姐，另外还向客人介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2015年12月19日23时许，被告人周某在XXKTV介绍卖淫女黄某、戈某某给在该场所娱乐消费的客人张某某、王某，并向张某某、王某说明了卖淫收费价格，后该四人到深圳市福田区XX酒店XX房、XXX房进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。2016年8月1日11时许，被告人周某主动到公安机关投案。原判认为，被告人周某无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人周某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人周某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某及其辩护人提出：周某犯罪情节轻微，刚刚符合介绍卖淫罪的立案追诉标准，是初犯、偶犯，有自首情节，符合法律规定的适用缓刑的范围，请求二审法院综合考虑上述情节对周某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成���绍卖淫罪。在本院二审审理期间，依法委托深圳市南山区司法局对周某进行社区评估调查，经评估认为周某符合适用社区矫正条件。鉴于上诉人周某主动投案，在一审审理期间自愿认罪，犯罪情节较轻，且系初犯，对周某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人周某宣告缓刑，上诉人周某及其辩护人的相关上诉理由及其辩护意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1355号刑事判决对原审被告人周某的定罪部分及附加刑部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1355号刑事判决对原审被告人周某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）周某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金��情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当���法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4749号原告：南京胜景环保设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A510室。法定代表人：林世强，负责人。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京法伯耳纺织有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇郁庄路2号。法定代表人：钟书高，董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。原告南京胜景环保设备有限公司（以下简称胜景公司）与被告南京法伯耳纺织有限公司（以下简称法伯耳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、陈顺平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜景公司的委托诉讼代理人吉兴奎，被告法伯耳公司委托诉讼代理人张国民、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜景公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修款128150元。事实与理由：2014年5月22日，原被告签订法伯耳公司《2014年热电1#2#锅炉脱硫塔检修合同》，约定原告承接该工程，合同总金额为233000元，付款部分约定：“合同生效后付25%合同款；第一台炉检修完成、验收合格后，第二台炉开工付20%合同款；第二台炉检修完成、验收合格后，第三台炉开工付20%合同款；第三台检修完成、验收合格后付25%合同款；余10%合同款为质保金，满一年后无质量问题一次性付清”。合同签订后，原告即按约施工，并于2015年1月15日将涉案脱硫塔检修工程交付被告使用，但被告未能按时付款，至今尚有128150元未支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告法伯耳公司辩称，被告认可尚欠原告工程款127715元，因双方有其他经济纠纷才导致该笔工程款至今未付，因此不存在利息支付问题。即使应支付利息，原告主张的利息起算点无事实和法律依据，也应在质保期届满后一年支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告主张的双方直接存在承揽合同关系且欠付原告工程款的基础事实并无异议，本院予以认定事实如下：2014年5月22日，原告胜景公司与被告法伯耳公司签订《2014年热电1#2#锅炉脱硫塔检修合同》，约定原告承接该工程，合同总金额为233000元，付款部分约定：“合同生效后付25%合同款；第一台炉检修完成、验收合格后，第二台炉开工付20%合同款；第二台炉检修完成、验收合格后，第三台炉开工付20%合同款；第三台检修完成、验收合格后付25%合同款；余10%合同款为质保金，满一年后无质量问题一次性付清”。合同签订后，原告即按约施工，并于2015年1月15日将涉案脱硫塔检修工程交付被告使用。至起诉时止，被告共给付原告工程款109000元，原告返还被告3715元，被告尚欠原告工程款127715元，最后一笔工程款给付时间为2015年4月25日。本院认为，原告胜景公司与被告法伯耳公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付工程款项。双方对工程款总额及已经给付的金额均予以认可，本院依法予以确认。关于利息，双方在合同中对付款时间节点及比例做出了明确约定，被告应按约支付工程款，逾期支付的理应加付利息。原告主张自2015年1月15日起算利息，但双方明确约定在验收满一年后支付剩余10%，因此利息应分段计算，标准为中国人民银行同期同档贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京法伯耳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京胜景环保设备有限公司工程款127715元并支付工程款逾期利息（自2015年4月26日起至2016年1月15日止，以104415元为基数；2016年1月16日起至实际给付之日止，以127715元为基数，均按银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京胜景环保设备有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告南京法伯耳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6292号之一申请执行人石书航，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码913508006943632274。法定代表人赖焕芬，董事长。被执行人许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。申请执行人石书航与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超的银行存款或财产以人民币150000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8243号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:严艾权,男,1973年5月28日出生，汉族，住东海县被告:王艳,女,1976年6月5日出生，汉族，住东海县。被告:赵荣支,男,1968年10月22日出生，汉族，住东海县。被告:戚跃军,男,1969年7月10日出生，汉族，住东海县。被告:武传梅,女,1974年3月20日出生，汉族，住东海县。被告:梁步仓,男,1971年12月8日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社诉被告严艾权、王艳、赵荣支、戚跃军、武传梅、梁步仓金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 庆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2495号罪犯陈森，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昌刑初字第580号刑事判决，以被告人陈森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2012年11月7日至2018年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈森在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分165分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈森减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍��健审 判 员 王 永 红人民陪审员 陈 守 仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李 聪 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1271号原告夏如粮，男，汉族。委托代理人覃淑娟，湖南律师事务所律师。被告曾拥军，男，汉族，1962年6月1日出生，住邵阳市大祥区七里坪社区8531厂**栋*单元***号。本院于2016年9月26日立案受理了原告夏如粮诉被告曾拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏如粮撤回起诉。本案减半收取受理费人民币864元，由原告夏如粮负担。（本页无正文）审判员  蒋建勇二〇一六年十二月六日书记员  宁 明
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初1173号原告：西安向阳航天材料股份有限公司,住西安市高新区团结南街32号。法定代表人：姜义，董事长。委托代理人：高飞，男，生于1979年8月24日，汉族，住西安市雁塔区高新路48号综合办公楼，公司法律顾问。被告：广安玖源化工有限公司，住广安经济技术开发区新桥工业园区。法定代表人：李洧若，董事长。本院在审理西安向阳航天材料股份有限公司与广安玖源化工有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告西安向阳航天材料股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安向阳航天材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取161元，由原告西安向阳航天材料股份有限公司承担。审判员  王银河二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 姗