wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终495号上诉人（原审原告）伍从屏，女，1950年9月4日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人伍从屏因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年7月14日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]25号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月16日作出生效的（2011）巴非行审字第393号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。��案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  王俞环
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初633号原告：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。被告：梁连生，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告言利祥与被告梁连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言利祥委托诉讼代理人张贵侠、被告梁连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言利祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告货款235391元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年底开始到2015年2月份，原告与被告间曾有布料业务来往。被告购买原告布料，每次购买布料后都在送货单上签字。到2016年2月底，被告共欠原告布料款235391元至今未还。被告梁连生辩称，我确实欠原告货款235391元，但是业务开始的时候原告跟我有约定，约定一百万元以内的布料可以随意用。现在生意难做，我的生意不景气，现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年底开始至2015年2月份，原告与被告间一直有布料业务往来，被告购买原告布料。被告每次购买布料后都在送货单上签字。到2016年2月底，被告共欠原告布料款235391元至今未还。上述事实有原告提供的身份证明材料、送货单及结算单等证据证实，经当庭质证被告均无异议，足以认定。本院认为，原告按照约定交付了布料，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务，但被告一直未履行给付货款的义务。被告承认欠原告布料款235391元。故对原告请求被告给付布料款235391元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁连生于本判决生效后十日内偿还原告言利祥货款235391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元减半收取2415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年十二月二十日书记员  郭星辰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3672号申请人冯萍，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人卢长杰，男，1988年6月10日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。本院在执行冯萍与被执行人卢长杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人冯萍谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月20日本院干警将卢长杰所有的部分财物交由申请人冯萍保管，并了解到被执行人卢长杰在监狱服刑。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8814号之一申请执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区，被执行人江铭溪，男，汉族，1965年9月22日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第406号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江铭溪的集体分红款1521310.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十二月十九日书记员 梁伟恒
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民��3469号原告广州鑫尼化妆品有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之三尚峰公寓2807房，法定代表人：王晓琳委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人宋卫东，任该公司总经理。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。法定代表人:乔水玲，任该公司经理。委托代理人：范高伟，该公司职工原告广州鑫尼化妆品有限公司诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫尼化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买迈特威汽车一辆，车架号为WV2D887HXFH012298，价款为570000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。���此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告广州鑫尼化妆品有限公司在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为WV2D887HXFH012298，原告向被告支付购车款为570000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。本��认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为WV2D887HXFH012298）的《机动车整车出厂合格证》交付原告广州鑫尼化妆品有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张怀��二〇一六年十二月二日书记员 孔 达 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5730号之一原告：卓社会，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：魏翠平，女，1950年9月8日出生，汉族，住址河南省上蔡县。原告：卓小珍，女，1970年4月21日出生，汉族，住址河南省上蔡县。原告：卓随，女，1976年8月23日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被告：王其超，男，1966年12月18日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市金土地出租汽车有限公司，住所地荥阳市万山路康寨新村。法定代表人：王桂芝，该公司董事长。被告：王桂芝，女，成年，汉族，住址河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址地郑州市西太康路西121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随与被告王其超、郑州市金土地出租汽车有限公司、王桂芝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告于2016年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随撤诉。案件受理费8593元，减半收取4296.5元，财产保全费520元，共计4816.5元，由原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随负担。审判员  赵晖二〇一六年十二月二十九日书记员  刘飞
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执375号申请执行人徐开开，男，1991年10月9日生，汉族。被执行人孙小伟，男，1986年11月16日生，汉族。申请执行人徐开开与被执行人孙小伟机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2014）子长民初字第00466号民事判决书第三项确定由被告孙小伟赔偿原告徐开开17341.51元，案件受理费210元，被告孙小伟承担63元。判决书生效后，被执行人孙小伟一直未履行。申请执行人徐开开于2016年12月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐开开于2016年12月9日，向我院提出撤回执行的申请，其理由为，申请人准备和被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执375号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  闫 东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初714号原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用码91320900840138336U,住所地盐城经济技术��发区希望大道99号。负责人陈甜甜，该行行长。委托诉讼代理人胥君奇，该行营业部主任。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告张耀文，居民。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告张耀文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人胥君奇、陶春梅到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀文偿还信用卡欠款本金129504元、利息8185.13元、滞纳金18314.95元，并承担自2016年5月11日起至实际履行之日止的借记利息、滞纳金；2、判��被告支付实现该债权的律师代理费6200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告张耀文向我行申请办理长城系列信用卡，并填写了申请表。我行核定后向其发放了卡号为62×××09的信用卡。该卡于同年10月8日激活使用。此后，被告多次透支消费，截止2016年5月11日，被告张耀文未归还透支本金129504元、利息8185.13元、滞纳金18314.95元，合计人民币156004.08元。我行经多次催收，被告均未能还款。被告张耀文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张耀文向原告中行开发区支行申请办理中银信用卡一张，其在该信用卡申请表申请人声明处签字确认，声明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。中行开发区支行审核后向其发放了卡号为62×××09的信用卡。此后，被告张耀文多次透支消费。初期，被告张耀文尚能正常还款。2015年12月8日起，被告张耀文开始逾期。截止2016年5月11日，被告张耀文未归还透支本金129504元、利息8185.13元、滞纳金18314.95元，合计人民币156004.08元。中行开发区支行经多次催收，被告张耀文未能还款，原告遂于2016年7月11日诉至本院。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款���，无需支付透支利息。在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金。透支利息日利率万分之五，按月计复利，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金。第四条约定：如甲方未遵守合约，未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。上述事实有被告的办卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的消费记录、当事人的陈述等证据证明在卷证实。本院认为，被告张耀文在阅读和了解原告中行开发区支行作出的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向原告中行开发区支行申请并实际使用了该行发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告张耀文使用原告中行开发区支行发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告中行开发区支行要求被告张耀文偿还透支本金129504元、利息8185.13元、滞纳金18314.95元，合计156004.08的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于本案中原告支出的律师费，因双方合约中仅约定“因催收而产生的相关损失由被告负担”，并未明确约定律师费，且律师费月而不是原告催收产生的必然损失，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀文应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行透支本息、滞纳金合计156004.08元，并承担自2016年5月11日起���实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息、滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担50元，被告张耀文负担3494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  何中斌代理审判员  凌 勇代理审判员  胥 谨二〇一六年十二月二日书 记 员  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7091号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。被告：勾昭平，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告勾昭平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告勾昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付违约金20000元。审理中，原告驰发公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2010年12月26日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《汽车营运服务合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2011年6月起就拒绝向原告缴纳各项费用，保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，也不按规定进行车辆检测，增大了原告公司的经营风险，遂起诉至本院主张上述诉讼请求。被告勾昭平无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2010年12月26日，原告驰发公司与被告勾昭平签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告勾昭平将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，被告勾昭平须按时向原告驰发公司缴纳管理费200元/月；被告勾昭平不按时缴清上述款项视为违约，原告驰发公司有权解除合同，并要求被告勾昭平承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告勾昭平从2011年6月起未向原告驰发公司缴纳管理费。以上事实，有原告陈述、《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告勾昭平未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告勾昭平未按时缴纳管理费的行为属于合同约定的原告驰发公司有权解除合同的情形，故对于原告驰发公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰发公司自愿放弃要求被告勾昭平支付违约金，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告勾昭平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告勾昭平就渝********号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。案件受理费300元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 勇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初1072号原告吴广钦，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告平乡县绿垚家庭农场，住所地平乡县。法定代表人：齐志考，农场负责人。本院在审理原告吴广钦诉被告平乡县绿垚家庭农场合伙纠纷一案。原告吴广钦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平乡县绿垚家庭农场的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广钦撤回对被告平乡县绿垚家庭农场的起诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一六年十二月二十九日书记员  郑晓飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执134号之一被执行人：范德贵，男，汉族，1962年12月10日出生，初中文化，无业，住贵州省都匀市。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第31号刑事判决，移送执行范德贵被判罚金一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执134号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1265号罪犯李典丰，男，1980年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。二00五年一月因犯卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）新法刑初字第356号刑事判决，以被告人李典丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2012年10月16日交付执行，刑期至2018年11月3日。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李典丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李典丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李典丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李典丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李典丰在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李典丰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初455号原告：李秀明,女,1938年12月26日生。原告：王元美,男,1977年5月14日生。原告：王春桃,女,1964年1月11日生。原告：王春容,女,1967年11月6日生。原告：王春芝,女,1973年1月8日生。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：胡玉银，男，汉族，。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期2幢1层。法定代表人：谭荣富，负责人。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝与被告胡玉银、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元美及原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的委托诉讼代理人王燕,被告胡玉银,被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令第一被告赔偿王文轩因交通事故死亡的各项损失192601.5元；2、第二被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、王文轩系城镇居民，其因交通事故造成的损失按照城镇居民标准计算，原告李秀明系死者王文轩之妻，原告王元美系死者王文轩之子，原告王春桃、王春容、王春芝系死者王文轩之女。2、交通事故发生经过、住院天数及经医治无效死亡的事实。3、被告胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费用10000元的事实，原、被告双方同意扣除15%的自费药。4、2015年12月15日，原告与第一被告就王文轩的丧葬事宜协议，由第一被告赔偿原告丧葬费35000元，超过国家规定的部分不在之后的赔偿中扣除，该协议现已履行完毕的事实。5、2016年1月17日，四川华大司法鉴定所对王文轩的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：王文轩的死亡原因为颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、多处软组织伤等全身多发机械性损伤并发气管支气管炎、双肺融合性支气管炎、营养不良性萎缩，全身多处褥疮等全身性并发症导致多器官功能衰竭；2015年8月27日交通事故在王文轩死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数为75%的事实。6、第一被告为川ZZ75**号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生于保险期间内的事实。7、被告胡玉银请求将垫付医疗费用56465.78元（其中被告胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费用10000元），丧葬费35000元，向本院在处理此次交通事故刑事案件时预交的尚未支付原告的赔偿款50000元一并处理。原、被告双方争议的要素：1、被告胡玉银对洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为自己全责有异议，认为自己不应承担全责。2、二被告认为应当根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见，按照参与度75%计算二被告赔偿金额。3、原告的损失计算方式和标准。本院结合庭审的举证、质证及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，对上述争议要素作如下认定：1、被告胡玉银认为自己不应承担全责，但未在法律规定的期间内提起行政复议或者行政诉讼，也未提交任何证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对被告认为自己不应承担全责的主张不予支持。2、二被告主张应当根据鉴定意见，按照参与度75%计算二被告赔偿金额。对此，法院认为，王文轩个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故对于该主张，本院不予支持。3、对原告的损失计算方式和标准为：1、医疗费56465.78元（其中被告胡玉银垫付46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付10000元），2、住院伙食补助费3210元（107天X30元/天），3、护理费10700元（107天X100元/天），4、误工费900元（3天X100元/天/人X3人），5、死亡赔偿金131025元（26205元/年X5年），6、精神抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为胡玉银已被追究刑事责任，其依法不应承担精神抚慰金，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告的该项主张不予支持，本院对精神抚慰金酌情认可40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险赔偿限额内优先支付，7、交通费酌定300元，8、丧葬费用22848.5元（被告胡玉银实际支付35000元，超出部分不在其余赔偿中扣除）。9、营养费无医嘱，不予认可。其余费用原告未主张，被告亦未请求品迭，故本院不予处理。以上共计265449.28元。自费药8469.87（已四舍五入），应当由被告胡玉银承担。品迭相关垫付费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司还应赔偿原告186135元（住院伙食补助费3210元+护理费10700元+误工费900元+死亡赔偿金131025元+精神抚慰金40000元+交通费300元），被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司还应支付被告胡玉银垫付的款项60844.41元（医疗费56465.78元X0.85-10000元+丧葬费用22848.5元），被告胡玉银向本院另外预交的尚未支付的赔偿款50000元，可在本判决生效后到本院予以退回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝186135元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告胡玉银60844.41元。三、驳回原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，由被告胡玉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月五日书 记 员  周立研
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初153号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人毛春花，女，1985年3月1日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日经米易县公安局决定取保侯审。同年11月17日，本院决定继续对其取保侯审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人毛春花犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人毛春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年7月3日凌晨，被告人毛春花等人酒后到被害人张某家住宿（丙谷镇联建路218号1栋1单元2楼1号出租房），被告人毛春花于9时许发现其住的房间梳妆台上的一个心形礼品盒内有一条黄金项链、一条彩金手链、一枚彩金戒指，遂将三件首饰盗走后回家藏于自家院坝花坛内（米易县丙谷镇新村新村社6号）。经米易县价格认证中心鉴定，被害人张某家被盗首饰价格为5316元。上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述及刑事照片等证据予以证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人毛春花以盗窃罪予以判处。庭审中，被告人毛春花对指控的事实及罪名无异议，并辩称其已将所盗物品全部返还给被害人，希望对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年7月4日9时许，民警发现被告人毛春花有重大作案嫌疑，于当日10时许将毛春花抓获。毛春花到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗走的三件首饰退还给张某，张某对毛春花的行为表示谅解，要求对毛春花免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某陈述，证人杨某、陈某的证言，谅解书、领条、证明、售货单、黄金首饰价格认定结论书，米易县公安局抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5316元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人毛春花到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已发还失主，被告人取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人毛春花之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3500元，余款500元在判处生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋岚审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李思锐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3988号上诉人（原审被告）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省建邺区苍山路20号。法定代表人:孔华年，该公司董事长。委托诉讼代理人:郎兵，该公司法务。被上诉人（原审原告）：宋江明，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。原审被告：连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。法定代表人:王春年，该公司总经理。上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人宋江明、原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司（以下简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人双固公司的委托诉讼代理人郎兵，被上诉人宋江明的委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。原审被告东兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人双固公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明真实的法律关系。上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人未能提供与上诉之间的结算凭证、结算标准等证据。上诉人就该工程已超付东兴公司380万元。一审法院未充分调查真实的施工背景，轻率认定上诉人承担连带责任，系认定错误。被上诉人宋江明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、一审判决上诉人承担连带责任是基于上诉人将涉案工程转包、分包致使合同无效，应该承担的法律责任。2、被上诉人主张的工程款具有事实和法律依据。宋江明向一审法院起诉称：1、判令东兴公司给付宋江明工程款59万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月26日起计算至实际给付之日）；2、双固公司对上述款项承担连带给付责任；3、东兴公司、双固公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：连云港牡丹园置业公司将牡丹园8号工程发包给双固公司，双固公司又将该工程的部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，东兴公司又将该工程的部分土建工程分包给宋江明。2013年8月25日，宋江明与东兴公司就宋江明完成的工程价款进行结算，东兴公司的法定代表人王春年出具欠条，宋江明承建的土建部分工程款1179920元，已付390447元，尚欠789473元。2013年11月22日，通过东海县建设行政主管部门的清欠办，双固公司向宋江明支付了200160元，还欠589313元（1179920元－390447元－200160元）。此后，经宋江明催要，东兴公司、双固公司未再支付工程款。一审法院另查明，东兴公司曾将上述建设工程中的脚手架工程分包给徐开涛，因拖欠款项，徐开涛将东兴公司、双固公司诉至法院，连云港市中级人民法院认为，双固公司与东兴公司之间的合同及东兴公司与徐开涛之间的合同因违反法律强制性规定均无效，应当连带支付拖欠徐开涛的工程款。终审判决判令东兴公司、双固公司连带给付徐开涛拖欠的工程款及利息。一审法院认为：生效的法律文书具有既判力。双固公司承包牡丹园建筑施工工程后，又将部分工程分包给没有资质的东兴公司，东兴公司又将部分土建工程分包给宋江明施工，因东兴公司、宋江明均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与宋江明之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司与东兴公司应当对宋江明完成的工程量所对应的价款承担连带给付责任。宋江明完成的工程量对应的工程价款经宋江明与东兴公司结算并有书面的结算凭证，一审法院予以确认。东兴公司及清欠办给付部分款项后，尚欠589313元，东兴公司、双固公司应当连带给付。关于利息，应当从工程款结算的次日即2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、东兴公司于判决生效后十日内给付给宋江明589313元及利息（利息计算如下：以589313元为基数，自2013年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、双固公司对上述款项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，由双固公司、东兴公司连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人双固公司向本院提交：江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决，证明：双固公司已超付东兴公司工程款300多万元。被上诉人宋江明质证称：对该证据形式上的真实性没异议，但本案已被连云港市中级人民法院发回重审，即便该判决生效也不影响上诉人承担责任，上诉人承担的是连带责任，不是补充责任。本院对上诉人双固公司提供证据认证意见如下：对该证据的真实性予以确认，经查该案已被连云港市中级人民法院发回重审，目前正在审理之中，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：上诉人双固公司是否应承担连带付款责任。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，双固公司将部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，东兴公司又将部分土建工程分包给宋江明施工，因东兴公司、宋江明均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与宋江明之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司将涉案工程违法分包，应承担连带付款责任，原审法院据此认定并无不当，上诉人双固公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，上诉人双固公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人江苏双固建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月三日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执587号申请执行人李海平，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人李海平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20948元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初479号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人何乃略，男，1978年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人何乃略犯诈骗罪，于2016年7月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年9月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员呼毕图、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人何乃略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年4月间，被告人何乃略与杨文杰（已判决）、何全祖（已判决）、何友祖（另案处理）共同预谋，通过互联网窃取他人QQ号实施诈骗，由何友祖、何乃略联系杨文杰、何全祖将骗得转入银行卡内的款项在POS机上刷卡套现。同年6月5日，被告人何乃略得知他人窃取了鄂尔多斯市东胜区欣颂医药公司负责人杨某某的QQ号，并以其名义给该公司财务部工作人员沈某某发送信息，让沈某某通过网银给名为”王敬轩”的卡内汇款，骗得沈某某汇款人民币28万元这一事实，仍伙同何友祖联系何全祖、杨文杰将骗取的28万元，通过蒋雯在广西壮族自治区防城港市港口区越秀街经营的云天草堂店内POS机刷卡套现，并从中获取利润。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈某某、证人证言、已判决同案犯的供述、辨认笔录、视听资料、被告人供述及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何乃略明知他人在实施诈骗犯罪，仍然以非法占有为目的，联系已判决同案犯何全祖实施办理银行卡、取、存款等，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定系共同犯罪。被告人何乃略对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人何乃略、何友祖（另案处理）、何全祖（已判决）、杨文杰（已判决）为牟取利益，共同商量为诈骗团伙转移、支取QQ诈骗所得款项，其中由被告人何乃略主要负责取款。2015年6月5日，实施诈骗的团伙以鄂尔多斯市东胜区欣颂医药公司负责人刘爱琴名义给该公司财务部工作人员沈某某发送QQ消息，称因合同协议临时变更、需给对方返还合同款，让沈某某通过网银给户名为王庭轩（卡号为×××）的账户内汇款28万元。被害人沈某某按要求给对方汇款28万元，后通过电话联系刘爱琴发现被骗。当日，何全祖接到何友祖及何乃略电话称户名为王庭轩、卡号为×××的账户中进入28万元赃款，让其进行转移，何全祖随即联系杨文杰转移赃款。何全祖、杨文杰通知何友祖将赃款转入杨文杰持有的户名为陈月桂、卡号×××的银行卡中，由杨文杰持该卡到蒋雯（已判决）所经营的广西壮族自治区防城港市港口区越秀街的云天草堂店处将赃款分多次进行刷卡取现，蒋雯扣除好处费后将赃款交给了杨文杰，杨文杰与何全祖提取报酬后将赃款交给了被告人何乃略、何友祖，二人在提取好处费后又将赃款交给了诈骗团伙。另查明，被告人何乃略于2016年2月29日被公安机关抓获。又查明，在公诉机关指控杨文杰、何全祖犯诈骗罪、蒋雯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、邓鹏伟犯包庇罪一案中，同案犯蒋雯、何全祖分别向鄂尔多斯市东胜区人民法院交回赃款22000元、30000元，该院依法将上述赃款发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人沈某某的报案材料及陈某某，证明2015年6月5日15时许，有人通过QQ号码冒充鄂尔多斯市东胜区欣颂医药公司负责人刘某某董事长，称合同协议临时变更、需要返还合同款为由，让其通过网银转账方式向户名为王庭轩、账号为×××的账户打款28万元，下午16时许其将款项打入对方该账户，后电话联系刘爱琴发现被骗。2、证人刘某某的证言，证明2015年6月5日下午有人通过QQ号码冒充其所在鄂尔多斯市东胜区欣颂医药公司负责人刘爱琴董事长，称当天有工作安排，其通知被害人沈某某刘爱琴董事长有急事找她，让沈某某加了此人的QQ号码。3、侦破报告、抓获经过、广西南宁市宾阳县看守所出具的证明，证明2016年2月份广西宾阳县公安局城南派出所接到群众举报涉嫌QQ诈骗的何乃略在宾阳县宾洲镇马村宋屋出租屋居住，接到举报后该所民警经过摸排和布控，于2016年2月29日11时在宾阳县宾洲镇马村宋屋一出租房附近将何乃略抓获并羁押于广西南宁市宾阳县看守所，经讯问其如实交代了参与QQ诈骗的犯罪事实。4、同案犯杨文杰的供述，证明2015年6月初，其与何全祖、何友祖、何乃略共谋帮助诈骗团伙支取、转移QQ诈骗款项并分别收取好处费。2015年6月5日16时许，何全祖给其打电话称其持有的尾号为0475的中国农业银行卡中进入28万元，让其进行转移、支取。其持该卡到蒋雯所经营的广西壮族自治区防城港市港口区越秀街的云天草堂店处将赃款进行刷卡取现，并支付蒋雯8%的手续费，取现后其将赃款交给被告人何全祖的事实。5、同案犯何全祖的供述，证明2015年6月初，其与杨文杰、何友祖、何乃略共谋帮助诈骗团伙转移、支取QQ诈骗款项并分别收取好处费。2015年6月5日16时许，其接到何友祖电话称有28万元赃款需要转移、支取，其联系杨文杰并将杨文杰持有的一张中国农业银行卡的银行卡号告诉何友祖，让何友祖将赃款转移到该卡中，由杨文杰持该卡将赃款进行转移、支取，杨文杰将款项支取后交给其，其将好处费扣除后将剩余赃款交给何友祖、何乃略的事实。6、被告人何乃略的供述及辩解（附同步录音录像），证明大概2015年清明节前后，其与何全祖、何友祖、杨文杰四人为了牟取利益共同商量为诈骗团伙取款套现并从中收取好处费，四人协商好具体事项后就分开了。2015年6月份左右，其与何友祖通知被告人何全祖为诈骗团伙转移28万元赃款，何全祖提供银行卡号将该笔款项转移并进行支取，取现后何全祖扣除好处费后将剩余赃款交给其和何友祖。7、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人何乃略的身份信息。8、东胜区人民法院扣押、发还财物清单、授权委托书，证明被告人蒋雯、何全祖分别向鄂尔多斯市东胜区人民法院交回赃款22000元、30000元，该院依法将上述赃款发还被害人。本院认为，被告人何乃略以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗仍帮助转移、支取赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人何乃略与同案犯何全祖、杨文杰构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何乃略与其他同案犯分工不同，但因其所起的作用相对较小，在量刑时对该情节予以酌情考虑。被告人何乃略到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何乃略犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人何乃略的犯罪所得228000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  刘弈彤人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月二日书 记 员  奇宇飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1236号原告：四川宝腾电力工程有限公司。住所地：四川省成都��武侯区科华北路**号*幢*楼***号。法定代表人：杜孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张遥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市兴运农业科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州路中段***号**幢2-4-5。法定代表人：王兴春。原告四川宝腾电力工程有限公司与被告绵阳市兴运农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宝腾电力工程有限公司委托诉讼代理人张遥、胥荣到庭参加诉讼，被告绵阳市兴运农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宝腾电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款402912元，并承担该款从2015年11月13日起至付清之日止每日按该款3‰的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告双方签订了《电力施工合同》，合同约定由原告承包修建被告发包的北川县南河沟低压配电工程。该工程经原告组织施工于2015年8月13日竣工并验收合格，工程竣工结算总价402912元，但被告未按合同约定的时间节点支付工程款，现多次催收无果，故诉至法院。被告绵阳市兴运农业科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册资本为壹仟贰佰万元，经营范围为：送变电工程施工；电力通讯设备安装工程施工；电力调试、维护、技术咨询服务；电力工程设计等。2015年6月19日，原、被告双方签订了《电力施工合同》，合同约定由原告（乙方）承包修建被告（甲方）发包的北川县南河沟低压配电工程，“本工程合同价暂定为30.5万元整，最终以实际发生的施工材料和乙方报甲方安装及人工的清单定额双方协商的价格为最终结算价……甲方授权李文水为工地现场代表，负责协调施工中的相关事宜，负责对工程施工的安装、质量、工期实施监督工作……乙方委托张遥为现场施工负责人……甲方收到申请竣工验收报告后10个工作日内，组织竣工验收，并在7个工作日被给予认可或提出整改意见……工程竣工验收通过，乙方送交申请竣工验收报告的日期为实际竣工日期……1.合同签订生效后，乙方将所需材料到施工现场后五日内支付拾万元材料款；2.工程竣工验收合格五日内支付施工人员劳务费拾万元；3.工程竣工验收结算后三个���内付清全部工程款……甲方未按合同约定时间支付工程款的，自逾期之日起，每日承担未付约定金额3‰的违约金”，原、被告双方在合同上盖章确认，甲方经办人为王清武。2015年7月18日、8月1日，被告对原告进场的材料分别进行了确认。2015年8月13日，原告出具《工程竣工报告》，载明工程开工日期为2015年7月18日，实际竣工日期为2015年8月13日，并记载了主要工程内容即工程量，2016年5月17日，监理单位盖章确认，李文水签字，并确认“遗留问题无，永久缺陷无”。2015年8月18日，原告向被告提供材料单价确认单一份，2016年5月17日，监理单位盖章确认，李文水签字。此后，双方未就工程价进行最后协商，被告亦未向原告支付任何款项，根据被告已经确认的材料单及材料单价确认单，经造价员核算，原告得出竣工结算总价为402912元。以上事实原、被告身份信息、《电力施工合同》、材料确认单、《工程竣工报告》、材料单价确认单、竣工结算单以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《电力施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告按约定进场施工并完工，被告应按约定向原告支付相应工程款。1.关于竣工日期的问题。被告对原告的进场材料予以了确认，原告于2015年8月13日竣工，监理单位在2016年5月17日对此进行了确认并对原告提供的材料单价进行了确认，且被告授权的代表李文水对上述两项内容进行了签字认可，则可视为被告对此予以了认可；根据合同约定被告应在“收到申请竣工验收报告后10个工作日内，组织竣工验收，并在7个工作日给予认可或提出整改意见��，从2016年5月17日至今被告未组织竣工验收亦未向原告提出任何整改意见，根据合同约定“工程竣工验收通过，乙方送交申请竣工验收报告的日期为实际竣工日期”，因原告未出示证据对送交日期进行证明，故本院将送交日期认定为2016年5月17日即为实际竣工日期；对被告主张未通电无法组织竣工验收的辩称，接通电源的责任在被告，而不在原告，故本院对该辩称不予支持。2.关于工程款的总价问题。工程竣工验收后，原、被告应按合同约定协商确定最终工程价款，原告向被告提供了材料及单价报表，被告予以了认可，后被告以未通电无法组织竣工验收为由，不与原告确认工程总价，故原告则依据双方已经确认的材料单及单价等核算出工程款为402912元，本院对此予以认可。对于原告主张被告支付工程款402912元的请求，本院予以支持；对原告要求被告并支付该款从2015年11月13日起至付清之日止每日按该款3‰的违约金的请求，根据合同约定“乙方将所需材料到施工现场后五日内支付拾万元材料款”，对上述工程款中10万元的利息起算点应从2015年8月7日开始，该部分原告主张从2015年11月13日起算，本院予以支持，根据合同约定“工程竣工验收合格五日内支付施工人员劳务费拾万元”，对上述工程款中5万元的利息起算点应从2016年6月9日开始，根据合同约定“工程竣工验收结算后三个月内付清全部工程款”，则剩余工程款的利息起算点应从2016年9月3日开始，对原告主张的利息标准按每日3‰计算的请求，因合同有约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告绵阳市兴运农业科技有限公司在本判决生效后30日内支付原告四川宝腾电力工程有限公司工程款402912元；并按每日3‰的标准，支付工程款100000元从2015年11月13日起至付清之日的利息，支付工程款50000元从2016年6月9日起至付清之日的利息，支付工程款252912元从2016年9月3日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取计3672元，由被告绵阳市兴运农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院��审判员  胡超兰二〇一六年十二月五日书记员  雍 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11639号原告：黎莲凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：温展茹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被告：陈金全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎莲凤诉被告温展茹、陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎莲凤的委托代理人林晓，被告温展茹的委托代理人陈正军，被告陈金全本人均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款560000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告温展茹系朋友关系，被告温展茹因资金周转困难于2014年2015年陆续向原告称借款从事银行承兑业务，原告出于对朋友之间的信任，通过银行转账和现金方式将借款交付给被告温展茹。截止2016年6月24日被告温展茹已欠原告过百万元。原告自2016年3月份多次向被告温展茹催收全部借款，并要求被告温展茹出具欠条确认双方欠款金额，但被告温展茹除了2016年2月21日出具的欠条确认借款110000元外，其他均不肯出具。后经原告再三要求，被告温展茹才于2016年6月24日向原告出具欠条确认尚欠原告借款。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。被告温展茹答辩称，对原告起诉的金额和事实没有异议，但原、被告之间的借款关系比较混乱，多次立下借条，借条之间就同一笔借款存在重复的情况，本案借款有可能有加入保证人的借条，原告应当将涉及原、被告之间借款的借据一并举证，避免重复起诉，便于查清案情事实。被告陈金全答辩称，被告陈金全不认识本案原告，也没有与原告联系过。若被告温展茹是因生病、做生意亏本借款的话，被告陈金全愿意承担，但本案借款不知道用途是什么，所以不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月19日至2016年2月20日，原告通过银行转账方式合计向被告温展茹转账1160000元。2016年6月24日，被告温展茹向原告出具一份《欠条》，内容为：“现本人温展茹欠黎莲凤现金伍拾陆万元正，此据。”庭审中，被告温展茹对上述欠款金额并无异议，并表示上述借款系对之前借款的汇总。被告温展茹借款目的是私下做支票贴现业务赚取差价。另查，被告温展茹在本院有多单案件，众多债权人均依照被告温展茹出具的《欠条》起诉，欠条的内容大致与本案相同。本院认为，原告与被告温展茹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告温展茹未偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告温展茹偿还借款及立案之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系案涉债务是否为夫妻共同债务。对此本院作如下分析：1.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。利用反对解释方式可知，不是为夫妻共同生活所负的债务，不应当共同承担。因《中华人民共和国婚姻法》的位阶高于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，因此不能仅依据该司法解释，一刀切将夫妻一方在夫妻关系存续期间的举债认定为共同债务。在推定为夫妻共同债务的基础上，还应当判定该举债的款项是否用于夫妻共同生活。如果是，应认定为夫妻共同债务，如果否，应认定为个人债务。再者，夫妻共同债务分为两种情况，夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对于日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，但对非因日常生活所需所产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，560000元的借款显然已超出日常生活所需，且夫妻共同债务的本质不在于该债务发生在夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。本案中，原告无证据表明被告温展茹的借款系两被告的共同意思表示，被告温展茹亦未提供任何证据证明该款用于夫妻共同生活和生产，从被告温展茹在另案中提供的银行流水亦可以看出没有一笔款项转给被告陈金全，被告温展茹账户内的款项均在众多人中流转。此外，被告温展茹在举债期间家庭生活并未得到改善，据本院了解得知，两被告长期一同居住在儿子家，那么多年并没有购房或大额的支出，而两被告虽然没有工作，但日常租金的收入可完全满足日常开销，综上，本院认定涉案借款为被告温展茹的个人债务，因此原告起诉要求被告陈金全对涉案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告温展茹应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告黎莲凤清偿借款本金560000元及利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎莲凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元（原告已预交），由被告温展茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一六年十二月四日书 记 员  黄 筠
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2756号原告:范月友，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地：罗源县白塔乡应德工业区。法定代表人：江朝如，经理。原告范月友与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月友、被告隆达公司法定代表人江朝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范月友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款175,200元；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购“山东昆宏锯片”，经结算，被告计欠原告货款175,200元（2013年3月19日欠货款44,800元；2015年4月8日欠货款91,800元；2015年4月9日欠货款16,200元；2015年5月25日欠货款22,400元），有被告公司管理人员及法定代表人签字的货款单据为据。现被告久拖不还款。隆达公司辩称，认可2015年5月25日的单据；而其他三张单据未经法定代表人签字，无法确认真实性，也不知货物是否有入库，不予认可。原告有到被告公司拉走部分石材抵债。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告购买锯片，欠货款22,400元。后原告到被告公司拉走部分石材抵债。本院认为，原告提供的2015年5月25日单据有被告法定代表人签字，可以证明被告欠货款22,400元；而原告提供的其他3张单据，因无公司盖章或法定代表人签字，且原告未能提供原告送货、被告收货或签字人员经过被告公司业务委托授权的其他证据，故不予采信。庭审中，原告承认其有到被告公司拉走部分石材抵债，因石材数量、金额未能确定，故被告尚欠原告多少货款，不能确定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可以补充证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回范月友的诉讼请求。本案案件受理费3,804元，减半收取1,902元，由范月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初369号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭昌国，男，1968年7月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被监视居住，2016年9月15日被解除，2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人谭昌国犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人谭昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日，被告人谭昌国在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处xx批发市场一门市内，容留吸毒人员唐某1、夏某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日，谭昌国被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供重要线索，且协助公安机关抓获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人谭昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、公安行政处罚决定书、证实谭昌国有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，证人唐某1、夏某、陈某、唐某2的证言，被告人谭昌国的供述，现场检测报告，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭昌国违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。谭昌国犯罪后如实供述了自己的罪行；向公安机关提供重要线索，且协助公安机关抓获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；谭昌国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭昌国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十二月二十九日书记员  吉全
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初371号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王斌，男，1977年6月29日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日23时12分许，被告人王斌酒后驾驶渝CXXX**轿车，由重庆市潼南区梓潼街道办事处宏阳小区往潼南新城方向行驶，行驶至大佛路口与陈某驾驶逆向行驶的渝CXXX**轿车相撞，致两车受损的交通事故。公安民警接报后，将王斌送至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王斌血液中乙醇含量为148.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，王斌负事故次要责任。归案后，王斌如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人陈某、黄某等人的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、常住人口登记表以及被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王斌到案后如实供述了自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，依法从轻处罚并予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十二月二十八日书记员 倪雪琴
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3451号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李栋，男，1996年3月23日出生，汉族，住址：河北省沙河市。原告于少冲与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016��5月19日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同及收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一��处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3541号申请执行人苏敏。被执行人李顺武。申请执行人苏敏与被执行人李顺武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3012号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，李顺武下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月五日书 记 员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某（自报），男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，碧桂园桂澜山工地工作人员，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。辩护人张育华，广东豪益律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4488号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日22时0分，被告人曾某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车在道路上行驶，行至105国道2584KM+950M佛山市顺德区北滘镇路段时被公安机关交警部门查获。经抽血检验，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表；酒精呼气测试结果；现场照片等。公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初355号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨小虎，男，1981年4月9日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，重庆市潼南区公路局工人，住重庆市潼南区。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留12日，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨小虎通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日19时许，吸毒人员周某在公安机关控制下，通过电话联系购买毒品，被告人杨小虎在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX医院对面的租住房X楼门口，将重0.21克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元价格贩卖给周某。交易完成后即被重庆市潼南区公安民警抓获，民警在周某处查获购买的重0.21克的甲基苯丙胺和0.19克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，杨小虎如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人周某、袁某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、通话清单、给钱记录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、单位证明、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小虎违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。杨小虎犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期二日，即自2016年10月9日起至2017年4月6日止）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.19克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十二月二十一日书记员 倪雪琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9057号罪犯盛国鑫，男，汉族，小学文化，1963年1月5日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月23日作出(2012)张刑二初字第0099号刑事判决，以被告人盛国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币六千元；责令被告人盛国鑫退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币15992.2元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10969号刑事裁定,对罪犯盛国鑫减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛国鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盛国鑫在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛国鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛国鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3459号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：程子杰，男，汉族，1997年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告于少冲与被告程子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签字按手印，并未收到过原告的借款，王艺淇将其银行卡收到的相关款项直接取走了。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑��二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执923号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：黄小光。上列当事人因黄小光犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2013年10月14日作出（2013）孝刑初字第232号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人黄小光从收到本裁定书之日起，立即给付3000元罚金。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人黄小光如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人黄小光承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十二月三日书记员  任 纲
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初585号原告：李帅，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：李卫岐，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省顺平县。被告：齐立哲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省顺平县。原告李帅与被告李卫岐、齐立哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人阴章启到庭参加诉讼。被告李卫岐、齐立哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任，返还原告借款50000元，以及至2016年6月5日369天利息18450元，并按月息3分承担自2016年6月6日至实际给付之日利息。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月3日，第一被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年7月3日，月息三分，第二被告作为担保人对第一被告借款和利息承担连带保证责任。借款到期后，第一被告没有返还借款及利息，第二被告作为担保人也没有履行担保责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护上述诉讼请求。被告李卫岐、齐立哲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日原被告签订《个人借款协议书》，出借方原告李帅，借款方被告李卫岐，担保人被告齐立哲，协议书约定借款本金50000元，借款期限30天，2015年7月3日前归还。当日款项出借，被告李卫岐为原告出具收条一份。被告齐立哲对此笔款项承担连带保证责任。本院认为，被告李卫岐借原告现金50000元，原告李帅、被告李卫岐、齐立哲签订《个人借款协议书》，约定2015年7月3日前归还此笔借款，被告齐立哲为此笔借款承担连带保证责任。该笔借款至今未还，原告请求被告李卫岐归还借款50000元本院予以支持。被告齐立哲自愿承担该笔借款的连带保证责任，应承担连带保证责任。原告主张按月息三分计算至还清该笔借款的借款利息，《个人借款协议书》未约定借款利息和逾期利率，约定罚息按日百分之三计算罚息违反法律规定，其中逾期利息中原告主张的年利率百分之二十四部分本院予以支持，原告主张的超出24%利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫岐于本判决生效之日起五日内偿还原告李帅借款50000元及利息（自2015年7月4日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告齐立哲对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元减半收取756元，由被告李卫岐、齐立哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年十二〇一六年十二月四日书记员  郭星辰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初350号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨攀，男，1987年9月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留10日，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨攀犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨攀通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日17时许，陈某在公安机关控制下联系购买毒品，被告人杨攀在重庆市潼南区XX街道办事处XXX网吧内，将重0.34克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元价格贩卖给陈某。交易完成后即被重庆市潼南区公安民警抓获，民警在陈某处查获购买的重0.34克的甲基苯丙胺和0.2克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，杨攀如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人陈某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、行政处罚决定书、给钱记录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。杨攀犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人杨攀在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期二日，即自2016年12月5日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十二月二十一日书记员 倪雪琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保250号申请人：程斌，女，1976年1月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人程斌因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人程斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十八日书记员  辛立峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1157号之一申请执行人：谷宗帅，男，汉族，1989年10月13日生，山东省莘县人，住山东省莘县。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人王彪。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人谷宗帅与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬5014元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申���追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初989号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1773号上诉人（原审被告）：何红，男，汉族，1971年9月11日出生，个体工商户，现住岳阳市。上诉人（原审被告）：周映军，女，汉族，1975年12月14日出生，无业，现住岳阳市。被上诉人（原审原告）：何沛，男，汉族，1983年4月18日出生，木工，现住湘阴县。上诉人何红、周映军因与被上诉人何沛所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月1日，何沛以何红、周映军已认可何沛现居住的，位于湘阴县文星镇东湖村七组的房屋归其所有为由请求撤回起诉的请求。本院认为，何沛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1185号民事判决；准许何沛撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由何沛负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何沛负担。司法鉴定费16500元，由何沛负担6600元，由何红、周映军负担9900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十二月一日书 记 员  孔灿文
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初346号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]334号起诉书起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2016年8月中旬一天晚上，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁），吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年8月22晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁）、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年8月23日上午，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年8月24日晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2016年8月中旬一天晚上，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼容留谭某某、邓某某（女，14岁），吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年8月22晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁）、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年8月23日上午，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼容留谭某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年8月24日晚，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，中江县公安局现场检测报告书认定，龚某某、谭某某、罗某某、李某某检测结果呈阳性。中江县公安局行政处罚决定书证实，龚某某、谭某某、罗某某、被告人李某某因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某某在自己住所内容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某容留未成年人吸毒，量刑时适当增加刑罚量。被告人李某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年十二月二日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3648号原告：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。法定代表人：尹正俊。委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：杨爱明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告雨山区佳山乡兴和村民委员会（以下简称兴和村委会）诉被告杨爱明房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和村委会的委托诉讼代理人王帮发、被告杨爱明到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同关系。2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金之前计算至6月30日为46704元。3、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更租金诉请，请求计算至2016年10月31日，共计50292元。事实和理由：2009年2月28日，原被告签订了一份《租房合同》，合同约定租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计32300元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，被告继续承租至今，但房租费自2012年3月1日至2016年10月31日共欠付50292元。兴和村委会索要未果。被告杨爱明辩称：我们门面房到期，原告应该找我们签订续租合同，租期到之后，一直到前段时间我才收到法院的通知，合同期还没满的时候，周围网吧就拆掉了，我们生意也不好了，现在没有那么多钱给，门面房空置已经两年左右了。原告诉状中称多次向我们催付租金不是事实，原告从未找过我们，而且合同到期原告没有说找我们续签，我不认可之后的租赁关系。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。兴和村委会向法庭提交了证据。杨爱明未向法庭提交证据。被告对原告提交的中共雨山区佳山乡委员会文件一份、法人代表身份证明一张、组织机构代码证复印件一份、房屋租赁合同一份、佳山乡法律服务所函一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年2月28日，杨爱明与兴和村委会签订《租房合同》一份，合同约定杨爱明承租兴和村313省道路边4号门面房，租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计32300元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，杨爱明未将该房屋退还兴和村委会，而继续占有使用。自2012年3月1日至2016年10月31日，杨爱明未向兴和村委会支付房屋租金。兴和村委会催要租金未果，以致成讼。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。杨爱明在租赁期限届满之后，未将涉案房屋返还兴和村委会，而是继续占有使用，视为双方的原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。在杨爱明未支付租金的情况下，兴和村委会可以解除双方的租赁合同。故本院对于兴和村委会要求与杨爱明解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。杨爱明应当按照原租赁合同的标准支付2012年3月1日至2016年10月31日的房屋租金50244元（32300/36×56）。对兴和村委会超过50244元租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除杨爱明与雨山区佳山乡兴和村民委员会2009年2月28日签订的租房合同。二、杨爱明于本判决生效之日起十日内一次性支付雨山区佳山乡兴和村民委员会房屋租金50244元。三、驳回雨山区佳山乡兴和村民委员会其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由杨爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一六年十二月三日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民督2号之一申请人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地淮安市洪泽区东五街东侧、东七道北侧。诉讼代表人：刘日昊，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所。被申请人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。申请人江苏宝利嘉纺织有限公司与被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月2日发出（2016）苏0829民督2号支付令，限令被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司已歇业多时，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）苏0829民督2号支付令自行失效。申请费371335元，由申请人江苏宝利嘉纺织有限公司负担。审判员 严 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 张甜甜
长广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2098号原告廖某，女，1972年3月10日出生，汉族，住化州市。委托代理人郑伟军，男，广西律翔律师事务所律师。被告周某，男，1969年4月19日出生，汉族，住化州市。原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郑伟军，被告���某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某诉称，1991年，原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周岳林，××××年××月××日生育长子周仁琛，均已成年，××××年××月××日生育小女周晓明。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，后被告游手好闲好吃懒做，凶恶的性格展现，常因家庭琐事打骂原告，不能建立起夫妻感情。原告忍气吞声逆来顺受，被告变本加厉，打骂成便饭，夫妻矛盾日益加深，原告生活在恐惧当中。2003年6月原告被被告暴打后，无法忍受，被迫离开家和可爱的儿女，到广西平南娘家，互不联系，互不履行夫妻义务。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，遭受暴力，无法正常夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，分居已达十多年，夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原被��离婚;判令婚生女儿周晓明由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告周某辩称，原告所讲结婚至生育子女均属实，婚后没有夫妻共同财产债权但有债务7千元，是婚后用于做生意，我不同意离婚。经审理查明，1991年原告与被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周岳林，××××年××月××日生育长子周仁琛，均已成年，××××年××月××日生育小女周晓明。原、被告婚后因生活问题处理、协商不够。原告遂于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿周晓明由原告抚养，抚养费原告自愿承担，案件诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告的婚姻已依法登记，依法受法律保护。婚姻基础较好，婚后已生育三个孩子。原、被告双方出现矛盾主要是由于双方沟通方法不对头，缺乏对对方的信仼。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正自已的缺点与不足，互相尊重，信仼对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原被告之间出现感情纠纷，但只要夫妻双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，互相真诚体谅，多沟通多交流，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。原告主张夫妻感情已破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。原告起诉要求与被告离婚理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第三十二条规定，判决如下：不准原告廖某与被告周某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十二月二日书记员  周柏怀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8923号罪犯廖北安，男，汉族，初中文化，1993年3月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，以被告人廖北安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖北安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯廖北安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯廖北安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖北安减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆