wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1091号原告：王黎明，男，汉族，1967年4月21日出生，住通江县。被告：王旭（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省通江县。被告：向波，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省通江县。被告：向晓东，男，汉族，1978年11月6日，住四川省通江县。原告王黎明与被告王旭、向波、向晓东“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告王旭到庭参加了诉讼，被告向波、向晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉请：1.判令被告王旭偿还原告借款4万元，并支付资金利息；2、判决被告向晓东对2015年3月10日王旭借款的2万元本息承担连带清偿责任；3.判决被告向波对2015年7月5日王旭借款的1万元本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告王旭在原告处借现金2万元，约定月利息6%，被告向晓东担保；2015年7月5日，被告王旭在原告处借现金1万元，约定月利息6%，被告向波担保；2015年11月26日，被告再次向原告借现金1万元。后被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现诉请。被告王旭辩称：被告向原告借款4万元客观、真实，被告已按约定的利率支付利息至2016年12月底。被告向波未答辩。被告向晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告王黎明与被告王旭系朋友关系。2015年，被告王旭因资金周转所需，分三次先后立据向原告王黎明借款共计40000元，借条分别载明：“今借到王黎明现金人民币贰万元整（20000元），立条人：ＸＸ。被告向晓东在借条上标注：担保人向晓东，2015年3月10日”；“今借到王黎明现金人民币壹万元整（10000元），此据属实，被告向波在借条上标注：担保人向波，借款人：ＸＸ2017年7月5日”；“今借到王黎明现金人民币壹万元整（10000元），于2015年12月26日前金部还清。借款人：ＸＸ2015年11月26日”。庭审中，原告称，双方口头约定被告按月息6%支付利息，被告已向原告支付利息7500元。被告称已向原告支付利息37200元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。庭审中，经双方当事人协商一致，被告王旭从2017年3月1日起以本金4万元按月利率2%计算资金利息。本院认为，被告王旭因资金周转需要先后向原告王黎明借款共计40000元，双方债权债务关系合法有效。故原告诉请被告偿还借款40000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告口头约定按月利率6支付利息，已超过了法律所保护的上限标准，超出部分亦属无效约定，诉讼中，双方协商一致，被告从被告王旭从2017年3月1日按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告向晓东、向波分别对被告王旭借款40000元其中的20000元、10000元为涉案债务提供连带保证，故原告诉请被告向晓东、向波承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十五日内偿还原告王黎明借款本金40000元并支付利息。（利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年3月1日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，按年利率24%为计算标准，若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至本金清偿完毕时止）；二、被告向晓东对被告王旭借款20000元本息承担连带清偿责任；三、被告向波对被告王旭借款10000元本息承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告王旭、向晓东、向波承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十八日书记员 钱怀东
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢27号之二申请执行人周炳树，男，1970年11月18日出生，汉族，住柳州市。申请执行人伍安荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘明福，男，1963年2月12日生，汉族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221执恢27号执行裁定书，于2016年9月21日，依法委托广西泓成拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘明福所有的位于柳江县××市场街××房屋××栋。因无人参与竞买致标的物第一次拍卖程序流拍，2016年12月19日买受人姓名刘明灯，身份证号：）在第二次拍卖中以80万元的第二次保留价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于柳江县××市场街××房屋××栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号:江国用（2014）第05xx**号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘明灯，身份证号：）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘明灯时起转移。二、买受人刘明灯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十日书 记 员  覃晓霜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10758号之一本院在执行河南省畜牧业投资担保股份有限公司与焦作澳德澜牧业有限公司、张波、侯燕利追偿权纠纷一案中，河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请将焦作澳德澜牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，焦作澳德澜牧业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将焦作澳德澜牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执582号申请执行人金刚,男.1980年2月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人金刚与被执行人钱礼辉借贷纠纷一案中，金刚于2016年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初513号民事判决书向本院提出执行申请，要求钱礼辉偿还借款715000.00元，案件受理费5475.00元，合计720475.00元。本院在执行过程中，因钱礼辉暂无履行能力，又无财产可供执行,故金刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十三日书记员  赵文哲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10451号之一本院在执行邵世歌与仵小凯借款合同纠纷一案中，邵世歌申请将仵小凯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，仵小凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将仵小凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3762号申请执行人：束从雨，男，1969年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行束从雨与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3762号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行束从雨与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3762号案件终结本次执行程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初5134号原告张军辉，男，汉族，1975年5月15日出生，住三门峡市湖滨区，委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张军辉与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告张军辉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等8案合并公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军辉诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费等。经审理查明：张军辉系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张军辉向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张军辉装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：原告张军辉在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张军辉已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张军辉装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一六年十二月二十日书记员 薛铁伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6583号原告：王兴珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王兴珍与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告王兴珍于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兴珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴珍负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月十四日书 记 员  金 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6491号原告陈红英，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被��谢东云，女，汉族，住驻马店市。被告胥福堂，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。法定代表人谢东云，该公司经理。被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。法定代表人谢东云，该公司经理。原告陈红英与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人李申、被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英诉称,2015年4月份、2015年5月份，被��分别向原告借款共计200万元。2016年1月1日，被告偿还本金50万元，尚欠150万元，被告向原告出具借据两份，承诺偿还期限3个月，被告支付利息至2016年2月，从2016年3月1日起至今，本金及利息均未偿还。因此，请求判令：四被告偿还原告借款150万元及利息，利息从2016年4月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司辩称，借款属实，被告原来按照月利率4%支付的利息应当冲抵本金。经审理查明，2015年4月25日、2015年5月28日，四被告分别向原告借款100万元，共计200万元，原告将借款转账至被告谢东云的银行账号。2016年1月1日，四被告偿还原告借款本金50万元，另经双方结算，向原告出具借据两份，100万元借款约定期限半年，借款月息3万元，即月利率3%，50万元借款约定期限3个月���月利率4%。上述借款本金共计150元，后被告按照约定的利率向原告支付利息至2016年3月1日，其中100万元支付利息9万元，50万元支付利息6万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，四被告向原告借款150万元的事实清楚，有原告提交的借据为证，四被告对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于利息，被告辩称，利息是按照月利率4%支付，超出部分应当充抵本金的问题，100万元借款约定利息3%，已支付部分符合法律规定；50万元借款约定利息4%，已支付部分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定。四被告已经按照���利率4%支付3个月的利息6万元，每月支付2万元，从2016年1月1日至2016年1月31日，应支付利息为15000元（500000元×3%）,偿还本金5000元；从2016年2月1日至2016年2月29日，应支付利息为14850元（495000元×3%）,偿还本金5150元；从2016年3月1日至2016年3月30日，应支付利息为14695.5元（489850元×3%）,偿还本金5304.5元，仍余本金484545.5元尚未返还原告。至起诉之日四被告仍余1484545.5元本金尚未返还原告。余下借款的利息应当从2016年4月1日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈红英借款1484545.5元及利息，利息自2016年4月1日起至借款返还完毕之日止，按月利率2%计算。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由四被告负担。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙依冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申258号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈丙友,男,1971年2月12日出生,汉族，住河南省固始县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人沈丙友及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。沈丙友从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。沈丙友在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十六日书记员 翁文杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初273号原告蔡舒婷，女，1994年1月15日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人罗红军，该单位工作人员。委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告蔡舒婷诉被告重庆市永川区人民政府征收补偿决定一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中，原告蔡舒婷与重庆市永川区国土资源和房屋管理局达成协议，争议已解决，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蔡舒婷要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡舒婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡舒婷负担。审 判 长 曾���平代理审判员 何 小 莉人民陪审员 谭   彬二〇一六年十二月二日书 记 员 贾 罗 曼
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10186号之一本院在执行王利与范顺喜保证合同纠纷一案中，王利申请将范顺喜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，范顺喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范顺喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10585号之二本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与徐相和、张现升、漯河市顺安运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请将张现升纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张现升其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张现升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10447号之一本院在执行王瑞与张赫借款合同纠纷一案中，王瑞申请将张赫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张赫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张赫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初2152号原告赵春，男，生于1936年2月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告高刚丰，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。被告高雪艳，女，成年，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告赵春与被告高刚丰、高雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告赵春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告赵春负担。审判员  王丽明二〇一六年十二月六日书记员  王 敏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10672号之二本院在执行河南饮之健实业有限公司与绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯借款合同纠纷一案中，河南饮之健实业有限公司申请将陈晓凯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈晓凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈晓凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3362号南京某某建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人周兴富与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某建筑安装工程有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10599号之四本院在执行王发永与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，王发永申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10751号之一本院在执行河南一车一景汽车贸易有限公司与鲁芽平追偿权纠纷一案中，河南一车一景汽车贸易有限公司申请将鲁芽平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，鲁芽平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁芽平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）辽02刑终712号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人大连鹏格机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭凌西路。法定代表人赵慧霞，系该公司经理。原审被告人张焕财，男，1957年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2011年10月24日被取保候审，2015年8月13日被逮捕，2016年10月17日被取保候审。辩护人王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。原审被告人张超，男，1987年5月17日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2011年10月24日被取保候审。辩护人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张焕财、张超犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0211刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人张超、张焕财及辩护人王婧、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明：大连鹏格机械制造有限公司的法定代表人为赵慧霞。2007年3月21日，被告人张焕财与赵慧霞签订出租协议，约定将张焕财位于大连市甘井子区南关岭岭西路的部分厂房和场地出租给其使用，出租期限为2007年4月8日至2012年4月7日。后赵慧霞将其经营的大连鹏格机械制造有限公司搬迁至该租赁场地。因大连市体育中心工程建设需要，被告人张焕财的厂房在政府拆迁范围内，后张焕财找到赵慧霞等要求其搬迁，但经多次协商未果。2010年10月9日6时许，被告人张焕财在大连鹏格机械制造有限公司未搬离的情况下，安排许某等数十人强行对该公司租用的办公楼及宿舍进行拆除，造成厂房内的办公桌椅、文件柜、组合沙发等物品损坏。被告人张超及李华伟经张焕财安排亦来到拆除现场。经鉴定，被毁坏财物价值26450元。在强拆过程中，赵慧霞的丈夫曲宏生阻止拆迁，李华伟和被告人张超与曲宏生发生撕扯。期间，曲宏生眼镜被损坏。2010年10月24日11时许，被告人张焕财再次安排许某等人对厂房进行拆除。在拆除过程中，造成厂房内的车床、磨床、铣床、彩板房等物品毁坏。被告人张超经张焕财安排又来到拆除现场。经鉴定，被毁坏物品价值人民币94800元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、赵慧霞及曲宏生陈述、被告人张焕财、张超供述、鉴定意见等。原审法院认为，公诉机关提供的证据不能充分证实二被告人具有故意毁坏他人财物的主观故意和客观行为，指控被告人张焕财、张超犯故意毁坏财物罪不能成立。大连鹏格机械制造有限公司的财产确因被告人张焕财安排人员实施拆迁造成损害，故其合理损失应由张焕财负责赔偿。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人张焕财无罪。二、被告人张超无罪。三、被告人张焕财于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人大连鹏格机械制造有限公司人民币121250元。四、驳回附带民事诉讼原告人大连鹏格机械制造有限公司的其他诉讼请求。辽宁省大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见是，一审判决认定事实错误：张超、张焕财有罪供述同被害人陈述、证人证言及其他书证可以证实张超、张焕财在明知赵慧霞未搬迁的情况下，指使、带领他人二次强行拆迁，导致赵慧霞财物损坏，二人客观上存在毁坏他人财物的行为，主观上存在毁坏他人财物的故意，原审认定张超、张焕财无罪，定性错误。辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见二审经审理查明的证据同一审一致。抗诉机关、原审被告人在二审期间未提供新证据。关于检察机关的抗诉意见，经查，在案证据证实，张焕财将赵慧霞租住的厂房强拆目的是为了得到动迁补偿款，该厂房为张焕财所有。从张焕财同赵慧霞的租赁合同看，双方协议已经到期，且承租方并没有续交租金，赵慧霞在张焕财提出搬走后，无权再使用张焕财厂房，张焕财的要求是合理的，赵慧霞占用张焕财厂房为无权占用，侵害了张焕财的所有权。在此情况下，张焕财雇佣他人拆除自己的房屋，是否构成犯罪，判定的标准就是张焕财、张超等人在拆迁过程中，是否具有毁坏他人财物的主观故意。张焕财在侦查机关供述，其告知张超等人，在拆迁厂房时，不要有伤人行为。在2013年6月28日本案第一次庭审中，其供称告知张超不要碰到机器和人，把所有东西搬出来并照相，该供述同卷宗中张超提供的现场物品照片相吻合。张超在庭审中供述，张焕财在拆房子前，告知其不要损坏对方的物品。二人虽在侦查机关并未供述不要损坏物品的情节，但因公安机关在侦办本案时并没有涉及到相关问题，不能认定二人在庭审中的辩解系翻供行为。证人许某、王某证实，在拆迁前，张焕财明确告知不要毁坏被害人财物，二人在原一审时出庭作证，所做证言同在侦查机关证实情况一致。证人许某、王某还证实，进入办公室后，工人先将相关物品搬出，该证言同赵慧霞方证人张某证实的情况一致。另外，从许某等人证实的拆房子过程看，是先将房梁拆除，然后开始拆外墙，当墙体倒塌砸到机器设备时，就停止了拆迁行为。再从张焕财、赵慧霞二人的矛盾发生的原因看，完全是因为赵慧霞的既不交租金，又拒不搬出的行为引起，张焕财将自己厂房拆除。考虑到赵慧霞一方的态度，张焕财在拆迁过程中避免损坏赵慧霞物品的主观心态是符合客观实际的。张焕财、张超在本案中，主观上不存在损坏他人财物的故意，本案属民事纠纷。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审宣告原审被告人张焕财、张超无罪，具有法律及事实依据。对于抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月二十六日书记员龙国红（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11608、11609号之一申请执行人田蓉，女，土家族，1978年11月1日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。申请执行人田蓉与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0306民初3072号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金80万元及利息，承担受理费13560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11608号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11609号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十九日书记员  刘锦城
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10693号之二本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行与王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州市喜唰唰服饰有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司银基支行申请将王媛媛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王媛媛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王媛媛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10717号之一本院在执行陈宝玉、丹春霞、赵思陈与印红梅、许景敏、刘英人格权一案中，陈宝玉、丹春霞、赵思陈申请将印红梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，印红梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将印红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7269号罪犯金长虹，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月12日作出(2012)苏少刑初字第29号刑事判决，以被告人金长虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金长虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯金长虹获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金长虹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23596号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告陈红领，男，汉族，1966年9月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告陈红领（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额115771.81元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告陈红领偿还原告借款人民币115771.81元（其中本金为人民币99986.2元、利息为人民币10090.92元、滞纳金为人民币5694.69元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年1月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××89的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：是；截止2016年8月10日，账户余额115771.81元，本金99986.20元、利息10090.92元、滞纳金5694.69元等。原告提交的催收记录显示:自2016年3月6日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99986.20元和计算至2016年8月10日的利息10090.92元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99986.20元和利息10090.92元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告陈红领负担2565元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月××日代理书记员  巴超圣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第7087号原告:阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村。法定代表人高某，系村委会主任。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告:冯某1，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人冯某2，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称村委会）与被告冯某1解除合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人王某、被告冯某1的委托代理人冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告村委会本诉诉称，2010年4月20日，原告与被告签订了《机动地承包合同书》一份，合同第八条约定，经营期间，如国家或地方政府依法征用该土地，双方终止继续履行合同，现合同约定的承包土地中的151.24亩被依法征用，故起诉至贵院，请求依法解除原告与被告于2010年4月20日签订的《机动地承包合同书》中西侧151.24亩承包关系。本案诉讼费由被告承担。且争议的151.24亩土地已经实际占有使用，无法继续履行双方签订的合同。被告本诉辩称，对解除合同无异议，同意解除。原告村委会为支持其本诉的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料，证据1.2010年4月20日，原、被告签订的机动地承包合同书复印件一份，证明经营期间如国家或者地方依法征用该土地，双方终止履行该合同，地上附着物及青苗补偿款归被告所有；证据2.2015年10月26日阿旗人民政府与天山镇胜龙村签订的征收土地协议书一份，证明2015年10月29日人民政府依法征收包含本案争议的151.24亩土地在内的土地788.02亩，同时证明本案争议的土地承包合同无法继续履行，应予以解除。被告（反诉原告）冯某1对原告（反诉被告）村委会提举的证据材料质证意见如下，对证据1的真实性无异议，是正在履行的合同，对证明的事实有异议，第八条已经进行了变更过，这条已经不再履行，不再适用，已经被变更；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，而且在征收补偿协议中确定了被征收耕地每亩30875元，林地是每亩13900元，原、被告解除的合同所占用的耕地151.24亩应该按照每亩30875元计算。被告冯某1针对抗辩主张未提举任何证据。本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下认证：1、2010年4月20日原告村委会与被告冯某1双方签订的机动地承包合同书的证明效力本院予以确认，因合同签订的双方均无异议，且属于双方真实意思表示；2、原告提举的2015年10月26日阿旗人民政府与村委会签订的征收土地协议书的证明效力本院予以确认，因双方对协议书的真实性均无异议；3、对原告村委会提举的××镇民代表会议记录的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认，因为在两份会议记录作出之前，被告冯某1与原告就所得补偿款早已经进行了约定，且被告冯某1有异议。综上认证，本院查明如下事实，2010年4月20日原告村委会与被告冯某1签订机动地承包合同书一份，约定村委会承包给冯某1经营使用的机动地位于村东侧，总面积为520亩，四至：东至小流域，西至道，南至道，北钟河承包地。东西长850米，南北长408米。承包期间为30年，即从2010年4月20日起至2040年4月20日止。经营期间，如国家或地方政储依法征用该土地，双方终止继续履行合同，但冯某1经营该地的地上物及青苗补偿款全部归冯某1所有。2012年5月20日原告村委会与被告冯某1签订机动地承包补充协议书一份，约定村委会自愿将位于冯某1原承包地北的160亩耕地承包给冯某1，四至为：东至小流域，南至冯某1承包地，西至道，北至庄四地，承包期限为8年，自2012年5月20日至2020年5月20日止，现村委会承包给冯某1的耕地总面积为680亩（包含2010年4月20日冯某1承包村委会耕地520亩），承包期限内，如果此680亩地被征收或征用，所得补偿款、安置费等全部归冯某1所有，村委会放弃任何权利，不再涉及。其他款按2010年4月20日原合同执行，无任何争议。2015年10月26日原告村委会与阿鲁科尔沁旗人民政府签订征收土地协议书一份，约定阿鲁科尔沁旗人民政府征收原告村委会的土地地块位于胜龙村东山，总计面积为788.02亩。其中，耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。阿鲁科尔沁旗人民政府依法向原告村委会支付征地费（包括土地补偿费、人员安置费、青苗及地上附着物补偿费和社保费），总额为人民币15811892.75元，其中耕地每亩30875元，林地每亩13900元，退耕还林地每亩13900元。2015年10月30日原告村委会向本院提起民事诉讼，请求确认与被告冯某1于2012年5月20日签订的机动地承包补充协议书无效，我院于2016年1月9日作出（2015）阿鲁民初字第7111号民事判决书，判决驳回原告村委会的诉讼请求，原告村委会不服本院作出的一审民事判决书，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）内04民终1376号民事判决书，判决驳回原告村委会的上诉，维持原判。另查明，被告冯某1承包原告村委会耕地中的151.24亩包含在阿鲁科尔沁旗人民政府征收原告村委会土地的788.02亩中。本院认为，原告村委会起诉要求解除与被告冯某1于2010年4月20日签订的机动地承包合同中的151.24亩土地的承包关系，被告冯某1亦同意解除，故对原告村委会的该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会与被告冯某1于2010年4月20日签订的机动地承包合同书中151.24亩土地的承包关系，该151.24亩终止履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员张龙人民陪审员李文杰二○一六年十二月六日书记员董好月
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10233号之一本院在执行李晓峰与李战伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，李晓峰申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10214号之四本院在执行罗冬慧与艾小琴、吕新虎、叶春华、邓分娥借款合同纠纷一案中，罗冬慧申请将叶春华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，叶春华伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将叶春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1062号之一申请执行人刘杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行刘杰与王伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第610号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王 博
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1399号申请执行人罗亨武,男,1981年7月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人郭延军,男,1974年8月31日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行罗亨武与郭延军民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月六日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10190号之一本院在执行李军与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李军申请将刘长森纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘长森其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘长森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。代表人：莫庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：邓家宏，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫瑞保，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：练昌华，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黎双德，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告邓家宏、莫瑞保、练昌华、黎双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建、被告邓家宏、练昌华到庭参加诉讼。被告莫瑞保、黎双德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓家宏立即归还借款本金30000元、利息7916.16元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告莫瑞保、练昌华、黎双德对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓家宏于2012年9月28日向原告借款30000元，由被告莫瑞保、练昌华、黎双德提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2015年9月27日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款30000元及利息7916.16元。被告邓家宏辩称，邓家宏现在没有偿款能力，希望原告延长还款期限。被告练昌华辩称，练昌华对原告的诉讼无意见。被告莫瑞保、黎双德没有提出答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告邓家宏、莫瑞保、练昌华、黎双德的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号:45020120120089019）。被告邓家宏、练昌华对原告提供的上述证据无异议。被告莫瑞保、黎双德对原告提交的上述证据没有提出质证意见。当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。被告邓家宏、莫瑞保、练昌华、黎双德在诉讼中没有提供证据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告邓家宏作为借款人，被告莫瑞保、被告练昌华、被告黎双德作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告邓家宏向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为养牛。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2012年9月28日至2015年9月27日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。上述借款合同签订后，被告邓家宏于2012年9月28日向原告借款30000元。借款到期后，被告邓家宏没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金30000元及利息7916.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告邓家宏发放了借款，履行了其合同义务，被告邓家宏亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告邓家宏不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚息、复利等民事责任。被告莫瑞保、练昌华、黎双德对被告邓家宏的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓家宏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元及计至2016年6月20日的利息7916.16元；二、被告邓家宏支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；三、被告莫瑞保、被告练昌华、被告黎双德对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费748元，减半收取374元，由被告邓家宏、莫瑞保、练昌华、黎双德承担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  彭松二〇一六年十二月二十六日书记员  黎超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17912号之三申请执行人黄建华，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址湖南省洞口县，。被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。法定代表人邹茵。申请执行人黄建华与被执行人深圳市江南光电科技有限公司一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款4000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人深圳市江南光电科技有限公司机器设备一批,现该机器设备正在评估拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘         征执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明二〇一六年十二月二十二日书记员 陈         晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保56号申请执行人：马文新,男,1962年9月12日出生,住太和县被执行人：刘杨,女,1969年12月11日出生,住太和县,本院在执行申请执行人马文新与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘杨名下位于合肥市滨湖新区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5175号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 吴华举
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执223号申请执行人：无锡东冠向山植物科技有限公司。法定代表人：尤东平，系该公司董事长。被执行人：江川庆成花卉有限公司。法定代表人：赵龙日，系该公司董事长。本院在执行无锡东冠向山植物科技有限公司与江川庆成花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人江川庆成花卉有限��司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人江川庆成花卉有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2016）琼0106刑初844号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林青彬，男，1982年9月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，家住海南省澄迈县，现住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年9月11日13时20分许，被告人林青彬在海口市××区号SKY水吧门口，以人民币20元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员钟新华，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林青彬处缴获毒资人民币20元，从购毒人员钟新华处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0685克）。公诉机关认为，被告人林青彬犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人林青彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林青彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林青彬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林青彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币20元系毒资，依法予以没收。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩任畴二〇一六年十二月二十一日法官助理封雯书记员蒋琼慧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢204号申请执行人杨晓晖，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人刘伯英，女，汉族，1952年10月23日出生，住眉山市东坡区。杨晓晖依据四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第1375号民事判决书，于2015年11月4日向眉山市彭山区人民法院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、刘伯英借款合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人李学银、刘伯英偿还申请人借款本金463万元及利息7万。2、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司对以上应付款项进行连带清偿3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担案件诉讼费48650元、保全费5000元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第1375号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13702号申请人：袁捷，男，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港晨科包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村刘市路168号。法定代表人：陈建国，总经理。被申请人：陈建国，男，1971年7月22日生,汉族，住张家港市。被申请人：许红萍，女，1969年12月30日生，汉族，住张家港市。申请人袁捷与被申请人张家港晨科包装材料有限公司、陈建国、许红萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港晨科包装材料有限公司、陈建国、许红萍银行账户1020000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹云菲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10189号之一本院在执行孙莉枝与河南鼎荣实业有限公司劳动争议一案中，孙莉枝申请将河南鼎荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南鼎荣实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南鼎荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8237号罪犯李波，男，1995年10月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)临中刑初字第110号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2022年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2838号原告朱俊玲委托代理人于宝海被告王伟影原告朱俊玲与王伟影健康权纠纷一案,本院2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱俊玲及其委托代理人于宝海，被告王伟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊玲诉称，2016年5月28日，被告到原告家的稻田地用铁锹挖池梗排水，当原告阻拦时，被告对原告进行殴打致伤。原告到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、腹背软组织挫伤等，二级护理，住院10天，花医疗费4558.72元。原告住院时正是水田插秧补苗农忙季节，期间雇工每人每天300.00元，原告住院10天误工费应为3000.00元，护理费应为3000.00元，伙食补助费为2000.00元，损失合计12558.70元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失12558.70元。被告王伟影辩称，不同意赔偿，我并没有打她，当时是她先动的手。原告朱俊玲为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份，证明2016年5月28日17时许，在甘南县甘南镇晓光村三屯东南的稻田里，被告王伟影到原告朱俊玲家承包的稻田用铁锹挖池梗排水，原告朱俊玲上前阻拦被告王伟影，二人发生口角并厮打在一起，被告王伟影将原告朱俊玲打伤。2016年8月10日，甘南县公安局给予被告王伟影拘留五日、罚款200.00元的处罚。2、诊断书复印件一份，住院病历一份，住院费票据原件一张，门诊票据原件4张，用药明细原件一份，证明2016年5月28日，朱俊玲在甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、腹背软组织挫伤、右手无名指挫伤。二级护理，住院10天，门诊医疗费350.00元，住院医疗费4208.72元，合计医疗费4558.72元。3、许宏伟的当庭证实，2016年5月20日插秧，补苗能补到6月20日，每天雇人费用360.00元左右。4、张金星的当庭证实，补苗能补到6月20日，雇人补苗费用每小时30.00元。被告王伟影没有向本院提供证据。本院依法调取张铁民的讯问笔录两份和黄玉洁的讯问笔录两份，证明2016年8月10日17时许，被告王伟影与原告朱俊玲在稻田里吵吵，张铁民和黄玉杰看见被告王伟影用铁锹拍原告朱俊玲的腰部，原、被告相互用手推对方，撕巴不一会，被告王伟影把原告朱俊玲按在泥水里，黄玉杰将原、被告拉开。王秀林的讯问笔录一份，证明2016年8月10日17时许，王秀林看见被告王伟影与原告朱俊玲在稻田里吵吵，说什么没听清，王伟影和朱俊玲撕巴到一起，被告王伟影把原告朱俊玲按在泥水里，黄玉杰将原、被告拉开。朱俊玲的讯问笔录一份、王伟影的讯问笔录两份。以上证据原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议,故本院予以采信。对原告提供的证据3、4，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对本院调取张铁民的讯问笔录两份和黄玉洁的讯问笔录两份、王秀林的讯问笔录一份、朱俊玲的讯问笔录一份、王伟影的讯问笔录两份，原告和被告对自己陈述与原告方提供的证据1相一致的部分，本院予以采信。不一致的部分，本院不予以采信。经审理查明，2016年5月28日17时许，被告王伟影到原告朱俊玲家承包的稻田用铁锹挖池梗排水，原告朱俊玲上前阻拦被告王伟影，原、被告发生口角并厮打在一起，被告王伟影将原告朱俊玲打伤。当天，原告朱俊玲到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、腹背软组织挫伤、右手无名指挫伤。二级护理，住院10天，门诊医疗费350.00元，住院医疗费4208.72元，合计医疗费4558.72元。原告朱俊玲在住院期间由其丈夫王秀林护理，王秀林是农村户口，原告朱俊玲也是农村户口。2016年5月20日插秧，补苗能补到6月20日，每天雇人费用360.00元左右（每小时30.00元）。2016年8月10日，甘南县公安局给予被告王伟影拘留五日、罚款200.00元的处罚。本院认为，被告王伟影与原告朱俊玲因稻田排水发生矛盾，应找有关部门进行处理。在被告王伟影到原告朱俊玲家承包的稻田用铁锹挖池梗排水时，原告朱俊玲上前阻拦被告王伟影所采取的方法不当，在起因上存在过错，应承担次要责任。被告王伟影将原告朱俊玲打伤，应承担主要责任。原告朱俊玲与王秀林均是农村户口，误工费和护理费应按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算，即每天的标准为28556.00元÷365＝78.24元。原告朱俊玲合理赔偿的数额为（医疗费4558.72元＋伙食补助费100.00元×10＋误工费78.24×10＋护理费78.24×10）×80%＝5698.82元。原告要求超出赔偿数额的诉讼请求，因原告没有提供充分予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告王伟影赔偿原告朱俊玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费5698.82元，此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告朱俊玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.97元，由被告负担50.00元，原告负担63.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄甲卿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4768号原告（反诉被告）：林文清，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：谢志鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘键东、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：莆田市天宇钨业有限公司（以下简称天宇钨业公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林工业区，统一社会信用代码：91350305155520449U。法定代表人：谢亚献，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。代表人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。原告林文清诉被告谢志鹏、天宇钨业公司、人寿财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清的委托诉讼代理人陈德明、被告谢志鹏的委托诉讼代理人刘键东、被告人寿财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告天宇钨业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志鹏向本院提出反诉请求：依法判令林文清立即赔偿给谢志鹏因交通事故而支出的车辆维修费人民币8018.6元。事实和理由：2016年2月3日，林文清无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从埭头往东峤方向行驶至秀屿区214县米处左转弯驶向珠宝城交易中心方向时与对向谢志鹏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞。本起交通事故导致林文清受伤、两车不同程度的损坏。2016年3月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队对本案交通事故责任作出认定，认定林文清负主要责任，谢志鹏负次要责任。事故发生后，谢志鹏为此支出车辆维修费10598元并垫付了林文清部分医疗费。因林文清涉案的车辆未依法投保，故林文清应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照各自的责任比例予以承担。林文清辩称，谢志鹏系闽Ｂ×××××小型轿车的借用人，非车辆所有权人，并不具备反诉主体资格，其权利利益与财产所有权人不一致，不能主张财产损失，应驳回谢志鹏的反诉。本院认为，谢志鹏向本院反诉主张车辆维修费，但肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车行驶证上登记所有人为天宇钨业公司，谢志鹏未能提供证据证实其与该车辆存在直接利害关系，故其反诉不符合《民事诉讼法》起诉的有关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢志鹏的反诉。本案案件受理费人民币175元，由谢志鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一六年十二月十九日书记员  林 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9418号上诉人（原审被告）：陈辉国，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡英，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，女，1977年3月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。上诉人陈辉国与被上诉人胡英、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，陈辉国不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉国上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序违法，剥夺上诉人诉权，上诉人在答辩期间内提出“管辖异议”一审法院却置之不理，不作答复，一审法院查明事实不清，适用法律错误导致错误判决。胡英辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。ＸＸ陈述，ＸＸ不清楚借款，其中5万的借条是打牌后签的字，没有借款事实，请求法院查明事实真相。胡英向一审法院起诉请求：判令陈辉国、ＸＸ共同归还胡英借款本金55万元、利息592500元，共计本息1142500元，及支付本金付清之日止的利息。经审理查明，陈辉国、ＸＸ系夫妻关系。2013年8月10日，陈辉国向胡英出具借条，载明向胡英借款10万元；2013年11月2日，陈辉国、ＸＸ向胡英出具借条，载明向胡英借款40万元；2013年11月2日，陈辉国出具借条，载明向胡英借款5万元。2015年2月2日，陈辉国向胡英出具欠条，载明欠胡英利息40万元；2015年7月27日，陈辉国向胡英出具欠条，载明欠胡英利息192500元。胡英当庭陈述所有借款都是现金支付。两张欠条的利息，都是按月息7%计算得出。上述事实，有借条、欠条、常住人口详细信息及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。一审法院认为，陈辉国、ＸＸ向胡英共计借款55万元并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。由于上述债务发生在陈辉国、ＸＸ夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，胡英要求陈辉国、ＸＸ共同归还借款本金及利息的诉讼请求正当合理，一审法院予以支持。关于利息，陈辉国出具欠条承诺截止2015年2月2日欠胡英利息40万元、截止2015年7月27日欠胡英利息192500元，胡英当庭陈述欠息是按月利率7%计算得出，对此一审法院认为，该欠息事实说明双方当事人存在利息的约定，但约定月利率过高，应予调整按年利率24%予以计算，对胡英超过上述计算标准的利息主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈辉国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还胡英借款本金55万元；二、陈辉国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付胡英借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2013年8月10日起算，以本金45万元为基数从2013年11月2日起算，均按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、驳回胡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，因适用简易程序减半收取7540元，诉讼保全费5000元，共计12540元，由胡英负担1690元，陈辉国、ＸＸ负担10850元。二审中，上诉人陈国辉提交开庭传票、民事诉状副本、管辖异议书、特快专递邮单、离婚证复印件，拟证明胡英在一审起诉主张的是10万元债权，陈辉国在一审提出管辖权异议，以及陈辉国与ＸＸ已经离婚不是一审查明认定的夫妻关系，胡英质证称对开庭传票、民事诉状副本真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的，对于快递单、管辖异议书、离婚证复印件真实性、关联性均由异议，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，开庭传票、民事诉状副本、管辖异议书、特快专递邮单真实性、关联性予以确认，但对于能否到达上诉人证明目的，本院在后面本院认为部分阐述。对于离婚证复印件，上诉人未提交原件核实，并且本案涉及的借款本金在2013年8月10日至2013年11月2日，离婚证复印件登记日期为2014年5月9日，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人胡英在一审2016年3月7日的起诉状请求陈辉国、ＸＸ归还本金10万元及相应利息，在2016年4月18日提交《增加诉讼请求申请书》，陈国辉和ＸＸ代理人在2016年5月31日签收了增加诉讼请求通知书和2016年6月13日开庭传票，一审法院未剥夺上诉人的答辩、质证权利，上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人所提在答辩期间提出管辖权异议，一审法院未予处理，本院经核实，上诉人未举证证实在2016年6月13日开庭前法院收到《管辖权异议申请书》，并且上诉人陈辉国与原审被告ＸＸ及其委托诉讼代理人在2016年6月13日未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”陈辉国、ＸＸ在答辩期满后提交《管辖权异议申请书》，一审法院不予审理并无不当。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人主张，一审法院未查清陈辉国、ＸＸ已经离婚，以及未查清借款的支付方式，仅凭胡英单方陈述作出判决依据不当，本院认为，在一审审理中陈辉国、ＸＸ未举证证明双方离婚的事实，并且本案涉及的借款本金发生在2013年8月10日至2013年11月2日，离婚证复印件登记日期为2014年5月9日，一审认定陈辉国、ＸＸ共同承担还款义务并无不当。陈辉国、ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律意义。并且陈辉国、ＸＸ在出具本金借条后，陈辉国在2015年2月2日，2015年7月27日出具了欠胡英利息的欠条，能够证明陈辉国、ＸＸ收到了胡英的出借款项，因此一审法院认定陈辉国、ＸＸ归还借款并无不当。综上，陈辉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15080元，由上诉人陈辉国负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十二月二十日书记员  胡 盼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5673号原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司。负责人李勇，统一社会信用代码915002340912278409，地址重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市。委托诉讼代理人徐君、魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告曾浩，男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告李阳春，女，生于1993年10月1日，汉族，住重庆市开州区。被告开县钞哥矿泉水经营部，统一社会信用代码91500234066190601N，投资人李阳春，地址重庆市开州区镇东街道北环路1451号附9号。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司诉被告曾浩、李阳春、开县钞哥矿泉水经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告代理人魏琳、被告曾浩代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司诉称，2014年8月29日被告曾浩向原告借款20万元，由李阳春、开县钞哥矿泉水经营部提供担保。被告借款后只偿还了部分本息，现下欠本金47539.46元及利息。被告逾期，根据合同的约定，原告现要求被告曾浩及时偿还借款本息，其中本金47539.46元，利息以本金为准，按照月息2分计算从2015年10月30日起至还清之日止，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告曾浩辩称，借款20万元属实，但被告曾浩已经全部还清借款，原、被告签订的借款合同无效，违反了国家关于金融贷款的规定，原告没有贷款的资质，应驳回原告的诉讼请求。被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部未作答辩。经审理查明，2014年8月27日被告曾浩作为甲方与原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司作为乙方签订《贷款合同》，向原告贷款200000元，贷款期限18个月，从2014年8月27日至2016年2月26日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额31972.48元，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为13787.36元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。如甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等一切费用。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。被告开县钞哥矿泉水经营部的投资人李阳春作为丙方在《贷款合同》上签名、捺印。借款后被告曾浩按照约定，偿还了部分借款本金和利息至2015年10月29日。截止2015年10月29日，尚未偿还的借款本金为47539.46元。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本、支付借款利息。上述事实有原、被告身份信息，《贷款合同》、本金归还提示表、还款明细单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司作为依法设立的在重庆市开州区域内办理自营贷款、票据贴现的企业，有权从事资金的贷款服务。被告曾浩与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，该《贷款合同》依法成立并生效，被告曾浩辩称的原、被告签订的贷款合同无效没有提供相应的证据，本院不予支持。被告曾浩从2015年10月30日起未再支付贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照《贷款合同》的约定，要求被告曾浩偿还借款本息。被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部作为连带责任担保人，负有共同偿还借款本息的义务。原告要求被告曾浩从2015年10月30日起至还清之日止按照月息2分即年利率24％支付利息，根据《贷款合同》、本金归还提示表的相关约定，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告曾浩辩称已偿全部贷款本息，没有提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾浩在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司贷款47539.46元，并从2015年10月30日起至还清之日止按照年利率24％计算资金利息，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部承担连带偿还责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告开县钞哥矿泉水经营部、曾浩、李阳春连带负担(直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  余化婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初578号原告张惠卿，女，汉族，1967年11月12日出生。身份证号：×××。被告刘小五，男，汉族，1962年2月5日出生。身份证号：×××。原告张惠卿诉被告刘小五民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠卿、被告刘小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠卿诉称，2010年2月12日被告向原告的丈夫借款5万元，并出具借条一张，约定利息3.5%，被告于2009年9月17日向原告的丈夫借款3000元，约定利息3.5%。因丈夫病故由原告代为向被告催要借款，多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.3万元及利息128310元，本需总计：181310元，利息最终计算至借款全部清偿之日。2、案件受理费全部由被告承担。被告刘小五辩称,不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由：本案所涉款项其均已经偿还完，且已经多给原告偿还了。原告针对其诉求向法庭提交借条两张，证明被告刘小五于2010年2月12日向原告的丈夫韩刚借款5万元、于2009年9月17日向原告的丈夫韩刚借款3000元。被告刘小五针对其辩称向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证明韩刚借赵兵6万元，其替韩刚将6万元借款偿还，故本案中借款其已偿还完。2、打款单一张，证明被告刘小五于2011年5月4日向韩刚还款2万元。庭审质证中，被告对原告提交的证据质证意见为：对借条两张的真实性及证明问题均认可，但该笔款项其已偿还完毕。原告对被告提交的证据质证意见为：对欠条的真实性不清楚，证明问题不认可。对欠条中韩刚的签字是认可的，其不清楚对外还有该笔欠款。2、对打款单的2万元金额是认可的，但该笔款是付的利息。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性认可，本院对真实性予以确认。经审理查明，被告刘小五于2009年9月17日向原告的丈夫韩刚出具借款条一张，借条的具体内容：”借款条今借到韩刚现金3000元大写叁仟元整借款人：刘小五2009年9月17日”、于2010年2月12日向原告的丈夫韩刚出具借条一张，借条具体内容：”今借到韩刚现金伍万元整（50000）刘小五2010年2月12日”。另，上述50000元借款被告自认口头约定月息3分，3000元借款双方未约定利息。另查明，被告刘小五于2011年5月4日通过中国农业银行向韩刚汇款2万元。另，韩刚向案外人赵兵出具欠条一张，欠条具体内容：”欠条今欠到赵兵本钱肆万正利息贰万元合计陆万元正以前借条作废韩刚”。又查明，原告张惠卿与出借人韩刚系夫妻关系，出借人韩刚于2013年6月3日因晚期结肠癌死亡，并由鄂尔多斯市中心医院出具死亡证明一份。本院认为，本案争议焦点一被告刘小五是否将本案所涉借款已偿还，被告辩称其对本案所涉借款均已偿还，被告拟用其持有的韩刚（已故）向案外人赵兵出具的借条原件证明其已将本案所涉借款偿还完毕，而民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款，合同主体系借款人与贷款人，故借款人应向贷款人偿还借款，而本案中被告未提交相应的证明其是受出借人韩刚（已故）的指示向案外人赵兵偿还借款，且其也未对实际已偿还借款提交其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采纳，另,原告张惠卿作为出借人韩刚(已亡)的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，故上述债权系原告张惠卿与韩刚（已亡）共同债权，原告张惠卿有权向被告主张权利,综上，被告应向原告偿还借款。本案争议焦点二被告于2011年5月4日偿还2万元是偿还的借款本金还是利息，原告称偿还的利息，被告辩称偿还的本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告自认5万元借款口头约定月息3%，被告辩称3000元借款未约定利息，原告亦未对借款约定利息的未提交相应证据佐证，故本院视为3000元借款未约定利息，50000元借款口头约定月息3%，故被告偿还的借款20000元应将3000元借款本金全部核减后，剩余17000元不足以偿还5万元借款本金，且被告自认50000元借款口头约定月息3%，双方也未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，故被告已还的款项应优先抵充利息，剩余部分核减本金，即，从2010年2月12日起至2011年5月4日（共447天），50000元借款本金按约定月息3%计算应付利息为22350元（计算公式：1760元=80元×22天），故被告已付的17000元均核减利息，推算利息付至2011年1月18日〔340天=17000元÷（50000元×3%÷30天）〕。综上，被告需向原告偿还的借款本金为50000元。关于原告主张的月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的利息支持月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘小五（曾用名刘小午）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张惠卿借款本金50000元及利息，利息从2011年1月19日起至给付之日止，利息按月息2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告刘小五（曾用名刘小午）负担1248元，由原告负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。代理李艳二〇一六年十二月一日书记员海涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3449号之二申请执行人顾靖，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地杭州市江干区。被执行人黄乐宾，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人顾靖与被执行人黄乐宾民间借贷纠纷一案，申请人顾靖依据已生效的（2015）杭江笕商初字第224号民事判决书于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币91650元、执行费人民币1275元，合计人民币92925元。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人黄乐宾纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十七日代书 记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8718号原告孙某，男，汉族，1955年11月18日出生，个体户。被告胡某，男，1950年5月1日出生，蒙古族，牧民。被告某旗坤都镇人民政府，住所地某旗坤都镇高林嘎查。法定代表人陈某，系镇长。本院在审理原告孙某与被告胡某、某旗坤都镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十二月二日书记员徐泽宇
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申182号刘安向:你因犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第4号刑事判决、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第324号刑事裁定及（2016）黔23刑申9号驳回申诉通知。以原判认定诈骗罪事实不清，适用法律错误，系煤炭交易中间商，对涉案的煤炭调解基金有权申请退领，不构成诈骗罪；具有自首情节，应依法改判不构成诈骗罪或认定自首并减轻处罚为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判决认定你以非法占有为目的，利用伪造资料，以贵州豪龙水泥有限公司、贵州天福化工有限公司的名义从晴隆县物价局骗取煤炭价格调解基金以及伪造公司、企业印章的事实，有你的供述、证人卢建军、詹俊波、李金荣等人的证言、煤炭交易合同、发票、过磅放行单、结算清单、缓征煤炭价格调节基金审批表、晴隆县煤调办证明、省物价局文件等书证及公安机关扣押假印章共19枚等物证在卷佐证，足以认定。你的行为已构成诈骗罪、伪造公司、企业印章罪。公安机关在抓获你之前已经查获你实施诈骗行为使用的假印章，故你归案后如实供述的行为未认定为具有自首情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2016）辽02执恢534号申请执行人：田彩凤，女，1964年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王淑芳，女，1953年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：原理，男，1982年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行田彩凤与原立宪、王淑芳、原理民间借贷纠纷一案中,申请执行人田彩凤向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月五日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12446号之二原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。主要负责人：周利永，系该支行行长。被告：浙江盛钞化纤有限公司，住所地：诸暨市江藻镇石壁山工业小区。法定代表人：陈仲阳。被告：诸暨市草塔广钞弹力丝厂，经营场所：诸暨市草塔镇袜业基地。经营者：杨志光，男，1953年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈仲阳，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：包叶萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：王秀情，女，1953年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨雨钞，男，1979年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐彬彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨志光，男，1953年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告浙江盛钞化纤有限公司、诸暨市草塔广钞弹力丝厂、陈仲阳、包叶萍、王秀情、杨雨钞、徐彬彬、杨志光金融融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行以担保人已归还本案全部借款本息为由向本院申请撤回对被告浙江盛钞化纤有限公司、诸暨市草塔广钞弹力丝厂、陈仲阳、包叶萍、王秀情、杨雨钞、徐彬彬、杨志光的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤回起诉。案件受理费18774元，依法减半收取9387元，财产保全费5000元，合计诉讼费14387元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行负担。审判员  蔡生苗二〇一六年十二月二十六日书记员  郭欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执他15号申请执行人：陈恒方，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。法定代表人：李金生，该委员会主任。陈恒方与沭阳县十字街道戴圩居民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏1322民初5931号民事判决。该判决生效后，因沭阳县十字街道戴圩居民委员会未履行判决确定的义务，陈恒方向沭阳县人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案执行。根据本案执行实际情况，决定由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：沭阳县人民法院（2016）苏1322执6512号执行一案[执行依据为该院于2016年6月16日作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决书]，由本院执行。沭阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡 雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1366号之二申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，组织机构代码755659284。法定代表人关惠群。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币12000元，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2213���申请执行人朱永吉，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁经济开发区。被执行人张晓瑞，男，身份证号码汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙浩然，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行朱永吉与张晓瑞、孙浩然买卖合同纠纷即（2016）苏1311执2213号案中，依法查询了张晓瑞、孙浩然名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在张晓瑞名下的位于宿迁市××区××小区××室房产，和登记在孙浩然名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院于2016年7月5日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封上述房产，于2016年7月5日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封上述车辆。被执行人孙浩然因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并于2016年8月24日对���司法拘留。其他财产暂时没有发现。因被查封的车辆，申请执行人未提供具体的下落，故暂无法对车辆强制评估、拍卖。本院又于2016年8月1日对姜峰作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2177号执行决定书，将姜峰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十二月十日书记员 周 瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2010)栖执字1097号申请执行人刘云法，男，1930年6月5日出生，安徽省砀山县玄庙镇罗寨董庄西队村人。申请执行人韩银各，男，1966年10月3日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。申请执行人韩卫，男，1993年3月4日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。申请执行人韩娟，女，1990年6月6日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。被执行人隋爱敬，男，1966年4月5日出生，栖霞市苏家店镇上庄村人。被执行人李志荣，女，1969年9月18日出生，栖霞市苏家店镇上庄村人。被执行人李宝玉，男，1945年9月25日出生，栖霞市松山街道上马家村人。被执行人李忠军，男，1964年12月26日出生，栖霞市松山街道上马家村人。被执行人韩道胜，男，1961年1月11日出生，栖霞市苏家店镇西店村人。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军