wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，男，职务行长。委托代理人裴韬，男，职务该支行职员。被告顾世伟，男，1981年11月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广英，女，1982年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。被告顾法运，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告哈长丽，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告焦广伟，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李春红，女，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告姜文光，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告陆凤芝，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人裴韬、被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红到庭参加了诉讼，被告顾法运、姜文光、陆凤芝经传票传唤未到庭、被告焦广英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年1月22日，被告顾世伟在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春���、姜文光、陆凤芝为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期利率上浮50％。借款到期后被告未偿还欠款。现被告顾世伟尚欠贷款本金50,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款31,115.04元，现原告要求被告顾世伟立即偿还贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告顾世伟辩称，贷款属实，利息属实，但暂时没有能力偿还。被告哈长丽辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告焦广伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。被告李春红辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。其余四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实八被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告顾世伟在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2016年6月7日所欠利息为31,115.04元。上述证据经庭审质证，被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红无异议，其他���被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月22日，原告邮储银行与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上八人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告顾世伟在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告顾世伟未偿还欠款。现被告顾世伟尚欠贷款本金50,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款31,115.04元，现原告要求被告顾世伟立即偿还贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算��利息，同时要求被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告顾世伟签订的小额联保借款合同书及原告与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告顾世伟应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾世伟于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按年利率21.87％计算的利息；二、被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.00元，公告费700.00元，由被告顾世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 孙    晓    伟审判员 孙刚人民陪审员崔玉霞二〇一六年十二月五日书记员 田        波
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执715号申请执行人：高田元，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。高田元与孙银借款合同纠纷一案，本院2016年3月4日作出(2016)渝0230民初786号民事调解书已发生法律效力，因孙银未履行义务，高田元于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人孙银偿还694420元及利息。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人孙银送达执行通知书，责令其在2016年12月8日前履行法定义务，但被执行人孙银未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人694420元及利息。2016年12月26日，本院将被执行人孙银纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙银无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十二月二十六日书记员  袁晨峰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初364号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年4月2日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日14时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿S225线由北向南行驶至莒县陵阳镇借庄村路段处时，与对行的来春美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人张某甲受伤入院，两车辆受损。事故发生后，经事故相对人来春美电话报警，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）民警对事故现场进行了勘查，并于当日到医院抽取被告人张某甲静脉血液进行检验。2016年6月22日，经连云港正达司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为250mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月1日立案侦查。2016年8月17日，被告人张某甲在其家中被公安机关传唤到案，其到案后对犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人张某甲未戴安全头盔，醉酒、无证驾驶未按规定年检的机动车发生交通事故，承担事故的主要责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、交警莒县大队122指挥中心处警单、身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询，事故相对人来春美陈述材料，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘廷伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初724号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执770号申请执行人：黄明惠，女，1954年12月12日出生，汉族，住丰都县。被执行人：孙亚华,女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住丰都县.被执行人：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住丰都县。黄明惠与孙亚华、熊廷明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初1363号民事判决书已发生法律效力。因孙亚华、熊廷明未履行义务，黄明惠于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求孙亚华、熊廷明支付案款91418元及利息，案件受理费1250元。本院受理后，于2016年11月8日向被执行人熊廷明、孙亚华送达执行通知书，责令其5日内履行本案生效裁判文书确定义务，被执行人逾期未履行。执行过程中查明：被执行人孙亚华有丰都县三合街道平西一支路6号2单元xx号房屋1套，但另案申请人朱仲亮对该房有优先受偿权，该房屋已经作价400000元抵偿给朱仲亮，清偿朱仲亮债权后，剩余30000元，另，本院扣划被执行人孙亚华存款5436元。此35436元因还有另案申请人高红权需分配案款。故本院依程序分配给高红权案款24096.48元，分配给黄明惠案款11339.52元。被执行人孙亚华、熊廷明尚欠申请人高红权案款80078.48元及利息，案件受理费1250元。2016年12月21日，将被执行人孙亚华、熊廷明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1363号民事判决书本次执行程序终结。被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不收申请执行期限的限制。审 判 长  陈剑波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭 铮
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行。法定代表人：李兆桂，系该银行行长被执行人：城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部（以下简称鑫宇经营部）。负责人：吴志敏，系该经营部经营者被执行人：吴志敏。被执行人：张小花。申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部、吴志敏、张小花借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经查被执行人城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部、吴志敏、张小花名下无财产可供执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十二月二十八日书记员  丁金昌
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1205号申请执行人：四川香浓米有限公司。法定代表人：成敏，董事长。被执行人：广元市翔宇酒业有限公司。法定代表人：王开福，执行董事。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司法定代表人：王开福，执行董事。本院（2016）川0802民初3988号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人广元市翔宇酒业有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市翔宇酒业有限公司、广元市科兴房地产开发（���团）有限公司的银行存款418371.50元（货款416221.50元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3021民初354号原告临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街84号。法定代理人马永魁，系该社理事长。委托代理人吴菊梅，系该社合规与风险部经理。被告宁官成，男，生于1976年12月29日。被告何尕扎，男，生于1975年9月3日。本院在审理原告临潭县农村信用合作联社诉被告宁官成、何尕扎金融借款合同纠纷一案中，原告临潭县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临潭县农村信用合作联社撤回对被告宁官成、何尕扎的起诉。案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告临潭县农村信用合作联社承担。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙文辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更571号罪犯金伯猛，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑初字第248号刑事判决，以被告人金伯猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币147000元（已由同案犯履行）。被告人金伯猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年1月7日以(2009)浙刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年五个月。检察机关同意执行机关对罪犯金伯猛报请减刑一年五个月的意见。经审理查明，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励，2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分428.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金伯猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金伯猛准予减刑一年五个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十六日代书记员 王钟音
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3811号申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。被申请执行人叶玉佳，女，汉族，1991年9月10日生。关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人叶玉佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2777号民事判决书，责令被申请执行人叶玉佳自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人叶玉佳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人叶玉佳的银行存款12243.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1076号原告：陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:吕俊仕，男，1981年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:黄小雷，女，1981年11月30日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告陈海婷与被告吕俊仕、黄小雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月29日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月29日，被告吕俊仕、黄小雷向原告陈海婷借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告吕俊仕出具一张借条交原告收执。被告黄小雷在该借条上签字确认。原告依约出借资金后，两被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。另查明,被告吕俊仕与被告黄小雷于2014年12月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕俊仕、黄小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海婷借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月29日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元，由被告吕俊仕、黄小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月二十日代书 记员 张永久
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7628号上诉人（原审被告）:赵凤儒，男，汉族。委托代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘组，组织机构代码：79589657-5。法定代表人:甘国志，董事长。委托代理人:王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人:唐国平，重庆君朝律师事务所律师。原审被告:周星海，男，汉族。上诉人赵凤儒与被上诉人重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）、原审被告周星海买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵凤儒上诉请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由盛大公司承担。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实错误，其与盛大公司未建立买卖合同关系，27份送货单与对账单并不存在因果关系，无法得出其是买受人的结论。其系自然人，不具备建筑施工资质，其购买建材不符合常理，其不是合同相对方，不应承担支付货款及违约金的责任，应由重庆佰俪墙面科技有限公司承担责任。被上诉人盛大公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。原审被告周星海二审未陈述意见。盛大公司一审诉讼请求：周星海、赵凤儒支付货款262300元，并从2015年7月17日起，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失至货款付清为止。一审法院认定事实：盛大公司系从事节能保温材料销售的企业，因重庆地质矿产研究院新建办公楼和实验楼建设工程的需要，盛大公司从2015年3月27日至2015年7月15日期间，总共供应27次建筑保温材料。全部27次供货的送货单均写明收货单位为“赵胜”，地址为“重庆佰俪墙面科技有限公司市区工程二部，重庆地址矿产研究院新建办公楼及实验楼”。27份送货单均由他人代收，“收货单位及经手人”一栏，均签署有“赵胜李应良代”或者“赵胜代罗隆炳”或者“赵胜代唐成义”字样。2015年7月15日，盛大公司完成送货后，于当天制作对账单，打印字体载明对账对象为：“重庆佰俪墙面科技有限公司—市区工程二部”，之后又以手写方式在“工程二部”字样上书写了“周星海”字样。该对账单载明，盛大公司总共供应界面砂浆2吨，单价650元/吨，金额1300元；无机保温砂浆130吨，单价1600元/吨，金额208000元；抗裂砂浆53吨，单价1000元/吨，金额53000元。供应货物总价值262300元。对账单上列明的送货数量与送货单一致。对账单上，赵凤儒在“重庆地质矿产研究院新建办公楼及实验楼对账负责人”一栏签署了“赵胜”字样并加盖手印。在此之后，盛大公司因未收到货款，遂于2015年8月24日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于买受人的确定。盛大公司用以证明买受人身份的证据，是送货单和对账单，周星海、赵凤儒否认其属于买受人，但未在案件审理过程中举示任何证据。本案盛大公司、周星海、赵凤儒之间无书面买卖合同以确认买受人身份，现有书证能够确认买受人身份的，是盛大公司举示的27份送货单。该27份送货单均记载收货单位为“赵胜”，且货物已实际送达，由代收人代为签收。虽然赵凤儒并未亲自签收送货单，但送货完成之后，盛大公司制作对账单，赵凤儒以“赵胜”名义签署了对账单，且对账单所载明的货物数量与送货单一致，该事实足以表明送货单与对账单之间的因果关系。根据对账单系赵凤儒确认的事实，能够确认送货单的真实性。根据送货单记载收货单位为“赵胜”的事实，能够确认赵凤儒与买受人之间存在密切关联。赵凤儒在案件审理过程中，认可其在对账单上签署了“赵胜”字样并捺印，但赵凤儒不对自己签名捺印行为所依附的客观事实以及法律效力作出任何解释，对此一审法院认为应当由其自行承担不利后果。据此，一审法院推定买受人为赵凤儒。至于周星海是否同属买受人身份，虽然对账单上记载有周星海姓名，但该姓名系盛大公司自行书写，并未得到周星海的认可，因此，一审法院认定周星海不具有买受人身份。根据上述认定，一审法院确认赵凤儒向盛大公司购买建筑材料，且拖欠盛大公司货款262300元未付。对账单未明确约定付款期限，且本案无法通过其他证据确认盛大公司与赵凤儒之间存在付款期限的约定。因此，依照法律的规定，推定为无固定付款期限买卖合同关系，买受人在收到货物后，应当及时支付货款。但时至2015年8月24日盛大公司提起诉讼时，赵凤儒均未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现盛大公司起诉要求赵凤儒支付货款262300元，并按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，计算标准未超法定上限，一审法院予以准许。但盛大公司起诉要求主张资金占用损失的起算时间不当，因盛大公司与赵凤儒未明确约定付款时间，则出卖人要求买受人支付货款时，应当给予买受人合理的宽限期。因此，一审法院酌情确认盛大公司起诉之日为违约之日，从该日起计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵凤儒于判决生效后十日内向盛大公司支付货款262300元，并从2015年8月24日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失至货款付清为止；二、驳回盛大公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2657元，由赵凤儒负担。本案二审中上诉人赵凤儒向本院提交了下列证据：案外人重庆佰俪墙面科技有限公司出具的委托书一份，拟证明本案实际买方为重庆佰俪墙面科技有限公司，与赵凤儒无关。盛大公司对上述证据不予认可，对此本院评析如下：案外人重庆佰俪墙面科技有限公司的委托书未在一审中提交，且不能证明盛大公司知晓该委托书，该证据不能推翻一审查明的事实，也不能否定对账单的效力，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一二审查明的事实，赵凤儒以“赵胜”的名义与盛大公司之间发生了事实上的买卖关系，并进行了对账，确认其欠款金额。赵凤儒辩称该买卖关系的真实买方为重庆佰俪墙面科技有限公司，对此本院认为，赵凤儒二审补交的委托书不能证明，买卖关系发生时，赵凤儒向盛大公司明确告知其与重庆佰俪墙面科技有限公司的关系，明确告知重庆佰俪墙面科技有限公司是真正的买方。故在赵凤儒没有其他充分证据证明重庆佰俪墙面科技有限公司为合同相对方的情况下，对其上诉理由本院不予支持。关于赵凤儒主张其系自然人，不具备建筑施工资质，故其购买建材不符合常理的抗辩理由，本院认为民事买卖的标的物只要不违反法律法规的禁止性规定，均可以自由流通与交易，我国现行法律法规也没有禁止自然人不能购买建筑材料，故赵凤儒的该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，赵凤儒的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5314元，由赵凤儒负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十七日书记员  赵光宇
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3293号本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人黄某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将黄某某、沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终3824号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李文强。案由：盗窃罚金移送机关天津市武清区人民法院移送被执行人李文强罚金一案，本院作出的（2014）武刑少初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行缴纳2450元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李文强名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人李文强暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3824号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十七日书记员  付国明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1451号申请执行人:褚理黎被执行人:赵冠龙本院在执行褚理黎与赵冠龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年4月8日作出的已生效（2016）皖0181民初第966号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赵冠龙可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月二十八日书记员 李   伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1413号申请执行人:宋如琴被执行人:合肥靓影商贸有限公司本院在执行宋如琴与合肥靓影商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年9月30日作出的已生效（2015）巢民二初字第00653号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人合肥靓影商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二十七日书记员  李 伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3899号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人时培行，系该公司董事长。委托代理人魏民，系该公司职工。被告郭传强，男，1987年8月6日出生，汉族，住单县。被告刘长磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住单县。被告郭传党，男，1963年1月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭传强、刘长磊、郭传党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符���有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。审判员  张玉二〇一六年十二月十九日书记员  刘闯
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民撤9号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，执行董事。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：邬守山，男，1966年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、邬守山第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫婧茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3081号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，户籍地湖南省耒阳市）。因本案于2016年8月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2936号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟某、被害人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日23时许，被告人钟某在本市××区××街大××路口处，因感情纠纷而持匕首对李某某进行捅、刺。经鉴定，李某某因外伤致胸背部、左腹部软组织裂伤（穿透腹壁）、双前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌腱断裂，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人钟某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。钟某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑一年到一年六个月之间量刑。被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月11日23时许，被告人钟某在广州市××区××街××路口处，因感情纠纷而持匕首对被害人李某乙进行捅、刺。经鉴定，被害人李某乙因外伤致胸背部、左腹部软组织裂伤（穿透腹壁）、双前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌腱断裂，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2016年8月18日，被告人钟某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.被害人李某乙的陈述及辨认材料；4.证人赵某的证言及辨认材料；5.鉴定意见书；6.情况说明；7.到案经过；8.被告人钟某的供述。本院认为，被告人钟某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某未赔偿被害人李某乙损失并取得谅解，依法酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年十二月五日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初775号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10983号上诉人（原审原告）：都某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：都甲，女，汉族。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。原审原告：都某乙，女，汉族。原审原告：都某丙，女，汉族。上诉人都某某因与被上诉人都甲、白某某，原审原告都某乙、都某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都某某，被上诉人都甲、白某某及其委托诉讼代理人马玉霞，原审原告都某乙、都某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。都某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉求。二、本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未考虑到诉争公房历史来源问题，简单、片面的认定买断产权后所有权归属于谁，拆迁补偿款就属于谁，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人都甲、白某某答辩称：同意一审判决。原审原告都某乙、都某丙答辩称：支持上诉人意见。都某某、都某乙、都某丙向一审法院起诉请求：请求法院依法分割沈阳市铁西区某某某路XX巷X-X号541房屋的动迁款27万元；依法判令都甲、白某某承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：二被继承人都某丁（X年X月X日去世）与杨某某（X年X月X日去世）共育有四名子女，分别为都某某、都某乙、都某丙和都某庚（X年X月X日去世）。2015年6月18日白某某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区某某某路XX巷X-X号5-4-3-1（建筑面积55.58平方米）的房屋所有权并于2015年12月22日签订了《国有土地上房房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），取得了补偿款人民币546，256.87元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公有住房的所有权归属于其主管单位，其所属部门有权自行决定公有住房的出租、出售事项，白某某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区某某某路XX巷X-X号5-4-3-1（建筑面积55.58平方米）的房屋，基于该房屋所取得的补偿款人民币546，256.87元应归白某某个人所有，故对于都某某、都某乙、都某丙的诉讼请求原审法院不予支持，关于都某某、都某乙、都某丙主张的继承诉争房屋在被继承人杨某某死亡后的租金部分，由于都某某、都某乙、都某丙并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告都某某、原告都某乙、原告都某丙的诉讼请求。案件受理费人民币5，350元、保全费人民币1870元，由三原告都某某、都某乙、都某丙平均承担。本院二审期间，上诉人提交收条、个人活期明细查询一份，证明买房款32000元是上诉人方出资，从史某某手里买回来的。被上诉人质证称：真实性有异议，此证据应当在一审提出，不属于新证据，明细查询与本案无关。鉴于该份证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所提上诉请求，经查，本案系继承纠纷案件，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案诉争的房屋补偿款系被上诉人白某某购买的公房拆迁得来，属于白某某个人财产，不能作为遗产继承。综上所述，都某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人都某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2256号罪犯贾福全，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人贾福全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；2015年5月5日减刑九个月，刑期至2031年10月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾福全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯贾福全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾福全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾福全减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2030年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6922号罪犯刘强，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新都刑初字第233号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年3月4日止于2018年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.3分。另查明，罪犯刘强被判处罚金4000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢25号之一申请执行人马亚玲，女，住所地辽宁省沈阳市大东区。被执行人辽宁锦丰农业��产资料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人陈桂平，总经理。被执行人陈桂平，男，系被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司总经理，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人马亚玲与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）东陵民一初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人马亚玲已向人民法院申请强制执行。受辽宁省沈阳市浑南区人民法院委托，本院现已立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管等部门，被执行人因破产改制而注���从而无法查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十五日书记员  崔 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1583-1号申请执行人邹业松，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人王胜好，男，19738年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人邹业松与被执行人王胜好追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王胜好至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王胜好存款人民币57000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王胜好相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十日书记员  王卫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：湘乡市钻石人生娱乐会所，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑梅路华泰商业大厦01栋3楼。经营者：徐浪，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湘乡市钻石人生娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张雪强代理审判员  胡东海代理审判员  何 霖二〇一六年十二月九日书 记 员  邹梦月附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5670号原告：苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：殷洪，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告苏芳诉被告殷洪民间借贷纠纷一案中，本院已向原告苏芳送达受理案件及收费通知书，但原告苏芳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽1102刑初113号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某某，男。被告人王某1，男，无犯罪前科。因本案于2016年4月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年6月1日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；同年6月8日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以要求被告人王某1赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2004年3月28日22时许，被害人罗某某与其朋友王某2酒后到原盘山县电视台家属楼院内（现双台子区体育馆附近）取其借用的车辆时，与门卫张某1及其儿子张某3等人发生口角后厮打。被告人王某1见其朋友张某3被打过去帮忙，在互相厮打过程中，王某1用随身携带的水果刀将被害人罗某某腹部、臀部扎伤，经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某腹部损伤程度为重伤二级，臀部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某某诉称，要求被告人王某1赔偿自己伤后的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民22115.81元。被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求，表示无力赔偿。经审理查明：2004年3月28日22时许，被害人罗某某与其朋友王某2酒后到原盘山县电视台家属楼院内（现双台子区体育馆附近）取借用的车辆时，与该院门卫张某1及其儿子张某3等人发生口角并厮打。被告人王某1见朋友张某3被打便过去帮忙，在互相厮打过程中，王某1用随身携带的水果刀将被害人罗某某腹部、臀部扎伤，经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某腹部损伤程度为重伤二级，臀部损伤程度为轻微伤；经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级残。案发后，作案工具水果刀被公安机关扣押。另查，附带民事诉讼原告人罗某某伤后在盘锦市第二人民医院住院治疗25天，各种经济损失共计人民币14858元，其中医疗费7349.81元、住院伙食补助费20元X25天=500元、营养费15元X25天=375元、误工费（50990元÷365天）=139.7X25天=3492.5元、护理费（31126元÷365天）=85.3元X7天X2人（一级护理）+85.3元X5天X1人（二级护理）=1620.7元、护理人员伙食补助费20元X7天X2人+20元X5天X1人=380元、鉴定费1140元。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人王某1的经过；2、被害人罗某某的陈述；3、被告人王某1的供述；4、证人王某2、张某1、张某2、张某3、于某、董某某、李某某的证言；5、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录；6、辽河油田总医院法医司鉴所辽油总医鉴(2016)司鉴临字第149号鉴定意见书；7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第401号司法鉴定意见书；8、被告人王某1的户籍证明；8、被害人罗某某的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据。本院认为，被告人王某1因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，提出要求被告人赔偿伤残等级赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人王某1虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但造成被害人伤残，且未赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，应酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年10月31日止）（折抵刑期1个月7天）二、没收作案工具折叠水果刀一把。三、被告人王某1在判决生效十日内赔偿附带民诉讼原告人罗某某伤后各项经济损失14858元。四、驳回附带民诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一六年十二月二十二日书记员 曹 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督560号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督560号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终896号上诉人（一审原告）重庆西部制药有限责任公司，住重庆市璧山区青杠街道。法定代理人万某，该公司经理。委托代理人黎方笃，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区地方税务局青杠税务所，住重庆市璧山区青杠街道白云大道491号。负责人曾钢，该所所长。上诉人重庆西部制药有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区地方税务局青杠税务所纳税争议一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案重庆西部制药有限公司认为重庆市璧山区地方税务局青杠税务所向其发出壁地税青限改[2015]007号《责令限期改正通知书》，要求其缴纳的税款应由重庆有禄房地产开发有限公司缴纳，故对该《责令限期改正通知书》不服，属于同税务机关在纳税上发生争议。重庆西部制药有限公司应先就该纳税争议提起行政复议，其直接向人民法院起诉不符合上述法律规定。重庆市璧山区地方税务局青杠税务所在《责令限期改正通知书》中，告知重庆西部制药有限公司享有申请复议或者提起诉讼的权利，与上述法律规定不符，重庆西部制药有限公司也不能依据该告知内容享有直接就本案纳税争议提起诉讼的权利。综上，一审法院裁定驳回重庆西部制药有限公司的起诉正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉代理审判员  李菊霞代理审判员  吴贤奔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪玉霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17423号原告北京市昌平新世纪商城诉被告汪金珠房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平新世纪商城提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平新世纪商城撤回起诉。审判员 田 倩二〇一六年十二月二十八日书记员 郑蝶宜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1350号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄均，男，1987年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于2016年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人马一夫、刘珺，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人黄均犯贩卖毒品罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人黄均及其辩护人马一夫、刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日23时许，被告人黄均在沙坪坝区某广场，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（共净重0.54克）贩卖给杨某某后被民警抓获。随后，民警从其携带的挎包内检查出甲基苯丙胺15小包和甲基苯丙胺片剂一颗（共净重6.96克）。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人黄均的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人黄均的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。建议对被告人黄均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人黄均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解他不知道自己挎包内的6.96克的毒品是从哪里来的。被告人黄均的辩护人认为，现有证据不能排除黄均挎包内的6.96克毒品为他人所有，黄均不应当对该毒品承担责任；黄均不是吸毒人员，社会危害性低，认罪、悔罪，有立功情节，请求对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人黄均在沙坪坝区某广场，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（净重共计0.54克）贩卖给杨某某后被民警抓获。随后，民警从其携带的挎包内检查出甲基苯丙胺15小包（净重共计6.86克）和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实她向公安机关检举黄均贩卖毒品。2016年4月29日23时许，黄均按照电话约定到沙坪坝区某广场，将用一元人民币包裹的一小包冰毒和一颗麻古递给了她，她将200元现金递给了黄均。交易完成后，被民警捉获。杨某某辨认出贩卖毒品给她的就是黄均。2、证人马某的证言，证实他是开滴滴出租车的。2016年4月29日22时45分，他接到了一条打车信息，就在交易城大门口附近接到该乘客，到了石碾盘一个小区外面停下，该乘客下车，并让他在原地等候。三、四分钟后，他看见该乘客从小区跑出来，后面有警察追。后来他应民警要求到公安机关配合调查。马某辨认出该乘客就是黄均。3、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警于2016年4月29日23时许，在沙坪坝区某广场从黄均随身携带的挎包内搜出15小袋疑似毒品冰毒、1颗疑似麻古及毒资200元，分别装入透明物证袋中进行了封存、扣押。经称重，15小袋疑似冰毒净重共计6.86克，1颗疑似麻古净重0.1克；从杨某某处搜出1小袋疑似毒品冰毒和1颗疑似麻古，经称重，净重共计0.54克。民警分别从上述疑似毒品中提取少许作为检材。经鉴定，上述检材均含有甲基苯丙胺成分。4、指认毒品称重照片，证实毒品称重的情况。5、抓获经过，证实黄均被抓获的情况。6、立功情况说明、郑某某的讯问笔录、余某的讯问笔录，证实黄均于2016年5月25日向民警提出要配合公安机关抓获毒贩，可以让其女友徐某联系毒贩购买毒品。经过事前联系，2016年5月26日1时许，郑某某与余某来到三峡广场某号楼某宾馆，将毒品交付给徐某，并收取毒资200元，毒品交易完成后，民警将郑某某及余某抓获。7、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决书、释放证明书，证实黄均的前科情况。8、被告人黄均在侦查机关及起诉阶段的供述，对公诉机关指控其贩卖0.54克毒品给杨某的的犯罪事实供认不讳，辩解他挎包内的毒品不是自己的。本院认为，被告人黄均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重共计7.5克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人黄均及其辩护人提出的黄均挎包内的毒品不是黄均所有，系他人放进挎包，黄均不应当对该毒品承担责任的辩解及辩护意见，本院认为，装有毒品的挎包系黄均随身携带，黄均及其辩护人提出挎包里的毒品系他人放入，不是黄均所有，则被告人及其辩护人对该辩解及辩护意见负有举证责任，现其没有提交任何证据证实，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人黄均及其辩护人提出的黄均有立功情节，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人的是徐某，黄均让他人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为不符合立功的法定条件，不构成立功，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人黄均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对黄均的辩护人提出的黄均社会危害性低的辩护意见不予采纳。黄均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年12月8日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计7.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  沈光碧人民陪审员  向延科二〇一六年十二月十九日书 记 员  马瑞勤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4517号原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码913402007489396086（1-1）。法定代表人：汪静，董事长。被告：吴涛，男，1994年7月27日出生，住宁国市。原告芜湖集拓橡胶技术有限公司与被告吴涛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告芜湖集拓橡胶技术有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴涛的起诉。本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芜湖集拓橡胶技术有限公司撤回起诉。本案受理费100元，已减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告芜湖集拓橡胶技术有限公司负担。审判员  陈卫敏二〇一六年十二月三十日书记员  兰 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2282号十堰市泽卫工贸有限公司：你单位与十堰市城市公交集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向十堰市城市公交集团有限公司偿付3327625元及利息（1174850.36元）（2）案件受理费33421元，执行费36010元。（3）以上合计：4571906.36元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十一日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初671号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张萍，曾用名张英，女，1996年10月10日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年7月30日晚，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道千秋街康妈鲜果屋内，窃得失主裘某现金人民币1000元。2、2016年8月10日晚，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道营盘小区106幢2单元401室租房内，窃得失主步某苹果6splus手机1部，价值人民币4230.4元。3、2016年8月24日中午，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道诚信路29号穿吧服装店内，窃得失主周某苹果平板电脑1只，价值人民币1000元。案发后，被告人张萍已将该平板电脑退还失主。4、2016年8月29日凌晨，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道余英小区305室租房内，窃得失主姚某1vivox6手机1部，价值人民币1758.4元。5、2016年9月初某日，被告人张萍采用偷配钥匙等手段，进入本县武康街道贵和路89号大院2202室租房内，窃得失主姚某2现金人民币3000元。综上，被告人张萍盗窃作案共5起，价值共计人民币10988.8元。案发后，被告人张萍已退清赃款并由公安机关发还失主，被告人张萍已取得失主裘某、步某、姚某1、姚某2的谅解。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、接受证据材料清单、委托书、收条、谅解书、证人倪某的证言、失主裘某、步某、周某、姚某1、姚某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、微信截图照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退清赃款且取得大部分失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 林芳琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16463号原告：蒋翠华，女，1944年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告蒋翠华与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告蒋翠华向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款20000元。事实和理由：肃祁公司于2016年10月20日向其借款20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告蒋翠华系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋翠华的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2212号罪犯关琪超，男，1990年4月16日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2009年11月11日作出(2009)围刑初字第66号刑事判决，以被告人关琪超犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯关琪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯关琪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意939号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯关琪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯关琪超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初767号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵维宝，男，1969年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体建筑。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人赵维宝犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年2月3日，被害人王某至丹阳市曲阿街道全真光学建筑工地被告人赵维宝宿舍内，因索要工资发生口角后，王某持铁锹拍打赵维宝头部后离开。被告人赵维宝被打后在其宿舍门口捡起活动扳手一只追打王某，致其左侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵维宝的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。经审理查明：2015年2月3日上午8时许，被害人王某至丹阳市曲阿街道全真光学建筑工地被告人赵维宝宿舍内，要求赵维宝支付工资。双方发生口角后，王某持铁锹拍打赵维宝头部后离开。被告人赵维宝被打后在其宿舍门口捡起活动扳手一把追打王某，致其左侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。被告人赵维宝案发后自动投案并如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人赵维宝当庭供认不讳，并有作案工具扳手照片，被害人王某的陈述，证人季某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵维宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵维宝自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵维宝符合缓刑的适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵维宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一六年十二月五日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审70号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人李洋,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人孔铭,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人冯柏,男,1960年10月13日出生,住天津市河西区。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月26日作出河西政征〔2015〕11号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋坐落于八里台桥下辅道道路改造工程住宅房屋征收范围内,为王凤云(已故)所有,房屋使用人为被执行人冯柏,房屋建筑面积55.88平方米。因房屋所有权利处于待定状态,故不能在规定期限内就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。申请执行人于2016年5月26日作出津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》,于2016年6月20日向被执行人送达。被执行人不服该《房屋征收补偿决定书》,于2016年7月18日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2016年8月30日作出津政复决字[2016]2-77号《行政复议决定书》,决定维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月19日向被执行人进行了催告,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显的违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民辖终5号上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：薛新利，该公司总经理。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初13-1号民事裁定，向本院提起上诉。新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称，本案建设工程施工合同签订于乌鲁木齐市文艺路233号宏源大厦23层新疆现代石油化工股份有限公司，并由新疆现代石油化工股份有限公司法定代表人刘锦升签署，新疆现代石油化工股份有限公司与上诉人是两个独立的法人，本案合同纠纷实际为新疆现代石油化工股份有限公司与被上诉人之间的纠纷，实际发包方应当是新疆现代石油化工股份有限公司，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）起诉新疆五家渠现代石油化工有限公司，请求依据双方签订的《一期工程污水池、循环水设施、事故池、厂区围墙、厂区道路和管网等土建安装工程建设施工合同》，支付拖欠的工程款等费用合计10129877.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于新疆维吾尔自治区五家渠市东工业园区，属于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院辖区。本案诉讼标的额为10129877.21元，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。另外，上诉人关于合同纠纷实际为新疆现代石油化工股份有限公司与被上诉人之间的纠纷的理由，不属于本案管辖权审查的范围，本院不予审查。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 青审 判 员  唐志军代理审判员  黄 华二〇一六年十二月七日书 记 员  强丹妮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1396号之一解除保全申请人：郭恒，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇大洞子头村***号。被申请人：张彦平，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年8月17日立案受理张彦平与郭恒、德州市顺旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀1126民初1396号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。郭恒于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭恒的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月二日书记员  韩学斌
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3778号原告耿建强，男，1971年12月15日生，汉族，住无极县。被告吴洪卫，男，1981年8月12日生，汉族，住衡水市枣强县。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。法定代表人：梁建伟，该公司经理。地址：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。本院在审理原告耿建强诉被告吴洪卫、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿建强撤回对被告吴洪卫、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。案件受理775元，简易程序收取388元，由原告耿建强负担。审判员  耿燕广二〇一六年十二月三十日书记员  范孝彤
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保438号申请执行人:天津市东祥特种气体有限责任公司。被执行人:天津津浦轨道交通装备配件有限公司。天津市东祥特种气体有限责任公司申请执行天津津浦轨道交通装备配件有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8358号民事裁定书,该案本院已保全完毕,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月十二日书记员 艾文洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初919号原告：肖大芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告肖大芳与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大芳的委托代理人宋黔昆、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元，并支付按照月利率2%从2015年8月5日起至款清为止的利息。事实和理由：2015年2月5日，李卫东、姚明群向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖大芳人民币壹佰伍拾万元整，小写：1500000元。用于项目资金周转，借款期限一年，利息为每月2%,每一季度支付一次利息。此借款以本人大兴场中住房（约1400平米），及位于大兴场后的厂房（占地约4亩）和雅安少年宫对面房屋作为抵押。借款人：李卫东、姚明群。担保人：王治瑶。”同日，原告通过中国农业银行转款1500000元至李卫东的银行账户。李卫东、姚明群借款后，按照约定，已支付原告从2015年2月5日至8月4日的利息。借款到期后，李卫东、姚明群未归还借款本金。被告王治瑶辩称：借款属实，但不是保证人。原告与李卫东、姚明群是通过我介绍认识的，我只是作为介绍人在借条上签名，担保人三个字不是我写的，我书写我名字的时候是没有担保人这三个字的。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及本院所作的2016年5月11日对王治瑶的询问笔录、2016年6月1日对李卫东、姚明群的询问笔录，组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶表示对证据借条上所手写的担保人三个字有异议，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李卫东、姚明群向原告借款1500000元，有原告出具的借条、转款凭证等予以佐证，本院予以认定。原告主张被告王治瑶作为李卫东、姚明群向原告借款的担保人，仅管被告王治瑶对担保提出有异议，但本院2016年5月11日对被告王治瑶所作的询问笔录中，被告王治瑶对该借款的担保是予以认可的，能与本院2016年6月1日对李卫东、姚明群所作的询问笔录相印证，证明其有保证意思且被告王治瑶没有提供证据佐证其不是担保人，本院认定被告为本案借款的保证人。保证的方式有一般保证和连带责任保证，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对该保证没有约定，视为连带责任保证。由于本案借款的债务人，李卫东、姚明群逾期未履行还款义务，原告作为本案的债权人，可以在保证期间内要求被告履行还款责任。故，对原告的诉讼请求予以支持。双方约定借期内利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。且李卫东、姚明群借款后，按照约定，已支付原告从2015年2月5日至8月4日的利息。对原告主张从2015年8月5日起支付利息，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告肖大芳借款本金1500000元，并支付按照月利率2%从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，由被告王治瑶负担。此款原告肖大芳已预交，在本案执行时由被告王治瑶支付原告肖大芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东代理审判员 汤华丽二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14066号原告：陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：屠友忠，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托代理人：张杏仙，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。系被告妻子。原告陈峰明与被告屠友忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告屠友忠的委托代理人张杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰明向本院提出诉讼请求：1.要求被告屠友忠支付货款2389元及利息（以619元为基数，自2003年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款基��利率的四倍计算至实际支付之日止；以1770元为基数，自2003年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.要求被告屠友忠支付车旅费86元。事实和理由：其向被告送货后，被告未支付货款。其催要无果，故诉至法院。被告屠友忠辩称，1.其认可尚欠原告陈峰明货款2389元，但认为货物有质量问题;2.被告直至2016年春节前才向其催要货款，该欠款已过诉讼时效;3.其不同意支付货款、差旅费与利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈峰明与被告屠友忠之间基于合同关系产生的债权债务关系合法有效，应当受到保护。合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈峰明于2016年春节前曾要求被告屠友忠支付所欠货款，被告并未支付，因此并未超过诉讼时效保护期间，被告屠友忠仍需要承担付款义务。原告陈峰明主张被告屠友忠支付全部货款2389元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的起算日期酌定为2016年2月19日。原告陈峰明主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。原告主张车旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称货物存有质量，但无证据予以印证，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告��友忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈峰明货款2378元并支付利息（以2378元为基数，利息自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告陈峰明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费100元，减半收取50元，由被告屠友忠负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈慧慧二〇一六年十二月四日书记员  魏甜甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2388-3号原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：张丹。委托诉讼代理人：杨劲松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵洋。原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司（以下简称新兴公司）与被告上海锐天计算机系统有限公司（以下简称锐天公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托诉讼代理人杨劲松、姜万东到庭参加了诉讼，被告上海锐天计算机系统有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切费用。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《上海锐天计算机系统有限公司服务合同》（以下简称案涉合同）一份，约定原告给被告提供弱电综合布线服务，服务费用50000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了合同约定的服务并得到被告的书面确认，但是被告至今迟迟未支付工程款50000元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息系统查询单复印件、被告的全国企业信用信息系统查询单复印件、案涉合同影印件及电子件各一份、《完工报告》影印件及电子件各一份等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告（卖方）与被告（买房）签订案涉合同，约定原告向被告提供弱电综合布线服务，服务费用为50000元，合同还约定了其他事项。2013年9月2日，被告向原告出具《完工报告》，载明由被告承接实施的弱电综合布线服务验收合格，被告公司在落款处加盖该公司合同专用章。《完工报告》出具后，被告至今未支付原告弱电综合布线服务费50000元，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉合同系原被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行弱电综合布线服务等义务且已经被告验收合格，被告应当按约支付工程款，现被告尚欠原告工程款50000元未予支付，故原告请求被告支付原告工程款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告支付原告工程款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海锐天计算机系统有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山新兴电子科技发展有限公司工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，由上海锐天计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  林立英人民陪审员  宁伦平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16459号原告：王家田，男，1951年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告王家田与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告王家田向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款270000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月9日、2016年4月10日、2016年8月17日向其借款120000元、100000元、10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王家田系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王家田的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初3184号原告：汤先发，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：柳俊，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告汤先发诉被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤先发的委托诉讼代理人柳俊、被告徐自中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤先发向本院提出诉讼请求：1、判决徐自中立即给付借款100000元及利息（利息自2012年11月22日起，按照银行同期利率3倍计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由徐自中承担。事实及理由：原、被告均系繁昌县荻港镇人，徐自中于2012年11月22日以发工资为由向汤先发借款人民币100000元，并承诺月息为5%。后经催要未果，现特诉至人民法院，希望判如所请。徐自中辩称，我欠汤先发借款本金100000元是事实，我愿意偿还。借条上未约定借款利息及还款期限，故借款利息请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于借条上未约定借款利息及还款期限，故本院对汤先发关于借款利息的主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于借款利息的诉请，由于当事人双方未明确约定借款利率及还款期限，故本院不予支持。汤先发自起诉之日起可视为向徐自中要求偿还借款，徐自中未能偿还故应承担逾期还款利息，利息应该按照年利率6%计算至借款实际还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐自中于本判决生效之日起七日内归还原告汤先发借款100000元整及逾期还款利息（利息自2016年11月29日起，按照年利率6%计算至借款实际还清日止）；二、驳回原告汤先发其他诉讼请求。如果徐自中未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（汤先发预交），由徐自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十二月二十八日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初3333号原告：李贵富，男，汉族，1962年9月11日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：郑晓明，男，汉族，1970年5月8日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。委托代理人：郑伟林，男，汉族，1948年11月6日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民，系郑晓明父亲。原告李富贵与被告郑晓明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李富贵，被告郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富贵向本院提出诉讼请求：2012年5月27日，原告与被告签订《建房协议》，原告按协议约定按时完工，并经被告验收合格交付使用，工程总造价为174000元，经原告多次索要，截止2015年12月被告共向原告支付了12万元，尚欠54000元至今未能支付。现原告李富贵将被告郑晓明诉至法院要求被告立即给付建房欠款54000元，利息32400元并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑晓明辩称：原告的诉讼请求不对，不是事实，合同是原告与被告签订的，修房子的事情被告清楚，2012年原告与被告签订《建房协议》，2015年12月还有54000元没有支付。2012年5月17日签订合同，直到今天为止，原告都没有给被告交工。工程造价1200元每平米，总造价是174000元，协议约定的是包工包料、包括上水和下水，还有卫生间，直到去年的11月份原告才交工。上、下水及室内卫生间也没有做，也没有粉刷。电路的问题原告没有弄好，是被告另找其他人把电路弄好了。原告给被告修的房子窗户有缝隙，冬天需要用塑料贴上。房屋东南角还下陷。被告请求法院对原告修建的房屋进行鉴定，原告当时还用了被告的60方石头和40方砂子。原告修建的房屋有质量问题，不是被告不愿意付钱。原告贴的瓷砖也常有脱落。被告的意见是原告把被告的钱退了，房屋给原告。原告说给被告维修房屋也没有维修过，被告已经向原告支付了14万元，不是原告诉状中所述的12万元。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原、被告签订《建房协议》，约定由原告给被告修建位于奇台县七户乡八户一村一套平房，《建房协议》的主要内容有：”...一、工程概况：砖混结构平房一层，现浇顶。二、建筑面积：145.3平方，按实行建筑面积计算。三、工程造价及承包方式：1、此工程每平方米造价1200元，总造价为174000.00元、乙方包工包料...五、开工、交工日期定于2012年5月29日开工至2012年8月19日完工。六、付款方式：1、工程开工，工人进入施工现场，甲方支付总造价30%的工程预付款，计52200.00元。2、基础完工，开始墙砌体，甲方支付总造价20%的工程进度款，计34800.00元。3、所有墙体砌完，甲方支付总造价30%的工程进度款，计52200.00元。4、全部工程完工后，经甲方验收合格，剩余工程款一次付清...九、其它说明...甲方免费提供基础所用的砂石料...甲方签字：郑晓明133XXXX****.189XXXX****.乙方签字：李贵福.182XXXX****.2012年5月27日”。原告修建完工后，被告认可2015年11月入住本案争议房屋。被告共计向原告支付修房款140000元。在房屋修建过程中，原告未按《建房协议》约定修建卫生间。本院认为:原、被告在平等、自愿、有偿的情况下签订《建房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告对修建本案争议房屋的总价款174000元无异议，本院对该事实予以确认。原告主张被告未支付修房款54000元，被告向本院提供原告出具的收条证实已支付修房款140000元，原告无异议，本院对该事实予以确认。庭审中，原告还认可被告曾向其支付过1000元修房款，本院予以确认。被告辩称原告未按照《建房协议》修建卫生间，经本院庭审询问，原、被告对未修建卫生间差价3000元予以认可，本院对该事实予以确认。被告辩称原告一直未向被告交工，但经庭审询问，被告已实际入住本案争议房屋，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解原告修建本案争议房屋质量不合格，但并未向本院主张权利，本院不予处理。被告应当向原告支付剩余修房款30000元，即：174000-140000-3000-1000=30000元。原告主张被告支付自2012年8月29日至2016年10月29日期间的利息32400元。原、被告在《建房协议》中并未约定利息。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。原告主张索款费1200元但并未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告郑晓明于本判决生效后十日内向原告李富贵给付修房欠款30000元；二、驳回原告李富贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为995元，由原告李富贵承担650元，由被告郑晓明承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十二月二十五日书记员樊玉伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1364号原告史宇航，男，1990年11月26日生，汉族，住藁城区。被告史磊，男，1988年11月16日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告史宇航诉被告史磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宇航的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史宇航撤回对被告史磊的起诉。案件受理2300元，简易程序收取1150元，由原告史宇航负担。审判员  耿燕广二〇一六年十二月三十日书记员  范孝彤
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第02904号原告孙胜良。委托代理人王海涛，系陕西秦南律师事务所律师。被告张舞宁。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人惠军。委托代理人薛雲天。原告孙胜良诉被告张舞宁、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜良的委托代理人王海涛、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，被告张舞宁驾驶陕A988**号车沿水安路由东向西行驶至铁路看守所附近时，撞上原告，导致原告受伤。后经西安仲德骨科医院急救诊断治疗，原告诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右前臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗11天。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了灞公交认字【2015B】第0711323号道路交通事故认定书，认定张舞宁付全部责任，原告无责。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费21641.74元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，同意在交强险分项限额内承担责任。被告张舞宁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月11日，被告张舞宁驾驶陕A988**号车沿水安路由东向西行驶至铁路看守所附近时，撞上原告，导致原告受伤。经西安仲德骨科医院急救诊断治疗，原告诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右前臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。事发后经交警部门出具灞公交认字【2015B】第0711323号道路交通事故认定书，认定张舞宁全责，原告无责。审理中，原告申请鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西正义司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第Z085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙胜良右肩锁骨损伤不构成伤残（未收取鉴定费）；2、孙胜良后续治疗费用评定为7000元；3、孙胜良误工期为120日，护理期为60日。本案原告因此次住院治疗11天，另查明，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、灞公交认字【2015B】第0711323号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、陕正义司鉴【2016】临鉴字第Z085号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因伤住院治疗11天，自行支付医疗费21641.74元，后续治疗费参照陕正义司鉴【2016】临鉴字第Z085号司法鉴定意见书确定为7000元。原告要求误工费，本院酌情计9600元。原告要求护理费，依据鉴定结论，计4800元。原告住院11天，住院伙食补助费计330元，营养费计220元。后续治疗费参考鉴定结论，计7000元。鉴定费1600元。原告要求交通费，本院参照原告伤情，酌情确定为300元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内在陕A988**号车所投机动车交强险保额内，支付原告孙胜良医疗费10000元，交通费300元、误工费9600元、护理费9600元、交通费300元。二、被告张舞宁于本判决生效之日起十日内给付原告孙胜良医疗费11641.74、鉴定费1600元、住院伙食补助费330元、营养费220元、后续治疗费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1076元，公告费800元，原告已预交，现由被告张舞宁承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十二月二日书记员  童 波