wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3780号上诉人（原审被告）：王连发（曾用名王连法）,男,1965年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张政义,女,1930年6月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王凌法，男，1967年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王艳法，男，1970年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人王连发因与被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲共有财产分割纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人王连发及其委托诉讼代理人陈连兵、被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲及其共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连发向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或者依法改判上诉人给付张政义21522元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人对父亲尽了主要赡养义务，应当多分；2.其他子女没有尽到赡养义务，应当少分或者不分。被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲共同发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人贪恋父亲高额的退休金，将父亲留在自己家中，不让母亲与父亲一起生活；2.被上诉人张政义已八十七岁高龄，××，上诉人对张政义不管不顾。张政义、王凌法、王艳法、王玲向一审法院起诉请求：判令王连发返还应得款14万元。一审法院认定事实：张政义与王凌法、王艳法、王玲及王连发系母子、母女关系。张政义的丈夫、王凌法、王艳法、王玲及王连发的父亲王先锡于2016年3月11日因病去世，王先锡去世后，其生前单位核定给付丧葬费6000元、抚恤金150088元，共计156088元，该款存入王先锡生前发放工资的工商银行存款账号11×××68账户内，该存款现在王连发处，一审法院于2016年3月23日裁定冻结其中的140000元。现双方当事人因该存款的分配发生争议，案件审理过程中，王连发提供一份由其个人代笔的王先锡签名的遗嘱一份，内容为王先锡身后所有一切遗产归老大（王连发）所有，对该遗嘱，张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可。王连发辩称，其父亲去世办理丧事，其支付费用2900元，并提供清单一份，该清单无经办人签字，对此，张政义、王凌法、王艳法、王玲亦不予认可。一审法院另查明，王先锡办理丧事的费用已由王先锡的子女分担。一审法院认为，张政义的丈夫、王凌法、王艳法、王玲、王连发的父亲王先锡去世后，其生前单位核定给付抚恤金150088元，该抚恤金150088元应归王先锡的直系亲属张政义、王凌法、王艳法、王玲、王连发所有；对于丧葬费6000元，因王先锡丧事所花费用已由其子女即王凌法、王艳法、王连发分担，该费用应与抚恤金一起由各当事人分配。对于分配数额，张政义作为王先锡的配偶相对于其他当事人应多分，以70000元为宜，剩余款项86088由王先锡的子女王凌法、王艳法、王玲、王连发平均分配为宜，即每人应分得86088÷4=21522元。王连发辩称，其父亲王先锡生前立有遗嘱，死后遗产归其所有，因该遗嘱张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，且该遗嘱系王连发本人代书且没有无利害关系第三人证明，故该遗嘱形式要件不具有合法性，且依据相关法律规定，抚恤金亦不属于遗产范围，故对王连发的该辩解事由，一审法院不予采信。王连发辩称其父亲生前治病期间支付医药费60000余元，要求从抚恤金中扣除，对此张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由王连发领取，退休工资足以支付该费用，一审法院认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由王连发领取，王先锡生前两年时间内花费60000余元的医药费，就其工资数额足以支付该费用，王连发再要求从抚恤金中扣除该费用，不尽合理，不予支持。王连发辩称为其父亲办丧事另支付2900元，要求从抚恤金中扣除，对此张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，王连发亦未提交充分证据证明，故对该辩解事由，一审法院亦不予采信。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条的规定，判决王连发应于判决生效之日起十日内给付张政义现金70000元、给付王凌法现金21522元、给付王艳法现金21522元、给付王玲现金21522元；案件受理费3100元，减半收取1505元，保全费1220元，共计2725元，由张政义、王凌法、王艳法、王玲各负担545元；王连发负担545元。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案案由应为共有财产分割纠纷，一审法院认定本案案由为所有权确认纠纷，明显有误，本院依法予以纠正。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，单位发放抚恤金，是用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚未成年和丧失劳动能力的近亲属。抚恤金不属于遗产，但对于抚恤金的分割，应参照继承法中遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，死者王先锡的配偶张政义无收入来源，××，对张政义多分抚恤金既符合立法精神，亦体现了中华民族敬老爱幼的传统美德。作为王先锡的子女之一，王连发并无证据证明其有多分的事由，故一审法院将剩余抚恤金在各子女中平均分配，亦无不当。综上所述，王连发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元（王连发已预交），由王连发负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终103号上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人刘洪川，总经理。上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人黄革，总经理。二上诉人的委托代理人魏强，公司员工。被上诉人（原审原告）江油市同和设备有限责任公司。住所地：江油市三合机械工业园。法定代表人罗华，总经理。上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人江油市同和设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告仁寿ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司在签订的合同第十条争议解决方式约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成可向合同签订所在地人民法院申请起诉，费用由败诉方承担。”该合同签订地点为：四川省仁寿县ＸＸ镇。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，故原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十二月十九日书记员  文雅渝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3903号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，男，1970年5月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：肖燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告王飞、肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十二月七日书记员  李兆莎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3578-1号申请执行人王先进，男，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，农村居民，住济南市。申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓政在中国农业银行账户内存款人民币104207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2748号之一申请执行人：缪挺，男，1987年7月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人缪挺与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4394号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜文，男，1973年7月3日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜文金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3999号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：孙井芳，女，1979年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告孙井芳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月十六日书 记 员  俞 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2401号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，组织机构代码77906912-3。法定代表人：李宪华，董事长。委托诉讼代理人：汪步安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张进红，女，该公司工作人员。被告：汪美芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：韩慷乐，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告汪美芳、韩慷乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市长城物业管理有限公司委托诉讼代理人汪步安、张进红、被告韩慷乐到庭参加诉讼。被告汪美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计2244.92元（暂算至2016年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄山市长城物业管理有限公司受永佳·香山翠谷业主委员会委托，对香山翠谷小区开展日常物业管理和各项服务，双方签订了《香山翠谷住宅小区物业服务合同》，合同约定小区公寓楼住宅、车库、商铺在2015年8月31日前收费标准为0.55元/月/平方米，2015年9月1日后收费标准为0.6元/月/平方米，被告作为香山翠谷小区21幢302室业主，已欠缴2013年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费及滞纳金，共计2244.92元。经多次催缴未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告韩慷乐辩称，1.希望法庭按合同办事，合同不是我签的，日期不对，我是2009年入住，合同是2011年，字也不是我签的；2.合同上的收费标准是2015年，这些请原告解释一下；3.原告并没有依约进行服务，原告是服务单位，但服务不到位：物业公司在小区门口主干道设置停车位，车位规划之后强制业主购买，业主未购买就用围栏拦起来不予使用；小区公用绿地管理不到位，有住户在小区内乱养家禽家畜影响绿化环境，物业公司没有尽到管理义务。4.原告服务不到位，不存在支付滞纳金问题，汪美芳未到庭未做答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与永佳·香山翠谷业主委员会签订的物业管理服务合同，对全体业主均有约束力。被告汪美芳、韩慷乐系夫妻关系，居住在永佳·香山翠谷小区21幢302室（建筑面积68.14平方米）作为该小区的业主，在原告按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，被告亦应当按照合同规定（2013年3月1日至2015年8月31日按0.55元/月/平方米的标准；2015年9月1日至2016年8月31日按0.6元/月/平方米的标准）向原告支付2013年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费。故对原告要求被告支付物业管理服务费用1614.92元的诉请，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其主张滞纳金的请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪美芳、韩慷乐于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄山市长城物业管理有限公司2013年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1614.92元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪美芳、韩慷乐负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5003号之一申请执行人上海染料有限公司昶染染料分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陆宗明，总经理。被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人张玉(职务不详)。原告上海染料有限公司昶染染料分公司与被告佛山市南海��沐化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第908号民事判决确认：被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司应给付原告上海染料有限公司昶染染料分公司货款及案件受理费合计人民币320927元。判决生效后，被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司未自觉履行，权利人上海染料有限公司昶染染料分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司现下落不明，未查悉其名下有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民二(商)初字第908号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2011号之一申请执行人：庄甘霖，男，汉族，1974年12月3日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：廖爱兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人：张水吉，男，汉族，1960年8月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行庄甘霖与廖爱兰、张水吉借款合同纠纷一案中，经过财产调查,轮候查封廖爱兰名下的闽Ｄ×××××号车辆、张水吉名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。已查封张水吉所有的乡村建房用地申请书（编号为4425），暂无法处置。未发现廖爱兰、张水吉其他可供执行的财产，庄甘霖亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。庄甘霖的债权为本金3400000元、公证费9300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00573号申请人孔某某。申请人孔某某。被执行人贺某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某某、闫某某在银行的存款179033.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4397号罪犯李先稳，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人李先稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗中法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李先稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李先稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李先稳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初764号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐留根，男，1987年7月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人徐留根因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年12月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月28日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。辩护人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人徐留根犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐留根及其辩护人路琇到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月3日23时45分左右，被告人徐留根酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至在盐城市盐马路领香餐厅门前路段时，与被害人李某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐留根负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐留根体内每百毫升血液中乙醇含量为133毫克。被告人徐留根归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人徐留根赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人徐留根当庭无异议，并有被害人李某的陈述、证人袁某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人徐留根的驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐留根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐留根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人徐留根的辩护人提出被告人徐留根明知他人报警而在现场等候，应认定为自首的辩解。经查，被告人徐留根驾车与被害人李某驾车发生碰撞后即驾车离开，后被被害人李某开车追上拦下，将其车钥匙关掉并按住其，其后被害人报警。因此，被告人徐留根系为被强制留在现场，并非在现场等待，故其行为不应认定为自首，但被告人徐留根案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人徐留根对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐留根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日（羁押之日）起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十八日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第13811号申请执行人：胡琼安，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。被执行人：周洪华，男，1979年12月20日出生，香港居民，(A)。被执行人：胡冠甄，女，汉族，1984年5月12日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人胡琼安与被执行人周洪华、胡冠甄租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。被执行人需向申请执行人支付113130元及承担执行费1597元，合计114727元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洪华、胡冠甄的银行存款114727元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年二〇一五年十二月三日书 记 员  陈日初
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2056号罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月17日作出(2013)东三法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元(已缴纳),刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年3月26日减刑四个月，刑期至2020年5月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执949号之一申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。负责人曾勇,该支行行长。被执行人何有富，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人阚芳，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经生效的（2016）川1803民初861号民事判决书，向被执行人何有富、阚芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对被执行人何有富位于雅安市名山区新店镇的古城茶厂厂房、机器设备予以查封；二、上述财产查封期限为三年。上述财产查封期间，被执行人何有富、阚芳可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民申8号再审申请人（一审被告）：姚永年，农民。委托诉讼代理人：滕德君，黑龙江省哈尔滨市通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省岔林河农场场部。法定代表人：张金涛，职务场长。委托诉讼代理人：吴永彬，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。再审申请人姚永年因与被申请人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年11月30日公开进行了询问，再审申请人姚永年及委托诉讼代理人滕德君、被申请人岔林河农场的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加询问，现已审查终结。姚永年申请再审称：1.一审法院认定事实不清，采信证据错误。本次申请再审提供的南六方村创业屯的土地航拍图，足以证明争议土地的权属归南六方村创业屯所有。争议地在岔林河农场堤坝外不是被申请人岔林河农场所有的土地。岔林河农场的《土地承包方案》对再审申请人不发生法律效力。2.一审法院适用法律不当，判决错误。一审受理本案违反管辖规定，关于土地权属问题，应由县以上人民政府确认。再审申请人与岔林河农场之间没有土地承包合同，不应判决承担承包费，现有证据能够证明争议地的权属归南六方创业屯集体所有。再审申请人姚永年请求，1.撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决；2.请求判令岔林河农场赔偿因贻误农时水改旱造成的财产损失40000元；3.请求依法判令岔林河农场承担本案的诉讼费用及再审费用9925元。再审申请人姚永年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定向本院申请再审。被申请人岔林河农场答辩称争议地坐落在黑龙江省岔林河农场的版图中，隶属于岔林河农场管辖区域，属于岔林河农场第五作业区的农业生产用地，位于农场70号界桩至80号界桩内。被申请人岔林河农场请求驳回再审申请，维持黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决。复查询问中，再审申请姚永年人提供3份证据。证据1.光辉村集体土地证及航拍图（盖有通河县国土资源局公章的复印件）；证据2.2014年通河县农村土地摸底调查表、公示表和确权图（盖有通河县祥顺镇农村经济管理中心公章的复印件）；证据3.在2016年7月31日下午对争议地的录像及照片（光盘及照片复印件）。欲证明本案争议的土地归申请人所在的集体组织所有，不归岔林河农场。被申请人对证据1、2真实性没有异议，认为申请人所提交的不属于新证据，证据3与本案无关。被申请人岔林河农场提供3份证据。证据1.黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司提供的对涉案土地的测量成果报告（原件）；证据2.岔林河农场土地利用总体规划（2006-2020年）（缩印件）；3.黑国用（2002）字第010号黑龙江省岔林河农场国有土地使用权证（与原件核对无异复印件）；被申请人欲证明涉案土地的亩数，涉案土地的权属归黑龙江省岔林河农场所有。申请人对证据真实性无异议，测量单位无权测量和确认土地归属，规划图与权属确认晚于通河县人民政府的规划图，不能对抗通河县人民政府的土地确认图。土地使用证上没有再审申请人所在村的确认章，涉案土地存在争议。本院认为，姚永年的再审申请已经超过法定申请期间，因此本案的争议焦点应确定为再审申请人姚永年提供的证据能否改变本案一审认定的基本事实推翻原判决，对姚永年的其余再审申请理由不予审查。经审查，岔林河农场一审中提供了岔林河农场土地利用现状图和岔林河农场土地确权图和岔林河农场航拍图证明涉案土地属岔林河农场所有，询问中被申请人岔林河农场提供的由黑龙江省人民政府颁发的国有土地使用证，能够证明岔林河农场拥有涉案土地的土地使用权。姚永年提供的证据从形成时间看均不属于一审庭审后新发生的新证据，不属于一审请求人民法院调取而没有调取的证据。从证据内容看：84年颁发的光辉村集体土地证无法证明姚永年对涉案土地具有土地使用权，其余证据亦不属于有权行政机关作出的确认姚永年具有涉案土地土地使用权的确认依据。一审认定岔林河农场拥有涉案土地使用权，姚永年耕种土地应给付土地承包费的事实清楚，判决结果正确。综上，姚永年申请再审中提供的证据并不能推翻原判决，姚永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚永年的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 啸
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11275号原告：赵宏波。被告：朱成钢。被告：徐敏。原告赵宏波为与被告朱成钢、徐敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告立即支付原告借款本金12万元及利息违约金（从借款之日开始每日按本金的0.1%支付，直至债务实际清偿为止）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告赵宏波与被告朱成钢是朋友关系。两被告为夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚。2015年12月7日，被告朱成钢因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借款凭据一份，载明：因资金周转需要，向赵宏波借到人民币壹拾万元整（小写100000元）。因双方之前还有经济往来，2016年4月24日经原、被告结算，朱成钢另外出具借条一份，载明：今向赵宏波借得人民币贰万元整（20000元）。以上款项两被告至今分文未付。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条及借款凭据等予以佐证。本案借款发生在被告朱成钢与被告徐敏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请的利息计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告诉请于法有据的部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告朱成钢、徐敏应于本判决生效之日起三日内共同归还原告赵宏波借款本金12万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十二日代书 记员  应 潭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初440号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人廖福玖，男，1981年6月29日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，中专文化程度，案发前系个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人廖福玖犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人廖福玖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日13时30分许，被告人廖福玖在沈阳市皇姑区永安街陵东街道东窑村北侧库房内，因琐事与被害人石某发生口角，后被告人廖福玖用裁刀将被害人石某左臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人石某左上臂砍伤致臂丛神经损伤（肌力3级），损伤程度为重伤二级；肢体多发皮裂伤，损伤程度为轻伤一级；失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级；被害人石某左上肢伤残程度为十级。案发后，被告人廖福玖主动报警且如实供述其罪行。上述事实，被告人廖福玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖福玖在侦查机关的供述；被害人石某的陈述；证人王某的证言；扣押清单、物证照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人廖福玖与被害人石某达成和解协议，被告人廖福玖赔偿了被害人石某的经济损失人民币二十五万元，并取得石某的谅解。本院认为，被告人廖福玖故意非法损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖福玖于案发后主动报警且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人廖福玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹代理审判员  王少勃人民陪审员  王大伟二〇一六年十二月七日书 记 员  李 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16364号原告：吴来香，女，1946年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告吴来香与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告吴来香向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款10000元及利息（从2016年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：肃祁公司于2016年10月29日向其借款10000元，并约定借款月利率为2%，2016年11月肃祁公司经营恶化，催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告吴来香系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴来香的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15956号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告邵婼霖，女，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邵婼霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初42号原告李建斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曹鑫鑫，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘胜风，男，1973年1月18日出生，汉族，住冷水江市。被告徐华丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住新邵县。两被告的委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。原告李建斌与被告刘胜风、徐华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭二次进行了审理。原告李建斌及其委托代理人曹鑫鑫、两被���的委托代理人段四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建斌诉称：2013年12月6日，被告刘胜风在原告处借款15万元，并出具了借条，双方约定在2014年2月7日前还清。刘胜风与徐华丽系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元并按年利率6%从2014年2月7日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘胜风、徐华丽辩称：1、民间借贷关系的成立需要款项支付为凭，涉案借贷关系不真实；2、李建斌于2014年3月从刘胜风处搬走280件泸州老窖（每件6瓶）用于抵偿债务；3、李建斌借款时未告知徐华丽，徐华丽与刘胜风已于2014年5月26日在新邵县人民法院调解离婚，讼争借款未用于夫妻共同生活，徐华丽不应承担还款责任。经审理查明：2013年12月6日，刘胜���以短期资金周转为由向李建斌借款15万元，并出具了借据，双方约定2014年2月7日归还，款项由江鹏麟于同日银行转账至刘胜风账户。李建斌催讨未果，诉至法院。另查明，2013年4月10日，案外人李镇向原告李建斌借款50万元，已还款5万元，余欠45万元。2013年12月6日，被告刘胜风向原告李建斌出具承诺书，其上载明，“本人刘胜风承诺李镇在李建斌处借款余额45万元，如2014年2月1日前未归还，该欠款由刘胜风本人2014年2月1日前归还”。在庭审中，被告刘胜风陈述李建斌已从其处搬走280件泸州老窖（每件6瓶）用于抵债，但双方对抵偿金额及抵充何笔债务，是上述自身债务还是担保债务未予协商。原告李建斌称从刘胜风处搬走280件酒属实，但因李镇在未能还款时口头承诺按月利率2分计付利息，280件酒用于抵偿李镇所欠借款的利息，与本案无关。庭审后，被告刘胜风同意用上述280件酒抵充李镇45万元借款，并称其已足额清偿担保债务。还查明，刘胜风与徐华丽于2007年10月19日登记结婚，育有一儿一女，于2014年5月26日经法院调解离婚。上述事实，有原、被告身份资料、结婚登记资料、新邵县人民法院（2014）新民初字第540号民事调解书、刘胜风出具的借条原件、转账凭证、李镇出具的借条、刘胜风出具的承诺书、李镇签名的收货单、李建斌与刘胜风之间的手机聊天信息、蒋连云、刘斌的证人证言、刘胜风庭审后出具的情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建斌与被告刘胜风之间的借贷关系合法有效，刘胜风未依约还款已构成违约，其���当偿还。刘胜风辩称涉案借贷关系不真实，但对江鹏麟于借款当日向其转账15万元一事未予解释，故本院依法认定涉案借贷关系真实有效。双方未约定利息，但原告主张从还款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告刘胜风是否已用280件酒抵充债务的问题，最初双方对抵充何笔债务存在分歧，后被告刘胜风同意用于抵偿李镇借款，故本院依法确认280件酒与本案无关，至于原、被告双方就抵充款项的性质及金额未达成一致的部分，双方另行协商解决。关于本案是否系夫妻共同债务的问题，徐华丽与刘胜风现已离婚，但两人育有一儿一女，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且徐华丽未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活、经营，或其未享有借款利益，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由徐华丽与刘胜风共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘胜风与徐华丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李建斌借款本金15万元并从2014年2月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费265元，共计4835元，由被告刘胜风与徐华丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  潘龙祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  周倩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2829号原告李军，男，生于1988年4月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告张忠学，男，生于1981年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李军诉被告张忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告张忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，2016年9月16日，被告向我借款7000元，承诺2016年10月15日还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款7000元。被告张忠学书面答辩称，我向原告借款4500元，在原告的要求下，我给他出具了1张7000元的借条。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款7000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款7000元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年2月15日，被告张忠学向原告李军借款7000元，承诺10月15日还清，并出具借条1张。到期后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7000元的主张成立，本院予以支持。被告张忠学辩称借款4500元的理由，无证据支持，本院不予采信。被告张忠学拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠学于本判决生效后立即偿还原告李军借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一六年十二月十九日书记员田蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5068号之一申请执行人郑鸣宪，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。被执行人蔡荣明，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告郑鸣宪与被告蔡荣明民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初4152号民事判决确认：被告蔡荣明应给付原告郑鸣宪借款及案件受理费合计32600元。判决生效后，被告蔡荣明未自觉履行，经权利人申请本院已立案执行。执行中查明：被执行人蔡荣明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人蔡荣明名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产，并将蔡荣明列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行表示无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初4152号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1241号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区。负责人：董晖，该支行行长。委托诉讼代理人：冷曦诺，该支行职员。被告：白晓娟，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区。被告：聂兆明，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区。被告：白少华，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区。被告：朱毅生，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区。被告：李盛成，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区。被告：黄巍，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告白晓娟、李盛成、聂兆明、朱毅生、白少华、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白晓娟偿还原告借款本金43,000.00元，利息10,237.74元，合计53,237.74元（截至2016年4月7日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；2、由聂兆明、白少华、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告白晓娟、白少华、聂兆明、朱毅生、李盛成、黄巍与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告白晓娟是齐齐哈尔市三合村农民，由聂兆明、白少华、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2016年4月7日，被告白晓娟欠原告贷款本金43,000.00元，利息10,237.74元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费1，306.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月五日书 记 员  路泽远
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告李庆光，男，1962年6月5月出生，汉族，住。被告王桂灵，女，1963年3月3日出生，汉族，地址同上，系李庆光之妻。被告王连华，男，1959年12月25日出生，汉族，住冠县。被告李爱连，女，1958年12月20日出生，汉族，地址同上，系王连华之妻。被告任国明，男，1968年4月4日出生，汉族，住。被告任金栋，男，1986年11月24日出生，汉族，地址同上，系任国明之子。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李庆光、王桂灵、王连华、、李爱连、任国明、任金栋金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执766号申请人:芜湖华侨国际大酒店有限公司,住繁昌县,机构代码：73891117-7。被执行人:繁昌县至尊音乐茶座,住繁昌县,机构代码：无。被执行人:刘元生,男,1977年1月1日出生,39岁,住繁昌县。本院在执行芜湖华侨国际大酒店有限公申请执行繁昌县至尊音乐茶座、刘元生房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县至尊音乐茶座、刘元生银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执230号之六申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：55577600-5。法定代表人：刘建光，懂事长。被执行人唐坤开，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案中，经查唐坤开在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤开在中国农业银行X账户内存款人民币359169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2229号罪犯占元华，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂某刑初字第00033号刑事判决，认定被告人占元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯占元华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯占元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯占元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯占元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占元华减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月27日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2672号罪犯蒋某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年5月21日作出（2015）威刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋某犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保66号申请人：李顺红被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。法定代表人郭虎，总经理。被申请人：申请人李顺红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权证。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李顺红提供担保。本院经审查认为，申请人李顺红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权证，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李顺红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年十二月七日书记员  张玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2754号之一申请执行人淄博春磊化工机械有限公司，住所地，淄博市临淄区。法定代表人：王绍炜，总经理。被执行人宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地：宁波。法定代表人：王律，总经理。申请执行人淄博春磊化工机械有限公司申请执行宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72743元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费990元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1705号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1869号被执行人冉忠余，男，1966年9月24日出生，住重庆市武隆县。被执行人刘容，女，1970年2月18日出生，住重庆市涪陵区。本院民事审判庭移送执行冉忠余、刘容案件受理费一案，本院作出的（2015）涪法民初字第06249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、游绍友应缴纳案件受理费1350元。因被执行人冉忠余、刘容逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭依法移送执行。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执1869号案件本次执行程序终结��待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十三日书记员  游 记
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4014号原告：丁美连，男，汉族，1977年8月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司，住所地:江苏省南京市建邺区汉中门大街1-1号，项目部所在地:六安市裕安区东大街与淠河交叉口华邦新华城一期2#地块项目部，组织机构代码X0899681-8。项目负责人：黄金凤，该公司员工。委托代理人：李竹根，男，汉族，1975年2月28日，住江苏省海安县。被告：丁忠东，男，汉族，1970年9月3日生，住江苏省海安县。委托代理人：周开稳，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省泰兴市。第三人：殷三宏，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告丁美连与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司、丁忠东和第三人殷三宏提供劳务损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁美连撤回起诉。案件收费1060元减半收取530元，由原告丁美连负担二〇一六年十二月八日书记员  夏祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30705号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:周良,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告周良物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11386号原告：朱伟军。委托代理人：章依平。被告：徐伟龙。原告朱伟军为与被告徐伟龙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还购房款本金56万元，并支付逾期利70560元（按月息0.6%计算，2015年1月至2016年10月）；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告朱伟军与章依平是亲戚，章依平与被告徐伟龙是朋友。因被告徐伟龙想将坐落于金华当代华府和庭4-2-102室房屋出售，章依平便介绍原告购买。2015年1月7日，经协商，原、被告口头达成一致，房屋价格140万元，首付40%计56万元。次日，原告支付被告首付款56万元，其中10万元现金，46万元银行本票。因中间人章依平双方均熟悉的缘故，付款时原、被告未签订正式的买卖合同，被告也未出具收条。款项支付后，因各种原因双方交易未成。被告至今未退还56万元购房款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐伟龙应于本判决生效之日起三日内归还原告朱伟军购房款56万元。二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5078元（原告已预交，已减半收取），由原告朱伟军承担378元，由被告徐伟龙负担4700元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十二日代书 记员  应 潭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2011号之一申请执行人：曹玉峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李生富，男，回族，1987年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的13158.6元（含执行费96元），未执行标的13158.6元。本院依法查询被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2796号之一申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。被执行人胡岩钰，男，1944年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00975号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡岩钰生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人名下坐落于上塘镇中兴村（产权证号：01016969、01017154）的房屋。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款10000元，亦未缴纳本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2796号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02457号之一解除保全申请人：淮南尚都装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四1栋××室。法定代表人：葛新亮，总经理。被申请人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科技园D栋×楼。法定代表人：邱学利，总经理。申请人淮南尚都装饰工程有限公司与被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，淮南尚都装饰工程有限公司于2015年8月17日向法院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城××栋××××跃屋一套住宅房产予以查封，并已提供了葛新峰所有的皖DG××××号奥迪牌小型轿车予以担保。现因被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司履行了全部义务，故申请人淮南尚都装饰工程有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮南尚都装饰工程有限公司与被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司已按判决履行了全部义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城××栋××××跃屋一套住宅房产的查封；二、解除对担保人葛新峰所有的皖DG××××号奥迪牌小型轿车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹宜莲二〇一六年十二月六日书记员  饶小卫附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1178号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏兆扬，男，1994年5月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，务工，户籍所在地泰顺县。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月5日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获并被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人夏兆扬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人夏兆扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日上午7时许，被告人夏兆扬在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1519号二楼宿舍内，趁同宿舍的被害人金某睡觉之际，窃取其放在床头的钱包内现金人民币700元以及苹果6手机1部（价值人民币2135元）。上述事实，被告人夏兆扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏兆扬曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏兆扬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人夏兆扬归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏兆扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏兆扬退赔被害人金某赃款现金700元及赃物折价款2135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十二月二十八日代书记员 孙依莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4855号之一申请执行人：李刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人李刚与被执行人黄美玲、胡江品买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0784民初813号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4855号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2864号原告:宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部,住所地宿州市永安镇野楼村一组40号。负责人：邰加夫。被告:冯冬,男,1987年11月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告冯冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部到庭参加诉讼、被告冯冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告租车租金13200元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月19日至2013年2月23日，被告冯冬与原告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告冯冬承租员工所有的车牌号为皖Ｌ×××××银色轿车一辆，租车时间以明天为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，租车时效内每天行驶里程不超过３００公里，超过每公里收费１元，双方约定租车租金每天２００元，被告冯冬共计欠原告租车租金１３２００元，原告多次催要租金，均遭被告拒付，现原告具状诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告冯冬未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部在诉讼过程中向本院提交了两份证据，第一份是原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是租赁合同一份，证明双方合同关系。本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：２０１２年１２月１９日，原被告订立了一份汽车租赁合同，合同约定：原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部（甲方）将其所有的皖Ｌ×××××号车辆出租给被告冯冬（乙方），租车租金每天三百元，租车时间以每天（２４小时）为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，如需续租，应于本合同终止前告知甲方，并经甲方同意方可续租，超过承租时限，未办理续租的没超过部分每小时按２０元缴纳罚金。因当时被告冯冬要求租赁一天，故只缴纳了三百元作为押金，合同签订后，原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部将车辆交给被告冯冬，租赁到期后，被告冯冬因涉嫌违法行为该租赁车辆被公安机关扣押，后被告冯冬于２０１３年２月２２日将车辆归还给原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部却未向原告支付逾期的车辆租金，故原告来院起诉要求被告返还拖欠租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告冯冬签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方２０１２年１２月１９日订立合同，约定被告租期为一天，到期后将车辆归还给原告，而被告冯冬违反合同约定，于２０１３年２月２２日才将车辆归还给原告，期间共计６５天，根据双方在合同中的约定：“租车租金每天三百元，租车时间以每天（２４小时）为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，如需续租，应于本合同终止前告知甲方，并经甲方同意方可续租，超过承租时限，未办理续租的没超过部分每小时按２０元缴纳罚金”，原告请求按照被告返还拖欠租金１３２００元的诉讼请求不超出合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯冬于本判决生效后十五日内支付原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部拖欠的租金13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费240元，由被告冯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟凡昊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3428号原告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路34号。负责人：苏雷，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位职工。被告：李红学，男，1980年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安邦财保莱芜支公司）与被告李红学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保莱芜支公司委托诉讼代理人陈明文与被告李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保莱芜支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李红学支付原告已经赔偿的交强险理赔款12万元及（2012）莱城商初字第399号案件受理费1370元，共计121370元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：李学军所有的车牌号为鲁Ｓ×××××在原告处投保交通事故责任强制险。2011年10月2日，被告李红学驾驶鲁Ｓ×××××发生交通事故，造成第三人魏春、燕桂菊受伤以及魏春所有的电动车受损，经莱芜市公安局交警一大队认定李红学承担事故的全部责任。李学军赔偿第三者后起诉原告，法院判决原告在交强险赔偿限额内支付给投保人李学军12万元，负担一审案件受理费，并确认原告实际赔偿后可以另案向被告李红学主张追偿权。判决生效后，原告已于2015年7月21日将赔款支付给李学军。被告李红学辩称，1、对无证驾驶提出异议，我的军队驾驶证跟地方驾驶证是有区别，军队驾驶证是保密的，交警部门查不到我的军队驾驶证，但是这只是一个内部信息，不能认定我持军队驾驶证不能驾驶民用车辆，我尊重保险公司不给保险的判决，但是我还是有异议的；2、我现在生活确实很困难，希望以调解的形式去处理这个事情。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，李学军将其所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月29日零时起至2011年12月28日24时止，被保险人为李学军。2011年10月2日，驾驶人李红学驾驶保险车辆发生交通事故，造成第三人魏春、燕桂菊受伤，魏春所有的电动车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，驾驶人李红学对此次事故承担全部责任。2012年5月21日，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，驾驶人李红学一次性支付魏春、燕桂菊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆维修费、二次手术费、补偿金等共计286729.05元（李学军已经支付给魏春、燕桂菊）。2012年6月12日，李学军以本案原告为被告向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，要求安邦财保莱芜支公司支付交强险理赔款12万元，莱芜市莱城区人民法院以（2012）莱城商初字第399号民事判决书判决支持原告李学军的诉讼请求。后安邦财保莱芜支公司提起上诉，莱芜市中级人民法院认为驾驶人李红学持军队驾驶证驾驶民用车辆属于无证驾驶，虽然车辆投保交强险，但事故所致损失最终由事故致害人即李红学来承担，以（2013）莱中商终字第1号民事判决书判决：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第399号民事判决；二、驳回被上诉人李学军的诉讼请求。后李学军向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院提审该案，认为原二审认定李红学持部队驾驶证驾驶地方车辆为“无证驾驶”正确，安邦财保莱芜支公司应在伤残赔偿、医疗费用赔偿限额范围向投保人李学军支付赔偿款，安邦财保莱芜支公司实际赔偿后，可以向侵权人李红学主张追偿权，山东省高级人民法院以（2014）鲁民提字第276号民事判决书判决：一、撤销莱芜市中级人民法院（2013）莱中商字第1号民事判决；二、维持莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第399号民事判决；一、二审案件受理费各1370元，共计2740元，由安邦财保莱芜支公司负担。2015年7月21日，安邦保险集团股份有限公司将保险理赔款12万元及一审案件诉讼费1370元打入莱芜市莱城区人民法院账户（户名：莱芜市莱城区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司莱芜花园支行，账号：21×××52）。后该款已过付给李学军。以上事实，由道路交通事故认定书、（2012）莱城商初字第399号民事判决书、（2013）莱中商初字第1号民事判决书、（2014）鲁民提字第276号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。李红学无证驾驶发生交通事故后，李学军实际赔付了第三人的人身损害，原告安邦财保莱芜中心支公司已向投保人李学军支付了交强险理赔款12万元，后安邦财保莱芜中心支公司可向侵权人李红学追偿，故原告安邦财保莱芜中心支公司要求被告李红学支付原告已经赔偿的交强险理赔款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告安邦财保莱芜中心支公司要求被告李红学支付（2012）莱城商初字第399号案件受理费1370元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红学于本判决生效之日起五日支付给原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险赔偿款12万元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1364元，由被告李红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  郑瑞琦二〇一六年十二月九日书 记 员  李 群附相关法律法规：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执异3号异议人（被执行人）固原市原州区扶贫开发办公室。住所地：宁夏固原市.法定代表人张玉海，系该办公室主任。申请执行人泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。法定代表人尹鹏，系该院院长。被执行人杨志文，男，回族，居民，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人泾源县人民法院与被执行人固原市原州区扶贫开发办公室及杨志文罚金、追缴赃款一案中，异议人固原市原州区扶贫开发办公室对泾源县人民法院划拨其单位银行存款的行为不服，于2016年12月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，泾源县人民法院在执行固原市原州区移民办因犯单位受贿罪判处罚金、追缴受贿赃款一案中，于2016年11月23日划拨异议人在固原市农村商业银行股份有限公司营业部移民专项资金账户500524880052内资金78.5176万元。贵院划拨的资金系异议人用于生态移民的专项资金。依据宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区发展和改革委员会、宁夏回族自治区扶贫开发办公室下发的《关于印发的通知》（宁财（农）发（2012）351号）文件精神，扶贫专项资金只能用于扶贫项目，不得用于其他支出，贵院在执行时没有对划拨的资金查明用途，未能向异议人了解移民专项资金的性质，将移民扶贫资金用于异议人应履行的罚金及受贿赃款，不符合政府文件规定的专项资金用途。因贵院的划拨行为，致使异议人无法按期完成移民工作，对各级政府、移民工程及异议人产生较大负面影响。移民专项资金具有专属性，不得随意改变专项资金的用途，而且是政府规定的专属于移民专项这一特定目的和特定的群体。在此情况下，相应的法律、行政法规及相关规定明确，除非因为特定的目的，否则不得划扣。请求：1、中止执行泾源县人民法院（2016）宁0424执373号执行裁定书；2、暂停将已扣划的移民专项资金78.5176万元进行处置，并将上述移民专项资金返还异议人。异议人为证明自己的主张向法院提供了固原市原州区财政局文件原财（建）发[2016]847号、848号各一份、固原市原州区扶贫开发办公室文件原扶办发〔2015〕201号、227号各一份、财政直接支付凭证三份。本院查明，泾源县人民法院（2014）泾刑初字第25号刑事判决书判处固原市原州区移民办犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元，追缴受贿赃款571924元。固原市原州区移民办于2014年12月31日与异议人合并办公，将职责划归原州区扶贫开发办公室。因固原市原州区扶贫开发办公室不主动履行，泾源县人民法院便于2016年11月23日划拨异议人原州区扶贫开发办公室在固原市农村商业银行股份有限公司营业部账户5008248800052内存款78.5176万元。该账户性质和类型属专用存款户，开户时间为2016年10月17日，账户余额36173301.50元。该账户从开户以来，账户存款多次被其他法院划拨执行，而且该账户还支付过差旅费、水电费、临时工工资、下乡补助等费用。上述事实，有固原市原州区人民政府〔2014〕134号文件、我院依职权调查固原市农村商业银行股份有限公司营业部对该帐户的开户性质、开户时间、账户余额及帐户收支明细回执证明，并经审查核实，足以证实。本院认为，异议人固原市原州区扶贫开发办公室认为泾源县人民法院划拨其移民专项账户内的生态移民专项资金，用于缴纳其所承担的罚金和受贿赃款，改变了资金用途，要求返还划拨其资金的请求不能成立。由于异议人所提供的证据不能证明其账户5008248800052系移民专项账户，也不能证明该账户内全部存款系生态移民专项资金。其提供的证据只能证明其向固原市原州区财政局打报告要过钱，虽然固原市原州区财政局拨付了钱，但拨付给异议人的钱是在固原市原州区联社营业部账户5001920000026内。而泾源县人民法院划拨的是异议人在固原市农村商业银行股份有限公司营业部账户5008248800052内的资金。又因为金钱属于种类物，泾源县人民法院划拨时，异议人账户5008248800052内存款余额3617.330150万元，泾源县人民法院只划拨78.5176万元，异议人也无法证明泾源县人民法院划拨的78.5176万元就是移民专项资金。另外，依据《宁夏回族自治区生态移民资金管理暂行办法》第十一条、第十三条规定：“承担生态移民建设任务的市（县、区）财政部门应当开设资金专户，实行单独建帐、单独核算、并报自治区财政部门备案。与生态移民无关的其他资金不得进入专户核算”、“资金按照项目进度实行直接拨付。财政部门依据中标合同和监理报告，按照审核后的工程进度，将资金直接拨付项目施工或者商品和劳务的供应者”。异议人的账户设立不规范，收支混乱，证明不了该账户内存款为扶贫专项资金。故泾源县人民法院划拨异议人银行帐户资金的行为合法，异议人的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人固原市原州区扶贫开发办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。审判长  兰明堂审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月十六日书记员  杨满红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2568号罪犯李红山，男，1967年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年1月13日作出[2010]监刑初字第202号刑事判决，认定被告人李红山犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。李红山不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年3月21日以[2011]鄂荆中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李红山的刑罚经本院于2013年4月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李红山减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李红山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯李红山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终334号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐劝和，男，1985年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住苏州市木渎镇香港街惠家场**号，户籍地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因代销赃物，于2008年8月被行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人徐大九，男，1974年6月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年2月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐大九、徐劝和犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏1091刑初226号刑事判决,以盗窃罪判处被告人徐大九有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人徐劝和有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元;作案工具螺丝刀一把、断线钳二把、三轮摩托车一辆予以没收；责令被告人徐大九、徐劝和继续对各被害单位进行退赔。原审被告人徐劝和不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐劝和申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人徐劝和亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐劝和撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  史伍俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 雯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1090号罪犯赖华，男，1979年4月28日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）绵刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赖华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44630.95元（已缴500元）。该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑终字第812号刑事判决，维持原判并予以核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止）；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年1月17日作出（2013）德刑执字第283号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯赖华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖华减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为2021年5月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   婧审 判 员 朱保���人民陪审员 程 杨 梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2404号申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。法定代表人王贯伦，系该公司董事长。被执行人尚斌，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人陈霞，女，1967年11月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1950号民事调解书，于2016年11月26日向被执行人尚斌、陈霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚斌、陈霞所有的位于大武口区文明北路锦馨花园**-*-***号房屋过户至申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司名下。二、申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司可依本裁定到相关部门办理房屋及土地所有权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊冠青二〇一六年十二月十三日书记员  张 俊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1295号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿武（曾用名：寿铁武），男，1995年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，住浙江省诸暨市。2015年9月18日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月十五天，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1273号起诉书指控被告人寿武犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日、12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人寿武到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年2月初的一天晚上，被告人寿武提供其姐姐寿某3位于诸暨市**三村**幢2单元1楼的车库中容留张某1、寿某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；2、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人寿武提供其姐姐寿某3位于诸暨市**三村**幢2单元1楼的车库中容留耿某、陈某3、张某1、张某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；3、2016年3月初的一天，被告人寿武提供位于诸暨市暨阳街道**路**号****室租房，容留张某1以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2016年4月24日，被告人寿武被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寿武的供述和辩解，抓获经过，证人张某1、张某2、耿某、寿某2、陈某3、寿某3、陈某2的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，接受证据清单，宾馆旅客登机单，刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息等证据。认为被告人寿武违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人寿武依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人寿武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿武犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，2016年4月25日，被告人寿武因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。该事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政处罚决定书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿武违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿武系累犯，依法予以从重处罚。被告人寿武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寿武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  石莎娜二〇一六年十二月一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5564号上诉人(原审原告):王庆昌。委托诉讼代理人:马立新(王庆昌之妻)。被上诉人(原审被告):杨顺利。被上诉人(原审被告):张佩华。委托诉讼代理人:杨顺利(张佩华之夫)。被上诉人(原审被告):杨顺来。委托诉讼代理人:杨顺利(杨顺来之兄)。被上诉人(原审被告):王春荣。委托诉讼代理人:杨顺利。被上诉人(原审被告):杨顺祥。被上诉人(原审被告):孙庆红。委托诉讼代理人:杨顺祥(孙庆红之夫)。被上诉人(原审被告):杨顺平。被上诉人(原审被告):杨顺香。被上诉人(原审被告):杨顺芳。委托诉讼代理人:杨顺利(杨顺芳之兄)。上诉人王庆昌因与被上诉人杨顺利、杨顺来、张佩华、王春荣、杨顺祥、孙庆红、杨顺平、杨顺香、杨顺芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初457号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭。于2016年11月18日公开开庭进行审理。上诉人王庆昌的委托诉讼代理人马立新,被上诉人杨顺利并受被上诉人杨顺来、张佩华、王春荣、杨顺芳、的委托,被上诉人杨顺祥并受孙庆红的委托,被上诉人杨顺平、杨顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庆昌的上诉请求:1、撤销(2016)津0112民初457号民事判决,依法改判支持上诉人王庆昌原审提出的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,故要求二审法院予以改判。被上诉人杨顺利、杨顺来、杨顺祥、杨顺平、杨顺香、杨顺芳、孙庆红、张佩华、王春荣等辩称,同意一审法院判决。上诉人王庆昌向一审法院起诉请求:1、请求法院判令九被告赔偿原告医疗费18969.31元、住院伙食补助费1800元、护理费3762元、误工费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金200000元、精神抚慰金10000元,共计240531.31元。一审法院查明,1、九名被告在公安机关的笔录均否认和原告发生冲突,也未殴打过原告。原告对此不予认可,认为九名被告陈述并不属实。2、证人白某在公安机关证言,证明没有看到被告殴打原告。原告认为涉及亲属关系,证人白某陈述不属实。3、证人王某1在公安机关的证言,证明原告王庆昌和被告发生过口角,原告王庆昌辱骂被告,但未见到双方打架。原告认为,证人王某1的证言有一部分不认可,但能够证明当晚双方发生了冲突。被告认为,双方没有骂街。4、证人王某2在公安机关的证言,证明被告等人当天晚上在灵堂上磕头完毕后就到院子里休息,过了会儿,原告妻子马立新喊原告,原告往外跑,还撞在门框上,具体撞在哪不清楚,没看见有人打架。证人白某是原告的亲外甥,王某2、王某1是原告的同胞兄弟,三名证人的证言应当是真实的,一审法院予以采信。通过上述调查笔录和证人证言,被告参加原告父亲丧事时,原告与被告发生口角的事实应该是存在的,但被告殴打原告的事实没有证据证明。一审法院认为,原告主张九被告殴打了原告,并提供了咸水沽医院的诊断证明。此事公安机关介入进行了调查取证,但九被告予以否认,证人白某(即原告的外甥)在公安机关的笔录中也未证明九被告曾殴打了原告。原告的兄弟王某1在公安机关的调查笔录中,只证明原告与被告发生了口角,原告并辱骂被告等人,对被告是否殴打原告并不清楚。原告兄弟王某2的证人证言中也未证明九被告殴打原告的事实,而且证实原告当天自己从屋里往外跑时曾撞在门框上。原告与九被告发生争执的时间为2013年8月23日,事后报警并到咸水沽医院诊治,咸水沽医院出具了诊断证明。通过庭审核实,在原告提交的公安机关的鉴定报告中记载,原告2012年6月26日因被他人打伤在海河医院住院治疗,诊断为脑外伤,右眼球钝挫伤、右眼角膜炎。2013年7月14日,原告因修补轮胎时发生轮胎爆炸受伤,再次在天津市海河医院住院治疗,诊断为急性闭合性颅脑损伤,右侧额颞脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,右眼睑挫伤,上唇皮肤挫裂伤,下颌口内眼龈、粘膜撕裂伤,……2013年8月24日,原告在咸水沽医院住院,诊断为急性闭合性颅脑损伤,双眼钝挫伤,左眼眶内壁骨折,左侧鼻骨骨折,左膝软组织挫伤。鉴定报告中认为:左眼眶内壁未见新鲜骨折征象,不能确证左眼眶内壁的形态表现系本次外伤所致;左侧鼻骨未见鼻骨征象;右眼瞳孔缘撕裂、右眼瞳孔括约肌麻痹,双眼视神经及视网膜损伤程度为轻微伤。虽然原告主张九被告对其进行了殴打,但通过公安机关的调查取证无法证明九被告殴打原告的事实,审理期间,被告也未能提供其他证人出庭作证,因此,原告的诉讼主张没有相应的证据予以佐证,对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决:“驳回原告王庆昌的诉讼请求。案件受理费1504元,减半收取752元,由原告承担。”二审审理期间,双方当事人围绕上诉请求均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点:九被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼法中“谁主张,谁举证”举证规则,上诉人应对九被上诉人的侵权行为承担举证责任。首先,双方之间是否发生了纠纷,根据公安机关的询问笔录记载,上诉人及其妻马立新指认九被上诉人对其进行了殴打并因此报警,九被上诉人均不承认与上诉人发生纠纷,而当时在事发现场的上诉人之兄王某1证实上诉人冲着被上诉人杨顺来等骂街,以及之后又听说打架了,警车来了的情况。上诉人之弟王某2证实在灵堂上没有看到上诉人被人打,灵堂外的情况没有看到。而当时在现场的上诉人的外甥白某也证实没有看到双方打架。一审法院根据上述证人证言及各方当事人在派出所的陈述,认定双方之间发生口角的事实存在妥当。但仅依本案现有证据,本院既无法认定九被上诉人共同对上诉人进行了殴打,也无法认定九被上诉人中的谁对上诉人实施了殴打行为。其次,关于上诉人于事发当晚发生的伤情。2013年8月24日,上诉人经咸水沽医院诊断为急性闭合性颅脑损伤,双眼钝挫伤,左眼眶内壁骨折,左侧鼻骨骨折,左膝软组织挫伤。然,天津市公安局物证鉴定中心的鉴定结论却为:“被鉴定人王庆昌于2013年8月23日拍摄的眼眶CT片所显示的眼眶骨质影像不符合急性骨折的表现。对比2012年6月27日、2013年7月14日影像片显示的上述鼻区的影像学表现,不能确证被鉴定人2013年8月23日拍摄的CT片有左侧鼻骨骨折。”根据上述鉴定结论,不能证实上诉人于2013年8月23日被打发生骨折伤情的事实成立。上诉人于2013年7月14日头面部受伤,2013年8月23日经咸水沽医院诊断其又是头面部发生伤情,在无确凿证据证明九被上诉人对上诉人实施了殴打行为及上诉人于该日发生伤情与九被上诉人的行为具有因果关系的情况下,上诉人要求判令九被上诉人承担赔偿责任,证据不足,本院不予支持。综上所述,上诉人王庆昌的上诉请求,证据不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序适当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费1503元,由上诉人王庆昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十二月十二日书 记 员 马 丽