wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1769号原告：王贵，乾安县人，现住乾安县。被告：于喜文，乾安县人，现住乾安县。原告王贵与被告于喜文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告于喜文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王贵向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款11240元及利息。经庭审明确诉讼请求要求被告给付化肥和种子款人民币11240元，其余请求放弃。事实与理由：被告于2014年3月4日在我处借款人民币17740元整，还款日期为2014年12月30日，约定超出日期按月利2分结算，并为我出具欠据一枚，期间被告偿还了6500元，剩余11240元至今未予偿还，故诉至本院，请求维护我的合法权益。于喜文未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：被告于2014年3月4日在原告处赊购化肥和种子，并给原告出具欠据一枚，总价款为17740元，给付日期为2014年12月30日前。其中赊购特鲁斯化肥90袋，每袋150元；有机肥23袋，每袋80元；原单29玉米种子40袋，每袋60元；合计赊购价款为17740元。2014年秋天，经原告索要，被告给付原告5000元。2015年春天，原告又找被告要，被告返还原告10袋特鲁斯化肥抵顶1500元，至此共还原告6500元，尚欠11240元未予给付。本院认为：被告于喜文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，买卖合同权利义务关系明确，被告作为买受人应按照双方合同的约定支付价款，故对原告要求被告给付尚欠的种子和化肥款人民币11240元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于喜文于本判决生效后立即给付原告王贵种子和化肥款人民币11240元。案件受理费人民币80元，由于喜文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李昌盛代理审判员 韩兰杰人民陪审员 王      雪二〇一六年十二月一日书 记 员 周   于   晗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1371号申请执行人雍熙孟，女，汉族，1976年3月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人叶帮富，男，汉族，1986年7月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行雍熙孟申请执行叶帮富借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶帮富现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十二月二十四日书记员  安 健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执697号申请执行人:杨新凤，女，生于1963年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖信名，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省成都市新都区居民。被执行人：廖信群，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨新凤与廖信名、廖信群民间借贷纠纷一案中，查到被执行人廖信群虽有房产，但已设立抵押权，不具备执行条件，此外未发现被执行人廖信名、廖信群其他可供执行的财产，经依法查找二被执行人均已外出。现申请执行人杨新凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初618号自诉人刘知理，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李宏图、尹敏，河南博风律师事务所律师。被告人狄建伟，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市。自诉人刘知理以被告人狄建伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄建伟与自诉人刘知理达成了执行和解协议。自诉人刘知理于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘知理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘知理撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十三日书记员  闫涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6575号罪犯唐汝弟，男，1959年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂硚口刑初字第00347号刑事判决，认定被告人唐汝弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐汝弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯唐汝弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐汝弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐汝弟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐汝弟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月8日起至2028年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015）秀法民初字第03162号原告：重庆秀山工业园区管理委员会，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路21号，组织机构代码：79350858-3。法定代表人：易晓明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：张贤，系重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆东润旅游开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道义洲三街，统一社会信用代码：500241000001283。法定代表人：涂川，系该公司执行董事。第三人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3,统一社会信用代码：915000005828138285。法定代表人：刘恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆，系重庆启林律师事务所律师。原告重庆秀山工业园区管理委员会与被告重庆东润旅游开发有限公司、第三人重庆旅游融资担保有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，原告重庆秀山工业园区管理委员会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀山工业园区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆秀山工业园区管理委员会撤回对被告重庆东润旅游开发有限公司的起诉。案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告重庆秀山工业园区管理委员承担。审 判 长  白 译代理审判员  程晓茹人民陪审员  彭洪光二〇一六年十二月二十五日书 记 员  申 媛
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1736号申请执行人付文龙，男，1955年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2223031955********。被执行人付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2223031970********。申请执行人付文龙与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初1609号民事调解书，调解如下：被告付奎于2016年5月24日前一次性给付原告付文龙欠款本金80000元及利息12000元。案件受理费1050元，由被告承担。执行申请费1500元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行并于2016年10月8日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张英杰下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1609号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初125号原告：晁岳房，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告晁岳房与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告晁岳房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁岳房撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告晁岳房负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5249号原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：林德振，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰。本院在审理原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告林德振、江苏宏远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取1676元，由原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站负担。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月五日书 记 员  马金金
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11699号原告：杭州彩锦信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号新峰商务楼1幢B301室。法定代表人：唐金锦，总经理。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。被告：杭州村口环保科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号5幢4楼408室。法定代表人：陈斌。原告杭州彩锦信息科技有限公司诉被告杭州村口环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州彩锦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州彩锦信息科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王好学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初31986号原告：李军，男，1969年2月2日出生。委托代理人：宋欣，女。被告：史德明，男，1972年7月7日出生，工作单位不详。原告李军与被告史德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李军之委托代理人宋欣到庭参加了诉讼。被告史德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告史德明（以下简称被告）赔偿原告车辆停运导致承包金及误工损失520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶机动车（×××）至北京市西城区西长安街南长街路口等红灯时，未保持安全距离及时刹车，由西向东与宋欣（原告对班司机）驾驶的出租车（×××）尾部接触造成追尾，造成宋欣驾驶车辆受损。交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任。受损车辆送修期间无法正常运营，导致原告遭受承包金等停运损失。被告拒绝赔偿原告合理损失，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月29日9时25分许，在北京市西城区西长安街南长街路口，被告驾驶小客车（×××）由西向东行驶，与案外人宋欣驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生追尾，导致宋欣方车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。2016年7月30日，宋欣将其驾驶的受损车辆送至车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司进行维修，7月31日该车辆维修完毕出厂。另查，原告与北京市xx出租汽车有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告及案外人宋欣共同承包运营该公司所有的小客车（×××）；运营方式为双班；原告每月向公司交纳承包金3950元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。庭审中，原告陈述上述出租车公司每月向其支付燃油补贴375.50元。根据原告出示的个人所得税完税凭证记载缴税金额推算，原告月收入约为3833元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书复印件、车辆修理费发票复印件、明细单复印件、单位证明、公司证明、完税证明、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，事故造成原告对班司机驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，被告未到庭发表质证及答辩意见，故对交通管理部门的事故认定本院予以确认。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工及承包金损失，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工及承包金损失实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接合理损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即被告予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。经核算，原告主张的数额未高于本院核算数额，故本院不持异议。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告史德明赔偿原告李军车辆停运损失五百二十元。如果被告史德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告史德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17369号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘中民，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告刘中民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1085号之一申请执行人伍愉乐，男，1988年3月7日出生，住西安市长安区。被执行人王振，男，1984年6月1日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍愉乐向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王振送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，其未自动履行。本院查明被执行人王振所有户名在陈勇名下的陕ZZZZ**号汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人王振所有户名在陈勇名下的陕ZZZZ**号汽车及车钥匙。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇一六年十二月二日书记员 张选茂
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3228号之二申请执行人：范孝礼，男，1988年6月10日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：宁海县凌旭电器厂（组织机构代码:L4135640-5）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。法定代表人：郭朝旭，该厂厂长。被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，私营企业主、个体劳动者，宁海县凌旭电器厂厂长，住宁海县。申请执行人范孝礼与被执行人宁海县凌旭电器厂、郭朝旭为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行���同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十二月三十日代书记员  何 山
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2324号罪犯李全富，男，彝族，1982年3月17日生，中专文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李全富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108905元。李全富不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第15号刑事判决,以被告人李全富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（附带民事诉讼部分没有上诉，已发生法律效力）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年06月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李全富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全富减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2163原告：福建省三明市安利达电源设备有限公司，住所地三明市。法定代表人：王作细，总经理。委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被代：三明市永佳金属贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：林锋，董事长。委托诉讼代理人：蒋锦兴，男，公司员工。原告福建省三明市安利达电源设备有限公司与被告三明市永佳金属贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。福建省三明市安利达电源设备有限公司诉称，与三明市永佳金属贸易有限公司签订《安装工程合同》，现因三明市永佳金属贸易有限公司拖欠安装工程款，请求判令三明市永佳金属贸易有限公司支付安装工程款345450元。本院认为，福建省三明市安利达电源设备有限公司诉讼所依据的《安装工程合同》相对人盖章不是三明市永佳金属贸易有限公司，故福建省三明市安利达电源设备有限公司起诉三明市永佳金属贸易有限公司主体不适格，其起诉理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回福建省三明市安利达电源设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审 判 长  曾佑勃审 判 员  周 锋人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  兰文龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初425号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱礼道，男，1971年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地滁州市南谯区。曾因犯诈骗罪，于2011年9月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月23日假释，假释考验期自2014年9月23日至2015年5月18日止，2015年7月22日被撤销假释。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被抓获，2016年9月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人朱礼道犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年11月4日、12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱礼道到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人朱礼道谎称自己是蚌埠市交通路安徽天凯投资有限公司和合家福超市光明花园店老板，以借钱做生意、公司周转，并给付高额利息为由，多次骗取受害人吴某甲现���人民币计10万元，骗取受害人吴某乙现金人民币8万元，计18万元，除给付吴某甲一千余元利息外余款均被个人挥霍。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了借条、抓获经过、刑事判决书、假释证明、人口基本信息表，证人吴柏衡等人的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人朱礼道的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人朱礼道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱礼道在假释考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，应当撤销假释、数罪并罚。被告人朱礼道对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月至2015年3月间，被告人朱礼道谎称自己是蚌埠市交通路安徽天凯投资有限公司和合家福超市光明花园店老板，以借钱做生意、公司周转，并给付高额利息为由，多次骗取被害人吴某甲人民币计10万元，骗取被害人吴某乙人民币8万元，除给付吴某甲1千余元利息外，余款均被朱礼道挥霍。另查明：罪犯朱礼道在假释考验期限内，未能遵守被宣告假释的犯罪分子应当遵守的相关规定，于2015年7月22日被上海市第一中级人民法院撤销假释。上述事实，被告人朱礼道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、抓获经过、刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑执字第1798号刑事裁定书、假释证明、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑执字第1398号刑事裁定书、情况说明、人口基本信息，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人吴柏衡、张林林、秦克斌、陈晓峰等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱礼道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱礼道到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱礼道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元，与原判决尚未执行完毕的刑罚��期徒刑七个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱礼道退赔违法所得人民币十七万九千元，发还被害人吴某甲、吴某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  冯 鹏二〇一六年十二月二��八日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6038号罪犯卢坤唯，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人卢坤唯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。宣判后，被告人卢坤唯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢坤唯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢坤唯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢坤唯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6354号原告：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：罗德宝，该公司总经理。委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：连云港兴怡紧固件有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业集聚区。法定代表人：孙利岳，该公司董事长。本院在受理原告江苏隆鼎标准件制造有限公司与被告连云港兴怡紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港兴怡紧固件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案就同一事实，被告已于2016年9月5日向宁波市镇海区人民法院起诉并已受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，被告认为应将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院进行审理。经审查，本院认为，原、被告双方在法院起诉的两个案件系基于有关联的同一事实，并且约定管辖法院为协议签订地宁波市镇海区人民法院，被告已于2016年9月5日向宁波市镇海区人民法院起诉并已受理。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告连云港兴怡紧固件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一六年十二月一日书记员  刘鎏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初07231号原告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，统一社会信用代码915001077500910281。负责人：龙艳，该公司经理。委托代理人：魏焕廷，重庆必扬律师事务所律师。委托代理人：梁梨，重庆必扬律师事务所律师。被告：汪雅薇，女，1969年3月1日出生，住重庆市渝中区。原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司（以下简称：桐君阁大药房）诉被告汪雅薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐君阁大药房的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告汪雅薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐君阁大药房诉称，原被告双方于2010年1月30日签订房屋租赁合同，约定被告将位于石坪桥正街特XX号附X号的房屋租给原告，合同期限为2010年3月1日至2015年6月30日，原告向被告缴纳房屋保证金13500元，原告按季度向被告支付租金。后原、被告双方于2015年6月4日重新约定将房屋租期延长至2015年12月30日。合同到期后原告已将房屋退还给被告，但被告至今未退还原告房屋保证金。故起诉来院，要求判令：被告退还房屋保证金13500元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至付清日止的资金占用利息。被告汪雅薇未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年1月30日，原告桐君阁大药房与被告汪雅薇签订房屋门面租赁合同。合同约定被告将九龙坡区石坪桥正街特XX号附X号房屋租予原告，租赁期限为2010年3月1日至2015年6月30日。同时，合同约定保证金为13500元，合同到期，承租方结清费用后房屋交还给出租方，出租方无条件将保证金13500元无息退还给承租方。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金13500元，双方按约履行合同。2015年6月4日，原、被告将房屋租赁期限延长至2015年12月30日。合同到期后，双方未再继续履行合同，被告至今未将保证金退还给原告。审理中，原告自愿要求将被告支付资金占用利息的起算时间调整至原告起诉之日。本院认为，本案被告汪雅薇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。原告与被告签订的房屋门面租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。该合同现已履行完毕，根据合同约定，被告应当按照退还原告房屋保证金。被告至今未退还原告房屋保证金，给原告造成了资金占用损失。现原告于2016年4月15日向我院提起诉讼，要求主张权利，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自起诉之日至付清之日止的资金占用损失，属合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雅薇于本判决生效后十日内支付原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司房屋保证金13500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年4月15日至付清之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元、公告费800元，由被告汪雅薇负担（此款原告已预交868元，被告在判决生效后十日内向原告支付868元，余款69元限被告在本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王晓露人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗雪雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42449号本院民一庭。被执行人ＸＸ英。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4487号民事判决书,依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ英履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人ＸＸ英银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初74号之一原告郦中来，男，汉族，1954年9月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告张云祥，男，汉族，1963年12月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。原告郦中来诉被告张云祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂且原告增加诉讼请求，于2016年3月25日裁定转为普通程序，于2016年12月15日向原告送达催交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郦中来撤回起诉处理。已收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郦中来负担。审 判 长  李寿海审 判 员  凌鸿波人民陪审员  凌江虹二〇一六年十二月二十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初91号原告肖世林,男,1972年9月28日出生,汉族，住重庆市壁山县丁家镇渝隆路***号。委托代理人李杨，四川能言律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地昭觉县尼地乡政府。法定代表人徐银，系该公司执行董事。肖世林诉凉山金索玛旅游文化开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本院在审理肖世林与凉山金索玛旅游文化开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司2016年9月17日向昭觉县公安局报案称肖世林涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，为了更好的查明案件事实，本院于2016年12月13日将相关案件材料移送至公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李  刚审判员 刘  舸审判员 阿牛伍基二〇一六年十二月二十一日书记员 土比阿敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终916号上诉人（原审原告）：湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道东3路。法定代表人：刘华桥，该公司董事长。上诉人（原审原告）：安陆市鸟王种禽有限责任公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇黄荆山。法定代表人：李清逸，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴从贵，公司员工。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭锐，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市超牧兽药有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。法定代表人：孙庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山西博锐生物工程有限公司，住所地：山西省太原市高新区长治路249号306B室。法定代表人：张向杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人湖北神丹健康食品有限公司、安陆市鸟王种禽有限责任公司因与被上诉人孝感市超牧兽药有限公司、山西博锐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判决仅仅对原审被告承诺若违约自愿支付违约金30万元的事实进行了评判和认定，并未依照合同法的相关规定对合同约定的标的、质量要求、违约条款等事实进行查明和认定，也未对合同的履行情况、药品的接收、使用、造成损失情况，以及履行中当事人是否存在违约行为、如何承担违约责任进行认定和评判。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00718号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人湖北神丹健康食品有限公司、安陆市鸟王种禽有限责任公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一六年十二月二十三日书记员  陈青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5343号原告：陈建宇，男，汉族。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：江苏大丰神农农资市场有限公司，住所地盐城市大丰区通港大道129号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告陈建宇与被告江苏大丰神农农资市场有限公司（以下简称神农农资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建宇的委托诉讼代理人缪华银，被告神农农资公司的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告54#202室室内装潢损失及人工工资，计31158元整，其中材料23158元，装潢工资8000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月2日购买了被告苏农国际54幢2层202室，建筑面积共92.39平方米，商品房单价为3199.90元/平方米，房款合计295639元人民币。原被告双方于2014年4月2日签订了商品房买卖合同，合同签订后原告付了15万元房款，办理了14万元按揭贷款，获得了房屋所有权。2015年11月开始装璜，2016年3月装璜结束。装璜结束后原告实际没有居住。2016年7-8月间连续不断的下暴雨，因被告下水管道堵塞，造成原告室内积水，给原告室内的整个家具、门套全部受损，造成原告损失2万余元。事后，经原告多次与被告协商赔偿事宜无果。被告神农农资公司辩称，1.被告交付给原告的房屋经竣工验收合格的房屋，不存在质量问题。有竣工验收报告、施工图纸、交房记录、非住宅商品房质量保修书、非住宅商品房使用说明书予以证明。2.原告室内积水是由于原告自己过错造成，损害后果与被告无因果关系。被告将原告所购商品房合格交付后，原告装修过程中私自改造，改变屋面排水管用途，将室内排污管私接至屋面雨水落水管所致，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月21日，原告陈建宇与被告神农农资公司签订“商品房买卖合同”，合同编号1245734520140421，合同约定：陈建宇购买神农农资公司开发建设的位于盐城市大丰区苏农大丰国际广场第54幢202号房，该商品房的用途办公，屋高为3米，建筑面积共92.39平方米，该商品房单价为3199.9元/平方米，房价合计295639元。双方对付款方式及期限、房屋交付期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，陈建宇按约支付了房款，该房经竣工验收合格后，陈建宇按约领取了房屋的钥匙。2015年11月，陈建宇开始对房屋进行装璜，并对房屋的部分设施结构进行了改造，将室内水池的排污下水管道接入大楼室外雨水落水管。2016年7-8月间，因连续不断的暴雨，其落水管道产生正压至管道内的雨水溢流至陈建宇室内。此时，因陈建宇家中长期无人，通过厨房水池私接排水管流到室内，造成室内部分装修受损，双方为此形成纠纷。原告陈建宇遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同全面履行义务。由于原告在使用案涉房屋时，擅自改动排水管道，将室内水池的排污管道接入室外的落水管道中，因遭遇连续不断的大暴雨，室外的落水管道的雨水产生正压，通过厨房水池私接排水管流到室内，导致室内进水受损，该损害后果与原告所售房屋质量并无关联。其责任应归于原告本身，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈建宇的诉讼请求。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告陈建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一六年十二月一日书记员  程艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初4545号原告：张玉。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：徐淑亮。被告：高爱凤。被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，该公司董事长。被告：东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。法定代表人：延树明，该公司董事长。被告：徐贵卿。被告：徐贵唐。被告：徐相坤。被告：延树明。被告：李晓明。本院在审理原告张玉诉被告徐淑亮、高爱凤、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、徐贵卿、徐贵唐、徐相坤、延树明、李晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告张玉负担。审判员  崔艳芳二〇一六年十二月十九日书记员  孙鑫彤
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1185号原告：刘某,男，汉族，职工。被告：杨某,男，汉族，农民。原告刘某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2052元，退还原告刘某。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  肖海英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1696号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执477号之一申请执行人山东世光工业设备制造有限公司。法定代表人刘峰，男，该公司总经理。被执行人山西南娄集团股份有限公司。法定代表人程福兴，男，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初724号民事调解书中，查明被执行人山西南娄集团股份有限公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0322民初724号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进步审判员  张渭清审判员  侯光峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李军章
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3092号罪犯刀腊肚，男，1973年2月26日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月12日作出(2014)腾刑初字第470号刑事判决，以被告人刀腊肚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刀腊肚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刀腊肚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刀腊肚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀腊肚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00304号之一原告：魏建民，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：华剑飞（受魏建民特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡金茂置业有限公司，组织机构代码74943148-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。原告魏建民诉被告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）一案，本院于2015年10月9日立案，本院经审查认为，本案中魏建民起诉要求金茂公司履行双方签订的商品房买卖合同（合同编号：800186），向原告交付无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路369单元3层2075号房屋。同时本院受理了（2015）惠阳商初字第00303号魏建民以金茂公司为被告向法院起诉要求金茂公司履行双方签订的商品房买卖合同（合同编号：800176），向原告交付无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路369单元3层3061号房屋的案件。上述两案原被告相同，法律关系相同、原告基于同一事实起诉、诉讼请求类似，本院认为两案可以合并审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2015）惠阳商初字第00303号案件审理。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年十二月五日书 记 员  江 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9686号之一原告：杨合震，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，执业证号32210171101397，一般代理。被告：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何长春，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨合震与被告易良发、何长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨合震于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨合震自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨合震撤诉。案件受理费8961元，经批准免交，退还原告杨合震。审判员  张德政二〇一六年十二月十六日书记员  黄 华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11145号之一原告:卢远容，女，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。幸占友，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告卢远容与被告幸占友民间借贷纠纷一案中，因被告幸占友下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年11月18日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费163元，减半收取为81.5元，由原告卢远容负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  谢难男代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月五日书 记 员  江 明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7244号原告：罗朝宽，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗朝宽与被告张学琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝宽向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月16日，被告张学琴在原告处借款现金14000元，约定了按年息10%支付利息，并由被告张学琴出具了收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。被告张学琴答辩称，首先，从原告的一张收条看，上面排头是“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，经办人一栏上有被告的签字，说明此款收款人应是重庆渝西面制品有限公司，被告只是一名经办人员。其次，被告虽然在经办人一栏上签了字，但随后就将这笔款交给公司入账，没有占用这笔钱。被告只是重庆渝西面制品有限公司的管理人员，因此，原告应向公司追偿这笔债务，重庆渝西面制品有限公司才是真正的债务人。请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：时间为2016年2月16日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位罗朝宽，金额14000元，经办人张学琴（张琴），拟证明被告向原告借款的事实，没有加盖公章就是被告的私人借款。审理中，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：重庆渝西面制品有限公司2016年8月28日《说明》一份和2016渝01**民初5029号民事判决书一份，拟证明被告在收据上经办人处签字，是公司的借款，被告只是公司的管理人员和经办人。该《说明》内容：“我司工作人员张琴在2016年2月经办向罗朝宽出具的收据一份，金额为14000元，此笔款是我公司向罗朝宽本人所借的借款，张琴的行为是代表我司，不是张琴个人借款”。审理中，被告对原告提交证据的质证意见：收据抬头的是公司的收据，自己只是公司的经办人，原告的钱不是被告私人向原告借的。审理中，原告对被告提交证据的质证意见，对被告出示的“说明”不认可，认为自己是借给被告私人的。审理中，原告向法庭陈述：2016年2月16日，当天原告拿了14000元的现金，然后由被告给原告出具的收据，因为借款时直接拿给被告的；如果是借给公司，应该要加盖公司印章，除了14000元之外，原告还借了钱给重庆渝西面制品有限公司，都是加盖了公章的。这14000元现金是被告向原告的借款，现金交给的被告。至今，没有收到过一分钱。审理中，被告向法庭陈述：收据上是重庆渝西面制品有限公司的收据，被告只是经办人，没有盖公司印章是工作上的失误，有时法人把公章带走了，所以没有盖章。收据中的经办人张琴是被告本人。自己只是公司的管理人员，是从2013年开始在公司管理，主要管理收发货物或者办理借款条子，自己不是公司的股东，自己和公司的股东法人卢德彬是夫妻关系，在2012年曾经离婚，后又复婚，在2016年5月离婚。本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：2016年2月16日，原告向被告交付现金14000元，被告遂向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011153。其载明：交款单位罗朝宽，收款方式现金，人民币壹万肆仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资。本院认为，原告起诉的借款依据是《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，被告是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，以及被告提交的重庆渝西面制品有限公司《说明》，本院确认，原告所诉的14000元借款，其借款人不是被告，应当是重庆渝西面制品有限公司，即被告抗辩理由成立。原告所诉被告归还借款14000元及支付利息的请求，其证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗朝宽的诉讼请求。案件受理费减半收取后为150元，由原告罗朝宽承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年十二月二十二日书记员 王田爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7466号原告：刘文斌。被告：辽宁永辉超市有限公司。法定代表人：陈金成。委托诉讼代理人：白广海。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。法定代表人：孟军。委托诉讼代理人：冯笑。本院在审理原告刘文斌诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘文斌经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘文斌承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晨阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终629号上诉人（原审被告）：哈密市新潮工贸有限公司。住所地：哈密市。法定代表人：潘文仙，职务总经理。委托代理人：潘园，该公司职员。被上诉人（原审原告）：献县鼎盛建材租赁站。住所地：河北省献县。经营者：孙福永，男，汉族，1960年5月生，住河北省献县。上诉人哈密市新潮工贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。哈密市新潮工贸有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3071号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。主要上诉理由是：双方签订的租赁合同系被上诉人提供的格式条款，双方并未经过协商，被上诉人也未就加重上诉人应诉成本的条款进行特别提示和说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人的住所地和合同实际履行地都在新疆哈密市，格式合同约定合同履行地为献县属于排除上诉人在当地就近诉讼或应诉的权利，该合同应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地后者合同履行地人民法院管辖。”因此，请将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条��。”本案上诉人未提交证据证明本案所诉《建筑设备租赁合同》为被上诉人以重复使用为目的而预先拟定，故对上诉人的主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人提供的《建筑设备材料租赁合同》约定：“如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉。”合同甲方为本案被上诉人献县鼎盛建材租赁站，被上诉人住所地为河北省献县，该合同管辖约定合法有效。河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2119号原告：秦运友，男，1969年9月5日，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告秦运友与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告秦运友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资5685元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资5685元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦运友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨童
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执730号之二申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈实，该公司总经理。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：岳雷，该公司总经理。被执行人：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈实，该公司总经理。被执行人：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00387号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理阶段中，我院以（2015）宜秀民二保字第00185号民事裁定书查封了被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼（证号为凤台字第200000731号）、174室（证号为凤台字第200000093号）、175室（证号为凤台字第200000094号）、147室（证号为凤台字第200000732号）、201室（证号为凤台字第13002808号）。现因申请执行人向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼（证号为凤台字第200000731号）、174室（证号为凤台字第200000093号）、175室（证号为凤台字第200000094号）、147室（证号为凤台字第200000732号）、201室（证号为凤台字第13002808号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月二十日书 记 员 许日培
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执412号申请执行人:ＸＸ，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱明国，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1056号民事调解书，向本院申请执行朱明国合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为321096元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人朱明国的可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人朱明国的可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的未实现321096元。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月十四日书记员  李 朋
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司。法定代表人：王玉生。委托代理人：康洁琼。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司。负责人：张景龙。委托代理人：康洁琼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亚英。再审申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）因与被申请人郑亚英买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建七公司、宁夏分公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案一审法院不具有管辖权，应通过仲裁途径解决，一、二审法院作出驳回城建七公司及宁夏分公司管辖权异议的裁定系事实认定错误；2.涉案房屋不能过户的原因不能归责于城建七公司及宁夏分公司，原审法院判决城建七公司及宁夏分公司承担支付义务错误；3.案外人郭淑梅、陈景祥怠于行使权力，所造成的后果应当由其自行承担或者通过寻求法律途径救济，不应当由城建七公司及宁夏分公司承担。二、原判决适用法律确有错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十六条之规定，裁定驳回城建七公司及宁夏分公司的管辖权异议属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定裁定一审法院不具有管辖权，本案应由银川仲裁委员会仲裁。城建七公司、宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产物权的变动以登记为必要条件，买卖合同生效能够产生履行之债，但不能发生物权变动的结果。案外人郭淑梅、陈景祥未对抵顶货款的尚东帝景花园10-1-902号、10-2-102号两套房屋登记备案，该两套的房屋的所有权未发生变动，也即宁夏分公司以房顶账未完全实现。该两套房屋后被银川市中级人民法院依法查封，导致宁夏分公司对银川佰佳物资有限公司支付货款的替代方式履行不能，为保障债权人的利益，原审法院判决城建七公司、宁夏分公司以支付价款的方式履行付款义务并无不当。宁夏分公司与银川佰佳物资有限公司签订的《购销协议》中约定“双方如果在协议履行中发生争议由银川市经济仲裁委员会仲裁”，经审查，银川地区只有银川仲裁委员会，没有银川市经济仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不存在，且双方对仲裁机构的选定无补充协议，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十六条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，裁定驳回城建七公司、宁夏分公司的管辖权异议适用法律正确。城建七公司、宁夏分公司的再审事由经审查均不能成立。综上，城建七公司、宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十二月十二日书 记 员  马晓雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1142号申请执行人：夏明红。被执行人：张水和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特36号民事裁定书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张水和银行存款37700.00元；或扣留、提取被执行人张水和未支取的收入37700.00元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值37700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖58号原告：马泽飞，男，1982年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽飞与被告胡勇民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年12月6日立案。马泽飞诉称，2016年6月，原告经邓大红介绍认识胡勇。胡勇因做生意资金困难向原告借款6万元，口头约定按月息2分计算利息，借款两个月后一并归还原告本金和利息。原告按约定于2016年6月13日将6万元付给胡勇，胡勇于当日向原告出具了借条。2016年8月13日该笔借款到期后，经原告多次催收，胡勇均以做生意亏损为由不予偿还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告胡勇偿还借款6万元及其利息，并承担本案诉讼费用。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告马泽飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，由于本案原告马泽飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十一日书记员  孙文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2072号申请执行人：芜湖市凝力制砖有限责任公司。被执行人：芜湖鹏州建设工程有限公司。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司。本院在执行申请执行人芜湖市凝力制砖有限责任公司与被执行人芜湖鹏州建设工程有限公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月三十日书记员  吴玉含
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1434号原告刘玉锋，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。被告刘高望，男，49岁，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。被告刘玉海，男，现年52岁，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。原告刘玉锋与被告刘高望、刘玉海排除妨害纠纷一案，原告刘玉锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘玉锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由刘玉锋负担。审判员  ：裴静二〇一六年十二月十四日书记员  ：赵艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5195号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人李立力，该公司董事长。委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告太仓市鼎天贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路62号，组织机构代码73571980-9。法定代表人金利刚，该公司总经理。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告上海勇奕商贸有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路17弄3-4号W13室，统一社会信用代码9131010159814805XN。法定代表人钟少兰，该公司董事长。委托代理人夏俊，该公司员工。委托代理人陈广勇，该公司员工。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告太仓市鼎天贸易有限公司、上海勇奕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年12月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  胡兴瑞人民陪审员  唐松涛人民陪审员  李培忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7482号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告张翼,男,1963年3月1日生,汉族，住所无锡市。被告陈悦,女,1964年12月22日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张翼、陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十一日书记员  钱晓芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2077号之一申请执行人曾锷然，男，1981年8月6日出生，汉族，被执行人蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族被执行人贺志宏，男，1971年3月13日出生，汉族申请执行人曾锷然与被执行人贺志宏、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2069号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款的本金150000元及利息64600元（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月15日起暂计算至2016年9月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息945元（暂计算至2016年9月19日），由贺志宏负担案件受理费2525元，两被执行人共同负担本案申请执行费2188元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行到位50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2069号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月一日书记员  吴 姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执838号申请执行人巴桑欧珠，男,1980年4月24日出生，藏族，经商。被执行人石继孝，男，1991年11月19日出生，汉族。本院于2016年11月24日受理了申请执行人巴桑欧珠与被执行人石继孝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第791号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。现申请执行人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的22131.6元尚未执行到位。申请执行人查阅了本院的所有调查材料并书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第791号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十一日书记员 冬  梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3551号原告：刘春艳，女，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告刘春艳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘春艳于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春艳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告刘春艳负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初2988号原告师景斌。委托代理人刘永军。代理权限：特别授权。被告陈强。被告赵娜。二被告委托代理人谷艳彩。代理权限：特别授权。原告师景斌与被告陈强、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告师景斌委托代理人刘永军、被告陈强、赵娜委托代理人谷艳彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年2月10日被告陈强因家庭急需向原告借款100000元，并口头约定月利率2分，没有约定还款期限。后经原告催要于2015年11月27日、2015年12月1日被告赵娜通过工商银行转账到原告名下，分别为5000元、3000元，2016年2月26日被告赵娜通过农业银行转账到原告名下10000元，总计还款18000元，是该笔欠款的利息。现要求二被告偿还原告本金100000元及利息。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告师景斌身份证复制件一份。2、借条复制件一份。主要内容：今借师敬斌人民币10万元整（大写拾万元整），利息2分，时间2012年2月10日，陈强签名。二被告辩称，二被告认可与原告之间存在借贷关系，双方约定年率2分。借条是陈强所写，借条上面师敬斌与原告师景斌系同一个人。在借款期间被告赵娜偿还原告18000元本金，并非利息。被告陈强也曾偿还原告20000元本金。对原告的合法剩余借款本金陈强同意分期偿还。因二被告已离婚，双方在离婚协议中约定婚后所有债权债务由陈强承担与赵娜无关，赵娜不同意继续偿还原告借款。诉讼费用二被告均不同意承担。二被告在举证期限内提交如下证据：2016年10月13日二被告离婚协议书一份。证实：二被告于2016年10月13日在晋州市民政局办理离婚手续。离婚协议第四条：婚后所有的债权及债务由陈强享有和承担与赵娜无关。经审理查明，2012年2月10日被告陈强因家庭急需向原告借款100000元，双方没有约定还款期限。有被告陈强书写欠条一份，主要内容：“今借师敬斌人民币10万元整，利息2分，时间2012年2月10日，陈强签名”。后经原告催要被告赵娜于2015年11月27日、2015年12月1日通过工商银行转账分别偿还原告5000元、3000元，2016年2月26日被告赵娜通过农业银行转账偿还原告10000元，总计还款18000元。二被告于2016年10月13日在晋州市民政局办理离婚手续。离婚协议第四条：婚后所有的债权及债务由陈强享有和承担与赵娜无关。本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告借款，事实清楚、证据充分，理应偿还原告。被告赵娜以其与陈强离婚且对债务有约定为由，不予偿还原告，因二被告离婚协议对债务的处理不能对抗第三者，对被告的主张本院不予支持。被告赵娜主张偿还18000元系本金，原告不予认可，被告对自己的主张未提交相应的证据，且二被告没有偿还原告利息，故对被告偿还18000元应视为利息。被告陈强主张其偿还原告20000元，原告不予认可，被告对自己的主张未提交相应的证据，对被告陈强的主张本院不予采纳。因原被告双方对利率约定不明确，原告主张月利率2分，被告主张年利率2分，因原告对自己的主张未提交相应的证据，利率应按年利率2分计算。原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息，利息（扣除18000元）自2012年2月10日起，按年利率20%计算至判决确定履行之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈强、赵娜返还原告师景斌借款本金100000元及利息（自2012年2月10日起按年利率20%计算至判决确定履行之日止。扣除已偿还利息18000元）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈强、赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月十二日书记员  王彩凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3510号原告：张若楠，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告：孙辉，男，1987年8月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告张若楠与被告孙辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张若楠到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张若楠向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权过户手续并由原告向被告支付剩余房屋14万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告孙辉出售位于兴安盟科尔沁右翼前旗某某镇本街商用房屋一座，价款20万。合同签订后，原告支付被告6万元，双方约定剩余付款于2016年6月20日前付清，被告为原告出具收条一枚。后原告多次要求给付被告剩余房款并由被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种理由推脱故诉至法院。被告孙辉未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据1、《房屋买卖合同》一份、《借据》一枚，证明原告先期支付被告房款60000元，并且双方存在房屋买卖的事实。2、兴安盟房证权科尔沁右翼前旗字第XXX《房产证》一份、《房屋所有权证明》一份，用以证明房屋所有权人为孙辉，单独所有，登记时间是2014年10月27日。3、被告《身份证复印件》一份用以证明被告户籍地为兴安盟科右前旗某某镇某某村某某街屯502号。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，2016年5月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告孙辉出售位于兴安盟科尔沁右翼前旗某某镇本街商用房屋一座，价款20万。合同签订后，原告支付被告6万元，双方约定剩余付款于2016年6月20日前付清，被告于签订合同当日为原告出具收到6万元的一枚收条，同时给原告一份由科右前旗房屋产权登记发证办公室《证明》一份，证明上证明案涉房屋位于兴安盟科尔沁右翼前旗某某镇本街，产权证号为兴安盟房证权科尔沁右翼前旗字第XXX号，房屋为被告孙辉单独所有；该房产无抵押记录。后被告将案涉房屋产权证交给原告。原告多次要求给付被告剩余房款并由被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种理由推脱故诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规范，因而该房屋买卖合同合法有效。双方约定原告先行支付房款6万元，剩余付款于约定期限一次性付清。原告已按合同履行了义务，被告没有在约定期限履行协助办理房屋产权过户手续并接受剩余房款已构成违约。办理房屋产权过户手续系合同的附随义务，被告应及时履行。被告未能履约，故原告要求被告接受剩余房款14万元并协助办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉在本判决生效后三日内接受原告给付的剩余房款14万元并协助原告张若楠办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年十二月四日书 记 员 刘俊泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第76号之二申请执行人吕云鹏。被执行人吕嵩。申请执行人吕云鹏申请执行吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第615号民事调解书已发生法律效力。权利人吕云鹏据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪珊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第130号申请执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司法定代表人：李海波，任董事长职务。被执行人：河南贯龙机械制造有限公司法定代表人：翁向旭，任经理职务。本院在执行申请人河南省社旗中小企业信用担保有限公司与被执行人河南贯龙机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之四申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人江海清的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3735号原告:浙江遂昌圣豪矿业有限公司，住所地遂昌县湖山乡赤山，统一社会信用代码91331123749837451W。法定代表人：陶立群，系公司副总经理。被告：卢小松，男，1975年1月17日出生，汉族，住永康市。原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司与被告卢小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告卢小松起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司负担。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 江彩君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执630号申请执行人：王徽，男，1960年1月14日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：李浩,男,1957年9月6日出生,住合肥市包河区。本院在执行王徽与李浩其他案由纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7200号当 事 人原 告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035。法定代表人李婷婷，系该公司总经理。委托代理人周利剑、侯建伟，系该公司工作人员。被 告甄允龙，男，1982年12月8日出生，住址沈阳市沈北新区。蔡媛，女，1980年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人甄允龙，系被告蔡媛丈夫。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费2495.80元,滞纳金684.40元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积90.21平方米收 费 标 准每月每平方米1元欠 费 时 间2014年7月1日－2016年10月21日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务,故被告应当给付原告其拖欠的2014年7月1日至2016年10月21日期间的物业费2495.80元。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出未安装煤气管道问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告甄允龙、蔡媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费2495.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄允龙、蔡媛负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月十九日书 记 员  王赫男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4229号罪犯莫某先，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)江蓬法刑初字第356号刑事判决，以被告人莫某先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某先在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某先予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初785号原告：张家安，男，汉族，1993年10月21日出生。现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：张迎春，女，汉族，1969年12月22日出生，系张家安之母，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：马亮，男，汉族，1989年4月27日出生，现住陕西省合阳县。本院在审理原告张家安诉被告马亮劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告张家安于2016年12月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家安撤诉。本案案件受理费收取350元（原告已预交），减半收取175元，由原告张家安负担。审判长郭军审判员吐尼沙·麦明人民陪审员张奇二O一六年十二月五日书记员孙霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1048号之四申请执行人张庆友，男，汉族，农民。被执行人柏绪忠，男，汉族，居民。本院在执行张庆友与柏绪忠民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××68账户上的23800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年十二月六日书记员  刘志强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5159号原告：刘艳，女，1986年12月18日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：李青胜，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告刘艳与被告李青胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告李青胜无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5159号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告李青胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告刘艳向本院申请对被告李青胜进行财产保全，本院作出(2016)渝0110执保247号民事裁定书，并采取了相应的措施。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告李青胜的前女友袁洪练系同学关系，原告与被告认识，被告李青胜因需用钱而向原告借款。2012年8月22日，原告刘艳通过中国邮政储蓄银行账户（账号******，户名刘艳）向被告在邮储银行的账户（账号******，户名李青胜）转入40000元。双方未订立书面借款合同，也未约定还款期限。款借出后，原告多次向被告催收偿还借款，被告一直未清偿。被告李青胜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘艳与被告李青胜的前女友系同学关系，亦与被告李青胜认识多年。被告李青胜因做生意需要资金，向原告刘艳借款。2012年8月22日，原告刘艳通过其在中国邮政储蓄银行的账户（户名：刘艳，账号：******）向被告李青胜在中国邮政储蓄银行的账户（户名：李青胜，账号：******）转账40000元。双方未订立书面借款合同，也未约定还款期限和利息。款借出后，被告一直未偿还借款。原告刘艳为证明其诉求，举示了中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份，中国邮政储蓄银行活期存折本在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李青胜因需资金向原告刘艳借款。原告刘艳通过中国邮政储蓄银行向被告李青胜转账40000元，证明其已履行完毕出借人的义务。原、被告间的借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告刘艳可以随时要求被告李青胜偿还借款，但应给予一定的合理期限。原告刘艳以诉讼的方式向被告李青胜催收借款，被告李青胜理应向原告刘艳归还借款。原告刘艳要求被告李青胜偿还借款40000元，符合法律规定。综上所述，对原告刘艳要求被告李青胜偿还借款40000元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李青胜在本判决生效后立即偿还原告刘艳借款40000元。如果被告李青胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，保全费470元，公告费600元，由被告李青胜负担（该款原告已预交，被告李青胜在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 目人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十二月十四日书 记 员 邓 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4936号原告韩录勤，男，1967年9月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告河南省地福祥实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号16层1606号,组织机构代码776504601。法定代表人张金堂。被告河南豫祥投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号16层1610号，组织机构代码684622619。法定代表人庞喜梅。原告韩录勤与被告河南省地福祥实业有限公司（以下简称地福祥公司）、河南豫祥投资担保有限公司（以下简称豫祥担保公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，原告与河南省白天鹅生物科技有限公司（以下简称白天鹅公司）签订借款合同，借款金额为108万元，借款期限为2011年6月21日至2011年12月19日，连带保证人为被告豫祥担保公司和张利强，由于白天鹅公司经营不善，没有能力偿还这笔借款。于是，在2011年11月14日，被告地福祥公司与原告签订编号为201104111408的借款续期协议，被告地福祥公司自愿作为借款人向原告偿还这108万元借款，被告豫祥担保公司作为保证人承担连带还款责任；2011年10月10日，被告地福祥公司与原告签订借款协议，向原告借款160万元，被告豫祥担保公司作为连带担保人；2011年7月18日，被告地福祥公司与原告签订借款协议，向原告借款130万元，被告豫祥担保公司和张金堂作为连带保证人。因被告地福祥公司不能偿还该398万元到期债务，其于2012年8月13日其与原告签订购房协议共11份，被告豫祥担保公司承担连带还款责任，被告地福祥公司与原告及被告豫祥担保公司协商，被告地福祥公司将其开发的位于河南省原阳县××大道与××大道交叉口西南角的“福祥名都”项目二期商品房共11套出售给原告，这11套住房价值337.9978万元，地福祥公司与原告约定自2012年7月1日起，被告地福祥公司自愿按照购房款总额1%的月息支付利息至房屋预售证下发之日止，截止起诉之日共欠利息136.889109万元，同时，地福祥公司承诺：“商品房交房时间为2013年12月31日，如延期交房，每日按照房款金额的千分之三支付延期交房违约金”，自2013年12月21日至今被告未交房，原告自愿按照银行利息的四倍要求被告支付延期交房违约金，截止起诉共欠违约金162.830441万元。时至今日，被告地福祥没有履行交房义务，没有支付利息及违约金，被告豫祥担保公司没有履行担保义务，二被告严重违约，被告应当偿还原告由借款398万元转变为337.9978万元而造成的损失60.0022万元。在发现被告违约后，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同即交付11套房产；2、被告赔偿原告损失60.0022万元（系借款和购房款的差价），并支付利息136.889109万元（按月利率1%自2012年7月1日起暂计算至起诉之日止），违约金162.830441万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月31日起暂计算至起诉之日止），共计359.72175万元；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，2016年9月2日北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1500号协助执行通知书载明：北京市朝阳区人民检察院诉蒋权生等一案的裁定书已发生法律效力，继续查封河南省地福祥实业有限公司在原阳县开发的福祥明都项目。本案所涉房产均属福祥明都项目，现涉刑未决，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回韩录勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5469号原告:周石梁,男,1985年8月27日出生,汉族,住福建省浦城县。原告:李冰冰,男,1991年4月8日出生,汉族,住蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。本院在审理原告周石梁、李冰冰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周石梁、李冰冰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周石梁、李冰冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石梁、李冰冰负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十三日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1292号申请执行人高某某，男。被执行人大方县某煤矿。本院在执行申请人高某某申请执行被执行人大方县某煤矿工商保险待遇纠纷一案中,申请人高某某的委托代理人郭自豪于2016年11月29日与被执行人大方县某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月六日书记员  刘 超