wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5664号原告：姚伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告姚伟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告姚伟送达受理案件及收费通知书，但原告姚伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明岗，男，1935年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：丁恩莹，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司红侠，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：司云祥，男，1942年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人吴明岗因与被申请人司红侠、原审被告司云祥借用纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明岗申请再审称，1.申请人起诉有充分事实和法律依据，完全符合起诉条件。申请人根据国家房改政策和县、乡政府相关文件，经批准与当时的张寨乡政府签订了房屋使用权买卖契约，缴纳了购房款，依法取得了该房改房的物权。因被申请人借用涉案房屋后擅自出租，又私自与拆迁方签订拆迁补偿协议，侵犯了申请人合法权益。鉴于涉案房屋被拆迁，返还原物已不可能，申请人遂变更诉讼请求为“判令被申请人将已拆除的房屋拆迁补偿款返还给申请人”，根据物权法、民法通则相关规定，本案应由人民法院受理。2.原审严重违反程序，将未经质证的材料作为证据认定，一方面裁定驳回起诉，同时又对案件实体问题进行审理并作出错误事实认定，程序明显违法。3.原审裁定认定事实错误。原审法院将涉案房屋认定为单位内部分房违背事实。申请人缴纳的6000元购房款有原始交款收据可证，原审法院认定被申请人以申请人名义交纳购房款严重违背事实。4.原审裁定适用法律错误。本案不是单位内部分房纠纷。涉案房屋属于房改房不是福利分房。被申请人冒用产权人的名义与拆迁人签订拆迁补偿协议，损害了申请人权利，实属不当得利。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理并实体审理本案。司红侠、司云祥未提交意见。本院认为：吴明岗的再审申请不能成立。本案中，原张寨乡人民政府《关于出售公有住房使用权的实施办法》明确规定，“住户购买的是房屋使用权，住房产权仍属乡政府，购买者有使用权，没有所有权，不准进入市场出售转让，其使用权只准移交子女居住，不准转让给其他任何人”。该实施办法同时规定，“住户购买使用权后，必须服从乡政府统一管理，住房只准维修，不准擅自改动主体结构。住房因调动或其他原因需将房屋使用权退出，应将房屋交还乡政府，由乡政府按原价退回本人”。本案各方当事人对上述规定均予认可，且亦以上述实施办法为依据，签订了房屋使用权买卖契约并缴纳了相应款项。原审法院根据上述情形，在各方当事人均无法举证证明涉案房屋已作产权登记的情形下，结合全案案情，认定涉案房屋属于单位内部分房，不属于人民法院案件受理范围并无不当。申请人关于原审法院程序违法的诉讼主张，经本院审查并无事实依据，本院不予采信。据此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人吴明岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明岗的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢65号之三申请执行人刘建斌，男，汉族，住凤翔县。申请执行人刘宇斌，男，汉族，住凤翔县。申请执行人刘建玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘爱萍，曾用名刘小凤，女，汉族，住凤翔县。被执行人刘焕明，男，汉族，住岐山县。被执行人侯晓龙，男，汉族，住岐山县。被执行人杨宗利，男，汉族，住岐山县。被执行人蒲少平，男，汉族，住岐山县。刘建斌、刘宇斌、刘建玲申请执行刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00458号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘爱萍,刘焕明,侯晓龙,杨宗利,蒲少平至今未全部履行。经查被执行人刘焕明农业银行岐山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘焕明在农业银行岐山县支行账号2631***4内的存款至凤翔县人民法院执行专户。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十四日书记员 张月月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5031号罪犯李育波，男，1986年7月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年11月12日作出((201)江鹤法刑初字第397号刑事判决，以被告人李育波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月2日作出(2013)江中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李育波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月份获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李育波予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2471号罪犯朱国荣，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月2日作出(2014)腾刑初字第253号刑事判决，以被告人朱国荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱国荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国荣减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终4022号上诉人（原审被告）：淮阳县新站镇曹堂村民委员会。负责人：吕超玉，该村委会支书。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住淮阳县。系死者杨开恩之父。被上诉人（原审原告）：刘永华，女，汉族，1978年11月21日出生，住淮阳县。系死者杨开恩之母。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。原审被告：王德军，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：邱晓霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮阳县，系王德军之妻。上诉人淮阳县新站镇曹堂村民委员会（以下简称曹堂村委会）因与被上诉人杨磊、刘永华、王德军生命权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，曹堂村委会提交了涉案坑塘的承包合同书，显示本案杨开恩溺水身亡的坑塘当时由牛乃成承包经营。该证据属于二审出现的新证据。参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，物件致人损害，其所有人或者管理人应承担民事责任。本案牛乃成作为事发时杨开恩溺亡坑塘的实际管理者应当追加为被告参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2622号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人淮阳县新站镇曹堂村民委员会预交的二审案件受理费645元予以退还。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十二月十二日书记员  王永波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法民执字第02258号申请执行人：韦会兰，女，1964年3月9日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被执行人：杨昌明，男，1953年5月11日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人韦会兰与被执行人杨昌明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日向被执行人杨昌明发送执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款75000元及利息。在执行过程中被执行人杨昌明支付了申请执行人韦会兰15000元，余下60000元及利息未履行。现查明被执行人杨昌明无可供执行的财产，申请执行人韦会兰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘仁权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10744号原告：李士明。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告李士明与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李士明及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士明的诉讼请求为：确认原告与被告自1966年9月至2010年9月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1966年成为原江苏省国营常阴沙农场职工，后应征入伍，退伍后回到农场工作直至退休。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，其在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。原告李士明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第237号不予受理通知书，对原告李士明的仲裁请求不予受理。原告李士明对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告李士明要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李士明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 洁
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢279号之二申请执行人：卢德耀，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。被执行人：汕头经济特区东升物资发展公司，住所地汕头市练江路。法定代表人：韩维强。被执行人：汕头市供销物资贸易总公司，住所地汕头市潮汕路。法定代表人：肖瑞鸿。本院在执行卢德耀申请恢复执行汕头经济特区东升物资发展公司、汕头市供销物资贸易总公司借款纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人汕头市供销物资贸易总公司存款182,860.35元。经查，目前二被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十二月三十日书记员  张优武
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1408号原告：邓学琼，女，1947年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：汪琳（原告之子），男，1972年5月29日生，汉族。被告：何德祥，男，1965年11月10日生，汉族。被告：史继秀，女，1970年8月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人：童敏，经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。原告邓学琼与被告何德祥、史继秀、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学琼的委托诉讼代理人汪琳，被告何德祥、史继秀，被告保险公司委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失51225.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何德祥与被告史继秀系夫妻关系。2016年5月16日下午，被告何德祥醉酒后驾驶登记于被告史继秀的川ZFS1**号普通二轮摩托车沿青衣江路由东往西行驶，与横过道路的行人原告邓学琼及案外人汪明智相撞，造成原告邓学琼与汪明智受伤的道路交通事故。原告随即被送洪雅县人民医院住院治疗，2016年8月25日出院。交警部门认定本次交通事故由被告何德祥承担全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至本院。被告何德祥辩称原告住院的医疗费已全额支付。被告史继秀辩称原告住院的护理费已支付了部分。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实无异议，对伤残等级无异议，肇事车辆已投保交强险，被告何德祥系酒后驾驶，保险公司在交强险内赔偿后，有权向其追偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日下午，被告何德祥醉酒后驾驶川ZFS1**号普通二轮摩托车沿青衣路由东往西行驶。15时25分许，车行至事故地点与横过道路的行人原告邓学琼及案外人汪明智相撞，造成原告邓学琼及汪明智受伤，川ZFS1**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年5月30日，该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告何德祥承担此次事故全部责任，原告邓学琼及汪明智在此事故中无责任。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院，出院诊断：左侧胫骨上段骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧第5肋骨骨折、甲亢等。出院医嘱：防止外伤、注意休息，骨折愈合后来我院取出内固定物，门诊随访，若有不适及时就诊，估计二期手术费用约6000元左右等。被告何德祥支付了住院期间全部治疗费用，承担了原告2016年5月18日至7月2日的护理，其余时间由原告家属护理。2016年9月14日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定原告左侧胫骨处内固定物手术取出需约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。另查明：被告何德祥驾驶的登记在被告史继秀名下的川ZFS1**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内；原告邓学琼系城镇居民，定残时69周岁；同一交通事故受伤的案外人汪明智系轻微皮外伤，未向被告主张赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的身份证、事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由于本案中被告何德祥系醉酒驾驶发生交通事故，且承担事故全部责任，被告何德祥驾驶登记在被告史继秀名下的川ZFS1**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故本案因交通事故造成原告人身损害应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的损失部分由被告何德祥承担。原告请求被告史继秀承担赔偿责任，因不能证明被告史继秀对交通事故的发生存在过错，故不予支持。被告保险公司辩称因被告何德祥醉酒驾驶发生该交通事故，保险公司承担交强险责任后要向被告何德祥追偿，因系被告保险公司主张自己的权利，为另一法律关系，在本案中不予处理。本案中，原告邓学琼请求被告赔偿的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，确认如下：1.残疾赔偿金：26205元（城镇标准）×11年（69周岁）×10%（十级伤残）=28825.5元；2.鉴定费：鉴定费发票载明鉴定费为1500元，但二次手术费有医嘱，故本院认为原告对二次手术费的鉴定系原告扩大鉴定费用，不予支持，对伤残等级鉴定酌情认定1000元；3.后续治疗费：原告住院的医疗机构对原告的伤情、手术情况及取内固定情况更为了解，医嘱为主治医生出具且加盖医院印盖，较为准确，故本院支持后续治疗费6000元；4.护理费：原告住院共101天，扣除被告何德祥已承担的护理46天，原告承担的护理实际为55天，按90元/天计算为55天×90元/天=4950元；5.住院伙食补助费：原告请求3000元不超过标准，予以支持；6、交通费：根据案件情况酌情认定300元。原告请求被告支付精神抚慰金本院予以支持，根据案件情况酌情认定3000元，加上述6项损失共计：47075.5元，该款均不超过交强险各项赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓学琼赔偿款47075.5元；二、驳回原告邓学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告何德祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二日书记员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7906号上诉人(原审被告):罗某,男。被上诉人（原审原告）:王某,女。上诉人罗某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某于2016年12月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇一六年十二月二十九日书记员 何 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10228号原告：帅烨，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅烨与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告帅烨，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.7平方米。2014年3月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告帅烨系綦江区文龙街道润庆･某号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告帅烨交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告帅烨的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2647号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地石河子开发区东四路****号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工。被告：周长清，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：周长江，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王汉阐，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人刘涵，新疆井然律师事务所律师。原告石河子国民村镇银行有限责任公司���以下简称国民村镇银行）与被告周长清、周长江、王汉阐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邱永涛、被告周长清、被告王汉阐及其委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告周长江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周长清归还借款84500元；2.请求判令被告周长清支付利息32341.25元（截止2016年4月30日）；3.请求判令被告周长清承担本案诉讼费和送达费；4.请求判令被告周长江、王汉阐对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告周长清签订农户联保借款合同，被告周长江、王汉阐提供连带保证责任。同日，原告向被告周长清发放���款250000元。2015年3月26日，被告周长清逾期未依约还款。现原告诉至法院并提出上述诉请。周长清辩称，我同意归还借款本金84500元，但因经济困难望将利息免除。周长江未作答辩。王汉阐辩称，我是基于原告向我发放贷款才同意承担保证责任的，但原告并未向我发放贷款，故原告不能只单方要求我履行义务，综上，望驳回原告的对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2015年1月26日，借款人（保证人）王汉阐，贷款金额零元整。原告未向被告王汉阐发放贷款。本院认为，原告与被告周长清签订的农户联保借款合同，属当事人真实、自愿意思表示，不违反法律、行政��规的强制性规定，合法有效。被告周长清答辩同意归还借款本金84500元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定被告周长清逾期付款，应当赔偿利息，故原告要求被告周长清赔偿利息32341.25元（截止2016年4月30日），本院予以支持。被告周长江作为保证人签订合同，根据合同约定其自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，故原告要求被告周长江承担连带责任，本院予以支持。关于被告王汉阐是否承担连带责任的认定。原告与被告王汉阐签订的合同为联保借款合同，合同中已注明借款人成为联户担保，任一借款人向原告借款时，其他借款人才自动成为保证人，即被告王汉阐承担保证责任是附条件才成就，在本案中，被告王汉阐的贷款金额为零元，故被告王汉阐在非身为借款人的情形下，让其承担保证责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长清归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金84500元；二、被告周长清赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息32341.25元；以上合计116841.25元，被告周长清于本判决生效之日起十日内给付原告。三、被告周长江对上述款项承担连带责任；被告周长江承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿；四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司要求被告王汉阐承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费500元，送达费90元，合计3226元（原告已预交），由被告周长清负担，与前款同期给付原告；被告周长江对此款项承担连带责任，被告周长江对此款项承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 ��张英睿人民陪审员 丁 德 华人民陪审员 袁   杰二〇一六年十二月八日书 记 员 贺 思 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2330号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:郭春奎。被告:孙忠凡。被告:张矿生。被告:陈青喆。被告:黄向东。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告郭春奎、孙忠凡、张矿生、陈青喆、黄向东保理合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4999号罪犯李水胜，男，1955年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人李水胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李水胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3010元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5516号皇甫贤扣笪洪成：皇甫贤扣申请执行笪洪成交通事故纠纷一案，申请执行标的共计2763元，经本院立案受理,现已强制执行到2763元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给皇甫贤扣。至此，皇甫贤扣向本院申请执行（2016）苏0115民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1765号申请执行人：戴勇，男，1975年7月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1242号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人戴勇购房款243736元并支付违约金（以243736元为基数，自2011年10月9日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过96747.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2478元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3056号原告：周道方，男，1982年9月26日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告:福州市海润万通房产服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林仲海。原告周道方与福州市海润万通房产服务有限公司(以下简称海润万通公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道方到庭参加诉讼,被告海润万通公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付部分购房款51632元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告通过被告的居间服务与第三人王晓理签订了关于福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府XX号楼XXXX单元房产的买卖合同，约定原告售房实收885000元，由王晓理承担18000元中介佣金及其他有关交易税费，同时王晓理向海润万通公司支付80000元购房履约保证金，并由被告在交易过程中无息代管。各方约定该购房履约保证金作为房款一部分，在结算时交付给原告。此后，原告收到王晓理支付的部分购房款258368元和570000元，合计828368元，并约定王晓理应支付给海润万通公司的18000元中介佣金、800元交易服务费、1500元按揭服务费、3068元评估费（共计23368元）从80000元购房履约保证金中抵扣。同时，原告另外承担了王晓理应承担的18000元中介佣金中的5000元。至此，原告还差51632元购房尾款未收讫。5月18日，原告与王晓理办理了房屋过户手续，并于6月16日做完所有交接手续。此后，原告要求被告支付由其代管的剩余51632元购房尾款，但是被告以法定代表人林仲海失联、资金断裂、无法支付为由，拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。被告海润万通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海润万通公司未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王晓理在被告居间服务下,于2016年3月24日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将坐落于福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府XX号楼XXXX单元房产以实收885000元价格出售给王晓理。同日，三方就上述房屋签订《交易服务合同》一份，约定王晓理将购房款中的80000元作为购房履约保证金交由被告无息代管，在结算时交付给原告；同时，原告从成交价中预留5000元在被告处，作为户口保证金。合同签订之后，原告将讼争房屋转移登记至王晓理名下，王晓理亦将部分购房款828368元支付给原告，将80000元作为购房履约保证金交由被告。现被告仍保管有51632元购房尾款及5000元户口保证金。本院认为，被告作为居间服务提供方，为原告及案外人提供居间服务，现原告与案外人之间的房屋买卖已完成，被告的居间服务业已完成，现原告要求被告依照《交易服务合同》的约定，将由其保管的购房余款51632元返还给原告，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将购房余款51632元支付给原告周道方。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邱仕鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初1529号原告：迅达科技集团股份有限公司法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮被告：长沙市芙蓉区卢斌食品店经营者：卢斌，男，1992年11月2日出生，住湖南省南县。原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市芙蓉区卢斌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月13日以双方当事人达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月一十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2818号原告：张金芝，女，1952年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。原告张金芝诉被告闫喜军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托代理人王蕾，被告闫喜军及其委托代理人彭德惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝诉称，2006年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：因被告建住宅楼，有对原告住宅挡光、安全与影响道路通行等现象，被告同意安置补偿，被告用其新建的住宅楼与原告所有的房屋及土地（所有权证号为：长房权字第2015121802**号）进行置换，原告所置换楼房的自有产权证由被告办理，部分费用由被告承担。协议签订后，原告将住宅房屋及土地交付被告，但是被告并未按约为原告置换的楼房办理产权，原告数次找到被告要求其办理置换楼房的相应产权手续，均遭到被告拒绝，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《协议书》，并由被告返还原告房屋及土地，案件受理费由被告承担。被告闫喜军辩称，2006年8月，被告在绿园区建设两栋农民住宅楼，所建住宅楼的位置在原告住房南侧约12米左右，因此对原告涉及挡光问题，在施工之前，被告主动找到原告协商未果。在被告开发施工后，楼体基础平口时，原告同他人阻挠被告施工，造成人工及机械损失至少几十万元。后被告于2006年9月17日与原告签订《协议书》一份，约定原告用59.17平方米的平房，置换被告123.68平方米的楼房。被告认为，双方是在自愿的情况下签署的协议书，不违背法律的强制性规定，是合法有效的，双方已依据协议条款完成置换事宜，且正常履行近10年之久，应继续履行。被告不存在违约行为，协议中并未约定办理产权证的具体时限，原告的诉讼请求不应得到支持和保护。关于产权证问题，被告一直在办理中，但至今无果。原告原来的产权证在双方交钥匙时就已经根据协议约定交到被告处，而且一直在被告处保存。原告私自补办产权证，应依法追究其刑事责任。综上，原告于2006年将置换的房屋交付被告，2007年原告已收到被告置换的住宅楼并居住至今，被告也在协调有关部门积极办理产权证，原告要求解除协议无法定理由，请求法院驳回原告诉讼请求。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明2006年9月17日，原、被告签订房屋安置置换协议，协议书第七条约定产权证由甲方办理，即本案被告，被告口头承诺在半年之内办理产权证，本合同不存在被告所称的没有约定办理产权的期限，被告应无偿地为原告办理产权证。被告对证据的真实性没有异议，但认为协议书上未约定办理产权证的时间。2、房屋所有权证、土地登记审批表各一份，证明原、被告置换的房屋是有土地使用权及房屋使用权证的，合同的目的是用一房屋的所有权置换另外一房屋的所有权。被告对证据的真实性有异议，认为房屋所有权证原件在被告处，原告提供的证据是假的、违法补办的。被告当庭提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明原、被告双方签订的协议合法有效，已履行十年之久，应继续履行。原告对证据的真实性无异议，但认为合同未履行完毕，被告未给原告办理产权证。2、房屋认购合同三份，证明被告建设的是农村住宅，并未约定办理产权证的期限，被告也在积极的办理中。原告对证据的真实性有异议，认为第一份空白合同上无任何人的签字，第二份及第三份合同上出售人是本案被告，买受人是案外人，与本案无关。3、集体土地用地批准书、建设用地规划许可证、绿园区政府函、绿园区计经委批复各一份，证明具有集体土地批件的农村住宅，无论是征占、拆迁、安置或买卖具有法律效力，与国有土地上的产权证具有同等待遇。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明被告置换的房屋无法办理房屋所有权证，不能证明现在楼房所占用的土地是集体土地性质。4、集体土地用地批准书复印件、建设用地规划许可证复印件、集体土地用地批准书收条各一份，证明问题同证据3相同。原告对证据的真实性有异议，认为证据系复印件，属于火烧里的地块，与本案无关。5、置换房屋的原集体土地使用证、房屋所有权证、置换协议书各一份，证明9年前房屋置换时，原证已交给被告，原告所举的补办的证件是假的，原告对房屋及土地不具所有权及使用权。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告履行协议将房屋及相关证件交付被告，因被告未办理产权证，原告要求被告返还相关证件，被告不予配合，原告再办理的相关证件，不违反法律规定。6、房屋产权测绘部门出具的《四季青1栋、2栋住宅楼房屋分套备案表》各一份，证明2栋住宅楼的分套面积已经法定部门测绘，现业主居住的房屋具有产权资格。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据是中介机构的测绘报表，不是产权部门委托，不具有法律效力，不能证明被告能够办理产权。7、证人吴宝良出庭作证，证明2007年其从火烧里搬家到四栋楼租住被告闫喜军家的房屋，房屋在四栋楼后面的地房，房屋是其后来收拾的，房租每月人民币100.00元，租住2年半，后协商房租3个月人民币1,000.00元，其仍在租住该房屋。原告对证人证言无异议，但认为是房屋交给被告之后，由被告出租给证人的。被告闫喜军对证人证言无异议。经审理查明：2006年被告经相关部门批准在绿园区建设农民住宅楼。因涉及对原告的房屋挡光等问题，2006年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告对原告进行安置补偿，被告用其所建的合计面积为123.68平方米的两套房屋置换原告建筑面积59.17平方米的房屋及院内的无证房屋。两套房屋分别为1号楼西侧数1单元四楼右侧，面积79.13平方米，2号楼西侧数1单元五楼左侧，面积44.55平方米，并约定房屋置换交接后，归被告的房屋由被告自行处理，如被告自行征占时，归被告自行拆除，如因棚户区改造，被政府或其他单位征占时，所置换房屋的安置补偿，归被告所有，置换给原告的楼房的产权证由被告办理等内容。协议签订后，双方对置换的房屋已于2007年相互交付完毕。被告置换给原告的房屋，现尚未办理产权登记，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《协议书》，并由被告返还原告原有的房屋及土地，案件受理费由被告承担。本院认为，本案通过庭审，原、被告提供的证据及陈述，能够确认原、被告于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，被告置换给原告的房屋未能办理产权登记，并非被告原因导致，故原告以被告未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因原告要求解除合同的诉讼请求本院未予支持，故原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张金芝的诉讼请求。案件受理费303.00，由原告张金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨立春审判员  陶春志审判员  谢 薇二〇一六年十二月二十七日书记员  姜 元
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民撤8号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，执行董事。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：董修泉，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、董修泉第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫婧茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4992号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙某（自报），男，1977年4月6日出生，汉族，初中，户籍地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5157号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月14日23时50分许，被告人蒙某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至G325国道23KM+300M佛山市顺德区勒流街道江村工业区大道路口对开时，与覃某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蒙某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人蒙某应承担此事故的主要责任，覃某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人蒙某血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒙某的供述，证人覃某的证言，现场勘验笔录以及现场照片，鉴定意见，查获经过，驾驶员驾驶证信息、机动车信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单。公诉机关据此认为被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人蒙某明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某属于造成交通事故且负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人蒙某明知他人报警仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒙某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十二月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第1396号原告许克福，男，汉族，1949年2月5日出生，住防城港市防城区。委托诉讼代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告许永进，男，汉族，1962年8月19日出生，住防城港市防城区。原告许克福诉被告许永进返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克福及其委托诉讼代理人阮廷亮，被告许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克福向本院提出如下诉讼请求：1、被告在将所侵占的土地恢复原状后退还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法承包，取得位于防城港市防城区防城镇鲤鱼江村里二江组的的大坡脚岭的承包经营权，四至界至为东至黄芳林地界，南至岭顶，西至韦永辉林地界，北至田边。被告拒绝原告的劝阻，强行在原告承包地的北部构建房屋，侵害原告的合法权益。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许永进辩称，被告的外父张炳辉1988年用自留地与本村张炳家兑换坡地建瓦房，被告一直在该处居住，没有与任何人发生过争议。2000年重成钢筋水泥结构的房屋。原告建房是在自已的土地，没有侵占原告的土地。本院经审理查明以下事实：被告的住房与原告承包本组大坡角岭的林地相邻，原告的承包地四至界至为：东至黄兰芳林地界，南至岭顶，西至韦永辉林地交界，北至田边。原告认为被告在其承包地的北部建房侵占了其承包地，双方发生争议。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托有关机构对其承包林地的四至界至进行勘测。但因原告未能提供测绘所需的界址坐标，鉴定部门无法进行勘测。以上事实，有原告提供的林权证、承包合同书、司法鉴定部门的退卷函等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告建房侵占其承包地，但未能提供充分的证据证实被告是否侵占其承包地、侵占其承包地的界址及面积等。故其请求被告将所侵占的土地恢复原状后退还给原告没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许克福的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元由原告许克福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨家耀二〇一六年十二月一日书记员  陈婷霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5066号再审申请人（原审被告）：宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋青路88号。法定代表人：韩发贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司法务部主任。被申请人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。再审申请人宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司（以下简称同心缘公司）因与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中知民初字第0055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同心缘公司申请再审称，原审法院没有详细调查申请人侵权获利和被申请人因侵权所受损失，直接认定本案损失数额难以确定，该事实认定缺乏证据证明。本案中，宿迁市工商行政管理局宿迁分局对申请人进行检查时，申请人仓库堆放的101箱涉案白酒是刚生产出来的，并没有在市场上流通销售，虽然确有侵权之嫌，但由于并未对外销售，申请人未获得分毫利益，被申请人也无实际损失，更不会对被申请人“洋河”商标声誉造成影响。因此，原审法院判决申请人承担10万元的赔偿责任显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担侵权赔偿损失责任或者将本案发回重审。原审及再审费用由被申请人承担。苏酒集团未提交意见。本院认为：同心缘公司的再审申请不能成立。《中华人民共和国商标法（2001年）》第五十六条第二款规定“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，申请人主张涉案侵权产品并未在市场流通销售，因此并不存在侵权获利或损失，但其仅能证明其被工商行政执法机关现场查获的侵权产品尚未流入市场。鉴于申请人存在侵权行为这一事实，在其并不能证明之前从未生产、销售过侵权产品的情形下，推定其之前存在持续侵权行为符合常理。原审法院据此综合考虑“洋河”文字商标的知名度、酒类产品的性质以及侵权情节、期间、后果、主观恶意等因素，酌定申请人赔偿被申请人经济损失及维权支出的合理费用共计人民币10万元并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人同心缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同心缘公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921财保75号之一申请人孝昌县楚孝文化传媒有限公司。法定代表人丁爽，该公司经理。被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司。社会信用代码：914209210754580324。本院于2016年12月5日依申请人孝昌县楚孝文化传媒有限公司的诉前财产保全申请，对被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司价值180000元财产予以冻结或查封。2016年12月26日，孝昌县广播电视台向本院提出申请，请求解除诉前财产保全。本院经审查认为，孝昌县广播电视台的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一，解除对湖北京穗农林科技发展有限公司在湖北孝昌农村商业银行的帐号的冻结。帐号：82×××03-6。二，解除对孝昌县广播电视台所有的车辆的查封，车牌号：鄂Ｋ×××××。本裁定立即执行。审判员  刘建二〇一六年十二月二十六日书记员  李
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1560号被执行人：袁兴兵，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人袁乃器与被执行人袁兴兵买卖合同纠纷一案中，被执行人袁兴兵拒不履行本院于2016年6月1日作出的（2016）皖0124民初2095号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人袁兴兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执372-1号申请人:石锡超,男,1973年8月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:徐其锋,男,1971年3月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人石锡超申请执行被执行人徐其锋民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2138号原告李素兰，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告吴1，男，2002年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。法定代理人吴2，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。系吴1之父。被告吴2，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。被告罗某，女，1980年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人。村民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。原告李素兰与被告吴1、吴2、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年10月17日向本院申请庭外和解，本院与同日予以准许。原告李素兰、被告吴1的法定代理人吴2、被告吴2、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6867.50元、住院伙食费420元、营养费350元、护理费3520元、交通费500元、误工费3520元、后续治疗费5410元（补牙3700元，X片1710元，合计20587.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴1系吴2、罗某之子，原告李素兰与吴1于2016午8月20日在明都锦成小区内因小事发生口角，互吐口水，后被告吴1趁原告李素兰不注意，从后面踢了李素兰一脚，造成李素兰受伤，随后李素兰到乐至县人民医院治，被医院诊断为：1、右桡骨头骨折，2、全身多处软组织受伤，3、A2冠折。原告李素兰于2016年9月3日出院，医生建议：1注意休息，加强营养，门诊随访，石膏外固定制动1月，2复查x片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片，3、适当功能锻炼，4、若有不适，立即就医，5、口腔专科门诊随访。吴2、罗某未尽到监护职责，故原告特向法院提起诉讼。被告吴1、吴2、罗某辩称，原告所诉吴1系吴2、罗某之子，吴1与李素兰发生纠纷的时间、地点、经过及李素兰到乐至县人民医院住院治疗的情况属实，但医院出具的出院病情证明书所载明的诊断结果为李素兰右桡骨头骨折，该院的普放诊断报告单诊断结果为李素兰右侧肘关节关系正常，构成骨未见明显异常，两个结果相互矛盾，吴1系未成年人，仅仅踢了一脚不至于导致李素兰全身多处软组织受伤和A2冠折、桡骨骨折等严重后果。李素兰入院第三天，罗某前往医院探视，经主治医生介绍，李素兰身体并无大碍，随时可以出院。而李素兰故意拖延至2016年9月3日出院，故意扩大损失。李素兰是成年人，侵权在先，是主要过错方，应当承担本案全部责任。吴2、罗某允许吴1在自家小区范围内活动，不属于监护失职行为，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的吴1系吴2、罗某之子，原告李素兰与被告吴1于2016年8月20日在名都锦城小区内因小事发生口角，互吐口水，后被告吴1趁原告李素兰不注意，从后面踢了李素兰一脚，造成李素兰受伤，后李素兰于2016年8月20日在乐至县人民医院住院治疗，于2016年9月3日出院的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告的实际伤情与乐至县人民医院所出具的出院病情证明书所载明的诊断结果是否相符？2、原告在医院住院治疗过程中是否有扩大损失的行为？原告对于原告的实际伤情与乐至县人民医院所出具的出院病情证明书所载明的诊断结果是否相符的争议焦点提供以下证据予以证明。病历、药费清单、出院病情证明书、普放诊断报告单、医疗费票据，用于证明原告的伤情情况及其在乐至县人民医院共住院14天，用去医疗费6857.50元。被告经质证对出院病情证明书的真实性无异议，但对伤情有异议，其诊断的右桡骨头骨折检查结果有异议，医院出具的出院病情证明书所载明的诊断结果为李素兰右桡骨头骨折，但普放诊断报告单诊断结果为李素兰右侧肘关节关系正常，构成骨未见明显异常，对出院病情证明书有异议。因普放诊断报告单系原告受伤当天作出，应系用于作出出院病情证明书有关伤情诊断的原始依据，故被告的异议成立，本院对出院病情证明书所载明的有关右桡骨头骨折的诊断结果不予采信。因被告无其他证据推翻乐至县人民医院有关原告全身多处软组织受伤，A2冠折的诊断结果，且被告对出院病情证明书的真实性无异议，故本院对原告所出示的上述证据的真实性均予以采信。故本院认定原告的伤情为全身多处软组织受伤，A2冠折，原告在乐至县人民医院共住院治疗14天，用去医疗费6857.50元。原告对于原告在医院住院治疗过程中是否有扩大损失的行为的争议焦点未提供证据予以证明。本院认为，公民享有身体健康权，其身体健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴1在纠纷中致伤原告是事实，被告对原告的损害后果应承担民事赔偿责任，本案中，被告吴1系未成年人，原告作为成年人针对吴1的不当行为应当持教育、包容、谅解的心态，但原告以谩骂、吐口水等方式与吴1发生纠纷，导致纠纷升级，故原告在本案中也有过错，应当减轻被告的吴1赔偿责任，按照双方的过错，被告吴1对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告吴1将原告致伤时属限制民事行为能力人，依照法律规定，该赔偿责任应由其监护人吴2、罗某承担。被告关于原告在医院住院治疗过程中有扩大损失的行为的辩论意见，因被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告该辩论意见不予支持。关于原告的损失：1、医疗费6857.50元；2、营养费350元（14天×15元／天），原告主张营养费350元，本院予以支持；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），原告主张住院伙食补助费420元，本院予以支持；4、后续治疗费，原告未提供证据予以证实，故对原告主张后续治疗费5410元，本院不予支持；5、误工费，根据原告伤情，误工时间按住院时间14天计算，故本院认定误工费为1120元(14天×80元／天)，原告主张误工费3520元，本院不予全部支持；6、护理费，原告现有证据不能证明原告骨折，且医院的出院病情证明书未载明原告住院期间需护理，故对原告主张的护理费3520元，本院不予支持；7、交通费，原告未提供交通费发票，但原告因受伤在医院治疗发生了交通费是事实，根据原告伤情就医的实际情况，本院酌定交通费为100元。原告的损失共计8847.50元，按照过错责任，被告应赔偿原告4423.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴2、罗某在本判决生效后5日内赔偿原告李素兰医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费共计4423.75元；二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李素兰负担125元，被告吴2、罗某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 霰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6566号罪犯林建武，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月6日作出(2014)揭普法刑初字第565号刑事判决，以被告人林建武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯林建武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建武在本次考核期间（2014年11月19日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8246号罪犯王永波，男，1965年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈中刑一初字第128号刑事判决，以被告人王永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)辽刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王永波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永波减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月4日起至2017年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1199号申请执行人谭洪生，男，汉族，农民，身份证号码2321261941********，住黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村。被执行人刘廷文，男，汉族，农民，身份证号码2308271960********，住黑龙江省宝清县宝清镇红新村*组。本院依法受理申请执行人谭洪生与被执行人刘廷文租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2082号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人谭洪生与被执行人刘廷文自愿达成执行和解，被执行人刘廷文用陶粒厂生产厂房、设备及铲车一辆作价偿还申请执行人谭洪生欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1199号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可继续申请执行原生效法律判决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年十二月十三日书记员  卢思嘉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17678号原告缪文杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。原告缪文杰与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪文杰到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同学关系。2015年8月开��，被告以要投资为由向原告多次借款，截止2015年12月28日，被告借款本金总计119,500元，包括多次转账113,000元、给付现金6,500元。被告分别出具借条并约定还款日期。到期后，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款119,500元及支付逾期利息(以119,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月1日起至实际还清之日止被告未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告多次借款，原告于2015年8月13日起陆续转账给被告113,000元，原告另陈述给付被告现金6,500元。被告分别于2015年8月13日、9月23日、12月18日、12月28日出具借条，借款总额共计119,500元，并分别约定还款日期，其中最晚还款日期为2016年1月27日。因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。原告要求被告支付借款逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告缪文杰借款119,500元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告缪文杰上述借款的逾期利息(以119,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月1日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,020元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  於崇亮人民陪审员  蒋家琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零���条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1240号之一申请执行人翟树生，男，汉族。被执行人雷玉生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终899号民事判决书受理执行翟树生与雷玉生民间借贷一案，本案的执行标的为被执行人支付借款21000元及迟延履行利息。本院已对雷玉生的银行帐户进行了冻结，对被执行雷玉生在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月五日书 记 员  易诗杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10695号原告：曹辉琼，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所。被告：马文怀，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李虹，女，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹辉琼与被告马文怀、被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹辉琼及其委托诉讼代理人胡美燕、李智、被告马文怀到庭参加诉讼，被告李虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉琼向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带返还借款本金600000元及连带支付借款利息182000元。事实和理由：2013年至2014年，二被告多次在原告处累计借款1300000元，并约定按月向原告支付利息。后经结算，截至2016年2月7日二被告尚欠原告借款本金600000元及2015年3月1日至今起的利息未归还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李虹应当承担责任。被告马文怀辩称，对其尚欠借款本金600000元及利息182000元并无异议，但借款都是用在工地上的，未用于家庭共同开支，被告李虹不应当承担责任。被告李虹辩称，其对被告马文怀2013年至2014年向原告借款的事实并不知晓，也不认识原告，其已与被告马文怀离婚，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告马文怀陆续向原告借款，并分别于2014年7月18日、2014年8月12日、2014年8月27日向原告出具金额为400000万、100000元、100000元的借条。2015年9月11日，双方对之前的借款进行结算后，被告马文怀出具借条一张，载明“今欠到曹辉琼：陆拾万借款本金利息2%月息以2015年3月至9月计柒个月：利息捌万肆仟元正（84000.00元）”。出具上述借条后，被告马文怀支付借款利息70000元后，未再支付借款利息亦未归还借款本金。另查明，二被告于1988年2月5日登记结婚，并于2015年7月2日协议离婚。双方在离婚协议中约定，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，被告马文怀在原告处借款，有借条为据，故原告与被告马文怀的民间借贷关系成立。被告马文怀对尚欠原告借款本金600000元及借款利息182000元无异议，本院予以确认，故对原告要求被告马文怀返还借款本金600000元并支付借款利息182000元的请求本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马文怀、李虹均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，现二被告已协议离婚，且双方在离婚协议书中约定一方对外所负债务由其自行承担，因此被告李虹应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文怀于本判决生效后十日内归还原告曹辉琼借款本金600000元；二、被告马文怀于本判决生效后十日内支付原告曹辉琼利息182000元；三、被告李虹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告马文怀、李虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告马文怀、李虹负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终2326号上诉人（原审被告）：袁某某，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族民族乡人民政府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜某某，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人袁某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1619号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，本院依法组成由周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。袁某某上诉请求：一、1.一审认定事实不清。虽然双方登记结婚时间不长，但双方已经在2013年7月份就以夫妻名义同居生活，到双方领取结婚证时，已经生活了3年多。共同生活期间袁某某也很了解姜某某的情况，在双方完全信任，建立起夫妻感情的情况下，领取了结婚证，且姜某某生病期间袁某某也没有嫌弃，建立起牢固的夫妻感情，这才登记结婚。原审认定双方未建立起一定的夫妻感情，是错误的认定。2.袁某某能够为姜某某进行积极的治疗，为姜某某出钱，事实在一审的时候已经得到了确认。姜某某住院挂床只是为了报销，因此不存在袁某某嫌弃对方生病的事实。双方在生活中没有发生任何矛盾，后期是姜某某换了门锁，不让袁某某回家，致使分居。3.姜某某称其妹妹借给其10，000.00元被袁某某拿走，袁某某对此不予认可，是姜某某为达到离婚目的虚构的。二、双方的实际情况。1.双方同居生活期间，以姜某某的名义共同出资购买了佳合新城的廉租楼房，交楼款80，000.00元，装修60，000.00元。2.共同生活期间，为姜某某偿还外债11，000.00元，其中还袁某某妹妹6,000.00元，弟弟5,000.00元。3.为姜某某购置电动三轮车一台，价值4,500.00元，办理残疾证5,000.00元；为姜某某缴纳养老金保险费43,000.00元，补交1996年至2015年期间费用；为姜某某治疗费用25,000.00元。综上，双方没有达到离婚的程度，夫妻感情没有破裂，现袁某某不同意离婚，应依法驳回姜某某离婚的诉讼请求。综上，请求撤销原判。姜某某辩称，袁某某曾经说姜某某要是给她100，000.00元就同意离婚，因此，袁某某不同意离婚的原因是钱的原因。姜某某要求维持原判。姜某某向一审法院起诉请求：请求判决双方离婚。袁某某离开家里的时候把姜某某看病的10,000.00元拿走，该财产属于夫妻共同财产，袁某某应返还姜某某5,000.00元。一审法院认定事实：姜某某、袁某某均系再婚，姜某某、袁某某于2016年1月21日在富裕县婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生活在以姜某某名义购买的位于佳合新城A区1号楼1单元501室廉租房内，该廉租房系2015年9月至10月以姜某某为残疾人为条件而购买的。2016年2月姜某某患病，2016年6月姜某某确诊为肝癌等疾病，后双方发生矛盾分居生活至今。姜某某所述袁某某带走其看病的10,000.00元钱，袁某某不予认可，姜某某又无其他证据证明。姜某某要求与袁某某离婚，袁某某称姜某某给100,000.00元才同意离婚。袁某某所述姜某某、袁某某共同生活3年多，共同出资购买了廉租房和给姜某某交的养老保险等未提供有效证据加以证明。一审法院认为：姜某某、袁某某均系再婚，结婚登记时间较短，未建立起一定的夫妻感情，加之姜某某身患重病，双方发生矛盾分居后经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。姜某某所述袁某某带走其看病的10,000.00元钱，袁某某不予认可，姜某某又无其他证据证明。本院不予认定。袁某某所述姜某某、袁某某共同生活3年多，共同出资购买了廉租房和给姜某某交了养老保险等，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。故对袁某某要求姜某某给付人民币100,000.00元的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决：姜某某与袁某某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由姜某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜某某与袁某某再婚时间较短，未能建立起真正夫妻感情，姜某某患肝癌、锁骨恶性病变，袁某某未尽夫妻义务进行悉心护理照料姜某某，双方发生矛盾后分居生活，感情确已破裂，姜某某要求离婚，本院应予准许。姜某某称袁某某离开家里时把姜某某妹妹借给其看病的10，000.00元拿走，袁某某对此不予认可，姜某某亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。袁某某称双方同居生活及共同生活期间，为姜某某购置一台价值4,500.00元的电动三轮车，办理残疾证5,000.00元，用残疾证以姜某某的名义共同出资购买了一套廉租楼房，交楼款80，000.00元，后来装修投入60，000.00元，为姜某某治疗花费用25,000.00元，为姜某某偿还外债11，000.00元等，因未提供充分证据予以证明，本院无法支持。袁某某称为姜某某缴纳养老金保险费43,000.00元，其不能证明用二人共同财产所支付，故本院不予支持。综上，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由袁某某负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十二月十六日书记员 王宝亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申81号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：董春辉，男，汉族，1983年5月28日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱秀荣，女，汉族，1968年4月4日出生，现住新疆兵团农六师。委托诉讼代理人：马西峰，男，汉族，1968年4月4日出生，现住新疆兵团农六师。系朱秀荣的丈夫。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。再审申请人董春辉因与被申请人朱秀荣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2016)新23民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春辉申请再审称：1、一、二审没有正确适用法律来确定鉴定机构、提供鉴定材料及审查《司法鉴定意见书》的法律依据、技术标准和技术规范，也没有重新委托鉴定；2、一、二审在分配举证责任方面适用法律错误，我所承包的土地实际面积为252.988亩，履行合同所约定的300亩耕地的举证责任在于被申请人朱秀荣；3、被申请人保证再审申请人使用水的义务在先，申请人不支付承包费是行使先履行抗辩权，因此一、二审没有正确适用违约责任的法律规定；4、二审判决超出原审的诉讼请求；5、一、二审没有查清部分事实，我承包土地的实际面积为252.988亩，前任发包方已种植了该地，现无法继续履行该合同，因此，请求依法提起再审，撤销一、二审判决，支持原审反诉请求，驳回被申请人本诉请求。朱秀荣提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”本案中，再审申请人董春辉对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形之一，法院才能准许重新鉴定。新衡诚文鉴字（2015）第128号司法鉴定意见书的法律依据及技术标准和技术规范是正确的，鉴定检材客观、真实，委托司法鉴定程序合法。该鉴定意见书依据的SF/ZJD0201002-2010《司法鉴定技术规范》是笔迹鉴定规范。再审申请人董春辉未提供足以反驳新疆衡诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的证据，一、二审判决采信该鉴定意见并无不当。再审申请人董春辉与被申请人朱秀荣签订的土地承包合同中明确约定承包土地面积为300亩，未约定承包地的四至界限，在四至界限不清楚的情况下新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所丈量的土地面积依据不足。再审申请人董春辉未按约定交纳承包费，已构成违约，针对其发包方未保证供水的主张，在一、二审中未提供证据证实，故原审认定再审申请人董春辉提出被申请人朱秀荣发包的土地不足300亩以及不能保证供水的主张没有事实依据并无不当。争议的承包地被他人种植的事实不是双方约定的或法定解除的事由，不属于法律规定的再审的情形，故再审申请人董春辉申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董春辉的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十二月十三日书 记 员  玛依热
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19283号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，���法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能���明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社��和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 向芸瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5001号罪犯钱长森，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月3日作出(2014)穗增法刑初字第154号刑事判决，以被告人钱长森犯抢劫罪，判处��期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱长森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱长森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱长森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱长森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6783号罪犯倪宗江，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出(2010)东某刑初字第897号刑事判决，以被告人倪宗江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪宗江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪宗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪宗江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1859号申请执行人：王清国，男，1978年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路北段。法定代表人：侯良义。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王清国与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文、侯良义民间借贷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2622号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人110万元及利息。2、承担案件受理费7355.5元，保全费5000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行1112355.5元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1702民初2622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1243号原告：杜东明，男，汉族，1944年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。被告：何凯，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：何志雄，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市嘉州大道425号。负责人：熊晓军，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。本院在审理原告杜东明诉被告何凯、何志雄、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜东明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜东明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜东明撤回起诉。本案案件受理费2260.00元，免交。审判员  舒志军二〇一六年十二月十四日书记员  兰 琼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5593号之一原告沈国华，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告施和生，男，汉族，1962年9月11日出生，户籍所在地杭州市上城区。本院在审理原告沈国华诉被告施和生民间借贷纠纷一案中，原告沈国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈国华自动撤回起诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币6200元，公告费人民币560元，由原告沈国华负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈燕云人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏 翔
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保661号之一申请人马秀青。被申请人山东泰华食品股份有限公司。被申请人高密市信泰食品工贸有限公司。被申请人刘宁。被申请人郑华。本院受理的申请人马秀青诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街东首x号x幢的一处房产，房产证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。案件申请费5000元，由申请人马秀青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月一日书记员  李秋蓉山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785财保661号高密市不动产登记中心：本院受理的申请人马秀青诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785财保661号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街东首3307号6幢的一处房产，房产证号���潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。附：（2016）鲁0785财保661号民事裁定书壹份。二O一六年十二月一日山东省高密市人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：李储民事由：山东省高密市人民法院民事裁定书（2016）鲁0785保字第661号申请人马秀青，地址：高密市昌东路南66号。法定代表人：李金明，经理。被申请人山东泰华食品股份有限公司，地址：高密市人民大���东首3307号。法定代表人：郑华，经理。被申请人高密市信泰食品工贸有限公司，地址：高密市夏庄镇匡家庄80号。法定代表人：刘宁，经理。被申请人刘宁，女，1977年11月8日生，汉族，住高密市人民大街3307号，身份证号370727197711081825。被申请人郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市密水街道张吉村社区机场前二街20号，身份证号370727196307180069。本院受理的申请人马秀青诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价��的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街东首3307号6幢的一处房产，房产证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。案件申请费5000元，由申请人马秀青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员李储民二O一六年十二月一日书记员李秋蓉山东省高密市人民法院民事裁定书（2016）鲁0785财保661号申请人马秀青，女，1965年8月25日生，汉族，住高密市醴泉街道西关社区立新街218号，身份证号370727196508250385。被申请人山东泰华食品股份有限公司，地址：高密市人民大街东首3307号。法定代表人：郑华，经理。被申请人高密市信泰食品工贸有限公司，地址：高密市夏庄镇匡家庄80号。法定代表人：刘宁，经理。被申请人刘宁，女，1977年11月8日生，汉族，住高密市人民大街3307号，身份证号370727197711081825。被申请人郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市密水街道张吉村社区机场前二街20号，身份证号370727196307180069。本院受理的申请人马秀青诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1000万元。案件申请费5000元，由申请人马秀青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员李储民二O一六年十二月一日书记员李秋蓉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10566号之一本院在执行王玥与杨浩林房屋买卖合同纠纷一案中，王玥申请将杨浩林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨浩林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，���定如下：将杨浩林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）