wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14417号原告东莞市金侨物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区温塘工业区，注册号为441900002023007。法定代表人杨国锋。委托代理人袁润发，系该公司员工。委托代理人杜志维，系该公司员工。被告汤智安，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省东莞市莞城区，。原告东莞市金侨物业管理有限公司与被告汤智安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业管理费、水费欠费42011.10元（从2015年1月1日至2016年3月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是服务与被服务的关系。2015年1月1日，被告停止缴交物业管理费、水费，已欠款42011.10元。原告多次催收未果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2014年9月25日，原告受东莞市南城华凯豪庭业主委员会委托，对东莞市南城华凯豪庭进行物业管理，其中高层住宅的物业管理费每月每平米1.98元。被告为东莞市南城区华凯豪庭AⅢ（5座）2301号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为1397.56平方米。原告主张被告拖欠2015年1月至2016年3月的物业管理费及2014年12月至2016年2月的水费未付，原告提供的2015年1月至2016年3月交费通知单显示该期间物业管理费每月为2767.20元、2014年12月至2016年2月水费共计495.60元。原告称案涉小区的水费由其集中缴纳给自来水公司。以上事实，有原告提交的物业服务合同、房产证、物业管理处交费通知单、知会函、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告主张被告未交纳案涉房屋2015年1月至2016年3月的物业管理费，因被告未到庭抗辩，本院予以采信，该期间物业管理费共计41508元，被告应支付给原告。对于原告主张的被告未付水费，原告主张案涉小区的水费由其集中缴纳给自来水公司，符合常理，本院予以采信，原告提供的十五份交费通知单中显示水费共计495.60元，因被告未到庭抗辩，本院予以采信。上述被告应付的物业管理费及水费共计42003.60元，故对原告诉请的物业管理费及水费本院在42003.60元范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤智安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金侨物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业管理费及2014年12月至2016年2月的水费共计42003.60元；二、驳回原告东莞市金侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.28元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一六年十二月六日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2015)邕法执字第376-10号关于申请执行人莫国华与被执行人莫其学民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫其学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国华于2015年12月21日向本院请强制执行，请求被执行人莫其学履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，保证人李家志在39500元财产范围内为被执行人莫其学提供担保。2016年5月6日本院扣划被执行人莫其学的银行存款200000元，被执行人莫其学于2016年9月26日将案件执行款10000元转入法院账户、10月8日将案件执行款10000元转入法院账户、本院于2016年12月19日依法扣划被执行人莫其学银行存款4169元。保证人李家志于2016年7月22日交来执行款30000元、2016年12月19日交来执行款19000元。合计执行到位执行款273169元。申请执行人莫国华自愿放弃0.33元利息的追偿；执行费3669元被执行人莫其学已缴纳。本案已全部履行完毕。(2015)邕法执字第376号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经执行完毕；申请执行人莫国华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3669元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判员  黄诚二〇一六年十二月二十日书记员  陆玮
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕0111行审94号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，女。被执行人陕西延景商贸有限责任公司。法定代表人何振有，董事长。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书向本院申请执行陕西延景商贸有限责任公司罚款50000元一案，本院已依法受理。经审查，陕西延景商贸有限责任公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产，被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  闫 俊代理审判员  司成沅二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨凯宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9038号罪犯汪浩，男，汉族，初中文化，1973年2月23日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑二初字第430号刑事判决，以被告人汪浩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币六十万元；被告人犯罪所得予以追缴，涉案物品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汪浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4258号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：田友荣，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。被告被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。负责人：赵喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆登登，系该公司职员。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：李莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，系该公司职员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失共计98,319.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2016年6月1日7时20分左右，田友荣驾驶武汉XXXXXX号二轮电动自行车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路麒麟路口时，与违反交通信号灯通行的薛赋天驾驶的鄂XXXX**号小型汽车发生碰撞，造成田友荣受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出薛赋天承担事故主要责任；田友荣承担事故次要责任的道路交通事故认定书。田友荣受伤后，在武汉市普爱医院治疗13日，花费医疗费11,911.70元。2016年10月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心对田友荣的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：田友荣所受伤构成Ⅹ⑽级伤残；建议给予后续医疗费2,000元；自受伤之日起误工休息时间为150日；护理时间为75日。田友荣支付法医鉴定费1,500元。诉讼中，田友荣撤回对薛赋天的起诉。另查明：田友荣自主经营肉食店。再查明：鄂XXXX**号小型汽车的登记车主系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）投保了交强险及商业险（其中，商业第三者责任险限额50,000元，包含不计免赔）。本次事故发生时间在保险期限内。武汉XXXXXX号二轮电动自行车登记车主系肖诗浩。肖诗浩表示因该车在事故中受损，为此花费了修理费515元，此款已由田友荣支付，现将向肇事方索赔修理费的权利转让给田友荣。本院认为：田友荣在交通事故中受伤，应当按比例获得被告的赔偿。田友荣因交通事故造成的经济损失共计91,889.40元（详见赔偿项目栏）。其中，田友荣所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调减。上述款项应先由人寿财险北京分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任比例予以赔偿；对于超出交强险的部分，由人寿财险北京分公司在商业险限额内赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费11,911.70以实际支出为准医疗费票据后期治疗费2,000鉴定结论住院伙食补助费19515元/天×13天本院酌定营养费19515元/天×13天本院酌定伤残赔偿金54,10227051元/年×20年×10%结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（城镇居民人均可支配收入）护理费6,398.20（原告主张）85.31元/天×75天以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准误工费12,772.5035,589元/年÷365天×131天结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准（批发和零售业）计算至定残前一日精神抚慰金2,000结合伤残等级以及本案实际情况交通费300本院酌定车辆损失515票据为准法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计91,889.40判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告田友荣交通事故经济损失90,389.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告田友荣交通事故经济损失3,011.19元；三、驳回原告田友荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,258元，减半收取1,129元，由原告田友荣负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ： 金 军二〇一六年十二月十二日书记员 ：孙瑞虎说明田友荣的经济损失合计91,889.40元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计14,301.70元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金（合计75,572.70元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下，车辆损失515元计入机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2,000元项下。综上，人寿财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿田友荣90,389.40元。对于超出交强险赔付范围的部分4,301.70元（扣除法医鉴定费1,500元），因薛赋天承担本次事故的主要责任，且其所驾车辆在人寿财险北京分公司投保了商业险，该公司在第三者责任保险范围内赔偿3,011.19元（4,301.70元×70%）。田友荣诉请中不合理及过高部分,本院不予支持。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1122号原告:孙佳毅,男,1978年8月25日出生,汉族,牡丹江市客运段职员,住所地牡丹江市东安区。被告:陆勇,男,1981年10月27日出生,汉族,户籍所在地牡丹江市西安区,现住址牡丹江市西安区。被告：曹广欣,1983年6月8日出生,女,汉族,住所地牡丹江市西安区。原告孙佳毅与被告陆勇、曹广欣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理,原告孙佳毅,被告陆勇到庭参加诉讼，被告曹广欣经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙佳毅向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金45000元,违约金4500元,并给付自2016年6月20日起至本金还清时止按银行同期贷款年利率4.32%计算的利息。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年9月10日,被告因经营需要向原告借款人民币45000元,借款期限至2016年6月20日止,同时约定如借款人逾期未还款,需支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后,被告未如期还款,故请求保护原告的合法权益。被告陆勇辩称,欠款本金为45000元，给付原告自2016年6月20日起至本金还清时止按银行同期贷款年利率4.32%计算的利息无异议，但4500元违约金约定过高。45000元是原告与被告陆勇曾共同做生意期间，原告为被告陆勇垫付的费用，是原告与陆勇之间生意损失，与被告曹广欣无关，其不应承担损失。被告曹广欣未到庭未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:借条一份，体现，本人（借款人）陆勇今借（出借人）孙佳毅人民币45000元。借款期限自2014年9月10日至2016年6月15日，共计20个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陆勇签名并按手印。意在证明，2014年9月10日借给被告陆勇45000元，并约定了逾期付款违约金为借款总额的10%。被告陆勇对该证据的真实性及对证明的问题均无异议。被告曹广欣未质证。本院认为，该借条有借款人陆勇签名并按手印，且陆勇对此证据无异议，故本院对该证据的真实性及体现内容予以认定。二被告未向法庭出示证据。根据原告的举证、原告与被告陆勇的当庭陈述及对证据的质证意见，并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告与被告陆勇系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2006年8月15日在牡丹江市西安区民政局登记结婚。2013年被告陆勇因做生意需要资金，分数次向原告借款45000元。后经过算账，陆勇于2014年9月10日为原告出具一份借据，体现，本人（借款人）陆勇今借（出借人）孙佳毅人民币45000元。借款期限自2014年9月10日至2016年6月15日，共计20个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陆勇签名并按手印。被告陆勇对借款形成经过有异议，认为是原告与陆勇共同做生意产生的费用，因费用由原告垫付，故被告为原告出具了借条。但未提出证据予以证明。陆勇还认为，此借款与被告曹广欣无关，但承认用此款中的一部分为曹广欣购买过香水、手机等。本院认为,原告向法庭出示的借条表明,原告与被告陆勇之间已形成了借款合同关系,该合同系原告与被告陆勇自愿协商达成,不违反法律规定,属有效合同。根据原告与被告陆勇的当庭陈述，原告已向被告陆勇交付借款45000元,原告已履行了向被告陆勇提供借款的义务。被告陆勇未按双方约定还款期限偿还借款,已构成违约,被告陆勇应偿还原告借款本金45000元,并支付违约金。原告与被告陆勇约定还款期限为20个月，被告陆勇逾期还款赔偿4500元违约金，因此违约金数额不超过按银行同期（借款期限的20个月）贷款利率上浮30%计算的利息。故被告陆勇主张违约金过高，无法律依据，理由不成立。对原告要求给付违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年6月20日起至本金还清时止按年利率4.32%计算的利息，被告陆勇无异议，且此请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,在二人婚姻关系存续期间,被告陆勇向原告借款,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,二被告应对原告承担共同清偿借款的责任。二被告如认为不是夫妻共同债务应承担举证责任,被告陆勇未提出充分证据，被告曹广欣无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告陆勇、曹广欣于本判决生效后十日内一次性给付原告孙佳毅借款本金45000元、违约金4500元，并给付原告自2016年6月20日起至本金还清之日止按年利率4.32%计算的利息。案件受理费1114元减半收取557元,由被告陆勇、曹广欣负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十二月十四日书记员  郝思凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7172号原告：孙玉，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告孙玉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金34万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款34万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙玉签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙玉多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可孙玉的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年4月3日，安徽银瑞林酒店与孙玉签订借款协议一份，该协议明确孙玉向安徽银瑞林酒店出借18万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙玉出具了借据一份。当日，孙玉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月3日至实际还本付息之日止。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店与孙玉签订借款协议一份，该协议明确孙玉向安徽银瑞林酒店出借16万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙玉出具了借据一份。当日，孙玉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月23日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙玉主张借款本金共计34万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙玉主张返还借款本金34万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙玉主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉借款本金34万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1057号原告：陈光容，女，1971年6月9日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告陈光容诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈光容的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈光容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈光容借款人民币10000元。借��到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈光容借款，原告陈光容便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈光容坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈光容借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈光容向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈光容要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈光容主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈光容要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈光容要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈光容借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈光容在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。负责人：杨春，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓广华，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗洪芹，女，1983年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗洪剑，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人邓广华、宗洪芹、宗洪剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，部分护理依赖应按不超过30%的比例计算护理费，原审法院按100%计算邓广华部分护理依赖明显有误。请求依法再审。本院经审查认为，平安保险公司关于部分护理依赖计算比例的主张无事实和法律依据，不予采纳。此外，根据涉案司法鉴定意见，邓广华因交通事故造成精神损伤的伤情被评定为八级伤残；因左侧上下肢偏瘫、颅骨缺损等分别被评定为四级、十级伤残，且根据该鉴定意见，邓广华的护理期除一人护理自受伤日至定残前一日外，今后仍存在部分护理依赖，因此，考虑到邓广华因涉案交通事故所造成的精神和身体伤残程度较为严重，并结合基本生活成本、物价逐年上涨的客观因素，原审法院对邓广华的关于后续护理费的诉讼请求，即后续护理费219000元(900元/月×12月/年×20年)，酌情予以全部支持，并无不当。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁雨田
文书内容河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑事判决书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2015）睢少刑初字第64号发文日期：2016年12月10日河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢少刑初字第64号公诉机关睢县人民检察院。被告人张志强，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被睢县人民法院决定逮捕（当时在逃），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月10日被睢县人民法院取保候审。辩护人张红伟，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本案审理期间，因被告人张志强脱逃，于2015年4月15日中止审理。2016年12月10日被告人张志强到案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人张红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日18时许，睢县孙聚寨乡供电所电工李先锋在睢县孙聚寨乡东李村村干部李正本、被害人尚某2、刘某3配合下到东李村清理电线上方的树枝，清理线路时李先锋切断了东李村电源。当天被告人张志强的爷爷过三周年，停电导致冲气灵棚倒塌，由于被告人张志强的父亲与李正本等人有矛盾，被告人张志强便认为是李正本等人故意停电找难看，便和他人以此为由对李正本等人进行辱骂和殴打，造成刘某3、尚某2受伤。经法医鉴定，刘某3的面部挫伤和颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤；尚某2的右眼挫伤，构成轻微伤。案发后被告人张志强及其近亲属和被害人刘某3、尚某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计人民币十万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、调解协议、谅解书；被害人刘某3、尚某2的陈述；证人李先锋、李某、王某1真、尚某1、刘某1、王某2、代某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某2、冯某、袁某等人的证言；鉴定意见；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人张志强向被害人赔礼道歉并对被害人进行了民事赔偿，被害人在谅解书中明确表示对其谅解，请求免于追究其刑事责任，可以对被告人张志强从宽处罚。根据被告人张志强犯罪行为性质、情节和对社会的危害性，其行为虽已构成犯罪，但犯罪行为轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张志强犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一六年十二月十日书记员  赵 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6341号罪犯张永勇，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月26日作出(2010)武侯刑初字第363号刑事判决书，以被告人张永勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已全部履行），追缴10000元（已全部履行）。刑期自2009年7月24日起至2021年7月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年11月23日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张永勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯张永勇被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1316号之二原告王树海。被告闫凤玉。被告张艳丽。被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司(以下简称人保财险兴隆公司)。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街，组织机构代码：76343918-5。负责人马存军，经理。本院在审理原告王树海与被告闫凤玉、张艳丽、人民财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树海于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王树海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树海撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  贾吉文二〇一六年十二月十六日书记员  郝丽丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5588号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：雷蕾，男，生于1987年6月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：舒学文，雷蕾母亲，女，生于1964年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告雷蕾排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。审 判 长  刘秋静代理审判员  刘泽念人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高雪飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终415号上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王守林，男，1977年4月4日生。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人王守林建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第428号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费1555元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8245号罪犯张勇，男，苗族，1972年4月2日生，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个��。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1509号原告:刁玮，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告：杨军，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。原告刁玮与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玮的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼。原告刁玮、被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金及玻璃材料款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人合伙承建蓬溪县赤城镇锦绣阳光城小区一期楼房的铝合金业务。2014年10月至2015年2月期间，被告和其余三人在原告处购买铝合金和玻璃并要求原告指派人安装。2015年2月16日，结算材料款时，被告等四人认为有66户人的铝合金有质量问题，当日被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞共同向原告出具欠条，注明欠原告铝合金及玻璃66户人共计133800元，66户人处理完无质量问题后付完全款。后原告进行了处理。在66户人签字确认无质量问题后，原告要求付款，被告告知他们四人已经分账，分到被告个人名下的还欠原告23000元。被告杨军于2015年6月23日向原告出具欠到原告23000元的欠条，至今原告多次索要，被告皆以各种理由搪塞。只好诉请人民法院维护原告合法权益。被告杨军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.《欠条》1张（2015年2月16日）、销货清单54张，证明在2014年10月至2015年2月被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人合伙在原告处购买铝合金情况属实，被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞认为66户有质量问题，要求整改后支付下欠货款；3.《欠条》1张（2015年6月23日）、被告用于安装的户数记录、安装户数联系电话记录、原告出售材料其中一些户数面积记录详情、相关户数查找、修正问题记录、售后服务书25份，证明原告对被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人提出的质量问题进行了整改，经结算被告下欠原告23000元。本院认定如下：因被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告刁玮提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，被告杨军于2015年6月23日向原告刁玮出具的欠条，载明：今下欠刁玮铝合金材料款23000.00元。系刁玮与杨军因铝合金、玻璃买卖及安装交易完成后经结算形成的债权债务凭证，是杨军的真实意思表示，杨军应当在合理期限内清偿债务。原告刁玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后五日内给付原告刁玮23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  蒋佳二〇一六年十二月二十日书记员  雷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00600号之三申请执行人：张海青，男，生于1989年1月28日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县骏腾建材开发有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇寨子沟工业区。法定代表人：陈仁述，公司经理。本院在执行张海青与竹山县骏腾建材开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一六年十二月十五日书记员  金 亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1835号罪犯罗辉���男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）邵中刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。2003年1月7日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭��行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1062号原告：陈婵，女，1968年6月27日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告陈婵诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈婵的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币570000元及利息；2、依法判令被告支付资金利159600元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈婵借款人民币570000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈婵借款，原告陈婵便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币570000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈婵坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈婵借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈婵向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈婵要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈婵主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈婵要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈婵要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈婵借款人民币570000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币570000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈婵在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币11100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4396号原告：常超,男,1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘立新，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告常超与被告刘立新劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常超到庭参加诉讼，被告刘立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常超向本院提出诉讼请求：要求被告刘立新归还90000元及利息。事实和理由：2014年3月5日，常超为刘立新建房子，刘立新同意完工半年内结清建房款，但过了两年，其一直没有还款的意思。被告刘立新未作答辩。原告常超围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年12月2日的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常超为被告刘立新建造房屋，2014年12月2日经双方结算确认，被告刘立新尚欠原告常超建房款90000元，当时被告刘立新出具一张欠条：今欠常超建房款90000元整，每月还10000元直至还清为止。之后，刘立新一直没有付款，常超遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告刘立新向原告常超出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系，故原告常超要求被告刘立新支付90000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：被告刘立新于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告常超建房款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十二月十五日见习书记员  鲍 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12050号原告陈永民，男，1970年3月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈永民与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈永民自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1016号原告：蒙锡儒，男，1941年5月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人：蒙炳刚，男，1974年6月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系蒙锡儒儿子。被告：蒙炳仙，女，1968年10月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告蒙锡儒与被告蒙炳仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锡儒及委托代理人蒙炳刚、被告蒙炳仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙锡儒提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款10万元，借款期限为2个月即2016年6月20日还款。但还款期限届满后，被告归还6万元给原告，尚欠4万元未还，原告多次催收，被告均未还款。被告蒙炳仙辩称：原告系被告父亲，2002年前原告儿子蒙炳刚和妻子外出打工，家中只剩原告及配偶独居，被告为了尽孝道，把原告及其配偶（被告蒙炳仙和原告委托代理人蒙炳刚的父母）接到被告家中三楼。2003年被告的住房被列入危房改造中，三楼已不能居住，被告和家中成员商量，借钱给原告及其配偶在被告家自有土地上修建一间一层小屋给其居住。2016年4月该房屋被国家征用，原告把该房屋征收补偿款占为已有。被告为了偿还自家建房的债务，跟原告要该笔征收款，原告要被告写欠条，被告为了偿还债务就于2016年4月随意写了一张欠条给原告。原告儿子蒙炳刚知晓后就怂恿原告把该笔补偿款占为已有。原告不顾父女之情，赡养之实，无理强占被告的合法利益，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。政府征收的土地是属于被告丈夫吴树章的，补偿款应该归吴树章所有，之前偿还给原告的6万元，吴树章并不知晓，知晓后不同意给原告，原告应将该笔款项返还给被告。本院经审理认定的证据如下：原告蒙锡儒提供的身份证复印件、2016年4月20日被告出具的借条原件，被告提供的身份证复印件、被告提供的蒙炳刚2016年8月1日出具的收条复印件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。被告提供的：1、被告丈夫吴树章身份证复印件一份，主要用以证实被告丈夫吴树章的身份情况。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据系真实的，但与本案无关联性，故本院不予采信；2、2016年11月17日平塘县金盆街道金盆村村民委员会证明复印件一份，主要用以证实原告先得被告的钱后被告打欠条给原告才从原告处得的钱。原告认为该证明与本案无关，而且证明真实性难以认定。本院认为该证明真实性系真实的，但与本案无关联性，故本院不予采信；3、平塘县住房和城乡建设局与原告蒙锡儒签订的《补偿安置协议》复印件一份，主要用以证实原告拿到被告的拆迁款后被告打欠条给原告处得的钱。原告对该证据真实性认可，但是对证明目的不认可。本院认为该证明与本案无关联性，故本院不予采信；4、承包土地表复印件一份，主要用以证实该土地是被告丈夫的，但是拆迁补偿款却是原告获得。原告认为该证据与本案无关，本案是借贷纠纷，而不是土地承包纠纷或拆迁款纠纷。本院认为该证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年4月20日向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年6月20日。还款期限届满后，被告归还6万元给原告，尚欠4万元未还，原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告蒙炳仙欠原告蒙锡儒借款本金人民币4万元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告庭上陈述该笔借款是原告领取的房屋拆迁补偿款，该陈述的事与本案不是同一个法律关系，被告可另案起诉，本案不宜处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙炳仙于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告蒙锡儒借款本金人民币肆万元整（￥40000.00）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告蒙炳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韩    薇二〇一六年十二月二十五日书记员 王晶晶（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4923号罪犯乌力吉巴图，男，1990年1月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年4月17日作出（2015）乌中刑初字第23号刑事判决，认定被告人乌力吉巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑满日期2017年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌力吉巴图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月连续记功2次。经审理查明，罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌力吉巴图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9306号原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏通雅律师事务所律师。被告：田辉，男，1977年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告田辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉、张琳、被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付自2009年4月7日至2016年6月30日期间的物业费8025元、公摊水电费1158元，合计9183元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系万江共和新城地和苑小区物业管理公司，被告系地和苑小区30幢305室房主。根据物价部门批复，被告应按0.8元/月/平方米的标准缴纳物业费并承担公摊水电费。自2009年4月7日起至2016年6月30日，被告共计拖欠物业费8025元、公摊水电费1158元，合计9183元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。被告田辉辩称：2009年4月7日至2016年6月30日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：1、2009年7月家中被盗，我们找物业协商，但物业认为他们没有责任，对我们不予理睬。2、小区电梯张贴了广告，广告产生的费用是否用于小区服务没有任何公示。3、原告自2011年开始与我小区存在物业服务合同关系,之前物业公司更替我们没有接到任何通知。4、小区管理混乱，喷水池无水、公共设施损坏无人维修，小区前门长期无保安。经审理查明，被告田辉系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑30幢305室房屋所有权人，该房屋建筑面积为115.61平方米，总层数为12层。2006年11月10日南京市嘉泰隆房产实业有限公司与辉燕物业签订前期物业服务合同，由南京市嘉泰隆房产实业有限公司委托辉燕物业对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米；商业用房：1.20元/月·平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与辉燕物业签订《物业管理委托合同》，委托辉燕物业对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告田辉拖欠2009年4月7日至2016年6月30日期间的物业管理费8024元（0.8元/平方米×115.61平方米×86个月+0.8元/平方米×115.61平方米×12个月÷365天×23天）、公摊水电费1158元。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告田辉提供了相应的物业服务，被告田辉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告认为房屋被盗造成损失、电梯广告费用应进行公示、物业管理混乱等抗辩意见。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告认为2011年之前原告与地和苑小区并无物业服务合同关系，但根据原告提交的前期物业服务合同，2006年11月原告即与南京市嘉泰隆房地产实业有限公司签订前期物业服务合同，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张公摊水电费符合合同约定，并提交了缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田辉于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2009年4月7日至2016年6月30日期间的物业管理费8024元、公摊水电费1158元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田辉负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十三日书记员  钱 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4134号之一申请执行人：赵志鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人赵志鹏与被执行人徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0784民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月09日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4134号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初3165号原告：严骏，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：赵思源，浙江援手（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。被告：王圣营，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：徐翠荣（王圣营之妻），女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告严骏与被告王圣营、徐翠荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严骏的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告王圣营、徐翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严骏向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告返还原告垫付的费用74270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与两被告发生交通事故，两被告受伤，原告于当日为两被告垫付了门诊费、住院费、被服押金等费用共计9270元。2016年2月7日，原告又支付了两被告65000元用于治疗。2016年9月22日，原告投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司分别与两被告达成调解协议。双方一致同意，原告投保的保险公司一次性赔偿王圣营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失52500元，一次性赔偿徐翠荣上述各项损失72900元。原告认为，两被告已经从原告投保的保险公司得到了医疗费、护理费等全部赔偿，对于原告垫付的医疗费共计74270元，两被告应当返还。现两被告不愿返还，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王圣营、徐翠荣未作答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，原告严骏驾驶“北京现代”牌小型轿车与被告王圣营驾驶的电动三轮车相撞，造成王圣营及乘员徐翠荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经砀山县交通警察大队认定：严骏负事故的全部责任。两被告受伤后，先后在砀山圣华医院、砀山县人民医院、徐州医学院附属医院检查治疗。严骏为两被告支付了砀山圣华医院的门诊费用2470元，砀山县人民医院的住院押金600元、被服押金200元和住院预缴金6000元，并持有交纳上述费用的原始凭证。2016年2月7日，严骏又以现金形式给付两被告医药费65000元，该款项由两被告之子王斌代收并出具收条，后由王斌转交给两被告。2016年8月18日，本院受理了王圣营、徐翠荣诉严骏、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月22日，在严骏未到庭的情况下，经本院主持调解，两被告与严骏投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，由该保险公司赔偿王圣营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失52500元，赔偿徐翠荣上述各项损失72900元，合计125400元。上述赔偿的医疗费，包括砀山县人民医院和徐州医学院附属医院的费用，但不包括砀山圣华医院的门诊费用2470元。2016年10月20日，被告徐翠荣从本院领取保险公司的上述赔偿款125400元。原告得知被告已获得保险公司赔偿，要求被告返还垫付款未果，诉讼来院。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、砀山圣华医院的门诊收费票据两份、砀山县人民医院的住院押金收据两份、被服押金单据两份和住院预缴金充值凭条四份、王斌出具的收条一份、安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2484号、2485号民事调解书，以及法庭对被告王圣营的问话笔录、徐翠荣领取保险公司赔偿款的手续，在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与两被告发生交通事故后，原告为两被告垫付了砀山县人民医院的住院押金600元、被服押金200元及住院预缴金6000元，并于2016年2月7日预付两被告医药费65000元，以上费用合计71800元。鉴于两被告已经从保险公司处获得了上述费用的赔偿，两被告继续占有原告垫付的上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。至于原告要求两被告返还其支付的砀山圣华医院的门诊费用2470元，因两被告未从保险公司处获得该部分费用的赔偿，未取得该部分费用的不当利益，原告要求两被告返还该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣营、徐翠荣于判决书生效后三十日内返还原告严骏垫付款71800元，两被告互负连带责任。二、驳回原告严骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年十二月二十一日书记员  洪万梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执962号之三申请执行人朱鸿玲，女，1956年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人梁舜军，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西柳州市，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初439号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人胡冬雪、梁舜军发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁舜军在农业银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁舜军在中国农业银行祥兴支行账户为62×××71内的存款59500元执柳州市柳南区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢春发二〇一六年十二月八日书记员  熊文镇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4647号原告:缪成庆,男,1961年11月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告缪成庆与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告缪成庆，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500401）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为369123元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计36764.65元（以369123元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房。经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款369123元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪成庆逾期交房违约金（以369123元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，减半收取360元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1281号罪犯杨争，男，汉族，1985年5月16日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨争犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨争在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨争减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2222号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人李科，男，汉族，1972年11月22日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第306号刑事判决书向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李科的银行存款10000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘宇二〇一六年十二月九日书记员  王程
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1108号原告宋刚，男，1985年6月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。法定代表人李国斌。原告宋刚诉被告大庆市大通石化产品储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚诉称，2012年6到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任运输员和人事员职务，月薪5000元（未扣除五险及个人所地税），自2014年10月份至2016年3月公司开始不按时足额支付劳动报酬及工会押金2000元，未报销款项4264元合计人民币49651.11元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付工资用人单位按应付金额百分之百标准向劳动者支付赔偿金49651.11元，合计人民币99302.22元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、职工基本养老保险个人账户一份欲证明：自2012年至2016年7月份被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司为原告宋刚缴纳个人养老保险。本院对该证据的真实性予以确认。二、工资欠款明细表一份欲证明：被告大庆市大通石化产品储运有限公司自2014年10月份至2016年3月份的应发工资是76716.71元，已发工资27065.60元，未发49651.11元（包括工会押金2000元及未报销款4264元）。本院对该证据的真实性予以确认。三、解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同备案登记表各一份欲证明自2012年6月6日到被告单位参加工作，截止2016年7月5日原告与被告正式解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告宋刚自2012年6月6日到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任运输员和人事员职务，月薪5000元（未扣除五险及个人所地税），自2014年10月份至2016年3月公司开始不按时足额支付劳动报酬、工会押金2000元及未报销款项4264元，合计人民币49651.11元，截止2016年7月5日原告与被告正式解除劳动合同。本院认为，原告宋刚与被告大庆市大通产品储运有限责任公司签订书面的聘用合同，双方之间建立了劳动关系，聘用期内被告应当依约按时足额支付原告工资、工会押金及未报销款项，为此，原告要求被告支付工资、工会押金及未报销款项本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定未按照劳动合同法的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付支付赔偿金，因是劳动行政部门工作职责，所以对原告要求被告支付百分之百的赔偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：一、被告大庆市大通石化产品产品储运有限公司于本判决生效之日起立即支付原告宋刚工资、未报销款项及工会押金合计人民币49651.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，应收1141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王长江代理审判员  赵雪平人民陪审员  杜彦春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑立欣
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初916号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人伍小磊，男，1983年9月6出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2006年7月31日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被新沂市公安局取保候审，同年6月23日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人伍小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月19日20时许，被告人伍小磊及陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡（均已被判刑）、蔡少将、刘平雷、尚振国（均另案处理）等人在新沂市双塘镇双塘街南头路口，被告人伍小磊朋友姜某新开的饭店吃饭。期间，陈扬州离席驾驶被告人伍小磊的黑色悦达起亚轿车去附近商店买烟。当晚21时许，陈扬州看见刘某在新沂市双塘镇双塘街街头一家大排档吃饭，遂下车与刘某打招呼并找其喝酒，刘某见陈扬州已醉酒未答应，同时劝其酒后不要开车，陈扬州遂驾车离开。被告人伍小磊见陈扬州买烟未归，便打电话问陈扬州在何处，陈扬州认为刘某刚刚对自己出言不逊，遂在电话中称自己在街头差点跟人打架，让被告人伍小磊带人过来。被告人伍小磊闻讯后，与蔡海波、刘国光、蔡子凡、蔡少将、刘平雷、尚振国等人持啤酒瓶、板凳、菜刀等械具对刘某实施殴打，致刘某头部、胳膊、手部等多部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级；额顶部头皮软组织挫伤、青紫；右眼周软组织挫伤、青紫、肿胀；左肩部软组织挫伤、青紫、肿胀；左肘部软组织挫伤、青紫；左膝部3.7cm软组织创口，已缝合。2015年7月31日，被告人伍小磊经新沂市公安局依法传唤到案，后在法庭审理期间潜逃，2016年6月23日被徐州铁路公安局处新沂站派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人伍小磊已赔偿被害人刘某经济损失1万元，并取得谅解。上述事实，被告人伍小磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院刑事判决书、释放证明、收款条、谅解书等书证，证人韩某某、徐某、佟某等人的证言，被害人刘某的陈述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，被告人伍小磊及同案人陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍小磊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人伍小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍小磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍小磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，对被告人伍小磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年十二月十四日书记员  黄河
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3770号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：顾长开,男,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋长娥,女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢长文,男,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜杰,男,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大海,男,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾长开、蒋长娥、卢长文、张宜杰、徐大海金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初0942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终942号上诉人（一审被告、反诉原告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，经理。委托诉讼代理人：保华，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告、反诉被告）：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张文清，董事长。委托诉讼代理人：宋静，女，该公司法律顾问。一审被告：阿荣旗德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲金龙，董事长。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司），一审被告阿荣旗德益建筑安装工程公司（以下简称德益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及李某、云某是否收取了305500元款项及该笔款项能否认定为阳光公司支付兴北公司工程款的问题。为查清案件事实，应依法追加李某、云某为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初179号民事判决；二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费10165元，退回上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司。审判长     李豫元审判员     张静超审判员     阿润二〇一六年十二月七日书记员  王岩松
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3315号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码：84599607-3。负责人何春晓，行长。被执行人绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码：55176430-6。法定代表人金建光，董事长。被执行人沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。法定代表人陈永灿，董事长。被执行人绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场3幢22013室，组织机构代码：58900201-6。法定代表人韩城峰，董事长。被执行人金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R（1/1）。负责人胡德，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年10月14日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。经审查，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为权利承受人，向本院申请变更其为本案申请执行人，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 洁二〇一六年十二月六日书记员 杜亚钦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更672号罪犯林鹞，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出(2010)温某刑初字第153号刑事判决，以被告人林鹞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第128号刑事裁定，对罪犯林鹞减刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林鹞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林鹞报请减刑一年一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分360.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯林鹞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹞准予减刑一年（刑期自2010年7月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执744号申请执行人眉县建筑安装装潢公司。被执行人眉县常兴镇安刘塬村委会。本院在执行申请执行人眉县建筑安装装潢公司与被执行人眉县常兴镇安刘塬村委会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初第599号民事判决书，申请执行案款155797.84元及利息（以155797.84元为基数，从2003年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，直至实地清偿之日至）；2、诉讼费2716元；3、执行费2237元。4、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成协议，以原安上塬小学（现为幼儿园）每年的承包费4500元，从2017年8月开始逐年偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十五日书记员  王书强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5010号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾劲，男，1979年4月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告艾劲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾劲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告艾劲于2011年5月8日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月7日，被告艾劲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15471.31元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告艾劲偿还欠款本金9,952.68元，利息、滞纳金等5518.63元，共计15471.31元（利息、滞纳金等截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告艾劲承担本案诉讼费用。被告艾劲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告艾劲于2011年4月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告艾劲在该申请表中声明：“交通银行卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告艾劲发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告艾劲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月7日，被告艾劲尚欠本金9,952.68元，利息、滞纳金等5518.63元，共计15471.31元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告艾劲的居民身份证复印件、被告艾劲的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告艾劲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告艾劲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告艾劲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾劲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9,952.68元及支付利息、滞纳金等5518.63元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月7日止），共计15471.31元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告艾劲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾劲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10933号原告：付素云，女，1959年3月1日出生，汉族。委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。被告：沈阳鑫久旺保温工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1402。法定代表人：王岩。被告：王岩，男，1967年5月11日出生，汉族。原告付素云诉被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司、王岩买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素云委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司、王岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2013年起拖欠原告货款共计96万元，经原告多次催要，2016年6月被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司为原告出具了2张转账支票，但不能兑现。因此，原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款96万元及利息。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司未答辩。被告王岩未答辩经审理查明，自2013年起被告王岩向原告购买涂料并一直拖欠货款，2015年12月17日，被告王岩向原告出具欠据一张，写明欠原告涂料款62万元；2016年8月25日被告王岩又向原告出具欠条一张，写明：欠涂料款20万元，条子合计收回（15张）。另，2016年3月18日，被告王岩向原告借款14万元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款日期。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司分别于2016年7月7日向原告出具金额为5万元的转账支票一张，于2016年7月10日向原告出具金额为7万元的转账支票一张，但上述两张支票无法兑现。后二被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、欠据一份、借条一份、转账支票2张、视频资料一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告王岩之间的买卖合同系其真实意思表示，被告王岩应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款82万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率向其支付利息的的主张，合法有据，本院予以支持。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告王岩偿还其借款14万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率向其支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司承担连带还款责任的主张，原告并无证据证明被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司对案涉债务承担了保证责任，因此，对原告该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云货款人民币82万元；二、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云货款人民币82万元的利息，利息自2016年11月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告付素云借款人民币14万元；四、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云借款人民币14万元的利息，利息自2016年11月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费5000元，由被告王岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4114号原告：赵冉，男，1981年11月9日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨春茂，男，1960年10月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵冉与被告杨春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冉到庭参加诉讼，被告杨春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告杨春茂向原告借款200000元并为原告出具借条一枚，双方口头约定2016年4月7日还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院。被告杨春茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告借款200000元，至今未还。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的借条在卷佐证，被告作为借款人应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春茂于本判决生效后立即偿还原告赵冉欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人��法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月五日书 记 员  刘海啸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21766号上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，住所地深圳市光明新区。经营者：罗良明，男，汉族，1962年4月17日，身份证住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张勇强，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛传涛，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址河南省清丰县。上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部因与被上诉人葛传涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：被上诉人向上诉人支付货款人民币38958元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院已确认上诉人和被上诉人之间的6张送货单，金额共计62829元，同时也确认了被上诉人已向上诉人支付货款共计63500元，而这一事实有悖常理。被上诉人葛传涛未答辩。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠货款38959元及自起诉之日起至法院确定的还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将货款金额变更为38958元，原审法院予以准许。一审法院认定事实：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告提供了2014年9月至2015年1月期间送货单8张，其中2015年1月6日金额5320元的送货单显示，收货单位签名人为“孙’S”，原告称其为被告的妻子；2014年12月1日金额18257元的送货单显示，收货单位签名人为“李某”，原告称其为被告合伙人；其余6张送货单上收货单位签名人均为被告，金额共计62829元（9916元＋3541元＋17779元－退货3111元＋17368元＋5300元＋12036元）。庭审中，原告称被告于2014年12月11日付款21853元，于2015年1月9日付款10000元，于2015年2月6日付款12425元，于2015年5月18日付款15000元，于2015年8月8日付款4222元，共计支付货款63500元。以上事实，有送货单等证据及开庭笔录为证。一审法院认为：被告经合法传唤未到庭，以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告提供金额共计62829元的6张送货单有被告签名，故原审法院对该部分货款予以确认。原告提供的其余2张送货单，收货签名人并非被告，原告也未能举证证明收货签名人与被告的关系，因此其关于该部分货款的主张，证据不足，原审法院不予支持。根据原审法院查明的被告已支付货款金额的事实，可知被告并未拖欠原告上述货款。原告请求被告支付拖欠货款38959元及逾期付款利息，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的全部诉讼请求。本案受理费387元原告已预缴，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部主张：其与葛传涛交易的总货款为105569元，扣掉退货的3111元为102458元，再减掉葛传涛已支付的货款总金额63500元，葛传涛尚欠上诉人货款38958元。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部还有一张没有收货人签名的送货单金额为人民币16052元，一审时没有提交��但送货单是真实的，这张送货单加上一审法院没采纳的2张送货单，得出的数额就是深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部所请求的数额。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审期间的争议焦点为：葛传涛是否尚欠深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的货款。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部所主张的货款与原审核算的货款差异主要源于三张送货单的认定，其中一张没有收货人签名，另两张均非葛传涛签名，签名人与葛传涛的关系亦无法认定，故无法认定葛传涛已收到三张送货单上的货物，深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部请求葛传涛支付该三张送货单的货款，依据不足，本院不予支持。综上所述,深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币774元,由上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一六年十二月二十六日书记员 陈嘉（兼）