江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12209号原告：芮惠方，男，1956年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：芮凤兰，女，1985年11月20日生，汉族，住张家港市，系原告女儿。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张正祥，男，1957年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告芮惠方与被告张正祥提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告芮惠方的委托诉讼代理人芮凤兰、黄志良、被告张正祥的委托诉讼代理人吴清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮惠方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因雇工受伤而发生的未付医药费计2000元、至2016年11月25日的住院伙食补助费21300元、残疾赔偿金669114元、精神抚慰金45000元、营养费17700元、定残后的护理费1314000元、误工费53100元、必要交通费2000元、残疾用具费5000元、法医学鉴定费2520元，合计2131734元。2、后期治疗费和2016年11月26日起的住院伙食补助费待发生后另行主张；3、受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日上午九时许，原告受被告雇佣，在张家港市南丰镇东港村8组李永祥家修建房屋时不慎从平台上摔下后受伤，在张家港市锦丰镇人民医院治疗，住院275天，于2016年6月26日转张家港市澳洋顺康医院继续作康复治疗至今未出院。原告受伤后，经南丰镇人民调解委员会调解，被告支付了绝大部分的医疗费用和至定残日前的护理费用，仅白蛋白支出没有支付，2016年9月18日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告已经构成二级伤残，误工和营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日1人护理，今后存在长期1人护理依赖。因双方无法私下协商解决，原告提起本案诉讼。被告张正祥辩称：我方认为应当把房东李永祥作为被告，因为：1、在本次事故中修建房屋的原料是由李永祥提供的，工人的劳务费也是由李永祥全额支付的，其中大工180元每天，小工150元每天，芮惠方作为小工是150元每天，被告张正祥只是作为一个牵线人，没有从该工程中获取任何利益；2、本次修建的房屋高度为2.3米，发生事故正好是在上梁时候发生的，超过2米，根据相关法律规定，超过2米在高空作业，应当具备相应的资质，而不管是张正祥还是芮惠方均没有资质。房东李永祥聘请没有资质的施工队或者工人施工，应当承担责任。3、原告芮惠方本身也应当承担一定责任，原告2015年9月26日在施工中自己不慎从平台上摔下来受伤，当时被告张正祥是不在场的。依据中华人民共和国侵权法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告芮惠方因自己施工不慎受到损害，应当承担相应的责任，我们建议其本人承担35%的责任。至于原告所主张的相应的赔偿损失，我们认为明显过高，应当予以调整。具体如下：2000元的医药费，因为人血白蛋白该种药物确实是用于治疗急诊的费用，对该笔费用认可。住院伙补、伤残赔偿金认可，精神抚慰金认可30000元，营养费认可，护理费应该从受伤治疗开始计算5年，标准认可住院期间按实际聘请人进行护理的费用予以计算，出院后认可100元每天。误工费150元每天按每月23天计算，认可每月误工费3500元，因为无论从以往还是日常习惯，每个月原告芮惠方工作基本在20至25天之间。交通费我们认可1500元，伤残器具费5000元我方认可。鉴定费予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事发经过，原告芮惠方陈述：当时原告站在脚手架上上梁，原告那边的梁已经上去了，另一边的梁上吊梁的绳子上有个结松掉了，导致两边重量不一样了，另一边的梁往下掉，原告一边的梁往上一翘，打到原告，原告就从脚手架上摔下来，人和梁一起掉下来了，当时的高度是2.6米左右。被告张正祥陈述事发时其不在现场，当时原告芮惠方确实是在上梁时掉下来的。本院经审理确认如下事实：芮惠方长期在张正祥处做小工，张正祥按照每天150元与芮惠方按照实际工作天数结算，每年到年底统一结算。张正祥为李永祥家搭建辅房（高度2.6米左右），2015年9月26日，芮惠方在李永祥家修建房屋上梁时从平台摔下受伤。芮惠方的伤情经治疗，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年9月18日做出张中医司鉴所[2016]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定结论为：芮惠方脊髓损伤遗留四肢瘫构成二级伤残，建议芮惠方的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日1人护理，今后存在长期1人护理依赖。事故发生后，张正祥共计垫付医药费、护理费418349.625元。因赔偿事宜，原告芮惠方提起本案诉讼。本院认为，原告芮惠方与被告张正祥之间形成个人劳务关系。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告芮惠方受被告张正祥雇佣从事修建房屋工作，在上梁时因捆绑横梁的绳子未系牢导致横梁脱落打到原告芮惠方后致使原告芮惠方从脚手架上摔倒受伤，对此，本院认为，被告张正祥作为雇主在安全生产方面管理不周，在未对原告芮惠方进行任何培训以及安全教育的情况下让原告参与具有一定危险性的施工，也未能提供证据证明在原告芮惠方施工过程中提供了必要的安全防护措施，存在过错，应对事故的发生承担主要责任。原告芮惠方受雇佣于被告张正祥长期从事房屋修建工作，应当知道工作中存在的可能发生的危险情况，尤其是在高处从事上梁等具有较大危险的工作时，应当加强自身安全风险防患，注意工作场所和设备设施的安全性，在上梁前应当主动确认绳子已经将横梁捆绑结实，但原告芮惠方疏忽大意，导致自身受伤，应对事故发生承担次要责任。本院根据双方的过错情况，酌情确定被告张正祥承担70%的赔偿责任。关于被告张正祥提出的应当把主家李永祥作为被告，本院询问原告芮惠方意见后，原告芮惠方明确表示不追加李永祥作为被告，本院认为，是否追加被告要求承担责任是原告芮惠方的权利，被告李永祥无权提出追加被告的请求，故对被告张正祥的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告张正祥提出的本案事故发生在超过两米的地方，属于高空作业，需要具备相应的资质，李永祥未聘任具有资质的施工队和工人施工，应当承担20%的责任，原告芮惠方放弃向李永祥主张权利，该部分后果应当由原告芮惠方承担的抗辩意见，本院认为，被告张正祥承揽的本案所涉修建农村房屋，属于辅房，高度仅在两米多，不属于高空作业，被告张正祥也未能提供农村修建此类房屋需要资质的相应依据和证据，故对被告张正祥的该项抗辩意见，本院不予采信。如果被告张正祥认为李永祥存在选任过失，可在赔偿原告芮惠方损失后依据其与李永祥之间的法律关系另行向李永祥主张。关于原告主张的赔偿项目及费用，被告张正祥对原告芮惠方主张的医疗费2000元、至2016年11月25日的住院伙食补助费21300元、残疾赔偿金669114元、营养费17700元、伤残器具费5000元、鉴定费2520元均予以确认，对上述费用，本院予以认可。双方一致确认事故发生后已经发生并由被告张正祥垫付医药费、护理费418349.625元。关于原告芮惠方主张的其他费用，本院认证如下：1.误工费53100元。原告主张按照150元/天计算354天，被告主张按照3500元每月计算，理由是：原告芮惠方每月工作时间平均在23天左右。审理中，原告芮惠方同意按照3500元每月计算。根据鉴定意见，原告芮惠方的误工时限为伤后至定残前一日，经计算为357天，经计算为41650元。2.护理费1314000元。原告主张定残后的护理费按照180元/天计算20年（7300天）。按司法鉴定意见护理时限为伤后至定残前一日1人护理，今后存在长期1人护理依赖。双方均确认定残前的护理费已经全部支付完毕。被告张正祥在庭审中先是认可住院期间按实际聘请人进行护理的费用计算，出院后按照100元/天的标准计算，从受伤治疗开始计算5年，后又认为因原告受的伤非常严重，有，可能5年、10年、20年甚至一辈子需要有人护理，由于第一次请的护工是170元/天，第二次请的是180元/天，从其调查看，护理费应该每月4500元左右比较合适，且护理期限认为应当按照3年一计算，到期后再按照实际情况另行计算护理费。原告芮惠方认为3年计算一次时间太短，考虑到被告张正祥的负担，同意按照10年计算一次。综合双方的意见，本院确定护理费为4500元/月，因社会经济情况不断变化及原告芮惠方的伤情尚处于康复治疗状态，本院认为原告芮惠方一次性主张20年的护理费并不妥当，根据原告芮惠方的受伤情况，本院确定护理费暂时计算5年（自2016年9月18日计算至2021年9月17日），金额为270000元（4500元/月*12个月*5年）。之后的护理费，原告芮惠方可在期满后根据实际情况另行诉讼主张。3.精神抚慰金45000元。被告张正祥认可30000元。本院认为，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据原告的伤残等级情况，本院酌情确定精神抚慰金45000元。4.交通费2000元。被告张正祥认可1500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告芮惠方因受伤交通费必然发生，根据原告的伤情及住院治疗等情况，综合考虑认定交通费2000元。综上，原告芮惠方因2015年9月26日受伤造成的损失共计1494633.625元。由被告张正祥承担70%的赔偿责任即赔偿1046243.54元，扣除被告张正祥已经垫付的418349.625元，被告张正祥还应赔偿原告芮惠方627893.9元。2021年9月18日起原告芮惠方如继续发生护理费用，则原告芮惠方可另行向被告张正祥主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告张正祥于本判决生效后10日内赔偿原告芮惠方因2015年9月26日受伤造成的损失627893.9元。二、驳回原告芮惠方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11059元，由原告芮惠方负担7802元，由被告张正祥负担3257元，被告负担部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年十二月五日书 记 员  陆湘君