wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更923号罪犯赵靖峰，男，1996年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯赵靖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵靖峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分67分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵靖峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵靖峰减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民特字第41号申请人：王常会，女，汉族，1957年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。申请人王常会要求宣告邓忠田死亡一案，本院依法进行了审理，该案现已审理终结。申请人诉称，与被申请人邓忠田系夫妻关系，2013年10月22日上午8:00左右跳入长江中，至今下落不明，故请求宣告邓忠田死亡。经查，被申请人邓忠田，男，1956年7月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，与申请人系夫妻关系。被申请人因患抑郁症，于2013年10月22日上午8:00左右跳入长江中，经搜救未发现踪迹，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日在《人民日报》发出寻找邓忠田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓忠田仍然下落不明。本院认为，被申请人邓忠田因走失下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告邓忠田死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 茜二〇一六年十二月十二日书记员 童荣彬
山东��青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14964号原告王忠丽，男，1991年11月7日出生，汉族。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托代理人周慧敏，山东润杰律师事务所实习律师。被告孙状，男，1989年10月3日出生，汉族。被告朱鲁南，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。本院在审理原告王忠丽诉被告孙状、朱鲁南、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 洁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民辖终190号上诉人（原审被告）：鲁方，女，1997年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：叶建华，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人鲁方因与被上诉人叶建华、李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。鲁方上诉称，上诉人于2013年9月至今就读于位于四川省大邑县的四川文轩职业学校，经常居住地并不在威远县。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审涉两被告，其中被告一李秀英的住所地位于威远县小河镇新同村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告所在地人民法院行使管辖权并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十二月十二日书 记 员  成雅丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2561号之二原告：徐汇成。被告：李桂琴。被告：骆锦庆。原告徐汇成与被告李桂琴、骆锦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告徐汇成于2016年12月19日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汇成的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐汇成撤诉。案件受理费940元，撤诉减半收取计470元，保全费476元，合计946元，由原告徐汇成负担。（原告已缴纳1416元）审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄柳瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15642号原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。法定代表人李东升，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告汪承立，男，汉族，1971年1月10日生，住所地安徽省金寨县。本院审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告汪承立物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十七日书记员  李秋阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1528号原告陈来凤，女，1968年7月14日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5590元及赔偿金5590元，共计11180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月23日到被告处从事保洁工作，2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5590元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5590元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5590元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执529号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行。被执行人：马小跃，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马小跃借款合同纠纷一案中，我院于2016年5月3日作出的（2015）中民二初字第284号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马小跃未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马小跃给付申请执行人银行欠款本息合计266404.65元，案件受理费5802元，并承担本案执行费3983元，共计人民币276189.65元。经查，被执行人马小跃无财产可供执行，本院依法对被执行人马小跃名下位于西宁市城中区城南新区同安路33号30幢4单元451室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十二日书记员  冶 勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执575号之一申请执行人徐新国，市民。被执行人饶林，房县工业园区管委会干部。本院在执行徐新国与饶林民间借贷纠纷一案中，被执行人饶林已按照（2016）鄂0325民初1171号民事判决书自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十二月二十日书记员 谢 玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初5834号原告程×1，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。原告程×2，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。原告程×3，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。被告朱×，女，1942年11月18日出生，汉族，农民。被告程×4，女，1968年11月5日出生，汉族，居民。。原告程×1、程×2、程×3与被告朱×、程×4法定继承纠纷一案，本院已于2016年9月29日立案。2016年12月9日，原告程×1、程×2、程×3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告程×1、程×2、程×3负担（已交纳）。审判员  熊海水二〇一六年十二月三十日书记员  高佳曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1947号之四申请执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码：66338617-8。法定代表人：湖继洪。被执行人：佛山市祥澄金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，组织机构代码：66332992-3。法定代表人：张秀祥。本院于作出（2016）粤0605执1947号查控财产的裁定，冻结了属被执行人佛山市祥澄金属有限公司所有的银行账户，现因双方当事人已达成了和解协议，申请执行人申请解除被执行人所有的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市祥澄金属有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月七日书记员 刘 钰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1137号申请执行人刘志庆，男，1962年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张文建，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人刘志庆与被执行人张文建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2246号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志庆5561.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费400元，由申请执行人刘志庆负担80元，被执行人张文建负担320元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可��执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书 记 员 黄   潇   潇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执122号申请人房景全，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省广安市，现住三穗县八弓镇。被执行人郑世相，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初字23号民事调解书，向被执行人郑世相发出限期执行通知书，责令被执行人郑世相给付申请人房景全工程欠款人民币9562元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人于2016年12月19日已将执行标的款、执行费总计人民币9612元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初字23号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月二十日书记员  杨木兰
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初27号原告潘某，男，1986年2月16日生，汉族，职工，住华州区。委托代理人高某某，女，1970年12月15日生，汉族，职工，住华州区。被告赵某，男，1978年9月17日生，汉族，职工，住华州区财政局家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号610521197809170018被告宋某，女，1982年9月9日生，汉族，职工，住华州区。原告潘某与被告赵某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告赵某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，2012年4月26日，被告赵某、宋某因扩大其经营的孕婴童装店资金不足，向闫兴家借款500000元，借款期限为12个月，利息为月利率19.8‰，我与案外人张凯同为该笔借款中的200000元提供担保。借款到期后，因被告未依约还款，闫兴家依法起诉我，要求我承担连带还款责任，该案经法院判决执行，我于2016年6月30日向闫家兴支付了100000元，承担了该笔借款的担保责任。后我多次找被告追偿，未果。无奈诉至本院，请求依法判令二被告立即支付我因担保而代偿的100000元，按照同期银行贷款利率承担利息，利息自2016年6月30日给付至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。被告赵某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，被告赵某、宋某因扩大其经营的孕婴童装店，资金周转困难，从闫兴家处借款500000元，约定借期一年，利息为月利率19.8‰。由原告潘某及案外人张凯共同为该笔借款中的200000元作担保。借款到期后，被告赵某、宋某未按合同约定还本付息，闫兴家依法起诉被告赵某、宋某及原告潘某至华州区人民法院，经该院2015年12月1日（2015）华民初字第01291号民事判决书判决：原告潘某及案外人张凯为被告赵某、宋某借款本金500000元中的200000元承担连带清偿责任。2016年6月30日，原告向闫兴家给付100000元，承担了该笔借款的担保责任。后原告多次找被告追偿，未果。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付原告因担保而代偿的100000元，并按同期银行贷款利率承担利息，利息自2016年6月30日给付至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。上述事实有：（2015）华民初字第01291号民事判决书，收据复印件，庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告潘某为被告赵某、宋某担保，从闫兴家处借款，因被告赵某、宋某未按期履行还款义务，闫兴家将原告潘某及被告赵某、宋某起诉至法院，经法院判决生效后，原告潘某替被告赵某、宋某归还了借款100000元，履行了担保义务，故原告潘某对被告赵某、宋某享有追偿权，原告潘某多次向被告赵某、宋某追偿，未果。故对原告要求被告支付原告因担保而代偿的100000元，并按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵某、宋某于本判决生效后30日内共同给付原告潘某代偿款100000元及该款自2016年6月30日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十五日书记员 卢颖花
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执520号之一申请执行人朱明宏，市民。被执行人湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。法定代表人刘国华，系该公司董事长。本院在执行朱明宏与湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明宏于2016年12月26日书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人朱明宏撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱明宏撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2517号上诉人(原审被告)：杨海清,男,1989年8月12日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：李政,男,1987年4月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：何媛,女,1988年9月22日出生,汉族,住重庆市江津区。被上诉人(原审被告):邓辉,男,1990年10月3日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人杨海清与被上诉人李政、何媛、邓辉生命权纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9810号民事裁定，驳回杨海清对该案管辖权提出的异议。杨海清对该裁定不服，向本院提起上诉。杨海清上诉称，其户籍地在江西省安义县，请求撤销原裁定，将本案移送江西省安义县审理。本院经审查认为，本案生命权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为起诉的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人李政等人向事故发生地即侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2878号申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。法定代表人：兰申海，局长。被执行人：重庆市万州区谷雨中心小学，住所地重庆市。法定代表人：谭占忠，该校校长。重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行重庆市万州区谷雨中心小学行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕53号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审68号行政裁定，准予强制执行罚款18792元、加处罚款18792元。本案在执行中，被执行人重庆市万州区谷雨中心小学向申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局缴纳罚款18792元。此外，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的加处罚款18792元暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月六日书记员 何先锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6324号之四解除保全申请人：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司经理。被申请人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。法定代表人：张国宏，该公司经理。原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）宁0104民初6324号民事裁定，冻结了被告宁夏乾通信用担保有限公司在贺兰农村商业银行习岗支行的存款13万元，以及原告袁志祥提供担保的其名下的宁Ａ×××××号大众轿车的产权产籍。原告袁志祥于2016年12月8日向本院申请解除对其提供的担保财产宁Ａ×××××号大众轿车的保全措施。本院经审查认为，原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案已审理终结，并将被告闫俊涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。现原告袁志祥申请解除其担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告袁志祥名下的宁Ａ×××××号大众轿车产权产籍的冻结。案件申请费1170元，由原告袁志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何小军人民陪审员  刘长兴人民陪审员  李后栋二〇一六年十二月九日书 记 员  王 婷附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3918号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特553号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3918号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2164号原告：董卫国，男，现住内蒙古自治区根河市.被告：董治国，男，住山东省平原县.委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。本院在审理原告董卫国与被告董治国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年12月14日，董卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董卫国撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由董卫国负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  崔成明人民陪审员  杨春安二〇一六年十二月十四日书 记 员  葛文君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1406号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告宋厚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋厚辉金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇一六年十二月二十七日书记员  杨天明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15683号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。负责人：韩玉明，职务：行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委���诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：曹才国，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍住址四川省泸县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告曹才国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告曹才国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告曹才国向原告归还信用卡透支本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元（暂计至2016年3月2日，2016年3月3日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年2月9日向原告申领卡号为52×××55的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月2日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。因被告曹才国下落不明，本院依法于2016年8月22日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告曹才国未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告曹才国向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向曹才国开立了卡号为52×××55的信用卡，信用额度5000元，每月还款日为2日。之后，被告曹才国持该卡进行消费。被告从2014年9月2日开始逾期还款，至2016年3月2日，被告曹才国尚欠交行中山分行本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，因被告向原告偿还了部分欠款，原告因此变更诉讼请求为：被告曹才国向原告归还信用卡透支本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元（暂计至2016年11月2日，2016年11月3日起的利息按信用合约约定计至清偿之���止）。太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：1.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%0.93%/月；2.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%0.93%/月。庭审时原告陈述，其诉求中其他费用179.98元包括分期手续费179.98元。本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年11月2日，被告曹才国尚欠交行中山分行信用卡透支本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元，应予清偿；2016年11月3日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞���金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹才国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月2日的信用卡透支款本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元；支付从2016年11月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金1192.11元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元（原告已预交），由被告曹才国负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁晓林林雷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3368号之一本院二〇一六年十一月一日对原告天长缸盖有限公司与被告青岛青力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3368号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第1页正文第1行、第7行“天长市缸盖有限公司”更正为“天长缸盖有限公司”。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  钱凯林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5430号申请执行人:李进，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。李进与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，李进于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金61210.5元。本案在执行中，已兑现案款27219.75元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权33990.75元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4042号申请执行人：向银春，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：苏德勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯地芳，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人向银春与被执行人苏德勇、冯地芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向银春于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为133000元及利息。在执行过程中，本院对冯地芳所有的渝F2C7**北京现代车一辆扣押，评估价格为36800元，双方到庭达成协议，冯地芳将其所有的渝F2C7**小车作价45000元抵给向银春。申请执行人申请本院解除对该车的查封。此案已执行标的为45000元。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人苏德勇、冯地芳发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2938号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地F2、F3，组织机构代码：75831287-6。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长伟、张建，系该公司职员。被告：珠海市大东节能玻璃门窗有限公司，住所地：珠海市香洲敬业路150号二楼C4，统一社会信用代码：91440400675225400L。法定代表人：胡全秀。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司（下称罗森公司）与被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司（下称大东公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月5日转为普通程序审理。原告罗森公司的委托诉讼代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告大东公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付玻璃加工款787126.89元及违约金76276.50元（按合同实际发货金额2542549.89元的3%计算），合共863403.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订丽景湾花园二期B区工程玻璃加工合同，约定由原告加工被告定制的玻璃。2013年10月6日双方协商一致签订补充协议，对合同品种、单价等作了约定，同时甲方（被告）授权叶植威为履行本合同的代表；合同约定结算方式为：乙方（原告）每次送玻璃到货之日起90日内甲方付清该次送货的玻璃款给乙方；合同同时约定由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%。合同签订后，原告依约履行了合同。2014年3月被告的授权人叶植威对原告在此之前的发货金额2484676.26元进行了确认。之后，原告又发了57873.63元玻璃制品给被告，亦即被告收到原告的玻璃制品总值为2542549.89元，被告仅向原告支付了1755423元，至今仍欠原告加工款787126.89元。原告多次要求被告付款，但被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大东公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据：合同、补充协议、发货明细表及交货单，是原件，来源合法，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告加工玻璃产品，被告却没有按合同约定支付加工款项，责任在于被告，应承担违约责任。被告大东公司欠原告罗森公司的玻璃加工款，有发货明细表及交货单等证据证实，原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告大东公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中南罗森玻璃有限公司玻璃加工款787126.89元及违约金76276.50元，合共863403.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，由被告大东公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年十二月三十日书 记 员  范晓瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6383号原告：钱其付，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，阜宁县法律援助中心律师。被告：李志东，男，1961年7月4日出生，汉族，市民，现住阜宁县。原告钱其付与被告李志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李有为于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱其付的委托诉讼代理人黄士标、被告李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱其付向本院提出诉讼请求：1.判令李志东支付钱其付劳动报酬6000元；2.本案诉讼费用由李志东承担。事实和理由：李志东在山东做工程时雇佣钱其付在工地上做工，截止2013年2月8日，李志东共结欠钱其付工资6000元。钱其付多次向李志东催要上述欠款，李志东以种种借口进行搪塞未还。被告李志东辩称，钱其付的哥哥钱其路欠李志东的父亲农药款7700元。后来钱其路主动联系李志东的哥哥李显亚，称将钱其付的工资6000元抵扣钱其路欠李志东父亲的农药款，当时未打条据。2015年1月15日李志东找钱其路，要求出具条据。因为钱其路打条据的时间是2015年10月3日，李志东未认可，随即钱其路就将条据落款时间改为2015年元月15日。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”钱其付依据李志东出具的欠条向债务人主张权利，符合法律规定。李志东差欠钱其付劳动报酬6000元有李志东出具的欠条为证，依法应予认定。关于李志东辩称此债务已被钱其付哥哥钱其路冲抵所欠李志东父亲的农药款，李志东对此未能提供合法有效证据予以证明，且该债务冲抵未经债权人钱其付同意，对钱其付不具有约束力，李志东应当给付钱其付的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李志东于本判决生效后10日内向原告钱其付支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志东负担。本判决为终审判决。审判员  李有为二〇一六年十二月二十二日书记员  王蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7419号罪犯韦东玲，男，1994年10月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)佛南法刑初字第2505号刑事判决，以被告人韦东玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦东玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦东玲在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦东玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦东玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13762号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李远清。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李远清支付2014年1月1日至4月30日期间的工资14100元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与李远清在2009年9月5日至2014年5月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向李远清支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由李远清及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明李远清与迎福公司不存在劳动关系，李远清系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资的责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人李远清、原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执770号被执行人朱学成。被执行人朱学成罚金刑执行一案，本院作出的（2015）江刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十二月十日书记员 刘   玉   山
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2658号原告王某,女,1974年9月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告雷某,男,1968年12月5日出生,汉族,住湖北省阳新县。本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某负担。审 判 长 许 庆 征审 判 员 郑  毅代理审判员 曾  珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ?李嘉慈
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初3176号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴（特别授权），男，1990年4月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，该公司员工。委托诉讼代理人：武立根（一般授权），男，1984年8月15日生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市，该公司员工。被告：高帅，男，1977年3月14日生，汉族，住织金县。被告：贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办茶亭村马路组40号。法定代表人：杜良鸿，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告高帅、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1、请求判决被告高帅偿还原告垫付款29,999.42元；2、判令被告高帅向原告支付违约金2,999.94元（欠款额×10%）；3、判令被告高帅向原告支付迟延履行金1,169.98元(欠款额×1‰)（按欠款额×日1‰计算至2016年8月28日止，并要求被告高帅支付迟延履行违约金至偿付之日止）；4、判令被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司对被告高帅的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告负担。事实和理由：原告在网上开展名为“垫付宝”的新业务，2015年12月7日贵州华成物流有限责任公司与垫富宝投资有限公司加盟店负责人刘家化签订编号：垫000103694∕黔毕黔西20000080《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，将被告高帅授权成为垫富宝投资有限公司垫付宝会员。被告高帅于2015年12月7日与垫富宝投资有限公司签订甲方为垫富宝投资有限公司，乙方为高帅，编号为垫000103694黔毕黔西20000080《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年12月29日，贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司与原告签订编号：垫000103694《承诺函（LS4）》，被告毕节鑫鹏汽车运输有限公司承诺为垫富宝用户高帅提供保证的最高额度为人民币30,000元，并承诺在被告高帅未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经原告书面许可，被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司不给予高帅办理登记在该公司名下主车车牌号：贵F×××××，车架号：××××××××××××××××车辆办理转出、转籍过户手续。2016年6月21日，被告高帅在织金鑫鸿汽车销售服务有限公司消费30,000元，原告通过垫付宝为被告高帅垫付了此消费款30,000元，现被告高帅逾期拒不偿还原告为其垫付的该消费款，被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司拒不履行担保责任。故诉请依法判决支持我公司的如上诉求。被告高帅、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司未答辩。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”新业务，原告通过垫付宝网站www.×××××××.com为垫付宝会员之间的交易结算、收款、还款和提现提供服务后收取相应的服务费。2015年12月7日贵州华成物流有限责任公司与垫富宝投资有限公司加盟店负责人刘家化签订编号：垫000103694∕黔毕黔西20000080《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，将被告高帅授权成为垫富宝投资有限公司垫付宝会员。被告高帅于2015年12月7日与垫富宝投资有限公司签订甲方为垫富宝投资有限公司，乙方为高帅，编号：垫000103694黔毕黔西20000080的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约第六条3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”；第4款约定：“本合约一式两份，在贵州华成物流有限责任公司签署，……”。2015年12月29日，贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司与原告签订编号：垫000103694《承诺函（LS4）》，被告毕节鑫鹏汽车运输有限公司在承诺函第3条承诺：“我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000.00元整（大写￥叁万元整）”；第5条承诺：“我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：贵F×××××，车架号：××××××××××）办理转出、转籍过户手续”。为此，被告高帅于2016年6月21日在织金鑫鸿汽车销售服务有限公司消费30,000元，原告通过垫付宝为被告高帅垫付了此笔消费款，现被告高帅逾期拒不偿还，被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司拒不履行担保责任。综上，原告垫富宝投资有限公司与被告高帅于2015年12月7日在贵州华城物流有限责任公司签署编号：垫000103694∕黔毕黔西20000080《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方在该合约第六条3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”同时，在该合约第4款约定：“本合约一式两份，在贵州华城物流有限责任公司签署”。据此，双方在合同中协议约定了纠纷的管辖地为合约签署地，而前述合约的签订地为贵州华城物流有限责任公司办公地，经查，贵州华城物流有限责任公司住所地为贵州省毕节市黔西县甘棠镇火干坡加油站对面（漆定昌）。据此，该案应由合约签署地的贵州省黔西县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋 罡审 判 员 邓 艳人民陪审员 陈 丹二〇一六年十二月十三日书 记 员 喻明洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5378号原告：绵阳市宏裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场B区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被告：绵阳市普明建设有限公司，经营场所：绵阳市高新区绵兴路6号。法定代表人：罗剑，该公司总经理。被告：张林，男，生于1963年10月30日，汉族，住广元市市中区。绵阳市宏裕物资有限公司与绵阳市普明建设有限公司、张林买卖合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市宏裕物资有限公司撤回起诉。本案受理费21670元，由绵阳市宏裕物资有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月五日书记员 邓琪文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4483号原告：肖辉，男，汉族，xx出生，住xx。被告：许文强，男，xx出生，汉族，住xx。原告肖辉与被告许文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肖辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖辉撤诉。案件受理费300元，由原告肖辉负担。审判员  周莉二〇一六年十二月六日书记员  阮欢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2160号原告：周洪文，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系被告公司职工。原告周洪文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪文的委托代理人费文华、周虹，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款218，500元；2、判令被告支付原告延付工程款利息3，277.5元（以218，500元为基数，从2016年8月19日起至2016年11月18日按同期人民银行贷款年利率6%计算为3，277.5元），并计算至工程款项付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告项目部达成口头协议，约定将雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段防水工程承包给原告组织施工。协议达成后，原告按约对承包工程进行了施工。2015年6月，防水工程施工完毕交付使用。2016年8月18日被告对原告完工的工程进行结算。确认被告尚欠原告工程款218，500元。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但是由于双方是口头约定并无书面合同，故双方对付款时间并未进行约定，根据相关法律法规只能以其中一方要求支付款项时，并且给予合理期限的情况下，另一方未支付款项才能视为违约。本案原告并未要求被告支付款项，而是直接向法院起诉，故被告没有违约情形，原告诉请的违约金亦无依据，同时原告主张的贷款年利率6%高于中国人民银行贷款年利率4.35%的规定。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由被告承建的事实；2、防水班组工程费用结算清单，用以证明原被告经结算，确认被告尚欠原告218，500元的事实。经质证，被告对原告所举的建设工程施工合同证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举防水班组工程费用结算清单证据质证认为，刘美洪并非授权参与该合同的人员，故对三性不予认可，但被告当庭追认结算的总价为618，500元，支付部分欠款后尚欠218，500元的事实。本院综合被告的自认以及刘美洪身份系被告工作人员等事实，以及结算清单内容与前述事实高度一致，相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认。本院经审查，认定事实如下：雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段工程由被告承建。2014年3月16日，原告与被告所设项目部口头约定，将姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程中的防水工程承包给原告组织人员进行施工。合同履行过程中，原告按要求组织人员施工，涉案工程于2016年2月底投入使用。同年8月18日，被告该项目工作人员刘美洪与原告进行结算，确认原告防水班组自2014年3月16日起在贵州××安置房××标段工程从事施工作业，经双方认可的结算总价为618，500元，现已支付400，000元，剩余金额218，500元。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告认可涉案工程的防水工程是由原告完成，且原告按照要求完成工作并交付成果，故原告与被告之间形成承揽合同关系。原告按约定履行承揽人义务后，被告即负有支付工程价款的责任，被告虽抗辩称双方并未约定工程款的支付时间，原告亦未向被告进行催收，以此主张被告无违约情形，但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”结合本案涉案工程已于2016年2月底正式投入使用的客观事实，被告即应在该时间节点前付清所欠工程款，逾期则应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求成立，本院依法予以支持。审理中原告自动将逾期付款利息调减为按照年利率4.35%计算及从2016年8月19日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周洪文工程款218，500元，并赔付从2016年8月19日起至工程款付清之日止以尚欠余款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元、诉讼保全费1613元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  樊凌莎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12459号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：苏原和，男，汉族，1980年10月22日。原告广发银行股份有限公司北京分行与苏原和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告苏原和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金479725.88元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息62975.83元、罚息28110.81元、复利10709.08元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月4日至2019年9月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金479725.88元、利息62795.83元、罚息28110.81元、复利10709.08元。故原告诉至法院。被告苏原和未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告苏原和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏原和于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千七百二十五元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万二千七百九十五元八角三分、罚息为二万八千一百一十元八角一分、复利为一万零七百零九元零八分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百元、公告费五百六十元，由被告苏原和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4721号罪犯邱芝清，男，汉族，1990年7月24日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2013)西刑初字第238号刑事判决，以被告人邱芝清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱芝清不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出(2014)云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱芝清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5420号申请执行人:杜菊兰，女，1988年9月1日生，汉族，住四川省。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。杜菊兰与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第474号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杜菊兰于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金18418.1元。本案在执行中，已兑现案款8133.43元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权10284.67元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初348号原告：陈家柱，男，1970年2月20日出生，住云南省剑川县。被告：李万江，男，1967年1月16日出生，住云南省剑川县。原告陈家柱与被告李万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈家柱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告陈家柱的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家柱撤诉。案件受理费775.00元（已减半收取），由原告陈家柱负担。审判员  杨建彪二〇一六年十二月五日书记员  马续祖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初519号自诉人赵俊红，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人赵宙乐，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人赵俊红以被告人赵宙乐犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵俊红申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵俊红撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵俊红撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢96号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：马秋英被执行人：盛明上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，负责人，胡斌，行长。被执行人：张兵，男，汉族，1966年6月17日生，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)万法民初字第06901号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的323215.75元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张兵的存款、房屋、车辆、工商信息。本院于2016年12月13日以（2016）渝0101执4726号执行裁定，查封了被执行人张兵所有的位于万州区红光小区石柱坪B1幢1-701室房屋，但该房屋不宜处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑静君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2893号原告李树武。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人董保军。原告李树武诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树武撤回起诉。本案受理费636元，原告承担318元，退回原告318元。审判员 倪 琳二〇一六年十二月二十日书记员 崔小宁
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1845号原告：杨庆坤，男，1990年2月17日出生，汉族，冀州市南午村镇黄瓦窑村人，现住。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1974年10月17日出生，汉族，景县景县镇洼村人。被告：段敏，女，1982年4月20日出生，汉族，系被告王成之妻。原告杨庆坤与被告王成、段敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆坤的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告王成、段敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。杨庆坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款58000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年原、被告发生业务关系，至2014年1月22日，被告共欠原告价款68000元。同年1月30日被告偿还原告10000元。经多次催要，被告于2016年6月4日为原告书写欠条一张，并承诺同年6月7日将价款全部付清，但至今被告未能履行，故诉至法院。王成、段敏未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年6月4日二被告为原告出具的欠条一张。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买托辊。至2014年1月22日，二被告共欠原告价款68000元。2014年1月30日，被告偿付原告价款10000元。2016年6月4日，二被告为原告出具58000元欠条一张，并承诺2016年6月7日付清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款58000元，并自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据二被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款58000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王成、段敏于本判决生效之日起三日内，给付原告杨庆坤价款58000元，并自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十二月十四日书记员  李艺伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3198号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：刘权，男，住河北省沧州市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘权追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十二月六日书记员  刘 刚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执377号申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司法定代表人贾东平，系总经理。申请执行人洮南市国彩制衣有限责任公司法定代表人刘景芝，系公司经理。申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司与被执行人洮南市国彩制衣有限责任公司因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年3月26日作出的（2016）吉0881民初53号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月六日书记员  何秋毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1756号之一申请执行人南安市官桥友河石材厂，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：L3050160-X。法定代表人李友道。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材精品中心808室，统一社会信用代码：9135058357925181XP。法定代表人曾焕星。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1355号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司立即支付给申请执行人南安市官桥友河石材厂货款人民币100000元及违约金（违约金自2016年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司其他可供执行的财产，申请执行人南安市官桥友河石材厂亦未能提供被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1348号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告盛凯，男，1995年1月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告盛凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2158号原告：成尚松，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系被告公司职工。原告成尚松与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告成尚松的委托代理人费文华、周虹，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成尚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款335，000元；2、判令被告支付原告延付工程款利息5,025元（以335，000元为基数，从2016年8月19日起至2016年11月18日按同期人民银行贷款年利率6%计算为5，025元），并计算至工程款项付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，被告项目部与原告签订了《乳胶漆施工协议书》，约定雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A4号楼乳胶漆承包给原告进行组织施工。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，乳胶漆施工完毕交付使用，被告分别于2016年1月28日、8月17日对原告完工的工程进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款335，000元。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但是根据与原告签订的《乳胶漆施工协议书》第三条的约定，本案诉争款项并未到付款时间，即未满足付款条件，诉争工程于2016年12月14日才由业主方组织验收。同时合同并未约定违约责任，且亦无违约情形，故原告诉请的违约金没有依据，并且原告所依据的贷款年利率6%高于中国人民银行贷款年利率4.35%的规定。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由被告承建的事实；2、乳胶漆施工协议书，用以证明涉案工程的乳胶漆由原告施工完成的事实；3、姚桥拆迁安置房项目4#楼乳胶漆工程量，用以��明被告对原告完成的工程量进行确认的事实；4、乳胶漆工程费用结算清单，用以证明原被告经结算，被告尚欠原告335，000元的事实。经质证，被告对原告所举的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举第4组三性不予认可，但被告当庭追认结算的总价为1，065，616.8元，支付部分欠款后尚欠335，000元的事实。本院综合被告的自认以及结算清单内容与前述事实高度一致，相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认。本院经审查，认定事实如下：雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段工程由被告承建。2014年2月11日，原告（乙方）与被告所设项目部（甲方）签订一份《乳胶漆施工协议书》，约定：甲方将姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A4#楼乳胶漆（��括腻子）承包给乙方组织人员进行施工；工程付款方式为腻子工程完成并验收后按腻子工程量的50%给付，所有腻子、仿瓷、乳胶漆工程完工付总产值的90%，剩下的款等工程竣工验收3个月内付清余款；项目部定的工期为2014年5月20日前完成。合同签订后，原告即组织人员施工。上述工程已于2016年2月底实际交付使用。2016年1月28日，原告与郑晓龙对乳胶漆施工的工程量及金额进行确认，确认工程结算总价为1，065，616.8元。庭审中被告当庭追认与原告结算总价为1，065，616.8元，尚欠335，000元。被告对郑晓龙所签订的合同及说明予以认可。本院认为，本案被告将涉案工程的乳胶漆施工交由原告完成，原告按照要求包工包料完成工作并交付成果，原告与被告之间形成承揽合同关系。原告与被告项目部签订的《乳胶漆施工协议书》，具体明确了双方承揽合同关系的权利义务，体现了双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行承揽人义务后，被告即负有支付工程价款的义务，当双方对工程价款进行确认后，被告应当按照约定及时履行支付工程价款的义务。被告认为涉案工程未竣工验收，尚未达到付款条件的抗辩主张与本院查明的事实不符。庭审查明涉案工程已于2016年2月底正式投入使用，而政府安置房工程关系千家万户的生命财产安全，业主及政府相关部门绝不可能在工程验收问题上有丝毫马虎，更不可能在未验收或尚未合格的情况下投入使用，因此被告拒付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。当工程于2016年2月底投入使用后，被告即应在3个月内付��所欠工程款，逾期则应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求成立，本院依法予以支持。审理中原告自动将逾期付款利息调减为按照年利率4.35%计算及从2016年8月19日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成尚松工程款335，000元，并赔付从2016年8月19日起至工程款付清之日止以尚欠余款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、诉讼保全费2195元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  樊凌莎
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4279号罪犯王清淇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王清淇犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年8月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王清淇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29095号原告:郑岩,男,1973年1月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张军,男,1970年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告郑岩与被告张军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告郑岩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑岩撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  吕东辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  李海娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初143号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初726号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 李苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初602号原告：台某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈翾，广西桂康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，广西桂康律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告台某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台某及其委托诉讼代理人陈翾到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原告与被告蒋某1于2005年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某2。婚前双方了解不深，婚后被告无正当职业，又不顾家，不给原告及儿子生活费用。2013年4月，原告将儿子带回娘家，一直居住至今，儿子一切费用均由原告承担，期间原、被告没有联系来往，感情完全破裂。蒋某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告台某提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告蒋某1未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告台某与被告蒋某1于2005年在广东务工时自行认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子蒋某2。婚后，原、被告及儿子均在阳朔县居住，2013年4月，原告将儿子带去娘家居住，2016年6月，被告将儿子蒋某2接回阳朔。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。另外，庭审后，被告到庭陈述其不同意离婚，双方感情较好，原告回娘家后双方还有联系，主要是微信联系，被告多次去原告家，原告家人均不告知原告去向。本院认为，本案争议焦点为原告台某与被告蒋某1夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚？原、被告自由恋爱相互了解后结婚，婚前感情较为牢固，婚后双方感觉较好，且共同生育抚养儿子蒋某2，双方建立起较为良好的夫妻感情。夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭着想，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：驳回原告台某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告台某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭月秀代理审判员  江彩斌人民陪审员  柏钦凤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李陈灵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初846号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周辰，男，1988年11月13日生，汉族，大学文化，江苏省丁山监狱民警，住江苏省宜兴市。2016年9月30日因涉嫌妨害公务被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人周辰犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人周辰醉酒后至太仓市城厢镇人民路华旭广场菲比酒吧，无故将酒吧门口的公示牌踢坏。接警后，被害人倪庆庆（太仓市公安局城中派出所民警）带领警辅吉洪军和陈庆洋前往处警，处警过程中，被告人周辰采用拳打脚踢的手段殴打被害人倪某，阻碍被害人倪某依法执行职务。公诉机关认为，被告人周辰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周辰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周辰当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周辰犯罪情节轻微，未造成严重后果。2、被告人周辰到案后如实供述罪行。3、被告人周辰系初犯，其行为已得到相关被害人的谅解。经审理查明，被告人周辰于2016年9月28日23时许，酒后至太仓市城厢镇人民路华旭广场菲比酒吧，无故将酒吧门口的公示牌踢坏。接警后，被害人倪庆庆（太仓市公安局城中派出所民警）带领警辅吉洪军和陈庆洋前往处警，处警过程中，被告人周辰采用拳打脚踢的手段，殴打被害人倪某头部、肩膀，阻碍被害人倪某依法执行职务，后被制服。案发后，被告人周辰的行为取得了相关被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人倪某的陈述；未到庭证人吉某、唐某、孙某、秦某、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、被害人伤情照片及其警官证；谅解书；被告人周辰的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周辰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人周辰到案后如实供述罪行，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周辰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月二日书记员 许心仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1497号之一申请执行人熊某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人汤某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住华容县城关镇。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人汤某某下落不明且暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1497号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年十二月二十日书记员 徐 铭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执791号之一申请执行人于国，男，1975年9月20日生，满族，住长春市宽城区。被执行人张彦，女，1975年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人朱延兵，男，1971年2月14日生，汉族，住住长春市绿园区。申请执行人于国与被执行人张彦、朱延兵买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初637号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。诉讼中本院依法冻结了二被执行人工资款及朱延兵名下的房屋，每年扣划被执行人工资款，因房屋有银行抵押，暂不要求法院对房屋予以评估、拍卖，在此期间申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月五日书记员 赵红飞
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0503刑初580号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人何骏豪（曾用名“何丹”），男，1990年2月15日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，企业合伙人，户籍所在地营山县，住福建省泉州市丰泽区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月5日5时许，被告人何骏豪酒后驾驶闽xx号小轿车，从鲤城区温陵路八一酒店路段行驶至丰泽区坪山隧道口路段睡着后被公安人员查获，公安人员将何骏豪带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，何骏豪血液中酒精含量达179.45mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，何骏豪如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何骏豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人何骏豪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何骏豪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何骏豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年十二月二十三日书记员  魏铭尊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17896号原告张浩，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。被告逄泽鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。本院在审理原告张浩诉被告逄泽鹏、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7069号罪犯郭金刚，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深南法刑初字第1516号刑事判决，以被告人郭金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭金刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金刚在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年1月9日因与他犯互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭金刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5139号原告：陈沈阳，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈沈阳与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告陈沈阳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈沈阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈沈阳负担。审判员  黄永福二〇一六年十二月十三日书记员  苏明坡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督657号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督657号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2415号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。负责人李锦亮，系该行行长。委托代理人刘姗姗，系该行职员。被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王秀瑞，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6444号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花发出执行通知书，责令被执行人王家焕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2015年8月17日的利息、罚息合计为人民币8830.36元，2015年8月18日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币4353元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2564元、公告费人民币500元、执行费人民币1465元；责令被执行人洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花对被执行人王家焕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年6月27日作出（2016）闽0583执2415号执行裁定书，裁定冻结、划拨六被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；经查，被执行人占万龙的银行存款已被本院（2016）闽0583执2412号执行一案中扣划，但存款余额不足以清偿债务；本院已通过司法查控系统对被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年7月14日本院作出决定将被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1280号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周玉山，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地合肥市庐江县。2006年7月22日因醉酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币2000元；2013年9月12日犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人周玉山犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年12月10日0时49分许，被告人周玉山在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人周玉山酒精含量为113mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为133.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周玉山犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周玉山拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人周玉山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月十五日书记员  项 骏