wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1399号之二申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县河东工业园。法定代表人：何琼英，董事长。被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。法定代表人：蒋玉屏，总经理。被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东工业园。法定代表人：杨大胜，总经理。本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号有门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号的门面房一间，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年十二月一日书 记 员  赵丽萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3180号罪犯杨永夫，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨永夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年4月28日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10236号罪犯孙宝华，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，江西省修水人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年9月21日作出（2009）惠刑初字第354号刑事判决，以被告人孙宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五���元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12179号原告：李清清，女，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省津市市。被告：郑书善，男，汉族，1982年4月16日出生，住浙江省杭州市。被告：东莞市哲一电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场214号，组织机构代码为32484369-6。法定代表人：郑书善。原告李清清诉被告郑书善、东莞市哲一电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  王宇就二〇一六年十二月十日书 记 员  杨雁萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2661号原告凯里市亿吉建材有限公司。住所地：凯里市炉山工业园9号路。法定代表人张舰平，董事长。委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告曹海荣，男，1981年11月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市凤山镇凉水井村居民，住。委托代理人（特别授权）曹业明，男，1951年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市凤山镇凉水井村居民，住，系被告曹海荣之父。委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。原告凯里市亿吉建材有限公司（以下简称：亿吉公司）诉被告曹海荣劳动争议纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告亿吉公司的委托代理人杨再学、被告曹海荣的委托代理人曹业明与陆德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿吉公司诉称：一、我公司从来没有对被告进行劳动管理，也未向被告支付过劳动报酬，故我公司与被告之间不存在劳动关系。二、我公司将加气砖出釜业务外包给王小红、吴元清、金延权，被告曹海荣只是与王小红、吴元清、金延权之间存在雇佣关系。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我公司与被告之间从2014年4月14日至今不存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。原告亿吉公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《法人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告企业的基本性质及诉讼主体资格。2、《记账凭证》、《工资表》、《出釜登记表》、《出釜结算单》复印件116页，拟证明（1）原告的工资表上没有被告，原告从未向被告发放工资的事实；（2）王小红、吴清元、金延权向原告承揽出釜加气砖码垛的事实。3、《出釜合同》复印件一份2页，拟证明原告与承揽人吴清元、金延权于2016年4月1日补签合同的事实。4、凯里市劳人仲案字（2016）第40号《裁决书》、《送达回证》复印件各一份共6页，拟证明原、被告之间的纠纷经劳动仲裁裁决的事实以及原告是在法定的期限内向人民法院提起诉讼。5、《工资结算表》复印件一份3页，拟证明本案被告的工资是与吴清元进行结算。被告曹海荣辩称：仲裁委员会查明的事实已证明我为原告提供了劳动服务，双方存在事实劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告曹海荣未向本院提交证据材料。经审理查明：原告亿吉公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：蒸压加气混凝土砌块砖生产销售，原煤、焦炭、矿产品销售等。2013年12月16日，原告经工商部门登记正式成立并对外营业。2014年4月14日，被告曹海荣到原告处上班，从事敲砖工作。被告在原告处工作时，实行两班倒工时制，每个班12个小时，每个月以现金方式从被申请人的出釜组负责人吴元清处领取其计件工资，工资金额不等。期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年5月31日，被告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人在2014年4月14日起至今存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年7月15日作出凯里市劳人仲案字（2016）第40号《裁决书》，裁决：“申请人与被申请人自2014年4月14日起至今存在劳动关系”。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告提交《出釜合同》及《工资结算表》证明其将加气砖出釜业务外包给王小红、吴元清、金延权，被告曹海荣只是与王小红、吴元清、金延权之间存在雇佣关系。该出釜合同并没有注明签订时间，且合同约定的生效日期为2016年4月1日，终止时间为2017年4月，合同的生效时间与被告曹海荣到原告处工作的日期完全不吻合。故原告所举证据不能证明原、被告之间没有劳动关系及被告仅系王小红、吴元清、金延权的雇员的事实。原、被告虽未签订有书面劳动合同，但被告在原告处从事敲砖工作期间，从原告的班组负责人吴元清处领取计件工资是事实，而且被告曹海荣提供的劳动是原告亿吉公司业务的组成部分，原告的规章制度已适用于被告，故原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告凯里市亿吉建材有限公司与被告曹海荣从2014年4月14日至今存在事实劳动关系。驳回原告凯里市亿吉建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯里市亿吉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇一六年十二月二十三日书记员  杨顺钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3203号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：聂伟民。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告聂伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金68775.56元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息23246.14元；3、被告向原告支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以68775.56元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费5166元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款123796元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款8115.52元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的100000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年6月17日，案外人夏靖与被告聂伟民签订编号为0511010352的《借款协议》，约定：被告聂伟民向夏靖借款123796元，分18个月还款，每月等额本息还款8115.52元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12135.96元，向信和汇诚公司支付审核费1903.68元，向信和惠民公司支付服务费9756.36元，以上共计23796元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从123796元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账100000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告聂伟民的债权包括上述债权本金123796元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费1115元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2682号申请执行人昆山江瑞新材料科技有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人徐国正，总经理。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。法定代表人詹军成。昆山江瑞新材料科技有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0506民初2739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州大立昇精密模具有限公司确认结欠昆山江瑞新材料科技有限公司货款116906.12元，于2016年6月30日前给付60000元，8月30日前给付56906.12元。如有任一期未按期足额履行，则昆山江瑞新材料科技有限公司有权就苏州大立昇精密模具有限公司未履行的全部金额向法院申请强制执行；并负担案件受理费1355元。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人昆山江瑞新材料科技有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付118261.12元及相应利息。本院于2016年9月1日立案，执行标的118261.12元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。本院受理以苏州大立昇精密模具有限公司为被执行人的系列案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15479号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告邹刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告钱宏，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹刚、钱宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行��审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告邹刚、钱宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邹刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、邹刚、钱宏偿还平安银行重庆分行借款本金603000元，截止2016年7月19日的利息和罚息71640.47元、复利3686.59元；2、邹刚偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金603000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由邹刚、钱宏承担。被告邹刚未答辩。被告钱宏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹刚。贷款本金：603000。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年11月24日、2015年11月25日、2015年11月26日、2015年11月28日、2015年12月2日、2015年12月8日分12笔共计向邹刚发放了贷款603000元。其后，邹刚未能按时足额还款，截至2016年7月19日，邹刚尚欠借款本金603000元、利息及罚息71640.47元、复利3686.59元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息71640.47元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。另，平安银行重庆分��举示了结婚证复印件一份，拟证明钱宏与邹刚系夫妻关系，钱宏应对邹刚的本案债务承担共同还款责任。本院认为，平安银行重庆分行与邹刚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，邹刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。仅凭平安银行重庆分行举示的结婚证复印件，不能证明钱宏与邹刚系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故平安银行重庆分行要求钱宏对邹刚的本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹刚在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金603000元，及截至2016年7月19日的利息及罚息71640.47元、复利3686.59元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金603000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10583元，由被告邹刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 宇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终42号上诉人（原审被告）：昆明华茂通机械有限公司。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。组织机构代码证代码：790273112－5。法定代表人：陈健，总经理。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜士林，男，1967年2月10日生，住云南省玉溪市新平县。被上诉人（原审原告）：范义仙，女，1966年11月20日生，住云南省玉溪市新平县。被上诉人（原审原告）：杜永俊，男，1988年8月14日生，住云南省玉溪市新平县。上诉人昆明华茂通机械有限公司因与被上诉人杜士林、范义仙、杜永俊返还原物纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2016)云0427民初918号民事裁定，向本院提起上诉。昆明华茂通机械有限公司上诉称：一、本案杜士林不是挖掘机的合法所有人，本案不存在侵权，原审适用侵权之诉的管辖规定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。双方签订的合同约定在被上诉人未付清款项前，挖掘机的所有权仍属于上诉人，被上诉人存在不按时付款或者其他违约情形时，上诉人有权收回机器，因此，本案是被上诉人违约，上诉人不得已收回自己所有的机器不存在侵权，也就不存在侵权之诉。被上诉人即使要诉，也只能以合同纠纷进行起诉，而合同之诉约定了合同签订地昆明市西山区人民法院管辖，故本案应移送昆明市西山区人民法院审理；二、因为本案所涉四台挖掘机的欠款纠纷，其已经向昆明市西山区人民法院起诉，为了有利于案件的处理及司法审判的统一，本案也应移送到昆明市西山区人民法院审理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，用并不存在的侵权法律关系来确定本案的管辖，违法法律规定，裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。杜士林、范义仙、杜永俊未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案根据杜士林、范义仙、杜永俊起诉的事实、理由及诉讼请求，系因侵权行为所提起的诉讼，依法侵权行为地新平县人民法院及被告住所地昆明市西山区人民法院均有管辖权，在杜士林、范义仙、杜永俊已向新平县人民法院起诉，新平县人民法院已经立案之下，昆明华茂通机械有限公司再要求将本案移送昆明市西山区人民法院审理违反法律规定，不予支持。昆明华茂通机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回昆明华茂通机械有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年十二月二十三日书记员  吴永康
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2158号申请执行人：绵阳市鸿越房地产开发有限公司。住所地：绵阳市经开区。被执行人：绵阳市世纪星教育投资有限公司，地址：绵阳市经开区。案由房屋租赁合同纠纷本院受理绵阳市鸿越房地产开发有限公司申请执行（2015）涪民初第4810号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市��纪星教育投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月六日书记员  梅雨生
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2485号罪犯戴立付，男，汉族，1956年3月23日出生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省天长市人民法院于2013年3月14日作出（2013）天刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴立付犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯戴立付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴立付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴立付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴立付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2012年11月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执904号申请执行人：钱健忠，男，生于1987年4月19日，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：王世祥，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人钱健忠与被执行人王世祥买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月九日书记员  何元香
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保282号之二申请人刘春寿，男性,汉族,住福建省仙游县；被执行人王占铭,男性,汉族,住东明县。关于刘春受与王占铭诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月27日生效的（2016）鲁1728财保492号裁定书，查封申请人刘春寿与被申请人王占铭协商购买车牌号为鲁R×××××鲁R×××××挂油罐车一辆一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十八日书记员  谷振峰
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1268号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。被执行人：孟海胜,男性,1984年1月14日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人孟海胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2245号罪犯丁云昆，男，汉族，1984年3月30日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年7月27日作出（2012）无刑初字第00254号刑事判决，以被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月投入安徽省九成监狱管理分局服刑改造。后丁云昆不服，提出申诉。安徽省无为县人民法院于2015年4月30日作出（2015）无刑再字第00001号刑事判决，撤销原审对丁云昆的定罪量刑部分，以原审被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。丁云昆对判决不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）芜中刑再终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行（刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止）。执行机关以罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云昆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年十二月五日书 记 员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3198号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：万国骅。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告万国骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金247592元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息92847元；3、被告向原告支付从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以247592元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费19035元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款371388元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款24346.55元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的300000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年7月3日，案外人夏靖与被告万国骅签订编号为0511010396的《借款协议》，约定：被告万国骅向夏靖借款371388元，分18个月还款，每月等额本息还款24346.55元，还款日期自2014年7月30日至2015年12月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费48543.84元，向信和汇诚公司支付审核费4283.28元，向信和惠民公司支付服务费18560.88元，以上共计71388元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从371388元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账300000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告万国骅的债权包括上述债权本金371388元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费3346元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢158号申请执行人何松全，男，汉族，1956年1月25日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。何松全依据本院（2016）川1402民初2438号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人何松全借款本金1760000元及利息（含��延履行期间的债务利息）、未付利息2100000元；2、承担诉讼费18860元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初2438号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8861号罪犯余跃，男，汉族，1973年9月18日生，中专文化，安徽省黟县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）黄中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人余跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余跃减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年9月16日起至2017年6月15日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6352号原告：李荣才，男，1970年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李荣才与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月25日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣才撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于南芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3685号原告：张国升，男，1970年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。统一社会信用代码：91210000MA0QEADX78。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。原告张国升诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国升的委托代理人董文波、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托代理人程颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日18时许，李建驾驶辽A8N8**号轿车在沈环高速正常行驶至沈环高速4公里（沈阳市于洪区红旗台阶段）处，突遇一轮胎。由于正值夜晚天黑，李建又根本不会预测到高速公路上会有障碍物存在，李建采取紧急避让措施，但无法绕过轮胎，在踩刹车后车子发生偏转，致李建驾驶的车辆撞在道路中间的护栏上，造成乘车人原告受伤。原告经沈阳医学院附属中心医院诊断为股骨粗隆间骨折，支付了大量医疗费。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1397元、误工费115600元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1870元；诉讼费由被告承担。被告辩称，高速路上有轮胎也不必然导致事故的发生，事故的成因是原告的自身原因造成，运营公司已尽到了管理责任，不应负赔偿责任。原告称没有及时清理导致事故发生是于法无据的。被告已按规定尽到了定期巡查的管理责任，事故当天巡查人员已按规定进行了4次巡查，尽到了责任。即使高速公路上有轮胎也不必然导致事故的发生，事故发生与轮胎没有必然的因果关系，事故地段有三车道，如果原告采取紧急避让措施，完全可以避免事故的发生。原告称突遇轮胎撞到护栏上面，是由于司机的原因才导致本次事故。作为驾驶人驾车在高速路上行驶应保持充分的注意和了望，原告所述说明司机未尽到合理的注意义务，未采取合理的必要措施，否则不会撞到中间护栏上面，因此司机对该起事故的发生负有不可推卸的责任。原两级法院的生效判决不能作为本案的定案依据，在原一、二审中被告并未提出本案的1-4项的诉求，故法院不应考虑原告没提出的诉求，如生效判决能够作为定案依据，那么有很多案例判决被告不承担责任或只承担少部分责任应予以作为参考。经审理查明，2013年12月9月18时50分，在沈环高速4公里处，李建驾驶辽A8N8**车因避让轮胎撞到护栏，致车内乘员张国升受伤、车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速大队认定李建负全责。事故发生后，原告张国升被送至沈阳医学院附属中心医院，自2013年12月9日至2014年1月9日共计住院治疗31天。2014年1月27日，原告起诉被告要求赔偿损失，2014年7月25日，沈阳市于洪区人民法院作出[2014]于民一初字第00412号民事判决，确定由被告承担赔偿责任，并赔偿原告各项损失共计49789.74元。宣判后，被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)沈中民一终字第1994号终审判决，维持于洪区人民法院判决。另查，本案被告原名辽宁省高速公路管理局，2016年5月更为现名辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。再查，诉讼期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2016年11月8日，该中心作出鉴定意见，原告张国升右髋部损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费870元。上述事实，有原告提供的于洪区人民法院(2014)于民一初字第00412号民事判决书、沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一终字第1994号民事判决书、户口本、医疗费票据、住院病历、门诊病历、营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细、司法鉴定书、鉴定费收据及被告提供的辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第01353号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告作为高速公路的经营管理者，有保障高速公路安全畅通的义务，应及时清扫，确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，避免危及到其他车辆安全行驶。由于被告未尽到安全防护、警示、及时清扫等管理义务，故应对原告的损失承担赔偿责任，且本案被告的责任问题已经沈阳市于洪区人民法院(2014)于民一初字第00412号民事判决、沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一终字第1994号民事判决两级法院的生效判决予以确认。综上，对被告不承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原告提供了门诊预缴金收款凭证五张及医疗费收据一张，本院认为门诊预缴金收款凭证并非报销用正式医疗费收据，故不能作为报销凭证，医疗费收据上属名为张国生并非原告张国升，故对原告的医疗费主张本院不予支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。由于原告未提供医疗机构出具的误工时间证明，本院对原告是否需要误工及时间无法确定，故对原告的此项请求不予支持。关于交通费，由于原告未提供合法有效的证据，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(城镇户口性质)标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，伤残级别为九级，故根据法律规定及辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金数额为124504元(31126元×20年×20%)。关于精神损害抚慰金，精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。本案原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求有理，本院予以支持，但其要求20000元数额过高，本院酌定为6000元。关于鉴定费，原告提供了相应的证据，经本院审查，原告实际支付鉴定费870元，被告应予赔偿，故对原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告残疾赔偿金124504元；二、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金6000元；三、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鉴定费870元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  李晨煜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2399号申请执行人胡德良，男，汉族，生于1956年3月12日，住盐亭县。申请执行人罗碧琼，女，汉族，生于1966年12月6日，住盐亭县。被执行人谢永华，男，汉族，生于1949年5月17日，住绵阳市涪城区。被执行人林凤英，女，汉族，生于1952年9月18日，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理胡德良、罗碧琼申请执行（2011）绵民终字第579号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢永华、林凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十一日书记员  梅雨生
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执360号申请执行人：陈敏，男，汉族，保德县东关镇徐家湾人，现住原籍。被执行人：张建玺，男，汉族，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初106号民事判决书，责令被执行人张建玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建玺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建玺的银行存款88000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵旭峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2499号原告丁惠芳，女，济南市天桥区。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。原告丁惠芳与被告山东瑞尔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、赵洪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁惠芳、被告山东瑞尔物业管理有限公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠芳诉称，丁惠芳是2008年到山东瑞尔物业管理有限公司工作，2012年10月退休，山东瑞尔物业管理有限公司未支付独生子女一次性养老补助，为维护自身合法权益，丁惠芳诉至贵院，请求依法判令：山东瑞尔物业管理有限公司向丁惠芳支付独生子女一次性养老补助15000元。原告丁惠芳为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不【2015】399号决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、养老金证一份，证明丁惠芳从山东瑞尔物业管理有限公司退休；证据3、独生子女优待证一份，证明丁惠芳只生育一个孩子。被告山东瑞尔物业管理有限公司辩称，一、丁惠芳请求已过仲裁申请期限；根据法律规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年。丁惠芳退休时间为2012年10月，申请仲裁时已过仲裁申请期限，请求法院依法驳回丁惠芳的诉讼请求。二、丁惠芳请求的金额过高；根据《山东省人口与计划生育条例》等相关法律的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。丁惠芳2012年10月在山东瑞尔物业管理有限公司退休，济南市2011年职工年平均工资为35436元，丁惠芳的一次性养老补助金额为10630元，明显低于丁惠芳主张的15000元，请求法院对于丁惠芳的诉讼请求不予支持。被告山东瑞尔物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：2012年缴费年度缴费基数的通知一份，证明2011年职工年平均工资是35436元，独生子女养老补助金是10630元。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2012年10月，原告丁惠芳办理退休，退休单位为被告山东瑞尔物业管理有限公司。2015年10月19日，原告丁惠芳向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助15000元，该委作出济历下劳人仲不【2015】399号仲裁决定书，对原告丁惠芳的仲裁申请不予受理，原告丁惠芳不服，在法定期限内诉至本院。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告丁惠芳于2012年10月办理退休，退休时应当知道其可以向被告山东瑞尔物业管理有限公司主张独生子女一次性养老补助，但原告丁惠芳于2015年10月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对原告丁惠芳要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告丁惠芳要求被告山东瑞尔物业��理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助15000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告丁惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵洪玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  路文懿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白连启，男，1931年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。白连启因诉北京市人民政府不履行行政职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04274号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白连启申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，依法进行改判或者将本案指令北京市第四中级人民法院受理。理由主要是，北京市国土资源局在网站上明确说五十年代《土地房屋所有证》自然失效，这是违法的。北京市规划委员会利用网站上的不准确信息拒绝向申请人白连启核发建设工程规划许可证也是违法的，经过申请人向北京市人民政府去信投诉，北京市人民政府没有履行法定职责，纠正上述违法行为。申请人只能向人民法院起诉，以上并非像原审裁定所说属于信访行为，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定的认定是错误的，应予纠正。本院经审查认为，白连启于2015年4月12日致信北京市人民政府请求依法对北京市国土资源局、北京市规划委员会违法行政行为予以查处和纠正的行为，属于公民采用书信等形式，向北京市人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为。白连启因不服北京市人民政府处理信访事项的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案,并无不当。综上，白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回白连启的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  马蓓蓓
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5371-2号申请人：闻建华，男，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡晓栋，男，汉族，住蒙城县。被申请人：张丽荣，女，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽凯尊文化传媒有限公司，住所地蒙城县。法定代表人:张丽荣，该公司经理。本院在审理申请人闻建华与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闻建华于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡晓栋、张丽荣所有的座落在蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼318室的房产。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡晓栋、张丽荣坐落在蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼318室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一六年十二月十三日书记员  杜 颍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2759号罪犯毛勇军，男，1974年3月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出(2008)沙刑初字第32号刑事判决，认定毛勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯毛勇军的刑罚，经本院于2010年5月至2015年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年六个月。刑期至2020年1月3日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛勇军减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯毛勇军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年第3季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯毛勇军现没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月3日止）。原判罚金人民币一万九千元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5240-1号原告袁姗，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭有名，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告严颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告袁姗与被告彭有名、严颖民间借贷纠纷一案,原告袁姗于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭有名、严颖60000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告袁姗以其名下位于长沙县湘龙街道办事处土桥村湘瑞家园12栋206号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告袁姗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭有名、严颖60000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告袁姗名下位于长沙县湘龙街道办事处土桥村湘瑞家园12栋206号房屋的产权（产权证号：长房权证星字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月六日书记员  刘思颖
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初1042号原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇加气路**号。代表人：谢常和，分社主任。委托诉讼代理人：余文德，男，1969年5月6日出生，汉族，该分社员工，住四川省自贡市沿滩区。被告：闵润仙，女，1963年9月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈谋琴（系被告闵润仙之夫的胞姐），女，1959年11月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈贻德，男，1939年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社（以下简称富全分社）诉被告闵润仙、陈贻德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富全分社的委托诉讼代理人余文德，被告闵润仙及其委托诉讼代理人陈谋琴、被告陈贻德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富全���社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵润仙偿还原告富全分社贷款本金人民币20000元；2.判令被告闵润仙支付从借款之日起至2016年6月20日止所欠原告富全分社的利息27845.92元及该贷款偿清之日止的利息；3.判令被告陈贻德在原告富全分社处2万元贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2004年8月20日，原告富全分社向被告闵润仙发放小额贷款2万元，于2005年8月20日到期。原告富全分社于当日向被告发放该笔贷款，该笔贷款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告富全分社诉至法院。被告闵润仙辩称，被告闵润仙没有贷款；原告没有举示贷款所涉及的住房抵押证件及房产证；原告举示的催款通知书上存在修改金额数据不合法，且该催款通知上的签字并非被告签署；原告在借款到期后，没有主张权利，诉讼时效已过。被告陈贻德辩称，被告陈贻德不知道贷款的事情。为证明诉求，原告富全分社向本院提供了以下证据：1.2004年8月19日，被告闵润仙出具的贷款申请，该申请有被告闵润仙、陈贻德的签名；2.2004年8月19日，被告闵润仙作为借款人，被告陈贻德作为担保人出具的短期贷款申请书；3.2004年8月20日，被告闵润仙签名、被告陈贻德盖章的《四川农村信用社借款借据》；4.2016年9月13日，原告富全分社制作并由被告闵润仙签名的《逾期债务（垫款）催收通知书》。被告闵润仙、陈贻德在庭审质证中认为，上述证据中被告闵润仙、陈贻德的签名并非本人签署，经本院释明并要求被告闵润仙、陈贻德申请笔迹鉴定，被告闵润仙、陈贻德没有在本院指定的期间申请笔迹���定，也没有提供相应的证据予以反驳，原告富全分社提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闵润仙在2004年8月20日向原告富全分社借款20000元，约定月利率为7.08‰，定于2005年8月20日归还，并由被告陈贻德提供担保。借款到期后，被告闵润仙未归还，原告富全分社于2016年9月13日向被告闵润仙发出催收逾期贷款通知书，被告闵润仙在该通知书上签名确认。本院认为，被告闵润仙向原告富全分社贷款20000元，并由被告陈贻德提供担保，被告闵润仙应当按照约定向原告富全分社偿还借款本金及利息，其利息的计算应当按照被告闵润仙与原告富全分社约定的月利率计算，原告富全分社已经书面陈述按照2008年12月21日起算���息的请求，系对其请求利息的减少，本院予以认可。原告富全分社要求计算罚息的请求，没有相应的事实证据，理由不充分，本院不予采信。对于本案的诉讼时效问题，根据最高人民法院法释〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。在本案中，被告闵润仙在原告富全分社发出的催收通知书上签名确认，因此本案所涉债权债务没有超过诉讼时效，应受法律保护，被告闵润仙应当向原告富全分社支付借款本息。但原告富全分社要求被告陈贻德承担连带偿还责任的请求，已经超过保证期间，被告陈贻德的保证责任已经��除，因此原告富全分社的这一请求，本院不予支持。综上所述，1.原告富全分社要求被告闵润仙偿还贷款本金20000元及利息（自2008年12月21日起按照月利率7.08‰计算至贷款本金偿清为止）的请求，本院予以支持；2.原告富全分社要求被告陈贻德承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院法释〔1999〕7号〈关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复〉》的规定，判决如下：一、被告闵润仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社借款本金20000元；二、被告闵润仙于本判决生效之日起十五日内，向原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2008年12月21日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以月利率7.08‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闵润仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年十二月十五日书记员  张 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保683号申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组。法定代表人：林恩玲。被申请人重庆福克建筑工程有限公司，住所地：重庆市经开区湖滨路2号华竹花园20-6号。法定代表人：张伟。申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆福克建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:180000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆福克建筑工程有限公司名下价值180000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆福克建筑工程有限公司名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十六日书记员  李念
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6799号原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。法定代表人：陶杰委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。法定代表人：诸阿四本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。案件受理费减半收取4280元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十二月二十三日书记员 吴珺娴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2707号原告汪晓学,男，汉族，1982年8月10日出生，住安康市汉滨区河西镇。被告但晓梅,女，汉族，住安康市汉滨区香溪路。原告汪晓学与被告但晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在审理过程中，原告汪晓学于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓学的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓学撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告汪晓学负担。审判员  周新二〇一六年十二月十四日书记员  张弛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8946号罪犯台运宏，男，汉族，1968年5月1日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）六刑初字第16号刑事判决，以被告人台运宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人台运宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯台运宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯台运宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯台运宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯台运宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0126刑初188号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人卜某某，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年7月19日15时13分许，被告人卜某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵���县某镇某街054号灯杆处（某化肥厂门南路段），与相对行驶何某某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成卜某某、何某某受伤。在调查该案过程中，侦查人员发现卜某某涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定:卜某某血样中酒精含量为299.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人卜某某的供述，被害人何某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人卜某某对公诉机��指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年7月19日15时13分许，被告人卜某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县城建设大街由北向南行驶至某化肥厂门南路段，与相对行驶何某某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成卜某某、何某某受伤。在调查该案过程中，侦查人员发现卜某某涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定:卜某某血样中酒精含量为299.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县公安交通警察大队认定，卜某某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人卜某某就民事赔偿部分与被害人何某某自行和解，一次性赔偿被害人经济损失11000元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，请求司法机关对被告人从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据予以证实：被告人卜某某的供述、被害人何某某的陈述、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车体痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行车证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、灵寿县医院诊断证明、和解协议、谅解书以及被告人常住人口基本信息、居民身份证等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人卜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人卜某某血液中酒精含量、发生交通事故、系初犯、积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭认罪等量刑情节，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永芹二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2052号之一申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人张荣彬，总经理。委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人苏州南杉木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路。法定代表人曹阳。无锡市申力化工涂料有限公司与苏州南杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吴木商初字第353号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州南杉木业有限公司应于2016年6月7日前支付无锡市申力化工涂料有限公司货款702670.5元；案件受理费减半收取5414元、公告费300元，合计5714元，由无锡市申力化工涂料有限公司负担3007元、苏州南杉木业有限公司负担2707元。权利人无锡市申力化工涂料有限公司以苏州南杉木业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州南杉木业有限公司支付705377.5元。本院于2016年7月6日立案,执行标的705377.5元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州南杉木业有限公司目前下落不明；查无登记在其名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间两年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司对被执行人苏州南杉木业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十四日书 记 员  邵兮文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执857号之一申请执行人唐文垒被执行人唐仁义本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00869号民事判决书受理执行的唐文垒诉唐仁义抚养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人唐仁义应支付申请执行人唐文垒抚养费2400元及利息、执行费50元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十六日书 记 员 宋 婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢147号申请执行人岳洪卫，男，生于1971年8月17日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。岳洪卫依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、��资13076.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8723号罪犯胡荣东，男，汉族，1973年4月12日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年7月4日作出（2014）霍刑初字第00169号刑事判决，以被告人胡荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡荣东确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡荣东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡荣东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯胡荣东于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造奖惩审批表、中国农业银行明细回单等证据证实。本院认为，罪犯胡荣东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣东减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7738号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，该公司员工。被告王保堂，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告高耀伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳市宇泰运输有限责任公司，住所地安阳市龙泉镇安鹤路中段。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王保堂、高耀伟、安阳市宇泰运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月八日书 记 员  宋婕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执775号申请执行人李美璇，女，2013年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。法定代表人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李美璇与被执行人李东抚养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2540.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执775号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
山东省聊城市东昌府区人法院民 事 裁 定 书(2008)聊东商初字第264号原告:张义明,男,1963年11月27日出生,汉族,农民，住聊城市东昌府区。委托代理人:张磊，男1967年3月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告:山东聊城新世纪装饰有限公司，住所地聊城市经济开发区凤凰新城。法定代表人:康玉军,经理。委托代理人:李意，山东万航律师事务所律师。被告:王英强,男，汉族，原住聊城市茌平县，现下落不明。本院在审理原告张义明与被告山东聊城新世纪装饰有限公司、王英强买卖合同纠纷一案,原告张义明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：准许原告张义明撤回对被告山东聊城新世纪装饰有限公司、王英强的起诉。案件受理费4197元减半收取2098.5元，由原告承担。审判长  梁怀敬审判员  刘洪英审判员  孙文清二〇一六年十二月九日书记员  李 腾
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2637号原告：高雅，女，1992年5月13日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：秦梓文，男，1989年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高雅诉被告秦梓文网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高雅及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告秦梓文经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雅诉称：1、要求被告立即返还购物款7500元；2、判令被告赔偿原告22500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告秦梓文（微信名嬴栋）在淘宝网以9800元出售“52圈口木纳雪花棉晴底手镯”，并将该手镯是A货的珠宝玉石检验证书发给原告，因该证书上加盖瑞丽市云检珠宝检测中心的专用章，经双方协商后以7500元成交，原告通过支付宝支付给被告货款7500元，被告也将手镯和检验证书通过快递于2016年4月11日交付原告。2016年4月18日，原告将该手镯以11000元出售给案外人李竹雅。李竹雅将该手镯委托常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站检验，认定该手镯为翡翠（处理品），李竹雅向常州市新北区人民法院起诉，原告退还了李竹雅11000元。后原告多次与被告协商不成。特提起诉讼。被告秦梓文辩称：1、同意返还原告购物款7500元，同时原告应当退还手镯和瑞丽市云检珠宝检测中心《珠宝玉石检验证书》（检测号：YJ815000263）;2、请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告高雅与被告秦梓文之间的买卖手镯的购物合同履行后，现双方同意相互返还，是双方的真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张货款的三倍22500元的赔偿主张，本院认为，原告在购买手镯后加价3500元转售给案外人李竹雅，原告的身份已经不是消费者的身份，其以消费者的身份主张三倍赔偿于法无据，本院不予支持。被告秦梓文不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梓文于本判决生效后十日内返还原告高雅货款7500元；同时原告高雅在收到货款后十日内返还被告秦梓文“52圈口木纳雪花棉晴底手镯”一只和瑞丽市云检珠宝检测中心《珠宝玉石检验证书》（检测号：YJ815000263）。二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告高雅负担206元，被告秦梓文负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二０一六年十二月五日书记员  王艺霖附法律条款和履行地址：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行账号：10×××78
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2615号原告：李玉东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：青岛一阳橡塑制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：刘相平，总经理。被告：刘朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告李玉东与被告青岛一阳橡塑制品有限公司、刘朋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉东撤回起诉。案件受理费1275元，予以退还。代理审判员 徐 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员 卢薇薇
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执357号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。被执行人杨恩利，男，1972年10月26日生。被执行人李曼丽，女，1972年3月1日生。被执行人朱根旺，男，1968年4月12日生。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨恩利、李曼丽、朱根旺金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初27号民事判决书确定：一、由杨恩利、李曼丽清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率9.45‰计算，逾期利息按月利率13.23‰计算），于判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费4648.00元；二、由朱根旺向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨恩利、李曼丽承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。判决生效后，杨恩利、李曼丽、朱根旺均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨恩利、李曼丽、朱根旺各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人杨恩利、李曼丽、朱根旺财产状况进行调查，查明三被执行人均系农民，平时以打零工维持家庭基本生活，且未查询到其有到期可供执行债权及其他可供执行财产及线索，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月十四日书记员  刘小娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9169号罪犯何旺德，男，汉族，1963年10月24日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）温刑初字第230号刑事判决，以被告人何旺德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）浙刑一复字第150刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年04月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何旺德确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何旺德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何旺德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何旺德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何旺德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4123号原告：罗桂兰，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄小军，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告罗桂兰与被告黄小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗桂兰撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告罗桂兰负担。审判员  叶晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  陈园园
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8972号原告：瞿坤华，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。法定代表人：任文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告瞿坤华诉被告重庆市金华煤业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告瞿坤华于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市金华煤业集团有限公司的起诉。本院认为，原告瞿坤华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿坤华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿坤华负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  阙 锐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢137号申请执行人张卫国，男，生于1976年1月20日，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。张卫国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金9660元。2、工资13496.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初2925号之一原告：王小健，男，1957年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。被告：何文雅，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：王华平，男，1965年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何胜良，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈浩益、钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陆晓玫，女，1966年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在审理原告王小健诉被告何文雅、王华平、常州市万象化工机械有限公司、陆晓玫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小健撤回起诉。案件受理费21701元，减半收取10850.5元，保全费5000元，合计15850.5元，由原告王小健负担。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 婷
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2730号之二申请执行人曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人刘川英，女，1984年9月14日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力（2015）台玉商初字第4386号民事判决，查封了被执行人刘川英与其配偶祝啟青共同共有的、坐落于玉环县坎门街道红旗路7号的1间房产及其土地使用权，现被执行人已履行完毕本院（2015）台玉商初字第4386号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘川英与其配偶祝啟青共同共有的、坐落于玉环县坎门街道红旗路7号的1间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、17××59号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第01697号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一六年十二月二十九日代理书记员  陈成旭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复61号申请复议人（申请执行人）苏州银行股份有限公司赣榆支行，利害关系人（原审���议人）连云港汇禾国际贸易有限公司，被执行人连云港市新立基商贸有限公司被执行人连云港苏安工艺品有限公司，被执行人连云港圆周率机械制造有限公司被执行人连云港鸿展投资担保有限公司，被执行人徐继明，苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）因其申请执行连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异71号执行裁定，向本院申请复议。���院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月31日举行了公开听证，申请复议人苏州银行赣榆支行委托代理人蒋正平、杨吴煜，案外人连云港汇禾国际贸易有限公司（以下简称汇禾公司）法定代表人魏金鹏，被执行人徐继明到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院查明，赣榆法院在执行苏州银行赣榆支行与连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人连云港苏安工艺品有限公司所有的位于连云港市海州区浦北村204国道东侧国有用地一宗（连国用【2009】字第XP000146，面积15180.5平方米）进行查封、拍卖。2014年12月26日，赣榆法院作出（2014）赣复执字第00603号执行裁定，裁定该宗土地变更至公开买受人汇禾公司名下。在办理相关产权变更过户登记过程中，发现该宗土地因涉嫌刑事案件，被连云港市公安局海州分局查封，致使买受人无法办理过户登记手续。汇禾公司遂提出异议。汇禾公司异议称，2014年12月26日，汇禾公司通过法院拍卖出资319万元购买位于连云港市海州区浦北村204国道东侧国有用地一宗，后因该地涉及被公安查封而无法过户。故汇禾公司要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定，返还购地款319万元。原审法院认为，涉案土地拍卖后，在办理相关产权变更过户登记过程中，因该宗用地因涉嫌刑事案件被公安机关查封，致使买受人无法办理土地使用权过户登记手续，买受人要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定符合客观事实，异议理由成立，应予以支持。异议人要求��还购地款319万元的请求，可另行处理。据此于2016年9月20日作出（2016）苏0707执异71号执行裁定，撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定。苏州银行赣榆支行不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，汇禾公司提出执行异议主体不适格，公安部门的查封属于轮候查封，赣榆法院认定不能过户理由不成立，请求撤销（2016）苏0707执异71号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。涉案土地拍卖后，因该宗用地被公安机关查封，致使买受人无法办理土地使用权过户登记手续，故赣榆法院认定涉案土地不能过户理由成立。苏州银行赣榆支行的复议请求与事实不符，本院不予支持。综上，苏州银行赣榆支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏州银行股份有限公司赣榆支行的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院为（2016）苏0707执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙宗慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16100号原告庞长青，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告庞长青诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9900元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞长青劳务费9900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2422号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张从江，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁昌琴，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：许科。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张从江、梁昌琴、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结（冻结期限从2016年12月14日起至2017年12月13日止）。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币34783.18元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十日书记员 胡 骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6554号罪犯陈昌田，男，1969年4月4日出生于云南省大关县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)武刑重字第12号刑事判决，认定被告人陈昌田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二复字第23号刑事裁定，核准武汉市中级人民法院(2010)武刑重字第12号刑事判决对被告人陈昌田的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昌田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈昌田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈昌田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈昌田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈昌田的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10日起至2033年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉