wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1716号之二申请执行人：胡春义，男，汉族，1967年12月1日生。被执行人：张迎春，男，汉族，1972年11月15日生。本院在胡春义申请执行张迎春农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1906号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1716号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 王荣征
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4607号罪犯郭玉清，男，1944年1月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住澧县。湖南省澧县人民法院于二O一五年一月二十三日作出(2014)澧刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭玉清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行，服刑期至二O一八年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭玉清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初2236号原告：余洁，女，生于1988年12月3日，汉族，住四川省叙泸县。被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川市。原告余洁诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告余洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余洁撤回起诉处理。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  熊顺平二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗时仙
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1366号申请执行人张金彪。被执行人王腾飞。被执行人王长堂。被执行人崔秋英。被执行人王山西。被执行人张文洪。本院在执行申请执行人张金彪与被执行人王腾飞、王长堂、崔秋英、王山西、张文洪民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初683号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1081号申请执行人：王希连，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人王希连与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王希连撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1472号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12382号原告：张月秋，女，1972年7月9日出生，汉族，住苍南县。被告：杨得真，男，1967年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告张月秋诉被告杨得真追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨得真偿还原告代偿款30787.5元并赔偿利息损失（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月8日左右，被告杨得真向林华局借款50000元，2014年2月8日被告杨得真已经偿还欠款20000元。经结算被告杨得真尚欠林华局30000元及2013年度利息13000元。被告杨得真向林华局出具欠条，由原告张月秋担保，承诺2014年6月2日全部还清。后履行期限届满，被告杨得真未能偿还借款，林华局为此向法院提起诉讼并依据生效判决申请强制执行。原告于2014年11月14日、2014年12月31日分别缴纳执行款、诉讼费、执行费3200元、27587.5元，合计30787.5元，被告杨德真至今未偿还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨得真于本判决生效之日起十日内偿还张月秋代偿款30787.5元，并赔偿利息损失（自2014年12月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由杨得真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一六年十二月二十一日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6313号罪犯韩永超，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)营刑一初字第58号刑事判决，以被告人韩永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯韩永超获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永超减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年12月8日起至2017年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书��2012）龙执字第1044号申请执行人:王向阳，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：邹伟，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。申请人王向阳与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案的（2010）龙龙民初字第850号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9015号上诉人（原审原告）赵满顺，男，1943年2月22日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西宇天模板有限公司，住所地：沣东新城王寺街道办事处大苏村。法定代表人周智恩，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人赵满顺因与陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告赵满顺于2006年11月1日入职被告处工作，工作岗位为办公室。2009年3月1日，原、被告签订有效期3年的书面劳动合同，约定原告月工资3000元，含周六假日工资。因原告在入职被告处时已超过法定退休年龄，原告分别在2013年4月10日、2015年10月26日向被告作出书面承诺；承诺其已超出法定工作年龄，本人身体较好想继续从事工作，特自愿到被告公司办公室岗位上班，在工作期间出现的工伤事故等问题和因自身健康状况原因突发疾病或出现了死亡后果，按照《工伤保险条例》享受的待遇不再享有，以及由此产生的医疗施救及丧葬等其它费用由其自行承担，不以任何方式向被告主张任何权利。原告在被告处入职工作期间的加班及值班工资，被告已向原告全额发放。2016年元月，被告解除与原告之间的工作关系。原告认为其与被告之间的关系为劳动关系，被告未依法向其支付解除劳动关系的经济补偿金等各项待遇，侵犯了其合法权益，原告遂于2016年3月30日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构于2016年4月5日作出不予受理案件通知书。原告对该不予受理通知不服，遂向本院提起劳动争议之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。原审上述事实，有开庭笔录，原告身份户籍证明、工资表、劳动合同、承诺书、值班工资发放表材料在卷佐证。原审法院认为，原告在2006年11月1日入职被告处工作时，已年满63周岁，超出正常的男性公民退休年龄，故其此后与被告所缔结的是劳务关系，而非一般的劳动关系，其与被告之间的关系不属于国家有关劳动法规调整的范围，而属一般民事法律法规调整的范畴，故对原告要求确认其与被告之间的劳动关系解除的请求不予支持。原告在被告处工作期间，被告已按时如约支付了原告劳务等有关费用，被告亦不拖欠原告有关薪酬。据原告陈述因原告自身原因未享受有关退休待遇，亦非被告过错，故对原告要求被告对其办理有关社会保险的请求不予支持。原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、未休年休假工资、加班费，因无充足事实及相应法律依据佐证支持，故对原告上述诸请求，亦不予支持。被告辩称主张符合有关实际情况，并有相关证据佐证，故本院依法予以采信。为确保公民、法人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵满顺的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，赵满顺不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间缔结的是劳务关系，而非劳动关系错误。上诉人在被上诉人的管理监督下从事人事、保卫、食堂及后勤等管理工作，受被上诉人制定的管理制度的约束，从被上诉人支付劳动报酬，且上诉人与被上诉人均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对于劳动关系成立的规定。二、原审法院认定被上诉人已全额支付上诉人在被上诉人处工作期间的加班及值班工资错误，且对举证责任分配错误，请求法院改判。被上诉人在仲裁、一审阶段已承认上诉人存在加班的事实，但其并未提供已调休及支付加班费的有效证据。上诉人向法庭提交的工资条能够证明被上诉人并未支付加班费，而被上诉人并没有提交其己支付加班费的原始关键证据。根据《陕西省企业工资支付条例》第十一条规定，用人单位按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存三年备查。工资支付表主要包括劳动者工资的支付项目、数额、时间、领取工资者的签名等事项。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任；与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，错误认定其已经支付加班费的事实，并将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定，请求法院依法改判。综上所述，本案的原审判决事实认定错误，适用法律错误。上诉请求：1.请求撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2056号民事判决书；2.判决确认上诉人与被上诉人双方劳动关系解除；3.判决被上诉人向上诉人支付2008年1月1日至2015年12月31日未签书面劳动合同的双倍工资差额46496.34元；4.判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金40155.93元；5.判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金80311.86元；6.判决被上诉人向上诉人支付2008年1月1日至2015年12月31日期间休假工资15547.37元、加班费102321.1元；7.判决被上诉人为上诉人补缴2006年11月1日至2015年12月31日社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业保险。宇天公司辩称，上诉人与被上诉人是雇佣或者劳务关系，而非劳动关系。故上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点在于赵满顺与宇天公司之间是否存在劳动关系。赵满顺于2006年11月1日开始入职宇天公司之时，其已年满63周岁，已超出法定退休年龄，从法律上来讲其已经不具备劳动者身份的条件，而不受其自身实际劳动能力的影响。故赵满顺与宇天公司之间不能形成劳动关系，不受劳动法规的调整。而赵满顺在本案所主张的各项诉请均系在双方劳动关系存在的前提下才可能产生的相关权利，因双方之间不存在劳动关系，故原审法院认定赵满顺的各项诉请缺乏事实及法律依据不予支持，并无不当。综上，赵满顺的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人赵满顺承担。本判决为终审判决审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  师 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3543号之一申请执行人：魏宏，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏卓艺装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街家友商业广场6-2-5号，组织机构代码：317844850。法定代表人：肖燕，该公司经理。申请执行人魏宏与被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏宏向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第2号裁决书，确定被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司应返还申请执行人装修款25000元，支付违约金461元，损失1619元，承担案件仲裁费1580元，向本院缴纳执行费330元，以上共计28990元。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司已停止营业，法定代表人肖燕现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1322行初34号原告王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，男，1967年10月12日生，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王贵有诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。原告王贵有诉称，2004年10月1日，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处并在该地建房办炼铁厂。2009年，被告对第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目范围内的房屋实施拆迁，原告炼铁厂的房屋也在拆迁范围内。2016年5月13日，原告得知被告在未取得新闻发布中心建设项目的批准文件、建设工程规划许可证及该项目区域的国有土地使用权批准文件的情况下，即委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定。被告系南阳市宛城区的房屋拆迁管理部门，被告作为拆迁人委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁条例》第十条之规定。第三人未取得省级建设行政部门发放的《房屋拆迁资格证书》，被告委托第三人不符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条之规定。原告认为被告委托第三人实施拆迁违法，特向本院提起行政诉讼，请求确认被告未取得建设工程规划许可证实施拆迁违法。审理查明，2004年10月1日，原告王贵有租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组院落建房办厂，租赁期为五年。2009年11月14日，南阳市拆迁安置办公室给被告颁发房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为南阳市民一房屋拆迁有限公司，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，该区域属拆迁范围，2010年3月5日对该炼铁厂房屋进行四级认定，宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二居民小组于2010年3月5日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订城市房屋补偿协议，南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组组长冯举超领走补偿款572390.73元。2013年12月30日南阳市建设资金管理处取得宛规建字（2013）第41号南阳市建设工程规划许可证。本院认为，第七届全国农民运动会及新闻中心项目被拆迁时对原告炼铁厂的房屋及设施已进行补偿。被告委托第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司实施拆迁时未取得建设规划许可证对原告的利益没有损害，对其合法权益明显不产生实际影响。原告的权益可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王贵有起诉。预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十日书记员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4213号之一申请执行人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：064764616。法定代表人：王成德，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽、李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏互生小额贷款有限公司与马莉、王琦借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1207号民事判决书，确定被执行人马莉、王琦应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息316010元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年8月6日至判决确定的还款之日的利息342350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21144元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费20825元，以上共计2205629元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王琦名下位于银川市兴庆区某室及阁楼已被本案于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年；另王琦名下位于银川市兴庆区某室（复式）房产已被申请执行人在另案中申请法院于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费20825元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1401号原告李杰忠，男，汉族，1962年9月18日出生，住张家口市康保县。委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼。负责人李航，该公司总经理。委���代理人赵剑锐，该公司客服经理。原告李杰忠与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、被告委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告重大疾病保险金30000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月我在被告处购买了“人保寿险康宁人生两全保险”、“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”，保险合同于2009年11月生效。按照公司约定，我从2009年11月25日起每年向被告公司缴纳保费1614元，其中“人保寿险康宁人生两全保险”保费1518元，“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”保费96元，缴费期至2029年11月24日，共计20年。2015年5月30日我因“急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化心脏病”入住张家口市河北北方学院附属第一医院治疗，同时向该公司递交了《人身保险理赔申请书》、《诊断证明书》、《住院病历》、《入院记录》及《检查报告》等相关材料。但该公司应当赔付我的重大疾病保险金30000元至今未履行。望人民法院依法判决被告履行保险合同确定的义务，赔付我重大疾病保险金，并承担全部诉讼费用。被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，在原该提出理赔申请后，我公司进行了资料整理。发现在2014年11月25日原告应向我公司缴纳续期保费但未缴纳，直到2015年8月5日补缴的。原告申请理赔时间已超过条款所约定的宽限期，根据我公司规定超过宽限期的保险合同我们视为中止合同。也就是说在2015年1月24日中止（中���宽限期为60天）。中止期内出现保险事故我公司给予理赔，中止期外的保险事故，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年11月24日签订保险合同，原告在被告处购买了“人保寿险康宁人生两全保险”，基本保险金额30000元；“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”，基本保险金额30000元。保险合同于2009年11月25日生效。合同约定，原告需从2009年11月25日起每年向被告公司缴纳保费1614元，其中“人保寿险康宁人生两全保险”保费1518元，“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”保费96元，缴费期至2029年11月24日，共计20年。2015年5月30日原告因患“急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化心脏病”入住河北北方学院附属第一医院治疗，行冠状动脉造影术，2015年6月6日出院。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。对于原告���否获赔保险金，双方存在异议。被告提供原告缴费明细表一份证明原告应当在2014年11月25日向被告公司缴纳续期保费1614元但未缴纳，按合同约定，从2014年11月25日至2015年1月24日60天为宽限期。2015年1月25日合同中止。后原告于2015年8月5日补缴了保费及利息1669.2元，合同效力恢复。被告认为原告的保险事故发生在宽限期以外，不能理赔。原告认可上述事实，但认为没有按期缴纳保费责任在于被告未进行及时告知提醒，自身没有过错。本院认为，原告李杰忠与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自义务。庭审中，被告称在宽限期内提醒过原告续缴保费，原告不认可，被告未提供其通知原告续缴保费的证据，不能证明对原告进行过告知提醒。且原告在宽限期后合同中止期内补缴了保费及利息，保险合同恢复效力，继续履行至今。故被告应当对于原告在合同履行期间发生的保险事故予以理赔。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李杰忠重大疾病保险金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一六年十二月十二日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10767号原告：王小红，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。被告：胡艳涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵青青，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住址不详。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。法定代表人冀宪钧，总经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告王小红与被告胡艳涛、赵青青、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王小红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王小红负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1867号none”>罪犯李贵荣，男，1972年4月15日出生，回族，宁夏固原市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2013年6月9日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2013）库刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李贵荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元。于2013年8月7日送沙雅监狱服刑改造。none”>2015年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第445号刑事裁定书依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变；余刑至二〇二二年二月十八日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯李贵荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李贵荣在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李贵荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李贵荣积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子共3次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年9月9日获得季度表扬共4次。2016年8月8日已履行罚金30000元none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯李贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李贵荣准予减刑一年，罚金30000元（已履行）；余刑至二〇二一年二月十八日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9298号之二申请人：田峻宇，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被申请人：彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：阎小萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：太平财产保险有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人：丁安贵。田峻宇与彭胜、阎小萍、彭裕童民间借贷纠纷一案，申请人田峻宇于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阎小萍名下的位于成都市锦江区东大街97号1栋××××号房屋（已抵押）以及被申请人阎小萍名下的川A55×××览胜牌小型越野客车予以查封。担保人太平财产保险有限公司成都分公司向本院出具保单保函为申请人田峻宇的财产保全提供担保。本院认为，申请人田峻宇的申请以及担保人太平财产保险有限公司成都分公司为申请人田峻宇的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人阎小萍名下位于成都市锦江区东大街97号1栋××××号房屋（已抵押）产权予以查封;二、对被申请人阎小萍名下川A55×××览胜牌小型越野客车的车辆户籍予以查封。上述财产保全范围以708552元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22913号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告杨艳丽，女，1969年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、杨艳丽给付招商银行截至2016年7月5日的信用卡欠款本息共计118642.96元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、杨艳丽承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：杨艳丽向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，杨艳丽开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、杨艳丽身份证复印件；3、杨艳丽信用卡账单查询。被告杨艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨艳丽未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年8月27日，杨艳丽签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：杨艳丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用杨艳丽及其附属卡申请人的个人材料，杨艳丽及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为杨艳丽及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，杨艳丽及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；杨艳丽收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由杨艳丽负担;招商银行通过招商银行指定的途径向杨艳丽及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于杨艳丽及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由杨艳丽及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为杨艳丽及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为杨艳丽及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与杨艳丽及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但杨艳丽及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但杨艳丽使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若杨艳丽及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为杨艳丽同意到期更换新卡，并为杨艳丽更换新卡和收取年费；杨艳丽及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；杨艳丽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；杨艳丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨艳丽承担；招商银行有权扣划杨艳丽在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划杨艳丽未到期的定期存款，杨艳丽同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了杨艳丽的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月5日，杨艳丽尚欠信用卡欠款本息共计118642.96元，其中本金79284.36元，利息11052.49元，滞纳金、费用28306.11元。本院认为：杨艳丽与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨艳丽与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨艳丽自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨艳丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨艳丽逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向杨艳丽催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求杨艳丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨艳丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款共计118642.96元，并按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告杨艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元、公告费260元，由被告杨艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1596号之一申请执行人陈忠英,女,1970年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陆双金,男,1959年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王云泉,男,1957年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。陈忠英与陆双金、王云泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1065号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、陆双金应于判决生效之日起十日内归还陈忠英借款本金、利息合计500000元，并支付以本金400000元为基数，自2015年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、王云泉对上述借款中的借款本金400000元及以本金400000元为基数，自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计11920元，由陆双金、王云泉负担。因陆双金、王云泉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈忠英向本院申请执行，要求陆双金、王云泉按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案，执行标的511920元及相应利息。本院受理后，即向被执行人陆双金、王云泉发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封王云泉名下坐落于苏州工业园区青剑湖花园186幢103房屋，无法处置；查封王云泉名下坐落于常熟市辛庄镇杨园双浜村的房屋（王云泉与潘来生等五人按份共有，王云泉享有1/6份额，登记抵押债权6000000元），该房产涉及案外人权益且设置有抵押，目前无法处置，本院已冻结王云泉对房屋享有的租金收益。除上述财产外，未发现被执行人陆双金、王云泉名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查封的房产无法处置，并对王云泉享有的的房屋租金采取了冻结措施。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1065号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一六年十二月十七日书 记 员 董    文    佳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初657号原告吴某某，女，汉族，农民。原告王某甲，男，汉族，学生。法定代理人吴某某。系原告王某甲之母亲。原告王某乙，女，汉族，学生。法定代理人吴某某。系原告王某乙之母亲。三原告共同委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某丙，男，汉族，农民，系原告吴某某之公公。被告刘某某，女，汉族，农民，系原告吴某某之婆婆。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。二被告共同委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。第三人周某甲，男，汉族。第三人周某乙，男，汉族。原告吴某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙、刘某某及第三人周某甲、周某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某甲、王某乙及其委托代理人刘卫，被告王某丙、刘某某及其委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，第三人周某甲、周某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、王某甲、王某乙诉称，2013年原告吴某某丈夫、王某甲、王某乙之父发生交通事故身故，肇事方一次性赔偿各项费用33万元，除去正常丧葬费支出，剩余30万元。当时原告悲伤之心难以平静，就30万如何分割未作处理。同时就30万元如何保管与支出由二被告作了安排。二被告并委托第三人周某甲用其身份证在银行开户，将30万元存入其名下，第三人周某乙设置密码，银行卡由第一原告保管。现第二、第三原告在学校就读，支出较大，第一原告又无固定收入，且对30万元的支出仍受很多限制，不能随时使用。无奈，诉至法院请求依法分割。被告王某丙、刘某某辩称，原告王某甲和原告王某乙是二被告的孙子、孙女，并不清楚诉讼的事，也愿意和二被告共同生活。肇事方赔偿的33万元包括父母赡养费、子女抚养费、死亡赔偿金，现无法确定各项费用的具体金额，没法分割。另外，原告吴某某经营已故儿子的门面，将门面转让后自己拿着转让费，还将家里卖猕猴桃的10万元拿着，并将儿子的意外保险赔付10万元拿着，平时不管两个原告王某甲和王某乙的生活、上学，两个孙子都是被告抚养着。自从被告儿子过世后，原告吴某某不孝敬父母、不抚养二孩子、不安心做生意，只知索取，独吞转让门面资金、卖猕猴桃款，还要侵吞儿子赔偿款，不顾被告和孙子、孙女，恳请法院驳回原告诉请。第三人周某甲辩称，30万元的协议书是真实的，经吴某某本人和协议上签字的人共同协商形成的协议。二被告年老失去儿子，可能面临无人照看。请法官尽力调解，让他们安度晚年。30万元是唯一连接原、被告的纽带，万不得以情况下最好不分。娃上学负担重的问题，王满仓保险10万元三年使用不完的，街道的鞋店也挣钱。望法官酌情处理。第三人周某乙称，赔偿款三十万元经与当事人商量，存于周至县农商街农业银行，定期五年，由周某甲身份证开户，本人设置密码，吴某某保管存折，所写协议是真实的。经审理查明，原告吴某某之丈夫、王某甲、王某乙之父、二被告之子王满仓因交通事故于2013年4月8日去世。肇事方赔偿王满仓死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元，赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。安葬费花去30000元，剩余300000元经亲属等人协商，于2013年4月12日签订了协议书，该款由吴某某、周某甲、周某乙共同保管，该款的支配权由吴某某所有，此笔费用的支配须在迫不得已的情况下，经吴某某、周某甲、周某乙及亲属的协商下支配，并有吴某某、王某丙、周某甲、周某乙等人的签名。2013年4月13日该款用周某甲身份证开户，帐号为26--165700440028989，周某乙设置密码存入中国农业银行周至支行，由吴某某保管存折。2014年9月后，原、被告在共同居住生活中陆续发生矛盾。2016年4月5日，原告起诉至法院，请求法院判令分给三原告各项费用25万元、被告承担诉讼费。审理中，原告吴某某向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月12日对该账户中的250000元进行了冻结。另查，二被告共育有王满仓（已去世）、王金奎、王小宁三个子女，被告王某丙还育有一女王爱爱,四子女均已成年。本案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、协议书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原被告双方均系因交通肇事去世的王满仓的亲属，王满仓的去世给原、被告的身心都造成了极大的伤害，都享有分得赔偿金的权利。安葬费花去30000元，剩余的300000元以周某甲身份证开户，周某乙设置密码存入中国农业银行周至支行，现三原告要求分割，依法应予支持；赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。应按农村居民人均年生活消费支出计算出原告王某甲、王某乙的抚养费及被告王某丙、刘某某的赡养费，其余费用原被告五人平均分配。因该款由第三人周某甲保管，应由周某甲给付原被告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限第三人周某甲于本判决生效后10日内将赔偿款给付原告吴某某41500.75元、王某甲54288.25元、王某乙74748.25元。二、限第三人周某甲于本判决生效后10日内将赔偿款给付被告王某丙55567元、刘某某73895.75元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6830元（原告已预交），由原告吴某某、王某甲、王某乙负担1830元，被告王某丙、刘某某负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  赵亚会人民陪审员  刘国栋二〇一六年十二月七日书 记 员  张逸男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4917号原告：张俊俊，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：张某（系原告张俊俊丈夫），住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告：吴金举，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙亚林，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。法定代表人：李延明，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告张俊俊与被告吴金举、被告孙亚林、被告安徽国泰出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服合肥市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖01民终1304号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年12月8日受理被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司再审申请，并立案审查。因本案与（2016）皖01民终1304号案件存在关联性，须已该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2039号之一申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行。被执行人湖南垒富贸易有限公司。被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。被执行人金庆，男，1977年8月20日出生，汉族。被执行人李文彬，男，1962年3月17日出生，汉族。被执行人李旺桃，女，1964年4月11日出生，汉族。被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南垒富贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、金庆、李文彬、李旺桃、史俊凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03909号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南湘隆投资担保有限公司银行存款514000元，且已发放给申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十一日书记员 刘 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5500号罪犯林明明，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人林明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人林明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明明准予减刑一年（刑期自2014年3月31日至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4023号申请执行人：李波，男，1965年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，现住瓦房店市。法定代表人：崔竟，系该公司总经理。李波与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第923号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十二月五日书记员 王思宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2486号申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：董文凯，系公司执行董事。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，系该公司董事长。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：姜凌，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2015)川0703民初1341号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 谭心洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10856号原告：南通三一纸业有限公司，住所地：南通市华能路口。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被告：锦冠制衣（南通）有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人：袁建平，总经理。原告南通三一纸业有限公司（以下简称三一公司）与被告锦冠制衣（南通）有限公司（以下简称锦冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人喻显梅到庭参加了诉讼。被告锦冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35893.47元，并按照年利率6%支付逾期付款利息至付清时止（自2016年6月15日至诉讼之日10月15日，计717.87元���，合计36611.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月5日至2016年1月17日期间，通过口头协议的方式向原告购买纸类产品，共计35893.47元。原告按约定向被告发货、出具送货凭证，并开具增值税专用发票后，被告均未付款，且拖欠至今。原告三一公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：１、送货凭证12份（原件11份，复印件12份），证明自2015年2月5日起至2016年4月5日止，被告共向原告购买价值35893.47元的纸箱类产品。2、增值税发票5份，证明原告已将货物送至被告，被告验收合格、要求原告开具增值税发票及被告已经接受并抵扣的事实。3、全国企业信用登记的被告营业执照，证明被告的主体资格。被告锦冠公司未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告三一公司围绕诉讼请求向本院提��了证据，被告锦冠公司未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的送货凭证、增值税发票、被告的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告锦冠公司因从事服装生产的销售，经常向从事纸张、纸箱销售的原告三一公司购买裁剪纸、样板纸等产品，双方都没有签订书面合同。2015年2月5日至2016年4月5日，被告锦冠公司先后十二次向原告购买纸箱类产品，总价值为37430.64元，其中含部分退货。经双方结算确认后，原告三元公司自2015年7月6日至2016年6月15日先后向被告锦冠公司开具五张总金额为36243.64元的增值税发票，被告锦冠公司也均已收到该发票。后原告向被告追要该货款，被告均未给付。2016年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请求。庭审中，原告将其逾期付款利息的计算标准和时间变更为：按银行同期贷款的利率标准计算，时间从2016年6月15日起计算至实际给付之日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告锦冠公司结欠原告三一公司纸箱类产品价值36243.64元的事实，有原告的送货单、增值税发票予以佐证。本院在被告锦冠公司放弃质证的情况下，确认原、被告之间的买卖事实，采信上述证据的证明力。原告于本案中主张要求被告给付货款35893.47元，对其余部分货款表示放弃，本院无异议。对原告要求被告给付货款35893.47元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告锦冠公司自接收原告的货物后即应及时履行所有的付款义务，但至今都未履行，其行��显属违约，依法应承担违约责任。本案被告最后一次收到原告货物的时间是2016年4月5日，原告最后一次开具增值税发票的时间是2016年6月15日。被告理应在原告将相关货物送交被告之时即支付货款，最迟也应在原告开具发票后给付货款，但被告至今未付。故原告现主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三一纸业有限公司货款计人民币35893.47元及利息（利息的计算以35893.47元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告锦冠制衣（南通）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏燕尔二〇一六年十二月二十六日书记员  唐诗浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执148号申请执行人：元江县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。被执行人：陈文跃，男，1971年1月20日生。本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人陈文跃金融借款合同纠纷一案中,因被执行人陈文跃下落不明，其又无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0428执148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月一日书记员  陈 志
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执354号之一申请执行人廖光银，男，生于1979年1月16日，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人胡建军，男，生于1972年9月9日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人廖光银与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初871号民事判决书向本院申请执行，要求胡建军给付货款4680元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费25元，负担申请执行费50元。经查明:2015年9月，廖光银强行将卖给被告的摩托车扣押，2016年6月14日向本院提起诉讼，本院遂于2016年6月27日做出（2016）陕0724民初871号判决书。执行中，本院扣划了胡建军的银行存款520元，收取案件受理费25元、申请执行费50元，给付申请人执行款445元。对剩余货款及利息，双方自愿达成执行和解协议，约定：以申请人廖光银已扣押的卖给被执行人胡建军的摩托车折抵。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0724民初871号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年十二月十五日书记员  杨超
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初721号原告：陈某，女，生于1975年3月2日，汉族，农民，住西畴县。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。被告：姚某，男，生于1971年2月13日，汉族，农民，住西畴县。委托诉讼代理人：姚德富（被告胞弟），住西畴县。原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令姚某履行义务，给付原告35600元。诉讼过程中，陈某变更诉讼请求为在陈某与姚某婚姻关系存续期间的共同财产35600元未经分割，判令全部归陈某享有。事实及理由：姚某系我前夫，在婚姻关系存续期间，姚某承建鸡街乡牛厂坝村民委员会者迪街村冯某某房屋，完工后经结算冯某某欠工钱35600元。2015年9月23日，我与姚某经西畴县人民法院鸡街法庭调解离婚，调解书中第四项明确冯某某欠的工钱由我收取享有，但在之后我向冯某某提出行使权利时，冯某某明确告知该笔工钱在我与姚某离婚前就已经支付给姚某了，致使我行使权利不能。该笔财产已被姚某收取，应属我们未分割的夫妻共同财产。离婚时，姚某隐瞒事实真相，致使该笔夫妻共同财产未分割，姚某应不分。故诉至法院，要求解决上述诉讼请求。姚某辩称：我与陈某离婚时夫妻共同财产已经全部分割了，离婚后也未在一起共同生活，没有共同财产。冯某某欠我们的工钱合计74000元，在离婚前就已经全部支付给我了。调解书上的内容是真实的，但约定的35600元我已经于离婚当天在家里将钱给陈某了。现陈某要求我给付35600元，请陈某提供欠条予以证明。综合各方诉、辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.35600元是当事人婚姻关系存续期间的债权或是共同财产；2.姚某是否已经给付陈某35600元。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.西畴县人民法院民事调解书（2015）西鸡民初字第129号复印件（经与原件核对无异）一份，证明调解书中第四项内容明确冯某某欠的工钱35600元由陈某收取享有；2.2016年9月6日西畴县人民法院鸡街法庭开庭审理的原告陈某与被告冯某某、姚某追索劳动报酬纠纷一案的庭审笔录复印件一份，证明冯某某在本案双方当事人离婚前就已将35600元工钱支付给姚某，姚某已确认收到该笔工钱。姚某未向本院提交证据。经质证，姚某对陈某提供的证据1有异议，认为调解书是复印件，不能作为证据提交，不予认可；对证据2无异议。本院认为，陈某提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并认定本案事实如下：姚某系陈某前夫。在双方婚姻关系存续期间，姚某承建西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会者迪街村民小组冯某某的房屋，完工后经结算工钱合计74000元，尚欠工钱35600元，在双方当事人离婚前已被姚某领取。2015年9月23日，双方在西畴县人民法院鸡街法庭主持调解下自愿离婚，并领取了（2015）西鸡民初字第129号民事调解书。调解书中第四项约定，冯某某欠的工钱35600元由陈某收取享有。之后，陈某向冯某某行使权利时被告知，该笔工钱已被姚某在离婚前领取，冯某某拒绝再次支付。故陈某诉至本院，请求依法判令双方夫妻关系存续期间的共同财产35600归陈明享有。本院认为，关于姚某是否已经给付陈某35600元的问题。庭审中姚某辩称已于离婚当天晚上在旧宅村家里将35600元给付给陈某，陈某予以否认。姚某庭审中未能提供证据加以佐证。故对姚某已支付35600元给陈某的辩解主张，不予支持。关于双方争议的35600元属夫妻关系存续期间的共同债权或是共同财产的问题。庭审中，姚某认可该笔工钱已在离婚前由其领取，未有欠款事实存在，故该笔欠款应属双方夫妻关系存续期间的共同财产。姚某在离婚时，隐瞒已收取工钱事实真相，导致35600元的夫妻共同财产未经分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产时，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，争议的35600元属姚某隐匿的共同财产，陈某有权起诉分割，因姚某存在故意隐藏该财产的过错行为，且在达成离婚协议时，其已同意将35600元的债权请求权作为夫妻共同财产份额分给陈某享有，故在分割该隐藏财产时，姚某不应再分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：由姚某给付陈某享有的夫妻共同财产份额35600元。限本判决书生效后15日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李文师二〇一六年十二月十六日书记员  吴 端
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2910号原告：宋仕江，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省崇州市。被告：杨静，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川2崇州市。被告：成都华安驾驶培训有限公司，住所地：崇州市崇阳镇西河大道东段19-21号。法定代表人：崔丽萍，经理。委托诉讼代理人：王祥，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：严昆元，系公司员工。原告宋仕江与被告杨静、成都华安驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仕江，被告杨静，被告成都华安驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人王祥，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告替代性交通费35000元、停车费1040元、施救费400元。事实和理由：2015年12月3日20时50分许，被告杨静驾驶被告成都华安驾驶培训有限公司所有的川AF0**学号小型客车行驶至崇州市××大道与唐安路交叉路口转弯时与相对方向原告宋仕江驾驶的川Ａ×××××号大众小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定由杨静与宋仕江承担事故同等责任。原告车辆维修期间产生租车费用及施救费、停车费。应由被告方承担赔偿责任。被告杨静承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。对原告的各项损失请求法院依法处理。被告成都华安驾驶培训有限公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。对原告的各项损失请求法院依法处理。被告平安保险锦城支公司承认原告主张的事实及责任认定。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求替代性和停车费属于保险除外责任，属于间接损失，保险公司不予认可，且不符合相关法律规定。施救费400元予以认可。本院认为，双方当事人对本次事故发生的经过及事故责任划分无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号大众小型客车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、施救费400元，有票据为据，各方当事人均无异议，本院依法予以支持。2、原告请求租车费35000元。原告提供的租车合同未加盖租车公司的公章，租赁公司的经营者未出庭接受质询，本院无法核实其真实性。原告宋仕江所有的车辆因本次交通事故受损后必然会产生相应的替代性交通费用。原告宋仕江没有提供证据证实其车辆为运营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项关于“因道路交通事故事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持”的规定，酌定宋仕江替代性交通工具的合理费用为50元/天。原告车辆从2016年2月15日到2016年7月8日在崇州瑞龙汽车销售服务有限公司维修，维修天数为144天。故本院酌情支持替代性交通费用7200元（144天×50元/天）。3、原告请求停车费1040元，但没有提供正式的发票，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故产生各项损失总额为7600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由被告平安保险锦城支公司在交强险限额内赔偿400元。超过交强险部分7200元（7600元-400元），由被告杨静承担50%的民事赔偿责任即3600元，其余损失由原告宋仕江自行承担。被告成都华安驾驶培训有限公司在庭审后书面同意，被告杨静承担的赔偿责任由被告成都华安驾驶培训有限公司承担。被告成都华安驾驶培训有限公司承担的替代性交通费用3600元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告成都华安驾驶培训有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋仕江交通事故赔偿款400元。二、被告成都华安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋仕江交通事故赔偿款3600元。三、驳回原告宋仕江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告宋仕江承担125元，由被告成都华安驾驶培训有限公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年十二月十六日书记员  张 攀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1131号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。被告：敖玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告敖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。被告敖玲经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年12月的物业服务费1983元及延迟支付的违约金165.7；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为金色名俊花园小区公寓3栋340室业主。2013年9月14日，原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务费合同》，合同约定，原告为万科金色名俊花园小区提供物业服务；公寓物业服务费为3.3元/平方米/月，按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交纳首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按将欠缴总额的万分之五支付违约金。被告自2015年10月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告敖玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告江西万科益达物业服务有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：被告与江西省海帆置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》、被告的交付流程表及客户资料卡。证明：1.被告系万科金色名俊花园3#340室商品房所有人即业主，该房屋建筑面积（预测面积）39.02平方米；2.原告为万科金色名俊花园小区提供前期物业服务，被告所购房屋物业费为3.3元/平方米建筑面积。证据二：南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告及户市面积信息表、被告交纳物业费的收款收据、。证明：被告购买的万科金色名俊花园3#340室商品房建筑面积经勘测为39.15平方米，被告也是按照建筑面积39.15平方米来交纳物业费的。证据三：建设工程规划许可证（建字第360100201300386号）及原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务合同》。证明：1.江西省海帆置业有限公司为万科金色名俊花园建设单位；2.原告受江西省海帆置业有限公司委托，为万科金色名俊花园小区提供前期物业服务；3.万科金色名俊花园小区多层公寓按建筑面积3.3元/月/平方米交纳物业服务费；业主应按季交纳，应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。证据四：《催告函》及EMS快递单。证明：2015年11月15日，原告向被告书面催缴拖欠的物业服务费。证据五：《律师函》及EMS快递单两份。证明：2016年4月19日，原告委托江西中慧律师事务所向被告催缴拖欠的物业服务费。被告敖玲未到庭应诉，亦未举证及质证，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审核原告所举证据，依据法律规定，认证如下：原告所举的证据一、二、三、四、五能相互印证，且与本案相关联，本院确认其证明力。经本院审理查明，被告于2013年9月17日与江西省海帆置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了坐落于万科金色名俊花园3#楼-340室房屋，该房屋建筑面积39.02平方米（预测面积）；该合同附件五中约定了前期物业管理由江西万科益达物业服务有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为3.3元/平方米建筑面积。2013年9月14日，原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为万科金色名俊花园提供前期物业服务，多层公寓按建筑面积3.3元/月（含0.4元/月/平方米电梯运行费）交纳物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2015年6月15日，经南昌市洪城房产测绘中心勘测万科金色名俊花园3#楼-340室房屋建筑面积为39.15平方米。2015年6月27日，被告填写了金色名俊花园交付流程表并交纳了2015年7月1日至2015年9月30日的物业服务费387.6元。2015年11月17日，原告向被告寄送了催告函，告知其自2015年10月至今未支付物业费，共拖欠物业服务费387.6元，应及时支付。2016年4月19日，原告向被告寄送了律师函，告知其自2015年10月至今未支付物业费，共拖欠物业服务费775.2元，应于2016年4月30前支付，逾期将承担违约责任。被告签收了该律师函。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告敖玲作为万科金色名俊花园的业主，应当按原告与建设单位江西省海帆置业有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按时向原告支付物业服务费。庭审中，原告自认被告有一笔1000元的奖励券可以抵扣物业费，本院予以确认。原告主张被告按约支付2015年10月至2016年12月的物业服务费，被告未举证证明其已支付，故其应支付原告物业服务费937.93元（39.15平方米×3.3元/平方米/月-1000元）。关于延迟支付的违约金，被告逾期交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，原告主张被告应按前期物业服务合同约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向其支付违约金，计算至2016年9月30日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告敖玲于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年5月至2016年12月的物业服务费937.93元；二、被告敖玲于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金[按日万分之五计算至2016年9月30日止，其中2015年第四季度自2015年10月1日起计算，2016年第一季度自2016年1月1日起计算，第二季度自2016年4月1日起计算，第三季度自2016年7月1日起计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十二月二日书 记 员  伍建颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4855号原告:冯巧宁，公民身份证号码×××，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王跃，公民身份证号码不详，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理冯巧宁与王跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯巧宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巧宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯巧宁撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯巧宁负担。审判员王永二〇一六年十二月十二日书记员袁瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8695号原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：龚志培,男,1984年2月7日出生,汉族,住福建省安溪县。原告吴国善与被告龚志培民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告龚志培经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴国善诉称，被告分别于2012年4月24日、2013年1月15日向原告借人民币5万元和2万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告立即归还借款本金7万元，支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其中5万元从2012年4月24日起计算，2万元从2013年1月15日起计算，均至本判决确定履行日止（利息暂计算至2016年8月20日为3万元），合计10万元；二、本案诉讼费由被告负担。被告龚志培未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条两份，拟证明被告龚志培向原告吴国善借款合计7万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年4���24日，被告龚志培向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。2013年1月15日，被告龚志培又向原告借现金人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告葛国强归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛国强支付银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其中5万元的借款双方未明确约定支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付，证据不足，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志培归还原告吴国善借款本金7万元，并支付以借款本金5万元为基准，自2016年9月3日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率6%计算）；以借款本金2万元为基准，自2013年1月15日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴国善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024民初2294号原告：许清，女，1955年3月30日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵付中，男，64岁，汉族，住鄢陵县，农民。原告许清诉被告赵付中农业土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许清向本院提出诉讼请求：1、撤销赵付中在2013年作出的违法“土地调整”分配制度，重新分配；2、对原告造成的损失，从集体所有的财产中付给；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2013年，该村组组长赵付中在不召开社员大会，不提供公安户口，不同村委商量的情况下，进行土地调整，原告许清家两口人应分责任田2.4亩，仅分得一人的责任田2.4亩，侵害了原告许清的合法利益。本院认为，被告赵付中自2011年10月起至2014年10月担任马坊乡赵庄村4组组长，在其担任组长期间对集体所有的部分土地进行了调整。被告赵付中的上述行为系职务行为，原告许清以被告赵付中为被告提起诉讼，主体不适格。应驳回原告许清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许清的起诉。案件受理费25元，由原告许清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 苗 亮二〇一六年十二月三十一日书 记 员 郭文同
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4322号罪犯王乃宽，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市福山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王乃宽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月7日起至2024年4月6日止。2013年12月27日减刑一年,2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2010年8月7日起至2022年6月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王乃宽准予减刑七个月，其刑期变更为自2010年8月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2472号申请执行人徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住绵阳市涪城区。被执行人昆明都康电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：徐永书。案由买卖合同纠纷本院受理徐江申请执行（2015）涪民初字第6257号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人昆明都康电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十六日书记员  梅雨生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3788号之一申请执行人：万吉生，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人万吉生与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万吉生向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1562号民事调解书，确定被执行人王立东应偿还申请执行人借款35000元，并按年利率6%支付借款35000元自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费446元，向本院缴纳执行费432元，以上共计35878元。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王立东名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人王立东现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执恢66号申请执行人：刘敏，女，1970年4月6日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路**号*栋*单元***室。被执行人：孙文彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧刘庄10巷**号。被执行人：周利侠，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧刘庄10巷**号。刘敏与孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）临民一初字第02279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙文彪、周利侠未按期履行义务，刘敏于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人孙文彪与申请执行人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初7362号原告：滕某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩金勇，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。原告滕某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某与委托诉讼代理人韩金勇，被告杨某委托诉讼代理人王萌、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月10日租赁西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场B区1层05A号商铺经营西安曲江新区“鲜佰汇”饮品店（注册号：某）。2014年8月13日被告杨某收取原告滕某“鲜佰汇”店铺联营定金壹万元，但被告收取原告定金后至今不与原告签订合同，也不返还联营定金，原告多次催要无果，现起诉至本院，请求依法判令：1、被告返还收取原告交付的“鲜佰汇”店铺联营定金10000元，并自2014年8月13日至支付日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截至2016年8月3日利息为2114.06元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：首先，原告诉称被告收取原告定金后，至今未签订承包合同，也未返回定金，没有任何事实依据。2014年7月至8月期间，被告与原告就合作一事进行磋商，8月13日双方为确保承包合同的最终签订，约定原告向被告交付定金1万元，定金交付后被告多次通知原告签订《承包合同》，但原告均予以拒绝；其次，原告拒绝与被告签订合同的行为给被告造成损失，依据相关法律规定，定金不应予以退还；最后，原告主张返还定金的请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月10日，被告杨某租赁位于西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场B区1层05A号商铺用作经营休闲饮品，暂定名为“鲜佰汇”，租赁期为5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，期间被告杨某一直在经营西安曲江新区“鲜佰汇”饮品店（注册号：某）。2014年7月至8月期间，原告与被告就合作事宜进行磋商，2014年8月13日，被告杨某收取原告滕某定金条一张载明：今收取滕某交付“鲜佰汇”店铺联营定金壹万元整。落款处有原被告双方的签字。上述定金收取后，原被告双方并未就合同的主要条款达成合意，未签订联营承包合同。上述事实，有《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《定金条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当退还原告支付的定金1万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。但是，根据庭审查明事实，双方曾仅就承包合同进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定原告就定金存在违约行为，被告抗辩的观点因证据不足，本院依法不予支持。关于原告诉请被告支付利息一节，因被告在磋商合同中亦无过错，原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出原告的诉请超过法律规定的诉讼时效的辩称意见，因该债务并无履行期限，本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨某应当在本判决生效之日起十日内向原告滕某退还10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  姜桂红人民陪审员  吕华艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初4213号原告：赤峰坤源建筑材料有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。统一社会信用代码。法定代表人：申某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地，赤峰市新城区八家组团天义路应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，经理。本院于2016年11月4日立案受理了原告赤峰坤源建筑材料有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰坤源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6237元，由原告赤峰坤源建筑材料有限公司负担。审判员  周淑云二〇一六年十二月二十六日书记员  胡鑫凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7335号罪犯骆建华，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人骆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月25日作出(2014)粤高法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆建华在本次考核期间（2014年4月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年3月获得记功。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月4日因违反监管规定被扣1分；2016年7月28日因与他犯争吵推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9610号原告：王坤坤，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：黄宗赐，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告王坤坤与被告黄宗赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王坤坤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤坤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤坤负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈蒙蒙
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终37号上诉人（原审被告）：云南鑫胜混凝土有限公司。住所地：昆明市官渡区小哨乡白汉场村委会杨官庄村小组。法定代表人：彭明松，总经理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐礼平，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：澄江县西浦水泥有限责任公司。住所地：玉溪市澄江县龙街街道办事处西龙潭后龙洞。法定代表人：尹兆德，经理。委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南联盛混凝土有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉乡三瓦村***号。法定代表人：邓甫，经理。上诉人云南鑫胜混凝土有限公司（以下简称鑫胜公司）因与被上诉人澄江县西浦水泥有限责任公司（以下简称西浦公司）、原审被告云南联盛混凝土有限公司（以下简称联盛公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初674号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属合同纠纷，虽然两被告的住所地均在云南省昆明市，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是一般规定、第三十四条是合同案件的特殊地域管辖的规定。在当事人双方对合同案件有特殊约定的，应当直接适用第三十四条。本案中，西浦公司与联盛公司签订的《购销合同》中第八条约定“解决纠纷方式，双方协商解决，协商不成时，由供方所在地的人民法院通过诉讼程序解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，因此本案应由供应货物一方所在地即西浦公司所在地人民法院管辖。经查，其住所地为澄江县××街街道办事处西龙潭后龙洞，因此澄江法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：“驳回被告云南鑫胜混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告云南鑫胜混凝土有限公司负担。”鑫胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求本院裁定：撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院无权管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查在案卷宗，西浦公司与联盛公司于2013年12月16日签订的《购销合同》第八条已明确约定：“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成时，由供方所在地的人民法院通过诉讼程序解决”，西浦公司作为供方，其所在地为澄江，故澄江县人民法院对本案具有管辖权。另外，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、最高人民法院发布的2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，被上诉人西浦公司向澄江县法院提起本案诉讼，也不违反级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云焕审 判 员  张艳波代理审判员  罗 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  李爽怡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终992号上诉人（原审原告）：张桂玲，女，生于1945年12月2日，住汉台区。上诉人（原审原告）：蒲方忠，男，生于1969年6月12日，住汉台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒲金荣，男，生于1965年8月19日，住汉台区。上诉人张桂玲、蒲方忠因与被上诉人蒲金荣用益物权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张桂玲、蒲方忠以被上诉人蒲金荣同意于2017年开春后给上诉人搭建一间居住用房为由，于2016年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂玲、蒲方忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂玲、蒲方忠撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人张桂玲、蒲方忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  曹建祥代理审判员  金 庆二〇一六年十二月九日书 记 员  潘鹏云