wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执455号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日，汉族，大学文化，职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市。被执行人：孙秀杰，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市。被执行人：肖洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省珠海市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初361号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孙秀杰、肖红娟、方同偿还借款1000万元及利息和垫付的诉讼费40900元。执行中，对被执行人孙秀杰所有的位于德阳市的车库（房屋产权证号：××）及其国有土地使用证（证号：德府国用（2008）第××号）予以查封；对被执行人肖红娟所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××）及其国有土地使用证（证号：德府国用（2005）第××号）予以查封。所查封的房屋暂不具备执行条件。经查，河北省廊坊市中级人民法院现正在处置被执行人方同所有的位于成都市高新区天府大道北段××号2栋2单元27号楼1号、1栋1楼16号、1栋1楼15号、成都市天府新区华阳麓山大道××号19栋2单元22楼2204号房屋以及被执行人方同及共有人孙秀芝所有的位于珠海市香洲区××路376号一期48栋别墅（权证号××）、珠海市香洲区××路58号30栋601（权证号××）及其配偶孙秀芝名下位于珠海市香洲区××路54号停车场18栋（东苑停车楼）××停车位（权证号××）、粤××号汽车一辆的财产，本院于2016年11月10日作出（2016）川0623执449、455号参与分配函，要求对河北省廊坊市中级人民法院对处置方同的财产参与分配，并于2016年11月15日，邮寄给河北省廊坊市中级人民法院，经询，处置过程中的财产，因暂未进入拍卖财产，不具备分配条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  李云娟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异288号案外人：王莹，女，1985年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莹向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莹称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，王莹购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人王莹已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王莹已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王莹因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王莹所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执743号申请人:张盛林，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。张盛林申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请人张盛林于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异284号案外人：李凤鸣，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤鸣向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤鸣称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，李凤鸣购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人李凤鸣已经支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人李凤鸣已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李凤鸣因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李凤鸣所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李凤鸣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3008号原告：卢永忠，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王恒，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院受理原告卢永忠诉被告王恒装饰装修合同纠纷一案后，于2016年12月1日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动���诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年十二月八日书记员  梁晓霜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3756号罪犯武永吉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第443号刑事判决，以被告人武永吉犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月2日起，至2022年9月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武永吉准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年3月2日起，至2021年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1034号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人黄同同、黄万平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月十日书记员  刘子健
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）琼9027执436号申请执行人张亚父，男。被执行人刘林新，男。申请执行人张亚父依据已发生法律效力的（2016）琼97民终953号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人刘林新支付赔偿款66696.95元、案件受理费1034元、申请执行费915元给申请执行人。本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六〉项的规定，裁定如下：终结本案（2016）琼97民终953号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，女口申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑冬松审判员  林士立审判员  刘宏武书记员  卢伟捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一〉申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡句－1·h、（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异295号案外人：樊琪，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，���南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，案外人樊琪向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊琪称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房，总房款为598328元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，樊琪购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计598328元，其中毛坯房总价款463973元，装修总价款134355元。案外人樊琪已支付购房款463973元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人樊琪已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人樊琪因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人樊琪所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人樊琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定��达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1048号申请执行人：徐茂荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：王吉银，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人徐茂荣申请执行被执行人王吉银买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月十日书记员  刘子健
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执291号申请执行人：王运凤，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。被执行人：信扬，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人王运凤与被执行人信杨买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一六年十二月二十日书记员 ： 白 峰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异206号案外人：田鸿彦，男，1964年09月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田鸿彦向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田鸿彦称，2014年2月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层A号房，总房款为570000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月20日，田鸿彦购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计570000元，其中毛坯房总价款447825元，装修总价款122175元。截止2014年12月26日，案外人田鸿彦已支付购房款570000元。申请执行人湘源公司以案外人田鸿彦已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人田鸿彦因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人田鸿彦所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人田鸿彦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1978号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县。负责人：房某某，该信用社主任。委托诉讼代理人：张某某，该信用社客户经理。被告：廖某甲，男，汉族，生于1968年6月22日，甘肃省永登县人。被告：廖某乙，男，汉族，生于1974年3月23日，甘肃省永登县人。本院在审理永登县农村信用合作联社红城信用社与被告廖某甲、廖某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社红城信用社撤回起诉。案件受理费590.5元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一六年十二月十九日书记员  胡永晓
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异278号案外人：王贵辅，男，1947年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王贵辅向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王贵辅称，2014年8月15日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房，总房款为375483元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年8月15日，王贵辅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计375483元，其中毛坯房总价款291168元，装修总价款84315元。《认购书》约定王贵辅应于2014年8月15日前支付清房价款375483元。案外人王贵辅已支付购房款291168元、装修款84315元。申请执行人湘源公司以案外人王贵辅已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王贵辅因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王贵辅所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王贵辅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异298号案外人：孙玉凤，女，1957年6月17日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙玉凤向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉凤称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层A号房，总房款为529000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月25日，孙玉凤购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计529000元，其中毛坯房总价款406825元，装修总价款122175元。截止2014年12月25日，案外人孙玉凤已支付购房款529000元。申请执行人湘源公司以案外人孙玉凤已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人孙玉凤因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孙玉凤所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异276号案外人：何广顺，男，1939年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何广顺向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何广顺称，2014年4月14日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房，总房款为375483元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：保国用（2008）第13号]。另查明，2015年1月17日，何广顺购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计375483元，其中毛坯房总价款291168元，装修总价款84315元。案外人何广顺已支付购房款291168元，装修总价款84315元。申请执行人湘源公司以案外人何广顺已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人何广顺因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人何广顺所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人何广顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执982号之二申请执行人刘计划，男，1981年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2243号民事判决书立案执行，向被执行人张彪送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人当庭履行案件款40000元，下余欠款40800元于2017年5月31日前由被执行人张彪直接将款交付给申请执行人刘计划。同时申请执行人刘计划书面要求撤回执行申请，经审查，刘计划撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫16212民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十二月七日书记员  李 纲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13135号之一申请执行人：佛山市顺德区盈信房产开发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会文化路11号盈信城市广场A区三层商场之二。法定代表人：翁永辉。被执行人：广州国阳信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道89号11层北9-12房。法定代表人：范怡全。申请执行人佛山市顺德区盈信房产开发有限公司与被执行人广州国阳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金人民币82000元，并将位于佛山市顺德区龙江镇盈信广场二期的建筑外墙上两套LED显示屏维修好，并承担案件受理费1850元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款86187.54元，本院已依法扣划并用于支付执行费1175.19元，余款85012.35元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，被执行人关于本院（2016）粤0606民初1760号判决确定的第一项内容已履行完毕，双方对判决第二项确定的维修事项已协商一致，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的85012.35元。本院认为，被执行人关于本院（2016）粤0606民初1760号判决确定的第一项内容已履行完毕，双方对判决第二项确定的维修事项已协商一致，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人没有按照双方当事人在执行阶段达成的协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16013号之一申请执行人：深圳市华泰电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路18号中建工业大厦一栋二楼。法定代表人：王金楼。被执行人：佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区。法定代表人：王世康。原告深圳市华泰电子有限公司与被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华泰电子有限公司支付货款112200元及利息，并承担案件受理费2544元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异285号案外人：高岩，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高岩向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高岩称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，高岩购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人高岩已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人高岩已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人高岩因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人高岩所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异296号案外人：宋朕，男，1981年12月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋朕向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋朕称，2014年5月4日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为468001元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年5月4日，宋朕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层D号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468001元，其中毛坯房总价款362911元，装修总价款105090元。截止2014年5月21日，案外人宋朕已支付购房款468001元。申请执行人湘源公司以案外人宋朕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人宋朕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人宋朕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宋朕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6173号之一原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。投资人：林鹏。被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县双溪林场、林鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费24858元，减半收取计12429元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 平
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执790号之一申请执行人：叶小荣，男，1978年7月21日出生，住泰宁县。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，原住泰宁县，现下落不明。被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，原住泰宁县，现下落不明。被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人杨凤新、李春梅、陈德茂民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金144000元、利息及违约金28800元。根据本院调查，被执行人陈德茂除其共有的位于泰宁县杉城镇戴家坑房产［房屋所有权证号：泰杉城镇第2006号565号］被本案查封外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人叶小荣亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江汉泽审判员  林建国审判员  黄小金二〇一六年十二月二十八日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执95号申请执行人杨永碧，女，1976年4月12日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人杨永碧与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额6360元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3542号申请执行人：刘应才，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘应才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线���。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3542号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行刘应才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索���且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3542号案件终结本次执行程序。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异269号案外人：王燕玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王燕玲向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王燕玲称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9层9-E房，总房款为414962元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年1月22日，王燕玲购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款414962元。案外人王燕玲于2014年1月22日支付购房款414962元。申请执行人湘源公司以案外人王燕玲已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王燕玲因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人王燕玲所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王燕玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4293号罪犯于洪洲，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)烟刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人于洪洲犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月25日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年六个月,2009年10月28日减刑一年六个月,2011年4月30日减刑七个月,2014年4月29日减刑一年一个月,2015年6月30日减刑六个月。现刑期自2003年6月20日起至2017年10月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于洪洲准予减余刑，其刑期变更为自2003年6月20日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异199号案外人：邢广宇，男，1981年3月24日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢广宇向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢广宇称，2015年1月23日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层C号房，总房款为503108元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月23日，邢广宇购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计503108元，其中毛坯房总价款398018元，装修总价款105090元。截止2015年2月20日，案外人邢广宇已支付购房款503108元。申请执行人湘源公司以案外人邢广宇已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人邢广宇因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人邢广宇所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邢广宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异204号案外人：庄大庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庄大庆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄大庆称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋2层F号房，总房款为551254元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，庄大庆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计551254元，其中毛坯房总价款429079元，装修总价款122175元。截止2014年12月22日，案外人庄大庆已支付购房款551254元。申请执行人湘源公司以案外人庄大庆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋2层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人庄大庆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人庄大庆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人庄大庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异205号案外人：李宇宁，女，1967年8月20日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达��产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宇宁向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宇宁称，2014年12月31日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋5层A号房，总房款为659745元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院的查封的范围包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2011）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，李宇宁购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计659745元，其中毛坯房总价款537570元，装修总价款122175元。截止2014年12月31日，案外人李宇宁已支付购房款659745元。申请执行人湘源公司以案外人李宇宁已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋5层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）���96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李宇宁因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李宇宁所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李宇宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初543号原告张建峰，男，汉族，1980年8月31日出生，定襄县人。被告张秀萍，男，汉族，1967年9月26日出生，山西省清徐县人。原告张建峰诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建峰到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建峰诉称，2012年至2013年期间，原告向被告交付大石子2455.48方，价值147328.8元，小石子1176.22方，价值58811元。后向被告交付红砖、水泥、沙子等，以上工程料款共计280428.60元，经多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求被告给付工程料款。被告张秀萍辩称，与事实不符，关于张建峰的一切费用材料已都结清。经审理查明，被告张秀萍承揽定襄县天悦华庭部分工程，原告张建峰向被告张秀萍承揽的天悦华庭2#3#楼供工程用料。2012年10月3日至2012年11月1日期间，原告张建峰向张秀萍交付：1、大石子2455.48方，单价60元，金额147328.8元；2、小石子1176.22方，单价50元，金额58811元。2013年3月5日至2013年4月5日期间，原告张建峰向张秀萍交付：1、红砖131648块，单价0.35元，金额46076.8元；2、水泥80吨，单价300元，金额24000元；3、沙子54方，单价78元，金额4212元。上述工程用料合计280428.6元。并提供入库单、收据、工程供料协议书、供货明细。其中天悦华庭2#3#楼材料供货明细结算合计金额为280428.6元，供货人处由张建峰签字，被告张秀萍签字并注明“以上供货属实”。庭审中，原告张建峰称被告张秀萍已经预先支付料款3万元。证人乔建平、ＸＸ，陈述称“2013年底他们和原告张建峰、李泽平见到张秀萍本人，张建峰与张秀萍商量，张秀萍欠张建峰料款280428.6元，并看见张秀萍在供货明细上签字，张建峰一直找张秀萍要钱，但张秀萍一直没有给张建峰欠款。”上述事实，有原告出具协议书、供货明细、原告的陈述、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，有效成立的合同对缔约双方当事人均具有法律约束力双方当事人均应如约全面履行合同义务。原被告签订《工程供料协议书》，未违反相关法律规定，并有双方签名、捺印，该协议系双方自愿、真实的意思表示。原告张建峰按照双方协议约定，向被告张秀萍供料，有原告发货单、被告入库单予以证实，并经结算被告张秀萍欠原告张建峰料款共计280428.6元，该料款金额有供货明细予以佐证，并由被告张秀萍签名确认，另有两位证人予以印证，足以证实被告张秀萍欠原告张建峰料款的事实，被告张秀萍应及时给付，但应扣除预先支付的料款3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张秀萍在本判决生效后十日内给付原告张建峰工程料款250428.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费5506.43元，原告张建峰负担589.05元,被告张秀萍负担4917.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年十二月十五日书记员  霍爱军
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1503号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人:李亚力，该公司经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年6月1日生，汉族，现住山东省东营市利津县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王帅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青、被上诉人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初176号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为281825元事实不清、证据不足。原审判决所依据的《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人没有提供维修明细及维修发票，不能证实其实际损失。被上诉人王帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。王帅向原审法院诉称，其为鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失险，保险金额为1485000元，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日。2015年6月25日14时30分许，张晓云驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市黄河路由西向东行驶，行驶至黄河路与海通路路口处左转弯时，与对向行驶至此的陈琳琳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致使车辆受损。请求依法判令：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失500537.68元、鉴定评估费4000元，共计504537.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定的事实：2015年2月2日，王帅作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为1485000元，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日。2015年6月25日14时30分许，张晓云驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市黄河路由西向东行驶，行驶至黄河路与海通路路口处左转弯时，与对向行驶至此的陈琳琳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致使两车受损；经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张晓云承担事故的主要责任，陈琳琳承担事故的次要责任。经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为281825元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付鉴定费25000元。王帅支出施救费800元、拆检费4500元。一审法院认为，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被保险车辆因交通事故发生的损失，保险人应按照合同约定在保险责任限额内对被保险人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按照责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于扣除对方车辆交强险责任限额后再按照比例进行赔偿的主张，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽提出涉案车辆前后两次交通事故导致的车辆多处受损部位相同，在已赔偿完第一次事故导致车损情况下，对重合部分损失予以剔除的主张，但中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能提交有效证据证实本案车辆损失或部分损失系第一次事故造成，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出申请对山金估字（2016）第01100043号公估报告书所确定的车辆损失与2015年6月25日发生的道路交通事故之间的因果关系进行鉴定，后于2016年8月24日撤回该申请，故该鉴定不能的后果应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2016）第01100043号评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理为前提，故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，不予采纳。经鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失281825元，未超出机动车损失险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应予赔付。王帅支出的施救费800元、拆检费4500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。鉴定费25000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付王帅车辆损失281825元、施救费800元、拆检费4500元，共计287125元。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费4423元，由王帅负担1906元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2517元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：一审判决认定上诉人主张的车辆损失为281825元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对于上诉人提出的“原审法院认定被上诉人车辆损失为281825元无事实及法律依据”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的专业鉴定机构进行鉴定，上诉人未提供足以推翻该鉴定意见真实性、合法性的证据，现有证据也无法认定涉案车辆两次交通事故所造成的损失之间有无因果关系。经审查该鉴定意见能够反映涉案车辆因事故造成的损失情况，可以作为认定案件事实的证据。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏金吉审 判 员  晋 军代理审判员  李 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  马亚杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1287号罪犯廖玉明，男，1954年2月28日生，汉族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2012年1月6日作出(2012)大刑初字第4号刑事判决，以被告人廖玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2019年11月22日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯廖玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖玉明系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖玉明系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖玉明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执192号申请执行人付文徳，男，1944年9月1日出生，汉族，住井冈山市。被执行人徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人付文徳与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣0881民初288号民事判决书，因被执行人徐金华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人徐金华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人徐金华除有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日以（2016）赣0881执197号执行裁定书冻结被执行人徐金华的工资福利等收入，因被执行人徐金华涉及群案，一时难以执结，本案应执行标的11235元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初288号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人付文徳的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异271号案外人：王栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王栋向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王栋称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-D号房，总房款为358619元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月27日，王栋购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计358619元，其中毛坯房总价款274484元，装修总价款84315元。《认购书》约定王栋应于2014年1月10日前支付清房价款358619元。案外人王栋于2013年12月25日支付定金10000元，2015年1月10日支付购房款264304元、装修款84315元。申请执行人湘源公司以案外人王栋已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王栋因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王栋所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异193号案外人：许振宵，男，1993年8月30日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许振宵向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许振宵称，2015年2月21日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋12层D号房，总房款为490000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人���装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年2月21日，许振宵购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三���，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计490000元。截止2015年4月2日，案外人许振宵已支付购房款490000元。申请执行人湘源公司以案外人许振宵已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋12层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人许振宵因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人许振宵所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人许振宵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2718号之一申请执行人孙秀芹，女，1943年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱玉祥，男，1945年9月17日生，住址同上。被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12栋101室。申请执行人孙秀芹、朱玉祥与申请执行人盐城市信行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0902民初3019号民事调解书已经生效。依该裁判：“一、被告盐城市信行投资有限公司欠原告孙秀芹、朱玉祥借款本息178500元及以本金15万元为基数自2016年4月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。被告盐城市信行投资有限公司于2016年8月30日前一次性付清。二、案件受理费3870元，依法减半收取1935元，由被告盐城市信行投资有限公司负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙秀芹、朱玉祥向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2718号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2341号原告：陈启恭，男，汉族。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：邓振辉，男，汉族。被告：古契雅，女，汉族。原告陈启恭诉被告邓振辉、古契雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启恭的委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告邓振辉、古契雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启恭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款60万元给原告，并承担借款利息（从2015年1月10日起至还清款日止，按2％计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息请求。原告陈启恭诉称的事实与理由：原告与被告邓振辉是朋友关系，被告邓振辉说在惠州市××一个工程项目需资金周转，逐向原告提出借款。原告于2013年2月19日借款60万元给被告邓振辉，并由被告邓振辉出具借条给原告为依据(详见借条内容)。在借款期间，被告邓振辉支付借款利息至2015年1月10日止，之后至今未支付过利息。原告多次催被告邓振辉归还借款未果，并且了解到有好多债权人到法院起诉被告邓振辉的案件。另查，被告古契雅与被告邓振辉是夫妻关系，借款时是夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。故原告也只好通过法律途径来追偿借款，请求法院依法处理。被告邓振辉、古契雅均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓振辉与被告古契雅为夫妻关系，双方于1990年12月13日登记结婚。2013年2月19日，被告邓振辉作为借款人出具一份《借条》给原告陈启恭收执，确认借到原告陈启恭60万元。《借条》未约定借款期限，约定利息按银行同期利率四倍执行。庭审中，经本院询问，原告称上述60万元借款是多次现金借款的累积,并就此向本院提供了其名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。2016年7月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告邓振辉、古契雅的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈启恭提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记基本信息情况表、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告邓振辉向原告陈启恭借款60万元，有原告提交的由被告签名确认的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告邓振辉向其偿还上述60万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告古契雅与被告邓振辉为夫妻关系，被告邓振辉的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告古契雅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告邓振辉的个人债务，故被告邓振辉的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告古契雅依法应对被告邓振辉的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告邓振辉、古契雅于本判决生效之日起7日内共同向原告陈启恭一次性偿还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元（原告已预交），公告费390元，合计12650元，由被告邓振辉、古契雅共同负担10190元，由原告陈启恭负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁惠妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6766号之二申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：伍锦斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗素珊，女，1986年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告王伟与被告罗素珊、伍锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗素珊、伍锦斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟清还借款本金59400元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1355元。因义务人罗素珊、伍锦斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗素珊在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执675号申请执行人石勇飞，男，1966年5月24日出生，住本县。申请执行人李翠娥，女，1966年10月28日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人石勇飞、李翠娥与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03402号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石勇飞、李翠娥支付逾期办证违约金42381元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42381元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异291号案外人：王晓波，男，1964年10月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓波向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓波称，2014年1月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层9-D号房，总房款为460000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月27日，王晓波购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层9-D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计460000元，其中毛坯房总价款354910元，装修总价款105090元。《认购书》约定王晓波应于2014年5月15日前支付清房价款460000元。案外人王晓波已经支付购房款354910元，装修总价款105090元。申请执行人湘源公司以案外人王晓波已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层9-D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王晓波因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王晓波所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王晓波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异293号案外人：谢燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢燕向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢燕称，2014年8月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房，总房款为600000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年8月20日，谢燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计600000元，其中毛坯房总价款465645元，装修总价款134355元。案外人谢燕称其已支付购房款465645元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人谢燕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人谢燕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人谢燕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人谢燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。