wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执706号被执行人：胡晖，男，汉族，生于1977年12月27日，住四川省天全县。本院在执行胡晖贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，被执行人表示出狱后将履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第68号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十二日书记员 王彦东
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢167号申请执行人丁发,男性,1953年10月23日出生,住合隆镇街道。被执行人农安县合隆镇人民政府,住农安县合隆镇；长春农安经济开发区财政局,住吉林省长春市农安县。本院在执行丁发与农安县合隆镇人民政府、长春农安经济开发区财政局建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2788号罪犯刘家德，男，汉族，1974年9月15日出生，小学文化，湖南省汉寿县人。现在安徽省安庆监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2009年12月23日作出（2009）武刑初字第269号刑事判决，以被告人刘家德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销原犯赌博罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十三万六千元。刘家德不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。常德市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）常刑一终字第008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（已缴纳五千元）。执行机关以罪犯刘家德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职责，罪犯刘家德到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见:通过对法庭审理全程监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关提请减刑的程序符合规定。经审理查明，罪犯刘家德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年8月该犯亲属代其缴纳罚金五千元。安徽省安庆监狱大观监区第二分监区出具该犯2014年9月-2016年8月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额16910.5元。该犯提交汉寿县民政局盖章确认的其母亲领取城市居民最低生活保障金凭证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家德减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2008年5月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。负责人：许勇，该行行长。被告：涂大雨，男，1975年8月28日生，汉族，住泸县。被告：邓正菊，女，1986年6月11日生，汉族，住泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告涂大雨、邓正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  吴俊君二〇一六年十二月五日书 记 员  汪华蕾
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执180号之二申请执行人：李凤军，男，汉族，住郑州市金。被执行人：鲁山县得鑫利矿业有限公司，住所地鲁山县。被执行人：王晓锋，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王国锋，男，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第120号民事调解书立案执行，于是2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁山县得鑫利矿业有限公司、王晓锋、王国锋履行法定义务。在执行过程中，被执行人鲁山县得鑫利矿业有限公司、王晓锋、王国锋暂无财产可供执行，申请执行人李凤军向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：对平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第120号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判长 宋振国审判长 李春光二〇一六年十二月三十日书记员 叶 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2300号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人蔡迎艳。被执行人刘瑾。被执行人杜欢。被执行人武汉华威重型液压油缸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人李成武，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1351708.69元（截止2015年1月22日利息为35633.07元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、偿还申请执行人借款388980.89元及利息（截止2015年1月22日利息为8400.06元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费20863元、其他诉讼费160元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月三日书记员  游向明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7301号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码证K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:罗艺辉，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人:古霞，女，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与罗艺辉、古霞借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗艺辉、古霞有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初2873号原告：刘某某，女，汉族。被告：尹某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  武 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1432号原告王德贵，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市德信天中实业有限公司。被告袁文卫，男，汉族，住驻马店市新蔡县。被告康伟，女，汉族，住驻马店市。原告王德贵与被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人景齐志到庭参加诉讼。因被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贵诉称，2015年1月9日、2015年1月18日，被告驻马店市德信天中实业有限公司分两次向原告借款共计24万元，双方签订了两份《借款合同》，约定月息20‰，并出具了两份保证函和收据。被告袁文卫、康伟自愿为借款担保。借款到期后，原告多次追要未果。要求：三被告偿还原告借款240000元及利息（原告当庭明确：利息按照月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）。被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟未答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王德贵借款120000元，并出具编号为2015德信天中借字第（1216464）号借款合同、保证函、还款计划书各一份，合同约定：“甲方（借款）：驻马店市德信天中实业有限公司乙方（出资人）：王德贵……一、借款及利息：乙方向甲方提供借款人民币（小写）：￥120000.00人民币（大写：壹拾贰万元整……借款期限为12个月（2015年1月9日至2016年1月9日）。利息按甲方《还款计划书》执行；付息日为每月的二十日……”，甲方、保证人落款处均有被告驻马店市德信天中实业有限公司加章，法人代表落款处均有袁文卫加章。当日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告出具收据一张，载明：“兹收到王德贵交来借款人民币（金额大写）壹拾贰万￥：120000.00元”，收据有驻马店市德信天中实业有限公司财务章加章。2015年1月18日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王德贵借款120000元，并出具编号为2015德信天中借字第（1216465）号借款合同、保证函、还款计划书各一份，合同约定：“甲方（借款）：驻马店市德信天中实业有限公司乙方（出资人）：王德贵……一、借款及利息：乙方向甲方提供借款人民币（小写）：￥120000.00人民币（大写：壹拾贰万元整……借款期限为12个月（2015年1月18日至2016年1月18日）。利息按甲方《还款计划书》执行；付息日为每月的二十日。……”甲方、保证人落款处均有被告驻马店市德信天中实业有限公司加章，法人代表落款处均有袁文卫加章。当日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告出具收据一张，载明：“兹收到王德贵交来借款人民币（金额大写）壹拾贰万￥：120000.00元”，收据有驻马店市德信天中实业有限公司财务章加章。2015年1月29日，被告袁文卫、康伟向原告出具借款证明一张，载明：“德信置业有限公司借王德桂，张春喜现金肆拾贰万元整。公司以康伟的房产证作抵押。待借款全部归还后，王德桂，张春喜再将康伟的房产证归还公司。”证明人德信置业有限公司法人代表签字处有袁文卫签名捺印，房产所有人签字处有袁文卫签名捺印、康伟签名。2015年2月11日，被告袁文卫、康伟向原告出具借款协议一张，约定以康伟名下位于雪松路中段935号3号楼西单元2楼房产（房产证号为05××90）及3号楼1楼2号车库作为抵押，约定若“自签订协议之日起拾贰个月之内未还清，抵押房产的所有权和使用权归王德贵所有，房产证需过户给王德贵”，驻马店德信置业有限公司法人代表签字处、担保人签字处有袁文卫签字，房产证所有人签字处有康伟签字。借款后被告驻马店市德信天中实业有限公司未按约定还本付息，被告袁文卫、康伟亦未将房产过户给原告。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款协议等，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告驻马店市德信天中实业有限公司分两次向原告借款共计240000元，有原告提交的借款合同、借款协议、借款证明为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%分别自借款之日起支付两笔借款的利息，符合法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款证明、借款协议，被告袁文卫应对借款本息承担保证责任，但双方当事人未约定承担担保责任的方式，属约定不明，依法应承担连带担保责任，原告提起诉讼时被告袁文卫的保证期间未届满，原告要求被告袁文卫承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康伟在借款协议和借款证明中签字，但未表明担保的意思表示，且用于担保的房产未办理抵押登记，故其不是本案的担保人，原告主张康伟承担担保责任，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市德信天中实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王德贵借款本金120000元及利息（利息从2015年1月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、限被告驻马店市德信天中实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王德贵借款本金120000元及利息（利息从2015年1月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。三、被告袁文卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈怡雯
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初460号原告：李富生。被告：颜信安。原告李富生与被告颜信安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富生到庭参加了诉讼，被告颜信安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告颜信安归还借款135000元，并按年息24%支付从2014年2月1日至付清借款之日止的利息。事实和理由：2013年12月4日，被告因需资金周转向原告借现金人民币135000元，约定2014年春节前归还一部分，其余款项按年息30%计算利息，并出具了书面借条。到期后经原告多次催款，被告一直未归还。为此特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告颜信安未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、银行卡存款业务回单、调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月3日被告颜信安因经营宾馆需资金周转向原告李富生借款100000元，此款原告李富生通过银行给被告颜信安银行卡存现金100000元，另陆续借给被告颜信安现金35000元。2013年12月4日被告颜信安向原告出具借条一张，注明：今借到李富生现金人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元），2014年春节前付一部分，剩余部分按年利息30%计算。被告颜信安未按约定期限还款。后经原告李富生多次催款，被告颜信安一直未还本付息，原告李富生遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜信安向原告李富生借款135000元，并出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告颜信安未按约定还本付息，属违约行为。原告李富生主张按年息24%支付利息，符合法律规定。因此原告李富生要求被告颜信安归还借款135000元，并按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告颜信安经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜信安于本判决生效后十日内归还原告李富生借款人民币135000元，并按年利率24%支付从2014年2月1日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告颜信安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1014号原告：河北利兴特种电缆有限公司，住所地，河间市黎民居乡黎民居村。组织机构代码：55606271－7。法定代表人：耿彦学，总经理，。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：耿怀森，男，1967年8月23日出生，汉族，住河间市。。原告河北利兴特种电缆有限公司诉被告耿怀森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北利兴特种电缆有限公司的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告耿怀森经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北利兴特种电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款本金114054元并利息91243.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日之前，被告在原告处购买电线、电缆一批，截止到2013年1月12日，被告欠原告货款共计114054元。双方约定被告最晚2014年4月15日前付清欠款，如还不清，利息从2013年1月20日按月息2%计息。原告向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请依法判决。被告耿怀森未作答辩。对于原告河北利兴特种电缆有限公司提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据被告耿怀森为原告出具的还款协议书及欠条各一份，以上证据均有被告耿怀森的签字，能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2012年1月1日，被告耿怀森在原告处购买价值194054元的电缆，后给付原告货款80000元。其余货款114054元至今未还。被告耿怀森于2013年1月12日为原告出具还款协议书一份，另于2014年2月21日，被告又为原告出具欠条一份，并约定2014年4月15日付清货款，如还不清，利息从2013年11月20日按月息2%计息。但经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告耿怀森欠原告河北利兴特种电缆有限公司货款114054元，事实清楚、证据充分。被告耿怀森应予以偿还。对于原、被告约定的利息从2013年11月20日按月息2%计算，不违背法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿怀森于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河北利兴特种电缆有限公司货款308518元及利息（利息自2013年11月20日起按月息2%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元由被告耿怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海审判员  高 燕审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二日书记员  胡玲玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6181号原告：聂朝辉，男，汉族，1973年9月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘建坡，男，汉族，1963年5月13日生，住荥阳市。被告：刘建涛，男，汉族，1970年8月30日生，住荥阳市。原告聂朝辉与被告刘建坡、刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告聂朝辉及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼、被告刘建坡、刘建涛经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款12.4万元及利息（自2015年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款12.4万元，并为原告出具借条，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告刘建坡、刘建涛未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月28日，被告刘建坡、刘建涛向原告借款12.4万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借聂朝辉现金12.4万元，以乔楼付河村六道口074号宅基地作抵押，期限一年，豫Ａ×××××，发动机号：003303T小型轿车做抵押，到期不还，违约金一天200元整”。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告向原告借款12.4万元，由二被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求二被告偿还借款12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定违约金，但双方约定过高，应当予以调整，被告应按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建坡、刘建涛于判决生效之日起十日内偿还原告聂朝辉借款本金12.4万元及利息（自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告聂朝辉的其他诉讼请求。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告刘建坡、刘建涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十一日书记员  张 于
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初504号原告赵利明,男，1970年3月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告赵利明诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告赵利明的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告赵利明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执5048号申请执行人乔锡萍被执行人华峰峰、江志波、韩淑琴本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2104号上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1957年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：何玉寿，男，1943年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦大香，女，1955年1月22日出生，汉族，居民，住址同何玉寿。委托代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何清益，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住址同何玉寿。委托代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人王淑珍因与何玉寿、秦大香、何清益健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院对王淑珍的腰椎间盘突出的残疾程度及该损伤是否与本次纠纷存在因果关系均进行了鉴定及审理，但因王淑珍对残疾赔偿金未提出明确的诉讼请求，故原审判决据此未对王淑珍的残疾赔偿金予以处理。二审中，王淑珍坚决要求何玉寿、秦大香、何清益对其残疾赔偿金及在忠县人民医院的治疗费用予以赔偿。考虑到王淑珍本人诉讼能力较弱，为减少当事人的讼累，将王淑珍诉请的残疾赔偿金及何玉寿缴纳的鉴定费进行一并审理，决定将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00029号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。王淑珍预缴的二审案件受理费1450元，依法退回；何玉寿、秦大香、何清益预缴的二审案件受理费400元，依法退回。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一六年十二月六日书记员  何云东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初294号原告强占枝，女，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告强占枝诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告强占枝的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告强占枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保25号申请人：林美凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住龙海市，被申请人：阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙海市，申请人林美凤于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮艺灵的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计170000股(申请人估价595000元)，期限一年。2016年12月20日福建日鑫担保有限公司出具担保函，以最高担保金额595000元进行担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮艺灵所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金170000股。期限为一年。案件申请费3495元，由申请人林美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十二月二十一日书记员  潘奕菁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执1041号申请执行人梁增刚、被执行人珲春金山矿业有限公司：申请执行人梁增刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2016）珲劳人仲调字第16号调解书，已发生法律效力。申请执行人梁增刚于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的工伤保险款64000元、申请执行费860元。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年12月6日向本院支付执行款64000元、申请执行费860元。本院现已将该款全部支付给申请执行人梁增刚，现申请执行人梁增刚同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执1041号申请执行人梁增刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3345号原告庞海洲。委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司，法定代表人李向军，职务：经理。原告庞海洲诉被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告庞海洲及委托代理人田凤春、被告法定代表人李向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日原告与被告签订《柴油买卖协议》，约定被告向原告购买柴油，价格以当天中石化加油站（国IV）标牌价下浮0.20元／升（含税票），交货方式以实际加油单或出库单为依据，交货地点由被告指定。价款的结算依据以双方签字确认的加油单或出库单为准，双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应柴油，于2015年11月3日给被告供应柴油6000升，单价5.4元／升，和当月11月25日给被告供应柴油6000升，单价5.65元。以上两次送给被告的柴油均有被告相关人员签字确认，但被告未支付购油款，诉至法院，请求1、被告支付原告买卖柴油货款48925.97元并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：与原告签协议我认可，油料也确实供了，但对数额需要核实。经审理查明：2015年10月23日原告与被告签订《柴油买卖协议》，约定：原告向被告供应柴油，价格以当地当天中石化加油站（国IV）标牌价下浮0.20元／升（含税票），交货方式以实际加油单或出库单为依据，交货地点由被告指定。价款的结算依据以双方签字确认的加油单或出库单为准，双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应柴油，2015年11月3日给被告供应柴油6000升，单价5.4元／升，合款32400.00元；2015年11月25日给被告供应柴油6000升，单价5.65元，合款33900.00元，以上两次共合款66300.00元，2016年1月之前是被告公司车队用柴油，共计用了8924.96升，合款48926元。被告没有按约定给付原告上述款项。2016年11月16日原告诉至法院，请求1、被告支付原告买卖柴油货款48926.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、原告提供的《柴油买卖协议》、出库单以及当时的工作人员刘廷怀、朱海英、丁明亮的证言等证实。本院认为:原告庞海洲给被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司供应柴油，双方认可供应柴油的事实，被告具体用油8924.96升，合款48925.97元，有丁明亮的证明及朱海英出庭予以证实，证明欠款存在；在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；原告在诉讼中要求被告按银行同期贷款利率给付利息，依据双方签订的《柴油买卖协议》，约定：双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。原告第二车柴油是在2015年11月25日供给被告的，所以被告应从2015年11月26日向原告支付资金占有期间的利息。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告庞海洲柴油款人民币48925.97元及利息（从2015年11月26日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1458.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十二月二日书记员 胡晓明附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1563号申请执行人：张某。被执行人：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县产业园。法定代表人：秦某，经理。申请执行人张某与被执行人五莲县伟成石业限公司劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人张某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年十二月二十六日书记员  袁从宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5683号原告：江苏盛威化工装备科技有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：葛中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇机械有限公司,住所地淮安市经济开发区海口路6号。法定代表人：沈永慈，该公司董事长。本院在审理原告江苏盛威化工装备科技有限公司与被告江苏天宇机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏盛威化工装备科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛威化工装备科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元由原告江苏盛威化工装备科技有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十二月九日书记员  任 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1618号申请执行人任元月，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市凯捷高尔夫有限公司，住所地东阳市城西工业园区（甑山路12号）。法定代表人：蒋忠明。原告任元月与被告蒋浒、东阳市凯捷高尔夫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任元月于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月29日向被执行人蒋浒、东阳市凯捷高尔夫有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年11月28日达成执行和解协议：一、申请执行人任元月同意被执行人东阳市凯捷高尔夫有限公司于2016年11月28日归还借款30万元，2017年9月30日归还50万元，以后每年9月30日归还50万元直至付清本金及利息，被执行人东阳市凯捷高尔夫有限公司依约按时足额支付则本案执行完毕。二、被执行人东阳市凯捷高尔夫有限公司如有一期未能及时履行，则申请执行人任元月可随时恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位30万元，申请执行人任元月未实现债权270万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1618号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月一日代书 记员  戚婷娅
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内01行初118号原告徐太平，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人吴文明，区长。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员，住玉泉区石羊桥南路军分区宿舍1号。原告徐太平因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告徐太平及其委托代理人李顺华，被告呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人钱亚峰、徐一新到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村改造为名,征收原告的上述合法财产,因补偿标准不合理,未能达成一致意见。2013年4月12日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,强行将原告的临街房拆除,屋内财物毁损殆尽。2015年4月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，判决确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后,被告至今未作出是否赔偿���决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告房屋价值损失赔偿金280万元；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金279100元。被告辩称,原告的诉讼请求不能成立，应予驳回，具体理由如下：1、室内物品的请求不能成立。据拆迁现场工作人员反映，原告所称房屋，无人居住，也没有原告清单中所列的财物。原告所列清单中建筑材料、生活用品、贵重物品，同时放置在无人居住、使用的房屋内，不合情理，原告也没有对此作出合理解释，不具有可信性。2、被拆迁房屋不应赔偿。首先，原告所称房屋取得方式不合法。原告提供的《土地及房产转让证明》证实，该房屋取得方式违反了禁止性强制性规定，转让行为无效，原告所谓权利不属于合法权益，依法不受法律保护。其次，依照《呼市赛罕区小黑河以北区域集体宅基地征收房屋补偿安置方案》���定，原告所称房屋不属于补偿范围。经审理查明,2012年7月16日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告徐太平占有使用的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁面积80平方米、拆迁编号143号的房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告徐太平房屋的行政行为程序违法。原告2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。本院认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告徐太平位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00008号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后60日内对原告徐太平被拆房屋按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿；二、驳回原告徐太平的其他诉讼请��。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  杨海鹰审判员  马学英审判员  于晓华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初6884号原告：王助兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：谷蕾，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。原告王助兰与被告谷蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王助兰于2016年12月19日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王助兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王助兰负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十二月十九日书记员  王 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3759号原告徐艳，女，1974年9月19日出生，汉族，现住枣阳市，委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告孙邱，男，1991年9月13日出生，汉族，枣阳市号。委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告徐艳诉被告孙邱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茂强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人王华成、被告孙邱及其委托代理人罗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳诉称：2014年11月15日，被告向我借款3万元，说有急用，当时表明用款10天，于2014年11月26日前偿还，借款后被告到期未还，经多次催要无果，至今没有还款的意思，为此特依法诉至你院，请求依法判决，具体诉请如下：1、请求依法制令被告立即偿还借款3万元，并赔偿利息损失，从起诉时月息两分计算至实际偿付日止；2、本案造成的一切费用，由被告承担。被告孙邱辩称：被告孙邱书写有借款过程，2014年9月发生多笔借款，孙邱偿还了部分利息及欠款，现在目前还欠徐艳17000元，针对原告诉求中利息，按照最高院法律解释认为原告诉求利息过高，请求人民法院依法核减。经审理查明：被告孙邱和原告徐艳的丈夫高广佺是朋友关系，之前孙邱曾经多次向徐艳借款均已还清，孙邱于2014年11月15日以开店需要用钱为由，向徐艳借款现金30000元，承诺借用十天，于2014年11月26日前归还，并出具有借条，此后经徐艳多次催要，在2015年联系孙邱时，孙邱还答应还钱，在此之后徐艳就联系不上孙邱了，现徐艳来院起诉要求孙邱偿还借款30000元，并赔偿利息损失，上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，债务应当清偿，被告孙邱向原告徐艳借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：孙邱于本案判决生效之日起五日内偿还原告30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙邱负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘茂强二〇一六年十二月二十二日书记员  沈 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审129号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人泰兴市根思乡根思村村民委员会，住所地泰兴市根思乡根思村。法定代表人杨伟，主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人泰兴市根思乡根思村村民委员会（以下简称根思村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年9月8日起，被执行人根思村委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡根思村集体土地实施道路等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月13日依法作出泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]261号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片2张、勘验笔录；5.询问笔录；6.被执行人法定代表人身份证明、身份证复印件；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人根思村委会未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年5月13日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人根思村委会作出泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定，查明：2015年9月8日起，被执行人未经有权部门批准，占用根思乡根思村小井3、4、6组、西湖1组、6组集体土地实施道路建设。2015年9月9日，申请执行人向根思村委会送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为13880平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合根思乡土地利用总体规划。认定：被执行人根思村委会存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施道路等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第261号行政处罚及听证告知书，被执行人根思村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的13880平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款27760元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人根思村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋晓晖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1058号上诉人（原审被告）：湖北诺琦投资集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区庙山小区火炬路*号。法定代表人：王録貂，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长德、刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解和解；提起反诉；申请执行；收取或者收转执行标的；签署、送达、接受法律文书。被上诉人（原审原告）：汉川市远奥纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师,代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉等。委托诉讼代理人：林福生（系林杰之父），汉川市远奥纺织有限公司员工,代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解和解；提起反诉；申请执行；收取或者收转执行标的；签署、送达、接受法律文书。上诉人湖北诺琦投资集团有限公司因与被上诉人汉川市远奥纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初587号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北诺琦投资集团有限公司预交的二审案件受理费17049元予以退回。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈俊伟二０一六年十二月三十日书记员  苏小燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8241号罪犯王希龙，男，汉族，1972年11月23日生，小学文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以被告人王希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。被告人王希龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑初字第00052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王希龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王希龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王希龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2873号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：王海明，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆,被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王海明偿还原告金穗贷记卡（62×××97）借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日)。二、由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王海明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗贷记卡，信用额度30000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年4月5日最后一次消费后，就未能按约定偿还欠款。原告的工作人员多次寻找被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海明辩称：原告的陈述的信用卡办理及我所欠消费款及利息、滞纳金、手续费合计16801.05元符合事实，因我母亲患病医治等原因,家庭经济暂时困难，目前不能及时偿还。到2017年7月份就可以偿还原告欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格合法。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、被告的营业执照、税务登记证、未达税务起起征通知书各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、交易明细、贷记卡催收台帐各一份，欲证实被告王海明所持金穗贷记卡（62×××97）欠原告消费借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日),原告已进行了三次催收的事实。经质证,被告王海明对原告提交的证据材料所证实的事实无异议。被告王海明未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告王海明无异议，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：2014年6月5日，被告王海明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为（62×××97）的金穗贷记卡给被告，信用额度30000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年4月5日最后一次消费后就未能按约定偿还欠款，原告工作人员多次了联系被告催收欠款均无果。到2016年10月26日止，被告王海明欠原告金穗贷记卡借款消费本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告王海明向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币30000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月26日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王海明于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡（卡号62×××97）借款本金人民币借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日)。二、由被告王海明支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月26日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月十六日书记员  汤绍鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审140号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，组织机构代码33092736-X，住所地泰兴市姚王镇。法定代表人朱琨。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]77号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司（以下简称鑫鸿来公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年3月10日起，被执行人鑫鸿来公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口三组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月29日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年10月11日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]77号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；6.租地协议书及用地补充协议；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件。被执行人鑫鸿来公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年3月29日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人鑫鸿来公司作出行政处罚决定，查明：2015年3月10日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口三组集体土地实施厂房建设。2015年3月12日，申请执行人向鑫鸿来公司送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不听劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1279平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），位于基本农田保护区内，不符合姚王镇土地利用总体规划。认定：被执行人鑫鸿来公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]77号行政处罚及听证告知书，被执行人鑫鸿来公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款31795元。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，于2016年5月26日缴纳了罚款，未履行行政处罚决定其他义务。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鑫鸿来公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]77号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴惠林代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋晓晖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍地为贵州省毕节市。2009年9月29日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人孙龙犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日17时许，被告人孙龙在本市白云区某岭某街某巷某号某房因故与谢某1（案发时15岁）发生纠纷，后孙龙持水果刀将谢某1捅伤。经鉴定，谢某1的损伤符合锐器作用所致，造成多处软组织破裂并造成左右侧气胸（其中左侧胸腔有少量积液），左肺萎缩超过70%，并引起中度休克，其损伤程度属重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人孙龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙龙对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年8月21日17时许，被告人孙龙在本市白云区某岭某街某巷某号某房因故与谢某2（案发时15岁）发生纠纷，后孙龙持水果刀将谢某2捅伤。经鉴定，谢某2的损伤符合锐器作用所致，造成多处软组织破裂并造成左右侧气胸（其中左侧胸腔有少量积液），左肺萎缩超过70%，并引起中度休克，其损伤程度属重伤二级。次日，被告人孙龙被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活检验鉴定意见书，被害人谢某2的陈述及辨认材料，证人孙某、邓某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具水果刀照片，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，门诊病历复印件，违法嫌疑人到案经过，被告人孙龙的前科材料，被告人孙龙的供述。本院认为，被告人孙龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孙龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:一、被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2021年8月21日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执414号之一申请执行人杨春玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人杨春玉与被执行人侯庆标民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春玉于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨春玉撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  陈 超二〇一六年十二月二十九日书记员  李西蝶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1395号申请执行人：庞晓艳，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇孙王营行政村孙王营**号。被执行人：王世敬，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇孙王营行政村孙王营**号。庞晓艳与王世敬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1221刑初229号刑事附带民事判决确认，王世敬赔偿庞晓艳各项经济损失30224.13元，已经发生法律效力。本院2016年11月4日立案执行，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王世敬现在阜阳九龙监狱服刑，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2016）皖1221刑初229号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月十九日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3122号罪犯陆通春，男，1969年2月22日生，侗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年7月27日，贵州省黎平县人民法院作出（2007）黎刑初字第66号刑事判决，认定陆通春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（未履行，有贫困户证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月3日起至2025年1月2日止）。2011年1月21日，本院作出(2011)黔南刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月16日，本院作出(2013)黔南刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月4日，本院作出(2014)黔南刑执字第,4802号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月2日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆通春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月，2015年9月至2016年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆通春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆通春减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆通春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42748、42755、42770、42773号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长申请执行人：民三庭。被执行人：李贵喜，男，1979年5月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47147、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李贵喜名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贵喜名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2018年12月21日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10602号罪犯魏宗涛，男，汉族，1988年10月25日生，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）宝刑初字第797号刑事判决，以被告人魏宗涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏宗涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏宗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宗涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执652号之二申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。被执行人：宋轩宇，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，现住瑞昌市。被执行人：戴昆鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人宋轩宇、戴昆鹏金融借款合同纠纷一案，申请日期为2016年8月16日,执行标的为57170元。本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，且在执限内不能履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王柯亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2675号罪犯宋汉月，男，1954年5月24日出生，汉族，河北省涿鹿县人，2008年10月23日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年11月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月1日作出(2013)天刑初字第577号刑事判决，认定被告人宋汉月犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。现刑期止日为2021年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯宋汉月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯宋汉月在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宋汉月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于；2016年2月获得改造积极分子一次；2014年7月，2015年1月、8月，2016年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋汉月在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋汉月予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2895号罪犯谭阳，男，1993年2月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)米东少刑初字第16号刑事判决，认定谭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谭阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭阳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯谭阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、7月获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谭阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭阳予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11866号原告：重庆卡普纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村西永都市工业园131号，组织机构代码56871434-8。法定代表人：袁德宏，重庆卡普纸制品有限公司总经理。被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码不详。法定代表人：周基华，职务不详。原告重庆卡普纸制品有限公司与被告重庆吉喜达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卡普纸制品有限公司的法定代表人袁德宏到庭参加了诉讼，被告重庆吉喜达食品有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卡普纸制品有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款48140元，并按合同约定支付每日1%的滞纳金。事实和理由：原告于2015年3月3日与被告签订纸杯供货合同，约定原告向被告提供雪糕专用纸杯，每套人民币0.145元，付款方式为货到付清全款。原告于2015年3月30日向被告送货332000套纸杯，货值48140元，但被告至今未按合同约定支付货款。原告特提起本案诉讼。被告重庆吉喜达食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同》，约定由甲方向乙方提供雪糕专用纸杯，价格为每套0.145元（含杯盖），如单独提供纸杯按0.105元每只计算；由甲方负责送货至乙方指定地点（重庆市荣昌县乙方库房），乙方在收货后当日付清货款，收货3日内如未付清全款，甲方除货款外另收取乙方每日1%滞纳金，合同上均有双方公司盖章并由法定代表人签字。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告送货332000套纸杯。后因货款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，举示了《合同》、送货单予以证实，并称送货单上另有500个盖子是赠送的。本院认为，原告举示的现有证据可以证明可以确认原被告之间的买卖合同成立。原告已经按照合同约定向被告送货325000套纸杯，根据合同约定的价格，货款应为48140元，依法应由被告举示证据证明其已按合同约定向被告支付了该笔货款，现被告未举示任何证据予以证实，应当承担不利后果。本院认定被告未支付上述货款。根据合同约定，被告应在送货之日即2015年3月30日起三日内（4月2日前）向原告支付上述货款，逾期则应支付滞纳金。现被告至今未付货款，故原告请求被告支付货款48140元及滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告也未举示证据证实实际损失，且双方约定的滞纳金标准远超规定的最高标准，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以主张滞纳金，故被告应以未支付款项为基数，自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金至货款付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告重庆吉喜达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆卡普纸制品有限公司货款48140元，并以欠付货款为基数，自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金直至货款付清之日止。二、驳回原告重庆卡普纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费300元（原告重庆卡普纸制品有限公司已预交802元），合计1304元，由被告重庆吉喜达食品有限公司负担，限被告重庆吉喜达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告802元、向本院交纳502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现审 判 员  刘 畅人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 芮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1212号申请人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住安徽省亳州市蒙城县体育路,机构代码：55183750-1。被执行人:李斌,男,1975年12月2日出生,40岁,汉族号码341224197512029871,住蒙城县。被执行人:郭立山,男,1951年12月16日出生,64岁,汉族号码342125511216003,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6657号之一原告：罗宇镭，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告罗宇镭诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告罗宇镭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宇镭撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗宇镭撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告罗宇镭负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2246号之一解除保全申请人：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地：福鼎市太姥大道172号五楼。法定代表人陈仁春，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所执业律师。被申请人：江祖建，男，1968年9月2日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。被申请人：翁丽娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住福鼎市。宁德市鼎融融资担保有限公司与福建省福鼎市金侨石材有限公司、福鼎市鸿飞石材有限公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）鼎民初字第2246号民事裁定，查封被申请人江祖建、翁丽娟共有的座落于福鼎市桐城办事处资国村潮音岛小区五号地块004幢105室房地产。宁德市鼎融融资担保有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁德市鼎融融资担保有限公司以双方达成协议为由申请解除查封，系真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江祖建、翁丽娟共有的座落于福鼎市桐城办事处资国村潮音岛小区五号地块004幢105室房地产的查封。案件申请费5000元，由宁德市鼎融融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一六年十二月八日书 记 员  吴思全附主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终3016号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊军被上诉人（原审原告）：刘长福被上诉人（原审原告）：王维被上诉人（原审原告）：吴伴英被上诉人（原审原告）：杜全云原审被告：郭迎曦被告：四川航空股份有限公司法定代表人：李海鹰，该公司董事长。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告之一的樊军经常居住地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十二日书记员  王 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5288号罪犯崔明忠，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)中中刑初字第95号刑事判决，以被告人崔明忠犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出(2002)粤高法刑一终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔明忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔明忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔明忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7973号罪犯邓小明，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2011年12月1日作出(2011)清英法刑初字第205号刑事判决，以被告人邓小明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小明在本次考核期间（2015年5月16��至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1700号之一本院在执行刑庭与孙兴伟罚金纠纷一案中查明并认定，孙兴伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙兴伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月���二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08950号原告：张安娃，男，1961年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，现住西安市雁塔区。原告张安娃诉被告易飞飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安娃、被告易飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安娃诉称，其于2011年12月为被告易飞飞建房。建房地址为：西安市雁塔区电子城办事处北山门口村第三组向青新巷北排13号。原告为被告干活完毕，经被告与原告结算，于2012年4月6日向原告出具欠条。欠条内容表明，被告欠原告张安娃建房款贰万元整。原告多次向被告索要并要求协商解决。被告于2014年6月份已向原告给付6000元，余下14000元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告建房款14000元；2、诉讼费由被告承担。被告易飞飞辩称，其认可原告盖房的事实，但原告施工存在严重质量问题，在2013年春节时房屋出现天花板塌落，被告当时要求原告对天花板进行处理，原告处理完毕后，不到半年的时间，又出现天花板塌落，后其致电原告，要求原告到现场看一下，但原告并未进行维修。被告不支付尾款的原因就是原告施工存在质量问题，且因质量问题对被告造成的损害，被告保留诉讼的权利。经审理查明，原告张安娃为被告易飞飞承建私房，2011年12月开工，2012年3月完工，完工后经被告验收，双方于2012年4月6日进行结算，由被告向原告出具欠条，目前下欠14000元；双方未约定质保期和质保金。原告提交《欠条》，内容为“今欠到张安娃建房款计人民币贰万元整。”落款为“易飞飞”，落款日期2012年4月6日。被告对该《欠条》予以认可。庭审中，被告提交照片4张，证明原告施工存在质量问题，原告对照片的真实认可，对证明目的不予认可，称被告已经验收。经询，被告称，当时对工程进行了验收，时间为2012年5月、6月，其于2012年6月开始使用涉案房屋；其答辩中所称的质量问题发生在2013年春节；具体是指，屋顶墙皮脱落，五层501房间墙皮脱落。案件审理过程中，经本院释明，对上述质量问题与原告施工是否具有关联性及维修费用是否申请鉴定。被告易飞飞仅对上述质量问题与原告施工是否具有关联性申请司法鉴定。后，经西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检验中心进行鉴定，因被告易飞飞提出不想进行司法鉴定、不缴费等原因，鉴定机构将案件退回本院。被告称，关于质量问题及造成其他经济损失，其另行起诉原告。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告承建私房，2012年3月完工，被告进行验收，于2012年6月开始使用涉案房屋，被告应当支付相应的施工款。根据被告向原告出具的《欠条》，证明被告欠付原告工程款14000元。被告辩称，原告施工存在质量问题，对质量问题与原告施工是否具有关联性申请司法鉴定，后其称不想进行鉴定、不缴费，鉴定机构将案件退回本院；对维修费用未申请鉴定，故被告应当承担举证不利的相应后果。被告又称关于质量问题及其他经济损失，另行起诉原告，故被告应当向原告支付下欠工程款14000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告易飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告张安娃14000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 英人民陪审员 张广乾二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4153号王明：王明犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知