wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3056号之一申请执行人：任军，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高芸芸，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人任军与被执行人胡占锋、高芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出���（2015）兴民初字第6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任军向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6087号民事判决书，确定被执行人胡占锋、高芸芸偿还申请执行人任军借款本金520000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2015年6月5日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4682元，财产保全费3270元，公告费300元，向本院缴纳执行费8743元，以上共计536995元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现���执行人胡占锋、高芸芸名下无存款信息，被执行人胡占锋名下无房产信息，查明胡占锋名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2016年12月29日依法轮候冻结上述车辆车户，冻结期限为两年（2016年12月29日至2018年12月29日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，查明被执行人高芸芸名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院于2016年9月1日依法轮候查封该房屋产权产籍，查封期限为三年（2016年9月1日至2019年9月1日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂��可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定���送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5892号原告周某。原告刘某。共同委托代理人夏勇、赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被告周某甲。被告孟某。原告周某、刘某与被告周某甲、孟某腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及其委托代理人夏勇、赵炎，被告周某甲、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1998年其在香积寺村东二街建平房两间、灶房和洗澡间各一间。2002年其子周某甲与被告孟某结婚，其将上述房屋给两被告居住。2015年2月27日，经西安市中级人民法院调解，两被告离婚。其多次要求被告腾房，被告拒不腾退。现要求二被告腾退属于原告的平房两间、灶房和洗澡间各一间。被告周某甲同意原告的诉讼请求，无辩称意见。被告孟某辩称：香积寺村东二街平房两间、灶房和洗澡间各一间是原告所建，其与被告周某甲结婚后，因分家分得了该院房屋。离婚后，其与儿子共同居住。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告周某、刘某夫妇于1998年在香积寺村东二街宅基上建有平房两间、灶房和洗澡间各一间。2002年11月21日，原告之子周某甲与被告孟某登记结婚，2003年6月20日生子周某乙。由于家庭矛盾，2004年1月20日，周某与其两子分家，约定：全家分为三户，周某和其母亲及妻子为一户；长子周某甲及妻子和儿子为一户，次子周某丙（未婚）为一户；长子住村内两间房及灶房，次子同父母暂时居住村外房屋。另，该协议将全家承包地也予各人分配。不久，孟某将其与儿子户口从家庭户内分出（周某甲、周某为非农户口）。2012年、2013年，周某甲两次起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2013年12月，周某甲再次起诉，要求离婚。本院作出（2014）长民初字第4号民事判决书，准予周某甲与孟某离婚，子周某乙由孟某抚养，周某甲每月支付抚养费500元，夫妻共同财产两间一层平房中，东边一间及洗澡间归周某甲所有，西边一间及灶房归孟某所有。宣判后，周某甲不服，提起上诉，并向西安市中级人民法院提交了2004年1月20日分家协议。经西安市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议：一、周某甲与孟某离婚；二、子周某乙由孟某抚养，周某甲每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产电脑、电磁炉、电暖气归孟某所有；四、双方婚后居住的平房两间、洗澡间一间、灶房一间，因涉及案外人权益，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。该调解书已发生法律效力。现原告要求二被告腾退平房两间、灶房和洗澡间各一间。庭审调解，双方意见各异，调解无效。上述事实，有双方当事人陈述，香积寺村委会证明，向周海潮的调查笔录，分家协议书，2014年6月16日周某甲与孟某离婚案件庭审笔录及2014年7月3日谈话笔录，本院（2014）长民初字第4号民事判决书，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01329号民事调解书等在案证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。本案被告周某甲、孟某在婚姻关系存续期间，通过分家，取得了二原告建造的平房两间、灶房和洗澡间各一间，而且形成居住十余年的事实，对此，既有二被告的陈述、分家协议，还有证人周海潮的证言在卷佐证，本院予以确认。故原告通过分家将房屋赠与二被告，在分家协议未被撤销或未被确认无效的情况下，要求二被告腾退房屋无法律依据，证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某、刘某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 望
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢186号申请执行人代崇章，男，汉族，生于1959年3月5日，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）代崇章依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3441号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人代崇章借款本金11000000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费87800元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3441号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  余小艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4737号之二申请执行人：东莞市越强纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇，组织机构代码55362736-4。法定代表人：陈自强。委托代理人：杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区顺宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇，注册号440682601110126。被执行人：张加平，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省丰城市。关于上述申请执行人东莞市越强纸品有限公司与被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂、张加平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂所有的机器设备一批（双色水墨印刷机1台，BFY-薄刀分切压痕机1台，双刀分切机1台，旋转式开槽切角机1台，开槽切角机2台，系列纸箱装订机2台）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年十二月十六日书记员  谢劲豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新��民一初字第7718号原告：岳爱玲，女，出生于1968年12月20日，汉族，住新密市。被告：陈东亮，男，出生于1985年12月11日，汉族，住新密市。原告岳爱玲与被告陈东亮合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳爱玲撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告岳爱玲负担。审判员  王建生二〇一六年十二月二十四日书记员  李 欧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3047-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告台州旗峰环保材料有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道西三路8号。法定代表人朱永明，总经理。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3047号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告台州旗峰环保材料有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初263号原告：谭彩英，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。死者周正亭之妻。原告：周小刚，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。死者周正亭之长子。原告：周晓斌，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。死者周正亭之次子。原告：周小红，女，汉族，住山东省曹县韩集镇。死者周正亭之长女。原告：周晓梅，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。死者周正亭之次女。共同委托诉讼代理人：周正友（死者周正亭之弟），住陕西省留坝县江口镇。被告：高仁勇，男，汉族，住福建省平潭县苏澳镇，现住陕西省留坝县江口镇。被告：高仁标，男，汉族，住福建省平潭县苏澳镇，现住陕西省留坝县江口镇。被告：李玉华，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。共同委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村二组，由陕西省留坝县江口镇小川子村村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县南环路中段。法定代表人：陈波云，该公司经理。原告谭彩英、周小刚、周晓斌、周晓红、周晓梅与被告高仁勇、高仁标、李玉华、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称人保财险留坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小刚、周晓斌、五原告共同委托诉讼代理人周正友，被告高仁勇、高仁标、李玉华的共同委托诉讼代理人谢代春到庭参加诉讼。被告人保财险留坝支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭彩英、周小刚、周晓斌、周晓红、周晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付周正亭死亡造成的经济损失345186.50元，具体为：死亡赔偿金26420元/年×18年=475560元、丧葬费28448元、处理事故支出费用18465元（误工费100元/天×9人×15天=13500元、住宿费4965元）、精神抚慰金5万元、运尸费2400元、车辆损失3500元，以上合计578373元，赔偿数额计算为：（578373元－112000元）×50%＋112000元=345186.50元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月12日12时20分，被告高仁勇驾驶陕FSP6**号小型普通客车沿县道高太路由留坝县江口镇小川子村向江口镇方向行驶，行至高太路40KM+700M处，与对面驶来的周正亭驾驶无牌宗申125型两轮摩托车发生碰撞，造成周正亭当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2016年11月22日，经留坝县公安局交警大队认定：高仁勇、周正亭分别承担本起事故同等责任。被告高仁勇驾驶的陕FSP6**号小型普通客车为李玉华所有，被告高仁标租用，于2016年3月18日在人保财险留坝支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，经留坝县交警队多次调解，均未能达成赔偿协议，故诉至法院如所请。被告高仁勇、高仁标、李玉华承认原告方在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求中处理事故支出住宿费偏高，误工费计算标准认可，但人数和天数超过法律规定，精神抚慰金根据事故同等责任最多3万元，摩托车损失3500元无证据支持，且数额过高，另外，陕FSP6**号小型普通客车在被告人保财险留坝支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保财险留坝支公司在保险限额内赔偿，不足部分才由被告高仁勇、高仁标、李玉华赔偿；事故发生后，双方达成协议，被告高仁标自愿向原告赔偿5万元，并垫付5万元用于处理丧葬事宜，该垫付款5万元在保险公司理赔后请求返还。被告人保财险留坝支公司未提交答辩状。本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费，被告方均无异议，本院予以支持。原告方主张的亲属处理事故支出的住宿费4965元、误工费13500元，根据法律规定，参照事故发生至责任认定及安葬的期间，结合原告方亲属人数及当地经济水平，本院确定住宿费120元/天×3间×10天=3600元、误工费100元/天×5人×10天=5000元，合计8600元，原告主张超出部分不予支持。原告方主张的精神抚慰金5万元，被告方提出过高，依据本案实际情况，本院确定为4万元，主张超出部分不予支持。原告方主张的摩托车损失3500元，被告方提出过高，参照被告人保财险留坝支公司庭后提交的车辆损失情况确认书，本院确定摩托车损失为1150元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，原告方的损失为：死亡赔偿金475560元、丧葬费28448元、住宿费3600元、误工费5000元、精神抚慰金4万元、车辆损失1150元，共计533758元。原告方主张由四被告共同赔偿其损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告人保财险留坝支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告高仁标提出向原告方垫付的5万元在保险公司理赔款中予以返还，有原、被告签订的协议为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭彩英、周小刚、周晓斌、周晓红、周晓梅的损失为533758元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险死亡伤残类限额内赔偿110000元、在财产类限额内赔偿1150元，合计111150元；剩余422608元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即211304元；两项共计322454元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。被告高仁标垫付的5万元，在上述赔偿款中予以扣返。二、驳回原告谭彩英、周小刚、周晓斌、周晓红、周晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，简易程序依法减半收取1123元，由原告谭彩英、周小刚、周晓斌、周晓红、周晓梅负担73元，被告高仁勇、高仁标负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  唐丁二〇一六年十二月二十六日书记员  简凤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3196号原告：王善勇，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）林涛：安徽天地法律服务中心工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），组织机构代码79640951-3。负责人：王正智，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈显来，该公司员工。原告王善勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋财保六安公司”)财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林涛，太平洋财保六安公司的委托代理人陈显来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日，王成林驾驶原告王善勇所有的皖Ｎ×××××小型轿车，沿X010线由东向西行驶至21KM+200M处左转弯时，撞上路边街道树，造成车辆与行道树受损失的交通事故，因此原告损失较大，请求法院判令:1、被告赔偿原告车损81760元、三者财产损失4212元、施救费1500元、评估费6018元，合计93490元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其主张向本院提交证据:1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及原告承担事故的全部责任。2、车损评估报告，证明原告因事故造成车损为81760元。3、三者财损评估报告，证明六安美开园公司道路绿化设施损失价值4212元；4、发票及凭证，证明原告实际支付相关赔偿费用。5、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体适格。6、保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明王成林驾驶事故车辆所有人为王善勇，在被告处投保了交强险和商业险。被告辩称：原告诉请车损过高，对三者财产损失无异议。施救费过高，我公司愿意承担施救费800元左右，但不承担评估费。保险公司提供证据为:安徽百友司法鉴定中心的(2016)资鉴字第228号司法鉴定书，证明通过重新鉴定皖Ｎ×××××车损为65728元。2、保单抄件，证明商业保险的受益人是张金金，不是王善勇。经质证，被告对原告的证据发表质证意见为:对证据1和证据3的三性无异议。证据2车损评估报告我公司不认可，应依据重新鉴定的鉴定报告作为定案依据。对证据4中的物损赔偿收据及赔偿凭证认可，对评估费不认可。对证据5有异议，行驶证不能证明保险受益人是王善勇。对证据6中的强制保险单无异议，商业险保险单显示投保人是张金金，王善勇不是商业保险受益人。原告对被告的证据发表质证意见为:皖Ｎ×××××车主原来是张金金，2016年6月16日变更为王善勇，同时车辆行驶证也变更为王善勇，王善勇是该车现在的实际车主，王善勇是保险受益人。对重新鉴定报告无异议。经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1、3、4的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2车损评估报告的证明目的，本院不予认定，以重新鉴定结论为依据；被告对证据5、证据6保险提出的异议不成立，该两份证据的三性本院予以认定。对保险公司提供的重新鉴定报告的三性本院予以认定，对商业险保险单的真实性，本院予以认定，但对其证明目的本院不予确认，商业险保险单虽然记载投保人是张金金，但车辆已实际转让给原告，车辆行驶证已变更在原告名下，原告是保险受益人。依据认定的证据，审理查明:2016年6月20日，王成林驾驶原告王善勇所有的皖Ｎ×××××小型轿车，沿X010线由东向西行驶至21KM+200M处左转弯时，撞上路边行道树，造成车辆与行道树受损失的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队勘查认定，驾驶员王成林负全部责任。该起交通事故造成三者苗木损失4212元，原告支付施救费1500元，支付物损评估费295元、车损评估费5723元审理中，太平洋财保六安公司申请重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心出具(2016)资鉴字第228号司法鉴定书，评定皖Ｎ×××××车损为65728元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。另查明：皖Ｎ×××××小型轿车在太平洋财保六安公司投了强制保险和机动车损失保险，车辆损失险保险赔偿限额为310716元，该起交通事故发生在保险有效期内。本院认为:因交通事故，原告的财产受损，按照保险合同的约定，被告应承担相应的赔偿责任。依据认定的证据，核定原告损失为：车辆损失65728元、三者物损4212元、评估费6018元、施救费1500元，合计77458元。承保公司在强制保险内承担第三者的苗木损失2000元，承保公司在商业保险范围内赔偿原告损失75458元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十六条，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿给原告王善勇三者物损2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告王善勇车辆损失、施救费、三者物损合计75458元。三、驳回原告王善勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2140减半收取1070元，由原告王善勇负担470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十二月六日书记员  夏 祥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11313号上诉人（原审被告）：刘朝银，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：新都区新都镇奋强日杂店，住所地：新都区新都镇宝光大道中段234号。经营者：陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都永合乐建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道北新路393号。法定代表人：尹华力，职务不详。本院在审理上诉人刘朝银与被上诉人新都区新都镇奋强日杂店、成都永合乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘朝银在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘朝银撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月七日书记员  曾 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7529号原告贾黔亮，男，1960年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告邹海涛，男。1976年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所所律师。委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所所律师。原告贾黔亮与被告邹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾黔亮、被告邹海涛的委托代理人杨虹建、夏文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾黔亮诉称，2014年8月21日，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款100000元。到约定还款期限后，原告多次催收未果，现已超过还款期限数月，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还借款100000元，并支付按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息。被告邹海涛辩称，被告向原告借款是事实，但借款金额不对，具体金额以原告实际支付为准；借款没有约定利息，不应该支付利息。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“甲方（出借方）：贾黔亮”、“乙方（借款方）：邹海涛”、“乙方因资金周转所需，向甲方贷借款周转，经甲、乙双方协商决定，今由乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元正（小写）￥100000.00元”。被告在前述借条上“借款方”处签署了姓名。前述借条出具的同日，原告在银行取款100000元支付给了被告。在庭审中，被告对其向原告借款100000元的事实不持异议，但就前述借款是否约定利息及是否支付利息，原告陈述，口头约定有利息，被告承认按月利率3分支付，利息从借款开始支付到2016年5月，利息支付方式基本都是转账，给其的利息是和另一案外人合在一起支付的；被告辩解，没有约定利息，但被告支付给包括原告在内的三个债权人100000多元本金，不主张扣除从原告起诉的本金扣除。同时，就前述借款是否约定利息及是否支付利息的问题，本院指定原告在庭审后三日内补充提供证据，但原告未向本院指定的期限补充提供证据。在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出(2016)黔0302民初7529号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被告邹海涛价值人民币112000元的财产或银行存款。本院已根据该裁定采取了保全措施。上述事实，有原、被告的陈述、��告提供的到庭被告、《借条》、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，并提供了证据予以证明；被告对原告主张的事实及提供的证据不持异议，表明原、被告之间已形成债权债务关系。被告向原告借款后至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款，在《借条》中没有约定借期及借期和逾期的利息，而原告主张口头约定3分月利率，被告已按该利率标准支付了从借款开始支付到2016年5月期间的利息；被告认可其在借款后向原告支付款项的事实，不予认可该款项是利息及约定了借款利息。就原、被告之间是否口头约定了借款利息和利率标准、被告支付的款项是否系利息，原告未举证证明，且即使原、被告双方口头约定了利息及被告支付的该款项系利息，但就利率标准、利息如何支付等事实仍然不明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本院无法认定原告主张的前述事实成立。原告要求按月利率3分支付利息，因利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，并结合本案所涉借款未约定借期和利息的事实，被告仍应向原告支付起诉的次日即2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邹海涛在本判决生效后十日内向原告贾黔亮偿还借款人民币100000.00元及资金占用期间的利息(资金占用期间的利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告贾黔亮的其他诉讼请求。案件受理费2540元（已由原告贾黔明预交），减半收取1270元（余款1270元由本院退还原告贾黔亮）、财产保全费1080元，共计2350元，由被告邹海涛承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一六年十二月十九日书记员  王雪蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39983号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈月佳，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈月佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈月佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币13803.17元（其中本金人民币10274.15元、利息2819.83元、滞纳金690.64元、其他费用18.55元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年3月16日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金10274.15元、利息2819.83元、滞纳金690.64元、其他费用18.55元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈月佳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币13803.17元（其中本金人民币10274.15元、利息2819.83元、滞纳金690.64元、其他费用18.55元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费145元，由被告陈月佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2965号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：徐海成，男，1974年10月27日出生，汉族，住海阳市。被告：牟海军，男，1971年1月2日出生，汉族，住海阳市。被告：姜建波，男，1967年11月13日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐海成、牟海军、姜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息、复利77172.87元（利息计至2016年8月29日），本息合计167172.87元，从2016年8月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定逾期利率计付逾期利息、复利给原告，同时由第二至第三被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月12日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第三被告签订的保证合同，原告举借给第一被告借款本金90000元，到期日为2012年3月11日。至今第一被告违约拖欠原告借款本息，第二、三被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐海成、牟海军、姜建波的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一六年十二月一日书记员  宋 丹
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执480号福建省三明市安利达电源设备有限公司：关于申请执行人三明市质量技术监督局申请执行你公司行政处罚一案，本院于2016年3月21日作出(2016)闽04行审1号行政裁定书,裁定准予强制执行申请执行人三明市质量技术监督局作出的明质监罚字〔2015〕5号《质量技术监督行政处罚决定书》中被执行人未缴纳的罚款30000元、违法所得1500元和按每日加处3%罚款30000元，合计61500元。该裁定现已发生法律效力。由于你公司未予履行，三明市质量技术监督局于2016年6月16日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，三明市质量技术监督局于2016年9月2日向本院提交执行情况说明和收款收据，载明你公司已交纳罚款和违法所得31500元，并同意对罚款30000元予以免除。本案已执行到位，现告知你公司本案已结案。特此通知审判员 ：邓群生书记员 ：詹文婷二〇一六年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5084号之三申请执行人陈汉敏，男，汉族，1980年4月13日出生，住广州市荔湾区。被执行人谢国亮，男，汉族，1950年9月2日出生，住佛山市禅城区。关于陈汉敏申请执行谢国亮民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢国亮应于判决发生法律效力之日��十日内向申请执行人陈汉敏清偿借款636000元及利息等。因谢国亮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈汉敏向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人欧国强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一六年十二月二十二日书记员  陈婕敏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执650号申请执行人朱尉霆。被执行人熊勇。申请执行人朱尉霆与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00788号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：达州市通川区明胜副食经营部,住所地四川省达州市通川区。经营者：龚明胜。被告：河北奥杰饮料有限公司,住所地河北省晋州市。法定代表人:朱朝军，总经理。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。本院于2015年9月16日受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告达州市通川区明胜副食经营部、河北奥杰饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 可
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初797号原告李喜辰，男，1964年8月3日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告安庆辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住赞皇县。被告陈凯飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住赞皇县。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦5楼。负责人：阎英，任总经理委托代理人王紫路，系公司职员。原告李喜辰与被告安庆辉、陈凯飞、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜辰委托代理人赵胜杰，被告安盛保险公司委托代理人王紫路到庭参加了诉讼，被告安庆辉、陈凯飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李喜辰诉称，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、部分误工费、护理费、交通费��经法院判决。自出院至今，原告的伤情并未治愈，功能受限。请求依法判决被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失。被告安庆辉、陈凯飞未答辩。被告安盛保险公司辩称，赔偿原告合理的诉讼请求。经审理查明，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。赞皇县人民法院2016年4月25日作出（2016）冀0129民初1号判决书且已经生效，��险公司已经履行完毕。保险公司在交强险医疗项限额内已经赔偿1万元，在死亡伤残项下已经赔偿19255.1元，财产损失保险公司已经赔偿2000元。以上事实，原、被告均无异议。原告李喜辰请求被告赔偿以下损失：一、残疾赔偿金22102元，10151元×20年×10%=22102元，提供伤残鉴定书予以证实。经质证，被告安盛保险公司对鉴定书不予认可，认为鉴定未通知保险公司到场，原告以颈椎活动度受限评定为十级伤残与其伤情不符，其CT片子仅显示轻微骨裂无明显移位，认为评残结果不合理。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。二、精神损害抚慰金5000元，提交伤残鉴定书予以证实。经质证，被告安盛保险公司认为假设伤残等级成立，受害人为十级伤残的，应给予2000元至3000元，因其没有手术，受伤轻微应当按照2000元计算。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。三、误工费27724元，在（2016）冀0129民初1号判决书中已经给付了原告112天的误工费，根据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告请求自2016年4月7日至2016年12月1日期限的误工费3480元/30天×239天=27724元，提交停发工资证明、营业执照、（2016）冀0129民初1号判决书予以证实。经质证，被告安盛保险公司认为原告颈二椎体轻微骨裂，病情较轻，第一次误工时间认可22天加出院后3个月，有医嘱，法院已经作出合理判决。判决中明确写明驳回原告的其他诉讼请求，即包括误工费在内。伤者假设评定为十级伤残，对其劳动力没有明显影响，即使有误工也应当提供劳动能力鉴定报告。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。四、鉴定费1600元，有鉴定费票据一张予以证实。经��证，被告安盛保险公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。本院认为，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。赞皇县人民法院2016年4月25日作出（2016）冀0129民初1号判决书且已经生效，保险公司已经履行完毕。保险公司在交强险医疗项限额内已经赔偿1万元，在死亡伤残项下已经赔偿19255.1元，财产损失保险公司已经赔偿2000元。以上事实，原、被告均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为原告李喜辰承担责任的70%，被告安庆辉承担责任的30%。原告主张残疾赔偿金22102元，并提供司法鉴定意见书予以证实，原告该项主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告受伤构成十级伤残，本院酌定为3000元。原告主张误工费27724元，现原告请求自2016年4月7日至2016年12月1日期限的误工费3480元/30天×239天=27724元，本院认为原告主张误工天数过高，考虑到原告实际病情，除已经支持的误工天数外，本次诉讼中酌定原告误工天数为90天，故误工费为3480元/30天×90天=10440元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告李喜辰因此次事故受到的各项损失为：残疾赔偿金22102元；精神损害抚慰金3000元；误工费10440元，共计35542元。因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1600元，由原告承担1120元，被告安庆辉、陈凯飞承担480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李喜辰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计人民币35542元。二、驳回原告李喜辰的其他诉讼请求。如未按本判决���定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告李喜辰承担470元，被告安庆辉、陈凯飞承担205元。鉴定费1600元，由原告李喜辰承担1120元，被告安庆辉、陈凯飞承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十四日书记员  秦春霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00772号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人:姚奎章，董事长。委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。被告：宣汉县胡家镇好益佳超市，住所地四川省宣汉县。经营者：江明，女，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：石建军,总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宣汉宣汉县胡家镇好益佳超市、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐可1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：许发斌。被执行人：方元芬。被执行人：陆晓勇。被执行人：王菊群。被执行人：许发生。被执行人：罗加珍。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与许发斌、方元芬、陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川3433民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40407号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐宇雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21319.75元（其中本金17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××45的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元，共计21319.75元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐宇雁向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21319.75元（其中本金17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费333元，由被告徐宇雁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘1224刑初字145号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向后，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月20日变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人向后犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人向后在公安机关监视居住期间脱逃，本院于2016年8月1日裁定本案中止审理。现查明，被告人向后已经死亡，其常住户口于2016年9月1日被注销。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一六年十二月二十三日代理书记员  文梦蝶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1303行初108号原告颐宝生物科技有限责任公司委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告邓州市国土资源局法定代表人尹桂锋，任局长。本院受理原告颐宝生物科技有限责任公司诉被告邓州市国土资源局土地出让金征收纠纷一案，在审理过程中，原告颐宝生物科技有限责任公司以被告已经作出行政征收决定，起诉被告告知行为无意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐宝生物科技有限责任公司申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颐宝生物科技有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告颐宝生物科技有限责任公司负担。审判长  高广山审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一六年十二月五日书记员  王璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4288号原告：许召荣,女,1966年10月10日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：许绪萍，女，1972年8月18日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告许召荣诉被告许绪萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告许召荣及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼，被告许绪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许召荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，被告承诺按月利率1.5%支付利息，当即被告与其丈夫李道保共同向原告出具借条，原告在被告家中的POS机刷卡支付120000元。2016年9月李道保因故死亡。原告认为：原告出借的款项系被告与李道保共同出具，且借款发生在被告与李道保婚姻关系存续期间，被告有义务归还原告借款本息。被告许绪萍未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告及其丈夫李道保因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定的借款使用月利率为1.5%，利息一年一结，未约定借款使用期限，只约定“需要资金，提前一个月”，同日被告与其丈夫李道保及舒城县城关镇亚丹家具店以上述约定为内容共同向原告出具借条一张，原告在被告家中POS机刷卡支付120000元。2016年9月李道保因故死亡。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告及其丈夫李道保，现李道保死亡，作为借条共同出具人的被告有归还借款全部本息的义务，由于被告未有在原告追讨时予以归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有借条及银行卡客户交易查询单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许绪萍于本判决生效之日起七日内归还原告许召荣借款本金120000元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告许绪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十二月九日书记员  汪 婷本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第41-12号被执行人蔡聪,男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡聪所有的房屋座落在梧州市西堤一路XX号、西堤一路XX号和兴龙路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡聪所有的房屋座落在梧州市西堤一路XX号XX房，建筑面积XX平方米；梧州市西堤一路XX号XX号自行车库，建筑面积XX平方米和座落在梧州市兴龙路XX号房，建筑面积XX平方米。二、在查封期间内，被执行人蔡聪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨强志二〇一六年十二月六日书记员  申 凯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4311号原告：张君和，男，1980年10月23日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安市新安物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明珠广场D区西头地下室，统一社会信用代码：341500000034896。法定代表人：梁发云，该公司经理。委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。原告张君和与被告六安市新安物业管理有限责任公司（以下简称新安物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪东、林燕，被告的委托代理人韩成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张君和的诉讼请求：1、依法解除双方2008年6月15日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠租金23096元（暂定），庭审过程中，原告将租金计算至2016年11月15日，被告应支付35096元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月15日原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位六安市××明珠广场××区××、××号号商铺用于经营，合同并就租赁期限、租金标准及支付方式、违约责任等进行了明确约定。合同履行期间，被告于2016年中期未能按照合同约定支付租金，虽经多次沟通，被告执意违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告新安物业公司辩称：1、2016年3月，被告已明确要求与原告解除合同，告知后，原告对此没有异议，因此，原告主张此项诉请没有必要。2、第二项诉请不能成立，2016年3月以后，双方已解除合同，被告无需再支付房租。另外，依据租赁合同中补充协议的约定，每三年让利三个月，也就是说一年让一个月。从2008年6月15日到2015年6月15日，有7个月是不需要给付房租的。因此，被告也无需再支付租金。经审理查明：2008年6月15日，原告张君和购买六安市××明珠广场××区××、××号号商铺之后，将两间商铺租赁给被告新安物业公司。原、被告签订了租赁合同1份，双方在租赁合同中约定：租赁期从2008年6月15日起至2021年6月14日止，租金以补充协议付款方式为准。双方在补充协议付款方式条款中约定：第一年房租为67182元，应于2008年6月15日前付清。2008年6月15日—2009年6月14日。第二年房租为73900元，应于2009年6月15日前付清。2009年6月15日—2010年6月14日。第三年房租为81290元，应于2010年6月15日前付清。2010年6月15日—2011年6月14日。第四年房租为89419元，应于2011年6月15日前付清。2011年6月15日—2012年6月14日。第五年房租为98361元，应于2012年6月15日前付清。2012年6月15日—2013年6月14日。第六年房租为108197元，应于2013年6月15日前付清。2013年6月15日—2014年6月14日。第七年房租为119017元，应于2014年6月15日前付清。2014年6月15日—2015年6月14日。第八年房租为130919元，应于2015年6月15日前付清。2015年6月15日—2016年6月14日。第九年房租为144011元，应于2016年6月15日前付清。2016年6月15日—2017年6月14日……。补充协议同时注明，承租方在出租期间每三年让利三个月二次装潢时。2020年6月15日－2021年6月14日为免费使用。双方在补充协议中约定，此房按揭贷款2008年至2018年银行按揭由新安物业公司代付，从房租费中抵除。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告公司使用，被告公司一直为原告代付房屋按揭款。截至2016年10月14日，原告确认被告公司已为其代付了按揭款793092.1元。本院认为：原、被告双方系房屋租赁关系，在约定的合同期限内，原告通过诉讼要求解除租赁关系，该项诉请已得到被告的同意，本院依法应予准许。关于原告要求被告支付拖欠租金35096元的诉请。因原、被告双方在补充协议中明确约定每三年让利三个月，原告方认为该三个月让利时间具体安排在2020年6月15日－2021年6月14日。本院认为，补充协议中同时说明每三年让利三个月为装潢时间，从合同约定此条款的目的来看，此让利时间为商铺每三年需要装潢的时间，如按原告方有理解，安排在12年后一次性装潢1年时间，显然与实际情况不符。因此，自2008年6月15日至2016年10月14日，按原、被告双方合同的约定计算该两间商铺的租金合计为816285元，被告已支付租金793092.1元，如每三年让利三个月，即每年应扣减十二分之一的年租金，按此计算，被告并未拖欠原告租金，原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告张君和与被告六安市新安物业管理有限责任公司于2008年6月15日签订的六安市解放中路明珠广场E区10、11号商铺的《租赁合同》。二、驳回原告张君和的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张君和负担140元，被告六安市新安物业管理有限责任公司300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一六年十二月十四日书记员  鲍伟伟
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初第1251号原告周申勇，男，生于1986年8月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告吴道凤，女，生于1978年8月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告周申勇诉被告吴道凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周申勇到庭参加诉讼，被告吴道凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周申勇诉称：2014年10月26日，被告吴道凤向原告借款5000元为其工人周青购买了力帆牌两轮摩托车一辆，被告吴道凤承诺该购车款由其承担，于当日出具了金额为5000元的借条给原告，并约定月息为3%。期限届满后被告未偿还借款，经原告多次催收无果后，诉至法院，要求：被告吴道凤归还原告借款本金5000元；判令被告支付原告自2014年10月26日起按约定计算利息2800元；诉讼费由被告承担。被告吴道凤未作答辩。经审理查明：2014年10月26日，被告吴道凤向原告出具借条，借款5000元为其工人周青购买了力帆牌两轮摩托车一辆，约定还款截止日期为2015年2月13日，逾期不还，每月按照3%收取利息。期限届满后原告多次催收未果。原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告支付购车款5000元，并按约定支付利息2800元，合计7800元。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、借条以及证人周某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告吴道凤向原告借款5000元为其工人周青购买了力帆牌两轮摩托车，并出具了借条，双方即形成合法的债权债务关系，被告应依法承担偿还借款本金及利息的民事责任。因原、被告约定还款期限2015年2月13日，逾期后被告未偿还该借款，应承担该笔借款5000元的逾期利息，原告与被告约定的利息不符合法律规定，故该借款利息应自2015年2月14日起，按年利率24%计算至2016年12月5日止，其利息为2172元，本息合计7172元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴道凤支付原告周申勇借款本金5000元，并支付利息2172元，合计7172元，限判决生效后十日内支付。案件受理费100元（已减半收取），由被告吴道凤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法。审判长  韩非二〇一六年十二月五日书记员  朱健附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3665号原告：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：褚进运，男，1965年5月21日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省舒城县。原告杨正舟诉被告褚进运民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序审理。原告杨正舟的委托诉讼代理人汪茂云到庭参加诉讼，被告褚进运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨正舟向本院提出诉讼请求，要求判令被告褚进运立即归还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告因儿子结婚缺乏资金向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条上约定被告按月利率2%支付利息。借款后原告向被告催要，被告未有归还。被告褚进运未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条上约定被告按月利率2%支付原告利息，未约定借款使用期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告褚进运于本判决生效之日起七日内归还原告杨正舟借款本金20000元及自2014年8月20日起，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告褚进运负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初884号原告：李开清，男，苗族，1965年7月16日出生，住丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：张国耀，系云南泰联律师事务所律师。被告：陶光文，男，苗族，1974年5月10日出生，住丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：陈丽向，系云南康滇律师事务所律师。原告李开清诉被告陶光文用益物权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开清及其委托代理人张国耀、被告陶光文及其委托代理人陈丽向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告承包经营的位于大东乡白水村委会汁罗村房下东面6分的农田返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了位于大东乡白水村委会汁罗村房下东面1.8亩的农田用于农业耕种。2015年6月，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤住院后，被告强行将该农田霸占归自己使用，后经原告多次催要要求其返还未果，遂诉至法院。被告陶光文辩称：被告2015年至2016年都在外打工，原告承包经营的汁罗村房下东面6分的农田不是被告占用的，而是被告的姐姐进行了耕种，被告姐姐已与自己分户。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、《农村土地承包经营权证》，拟证明本案诉争的田地由原告承包经营；证据2、《证明》，拟证明本案诉争田地权属为原告，被告自2015年9月份将该地强行占用。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的第2组证据的关联性无异议，对其真实性、合法性不予认可。对原告方提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下：对原告提交的证据1、《农村土地承包经营权证》，被告无异议，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的证据，证明了本案诉争的田地由原告承包经营的事实；对原告提交的证据2、《证明》，被告对其真实性、合法性不予认可，经审查，该证据不足以证实被告陶光文本人存在强行占用原告田地的情况，故本院对该证据的真实性不予确认，不作为本案认定事实的依据。被告陶光文在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告系丽江市古城区大东乡白水村委会汁罗村村民，原告以家庭承包的方式承包了位于大东乡白水村委会汁罗村房下东面1.8亩的农田用于农业耕种，承包期限自1995年1月1日至2025年12月31日。2014年6月期间，原、被告双方因承包地问题发生争执，原告于2016年6月13日向本院起诉，要求被告将位于大东乡白水村委会汁罗村房下东面6分的农田返还给原告。本院认为，原告李开清作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，其承包经营权受到法律保护，但是原告李开清提出要求被告将汁罗村房下东面6分的农田返还给原告的诉讼请求，其未能提供证据证实该田地系被被告陶光文本人强行占用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李开清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李开清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和士宏审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  和茂青二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24579号原告：王明东，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市萧县。被告：代玺波，男，1981年11月8日出生，汉族，住址：广东省汕尾市。原告王明东与被告代玺波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王明东到庭参加诉讼。被告代玺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明东向本院提出诉讼请求：1.代玺波支付借款35000元及利息;2.本案诉讼费由代玺波承担。事实和理由：2013年8月19日，代玺波向王明东借款35000元，后经多次催收，代玺波仍不归还。代玺波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：代玺波于2013年8月19日向王明东借款10000元，约定1个月还清；于2013年11月27日借款10000元，约定以其本人名下的粤Ｓ×××××号车作抵押；于2015年1月14日借款5000元，约定1个月归还，确认如违约的按每天100元支付违约金，并以其使用的废品站租地合同为抵押；2015年9月21日借款10000元，约定借款期为1个月。上述借款合计35000元，代玺波均未按期归还，所约定的抵押亦没有办理相关的抵押登记。庭审时，王明东主张按年利率24%计算利息，从逾期支付之日起计，其中10000元未约定还款期限的借款，从起诉之日（2016年11月1日）起计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。代玺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。首先，王明东已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，代玺波依法应履行还款责任。其次，案涉借款35000元中，有5000元已约定了违约金，另30000元未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其中5000元的逾期利率应按年利率24%计算，超出部分不予支持；其余的30000元，应按年利率6%计算，超出部分亦不予支持。综上所述，代玺波应向王明东偿还借款本金人民币35000元及逾期还款利息（其中10000元从2013年9月19日起计，10000元从2015年10月21日起计，10000元2016年11月1日起计，以上30000元的逾期利率均按年利率6%计算；5000元从2015年2月14日起计，逾期利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代玺波应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王明东借款本金35000元；二、被告代玺波应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王明东逾期还款利息（其中10000元从2013年9月19日起计，10000元从2015年10月21日起计，10000元2016年11月1日起计，以上30000元的逾期利率均按年利率6%计算；5000元从2015年2月14日起计，逾期利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337.5元，由被告代玺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十二月十二日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40414号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李奕霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参���诉讼，被告李奕霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15768.72元（其中本金12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年2月13日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还���日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过���用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××50的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元，共计15768.72元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李奕霖向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15768.72元（其中本金12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费194元，由被告李奕霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初774号原告李某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告杨某，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告樊某1,男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。系被告杨某之夫。被告汪某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。系被告杨某之儿媳。原告李某与被告樊某1、杨某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告樊某1、杨某、汪某经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与死者樊某2生前系朋友关系。樊某2以家庭修房所欠账务和家庭做煤炭生意经济困难为由向原告借款，原告碍于朋友情面于2013年8月3日借给樊某240000元，还款期限2014年5月，并口头约定利息3分，樊某2用自家房子做抵押。2014年4月7日樊某2又以同样的理由向原告借55000元，并约定一年半时间内还清借款。借款到期后,原告多次向樊某2催要借款本息，樊某2以种种理由拒绝偿还。2016年5月29日樊某2在其租住的房间内洗澡时触电身亡。樊某2死后其名下的财产被三被告继承并占有使用，但是樊某2借原告95000元现金及利息三被告一直拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告清偿死者樊某2生前借原告95000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。被告樊某1、杨某辩称，其子樊某2在世时，原告李某把其子樊某2勾引出去，他们吃住在一起，整日赌博，导致其子和妻子关系恶化，在这中间原告是极不光彩的第三者。由于原告的原因，其子樊某2几年来一直不管妻子和孩子的生活，家里的生活及花费全靠被告老两口照管。这次儿子外出时其借了几十万元债务和原告一起外出，没有想到在外身亡，二被告怀疑是原告害死其子，想起这件事，二被告恨不得想把原告碎尸万段。目前，儿子去世后老两口无人赡养，儿子生前借了很多外债，经常有人上门催债，扰得老两口无法正常生活。并称儿子生前从来没有给他们说过借原告95000元及利息的事，儿媳也从来没有说过这件事，谈不上向原告借款之说。原告向法庭提供的二张借据，二被告称不是其子所写。儿子不在了，原告提供的所有证据应不予确认，不能作为认定事实的依据。原告提供的一切证据都是伪造的，二被告一概不予认可。儿子去世后没有留下任何遗产，反倒欠有几十万元的债务，二被告不继承儿子的财产，也不承担儿子的任何债务，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汪某辩称，原告李某把其丈夫樊某2勾引出去，在外以夫妻名义相称，整日鬼混在一起，搅和得日子过不成，这几年被告娘俩的生活，全靠公爹公婆照管。其丈夫生前借了���十万元债务和原告外出，没想到在外身亡，被告怀疑可能是原告害死了他丈夫。原告害得她家破人亡，倾家荡产，害得儿子从小就没有了父亲，催债的人赶上门来要钱，干扰得他们无法正常生活，现在只有把孩子留给老人照看，她外出打工。丈夫樊某2生前从来没有给她说过借原告95000元现金及利息的事，更谈不上用于偿还修房和做煤炭生意欠债务这一说法。原告的二张借据不是其丈夫写的，是原告伪造的证据，不能作为定案依据。原告提供的所有证据其一概不予认可。其丈夫没有任何财产，反倒有几十万元的债务，并表示其不继承财产，也不承担任何债务。原告起诉她没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与死者樊某2生前系男女朋友关系；被告樊某1、杨某与死者樊某2系父母��女关系；被告汪某与死者樊某2系夫妻关系。2016年5月29日，樊某2在其租住的房间内洗澡时触电身亡。现原告李某以樊某2生前为了偿还家庭修房和做煤炭生意的欠债，两次向原告李某共计借款95000元，樊某2死后其名下的财产被三被告继承并占有使用为由，起诉要求三被告向原告清偿樊某2生前借款95000元及利息。另查明，2005年原告李某与樊某2相识，之后，保持朋友关系，樊某2死前两、三年双方一起在外打工，保持男女朋友关系。2006年樊某2与被告汪某结婚，婚后生育一子。2013年4月26日樊某2与被告汪某登记离婚。原告李某与党某婚姻关系存续期间，原告李某与樊某2经常私下来往。2013年6月27日原告李某亦与党某登记离婚。此后，原告李某与樊某2在洛南县城租房同居生活,后原告李某与樊某2一起去厦门市翔安区居住生活，2014年6月19日���某2与被告汪某复婚。2016年5月29日，樊某2在厦门市租住的房间内洗澡时不幸触电身亡，房主前去救樊某2时亦触电身亡。又查明，樊某2与被告汪某结婚后，在景村镇八一村樊底组修建坐北向南四间二层砖混结构楼房一座和二间坐东向西厦房一座，购买陕ACXX**、陕H-XX**货车二辆。2013年4月26日樊某2与被告汪某在民政局登记离婚，内容如下：一、双方自愿离婚；二、孩子由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费2000元；三、婚后共同财产归男方；四、婚后共同债权由男方收回，债务由男方偿还；五、无其他经济帮助及精神补偿。上述事实，有当事人陈述、结婚、离婚登记表、离婚协议、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。本案死者樊某2生前是否借原告李某95000元的问题，原告李某提供的死者樊某2生前给其出具两张借据，同时还提供李某等人的证言，证明死者樊某2生前借其95000元，但由于樊某2死亡，三被告一致否认两张借据上的字是樊某2所写，原告又提供不出樊某2生前的其它字体，又无其他证据印证死者樊某2生前欠原告的借款及用途，加上原告与死者樊某2生前的特殊关系，因此，本院对二张借据是否是樊某2出具，真伪性难以确认，无法核实借据的真实性。三被告否认死者樊某2有财产，即使死者樊某2有财产也不继承，三被告表示不承担死者樊某2生前的所有债务。综上所述，原告提供的证据不能充分有效的证明自己的主张，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。如果原告能够提供充分有效的证据证明自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈英良审 判 员  杨锋增人民陪审员  居振民二〇一六年十二月十九日书 记 员  何鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40402号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁顺胜，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁顺胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告梁顺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币12351.98元（其中本金10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年1月9日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××72的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元，共计12351.98元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁顺胜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币12351.98元（其中本金10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费109元，由被告梁顺胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申159号周贵红、王宝玉:你们因刘鹏、王其繁、徐魏巍犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终172号刑事附带民事裁定。以二审未开庭审理，未组织民事调解，审判程序违法，原判认定事实不清，定性错误，附带民事部分遗漏被告人，应启动再审程序，以故意杀人罪加重处罚等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定刘鹏持刀、徐魏巍、王其繁持啤酒瓶等物在贵阳市花溪区朝阳村“零度”酒吧及附近与他人殴斗中，致你们的儿子王笛死亡，致汪越飞、何斌、陈庭亮等三人重伤，致薛嵩、王斌、张俊豪等三人轻微伤的事实，有刘鹏、徐魏巍、王其繁的供述、被害人汪越飞、何斌、陈庭亮等人的陈述、证人程梓晗、游胜男等人的证言、现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。刘鹏、徐魏巍、王其繁的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对刘鹏、徐魏巍、王其繁的量刑并无不当，附带民事部分判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初15126号原告：赵某，女，1985年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙某，男，1984年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  李大扬二〇一六年十二月二十日书记员  傅晓敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1492号罪犯朱玉强，男，41岁，汉族，广东省英德市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月29日作出(2009)锡滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1850号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00658号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3316号原告：盖磊，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：山东省海阳市。委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：孙苏杭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：山东省海阳市。原告盖磊与被告孙苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盖磊及委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告孙苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款12.1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，借期为60天。借款到期后于2014年8月10日再次向原告借款2.1万元人民币，借期为1天。两次借款均与原告签订借款协议，给原告出具欠条、收到条。借款到期后，被告以种种理由推脱，为此具状法院请求依法判决。被告孙苏杭未作答辩。经审理查明:2014年5月5日，孙苏杭向盖磊借款10万元，借款期限60天，于2014年7月5日前还清，对此盖磊提供时间为2014年5月5日的借款协议、借据、收据、汽车抵押合同各一份予以证明。2014年7月14日，孙苏杭又向盖磊借款2万元，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日，对此盖磊提供时间为2014年7月14日的借款合同、收到条各一份予以证明。盖磊主张2014年7月14日的2万元借款到期后，孙苏杭给他重新出具了借款本金2万元及利息1000元共计2.1万元的借款合同及收到条，对此盖磊提供时间为2014年8月10日的借款合同、收到条予以证明。盖磊主张2014年5月5日的借款协议、借据、收据、汽车抵押合同，2014年7月14日的借款合同、收到条，2014年8月10日的借款合同、收到条，上述书面凭证中载明的“孙苏杭”签字都是孙苏杭本人的签字；盖磊另主张2014年5月5日的10万元借款和2014年7月14日的2万元借款都是在海阳市海天路双城投资公司（于2016年5月份更名为海阳市沃誉商贸有限公司），孙苏杭的介绍人刘孟、张冬至在场，以现金的形式出借给孙苏杭。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、借款协议、借据、收据、汽车抵押合同、借款合同、收到条、身份证复印件等在案为证，足以采信。本院认为，孙苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。盖磊主张2014年5月5日的借款协议、借据、收据、汽车抵押合同，2014年7月14日的借款合同、收到条，2014年8月10日的借款合同、收到条，上述书面凭证中载明的“孙苏杭”签字都是孙苏杭本人的签字，本院认定上述书面凭证中载明的“孙苏杭”签字都是孙苏杭本人的签字；盖磊另主张2014年5月5日的10万元借款和2014年7月14日的2万元借款以现金的形式出借给孙苏杭，并且有孙苏杭本人签字的借款协议、借据、收据、汽车抵押合同、借款合同、收到条，本院认定盖磊已将12万元借款交付给孙苏杭，二人之间的民间借贷关系成立并生效。盖磊主张2014年7月14日的2万元借款到期后，孙苏杭于2014年8月10日给他重新出具了借款本金2万元及利息1000元共计2.1万元的借款合同、收到条，本院认定孙苏杭向盖磊借款12.1万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现在盖磊要求孙苏杭付清欠款12.1万元，孙苏杭应付清。综上所述，盖磊要求孙苏杭付清欠款12.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙苏杭于判决生效后十日内付给原告盖磊欠款12.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告孙苏杭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年十二月十四日书记员  陈立琢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：江志宏，该支行行长。被执行人：陆中洋，男，1967年5月3日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：黄秀珍，女，1963年8月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人陆中洋、黄秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）大商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4271号罪犯孙炎，男，1989年12月3日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年一月六日作出(2014)楼刑一初字第286号刑事判决，以被告人孙炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年二月十五日作出(2015)岳中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。服刑期至二○二○年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙炎在刑罚��行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文