wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5590号原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司。法定代表人胡鹏飞，该公司执行董事。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师实习律师。被告陕西如是商业运营管理有限公司。法定代表人李耕，该公司总经理。委托代理人王华，女，汉族，1974年4月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司副总经理。委托代理人赵芳荣，女，汉族，1984年9月19日出生，住甘肃省陇西县，系该公司项目经理。原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司（以下简称中澳伟业公司）与被告陕西如是商业运营管理有限公司（以下简称如是商业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，原告委托其员工李陶阳与被告签订《房屋租赁定金合同》，约定原告向被告支付定金3000元以确定原告承租位于陕西省××新区××路与××东路绿地××海大厦××室房屋，并保证原告7日内与房屋所有权人签订《房屋租赁合同》。随即被告向原告交付了房屋钥匙，原告入驻后进行了人员招聘、宽带安装、装修设计、网站制作事宜，共花费12640元。此后，被告告知原告该房屋已被所有权人另行出租。故原告诉至法院请求被告双倍返还定金6000元及原告遭受的损失15640元；本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，被告并非本案适格被告，不应向原告双倍返还定金。根据双方签订的《房屋租赁定金合同》第四条约定已说明定金约束的是出租方和承租方，与被告公司无关。被告只是代收定金，原、被告系居间合同关系，并非房屋租赁合同关系，在居间服务过程中，被告为了保证资金的安全，代出租方收取买房定金且定金会交付给出租方，这是经过出租方和承租方同意的。其次，被告不应向原告赔偿损失。被告代收定金后已告诉原告钥匙先不能给原告，因为出租方还没有在定金合同上签字，亦未在租赁合同上签字。但原告执意要求先对房屋进行测量，并承诺不装修房子。对于原告所述的相关损失，该费用与被告公司无关。经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《居间合同》约定原告授权被告帮其寻找位于“都市之门”附近面积为150-300㎡的房屋一套，居间期限为2016年5月19日至2016年8月18日，被告促成《租赁契约》的，原告愿支付半个月租金作为服务报酬，并在签订《租赁契约》时一次性支付；原告预交定金后，经被告通知，如不按约定地点签订《租赁契约》，视为原告拒绝签订《租赁契约》，该定金不予退还。2016年5月21日，原告委托李陶阳与居间人被告如是商业公司签订了《房屋租赁定金合同》，但该合同并未有出租方的签名。该定金合同约定被告作为中介提供居间服务，租赁房屋坐落于陕西省××新区绿洲××海大厦××号房屋，原告愿承租该房屋并自愿支付定金3000元以确立租赁关系，在此合同存续期间，如是不动产及出租方不得收取第三者的定金；原告下定后7天内，出租方与原告必须到被告处签订《房屋租赁合同》，若其中任意一方不按约定时间签约则视为违约，原告作为承租方违约所交定金不予退还，归出租方所有；出租方违约，则需双倍返还承租方所付定金，同时双方须将违约所得的50%给付被告作为服务佣金；房屋租赁合同签订时，出租方及原告应付给被告中介佣金。同日原告向被告支付现金3000元，收款收据上的收款事由为代收定金。庭审中，原告提交了中国联合网络通信有限公司西安市分公司的收费单、《劳动合同书》、《委托代理合同》证明其由于被告无法交付房屋所遭受的损失，被告对此不予认可。上述事实，有《居间合同》、《房屋租赁定金合同》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《房屋租赁定金合同》约定被告作为中介提供居间服务，原告作为承租方如违约时定金归出租方所有，同时如出租方违约要向原告双倍返还该定金，故该合同中关于的定金的约定实际约束的是出租方与作为承租方的原告，并非原告与被告中介公司。原告向被告交纳了3000元现金，被告在收款收据中亦载明此为代收定金。故对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。由于被告确收取了原告3000元现金，现被告并未促成原告与出租方的房屋租赁合同，故被告应将该3000元返还原告。对于原告要求被告赔偿损失一节，原告在明知其并未与出租方签订房屋租赁合同的情况下擅自对房屋安装宽带并招聘人员，对此产生的风险应由原告自行承担，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西如是商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司3000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中澳伟业投资管理（北京）有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费341元，由原告承担200元，被告承担141元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张停战人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十二月五日书 记 员  张焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9686号原告：王文荣，女，1953年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告:许凤贵，男，1976年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人李四英，女，1978年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人徐勇，总经理。委托诉讼代理人曹猛，男，该公司职工，住。原告王文荣诉被告许凤贵、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文荣及其委托诉讼代理人侯庆功、被告许凤贵的委托诉讼代理人李四英、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计252496.48元（已扣除被告垫付的医疗费18500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告许凤贵驾驶小型汽车，将在路边推着电动自行车等候过路的原告撞倒，致使原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告许凤贵负事故全部责任。事故发生后，被告许凤贵只交纳了8500元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费，现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告在本次事故中造成的各项损失252496.48元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失予以赔偿。本保单指定驾驶员为李四英，为如非指定驾驶员出险需增加10%的绝对免赔率。缺少许凤贵体检回执，我公司为原告垫付医疗费10000元。程序性费用不予承担。被告许凤贵辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金8500元，门诊费用840元（没发票），计9340元。经审理查明，2016年1月6日11时40分许，被告许凤贵驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区工业大道由南向北行驶至于大山路交汇北200米处时，与由东向西推行电动自行车过路的原告王文荣发生碰撞，致使王文荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告许凤贵负事故全部责任，原告王文荣无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗166天，花费医疗费及门诊费共计77364.48元（含被告许凤贵垫付的8500元及被告保险公司垫付的10000元）。原告住院期间由其配偶韩洪义护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；护理期为180日、营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成九级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司提交投保单一份，其中特别约定部分载明“本保单指定的驾驶员是李四英，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。”该投保单投保人声明及客户投保告知书均有投保人许凤贵的签字。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许凤贵应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司提交的投保单能够证实其在与投保人订立保险合同时已尽到免赔事项的提示、告知义务，故被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应先在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，其余部分由被告许凤贵进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告受伤后由其配偶韩洪义护理，护理人员系印刷器材有限公司的法定代表人，护理费按照批发零售业的行业标准计122.69元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持180日，故原告主张的护理费应计算为22084.20元。原告主张的法医鉴定检查费490元及随身物品损失2000元，无证据证实，本院不予支持。被告许凤贵主张另为原告垫付门诊费用840元，但未提交相应证据证实，本院对此不予认定。二被告对原告提交的部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王文荣因交通事故受伤支出的医疗费77364.48元、应得的住院伙食补助费4980元（166天*30元/天）、营养费500元，计82844.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿65560.03元（72844.48元*90%），由被告许凤贵赔偿7284.45元；原告王文荣因交通事故受伤应得的伤残赔偿金107253元、精神抚慰金3000元、护理费22084.20元、交通费1000元，计133337.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21003.48元（23337.20元*90%），由被告许凤贵赔偿2333.72元；原告王文荣因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告许凤贵负担；原告王文荣返还被告许凤贵为其垫付的医疗费8500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告王文荣的其他诉讼请求。案件受理费5087元减半收取2544元，由被告许凤贵负担2280元、由原告王文荣负担264元。上述款项，被告许凤贵共计应赔偿原告13098.17元，原告还应返还被告许凤贵85**元，折抵后被告许凤贵还应赔偿原告4598.17元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告王文荣的银行账户（开户行：临商银行金泰支行：62××××89）；除预先垫付的10000元外，被告保险公司共计还应赔偿原告196563.51元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王文荣的银行账户（开户行：临商银行金泰支行：62××××89）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5087元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月二十一日代书记员 崔丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19281号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能证明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 向芸瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执86号之一申请人崔志富，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人孟巴根，男，1965年12月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行崔志富申请执行孟巴根民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人孟巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟巴根在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月一日书记员 杨延军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10124号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：唐彬，男，汉族，1974年12月6日出生，籍住四川省隆昌县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告唐彬于2015年8月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已按约定发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款123天，逾期金额17172.28元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金45829.92元，到期未偿利息2155.6元，罚息554.44元，以上共计48539.96元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告唐彬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省隆昌县响石镇中兴街西段108号2单元7号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告唐彬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月7日，该车辆在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月17日向被告发放贷款70000元，被告2016年6月17日之后再未还款。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金45829.92元、利息2155.6元、罚息554.44元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐彬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45829.92元、利息2155.6元、罚息554.44元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告唐彬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）实现抵押权。本案案件受理费1014元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1174号原告：唐元军，男。委托代理人：蒋元华，男，住湖南省双牌县泷泊镇林峰中路*号。系原告所在村委会推荐的公民代理，特别授权代理。被告：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省江永县绿色食品工业园。法人代表人：刘基。原告唐元军与被告永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员陈柏担任记录。原告唐元军及其诉讼代理人蒋元华到庭参加诉讼,被告永州市祥瑞生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给原告建筑工程款141587.2元，该工程款中有原告为其垫付的材料款45572元，劳动工资96015.2元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告应被告方邀请，为被告方砌护坡、砌水沟。原告方请了12名劳力，花了近三个月时间，保质保量为被告方完成了全部工程，并为被告垫付了材料款45572元，工程完工后原告请被告方进行了验收，被告方的技术人员对原告做的所有工程都进行了验收，并出具了验收清单，被告方验收人陈牛清亲笔签字为“测量属实”，经手人孙松林签了字，被告方委托代理人刘太平签字“同意按此数据结算”。被告方应给付原告方的劳动工资，数字清楚，证据确凿，原告多次找被告要求支付劳动工资，而被告方则以各种借口拒不支付，为此，向本院起诉。原告唐元军为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2014年6月21日永州市祥瑞生物科技有限公司项目部与唐元军签订的合同书1份，拟证明原告唐元军承建被告永州市祥瑞公司B区护坡、下水道工程建设；2、2016年1月29日被告对原告所做的工程进行测量结算之后的结算单1份，拟证明原告为被告建设的B区护坡、下水道结算工程款为141587.2元；3、蒋善吉书证1份，拟证明与原告签订合同书的孙松林是被告项目部工作人员，主管工程质量、验收；4、2016年9月1日在江永法院开庭的审判笔录，拟证明原告第一次起诉被告的时候在庭审中，被告的委托代理人刘太平认可了蒋善吉是被告公司项目部的经理，孙松林是项目部施工人员，陈牛清系被告公司人事部主任，刘太平本人也在结算单上签字同意按结算单支付工程款；5、证人孙松林的证人证言，拟证明被告B区护坡、下水道工程是原告唐元军承包的，合同书是证人孙松林作为项目部的代表人员与原告签的，项目部经理蒋善吉也在合同书上注明经与老总商量，同意将此工程承包给原告做。被告永州市祥瑞生物科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。对于原告唐元军提交的证据，本院认证如下：证据1系永州市祥瑞生物科技有限公司项目部工作人员孙松林代表被告公司项目部与唐元军签订的合同书，当时项目部经理蒋善吉在合同书上签名并备注：“经与刘太平老总商量确定，同意项目部将围墙、水沟、护坡工程发包给唐元军做，待工程做完后，由项目部协助公司派员验收后，公司支付工程款”，本院予以采信。证据2系被告B区护坡、下水道已完成工程结账数，经手人孙松林在结算单上签名，人事部主任陈牛清签名并注明“测量属实，见附件表”，被告项目部经理蒋善吉在内文上签名并注明“属实，请公司按合同执行”，被告公司董事长刘太平签名并注明“同意按此数据结算”，本院予以采信。证据4系本院法庭笔录，被告委托代理人刘太平在笔录上签名并捺印，本院予以采信。证据3、证据5与证据1能相互印证，本院予以采信。根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年6月20日，被告项目部施工人员孙松林代表被告永州市祥瑞生物科技有限公司项目部与原告唐元军签订合同书，合同约定由原告承包被告公司B区护坡、下水道工程。合同签订后，原告组织民工对承包的工程进行了施工。2016年1月29日，被告对原告做的所有工程都进行了测量结算，确认工程款为141587.2元，被告公司项目部施工人员孙松林作为经手人在结算数上面签名，人事部主任陈牛清签名并注明“测量属实”，公司项目部负责人蒋善吉签名并注明“属实，请公司按合同执行”，被告公司董事长刘太平签字“同意按此数据结算”。原告向被告催收工程款，遂向本院提起诉讼。本院认为，孙松林作为被告永州市祥瑞生物科技有限公司项目部施工人员代表被告项目部与原告唐元军签订合同书，此合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，确认工程款为141587.2元，系被告公司对工程价款的认可。原告唐元军要求被告永州市祥瑞生物科技有限公司支付此工程价款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐元军工程款141587.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年十二月六日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2016)豫1424刑申5号原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初638号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初638号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月十五日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4379号原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），男，汉族，1984年6月17日出生，住河北省涿州市。被告王秀红，女，汉族，1966年4月11日出生，住河北省涿州市。被告谢景磊，男，汉族，1990年2月14日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告王秀红、谢景磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告王秀红、谢景磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告王秀红向原告借款50000元，借款期限为3年，借款月利率为9.3275‰。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款用于借新贷款还旧老贷款。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日被告共欠原告本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元，从2016年10月17日以后利息按月利率为9.3275‰计算至付清为止。并要求被告谢景磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王秀红、谢景磊均未到庭，均未提供答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告王秀红向原告借款50000元，借款期限自2013年10月24日起至2016年10月23日止，借款月利率为9.3275‰，被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。借款到期后原告经多次催要，被告拒不偿还本金和利息。截止到2016年10月17日共欠原告本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元。上述事实，有被告王秀红借款申请书一份、被告谢景磊担保承诺书一份、被告王秀红借款借据一份、被告王秀红个人借款合同一份、被告王秀红、谢景磊保证合同一份与本案的庭审记录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王秀红未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告王秀红还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景磊承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀红于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元及借款利息13204.41元（截止2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按月利率9.3275‰计算至本院指定期限届满之日止。二、被告谢景磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王秀红、谢景磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵孟希
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢157号申请执行人李节彦，女，1968年11月17日生，汉族，职工，住青岛市市北区。被执行人王进德，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李节彦与被执行人王进德债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2001号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4179号原告:刘雪玉，女，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：陆松其，男，1958年3月28日出生，汉族，住福安市。被告：陈菊团，女，1958年1月12日出生，汉族，住福安市。被告：郭金花，女，1977年3月1日出生，汉族，住福安市。原告刘雪玉与被告陆松其、陈菊团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玉的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陆松其、陈菊团、郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊团、陆松其共同偿还刘雪玉借款人民币10万元及利息（利息从2015年4月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2.郭金花对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由陆松其、陈菊团、郭金花承担。事实和理由：陈菊团、陆松其以缺少资金周转为由，于2013年8月1日、2013年9月15日分别向刘雪玉借款，共计人民币10万元，约定月利率2%，并提供郭金花对借款进行担保。刘雪玉以现金方式将款项交付给陈菊团、陆松其，陈菊团、陆松其收到借款当日出具一张借条给刘雪玉确认上述借款，郭金花自愿对陈菊团的借款提供担保，以担保人的身份在借条上签字确认。该借款发生在陈菊团与陆松其夫妻关系存续期间，为生活所负债务，陈菊团、陆松其应共同偿还。现刘雪玉急需资金，多次向陈菊团、陆松其催讨，陈菊团、陆松其拒绝还款。基于上述事实，刘雪玉依据《民事诉讼法》之规定，请求依法支持刘雪玉的诉讼请求。陆松其、陈菊团、郭金花未作答辩。刘雪玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2004年12月6日，陆松其与陈菊团办理结婚登记，系夫妻关系。2013年8月1日，陈菊团向刘雪玉借款5万元，并出具借条一张，郭金花以担保人名义在借条上签署姓名后交刘雪玉收执，借条上约定月息2%。2013年9月15日，陆松其向刘雪玉借款5万元，并出具借条一张，郭金花以担保人名义在借条上签署姓名后交刘雪玉收执，借条上约定月息2%。刘雪玉自述陈菊团、陆松其支付两笔借款利息至2015年3月31日止。上述事实，有刘雪玉提供的身份证、陆松其身份证复印件、陆松其、陈菊团、郭金花的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘雪玉与陈菊团、陆松其之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈菊团、陆松其虽然分别为借款人，但该两笔借款均发生于陈菊团、陆松其夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，陈菊团、陆松其均应承担共同偿还借款并支付利息的民事责任。郭金花在两张借条上以担保人名义签署姓名，对两笔借款郭金花与刘雪玉之间均形成合法有效的保证合同关系。双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据法律规定，郭金花应对全部债务承担连带责任的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款未约定债务履行期限，应以债权人提起诉讼请求债务人履行还款义务之日，视为借款期限届满之日，故刘雪玉主张郭金花承担连带保证责任，未超过法定六个月的保证期间,应予支持。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。陆松其、陈菊团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆松其、陈菊团应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘雪玉借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。二、郭金花对上述判决款项承担连带偿还责任。三、郭金花承担保证责任后，有权向陆松其、陈菊团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由陆松其、陈菊团、郭金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  郭爱斌二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初3056号原告刘兴，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所特别授权代理。被告李林，男，1989年9月20日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所特别授权代理。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）**层。法人代表刘玉伟，该公司负责人。统一社会信用代码91410100060028216C。委托代理人焦聪利，杨潇文（实习），河南具匠律师事务特别授权代理。本院于2016年11月11日立案受理了原告刘兴诉被告李林、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原告刘兴医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20000元。该费用于2017年1月10日前支付完毕。被告李林支付原告鉴定费400元。双方就本次事故再无其他纠纷。案件受理费220元，由原告刘兴承担双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一六年十二月六日书记员  何云梅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2694号原告阜新万宝养殖有限公司，住所阜蒙县王府镇七家子村。法定代表人,齐万宝，系该公司经理。委托代理人,齐万全，男，汉族，1965年1月15日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告赵云君，男，1967年8月2日生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人,尤玉敬，女，45岁，汉族，现住阜蒙县。原告阜新万宝养殖有限公司与被告赵云君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新万宝养殖有限公司委托代理人齐万全、被告赵云君委托代理人尤玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新万宝养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还124200元（包括2016年4月20日至2016年11月20日利息4200元）。事实和理由：2014年7月1日阜新市中级人民法院作出终审判决，判决维持辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书。辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书判决阜新万全养殖有限公司（现更名为阜新万宝养殖有限公司）赔偿田润杰90000元，赵云君赔偿田润杰288978.71元。原告现已替赵云君偿还田润杰12万元，因此，原告要求被告偿还原告124200元。被告赵云君辩称，辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决错误，被告不应承担该判决确定其应承担的义务，被告也无力承担该判决确定其应承担的义务。经审理查明，本院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书决阜新万全养殖有限公司（现更名为阜新万宝养殖有限公司）赔偿田润杰90000元，赵云君赔偿田润杰288978.71元，本案原告与本案被告承担连带赔偿责任。该判决书执行过程中，本案原告承担赵云君赔偿份额连带责任给付田润杰12万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，本院执行员收取本案原告承担赵云君赔偿份额连带责任向其交付的执行款11万元的收条和田润杰、张秀艳夫妇收取原告承担赵云君赔偿份额连带责任给付其赔偿款1万元的收条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带责任的人偿付其应当承担的份额。本案原、被告对田润杰负有连带债务，在原告已经承担被告应承担份额一部分的情况下，原告要求被告在原告已承担范围内承担其应当承担的份额本院予以支持，但原告主张利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告赵云君偿付原告阜新万宝养殖有限公司12万元，本判决生效后立即内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由原告负担784元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯代理审判员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1333号罪犯母绪均，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出(2013)楚刑初字第149号刑事判决，以被告人母绪均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。判决宣告后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)楚中刑终字第100号刑事判决，维持对罪犯母绪均的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯母绪均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯母绪均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯母绪均系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母绪均减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申19号再审申请人：张景，女，1985年10月6日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1963年11月9日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。委托代理人：孙境翊，女，1989年7月10日生。被申请人：唐兵，男，1970年4月2日生，汉族，住所地南京市秦淮区。再审申请人张景因与被申请人张玲、唐兵房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景申请再审称：原审在事实和程序方面均存在错误,请求依法再审，驳回唐兵诉讼请求并由其承担原审、再审的诉讼费用。事实方面，申请人张景与被申请人张玲系母女关系，2005年4月27日，申请人张景与被申请人张玲按揭购买了一套房产并办理房产登记，2009年8月6日，张玲与唐兵私下达成房屋买卖协议，由唐兵购买属于张景与张玲共同共有的房屋，而产权人之一的张景并未在房屋买卖合同中签字，也毫不知情。申请人至今一直在按时还贷。原审未查明全部事实即作出判决是错误的。程序方面，原审原告唐兵的代理人明确表示开庭前与原审被告张景可以联系，即被申请人处有申请人的有效联系方式，但原审法官在未穷尽送达手段的情况下即采取公告送达，导致申请人在原审缺席判决，丧失了抗辩的机会。被申请人唐兵辩称,申请人是明知房屋出卖的事实的。理由如下：1、2009年10月份张景跟我说让我们把购房款的一部分打给她，他们想买个车子，后来她用手机短信通知我爱人，告诉我把15万打到这个账号。我打款后给张景打电话，张景说钱收到了。2、我们签订买卖合同后张玲就把房子交给我们居住了，我们居住期间张景来过这个房子几次陆续把东西搬离。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，诉争房屋系张玲与张景共有，在唐兵与张玲签订的房屋买卖合同中，出卖方张玲对诉争房屋确实不单独享有处分权，但是，买受人唐兵已按照合同约定交付了购房款，张景以出卖方张玲在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张张玲与唐兵之间的买卖合同无效，本院不予支持。关于原审程序问题，原审诉讼中本院已依法向申请人送达相关诉讼材料及裁判文书，符合法律规定。综上，张景的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄文晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8762号原告：秦有余，男。被告：丁迎春，男。原告秦有余与被告丁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有余到庭参加诉讼，被告丁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦有余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日、2016年8月26日，被告以与他人合伙做生意为借口从原告借得人民币200000元，均已到期，原告多次催要未果。被告丁迎春未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条2份及银行流水单1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告经王小荣介绍相识后，被告陆续向原告借款。2016年7月17日，被告向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定于2016年9月17日偿还；同年8月26日，又向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定用期于2016年9月10日偿还。借款到期后，原告催要无果诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁迎春于本判决生效之日起30日内偿还原告秦有余借款计人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁迎春负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19443号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，组织机构代码56561664-6。法定代表人：魏祖琼，总经理。委托诉讼代理人：刘仁建，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司诉被告重庆第十建设有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑旎贤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4955号罪犯彭伟标，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月25日作出(2014)佛明法刑初字第151号刑事判决，以被告人彭伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭伟标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2269号原告：张光玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张光敏（系原告之弟），男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：何方闻，女，1927年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵灿，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王阳，重庆原野律师事务所实习律师。被告重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，组织机构代码45038860-4。法定代表人杨庆军，院长。委托诉讼代理人：杜鸿，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓扬敏，系被告医院员工。原告张光玲、何方闻、赵灿与被告重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告张光玲、何方闻、赵灿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光玲、何方闻、赵灿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告张光玲、何方闻、赵灿撤回起诉。本案案件受理费25元，由张光玲、何方闻、赵灿负担。审判员  凌文英二〇一六年十二月一日书记员  杨 娇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初第03506号原告孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。原告孔凡斌诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款134767.1元，现金转账，并约定2015年6月5日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。被告胡志学辩称，向原告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。被告吴喻辩称，借款134767.1元我不知情，借款的时候我和胡志学已经分开了，借款用途我也不知情，虽然我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款134767.1元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，利息按月息7.8厘计算。原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）存入金额共计134767.1元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，��求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款134767.1元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款134767.1元，并以134767.1元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款本金134767.1元。二、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款利息，该利息以134767.1元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。上述金额限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息��案件受理费1497.67元，由被告胡志学、吴喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  吕清秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  屈建力
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2016)川0521司救民20号田晓波：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。二〇一六年十二月八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2387号之一原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。法定代表人：方万强，该院院长。委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。被告：司徒国华，男，1987年11月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告开平市中心医院与被告司徒国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，被告司徒国华于2016年10月19日死亡。本院经审查认为，因在诉讼过程中，被告司徒国华死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 关 健 湛审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一六年十二月十二日书 记 员 邓 定 明
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初982号原告：孙某，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省洪雅县，被告：耍某，女，彝族，1980年4月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。原告孙某诉被告耍某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告耍某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告婚姻无效。事实和理由：2002年，经父母之命，找介绍人在西昌市盐源县找到彝族女则巫甲，并于同年5月29日办理了结婚证，此后不久，则巫甲离开我家未再回来。2007年，又以同样的方式与被告耍某认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告在我家居住一月后，离家出走，婚后无子女。第二次结婚是我在精神发病期间，属于重婚，故请求法院判决婚姻无效。被告耍某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚。原告曾于××××年××月××日与则巫甲在洪雅县原罗坝镇政府登记结婚，婚姻关系未解除。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告婚姻无效。上述事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、原、被告结婚证、原告与则巫甲结婚证复印件件、马边县光荣村村民委员会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与则巫甲婚姻存续期间，又与被告结婚，系重婚行为，应当认定为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告耍某婚姻关系无效。本案案件受理费收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孟邦涛人民陪审员  李 芬人民陪审员  史述祥二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保174号申请人姜辉玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。担保人刘海涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人孙立霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住即墨市。被申请人孙方臻，男，1965年3月1日出生，汉族，住即墨市。申请人姜辉玲与被申请人孙立霞、孙方臻加工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请要求查封或冻结被申请人财产55900元人民币或同等价值财产，担保人刘海涛以其所有车牌号为鲁Ｆ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙方臻所有车牌号为鲁Ｂ×××××货运车一辆。二、查封担保人刘海涛所有车牌号为鲁Ｆ×××××别克轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 朱占民
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保166号申请人周义星，男，1963年2月18日出生，汉族，住即墨市。被申请人李冬冬，男，1983年9月20日出生，汉族，住即墨市。申请人周义星为与被申请人李冬冬民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李冬冬位于即墨市和谐家园12号楼2单元901户房屋一处（保全价值5万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人李冬冬名下位于即墨市和谐家园12号楼2单元901户房屋一处（价值5万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十日书记员  于紫檬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初第1307号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。法定代表人王正华，该支行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告孙燕，女，汉族，1978年6月28日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告孙燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，被告向原告办理个人住房抵押贷款18万元用于住房装修，双方签订《个人借款/担保合同》。原告于2011年10月1日按约发放了贷款，被告应于2015年1月1日还款，而未还款，构成逾期还款违约。原告请求判令被告立即返还尚欠本金127501.39元及利息（利息自逾期还款之日2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）；请求判令原告对被告抵押位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告承担律师费用10800元及本案诉讼费用。以下为原告提交的证据材料及本院认证意见：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、个人贷款申请书、个人贷款客户谈话笔录、个人房屋抵押贷款贷前调查意见表、个人贷款用途声明、家庭居室装饰装修施工合同复印件各一份，拟证明被告向原告申请贷款装修的事实。3、个人借款/担保合同复印件一份，拟证明原被告之间的借款合同、担保合同法律关系成立。4、借款凭证、个人贷款受托支付协议复印件一份，拟证明原告按约发放了贷款。5、房权证、房他证复印件各一份，拟证明本被告以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记手续。6、委托合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告为追索债权而支付的律师费用。7、账单明细复印件一份，拟证明被告还款违约，及具体的金额。上述证据材料的效力，本院予以认定。被告未作答辩。经审理查明：被告于2011年9月13日在原告处签订《个人借款/担保合同》，向原告办理个人住房抵押贷款用于住房装修，贷款金额为18万元，贷款期限为10年。被告以其位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室房屋（镇房权证港字第××号，房屋面积74.23平方米，阁楼面积32.68平方米，被告单独所有）为该笔借款提供抵押并办理登记（镇房他证港字第1109130**号）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期。还款日与贷款实际发放日相对应。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按照合同约定日期{包括被宣布提前到期（偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收40%确定）}。原告于2011年10月1日按约发放了贷款，被告应于2015年1月1日还款，而未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告因本案诉讼支出律师代理费10800元。本院认为：原、被告签订个人借款/担保合同不违反法律、法规强制性规定，被告就抵押权亦办理了相关登记手续，应确认合法有效，抵押权设定。被告未依约还款，构成违约。现原告要求判令被告返还借款本金及利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金127501.39元。二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金127501.39元的利息（利息自逾期还款之日2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）。三、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失10800元。四、被告孙燕不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告孙燕抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室房屋（镇房权证港字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元、公告费600元，合计3786元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执929-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8490号上诉人（一审起诉人）：周朝芳,女,汉族,1954年7月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人周朝芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周朝芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4012号原告黄文广，男，1987年2月10日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。被告黄东亮，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。原告黄文广诉被告黄东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄文广到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文广诉称，2016年8月21日，被告从原告处购买价值55900元钢件，给原告出具欠条一份，口头承诺10天内支付货款。后原告催要，被告拒不履行支付货款义务，请求依法判令：一、被告支付原告货款55900元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄东亮缺席未答辩。根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：被告黄东亮于2016年8月21日从原告处购买价值55900元的货物，并给原告出具欠条一份，载明“今欠黄文广货款￥55900元，大写（伍万伍仟玖佰元整），欠款人黄东亮，2016年8月21日”；被告未支付过货款。原告于2016年10月20日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄文广提供的由被告出具的欠条可证明原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款55900元，被告应履行支付货款的义务。故原告黄文广要求被告黄东亮支付货款55900元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告黄东亮应自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款损失。被告黄东亮未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄东亮于本判决生效后十日内支付原告黄文广货款55900元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月21日起计算至清偿之日。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取599元由被告黄东亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李亚飞二〇一六年十二月二十九日书记员  李 哲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初574号原告:李晓峰，男，1977年8月17日出生，哈尼族，农民，住元江县。被告:李燕，女，1981年10月9日出生，傣族，教师，住元江县。被告：李正清，男，1963年11月3日出生，傣族，农民，住元江县。被告：刀正英，女，1965年12月8日出生，傣族，农民，住元江县。原告李晓峰与被告李燕、李正清、刀正英共有纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告于判决生效之日一次性支付原告房屋���产折价款6万元。事实与理由：三被告系父母子女关系。原告与被告李燕原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，元江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0428民初100号民事判决书，判决双方离婚，判决书确定原告在离婚案中提出关于分割位于元江县红河街道办事处XXX社区居委会XX组XX号住房的请求，因涉及第三人即本案被告李正清、刀正英的利益，故未对该房屋作出处理。该房屋系原告与被告李燕夫妻关系存续期间，共同出资与其余二被告共同建盖的住房，建筑面积160平方米，价值24万元左右。原告离婚后，没有稳定住所，生活相对困难，故起诉要求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。���四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定:农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案涉诉房屋占用的土地，经现场勘验，大部分已超过被告李正清名下集体土地使用证所确定的四至范围，且未经审批并获得合法手续，涉及违章建筑的认定及处理问题。李晓峰起诉要求分割该房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇一六年十二月十三日书记员  晏 珊
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1908号原告:林良辉，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。被告：林三金，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：林武仔，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告林良辉与被告林三金、林武仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林庆华、被告林三金到庭参加诉讼。根据被告林三金的申请，本院依法追加了林武仔为共同被告，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良辉向本院提出诉讼请求：依法判令林三金支付经济损失、精神损害抚慰金等共计人民币103446.94元(其中医疗费65359.94元、住院期间误工费96.2元/天×8天=769.6元、出院后固定制动误工费96.2元/天×90天=8658元、住院期间护理费96.2元/天×8天=769.6元、出院后固定制动护理费96.2元/天×90天×60%=5194.8元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费6535元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。事实和理由：2015年11月4日，林三金雇请林良辉、林武仔、庄某某等十人到林三金位于平和县××××山地的蜜柚园采摘蜜柚。在采摘过程中，因林三金没有采取安全防范措施，导致林良辉脚踏的蜜柚果树枝干断裂，林良辉从树上摔落致伤，其伤情经医师诊断：腰1椎体压缩性骨折、严重骨质疏松症等，共住院治疗8天。鉴于林良辉系从事被告雇佣采摘蜜柚果实活动过程中致伤，林三金作为雇主应予赔偿。林三金辩称，1.2015年11月3日其将蜜柚果实出售给黄某某，因林三金的蜜柚采摘组无法按黄某某的要求于2015年11月4日采摘蜜柚果实，后来由黄某某联系采摘工过来采摘，采摘的费用并非由林三金支付，故林三金不是雇主，其与林武仔并不相识，是买主黄某某雇请的；2.本案系加工承揽关系，风险应由承揽人承担;3.原告系具有完全民事责任能力人，在采摘蜜柚中应注意安全，原告也自称是脚踏蜜柚树枝断裂而摔伤，原告自己对损伤有重大过失，责任应自负；4.原告所参加的蜜柚采摘组是林武仔组建的，原告受林武仔雇请，报酬向林武仔领取，本案真正的雇主是林武仔，应追加林武仔为被告参加诉讼。林武仔辩称，是林三金打电话叫其召集十几人去采摘蜜柚，林三金是雇主。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，林武仔、林良辉、李某某、庄某某等十人到林三金的蜜柚园里采摘蜜柚果实。在采摘过程中，林良辉脚踏的蜜柚果树枝干断裂，林良辉从树上摔落到地上致伤。林良辉被送至中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院8天，花去医疗费用65359.94元，医保统筹支付10513.20元，个人支付54846.74元。其伤情经医师诊断为腰1椎体压缩性骨折、严重骨质疏松证。出院医师建议伤口换药两天1次，保持伤口干燥直至术后12-14天，继续胸腰部支具外固定制动3个月，1年后可根据检查情况来我院取出内固定物（取出内固定物费用约1万元），多食用含钙丰富的食品等促进骨整合药物治疗等。在审理过程中，经本院现场勘验，事发时林良辉所站立的树枝干断裂处距离地面2.45米。林良辉从事为他人采摘蜜柚工作已超过三年。原、被告双方对谁是原告的雇主存在争议：首先，林三金辩称林武仔系林良辉的真正雇主却未能提交相应证据证明，而林武仔、林良辉均主张其系接受林三金雇请的，加上一同前去采摘蜜柚的工人李某某、庄某某于2016年4月19日在××乡司法所调查笔录中均提到系林三金雇请他们去采摘蜜柚，从证据的证明力上比较，林武仔、林良辉的主张证明力大于林三金的主张。其次，林三金辩称蜜柚果实采摘费用由黄某某负责，雇主是黄某某，却未能提交相关证据证明。现因原、被告各方均表示不认识买主黄某某，且不知黄某某的下落，故无法查清黄某某与林三金买卖双方就蜜柚采摘费用的负担如何约定,也无法查清是否存在蜜柚采摘工作承揽法律关系。根据林三金于2016年5月24日在南胜镇人民调解委员会的调查笔录中自认的其将蜜柚果实预定给买主黄某某，因林三金没有人手亲自采摘蜜柚果实，由黄某某出面请××乡的采摘工人来采摘，林三金表态说“好”等言辞以及林武仔、林三金共同确认的林三金于2016年11月3日晚上即采摘蜜柚的前一晚打电话给林武仔的事实，可以说明即使林武仔等人是黄某某代为联系的蜜柚采摘工人也是经过林三金的同意，因此，林三金系本案蜜柚果实采摘劳务的接受者。此外，关于林三金所主张的本案系承揽关系因缺乏相关证据证明，不予采信。本院认为，由于本案系个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务者林良辉作为从事为他人采摘蜜柚果实劳务多年的成年人，对于在提供劳务过程中是否存在危险隐患应当做出估量，并且做好自己的安全防范措施。在本次事故中，林良辉未对所踩踏的树枝是否能够承受得住其自身的重量做出判断且未采取安全防范措施便草率爬上距地面2.45米高的树枝上作业，并且未尽到注意义务从而导致其所踩踏的树枝断裂致其摔伤的后果，林良辉本人存在重大过错，应对于其损失应承担80%的责任；而林三金作为接受劳务的一方，未能尽到对劳务提供者在作业过程中给予安全提醒及采取安全防范措施的义务，其应对于林良辉的损失承担20%的赔偿责任；虽然林良辉等人系林武仔召集过来提供劳务，但因无证据证明林武仔的身份是雇主，也亦无证据证明林武仔是本次劳务的承揽人，故其对林良辉的损失不承担赔偿责任。关于林良辉所主张的损失情况合理部分应予支持：医疗费实际损失54846.74元；出院后的误工费因缺乏证据证明，不予支持。住院期间的误工损失计算为96.2元/天×8天=769.6元；住院期间护理费96.2元/天×8天=769.6元；出院后固定制动护理费因缺乏证据证明其出院后的护理期限及护理依赖程度，该项请求不予支持；住院伙食补助费20元/天×8天=160元；营养费有医师建议，按医疗费用总额的10%计算为6535元；后续治疗费10000元有医师建议，予以支持；精神损害抚慰金因林良辉自身对该损害的发生存在重大过错，故该项请求不予支持；交通费因未提供相关证据证明，不予支持；以上各项合理损失费用共计73080.94元，林三金应予赔偿73080.94元×20%=14616.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下：一、林三金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林良辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计人民币14616.19元。二、驳回林良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元，减半收取计1184.5元，由林良辉负担1017.5元，林三金负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾银燕二〇一六年十二月十四日书记员  曾彩芹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9838号之一原告：张星,女,1986年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告张星与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张星于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张星负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1277号之一申请执行人周某，男，1984年8月22日出生，住河北省任丘市。被执行人胡某，女，1987年10月1日出生，住河间市。本院在执行申请执行人周某申请被执行人胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）冀0984执1277号执行裁定书，查封了周某名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对周某名下的牌照号为冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  赵志峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3074号原告王旭，住讷河市被告郑宝贵，住讷河市。被告任春伟（任晓伟），住讷河市。原告王旭诉被告郑宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭、被告郑宝贵、被告任春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭诉称，2014年1月29日，二被告在原告处借款200，000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。被告郑宝贵辩称，原告所诉属实，现无钱还款。被告任春伟辩称，我是见证人，签字签错地方了。经审理查明，2014年1月29日，二被告在原告处借款200，000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。上述事实，有原始欠据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告拖欠款理应给付。被告任春伟的签名与郑宝贵的签名均并列签在借款人项目之后，应当属于共同借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑宝贵、任春伟偿还原告王旭借款200，000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月十一日书 记 员  沙晓旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7737号罪犯刘亚洲，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东某刑初字第618号刑事判决，以被告人刘亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘亚洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚洲在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初880号原告：王志刚，男，1990年11月9日生，苗族，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，农民，住易门县。原告王志刚与被告苗自明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人赖云松、被告苗自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费9677元。支付2015年8月至该款付清之日的银行同期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月，原告为被告在矿洞里工作。工程完工后经原告与被告结算，除被告支付原告的一部分生活费，被告尚欠原告工时费9677元。被告称工程款没有结算，等结算就付清原告，被告写了欠条交给原告。经原告催讨，被告又写下承诺书，保证在2015年7月付清。现在原告打电话给被告，被告连电话都不接。为维护我的合法权益，为了我的血汗钱得以拿到，请求人民法院依法判决。被告苗自明未提交书面答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告到被告经营的矿山提供劳务。工程完工后，经原告与被告结算，扣除被告支付原告的生活费外，被告尚欠原告劳务费9677元。2013年9月10日，被告出具欠条给原告，内容为“欠条，欠款人苗自明：身份证号码532426197002120931：欠王志刚：身份证号码532331199011091436：欠款金额：9677元，大写2013年9月10日”。经原告向被告催讨欠款，被告又于2015年2月21日向原告出具承诺书，保证欠款在2015年7月付清。之后，原告向被告催讨欠款，被告支付原告劳务费1200元，现被告尚欠原告劳务费8477元。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告王志刚陈述、欠条、承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告与被告对劳务费结算后，被告应当及时支付原告相应的劳务费。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月至所欠劳务费付清之日的银行同期贷款利息的诉请，因双方未进行相关内容的约定，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗自明于判决生效之日起十日内支付原告王志刚劳务费8477元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苗自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十二月二十一日书记员  王 军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1813号申请执行人：姚桂玲，女，1968年1月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1098号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人姚桂玲购房款184020元并支付违约金1840.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1990.2元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1947号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系主任。被执行人李海燕，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4109号民事调解书，调解协议如下：被告李海燕于2016年10月20日前偿还原告借款本金20000.00元及相应利息。案件受理费150.00元，由被告李海燕负担。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李海燕未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李海燕履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年10月28日向被执行人李海燕送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人李海燕亲自签收。本案在执行过程中，被执行人李海燕按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息21000.00元，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费150.00元，已由被执行人李海燕负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4109号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7717号罪犯南云德，男，1966年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月17日作出(2014)皇刑初字第967号刑事判决，以被告人南云德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯南云德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯南云德获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南云德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南云德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10694号原告：重庆奥淄商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附11号，统一社会信用代码91500222MA5U6PNR1H。法定代表人：王显书，总经理。被告：邓斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邓燕。被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。本院在审理原告重庆奥淄商贸有限公司与被告邓斌、邓燕、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆奥淄商贸有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆奥淄商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥淄商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告重庆奥淄商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡镜月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1290号之二本院在刑庭移送执行廖英豪罚金一案中查明，廖英豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将廖英豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18932号原告：王华东，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏宗彬,重庆君朝律师事务所律师。被告：黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王华东与被告黄遂娟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王华东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王华东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月一日书 记 员  肖印悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5030号罪犯张红燕，男，1963年3月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年7月24日作出((201)穗增法刑初字第560号刑事判决，以被告人张红燕犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张红燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月份获得改造积极分子。已缴纳罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3566号之一原告：樊黎，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省郫县犀浦。委托诉讼代理人：兰小华、潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：王建刚，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市金牛区。被告：徐正德，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市。被告：熊红生，男，汉族，1981年10月14日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。被告：闵文，男，汉族，1969年10月11日出生，住成都市武侯区。被告：张丽，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市武侯区。原告樊黎诉被告王建刚、徐正德、熊红生、闵文、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告樊黎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊黎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许樊黎撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2570元，由樊黎承担。审判员 谢 维二〇一六年十二月十三日书记员 焦恋净
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15687号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：赵春辉，女，1974年2月25日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金163678.83元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年7月24日至2019年7月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金163678.83元、利息4180.17元、罚息696.29元、复利104.31元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千六百七十八元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四千一百八十元一角七分、罚息为六百九十六元二角九分、复利为一百零四元三角一分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十三元（含公告费五百六十元），由被告赵春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉