wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3331号原告：卢凤亮,男，汉族，1978年12月14日生，住颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽传茹律师事务所律师。被告：陈兴锋，男，汉族，1964年5月15日生，住颍上县陈桥镇陈中村南陈**号。身份证号码：3421281964********。委托诉讼代理人：张强、王庭芬，颍上县迪沟镇司法所法律服务者。原告卢凤亮诉被告陈兴锋为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢凤亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴锋履行办理房产证过户义务，过户费由被告陈兴锋负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈兴锋将自己建的二间三层楼房以364000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。原告给付被告300000元，并已经实际入住该房屋。按房屋买卖合同规定，余款64000元待办理好房屋过户手续后付清，合同还规定原告积极协助被告办理过户手续，在一个月内完成。几年来原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝办理。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴锋辩称，一、双方存在房屋买卖关系属实，但是到现在没有办理房屋过户手续的原因是由于原告不积极协助造成的。原告不想给被告下余房款64000元，所有不积极协助。二、原告现在要求过户可以，但是由于延期办理过户是原告造成，被告不承担过户费用，并请求法院判决原告立即支付给被告房款64000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年12月23日，原告卢凤亮与被告陈兴锋签订了房屋买卖协议书，被告陈兴锋将其位于颍上县陈桥镇陈桥村陈桥南街（颍利路西侧）楼房二间三层，房地产权证登记号05006273，卖给原告卢凤亮，价款364000元，合同约定签订合同时原告卢凤亮给付被告陈兴锋300000元房款，余款待被告陈兴锋办理房产过户手续后付清，合同还规定自签订合同之日起一个月内办理好房产过户手续，原告应当积极协助被告办理过户手续。合同签订后，原告卢凤亮给付被告陈兴锋300000元房款，并已经实际入住该楼房，但时至今日房屋过户手续一直没有办理。为此原告卢凤亮向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。本案中原、被告签订的房屋买卖协议书，合法有效，双方当事人应当依照协议约定履行。故原告卢凤亮要求被告陈兴锋给办理房屋过户手续合理，本院予以支持。但造成没有办理房屋过户手续的原因，是双方争议的焦点，原告认为是被告拒绝办理；被告辩称是原告不予协助。双方各执一词，但双方均没有确切证据证明，本院也无法判定。庭审中被告也同意给原告办理过户手续，但要求房屋过户费由原告承担。本院认为由于造成没有办理房屋过户手续的责任不明，应推定双方均存在一定过错，因此过户费应当由双方分担。办理完房屋过户手续后，原告卢凤亮应当给付被告陈兴锋余款64000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、位于颍上县陈桥镇陈桥村陈桥南街（颍利路西侧）房地产权证登记号05006273，二间三层楼房归原告卢凤亮所有，原告卢凤亮可凭本判决书到有关部门办理有关产权过户手续。原告卢凤亮在办理有关产权过户手续时，所需费用由原、被告各负担一半。二、原告卢凤亮办理有关产权过户手续后，应当立即给付被告陈兴锋房款64000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求本案受理费6760元由原告卢凤亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一六年十二月十日书 记 员 刘翔宇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执异1号案外人长武县安华餐饮有限公司。法定代表人：刘某，男，任公司经理。申请执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。法定代表人：薄某，系该公司执行董事。被执行人长武新能源洗煤有限公司。法定代表人：王某，男，任该公司执行董事。本院执行的陕西长武亭南煤业有限责任公司与长武新能源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，案外人长武县安华餐饮有限公司于2016年7月18日以本院（2014）长武执字第00011-1《陕西省长武县人民法院执行裁定书》裁定，查封了案外人的财产，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长武县安华餐饮有限公司称，长武法院查封的长武县亭口镇安华餐饮有限公司院内的机械加工设备，是长武新能源洗煤有限公司以物抵债于案外人的财物。请求长武法院对上述违法查封的财物予以解查。本院查明，2014年1月9日申请人依据已生效的（2012）长武民初字第00097号民事调解书，申请要求被执行人付给煤炭款1334954.55元。2014年2月22日本院做出（2014）长武执字第00011-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人长武新能源洗煤有限责任公司……机械厂：钻床一台、大小车床各一个、卷板机一台、锯床一台，剪板机一台、电脑三台。……三、查封期限为一年。查封公告注明：上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年2月22日至2015年2月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。2015年1月7日本院以被执行人长武新能源洗煤有限公司不按照调解书达成的协议积极履行义务，经依法对其财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请人陕西亭南煤业公司对财产调查无异议，同意待发现被执行人有可供执行的财产及线索时另行立案执行。遂作出终结（2014）长武执字第00011-1号案件执行的裁定。本院认为，2014年2月22日本院依法查封涉案财物“长武县安华餐饮有限公司机械厂的钻床一台、大小车床各一个、卷板机一台、锯床一台，剪板机一台、电脑三台。查封期限止2015年2月21日。”2015年1月7日本院已终结（2014）长武执字第00011-1号案件的执行。而案外人在本次执行程序终结后2016年7月18日提出执行异议，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回长武县安华餐饮有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王航会审 判 员  刘孝利代理审判员  高金瑞二〇一六年十二月八日书 记 员  王 韬附法律索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书{案号}（2016）内0785执148号之一申请执行人乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人李军，总经理。委托代理人王玲，乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司经理。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人赵楠，董事长。乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第389号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终683号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司工程款302400元，负担案件受理费5926元、执行费4523.54元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人在根河市比利亚矿业有限责任公司的保全款308400元，剩余款项被执行人河南富昌建设工程有限责任公司已全部给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第389号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金国山审判员马世磊审判员斯琴高娃二O一六年十二月三十日书记员藏松岭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1876号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小彬，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。被告人王小彬因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被江苏省南京市公安局六合分局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月30日经吴江区人民检察院批准逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人王小彬犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王小彬及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月31日，被告人王小彬在广西壮族自治区宾阳县宾州镇王明村，采用短信群发的方式，以谎称其身份为被害人孙某公司的负责人，并要求被害人代替自己出借现金给他人的手段，骗得被害人孙某现金人民币30000元。被告人王小彬因涉嫌诈骗，于2016年8月26日被南京市公安局六合分局抓获，在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人王小彬向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王小彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人王小彬系初犯，系自首，已积极退赃并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，汇款单、聊天记录、银行卡、支付宝转账记录、银行卡交易明细单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发破案经过、抓获经过、情况说明，和解协议，临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王小彬系自首，依法可以从轻处罚。被告人王小彬已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月十二日书记员  钱 嘉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初84号原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。法定代表人：刘柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘勇。被告：刘良南。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、刘勇、刘良南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正武担任审判长与人民陪审员刘晓莉、袁承枝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司委托诉讼代理人张亚、肖慧斌，被告广西五鸿建设集团有限公司委托诉讼代理人文浩，被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘良南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告货款860980元，并从2015年2月16日起对上述货款按银行同期贷款利率计算，被告对所欠货款本息互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告广西五鸿建设集团有限公司与洪湖市人民政府就省道汉沙线洪湖城区绕城段改造工程一期土建二标段施工签订《合同协议书》。施工过程中，被告刘勇替被告广西五鸿建设集团有限公司赊购了原告的混凝土用于该标段工程桥梁建设。截止2015年2月3日，仍拖欠860980元混凝土货款未还。为此被告刘勇出具《承诺书》，承诺对拖欠的货款分三期偿还。其中第一期2015年2月15日前偿还l0万元，2015年6月前还清货款，但时至今日，被告所拖欠的款项分文未付。原告认为，被告广西五鸿建设集团有限公司将中标段桥梁工程安排刘勇负责组织施工材料，且赊购的混凝土用于该标段工程，因此被告应共同偿还。被告刘勇、刘良南未提交书面答辩和证据。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：合同协议书、中标通知书各一份，用以证明被告广西五鸿建设集团有限公司承接了洪湖城区绕城段改建工程一期土建二标段工程，该工程系原告商品砼的实际使用项目。证据二：询问笔录一份，用以证明被告广西五鸿建设集团有限公司将工程转包给湖北东鹏建筑工程有限公司，湖北东鹏建筑工程有限公司将工程转包给刘良南，刘良南是绕城公路桥梁建设的实际承包人，刘良南与刘勇共同向原告购买商品砼。证据三：收货单、证人证言，用以证明蔡某、张某甲、张某乙代被告刘良南收取原告商品砼，系受被告刘良南委托。证据四：承诺书、决算单四张，用以证明原告已完成供货义务，供货金额数额已经过确认。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告证据一，被告广西五鸿建设集团有限公司有异议，认为该证据不具有关联性。经审查，该证据仅能证明被告广西五鸿建设集团有限公司承接了洪湖城区绕城段改建工程一期土建二标段工程。二、原告证据二，被告广西五鸿建设集团有限公司有异议，认为该证据系被告刘勇个人陈述，没有其他证据予以佐证，不具有真实性。经审查，被告刘勇陈述事实没有其他证据予以佐证，不予采信。三、原告证据三，被告广西五鸿建设集团有限公司有异议，认为证人未出庭接受询问，对真实性不予认可。经审查，证人蔡某、张某甲、张某乙未出庭作证，对其证言不予采信。被告对收货单无异议，予以采信。四、原告证据三，被告广西五鸿建设集团有限公司有异议，认为2015年2月3日的《承诺书》与2015年10月25日的《说明》内容相矛盾，决算单是被告刘勇个人与原告的结算行为。经审查，《说明》中的内容没有其他证据予以佐证。《承诺书》对其他当事人有利，予以采信。对决算单，被告无异议，予以采信。经审理查明，2013年9月-12月期间，被告刘勇因承建洪湖市绕城公路修桥(五星河、长渠桥段)，在原告洪湖市现代基业商品砼有限公司处购买了价值960980元的商品砼。双方分别于2013年11月14日、2014年3月12日进行了对账，并制作了决算单，被告刘勇在决算单上签字，原告加盖了财务专用章。被告刘勇偿还了部分货款后，于2015年2月3日出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款860980元，并制作了还款计划，承诺2015年2月15日前还款10万元，2015年5月31日前还款40万元，余款于2015年6月前还清。被告刘勇并未履行还款承诺。本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与被告刘勇虽然没有订立书面合同，但是根据决算单、承诺书、当事人陈述以及交易习惯可以认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按约向被告刘勇交付了货物，被告刘勇理应按照约定全面履行自己的付款义务。而被告刘勇在支付了部分货款后，余款860980元至今未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款义务及支付违约金的违约责任。对于原告要求被告刘勇支付尚欠货款人民币860980元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告提出被告广西五鸿建设集团有限公司使用了其商品砼，但是没有证据证明双方存在买卖合同关系，对原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。原告提出被告刘良南与被告刘勇系共同购买其商品砼，但是没有提供证据证明，对原告要求被告刘良南支付货款及利息的诉讼请求不予支持。关于违约金计算问题。因原告与被告刘勇没有约定逾期付款违约金，原告主张从被告刘勇承诺第一期还款时间的次日即2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款人民币860980元及违约金(从2015年2月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照‘《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12408元，财产保全费4824元，共计17232元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：l72×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正武人民陪审员  袁承枝人民陪审员  刘晓莉二〇一六年十二月六日书 记 员  张 颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1362号之一申请执行人李五辰，男，汉族。被执行人胡寿山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字1297号民事判决书，在执行李五辰诉胡寿山民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿46000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人胡寿山的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月七日书记员  李毅铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4059号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：霍邱县庆发矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：魏建现，董事长。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告霍邱县庆发矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6925元（已由原告预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 安文静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1399号之二申请执行人金坛市华伟消防机电工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人于伟峰，该××总经理。委托代理人陈文裕，江苏××律师事务所律师。被执行人张五清。被执行人潘江风。被执行人钱永祥。关于金坛市华伟消防机电工程有限公司申请执行张五清、钱永祥、潘江风金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张五清于本判决生效之日起10日内向原告金坛市华伟消防机电工程有限公司偿还借款本金人民币300000元，支付利息2644.8元（算至2015年7月20日），及自2015年7月21日起至本金还清之日的按年利率10.944‰计算的利息，并承担律师代理费17000元。二、被告钱永祥、潘江风对上述第一项还款义务在300000元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币6095元由三被告负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张五清、潘江风下落不明，涉及其案件较多，债务较大；在另案中分配了张五清、潘江风的分配款人民币14386元；扣划了被执行人钱永祥的住房公积金存款人民币21000元；扣留了被执行人钱永祥的工资每个月5000元；除了上述本院依职权采取的执行措施外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月5日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十日书 记 员  吴一纯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6362号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街2号。被执行人王俊林，男，汉族；被执行人杜小贺，男，汉族；被执行人黄惠良，男，汉族；被执行人王希仓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第00526号法律文书，已向被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓发出执行通知，责令被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王俊林、杜小贺、黄惠良、王希仓财产以人民币654373.9400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一六年十二月十日书记员  樊创-2--3-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4675号原告：徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陈吉，男，1976年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：陈娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住东海县。被告：颜士轮，男，1974年10月14日出生，汉族，住东海县。原告徐克祥与被告陈吉、陈娟、颜士轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克祥的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告陈吉、陈娟、颜士轮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告现金45000元。事实和理由：2012年3月10日，被告陈吉称准备买汽车资金短缺，向原告借现金45000元，向原告借条一份，第二、第三被告提供担保，内容是：借条，今借徐克祥现金45000元，大写肆万伍仟元正，借款人：陈吉，担保人：陈娟、颜士轮，2012年3月10日。经原告多次催要，三被告至今未还。三被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，写明：“借条，今借徐克祥现金45000元，大写肆万伍千元正。借款人：陈吉，担保人：陈娟、颜士轮”。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉欠原告借款45000元，有被告陈吉签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陈娟、颜士轮作为担保人，对该笔债务应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐克祥支付借款本金45000元。二、被告陈娟、颜士轮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费600元，合共1524元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清审 判 员  曹 建代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十日书 记 员  卢威霖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5972号原告：伍生贵，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：项俊梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告伍生贵与被告项俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍生贵及其委托诉讼代理人向霞到庭参加诉讼，被告项俊梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍生贵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》；2、判令被告返还原告购车款20000元；3、判令被告支付原告违约金10400元。事实及理由：原告从事二手车买卖生意。2016年1月18日，原、被告签订汽车买卖协议，约定被告将其所有的长安渝BCU6**的越野汽车卖于原告，价格为52000元。原告先行支付被告20000元，被告承诺于七个工作日内解除汽车抵押贷款并交付原告车辆及相关手续，协助原告办理过户。现被告违约，至今未交付原告车辆及相关手续。被告项俊梅未答辩。原告对其主张的诉讼请求向本院提交如下证据：1、机动车信息查询结果单。该结果单系重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具，并加盖印章，本院予以采信。2、汽车转让（买卖）协议。该协议原、被告均签名，本院予以采信。3、借记卡交易明细。该明细系中国农业银行出具，其真实性本院予以确认，但与本案并无关联，本院不予采信。4、微信记录打印件。该证据显示的手机号码与协议上被告项俊梅预留的手机号码一致，同时聊天记录的内容与本案实际相符，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2016年1月19日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告将其所有的渝BCU6**号长安小型轿车卖于原告，约定价格为52000元，约定被告在2016年1月19日前提供该车一切过户手续，并协助原告过户，如一方违约将处总价20%违约金。补充条款约定，此车为按揭车，被告保证在七个工作之内解除抵押贷款，交付原告车辆所有手续，如不能按时交付手续，被告自愿承担相关责任及赔偿等内容。原、被告均在协议上签名。当日，被告出具收条，收到原告支付的20000元。后被告未按约定交付原告车辆及车辆相关手续，至今未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》，合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告逾期未按合同约定履行义务，致使该合同目的已无法实现。现原告请求解除该协议，本院予以支持。原告已支付被告20000元的购车款，被告应当予以返还。对于原告主张的违约金10400元，因合同已约定一方违约将处总价20%的违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伍生贵与被告项俊梅于2016年1月19日签订的《汽车转让（买卖）协议》；二、被告项俊梅于本判决生效后5日内返还原告伍生贵200**元；三、被告项俊梅于本判决生效后5日内支付原告伍生贵违约金10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告项俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  孙 静二〇一六年十二月二十九日印）书记员黄锋
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执587号申请执行人：吴文忠，男，汉族，生于1982年1月10日，住福建省邵武市红墩镇王玢村吴敦*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。吴文忠申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初5437号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委��代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告郭俊君，男，1979年6月2日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郭俊君银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郭俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭俊君于2013年9月22日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××33）。截至2015年10月8日，被告拖欠丰收贷记卡，欠款合计23322.47元（其中本金19999元、利息2166.1元、滞纳金1157.37元，利息、滞纳金暂计至2015年10月8日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郭俊君立即归还丰收贷记卡欠款23322.47元（其中本金19999元、利息2166.1元、滞纳金1157.37元，利息、滞纳金暂计至2015年10月8日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告郭俊君未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郭俊君于2013年9月22日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××33。截至2015年10月8日，被告贷记卡账户拖欠本金19999元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郭俊君的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。对于原告诉请中的滞纳金及利息存在计算错误，应予调整。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19999元、滞纳金1058.32元、利息1308.02元（利息已算至2015年10月8日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.5元（已减半），由被告郭俊君负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十二月十日代书 记员  陈嘉忆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4635号原告：熊渊琳，男，1984年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：殷延甫，男，1976年11月12日生，汉族。被告：南京逸凡汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115302320421E），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道2888号。法定代表人：陶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海赵律师事务所实习律师。原告熊渊琳诉被告南京逸凡汽车销售有限公司（以下简称逸凡公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊渊琳及其委托诉讼代理人殷延甫，被告逸凡公司的委托诉讼代理人赵国凯、荣璟杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊渊琳向本院提出诉讼请求：一、被告逸凡公司赔偿其汽车修理费22500元，车辆折价损失15000元；二、逸凡公司赔偿其交通费1763元；三、逸凡公司赔偿其误工费3068元。事实与理由：2016年3月26日下午，其驾驶苏Ａ×××××号颐达牌轿车到逸凡公司店里处理钣金螺丝松动问题，该店经理戴明说服其清洗发动机油路。逸凡公司在清洗油路过程中操作失误，造成发动机损坏。逸凡公司在其不知情的情况下，私自将发动机拆卸，并试图修复。次日上午，其准备提车时发现发动机被拆解，遂要求车辆到4S店进行维修。逸凡公司在将其车辆送至4S店的过程中，野蛮拖车，造成二次损坏。为维护合法权利，特向法院提起诉讼。被告逸凡公司辩称，原告熊渊琳将车辆交由其保养，其维修行为无过错。案涉车辆系二手车，本身就有较大磨损，鉴定结论对全车进行评估，与汽车价值不符，且未反映出车辆问题是发动机被拆解造成的。熊渊琳主张的交通费及误工费均无法律依据。经审理查明：2016年3月26日，原告熊渊琳驾驶苏Ａ×××××号颐达牌轿车到被告逸凡公司处理钣金螺丝松动问题。后经熊渊琳同意，逸凡公司为车辆清洗油路。在清洗油路后，逸凡公司发行发动机工作不正常，遂拆开发动机进行维修，但未修复。熊渊琳次日去取车时，发现发动机被拆开，不同意由逸凡公司继续维修，要求送至日产汽车4S店进行维修，逸凡公司遂联系日产汽车4S店进行维修。在将车辆拖至4S店过程中，因拖行不当，车辆前下摆臂及轴承等受损。后熊渊琳与逸凡公司关于车辆维修未达成一致意见，熊渊琳向本院提起诉讼。在诉讼过程中，熊渊琳申请对车辆损失进行鉴定，本院经摇号选择泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对车辆损失进行评估。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年6月28日出具车损评估报告一份，载明此车配件更换标准采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，评估损失为20800元。审理中，熊渊琳提供出租车发票若干，证明其交通费损失为1763元；熊渊琳提供请假条一份及江苏海事职业技术学院出具的收入证明一份，证明其系教师，月收入4500元，为维修汽车事宜请假22天，误工费为3068元。上述事实，有接出警证明、电话录音、出租车发票、请假条、收入证明、车损评估报告及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告熊渊琳将案涉车辆送至被告逸凡公司处维修钣金螺丝及清洗油路，双方之间形成服务合同关系。逸凡公司在提供服务过程中，造成汽车发动机受损；后又在将车辆拖至日产汽车4S店过程中，因拖行不当造成车辆前下摆臂及轴承等受损，故逸凡公司的行为构成违约，应承担违约责任。逸凡公司辩称其维修行为无过错，明显与事实不符，本院不予采信。关于车辆损失问题，鉴定机构采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，对发动机及拖行受损进行评估，鉴定结论符合车辆的客观损失，本院予以采纳。故对熊渊琳主张的汽车修理费22500元，本院部分予以支持，即20800元。关于熊渊琳主张的车辆折价损失15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。熊渊琳为主张交通费1763元提供的出租车发票，不能客观反映其交通费损失，故对该主张本院不予支持。对于熊渊琳主张的误工费3068元，根据其提供的证明及请假条，其系教师，请假并未造成工资损失，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京逸凡汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告熊渊琳汽车修理费20800元。二、驳回原告熊渊琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费858元，公估费1000元，合计1858元，由原告熊渊琳负担436元，由被告逸凡公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7261号原告：龙华元，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。被告：穆晓涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市大足区。被告：文引，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市大足区。被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91500225093131068U，住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。法定代表人：陆美志，执行董事。原告龙华元与被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华元、被告穆晓涛到庭参加诉讼，被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙华元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从2014年8月28日起，按照月利息2%，计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，三被告因急需资金，向原告借款20万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，现特向法院起诉。被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告穆晓涛辨称，向原告借款属实，在原告处借款共计49万元，分别出具了3张借条，金额为：20万元、20万元、9万元。本案的借款20万元未归还，另外的两张条子中，我个人已经归还了19万元，所借的钱均用于公司，应在本案中一并处理。对本案的借款应该归还，该承担的责任也应该承担。经审理查明，2014年8月28日，被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司因做工程需要资金，向原告龙华元借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：今日收到龙华元现金贰拾万元整（小写：200000.00元），只借壹个月给穆晓涛和文引作为周转金，壹个月到期还本金和收益金，合计贰拾万零捌仟元正，（小写：208000.00元）。用于付叶学个人工资款和材料款，借款人：今鹏原生态农业发展有限公司。被告穆晓涛、文引在借条下方的借款人处亲笔签名并捺印，被告今鹏原生态农业发展有限公司加盖公司公章。借条出具后，原告龙华元通过银行转账的方式将20万元转入了被告穆晓涛的账户。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告龙华元举示的借条原件足以证明原告与被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告龙华元有权随时要求被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司还款。本案被告穆晓涛认为其已经归还原告19万元，虽然出具了另外的借条，但都是公司使用了的钱，应该一并处理的辩解理由，本院认为被告穆晓涛归还原告另外两张借条的款，与本案无关，在本案中不作处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在借条上约定了借款期限1个月，收益金为8000元，庭审中，原告龙华元和被告穆晓涛均认可该收益金是按照月利率4%计算的利息。现原告请求从2014年8月28日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告龙华元借款本金20万元及利息（利息计算方式：2014年8月28日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担；公告费600元，由被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡天伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5638号申请执行人冯小佐，男，1974年7月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人施伟伟，男，1993年9月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人冯小佐依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2764号民事判决书，申请执行被执行人施伟伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的为2812.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人施伟伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）沭民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7139号罪犯曾水林，男，1965年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂新洲刑初字第00368号刑事判决，认定被告人曾水林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾水林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾水林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾水林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾水林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4998号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人汤某。委托代理人曹某。被告高某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费792元（原告已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5049号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人沈斌,男,1987年4月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告沈斌容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告沈斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初413号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月九日书 记 员  陈晓静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4512号罪犯靳春林，女，1965年3月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二○〇六年六月六日作出了（2006）乌中刑初字第16号刑事判决，以被告人靳春林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（已缴纳8000元）。被告人靳春林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○〇六年八月十日以（2006）内刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年1月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯靳春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、10月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳春林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书(2015)准商初字第00094号原告内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人丁文祥，该公司总经理委托代理人常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师被告准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人王忠，该公司总经理委托代理人宝爱国，该公司职工委托代理人张当为，该公司职工原告内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告准格尔旗科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2015年10月26日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人王建国、常永清及被告科建公司的委托代理人宝爱国、张当为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司诉称，2014年10月15日-2015年4月15日，原告为被告供暖，依照约定被告应当支付2014年采暖期的入网费2149169元，但是至今被告没有给付该费用。故请求判令被告给付原告入网费2149169及利息（从2014年10月17日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担案件受理费。被告科建公司辩称，原告所说的入网费数据不清楚，有待查询。我方的基本答辩理由为，第一原告的收费依据违反国家政策和商业惯例。1、收取基本建设入网费违反了原国家计委、财政部于2001年4月16日发布的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目通知》的相关规定，该文件取消了47项与城市基础实施配套费重复收取的水、气、热道路以及其他各种名目的专项配套费，原告收取的费用应属取消之列。2、《鄂尔多斯市城市供热管理办法》中也没有指出供热基本建设入网费有房地产公司支出，《办法》中对此只字未提，《办法》只是明确指出了分户计量装置计入开发成本。3、该收费属于重复收费。规划部门已经收了配套费，供热公司还要收取入网费。4、给收费不符合商业惯例，是原告利用垄断地位乱收费。多数行业如供水、通讯、网络邮箱电视等，均已取消了建设入网费，可是原告基于地区内的垄断优势，没有取消该费用。5、原告收取的供热基本入网费违反了宪法中的按劳分配、公平、公正的原则，被告向原告交纳了基本入网费，被告就成了投资方，但是被告却没有收到收益，反观原告没有投资，却有了收益。这是明显的不劳而获。第二从合同的签订背景及条款上有不平等性，应属无效合同。1、如前所述，该合同违反了相关的法律、法规、政策的强制性规定。2、该合同是在被告被胁迫，违背自身真实意思的情况下签订的，因为如果被告不签署该合同，原告就不供暖。3、合同条款约定的关于不交入网费就不供暖的内容，也违反了鄂尔多斯市攻入条例第26条的内容。4、类似的案例在媒体上也经过报道，结果是不能收取该费用，不能将该义务转嫁的原告身上。我方现在已经支付了500000元的取暖费和碰接费。经审理查明，2013年10月24日，双方签订了《基本建设费供暖入网合同》约定被告科建公司向原告热力公司交纳风和日丽小区的供热面积为47579.98平米的基本建设入网费，约定的价格为每平米46元，共计2188679元，被告科建公司的法定代表人于2014年10月17日向原告热力公司打下欠条一支，载明欠款入网费2149169元。以上事实有合同、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，《基本建设入网费》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力应予认定。被告科建公司主张签订合同时存在胁迫的情形，未向法庭提供证据证实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，应承担举证不能的法律后果。被告科建公司还主张该合同中收取基本建设入网费的条款违反国家计委、财政部及内蒙古自治区的相关规定，应属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，合同实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此该项答辩意见本院不予采纳。被告科建公司还称该收费不符合商业惯例，是原告热力公司利用垄断地位乱收费，对于该主张本院认为,原告热力公司是依据双方合同约定及欠条主张基本建设入网费,而不是一种行政收费行为。综上，被告科建公司的所有答辩意见，本院不予采纳。原告热力公司主张的欠款为2149169元，而不是合同上约定的数额，因原告热力公司主张的入网费数额少于约定数额，同时该2149169元又有被告科建公司的欠条所载明的数额予以证明，所以本院认定在本案中被告科建公司欠原告热力公司的入网费为2149169元，至于原告热力公司主张依照2014年10月17日起计算利息，本院认为利息的起算时间从原告热力公司起诉之日计算，较为合理。针对本案，本院最后认为，在商事交往中，合同的效力应当严格按照双方定立合同时的目的，应当严格按照法律规定来确认，诚实信用是双方都应认真遵守的原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告准格尔旗科建房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告内蒙古准格尔热力有限责任公司入网费2149169元及从2015年8月12日到实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告内蒙古准格尔热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23993元(原告内蒙古准格尔热力有限责任公司缓交)，减半收取11997元，由被告准格尔旗科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十二月十日书记员张桐语
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4458号原告：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告洪银霞与被告李明枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪银霞到庭参加诉讼，被告李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪银霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明枝偿还原告洪银霞借款人民币45000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李明枝负担。事实和理由：被告李明枝于2015年4月20日向原告洪银霞借现金人民币45000元，约定于2015年9月11日前全部还清，并出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；被告经催讨拒不还款，已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计算”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。被告李明枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明枝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告洪银霞提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李明枝向原告洪银霞借款人民币45000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条约定借款于2015年9月11日前全部还清，但未对借款利息作出约定。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告洪银霞与被告李明枝之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款在约定期限内视为不支付利息。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币45000元及支付自借款期满后（即2015年9月12日起）按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告请求被告支付利息自2015年4月20日起，本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：1.被告李明枝应于判决生效之日起十日内偿还原告洪银霞借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告洪银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由原告洪银霞负担22元，由被告李明枝负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执异8号异议人（被执行人）：鞍山市千山区大屯镇卫生院，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：贺珍龙，系院长。委托代理人：贺庆林，男，汉族，1955年4月12日生，住址：海城市白杨西街40-S2，系鞍山市千山区大屯镇卫生院工作人员。申请执行人：黄敏，女，汉族，1956年2月27日生，住址：鞍山市千山区大屯镇海华路**号楼*单元*层*号。委托代理人：吴希刚，男，汉族，1956年2月27日生，住址：鞍山市千山区大屯镇海华路**号楼*单元*层*号。本院在执行黄敏与鞍山市千山区大屯镇卫生院健康权纠纷一案中，异议人（本案被执行人）鞍山市千山区大屯镇卫生院对冻结其账户及执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，请求本案暂缓执行，将冻结被执行人（本案异议人）专项资金账户的29060元立即解封，在执行金额当中扣除已偿还10000元。理由如下：一、2014年3月26日，异议人与申请执行人共同执行鞍千卫字【2014】13号文件，按照文件精神分工合作，各负其责，政府对双方支付各自经费。在实施健康检查工作中申请执行人黄敏不慎自己摔伤与异议人无关。二、人民法院冻结异议人帐号中29060元系合作医疗、公共卫生专项资金账户，此款纯属是应返还给患者的合作医疗报销款。三、被执行人的执行款中，申请人于9月3日已收到异议人给付的赔偿款10000元，应予扣除。申请执行人称，异议人称冻结账户为专款户应进行相关司法程序予以确认。异议人提出已支付的10000元，申请执行人在诉讼时已经将此款扣除，申请执行金额中不包括此款。经查，2014年3月26日，申请执行人黄敏进行大屯镇大屯村的体检工作，在胡成全老人家做体检时，摔倒受伤，随即被送往异议人卫生院住院治疗，因伤情严重，次日送往海城市正骨医院住院治疗，其中异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院垫付4600元。另查，2015年9月8日经鞍山市千山区人民法院作出（2015）鞍千千初字第00009号民事判决书。判决被告鞍山市千山区大屯镇卫生院自判决发生效力之日起十日内，赔偿原告黄敏各项损失的30%，即32570.03元，扣除被告为原告垫付的4600元，被告应赔偿原告27970.03元。由被告鞍山市千山区大屯镇卫生院承担案件受理费758.4元。异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院不服，上诉至鞍山市中级人民法院。2016年4月15日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：异议人提出冻结其帐号为合作医疗、公共卫生专项资金账户一节，因其提供的证据不足，在本院释明要求其审计予以认定，其拒绝进行相关司法程序，故该主张本院不予支持。关于异议人提出申请执行人自己摔伤与异议人无关，请求暂缓执行及申请执行人于2014年9月3日已收到异议人给付的赔偿款10000元，请求在执行金额当中扣除此款（异议人自述该笔款发生在本案（2015）鞍千千初字第00009号民事判决书生效前），异议人该两项主张非执行程序审查范畴，故本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一六年十二月十三日书记员  蒋 贺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1141号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司某车间职工。申请执行人王某某与被执行人任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）金民一初字第1374号民事调解书，已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金恢执字第18号案（即郑某某申请执行任某某离婚纠纷案）合并执行，本院在执行（2015）金恢执字第18号案过程中，于2016年10月21日将被执行人任某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十日书记员  肖 忠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终510号上诉人（原审被告）：泰兴市金润玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街181号。法定代表人：刘香。被上诉人（原审原告）：江苏润通燃料有限公司，住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦三层。法定代表人：刘步青，该公司董事长。上诉人泰兴市金润玻璃有限责任公司（以下简称金润公司）因与被上诉人江苏润通燃料有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4320号之一民事裁定，向本院提起上诉。金润公司上诉称，双方签订的《煤炭购销合同》约定：纠纷协商不成时，双方均可向所在地法院提起诉讼。该约定并未明确管辖法院是哪一方所在地法院或者货物所在地法院，属于约定不明，本案应按照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《煤炭购销合同》第三条约定的履行方式是送货到我公司工厂。无论按照被告住所地还是合同履行地，南通市崇川区人民法院对本案均无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。润通公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定，发生纠纷双方均可向所在地人民法院提起诉讼，该约定从字面意思而言并不存在歧义，“所在地法院”应理解为合同双方的所在地法院，该约定清楚明确，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现润通公司作为原告向其所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审对本案享有管辖权。金润公司主张本案应移送泰兴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月十日书 记 员  沈媛媛
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执586号申请执行人：杜小容，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省剑阁县木马镇华丰村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。杜小容申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）31-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）31-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1104号案外人：袁刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人袁刚对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块15幢1单元302号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁刚称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款100000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。袁刚所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2014年8月27日，袁刚与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，袁刚支付了认购金100000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，袁刚并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人袁刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5166号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人顾庆华,男,1976年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区平望镇南新弄*号*幢***室.被告顾庆华容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人顾庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告顾庆华未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院于2016年8月11日依法将上述车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月11日至2018年8月10日），但上述车辆一直无法找到，暂不能变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于吴江区平望镇通运西路通运花园17号楼403室的房地产一套（所有权证号：04008841），本院于2016年8月9日依法将上述房地产予以查封，查封期限三年（自2016年8月9日至2019年8月8日），但上述房产上设定有抵押权，暂不宜变现。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初301号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈晓静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2621号申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站，住所地常州市金坛区。经营者：储廷贻。被执行人唐红兵。金���市城西鼎盛钢管租赁站申请执行唐红兵租赁合同纠纷一案，申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站于2016年10月31日以本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书为依据向本院申请执行。经审查，唐红兵对本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书不服，于法定期限内向常州市中级人民法院上诉，故申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院申请执行时，执行依据即本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书尚未生效。本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院申请执行时，作为执行依据的本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书尚未生效。故申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回金坛市城西鼎盛钢管租赁站于2016年10月31日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十日书 记 员  顾 煜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初1886号原告孙亚杰，男,1970年4月11日出生,住五大连池风景区。被告：王广星（又名王耀邦）,男,1975年1月17日出生,住五大连池风景区。原告孙亚杰与被告王广星劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙亚杰到庭参加诉讼，被告王广星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚杰诉称，2014年8月30日，经人介绍孙亚杰到王广星在药泉新镇开发楼百世兴工地打工，孙亚杰负责看管（打更）所有设备，约定每月工资1500.00元，自2014年8月30日-2016年8月16日，王广星现欠孙亚杰工资25300.00元，孙亚杰曾多次向讨要，可王广星一直没给结算，总是在推拖。故诉至法院，要求王广星给付工资款。被告王广星未答辩。孙亚杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、欠据一份，证明王广星到2016年1月欠孙亚杰工资款150500.00元，自2016年2月至2016年8月16日孙亚杰起诉又欠9800.00元。证据2、照片两张，录音优盘一个两次录音。证实孙亚杰和王广星微信、电话联系欠工资的事。证人郭庆龙出庭作证，证实孙亚杰给王广星打更是郭庆龙介绍去的,当时讲每月工资1500.00元,就是给王广星看场地。经本院庭审审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2014年8月30日至2016年8月16日，王广星在药泉新镇开发楼百世兴工地工程中，孙亚杰为其打更出劳务，每月工资1500.00元，王广星给付工资款10000.00元，尚欠工资款25300.00元。此款经孙亚杰多次催要，王广星至今未给付。本院认为,孙亚杰与王广星间劳务合同关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有王广星出具的欠据及证人证言在卷佐证。对孙亚杰要求王广星偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广星于本判决生效后十日内，偿还原告孙亚杰工资款25300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，保全费273.0，均由被告王广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  吕盘刚二〇一六年十二月十日书 记 员  胡 光
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1264号原告：郑雄,男,1968年8月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：中航长城大地建工集团阳光工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉兴路11号3幢。法定代表人：黄舜鸣，该公司经理。被告裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族。原告郑雄与被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司、被告裴云奇合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司、被告裴云奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告劳务保证金100万元及占用该款利息16万元（月利率2分计算）共计116万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2015年6月28日，被告裴云奇受被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的全权委托，于2015年9月13日与原告郑雄签订了建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告将阆中市嘉陵春色工程项目劳务分包给原告，地点为七里大道2013（047）地块，建筑面积A、B段约为14万平方米。口头约定一个月内开工，原告向被告缴纳50万元的保证金，但是，因为被告的原因，如期迟迟未能开工。于是，被告又与原告在2015年10月19日再次签订了阆中市嘉陵春色项目劳动承包补充协议。因为延期，被告愿意将劳务费单价由原来的402元每平方提高至406元每平方。若被告在2015年12月20日前不能让原告进场正常施工，被告无条件退还原告所缴费用，同时按月利率2分计算利息，并且原合同继续有效。原告再次缴纳保证金50万元与被告，由被告亲笔书写收据一张。收到原告郑雄劳务保证金100万元（大写：壹佰万元整），署名：裴云奇。原告本以为所有的手续和费用完备，能按合同约定进场施工，但至今为止，原告未能如愿。原告多次找到被告，希望被告开工或者退还保证金和支付占用资金利息，但被告无数次的推诿，甚至规避。被告的严重违约，给原告造成了极大的精神压力和经济负担。无奈之下，原告只有诉至贵院，望能公正解决诉请。被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司、被告裴云奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告裴云奇持有2015年6月28日中航长城大地建工集团阳光工程有限公司“阆中市嘉陵春色项目”授权委托书、四川阆中博晟置业有限责任公司与中航长城大地建工集团阳光工程有限公司建筑工程施工承包合同补充协议（一）复印件，2015年9月13日，被告裴云奇以被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的名义与原告郑雄签订建设工程施工劳务分包合同，原告郑雄于2015年9月15日、23日分别向被告裴云奇转款30万元、20万元。2015年10月19日被告裴云奇再次以被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的名义与原告郑雄签订阆中市嘉陵春色项目劳动承包补充协议，约定劳务费单价由原来的402元每平方米提高至406元每平方米，原告郑雄在2015年12月20日前不能进场正常施工，被告裴云奇无条件退还以前所缴费用并按月利率2%计算利息。2015年10月21日，原告郑雄再次向被告裴云奇转款50万元,被告裴云奇出具收到原告郑雄劳务保证金100万元（大写：壹佰万元整）收据一张。本院认为，被告裴云奇承诺为原告郑雄提供劳务项目并收取原告郑雄劳务保证金100万元，就应当按照约定履行相应义务，原告郑雄未能在约定的日期进场施工，那么被告裴云奇就应当按照约定退还原告郑雄劳务保证金100万元并支付利息。因被告裴云奇所持有的2015年6月28日中航长城大地建工集团阳光工程有限公司“阆中市嘉陵春色项目”授权委托书、四川阆中博晟置业有限责任公司与中航长城大地建工集团阳光工程有限公司建筑工程施工承包合同补充协议均为复印件，被告裴云奇以被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的名义与原告郑雄签订建设工程施工劳务分包合同、被告裴云奇以被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的名义与原告郑雄签订阆中市嘉陵春色项目劳动承包补充协议均没有被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的印章，同时也没有证据证明劳务保证金100万转到被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司的账上，原告郑雄要求被告中航长城大地建工集团阳光工程有限公司共同承担偿还原告劳务保证金100万元及占用该款利息的请求没有事实和法律根据，该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：一、被告裴云奇在本判决生效后三十日内返还原告郑雄劳务保证金100万元并支付按月利率2%计算自2015年10月21日起至付清之日止的利息。二、驳回原告郑雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，公告费600元，共计15840元，由被告裴云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  袁 猛人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月一日书 记 员  王耕黎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5453号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。被告代云春,女，1984年4月17日出生,汉族,住重庆市永川市。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告代云春保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼，被告代云春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年8月8月，代云春向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款50000元。光大银行贷款发放后，代云春未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款44993.03元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告代云春立即向原告阳光保险公司支付代偿款44993.03元和所欠保险费3507.14元；2、判令被告代云春立即向原告阳光保险公司支付从2015年5月4日起至付清时止，以48500.17元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、本案诉讼费、公告费71元由代云春承担。被告代云春未答辩。经审理查明，2014年8月1日，代云春向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年8月8日，阳光保险公司向代云春签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人代云春；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额59450元；每月保险费900元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年8月11日，代云春与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向代云春发放贷款50000元；借款期限36个月，自2014年8月11日至2017年8月11日；贷款执行年利率8.61%；如果代云春未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2014年8月11日，光大银行重庆分行按约向代云春发放了贷款50000元。嗣后，代云春未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年5月4日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款44993.03元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到代云春的个人贷款保证保险单下的代偿款44993.03元。另查，代云春未按约足额支付保费，截至2014年5月4日止，代云春尚欠阳光保险公司保费共计3507.14元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，代云春与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、代云春与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，代云春未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代代云春向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因代云春未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，代云春除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金。关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。被告代云春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代云春在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款44993.03元、保险费3507.14元，合计48500.17元，并支付以48500.17元为基数，从2015年5月4日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元、公告费71元，合计1083元,由被告代云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 贇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丛执字第115号申请执行人：李某某，男，1963年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：中国电力发展股份有限公司邯郸热电厂法定代表人：孙某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国电力发展股份有限公司邯郸热电厂为劳动争议纠纷一案中，因裁定书中权力义务主体不明确，给付内容不明确。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一六年十二月二日书记员  刘雨洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2794号原告刘红军，男，1975年8月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告黄卫生，男，1970年11月1日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人张燕瑞，河南平民律师事务所律师。原告刘红军与被告黄卫生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘红军、被告黄卫生及委托代理人张艳瑞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告下余货款85000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事畜禽饲料的销售业务，被告黄卫生于2015年6月份因养鸭需要购买原告的鸭饲料，被告黄卫生支付部分货款后，经双方算账，被告黄卫生下欠货款85000元，并于2016年9月10日向原告出具了85000元的欠条。后经原告多次催要，被告未还。故此，起诉至法院，要求被告黄卫生给付货款85000元。被告辩称:被告不欠原告货款，所出具的欠条不是被告书写，签名也不是被告所签，应驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的一份欠条证据，被告认为不真实，没有摁印，可能是原告伪造，但未在本院指定的期限内申请鉴定。对原告提交的证据本院认为：证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对证据材料予以确认。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告刘红军从事畜禽饲料的销售业务，被告黄卫生于2015年6月份因养鸭需要购买原告的鸭饲料，被告黄卫生支付部分货款后，经双方算账，被告黄卫生下欠货款85000元，2016年9月10日由原告之妻书写了欠条，内容为今欠刘红军85000元整，被告黄卫生在该欠条上签名。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告给付货款有无事实和法律依据，双方对此无异议和补充。本案中，被告购买原告的饲料，经双方算账后下欠原告货款，并在欠条上签名，应按欠条记载的内容履行，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的欠条签名不是被告所签，应驳回原告诉求的诉讼请求，因未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄卫生于本判决生效后十日内给予原告刘红军货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年十二月十日书记员  郑慧慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2291号申请执行人周倖生，男，汉族，1949年8月18日生，住南京市秦淮区。被执行人江苏天一阁工贸实业有限公司，住所地南京市中山东路二条巷64号。法定代表人邵传錡，总经理。被执行人江苏天一阁工贸实业有限公司天一阁大酒店，住所地南京市秦淮区二条巷64号。代表人邵传錡，总经理。申请执行人周倖生与被执行人江苏天一阁工贸实业有限公司、江苏天一阁工贸实业有限公司天一阁大酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2048000元及相应利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、对被执行人法定代表人邵传錡采取拘留措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2810号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  夏从杰二〇一六年十二月十二日见习书记员  李书伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11600号原告深圳市蓝光明科技有限公司法定代表人陈西民，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市文明科技有限公司。法定代表人赵世文。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方素有业务往来。原告称双方的交易流程和习惯为被告以传真方式向原告下采购订单，原告按照采购订单的内容将产品交付给被告，而后双方每月进行对账，对账完由原告向被告开具增值税发票催收货款，付款期限为月结30天。原告提交了采购订单、送货单、销售单、对账单、请款清单明细、增值税发票等证据证明被告拖欠货款94961.3元。被告法定代表人赵世文书写：欠蓝光明科技货款94961.3元，日期为2014年6月4日。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付货款人民币94961.3元；2、赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按双方约定按时履行付款义务，但被告未在承诺的期限向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币94961.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，现原告要求被告自2014年7月4日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告深圳市文明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市蓝光明科技有限公司支付货款人民币94961.3元（利息的计算，以94961.3元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月4日起支付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江    涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年十二月一日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，���方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2751号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：何西良，男，1982年8月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告何西良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月十九日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定���第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8183号原告：石榴镇金诚资金互助合作社，住所地东海县石榴镇牛辰北路6号。法定代表人：陶明甫，董事长。委托诉讼代理人：张建华，该社经理。被告：柴东喜，男，1971年11月19日生，汉族，住东海县。被告：王小坦，女，1972年3月29日生，汉族，住址同上。被告：柴健，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。被告：张彩，女，1965年7月19日生，汉族，住址同上。被告：程侠，女，1976年12月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜王军，男，1976年10月12日生，汉族，住东海县，系程侠丈夫。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社与被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的委托诉讼代理人张建华及被告柴东喜、程侠的委托诉讼代理人姜王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金70800元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年5月15日起计算至2016年5月10日止；逾期利息按照月利率22.5‰计算，从2016年5月11日起计算至还清之日止）；2、被告柴健、张彩、程侠对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告柴东喜、王小坦夫妇因做工程需要垫资在我社借款8万元，借款由柴健、张彩夫妇及程侠提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同。借款日期自2015年5月15日至2016年5月10日，月利率15‰，逾期利率上浮为22.5‰，还款方式为利随本清，合同到期后，经原告多次催要，被告柴东喜于2016年11月1日偿还12068元（本金9200元，利息2868元），尚欠本金70800元及利息，至今未还。被告柴东喜辩称：对借款事实没有异议，希望分期还。被告程侠辩称：借款人还。被告王小坦、柴健、张彩在法定期限内未答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告柴东喜向原告申请贷款8万元。同日，原告与被告柴东喜、柴健、张彩、程侠签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告柴东喜向原告借款8万元，借款月利率为15‰，借款期限自2015年5月15日至2016年5月10日止。借款由被告柴健、张彩、程侠提供连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的���款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月15日，原告通过转账方式向被告柴东喜发放贷款8万元。合同生效后，被告柴东喜于2016年11月1日偿还12068元（本金9200元，利息2868元），余款及利息经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及身份证、常住人口登记卡等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告柴东喜借款到期后未还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息、逾期利息的民事责任。借款发生于被告柴东喜、王小坦婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王小坦应承担共同还款责任。被告柴健、张彩、程侠作为连带责任保证人，对借款、利息、逾期利息应承担连带偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因明显过高，本院将其调整为月利率20‰，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柴东喜、王小坦于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社借款本金70800万元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年5月15日起计算至2016年5月10日止；逾期利息按照月利率20‰计算，从2016年5月11日��计算至还清之日止）。二、被告柴健、张彩、程侠对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠连带负担（已由原告预付，待五被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月十日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。