wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23770号原告：王行树，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被告：何泽坤，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告王行树与被告何泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王行树的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼；被告何泽坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即向原告偿还借款200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是重庆人，常住东莞东城。被告是湖南永州市宁远县人，长期以来在东莞市茶山镇开办鞋材厂。原、被告在东莞市相识，已有二十多年的交情，原告一直视被告为好友。2016年3月，被告称资金周转困难，请求原告帮忙。因是多年的朋友，尽管之前借的钱尚未还，但原告还是直接到银行转账188000元及交付现金12000元给被告，被告出具借条并写明借款200000元。原告考虑是多年的好朋友，连利息都没讲，没想到被告却一声招呼未打，关闭厂门走人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行转账业务收付款回单等证据证明。该借条有“何泽坤”的签名及捺印确认，而银行转账业务收付款回单有加盖银行印章确认，在被告未提供证据反驳情况下，本院对上述证据予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告出具借条确认借到原告200000元；同日，原告通过银行向被告账户转账188000元。原告主张，原告于2016年3月18日另向被告交付现金12000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告也未归还借款及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对原告主张被告向其借款200000元的事实，有借条及转账凭证证实，在被告未提供相应证据反驳借款事实及有归还借款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款200000元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付从起诉之日（2016年10月19日）起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何泽坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王行树偿还借款200000元，并支付相应利息（以200000元为本金，从2016年10月19日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告何泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一六年十二月五日书记员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7072号罪犯曹啟岳，男，1972年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)武刑初字第019号刑事判决，认定被告人曹啟岳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹啟岳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹啟岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹啟岳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹啟岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹啟岳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2022年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3700号之一原告：宿迁艾力特木业有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区木业园区。法定代表人：庄思勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏金邦律师事务所律师。被告：颜俊杰,男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告宿迁艾力特木业有限公司与被告颜俊杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告宿迁艾力特木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告864525元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告经人介绍到原告公司任销售经理，负责原告的产品销售以及回收货款。被告先后销售原告产品价值180余万元，但仅交回部分款项，尚有864525元未交给原告。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原告宿迁艾力特木业有限公司在管辖权异议二审期间明确表示与被告颜俊杰之间是劳动合同关系，故本案原、被告之间的争议应按劳动争议处理，原告应当先通过仲裁程序处理，现原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿迁艾力特木业有限公司的起诉。案件受理费6473元，退还原告宿迁艾力特木业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱兴剑二〇一六年十二月七日书记员  陈园园第1页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00172号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：阮银涛，男，1964年1月25日出生，汉族，电工，住武汉市武昌区文昌门2-9号。身份证号：422123196401256312。委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告万剑斌，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部，住所地：武汉市硚口区建设大道138-1号。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托代理人：陈兰，该公司员工，代理权限：特别授权。诉讼请求一、判令被告赔偿原告损失7887元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年3月8日11时许，被告万剑斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在团结大道铁机建材市场内与驾驶武汉NA3830号电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告被送至武汉市普仁医院门诊治疗，被诊断为左足外伤。被告为原告垫付医疗费共计1224.2元。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定：被告万剑斌承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：阮银涛损伤不构成伤残，建议后续治疗费1000元，伤后休息时间30天，护理时间10天。原告支付鉴定费1300元。另，被告万剑斌在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部购买了交强险。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费1224.7医疗费票据后期医疗费1000鉴定结论护理费78728729元／年÷365天／年×10天按照居民服务行业标准及鉴定结论计算误工费3431.841754元／年÷365天／年×30天按照建筑业行业标准计算交通费100酌情认定鉴定费1300鉴定费票据拖车费200拖车费票据修车费100修车费票据合计8143.5保险赔偿交强险6843.5元（不包含鉴定费1300元）判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阮银涛医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费等经济损失共计6843.5元；二、被告万剑斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮银涛鉴定费1300元，但鉴于被告万剑斌已赔付原告阮银涛医疗费共计1224.7元，扣除其应支付给原告阮银涛的鉴定费1300元，被告万剑斌还应赔付原告阮银涛经济损失75.3元；三、驳回原告阮银涛的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告万剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  ：杨洁二〇一五年九月××日书 记 员  ：汪娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执517号之一申请执行人李挺，男，1981年6月24日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人张康，男，1988年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城太民初字第00136号民事判决书，在执行李挺与张康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张康下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂樊城太民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十二月十日书记员  王俊飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终684号上诉人(原审被告):天津出版传媒集团有限公司,住所地天津市河西区尖山路82号。法定代表人:肖占鹏,总经理。被上诉人(原审原告):天津中大元景文化传播有限公司,住所地天津市和平区赤峰道131号101室。法定代表人:郭兆瑞,总经理。被上诉人(原审被告):《文学艺术周刊》杂志社,住所地天津市和平区新华路***号。法定代表人:徐庆平,社长。上诉人天津出版传媒集团有限公司因与被上诉人天津中大元景文化传播有限公司、《文学艺术周刊》杂志社股东出资纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初5298号民事裁定,向本院提起上诉。天津出版传媒集团有限公司上诉称,上诉人住所地位于天津市,所以应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院:撤销一审裁定,将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,本案系股东出资纠纷,根据法律规定,对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中,被上诉人《文学艺术周刊》杂志社为一审被告,其住所地位于天津市,故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上,天津出版传媒集团有限公司的上诉请求,理由不足,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  薛东超二○二○一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1883号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：文娅,女,1982年10月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对文娅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9734号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。被告：蒋仕秀，女，汉族，1964年3月18日出生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋仕秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋仕秀的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2908号原告：西安优特环保工程有限公司法定代表人：霍超，该公司总经理。被告：陕西伟成建筑劳务有限公司法定代表人：候家芹，该公司总经理。本院在审理原告西安优特环保工程有限公司诉被告陕西伟成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安优特环保工程有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安优特环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安优特环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费775元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5891号原告：张小平，男，1962年3月8日生，住常州市金坛区。被告：陈秋枫，男，1993年9月13日生，住常州市钟楼区。被告：张晓红，女，1966年12月18日生，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。主要负责人：姜宇，该公司经理。原告张小平与被告陈秋枫、张晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张小平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张小平负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员 居惠玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9791号罪犯胡艳梅，女，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）亳刑初字第092号刑事附带民事判决，以被告人胡艳梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡艳梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）皖刑终字第36号刑事附带判决书刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡艳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艳梅减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1833号罪犯欧阳明科，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年6月25日作出（2007）中中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人欧阳明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，连带赔偿310,770.90元。2007年7月17日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳明科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分248.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳明科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳明科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳明科减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1199号原告石嘴山市就业创业贷款担保中心。住所地：宁夏石嘴山市大武口区黄河西街***号。法定代表人李宁华，该中心主任。委托代理人王亚雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。被告王丽芳，女，汉族，1984年2月14日出生，无职业，住宁夏嘴山市。被告朱银鹏，男，汉族，1981年12月23日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。被告赵惠荣，女，汉族，1967年3月6日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。被告邵月琴，女，汉族，1964年1月25日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心与被告王丽芳、朱银鹏、赵惠荣、邵月琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心的委托代理人王亚雄与被告王丽芳、邵月琴到庭参加了诉讼，被告朱银鹏、赵惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉称，2013年9月2日被告王丽芳与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订了《小额创业借款合同》，借款金额为20000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，原告为被告王丽芳、朱银鹏借款承担连带保证责任，同时被告赵惠荣、邵月琴以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保，并于2013年5月20日签订《支持农村妇女创业小额担保贷款农户联保承诺书》。贷款到期后，被告王丽芳、朱银鹏未履行还款义务，石嘴山银行股份有限公司惠农支行向惠农区人民法院提起诉讼，惠农区人民法院判决被告王丽芳、朱银鹏偿还石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金及利息20564.92元，由原告对上述借款承担连带清偿责任。按照原告与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订的《石嘴山市小额担保贷款协议》规定，原告承担担保贷款本息总额的80%，故原告代被告王丽芳偿还了石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本息16451.94元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院要求：1、判令被告王丽芳、朱银鹏向原告支付原告代被告王丽芳偿还的银行贷款16451.94元；2、判令被告邵月琴、赵惠荣对此笔欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王丽芳辩称，贷款20000元是2013年8月左右贷的，钱下来后被告朱银鹏就将钱拿走了，具体干什么不知道，问过钱去哪了，被告朱银鹏就将被告王丽芳打了一顿于是双方就离婚了，离婚时约定此贷款由被告朱银鹏偿还，有离婚协议书证明。被告邵月琴答辩称，去年还款的时候与被告赵惠荣说我们二人帮着还，但是被告朱银鹏没有还款，现在我们也没能力偿还了，被告朱银鹏还说我们手长的给签字。原告创业担保中心为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院予以了认证。一、支持农村妇女创业小额担保贷款申请资料一份（复印件，加盖原告单位的公章），证明被告王丽芳申请的该笔贷款系其本人意愿，同时被告赵惠荣、邵月琴签订三户联保协议属实的事实。被告王丽芳、邵月琴对此证据无异议。由于被告王丽芳、邵月琴对此证据无异议，本院予以采信。二、代偿审批表、记账凭证各一份（均系复印件，加盖原告单位的公章），证明原告已代被告王丽芳代偿石嘴山银行的借款本金及利息的80%，共计16451.94元。被告王丽芳、邵月琴对此证据无异议。由于被告王丽芳、邵月琴对此证据无异议，本院予以采信。被告王丽芳针对其抗辩主张向法庭提供了离婚协议及离婚证各一份，证明2013年11月28日被告王丽芳与被告朱银鹏在惠农区民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案的贷款由被告朱银鹏偿还的事实。原告创业担保中心对离婚证的真实性无异议，但对离婚协议的真实性无法确定，与原告签订借款合同是被告王丽芳签订的，并且在签订借款合同时被告王丽芳、朱银鹏并未离婚，因此原告主张依然按照诉讼请求要求被告承担偿还责任，至于其夫妻具体怎么分担还款责任原告不作要求；被告邵月琴对此证据无异议，认为贷款当时被告王丽芳与被告朱银鹏未离婚，其提供担保，贷款在前离婚在后。由于离婚协议书与离婚证相佐证，本院对该组证据的真实性予以采信。被告邵月琴未向法庭提供证据。被告朱银鹏、赵惠荣未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议的焦点问题：原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代被告王丽芳、朱银鹏清偿的借款及利息16451.94元应由被告王丽芳、朱银鹏共同清偿还是由被告朱银鹏一人清偿；被告赵惠荣、邵月琴是否承担连带清偿责任。经审理查明：2013年8月20日被告王丽芳、朱银鹏向石嘴山银行惠农支行借款20000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，由原告创业担保中心、被告赵惠荣、邵月琴为被告王丽芳、朱银鹏的借款承担连带保证责任，同时被告王丽芳、赵惠荣、邵月琴以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保。借款到期后，被告王丽芳、朱银鹏未清偿借款，由原告创业担保中心代被告王丽芳、朱银鹏清偿了借款及利息的80%，即本金16000元，利息451.94元，合计16451.94元。同时查明，原告石嘴山市就业创业贷款担保中心前身为石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心。2013年11月28日被告王丽芳与被告朱银鹏在惠农区民政局协议离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王丽芳、朱银鹏偿还其代偿贷款16451.94元的诉讼请求，因被告王丽芳、朱银鹏向石嘴山银行惠农支行借款20000元到期后未支付借款本金及利息，由原告于2015年4月29日代其偿还了借款16000元，利息451.94元，合计16451.94元，有记账凭证为证，故本院对此项诉讼请求予以支持；原告要求被告邵月琴、赵惠荣对此笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵惠荣、邵月琴对该借款向原告提供了反担保，故本院对此项诉讼请求予以支持。被告王丽芳抗辩称其与被告朱银鹏于2013年11月28日在惠农区民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案的贷款由被告朱银鹏偿还，因2013年8月20日签订《小额创业借款合同》时被告王丽芳、朱银鹏系夫妻关系，且二人均在借款人处签字，故本院对被告王丽芳抗辩理由不予采纳。被告朱银鹏、赵惠荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芳、朱银鹏于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代偿的借款本金16000元，利息451.94元，合计16451.94元；二、上述借款本金及利息逾期支付，由被告赵惠荣、邵月琴承担连带清偿责任，被告赵惠荣、邵月琴承担清偿责任后，有权向被告王丽芳、朱银鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.30元，由被告王丽芳、朱银鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长潘素娟人民陪审员蒋兆祥人民陪审员庄彩云二○一六年十二月七日书记员贾立
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1320号申请执行人：徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3#-1-102室。法定代表人林振海，该公司经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年7月19日生，住江苏省徐州经济技术开发区旺旺名居小区。徐州鑫盾物业管理有限公司诉刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2015）开民初715号民事判决，判决书已发生法律效力。因刘勇未履行义务，徐州鑫盾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请人以被执行人下落不明为由于2016年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0391执1320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执935号之一申请执行人：侯咏娥，公务员。被执行人：吴永政，职工。被执行人：何伦平，现在湖北省襄北监狱服刑。本院受理的申请执行人侯咏娥与被执行人吴永政、何伦平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永政在银行有存款，但不履行判决，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永政在中国农业银行62×××71账户内存款人民币98132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月八日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21011号原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。法定代表人：凌月明，主任。委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10598号之一本院在执行武合喜与韩诚机动车交通事故责任纠纷一案中，武合喜申请将韩诚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩诚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9050号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住所地在江苏省南京市浦口区泰冯路100号。负责人解风霞，行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告江苏源通建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。法定代表人陈永武，总经理。委托代理人李仁平，男，汉族，1963年1月21日生，该公司员工，住江苏省句容市。被告南京栖摄电力安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合工业项目集中区。法定代表人周德平，总经理。被告方兴，女，汉族，1978年8月28日生，住江苏省南京市浦口区。被告陈永武，男，汉族，1972年2月8日生，住江苏省南京市浦口区。被告刘亮，男，汉族，1979年11月2日生，住江苏省南京市六合区。被告周德平，男，汉族，1963年1月13日生，住江苏省南京市栖霞区。被告陈芳，女，汉族，1994年11月25日生，住江苏省南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行（以下简称紫金农商行沿江支行）与被告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）、南京栖摄电力安装工程有限公司（以下简称栖摄公司）、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、解除原、被告于2015年12月29日签订的流动资金借款合同；二、被告源通公司立即归还原告借款本金1869600元，并按照合同约定承担自2016年11月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；三、被告源通公司向原告支付律师费38000元及本案的诉讼费、保全费；四、被告栖摄公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳对被告源通公司的上述债务承担连带清偿责任。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2015年12月29日。2、借款合同主体：原告紫金农商行沿江支行与被告源通公司。3、借款期限：自2015年12月29日起至2016年12月28日。4、贷款发放情况：2015年12月31日，原告向被告源通公司发放贷款1869943.83元。5、约定利率：年利率9%，逾期利率为约定年利率上浮50%。6、担保情况：被告栖摄公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳为被告源通公司提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。7、合同履行情况：截止至2016年11月30日，被告源通公司共计欠原告本金1869600元，2016年8月、9月、10月、11月被告源通公司均逾期支付利息，已构成违约。被告源通公司支付利息至2016年11月20日。8、其他事实：原告为本案诉讼支付律师费38000元。本院认为：原告与被告源通公司之间的借款合同关系合法、有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告源通公司发放了借款，被告应当按约归还本金及利息，被告源通公司多次未按期支付借款利息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告源通公司提前归还借款本金并支付逾期利息，原告主张解除与被告源通公司之间的借款合同并要求被告源通公司归还借款本金、利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告栖摄公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳之间的担保合同依法成立并生效，借款人未能按合同约定归还本息，担保人应当承担相应的担保责任，原告主张上述担保人承担连带担保责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了实现债权的费用包括律师费，且该律师费已经实际支付，本院对原告诉请的律师费予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与被告江苏源通建设工程有限公司于2015年12月29日签订的流动资金借款合同。被告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金1869600元，并支付自2016年11月21日起至实际付清之日止按照年利率13.5%计算的逾期付款利息。被告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行律师费38000元。四、被告南京栖摄电力安装工程有限公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳对被告江苏源通建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告南京栖摄电力安装工程有限公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳在承担连带清偿责任后有权向被告江苏源通建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22043元，财产保全费5000元，合计27043元，由被告江苏源通建设工程有限公司、南京栖摄电力安装工程有限公司、方兴、陈永武、刘亮、周德平、陈芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22043元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  李敬宇代理审判员  张海霞代理审判员  宋 环二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 乔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2081号原告：吉林市贸隆橡胶制品有限公司，住所永吉经济开发区。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤翔，吉林市贸隆橡胶制品有限公司员工。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，舒兰矿业（集团）有限责任公司员工。原告吉林市贸隆橡胶制品有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑德强、王凤翔，被告委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款88930.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始向被告供应各种橡胶制品，双方逐渐形成订货、送货、验收、结算等一系列商业往来习惯，关系比较稳定，合作较为紧密。2014年后，被告无视原告利益，单方违反商业习惯，屡次拒绝结算，一直拖欠货款，造成原告严重损失。目前，被告已拖欠货款88930.50元。被告辩称，原告告诉属实，暂时无法偿还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年开始发生业务往来。2014年12月30日经原、被告双方工作人员核算，被告尚欠原告货款88930.50元。该笔款项，被告至今未给付原告。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司欠原告吉林市贸隆橡胶制品有限公司货款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在庭审中承认尚欠原告货款88930.50元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款88930.50元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林市贸隆橡胶制品有限公司货款88930.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2024元减半收取，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月七日代理书记员  王一博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终4117号上诉人（原审被告）：长春市华阳汽车贸易有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：尹彦利，该公司经理。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：胡建忠，品牌经理。被上诉人（原审原告）：杜可意，男，1980年1月24日生，汉族，住长春市二道区。原审第三人：于晶，女，1981年10月30日生，汉族，住长春市开运街**号。上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司因与被上诉人杜可意、原审第三人于晶买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月7日，双方均以自行和解为由，上诉人向本院提出撤回上诉申请，被上诉人杜可意向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初74号民事判决；二、准许被上诉人杜可意撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由被上诉人杜可意负担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十二月七日书 记 员  高 源
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保699号申请人：黄少华，男，汉族，1960年7月17日出生。被申请人：孙克付，男，汉族，1965年2月18日出生。被申请人：孙家君，男，汉族，1987年9月23日出生。被申请人：常德市众润饲养有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芦荻山观音寺村2组。法定代表人孙家君，该公司负责人。申请人黄少华于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或其他等值财产（含房地产等）予以查封、扣押或冻结。担保人常德市德山万象超市有限公司以其单位名下仓库、房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄顺以其名下房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄准以其名下房产、国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押三被申请人的其他等值财产（财产查封期间由被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。二、查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证武字第00X**号仓库；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证武字第00X**号房屋；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XX居委会的房屋所有权证号为常房权证监证字第03X**号房屋；查封担保人常德市德山万象超市有限公司享有的坐落在德山XX路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2012X）第X2号）；三、查封担保人黄顺所有的房屋坐落于德山开发区XXX苑X号楼的房屋所有权证号为常房权证监证字第03XX**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区XX路XX苑X号楼X单元X楼3X号的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（20X1X）第X5号）；四、查封担保人黄准所有的房屋坐落于德山开发区XX居委会的房屋所有权证号为常房权证武字第00X**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区莲池路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2008存）第X9号）；案件申请费5000元，由申请人黄少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗平二〇一六年十二月二十三日代理书记员  唐莉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2718号原告李青花，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘玲霞，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。二原告委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告李青花兄弟、刘玲霞丈夫。被告武杰，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。被告刘英，女，43岁，汉族，个体，现住址同上,系武杰妻子。被告刘虎，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。被告刘兵，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。被告韩伟，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被告麻跃华，男，59岁，汉族，个体，现住五原县。第三人段喜才，男，53岁，汉族，教师，现住内蒙古五原县。原告李青花、刘玲霞诉被告武杰、刘英、刘虎、刘兵、韩伟、麻跃华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李全智、第三人段喜才到庭参加了诉讼,被告武杰、刘虎、刘英、刘兵、韩伟、麻跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，六被告于2014年1月21日向我们借款150万元，约定月息3.5分，于2015年1月20日到期，书写借条一张。借款到期后经二原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决六被告偿还我们借款本金150万元并按照月息2分从2014年1月21日起支付利息至还款之日止。被告刘虎、刘兵、韩伟、麻跃华辩称，四被告虽在借条上签字，但只是形成了借款合议，实际借款没有收到。且韩伟、麻跃华虽在借条上签字，但并没有在借款人处签字，二被告并不是借款人。大额借款应当提供交付凭证，本案中转账人为段喜才，并非本案的出借人，且接收借款转账的账户并不清楚是不是韩伟本人的，所以，对转账不认可，款项没有实际交付，因此，请求驳回原告诉讼请求。被告武杰、刘英未答辩。第三人段喜才辩称，原告所述的借款事实是存在的，钱是李青花和刘玲霞的，只是从我的账户转了一下账，于2014年1月21日转给了韩伟140万元，剩余的10万元是以现金形式给了武杰。经审理查明，被告武杰、刘英、刘虎、刘兵、韩伟、麻跃华于2014年1月21日与二原告签借条一张，向二原告借款150万元，用于工程周转，约定月息3.5分，按月结息，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，二原告于2014年1月21日通过第三人段喜才账户将借款140万元转账交付给被告韩伟，剩余10万元以现金交付给武杰。从借款之日起至今六被告未偿还过本金及利息。上述事实有当事人陈述、借据、转账明细在案相互印证，本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。二原告与六被告签订借条是原、被告真实意思的表达，且原告履行了借款150万元的交付义务，二原告与六被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。六被告未能在二原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故二原告诉请判令六被告共同偿还借款本金150万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告韩伟、麻跃华抗辩其并非借款人，根据双方借条的内容看，被告韩伟、麻跃华紧随借款人一栏签名、捺印，并按照该借条的书写格式完整书写，同时韩伟接收二原告140万元借款转账，且并没有其他有效证据证明其非借款人，因此本院不予采信。原告与六被告之间的借期内利息约定为月息3.5分，违反了法律的禁止性规定，故原告请求按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，自借款之日起，被告并未偿还过借款本金及利息，因此，利息应从2014年1月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告武杰、刘英、刘虎、刘兵、韩伟、麻跃华于判决生效后十日内共同偿还原告李青花、刘玲霞借款本金150万元，利息按照月息2分从2014年1月21日开始计算至借款偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年十二月六日书 记 员  谢 亮
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10461号之七本院在执行李玉勤与李云鹏、姚晓娟、钱世英、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司、赵婷婷、高力军、黄艳借款合同纠纷一案中，李玉勤申请将李云鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李云鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李云鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4316号原告：仪征市科佳无纺制品有限公司,住所地在仪征市新城镇工业园区集中区81号。法定代表人：葛亮，总经理。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者被告：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。被告：杨圣好，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。法定代表人：周文豪，经理。本院受理原告仪征市科佳无纺制品有限公司与被告扬州市凯特机械制造有限公司、杨圣好、江苏国腾融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告江苏国腾融资担保有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏国腾融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告江苏国腾融资担保有限公司负担。审判员 陈 健二〇一六年十二月二日书记员 王俊辰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3026号之三解除保全申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。法定代表人：张义祥，该公司总经理。被申请人：程焰青，教师。程焰青与潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）皖0824民初3026号民事裁定书，查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期部分房产。潜山县经汇房产开发有限公司于2016年11月30日向本院申请解除位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期已查封房产的保全措施，担保人潜山县经汇油茶专业合作社以其林权提供担保。本院经审查认为，申请人潜山县经汇房产开发有限公司请求解除保全措施，第三人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期1幢商业门面104室（证号63551），1单元201室（证号63560）、202室（证号63529），2单元202室（证号63539）、401室（证号63542）；2幢商业门面102室（证号67673）、105室（证号67670），1单元201室（证号67669）、202室（证号67668）、302室（证号67666）、402室（证号67664）、501室（证号67663）、502室（证号67655），2单元301室（证号67650）、302室（证号67649）、401室（证号67648）、502室（证号67644）；3幢商业门面101室（证号67691）、102室（证号67716）、103室（证号67715）、104室（证号67697）、105室（证号67696）、106室（证号67695）,1单元201室（证号67692）、202室（证号67730）、301室（证号67729）、302室（证号67728）、401室（证号67727）、402室（证号67726）、501室（证号67724），2单元201室（证号67732）、202室（证号67731）、301室（证号67714）、302室（证号67713）、401室（证号67712）、402室（证号67711）、502室（证号67709）601室（证号67689），3单元201室（证号67721）、301室（证号67720）、401室（证号67719）、501室（证号67718）等房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔剑平二〇一六年十二月七日书记员  杨 颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1801号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人曾跃辉，北京市。孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）所作拆迁许可延期及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第15次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委申请行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]117号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委所作被诉复议决定的诉讼请求，应依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局所作被诉许可延期行为，撤销市住建委所作被诉复议决定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹针对该裁决的前置行为房屋拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱彬彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27769号原告宋涛，男，1979年1月4日出生。委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。被告北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。负责人任疆平，总经理。委托代理人刘晓晨，女，1991年1月21日出生，北京首商集团股份有限公司西单商场职工，户籍地北京市朝阳区。原告宋涛起诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称为西单商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告宋涛及委托代理人李同振、被告西单商场的委托代理人刘晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋涛提出诉讼请求：1、判令被告西单商场返还货款25560元；2、判令被告西单商场三倍赔偿76680元；3、判令被告西单商场支付检测费500元；4、判令被告西单商场承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月24日，原告宋涛在被告西单商场处购买百妍品牌女士貂皮大衣一件，金额25560元，商品里料标注为100%涤纶。后经北京冠标商品质量检验有限公司检测实际里料成分为聚酯纤维97.2%氨纶2.8%，判定为不合格产品。此品牌女装已经受到北京市工商行政管理局西城分局的处罚，原告宋涛认为被告西单商场已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，诉至法院。原告宋涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1、银行账单、销货凭证、产品实物及照片；2、检验报告及发票；3、京工商西处字（2016）第2338号行政处罚决定书。被告西单商场答辩称：不同意原告宋涛的诉讼请求。第一，我商场与百妍签订的合同已到期撤柜；第二，无法确认原告宋涛购买的产品是在我商场销售；第三、标识瑕疵不影响产品质量，且原告宋涛并非消费者，而是职业打假人。被告西单商场向本院提交以下证据予以证明：合同书（设置专柜）。经认证，本院对宋涛提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认；对西单商场提交的证据的真实性予以认可，关联性不予确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年1月24日，宋涛在西单商场处购买百妍品牌女士貂皮大衣一件，款号为5709X-1，生产码为F15207320,金额为25560元；商品里料标注为涤纶100%。后经北京冠标商品质量检验有限公司检测，里料实际成分为聚酯纤维97.2%，氨纶2.8%，判定为不合格产品。上述检测费用为500元。2016年9月20日，北京市工商行政管理局西城分局出具京工商西处字[2016]第2338号《行政处罚决定书》，认定西单商场销售的同款生产码为F15207320的“百妍”牌裘皮大衣（里料实测含量为聚酯纤维96.4%，氨纶3.7%）为不合格产品，并对西单商场作出罚款及没收违法所得的处罚。西单商场当庭自认涉诉商品里料成分标识有误。上述事实有原告宋涛提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，宋涛在西单商场购买商品后，由西单商场向宋涛出具了销售凭条，故西单商场系涉诉女装的销售者，宋涛凭借西单商场销售凭条以西单商场作为诉讼主体符合法律规定。《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案貂皮大衣所附吊牌标识的纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了宋涛作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，宋涛主张西单商场的行为构成欺诈，应当按照上诉商品价款的三倍进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，检测费用系因西单商场出售不合格产品而产生，故亦应由西单商场承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内退还原告宋涛货款二万五千五百六十元；原告宋涛于本判决生效之日起十日内返还被告北京首商集团股份有限公司西单商场款号为5709X-1，生产码为F15207320的百妍品牌貂皮大衣一件；二、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛赔偿款七万六千六百八十元；三、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛支付检测费用五百元。如果被告北京首商集团股份有限公司西单商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十七元，由被告北京首商集团股份有限公司西单商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵琳二〇一六年十二月十日书记员  王鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9897号原告卢可家，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区.。法定代表人叶文北，系该公司董事长。原告卢可家与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢可家到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前向原告交房；2、支付逾期入住违约金XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座XXX号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月18日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年10月8日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月18日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2015年12月20日）支付原告违约金XXX元。被告未答辩。经审理查明，2008年9月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年10月8日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为227695.8元。另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6535号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月25日）。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6535号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2015年12月20日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月26日-2015年12月20日，被告共计违约878天，违约金共计XXX元。（XXX元×0.00005×878天）综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢可家逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月26日-2015年12月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月七日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执508号窦永康：你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫0803刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：判处罚金6000元、责令退还被害人损失5208元。负担申请执行费68元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十二月一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10011号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码91500101573415537X。负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：程艇，男，汉族，生于1969年10月17日。被告：程越潜，男，汉族，生于1967年10月7月日，住安徽省安庆市大观区石化一村供运部机关分户，公民身份号码：被告：刘厚勤，女，汉族，生于1970年10月2日，被告：重庆市来兴商贸有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段红花支路993号，组织机构代码：051742645。法定代表人：程艇，经理。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告程艇、程越潜、刘厚勤、重庆市来兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费3383元、减半收取1691.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。审判员  黄兵全二〇一六年十二月六日书记员  王彬冰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2563号罪犯莫育会，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月18日作出(2013)东二法刑初字第160号刑事判决，以被告人莫育会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯莫育会在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫育会在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫育会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月、2016年6月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫育会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫育会予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6246号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：乔永久，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告乔永久物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十日代理书记员  关程程
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5224民初591号原告：黄海亮，男，1966年12月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：黄镇金，男，1965年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告黄海亮与被告黄镇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海亮撤回起诉处理。审 判 长  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二○二○一六年十二月七日书 记 员  吴少星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10884号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜住黑龙江省鹤岗市。被告刘哲住黑龙江省海林市。被告曹新玲住址黑龙江省海林市。被告郑继乡住黑龙江省海林市。被告吴楠住黑龙江省牡丹江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘哲、曹新玲、郑继乡、吴楠合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告刘哲与曹新玲系夫妻关系。2011年9月21日，被告刘哲、曹新玲与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1715035.32元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金41264.87元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告刘哲于2011年8月18日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。被告郑继乡、吴楠于2011年8月18日向原告提供承担连带责任担保。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金102948.94元。截至2016年6月30日，被告累计应向原告支付违约金258956.43元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘哲、曹新玲系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告刘哲住所地为黑龙江省海林市，被告曹新玲住所地为黑龙江省海林市，被告郑继乡住所地为黑龙江省海林市，被告吴楠住所地为黑龙江省牡丹江市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。本案应由黑龙江省海林市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文锋二〇一六年十二月十四日书记员  吕颜伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6749号原告：郑州恒安货运服务有限公司，住所地郑州市管城区南顺城街56号附113-118、213-218号。法定代表人：王江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟夫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯佩新，男，该公司员工。被申请人：禄会霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州恒安货运服务有限公司与被告禄会霞合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒安货运服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵伟夫、冯佩新到庭参加诉讼。被告禄会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款311566.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日续签郑州恒安货运服务有限公司聘任合同，原告聘任被告为公司长葛分公司经理。根据聘任合同约定，被告必须在每日下午五点之前将所代收的货款汇至公司指定账号。经双方对账确认，截止2015年7月4日，被告共欠原告货款311566.63元。但经原告多次催要，被告拒不归还货款，给原告造成了损失。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告《郑州恒安货运服务有限公司聘任合同》一份，由原告聘任被告为驻长葛分公司经理，并约定被告必须严格遵守原告制定的代收货款管理规定，每日下午五点之前将所代收的货款汇至甲方指定账号。2013年4月3日，被告出具承诺书一份，承诺向总公司一天一汇款，不积压、不挪用货款，遵守公司的各项规章制度。经双方对账，截止2015年7月4日，被告累计拖欠原告货款311566.63元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告代收货款，应按约及时将货款汇至原告指定账号。被告拖欠原告代收货款，有经双方对账确认的结算清单为证。因被告未能归还原告货款，现原告要求被告返还货款并支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告禄会霞于本判决生效后十日内支付原告郑州恒安货运服务有限公司货款311566.63元，并支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告禄会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十二月七日书记员 郑冲冲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2525号原告:梁振民，男，1958年7月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：陈维国，男，1955年5月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告梁振民与被告陈维国、被告中国平安财产保���股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振民及其委托代理人张旭、被告陈维国、被告平安保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振民向本院提出诉讼请求：1要求被告给付医疗费11213.29元、鉴定费940元、交通费160元、住院伙食补助费2300元、护理费3168.02元、误工费4955.24元、精神抚慰金2000元，合计24736.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的黑L319**号三轮汽车相撞，造成梁振民受伤入院治疗23天的交通事故。交警大队出具的事故认定书认定陈维国负此次事故的次要责任，陈维国所有的车辆在平安保险公司投保了交强险，故就赔偿事项诉讼至人民法院。被告陈维国辩称：按照法律规定办，鉴定伤残的费用不予承担。被告平安保险公司辩称：同意在交强险各项限额内承担保险责任，因本次事故造成多人受伤，另外两名伤者刘新兰、赵佳辉经（2016）黑0183民初1819号民事判决书已将交强险医疗费限额支付9757.37元，医疗费限额剩余242.63元；伤残赔偿限额支付2294.05元，依据该判决平安保险公司替梁振民垫付赔偿款6025.71元，应在本案中抵消。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月21日，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的三轮车相撞，梁振民受伤入尚志市人民医院治疗22天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、颅骨骨折、头皮裂伤、多处浅表损伤、左前臂皮肤裂伤。梁振民起诉后申请法院进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见为梁振民未构成伤残。此次事故经尚志市公安局交通警察大队认定梁振民负主要责任，陈维国负次要责任。陈维国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。此次事故同时造成行人刘新兰、赵佳辉受伤，经尚志市人民法院（2016）黑0183民初1819号民事判决书判决平安保险公司赔偿刘新兰医疗费7557.66元、住院伙食补助费1600元、营养费210元、护理费2294.05元，合计11661.71元；赔偿赵佳辉医疗费389.71元。本院认为，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的三轮车相撞，造成梁振民受伤的交通事故。交警部门就此次事故认定梁振民负主要责任，陈维国负次要责任，���陈维国应当按照责任比例承担赔偿责任。陈维国驾驶的三轮车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。梁振民主张医疗费11213.29元、实际住院22天，住院伙食补助费应为2200元（22天×100元/天），两项合计13413.29元。因平安保险公司交强险医疗费限额剩余242.63元，应由平安保险公司赔偿梁振民242.63元，剩余13170.66元，由陈维国承担次要责任即30%为3951.2元。梁振民主张护理费3168.02元计算有误，应为3030.28元（50275元/年÷365天×22天）、主张误工费4955.24元计算有误，应为4821.12元（48881元/年÷365天×36天），两项合计7851.14元，此款应由平安保险公司交强险伤残限额内全额赔付。梁振民主张鉴定费940元、鉴定交通费160元，合计1100元，因不在保险公司理赔范围内，应由陈维国承担30%即330元。陈维国称梁振民未构成伤残，不予承担鉴定费的主张不予支持。梁振民主张精神抚慰金2000元，因未构成伤残，本院不予支持。平安保险公司主张依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初1819号民事判决书替梁振民垫付赔偿款6025.71元，应在本案中予以抵消的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告梁振民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8093.77元。被告陈维国赔偿原告医疗费、���院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4281.2元。上述各项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已缴纳），由原告梁振民负担293元，由被告陈维国负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一六年十二月九日书 记 员  谢 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6885号罪犯胡强，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人胡强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。刑期起于2009年11月12日止于2023年5月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2020年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1104民初第2679号原告许昌许继配电股份有限公司,住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路3388号。法定代表人胡明强，董事长。委托诉讼代理人王红帅，河南金泰律师事务所律师。被告漯河市兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市人民东路41号。法定代表人李茂恩，董事长。委托诉讼代理人苏学华，男,漯河市兴茂钛业股份有限公司法务部主任。原告许昌许继配电股份有限公司与被告漯河市兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法于2016年6月14日作出（2016）豫1104民初90号判决，被告漯河市兴茂钛业股份有限公司不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2016年9月29日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案,原告的委托代理人王红帅、被告的委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同总金额为人民币240万元。原告于2012年11月29日向被告供货完毕，被告下欠880000元货款至今未还。合同约定：因需方原因未按合同约定支付货款的，每延期一天应向供方支付合同金额0.03%的延误费。特诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告合同货款880000.00元。2、被告按日万分之三支付自欠款日起至2015年12月4日止的违约金￥280434元。3、被告按日万分之三支付自2015年12月5日起至还清欠款日止的违约金。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告欠原告货款880000元属实。2、原告没有合同第九条约定的设备安装调试经验收合格的证据，被告不构成违约。2、未组织验收，被告拒绝支付剩余货款。违约金计算的起点应是设备是否验收合格为起算点，不应以原告起诉的时间点。原告向本院提供了《工业品买卖合同》、增值税票据2张、《设备到货签收单》等等证据。被告提交了《工业品买卖合同》作为证据。根据双方提供的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定“由原告向被告供应高压柜35台，总价款2400000元，合同第九条约定：合同签订后七日内支付合同总价款的30%作为预付款，货到现场后验收合格七日内支付30%，设备安装调试完成后经验收合格支付30%(此笔货款支付时间最迟不超过货到现场60日)，留10%作质量保证金货到现场一年内支付。第十二条规定：“本合同自签订之日起生效。交货期：供方收到预付款后45天交货，因供方原因每延期交货一天应向需方支付合同金额0.3‰的延误费。因需方原因需方未按合同约定支付货款的，每延期一天应向供方支付合同金额0.3‰的延误费”。2012年11月29日，原告向被告供货完毕。2013年3月前，被告共向原告支付货款1520000元，下余￥880000元被告一直未支付。原告庭审中要求自2013年11月30日起计算违约金。本院认为，原告诉称被告欠货款880000元，提供有证据，被告认可，本院予以确认，被告应予偿还。根据合同约定，被告应在货到现场一年内支付完毕，货是2012年11月29日到现场，故被告应在2013年11月30日前将货款付清。被告辩称“合同约定设备安装调试完成经验收合格后支付下余货款，至今未组织验收，不付下余款构不成违约”。从供货完毕到2013年11月30日质保期满，被告未提出过质量异议，根据诚实信用的原则，应视为所供货物合格。被告未在货到现场一年内付清货款，构成违约，故对被告的该辩称，本院不予采纳。合同中约定每延期一天支付合同金额日万分之三的延误费，应视为合同约定的违约金的计算方法，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告漯河市兴茂钛业股份有限公司于判决生效后10日内支付原告许昌许继配电股份有限公司货款880000元，并按日万分之三支付违约金，支付时间自2013年11月30日起至还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告漯河市兴茂钛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一六年十二月八日书 记 员  焦 阳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民初字第03450号之一原告：王晓露，男，1980年10月18日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：启动风顺净化设备工程有限公司，统一社会信用代码91320681765141171W，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路589幢502室。法定代表人：龚善聪。委托诉讼代理人：樊建冲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。本院于2015年10月8日立案受理原告王晓露被告启动风顺净化设备��程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院定于2016年12月5日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王晓露自动撤回起诉处理。案件受理费17442元，减半后收取8721元，由原告王晓露负担。审判员 陈 猛二〇一六年十二月五日书记员 刘彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50708号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:刘恩海,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘恩海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4420号原告宋某某。被告郭某某。被告郭某某。被告梁某某。原告宋某某诉被告郭某某、郭某某、梁某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某某是我前妻，郭某某是郭某某的妹妹。2016年9月7��，郭某某与郭某某约我见面，被告郭某某手里拿着刀威逼我将我的白色速腾车（车牌号为吉A3G2**）开到世鑫花园小区。因我欠梁某某的钱没还，后郭某某将车交给了被告梁某某。现诉至法院，要求三被告返还我的车牌号为吉A3G2**的白色速腾车。被告郭某某辩称，我没有抢原告的车，当时是原告自己把车开到世鑫花园的。因为宋某某欠我老姨夫梁某某的钱，他们俩协商用这个速腾车给我老姨夫顶帐。宋某某是欠梁某某的钱，如果梁某某同意还车，我没有意见。被告郭某某辩称，我和郭某某的意见一样。宋某某欠梁某某的钱，他们俩协商宋某某用车顶帐，如果梁某某同意还车，我没有意见。被告梁某某辩称，宋某某欠我大约15万元，当时宋某某说用这车顶他欠我的15万元，我不同意顶15万元，因为这车都开了三年多了，不值那么多钱了。我同意将车返还给宋某某，但是宋某某得把他欠我的钱还上。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宋某某与郭某某的离婚协议书一份，证明争议的车归宋某某所有。三被告对该证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提供证据。其他证据：本院调取原、被告在公安机关的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某是原告宋某某的前妻，郭某某是郭某某的妹妹。2016年1月18日，原告宋某某与被告郭某某在长岭县民政局离婚，财产处理是将本案争议的车归原告宋某某所有。2016年9月7日，原告宋某某将其所有的车牌号为吉A3G2**白色速腾车开到世鑫花园小��。因原告宋某某与被告梁某某之间有债务纠纷，随后该车被三被告开走并隐藏起来。现原告诉至法院，要求三被告返还其车牌号为吉A3G2**白色速腾车。被告梁某某同意返还原告车辆，但原告应将其欠的债务先偿还。庭审中查明，梁某某已就宋某某欠其债务一事诉至法院，且法院对该债务已下达了判决书。本院认为，本案争议焦点为三被告是否应将原告的车返还。车牌号为吉A3G2**白色速腾车的所有权人为宋某某。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。故三被告擅自将原告宋某某的车开走并藏匿，侵犯了原告宋某某的权利。三被告对该车属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告请求三被告返还车辆的主张，本院予以支持。被告梁某某称宋某某应先还欠款，其才能将车返还的主张，没有法律依据，本院不予支持。且宋某某与梁某某之间的经济纠纷属于另一法律关系，梁某某已另行起诉并法院已下达了裁判文书，在本案中对此债务不予处理。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告梁某某、郭某某、郭某某于本判决生效后立即将车牌号为吉A3G2**的白色速腾轿车返还给原告宋某某。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月七日书 记 员  宋 帅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6568号申请执行人张丽亚。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人张丽亚与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币17248元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币17248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中张丽亚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月七日书 记 员  施俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终365号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋六祥，男，汉族，1973年10月20日出生于湖南省湘阴县，中专文化，无固定职业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月25日经湖南省湘阴县人民检察院批准决定逮捕，次日由湘阴县公安局执行。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人蒋六祥犯诈骗罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0624刑初315号刑事判决，认定原审被告人蒋六祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人蒋六祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋六祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋六祥在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋六祥撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年十二月五日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2084号罪犯张某某，男，1993年5月9日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月30日作出(2014)惠阳法刑一初字第348号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖15次；2015年10月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初261号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某杰，女。因本案于2016年9月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月30日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某杰犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月28日15时40分许，被告人张某杰来到兴城市海后购物广场萃花金店，在试戴金手链的过程中趁店员不注意，将试戴的一条黄金手链放入自身携带的塑料袋内，后离开现场。经兴城市价格认证中心认定，被盗的黄金手链在当天的市场价格为人民币4958元。2016年9月22日19时30分，兴城市公安局宁远街派出所接到兴城市海后购物广场萃花金店工作人员报案称，在其金店中发现2016年8月28日窃取金手链的嫌疑人，要求公安机关处理。宁远街派出所民警高某、史某超、辅警佟某明、曹某航出警到达兴城市海后广场后，口头传唤张某杰到公安机关接受调查，张某杰在商场门前拒不配合。民警劝说无效后在强制传唤张某杰时，张某杰用手殴打民警高某、史某超、辅警佟某明，后用脚踹民警高某。另查明：被告人张某杰因妨害公务行为被刑事拘留后，主动向公安机关供述了公诉机关指控的第一起犯罪事实，公安机关根据被告人张某杰的供述，收缴了被告人张某杰所盗窃脏物黄金手链一条，公安机关已将黄金手链返还给被害人。被告人张某杰当庭自愿认罪，且积极交纳了罚金。上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、奚某的证言，兴城市盛祥珠宝专柜证明及库存商品清单，搜查笔录及扣押清单、提取被告人盗窃黄金手链照片、发还物品清单，视听资料光盘一份，兴城市价格认证中心价格认定结论书；证人高某、史某超、佟某明、曹某航的证言，视听资料光盘一份，高某、史某超、佟某明受伤照片共4张，常住人口基本信息，被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，分别构成盗窃罪和妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人张某杰被采取强制措施后，如实供述了盗窃的犯罪事实，对盗窃罪应认定为自首，对被告人张某杰所犯盗窃罪依法可从轻处罚；鉴于被告人张某杰当庭自愿认罪，如实供述妨害公务罪的犯罪事实，对被告人张某杰依法可酌定从轻处罚；又鉴于被告人张某杰所盗窃的赃物已经返还给被害人，且被告人张某杰有悔罪表示并积极交纳了罚金，对被告人张某杰依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年十二月七日书记员  张 宁
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第01075号原告：张佳。被告：屠文举。被告：于彩霞。张佳诉屠文举、于彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳诉称，。被告屠文举、于彩霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  陈颖二〇一六年十二月二十九日书记员  李洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5274号罪犯文益兵，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)清中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人文益兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文益兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯文益兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文益兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年10月获得二次改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文益兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文益兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷