wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4633号之一原告：杨飞，男，1974年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：方鑫罡，男，1977年11月16日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路。被告：司圣玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路。本院依据（2016）皖0111民初4633号民事裁定书查封了被告被告方鑫罡名下的位于合肥市马鞍山南路429号房产。现因本案原告向本院提出解封申请，要求解除对被告方鑫罡名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告方鑫罡名下的位于合肥市马鞍山南路429号房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郑波人民陪审员  张俊人民陪审员  唐欢二〇一六年十二月一日书 记 员  虞盼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1476号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男,1990年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，暂住张家港市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年12月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日释放。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：（一）盗窃2016年10月9日23时许，被告人杨某在张家港市塘桥镇蒋家村14组16号南侧停车处，与他人发生纠纷后，趁无人之际，采用拉车门等方式，窃得单某停放在该处的豫Ｎ×××××轿车内“VIVO”手机1部（价值人民币978.6元）及玉观音挂坠1只（价值人民币350元），共计价值人民币1328.6元。案发后，玉观音挂坠被追缴并已发还被害人。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、马某的陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机专用票据、玉挂坠照片、申请、现场勘验笔录、价格鉴证意见书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。（二）危险驾驶2016年1月23日12时35分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由西向东行驶至通运路路口时，与蒋某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实及本案其他事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、司法鉴定检验报告书、被告人杨某的供述、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人杨某犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯及维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔给被害人单某尚未追缴的赃物折价款人民币978.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月八日书记员  景晓晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10129号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：冉小芹，女，1989年6月15日出生，土家族，住重庆市巴南区。被告：丁又红，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王轶才与被告冉小芹、丁又红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告冉小芹、丁又红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王轶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉小芹、丁又红共同偿还借款本金23011.24元；2、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付利息1236.74元；3、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付逾期违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清之日止，按每月2%计算）;4、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付律师费3000元；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，王轶才和冉小芹签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款发生时，冉小芹与丁又红系夫妻关系，此应为夫妻共同债务。冉小芹未按约还款，故诉至法院。冉小芹未答辩。丁又红未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月30日，王轶才（乙方/出借人）与冉小芹（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金23011.24元，还款起止期限为2015年10月29日至2016年6月29日，分9期还款，每月29日18时前归还借款本息2694.22元；甲方专用账号为冉小芹在中国建设银行重庆市重庆南岸新南湖支行的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。同日，冉小芹（甲方/借款人）与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）（乙方）签订了《咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的咨询及服务；乙方有权向甲方收取约定的咨询服务费；甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年9月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币23011.24元），本文所提到的《借款协议》即指本《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当天支付咨询服务费，其中向乙方支付咨询费2408.99元，向乙方支付服务费602.25元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方咨询服务费后的剩余款项支付到《借款协议》第一条甲方专用账号之日起生效。2015年9月30日，王轶才向冉小芹支付借款本金23011.24元，其中向冉小芹打款20000元、代冉小芹向信安财富支付咨询服务费3011.24元。王轶才与冉小芹约定了借款期限内的利息为1236.74元（每期应还金额*期数-借款本金）。同日，冉小芹出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金23011.24元。冉小芹收到借款之后，未还过款。王轶才为本案支出了律师费3000元。上述事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、中国工商银行电子银行回单、收据、承诺书、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与冉小芹签订的《借款协议》、冉小芹与信安财富签订的《咨询及管理服务协议》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，冉小芹未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对王轶才要求冉小芹返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。另，王轶才主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师费3000元，另《借款协议》也约定了律师费的负担，故本院对王轶才要求冉小芹支付律师费的诉讼请求予以支持。王轶才举示的结婚证复印件不足以证明冉小芹与丁又红在本案借款发生时系夫妻关系，故本院对王轶才要求丁又红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才借款本金23011.24元；二、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才借款利息1236.74元；三、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清之日止，按每月2%计算）；四、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师费3000元；五、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告冉小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  温丽丹
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执265号申请执行人：雷林（法定代表人）被执行人：史洪海（法定代表人）本院在申请执行人雷林与被执行人史洪海人格权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1632号申请执行人：窦国明，男，汉族。被执行人：黄起明，男。本院在执行窦国明与黄起明买卖合同纠纷一案中，被执行人黄起明暂无可供执行财产，申请执行人窦国明申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月六日书记员 王      琦
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2334号原告：四川金特钢铁有限公司，住成都市东大街芷泉段229号东方广场二期一幢二单元34层5-8号。负责人陈洪，总经理。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。负责人王世峰，总经理。原告四川金特钢铁有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告四川金特钢铁有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金特钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨健二〇一六年十二月三十日书记员  谢娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2054号之一申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张虹，行长。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行申请执行卞水兰、唐传义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4204号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卞水兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17456号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆建平，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请��诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保62号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：戴坤英，女，1963年3月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人戴坤英在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人戴坤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保28号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：徐国华，男，1951年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人徐国华在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人徐国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2002号罪犯王永强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）乐中刑初字第243号刑事判决，以被告人王永强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间该犯申诉，四川省乐山市市中区人民法院于2015年11月16日作出（2015）乐中刑再字第1号刑事判决，以非法制造枪支罪判处该犯有期徒刑二年六个月，刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永强减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1928号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626595-4，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。代表人陈立新，该分行行长。委托代理人鲍丹琦、陈丽莉，该行职员。被执行人施教利，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪锦绣，女，1968年12月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人施教利、洪锦绣实现担保物权一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民特字第84号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人名下位于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢全部房产（登记证记载的地址为晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区15幢）。现被执行人名下财产正处司法拍卖期间，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初1760号原告成都君子兰涂料有限公司。法定代表人袁应林，总经理。委托代理人何文祥（一般授权），四川国炯律师事务所律师。被告四川林皓木业有限责任公司。法定代表人程德浩。被告程德浩。原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告四川林皓木业有限责任公司（以下简称“林皓木业公司”）、程德浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人何文祥到庭参加诉讼，被告林皓木业公司、程德浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告君子兰公司诉称，2016年5月6日，经原、被告对账，确认被告欠原告货款666,429.00元，但至今经原告多次催促，被告以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告货款666,429.00元及从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告林皓木业公司、程德浩未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告林皓木业公司系被告程德浩个人独资的一人有限责任公司。2015年4月16日，原告君子兰公司开始向被告林皓木业公司供应油漆。2015年5月8日，原告与被告林皓木业公司补充签订《销售合同》，约定：原告向被告林皓木业公司供货，结算方式为每月货款在第四月底前结清（如一月货款四月三十日前清），合同期满或者被告连续45天未从原告处进货的合同终止，终止后双方对清账目，被告按照前述结算时间收回所有欠款等内容。2016年5月6日，经原、被告对账确认，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款666,429.00元，原告及被告程德浩在该对账单尾部分别签章、签字予以确认。现原、被告签订的《销售合同》已终止，二被告至今未支付该货款，遂引纠纷。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告连带支付原告货款666,429.00元，并支付以666,429.00元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失。上述事实，有原告的陈述及原告举证的《销售合同》、对账单等为证，上列证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信、认证。本院认为，原告与被告林皓木业公司签订的《销售合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告林皓木业公司履行了供货义务。2016年5月6日，经双方对账确认，截止2016年4月30日被告林皓木业公司欠原告货款666,429.00元，现《销售合同》已终止，根据该合同约定，在双方对清账目后，被告林皓木业公司应在对账的第四月底前，即2016年8月30日前向原告付清货款，但被告林皓木业公司至今未向原告付清货款，显已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告据此要求被告林皓木业公司支付所欠货款666,429.00元及以666,429.00元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告林皓木业公司系被告程德浩独资的一人有限责任公司，在被告陈德浩未举证证明公司财产独立于其财产时，应对公司的债务承担连带责任。故对原告要求被告陈德浩对上述货款及逾期付款损失承担连带支付责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川林皓木业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款666,429.00元及逾期付款损失（损失计算方式：以666,429.00元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。二、被告程德浩对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,664.00元，减半收取5,332.00元，由被告四川林皓木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7004号原告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路88号，统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人：刁玉明，系总经理。委托代理人：杨洪喜，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街236号。法定代表人：黄聚发。原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪喜、于晓彬到庭参加诉讼。被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉称：2005年1月25日，原告与被告签订协议书，约定被告将位于沈阳市太原南街236号，A座20-1号，A座21-1号，面积均为188.44平方米，金额750000元的两处房屋抵给原告，以抵偿被告尚欠原告的1500000元混凝土货款。协议签订后，被告将这两处房屋交给原告。原告于2005年3月，将沈阳市太原南街236号，A座21-1号（以下简称抵账房屋）以740000元价格抵给刘丹，以偿还欠款。嗣后，刘丹于2014年7月17日以抵账房在2003年9月12日备案王肇林名下无法变更产权为由，将原告起诉至法院。沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出终审判决，判令原告给付刘丹740000元货款，并支付逾期付款损失678981.74元。现该抵账房屋已被和平区法院查封，准备评估拍卖，原告也无法实际占有。原告认为，被告不配合原告办理房屋所有权证的行为，已构成违约，应承担因违约而给原告造成的损失。故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告货款75万元及逾期付款损失（从2005年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），违约造成的其他损失678981.74元，并承担诉讼费。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款750000元及逾期付款损失450000元（从2005年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），违约造成的其他损失678981.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月25日，原告与被告签订协议书，约定被告将位于沈阳市太原南街236号，A座20-1号，A座21-1号，面积均为188.44平方米，金额750000元的两处房屋抵给原告，以抵偿被告尚欠原告的1500000元混凝土货款。协议签订后，被告将此两处房屋交付原告。原告于2005年3月，将沈阳市太原南街236号，A座21-1号（以下简称抵账房屋）以740000元价格抵给刘丹，以偿还欠款。嗣后，刘丹于2014年7月17日以抵账房备案在王肇林名下无法变更产权为由，将原告起诉至法院。经沈阳市于洪区法院审理，宣判后原告上诉，2015年6月18日沈阳市中级人民法院于作出终审判决，判令原告给付刘丹740000元货款，并支付逾期付款损失678981.74元。现该抵账房屋已被和平区法院查封，准备评估拍卖，原告也无法实际占有。原告认为，被告不配合原告办理房屋所有权证的行为，已构成违约，应承担因违约而给原告造成的损失。故诉至贵院。以上事实，有原告当庭陈述笔录、（2014）于民三初字第01409号、（2015）沈中民三终字第00551号民事判决书两份、执行和解协议、银行转款凭证（复印件）、原告向刘丹支付的付款凭证10份，刘丹出具收条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告未能按协议约定及时履行义务构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除协议，返还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告诉请赔偿损失的请求，因该房被告交付原告后，由原告占有，处分，该房的使用价值由与原告享有。且刘丹诉原告买卖纠纷一案，以占房期间的损失已冲抵了装修费用，故应以2015年6月18日沈阳市中级人民法院于作出终审判决确认解除顶账协议之日为原告要求被告支付欠款期间利息的起始日，即从2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司货款750,000.00元;二、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司因逾期付款利息以750,000.00元为基数，自从2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。如被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,710元，公告费800元，均由被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4708号原告:韦海帆,男,1984年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告韦海帆与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韦海帆，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500810）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为366988元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计47928.63元（以366988元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房。经庭审查明：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款366988元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦海帆逾期交房违约金（以366988元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6862号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆巨雄印务有限公司，住所地重庆市渝北区五童街80号奥飞马商住楼C幢-1-5，组织机构代码56561956-4。法定代表人：黄志强。被告：黄志强，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称：仲利国际贸易）诉被告重庆巨雄印务有限公司（以下简称：巨雄印务）、黄志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告巨雄印务、黄志强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲利国际贸易向本院提出诉讼请求：1、判令巨雄印务支付仲利国际贸易合同号为的《买卖合同》项下全部剩余货款493835元；2、判令巨雄印务支付仲利国际贸易违约金148150.5元；3、判令黄志强对巨雄印务前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由巨雄印务、黄志强承担。事实及理由：2015年5月20日，仲利国际贸易与巨雄印务签订了合同号为的《买卖合同》，仲利国际贸易出售货物给巨雄印务，货款总价为1460000元，货款分24期支付。黄志强为巨雄印务向仲利国际贸易提供连带责任保证，并出具了《保证书》。仲利国际贸易依约向巨雄印务交付货物后，巨雄印务仅支付了第1至11期租金及第12期部分租金，此后未按时付款，故诉至法院。巨雄印务、黄志强未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，仲利国际贸易（出卖人/甲方）与巨雄印务（买受人/乙方）签订了编号为的《买卖合同》，主要约定：巨雄印务向仲利国际贸易购买货物，总价款为1460000元，分24期支付（第1-6期价款，每期价款人民币66250元；第7-12期价款，每期价款人民币63333元；第13-18期价款，每期价款人民币60000元；第19-23期价款，每期价款人民币56666元；第24期价款，每期价款人民币39172元）；第一期价款给付日为2015年6月26日，各期给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，黄志强向仲利国际贸易出具《保证书》，载明黄志强同意对仲利国际贸易与巨雄印务签订的前述《买卖合同》项下巨雄印务所负债务提供不可撤销的连带责任保证。同日，巨雄印务向仲利国际贸易出具一份《同意书》，《同意书》第二条记载“我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收”；《同意书》第四条记载“惟我公司若积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司”。巨雄印务于2015年5月25日缴纳履约保证金25万元。2015年5月22日，仲利国际贸易向巨雄印务交付了合同约定的货物。巨雄印务公司出具了《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利国际贸易交付的标的物予以验收。合同履行过程中，巨雄印务支付了第1至11期全部租金及第12期部分租金（2016年5月3日支付了2000元），剩余货款743835元未支付，在抵扣保证金25万元之后，巨雄印务共计剩余货款493835元未支付。上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仲利国际贸易与巨雄印务之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。巨雄印务未按期足额支付货款的行为构成违约，仲利国际贸易依据合同约定有权要求巨雄印务支付全部未付租金和支付违约金。故本院对仲利国际贸易要求巨雄印务支付剩余货款的诉讼请求予以支持。仲利国际要求巨雄印务支付违约金148150.5元，该违约金未超出双方在合同中约定的计算标准，故本院予以支持。黄志强向仲利国际贸易出具《保证书》自愿为巨雄印务对仲利国际贸易的债务提供连带责任保证，故本院对仲利国际贸易要求黄志强承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巨雄印务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款493835元；二、被告重庆巨雄印务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金148150.5元；三、被告黄志强对被告重庆巨雄印务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告重庆巨雄印务有限公司、黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温丽丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4503号原告孙全宝，又名孙全保，男，1971年7月18日生，汉族，住河南省辉县。被告刘喜房，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省辉县。原告孙全宝与被告刘喜房民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙全宝到庭参加诉讼，被告刘喜房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%，并给原告出具借条。被告将利息支付至2013年3月17日，后又支付原告利息500元。现经原告多次催要，被告拒不返还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告借款2万元，按月利率1.5%支付自2013年6月17日至偿清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的借条一份，证明被告借原告人民币2万元，月利率1.5%。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告借原告人民币2万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款2万元，按月利率1.5%支付自2013年6月17日起至偿清之日止的利息。不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜房于本判决生效后五日内返还原告孙全宝人民币二万元，并以此款为基数，按月利率1.5%支付自2013年6月17日至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘喜房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年十二月二十三日书记员  葛文丽
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00980号之三申请执行人尚正江,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01402号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人何业云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何业云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币402790.00元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执45号之一申请执行人：万启富，个体工商户。被执行人：刘修才，从事建筑业。本院在执行申请执行人万启富与被执行人刘修才民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人刘修才送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款73800元，并承担案件受理费1888元、执行费1007元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人刘修才财产予以调查，经查明，被执行人刘修才暂无财产可供执行。申请执行人万启富也提供不出被执行人刘修才可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1191号之一被执行人王镇，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化。本院于2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王镇银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息,被执行人王镇现在下落不明，暂无其他财产可供执行。未执行的标的为4050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月三十日书记员  安 冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8903号原告：张崇华，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：贺维平，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：冉凌，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托代理人王映雪、杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告张崇华、贺维平、冉凌与被告重庆凯茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年12月30日，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回对被告重庆凯茂房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇华、贺维平、冉凌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告张崇华、贺维平、冉凌负担。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月三十日书 记 员 张馨予
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2634号罪犯史均，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）锦江刑初字第523号刑事判决，以被告人史均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯史均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯史均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史均减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执449号申请执行人吴月虎，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人兰玉莲，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人冯掌利，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行吴月虎与冯掌利,兰玉莲借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴月虎向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款100000元，利息6000元，诉讼费1270元，执行费1490元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1023民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月六日书记员  田迎利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2355号原告：绥化市大成运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：王兴房，该公司经理。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。主要负责人：孙占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。原告绥化市大成运输服务有限公司（以下简称大成公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的诉讼代理人李光炜，被告保险公司的诉讼代理人姜振宇首次到庭参加了诉讼,第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿大成公司车辆维修费384100元；2.保险公司承担评估费及案件受理费。在诉讼中，大成公司主张的保险公司赔偿384100元变更为291550元。事实及理由：大成公司所有的黑MG77**/黑MF8**挂车在保险公司投保了交强险和商业险。2016年5月29日，大成公司职工温海江驾驶该车辆沿张石高速行驶至石家庄方向28公里处时，冲进紧急避险车道内���造成驾驶员温海江、乘车人富兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定温海江承担该起事故的全部责任。该起事故发生在保险合同期内。现该车辆经黑龙江德中诚资产评估有限公司评估，该车辆的损失为384100元，保险公司应按保险合同约定赔付大成公司车辆损失，故诉至法院。保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，按照保险法及合同法的相关规定，根据合同相对应原则，本案主体应为保险合同双方，本案中，大成公司并不是保险合同的投保人也不是被保险人，大成公司主体不适格，应予驳回。另外，因大成公司所主张赔偿数额超出了保险限额，应按报废处理。即便保险公司承担相应赔偿责任，涉案车辆的残值应归保险公司所有。大成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院在认为中作出了评判，对此认定事实如下：2014年11月，大成公司以按揭贷款形式在案外人长春市晨宇汽车销售有限公司（以下简称晨宇公司）购买欧曼型牵引车（发动机号码1614G114025）及半挂车（大架号LA99FRC31EOLHR165）。中华人民共和国机动车行驶证载明：“所有人：绥化市大成运输服务有限公司号牌号码：黑MG77**/黑MF8**挂”。大成公司办理完行车证后，以案外人晨宇公司名义对该牵引挂车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其保险费26110.55元由大成公司交纳。黑MG77**号牵引车投保的机动车商业保险单中载明：“被保险人：长春市晨宇汽车销售有限公司行驶证车主：绥化市大成运输服务有限公司承保险种含：机动车辆损失保险（A）保险金额/责任限额（元）210.800.00”；黑MF8**号挂车投保的机动车商业保险单中载明：“被保险人：长春市晨宇汽车销售有限公司行驶证车主：绥化市大成运输服务有限公司承保险种含：机动车辆损失保险（A）保险金额/责任限额（元）80.750.00”。上述商业保险期限均为2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止。2016年5月29日8时许，驾驶员温海江驾驶涉案车辆沿张石高速行驶至石家庄方向28公里500米处时，冲进紧急避险车道内，造成驾驶员温海江、副驾驶富兵受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故，由河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年5月28日以简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：温海江负事故全部责任。2016年6月7日，大成���司自行委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对保险标的车辆的维修及配件及补偿费用进行了评估，该公司于2016年6月16日作出了黑德中诚评报字（2016）第16038号评估报告，其评估结论：“绥化市大成运输服务有限公司委托评估的资产评估价值为38.41万元。”该评估费由大成公司支付。另查明，本次保险事故发生在商业保险合同有效期限内。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条、第十三条、第十四条规定，应认定大成公司以案外人晨宇公司名义与保险公司签订的商业保险合同成立并生效。因本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于保险公司提出的大成公司不具备主体资格的问题。因涉案保险车辆所有人为大成公司，且该公司以按揭贷款方式购买并以案外人晨宇公司名义与保险公司签订商业保险合同，保险标的系涉案的车辆，且保险费由大成公司交纳，由此可见保险利益人为大成公司。根据相关法律规定，大成公司是本案适格的主体，故保险公司该项抗辩主张不予支持。关于保险公司提出的大成公司主张的评估数额已超出了保险限额，应按报废处理的问题。因保险标的的车辆，保险公司未提供保险标的车辆已报废或无修复价值的证据，应承担举证不能的不利后果责任，故保险公司的该项主张不予支持。关于保险公司提出的如果承担相应赔偿责任，就对涉案车辆的残值应归其所有的问题。因涉案保险标的车辆，大成公司委托了评估公司进行了修复价格评估，应确定涉案保险的车辆具有修复价值��而保险公司应当提供不具有修复价值的证据而未提供，应承担举证不能的不利后果责任，故保险公司对此项主张不予支持。关于保险合同中就加重投保人或免责保险人的条款对投保人是否产生法律效力的问题。因保险合同系格式条款，就关于对被保险人不利的条款，应向被保险人履行明确告知、说明义务，否则该条款对被保险人不发生法律效力，本案中，保险公司未提供就保险合同中的免责条款或加重投保人条款向被保险人已履行明确说明义务的证据，应承担不利后果责任，由此保险合同中的加重投保人或免责保险人的条款对投保人或被保险人不产生法律效力。关于大成公司自行委托的评估公司作出的评估结论应否采纳的问题。保险公司虽对大成公司单方委托的评估公司持有异议并提出重新评估，但未在期限内提出评估申请，由此视为保险公司对大成公司单方委托的评估公司表示默认，故对大成公司委托的评估公司所评估结论应予采纳。关于评估费保险公司应否承担的问题。因大成公司自行委托评估公司作出的评估报告结论，依上述的评定已被采纳，其评估费系大成公司发生的合理费用。根据保险法的规定，应由保险公司承担。综上所述，大成公司的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付绥化市大成运输服务有限公司保险金291550元及评估费3000元，合计294550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，其中694元退还大成公司，2859元由保险公司负担。.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  马盛邦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1994号上诉人（原审原告）：李长伟委托诉讼代理人：李云忠（系李长伟父亲）被上诉人（原审被告）：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司法定代表人：杨振，该公司总经理。上诉人李长伟因与被上诉人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司（以下简称万运公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长伟及其委托诉讼代理人李云忠到庭参加诉讼。万运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李长伟上诉请求：1、万运公司退还买车保证金10000元，安装GPS款2000元及利息2400元；2、万运公司返还20000元滞纳金欠条一张，承担执行费500元，交通费400元；由万运公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、李长伟于2012年与万运公司约定买车贷款28万元，外加利息，合计每月应还款13054元。从2012年7月至2014年7月还本息合计313296元，于2014年9月18日还清。在还款约定中没有滞纳金，只交10000元还款保证金，到期顶买车款。二、在一审庭审中通过与李云蛟通话，证明李云蛟和李长伟两人共同交了安装GPS款2000元，一审对该事实未予认定错误。三、一审判决认为万运公司已退还保证金又认为万运公司未收取保证金相互矛盾。万运公司退还李云蛟5000元保证金是李云蛟在万运公司买的小轿车所交的保证金，而本案涉及的是买重型大货车所交的保证金，在万运公司买车交保证金是不争的事实。四、李长伟通过法院诉讼，判决万运公司多收李长伟的买车款6104元已经清结完毕。万运公司应返还滞纳金欠条一张。李长伟没有放弃要求万运公司退还20000元欠条，执行费500元、交通费400元的诉讼请求。五、从2012年7月15日至2016年4月18日合计45个月GPS款2000元应付息785元；从2014年9月18日合计19个月保证金10000元应付息1615元，两项合计2400元，总价款应为15300元。万运公司未向本院提交书面答辩状。李长伟向一审法院起诉请求：1、万运公司退还保证金10000元、GPS款2000元；2、万运公司退还20000元滞纳金欠条一张、承担执行费500元、交通费400元；由万运公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月，李长伟以案外人李云蛟的名义在万运公司贷款购车，共贷款280000元，并于2014年9月18日全部还清贷款本息。现李长伟要求万运公司退还保证金10000元、GPS款2000元。在一审审理过程中，李长伟放弃要求万运公司退还20000元滞纳金欠条一张、执行费500元、交通费400元的诉讼请求。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长伟要求万运公司退还保证金10000元、GPS款2000元，但未提供万运公司收取上述款项的证据，且万运公司否认向李长伟收取过上述款项，应由负有举证责任的李长伟承担不利后果，故李长伟的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李长伟的诉讼请求。诉讼费341元，由李长伟承担。本院二审期间，李长伟围绕上诉请求提交了证人李志武于2016年10月2日出具的《证明》一份，证人李云蛟的出庭证言及《贷款明细》一份。证明李长伟买车时交了10000元保证金和GPS2000元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李长伟于2012年7月以李云蛟的名义在万运公司买车，共借款280000元，于2014年已全部清偿完毕，本院对该事实予以确认。万运公司在一审辩称保证金5000元已返还给李云蛟，未向李长伟收取GPS款2000元，并向一审法院提供了李云蛟出具的返还保证金收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李长伟在一审审理中未向人民法院提供证据证明其诉讼主张，而在二审中，李长伟提供证人李志武出具的《证明》材料，不符合证人证言的证据形式，且不能证明因李志武向万运公司交纳了10000元保证金，而推定李长伟也向万运公司交纳了10000元保证金的诉讼主张，该证人证言和本案不存在关联性，故该证据材料本院不予采信。关于证人李云蛟的证言是否采信问题，由于李长伟以李云蛟的名义在万运公司购买车辆，李云蛟和本案存在利害关系，且其于2015年8月20日给万运公司出具的返还5000元保证金收条，亦能证明万运公司已将其收取的5000元保证金已返还，故本院对李云蛟的证人证言不予采信。李长伟陈述该返还的5000元保证金和本案纠纷的保证金不是就同一车辆所交的保证金，因李长伟未向本院提供证据证明其主张，故本院对李长伟该诉讼主张不予采信。关于李长伟在二审中提供的《贷款明细》一节，李长伟虽陈述该《贷款明细》出自于万运公司，但在该《贷款明细》上未加盖万运公司公章，也没有万运公司工作人员签名，不能证明李长伟向万运公司交纳了10000元保证金和交纳GPS款2000元的事实存在。关于李长伟上诉主张万运公司退还20000元滞纳金欠条一张、执行费500元、交通费400元一节，因李长伟在一审开庭审理时已放弃该诉讼请求，故该上诉请求不属于本院的审理范围，依法应予驳回。综上所述，李长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由李长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。负责人邓泽涛，该行行长。被告章巍，男，1964年2月4日生，汉族，住枣阳市。被告朱相琴，女，1969年12月15日生，汉族，枣阳市。被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：住樊城区。负责人张开杰。被告湖北省正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人章巍，该公司负责人。本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司送达。本院认为，原告不能提供被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。案件受理费21060元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2844号罪犯李光义，男，1974年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)保中刑初字第685号刑事判决，以被告人李光义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月20日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李光义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光义实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李光义予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执484-2号申请执行人吕五黑眼，农民。被执行人付光军，农民，住托县。本院在执行吕五黑眼与付光军买卖合同纠纷一案中，责令付光军收到本案执行通知后3日内给付吕五黑眼欠款及其相应利息75852元（包括执行费1022元）。但被执行人付光军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）内0122执484-1号执行裁定扣押了被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆。登记人为付煜帆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一六年十二月十二日书记员  梁万信
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4738号原告纪加标，男，1963年11月11日生，住射阳县。委托代理人张俞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告陆瑞兵，男，1970年4月15日生，住盐城市盐都区。被告臧林，女，1972年2月9日生。原告纪加标与被告陆瑞兵、臧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告纪加标及其委托代理人张俞，被告陆瑞兵到庭参加诉讼，被告臧林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪加标诉称：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年被告以其生意周转需要资金为由向原告借款13万元，原告鉴于其子在被告手下帮忙，便以现金的方式将款项借给被告使用。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。请求法院判令两被告向原告偿还借款13万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告陆瑞兵辩称：当初被告只借款10万元，后来被告归还了2万元，实际只差欠8万元。被告现在经济困难，只能分期还款。被告臧林未作答辩。经审理查明：2015年1月21日陆瑞兵向原告纪加标出具借条一份载明“今借到纪加标人民币壹拾叁万元整，今借人：陆瑞兵。2015年1月21日”。该借条是重新结算后形成的借条。借贷关系发生的时间是2010年5月份，借款的本金是10万元，同年年底陆瑞兵归还了2万元。双方结算后形成的借条中有8万元是本金，另5万元是2010年5月至2015年1月的利息。原告经多次催要未果后诉至法院。另查明：被告陆瑞兵、臧林于2016年5月份登记离婚。本案审理过程中，因被告臧林未到庭致使调解不成。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陆瑞兵借钱不还，应承担相应的法律责任。该借贷关系发生在陆瑞兵于臧林的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告臧林应承担共同还款的法律责任。关于原告诉求的利息问题，因结算后形成的借条中本金为8万元，其中利息为5万元。根据相关法律规定，重新结算后形成的利息可以加入本金计算，但不得超过年利率24%计算的利息，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条第二款之规定，判决如下：被告陆瑞兵、臧林应于本判决生效后十日内偿还原告纪加标的借款13万元及利息（其中的8万元从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陆瑞兵、臧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月二十一日书记员  王 皓附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执995号申请执行人：周爱君，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：接华中，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。保证人：接永良，男，1941年5月2日生，住建湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0925民初280号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，保证人接永良提供了司法担保，自愿承担25298元的连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：保证人接永良在保证责任范围内对被执行人接华中承担清偿债务人民币25298元的责任。保证人接永良应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人周爱君清偿债务人民币25298元和承担申请费279元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月二日书记员  张 楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4796号原告：苏州市星火混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吴生元，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市渭塘建筑安装工程公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：胡老九。原告苏州市星火混凝土有限公司（以下简称星火公司）与被告苏州市渭塘建筑安装工程公司（以下简称渭塘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人赵俊彦，被告渭塘建筑公司的法定代表人胡老九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星火公司诉称，2013年1月起，原告为被告施工的渭塘安居六期翡翠家园、苏地2011-B-67号地块住宅、苏州斯普润电子科技有限公司厂房等工程供应商品混凝土，双方于2013年5月1日签订混凝土买卖合同，对结算、付款方式和违约责任等作了约定。经核算，截至2015年7月，原告共向被告供货共计货款7860010.50元，但截至2016年7月，被告仅支付货款6273030.30元，至今尚欠货款1586980.20元未支付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款1586980.20元并支付原告自2016年1月9日起至实际支付之日按每日万分之二点一标准计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款违约金即为逾期付款利息，主张按本金1586980.20元，自2016年1月9日起按每天万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止。被告渭塘建筑公司辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款，违约金我方不承担。经审理查明，2013年5月1日，被告渭塘建筑公司作为需方（甲方）、原告星火公司作为供方（乙方）签订《混凝土买卖合同》一份，合同约定：1、付款方式：当月货款次月底支付60%，余款在主体封顶后一年内按季度分批付清；2、违约责任：不按合同约定履行付款义务，原告可即时停止供货或解除合同，被告除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金……。庭审中，原、被告双方一致确认，自2013年1月至2015年7月，原告为被告提供商品混凝土，最后一笔混凝土供货时间为2015年7月，涉案工程的货款结算金额为7860010.50元，被告已支付货款6273030.30元，尚欠货款1586980.20元，双方约定被告支付所有货款的最晚时间为2016年1月8日。因被告渭塘建筑公司至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、买卖合同、销售明细表、结算清单、增值税发票、付款凭证、送货单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告星火公司提供的买卖合同、结算清单、增值税发票、送货单等证据并结合当事人陈述，可认定被告渭塘建筑公司结欠原告星火公司货款人民币1586980.20元。原、被告双方约定最晚付款时间为2016年1月8日，被告理应在2016年1月8日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款1586980.20元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金1586980.20元，自2016年1月9日起按每日万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：被告苏州市渭塘建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火混凝土有限公司货款人民币1586980.20元，并支付该款自2016年1月9日起按每日万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币9542元，财产保全费5000元，合计人民币14542元，由被告苏州市渭塘建筑安装工程公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4207号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2663号罪犯汪剑君，男，汉族，1989年2月23日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2009年7月6日作出（2009）休刑初字第52号刑事判决，以被告人汪剑君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年（罚金已缴纳3370元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日、2013年12月9日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变（剩余罚金已全部缴纳）。执行机关以罪犯汪剑君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪剑君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2016年该犯被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪剑君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪剑君减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷平审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7183号原告：陆某，女，汉族，1965年10月日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李某，男，住宿州市埇桥区，由安徽广丰职业有限公司推荐。被告：单某，男，汉族，1966年6月12日出生，住宿州市埇桥区。原告陆某与被告单某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人李某、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令宿州市鹏程路17幢1单元1101室房屋一处归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月16日签订了房地产买卖合同，合同双方约定：单刚将自己所有的位于宿州市鹏程路17幢1单元1101室（房产面积117.70平方米）的房产以315000元价格出售给原告陆伟平，其他费用由原告陆伟平承担。合同签订后，原告于2016年4月18日用其卡号为62×××11农业银行卡将购房款300000.00元汇入被告单刚提供的其岳母苗瑞兰的卡号为62×××72的农业银行卡，原告另外支付现金15000元。单刚收到购房款后向陆某出据了收条一份，内容是：今收到陆某购房款人民币315000元，房款两清，2016年4月18日。单某向陆某递交了该房产钥匙，陆某对该房产投资10余万元进行了豪华装修并入住至今。由于被告其他原因，原告不能拿到其房产相关证件，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告单某认可原告陆伟平诉称的全部事实并承认原告陆某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在不动产买卖合同中，办理不动产登记并非是合同生效的要件。单刚认可涉案《房地产买卖契约》是其本人与原告陆伟平签订的，并承认将位于鹏程路17幢1单元1101室的房屋卖给陆伟平是其真实意思表示，庭审中亦未发现该契约存在法律规定的合同无效的情形，涉案《房地产买卖契约》应自成立时即生效。单刚认可陆伟平要求确认双方于2016年4月16日签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。故《房地产买卖契约》有效并不当然产生涉案房屋所有权转移的法律后果，办理过户登记手续才是涉案房屋所有权由单刚转移至陆伟平的生效要件，因涉案房屋尚未办理过户登记手续，陆伟平尚未取得涉案房屋的所有权。虽然单刚承认陆伟平要求确认涉案房屋属陆伟平所有的诉讼请求，但因违反法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:一、原告陆伟平与被告单某于2016年4月16日签订的《房地产买卖契约》有效；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40.00元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一六年十二月十二日书记员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2968号原告巩如金,男,1953年6月30日,汉族,退休工人,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告徐翠翠,女,1984年10月24日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。在本院审理原告巩如金与被告徐翠翠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩如金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩如金撤回对被告徐翠翠、一天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年十二月二十日书记员  马 帅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执663号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。地址：宁强县。法定代表人：胡智忠，该社理事长。被执行人：郭建虎，男，住宁强县。本院在执行申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人郭建虎金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初726号民事调解书，被执行人郭建虎应履行执行款51020.19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执663号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 薛 洁二〇一六年十二月十三日书 记 员 惠丽君
河南省辉县市人民法院民 � � 判 决 书(2016)豫0782民初4025号原告周树福，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省获嘉县。原告吕金福，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省获嘉县。被告王鹏飞，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省辉县。原告周树福、吕金福与被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周树福、吕金福，被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告周树福从事出国劳务输出工作，原告吕金福系其员工，被告王鹏飞向原告介绍出国务工人员。2015年3月，被告向原告吕金福交纳郜树魁出国费用4万元。2016年4月29日，因无法安排郜树魁出国务工，原告退还被告交付的郜树魁新西兰出国费用1万元。2016年7月6日，郜树魁将二原告诉至获嘉县人民法���，要求退还4万元。获嘉县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0724民初1568号民事判决，判决原告周树福退还郜树魁支付的劳务费4万元。根据法律规定及法院判决，该笔费用应退还郜树魁，被告取得1万元系不当得利。特诉至法院，请求判决被告返还原告人民币1万元。被告辩称，原告所诉与事实不符。2015年3月1日，樊亚辉交给被告新西兰出国劳务费4万元，被告于当天交给原告吕金福，原告承诺半年之内办理出国劳务。期限届满后，原告未兑现承诺，被告多次向原告吕金福催要该笔款项，被告至今未退还。2016年4月29日，原告吕金福退还新西兰出国劳务费1万元，剩余3万元未退还。被告于2016年10月诉至获嘉县人民法院，要求原告吕金福退还出国劳务费3万元。原告所诉退还郜树魁劳务费与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告收到原告退还的1万元是否构成不当得利。二原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：河南省获嘉县人民法院（2016）豫0782民初1568号民事判决书一份。证明原告应当返还郜树魁新西兰出国费用4万元。2、2016年4月29日被告出具的收到条一份。证明原告将4万元中的1万元退还给被告，因被告没有退还给郜树魁，所以被告应当退还给原告。3、周治国签证、电子客票行程单、被告与周治国在北京机场的合照、周治国手机号复印件各一份。证明被告提供的票据是周治国的，周治国已经出国劳务，该票据是废票。被告质证认为：1、对判决书真实性无异议，周树福、吕金福返还郜树魁4万元的事与被告无关。2、对收到条的真实性无异议，但该笔款项是樊亚辉交给我的4万元中的1万元，���郜树魁的4万元没有关系。3、对证据3有异议，原告所说不实，周治国所交的新西兰出国费用4万元于2015年8、9月份吕金福已经退还了，票已收回了。签证是被告给周治国办理的去英国旅游的签证，与新西兰出国劳务无关。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2015年3月1日吕金福给被告出具的收据一份。证明被告向原告吕金福交纳新西兰出国劳务费4万元，本案中1万元就是收到该笔劳务款的1万元，与郜树魁没有关系。2、证人郭某当庭证言：“我系樊亚辉母亲。2015年2月26日，我女儿樊亚辉将出国劳务费4万元交给被告王鹏飞母亲崔凤仙，崔是否当天交给吕金福不清楚。后因为没有办成让樊亚辉出国，我和崔凤仙一起找吕金福退钱。2016年4月29日，我收到崔凤仙退还1万元。”证明收到吕金福退还的1万元是办理樊亚辉出国的劳务费，被告收到后直���转交给樊亚辉母亲郭某。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但不是办理樊亚辉出国劳务费用，是办理周志国出国劳务费用，周志国出国劳务已办好，当时是被告替周志国交的钱，票据在被告手里。对证据2，不认识证人，且劳务费是交给被告母亲，与原告无关。对原告提供的证据，本院认为：对证据1，被告对其关联性有异议，该证据与本案无关，不予认定。对证据2，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以认定。对证据3，与本案不具有关联性，不予认定。对被告提供的证据，本院认为：对证据12，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：原告周树福从事出国劳务输出工作，原告吕金福系其员工，被告王鹏飞向原告介绍出国务工人员。2016年4月29日，被告王鹏飞收到原告吕金福退还人民币1万元。本院认为：我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告王鹏飞收到原告吕金福人民币1万元，原告称该款系退还郜树魁交纳的出国劳务费，被告辩称系退还樊亚辉交纳的出国劳务费。但均与被告王鹏飞没有因果关系，被告王鹏飞取得该款系不当得利，应予返还原告。因二原告均认可吕金福系周树福雇员，吕金福退还该款系履行职务行为，故被告王鹏飞应将该款直接返还原告周树福。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后五日内返还原告周树福人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年十二月十九日书记员  葛文丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1493号原告：李艳秋，公民身份号码2302221959********，女，1959年11月14日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅**号楼*单元***室。原告：李宝山，公民身份号码2301031967********，男，1967年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区乐松小区*号楼2单位***号。被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区高薪技术开发区。法定代表人：李松发，该公司经理。委托代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。原告李艳秋、李宝山与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟房地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、李宝山，被告华伟房地产有限公司委托代理人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋、李宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告华伟房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》，为原告李艳秋、李宝山办理房屋的产权登记手续；2、要求被告华伟房地产���发有限公司承担违约责任，赔付违约金100,000.00元。事实与理由：2012年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买位于龙沙区金域名都30B号楼107室商品房一处，面积116.54平方米，单价9,003.84元，总价款1,049,307元。被告华伟房地产开发有限公司交付原告李艳秋、李宝山商品房买卖合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、购房发票。根据商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前将商品房交付买受人。但本案被告华伟房地产有限公司实际交付原告李艳秋、李宝山房屋时间为2014年9月6日，且未办理房屋产权登记手续。自2014年9月，原告李艳秋、李宝山多次催促被告华伟房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续，但至今未办理。故诉至法院。被告华伟房地产开发公司辩称，1、不能办理房照是事实但是根本原因是被告与政府之间的税费问题，与政府协商，争取今年年末之前将房照问题落实；2、合同约定2014年5月31日之前交付，签订主合同的同时，原、被告还签订了补充协议，附件4第五条约定：只要在2014年9月1日交付房屋，被告方是不存在违约的，91日起到实际交房日同意按照银行同期活期存款利率支付其已付房款利息。被告方于2014年8月31日通过电话方式通知原告：本周之内办理收房手续；9月4日再次通知：第二天9月5日收房；9月6日原告手续均办理完毕，被告不存在逾期交房的情况。若法院认定被告逾期交房，应按照补充协议5.1条支付违约金。关于延期办证，主合同15条第二款约定：买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金。原告李艳秋、李宝山向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同、预收款票据、备案介绍信，证明原、被告签订房屋买卖合同，房屋已实际交付，原告李艳秋、李宝山已经将全部购房款1,049,307元支付完毕。被告华伟房地产开发公司对该组证据的真实性没有异议，但原告李艳秋、李宝山交付的是房屋全部价款，不是银行按揭贷款，不存在逾期付款的责任。2、工商局答复一份，证明原、被告之间的买卖合同关于违约责任的约定显示公平，工商局责令整改。被告华伟房地产开发公司对该证据的真实性没有异议，但答复中不包含原告的该份房屋买卖合同，对与本案的关联性有异议。原告付的是全款，不存在逾期付款的违约责任。被告只对有横线的部分可以进行更改和约定，其他都是网签的合同版本。3、被告给的2份答复，证明被告给过答复，但是没有按照答复进行整改。被告华伟房地产开发公司对该证据的真实性没有异议，2015年10月21日这份回复的第四条：商服目前临时电。系被告方无偿提供使用���也应该做出相应补偿。被告华伟房地产开发公司向本院提供如下证据：1、补充协议一份，证明该协议第五条对违约责任进行了约定。原告李艳秋、李宝山对该证据的真实性没有异议，但约定显示公平，违约金数额法院应予调整。2、通知交房的录音光盘和录音笔录一份、房屋钥匙签收表，证明8月31日-9月5日，被告华伟房地产开发公司三次通知原告李艳秋、李宝山收房，原告9月6日办理的收房手续。原告李艳秋、李宝山对该组证据的真实性没有异议，要求被告提供交房时的验收合格证。本院对原告李艳秋、李宝山提供的证据2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对原、被告提供的其它证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原��李艳秋、李宝山在被告华伟房地产开发公司处购买位于龙沙区金域名都30B号楼107室商品房一处，面积116.54平方米，单价9,003.84元，总价款1,049,307元。房屋价款已全部支付完毕。同时，2012年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项办理。即:买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议5.1约定：双方同意如甲方未能在主合同约定期限内交付商品房的，若甲方在该期限后90日内（含90日）交付商品房的，不视为甲���违约；若甲方未能在该期限后90日内交付商品房的，从该期限后第91日起按银行同期活期存款利率向乙方计付其累计已付房款的利息。2014年8月31日至9月5日，被告华伟房地产开发公司三次通知原告李艳秋、李宝山收房，原告李艳秋、李宝山9月6日办理收房手续，房屋已经交付使用，但房屋产权证照至今未办理。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议系原、被告之间的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告华伟房地产公司在2014年8月31日通知原告李艳秋、李宝山收房，符合商品房买卖合同及补充协议关于房屋交付期限的约定，不存在逾期交付房屋问题。关于办理房屋产权证照问题，被告华伟房地产公司未按合同约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告华��房地产公司应按合同第十五条约定，按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。关于原告李艳秋、李宝山要求调整违约金数额的请求，因其未提供证据，证明逾期办理房屋产权证照所造成的损失，故其证据不足，不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司给付原告李艳秋、李宝山逾期办证违约金5,246.53元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司承担50.00元，原告李艳秋、李宝山承担2,250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  李 娜人民陪审员  张 桓二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初954号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆盛天宴夜商务娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号，统一社会信用代码91500113345922545K。负责人：夏海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆盛天宴夜商务娱乐城（以下简称宴夜娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告宴夜娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告宴夜娱乐城未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力将结合全案予以认定。经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，唯就广播权的部分，得不受本条款的限制。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），经重庆市公证协会出具（2016）渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的外包装和内置目录表，以及每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石公司。2016年7月24日，音集协的委托代理人与重庆市渝北公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号的“盛天夜艳娱乐会所”，以普通消费者的身份进入809号包间消费，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“重庆盛天宴夜商务娱乐城”的银行卡小票一张和盖有“重庆盛天宴夜商务娱乐城”印章的收据一张，公证人员还进行了拍照。重庆市渝北公证处于2016年7月25日出具（2016）渝北证字第2276号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告盛天宴夜商务娱乐城系个人独资企业，成立于2015年7月1日，经营范围为歌舞娱乐，KTV服务。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提交的《流行歌曲经典》第二辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明版权所有人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院确认滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，权利人滚石公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。被告宴夜娱乐城未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。至于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告宴夜娱乐城赔偿原告音集协经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城立即停止侵权，删除涉案的《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》十首音乐电视作品；二、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆盛天宴夜商务娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。(此页无正文)审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十八日书记员 杜东安