wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终209号上诉人（原审原告）：吐尔逊，女，1963年7月9日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人吐尔逊因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初235号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，吐尔逊系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括吐尔逊）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告吐尔逊不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，吐尔逊对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但吐尔逊未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告吐尔逊的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回吐尔逊的起诉。吐尔逊向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人吐尔逊对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吐尔逊的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1572号上诉人（原审被告）：刘少英，男，汉族，1963年10月15日生，和顺县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建红，男，汉族，1965年5月11日生，和顺县人，和顺县煤运公司职工，现住和顺县。原审第三人和顺县李阳镇温源村民委员会。住所地和顺县李阳镇温源村。法定代表人：刘建军，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王耀荣，男，汉族，1963年3月20日生，任和顺县副主任，现住和顺县。上诉人刘少英因与被上诉人刘建红、原审第三人和顺县李阳镇温源村民委员会（以下简称“温源村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第264-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘少英委托诉讼代理人陈忠杰、被上诉人刘建红、原审第三人和顺县李阳镇温源村民委员会委托诉讼代理人王耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘少英上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无代耕代种关系。证人翟某为所有原告做了相同的证言，其证言不具有不真实性、合法性，其本人无作证资格。被上诉人自愿将该承包的位于大卫2.3亩耕地退回村委会，村委会将讼争的2.3亩耕地承包给上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在土地代耕代种法律关系。二、温源村委会保存的土地登记表是原始档案，详细记录了二轮土地承包过后村委会与村民之间承包地变更的事实。《山西省和顺县李阳镇税费改革入户核定等级汇总表》中有刘山海的签字，足以证明被上诉人已经将讼争土地退回村委会。《山西省农民负担监督卡》系山西省人民政府对村民承包村委会土地的确认。这三份证据充分证明上诉人对诉争土地享有承包经营权。三、村委会将被上诉人退还的土地承包给上诉人，已实际履行尽20年。四、本案中，被上诉人的父母已经去世，被上诉人是城镇居民、国有企业职工，不具有温源村村民资格，即被上诉人这个农村土地家庭承包户的所有成员已经不具有温源村村民资格，村委会有权收回承包的土地。上诉人是善意取得，不存在任何过错，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。证人翟某的证言不具有不真实性、合法性，其本人无作证资格。本案的事实是，温源村委会保存的土地登记表是原始档案，详细记录了二轮土地承包过后村委会与村民之间承包地变更的事实。《山西省和顺县李阳镇税费改革入户核定等级汇总表》中有刘山海的签字，足以证明被上诉人已经将讼争土地退回村委会。《山西省农民负担监督卡》系山西省人民政府对村民承包村委会土地的确认。这三份证据充分证明上诉人对诉争土地享有承包经营权。村委会已于2001年将被上诉人退还的土地承包给上诉人，已实际履行尽20年。本案中，被上诉人的父母已经去世，被上诉人是城镇居民、国有企业职工，不具有温源村村民资格，即被上诉人这个农村土地家庭承包户的所有成员已经不具有温源村村民资格，村委会有权收回承包的土地。上诉人是善意取得，不存在任何过错，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘建红辩称，驳回上诉，维持原判。一审原告刘建红请求法院判令被告刘少英归还代耕代种的大卫2.3亩土地。一审法院认定事实：刘建红的父亲刘三海（2003年去世）和刘少英均系和顺县李阳镇温源村的村民。1995年1月1日刘三海与和顺县李阳镇温源村民委员会签订了和顺县农村土地承包合同，刘三海依法承包了温源村包括大卫2.3亩土地在内的耕地共计6.25亩，承包期限32年至2026年12月31日止。后因刘三海年老体弱无法耕种，由刘少英对刘三海大卫2.3土地进行耕种，温源村委会在土地登记台账中将刘少英登记为上述土地的使用人，刘少英一直耕种此土地，并按规定缴纳“三提五统”等各种费用。2013年12月温源村因为开发工业区部分耕地被征用，刘建红要求刘少英归还耕地无果后诉至本院，请求判令刘少英归还耕种刘建红父亲的大卫2.3亩土地一块。还查明，刘建红父亲刘三海未向温源村委会和顺县李阳镇温源村民委员会递交过退地书面申请，刘建红亦否认已将耕地退回村委。以上事实，有各方当事人的陈述以及经举证、质证、认定的下列证据佐证：刘建红提供的和顺县农村土地承包合同一份、集体土地使用证一份、农户承包集体土地登记表一份，证实刘建红父亲刘三海1995年1月1日承包了大卫2.3亩土地等耕地，承包期至2026年12月31日；刘少英提供的温源村会议记录证实经村民代表大会和村支两委会同意按征地时的土地耕种者发放补偿款；温源村税费改革入户登记表、山西省农民负担监督卡、土地登记表证实刘少英为刘建红父亲大卫2.3亩土地的纳税人。一审法院认为，刘建红提供的和顺县农村土地承包合同、集体土地使用证、农户承包集体土地登记表可以证实刘建红的父亲刘三海1995年1月1日承包了大卫2.3土地等耕地，承包期至2026年12月31日。因刘建红父亲已去世，刘建红对该耕地享有土地承包经营权。对双方争议的刘三海是否已将大卫2.3亩耕地自愿交回温源村委会和顺县李阳镇温源村民委员会？因刘建红的父亲刘三海未向温源村委会和顺县李阳镇村民委员会递交过退地书面申请，刘建红亦否认已将耕地退回村委。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定为其自愿交回。”的规定，本院无法认定刘三海自愿交回了所承包的大卫2.3亩耕地。刘少英辩称其享有上述耕地的承包经营权，但其提供的村委会会议记录、温源村税费改革变化登记表、山西省农民负担监督卡、土地登记表不足以对抗刘建红刘建红提供的和顺县农村土地承包合同、集体土地使用证、农户承包集体土地登记表。故该案诉争的大卫2.3亩耕地的承包经营权属于刘建红。对刘少英称就此耕地其与温源村委会和顺县李阳镇温源村民委员会已经形成承包关系的抗辩本院无法支持。对刘建红要求返还耕地的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：被告刘少英于本判决生效后五日内返还原告刘建红位于李阳镇温源村大卫2.3亩承包地。案件受理费100元，由被告刘少英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，承包期内，发包方不得调整、收回承包地，不得单方面解除承包合同。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。本案中，在没有证据证实刘建红将土地交回村委会，双方没有解除土地承包合同的情况下，温源村委会作为诉争土地的发包方，无权单方面收回、调整诉争土地，刘建红享有诉争土地的承包经营权。虽然温源村委会的温源村税费改革变化登记表、和顺县农村税费改革入户核定登记汇总表等证据可以证实诉争土地由刘少英耕种，但无法证实刘少英享有诉争土地的合法承包经营权。原审认定事实清楚，应予维持。刘少英的上诉请求于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘少英负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月二十九日书记员  张亚红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4134号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G。法定代表人：王恩伟，总经理。住所地：文山市新平街道盘龙社区振兴路*号。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（别授权）。被告：刘艳，女，汉族，1983年8月9日生，大专文化，无业，浙江省人，居民，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以被告刘艳已支付物业服务费为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一六年十二月二十八日书记员 保雪微
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更941号罪犯邹杰，男，汉族，1990年12月17日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)西刑初字第132号刑事判决，认定被告人邹杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月18日以（2013）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将邹杰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯邹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邹杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹杰的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终207号上诉人（原审原告）：古丽山·对山白，女，1986年1月1日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人古丽山·对山白因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初233号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，古丽山·对山白系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括古丽山·对山白）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告古丽山·对山白不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，古丽山·对山白对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但古丽山·对山白未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告古丽山·对山白的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回古丽山·对山白的起诉。古丽山·对山白向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人古丽山·对山白对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人古丽山·对山白的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初490号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郁康，男，1987年9月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2005年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡市原崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五百元;2008年5月因吸毒被行政拘留十五日;2012年6月因犯容留他人吸毒罪被无锡市原南长区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元;2013年4月因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年;2013年5月9日因吸毒被行政拘留五日;2013年10月22日因犯容留他人吸毒罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被无锡市原南长区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人郁康犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人郁康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月底至7月间，被告人郁康在租住地无锡市梁溪区沁园新村923号18楼楼顶阁楼内，先后5次容留郝某、曾某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年6月底的一天早上，被告人郁康在其租住地无锡市梁溪区沁园新村923号18楼楼顶阁楼内，容留郝某、曾某吸食甲基苯丙胺。2.2016年7月初的一天上午，被告人郁康在上述相同地点，容留曾某吸食甲基苯丙胺。3.2016年7月23日上午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。4.2016年7月25日中午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。5.2016年7月26日下午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。2016年7月27日，被告人郁康因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人郁康在开庭审理中无异议，并有证人郝某、曾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、通话记录、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁康将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郁康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁康曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郁康犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郁康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月二十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5230号罪犯苏某旗，男，1970年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月9日作出(2015)东三法刑初字第1706号刑事判决，以被告人苏某旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某旗予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初762号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾涛，男，1982年7月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市。因吸食毒品，于2016年10月6日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人曾涛犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日20时30分许，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区南津街广场处抓获被告人曾涛，并当场从其身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物1大袋和用香烟盒装着的1小袋，经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物1大袋净重28.14克，1小袋净重4.55克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曾涛因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月5日被重庆市合川区公安局抓获，同年10月6日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，因本案同年10月17日被刑事拘留，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单、涉案物品照片、公安行政处罚决定书，被告人曾涛的供述和辩解，搜查笔录、称量笔录、提取、封存笔录、检定证书、物证检验报告、收缴毒品凭证，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾涛明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有32.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人曾涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾涛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法查获在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收。据此，根据被告人曾涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月17日起至2018年10月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺32.69克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江方丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2009)栖执字170号申请执行人郝传英，女，1974年11月27日出生，烟台市芝罘区。被执行人谭光辉，男，1971年4月23日出生，栖霞市。申请执行人郝传英与谭光辉借款纠纷一案，本院于2009年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书(2009)栖执字1119号申请执行人林学锋，男，1974年3月30日出生，栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村。被执行人刘克宾，男，1954年5月14日出生，栖霞市蛇窝泊镇南砦村人。申请执行人林学锋与刘克宾欠款纠纷一案，本院于2009年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3704号罪犯臧国辉，男，1975年10月9日生，黑龙江省铁力市人，原住江苏省连云港市新浦区。1998年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年12月25日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。原连云港市新浦区人民法院于2013年3月22日作出(2013)新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人臧国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人财产损失人民币60015元。刑期自2012年7月25日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧国辉减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯臧国辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯臧国辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯臧国辉，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯判有罚金二万元、退还被害人财产损失60015元等财产刑未履行，其提供了连云港市海州区民政局出具的书证，证明臧国辉确无履行能力。该犯狱内月均消费378.7元（全监罪犯月均消费374元）另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧国辉在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明内容与该犯的狱内消费水平不符，对其提供的困难证明本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯臧国辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7994号原告刘悦，女，1981年9月13日出生，汉族。被告西安市东东房地产经纪有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路劳动村小区**栋*单元705。注册号610135100030800。法定代表人付华东。原告刘悦与被告西安市东东房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日其与被告签订《房屋托管合同》，托管期三年，合同签订后，其依约将该房屋委托给被告代为管理出租，在2015年10月底，被告声称公司无力支付房租，要求解除合同并同意承担违约金、物业费及部分房屋耗损费，但一直未支付。诉请：被告给付违约金5000元、物业费498.12元、房屋设施损耗700元，共计6198.12元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安市东东房地产经纪有限公司的地址，本院依法向被告西安市东东房地产经纪有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘悦的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执679号申请执行人：陶永祥，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。被执行人：何浩，男，汉族，住四川省三台县乐安镇水巷街。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终450号民事判决书，执行陶永祥与何浩合同纠纷一案，被执行人何浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何浩的银行存款26000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一六年十二月十二日书记员  刘敏
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初789号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏德伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，技校文化，打工者，住东营市东营区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人苏德伟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苏德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月20日23时23分许，被告人苏德伟酒后驾驶鲁ELXX**号小型普通客车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至与辽河路交叉路口处时，与沿东二路由北向南行驶至此处的王某某驾驶的鲁E2882RXXXX号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏德伟负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人苏德伟血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后王某某方电话报警，被告人苏德伟在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带苏德伟到医院抽血备检；苏德伟归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其已对王某某进行了赔偿，并取得谅解；被告人苏德伟案发时驾驶的鲁ELY9**号小型普通客车检验有效期至2012年11月30日止。上述事实，被告人苏德伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、和解协议及收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏德伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏德伟酒后驾驶未按规定时间年检的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十三日书记员 张沙沙
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初549号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔚罡，男，1968年12月24日出生于山西省，汉族，大学文化，华轩发展有限公司工作，户籍在北京市西城区，住无锡市梁溪区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人蔚罡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人蔚罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔚罡于2016年7月29日19时许，在无锡市梁溪区运河东路外婆人家饭店与友人吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人蔚罡驾驶牌号为苏Ｂ×××××的广州雅阁牌小轿车从饭店出发，沿本市运河东路、梁清路行驶至本市滨湖区蠡溪桥南坡被民警当场查获。经提取蔚罡体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人蔚罡归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔚罡在开庭审理中无异议，并有证人刘某、何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔚罡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔚罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔚罡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔚罡的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔚罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年十二月二十六日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初952号原告江西海天药业有限公司住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告稂业剑，男，1968年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告稂业剑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告稂业剑及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除稂业剑与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付稂业剑经济补偿金46809.5元、支付稂业剑带薪年休假工资5063.9元，其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金46809.5元”的内容。被告稂业剑辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：被告稂业剑于2006年11月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为5507元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金55070元；3，由公司支付被告带薪年休假工资21268元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失21240元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除稂业剑与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付稂业剑经济补偿金46809.5元、支付稂业剑带薪年休假工资5063.9元，合计支付51873.4元；三、驳回稂业剑提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决理由并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  罗佩朵二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 风
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初346号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某甲。2015年5月14日被刑事拘留，同年8月11日、2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。法定代理人仲翠香。指定辩护人郭春晓，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]280号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人柳某甲及其法定代理人仲翠香、指定辩护人郭春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日凌晨5时许，被告人柳某甲在烟台市芝罘区时代广场鸿鹰旅馆8号房间内，因婚姻家庭问题协商未果，趁丈夫孙某乙睡觉之际持刀砍伤孙某乙面部，致孙某乙右颊部、左额部等处裂口，愈后见右面颊部至左侧鼻翼有长11厘米的线状疤痕，左前额有2处线状疤痕。经法医鉴定，被害人孙某乙面部所受损伤评定为轻伤一级；被告人柳某甲患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人柳某甲及其法定代理人仲翠香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某甲的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁等的证言，辨认笔录一宗，烟台市旅馆业治安管理信息系统信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料,烟精司鉴所[2015]精鉴字第447号烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料，调解协议书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某甲对本案具有限制刑事责任能力，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  张宜宁人民陪审员  邹 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  李慧慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1802号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人谢世栋，行长。委托代理人林梓君，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人泉州市龙泰金属贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人谢尊锡。被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人纪雪瑜，总经理。被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人黄云庆，总经理。被执行人谢尊锡，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢清兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢青霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄云庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州市龙泰金属贸易有限公司、泉州市宝树电子机电子有限公司、泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、谢尊锡、谢清兰、纪雪瑜、谢尊松、谢青霞、黄云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0502民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人纪雪瑜名下汽车、被执行人谢青霞汽车的产权过户及抵押登记等手续办理。同时，本院另案依法轮侯冻结被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司名下址在鲤城区房屋、被执行人纪雪瑜名下址在丰泽区房屋的产权过户及抵押登记等手续办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无九被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供九被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现九被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初890号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初517号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杜广子，男，1989年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民二千元，2015年5月10日刑满释放。2016年7月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。被告人杜广天，男，1989年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2016年7月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人杜广子犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人杜广天犯盗窃罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月1日、12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人杜广子、杜广天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：故意伤害2016年3月23日14时许，被告人杜广子在扬州市邗江区维扬路353号亿嘉仁生鲜连锁超市门口与被害人杨某发生口角，被告人杜广子用脚踢被害人杨某的胸部，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某胸部损伤致脓胸，构成重伤二级。盗窃2016年4月23日1时许，被告人杜广子至扬州市邗江区维扬路353号亿嘉仁生鲜连锁超市店长办公室内，采用暴力破锁、插片入室等手段盗窃作案，窃得现金人民币11000元；后当日3时许，被告人杜广子、杜广天又至上述地点，采用乘隙手段盗窃作案，窃得保险柜1只，内有现金人民币39000余元。案发后，被告人杜广子、杜广天如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、姜某的陈述笔录，证人李某、周某、金某等人的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证户籍信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜广子故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜广子、杜广天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杜广子盗窃数额巨大，被告人杜广天盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜广子起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜广天起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜广子、杜广天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜广子曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜广子在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜广子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜广天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、未退出赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年十二月七日书 记 员  周 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执433号之一被执行人刘欣欣，女，1987年12月30日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。被执行人胡艳，女，1983年5月4日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现正在服刑。关于刘欣欣、胡艳合同诈骗一案，本院作出的(2015)三中刑初字第00521号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京百成首信房地产评估公司对被执行人所有的xx房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年12月2日xx以人民币6253600元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、xx房屋归买受人xx所有，该财产自本裁定送达买受人李静时转移。二、买受人xx可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员     李曼二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 烨
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初947号原告江西海天药业有限公司住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告曾金华，男，1979年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告曾金华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告曾金华及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除曾金华与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付曾金华经济补偿金19575元、支付曾金华带薪年休假工资4000元。其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金19575元”的内容。被告曾金华辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：被告曾金华于2012年3月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为4350元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金19575元；3，由公司支付被告带薪年休假工资6400元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失14160元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除曾金华与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付曾金华经济补偿金19575元、支付曾金华带薪年休假工资4000元，合计支付23575元；三、驳回曾金华提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  罗佩朵二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 风
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终721号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟力嘉，男，48岁（1968年3月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翟力嘉犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）京0105刑初1049号刑事判决,以被告人翟力嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；在案的酷派牌移动电话机一部，予以没收；责令被告人翟力嘉退赔人民币二百八十万元，发还被害人张××。宣判后，原审被告人翟力嘉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟力嘉撤回上诉。本院认为，上诉人翟力嘉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据翟力嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，翟力嘉提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟力嘉撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年十二月九日书 记 员  曹西鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3594号原告：洪佳成，男，1972年10月7日生，住吉林省桦甸市。被告：李宗权，男，1975年2月5日生，住吉林省吉林市。原告洪佳成与被告李宗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳成、被告李宗权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洪佳成向本院提出诉讼请求：1、请求李宗权偿还借款本金50万元；2、自2015年4月6日起至2016年6月3日期间，按月利率3分标准给付利息；3、自2016年6月4日起至实际给付之日，按月利率2分标准给付利息。事实和理由：双方原系朋友关系，2015年4月6日李宗权因家庭生产生活向洪佳成借款50万元，2015年7月25日李宗权为洪佳成出具借条确认借款事实。并约定“按约定每月支付洪佳成利息壹万伍仟元，每月6日前支付，借款期限5个月，保证按时还款付息”。借款期限届满后，李宗权未按时偿还借款，在洪佳成多次催告下，李宗权在原借条上书写承诺，承诺分期偿还借款本金并按月利率3分支付利息，若产生纠纷由桦甸市人民法院管辖，洪佳成催收借款产生的差旅费、调查费、律师费等一切费用皆由李宗权承担。随后。李宗权仍未按约定偿还借款和支付全额利息。经洪佳成多次催告，截至起诉之日李宗权只支付2015年4月6日至2015年12月25日的利息13万元。现洪佳成迫于无奈，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，李宗权应偿还借款本金及利息。另外，李宗权在借据上确认的因借款产生的纠纷由桦甸市人民法院管辖，已经过确认，该约定合法有效，恳请法院依法裁判，维护洪佳成的合法权益。李宗权辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求，但现在经济困难，不能马上还清，2年内付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日李宗权向洪佳成借款50万元，约定月利率3分，借款期限5个月，截止2015年12月26日，按月利率3分标准计算，李宗权偿还给洪佳成利息13万元，自2015年12月27日起至2016年11月4日止，按月利率2分标准计算，计利息102999.99元。本院认为，洪佳成与李宗权在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。洪佳成履行了出借义务，李宗权应承担偿还借款责任。双方约定且已履行部分的利息及洪佳成请求未履行部分的利息标准不超过法定标准，本院应准予，但洪佳成请求按月利率3分标准给付利息的时间有误，本院无法支持，应按已付月利率3分标准利息的实际时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宗权偿还原告洪佳成借款本金50万元，于判决生效之日履行；二、被告李宗权给付原告洪佳成利息102999.99元，于判决生效之日履行，自2016年11月5日起至实际给付之日止利息，按月利率2分标准给付时另行计算；三、驳回原告洪佳成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月三十日书记员  马 云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1624号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×1，男，1975年1月16日出生；因涉嫌犯虚假广告罪，于2015年5月13日被羁押，2015年6月19日被监视居住，2015年7月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人张×1犯虚假广告罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年至2014年间，被告人张×1伙同杨×1（另案处理）在北京市丰台区富丰路星火科技大厦1603室经营中科明仁（北京）科贸有限公司期间，违反国家规定，在网络、杂志上利用广告对其公司生产的“靓一生”智能视觉训练仪作虚假宣传，诱使张×2、陈×1等10人与其公司签订合同，收取加盟费80万余元。被告人张×1于2015年5月13日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队查获，民警在其公司内起获涉案账本、入库单、三联收据、送货单、发货清单、电脑等物品并予以扣押。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×1在侦查阶段的供述，另案被告人杨×1的供述，证人张×2、陈×1、耿×、史×1、史×2、郝×、陈×2、张×3、王×、赵×、黄×、杨×2的证言，相关证人自书材料、书面控告材料、身份证复印件，整店输出合同，《现代营销》杂志宣传页，宣传资料，相关广告公司出具的证明，华夏银行刷卡凭证复印件，pos机刷卡凭证复印件，收据复印件，入账单，笔记本电脑，相关“荣誉证书”、“授权书”（系伪造），行政处罚决定书，刑事控告书，案件线索移送函，中国中轻产品质量保障中心出具的公函，工商登记材料，民事判决书，公安机关出具的现场勘验光盘、搜查笔录、扣押清单、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1作为中科明仁（北京）科贸有限公司的实际经营人，伙同他人违反国家相关规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯虚假广告罪的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。随案移送的物品，本院一并处理。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张×1犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的物品均予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁青青二〇一六年十二月十五日书记员  刘瑞珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21382号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周杰健信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认��，原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取为629元，财产保全费604元，合计1233元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑爱玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4973号罪犯陈小强，男，1994年7月26日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月11日作出(2014)珠香法刑初字第1919号刑事判决，以被告人陈小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币四千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终188号上诉人（原审原告）：热思古丽，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事��所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人热思古丽因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市���级人民法院(2016）新01行初214号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，热思古丽系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括热思古丽）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告热思古丽不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华��民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，热思古丽对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但热思古丽未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告热思古丽的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》��三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回热思古丽的起诉。热思古丽向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令���政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行���政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审��院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人热思古丽的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人热思古丽对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人热思古丽的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月六日书记员塔吉古丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1679号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行,住所地福建省泉州市鲤城区。负责人杜添明，行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。委托代理人黄礼森，男，住福建省永春县，系该支行职员。被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人纪雪瑜，总经理。被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司、纪雪瑜、谢尊松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0502民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司名下址在鲤城区房屋、依法轮侯冻结被执行人纪雪瑜名下址在丰泽区房屋的产权过户及抵押登记等手续办理。同时，本院另案依法冻结被执行人纪雪瑜名下汽车的产权过户及抵押登记等手续办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初891号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5296号原告：北京市辅仁装饰工程有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号。组织机构代码70021XXXX。法定代表人：刘巍，董事长。委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：国网中兴有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。组织机构代码10001XXXX。法定代表人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。原告北京市辅仁装饰工程有限公司（以下简称辅仁装饰公司）与被告国网中兴有限公司（以下简称国网中兴公司）装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月23日裁定将本案移送至本院审理，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辅仁装饰公司之委托诉讼代理人张瑞建、黄坦，被告国网中兴公司之委托诉讼代理人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辅仁装饰公司向本院提出诉讼请求：１、判令国网中兴公司支付工程款294281.56元；２、诉讼费由国网中兴公司负担。事实和理由：2013年12月28日，我公司受国网中兴公司委托，对国网中兴公司文件资料销毁中心维修项目二期提前施工项目进行施工，该工程预算30万元，工程完工后，经我公司结算汇总，工程款为294281.56元，此款我公司多次索要未果，故诉于法院。诉讼过程中，辅仁装饰公司变更诉讼请求为：判令国网中兴公司支付工程款244396.94元，并支付逾期付款利息（自2014年1月15日竣工投入使用之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。国网中兴公司辩称：辅仁装饰公司所述施工项目属实，因该项目双方未签订施工合同，工程完工后未进行过结算，要求法院委托鉴定单位对辅仁装饰公司所施工项目进行造价鉴定，我公司根据造价数额支付辅仁装饰公司工程款，不同意辅仁装饰公司关于逾期付款利息的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，国网中兴公司向辅仁装饰公司下发工程任务书一份，主要内容为：国网中兴公司委托辅仁装饰公司给国网中兴公司文件资料销毁中心进行围墙防护、车间防盗、房屋避雷设施、大门更换等施工，施工费预算30万元由辅仁装饰公司先行垫付等。上述工程现已完工。2014年4月23日，辅仁装饰公司制作并向国网中兴公司送达国网文件销毁中心二期工程结算说明，内容为：辅仁装饰公司受国网中兴公司委托施工的围墙防护工程、车间不锈钢防盗窗安装工程、房屋避雷针安装工程、外大门更换工程于2014年1月15日竣工并投入使用，工程造价294281.56元，见工程概预算书等。国网中兴公司工作人员签收该份结算说明。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方的争议焦点为国网中兴公司欠付的工程款数额。辅仁装饰公司向本院提交工程概预算书，拟证明工程任务书中涉及的四项工程及先期已完工程中未结算的活动室已做项目总结算数额为294281.56元。经质证，国网中兴公司认为概预算书系辅仁装饰公司单方制作，且工程概预算书中包含的活动室项目属于一期工程，而一期工程双方已结算完毕；辅仁装饰公司向本院提交工程结算说明，拟证明上述工程款294281.56元已经双方确认。经质证，国网中兴公司认为工程结算说明是辅仁装饰公司单方提供，其公司签字只能证明签收，不能作为双方结算工程款的依据。因双方均不能向本院提供有效的结算证据，经国网中兴公司申请，本院依法委托北京建基业工程管理有限公司对辅仁装饰公司施工的项目进行造价鉴定，鉴定结论为：国网公司文件资料销毁中心二期已做工程项目工程造价为199026元。该造价鉴定作出后，辅仁装饰公司提出异议申请，认为二期施工四个项目没有按照中标价进行人工费调整，活动室已做项目未包含在鉴定中。北京建基业工程管理有限公司对辅仁装饰公司提出的异议作出回复：“1.我公司未有见到原告所说的合同预算及招投标文件，故按照当期信息价中线计取人工费。2.活动室项目不在本次鉴定范围内。”经质证，辅仁装饰公司仍坚持其单方结算价格，但因不能提供一期活动室项目是否结算的相关证据，辅仁装饰公司变更其诉讼请求。国网中兴公司对工程造价鉴定结论予以认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国网中兴公司将该公司文件资料销毁中心围墙防护、车间防盗、房屋避雷设施、大门更换等施工项目交由辅仁装饰公司进行施工，该工程完工并投入使用后，国网中兴公司理应及时与辅仁装饰公司进行工程结算并支付工程款，不应拖欠。故辅仁装饰公司要求国网中兴公司支付合理工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于工程款的具体数额，辅仁装饰公司单方作出的结算造价并未经过国网中兴公司的签字盖章认可，不能作为双方结算工程款的依据，本院以北京建基业工程管理有限公司作出的造价鉴定数额作为双方结算工程款的依据。关于辅仁装饰公司要求国网中兴公司支付利息损失的诉求，因辅仁装饰公司所施工的项目于2014年1月15日已投入使用，由于国网中兴公司未及时结算造成工程款付款期限延误，故辅仁装饰公司的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费用的负担，因国网中兴公司未及时与辅仁装饰公司结算工程款，由此造成诉讼中产生的鉴定费用，应由国网中兴公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告国网中兴有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京市辅仁装饰工程有限公司工程欠款十九万九千零二十六元。二、被告国网中兴有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京市辅仁装饰工程有限公司工程欠款十九万九千零二十六元的利息（自二〇一四年一月十五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告北京市辅仁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万一千零五十九元，由被告国网中兴有限公司负担（已交纳）。案件受理费二千八百五十七元，由原告北京市辅仁装饰工程有限公司负担七百一十七元（已交纳）；被告国网中兴有限公司负担二千一百四十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年十二月十二日书记员  周雨琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第421号原告：黎某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英、黎静雯，分别系广东青晖律师事务所律师和律师助理。被告：胡某甲，住广州市番禺区。原告黎某与被告胡某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人周志英、黎静雯到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告享有随时探视儿子的权利；3.请求判决登记在原告名下的车牌号为粤A×××××的力帆牌小汽车归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后，双方又缺乏良好的沟通，被告不但私生活非常不检点，经常夜不归家，且脾气变得暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至打骂原告。三年前，原告曾想过报警，但因考虑到家庭的和谐及儿子的××成长，所以原告只好忍气吞声，没有报警求助。近年来，被告又开始打骂和恐吓原告，原告无奈只好于2015年5月搬回娘家居住。2015年5月30日，被告当着儿子的面，不顾儿子身心××，公然限制原告的人身自由，威胁着用汽油来烧死原告，原告无奈只好报警求助。经被告常年累月的恐吓和威胁，原告的精神遭受重大的创伤，几近奔溃。因此，原、被告双方的感情逐渐淡薄，同时，因被告对原告极之不信任，双方现已冷战两年多。即使住在同一屋檐下，但双方己形同陌路人，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请贵院依法判决。被告胡某甲无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证；2.出生证；3.机动车行驶证；4.报警回执。被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院经开庭审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市番禺区石碁镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后感情尚好，两三年后，开始因为生活中的各种摩擦发生口角。原告提供一份报警回执证明被告曾威胁要与原告同归于尽，原告无奈报警求助。由于双方感情不好，原告从2015年4月开始独自搬回娘家住，儿子胡某乙由被告父母携带照顾。另查明，原、被告婚后购置一台车牌号为粤A×××××的力帆牌小汽车，登记在原告黎某名下。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。夫妻双方应当相互尊重、相互忠实，共同维护婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，婚后之初感情尚好，且育有一子，具有较好的感情基础和家庭关系。原、被告婚后有摩擦、争吵，但原告并未举出实质证据证明被告存在家庭暴力或婚外情。从原告陈述的分居时间来看，双方分居也未满两年。故本院对于原告所述的双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间应当改进沟通交流方式，互相尊重，相互体谅，从促进家庭和谐和小孩××成长的角度出发，尝试着和好如初，继续共同生活。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告黎某与被告胡某甲离婚；二、驳回原告黎某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  牟清秀人民陪审员  赵 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  周明明
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1625号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×1，男，1970年10月10日出生；因涉嫌犯虚假广告罪，于2015年5月13日被羁押，2015年6月19日被监视居住，2015年7月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人杨×1犯虚假广告罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年至2014年间，被告人杨×1伙同张×1（另案处理）在北京市丰台区富丰路星火科技大厦1603室经营中科明仁（北京）科贸有限公司期间，违反国家规定，在网络、杂志上利用广告对其公司生产的“靓一生”智能视觉训练仪作虚假宣传，诱使张×2、陈×1等10人与其公司签订合同，收取加盟费80万余元。被告人杨×1于2015年5月13日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队查获。上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1在侦查阶段的供述，另案被告人张×1的供述，证人张×2、陈×1、耿×、史×1、史×2、郝×、陈×2、张×3、王×、赵×、黄×、杨×2的证言，相关证人自书材料、书面控告材料、身份证复印件，整店输出合同，《现代营销》杂志宣传页，宣传资料，相关广告公司出具的证明，华夏银行刷卡凭证复印件，pos机刷卡凭证复印件，收据复印件，入账单，笔记本电脑，相关“荣誉证书”、“授权书”（系伪造），行政处罚决定书，刑事控告书，案件线索移送函，中国中轻产品质量保障中心出具的公函，工商登记材料，民事判决书，公安机关出具的现场勘验光盘、搜查笔录、扣押清单、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1作为中科明仁（北京）科贸有限公司的实际经营人，伙同他人违反国家相关规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯虚假广告罪的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨×1犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁青青二〇一六年十二月十五日书记员  刘瑞珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执4824号申请执行人翟燕,女,汉族,1974年9月23日出生,住重庆市渝北区。被执行人成都市川豪装饰有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区大石东路182号,组织机构代码72037684-X。法定代表人罗会德，经理。关于翟燕申请执行成都市川豪装饰有限责任公司股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的返还投资款25万元及资金占用损失、诉讼费5850元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4824号执行案件的本次执行程序。申请执行人翟燕若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张        莉
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初238号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人肖波，男，1973年6月24日出生于四川省龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省龙马潭区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年9月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人肖波犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控,2016年8月21日，侦查人员在四川省泸州市龙马潭区某某街一居民楼下将携带毒品的被告人肖波查获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.31克和甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）疑似物9.41克。经鉴定，疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月21日，侦查人员在四川省泸州市龙马潭区某某街一居民楼下将携带毒品的被告人肖波抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.31克和甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）疑似物9.41克。经鉴定，查获的疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据：指定管辖决定书及批复、古蔺县公安局双沙派出所受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人肖波采取强制措施的法律文书、权利义务告知书、户籍证明、提讯证、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书；被告人肖波的供述与辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；现场勘验笔录、现场图、检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片；毒品送检取样笔录、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人肖波明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人肖波如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人肖波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖波的刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月一日书 记 员 范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初706号原告夏某某，男，1977年6月3日生，汉族。被告徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队，住所地江苏省徐州市铜山区银山路8号。法定代表人蒋雪松，该大队大队长。委托代理人孙祎，该大队工作人员。委托代理人郑强，该大队工作人员。本院在审理原告夏某某诉被告徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队道路行政强制一案中，原告以其另行寻求解决途径为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹晓晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5768号罪犯杨刚，男，汉族，1983年1月21日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月28日作出（2013）南刑初字第247号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨刚予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3716号罪犯李文永，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）青刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李文永犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月减刑二年，2012年7月减刑二年，2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李文永减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李文永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李文永减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东