wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏1003刑初654号自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲，女，1972年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市。诉讼代理人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人孙某甲，女，1969年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市。自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲以被告人孙某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲控告被告人孙某甲于2016年2月20日10时35分左右，在扬州市泰安镇金泰南路9号（即自诉人家）门口，因宅基地问题发生纠纷，被告人孙某甲在扬州市公安局生态科技新城分局泰安派出所民警处理双方纠纷过程中，殴打自诉人，致其右半月板损伤，右膝关节积液。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为右半月板损伤，构成轻伤二级。要求追究被告人孙某甲犯故意伤害罪的刑事责任和赔偿给其造成的各项经济损失计人民币28233.92元。对于上述控诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲未能提供证明被告人孙某甲犯故意伤害罪的充分证据，且又未能提出补充证据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲对被告人孙某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十二月二十六日书记员  陈伟华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1671号罪犯马永富，男，1986年10月3日生，汉族，文盲，四川省会东县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)德刑一初字第254号刑事判决，以被告人马永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1231号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该行员工。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人薛秋莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人薛继振，男，1963年1月11日出生，汉族，住郑州市，其他有效国籍旅行证件号：000000630111000。被申请人王文广，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行诉被申请人赵岩、薛秋莲、薛继振、王文广金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩、薛秋莲、薛继振、王文广银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十二日书记员  杨英辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5459号罪犯赵勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯赵勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予减刑一年一个月二十四日（刑期自2008年11月28日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执931号申请执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路3号2幢1单元4楼06号。法定代表人熊祚良，总经理。被执行人成都市香木林山庄娱乐有限责任公司。住所地：成都市都江堰市灌口镇灵岩村九组。法定代表人谢鹏程，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第3号裁决书，受理四川祚良建筑机械租赁有限公司申请执行成都市香木林山庄娱乐有限责任公司一案。执行标的125467元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的125467元。被执行人成都市香木林山庄娱乐有限责任公司尚欠申请执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司125467元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第3号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终512号上诉人(一审原告)张濒，男，1932年7月20日出生，汉族。住址：中国台湾台北市北投区。上诉人（一审原告）陈素芳，女，1951年2月21日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。法定代表人周凡，局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人刘艳，该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人张濒、陈素芳因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区国土房管局）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0103行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年1月28日，张濒、陈素芳向铜梁区国土房管局提交《政府信息公开申请书》，申请公开：铜梁区人民政府征收原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农土地的具体面积及补偿标准。铜梁区国土房管局收到该申请书后，查询了该局的档案资料，并于同年2月22日作出渝铜国土房管信息（2016）34号《政府信息公开告知书》，载明：“我局于2016年1月28日收到你要求公开‘铜梁区人民政府征收巴川镇宴渡村四社、五社乐山农庄土地的具体面积及补偿标准’的政府信息的申请。经查询我局档案资料，你所申请公开的政府信息不存在。”张濒、陈素芳收到该告知书后不服，向市国土房管局申请行政复议。在张濒、陈素芳于对复议申请进行补正后，市国土房管局于2016年4月15日依法予以受理，并向铜梁区国土房管局作出《行政复议答复通知书》。2016年4月25日，铜梁区国土房管局向市国土房管局提交《行政复议答复意见》及相应的证据材料。2016年6月12日，市国土房管局作出渝国土房管局（2016）66号《行政复议决定书》，维持铜梁区国土房管局作出的《政府信息公开告知书》。张濒、陈素芳收到该复议决定后仍不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，铜梁区国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，铜梁区国土房管局针对张濒、陈素芳申请公开的信息，进行了档案查询，但未查找到所申请公开的信息。铜梁区国土房管局据此将该情况在法定期限内以书面告知书的方式告知张濒、陈素芳，履行了告知、说明理由义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。同时，市国土房管局在法定期限内受理张濒、陈素芳的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。综上，张濒、陈素芳要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张濒、陈素芳的诉讼请求。本案受理费50元，由张濒、陈素芳负担。上诉人张濒、陈素芳不服，上诉请求撤销一审判决。其主要理由有：如果上诉人申请公开的政府信息不存在，即原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农庄土地不是被政府征收，被上诉人应该提供相应的证据予以证明，不能仅以信息不存在作为回复。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人铜梁区国土房管局、市国土房管局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，铜梁区国土房管局对张濒、陈素芳的信息公开申请进行答复是其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人张濒、陈素芳申请公开“铜梁区人民政府征收原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农土地的具体面积及补偿标准”，铜梁区国土房管局提供的证据《证明》，能够证明其已经对铜梁区国土房管局档案资料进行了检索查询，并无申请人要求公开的政府信息存在，依照上述规定对张濒、陈素芳作出被诉政府信息公开告知书并无不当。被上诉人铜梁区国土房管局于2016年1月28日收到张濒、陈素芳的申请，经查询，于2016年2月22日作出答复，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。被上诉人市国土房管局于2016年4月15日受理张濒、陈素芳的行政复议申请后，依法向铜梁区国土房管局告知了应当履行的答辩及举证责任，于2016年6月12日作出行政复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关程序性规定，程序合法。综上，被上诉人铜梁区国土房管局作出的信息公开告知，市国土房管局作出的行政复议决定，符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人张濒、陈素芳负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月五日书记员  刘怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5580号之一申请执行人吴某，女，1989年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人张某，男，1986年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月23日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第01162号民事调解的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 白
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终516号上诉人（一审原告）重庆鼎翔装饰工程有限公司。住所地：九龙坡区渝州路**号****号。法定代表人李宗庆，总经理。委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人杨鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。被上诉人（一审第三人）梁丙成，男，1975年5月12日出生，汉族。住址：广东省开平市。上诉人重庆鼎翔装饰工程有限公司（简称鼎翔装饰公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认以及重庆市九龙坡区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，鼎翔装饰公司系经工商登记注册的有限责任公司，经营范围：建筑装修装饰工程专业承包（贰级）。梁丙成系鼎翔装饰公司招用的项目经理。双方签订《临时用工合同》，约定：梁丙成的工作任务期限为自秀山豪生酒店装饰工程开工至完工；工作区域或工作地点为重庆秀山；担任重庆秀山豪生酒店装饰工程项目经理。2015年2月12日凌晨2时许，梁丙成在秀山豪生酒店客房整改施工作业过程中，因打磨石材左手不慎被手磨机割伤。经重庆红岭医院医治，诊断为：1.左手掌切割离断伤；2.左手掌正中神经离断伤；3.左第1、2指总动脉、神经离断伤；4.左手掌深、浅弓动脉离断伤；5.左食、中、环、小指屈肌腱离断伤；6.左中指桡侧指固有动脉、神经离断伤；7.左中指掌指关节囊开放性损伤；8.左手掌骨间肌肉修复术；9.左手掌大鱼际肌肉离断伤。2015年8月31日，梁丙成向九龙坡人社局就其2015年2月12日所受事故伤害提出工伤认定申请。九龙坡人社局于2015年9月2日受理，随后向鼎翔装饰公司发出举证通知，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，九龙坡人社局于2015年10月22日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]345号），依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定梁丙成受到上述事故伤害为工伤，随后向鼎翔装饰公司、梁丙成送达。鼎翔装饰公司不服向重庆市九龙坡区人民政府申请行政复议。重庆市九龙坡区人民政府于2015年11月25日予以受理。经复议，重庆市九龙坡区人民政府于2015年12月31日作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2015]47号），维持九人社伤险认决字[2015]345号《认定工伤决定书》。鼎翔装饰公司仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。鼎翔装饰公司系经工商登记的用工主体，具有合法用工资格。梁丙成系鼎翔装饰公司招用的项目经理，且双方签订劳动合同，鼎翔装饰公司与梁丙成之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2015年2月12日凌晨2时许，梁丙成在秀山豪生酒店客房整改施工作业过程中，因打磨石材左手不慎被手磨机割伤。梁丙成2015年2月12日所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。鼎翔装饰公司在行政程序及诉讼中所举证据均不能证明梁丙成所受上述事故伤害不属于工伤。九龙坡人社局于2015年9月2日依法受理梁丙成提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]345号），符合法定程序。重庆市九龙坡区人民政府依法受理鼎翔装饰公司提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2015]47号），符合法定程序。综上，九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]345号）以及重庆市九龙坡区人民政府作出的《行政复议决定书》（九龙坡府复[2015]47号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鼎翔装饰公司的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鼎翔装饰公司的诉讼请求。上诉人鼎翔装饰公司请求撤销工伤认定决定、行政复议决定及一审判决上诉来院，其主要理由有：1、梁丙成并非是在工作时间受伤。公司有规定禁止在休息时间工作，禁止通宵加班，疲劳作业。本次事故发生在凌晨1时左右，不是公司工作时间，公司也未安排加班。梁丙成独自到工地未向公司报告，也无其他人知晓。2、梁丙成不属于在工作场所受伤。施工现场不是梁丙成法律意义上的工作场所。3、梁丙成并非工作原因受伤。梁丙成是项目经理，不应越岗操作，其工作职责是组织指挥施工，不是亲自施工。梁丙成为了工作打磨石材受伤不成立，其使用自己带的工具，半夜去施工完全是为了好奇或者其他个人目的，而非为工作原因。4、认定梁丙成为工伤没有法律依据。被上诉人九龙坡人社局、重庆市九龙坡区人民政府、梁丙成未提供答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。九龙坡人社局依法受理梁丙成的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。梁丙成系鼎翔装饰公司招用的重庆秀山豪生酒店装饰工程项目经理，其工作期限为自秀山豪生酒店装饰工程开工至完工；工作区域或工作地点为重庆秀山；工作内容为负责对施工现场进行管理。因此，梁丙成在秀山豪生酒店装饰工程的工作时间并非鼎翔装饰公司在其固定经营场所确定的工作时间，其工作场所包括装饰工程施工的所有范围，其工作内容与装饰工程施工现场范围内容相关。并且，工伤认定适用无过错原则，即职工违反劳动或者工作纪律制度的，不属于排除工伤的情形。同时，鼎翔装饰公司也未提供《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的相关证据。基于此，梁丙成于2015年2月12日凌晨2时许在秀山豪生酒店客房整改施工过程中，因打磨石材左手不慎被手磨机割伤的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，因此鼎翔装饰公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回鼎翔装饰公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆鼎翔装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月八日书记员  杨柳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7304号罪犯李遇春，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李遇春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)粤高法刑一终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李遇春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李遇春在本次考核期间（2015年1月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。没收个人财产人民币40000元已执行人民币10500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支390.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李遇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李遇春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1875号原告张凤阁，男，1959年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告张明洲，男，其他自然情况不详。张凤阁诉张明洲民间借贷纠纷一案，受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张凤阁的委托代理人到庭参加诉讼，张明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤阁诉称，2014年8月30日张明洲向张凤阁借款，并为张明洲出具借据一枚，借款金额为22万元，借款期限为12个月，约定月利率为2分，该笔借款至今未偿还，要求张明洲立即给付借款22万元，利息5.72万元（22万元×0.02×13个月）合计27.72万元，2016年9月30日以后利息按本金22万元，月利率0.02元计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费。张明洲未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，张明洲向张凤阁借款22万元，并为张凤阁出具借据一枚，借据中约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月30日，月利息为2分。该笔借款到期后，张明洲一直未偿还。上述事实，有张凤阁向本院提举的借据一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张凤阁主张张明洲偿还借款本金22万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张凤阁主张的5.72万元利息，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故张凤阁主张张明洲按月利率2%，本金22万元支付自2016年9月30日至借款实际履行完毕之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洲于本判决生效十日内偿还原告张凤阁借款本金及利息合计人民币27.72万元；二、被告张明洲于本判决生效十日内支付原告张凤阁自2016年9月30日至实际清偿日止，按年利率24%，本金22万元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元（原告张凤阁已预交），由被告张明洲负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十二月一日书 记 员 澈力木格
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3584号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被执行人简锦明，男，1974年10月6日出生，住所地广东省增城市。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人简锦明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16730元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市鑫成煌贸易有限公司、深圳市捷安顺贸易有限公司各50%的股权，从被执行人银行账户中共计扣划了人民币23079.51元；上述款项中的人民币16730元已划付给申请执行人，执行费人民币150元已支付到深圳市财政委员会；因被执行人在本院有作为被执行人的其他案件，剩余款项人民币6941.58元将划付至另案，以便抵偿另案债务。本院认为，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币150元由被执行人负担，已从扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人简锦明持有的深圳市鑫成煌贸易有限公司、深圳市捷安顺贸易有限公司各50%股权的冻结；二、深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十二月二十九日书记员 李宗明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4881号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人李华军。被告贺玉华，居民。被告贺玉喜，居民。被告李磊，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告贺玉华、贺玉喜、李磊金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1966号之一申请执行人蒋奕,男,汉族，1983年1月29日出生,住成都市金牛区。申请执行人魏婷，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市锦江区。被执行人成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路124号。法定代表人周秀华。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第226号裁决书，受理蒋奕、魏婷申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决一案。立案执行标的6492元。执行中，1、已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。2、作出（2016）川01执1941号裁定书查封被执行人成都金府油脂有限责任公司名下位于成都市××“××花园”小区××、××停车位2个（权2029253、权2029259）。【本案为涉及同一被执行人成都金府油脂有限责任公司系列案】。本院认为，保留(2016)川01执1941号为母案继续对被执行人资产进行处置，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为6492元。被执行人成都金府油脂有限责任公司尚欠申请执行人蒋奕、魏婷6492元及利息。二、终结对（2016）成仲案字第226号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 萍
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初362号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被德江县公安局刑事拘留，6月17日被监视居住。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日下午，被告人陈某某在德江县玉水街道“小罗洗车场”咨询是否需要洗车工，被害人罗某2将其留下并安排住在洗车场自己房间的隔壁。次日8时许，被告人陈某某起床后见隔壁被害人罗某2房门未关，遂进屋将放在床边衣服包内的现金8700元和一部苹果手机盗走，在电烤炉上将一部联想手机盗走。6月3日20时许，被害人罗某2在德江县城步行街发现被告人陈某某，见其身上有自己被盗的联想手机后，并当场报警，被告人陈某某被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的联想手机1部价值人民币159.6元。涉案苹果手机1部被被告人陈某某丢弃，未能找回。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取��人财物共计价值8859.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。经审理查明，2016年5月下旬，被告人陈某某从家中至德江县城拾荒。26日下午，被告人陈某某在德江县玉水街道黑沙坝“小罗洗车场”，被被害人罗某2留下雇其洗车，并安排在洗车场自己房间的隔壁住下。次日8时许，被告人陈某某起床后见隔壁被害人罗某2房门未关，遂进屋将放在床边衣服包内的现金8700元和1部苹果手机盗走，在电烤炉上将1部联想手机盗走后离开洗车场。6月3日20时许，被害人罗某2在德江县城步行街发现被告人陈某某，见其身上有自己被盗的联想手机后，并当场报警，被告人陈某某被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的联想手机1部价值人民币159.6元。涉案苹果手机1部被被告人陈某某丢弃，未能找回。被告人陈某某取他人财物共计价值8859.6元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人陈某某符合轻度精神发育迟滞标准，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论意见书，被告人陈某某的供述，被害人罗某2的陈述，证人张某、陈某的证言，扣押、发还物品清单价，被告人陈某某指认作案现场照片，被盗物品照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目��，秘密窃取他人财物价值人民币8859.6元及一部未能进行价格认证的苹果手机，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应属“数额较大”，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人陈某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人陈某某因生活急需而实施���窃，归案后如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，对其可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，经委托社区矫正机构评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 飞二〇一六年十二月三十日书记员 吕悠然
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终102号上诉人(原审被告)：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇张礼村。法定代表人：张国安，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：侯马经济开发区汇拓贸易有限公司，住所地：侯马经济开发区生华高科商务大厦。法定代表人：范文清，该公司总经理。上诉人临汾鹏泰伟业有限公司因与被上诉人侯马经济开发区汇拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1126号之二民事裁定，向本院提起上诉。临汾鹏泰伟业有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其公司作为被告，本案应由其公司住所地襄汾县人民法院管辖；2、双方约定的合同履行地点就在其公司内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案亦应由襄汾县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送襄汾县人民法院审理。侯马经济开发区汇拓贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，临汾鹏泰伟业有限公司上诉称，双方约定的合同履行地在其公司内，但未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾鹏泰伟业有限公司住所地襄汾县人民法院和接收货币一方侯马经济开发区汇拓贸易有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马经济开发区汇拓贸易有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，临汾鹏泰伟业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十二月八日书记员 史君慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10040号罪犯薛康，男，汉族，大专文化，1962年1月20日出生于福建省福州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月16日作出(2014)秦刑初字第118号刑事判决，以被告人薛康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛康在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯薛康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛康减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终530号上诉人（一审原告）杨开凤，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。法定代表人叶和平，局长。上诉人杨开凤因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局不履行法���职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，上诉人杨开凤于2016年2月2日向被上诉人重庆市公安局南岸区分局邮寄的《投诉书》要求被上诉人对其工作人员进行查处系公安机关内部行为，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵纯丽
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1524刑初2号罪犯陈良宝，男，1973年2月8日生，安徽省舒城县人，汉族，专科文化，舒城县房地产管理局千人桥房管所职员，住舒城县。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，2015年4月22日由舒城县人民检察院决定取保候审。2016年7月18日，本院作出刑事判决，以贪污罪判处陈良宝有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元。判决生效后，陈良宝以其身患癌症申请保外就医。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00003号《关于陈良宝是否符合监外执行条件的意见书》的意见，陈良宝所患疾病符合保外就医疾病范围第十四条之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯陈良宝暂予监外执行。二〇一六年十二月二十六日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3528号原告蒋淑芳，女，1933年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告陈璐，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。被告涿州市金邦房地产开发有限公司。法定代表人薛滨，董事长。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。第三人河北元和房地产开发有限公司。法定代表人张岭，董事长。委托代理人许路建，系该公司员工。原告蒋淑芳、陈璐诉被告涿州市金邦房地产开发有限公司、第三人河北元和房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告公司股东为：二原告及薛滨。三股东对公司分工形成一致意见，二原告股东应得分红由被告支付到第三人：河北元和房地产开发有限公司。其中：2012年7月5日以借款形式支付了800万元，2012年8月27日以借款形式支付了200万元，2012年10月9日以借款形式支付了400万元，2012年11月30日以借款形式支付了600万元，累计为2000万元。该款项为支付给二原告的分红，但被告对该事实予以否认，故特此向贵院提起诉讼，请予确认上述款项为被告支付二原告的股东分红。原告起诉来院诉讼请求：1、请求法院依法确认2012年7月5日至2012年11月30日，被告向第三人累计支付的2000万元为被告向二原告支付的股东分红；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，该案所涉标的已由人民法院（2015）涿民初字第4221号作出了判决。故本次诉讼违法了“一事不再理”的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（二）之规定，裁定如下：驳回原告蒋淑芳、陈璐的起诉。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  张文学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8012号罪犯刘兴华，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人刘兴华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴华系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年10月获得表扬。2015年12月18日因在队列着装不规范被扣1分；2016年4月15日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年5月10日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币100000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10227号原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐路27号。负责人马永恒，系该行行长。被告冯洁，女，汉族，生于1973年5月9日，陕西榆阳区人，住榆阳区，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被告冯洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行撤回起诉。受理费600元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月二十六日书记员  马贝贝
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初803号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张旭林，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2014年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2014年12月9日刑满释放。2016年5月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人张长友，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，公司职工，住湖北省麻城市。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告人王梦宇，男，1995年4月4日生，汉族，初中文化，网吧网管，住安徽省怀远县。2016年5月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人魏珍，女，1982年2月2日生，汉族，中专文化，公司职工，住江苏省昆山市。2016年5月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审。被告人张家宏，男，1995年12月4日生，汉族，高中文化，公司职工，住湖南省平江县。2016年6月20日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张旭林、张长友为索要欠款，伙同被告人魏珍、王梦宇、张家宏等人，于2016年5月1日至5月5日期间，采用跟随、限制手机通话、殴打、罚跪、言语威胁等手段，将被害人刘某1非法拘禁于太仓市城厢镇兴业路君缘宾馆一房间、太仓市城厢镇新天赐宾馆301房间等处。公诉机关认为，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏均起主要作用，均系主犯；被告人张旭林系累犯，应当从重处罚；被告人张旭林、王梦宇、魏珍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。被告人张旭林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张旭林如实供述罪行。2、被告人张旭林获得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。3、被告人张旭林主观恶性小于引发本案的同案犯。被告人张长友的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张长友系初犯，主观恶性不深。2、被告人张长友积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人张长友犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪。被告人张家宏的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人张家宏属于从犯。2、被害人的过错是导致该案发生的主要诱因。3、被告人张家宏犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。4、被告人张家宏等人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。经审理查明，被告人张旭林、张长友为索要欠款，伙同被告人魏珍、王梦宇、张家宏等人，于2016年5月1日至5月5日期间，采用跟随、限制手机通话、殴打、罚跪、言语威胁等手段，将被害人刘某1非法拘禁于太仓市城厢镇兴业路君缘宾馆一房间、太仓市城厢镇新天赐宾馆301房间、太仓市城厢镇碧海水韵洗浴会馆301房间等处。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤为人体轻微伤。案发后，被告人张长友家属对被害人进行了赔偿，被害人对相关被告人表示谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某2、夏某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、提取于手机内的照片、人身检查笔录、被害人伤情照片及人体损伤程度鉴定意见；被告人张旭林的前科材料；相关赔偿协议、收条及谅解书；被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。太仓市人民检察院指控被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏均系积极参与者，均系主犯，故对被告人张家宏的辩护人提出的应当认定被告人张家宏为从犯的辩护意见不予采纳。被告人张旭林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张旭林、王梦宇、魏珍如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张长友、张家宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张长友家属已对被害人进行赔偿，被害人对相关被告人表示谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对五名被告人均从轻处罚，并对被告人魏珍适用缓刑。据此，对被告人张旭林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人张长友、张家宏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人王梦宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人魏珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张旭林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）。二、被告人张长友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。三、被告人王梦宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。四、被告人魏珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人张家宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  沈明其人民陪审员  秦 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许心仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25668号原告谭雪军，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人樊小云，广东卓尚律师事务所律师。被告深圳市摩尔时钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办鹤洲社区恒丰工业城C6栋一楼101B102B，组织机构代码06858766-1。法定代表人刘志蜂。原告谭雪军与被告深圳市摩尔时钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告谭雪军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雪军撤诉。案件受理费人民币350元，由原告谭雪军负担。审判员 刘    哲二〇一六年十二月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1222号罪犯程虎，男，汉族，1991年11月13日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月14日作出（2010）瑶刑初字第87号刑事判决，以被告人程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2230号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱玉的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4576号上诉人（原审被告）：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：丁志明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市。负责人：ＸＸ峰，该支行行长。原审被告：福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：洪永良，该公司负责人。原审被告：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：甘永红，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告：郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告福建嘉宏时装有限公司、丁志明、甘永红、洪永良、郭月蓉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月11日向上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年十二月三日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初431号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：杨书侃，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起撤回对被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1603号罪犯信凌翔，男，1964年11月12日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）玉中刑初字第83号刑事判决书,以被告人信凌翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决宣告后，被告人信凌翔不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2002年3月21日以（2002)云高刑终字第390号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。2014年7月11日经本院裁定不予减刑。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯信凌翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯信凌翔在服刑期间，因违规违纪，被行警告处分一次，经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯信凌翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因违规违纪，被行警告处分一次，且未缴纳所并处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯信凌翔减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2088号罪犯吴凤高，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省马边县人民法院于2013年3月14日作出（2013）马边刑初字第12号刑事判决，以被告人吴凤高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月11日起至2018年6月10日止。四川省马边县人民法院于2013年8月1日作出（2013）马民初字第192号民事判决，以被告人吴凤高赔偿原告人身损害赔偿费23787.21元。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴凤高在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年8月定量考核累计积分163分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴凤高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴凤高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤高减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1734号罪犯李兴富，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2009年12月22日起至2021年6月21止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2018年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执951号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区。负责人谢朝晖，行长。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人徐正伦，经理。被执行人徐正伦,男,1955年9月21日出生,住成都市青羊区。被执行人王志凤,女,1956年7月27日出生,住成都市青羊区。被执行人徐旭,男,1980年4月7日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2091号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行申请执行被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭一案。执行标的63868913.09元。执行中查明，被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的63868913.09元。南充市商业银行股份有限公司成都金府支行元，已行×××元，被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行63868913.09元及逾期利息、罚息。二、终结本院（2015）成民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  黄勇二〇一六年十二月二十八日书记员  赵萍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初169号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王宏，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年10月26日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日，被告人王宏驾驶川QX号二轮摩托车从屏山县新市镇往中都镇方向行驶，16时35分许，当车行驶至马新路白塔村4组路段时，与行人何某1（女，1946年12月13日出生）发生碰撞，造成何某1受伤后医治无效于2016年7月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王宏电话报警并等候交警处理；王宏支付了何某1抢救费用，并另外赔偿了其家属6万元。四川临港司法鉴定所出具的书证审查意见书，认为何某1符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定王宏承担本次事故全部责任。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川QX号二轮摩托车，书证受理报警登记表、收案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、出院证、道路交通事故认定书、中都镇白塔村村民委员会、屏山县公安局中都派出所出具的证明、赔偿协议书、中国共产党屏山县中都委员会出具的证明，证人何某2、周某、宋某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临证字第7号司法鉴定书证审查意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第693号关于川QU39**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年十二月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1350-2号申请执行人何红明，男，1968年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。法定代表人尹明兰。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双南村6组。法定代表人尹明兰。被执行人成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路22号1-1幢10楼1001号。法定代表人尹明广。被执行人冯森树，男，1957年12月28日出生，住成都市武侯区。被执行人王文新，男，1955年5月23日出生，住成都市武侯区。本院根据浙江省宁波市中级人民法院的委托，受理何红明申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、王文新、成都广连建筑有限工程公司、成都鸿顺置业有限公司一案。执行依据为宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书，执行标的5700万元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。本院认为，本案对被执行人财产的查封系轮候查封，依法不宜进行处置。在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的5700万元及利息。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、王文新、成都广连建筑有限工程公司、成都鸿顺置业有限公司尚欠申请执行人何红明5700万元及利息。二、终结浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5586号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨雅端，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告吴定国、杨雅端民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂、被告杨雅端到庭参加诉讼，被告吴定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令吴定国偿还向余荣茂借款10000元,并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.杨雅端对上述借款承担连带偿还责任。3.吴定国与杨雅端负担承担本案律师代理费。事实与理由：吴定国于2015年2月18日因急需资金向余荣茂借去现金10000元，并出具借条一张给余荣茂收执。被告杨雅端提供担保。现余荣茂多次向吴定国催讨，本息至今未偿还。杨雅端辩称，现在没有偿还能力，每个月只能偿还500元。吴定国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴定国因资金需要，于2015年2月18日向余荣茂借去现金10000元，并在借款协议书上签名。借款协议约定借款月利率为2.5%。杨雅端提供担保并在担保人处签名捺印。借款后，吴定国未偿还本息。以上事实，有余荣茂陈述及向本院举示收据一张、借款协议书一张在卷佐证。吴定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案余荣茂与吴定国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴定国负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，余荣茂可催告吴定国在合理期限内偿还，经余荣茂催告后，吴定国仍未偿还，余荣茂据此要求吴定国偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。余荣茂主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方的约定为据，本院予以支持。杨雅端对借款提供担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。余荣茂主张杨雅端对债务承担连带担保责任，本院予以支持。余荣茂主张律师代理费的诉求，但未实际聘请律师，对该诉求本院不予采纳。吴定国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴定国应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款10000元,并支付从2015年2月18日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、杨雅端对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴定国、杨雅端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初555号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郝国兵，男，1989年2月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省子洲县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被西安市公安局站前分局抓获羁押，同年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人郝国兵犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人郝国兵及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2015年2月2日晚，被告人郝国兵至镇海石化开发区海祥路1号明欣化工机械责任有限公司朗盛工地，窃得不锈钢法兰等若干，价值人民币1000余元。后由王某2用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。2.2015年5月22日晚，被告人郝国兵至镇海石化开发区海祥路1号江苏启安建设集团有限公司朗盛工地，窃得不锈钢弯头、不锈钢法兰等若干，价值人民币1400余元。后由王某3用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。3.2015年5月24日晚，被告人郝国兵至上述相同地点，窃得不锈钢弯头等若干，价值人民币1300余元。后由王某3用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。案发后，被告人郝国兵家属已代为退赔被害单位的经济损失，被告人郝国兵已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人郝国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝国兵的户籍证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、销货清单、增值税专用发票、照片、现金收条、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、戚某、陆某、高某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝国兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郝国兵家属已代为退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝国兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人郝国兵认罪、悔罪态度较好，退赔被害单位损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人郝国兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张燕娜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初705号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吴爱军，曾用名吴宝鸿，男，1968年出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍所在地天津市。20013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局刑事拘留，次日因病被取保候审。2014年9月21日涉嫌诈骗罪被天津市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因犯诈骗罪于2015年2月6日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2014年7月25日被济南市公安局刑事拘留，同年7年29日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被押回再审，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人吴爱军犯诈骗罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2012年9月初，被告人吴爱军联系资金中介刘某（另案处理），让其介绍一笔存款到济南的工商银行，刘某遂联系被害人舒某，按照吴爱军的授意称可以到济南指定的工商银行进行活期存款，存款期限2个月，可以享有比银行活期更高的利息，银行出具资金承诺书，该款是银行为企业寻找的贷款，由企业方支付高息。2012年9月8日，被害人舒某、朱某、胡某某三人来到济南，按照被告人吴爱军的要求将50万元存入中国工商银行济南分行山大路支行，随后来到吴爱军指定的中国工商银行济南分行历山路支行，以打印银行存款单的名义，吴爱军授意张某（另案处理）私自将舒某、朱某、胡某某的存款先后转入刘某账户299800元（其中100元系转款手续费）、吴爱军账户199800元，吴爱军作为企业方支付高息3万元，之后被告人吴爱军伪造了中国工商银行济南泺源支行的承诺书寄给舒某等人。存款到期后，吴爱军再次伪造承诺书寄给舒某等人，并支付舒某等人利息1.5万元，以拖延还款。吴爱军骗取上述款项后，除支付舒某等人利息4.5万元外，其余均用于归还个人借款、个人消费等。以上，被告人吴爱军诈骗数额共计454600元。案发后，赃款均未追回。另查明，被告人吴爱军因犯诈骗罪于2015年2月6日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，其在天津市长泰监狱服刑期间，发现漏罪，被告人吴爱军于2016年8月4日被押回再审。上述事实，被告人吴爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的工商银行业务影像查询表、被害人身份证影像、账户明细、伪造的工商银行还款承诺书、工商银行出具的说明，被害人舒某、朱某、胡某某的陈述，证人李某、张某、刘某、朱某某证言，刘某出具写给舒某的欠条一张，查询存款通知书，前科材料天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第046号刑事判决书、山东省公安厅关于商请将服刑犯吴爱军押回再审函、济南市公安局关于将服刑犯吴爱军押回再审函、天津市公安局关于协助办理回服刑人员吴爱军函、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴爱军系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人吴爱军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑十一年并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的到期终止日顺延，即自2013年8月19日至2029年9月13日止），并处罚金十五万元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、责令被告人吴爱军退赔被害人舒某经济损失八万四千九百元，朱某经济损失十八万四千八百元，胡某某经济损失十八万四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7286号罪犯冯智远，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年4月11日作出(2014)清新法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯智远犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出(2014)清中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯智远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯智远在本次考核期间（2014年6月4日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年10月10日因观看新闻时看杂志被扣1分，2015年11月7日因收工集合时违反劳动现场次序被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯智远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602财保13号申请人:范娜娜，女，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。法定代表人：廖永淳，该公司董事长。被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司经理。申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款526万元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款526万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘春怀二〇一六年十二月三日书 记 员  骆 林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3340号原告：王立权，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：聂重阳，男汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：通化市二轻工业总会，地址通化市妇幼保健院东侧。法定代表人：徐英梅，负责人。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。被告：通化市财政局，地址通化市东昌区滨江东路2819号。法定代表人陈旭升，局长。委托诉讼代理人：邢玉梅，女，该局科长。代理权限：参加诉讼，代为调解。委托诉讼代理人：祝宏全，男，该局法律顾问。代理权限：参加诉讼，代为调解。原告王立权与被告通化市二轻工业总会、通化市财政局劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立权及委托诉讼代理人聂重阳、被告通化市二轻工业总会的委托诉讼代理人朱宝权、通化市财政局的委托诉讼代理人邢玉梅、祝宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立权向本院提出诉讼请求，判令被告支付退休前所欠的生活费、三项津贴、及有关工资。本案“数额较大”，“造成严重后果”。请法庭明断。一、支付下岗生活费34781.40元。二、支付放假工资1042.99元。三、支付三项津贴25173.45元。四、支付职称差额工资3281.10元。五、支付特殊工资42780.00元。六、支付新单位工资4088.39元。七、支付1998年破产期间欠的三项津贴2281.39元。诉讼总额：113，428.72元。事实与理由，1997年9月被停止工作，当年只有52岁，尚有8年工作时间。从1997年10月至2005年11月22日没有得到任何工资和生活费。从2005年12月份开始领取退休工资，每月600多元。通化市轻工机械厂自1998年10月宣布破产。2005年6月18日被市财政收储。对1998年1月至10月给补发参仟多元。原因是上述事宜通过多种途径积极主张自己的权利，长期信访结果无效，求助法庭。被告通化市二轻工业总会辩称，一、原告应先进行仲裁；二、被告主体不适格；三、原告超过诉讼时效；四、原告的用人单位通化市轻工机械总厂已经破产终结，债权不再清偿；五、政府已经对职工进行安置，故应驳回原告的诉讼请求。被告通化市财政局辩称，一、原告王立权诉劳动争议未经劳动仲裁，应驳回原告王立权的起诉；二、原告王立权所列被告不适格，原告与被告不存在劳动关系。原告王立权所诉责任的承担者应是通化市轻工机械总厂，该企业已经破产，未得到清偿的债权不再清偿。三、被告通化市财政局只购买了通化市轻工机械总厂的破产资产，并未承接通化市轻工机械总厂的债权、债务。经审理查明，原告王立权原系通化市轻工机械总厂职工，该厂于1998年7月6日进入破产程序，于当年10月9日经通化市中级人民法院[1998]通中经初字第146-2号民事裁定书，一、宣告终结通化市轻工机械总厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间不存在劳动合同的法律要件，二被告不具备适格要件。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立权的起诉。案件受理费10.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  刘永臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孟丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16380号原告：郭龙燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：陈俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郭龙燕与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙燕的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈俊所有的价值12万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告郭龙燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借贷10万元；2、判决被告支付原告资金占用损失9671.11元（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本金付清之日止，暂计至起诉之日）。事实及理由：2014年5月1日，被告陈俊因生活所需，要求原告向其出借10万元，并承诺于2015年5月30日前归还。原告同意后，双方约定借款期间的利息为2万元，且利息计算在借款金额内。同时，由被告向原告出具借条确定借款金额及该事实。此后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了出借款10万元。截至还款届满之期，被告并未依约向原告归还全部借款，仅通过支付宝转账的方式支付了利息2万元，但并未归还本金。原告对此并不同意，并随即要求被告立即归还借款本金，被告以没有钱推诿，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈俊未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、个人活期明细结果等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款10万元，原告于2014年4月30日通过银行转账方式向被告出借10万元，但未转账成功，后又于2014年5月1日向被告转账出借10万元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明：今借到郭龙燕现金12万元，于2015年5月30日还清。该12万中包含约定的利息2万元，借款到期后，被告仅支付了利息2万元，本金未归还，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼，被告陈俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照借条约定的时间归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，被告未按约归还借款，被告应支付逾期利息，原告诉请中的资金占用损失，实为逾期利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭龙燕借款10万元。二、被告陈俊于本判决发生法律效力之日后五日内支付原告逾期利息，该逾期利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半交纳1247元，诉讼财产保全费1120元，共计2367元（原告已预交），由被告陈俊负担，此款限被告陈俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭龙燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  罗燕二〇一六年十二月二十九日书记员  龙洪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初26046号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：郑丽霁，女，1947年1月27日出生。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与郑丽霁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。供暖所的委托诉讼代理人牛国良、郑丽霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽霁向供暖所交纳供暖费20424.2元；2、案件受理费由郑丽霁承担。事实和理由：供暖所为郑丽霁居住的北京市丰台区五里店南里19号楼4门102号房屋提供供暖服务，但郑丽霁尚欠1996年11月15日至2016年3月15日间的供暖费共计20424.2元。郑丽霁辩称，认可欠费时间及金额。我不交费是因为供暖所供暖不热，达不到国家规定的18度标准且现在我经济困难。没有支付能力，故我要求减免供暖费。本院认为，郑丽霁所居住的房屋由供暖所负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。郑丽霁在实际享受供暖所提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现郑丽霁辩称供暖不达标，但未提交相关证据，故对此本院不予采信。郑丽霁所述经济困难的辩解，不足以作为减免供暖费的依据。但在本案审理中，供暖所自愿要求郑丽霁按应缴费的70%给付供暖费用，未违反法律规定，本院���持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：郑丽霁于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九六年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万四千二百九十六元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由郑丽霁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  王 建
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初930号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张接娣,女,1971年5月30日出生于福建省永定区，汉族,初中文化,农民,户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙海市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留,同年11月9日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人张接娣犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张接娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日上午8时许,被告人张接娣到龙海市九湖镇林下村菜市场路口东海珠宝店门口，盗走唐某停放的一辆龙海26618号绿源牌TDR14112Z型二轮电动车,价值3060元。案发后,被告人张接娣于2016年11月2日到龙海市公安局九湖派出所投案。在审理中另查明，被盗的二轮电动车已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述;证人吴某、徐某1、徐某2、刘某、徐某3的证言;扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案过程、投案证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张接娣以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值3060元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。案发后,被告人张接娣能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被盗的二轮电动车已追还失主，对被告人张接娣可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张接娣在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人张接娣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张接娣可适用缓刑，被告人张接娣在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人张接娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十二月二十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3392号原告：朱贵生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：舒兴宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱贵生与被告舒兴宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵生向本院提出诉讼请求：请求判令舒兴宽立即给付租金15.6万元和迟延违约金1.56万元，共计17.16万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，舒兴宽租赁朱贵生房屋，至2016年11月7日，共拖欠租金15.6万元，经催讨至今未付。朱贵生为证明其主张，向本院提交以下证据：一、朱贵生公民身份证明复印件一份，证明朱贵生主体身份情况；二、《公证书》与《房屋租赁合同书》复印件各一份，证明朱贵胜与舒兴宽存在房屋租赁合同关系的事实及合同具体内容；三、欠条复印件二份，证明2016年1月10日前，舒兴宽欠租金6万元以及至今共欠租金15.6万元的事实；四、催缴水费通通单一份，证明舒兴宽拖欠租赁房屋水费的事实。舒兴宽辩称：舒兴宽仅欠朱贵生租金6万元，所欠租金需慢慢归还。舒兴宽未提供相应证据。经庭审举证，舒兴宽对朱贵生提交的证据发表质证意见如下：证据一、二、三均无异议；证据四，舒兴宽确欠自来水公司租赁房屋水费，但现已全部付清，该通知上注明的欠款数额与实际不符。经庭审质证，本院认为朱贵生提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，符合证据规则的相应要求，予以认定；证据四，与本案无直接关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，朱贵生将其所有的坐落于枞阳镇连城路面积约为1365平方米的房屋一至五层租赁于舒兴宽用作商业用房，双方为此签订《房屋租赁合同书》，约定：租赁期限为十年，即从2011年9月7日至2021年9月8日；十年租金总计133万元，其中前五年每年租金12.8万元，后五年每年为13.8万元；合同期内租金按年支付，合同生效之日付清第一年租金，后九年舒兴宽均应在合同生效日的对应日付清当年租金；如迟延交纳租金，每迟延一日，承租方需另行按应交租金总额千分之五交纳违约金等。该租赁合同同日并经安徽省枞阳县公证处公证。舒兴宽后即使用租赁房屋至今。截止2016年2月7日，舒兴宽共欠租金6万元，从2016年2月7日至11月7日，舒兴宽又拖欠租金9.6万元（即12.8万÷12×9）。本院认为，2011年9月7日，舒兴宽与朱贵生签订的《房屋租赁合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；截止2016年11月7日，舒兴宽拖欠朱贵生租金15.6万元，事实清楚，应及时给付；舒兴宽认为仅欠租金6万元，无证据证明，不予采信；朱贵生主张违约金1.56万元，经折算低于双方合同约定的违约金数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒兴宽于本判决生效后十日内给付原告朱贵生2016年11月7日前房屋租金15.6万元、迟延违约金1.56万元，合计17.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由舒兴宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年十二月二十二日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6859号罪犯许灿强，男，1996年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人许灿强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许灿强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许灿强在本次考核期间（2016年1月6日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许灿强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2999号之一申请执行人洪顺正，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈顺利，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2421号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人陈顺利发出执行通知书，责令被执行人陈顺利立即向申请执行人洪顺正支付借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人陈顺利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月22日、12月15日查询被执行人陈顺利的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；2、被执行人陈顺利无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈顺利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈顺利其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊