wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第992号罪犯张旭东，男，汉族，生于1987年11月18日，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出(2011）城少刑初字第125号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励，2014年、2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3839号之一申请执行人：娄伟斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：许菊花，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初393号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8550元、执行费50元、诉讼费50元，共计8650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人许菊花所有的在金融机构的存款8650元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一六年十二月十九日代书记员 何山
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2222号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：张雨，男，1989年6月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县，现住址康平县。原告康平金汇物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月十五日书记员  沈雨童
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铭杰，男，1981年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁晓龙，男，1988年7月6日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人吴铭杰、丁晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)惠民初字第02902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：根据保险合同条款的约定，吴铭杰医疗费中的非医保用药应当予以扣除，一审判决平保无锡分公司全额赔偿吴铭杰的医疗费没有依据。吴铭杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。丁晓龙答辩称，同意吴铭杰的意见。吴铭杰向一审法院起诉请求：吴铭杰因本案交通事故造成医疗费91291元、住院伙食补助费450元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金10000元、误工费43704元、交通费200元，合计236785元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由责任人按责赔偿。一审法院认定事实：2015年6月4日8时40分许，丁晓龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿玉祁市镇蓉湖村村道由西向东行驶至村道十字路口时，遇吴铭杰驾驶的未经公安机关交通交通管理部门登记车牌号的普通二轮摩托车在村道由北向南行驶至路口停车让行，结果丁晓龙采取错误措施发生碰撞，致吴铭杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，丁晓龙负事故主要责任，吴铭杰负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，吴铭杰被送至医院进行救治，住院共计25天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月1日出具鉴定意见：被鉴定人吴铭杰2015年6月4日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见：被鉴定人吴铭杰颅内探头置入术后伤残等级综合评定为十级。被鉴定人吴铭杰的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。庭审中，结合吴铭杰的主张及双方当事人举证质证情况，依法认定吴铭杰因本次事故产生的合理损失为：医疗费91291元、住院伙食补助费450元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金3850元、误工费16000元、交通费200元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出丁晓龙负事故主要责任，吴铭杰负事故次要责任的认定合法有效，具有证明效力，予以确认。故吴铭杰的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内（按70%的比例）赔偿，超出部分再由责任人按责赔偿。吴铭杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93901元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元。超出的83901元在商业三者险范围内赔偿70%即58730元。吴铭杰的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计109030元，由平保无锡分公司在死亡伤残赔偿限额下承担。综上，平保无锡分公司实际应赔偿吴铭杰共计177760元。鉴于，丁晓龙已垫付吴铭杰12729元，故平保无锡分公司实际还应赔偿吴铭杰165031元，并返还丁晓龙12729元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿吴铭杰165031元。二、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起返还丁晓龙12729元。三、驳回吴铭杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，鉴定费5690元，合计5970元，由平保无锡分公司负担4481元，由吴铭杰负担1489元。该款已由吴铭杰预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给吴铭杰。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，平保无锡分公司要求医疗费中扣减非医保用药，一方面，保险公司未能举证非医保用药的清单及医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；另一方面，吴铭杰治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故本院对平保无锡分公司该项主张不予采纳。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢志鹄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10872号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。负责人：高林，行长。委托诉讼代理人：吴龙华，男，汉族，1959年1月23日生，住如皋市，系原告公司职工，特别授权。被告：李建军，男，汉族，1979年5月27日生，住如皋市。被告：李桂云，女，汉族，1984年9月26日生，现住如皋市。被告：李小平，男，汉族，1975年4月23日生，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称“九华支行”）与被告李建军、李桂云、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告九华支行的委托代理人吴龙华到庭参加了诉讼。被告李建军、李桂云、李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华支行诉称，被告李建军于2015年8月26日向原告借款50000元，双方约定利率为10.4275%，到期日为2016年8月25日，由被告二、被告三提供连带责任保证。目前，现该借款已经逾期，被告尚欠贷款本金50000元，利息5959.6元（计算至2016年9月26日）。现诉至法院，请求判令：1、被告李建军立即归还原告本金50000元，利息5959.6元（计算至2016年9月26日），合计本息55959.6元，以及按约定逾期利息至给付之日止的利息，其他被告二、被告三承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告李建军、李桂云、李小平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告九华支行与被告李建军、李小平于2015年8月26日签订个人担保借款合同一份，原告九华支行为贷款人，李建军为借款人，李小平为担保人，借款金额为50000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告李小平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，实现债权的费用等。另被告李桂云在担保书上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围、保证责任的期间等与上述借款合同下约定的一致。2015年8月26日，被告李建军在借款借据中签名，确认该日从九华支行借款50000元，借款期限为自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年利率为10.4275%。借款到期后，被告李建军未能履行还款义务，被告李桂云、李小平未能履行保证义务，原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。上述事实有到庭当事人庭审陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，借贷双方当事人所签的个人担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向李建军发放了借款，李建军亦应按约履行还本付息义务。其逾期未归还借款本息，应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张的利息符合合同约定，不违反法律的强制性规定，应予支持。担保人李桂云、李小平自愿为李建军该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带给付责任。原告要求本案被告李桂云、李小平承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率10.4275%从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止的利息；以50000元为基数，按年利率15.64125%从2016年8月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。二、被告李桂云、李小平对上述第一项还款义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李建军、李桂云、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁立峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02391号申请执行人孙小敏，女，1995年9月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的8000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2877号之一本院在执行林芬芳与邹武烨、叶靖国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹武烨未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初2041号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人邹武烨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1710号罪犯张宏科，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2008年11月21日作出（2008）永刑初字第164号刑事判决，以被告人张宏科犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月21日起至2028年7月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第880号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。208年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯张宏科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张宏科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏科予以减刑一年六个月，刑期执行至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9989号罪犯何春玲，女，汉族，1975年7月18日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巢刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人何春玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何春玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）皖刑终字第00258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何春玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何春玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2155号申请执行人:张建苏，女，1948年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人张建苏与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01500号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2155号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2541号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人王飞，男，汉族。被执行人赛西雅拉图，男，蒙古族。王占林申请执行王飞、赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王飞、赛西雅拉图应该偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月二十八日书记员 高 越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10587号之一原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱水寿，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：程春田，男，1946年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告王水庆与被告朱水寿、程春田股东损害公司债权人利益责任纠纷一案于2016年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人责任纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在江西省××梁县，故本院对本案无管辖权本案应移送江西省浮梁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省浮梁县人民法院处理。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二日书 记 员  李 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9648号之一原告谭茂荣，男，汉族，1974年1月1日生。委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告范群林，男，汉族，1955年8月15日生。本院在审理原告谭茂荣与被告范群林民间借贷纠纷一案中，原告谭茂荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭茂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭茂荣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭茂荣承担。审 判 长  张叶淑代理审判员  白 杰代理审判员  沈 鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8942号原告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市莲花庄路3号。法定代表人：谢中华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：董火建，男，48岁，系公司员工。被告：叶建生，男，1977年11月21日出生，住浙江省洞头县。被告：叶建国，1972年11月19日出生，住浙江省湖州市长兴县。被告：安城财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告湖州长运汽车运输有限公司（以下称原告）诉被告叶建生、被告叶建国、被告安城财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二〇一六年十二月二十二日代书记员  袁小莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8046号原告胡雪艳被告天津市菲尼斯健身服务有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口星程酒店地下一层。法定代表人刘玉玲,经理。本院在审理原告胡雪艳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告胡雪艳撤回对被告天津市菲尼斯健身服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 员  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  王 超二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9667号罪犯刘家园，男，汉族，1981年1月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年10月31日作出（2013）潘刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘家园犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘家园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘家园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘家园的陈述证实，罪犯刘家园在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘家园所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市潘集区司法局芦集司法所出具的“情况说明”及被害人出具的谅解书证实，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。本院认为，罪犯刘家园已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘家园居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘家园符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家园予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2750号原告河南凯迪起重机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬七路。统一社会信用代码：914107286700591750。法定代表人杜双军，经理。委托代理人钱程、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告河北敬业钢构科技股份有限公司。住所地：平山县南甸镇解家疃村。统一社会信用代码：91130131699205156X法定代表人马林军，总经理。本院在审理原告河南凯迪起重机械有限公司与被告河北敬业钢构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凯迪起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费1595元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一六年十二月十六日书记员  檀泽林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5283号罪犯李国明，男，1960年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李国明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月、8月获得表扬二次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初5102号原告：朱某，女，1981年11月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某1，男，1982年3月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布审判员  张福涛二〇一六年十二月十四日书记员  王荣华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14191号原告：李明崀，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地重庆市江津区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告李明崀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李明崀与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明崀诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计71774.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资71774.49元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李明崀的工资71774.49元。经审理查明，2015年2月15日，原告李明崀与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年2月14日止，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告李明崀参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告李明崀支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告李明崀自2016年1月起至10月期间的工资71774.49元，并于同年11月16日向原告李明崀出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李明崀2016年1月至同年10月应发税后工资71774.49元。嗣后，原告李明崀要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告李明崀提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告李明崀系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告李明崀工资71774.49元，其应当承担支付原告李明崀工资的民事责任。原告李明崀诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李明崀工资71774.49元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李明崀负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2545号原告：苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路9号。法定代表人：马恩妹，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：枣庄华峰纸业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区民营工业园区。法定代表人：薛庆贤，总经理。被告：姜林水。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。原告苏州恒康新材料有限公司（以下简称恒康公司）与被告枣庄华峰纸业有限公司（以下简称华峰公司）、姜林水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告华峰公司下落不明，于2016年9月5日裁定适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人谢玉峰、何亚龙以及被告姜林水的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1.被告华峰公司支付货款108500元及利息（以108500元为基数，按银行同期同类贷款年利率计算，自起诉之日计算至判决确定的给付之日）；2.被告姜林水对被告华峰公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜林水系原告的代理商，双方约定被告姜林水有偿为原告介绍客户，销售湿强剂等产品，并约定如客户不付款，则由其承担担保支付责任。2012年，经被告姜林水介绍，原告向被告华峰公司销售湿强剂。截止目前，被告华峰公司拖欠货款108500元。经原告催要，两被告均未付款。原告诉至法院，请求判如所请。被告姜林水辩称，原告与被告姜林水在2015年5月14日签订代理商协议，在协议中约定了代理的区域、期限。本案原告所主张的货款发生于2013年，也就是在原告与被告姜林水签订代理商协议前，而且原告与被告华峰公司之间的此次交易并非由被告姜林水代理。因此，原告主张要求被告姜林水对该款项承担连带责任没有依据。另，原告的起诉超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告华峰公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《苏州恒康新材料有限公司代理商协议》、情况说明、送货单（照片打印件）、阿里巴巴网页打印件（26张，2016年12月13日打印）、发票照片9张（2013年与其他客户发生的交易），被告华峰公司、姜林水未提交证据。本院组织原告及姜林水进行了证据交货及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交情况说明、送货单（照片打印件）1份，证明原告经被告姜林水介绍向被告华峰公司销售湿强剂等产品。被告姜林水的质证意见为其并非合同当事人，故对该笔交易是否发生无法确定。本院的认证意见为：原告未提交该送货单的原件，且该送货单亦无被告华峰公司相关人员签收，故本院对该组的真实性不予确认。2.阿里巴巴网页打印件26张、2013年发票照片9张（发票是原告向其他客户供应湿强剂的价格），证明湿强剂的一般市场价格约为3000元/吨左右，原告主张本案湿强剂价格为3100元/吨符合市场行情和交易习惯。被告姜林水的质证意见为对网页打印件的三性均有异议，因其不能作为证明价格的依据，对发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因湿强剂对应的是市场价格，而非固定价格。本院的认证意见为:对该组证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告恒康公司（甲方）与被告姜林水（乙方）签订《代理商协议》1份。协议约定，经协商就乙方代理甲方湿强剂等产品相关事宜达成如下合同条款：乙方代理区域为杭州地区，代理权限为甲方授权乙方为杭州地区的独家代理商，代理甲方在该地区销售，以甲方名义订立合同、催讨货款；乙方保证订单合约的付款方按期支付货款，如有拖欠的，由乙方承担逾期的利息，如不支付由乙方担保支付。以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告恒康公司向被告华峰公司主张货款并要求被告姜林水承担连带清偿责任，应首先举证其与被告华峰公司存在买卖合同关系。本案中，原告恒康公司提交的送货单既无原件，又无被告华峰公司相关人员的签收凭证，亦无相关价格结算依据，故原告恒康公司并未就其与被告华峰公司之间存在买卖合同关系完成举证证明义务，应承担相应的举证不能的不利后果。因原告恒康公司无法举证证明主债务存在，其要求被告姜林水承担担保责任自无相应的事实依据。综上，原告恒康公司的诉讼请求并无相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。同时，被告华峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州恒康新材料有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费600元，合计3078元，由原告苏州恒康新材料有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4148号申请执行人青岛启锦源建材有限主任公司，住所地青岛市黄岛区开拓路99号。被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层被执行人中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周海龙，职务总经理。申请执行人青岛启锦源建材有限主任公司与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3539号原告：夏某某。委托诉讼代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：肖某，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市家喻新材股份有限公司职工，住安顺市西秀区东关片团山村四组12号。委托诉讼代理人常开祥，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王施，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市龙青路安顺电力城*号。负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人夏琳娜，女，1980年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司职工，住贵州省贵阳市南明区遵义中路50号2单元2层6号。被告：李某某。原告夏某某与被告肖某、中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告夏某某之真实意思表示，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告夏某某负担。审判员  沈秀二〇一六年十二月三十日书记员  荣誉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初318号原告：高居学，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。被告：河南杨山矿业有限公司，住所地固始县方集镇杨山煤矿。法定代表人：张家好，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫军贤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。原告高居学与被告河南杨山矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告高居学于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高居学申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高居学撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由高居学负担。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍 健
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执236号之一申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人黄承智，该公司总经理。被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住大同市开发区湖东公寓F-1-14号。法定代表人武菊花，董事长。本院在执行湖北鼎新建设集团有限公司申请执行大同市华唐房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋民终字237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一六年十二月六日书记员  李久清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6478号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李红梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：巴南区廖伟服装厂（注册号500113600248189，个体工商户），住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村*组。经营者：廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈燕诉被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款184800元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款184800元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月26日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂未予答辩。��事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告廖伟、李红梅向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为120000元，利息为月利率4.5%，定于2015年6月26日之前归还本息（共12期，每期还本息15400元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告廖伟、李红梅在“借款人”处进行了签字，被告巴南区廖伟服装厂未在“担保人”处签字。2014年7月27日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年8月28日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年9月28日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年11月5日，被告廖伟、李红梅支付了本息21400元；2014年12月1日，被告廖伟、李红梅支付了本息15000元；2014年12月3日，被告廖伟、李红梅支付了本息400元；2014年12月29日，被告廖伟、李红梅支付了本息5400元；2014年12月30日，被告廖伟、李红梅支付了本息2000元；2015年1月3日，被告廖伟、李红梅支付了本息8000元；2015年1月30日，被告廖伟、李红梅支付了本息6400元；2015年2月15日，被告廖伟、李红梅支付了本息3300元；2015年3月1日，被告廖伟、李红梅支付了本息2000元；以上金额共计110100元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年6月27日至2015年3月1日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为81534.25+16306.85=97841.1元，实际收到本息110100元，多收取部分12258.9元折抵本金，截止2015年3月1日，被告廖伟、李红梅未支付的借款本金为120000-81534.25-12258.9=26206.85元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告廖伟、李红梅应共同返还原告借款本金26206.85元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告巴南区廖伟服装厂未在“担保人”处盖章，本案无法认定被告巴南区廖伟服装厂的担保人身份。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖伟、李��梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈燕借款本金26206.85元并支付利息〔从2015年3月2日起至2015年6月26日，以26206.85元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月27日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，公告费600元，合计4596元，由被告廖伟、李红梅共同负担1055元，原告陈燕负担3541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生��律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月八日书 记 员  李晓欢
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初116号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人李某松，绰号“松阿几”，男，1980年8月5日出生，苗族，初中文化，农民。因吸食毒品、盗窃，锦屏县公安局于2016年8月12日决定对被告人李某松行政拘留20日。同年8月30日，锦屏县公安局决定对被告人李某松强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人李某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于12月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日，唐某峰（已判刑）在经过锦屏县三江镇排洞社区明兴医院路段时，抢夺了被告人范某梅的一条金项链。随后，被告人李某松明知该项链系犯罪所得而予以销售。经锦屏县公安局聘请贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站、锦屏县价格认证中心对范某梅被抢夺的金项链的品质、价值进行鉴定评估，意见为：w(Au)≥990‰,价值3007.35元。上述事实，被告人李某松在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、物证：扣押的金项链一条、人民币2440元；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；3、证人唐某峰、杨某学的证言；4、被告人李某松的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某松无视国家法律，明知系他人犯罪所得而予以销售，且犯罪所得价值3007.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某松如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对公安机关依法扣押的金项链一条，系被害人范某梅的合法财产，由扣押机关予以返还；对扣押的人民币二千四百四十元系被告人犯罪所得依法予以收缴，并上交国库综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告人李某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元；二、扣押物品金项链一条，由扣押机关发还给被害人范某梅；人民币二千四百四十元系被告人犯罪所得依法予以收缴，并上交国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  张玉锋二〇一六年十二月二十一日书记员  罗柳英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8110号原告：李宝军，男，1974年5月14日出生，汉族，个体户，住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：闻超，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。原告李宝军与被告闻超返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟云东，被告闻超及其委托诉讼代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履带式液压挖掘机一台（品牌：斗山牌，型号DH370-7，外观颜色：红色，价值400000元）；2.责令被告赔偿原告因扣留原告挖掘机给原告造成的损失90000元。事实和理由：2016年5月12日，原告因急需维修自己的挖掘机向被告借款80000元（被告实际向原告支付75000元，另外5000元作为利息提前扣除），双方约定了借款期限15天，原告为该借款向被告提供了其本人挖机一台作为担保。借款到期后，原告便积极筹款偿还被告，被告借故推脱故意拖延时间造成原告超期还款，即使如此，原告仍然愿意还款并适当增加利息数额，被告却强行把原告挖机扣留，造成原告耽误使用挖机并因此构成违约产生一定的经济损失。原告就此事依法向辖区公安机关报案，公安机关依法调查了本案基本事实，但对挖机返还问题调解未果并决定不予立案。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。闻超辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原告诉称涉案车价值400000元不正确、不客观，该车实际价值50000元，原告诉称理由不符合客观事实，原告借款到期后，被告多次催促原告还款，原告不愿意还款，被告无奈，无地方存放车辆，存放车辆地方也是租用的，根据担保法第63条、第71条规定，原告向被告借款并以挖掘机担保，被告有权利对担保车辆拍卖、变卖，对借款优先受偿，2016年5月12日原被告签订借款合同，约定到期不还，本案被告有权自行处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告因急需维修其挖掘机向被告闻超借款80000元整（80000.00元），并给被告出具借条一份，借条内容为：今借闻超现金捌万元，以挖掘机斗山370抵押，为期十五天，到本月二十七号为止，到期不还，闻超可以自行处理。借款人李宝军，落款时间为2016年5月12日。借款期限届满，原告未偿还。同年5月29日，被告从符离一修理厂将涉案挖掘机开走并存放在一停车场内。庭审中，被告称其于2016年6月中旬将涉案车辆已出售，但又不能够提供买方的具体信息。另查明涉案挖掘机名称为履带式液压挖掘机，厂牌型号为斗山DH370LC-7，外观颜色为红色。上述本院认定的事实有原被告的陈述、借条、产品合格证、销售发票及询问笔录在卷佐证。本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案原被约定借款到期不还，被告闻超可以自行处理，该约定违反上述法律规定，被告闻超应当将其非法占有原告的挖掘机返还给原告。对原告要求被告赔偿因扣留其挖掘机给其造成的损失90000元，因证据不足，依法不予支持。被告闻超可通过另案诉讼主张其对本案原告的债权。综上所述，对原告请求依法判令被告返还其履带式液压挖掘机的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因扣留其挖掘机给其造成的损失90000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百八十六条、第一百九十五条对一台原告判决如下：一、被告闻超于本判决生效之日起十日内将其占有的厂牌型号为斗山DH370LC-7、外观颜色为红色的履带式液压挖掘机返还给原告李宝军；二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。案件受理费8650元，原告李宝军负担2050元，被告闻超负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年十二月二十六日书记员  孙建议
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终2010号上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申明祖，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：马学山，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。负责人：刘峰，该公司经理。原审被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。上诉人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因与被上诉人申明祖、马学山、原审被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司（以下简称西夏分公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。石化建公司上诉请求：撤销原判决第二项判决内容。事实及理由：一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，认为上诉人石化建公司作为涉案工程的总承包方，应对原告的劳务费承担连带清偿责任，突破合同相对性原则要求上诉人承担连带责任，且一审法院以部门规章作为裁判依据，适用法律不当。申明祖辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马学山辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞信公司辩称，认可一审针对瑞信公司的判决。西夏分公司经本院合法传唤未参加询问，亦未提交书面意见。申明祖向一审法院起诉请求：1.被告马学山向原告支付劳务费18000元；2.被告石化建公司、西夏分公司、瑞信公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告瑞信公司开发建设镇北堡温泉渡假小镇项目。后被告石化建公司与被告瑞信公司签订合同，约定将温泉渡假小镇中的15号楼、17至24号楼的工程发包给被告石化建公司进行施工。2014年7月18日，被告石化建公司又将涉案工程中的15号楼承包给被告马学山。被告马学山在施工过程中，找来原告负责涉案15号楼的土建部分。2015年3月18日，经被告马学山与原告结算，被告马学山应向原告支付劳务费18000元。上述款项被告马学山至今未付。上述事实有原、被告陈述、零碎用工明细表、工程内部施工合同等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。一审法院认为，原告为被告马学山提供劳务属实，被告马学山应向原告支付劳务费18000元。又参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之相关规定，被告石化建公司作为涉案工程的总承包方，违反规定将工程分包给不具有施工资质的被告马学山，应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告西夏分公司系被告石化建公司的分公司，不具有民事主体资格，在本案中不承担民事责任。又因本案系劳务合同纠纷，原告亦不是涉案工程的实际施工人，故原告要求被告瑞信公司对其劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马学山于本判决生效之日起十日内向原告申明祖支付劳务费18000元；二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告申明祖的其它诉讼请求。本案受理费250元，由被告马学山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石化建公司提交如下证据：证据一：收条一份（复印件），证明2015年2月15日，涉案工程石化建分公司已向马学山支付管理人员、零工及防水工人工资共计10万元。经质证，被上诉人申明祖对证据的三性及证明目的均不认可，被上诉人马学山对该证据的证明目的不认可，其本人并未收到10万元，原审被告瑞信公司对该证据的三性及证明目的没有异议。证据二：关于快乐小镇变更工程承包人的工作函一份（复印件），证明2014年9月28日马学山被责令退场。经质证，被上诉人申明祖对证据的三性及证明目的均不认可，被上诉人马学山认为该证据与本案无关，原审被告瑞信公司不能确定其公司是否收到该工作函。被上诉人马学山提交证据：协议原件一份，证明2015年3月24日，我又进场施工。经质证，上诉人石化建公司对该证据的三性及证明目的均不认可，被上诉人申明祖对该证据认可，原审被告瑞信公司对该证据的三性及证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人石化建公司提交的证据均系复印件，且被上诉人对证据真实性有异议，本院不予采信。被上诉人马学山提交的证据虽然系原件，但与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石化建公司作为涉案工程的总承包方，违反规定将工程分包给不具有施工资质的被上诉人马学山，应对劳务费承担连带清偿责任，一审法院适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员任朝霞二〇一六年十二月二十四日书记员耿宇华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5243号罪犯彭月明，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗增法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭月明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年7月表扬，罚金4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭月明予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审59号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人朱敦、王杰，该局干部。被执行人西安满平建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区石化大道中查村**号。法定代表人卢满平，该公司总经理。委托代理人艾登水，该公司项目经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安满平建筑劳务有限公司不履行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安满平建筑劳务有限公司在承建龙发、龙泊湾6号、8号、9号楼过程中拖欠文丰亮等170名工人工资5091489元，经劳动保障行政部门责令改正未予改正。违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，属违法行为。西安市高陵区人力资源和社会保障局于于2015年9月23日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监令字（2015）643号《高陵县劳动保障监察限期改正指令书》。于2015年12月4日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监罚告字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处罚预先告知书》、高人社监听告字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处罚听证告知书》、高人社监处预字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处理预先告知书》。2015年12月24日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对西安满平建筑劳务有限公司违法行为作出行政处罚：“罚款人民币20000元整。罚款限于接到罚款决定书之日起15日内缴至我局劳动监察大队指定账户，并将缴费票据第三联5日内送至我局。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”并于当日送达了高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安满平建筑劳务有限公司违法行为作出行政处理：“五日内足额支付所有工人工资并按应付金额25%支付补偿金，共计6364361.25元。”2016年7月5日，西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监催告字（2016）115号《西安市高陵区劳动保障监察行政强制执行催告书》、高人社监催告字（2016）116号《西安市高陵区劳动保障监察行政强制执行催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未上诉人民法院，对决定书未履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安满平建筑劳务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一.准予执行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》行政处罚决定：“罚款人民币20000元整及加处罚金20000元整，共计40000元整。”二.准予执行高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》行政处理决定：“五日内足额支付所有工人工资并按应付金额25%支付补偿金，共计6364361.25元。”本案申请执行费人民币50元，由被执行人西安满平建筑劳务有限公司负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  乔 楠
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执723号被执行人钟启书，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人钟启书犯贩卖毒品罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第10号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟启书处罚金5000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人钟启书的财产信息，发现被执行人钟启书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3648号申请执行人：汪盛华，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3648号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行汪盛华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3648号案件终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22154号原告:郑国容，女，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋三楼。统一社会信用代码：91500107709430390J。法定代表人：平维，职务：董事长。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。本院在审理原告郑国容诉被告重庆平氏科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告郑国容于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国容申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑国容负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1011号原告益阳市洪杰房地产开发有限公司。住所地：益阳市朝阳开发区姚家湾村维克建材市场。组织机构代码76329102-9。负责人黄洪，公司董事长���委托诉讼代理人熊海云，公司法律顾问。委托诉讼代理人姚掌珠，公司职员。被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅（投资人张先飞，男，益阳市人）。住所地：益阳市资阳区福兴市场*楼。原告益阳市洪杰房地产开发有限公司与被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊海云、姚掌珠，被告的经营业主张先飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至2016年12月19日止的租金132740元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金34300元；3、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于福兴市场一楼约350㎡的房屋经营“高原红卡拉OK厅”，租期为2年，每年度租金为150000元。合同约定签订合同日即交纳第一个半年度租金，后半年度租金在上一半年度租期到期前一个季度交纳，如不按时支付租金，按日万分之八支付赔偿金，超过30日支付房租，原告有权解除合同；合同签订时由被告交纳房屋保证金5000元，如合同解除后被告未及时退还房屋，须交纳双倍房租，并扣除被告的保证金。现被告自2016年2月1日起拖欠原告房租，同年8月31日，原告向其发出催款函限被告在9月5日前交纳租金，但被告至今仍未交纳。被告辩称：被告愿意交纳租金，2016年的租金，应当在2017年2月1日交纳；被告没有违约，且房屋租期未到期，不���意解除合同，被告不应支付赔偿金和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对租赁事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，双方继续履行租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。原合同约定被告应提前支付房租，原告于2016年8月31日向被告发出催款通知后，被告至原告2016年9月29日起诉时仍未支付，原告有权解除合同。被告未按时支付房租，应按合同约定支付赔偿金。原告主张扣除被告已交纳的保证金，因本案双方并未解除合同，未达到扣除条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百���十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年1月28日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅于本判决生效后十日内支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司自2016年2月1日起至2016年12月19日的租金132740元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金30128元，此后租金按每年150000元支付至返还房屋之日止；三、驳回原告益阳市洪杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担1820元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一六年十二月二十八日代理书记员  周 造附：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1695号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：王瑞姣。被告：郝旭飞。被告：李林的。被告：贺少龙。被告：徐海强。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞姣偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息6259.52元和此后利息；2、判令被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强于2009年9月9日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王瑞姣于2009年9月9日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年9月9日借款借据一份，用以证明被告王瑞姣向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月9日，到期日为2014年9月7日。被告于2009年12月20日结利息780元；2010年3月29日结利息760元；2012年12月6日结利息5000元；2012年12月25日结利息2300元；2015年1月29日结利息6800元。2、2009年9月9日保证担保借款合同一份，用以证明被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对被告王瑞姣该笔借款负连带保证责任。第18农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书及农户联保贷款协议书，用以证明被告王瑞姣申请向原告单位借款，被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强同被告王瑞姣组成联保小组，相互提供担保。第18被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强加入联保小组成员申请表及购房合同，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月7日，被告王瑞姣签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年9月9日出具借款借据，约定被告王瑞姣借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月7日。同日，借款人王瑞姣、担保人徐海强、李林的、郝旭飞、贺少龙共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐海强、李林的、郝旭飞、贺少龙对被告王瑞姣该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王瑞姣于2009年12月20日归还利息780元；2010年3月29日归还利息760元；2012年12月6日归还利息5000元；2102年12月25日归还利息2300元；2015年1月29日归还利息6800元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王瑞姣偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告王瑞姣偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4593号罪犯李勇，男，1986年6月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一四年十二月四日作出(2014)雨刑初字第00917号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行，服刑期至二O一八年二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分116分，其中获特殊奖励分49分，如：取得职业技能培训资格证，优秀监房组长，认真完成岗位职责，夜值班认真履责，拾金不昧，文艺演出，心理运动会，互助互进等。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终1913号上诉人(原审原告)：吴芳芳，女，1986年11月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。上诉人吴芳芳因与被上诉人永宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院做出的（2016）宁0121民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人吴芳芳上诉请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初1067号民事判决书判决内容；2.依法改判由被上诉人停止侵害上诉人名誉权，撤销被上诉人征信系统对上诉人的不良登记，并登报声明道歉；3.本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，损害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人的行为不违法，上诉人名誉权损害的后果不存在，该认定片面，且没有任何事实根据。一审法院法律适用不当。被上诉人永宁县农村信用合作联社辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，被上诉人并没有侵犯上诉人的合法权益。一审法院认定事实：2011年2月28日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：”借款人向贷款人借款800万元；贷款期限自2011年2月28日至2012年2月27日；借款用于购车；按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定，确定贷款利率为8.585‰；利息从贷款发放之日起开始计算，并按月方式结计；借款人未按约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；结息日未每月的第20日。”2012年2月22日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定：”借款人未能清偿的贷款本金800万元；展期期限为1年，自2012年2月22日至2013年2月27日；展期期间利率为9.4207‰。展期期间的还款方式为到期一次归还；借款人未能按照约定的日期偿还借款本金，逾期利率执行展期利率上浮50%。”2012年12月24日，被告对原告进行贷后检查，显示原告已欠息453734.50元，并对原告生产经营情况进行评估，认为原告投资过大，现金流量小，无法清偿贷款利息，起诉至银川市中级人民法院。经银川市中级人民法院主持调解，并依据原、被告达成的调解协议制作（2012）银民商初字第207号民事调解书，由借款人吴芳芳于2013年2月28日前一次性支付贷款人借款本金800万元，利息637898.61元（利息计算至2013年2月28日）及2013年2月28日至借款还清之日止的利息......。后因原告未履行生效法律文书确定的义务，被告申请法院强制执行，银川市中级人民法院于2013年4月15日依法作出（2013）银执字第136号执行裁定书，冻结、划拨被执行人名下银行存款及利息。2014年9月22日，因原告向被告清偿完毕全部执行款项即8700921.11元，依照被告的结案申请，银川市中级人民法院对（2013）银执字第136号案予以结案。原告认为被告将其列入征信系统失信人员名单，导致其在向其他银行办理贷款业务时受限，侵害了其名誉权，故诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，是人格权的一种。我国《民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，被告是否构成对原告名誉权侵权，是否应承担侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间有是否因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。原告与被告签订借款合同，合同到期前未能按时还款，随与被告签订借款展期协议，因原告生产经营出现异常导致其未能按时向被告偿还借款及利息，被告提起诉讼，经法院调解，双方达成一致调解意见，但原告仍未能按照民事调解书的约定按时向被告还款，被告申请强制执行后，法院依法冻结、划拨被执行人银行存款用于清偿被执行人所欠款项。至此，原告屡次违反约定未能按时还款的行为是诚信缺失的表现。被告按照国家的相关规定及监管要求，基于名义借款人吴芳芳名下发生的逾期未还款真实情况，向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并未捏造原告未还款的不良记录，不存在虚构事实或侮辱的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该系统内的信息进行查询，原告未向本院举证证明征信系统内的信息在不特定的人群中传播，故被告报送征信信息的行为不会造成名义借款人即原告的社会评价降低，即不存在名誉权侵权的损害后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告辩称其已按照民事调解书的约定向被告清偿了全部借款本息，被告系自愿放弃利息追偿权，本院认为，本案中，原告屡次违反约定，未能按时向被告清偿借款本息，其行为已经失信，因原告失信而被中国人民银行的征信系统列入黑名单与被告是否放弃其余利息的追偿权及原告是否还清民事调解书中确定的全部本息没有冲突，故对原告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴芳芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴芳芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权侵权纠纷，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间有是否因果关系来认定。经审查，上诉人吴芳芳因屡次违反约定未能按时还款，诚信缺失，被上诉人按照国家的相关规定及监管要求，基于借款人吴芳芳名下发生的逾期未还款真实情况，向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并未捏造上诉人未还款的不良记录，不存在虚构事实或侮辱的违法行为，被上诉人报送征信信息的行为不会造成上诉人的社会评价降低，即不存在名誉权侵权的损害后果。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴芳芳负担。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员任朝霞二〇一六年十二月十日书记员宋晓朵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5096号原告：张先进，男，1968年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张昌顺，男，1945年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告张先进之父，特别授权。被告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张先进与被告兰雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黎朝廷审理，因无法向被告兰雨直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告张先进的特别授权委托诉讼代理人张昌顺到庭了参加诉讼，被告兰雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先进向本院提出诉讼请求：1、被告兰雨给付房租费11200元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方当事人协商签订租房协议，原告将自己位于龙水镇五金路246号门市1个和住房1套出租给被告经营业务和居住，租期3年（从2013年3月1日到2016年3月1日），头年租金17800元，第二、第三年的租金为38400元，付款方式为银行转账。2016年3月1日租期届满，被告支付45000元后，尚欠租金11200元。被告将东西搬走以后，电话关机，无法联系，现诉至法院。被告兰雨未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告张先进围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：1、原告张先进身份证复印件及龙水镇黄龙村出具的证明材料一份，证明原告张先进诉讼主体资格及张昌顺与张先进系父子关系；2、2013年3月1日张昌顺代张先进签订的租房协议及张先进房屋产权证书，证明原告张先进作为甲方与被告兰雨作为乙方签订了《租房协议》，甲方签字人为张昌顺代张先进，乙方为被告兰雨签名并捺印，租房协议约定了房屋状况、租期、租金等。3、张昌顺中国银行存折一本通，证明被告兰雨将租金打给张先进之父张昌顺。被告兰雨未到庭质证，也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告张先进作为甲方与被告兰雨作为乙方签订了租房协议，协议约定甲方将大足区龙水镇五金路246号门市一个、住房一套，租给乙方做金融业经营，协议第二条约定：租房暂定三年，时间由2013年3月1日至2016年3月1日，满期后优先租用，价格双方协商。协议第三条约定：房屋租金每年17800元，一次性结清，如有市场房价上下浮动，甲乙双方可协商。协议第八条约定：甲乙双方中途改变协议，可以协商补充协议。协议一式两份，双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。另查明，位于大足区龙水镇五金路246号房屋登记所有人为张先进、赵祖玉。原告张先进特别授权委托诉讼代理人张昌顺庭审中陈述该租房协议由其代张先进签订，房屋租金第一年约定为17800元，第二年、第三年租金合计38400元，并在租房协议上手写添加2014年增加1200元，为19000元。第二、三年租金另外加收空调折旧费每年200元。原告特别授权委托诉讼代理人庭审中自述分期收到租金45000元，包含第一年租金17800元、第二年租金19000元、空调折旧费200元，第三年部分租金8000元，被告尚欠原告租金11000元及空调折旧费200元。现原告起诉来院，希判如所请。本院认为，被告兰雨经本院公告传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示了租房合同，张昌顺银行账户收款明细予以佐证，证明双方存在房屋租赁关系，现约定租赁期满，被告兰雨应支付租金。原、被告签订的书面租房协议中打印字体显示双方房屋租金约定为每年17800元，在租金约定下面有手写字体2014年增加1200元计19000元，因被告对每年的租金均系多次支付，无法证明租金金额上涨系原、被告协商一致，也无法证明第三年租金也为19000元。另外，租房协议中并未提到被告需要支付每年200元的空调折旧费用，因被告兰雨经本院公告传票传唤未到庭应诉，原告张先进特别授权委托诉讼代理人张昌顺的陈述无证据材料佐证，本院仍按租房协议第三条中双方约定的租金每年17800元来认定租金，则三年租金应为53400元，原告自述收到租金45000元，未收取租金应为8400元，本院对原告诉请合理部分即要求被告兰雨支付租金8400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰雨于本判决生效之日起五日内支付原告张先进房屋租金8400元。二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告兰雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月二日书 记 员  曾祥芯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5908号原告：骆长兴，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡骆庄村**号，公民身份号码4128251969********。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号9幢9-4，统一社会信用代码9150010434885741L。法定代表人：漆国平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。原告骆长兴与被告重庆红日照明器材有限公司（以下简称“红日公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆长兴委托诉讼代理人邓晓容、田敏仪，被告红日公司委托诉讼代理人吕士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆长兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间于2016年8月19日至今存在事实劳动关系；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，原告骆长兴到被告重庆红日照明器材有限公司从事普工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月27日下午，原告在从事剪拌时左手中指受伤，后被公司负责人送至重庆长城医院就诊，经该医院诊断为左手中指末节部分指体缺损；左手中指指末节指骨粗隆骨折。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈特向大渡口区法院请求确认与被告之间的劳动关系。被告红日公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。审理中，原、被告争议的焦点为：原、被告是否形成事实劳动关系。原告骆长兴围绕争议的焦点举示如下证据：1、企业信息一份，证明被告具有用人资质；2、证人证言两份，认为该两证人虽未与被告签订劳动合同，但结合原告陈述及工伤科的认定，能证明原告与被告建立了劳动关系；3、录音资料一份，证明被告承认与原告之间存在劳动关系；4、病历及诊断证明各一份，证明原告因工受伤情况及治疗情况；5、逾期未作出立案决定证明书一份，证明本案已经仲裁前置程序。原告骆长兴举示的上述证据经当庭质证，被告红日公司发表质证意见如下：对企业信息、逾期未作出立案决定证明书无异议；对证人证言两份形式真实性认可，内容真实性不认可，两证人本身不能证明与被告存在劳动关系；对病历及诊断证明不能证明所治疗内容是因工受伤，且与本案无关；对录音资料不能证明被录音人是被告法定代表人，不能证明原、被告之间存在劳动关系，也未确认双方存在劳动关系。对原告骆长兴举示的证据，本院评判如下：企业信息和逾期未作出立案决定证明书经当庭质证，原、被告均无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性和待证事实予以确认。证人证言两份，因被告对两位证人系其职工的事实不予认可，两证人虽陈述系与原告同日进入被告处工作，因无其他证据予以佐证，本院对其陈述系被告职工的事实依法不予采信；因两位证人不能自证是被告职工，则其以被告职工的身份作证证明原告系被告单位职工，不具备相应身份前提和证明效力，本院依法对其证言不予采信。录音资料一份，因被告称录音资料的通话对象不是被告的法定代表人，且被告法定代表人名下有多家企业，对录音资料真实性和证明内容均有异议。原告虽称通话录音拨打的号码是被告在工商登记资料中登记的法定代表人电话，但原告举示的音频资料系MP3格式资料，不能充分证明通话录音的相对方，现录音资料存有疑点的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定事实的依据，本院对其待证事实依法不予采信。病历资料及诊断证明，因其上仅载明原告自述工作中受伤，且未载明在何单位工作时受伤，因此不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告红日公司围绕争议的焦点未举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆长兴生于1969年10月22日，现年47周岁。被告红日公司于2014年5月8日成立，企业类型为有限责任公司。2016年8月27日，原告因受伤到重庆市长城医院就诊，门诊病历载明：“病史：患者自述于2016-8-2714：30左右在上班干活时，不慎压坏左手中指……”。2016年11月1日，原告骆长兴向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决红日公司与骆长兴于2016年8月19日至今存在事实劳动关系。该委于2016年11月10日出具《逾期未作出立案决定证明书》[（2016）第374号]，原告遂于法定期限内起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方是否存在劳动关系存在较大争议。劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告请求确认原告和被告之间于2016年8月19日至今存在事实劳动关系，但举示的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆长兴的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计收5元，由原告骆长兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 伟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10207号之一本院在执行白合林、张玲玲与王志锋、河南惠轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，白合林、张玲玲申请将王志锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王志锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关���公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王志锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之七申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7691号原告：张越，女，1963年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理张越诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告张越于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。经审查，本院认为，原告张越的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张越撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张越负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月十六日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初1657号原告周燕芳，女，1983年7月10日出生，汉族，护士，万宁市人，现住万宁市。被告陈延芬，男，1987年10月6日出生，汉族,万宁市人，现住万宁市。原告周燕芳与被告陈延芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕芳到庭参加诉讼，被告陈延芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年9月18日向本院申请诉前保全。本案现已审理终结。原告周燕芳诉称：2013年5月3日，被告陈延芬向原告借款5万元，并签写借款凭证。双方口头约定一年后偿还，但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的借款5万元及本案受理费、保全费。被告陈延芬缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订借款凭证，载明陈延芬向周燕芳借款5万元，未约定还款期限。被告未做答辩，未提出相反证据予以反驳，原告当庭提交欠据原件，经审查，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院认定被告尚欠原告5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈延芬欠原告5万元，事实清楚，证据确凿充分，受法律保护。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告请求法院判决被告偿还欠款5万元，于法有据，本院予以支持。被告陈延芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈延芬在本判决生效之日起十日内，偿还欠原告周燕芳项款共计人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、财产保全费520元，由被告陈延芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员陈东权二〇一六年十二月五日书记员周立魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2088号之五申请人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王鹏华，行长。委托代理人：王长青，青岛银行股份有限公司东营分行个贷客户经理。被申请人：陈爱英，女，汉族。被申请人：东营广顺建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区开发区贸易市场南侧经纬商贸城。法定代表人：周恩泽。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈爱英、被告东营广顺建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈爱英配偶周恩泽名下银行存款3227042.47万元或查封同等金额的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在周恩泽名下的东营区金水小区1幢54号的房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一六年十二月十六日书记员  路胜男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3770号之一原告：常占东，男，1973年2月5日出生，汉族，住惠农区。被告：王瑞峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告常占东与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常占东撤回对被告王瑞峰的起诉。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告常占东负担。审判员  陈岩二〇一六年十二月十二日书记员  俞虎附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7012号之一原告：南通福来特电子商务有限公司，住所地海安县北城街道黄河路8号，实际经营地海安县南城街道达尔文路201号。法定代表人：王悦康，董事长。委托诉讼代理人：丁愿耕，副总经理。被告：无锡市振达能源设备技术有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。法定代表人：刘东方。原告南通福来特电子商务有限公司与被告无锡市振达能源设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南通福来特电子商务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通福来特电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通福来特电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，保全费460元，合计886元，均由原告南通福来特电子商务有限公司负担。代理审判员  陆晓丽二〇一六年十二月二十八日见习书记员  曹智梅