北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29985号原告：马某，女，1963年4月17日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。被告：邢某1，女，1971年11月19日出生，汉族，无业。监护人：邢某2，女，1961年7月18日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被告：王某，男，2008年6月20日出生，汉族。监护人：邢某2，女，1961年7月18日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。监护人：邢某3，女，1955年11月14日出生，汉族，住住山西省定襄县。委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。原告马某与被告邢某1遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘宁、汤道金，被告邢某1及其法定代理人邢某2，委托诉讼代理人杨瑞楠、董黎莉，被告王某监护人邢某2、监护人邢某3及委托诉讼代理人杨瑞楠、董黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我从1990年起一直照顾王X的生活，王X原名王A，其1983年至1988年的人事档案中未记载亲属关系，仅有一社会关系，即其堂兄，无其他近亲属。2004年10月7日，王X因感激原告的照料而给原告写了一封遗嘱，指定原告作为其名下位于北京市西城区如意里X室房屋的继承人，2008年7月9日，又留给原告一封遗赠书，将涉诉房屋及其他财产一并遗赠给原告。遗赠材料在其书写完后便与房产证一并交予了原告，表示去世后就将房屋归原告所有。2012年12月11日，王X去世，现在涉诉房屋由被告邢某1占有居住，其拒绝将房屋交付原告，也拒绝交出王X的其他财产，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决位于北京市西城区如意里X室的房屋归原告所有。被告邢某1、王某辩称，二被告认可原告所述的亲属关系。一、关于本案事实：邢某1与被继承人王X于2008年6月20日生育一男孩王某，并于2009年5月5日在唐山市路南区民政局登记结婚。之后一直居住在被继承人王X位于北京市西城区如意里X房（以下简称1011号房），照顾其生活并养育儿子某。被继承人王X老年得子，后继有人，兴奋异常，在和邢某1、王某共同生活期间，其多次强调在其百年之后，将把其位于北京市西城区如意里X号房屋及所有财产都留给妻子邢某1和儿子某，从未提过死亡后要将房屋赠与原告马某之事。被继承人去世时，给妻子邢某1和儿子某留下上述房屋。2012年12月11日被继承人王X不幸去世，邢某1因失去丈夫精神受到刺激，出现不正常的症状。经鉴定其患创伤性应激障碍精神病，山西省忻州市忻府区人民法院于2015年2月2日作出（2014）忻民特字第2号民事判决，宣告邢某1为限制民事行为能力人，指定邢某2为其监护人。因王某的父亲已死亡，邢某1又丧失了对其监护的能力，2015年2月9日忻州市忻府区和平街居委会同意邢某2、邢某3作为王某的监护人。原告马某曾是被继承人王X家的保姆，自从邢某1与被继承人王X相识后，一直到王X去世再未去看望过他，也未曾料理过后事，更谈不上对其照顾。被继承人在2012年12月11日去世后，如果马某对待被继承人真的亲如父亲，邢某1及家人在料理被继承人的后事中，自始至终都未曾见到马某前来吊唁，因此并非像其在诉状中声称的那样“像对待亲生父亲一样照料王X的生活，时间长达二十年之久”。2014年9月，马某带人砸碎玻璃，强行住进邢某1和其儿子居住的1011号房至今，严重影响了邢某1和王某的日常生活，并对孩子的童年生活留下阴影，长此以来以至邢某1的精神病病情不断加重，无法正常照顾孩子。如今出生于2008年6月20日的王某早已达到小学生的入学年龄，却不能在北京上学，只能就读于山西省定襄县的农村小学。二、关于本案的法律适用：首先，邢某1和王某认为遗赠书并非被继承人所写，被答辩人提供的遗嘱不符合常理，真实性无法确认，应为无效遗嘱。退一步讲，即使上述遗赠书真是被继承人所写，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款之规定，“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”被答辩人知道受遗赠的时间是2008年7月9日，在被继承人于2012年12月11日去世时，被答辩人就已经知道，直到2014年10月21日起诉时，从未表示过接受遗赠，上述期限早已超过两个月，应在法律上视为放弃了受遗赠。最后，《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”现邢某1是既缺乏劳动能力，又无生活来源，还患有精神病，其将来的生活和疾病的康复都需要大量的费用支出，其未成年的儿子某在今后的成长过程中需要大量的抚养费、教育费、医疗费等相关费用，尤其是被继承人的房产是其妻子邢某1和其未成年的儿子某目前唯一的住处。即便上述遗赠书是被继承人书写，也应为无效遗嘱，法院也应将房屋作为给既没有劳动能力又没有生活来源的人的必留份额，判决由邢某1及被继承人之子某继承。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不应支持其诉讼请求，请依法审理，驳回其诉讼请求。经审理查明，王X（又名王A）于2004年10月7日立有遗嘱一份：“北京市西直门内如意里1号楼10单元1011号房是王A房王A不在馬春荣继承2004年10月7日王A遗嘱”。于2008年7月9日立有遗赠书一份：“遗赠书立遗赠人：王X（也叫王A）男满族1930年9月21日生住北京市西城区如意里X号受遗赠人马某女汉族1963年4月17日出生住河北省承德市滦平县R号我今年78岁了从1990年以来都是河北省承德市滦平县R号的马某照料我日常生活待我像亲生女儿一样使我生活上解除了后顾之忧安享了晚年我自愿将自己的产业坐落在北京市西城区如意里X号房屋的东边一间房给马某居住在我百年之后将位于北京市西城区如意里X号的房屋和我的所有财产赠给马某所有（房屋43.1平米房产号为京房权证西私字第XX**号）在我去世后办理过户手续恐后无凭立此字为证立遗赠人王A2008年7月9日亲笔”。原告提交上述遗嘱、遗赠书予以证明王X将涉案房屋遗赠给原告。被告认为立遗赠人为王A，落款为王X，不认为系同一人书写，但不要求对遗嘱进行鉴定，对遗赠书和遗嘱的真实性不予认可。被告邢某1与王X于2009年5月5日登记结婚。邢某1与王X之子某于2008年6月20日出生。王X于2012年12月11日去世。邢某3系邢某1大姐，邢某2系邢某1二姐。2015年邢某2申请宣告邢某1为限制民事行为能力人，山西省忻州市忻府区人民法院于2015年2月2日作出（2014）忻民特字第2号民事判决书，判决宣告邢某1为限制民事行为能力人，并指定邢某2为邢某1的监护人。2015年2月9日，邢某2和邢某3向山西省忻州市忻府区和平居委会申请变更邢某2、邢某3作为王某的监护人，居委会同意其申请，指定邢某2与邢某3为王某的监护人。本院向北京市国土资源局西城分局调取了涉案房屋的档案材料。经查，该涉案房屋原系北京市仪器仪表工业总公司公有住房，王X于1998年6月25日向北京市仪器仪表工业总公司申请购买。《房屋产权登记书》中产权人姓名填写为“王A”。《购买公有住房申请》中姓名填写为“王A”，身份证号码填写为“31年1月”。本院向北京市京仪集团有限责任公司核实了王X的情况，该公司表示该公司无王A或王X其人，购房时王A未提供身份证，身份证一栏填写内容系依据本人叙述所写。经当年经办人辨认王X的结婚照片，王X是当年购房人员。证人李某1表示自己系王X邻居，自己于1989年搬迁到如意里。王X是如意里的老住户。我住在那的时候王X就一个人生活。王X很可怜，被告不在的时候，王X自己去买饭得去两小时。华远公司给我们的宿舍，院子里本来没有值班的，是我们自己成立的，居委会是同意的，另外几个人都死了，现在我们院就我一个人负责。我在2002年左右认识了原告马某，马某将王X照顾得很好。王X在2009年5月3日下午14时40分交接班的时候找到我（他一共找过我三次，前两次我没有同意，最后一次他给我跪下了），说给我一个遗嘱材料，将来给马某做个证明。我对于王X和邢某1结婚登记的事情不知情。邢某1于2008年快生孩子的时候来过如意里，当时已经是孕妇，邢某1没待多久就去生孩子了，一直在别处租房子居住，只有要钱要房子的时候才来踹门。证人闫某表示自己系王X邻居。王X很可怜，我们看着都挺难受的。后来来了一个挺着肚子的小媳妇，生了孩子后一直找王X要钱。这些名字我都记不住，当时王X把遗嘱给了证人李某1，我和李某1是值班时认识的，名字叫不上来。王X给我们遗嘱的时候，让我们给做个保证，给的时候马某不在场。我们当时不接，我也不认识字，但是后来王X给我们跪下了，具体时间记不清楚了，大约是两三年前，头一天上午给我们第二天王X就去世了。证人闫某当庭指着原告马某说王X房子给她。证人李某2表示自己是王X的街坊，前来证明小媳妇没有照顾过王X，只有要钱的时候来踹门，我没有见过结婚证。本院当庭向李某2出示了王X与邢某1的结婚证，李某2表示小媳妇就是结婚证上的人。李某2称自己一直住在如意里，王X1989年底1990年初搬过来。九几年的时候我认识了马某，接触不多。邢某1大约七年前来的，要钱的时候她就来，不要钱就不来。王X大概一两年前去世。邢某1来之前都是马某照顾王X。我不知道王X是否说过把房子留给谁，但我知道买房子的时候马某出钱了。马某没有来之前王X自己住，邢某1是王X以找保姆的名义找来的，邢某1没有在这里住过，从没有照顾过王X。庭审中原告马某表示其在2009年7月下旬接受遗嘱时王X就将房产证交给自己，则表示自己已经接受赠与。被告表示，原告马某是在2009年之前就拿了房产证，但不能确定是否是王X所给。上述事实，有档案摘抄、死亡证明信、遗嘱、遗赠书、户籍证明、出生证明、房产证、结婚证、鉴定意见书、申请书、山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民特字第2号民事判决书、询问笔录、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，但立遗嘱时应对缺乏劳动能力又没有经济来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中被告不认可王X提供的遗嘱，但其一该遗嘱符合遗嘱的形式要求，其二李某1等二位证人均证实王X将遗嘱交给李某1，被告不能提供充分证据或理由推翻该遗嘱系王X所写，故对于该遗嘱的真实性，本院予以确认。现在被告邢某1系限制民事行为能力人，其子某尚未成年，缺乏劳动能力又没有经济来源，该遗嘱没有为被告保留必要的遗产份额不符合法律规定。故该份遗嘱应属部分无效，应为被告留出必要的遗产份额。本院结合二被告现状，确定各方应得遗产的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条二款、第十九条之规定，判决如下：一、北京市西城区如意里X室的房屋（房权证号：房权证西私字第XX**号）由原告马某和被告邢某1、王某按份共有，其中原告马某占60%份额，被告邢某1、王某占40%份额；二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费6210元，由原告马某负担3726元（已交纳），被告邢某1负担2484元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕晨二〇一六年十二月二十六日书记员  牟路平