wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第464号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，彭州市人民政府在1957年拆除申请人房屋的事实不因没有纸质证据而不存在，相反有当年写租约的职业老先生对该事实予以证实。申请人据以起诉的3件证据法院予以隐匿，反而苛求申请人提供因历史原因不能提供的证据。本院经审查认为，本案申请人在本案中所诉事项属于历史遗留私房落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  马蓓蓓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1301号申请执行人冯金柱，男，1965年4月26日出生，汉族，林甸县档案局干部，住林甸县。被执行人王艳秋，女，1970年8月29日出生，汉族，住林甸县。被执行人赵洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人冯金柱依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执776号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人王艳秋、赵洪波办理房屋过户手续，被执行人王艳秋、赵洪波同意协助冯金柱办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇吉祥商住楼五单元202室，面积63.36平方米，丘地号4-12-2-33房屋产权过户给冯金柱名下。此案执行完毕。审判员  王树生二〇一六年十二月二十日书记员  马 彦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：张远震，男，汉族，生于1970年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告张远震经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告张远震向原告一次性偿还信用卡欠款本金853880.35元和截止2016年6月24日的费用175006.579元、利息41739.16元，共计1070626.08元；2、被告张远震向原告给付从2016年6月25日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告张远震承担。事实及理由：被告张远震于2011年7月6日向原告申请办理了信用卡一张，并于2011年9月12日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月24日，被告张远震拖欠信用卡本金853880.35元、利息41739.16元、费用175006.579元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张远震未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张远震于2011年7月向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，已阅读全部申请材料并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》的各项规则。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告张远震发放江渝信用卡一张，并由被告张远震激活后使用。被告张远震在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2016年1月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月24日，被告张远震拖欠本金853880.35元、利息41739.16元、滞纳金175006.579元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月25日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利息6%计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张远震向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告张远震申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月24日，被告张远震所欠透支本金为853880.35元、利息为41739.16元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告张远震返还借款本金853880.35元，并支付利息（包含截止2016年6月24日的利息41739.16元及自2016年6月25日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告张远震支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告张远震经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张远震于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金853880.35元；二、张远震于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月24日的利息为41739.16元；2016年6月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费14436元、保全费5000元、公告费800元，共计20236元，由张远震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 谊
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0283民初9892号	原告：贾素香，女，1960年3月8日生，汉族，居民，住平度市同和办事处淄阳街48号。	委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。	被告：李永晓，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住平度市山水龙苑B区7号楼中单元501室。	被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（72558591-5）。	负责人：车洪尧，经理。	委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。	本院在审理原告贾素香与被告李永晓、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。	本院认为，原告的伤残等级尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：	驳回原告贾素香的起诉。	案件受理费2630元，退给原告贾素香。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月十五日	书记员  王艳玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执48号申请执行人朱木庆，男，汉族，1943年12月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人纪律，男，汉族，1981年7月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人被告殷百娣，女，汉族，1958年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人朱木庆与被执行人纪律、殷百娣民间借贷纠纷一案，本院(2015)徒辛民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为326400元，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘光跃二〇一六年十二月八日书记员  殷祥华
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2892号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人白耀宗，职务行长。委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张栓铭。被告：刘津利。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告张栓铭、刘津利金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长与代理审判员乌云、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行委托代理人苏力德到庭参加诉讼，被告张栓铭、刘津利经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉称，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向被告张栓铭、刘津利发放100万元贷款，借款期限为12个月（从2013年1月25日起至2014年1月24日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告张栓铭、刘津利未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告张栓铭、刘津利不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述个人借款合同签订后，原告依约向被告张栓铭、刘津利发放了100万元贷款，被告张栓铭、刘津利从2014年1月21日开始违约，现原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉至本院，请求依法判令：一、判令被告张栓铭、刘津利返还原告借款本金100万元，及截止2016年4月21日前的正常利息11616.67元，逾期利息363328.35元，复利4231.53元，以上本息共计1379176.55元，并支付从2016年4月22日起按月利率13.325‰计算至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；二、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。被告张栓铭、刘津利未做答辩。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告张栓铭、刘津利的身份证、结婚证、户口本各一份共六页，证明被告张栓铭、刘津利是本案的适格主体。第二组证据：个人借款/担保合同一份十一页，证明原告与被告张栓铭、刘津利于2013年1月25日签订了个人借款/担保合同，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%的事实。第三组证据：个人贷款提款申请书、借款凭证、结算业务委托书、支付协议各一份共三页，证明原告于2013年1月25日的个人借款/担保合同约定将100万元借款打入被告张栓铭指定的账户，并于2013年1月25日按支付协议约定将贷款委托支付到被告张栓铭指定的账户中。第四组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明、欠息证明各一份共五页，证明被告张栓铭、刘津利从2014年1月21日开始违约，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金100万元，及截止2015年4月21日前的本金利息11616.67元，复利75789.83元，逾期利息363328.35元，以上本息共计1450734.85元。被告张栓铭、刘津利未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供的四组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向被告张栓铭、刘津利发放100万元贷款，借款期限为12个月（从2013年1月25日起至2014年1月24日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告张栓铭、刘津利未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告张栓铭、刘津利不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2013年1月25日将100万元借款一次性划入被告张栓铭、刘津利指定的账户。另查明，张栓铭、刘津利截止2016年4月21日尚欠原告借款本金100万元，本金利息11616.67元，复利75789.83元，逾期利息363328.35元，共计1450734.85元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同是双方各自的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行已经按照合同约定发放了100万元贷款，被告张栓铭、刘津利应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张栓铭、刘津利在2014年1月21日开始，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部要求被告张栓铭、刘津利返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行请求被告张栓铭、刘津利支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张栓铭、刘津利自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金100万元，截止2016年4月21日前的利息11616.67元，逾期利息363328.35元，复利4231.53元，以上本息共计1379176.55元；并支付从2016年4月22日起按月利率13.325‰计算至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。案件受理费17213元，公告费600元，由被告张栓铭、刘津利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  闫 茜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03501号申请执行人：盛银良，男，1969年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人盛银良与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3103号之一原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业区。组织机构代码：74901821-0。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人（特别授权）：黄健生，该公司职工。委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：丽水市南明建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号701室。注册号：331100000037870。法定代表人：钟石忠，执行董事。被告：蓝飞龙，男，1966年6月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉被告丽水市南明建筑工程有限公司、蓝飞龙买卖合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。审 判 员 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一六年十二月二十一日代书 记员 陈乙瑄
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执440号之一	申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。	法定代表人黄永光，该公司董事长。	委托代理人常辉，系鑫森混凝土有限公司法律顾问。	被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市和平南路37号南南楼701房。	法定代表人周国庆，该公司董事长。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）琼9030民初338号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付货款及违约金167915元、案件受理费914.5元，两项合计168829.5元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在中国工商银行有开立账户并有存款往来，本院依法冻结被执行人在中国工商银行海口龙昆北路支行的存款账户，冻结标的为171261.5元（含执行费2432元），实质控制金额878.26元。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人可供执行的财产难查且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人已知悉，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  王哲彪	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2016）宁0522民初2340号原告陈黎，女，生于1968年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告邹德勇，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈黎与被告邹德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理中过程中原告陈黎于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈黎负担。审判员李燕二〇一六年十二月十二日书记员吕红苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督697号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督697号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢62号申请人:肖亚琼,女,1976年5月18日出生，汉族,四川省南溪区人，住南溪区,被执行人:谭芳,女,1971年9月9日出生,汉族,四川省南溪区人，住南溪区。肖亚琼与谭芳民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第441号民事判决已发生法律效力的，谭芳未履行该生效法律文书所确定的义务，肖亚琼向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执恢62号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月三十日书记员 何国娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02392号申请执行人王亮，男，1983年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的3640元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2412号罪犯王爱林，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00160号刑事判决，认定王爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王爱林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王爱林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王爱林系犯严重暴力犯罪、数罪并罚且累犯的罪犯。该犯没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王爱林系犯严重暴力犯罪的罪犯、系数罪并罚、累犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱林减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月13日止）。原判并处罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1972号原告：李国鸿，男,1983年12月生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区。被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟，统一社会信用代码91640381073811410J。法定代表人：唐文云，系该公司经理。被告：唐文云，男，1967年11月出生，汉族，个体工商户，住吴忠市利通区。原告李国鸿与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司（以下简称浩源石料公司）、唐文云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国鸿到庭参加诉讼，被告浩源石料公司、唐文云经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款200000元，并支付利息16000元，其他费用4000元，共计220000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告经协商于2016年5月4日签订合作协议，约定：被告委托原告全权办理银西高铁19局项目砂石料投标及销售事宜；被告负责生产砂石料，原告与被告签订合作协议后3日内向被告转账支付诚意金200000元，实际为石料预付款，如顺利中标19局砂石料供应项目，则原告支付的200000元合作诚意金转为预付款；如未中标，被告在5个工作日内向原告全额退还预付款。后砂石料项目未中标，原告按照合作协议要求被告返还预付款时，被告以各种理由推拖未返还。原告提交的证据有：1、合作协议1份，以证实2016年5月4日，原告与被告浩源石料公司签订合作协议，双方约定了石料的价格，以及原告须向被告转账支付200000元作为诚意金；2、汇款凭条1份、被告浩源石料公司出具的收据1份，以证实原告向被告浩源石料公司汇款200000元。被告浩源石料公司没有提交答辩意见和证据。被告唐文云没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的合作协议、汇款凭条及收据，与原告当庭陈述相一致，客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告浩源石料公司签订了合作协议，约定：被告浩源石料公司委托原告作为其的代理人全权办理银西高铁19局项目砂石料投标及销售事宜；被告浩源石料公司负责生产砂石料，确保石料合格并符合银西高铁19局项目验收标准，若存在问题由被告浩源石料公司负责解决；协议签订后3日内原告向被告浩源石料公司转账支付合作诚意金200000元，转账到被告浩源石料公司的法定代表人即被告唐文云个人银行账户，被告浩源石料公司出具收据，如顺利中标19局银西高铁砂石料供应项目，则原告支付的200000元合作诚意金转为预付款，如未中标，被告浩源石料公司在5个工作日内退还原告提前支付的200000元合作诚意金；双方约定砂石料价格不含税每吨21元，双方不能以任何理由变更。当日，原告通过中国建设银行向被告唐文云在宁夏吴忠农村商业银行高闸支行的账户汇款200000元，被告浩源石料公司向原告出具200000元收据1份，载明：今收到李国鸿交来合作诚意金贰拾万元整（200000元），并加盖被告浩源石料公司的印章。2016年5月11日原告进行投标，2016年6月3日，原、被告签订的协议中涉及的砂石料项目未中标。原告要求退还诚意金200000元，被告浩源石料公司未退还。本院认为，原告与被告浩源石料公司间签订的合作协议，其实质内容是附条件的买卖合同，该协议自双方签字后成立。原告汇款给被告浩源石料公司的200000元，实为购砂石料的预付款，该合同的相对方为原告和被告浩源石料公司，原告按照协议约定将款项汇入被告唐文云个人名下，被告唐文云是被告浩源石料公司的法定代表人，且被告浩源石料公司给原告出具了收据，故被告浩源石料公司应承担合同约定的义务。原告代理被告浩源石料公司投标而未中标，解除合同的条件已成就，按照协议约定，被告浩源石料公司应向原告退还200000元，原告主张被告浩源石料公司退还预付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浩源石料公司间签订的协议约定如银西高铁项目未中标的情况下，被告浩源石料公司在5个工作日内向原告退还200000元合作诚意金,原告于2016年6月3日未中标，被告浩源石料公司应于2016年6月8日前退还，被告浩源石料公司没有按约定返还，应当承担违约责任，原告主张的违约利息过高，应予调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的利率4.35%计算较合适，自2016年6月9日计算至起诉之日，为1835元（200000元×4.35%÷365天×77天）。原告主张被告承担其他费用4000元，没有提交相应的证据，本院不予支持。被告浩源石料公司、唐文云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司向原告李国鸿返还200000元，并支付利息损失1835元，共计201835元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李国鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由原告李国鸿负担370元，被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  龚廷明人民陪审员  纪海霞人民陪审员  程凤艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 欢(2016)宁0381民初1972号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字890号申请执行人马超，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省西华县。被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2174号民事判决书，于2016年11月2日立案执行马超申请执行被执行人马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二十三日书记员  朱娜娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民再201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠玲，女，汉族，1971年7月14日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人王翠玲因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3080号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王翠玲申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。2015年11月19日，王翠玲起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，王翠玲购买银联花苑小区109楼3单元401室、206楼5单元102室、101楼2单元401室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑109楼3单元401室、206楼5单元102室、101楼2单元401室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以王翠玲的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。王翠玲不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。本院经再审认为，依据王翠玲起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，王翠玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对王翠玲的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。王翠玲的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第17号民事裁定；二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10804号之二申请执行人：佛山市顺德区勒流顺燊润滑油经营部，住所地佛山市顺德区勒流众涌工业区众裕北路8号宿舍楼2号，组织机构代码L25311588。经营者：刘振林。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市顺德区勒流顺燊润滑油经营部与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流顺燊润滑油经营部支付货款43954.5元及从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计908.97元。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流顺燊润滑油经营部向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，其中粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车由（2015）佛顺法执字第13027号案评估拍卖，粤Ｘ×××××号机动车因去向不明，暂未能扣押处置。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款908.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的908.97元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10804号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十三日书记员  陈祖贤
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初178号原告江礼全，男，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。委托代理人江蒙，男，汉族，1981年7月8日出生，重庆市公安局江北区分局工作人员，系原告之子。原告曾义亚，女，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。委托代理人江蒙，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。法定代表人谭成君，局长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区房屋管理局工作人员。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。原告江礼全、曾义亚不服被告重庆市江北区房屋管理局行政征收补偿协议一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、2016年11月25日、2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告江礼全、曾义亚及其委托代理人江蒙，被告委托代理人呙晓东、刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼全、曾义亚诉称，2015年10月9日签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书。被告因公共利益需要，根据重庆市江北区人民政府作出的红岩村嘉陵江大桥及红岩村立交段项目房屋征收决定（江北府发〔2015〕48号），征收乙方瓦厂嘴14号、16号房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）等有关办法的通知》（渝办发〔2015〕123号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）的通知》（江北府发〔2012〕3号）的规定，以及本项目房屋征收补偿方案，达成以下补充协议：乙方房屋坐落于……按有关规定，甲方应支付乙方50.4平方米的顶棚1616元，3平方米的堡坎960元，13.44平方米的顶棚432元、8.64平方米的堡坎2768元、7.8平方米的堡坎2496元，合计8272元。虽然补偿协议中原、被告双方均予以签字确认，但原告认为被告虽然按照协议支付了补偿款，但被告对50.4平方米的顶棚、13.44平方米的顶棚的补偿没有按照商业用房砖木结构3510元每平方米的标准支付。签字不是原告的真实意思表示，评估机构只按照重庆市江北区房屋管理局意愿办事，没有听取我方的意见。请求法院撤销编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书的协议，按照原告所述标准予以认定补偿。被告重庆市江北区房屋管理局辩称，2015年10月9日原、被告双方签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书系双方自愿、合法的意思表示，房屋征收货币补偿补充协议书的内容已经完全履行，该协议不属于法院行政审判的范围，请求法院驳回原告的全部诉讼请求或起诉。经审理查明，2015年10月9日原告与被告签订编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书。被告因公共利益需要，根据重庆市江北区人民政府作出的红岩村嘉陵江大桥及红岩村立交段项目房屋征收决定（江北府发〔2015〕48号），征收乙方瓦厂嘴14号、16号房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）等有关办法的通知》（渝办发〔2015〕123号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）的通知》（江北府发〔2012〕3号）的规定，以及本项目房屋征收补偿方案，达成以下补充协议：乙方房屋坐落于……按有关规定，甲方应支付乙方50.4平方米的顶棚1616元，3平方米的堡坎960元，13.44平方米的顶棚432元、8.64平方米的堡坎2768元、7.8平方米的堡坎2496元，合计8272元。补偿协议原、被告双方均予以签字确认，并已经按约履行。另查明，在红岩村嘉陵江大桥及红岩村立交段项目同一户房屋征收中，原、被告之间一共签订了3份国有土地上房屋征收货币补偿协议书。除前述协议外，还有分别于2015年10月9日签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿协议书、2016年5月13日签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书。在分别签订前述3份协议后被告如约向原告共计支付了全部的货币补偿款2193213.32元，原告自愿搬迁并交出了房屋。上述事实有被告举示的2015年10月9日签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿协议书、2015年10月9日原告与被告签订编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书、2016年5月13日签订的编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书、货币补偿领款单、装饰装修补偿通知单、无证建筑确认单、房屋交接清单、交房承诺书、收条。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定公民可以提起认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的行政诉讼，本案中原、被告之间签订的协议经双方签字确认并按照协议全部履行，现原告要求撤销编号为1020150035的国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书并不属于前述规定情形，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江礼全、曾义亚的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨俊逸附件：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执384号申请执行人王某某，男，1961年7月16日生。被执行人段某某，女，1961年1月15日生。本院在执行王某某申请执行段某某（2016）云2324执384号离婚后财产纠纷一案中,执行标的为人民币147451.72元，现已全部执行到位并已支付申请人。申请人王某某现确认本院（2016）云2324民初988号民事调书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初988号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月二十日书记员  季汝桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保316-2号申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人王祥军。被申请人彭坤，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，被申请人黎智，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司与被告彭坤、黎智建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对彭坤、黎智的银行存款50000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年十二月十三日书记员  陈航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初2704号之一原告郝吉乐，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省邓州市。被告许晓阳，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省广州市海珠区。被告廖俊坤，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省衡山县。原告郝吉乐诉被告许晓阳、廖俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，2016年4月29日，本院依法作出（2016）粤1973民初2704号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月5日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费1518元，原告于2016年11月7日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1518元（已减半收取），因本案按撤诉处理，由原告郝吉乐负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  周建华陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2749号原告甘某，男，生于1972年2月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人王正，四川合江县光大法律服务所法律工作者。被告蒋某，女，生于1970年9月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告甘某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人王正、被告的委托代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘某诉称：原、被告于2014年9月16日在龙马潭区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，对财产分割部分约定：1、位于合江县门市归被告所有；2、位于泸州市龙马潭区住房归被告所有；3、位于泸州市龙马潭区住房归原告所有；4、被告每年付60000元人民币给原告，付3年，共180000元；5、双方无共同债权债务……。之后，原告得知被告在夫妻关系存续期间，还购得粤Ｊ×××××号小汽车一辆及广东佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾二期C栋1702号住房一套，应属夫妻共同财产，依法应当分割。原告为此诉请被告给付原告夫妻共同财产折价款500000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：车是公司购买配置在自己名下，且已经出售，住房是借款买的，且系按揭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告甘某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月16日协议离婚；离婚时双方签订了《离婚协议书》，对财产分割部分约定：1、位于合江县门市归被告所有；2、位于泸州市龙马潭区住房归被告所有；3、位于泸州市龙马潭区住房归原告所有；4、被告每年付60000元人民币给原告，付3年，共180000元；5、双方无共同债权债务……。之后，原告得知被告在夫妻关系存续期间，还购得粤Ｊ×××××号小汽车一辆及广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾二期C栋1702号住房一套，应属夫妻共同财产，依法应当分割。原告为此诉请被告给付原告夫妻共同财产折价款500000元；诉讼费用由被告负担。本案同时查明：粤Ｙ×××××号小汽车车主蒋某，2009年7月7日初次登记，2015年6月15日转移登记。广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋1702室住房建筑面积94.79平方米，权利人蒋某，2014年1月7日签订商品房买卖合同，并于2014年3月3日缴纳首期款464039元，余款300000元按揭支付。上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋登记簿、查询结果、查询证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告刘小容与被告袁流相在离婚时达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告蒋某在婚姻存续期间购得的财产亦应属于夫妻共同财产，依法应予分割。鉴于本案无法查明粤Ｙ×××××号小汽车现存价值依据，本案不作处理，原告可在搜集相关证据后另案起诉。广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋1702室住房的首付款464039元属于夫妻共同财产，依法予以平均分割。原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称系借款购买，缺乏相关依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告甘某夫妻共同财产折价款232020元。二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年十二月十九日书记员  王思岚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3110号罪犯孙振山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年1月18日作出（2016）鲁0283刑初第1号刑事判决，认定被告人孙振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙振山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙振山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙振山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振山准予假释（假释考验期限至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执423号之一	申请执行人王洋，男，1981年2月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。	委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。	委托代理人李倩，海南正益律师事务所实习律师。	被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇什候岭。	法定代表人张务民，该公司总经理。	上述当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）琼9030民初371号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司支付返还购房款750809元及支付利息（利息自2013年9月1日起，按中国人民银行三至五年期贷款利率计，暂计至申请强制执行之日止，实际计算至被执行人返还购房款完毕之日止），承担申请人机票损失费2550元。本院于2016年10月17日立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人王洋履行还款义务，但被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司逾期不履行义务。经查，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在中国建设银行琼中支行有开立存款账户，并有款项来往，本院于2016年11月28日依法冻结被执行人在中国建设银行琼中支行的账户存款。另查，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司名下有预售备案房产氧立方一期森林公馆H-10-103房，本院于2016年12月13日依法对该房产予以查封。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人可供执行的财产难查且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  杨 曼	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保148号之一申请人：湖南青冲锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡农科村。法定代表人：潘青辉，该公司董事长。被申请人：上海起胜贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3527室。法定代表人：蔡缨，该公司董事长。申请人湖南青冲锰业有限公司与被申请人上海起胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0302执保148号执行裁定书，对被申请人上海起胜贸易有限公司的银行存款58万元进行保全。申请人湖南青冲锰业有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南青冲锰业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海起胜贸易有限公司的银行存款58万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  尹华东二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟胜男
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执417号之一	申请执行人傅贤斌，男，1972年11月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区合浦县。现住海口市。	被执行人潘克敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。现住海南省海口市南宝路，待业。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘克敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人潘克敏支付欠款共计35242.53元，本院受理立案并执行。	本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人逾期未履行生效法律确定的义务。经查，被执行人名下有银行账户，本院于2016年10月13日依法裁定冻结被执行人银行账户。因被执行人未配合法院执行工作，且查无财产可供执行，本院于2016年12月5日依法作出决定，将被执行人潘克敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院将有关执行情况反馈申请人，申请人对该案的执行情况已知悉，并同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  陈 强	审 判 员  方国强	人民陪审员  文 书	二〇一六年十二月六日	书 记 员  黄 燕	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5397号罪犯毛仁松，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人毛仁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，与前罪犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年5月21日以（2010）浙刑一复字第48号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛仁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛仁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛仁松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛仁松准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十九日代书 记员  姚 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11217号原告:夏小兵。被告：吉旭成。被告：程进梅。被告：吉冬冬。原告夏小兵与被告吉旭成、程进梅、吉冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小兵、被告吉旭成到庭参加诉讼，被告程进梅、吉冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款150000元及按照年利率24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏小兵与被告吉旭成系朋友关系，2016年8月17日，被告吉旭成因经营猪下水需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，2016年8月22日，被告吉旭成以有一批猪肚需要压库为由再次向原告借款50000元，并出具借条一份，以上两份借款均由被告吉冬冬提供连带保证担保，另被告程进梅与吉旭成系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，借款出借后，被告吉旭成仅偿还至2016年12月的利息，其余本息均未能偿还，虽经多次追要，三被告至今未偿还其余借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吉旭成辩称，1、被告吉旭成与程进梅系夫妻关系，被告吉冬冬系被告吉旭成的儿子；2、被告吉旭成向原告夏小兵借款150000元并出具借条属实，约定月息2.5分，其中100000元借款约定用期两个月，50000元借款口头约定用期一个月，以上两笔借款均由被告吉冬冬签字担保；3、借款出借后，被告吉旭成已偿还至2016年12月按照月息2.5分计算本金150000元利息，对于借款本息，只能分期还款。被告程进梅、吉冬冬均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吉旭成与被告程进梅系夫妻关系。2016年8月17日，被告吉旭成向原告夏小兵借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借夏小兵人民币壹拾万元正（100000.元）用期两个月按月息2分半计算利息违约金按总额的20%计算借款人：吉旭成担保人吉冬冬2016.8.17”，被告吉旭成、吉冬冬分别在借款人处和担保人处签名。同日，原告夏小兵通过转账交付被告吉旭成100000元。2016年8月22日，被告吉旭成再次向原告夏小兵借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借夏小兵人民币伍万元正（50000.元）借款人：吉旭成担保人吉冬冬2016.8.22”，被告吉旭成、吉冬冬分别在借款人处和担保人处签名，口头约定用期一个月，月息2.5分。借款出借后，被告吉旭成已偿还自2016年8月17日起至2016年12月17日止按照月息2.5分计算本金100000元的利息及自2016年8月22日起至2016年12月22日止按照月息2.5分计算本金50000元的利息，尚欠本金150000元，原告夏小兵催要未果，遂于2016年11月16日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，中国农业银行江苏省分行转账凭证，结婚证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告夏小兵明确表示放弃2016年8月17日借条中约定的按照借款金额100000元计算20%的违约金，主张按照年利率24%计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告吉旭成向原告夏小兵借款150000元之事实，有被告吉旭成亲笔书写的两份借条、转账凭证为证，借款事实足以认定，借款出借后，被告吉旭成理应按照约定如期偿还借款本息，但被告吉旭成仅偿还部分借款利息，尚欠本金150000元及逾期利息，对于逾期利息，本院认定为自2016年12月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金100000元的利息及自2016年12月23日至实际给付之日止按照年利率24%计算本金50000元的利息。因本案两笔借款均发生于被告吉旭成、程进梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程进梅依法应承担共同偿还责任。被告吉冬冬自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告吉冬冬的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告夏小兵在保证期限内要求被告吉冬冬对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告吉冬冬承担保证责任后，有权向被告吉旭成追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉旭成、程进梅于本判决生效后十日内偿还原告夏小兵借款150000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年12月18日到实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为本金，自2016年12月23日到实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告吉冬冬对上述第一项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉旭成、程进梅、吉冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3300元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月十四日见习书记员 丁海琴
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初579号原告：吴方科，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，出租车经营者，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告吴方科与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告吴方科于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴方科负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9786号之一原告：付方隆,男,1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告付方隆与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告付方隆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付方隆撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告付方隆负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0221执1460号申请执行人梅晓菊，男，1973年07月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县。被执行人任喜，男，1955年09月07日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵淑香，男，出生日期不详，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。梅晓菊申请执行任喜、赵淑香民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016)黑0221民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅晓菊于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院(2016)黑0221民初1818号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年十二月二十二日书记员  朱博楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9632号原告：李勉鹏，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师实习律师。被告：潘镜平，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省东莞市，原告李勉鹏与被告潘镜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勉鹏的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼。被告潘镜平经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李勉鹏诉称，被告分别于2015年3月19日、2015年4月23日向原告借款现金20000元、15000元，合计35000元。现经原告催促被告履行还款义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘镜平立即偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘镜平未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，原告持有落款日期为2015年3月19日和2015年4月23日的借据各一张，两张借据的内容显示，被告先后于2015年3月19日、2015年4月23日借款20000元、15000元。借款人一栏有潘镜平的签名。原、被告双方在2015年3月19日的借据上没有约定还款期限及利息，在2015年4月23日的借据上约定了还款期限为2015年4月30日，没有约定利息。原告主张被告借款后，没有归还过本金及利息。2016年8月5日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录附案为证。本院认为,本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告持有借据原件，被告未抗辩已还款，对原告主张的被告向原告借款35000元且至今尚未还款的事实，本院予以采信。原告诉请被告潘镜平偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李勉鹏与被告潘镜平在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告主张从起诉之日（2016年8月5日）起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：限被告潘镜平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勉鹏归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告潘镜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十二月七日书 记 员  钟小敏黄伟东附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2785号罪犯秦中虎，男，1976年1月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，1996年12月3日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处���期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年4月2日作出(2001)伊州刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人秦中虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑十年六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯秦中虎的减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯秦中虎在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯秦中虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯秦中虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦中虎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4565号之三申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。负责人李川。被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所地：佛山市南海区平洲三山奕西工业区。注册号：440682000005889。法定代表人熊庭彦。被执行人熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人范秀莲，女，汉族，1980年7月15日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。被执行人陆社良，男，汉族，1977年4月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人梁艳开，女，汉族，1976年10月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦、范秀莲、陆良社、梁艳开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3524号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司等应在限期内向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金798706.76元及利息、罚息、复利。律师费3000元。案件受理费、财产保全费合共11483元。迟延履行债务利息4269.25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。本案执行费12746元。在本案执行阶段，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈一村
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3260号原告:吴某1,男,1968年7月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:周某,女,1971年8月14日生，汉族，住仪征市。原告吴某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张德桃、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：××××年年底，原、被告经人介绍相识不到两月即结婚。××××年双方生一女吴某2，××××年××月××日双方补领结婚证。自从有了小孩，原告发现与被告性格不投，没有共同语言，双方常为琐事争吵。女儿工作后，被告与女儿一起到上海工作、生活一直至今，这期间双方互不履行夫妻义务至今已近5年。原告多次找被告协商离婚未果，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。周某辩称，我不同意离婚。双方是自愿结婚，婚后我一直以诚相持，对家庭尽了义务，双方虽然在生活中为琐事争吵，但夫妻感情尚在，没有到破裂的地步，恳请法院不予判处离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一女吴某2，××××年××月××日双方补领结婚证。上述事实，有原告提供的结婚登记表、户口簿及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识相处时间虽然较短，但双方按习俗举行结婚仪式，并生有一女吴某2，后双方又自愿补办登记结婚，证实双方建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某1与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十二月十二日书记员  谢月婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9672号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈远富，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告陈远富所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈远富的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1089号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14743号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告肖永成，男，汉族，1979年8月6日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告肖永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3476号原告：曹流，男，汉族，生于1979年12月23日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明、李明星（实习），重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：冉俊龙，男，汉族，生于1989年8月22日，住重庆市忠县。被告：何海燕，女，汉族，生于1988年12月28日，住重庆市忠县。原告曹流诉被告冉俊龙、何海燕民间借贷纠纷一案，因被告何海燕外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何海燕经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。2016年12月6日，本院前往重庆三峡监狱询问了被告冉俊龙。本案现已经审理终结。原告曹流诉称，2014年3月10日，被告向原告借款55万元，约定借期六个月。借款后，被告偿还了部分利息，但是自2014年6月以后，被告未再偿还借款本息，现起诉至本院要求被告偿还借款本金55万元以及利息。被告冉俊龙称，借款属实，借款后按照月息两分偿还了四个月利息。并且在2015年偿还了2万元。现目前自己无力偿还借款。被告何海燕未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，原告曹流和二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告55万元，借期六个月，借款月利率3%，每月支付利息。同日二被告还向原告出具借（收）条一张。当日原告通过唐祖国、陈敬权、杨顺权三人账户分别向被告冉俊龙账户转款20万元、5万元、5万元，次日原告通过自己以及汪芝中账户向被告冉俊龙转款20万元、5万元，五次转款小计55万元。借款后，被告按照月利率2%向原告偿还了4个月利息，即利息偿还至2014年7月9日。此后在2015年初，被告向原告偿还2万元。唐祖国、陈敬权、杨顺权、汪芝中四人表示自己向冉俊龙转款系受原告曹流指使。以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、借条、银行业务回单、唐祖国等四人自书说明，原告的当庭陈述、庭后书面意见以及本院对被告冉俊龙的询问记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告冉俊龙、何海燕借款未还，有原告提交的借款协议、借条、银行业务回单等证据予以印证，被告冉俊龙也无异议，本院依法对原告主张的借款事实予以采信，依法对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。双方借款协议约定月利率3%，双方自动履行的四个月利息，本院不再予以调整。但是依照法律规定，此后的月利率本院依法调整为2%。被告2015年处偿还的2万元，在执行时从应付的利息中扣减。被告何海燕经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉俊龙、何海燕在本判决生效后十五日内偿还原告曹流的借款本金550000元以及利息。利息自2014年7月10日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。2015年被告给付的2万元在执行时应付的利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告冉俊龙、何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦 军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬邗刑初字第00325号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人段宝法，男，1961年2月18日出生于江苏省泰兴县，汉族，大学文化，扬州市农业委员会畜牧兽医处处长，住扬州市。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人段宝法犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2014年9月11日、2015年1月6日、2016年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告���段宝法及其辩护人周广桂到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2012年6月14日，担任扬州市农业委员会畜牧兽医处处长的被告人段宝发作为验收组成员，对扬州市邗江槐泗维维生态养殖园建设项目的建设内容完成情况进行验收，在该项目未全面完成实施方案规定内容，尚需整改的情况下，使该项目通过验收，造成省级财政资金损失达人民币60万元。另查明，2012年至2013年期间，被告人段宝法利用担任扬州市农业委员会畜牧兽医处处长的职务之便，收受高义根等人的现金计人民币28000元,为他人谋取利益。上述事实，被告人段宝法在开庭审理过程中无异议，且有证人张威、高义根、徐煜峰、葛永胜、杨正香、胡荣丽、董明荣、田龙等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的发破案情况说明以及扬州市农林局文件、国家机关工作人员年度考核登记表等主体身份材料，项目实施方案、竣工验收表、支付凭证、高效农业的相关文件、卫星图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段宝法身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人段宝法犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关还指控被告人段宝法犯受贿罪，经审理，被告人段宝法收受他人财物的事实存在，但在本院审理期间，国家法律进行了修正，被告人段宝法收受他人财物的数额尚未达到数额较大，且也没有其他较重情节，故不以受贿罪定罪处罚。辩护人提出被告人段宝法的行为不构成滥用职权罪，经查，被告人段宝法作为验收组��员之一，主要负责建设内容的审查验收，在该项目未全面完成建设内容的情况下，使该项目通过验收，致使国有资金造成重大损失，其行为符合滥用职权的构成要件，应以滥用职权罪定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人段宝法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  孙 青人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 红
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1323刑初1144号公诉机关惠东县人民检察院。被告人许某辉（绰号“萝卜”），男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省紫金县,因犯非法拘禁罪于2009年8月被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被惠东县公安机关抓获，次日刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人许某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人许某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2016年8月5日至13日，被告人许某辉在其位于惠东县平山街道黄排某园南侧的出租屋内，分别容留巫某和林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各两次。同年8月13日16时，公安机关在上述租房内抓获许某辉及巫某，现场缴获冰毒0.6克、冰壶一个及电子秤、气枪等物。惠东县人民法院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人许某辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月5日至13日，被告人许某辉在其位于惠东县平山街道黄排某园南侧的出租屋内，分别容留巫某和林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各两次。同年8月13日16时，公安机关在上述租房内抓获许某辉及巫某，现场缴获冰毒0.6克、冰壶一个及电子秤、气枪等物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实2016年8月13日16时许，惠东县公安机关在惠东县平山黄排某园后面一出租屋四楼内抓获被告人许某辉。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、刑事案件现场指认笔录，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。4、扣押清单，证实公安机关扣押气压枪一把，铅弹一瓶，Y仔一粒，可疑毒品一包，电子秤一把，气枪打气筒一个，冰壶一个，苹果手机一部。5、查获物品的照片，证实照片中的物品都是从被告人许某辉家里查获的，经被告人许某辉指认，确认无误。6、称重笔录及照片，证实公安机关对被告人许某辉房间里缴获的物品的称重情况。经被告人许某辉指认，确认无误。7、鉴定文书，证实在被告人许某辉出租房内缴获的编号1的橙色颗粒可疑毒品一粒，未检测出常见毒品成分；编号2的白色晶体状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；缴获的枪形物品一支，经检验该枪形物品是以压缩气体为动力的气枪。8、现场检测报告书，证实被告人许某辉、吸毒人员林某、巫某的尿液经甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。9、（2009）惠东法刑初字第299号刑事判决书，证实2009年8月4日被告人许某辉因犯非法拘禁罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。10、被告人常住人口基本信息，证实被告人许某辉的个人身份等基本情况及其作案时具有完全刑事责任能力。11、证人巫某（绰号“老周”）的证言及辨认笔录，证实其在“萝卜”家的一间杂物房里吸食过两次毒品，第一次是2016年8月5日16时，第二次是2016年8月13日13时。“萝卜”知道巫某在他家里吸食毒品。经辨认混杂相片，证人巫某指认被告人许某辉就是容留其在家里吸毒的“萝卜”。12、证人林某的证言及辨认笔录，证实其在“萝卜”家吸食过两次毒品。第一次是2016年8月8日晚上，林某和另一名男子一起在“萝卜”家吸食冰毒。第二次是2016年8月9日晚上，林某打电话给“萝卜”说要去他家玩，两人在“萝卜”家吸食冰毒。经辨认混杂相片，证人林某指认被告人许某辉就是容留其在家里吸毒的“萝卜”。13、被告人许某辉（绰号“萝卜”）的供述，证实许某辉四次容留他人在其租房内吸食毒品，该租房是其向一名女性房东承租的，已承租了两个月左右。2016年8月6、7日晚上21时左右，第一次容留“五小大佬”在其租房内吸食毒品冰毒，第二次是在8月10日19时左右。2016年8月5日13、14时左右，第一次容留“老周”在其租房内吸食毒品冰毒，第二次是在8月13日13时左右，双方均通过电话联系，“五小大佬”和“老周”在许某辉的租房内吸食毒品，许某辉没有从中获利。许某辉所吸食的冰毒是向一名绰号叫“送仔”的男子购买，公安机关在其租房内缴获的气枪和子弹是其在老家打小鸟用的。经辨认混杂相片，被告人许某辉指认巫某是在其家里吸食冰毒的“老周”，指认林某是在其家里吸食冰毒的“五小大佬”。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人许某辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某辉有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人许某辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人许某辉判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人许某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止；罚金已缴清。）二、随案移送电子称二部、冰壶一个，依法没收，予以销毁；随案移送苹果6手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  罗丽捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4773号上诉人李宗兴，男，1953年3月17日出生，汉族，北京市东城区园林绿化局退休职工，住北京市朝阳区。上诉人赵福芹（李宗兴之妻），1953年7月14日出生，满族，北京市童装厂退休职工，住址同上。上诉人李宗兴、赵福芹不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日，李宗兴、赵福芹向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。李宗兴、赵福芹向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失600万元。一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人李宗兴、赵福芹坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人李宗兴、赵福芹未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人李宗兴、赵福芹的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李宗兴、赵福芹在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人李宗兴、赵福芹的起诉裁定不予立案。李宗兴、赵福芹不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李宗兴、赵福芹请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，李宗兴、赵福芹该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在李宗兴、赵福芹请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对李宗兴、赵福芹作出指导和释明，李宗兴、赵福芹未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月十二日书记员 杨雨婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1793号罪犯陈宜嵩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年10月31日作出(2011)江台法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈宜嵩犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宜嵩在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宜嵩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宜嵩获得嘉奖31次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款为人民币426529元，案发后退回赃款人民币18万元，缴纳没收财产人民币3700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宜嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宜嵩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执862号申请执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来,经理。被执行人:黄晨,女,1977年10月18日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与黄晨物业管理服务合同一案中,申请执行人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  张钦耕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7032号罪犯李珍洪，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月23日作出(2015)穗黄法刑初字第79号刑事判决，以被告人李珍洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年4月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李珍洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李珍洪在本次考核期间（2015年4月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币500元。广东省乐昌监狱于2016年10月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、���刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李珍洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李珍洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师