湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7058号原告：潘强，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林彬（曾用名林兵），男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王竹娥，女，1963年10月29666日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市科信出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村。投资人：林彬。原告潘强与被告林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂（以下简称���信花炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强，被告兼被告科信花炮厂的投资人林彬到庭参加诉讼。被告王竹娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金25万元；2.判令三被告向原告支付欠息8万元及至债务全部清偿之日止按月利率30‰计算的利息；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告林彬因资金周转困难于2014年11月9日向原告借款4万元，于2015年2月7日向原告借款10万元，并就该两笔借款于2015年2月17日向原告出具了借款14万元的借条。后因被告林彬经营被告科信花炮厂缺少周转资金于2015年6月30日向原告借款7万元，于2015年7月15日向原告借款4万元。被告林彬、科信花炮厂���向原告借款25万元。就该四笔借款，双方均约定借款利率为月利率30‰。借款之后，被告林彬、科信花炮厂均未偿还借款。2016年4月11日，经原告与被告林彬就双方之间的借款进行结算，被告林彬向原告出具了借款25万元的借条，并载明截止至2016年4月11日止的欠息为8万元。但之后，被告林彬、科信花炮厂仍未偿还借款本息。被告王竹娥作为被告林彬之妻，对所欠原告的借款本息负有共同偿还责任。被告兼被告科信花炮厂的投资人林彬辩称，原告潘强曾经与他人合伙经营烟花爆竹的销售生意，且与被告科信花炮厂之间存在合作往来，双方之间就货物的买卖往来尚未结算清楚；向原告潘强借款属实，并于2016年4月11日就总欠的借款向原告潘强出具了一份总借条，该借条中的利息是按照月息3分计算的，借款均用于了被告科信花炮厂的生产经营；因��前被告科信花炮厂的生产经营遇到困难，请求延期偿还所欠借款本金及利息。被告王竹娥未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告潘强于2012年在宁乡县烟花爆竹供销有限公司从事销售工作时与被告林彬相识。被告林彬投资经营了被告科信花炮厂。后原告潘强于2014年从公司离职，并与朱胜涛、高峰合伙成立了科信烟花宁乡办事处。该办事处从被告科信花炮厂购买烟花爆竹进行销售。因被告科信花炮厂生产经营遇到困难，被告林彬即通过朱胜涛联系向原告潘强借款。2014年11月9日，被告林彬从原告潘强处借到现金4万元，2015年2月7日，被告林彬从原告潘强处借到现金10万元，被告林彬于2015年2月17日向原告潘强出具了借款14万元的借条。2015年6月30日，2015年7月15日，被告林彬以被告科信花炮厂急需进原材料缺少周转资金��别向原告潘强借款7万元和4万元。被告林彬共从原告潘强处借款25万元，每笔借款均未书面约定借款期限，口头约定月息3分。借款后，被告林彬、科信花炮厂未及时向原告潘强偿还借款本息。2016年4月11日，经原告潘强与被告林彬进行结算，被告林彬、科信花炮厂尚欠原告潘强借款本息合计33万元，被告林彬经手向原告潘强出具了借条，并约定了具体的还款期限。借条具体内容如下：“借条本人林彬、浏阳市科信出口花炮厂法人，因资金周转，于2014年11月9日、2015年2月7日、2015年6月30日、2015年7月15日分四次向潘强借现金人民币共计贰拾伍万元（小写250000.00元）。截止到2016年4月11日止，本金加约定利息均未还，本人还欠潘强本息合计人民币叁拾叁万元（小写330000.00元）。现双方协商如下：1、2016年7月1日，还潘强人民币0万元。2、2016年8月1日，还潘强人民币壹万元。3、2016年9月1日，还潘强人民币伍万元。4、2016年10月1日，还潘强人民币伍万元。5、2016年11月1日，还潘强人民币贰拾贰万元。6、每次还款，潘强必须书写收据。此据。借款人：浏阳市科信出口花炮厂林彬身份证号：43018119610405****2016年4月11日”。庭审中，原告潘强陈述借条中的利息8万元包含了14万元自2015年2月7日起至2016年3月7日止，7万元自2015年6月30日起至2016年2月29日止，4万元自2015年7月15日起至2016年3月15日止，按月利率30‰计算的利息。2016年4月11日出具借条后，被告林彬、科信花炮厂未向原告潘强偿还过借款本息。另查明，被告林彬与被告王竹娥系夫妻关系；被告科信花炮厂系由被告林彬、王竹娥共同投资经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘强作为出借人在出借款项给借款人之后享有向借款人主张借款本息的权利。关于本案��借款本息的还款责任主体的认定问题。虽然本案中的借款系由被告林彬以个人名义向原告潘强出具借条，但是原告潘强、被告林彬均在诉讼中陈述本案中的借款系用于被告科信花炮厂的生产经营，且被告林彬系被告科信花炮厂的投资人，故原告潘强有权要求被告科信花炮厂与被告林彬就本案中的借款本息承担共同偿还责任。被告王竹娥作为被告林彬之妻，且被告科信花炮厂系由两被告共同投资经营，本案中所欠原告潘强的借款发生在两被告婚姻关系存续期间以及被告科信花炮厂的生产经营期间，被告林彬、王竹娥未提交证据证明本案中的债务不属于其夫妻共同债务，故被告王竹娥应当对本案中的借款本息承担共同偿还责任。因原告潘强与被告林彬于2016年4月11日就借款进行结算时所计算的利息标准以及双方口头约定的月利率30‰均超出了国家关于借款年利率24%的���制性规定，且被告林彬、科信花炮厂在借款之后也未实际向原告潘强支付利息，故原告潘强在本案中所主张的利息应当以年利率24%为标准。根据原告潘强的请求，结合每笔借款的时间，按年利率24%计算，14万元自2015年2月7日起至2016年11月15日止的利息为59640元，7万元自2015年6月30日起至2016年11月15日止的利息为23100元，4万元自2015年7月15日起至2016年11月15日止的利息为12800元，即被告林彬、科信花炮厂所欠原告潘强的借款本金25万元自借款之日起计算至2016年11月15日止共计产生利息为95540元。综上，被告林彬、王竹娥、科信花炮厂应当共同向原告潘强偿还借款本金25万元、至2016年11月15日止的利息95540元以及自2016年11月16日起按年利率24%计算的利息。被告科信花炮厂与原告潘强及朱胜涛、高峰之间的买卖合同关系与本案属于不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。被告王竹娥未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂于本判决生效之日起七日内共同偿还潘强借款本金25万元及利息（利息计算方式：计算至2016年11月15日止的利息为95540元，自2016年11月16日起以25万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回潘强的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由潘强负担246元，由林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂共同负担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年十二月二十七日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过��利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。