wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执346号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人董敏，该支行经理。被执行人：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街方院。法定代表人卢立新，该公司总经理。依据已发生法律效力的本院于2015年12月6日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币3999900元及利息260860.15元，但被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司在新洲区仓埠街方院有1栋1-2层房地产（房屋产权证号分别为：武房权证新字第××、20××92、2012005393、20××94、2012005395，土地使用证号为：武新国用2012字第转033号），并予以轮候查封，房屋欠缺处置条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年十二月十七日书记员  李明超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5298号罪犯单雪峰，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第159号刑事判决，以被告人单雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人单雪峰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单雪峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯单雪峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单雪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月获得表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单雪峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1166号上诉人（原审原告）：鲁金莲。被上诉人（原审被告）:向东平。被上诉人（原审被告）:张翠英。上诉人鲁金莲因与被上诉人向东平、张翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁金莲以被上诉人向东平已被抓捕归案、需重新起诉为由，于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲁金莲撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。程序案件不应收取案件受理费，上诉人鲁金莲向本院预交的上诉费，根据《诉讼费用���纳办法》第八条第（三）项的规定，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁金莲撤回上诉，永顺县人民法院（2015）永民初字第564号民事裁定自本裁定送达之日起生效。上诉人鲁金莲交纳的3292元上诉费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  杨 晖二〇一六年十二月十五日代理书记员  李 向附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：......（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；......
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第3007号原告严治。原告郝应鹏。原告张志宪。被告邓克平。被告李玉兰（被告邓克平之妻）。本院在审理原告严治、郝应鹏、张志宪与被告邓克平、李玉兰合伙协议纠纷一案中，原告严治、郝应鹏、张志宪以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严治、郝应鹏、张志宪撤回对被告邓克平、李玉兰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告严治、郝应鹏、张志宪负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月九日书 记 员  乐 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1947号原告：叶君喜，男，汉族，生于1966年4月29日，住福建省周宁县。被告：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙东路67号。法定代表人：赵生武，公司董事长。被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区南浦路西段173号3楼。法定代表人：赵生武。被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：赵生武，公司总经理。被告：赵生武，男，汉族，生于1963年2月1日，住绵阳市游仙区，原告叶君喜与被告四川锦坤投资集团有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告叶君喜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶君喜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶君喜撤诉。案件受理费20元，由原告叶君喜负担。审判员  陈子良二〇一六年十二月五日书记员  邓琪文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2881号申请执行人朱平，男，汉族，1960年10月23生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人吴腊根，男，汉族，1953年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丁荷英，女，汉族，1953年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱平与被执行人吴腊根、丁荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)丹后民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴腊根、丁荷英于本判决生效后10日内偿还原告朱平借款本息57050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（减半收取），由原告负担142元，由被告负担650元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息，且被执行人丁荷英常年患病，无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示如果拍卖被执行人财产，则参与分配。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1168号罪犯汪武松，男，汉族，1990年4月12日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以被告人汪武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利四年，罚金五千元。被告人汪武松不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）厦刑终字第310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪武松减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5437号原告：庞阳，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人:尤武庆,安徽神州行律师事务所律师。被告：刘增翠，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，原告庞阳与被告刘增翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤武庆，被告刘增翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋《租赁合同》；2、被告赔偿原告装修损失43000元，退还剩余的房屋租金1000元；3、被告赔偿原告误工及店面经营损失7625元（参照安徽省2015年度批发和零售业平均工资45751元÷12月×2月）；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日刘增翠（合同甲方）将位于合肥市庐阳区门面房出租给庞阳（合同乙方）用于经营店铺使用。双方约定：甲方将产权属于自己的门面房出租给乙方，面积共95.39平方米，租赁期限自2016年5月25日（注：甲方给与乙方10天用于店铺装修准备宽限期）起自2019年5月25日止，租期3年，月租金5000元，付款方法：现金，押壹付叁计20000元整。合同签订时，庞阳即向刘增翠支付三个月租金及一个月押金共计20000元整。《租赁合同》签订后，庞阳与合肥市金汇安建筑装饰有限公司签订一份《装饰施工合同》，约定由合肥市金汇安建筑装饰有限公司对和煦园14幢108室门面房进行装饰装修，庞阳为此支付工程价款43000元。庞阳还向合肥庐阳区市场监督管理局申请办理个体工商户合肥庐阳区篆购食品商行营业执照，准备开业经营。在装修工程基本完工时，安徽金联拍卖有限公司一工作人员来到庞阳店铺里，向庞阳出示了司法拍卖公告，称其所承租的房屋早已被庐阳区人民法院查封，现该房屋由其公司负责拍卖，并告诫庞阳为避免产生不必要损失，应立即停止装修及店面经营。庞阳立即去找刘增翠核实，才得知该房屋产权人为姜世安，刘增翠与姜世安也不是夫妻关系。而姜世安因其他债务问题，其名下的门面房早在2013年6月20日起，就被庐阳区人民法院及包河区人民法院查封及多次轮候查封，现该房屋正被庐阳区人民法院依法进行第三轮拍卖。刘增翠考虑到庞阳承租店面目前无法经营使用的事实，主动要求与庞阳解除租赁合同，并退还了19000元房屋租金及押金，尚余1000元租金刘增翠以暂没有钱为由，一直未退给庞阳，双方对于装修房屋工程款损失及误工经营损失赔偿问题未能达成一致意见。庞阳认为，由于刘增翠签订房屋租赁合同时违背诚信，向庞阳隐瞒房屋的实际产权人及该房屋被多家法院查封及正在进行司法拍卖的过错行为，导致庞阳所承租房屋装修后无法经营使用，《租赁合同》解除，给庞阳造成的店面装饰装修损失及误工经营损失，依法应当予以赔偿。刘增翠辩称，涉案房屋出租是合法的，刘增翠不想解除合同，同意由庞阳继续承租涉案房屋。本院经审理认定事实如下：对于《租赁合同》的内容、签订过程以及涉案房屋权属状况双方当事人均无争议，本院予以确认。对于庞阳提供的装饰施工合同、装饰工程预算书、收据、发票、店面装修后照片，刘增翠对其关联性有异议，因庞阳未举证证明刘增翠同意其对涉案房屋进行装饰装修，故对该组证据的关联性本院不予确认。本院认为，庞阳与刘增翠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因庞阳与刘增翠在庭审中均认可双方于2016年6月14日协商一致解除涉案《租赁合同》，刘增翠同意将剩余房屋租金及押金共计19000元退还庞阳。故本院确认庞阳与刘增翠签订的《租赁合同》于2016年6月14日解除。由于庞阳自2016年5月15日至2016年6月13日期间占有使用涉案房屋，其应支付相应的房屋租金，经核算，1000元未超出庞阳应支付租金范畴，现庞阳主张刘增翠返还其预付的全部房屋租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于装饰装修损失，因双方在《租赁合同》中约定，承租方对门店进行改装须经出租方同意后方可施工，现庞阳未举证证明其装修房屋已经取得刘增翠的同意，故其主张刘增翠赔偿装修损失缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于庞阳主张误工及店面经营损失，因其未提供证据证明该损失已实际发生，故对于其该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞阳的诉讼请求；案件受理费减半收取为585元，由原告庞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5648号原告曹淑华，公民身份号码2301831972********，女，汉族，1972年3月1日出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县长岗乡长春村王家油坊屯。委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告姜红艳，公民身份号码2321311967********，女，汉族，1967年10月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路***号龙信家园*栋*单元*楼2门。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告侯宝良，公民身份号码2321311970********，男，汉族，1970年1月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路***号龙信家园*栋*单元*楼2门。原告曹淑华与被告姜红艳、侯宝良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还款项10,000元，后于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交9,025元，退还原告9,000元。代理审判员 栾 琪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孟凡麟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02720号申请执行人：陆惠，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王仁伟（曾用名王红卫），男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陆惠与王仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十日书记员  高琴丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第409号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人李祥禄，男，1984年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李瑞兵，男，1979年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李祥山，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李云召，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。被执行人ＸＸＸ，女，1953年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第19号民事判决书，于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李祥山、ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2500元、2400元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月二十六日书记员  许新波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7394号罪犯邓志文，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗从法刑初字第127号刑事判决，以被告人邓志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭��该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年6月至10月连续获得嘉奖，2015年12月至2016年1月连续获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分；2014年12月31日因每月一歌不熟被扣1分；2015年4月29日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2015年5月10日因帮助他人私做囚帽被扣1分；2015年11月2日因在劳动中干私活被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4708号原告：海宁，男，1989年5月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳古城机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路839号。法定代表人：王根成，系董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：薛景书，该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告海宁诉被告洛阳古城机械有限公司健康权纠纷一案中，原告海宁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海宁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告海宁负担。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3468号原告梁云娥，女，汉族，1954年5月25日生，公民身份证号码：×××，呼铁二段三队退休职工。委托代理人杨瑞杰（系原告儿子），男，汉族，1975年2月2日生，公民身份证号码：×××，呼和浩特铁路局包头西车辆段，住包头市。被告刘维录，男，汉族，1969年7月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。原告梁云娥诉被告刘维录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云娥的委托代理人杨瑞杰、被告刘维录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云娥诉称，2013年6月5日，被告向原告丈夫杨春林（已逝）借款2万元，有借条为证。双方约定借款于被告房屋拆迁后立即偿还，现被告房屋已被征拆，但原告多次催要，被告至今未偿还。故原告请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元。被告刘维录辩称，借款属实，但是金额不属实，时间是在2013年6月5日之前，具体时间记不清了，当时借了15000元。后来大概是在2013年6月5日，我给原告丈夫杨春林书写了一张2万元的借条，其中5000元是利息。我已向拆迁办申请拆迁款20000元给原告偿还，但原告的电话一直打不通。原告提供的借条好像不是我书写的。经审理查明，2013年6月5日，被告刘维录向原告丈夫杨春林借款20000元，并给原告出具借条一张。经催要，被告至今未偿还借款。另查明，原告丈夫杨春林现已去世。以上事实有原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告欠原告丈夫杨春林借款20000元，被告予以认可，事实清楚，被告应当予以偿还，现因杨春林去世，原告作为杨春林合法继承人有权向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款20000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告刘维录偿还原告梁云娥20000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘维录承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋二〇一六年十二月十四日书记员王献嵘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9026号罪犯曹殿武，男，汉族，1971年7月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）阜刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曹殿武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹殿武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月18日作出2001）皖刑终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹殿武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹殿武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年4月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13837号原告蒋伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告罗太玉，女，1944年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告蒋萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告蒋红，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。原告蒋伟与被告罗太玉、蒋萍、蒋红继承纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告罗太玉、蒋萍、蒋红无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，被继承人蒋宗福与被告罗太玉系夫妻关系，婚后生育三个子女即原告蒋伟及被告蒋萍、蒋红。被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻关系存续期间共同修建了位于重庆市巴南区界某某号，建筑面积为152.97平方米的房屋一栋，该房屋登记在被告罗太玉名下。2009年8月14日，被继承人蒋宗福意外死亡，留下上述遗产。被告继承人蒋宗福的父母已先于其死亡。因原、被告之间对遗产分割发生纠纷，原告特向法院起诉，要求原、被告共同继承被继承人蒋宗福留下的位于重庆市巴南区界石镇桂花村打古坪组21号的房屋一栋。被告罗太玉、蒋萍、蒋红未作答辩。经本院审理查明，被继承人蒋宗福与被告罗太玉系夫妻关系，婚后共生育子女三人即蒋伟、蒋萍、蒋红。被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻关系存续期间，共同修建了位于重庆市巴南区门面号的房屋一栋，现该房屋登记在被告罗太玉名下（不动产权证书编号：XXX；巴南区不动产权第XXX号）。被继承人蒋宗福于2009年8月14日死亡。被继承人蒋宗福的父亲蒋良成，母亲刘维珍已先于其死亡。现原、被告之间因继承发生纠纷，原告遂起诉来院，要求原、被告共同继承涉案房屋。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案调解未果。上述事实由原告的陈述、不动产权证书、结婚证、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案房屋系被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻存续期间建造，应属于夫妻共同财产。故涉诉房屋的一半产权应属于被继承人蒋宗福遗产。原、被告四人作为被继承人蒋宗福的第一顺位继承人，有权继承被继承人蒋宗福的遗产，故对原告要求依法继承涉诉房屋的诉讼请求，本院主张由原告继承该涉诉房屋12.5%的份额，由被告罗太玉分得并继承该涉诉房屋62.5%的份额，由被告蒋萍、蒋红各继承该涉诉房屋12.5%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条之规定，判决如下：登记在被告罗太玉名下位于重庆市巴南区某某号房屋（不动产权证书编号：XX；巴南区不动产权第XX号）一幢由原告蒋伟继承12.5%的产权份额，由被告蒋萍、蒋红各继承12.5%的产权份额，由被告罗太玉继承分得62.5%的产权份额；本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1000元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 宸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13189号原告:遂宁市德文再生塑胶科技有限公司,住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区，组织机构码66742027-3。法定代表人：席孝德，董事长。委托代理人:卢兴宇,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告:尹旭,男,汉族,1972年11月16日出生,住重庆市。原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司（以下简称“遂宁德文公司”）与被告尹旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告遂宁德文委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告尹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁德文公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款349588元以及自2014年12月7日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告在原告处购买了轮胎，2016年4月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款424588元未付，并定于2016年8月21日前付清。此后，被告支付了部分货款，但还欠原告货款349588元未付。欠款到期后，被告未支付余款，原告多次催收未果。被告尹旭未到庭答辩。经审理查明：被告在2014年8月至2014年11月期间陆续多次向原告购买轮胎。2016年4月15日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张确认其尚欠原告货款424588元未付，并定于2016年4月支付50000元，其余款项在2016年8月31日前分四个月平均支付。此后，被告于2016年5月1日向原告支付货款25000元，于2016年7月4日向原告支付货款15000元，于2016年7月31日向原告支付货款20000元，于2016年9月7日向原告支付了货款15000元，以上共计75000元。此后，被告未再向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告货款349588元未付。上述事实，有原告遂宁德文公司的到庭陈述及其提交的《欠条》、《对账函》、中国农业银行网上银行电子回单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的《对账函》和《欠条》足以证明原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。现原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按照约定的时间和数额向原告支付货款。被告出具的《欠条》载明的付款期限现已全部届满，被告应当履行向原告支付全部欠款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款349588万元的诉讼请求予以支持。另被告在付款期限届满后仍拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告承担相应违约责任。故原告诉请被告支付利息（应表述为资金占用损失）的理由正当，本院予以支持。但因双方未约定违约金数额，也未约定违约金的计算标准，故本院只能支持原告诉请被告支付按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失。并且，因原、被告双方在《欠条》中对付款期限重新进行了约定，故被告支付资金占用损失的起点应当从《欠条》载明的付款期限届满的次日起开始计算，并结合被告的付款情况分段确定计算的基数，即2016年5月1日起至2016年5月31日止，以25000元为基数；2016年6月1日起至2016年6月30日止，以118647元为基数；2016年7月1日起至2016年7月4日止，以212294元为基数；2016年7月5日起至2016年7月31日止，以197294元为基数；2016年8月1日起至2016年8月31日止，以270941元为基数；2016年9月1日起至2016年9月7日止，以364588元为基数；2016年9月8日起至付清欠款之日止，以349588元为基数。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹旭于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司货款349588元；二、被告尹旭于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司自2016年5月1日起至2016年5月31日止，以25000元为基数；2016年6月1日起至2016年6月30日止，以118647元为基数；2016年7月1日起至2016年7月4日止，以212294元为基数；2016年7月5日起至2016年7月31日止，以197294元为基数；2016年8月1日起至2016年8月31日止，以270941元为基数；2016年9月1日起至2016年9月7日止，以364588元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；三、驳回原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6540元，现减半收取3270元，由被告尹旭负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一六年十二月十三日书记员  秦彩云
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申127号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任新田，男，汉族，1967年8月8日出生，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东巨野腾龙房地产开发有限公司。住所地：巨野县。法定代表人：季荣克，该公司总经理。再审申请人任新田因与被申请人山东巨野腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任新田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  段小方
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初2076号原告：项火炎，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：曹海明，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。原告项火炎与被告曹海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项火炎，被告曹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项火炎向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,000.00元。事实与理由：2015年，被告承包某镇某村工程。雇我砌院墙、盖房，劳务费一天260.00元。2015年8月31日，被告为我出具15,560.00元的欠据一枚，约定2016年2月2日给付。到期后被告给付劳务费10,560.00元，余款5,000.00元至今未给付。被告曹海明承认原告项火炎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曹海明于本判决生效后立即给付原告项火炎劳务费人民币5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 延 平二〇一六年十二月十四日书记员 澈丽木格
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书晋07**执恢41号申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行。负责人曹建红，任该行行长。被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司。法定代表人李贵柱，男，任该公司负责人。被执行人昔阳县大寨镇人民政府。法定代表人郝海平，任该镇镇长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行申请执行被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司、昔阳县大寨镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司机械设备、车辆等财产，拍卖流拍之后，被执行人将查封物变价40万元后又筹集45.75万元交付申请人，后查明被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院（2013）昔民商初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十二月十六日书记员  张世巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异109号异议人（案外人）：黄浩轩，男，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市。委托代理人：马艳芹、晋泽，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：王根田，男，汉族，1962年6月30日，住河南省荥阳市。被执行人：黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省郑州市。本院在办理王根田申请执行黄继东借款合同纠纷一案中，案外人黄浩轩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄浩轩异议称，一、涉案房屋登记在黄浩轩名下，根据物权公示公信原则，涉案房屋的所有权当然地归属异议人所有；二、涉案房产系2013年4月购买，并于2013年5月6日完成备案登记，此时异议人已二十周岁，是完全民事行为能力人，涉案房产应归异议人个人所有；三、涉案房产系2013年4月购买，并于2015年5月6日完成备案登记，明显在申请执行人债权成立之前。故请求，解除对黄浩轩名下位于郑州市郑东新区房产的查封。申请执行人王根田答辩称，一、坐落于郑州市郑东新区的房产虽然登记在黄浩轩名下，但不必然证明是异议人黄浩轩出资购买。二、黄继东涉嫌恶意转移财产，逃避债务。三、其与被执行人黄继东的借款最初发生在2013年3月份，其与被执行人黄继东之间的借贷关系发生在黄浩轩购买涉案房屋之前，异议人黄浩轩关于申请执行人与被执行人之间的债权成立于黄浩轩购买房屋之后的说法不能成立。四、黄浩轩异议申请书中的签名与其提交的《商品房购买合同》中签名差异较大，不属于同一人书写。故请求，驳回黄浩轩的异议请求。本院查明，王根田申请执行黄继东借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第12713号民事调解。本院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1364号（以下简称：1364号执行案件）。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191执1364号执行裁定书，裁定查封被执行人黄继东儿子名下郑州市郑东新区房产（以下简称：涉案房产）。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规���，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据商品房买卖合同、销售不动产统一发票信息显示，买受人为黄浩轩，即其为涉案房屋的权利人。异议人黄浩轩提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、郑州市房屋专项维修资金交存凭证等证据均显示权利人为黄浩轩，能够相互印证，可以认定其对涉案房屋享有的权利真实、合法。异议人黄浩轩并非1364号执行案件的被执行人，其对涉案房屋享有的所有权能够排除法院的执行。另，申请执行人王根田关于异议人黄浩轩购买涉案房屋资金非异议人出资购买的答辩理由，因其未提交相应证据支持自己的主张，本院对此不予认可；申请执行人关于其与黄继东的借款纠纷最初发生于2013年3月份的答辩理由与其在（2015）开民初字第12713号民事调解书中诉称“被告黄继东分别于2013年9月26日……向原告借款……”的表述不一致，本院对此答辩理由不予认可；申请执行人王根田关于执行异议申请书、《商品房购买合同》上“黄浩轩”笔迹不一致，并申请司法鉴定的答辩理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。综上所述，案外人黄浩轩的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 范   伟审 判 员 张 花 显人民陪审员 ��贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员 王   昊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初3098号原告：王耀伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。本院审理原告王耀伟与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王耀伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀伟承担。审判员  王海华二〇一六年十二月二十一日书记员  李 杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书style='font-size:15.0pt'>（2016）新4202民初lang=EN-US>2745号style='font-size:15.0pt'>原告：刘晓芳，女，1982年lang=EN-US>8月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话182XXXX****style='font-size:15.0pt'>被告：孙彩霞，女，1970年lang=EN-US>3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。style='font-size:15.0pt'>原告刘晓芳与被告孙彩��民间借贷纠纷一案，本院2016年lang=EN-US>11月7日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于lang=EN-US>2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘晓芳的委托代理人阿塔、被告孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。style='font-size:15.0pt'>原告刘晓芳起诉称：2014年lang=EN-US>4月5日被告孙彩霞向原告借款10500元，还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告向被告催要欠款未果，原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金lang=EN-US>10500元，按年利率5.85%支付自2014年lang=EN-US>4月5日起至2016年lang=EN-US>11月5日止的利息1904元，承担本案的诉讼费用。style='font-size:15.0pt'>被告孙彩霞辩称：欠款属实，同意归还欠款本金，但双方没有约定还款时间，也未约定欠款需要支付利息，所以不同意承担利息。另称，自己经济紧张，请求��期分批偿还欠款。style='font-size:15.0pt'>经审理查明：被告孙彩霞向原告刘晓芳借款10500元，lang=EN-US>2014年4月5日被告为原告出具lang=EN-US>10500元的欠条一份，未约定还款时间，也未约定欠款期间需要承担利息。原告向被告催要未果后，即向本��提起诉讼。style='font-size:15.0pt'>上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条，及原告代理人及被告的陈述等证据在案佐证。style='font-size:15.0pt'>本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘晓芳向被告孙彩霞主张偿还欠款lang=EN-US>10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩霞辩解不承担利息的意见，符合相关法律规定，对此辩解意见，本院予以采纳。style='font-size:15.0pt'>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>一、被告孙彩霞应当于本判决生效后二十日内向原告刘晓芳偿还欠款10500元；style='font-size:15.0pt'>二、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。·style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>案件受理费110元，减半收55元，投递费lang=EN-US>64元，共计119元，由被告孙彩霞承担119元（原告已预交lang=EN-US>119元）。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。style='font-size:15.0pt'>申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。style='font-size:15.0pt'>前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算lang=EN-US>;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员毛劲松text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>徐其轩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执860号申请执行人李某，女。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人李某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第768号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某返还购房款本金43254.00元、利息20113.11元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某的债务，且申请执行人李某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某后，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1983号原告攀枝花市择运物流有限公司，住所地：攀枝花市东区渡口火车站内。法定代表人张良，该公司总经理。委托诉讼代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告贵阳天赐财贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路1号4-2-21号。法定代表人陈文，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市择运物流有限公司与被告贵阳天赐财贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市择运物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀枝花市择运物流有限公司承担。审判员  梁炳洪二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2223号原告:刘纯波，男，汉族，1966年3月15日生，住黄冈市黄州区。法定代理人：樊某，系原告妻子。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州东门路，统一社会信用代码91421100726126163K。负责人黄大海，总经理。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。原告刘纯波与被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2016年12月21日和26日两次公开开庭进行了审理。原告刘纯波的法定代理人樊某和委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人柳樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1831983.8元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月原告受被告雇请为其公司进行建筑物的拆除工作，当月18日晚十时许，原告在拆除被告公司三楼仓库的隔断墙时，因被告提供的梯子不够牢固，造成其从梯子上摔下受伤。随后，原告被送到黄冈市中心医院、武汉大学人民医院、黄冈市中医医院住院治疗270天。经黄冈博林法院司法鉴定书鉴定：1、原告的伤情为三级伤残。2、其后期需预防并发症及康复治疗，两年内，每月费用约需400元。3、其伤后务工损失日评定为365天，营养期限评定为300日。4、其护理依赖评定为大部分依赖。后原告方就有关赔偿事宜多次找被告方协商未果。原告方认为，原告受被告雇请，其所受伤是在其从事雇佣活动中所致，依据法律相关规定，原告所受伤的全部损失理应都由雇主被告赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司口头答辩称，原告在被告处受伤是事实。双方是承揽关系不是雇佣关系，原告受伤具有一定的过错，应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、原告身份证、户口本；2、被告统一社会信用代码证；3、医院收款收据、医药费发票、出院记录、诊断证明、护理用品发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、身份证、户口本、社区证明、村委会证明、房权证；6、公司证明、劳动合同、身份证、营业执照、工资表、长期医嘱；7、交通费发票。被告向本院提交了1、医院预收款收据、医药费发票、诊断书、银行流水、网络购物截图；2、ETC账单、停车费发票、加油费发票；3、收条两份；4、原告提供的修理费发票���份、项目明细一份；5、视频资料一份、录音一份、安全帽放桌子上的照片一张；6、原告当日在梯子上做事照片一张。上述证据中，对真实性无异议的证据，本院予以采信，医药费以医院开出的发票为准。本院认为，本案的争议焦点是：2015年12月18日，原告和被告形成的是承揽合同关系还是雇佣关系？承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。二者的相同点为一方为另一方提供服务，但主要区别有1、雇佣关系中雇员只提供劳动力本身，而承揽关系中承揽人除提供劳务外，还提供特殊的工具、技术或设备，最终提供的是劳动的成果。2、雇佣关系中雇员通常无需专业证照，而承揽人需专业证照或营业执照。3雇佣关��中雇主对雇员的工作内容有支配权，而承揽关系中的工作内容通常事先约定不能随意变更。4、承揽关系中定作人通常提供原材料或待加工半成品，而雇佣关系中雇主则不提供。结合本案中，被告通知原告的工作内容先是清理仓库杂物，后又增加拆除隔墙、清理吊顶等内容，工作内容由被告支配，其次，原告并不是办理了营业执照的专业个体工商户，为被告提供的仅是普通的劳务，故原被告之间形成的关系为雇佣关系。对原告因摔伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求、双方无异议的证据，本院作如下分析、认定：损失项目损失项目依据计算标准1.医疗费依据疾病诊断书，医疗费发票确定。票据总计423292.4元2、护理用品费依据原告提供的护理用品发票确认。2230元3.后期治疗费为避免讼累，依照同济司法鉴定【2016】法医临床L1537号鉴定意见书确定。防感染治疗暂算5年。防感染治疗15000元/年×5年+更换引流管60000=135000元。4.住院伙食补助费结合原告住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。50元/天×270天=13500元。5.营养费依据原告出院医嘱中建议加强营养。本院酌情认定为3000元。6.护理费结合本案原告的伤情情况及出院医嘱，鉴定意见，原告构成三级伤��，伤情存在大部分护理依赖。住院期间：31138元/年÷365×270天=23033.589元出院后：31138元/年×20年80%=498208元以上合计521241.58元。7.误工费原告从事建筑行业，误工时间计算至定残日前一日。44496元/年÷365天×353天=43033.11元。8.被抚养人生活费原告为城镇户口，其有父母和孩子作为被抚养人。其父：18192元/年×6年÷3=36384元；其母：18192元/年×9年÷3=54576元；其子：18192元/年×1年÷2=9096元，合计：100056元。9.伤残赔偿金原告为城镇户口，事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金年限应按20年，三级伤残来计算。27051元/年×20年×80%=432816元10.交通费酌情认定3000元11.鉴定费依据鉴定��构出具的票据确认。4600元以上十一项总计：1681769.09元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在劳动中作好劳保防护，对需使用的工具（架梯）进行谨慎检查，对可能存在的劳动风险有一定的防范性。本案中，原告在工作中未戴安全帽，从架梯上摔下后导致颅脑受伤，应对自身损害结果承担一定的过错责任。综上，被告应对列表中的各项损失承担80%的赔偿责任，即1345415.27元，被告垫付的医药费333492.4元和其他费用25735.62元可予以抵减，被告还需向原告赔付986187.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向原告刘纯波赔偿各项损失人民币986187.25元；二、被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向原告刘纯波赔偿精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述赔偿义务限被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费7817元，由被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年十二月二十八日书记员  罗中平
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0113民初4422号原告：王培坤，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告：韩同坤，男，生于1962年3月7日，汉族，农民，住济南市长清区。原告王培坤与被告韩同坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告韩同坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，被告因资金紧张在原告处借款1万元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告韩同坤辩称，虽然其曾经收到该1万元款项，但该款项并非借款，是原告为了能够接到商河橡胶厂工程，让被告经手送给该工程甲方赵义斗的送礼款费用。之所以给原告打了借条，是因为原告说给水龙王厂里没法报账，就让被告写了这个借条，当时有证明人杨明。且如果这1万元是借款的话，被告自2009年至今，也没有找原告要过，显然不符合常理，因此不存在原告所说的借款事实。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。原告陈述，2008年12月20日，被告因家庭生活困难，向原告借款1万元，并向原告出具手写借条一份，载明：“今借到现金壹万元正。韩同坤2008.12.20号”。之后原告向被告交付1万元借款，该借款被告至今未予偿还。庭审中，被告自认收到该1万元款项，但否认该款项性质为借款，其陈述是原告为了承接赵义斗的橡胶厂钢结构工程，而委托被告作为经手人转交给赵义斗的送礼款，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，该回单中载明户名为赵莹（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行账户，曾于2008年12月1日收到现金存款1万元。原告对该业务回单的真实性、及与本案的关联性均不予认可。被告陈述收款账户户主赵莹系赵义斗之女，是应赵义斗的要求而向其女账户转款的，但被告对该银行转款与本案的关联性、赵义斗的身份、赵莹与赵义斗之间的关系等关键事实，并无相应证据提交，因此，对被告主张的该项事实，本院无法采信。另，被告辩称其之所以出具借条，是因原告为了下账方便而要求其书写的，并提交申请要求证人杨明到庭作证，但至判决作出之日，被告未提交任何证据证明其该项主张，本院对其主张的该项事实不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告以书面借条作为债权凭证提起诉讼，被告认可该借条系其本人书写，但提出抗辩认为该借条并非基于借贷关系形成的，但并未提交相应证据证明，因此可以认定双方就借款自愿达成合意。庭审中被告自认收到该1万元款项，但否认该1万元款项系借款，就其反驳原告诉讼请求所依据的事实，并未提交足够证据予以证明，因此，基于现有证据，可以认定该1万元款项系借款且已实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间自愿达成借款合意，且借款已经实际交付，因而双方的借款合同依法成立并生效，被告韩同坤作为借款人，有义务及时、足额地偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此，被告应以借款本金1万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩同坤于本判决生效之日起十日内，向原告王培坤偿还借款1万元；二、被告韩同坤于本判决生效之日起十日内，以借款本金1万元为基数，自起诉之日(即2016年10月14日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王培坤计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩同坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 高 倩二〇一六年十二月一日书 记 员 于菲菲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初379号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李清伟，男，汉族，1984年2月8日生，吉林省九台县人，高中文化，农民，住九台市。因本案于2016年4月26日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李清伟犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人李清伟及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人李清伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往云县。当日11时许，被告人李清伟途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获。后其从体内排出毒品海洛因7颗，净重125克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李清伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李清伟的刑事责任。庭审中，被告人李清伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周丽强以被告人李清伟认罪态度好，毒品未流入社会，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人李清伟乘坐中巴车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警盘查。后其从体内排出毒品海洛因7颗，净重125克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2016年4月26日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，11时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐该车的李清伟神色慌张，嘴唇发白，符合体内藏毒人员特征，民警当场盘问李清伟是否吸毒或体内藏毒，李清伟予以否认，后将李清伟带至孟定孟康中医院进行DR检查，发现李清伟盆腔区类圆形异常密度影，多考虑异物存留。并将被告人李清伟抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为125克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人李清伟辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李清伟人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因125克、车票1张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人李清伟的身份信息。6、车票，证实从李清伟身上提取车票的乘车日期及发车时间。7、被告人李清伟对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李清伟运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李清伟无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人周丽强提出毒品未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人李清伟运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人李清伟认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止），并处没收财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因125克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2692号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人苏秀芳。申请执行人ＸＸＸ与被执行人厦门恒地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10500元及加班费10500元。经审查，查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月14作出厦湖劳仲案（2016）077号裁决书。厦门恒地物业服务有限公司不服该裁决向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2016年11月17日，厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初2558号民事判决书。本院认为，本案执行依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2016）077号裁决书未发生法律效力，故ＸＸＸ的执行申请不符合规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸＸ的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1537号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：杨国廷，行长。被执行人临朐建英商贸有限公司。法定代表人：王宗建，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人临朐建英商贸有限公司信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2016)鲁0705民初488号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月二十九日书记员  胥 璐
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3463号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。被告：陈洪阳，男，1995年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈洪阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年十二月三十日书 记 员 秦培峰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1109号之一被执行人：罗国红，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省屏山县。被执行人罗国红犯开设赌场罪一案，宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处罗国红罚金5000元。本院于2016年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书判处罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一六年十二月二十日书记员  张恒源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1659号之一申请执行人黄昌明。被执行人柯菊平。被执行人黄春伟。本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人柯菊平、黄春伟追偿权纠纷一案中，申请执行标的额71638元，未结标的额71638元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1659号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十三日书记员  刘合兵
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初228号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨忠武，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化。曾因故意伤害他人，于2014年7月1日被磐石市人民检察院依法不起诉。又因吸食毒品，于2016年1月28日被行政拘留二十日。又因非法持有毒品，于2016年2月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因吸食毒品，于2016年3月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月10日被取保候审。辩护人田杰，吉林辉发律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨忠武犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，诬告陷害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杨忠武及其辩护人田杰到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨忠武于2011年至2013年间，在明知无权刻制印章的情况下，私自刻制磐石市公安消防大队、磐石市公安局等国家机关印章8枚、磐石市建设监理公司印章1枚、长春市联越制造有限公司、沈阳汇智精密机械有限公司等公司、企业印章9枚，供本人使用。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠武刻制的印章印文与磐石市公安局在相关单位调取的印章印文不是同一枚印章所盖印。此外，在磐石市公安局侦查本案过程中，被告人杨忠武明知其供述能够使乔建强受到刑事追究，仍捏造在其授意乔建强下，由乔建强负责私自刻制上述印章的事实，致使公安机关对乔建强采取刑事拘留的强制措施。公诉机关认为，被告人杨忠武非法伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。同时，被告人杨忠武捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，已构成诬告陷害罪。综上，提请本院依法判处。被告人杨忠武对公诉机关指控的案件事实供认，辩解称其不构成诬告陷害罪。辩护人田杰辩护称：1.对公诉机关指控伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪没有异议，但考虑杨忠武未给社会造成影响，建议在量刑时从轻处罚。2.被告人杨忠武在获知乔建强到案后主动交代了自己私刻印章的行为，可见其不具有意图使他人受到刑事追究的主观故意，且客观上诬告他人的行为尚未达到情节严重的程度，故杨忠武不构成诬告陷害罪。经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨忠武为了应对政府部门联合检查，在未经相关国家机关及公司、企事业单位授权的情况下，私自刻制国家机关印章八枚（即磐石市公安局印章、磐石市民政局印章、磐石市公安消防大队印章、磐石市工商行政管理局档案资料查询专业章、磐石市人力资源和社会保障局监察专用章、磐石市国土资源局土地登记专用章、磐石市住房和城乡建设局印章、磐石市住房和城乡建设局工程合同审批专用章）和公司、企业、事业单位印章十枚（即长春新丰车用空调有限公司印章、磐石实诚有限责任会计事务所印章、泰州市第二建筑安装工程公司吉林分公司安全监督科印章、泰州市第二建筑安装工程公司吉林分公司财务专用章、泰州市第二建筑安装工程公司吉林分公司质管科印章、泰州市第二建筑安装工程公司吉林分公司技术科印章、泰州市第二建筑安装工程公司吉林分公司总工室印章、长春市联越制造有限公司印章、磐石市建设监理公司、沈阳汇智精密机械有限公司财务专用章）。经鉴定，杨忠武刻制的印章印文与相关单位调取的印章印文不是同一枚印章所盖印。2016年1月28日，杨忠武因涉嫌吸毒被公安机关在家中抓获并搜查出以上印章，后如实供述其伪造国家机关印章及伪造公司、企业、事业单位印章的犯罪事实。以上事实，被告人杨忠武在开庭审理中亦无异议，并有物证印章十八枚，书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、加盖伪造印章的有关材料、证明材料、办案说明，证人贾陈某，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠武未经有关国家机关授权的情况下，伪造国家机关印章八枚，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪；其还未经公司、企业、事业单位授权的情况下，伪造公司、企业、事业单位印章十枚，其行为侵犯了公司、企业、事业单位的正常活动和声誉，亦构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人杨忠武犯诬告陷害罪的指控意见。经查，诬告陷害罪是指捏造他人犯罪的事实，向国家机关或者有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。本案中，杨忠武多次供述是其指使乔建强伪造以上十八枚印章，导致乔建强被刑事拘留一日，后其主动交代了自己伪造以上十八枚印章的犯罪事实。可见，杨忠武事后的自我纠正行为印证了其不具有意图使他人受到刑事追究的主观要件，且客观上虽乔建强被刑事拘留一日，但尚未达到情节严重的程度，综上，公诉机关提出的此项指控意见不予支持，被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人杨忠武归案后如实供述公安机关掌握的伪造国家机关印章及其伪造公司、企业、事业单位印章的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其曾具有故意伤害他人及诬告陷害他人的行为，在量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨忠武犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的被告人杨忠武伪造的国家机关印章八枚，伪造的公司、企业、事业单位印章十枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 旺
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3776号原告:成都旭光物业管理有限公司。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张小英，女，1960年02月12日出生，汉族，公司职工，）被告：夏伟，男，1968年10月07日出生，汉族，居民，原告成都旭光物业管理有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都旭光物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1726元及违约金920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告房屋所在地仁寿县平安大道768号世纪春天小区物业服务企业，被告为仁寿县平安大道768号世纪春天小区1栋1单元5-1号所有权人。原告依合同约定为被告提供了物业服务，但被告拒绝履行交纳物业服务费义务。原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付物业管理费1726元及违约金920元，在庭审中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。被告夏伟在举证期限内未向本院提交有效证据，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告系仁寿县平安大道768号龙水河街6号“世纪春天”小区1栋1单元5-1号业主，该住房建筑面积为137.07平方米。原告物业公司于2014年4月底接手并进驻该小区进行物业管理。2014年12月，该小区成立了仁寿县世纪春天业主委员会；2014年12月16日，原告与该小区业主委员会签定了《物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯住宅每平方米每月1.2元，但没有对多层住宅服务费进行约定，仍比照2012年1月1日，原告与仁寿德胜房地产开发有限公司签定的《物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.45元的标准收取物业服务费。原告按照合同约定履行了合同的义务，被告自2014年5月1日起至2016年8月31日的物业管理服务费1726元，原告至今未付，经原告多次书面催收无果。原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付物业管理费1726元及违约金920元，在庭审中，原告放弃了要求被告给付违约金920元的诉讼请求。本院认为，原告按照《物业服务合同》约定履行了物管业务，提供了物管服务，被告夏伟却未按照合同约定履行给付物业管理服务费的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付物业管理费1726元（137平方米×0.45元／平方米／月×28月）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起二十日内给付原告成都旭光物业管理有限公司自2014年5月1日起至2016年8月31日止的物业管理费1726元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  颜利二〇一六年十二月二十二日书记员  黄丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3436号原告：黄功梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：陈孝军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：于晓，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：沈洪勇，重庆抉择律师事务所律师。原告黄功梅与被告陈孝军、于晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告陈孝军外出，具体地址不详，依法向被告陈孝军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄功梅及其委托诉讼代理人蒋祖军，被告于晓的委托诉讼代理人沈洪勇到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄功梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝军偿还原告借款本金270000元及利息129600元（自2014年10月15日起至2016年10月14日止），剩余利息自2016年10月15日起至付清之日止按年利率24%计算；2.由被告于晓承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄功梅诉称，原告与被告于晓系同学关系，2012年11月12日至2013年8月13日，经被告于晓介绍，被告陈孝军借做生意为由，向原告共计借款270000元（其中含利息60000元）。被告陈孝军向原告出具借条（借条载明系400000元，因为被告于晓有本金100000元及利息30000元），双方约定：被告陈孝军向原告借款400000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间，双方约定由被告于晓承担担保责任。原告按照约定向被告陈孝军发放了借款。经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈孝军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。被告于晓辩称，原告诉讼不属实，于晓系中间人，不是担保人，于晓不应当承担担保责任；即使于晓系担保人，原告已超过诉讼时效，于晓应免除担保责任；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于晓系同学关系，2012年11月12日至2013年8月13日，经被告于晓介绍，被告陈孝军借做生意为由，向原告共计借款270000元（其中含利息60000元）。被告陈孝军向原告出具借条（借条载明系400000元，含被告于晓有本金100000元及利息30000元），双方约定：被告陈孝军向原告借款400000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款人：陈孝军，担保人：于晓，有借款人及担保人的签名，双方未约定具体担保方式。原告黄功梅按照约定向被告陈孝军发放了借款。经原告多次催收，被告陈孝军至今未能偿还本金及利息。另查明，本案在庭审过程中，原告要求被告按月利率2%支付利息。再查明，被告陈孝军将利息结至2013年12月15日，原告当庭将利息60000元变更为42000元。原告黄功梅曾于2015年8月12日向法院提起诉讼，后因双方和解，原告黄功梅于2015年年底撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告于晓应承担连带保证责任，被告于晓承担保证责任后，有权向被告陈孝军追偿。被告于晓辩称不是担保人及原告已超过诉讼时效，因被告于晓系完全民事行为能力人，其未提交证据证实该协议系无效或者可撤销的协议，应当由其承担举证不能的法律责任；本案中原告在诉讼期间内多次主张权利，民事法律行为不得违背诚实信用原则，被告于晓的上述辩论意见无事实和法律依据，本院不予以采纳。因原告未提交计算利息60000元或者42000元的依据，应由原告承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈孝军于本判决生效后十日内偿还原告黄功梅借款本金210000元及利息（自2013年12月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告于晓对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄功梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7294元，由被告陈孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方奎宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1217号之一申请执行人山能国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼6层C1部位。法定代表人田永刚，董事长。委托代理人董岗才，公司员工。被执行人领率界（上海）资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2162号1幢4楼C室。法定代表人王峰。被执行人陈武，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市。申请人山能国际贸易（上海）有限公司与被申请人领率界（上海）资产管理有限公司、陈武合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十一日作出的（2016）沪仲案字第1148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人山能国际贸易（上海）有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求二被执行人领率界（上海）资产管理有限公司、陈武履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人人民币220,150元，并承担执行费人民币3,202.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1148号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初1021号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周斌彬，男，汉族，高中文化，大专在读学生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人周斌彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月6日7时许，被告人周斌彬驾驶渝A×号小型轿车从重庆市江津区城区出发，沿G5001绕城高速往重庆市巴南区鱼洞方向行驶，当车行至绕城高速公路外线109㎞+108m处时，因操作不当追尾前方因单车事故停在超车道上的由岑某某驾驶的云A×小型普通客车，造成云A×号小型普通客车受撞击后在向前推移过程中撞击被害人曾某某，致使被害人曾某某从高架桥上坠落地面当场死亡的交通事故。经认定，被告人周斌彬承担事故主要责任，岑某某承担事故次要责任，被害人曾某某不承担责任。事故发生后，被告人周斌彬当即拨打110、12122报警电话和120急救电话，重庆市高速公路执法总队执法人员赶到现场后将被告人周斌彬抓获，被告人周斌彬归案后如实供述了其罪行。据此，公诉机关指控被告人周斌彬的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周斌彬在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人周斌彬对交通事故责任划分有异议，认为自己不应当承担主要责任。经审理查明，2016年2月6日7时许，被告人周斌彬驾驶渝A×号小型轿车从重庆市江津区城区出发，沿G5001绕城高速往重庆市巴南区鱼洞方向行驶，当车行至绕城高速公路外线109㎞+108m处时，因操作不当追尾前方因单车事故停在超车道上的由岑某某驾驶的云A×号小型普通客车，造成云A×号小型普通客车受撞击后在向前推移过程中撞击被害人曾某某，致使被害人曾某某从高架桥上坠落地面当场死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一大队八大队认定，被告人周斌彬承担事故主要责任，岑某某承担事故次要责任，被害人曾某某不承担责任。事故发生后，被告人周斌彬当即拨打110、12122报警电话和120急救电话，重庆市高速公路执法总队执法人员赶到现场后将被告人周斌彬抓获，被告人周斌彬归案后如实供述了其罪行。案发后，被告人周斌彬垫付了被害人曾某某的丧葬费35000元。另查明，被害人曾某某系岑某某妻子。岑某某及其子女诉被告人周斌彬等人交通事故责任纠纷一案已经重庆市巴南区人民法院判决，被告人周斌彬不再对岑某某等人的民事赔偿承担责任，相关民事赔偿责任由其所驾驶车辆投保的保险公司承担。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、民事判决书、收条、死亡医学证明、户籍资料等；2、证人岑某某、陈某某的证言；3、被告人周斌彬的供述和辩解；4、法医学司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、乙醇检验报告书、车辆速度司法鉴定意见书、死亡成因司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、监控视频等证据。本院认为，被告人周斌彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人周斌彬辩解提出的其不应承担事故主要责任的问题，经查，事故认定书由具有高速公路行政执法权的机关作出，且程序合法、内容客观真实，且被告人周斌彬在收到事故认定书法定期限内未提取复核申请，故该事故认定书系合法生效的法律文书，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人周斌彬案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周斌彬的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  李忠娅人民陪审员  岳清和二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭 杨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执835号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路129号，组织机构代码14848000-4。法定代表人：葛建华，行长。委托代理人：柳丽华，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人李人慧，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁县。被执行人李芳，女，1982年9月19日出生，汉族，现在浙江金华女子监狱服刑。被执行人孙柳珠，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第228号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行于2016年12月12日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年十二月十二日书记员  赖琳虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1275号上诉人（原审被告）：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市八公里骊都金街绝味门面（重庆市万盛区万东北路1号10-3）。法定代表人：刘祥胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜仁市泰安汽车修理有限公司,住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村。法定代表人：安桂先，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙再清，男，1968年8月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，驾驶员，住贵州省松桃县。上诉人重庆华旭物流有限公司因与被上诉人铜仁市泰安汽车修理有限公司、龙再清修理合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2016)黔0603民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华旭物流有限公司收到一审法院诉讼费收费通知及本院通知后，不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华旭物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一六年十二月二十六日书记员  石 黎
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3003号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：汪小清，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告汪小清关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢343号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：朱安顺，董事长。被执行人：李喜安，男，1980年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈玉静，女，1981年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李喜安、陈玉静金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金7700000元，利息102493.24元，迟延履行利息795340元及代理费250000元，案件受理费34265.5元，并承担案件执行费71810元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日依职权恢复立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人李喜安、陈玉静名下位于扬中市三茅街道文化新村翠竹南路33号房地产予以拍卖。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  包佳卉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执751号申请人:王化营，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。王化营申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请人王化营于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00511号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更781号罪犯刘培军，男，汉族，1962年10月12日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。宿州市埇桥区人民法院于2009年2月13日作出（2008）埇刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘培军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。刘培军不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）宿中刑终字第71号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯刘培军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培军减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   军审 判 员 ���崔静审 判 员 洪   年ggz二〇一六年十二月二十日法官助理 骆 传 平书 记 员 赵 玉 青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动���经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治��赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1481号罪犯李广义，男，1975年6月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇全胜村人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。赤峰市巴林左旗人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）巴刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李广义犯强奸罪，判处��期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用3824.47元（未赔付）。刑期自2012年1月30日至2018年1月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出刑事裁定，对罪犯李广义减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年1月30日起至2017年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李广义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李广义在服刑改造期间能够认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分91分。努力完成劳动任务，在从事清洁工劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够服从管理，自2014年3月至2016年5月，累计获考核分155分，记功二次。本院认为，罪犯李广义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广义减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年1月30日起至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏