广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2078号原告：何新美，女，1970年11月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系富川瑶族自治县城北镇新寨村委会推荐。被告：吴华堂，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市新香洲健民路207号。法定代表人：向朝晖，总经理。委托诉讼代理人：谢冬霖，女，1982年6月23日出生，瑶族，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大水湾路386号南方证券大厦八层。法定代表人：王向松，总经理。委托诉讼代理人：龙宇星，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。该公司员工。原告何新美诉被告吴华堂、被告珠海公交巴士有限公司（以下简称巴士公司）、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新美及其委托诉讼代理人赵贤顺，被告巴士公司的委托诉讼代理人谢冬霖及被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人龙宇星到庭参加了诉讼。被告吴华堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求三被告赔偿费用共计81,137元（包括1、出院后治疗费1367元；2、伙食补助费13,900元；3、误工费20,850元；4、陪护费20,850元；5、营养费4170元；6、身体康复费2万元）。原告之后变更第6项诉讼请求为，要求三被告赔偿精神损失抚慰金5000元、残疾赔偿金84,000元、鉴定费1500元。以上原告要求三被告赔偿总额为151,637元。事实与理由如下：2016年4月25日11时40分，原告骑自行车沿珠海大道从西往东行至出事路段遇吴华堂驾驶的粤Ｃ×××××号大型普通客车由东往西在出事路段发生交通事故。原告对交通事故认定书是不服的，因为原告是骑自行车不是驾驶机动车、电动车，没有违规，是被告把原告撞至重伤。由于自己是外来人口，签发认定书是经办民警没有对原告说清楚，就认定负同等责任，完全是不合法也不合理。原告被撞伤后被送往遵义五院抢救治疗。××证明书和出院记录为准。住院期间的医药费是被告巴士公司全支付了，但没有支付原告的其他赔偿费用。现依照法律的相关规定提起诉讼，请求依法作出判决。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据及收据；3、××证明书；4、出院记录；5、费用明细清单；6、门诊初诊病历；7、巴士公司的工商登记及代码证；8、永安财产保险公司的工商登记及代码证；9、社区卫生院医疗票据、司法鉴定收据、普通专用处方；10、劳动合同书及交通银行流水；11、居住登记回执、居住证明；12、鉴定费发票、鉴定意见书；13、户口簿、流动人口婚育证明。被告吴华堂没有提交答辩意见及证据材料。被告巴士公司答辩称：被告吴华堂的行为是执行职务行为，是公司员工，其他答辩意见与被告永安财产保险公司一致。被告巴士公司提交证据材料有：1、机动车行驶证；2、机动车交通事故强制保险单；3、吴华堂身份证、驾驶证；4、交通事故认定书；5、××证明书、出院记录、门诊病历、费用清单、影像报告、原告身份证复印件、医疗费发票、收据；6、6份借据。被告永安财产保险公司答辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。一、经查询粤Ｃ×××××号车仅在我司投保交强险，被保险人为珠海公交巴士有限公司，承保时间为2015年11月16日至2016年11月15日，事故发生在保险期间，保险人未垫付款项。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，永安财产保险公司有如下异议：1、误工费：对原告主张的误工费标准不予确认。原告仅提供了上年度的银行流水，未提供劳动合同、误工证明、营业执照等佐证，不能形成完整证据链，该证据作为孤证不应予以采信。在没有其他证据证明原告最近三年的平均收入或工作职业的情况下，永安财产保险公司认为应当按照住院天数（124天）结合医嘱（14天）确定误工时间，按照珠海最低工资标准计算其月工资。2、护理费：永安财产保险公司主张护理费计算时长按住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元／天计算为宜。3、精神损害抚慰金：永安财产保险公司并非本次事故直接侵权人，永安财产保险公司认为应当由侵权人负担部分精神抚慰金，且永安财产保险公司认为原告该主张过高，具体金额请求法庭酌定。4、残疾赔偿金：对于残疾赔偿金赔偿时长及比例系数没有异议。对原告主张的残疾赔偿金计算标准不予确认。原告未提供身份证、居住证，无法判定原告户口性质。故永安财产保险公司认为原告的伤残赔偿金理应按照农村标准进行计算。且，原告提供司法鉴定意见书没有提供鉴定人的资格证明，不能证明司法鉴定意见书的合法性、真实性。５、鉴定费：该费用为原告举证所必须产生的费用，永安财产保险公司认为举证费用应由举证人承担，不应由保险公司承担原告的举证费用，且该费用属于本案的间接损失,根据保监函【2002】8号批复中明确表示对于间接损失不属于保险责任，保险人不负责处理。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条约定，”其他不属于本保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。诉讼费用不属于保险责任、不属于保险人的赔偿范围。永安财产保险公司不应承担本案诉讼费。被告永安财产保险公司没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日17时40分，被告吴华堂驾驶粤Ｃ×××××号大型普通客车沿珠海大道由东往西行驶至事故路段时，适遇何新美驾驶自行车沿珠海大道路肩由东往西方向行驶至该路段向左驶入机动车道时，两车发生碰撞，造成何新美受伤及车损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告何新美与被告吴华堂负同等责任。《道路交通事故认定书》又载明“由于何新美受伤无法签名，现由其丈夫廖日宗经其妻子同意后代签。”原告当庭认可廖日宗是其丈夫。事故发生后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗。出院记录、××证明书载明原告住院时间从2016年4月25日至2016年8月27日共124天，住院期间留陪护一人及加强营养，出院后建议全休两周。被告巴士公司为原告垫付了医疗费91,808.17元、就医用品费1280.6元、借款8000元。广东正光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书载明原告的伤情构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。本院经审理又认定事实如下：肇事司机被告吴华堂是被告巴士公司的员工，事发当时正在履行职务。肇事车辆粤Ｃ×××××号大型普通客车的所有人是被告巴士公司，该车辆在被告永安财产保险公司投保了交强险，承保时间为2015年11月16日至2016年11月15日，事故发生在保险期间，被告永安财产保险公司未垫付款项。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告与被告吴华堂负事故同等责任。原告在庭审中对该认定书的责任划分提出异议，但《道路交通事故认定书》明确载明是经原告同意后由其丈夫廖日宗代为签名，且原告之后未向交通警察支队金湾大队提出异议。本院对原告的意见不予采纳。鉴于被告巴士公司垫付了医疗费91,808.17元、就医用品费1280.6元、借款8000元，合共101,088.77元，本院结合原告的主张对三名被告的赔偿责任及赔偿金额分析如下。一、关于被告永安财产保险公司的赔偿责任和赔偿金额问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通那个事故责任强制保险条例》等有关规定，原告主张的赔偿项目中残疾赔偿金、精神损害赔偿、护理费、误工费均在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内。（一）残疾赔偿金。原告提交的《流动人口办理居住登记回执》、斗门区白藤街道鹤州社区居委会出具的《证明》、《流动人口婚育证明》足以佐证原告在事故发生时已经在本市居住满一年。原告的残疾赔偿金适用城镇标准计算为76,664元（38,322元/年×20年×10%）。（二）精神损害赔偿。原告伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（三）护理费。本院酌定按照120元/天的标准计算护理费为14,880元（120元/天×124天）。（四）误工费。原告住院124天及出院后全休两周，误工138天。原告提交《劳动合同书》及《零售客户交易清单》佐证收入情况。虽然交易清单载明的是2014年4月至2015年1月的工资水平，但是《劳动合同书》载明劳动合同期限是2014年3月至2017年3月，未有证据证明原告已经离职；而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定应按照受害人最近三年的平均收入计算。因此，结合本案实际情况，本院对原告的主张予以采纳。原告的误工费应为12,483.17元[(2014年4月工资478元+5月工资3224.38元+6月工资3359.88元+7月工资2785.38元+8月工资3100.98元+9月工资2027.48元+10月工资3180.48元+11月工资3353.78元+12月工资3177.98元+2015年1月工资2448.98元)÷10个月÷30天/月×138天]。以上四项合计109,027.17元，由被告永安财产保险公司在交强险范围内予以赔付。二、原告主张的其他赔偿项目的赔偿金额（一）出院后治疗费。原告提交的出院后治疗费票据记载的就医时间及伤情与本次事故吻合，三被告均无相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告的主张予以采纳。票面金额合共1217元，本院对该部分金额予以支持。肇事方需承担730.2元（1217元×60%）。（二）伙食补助费。原告住院124天，本院酌定按100元/天的标准计算为12,400元。肇事方需承担7440元（12,400元×60%）。（三）营养费。××证明书载明原告需要加强营养，本院酌定为3000元。肇事方需承担1800元（3000元×60%）。（四）鉴定费。原告因伤情进行鉴定支出鉴定费1500元，有收据佐证，本院予以采纳。肇事方需承担900元（3000元×60%）。以上四项合计肇事方需承担10,870.2元。三、肇事方的赔偿金额因被告巴士公司已垫付101,088.77元，其中医疗费及医疗用品费93,088.77元、借款8000元。扣除交强险医疗费保险限额1万元，被告巴士公司实际自行支付了医疗费及医疗用品费83,088.77元及向原告借款8000元。因医疗费83,088.77元部分原告需按责任比例承担33,235.51元（83,088.77元×40%），这部分费用应予以扣除，扣除后肇事方无需再向原告支付上述10,870.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告何新美赔偿109,027.17元；二、驳回原告何新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告何新美负担257元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  赵思远