wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执68号申请人:姚上节。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人姚上节等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初959号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人丁某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月11日1时10分许，被告人丁某某酒后驾驶陕AQ1X**号“比亚迪”牌小型轿车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，丁某某的血醇浓度为95.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人丁某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩晶
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初234号公诉机关京山县人民检察院。被告人曹春财，男，1976年11月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，驾驶员，住河南省泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日经京山县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人曹春财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人曹春财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日23时45分许，被告人曹春财驾驶号牌号码豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××“解放”牌挂重型罐式半挂车（核载2人，实载2人）沿随岳高速公路行驶至岳随向206KM+500M处时，货车追尾撞上前方正常行驶的号牌号码湘Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车（核载7人，实载4人）尾部，造成客车内的乘车人员邓某当场死亡（男，殁年28岁）、李某2、邱永平及驾驶员袁某3人不同程度受伤、两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，曹春财承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹春财拨打电话报警，并在现场等候交警处置；被告人曹春材及货车车主共计赔偿被害人经济损失47万元，并取得被害人邓某近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、邱某2、李某2的陈述；证人李某1、邱某1的证言；受案登记表、接处警信息、案件来源；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队交通事故现场勘验、检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、湖北三真司法鉴定中心湖北三真司法鉴定中心[2016]痕鉴字第H0300号鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、天门市第一人民医院诊断证明书三份、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]050号法医学尸体检验鉴定书；收条、补偿协议、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春财违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹春财犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹春财自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹春财能赔偿被害人的近亲属的部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹春财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一六年十二月二十二日书记员  王 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4626号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人周光来，该行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告刘婷婷，女，1991年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告罗书华，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏建业房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳西路。法定代表人陆志余，该公司经理。委托代理人朱福江，该公司法务专员。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告刘婷婷、罗书华、江苏建业房地产开发有限公司（简称建业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生、被告建业公司的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告刘婷婷、罗书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2010年11月1日，被告刘婷婷向原告申请个人一手住房贷款37万元，并用其购买的房屋作抵押，被告建业公司为该笔借款提供连带责任保证。被告罗书华向原告承诺为被告刘婷婷的该笔借款承担共同清偿责任。截止2016年10月7日，被告刘婷婷结欠贷款本金305791.88元，利息1073.53元，故请求法院判令被告刘婷婷、罗书华立即偿还贷款本金305791.88元，利息1073.53元，律师费9205元，并承担自2016年10月8日起至给付之日止约定的利息，被告建业公司负连带清偿责任，且原告有权对抵押物进行变卖、拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告刘婷婷、罗书华未作答辩，亦未提交证据。被告建业公司辩称，公司盖章担保是事实，但被告刘婷婷提供自己的房产进行抵押担保，如法院判决被告承担责任，被告应当在处置抵押物不足范围内承担担保责任，另该借款合同签订的时间为2012年，现已超过2年诉讼时效，公司不应承担担保责任。经审理查明，2010年9月30日，被告建业公司与被告刘婷婷签订商品房买卖合同1份，合同主要内容为：被告刘婷婷购买被告建业公司所有的商品房一套，房价款为532598元，合同签订时首付162598元，余款37万元向银行进行按揭贷款。同年11月1日，原告中行建湖支行与被告刘婷婷、被告建业公司签订个人一手住房贷款（及抵押）合同1份，合同主要内容为：借款人刘婷婷，保证人建业公司，贷款金额37万元，期限240月，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息，实行浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期，约定还款日为每月的15日。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保（进行了预告登记，预告登记证明号为YC017524），保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。合同并对违约行为及违约责任进行了约定。同年10月15日，被告罗书华向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告刘婷婷向原告申请的37万元贷款承担共同清偿责任。合同签订后，被告刘婷婷向原告出具金额为37万元的借款借据1份，借款借据中约定，采用等额本息还款法，浮动利率4.675‰（月息）。截止2016年10月7日，被告刘婷婷结欠贷款本金305791.88元，利息1073.53元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告中行建湖支行为主张上述债权支付律师费用9205元。以上事实，有原告提交的房屋预告登记证明表、零售贷款借款借据、共同还款承诺书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款（及抵押）合同、律师费发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告刘婷婷、建业公司之间签订的个人一手住房贷款（及抵押）合同、被告罗书华向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘婷婷、罗书华未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告刘婷婷用其所购房屋提供抵押担保，在其未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告建业公司作为保证人，依约承担连带责任保证。原告另要求三被告承担因主张债权而产生的律师费用9205元，于法有据，本院予以支持。被告建业公司辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘婷婷、罗书华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婷婷、罗书华共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金305791.88元，利息1073.53元（截至2016年10月7日），合计人民币306865.41元，并承担借款本金305791.88元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率4.675‰加收40%计算的利息。承担律师费用9205元。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告刘婷婷抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。三、被告江苏建业房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由被告刘婷婷、罗书华、江苏建业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  祁建领二〇一六年十二月十四日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初451号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，该中心主任。委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6014元；2、被告承担利息损失408.90元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1402室，面积93.96平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。被告王军未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1402室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失408.90元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息408.90元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费6014元；二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息408.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月二十一日书记员  王瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1563��原告：田拥军。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：垦利县下镇供销合作社。法定代表人：姜明芝，主任。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。本院在审理原告田拥军诉被告垦利县下镇供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告田拥军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田拥军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元,由原告田拥军负担。审判员  王兴民二〇一六年十二月十四日书记员  刘 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14445号原告程世发，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告张善强,男,1978年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告桑德玉，女，1979年4月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告程世发与被告张善强、桑德玉民间借贷纠纷一案中，原告程世发于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程世发申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程世发撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告程世发负担。审判员  潘景信二〇一六年十二月十三日书记员  吴康康
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1205号罪犯张某，男，汉族，湖北省咸宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月15日作出[2014]穗增法刑初字第520号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期：自2013年12月27日起至2024年3月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年12月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4459号原告:梁平县吉龙混凝土有限公司,住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码91500228595160117R。法定代表人：刘国礼，系该公司董事长。委托代理人：杨庆，男，1977年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司法务部主任，住重庆市梁平县。被告:高向阳,男,汉族,1966年01月06日出生,住梁平县。本院在审理梁平县吉龙混凝土有限公司与高向阳买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2562.00元，减半收取1281.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一六年十二月二十二日书记员  张 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8486号原告：陕西蒙哥马利电梯有限公司法定代表人：赵明丽，职务不详。被告：陕西益民置业有限责任公司法定代表人：张建平，职务不详。本院在审理原告陕西蒙哥马利电梯有限公司与被告陕西益民置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西蒙哥马利电梯有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蒙哥马利电梯有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费9659元，减半后由原告负担。审判长 兰 喆二〇一六年十二月一日书记员 杨镇珲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3994号上诉人（原审被告）：于林亭，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋玉玲，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：于孔洲，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：于吉祥，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：于凤祥，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：海阳市留格庄镇小寨子村民委员会。法定代表人：于林鹏，该村村委会主任。委托代理人：王悦平，海阳市留格法律服务所法律工作者。上诉人于林亭因与被上诉人隋玉玲、于孔洲、于吉祥、于凤祥、海阳市留格庄镇小寨子村民委员会（简称小寨子村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海留民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告隋玉玲原审诉称，原告在留格庄镇小寨子村经营商店，被告于孔洲、于吉祥、于凤祥、于林亭四人在任小寨子村村干部时，自2008年起至2011年3月21日，共欠我办公用品和招待用生活费共计21716元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付��请求法院判令五被告立即付清欠款。原审被告于孔洲原审辩称，原告所诉属实，我是2008年任村书记，2012年年底党委安排我病休。我们村两委与原告对账后，将欠原告的钱挂在村委往来账上，具体经过由会计和保管经办。原审被告于凤祥原审辩称，我是1997年任村保管，2006年以前的账目都已经结清。2007年以后拿的东西，2011年3月份与原告结算后给出了这个条，没挂在村委账上。原审被告于林亭原审辩称，我是2007年5月份在村担任保管，2013年7月份就不干了，这期间村里来客买东西和买办公用品都是在原告商店拿的，欠原告的钱对，但村委账上有没有我不清楚。原审被告于吉祥原审辩称，原告提交的欠条上的名字是我签的，但这个钱数的来龙去脉我不清楚，当时领导让我签名我就签名了。原审被告小寨子村委原审辩称，现任村委不清楚这笔账，原告应提供相应的证据证实自己的主张。原审法院审理查明，原告隋玉玲在海阳市留格庄镇小寨子村经营商店，主要经营烟酒糖茶、日用百货、海货肉类蔬菜等食品。当时于孔洲在村里任书记，于吉祥为支部委员、于凤祥为主管会计、于林亭为现金会计。2008年至2011年3月份上述人员在职时多次在原告处购买办公用品，并且在村委来客人时，有时安排人到原告家里吃饭。后来原告将原始单据交给于凤祥和于林亭总结了一下，2011年3月21日给原告出具了欠条一份，原始单据没有退还给原告。欠条内容为：“欠隋玉玲商店办公用品、生活费贰万壹仟柒壹陆元(21716)”欠条上有于吉祥、于林亭、于凤祥、于孔洲的签名并加盖了海阳市留格庄镇小寨子村民主理财专用章。此账在交接时未挂在村委往来欠款账目上。被告于孔洲、于凤祥、于林亭、于吉祥对该欠条的真实性均无异议。被告小寨子村委主张对该证据的真实性有异议，理由是村委的办公用品每年都是由镇政府发放，生活费是指外出办公人员的生活补助费，并不是其他生活用品。该证据不能证明与村委有直接关系，该印章不是村民委员会公章及财务专用章，而是用于村报镇经管站的专用章，对外不具备法律效力。在换届后村委账目交接时没有该笔欠款，并且第一被告于孔洲与原告的丈夫是亲兄弟关系，所以不认可该账目。原审法院依据原、被告的陈述、原告提交的欠条、庭审笔录等认定上述事实。原审法院认为，被告于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭在小寨子村委任职期间，在原告隋玉玲经营的商店购买办公用品和公务招待，累计欠款21716元，并出具了欠条，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，法院予以支持。被告���孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭签字的欠条在村委换届时未交接入村委账，该欠条虽然加盖了小寨子村民主理财专用章，但该章对外不具有法律效力，故对被告小寨子村委主张的现任村委没有这笔账，不认可此欠款的主张，法院予以采纳。被告于孔洲、于林亭、于凤祥、于吉祥均对欠条的真实性无异议，但辩称系履行职务行为，但其未及时将该款转入村委账目的行为导致原告无法回收其债权，故被告于孔洲、于林亭、于凤祥、于吉祥应共同承担对原告的付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年1月26日判决：被告于孔洲、于林亭、于吉祥、于凤祥于判决生效后十日内付给原告隋玉玲欠款21716元，四被告承担连带责任。二、驳回原告隋玉玲对被告海阳市留格庄镇小寨子村民委员会的诉讼请求。如果被告未按判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告于孔洲、于吉祥、于凤祥、于林亭承担。宣判后，上诉人于林亭不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人及于孔洲、于吉祥、于凤祥在涉案欠条上签字系职务行为，被上诉人小寨子村委加盖民主理财专用章系对财务状况实施的监督行为，至于是否入账，是内部管理问题，涉案债务应由小寨子村委负责，不应由上诉人承担，不能因为换届而不认可欠款的事实。请求撤销原判，依法改判由小寨子村委承担付款责任。被上诉人隋玉玲辩称，同意上诉人的意见。被上诉人于孔洲辩称，上诉人所述情况属实。被上诉人小寨子村委辩称，原审认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上���，维持原判。被上诉人于吉祥、于凤祥未到庭答辩。本院审理查明，原审审理中，被上诉人于吉祥称，小寨子村委民主理财专用章当时在其手中，现在在镇党委。双方均认可于凤祥目前仍是小寨子村委会计。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，涉案的欠条落款时间为2011年3月21日，虽然原小寨子村委干部于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭均在该欠条上签字，且盖有小寨子村民主理财专用章，但是，在村委换届时该笔欠款未进行交接入到村委账目，被上诉人小寨子村委对涉案债务不予认可。原审判决涉案债务应由于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭共同负责，并无不当。上诉人于林亭之上诉请求，证据不充分，理由欠妥，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人于林亭负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月二十日书记员  姜永鑫
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3904号之一原告:施友顺，男，汉族，1962年10月23日出生，住平潭县。被告：施友美，男，汉族，1968年2月8日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭远大法律事务所法律工作者。被告：张本秀，女，汉族，1975年3月31日出生，住平潭县。原告施友顺与被告施友美、张本秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告施友顺于2016年12月26日向本院提出对被告张本秀撤诉申请。本院认为，施友顺以本案债务并未张本秀与施友美夫妻共同债务为由，申请撤回对张本秀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施友顺撤回对张本秀的起诉。代理审判员 李 维二〇一六年十二月二十九日书 记 员 翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10444号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，分行行长。委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住万州区。被告邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住万州区。被告刘江，男，汉族，1975年4月30日出生，汉族，住万州区。被告杜江陵，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江陵金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判员  王宇二〇一六年十二月十五日书记员  刘勇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执431号申请执行人：卓义刚，男，生于1973年1月3日，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，犍为县清溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司。组织机构代码：06448552-9。住所地：犍为县玉津镇联合村10组。法定代表人：袁建，该公司总经理。卓义刚依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初403号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付卓义刚工资6800元，案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，强制执行被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人卓义刚1000元，现调查到被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初403号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月七日书 记 员  黄燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1401号之一申请执行人彭兴翠,女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川陆海通物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，经理。本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人四川陆海通物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月19日作出的（2016）川0121民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川陆海通物流有限公司赔偿申请执行人彭兴翠3760.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1181元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人四川陆海通物流有限公司所有川AFxx**红岩牌大型自卸货车一辆（未实际扣押到案），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十六日书记员  赵骥
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更606号罪犯李先茂，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。1992年因鄒盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年10月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被内蒙古自治区集宁市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2006年11月24日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出（2014）台临刑初字第1132号刑事判决，以被告人李先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。被告人李先茂不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)浙台刑二终字第20号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李先茂报请减刑五个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分188.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李先茂在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。但其曾因盗窃多次被科处刑罚，现又因盗窃被判刑，主观恶性较深，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先茂准予减刑四个月（刑期自2014年07月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执151号申请执行人：四川九天建设工程有限公司（法定代表人）被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司（法定代表人）本院在申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司建设工程纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执151号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00060号原告：彭现，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告彭现与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告彭现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭现撤回起诉。案件受理费10245.00元，减半收取计5122.50元，由原告彭现负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司5122.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9803号之一原告：蔡结辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：北京奇虎360科技有限公司，住所：北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区），统一社会信用代码：911101020997763189。法定代表人：周鸿祎。原告蔡结辉与被告北京奇虎360科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题的处理期间自2016年7月20日起至2016年11月8日止。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其创办的360搜索网站上刊载的“广东新快报社于2013年6月7日发行的《新快报》中财富佛山·综合F04版刊登的由新快报记者李某、曾某撰写的标题为《一手培养亲表弟，却成偷财白眼狼》的新闻报道”链接内容严重失实且侵犯了原告的名誉权；2.被告立即停止侵权行为，删除上述标题为“《一手培养亲表弟，却成偷财白眼狼》的新闻报道”的不实新闻链接；3.被告在网站首页刊登道歉信，公开向原告赔礼道歉、以消除不良影响、恢复原告名誉；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在被告创办的“360搜索”引擎输入原告的名字，在搜索引擎指引的中国学网网站上刊载的一篇“由广东新快报记者李某、曾某撰写的标题为《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道”，该篇报道显示来源于互联网，更新时间为2016年4月29日14时55分32秒，责任编辑为王某。该新闻报道的内容不仅严重失实而且还大量使用了诸如“白眼狼”、“家贼”等侮辱性字眼，严重侵犯了原告的名誉权。被告旗下的“360搜索”作为互联网信息服务的提供者，对法律禁止发布的信息负有监管义务，应当通过必要的技术手段或人工手段对信息进行审查、过滤、人工浏览，判断是否对他人名誉造成损害，一旦发现属于《互联网信息服务管理办法》禁止发布的信息，务必及时删除，停止发布、传播。依据《互联网信息服务管理办法》第十五条的规定，被告旗下的“360搜索”放任前述含有侮辱性语言的转载和传播，明显是对原告进行侮辱、毁谤的文章未尽法定审查义务，其行为已构成对原告名誉权的严重诋毁，原告也因此被多家用人单位放弃录用，故被告应当承担侵权责任。被告辩称，被告并不是“360搜索”的创办单位。原告将北京奇虎360科技有限公司作为被告，实属主体起诉错误。“360搜索”是北京奇虎科技有限公司提供的一项互联网综合搜索引擎，相关域名“so.com”、“sou.cn”、“haoso.com”、“haosou.com”、“haosou.com.cn”等在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网站备案信息可以查询到网站的主办单位为北京奇虎科技有限公司。北京奇虎科技有限公司与被告均为独立的国内法人，彼此之间不存在隶属关系。因此，被告与本案完全无关，并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告工商公示信息截图、公证书以及被告提交的360搜索用户协议、ICP/IP备案信息截图等证据，内容真实，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告到佛山市南海公证处对相关的网页进行了证据保全公证。根据（2016）粤佛南海第13926号公证书记载：在“360搜索”栏输入“蔡结辉”的名字后，点击“搜一下”，进入搜索结果页面，显示了中国学网网站的《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道链接，该篇报道显示来源于互联网，更新时间为2016年4月29日14时55分32秒，责任编辑为王某。被告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示了如下内容：“网站备案/许可证号：京I**备08010314号-19，主办单位名称：北京奇虎科技有限公司，网站名称：360搜索，网站首页网址：××”等。本院认为，原告提交的公证书反映了“360搜索”的网站中输入“蔡结辉”的名字后的搜索结果页面显示了中国学网网站的《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道链接。原告主张该网站是被告创办的并认为上述新闻报道侵犯了原告的名誉权，但未能举证证明该网站是由被告创办的事实。被告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图证明了该网站的主办单位为北京奇虎科技有限公司，故北京奇虎360科技有限公司并非本案的适格被告，本院对原告的起诉予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡结辉的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，原告无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费525元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一六年十二月二十七日书记员  邓文英
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3372号上诉人（原审被告）：代佳城,，男，1985年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1984年5月28日出生，汉族。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工。上诉人代佳城因与被上诉人张倩，原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代佳城及其委托诉讼代理人刘化波，原审被告中华财险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被上诉人张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代佳城上诉请求：一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人张倩的车辆受损部位即保险前杠受损轻微，应当予以修复不应当予以更换，即使更换，也应通过物价部门进行鉴定。一审法院仅依据被上诉人提交的单据及发票认定车损不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。中华财险公司述称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。张倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张倩向一审法院起诉请求：要求代佳城、中华财险公司赔偿车损29701.26元。一审法院认定事实：2015年7月15日11时30分，代佳城驾驶鲁Ｃ-×××××号轿车于张店区彩世界城市广场地下停车场由西向东倒车时，与由南向东右转弯的张晓光驾驶的鲁Ｅ-×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，代佳城承担事故的主要责任，张晓光承担事故的次要责任。事故发生后，经张倩申请受法院委托，对事故车辆鲁Ｅ-×××××号车的车辆损失进行鉴定，后该鉴定退回，理由是：因事故车辆鲁Ｅ-×××××号车的前杠改造为碳纤维前杠，评估事务所未查到碳纤维前杠维修的相关市场信息，根据现有资料无法进行鉴定。事故发生后，中华财险公司已将交强险范围内的2000.00元车损支付给代佳城。事故车辆鲁Ｅ-×××××号轿车的车辆所有人是张倩。事故车辆鲁Ｃ-×××××号轿车的车辆所有人是代佳城，该车在中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。依据法律规定，交强险的赔偿款应当赔偿给张倩，因此中华财险公司辩称不承担赔偿责任的主张不予支持。因本次事故是机动车与机动车之间发生，代佳城承担本次事故的主要责任，中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由代佳城按照70％比例承担赔偿责任。对代佳城提交的鉴定书，系代佳城自行委托，且事故车辆鲁Ｅ-×××××号轿车无法鉴定是因为车辆前杠改造为碳纤维前杠，但鉴定书中没有对此予以说明，因此对代佳城提交的鉴定书不予确认。对张倩主张的车损34750.47元，代佳城提出异议，张倩提交了发票、明细予以证明，且其提交的明细中注明维修的是车前杠，因此对张倩的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张倩车损2000.00元；二、代佳城于本判决生效后十日内赔偿张倩车损22925.33元。案件受理费543.00元，减半收取计272.00元，张倩负担44.00元，代佳城负担228.00元，财产保全费320.00元，由代佳城负担。二审中，上诉人代佳城提交：证据一，交通事故发生后被上诉人张倩的受损车辆照片一宗，拟证实车辆的受损部位轻微，可以通过修复恢复，不需要更换；证据二，山东远东保险公估有限公司出具的价格鉴定书一份，拟证实该公司在其先出具的价格鉴定书中对修复和更换费用均是针对受损部位为碳纤维材质而出具。原审被告中华财险公司对证据一的真实性无异议，主张当时现场勘验人员反映车辆受损部位蹭掉一块漆，是否断裂不清楚。对证据二未发表质证意见。结合双方的举证、质证，本院对证据认定如下：上诉人代佳城提交的受损车辆的照片，只能显示受损车辆的平面情况，无法证实受损位置只需修复无需更换，对上诉人主张的证明内容，本院不予支持。山东远东保险公估有限公司出具两份内容不同结论书编号一致的价格鉴定书，显失其公正性与严格性，故本院对其鉴定结论不予采信。本院认为，关于原审判决认定的车损是否正确的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，上诉人代佳城与被上诉人张倩委托的鉴定机构无法对受损车辆前杠进行鉴定，上诉人代佳城提交山东远东保险公估有限公司出具的鉴定书证实涉案车辆的车损状况，但该份鉴定书未经双方委托，被上诉人对此有异议，并提交更换车辆前杠的单据及发票证实车损状况，故上诉人提交的价格鉴定书依法不能作为认定本案车损的依据。另，一审中，被上诉人诉求的标的为29701.26元，一审判决以被上诉人提交的发票金额34750.47元予以认定不当，超过被上诉人的诉讼请求，对此本院予以纠正，故上诉人在本案中应当承担车损18790.88元（29701.26×70%－2000.00）。综上所述，代佳城的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决第一项，即：（一）中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张倩车损2000.00元；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决第二项为：代佳城于本判决生效后十日内赔偿张倩车损18790.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543.00元，减半收取272.00元，由张倩负担44.00元，由代佳城负担228.00元，财产保全费320.00元，由代佳城负担；二审案件受理费373.00元，由张倩负担47.00元，由代佳城负担326.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一六年十二月十三日代理书记员  李慧姣
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1801号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告任清政，男，无固定职业。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告任清政金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，任清政自愿放弃答辩期和举证期限，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，任清政、北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年4月21日，被告任清政在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年4月20日，截止于2016年10月8日，欠本金28万元，利息141960.98元，共计421960.98元。现借款已逾期，请法院判令任清政立即偿还全部本息421960.98元。被告任清政辩称，欠款属实，但无偿还能力。原告北兴信用社提供证据及被告任清政质证情况：1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明任清政在北兴信用社贷款28万元，北兴信用社与其签订了借款合同。任清政质证无异议。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明任清政在北兴信用社借款凭证上签字，任清政本人领取贷款。任清政质证无异议。被告任清政未向法庭提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告任清政质证无异议，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月21日，被告任清政在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年4月20日，截止于2016年10月8日，欠本金28万元，利息141960.98元（自2013年4月21日起至2014年4月20日，12个月×月利率8.91厘×借款本金28万元计30353.40元，逾期利息为自2014年4月21日至2016年10月8日，29个月零17天×逾期月利率13.365厘×借款本金28万元计111607.58元），共计421960.98元。现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告任清政签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向任清政发放贷款后，任清政未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求任清政偿还全部本息合计421960.98元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告任清政偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金28万元，利息141960.98元，合计421960.98元，2016年10月8日之后利息按合同约定计算至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告任清政承担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年十二月十二日书记员  朱广宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2056号罪犯ＸＸ琴，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出(2010)厦刑初字第137号刑事判决，以被告人ＸＸ琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔各被害人经济损失人民币2324139元。宣判后，被告人ＸＸ琴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)闽刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ琴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十六点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。本院认为，罪犯ＸＸ琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯ＸＸ琴系累犯、其犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ琴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8750号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一六年十二月十九日书记员 贺超军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2852号罪犯王建达，男，1985年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人王建达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王建达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王建达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建达减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初453号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，该中心主任。委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7365元；2、被告承担利息损失485.19元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1403室，面积115.07平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7365元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。被告王军未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1403室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7365元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失485.19元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息485.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费7365元；二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息485.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月二十一日书记员  王瑞
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初801号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张宝林,男,1962年5月18日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留,同年11月5日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)749号起诉书指控被告人张宝林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人张宝林于2016年10月17日14时许,醉酒后驾驶津D×××××号牌东风牌汽车,由小米庄张玉泉饭店行驶至本村村民委员会附近,与包村干部王志波发生打架,后被出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,张宝林血液中酒精含量为116mg/100ml。被告人张宝林后被传唤到案。上述事实,有被告人张宝林供述,证人于某、张某2证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)749号起诉书指控被告人张宝林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张宝林具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张宝林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10402号原告臧公迎，男，1939年8月20日生，汉族。原告冯全彩，女，1941年12月21日生，汉族。原告臧原野，男，1994年10月17日生，汉族。原告臧某，男，2006年11月1日生，汉族，住址同上。法定代理人暨原告咸学平（臧某母亲），1970年5月6日生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告南京钢马运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码：91320111797149426E，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。法定代表人张洪宝，运输公司总经理。委托代理人谷强，男，运输公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李姗姗，被告运输公司法定代表人张洪宝及其委托代理人谷强和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某诉称：其亲属臧向阳在工地工作时被运输公司所有的苏Ａ×××××号重型专项作业车撞落受伤，经抢救无效死亡。苏Ａ×××××号重型专项作业车在保险公司投保了商业三者险。五原告因本次事故造成损失524965.30元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费93401.75元、误工费22532元和亲属办理丧葬事宜误工费3000元），先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。被告运输公司辩称：对交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号重型专项作业车在保险公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；交通事故发生后，其公司垫付赔偿款425168.76元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案是建筑工地发生的安全生产事故，公安机关接处警证明不能作为确定事故责任的依据；苏Ａ×××××号重型专项作业车在其公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；依据商业三者险条款约定，其公司不赔偿精神损害抚慰金；事故发生时，苏Ａ×××××号重型专项作业车驾驶员雍雅文必须具有操作涉案车辆的特种作业资格，否则其公司依法不承担赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月21日20时36分许，雍雅文报警称：3月21日17时30分许，其开吊机（苏Ａ×××××号重型专项作业车）在江宁××××大道武夷名仕园工地吊水泥桩作业时，由于其操作不慎，配合其吊水泥桩的工人臧向阳（男，居民身份证号码）被其所开吊机钩子上的钢丝绳从约4米高的水泥桩堆上甩到地下。南京市公安局江宁分局高新园派出所于2016年5月24日出具了接处警证明。雍雅文是运输公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号重型专项作业车所有人是运输公司，该车在保险公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。臧向阳受伤后入江宁医院、江苏省人民医院进行治疗，医院诊断：1、重度颅脑损伤（右侧额颞部及左侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑肿胀、蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧颞骨骨折）；2、右侧多发肋骨骨折；3、胸10、11、12椎体及右侧横突骨折；4、两肺挫伤；5、双侧胸腔积液，右侧气胸。2016年7月29日，臧向阳抢救无效死亡。臧向阳伤后用去医疗费376903.46元、住院期间伙食补助费1480元（住院74天，每天20元）、护理费14410元，损失交通费2500元（臧向阳伤情特别严重，其亲属乘坐飞机、高铁探视产生的交通费，本院酌定）和误工费20347.71元（臧向阳受伤前在南京宝兆大件起重运输有限公司工作，2015年从事建筑业在岗职工平均工资56694元，误工期限131天）。上述费用合计415641.17元。臧公迎、冯全彩是臧向阳父母，咸学平是臧向阳妻子，臧原野、臧某是臧向阳子女。五原告因臧向阳死亡，损失死亡赔偿金325140元（2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元，赔偿年限计算20年）、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费93401.75元（2015年江苏省农村居民人均生活消费支出12883元，臧公迎赡养年限5年，冯全彩赡养年限6年，臧向阳负担四分之一；臧某抚养年限9年，臧向阳负担二分之一）、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费6000元（本院酌定）。上述费用合计505433.25元。交通事故发生后，运输公司支付医疗费、护理费和其他费用合计425618.76元。审理中，被告保险公司抗辩受害人臧向阳对于损害发生存有过错，且不愿意在本案中直接承担赔偿责任，本案因此无法进行调解。上述事实有接处警证明、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、家庭关系证明、出院记录、医疗费发票、工资表、工伤认定申请报告和当事人陈述等证据证实。本院认为：五原告亲属臧向阳在建筑工地被运输公司员工雍雅文操作的吊机致伤经抢救无效死亡，被告保险公司抗辩受害人臧向阳对于损害发生存有过错未提供证据证实，故五原告因此产生的损失依法应当由被告运输公司全部赔偿。被告保险公司不同意在本案中直接承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。五原告因其亲属臧向阳死亡造成精神损害，本院确定由被告运输公司赔偿五原告精神损害抚慰金5万元。臧向阳在南京宝兆大件起重运输有限公司工作时间短，本院参照2015年江苏省从事建筑业在岗职工平均工资56694元，误工期限131天，确定其伤后误工损失为20347.71元。经本院审核，五原告损失921074.42元，扣除已付赔偿款425618.76元后，被告运输公司还应再赔偿五原告损失495455.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告运输公司赔偿原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某损失495455.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3025元，由被告运输公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7839号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：陈东冬，男，住重庆市长寿区。其他身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈东冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**财保39号申请人韩玉佳，女，汉族，住北京市。。被申请人陈悦，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年12月22日向本院申请，请求对被申请人陈悦位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋进行诉前保全，申请人韩玉佳已向本院提供担保人韩德春位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人韩玉佳的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈悦位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋。在查封期间不得进行上述房屋及车库的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封担保人韩德春位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路住宅房屋。在查封期间不得进行上述房屋及车库的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一六年十二月二十三日书记员  白永茂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6755号申请执行人:杨照友，男,1974年5月30日出生。被执行人:刘超，男，1984年11月21日出生。杨照友与刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）京0115民初5605号民事调解书，已发生法律效力。杨照友于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘超按照民事调解书给付借款本金、案件受理费共计177914元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘超送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘超名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人刘超目前下落不明。申请执行人杨照友未能提供被执行人刘超其他可供执行财产及财产线索。被执行人刘超目前下落不明。本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨照友申请执行的案款177914元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初5605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 戚泽宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4881号申请人：马志光，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省洛阳市。被申请人：郭书安，男，汉族，1970年10月27日出生，住山东省冠县。被申请人：王丽，女，1980年2月出生，住址同上。申请人马志光诉被申请人郭书安、王丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定的保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14万元或查封其相同价值的财产。案件申请费1220元，申请人马志光已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十二月十三日书记员  杨 力
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4194号罪犯邹德刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)威刑一初字第49号��事判决，以被告人邹德刚犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月13日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改��现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹德刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2165号之二申请执行人姚曼霞，女，汉族。被执行人郝惠全，男，汉族。被执行人高瑞，女，汉族。本院在执行姚曼霞与郝惠全、高瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高瑞拥有陕XXXX**宝马车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高瑞陕XXXX**宝马车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月七日书 记 员  党 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1180号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。被申请人连秀琴。被申请人娄卫民。被申请人张蓓。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人连秀琴、娄卫民、张蓓金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款495452.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连秀琴、娄卫民、张蓓银行存款495452.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十二日书记员  杨英辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3298号原告：讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂，住所地黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商服，组织机构代码：L6863226-9。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商服。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：冷承亮，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街一委。本院在审理原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂诉被告冷承亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂撤回对被告冷承亮的起诉。案件受理费预交990.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月十六日书记员  张 月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1123号原告艾某某，女，1973年12月25日出生，汉族，企业会计。被告常某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。被告迟某某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。原告艾某某与被告常某某、马某某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告马某某、迟某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，被告常某某做生意缺少资金，在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，2014年10月28日还款，被告迟某某为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告马某某辩称：我与被告常某某系夫妻关系。我常年在外打工，被告常某某借款一事我不知道，我现在与常某某联系不上，他在做什么我也不清楚，我在佳木斯市一个烧烤店打工，一个月工资1500元，我无能力偿还。被告迟某某辩称：我与被告常某某系连襟关系。被告常某某借款用于做煤炭生意，当时借款借了100000元，用郭乃金和牟宗军的房照做担保，被告常某某先拿了60000元，后来又拿了本案中借款40000元，我帮着写的借条，并给其担保，同意先用担保的房子偿还，剩余借款我再承担担保责任。被告常某某未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告迟某某身份证复印件，被告常某某、马某某常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格，被告常某某与马某某系夫妻关系。经庭审质证，被告常某某、马某某对原告提交的证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。证据二、借据一份，证明2014年4月28日，被告常某某在原告处借款40000元，约定按月利率2%标准计算利息，2014年10月30日前偿还借款，被告迟某某为其担保。经庭审质证，被告常某某对证据的真实性未提出异议，被告马某某提出常某某借款自己不知道，不同意承担偿还责任。本院经审查认为，该借条中有被告常某某、迟某某签字确认，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。被告常某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告常某某与马某某系夫妻关系，与迟某某系连襟关系。2014年2月28日，被告常某某做生意缺少资金，在原告处借款40000元，约定按月利率2%标准计算利息，2014年10月30日前偿还借款，被告迟某某为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告常某某在原告处借款40000元，约定了借款期间按月利率2%给付利息，被告常某某出具了借据并签字，可以认定双方形成了民间借贷关系，经原告催促还款，被告常某某拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告常某某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某某与马某某是夫妻关系，在夫妻存续期间常某某借款用于做生意，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告马某某给付借款的请求，本院予以支持。被告迟某某自愿为被告常某某担保，并同意承担保证责任，故原告要求被告迟某某承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常某某经传票传唤未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某、马某某于判决生效后立即给付原告艾某某借款本金40000元及利息（从2014年2月28日起，按月利率2%计算，至法律文书生效时止）；二、被告迟某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一六年十二月二十六日书记员  李妍妍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三垦民初字第47号之二原告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。法定代表人：刘玉龙。委托诉讼代理人：李云华，男，该农场头屯街联合办主任。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。被告：赵付元，男，1969年5月6日出生。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场诉被告赵付元返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为诉讼当事人，有权对自己的诉讼权利做出处分，现原告以双方庭下达成和解协议而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担。审判长  李济禹审判员  李 慧审判员  程 瑛二〇一六年十二月十五日书记员  王 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8866号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6665号原告：周金殿，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：邹军，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：许峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告周金殿与被告邹军、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告周金殿、被告邹军到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军偿还我借款3万元，并承担此款自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，被告邹军向我借款3万元，并当场向我出具借条。该借条约定：金额为3万元于2013年1月10日前归还借款，如逾期不履行还款义务，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，被告邹军未按约还款。2014年12月11日，被告邹军在借条上写明“继借”。同日，被告许峰为该笔借款提供担保。之后，被告邹军仍拒不还款，被告许峰亦未履行担保义务。我因多次索款未果，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邹军辩称，我对借条上我的签名无异议。借款是事实，但钱不是我用的。该借款实际使用人是被告许峰，所以他也在该借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院查明，2012年12月11日，被告邹军向原告周金殿借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）叁万元￥30000，此款用于工程，本人保证于2013年1月10日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人邹军，2012年6月22日。”原告周金殿实际交付被告邹军29200元。借款到期后，被告邹军未能按约履行还款义务。2014年12月11日，被告邹军、许峰在该借条下方空白处书写“继借”，并签名、捺印。之后，被告邹军仍未还款。原告周金殿索款无果遂诉至本院。另查明，2012年12月11日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告邹军之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告周金殿实际向被告邹军交付29200元，故讼争借款本金应为29200元。被告邹军借款后负有按约偿还借款本金的义务。因被告邹军拒不还款，本院对原告周金殿要求被告邹军偿还借款29200元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。原告周金殿要求被告支付借款本金自2012年12月11日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告许峰在讼争借条上签字、捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实亦不能推定其为保证人。原告周金殿诉称被告许峰系案涉借款担保人，本院不予采信，故对其要求被告许峰承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金29200元及利息（29200元自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  智通强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初670号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人郎平平，男，1992年4月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年9月13日因违反监视居住规定再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人郎平平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郎平平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年2月2日凌晨，被告人郎平平结伙翟某某（另案处理）采用踹门等方式进入本县武康街道温州街38号失主应江某经营的便便超市内，窃得利群、中华、芙蓉王、红双喜等各类卷烟若干，共计价值人民币3745.9元。2、2016年2月17日凌晨，被告人郎平平结伙翟某某、翟某1、翟文（均已判刑）采用推门等方式进入本县新市镇宁夏路金海湾足浴东侧失主孔某经营的便利店内，窃得现金人民币约500元。3、2016年2月17日凌晨，被告人郎平平结伙翟某某、翟某1、翟某2采用推门等方式进入本县洛舍镇杨树湾木皮城失主高某经营的无尘轩饭店内，窃得现金人民币约40元、鸡尾酒2瓶（因无品牌故无法鉴定）、牛奶1箱，共计价值人民币80元。4、2016年2月25日凌晨，被告人郎平平采用推门等方式进入本县武康街道富民巷142号失主吴某经营的无云餐厅内，窃得现金人民币约20元。5、2016年2月25日凌晨，被告人郎平平采用推门等方式进入本县武康街道营盘小区城泉巷77-81号失主郭某经营的云南蒸汽石锅鱼餐厅内，窃得现金人民币约2元。6、2016年2月25日凌晨，被告人郎平平采用推门等方式进入本县武康街道温州街38号失主应某经营的便便超市内，窃得利群、中华、黄山、芙蓉王等各类卷烟若干，共计价值人民币912.7元。综上，被告人郎平平盗窃作案共6起，价值共计人民币5260.6元。上述事实，被告人郎平平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、证人林某、徐某的证言、同案犯翟某某、翟某1、翟某2的证言、失主应江某、孔某、高某、吴某、郭某、应某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、调取物品照片、发还物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎平平单独或者结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎平平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎平平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月21日止，其中2016年2月26日至2016年3月15日刑事拘留的十九日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 林芳琴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1129号申请执行人董立明，住隆化县。被执行人司文勤，住隆化县。被执行人于淑香，系被执行人司文勤之妻。申请执行人董立明与被执行人司文勤、于淑香买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董立明于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人司文勤、于淑香履行给付1.367万元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十二月二十四日书记员  徐 瀛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢204号申请执行人陈玉良被执行人陈仕阁本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第556号民事判决书，于2010年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仕阁银行存款人民币18543元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年十二月九日书记员 黄思明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1905号之二申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：柳汝立，执行董事。被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。法定代表人：柳雪琴，执行董事。本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，但被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司名下的收益及价值二百九十万元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张鹏程二〇一六年十二月八日书记员  刘丽卉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9368号原告鞠晓渝，男，1953年11月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告奚正泉，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告何贤伟，男，1970年10月7日出生，住重庆市南岸区。原告鞠晓渝与被告奚正泉、何贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告鞠晓渝的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告奚正泉、何贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠晓渝诉称，2015年2月15日，我通过银行转账向被告奚正泉支付两笔借款91000元和136500元，另支付现金22500元。2015年5月15日，被告奚正泉给我出具借条一张，被告何贤伟在借条担保人栏签字担保。事后，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还借款250000元，支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告何贤伟负连带清偿责任。被告奚正泉、何贤伟未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，原告以其银行账户和鞠双红的银行账户向被告奚正泉转账支付两笔借款91000元和136500元，另支付现金22500元。2015年5月15日，被告奚正泉给原告出具借条一张，被告何贤伟在借条担保人栏签字担保。事后，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转账业务回单、银行对私客户对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告奚正泉之间所形成的借贷关系和被告何贤伟作出的担保是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告奚正泉收到原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任，被告何贤伟作为担保人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚正泉在本判决生效后10日内归还原告鞠晓渝借款250000元，支付从2016年11月15日起至付清时止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告何贤伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告奚正泉、何贤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年十二月十四日书记员  李亚灵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2461号原告赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告赵沛中与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵沛中到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵沛中向本院提出诉讼请求：被告陈有偿还原告借款本金48700元及利息（按月利率2%从2015年7月28日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月29日被告陈有因资金周转困难，向原告借款，双方并签订《借款合同》，约定借款月利率2.6%；借款期限1年；被告未按约定归还原告构成违约，应承担原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账支付被告借款48700元。借款到期被告未按约定归还原告借款，2015年7月28日起被告未按约定支付借款利息，经原告多次催讨至今无果。陈有未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》和银行转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告陈有因资金周转困难向原告借款50000元，双方并签订《借款合同》，约定借款月利率2.6%；借款期限1年；被告未按约定归还原告借款本息，应承担原告为实现债权支出的合理费用。当日原告通过银行转账支付被告借款48700元。借款到期被告未按约定归还原告借款，2015年7月28日起被告未按约定支付借款利息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告依约履行了出借义务，被告陈有应按约偿还原告借款本息。但原告预先在借款本金中扣除利息，被告仅应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛中借款本金48700元及利息（按月利率2%从2013年9月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1310元，公告费800元，由被告陈有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1363号罪犯林海民，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第28号刑事判决，以被告人林海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林海民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）内刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处被告人林海民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁��，共对罪犯林海民减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年5月25日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林海民在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2��至2016年5月，获累计考核分261.7分，记功4次，并被评为二〇一五年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年6月25日止，剥夺政治权利改为六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初522号原告杜某某，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市某区。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会拆迁及行政赔偿一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在开庭审理前，原告杜某某以需要先向被告申请赔偿为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十二月十三日书 记 员  张明杨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2295号罪犯曾天发，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月17日作出(2014)翠屏刑初字第695号刑事判决，以被告人曾天发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年6月3日起至2017年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾天发在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾天发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾天发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾天发减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖