wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2587号原告：周怀春，男，1959年1月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：周少成，男，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈学丽，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。原告周怀春与被告周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周怀春及其委托诉讼代理人汪太林、被告周少成到庭参加了诉讼；被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款及其利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告周少成向原告借款30000元用于修建房屋，双方约定月利率2%，并于同日由被告周少成向原告出具借条一张予以了载明。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金及利息48000元。被告周少成辩称：原、被告借款属实，借款用于修建二被告的房屋。被告陈学丽辩称：借款不属实，其对该笔借款并不知情，也未在借条上签字，被告周少成未将该笔借款用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月22日登记结婚，于2016年11月18日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1428号民事判决书判决离婚。2014年2月20日，被告周少成向原告出具借条一张，载明：“今借周怀春人民币30000.00元正（叁萬圆整），用作建房用，（月息2分……）”。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金交付。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、借条及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告周少成以出具借条的形式与原告周怀春形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为30000元，原告所述的该金额为现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年2月20日起计算至本案起诉之日的利息18000元的诉讼请求，双方在借条上约定了该笔借款的利息按月利率2%计算，原告所主张的18000元利息未超出双方按月利率2%计算利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付18000元利息的诉讼请求，本院对予以支持。被告周少成与陈学丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告周少成、陈学丽对借款本息负连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周少成、陈学丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告周怀春借款本金及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周少成、陈学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月一日书 记 员  黄胜漪
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初978号原告：洪雅县顺隆水电投资有限公司,住洪川镇新村三组。法定代表人：赵小德，负责人。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）被告：许雄，男，汉族，1962年10月4日生。委托诉讼代理人：许科（被告许雄之弟），男，汉族。原告洪雅县顺隆水电投资有限公司与被告许雄劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县顺隆水电投资有限公司委托代理人韩祯祥,被告许雄及其委托代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县顺隆水电投资有限公司诉称：1、被告于2015年7月15日至8月25日期间，不遵守原告的规章制度，未经请假批准，私自旷工累计达30天以上，属严重违反原告单位的规章制度，根据劳动合同法第三十九条之规定，原告单方面解除与被告的劳动关系具有法律上的正当性。2、被告与原告建立劳动关系的时间为2010年10月，解除劳动关系时间为2016年8月，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会计算被告在原告处工作时间为11年零3个月系事实认定错误。故原告不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案【2015】143号仲裁裁决书，诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金58811元；本案诉讼费由被告许雄负担。被告许雄辩称：1、被告根本不存在旷工30天的事实，原告所称公司规定，未经职工代表大会讨论，也未进行公示或者告知，被告也不知情，原告于2016年8月26日解除劳动关系的决定系违法解除劳动关系，应当支付被告双倍赔偿金。2、被告自2004年5月起即在长河电站担任驾驶员工作直至2016年8月26日原告单方面违法解除劳动关系，期间长河电站虽几经转让，但并非被告原因变换工作单位，用人单位变更名称、法定代表人、主负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。3、原告尚欠被告2015年7月和8月的工资1350元×2=2700元，要求原告支付。经审理查明，被告许雄于2004年6月进入洪雅县多能水电有限责任公司工作，由洪雅县多能水电有限责任公司安排到其所属的长河电站担任驾驶员至2010年9月30日，长河电站先后系洪雅县多能水电有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司所属企业。2010年10月1日，四川省洪雅禾森电力有限责任公司长河电站整体资产转让给原告洪雅县顺隆水电投资有限公司。其后，被告继续在该电站从事原岗位工作。2010年10月1日，双方签订劳动合同书，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日。2014年6月15日，双方再次签订劳动合同书，合同期限为2014年6月15日至2015年6月15日。合同期满后，被告继续在长河电站从事原岗位工作，双方未续签劳动合同。2015年8月26日，原告以“被告于2015年7月15日至今未遵守单位规章制度，未经请假批准，私自旷工累计30天，影响到正常工作，给公司造成损失，根据劳动法相关规定，并结合我公司的相关规定”为由单方面与被告许雄解除了劳动关系。2015年9月7日，被告许雄向洪雅县人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付其解除劳动合同赔偿金61375.99元及法定节假日期间加班工资16160元。2016年7月5日，洪雅县人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2015】143号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金58811元，对被告的其他仲裁请求不予支持。2016年7月25日，洪雅县人事争议仲裁委员会向原告送达该仲裁裁决书。2016年8月1日，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告许雄未提起诉讼。另查明，被告许雄解除劳动关系前12个月平均工资为2557元。2015年6月15日，原告制定《考勤管理制度》，但未经职工代表大会或全体职工讨论，被告称不知晓该《考勤管理制度》的存在。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、法人代表证明书、法人授权委托书、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、考勤管理制度、考勤表、解除劳动关系通知、长河电站资产转让合同，被告提交的身份证、劳动合同书二份，解除劳动关系通知，考考勤表复印件，证人王春祥、刘代林、张倩所作的证人证言，庭审笔录等予以证实。本案原被告双方争议焦点为：1.原告单方面解除与被告的劳动合同是否系违法解除劳动关系。2.被告许雄的连续工作年限是否为11年零3个月。对原告单方面解除与被告的劳动合同是否系违法解除劳动合同问题。原告主张其单方面解除与被告的劳动合同具有法律上的正当性，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，其理由为：被告于2015年7月15日至8月25日期间，不遵守原告的规章制度，未经请假批准，私自旷工累计达30天以上，属严重违反原告单位的规章制度。对此，本院认为，原告制定的《考勤管理制度》未经职工代表大会或全体职工讨论，也未充分举证证明该《考勤管理制度》已明确告知被告，故其依照该《考勤管理制度》对被告作出解除劳动合同的决定属于程序违法，系违法解除劳动合同。被告许雄的连续工作年限是否为11年零3个月问题。原告认为，其与被告于2010年10月签订劳动合同，且被告与长河电站的前任所有权人四川省洪雅禾森电力有限责任公司签订的整体资产转让合同不包括工人安置，四川省洪雅禾森电力有限责任公司也并未撤销或注销，故原告与被告的劳动关系存续期间不足6年。对此，本院认为，原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发［１９９６］３３号）第四条规定：因用人单位的合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，根据本院查明的事实，被告于2004年5月进入长河电站工作，从事驾驶员工作至2015年8月，期间长河电站先后属于洪雅多能水电公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司及原告洪雅县顺隆水电投资有限公司，被告在长河电站转让时均未获得经济补偿，原告也未举证证明其已告知被告向其原用人单位主张权利，原告以其整体资产转让合同不包括工人安置为由主张不计算被告在其接受长河电站前的工作时间于法无据，本院不予支持。，本院对被告许雄的连续工作年限认定为11年零3个月。综上，原告应当支付被告的解除劳动关系赔偿金为2557元/月×11.5月×2倍=58811元。对被告许雄要求原告给付所欠2015年7月和8月的工资，因其在仲裁阶段未提出，违反了仲裁前置原则，故本院对被告的该项主张不予支持，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发［１９９６］３３号）第四条的规定，判决如下：一、驳回原告洪雅县顺隆水电投资有限公司的诉讼请求。二、由原告洪雅县顺隆水电投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告许雄解除劳动合同赔偿金58811元。当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半减半收取5元，由原告洪雅县顺隆水电投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  祁 薇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3835号原告：龚安玉，男，1955年11月1日出生，汉族。委托代理人：李祥雨，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：雷廷军，男，1974年3月9日出生，汉族。原告龚安玉诉被告雷廷军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚安玉及其委托代理人李祥雨、被告雷廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚安玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资65000元。事实和��由：被告是建筑工程劳务小包工头，于2013年、2014年承包内蒙古、四川省雅安市等地桥梁部分工程。原告在上述两个工程工地做土工。2014年下半年，被告给原告工程工资结算，附《2014年工资表》。被告在2013年底欠原告劳务工资51000元，2014年度欠原告人工工资30050元，共计81050元。2016年2月14日，原被告工资结算，被告出具欠条1张，载明“今欠到龚安玉工资75000元，大写柒万伍仟元整，欠款雷廷军，2016年2月14日。”2016年6月，被告生病住院，被告给了10000元，尚欠65000元。原告多次催款无果。被告雷廷军辩称，2013年、2014年，原告在被告承包的内蒙古、四川省雅安工地中做工属实。2014年下半年，被告欠原告人工工资81050元。2016年2月14日，双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告工资75000元。被告已付原告10000元，同意支付尚欠的人工工资65000元。原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户籍信息、2014年工资表、欠条。本院经审查，认定事实如下：被告是建筑工程劳务小包工头，于2013年、2014年承包内蒙古、四川省雅安市等地桥梁部分工程。原告在上述两个工程工地做土工。2016年1月28日，被告儿子雷陈刚向原告出具《2014年工资表》，载明：“龚工天215天、160元／天，合计34400元。唐工天7个月零10天，合计18350元，借支22700元，总工资合计52750元，52750元－22700元=30050元。2013年欠51000元，总合计81050元，大写捌万壹仟零伍拾元整。”2016年2月14日，原被告结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到龚安玉工资75000元，大写柒万伍仟元整。欠款人：雷廷军。”2016年6月，被告给付了原告10000元，尚欠人工工资65000元未付。原告多次催款无果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告雷廷���雇佣原告龚安玉为其做土工，经结算其欠原告人工工资75000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告雷廷军支付了原告人工工资10000元，至今尚欠原告人工工资65000元未付，属违约行为，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：由被告雷廷军于本判决生效之日起十日内支付原告龚安玉人工工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告雷廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年十二月七日书记员  蒋 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执888号之一申请执行人钱招全，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林建鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人钱招全与被执行人林建鹏买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第4714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4714号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十二月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1159号上诉人（原审被告）：孙岩，男，1971年6月5日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：刘成贵，该公司总经理。上诉人孙岩因与被上诉人无锡欧财物资有限公司（以下简称欧财公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案��不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，欧财公司为接收货款一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，属该院管辖范围内，故该院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回孙岩对本案管辖权提出的异议。孙岩不服���审裁定，向本院提起上诉称：1、欧财公司提供的供货合同上没有其签字，故合同上任何内容对其不具有法律效力，管辖权约定亦不具有法律效力；2、其将所供钢材材料送至无锡市滨湖区的江苏帝都建设工程公司承建的“无锡开原购物广场”工地，故合同履行地在无锡市滨湖区；而其住所地在沭阳县，故本案有管辖权的人民法院是无锡市滨湖区人民法院或沭阳县人民法院；3、履行义务的含义要结合实体法内容确定，“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，买卖合同的履行地应该依据交付标的物义务的履行地确定。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院或沭阳县人民法院审理。被上诉人欧财公司未作答辩。本院经审查查明，欧财公司诉至原审法院称，孙岩因承建开原广场需要，向欧财公���采购钢材，现欧财已按约履行了供货义务，但孙岩未按约付款，故请求判令孙岩支付货款及利息等费用。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，欧财公司的诉讼请求为偿还欠款，故案件的争议标的为给付货币，欧财公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。欧财公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人孙岩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定��终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1153号上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。法定代表人：赵军。被上诉人（原审原告）：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市广益路287-1310。法定代表人：王帝。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人无锡市齐力纸业有限公司（以下简称齐力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人已经形成了事实上的买卖合同关系，齐力公司的诉求是要求通瑞公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即齐力公司的住所地为无锡市广益路287-1310，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回江苏通瑞包装有限公司对本案提出的管辖权异议。通瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同履行地及被告住所地均为江苏省泗阳县。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方齐力公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，通瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿植峰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初697号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人杨落菲，男，生于1988年11月11日，住重庆市南岸区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月12日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2016年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人杨落菲犯挪用资金罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、喻世成、李阔森出庭支持公诉，被告人杨落菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月13日，被告人杨落菲与重庆某铝合金股份有限公司（以下简称“某铝合金公司”）签订了劳动合同，约定某铝合金公司聘请被告人杨落菲为公司销售部业务员，从事销售工作，合同期限从2011年6月13日至2014年6月12日。2014年6月13日，被告人杨落菲再次与某铝合金公司签订了劳动合同，约定某铝合金公司聘请被告人杨落菲为公司销售部业务经理，从事销售工作，合同期限从2014年6月13日至2016年6月12日。在被告人杨落菲担任某铝合金公司销售业务员和销售业务经理期间，某铝合金公司按照劳动合同的约定为其发放工资，缴纳社会保险等；被告人杨落菲的岗位职责是监控辖区所属客户产品的进、销、存数量，评估使用周期，及时协助客户订货、发货、收货、回款，定期核对辖区内客户的账、款、物，对工作失误造成损失负责等。同时，劳动合同还约定了双方的其他权利义务。2014年3月至2014年9月期间，被告人杨落菲先后分四次收到重庆某模具制造有限公司以承兑汇票的方式向某铝合金公司支付的货款共计134万元后，将75万元交回了某铝合金公司，其余的59万元挪作供个人使用；先后四次收到重庆某汽车零部件制造有限公司以承兑汇票方式支付的货款共计60万元后，将30万元交回了某铝合金公司，其余30万元挪作供个人使用；先后五次收到重庆某机械有限公司以承兑汇票和银行转账的方式向某合金公司支付的汇票贴现利息共计18.6234万元后，未交回公司，全部挪作供个人使用。2014年10月20日，被告人杨落菲收到重庆某铸造有限公司以承兑汇票方式向某铝合金公司支付的货款20万元后，于2015年1月5日将2万元交回了某铝合金公司，其余18万元挪作供个人使用。综上，被告人杨落菲在担任某铝合金公司销售部业务员和业务经理期间，利用其回收货款和汇票贴现利息的职务便利，先后将收到的125.6234万元挪作供个人使用，且超过三个月未归还。另查明，案发后，被告人杨落菲的亲属代其退还了30万元。还查明，被告人杨落菲于2015年10月12日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨落菲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨落菲的供述和辩解，证人王某1、喻某1、王某2、喻某2、钟某、熊某、尹某的证言，重庆某铝合金股份有限公司营业执照和组织机构代码、劳动合同书、参保数据、工资发放表、业务经理（业务员）岗位说明书、终止劳动合同通知书、中国农业银行卡交易明细清单、付款凭证、供货合同、发货单、企业对账函、客户明细账、还款凭证，远程勘验工作记录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨落菲身为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金125.6234万元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，且尚有95.6234万元未退还，其行为已触犯国家刑法，构成挪用资金罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨落菲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨落菲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨落菲的亲属代其退还了部分赃款，亦可酌情从轻处罚；本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨落菲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨落菲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2016年12月19日起至2019年5月11日止。）二、责令被告人杨落菲于本判决生效后十日内退赔被害单位重庆某铝合金股份有限公司经济损失95.6234万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明代理审判员  孔令明代理审判员  陈玉蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3383号原告：杨忠友，1981年1月8日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。原告杨忠友诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠友及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠友向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠工程款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠工程款40000元未付。被告陈其凤未作答辩。经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告杨忠友承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤未及时结清工程款。2014年12月25日，被告陈其凤向原告杨忠友出具欠条一张，载明被告欠到原告杨忠友项目经理结算款40000元整，并保证2016年6月30日付清。但欠条出具后，被告至今未给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告工程结算款40000元，并出具欠条。因此原告要求被告给付40000元工程款及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告杨忠友给付项目经理结算款40000元并支付利息，以40000为本金自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  刘 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  张思凝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4568号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元元，该公司员工。被告：王永，男，1983年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：刘萍，女，1970年3月7日生，汉族，住徐州市铜山县。原告港联融资租赁有限公司与被告王永、刘萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。在诉讼过程中，原告港联融资租赁有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告王永、刘萍的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王永、刘萍的起诉。案件受理费减半收取1539元、公告费300元，合计1839元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  陈 旭二〇一六年十二月七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1947号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	凌祥明,男性,1963年9月12日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与凌祥明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2166号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9835号罪犯顾培军，男，汉族，高中文化，1981年8月19日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月19日作出(2013)亭刑二初字第0084号刑事判决，以被告人顾培军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月17日止），并处罚金人民币四十万元；未退赃款合计价值人民币八十五万七千八百五十元，依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5962号刑事裁定,对罪犯顾培军减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾培军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾培军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾培军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执505号申请执行人醴陵市富招花炮实业有限公司。住所地：湖南省。法定代表人吴付招，厂长。被执行人醴陵市大利出口花炮厂。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人肖敦江，厂长。申请执行人醴陵市富招花炮实业有限公司与被执行人醴陵市大利出口花炮厂追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1804511元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1144号之一号申请人贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村八组。法定代表人：何卫国，该公司总经理。被执行人王昌烈，男，1992年7月18日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人王永福，男，1972年8月14日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州茗森机械有限公司申请执行王昌烈、王永福买卖合同纠纷一案中，因被执行人王昌烈、王永福暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1144号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初2818号原告：林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。被告：李灵敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林卫城与被告李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫城到庭参加诉讼，被告李灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林卫城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及逾期利息（2016年1月7日到起诉时共10个月的逾期利息6000元），合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2016年1月7日，被告以经营的酒吧需要装修为由向原告借款人民币30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月。借款到期后，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告李灵敏缺席，没有提交书面答辩状及证据。原告林卫城围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据作为证据，本院依法对该借条进行审查并予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为三个月，并约定了违约责任，按月息1.5%支付逾期还款利息至清偿之日止。同日，被告收到借款30000元并签写了收款收据一份。借款期限内，被告共支付了三个月的利息2700元。本院认为，原告林卫城基于对朋友的信任将借款30000元出借给被告用于资金周转，被告出具了借条，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，被告已在借款期限内偿还2700元利息，故本院确定原告的借款利息应以本金30000元为基数，自2016年4月8日起，按借款合同约定的逾期还款月利息1.5%计至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵敏于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告林卫城借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照1.5%月息自2016年4月8日起计至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二○二○一六年十二月二十一日书记员 封朝卫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱桂英。委托诉讼代理人：王宝昌(系朱桂英丈夫)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市医学会，住所地江苏省淮安市利苑路3号。法定代表人：俞伟男，该医学会秘书长。委托诉讼代理人：李亚峰，该医学会副秘书长。再审申请人朱桂英因与被申请人淮安市医学会返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱桂英申请再审称，淮安市医学会不具备鉴定资质，出具的鉴定意见书违反法律规定，且朱桂英对鉴定意见有异议，鉴定人未依法出庭接受质询，故淮安市医学会应当返还朱桂英支出的鉴定费用。因此，朱桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。淮安市医学会提交意见称，淮安市医学会出具的鉴定意见书被法院作为证据采信，故生效判决确定朱桂英承担部分鉴定费用并无不当。朱桂英未支付鉴定人因出庭产生的劳务费用，鉴定人可以不出庭。鉴定人有正当理由不能出庭，针对朱桂英所提问题作出书面答复，并由淮安市医学会派员代为陈述及回答相关问题。因此，朱桂英要求返还鉴定费用，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，朱桂英因与中国人民解放军第八二医院(以下简称八二医院)医疗损害赔偿纠纷诉至江苏省淮安市清河区人民法院，在该案审理过程中，淮安市医学会对八二医院在其诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，与朱桂英右膝关节感染是否存在因果关系及其原因力大小进行鉴定。淮安市医学会于2014年6月11日出具淮安医鉴[2014]017号因果关系鉴定书，朱桂英对该鉴定书有异议，申请鉴定人员出庭。法院于同年7月28日向淮安市医学会出具工作联系函，要求对朱桂英提出的异议给予答复，又于7月30日函告淮安市医学会，请联系鉴定人出庭。淮安市医学会于8月5日出具关于朱桂英所提意见的书面回答，并于8月6日出函说明：经联系鉴定专家均由于专家门诊、专科辩论及安排手术等工作原因不能出庭，其就法院提出的问题转告专家，由其派员代为陈述。法院经审理采信了淮安市医学会的鉴定意见，并在该判决中对鉴定费用进行了分摊。对此，朱桂英认为淮安市医学会不具有司法鉴定资质，且鉴定人未出庭，应向其返还判决确认其应承担的鉴定费用。朱桂英该主张归根结蒂仍属于对鉴定意见能否作为有效证据被法院采信的问题，在生效判决采信鉴定意见的情形下，朱桂英另行起诉要求淮安市医学会向其返还该判决确定的其应承担的鉴定费用，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱桂英的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十九日书记员 孟 真
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902执保497号原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤妙胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：孙雪瓶，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告卢健步诉被告汤妙胜、孙雪瓶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汤妙胜、孙雪瓶名下的存款87619元或价值相关的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告汤妙胜、孙雪瓶所有的银行存款87619元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一六年十二月七日书记员  汤先钰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01335号原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号（国贸大厦三楼）。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。委托代理人万娟，该公司职员，代理权限：一般代理。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李三平，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告李斌（又名李继兵），男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托代理人汪爱红，系被告李斌之妻，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行。被告汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系被告李斌之妻。原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告李三平、李斌、汪爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员程思、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娟、张从堂、被告李三平、李斌、汪爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告李三平因经营资金周转困难，向原告借款50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用。被告李斌和被告汪爱红同原告签订保证担保合同,对被告李三平的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告李斌和被告汪爱红同时以位于孝感市乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号、建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保。借款到期后，被告没有还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：（一）被告李三平立即偿还借款本金50万元；（二）被告李三平按月息15‰的标准支付利息（自2014年4月16日起至借款本息还清日止）；（三）被告李三平承担原告实现债权的费用；（四）被告李斌、汪爱红对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；（五）被告李斌和汪爱红对借款本金、利息、实现债权的费用承担抵押担保责任（诉讼过程中，原告放弃了该项请求）；（六）被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；证据二：被告李三平的身份证，证明被告李三平的个人身份信息；证据三：被告李斌的身份证，证明被告李斌的个人身份信息；证据四：被告汪爱红的身份证，证明被告汪爱红的个人身份信息；证据五：结婚证，证明被告李斌和被告汪爱红为夫妻关系；证据六：借款合同，证明原告与被告李三平签订借款协议，约定的借款金额、借款期限、利率标准及其他权利和义务内容；证据七：借据、交易回单，证明原告已依约向被告李三平给付借款人民币50万元；证据八：保证合同，证明被告李斌和汪爱红为原告的贷款承担连带责任；证据九：抵押合同，证明被告李斌和汪爱红为原告的借款提供了抵押担保；证据十：房产抵押承诺书，商品房买卖合同，收款收据，证明被告李斌、汪爱红用于抵押担保的房产的基本情况；证据十一：还本付息结算单，证明截至2015年3月25日，利息已结清，尚欠本金440861.30元。被告李三平辩称，钱不是我用的，我没有能力偿还。被告李三平没有向本院提交证据。被告李斌、汪爱红辩称，借款是我们用的，我们愿意承担还款责任。被告李斌、汪爱红没有向本院提交证据。对原告的提交的十一份证据，三被告均没有异议。对上述证据，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月16日，原告与被告李三平签订了借款合同一份，约定：原告向被告李三平提供借款50万元，期限为6个月，月利率为15‰，除借款本息外，被告李三平还应承担原告实现债权的一切费用。同日，被告李斌、汪爱红夫妇与原告签订了保证合同一份，对被告李三平的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证，并以位于孝感市乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号、建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保，但是没有办理他项权证。截至2015年3月25日为止，借款利息已结清，尚欠本金440861.30元。同年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，对原告要求判令被告李三平偿还借款440861.30元及自2015年3月26日起的利息的请求，本院依法予以支持。对实现债权的费用，原告没有具体请求，亦没有提交证据，本院依法不予支持。被告李三平辩称借款非其所用，原告没有认可，故对其抗辩请求，本院依法不予支持。被告李斌、汪爱红与原告签订了保证合同，故应对借款本金、利息应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃了要求被告李斌和汪爱红对借款本金、利息承担抵押担保责任的请求，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三平于本判决生效之日起三日内向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司偿还借款本金440861.30元和利息（利息自2015年3月26日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李斌和汪爱红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告李三平、李斌、汪爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  程 思人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈新玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2548号申请执行人周素琴，女，1944年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人上海维因国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西三路77号10幢楼10层1006室。法定代表人李莉，董事长。周素琴与上海维因国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海维因国际贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人周素琴向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海维因国际贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5893号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10044号罪犯魏春，男，汉族，中专文化，1985年2月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，以被告人魏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日、2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第4196号、(2015)宁刑执字第1140号刑事裁定,对罪犯魏春共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年9月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯魏春在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第16339号原告邱辉，男，1986年3月12日出生。被告当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生，当当网信息技术（天津）有限公司法务主管。原告邱辉与被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当网）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱辉，被告当当网的委托代理人贾伏双到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邱辉起诉称：2015年9月26日，原告在被告处购买了“一品玉新疆扁桃仁200g”100袋,单价19元,实际消费1900元。上述食品标签标注产品等级一级，执行标准为GB/T22165-2008。后经查证，GB/T22165-2008国家标准中并无等级为一级的划分和规定，涉诉食品上的标注属于虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款1900元；2.被告依据消费者权益保护法三倍赔偿原告5700元；3.原告将涉诉食品退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。被告当当网答辩称：一、对于原告的消费行为，被告不认可，原告大批量购买产品的行为，不是消费者权益保护法中规定的第二条消费者的正常消费行为，因此不应适用消费者权益法予以保护。二、对原告主张的商品外包装标签中标明商品等级的问题，参照GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，对于涉诉商品依照4.1.11.4质量（品质）等级予以标注，是应在涉案商品外包装中标注的内容，参照国家标准GB/T30761-2014扁桃仁的规定，可在涉案商品外包装中标注扁桃仁的质量等级。三、对于本案原告未受到任何损失，不应适用消费者权益保护法关于惩罚性的规定，参照食品安全法第148条的规定，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿请求不应予以支持。四、被告作为涉案商品的网络销售平台，已经对涉案商品进行了相应的质量核查，原告主张的涉诉商品外包装标签标注问题，应由商品的实际生产者进行核实和负责。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日，邱辉在当当网购买了“一品玉新疆扁桃仁200g”100袋,单价19元,实际消费1900元。该食品标签均标注等级为一级，执行标准为GB/T22165-2008，生产许可证号为QS131118010351。涉诉食品由当当网出具发货清单并开具发票。《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》中无可划分产品等级的规定。上述事实，有原告邱辉提供的当当网发货清单、发票、订单详情、涉案食品实物及照片、《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》，被告当当网提供的《GB/T30761-2014中华人民共和国国家标准扁桃仁》、《GB7718-2011中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：邱辉与当当网存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。国家强制性食品安全标准是必须遵守的标准。本案中当当网销售的涉诉食品在所执行的国家标准并未规定质量等级的情形下，在外包装标注等级为一级，容易让消费者得出涉诉食品本身是一级产品，且等级基于所执行的国家标准而来的结论。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。故销售者对产品标识的审查不应为形式审查。具体于本案中，当当网作为销售者未能尽到对于产品标示的审查义务，使消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，已构成欺诈。邱辉要求当当网就涉诉食品给予退款、退货，三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当当网的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉返还货款一千九百元；二、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉支付赔偿金五千七百元；三、原告邱辉向被告当当网信息技术（天津）有限公司返还“一品玉新疆扁桃仁200g”一百袋（如不能返还实物，则按照每袋十九元的标准从第一项应付货款中相应扣除）。如果被告当当网信息技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告当当网信息技术（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月二十一日书记员  丁瑞杰书记员  王 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29352号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，公司董事长。被告程浩庭，男，1975年1月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告程浩庭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日受理后，原告鑫苑科技服务股份有限公司诉程浩庭物业服务合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六���十二月六日书记员  李蔚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更918号罪犯张新亮，男，1985年9月29日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年1月25日作出（2007）邯市刑初字第128号刑事附带民事判决，以罪犯张新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第294号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月。本院又于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第768号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第802号提请减刑建议书提出，罪犯张新亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯张新亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张新亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张新亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张新亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年8月31日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1815号原告：李周珍，男，1969年1月8日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处丰民三村***号。公民身份号码：372325196901084413被告：山东天峰新能源科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园。统一社会信用代码：91371624564053992M法定代表人：郭晓娜，公司董事长。原告李周珍与被告山东天峰新能源科技有限公司（以下简称天峰新能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周珍到庭参加诉讼。被告天峰新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年元宵节后在被告处上班长达7个多月，月工资3300元。因不能按月支付工资，被告给原告出具工资欠条1张，累计欠原告工资18651元。后经原告多次催要，2016年1月被告支付原告工资10000元，尚余8651元未付。原告虽再三催要，被告总是借故不肯支付。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告天峰新能源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李周珍于2015年元宵节后到被告天峰新能源公司从事司炉工工作，约定月工资3300元。被告天峰新能源公司一直未按月给原告李周珍发放工资，原告李周珍于2015年农历八月十五后离职，被告天峰新能源公司于2015年下半年支付给原告李周珍工资4000元，但尚欠工资18651元未予支付。2015年12月28日，被告天峰新能源公司总经理赵浩为原告李周珍出具欠条一张并加盖被告天峰新能源公司公章，确认欠原告李周珍工资18651元。后被告天峰新能源公司于2016年1月通过银行转账支付给原告李周珍工资10000元，剩余工资8651元经原告李周珍多次催要未果，原告李周珍诉至本院。上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告天峰新能源公司尚欠原告李周珍工资8651元，有被告天峰新能源公司出具的欠条，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告李周珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天峰新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天峰新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李周珍工资8651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告山东天峰新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一六年十二月五日书记员  李艳平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4788号之二原告:陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告:李清，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。原告陈智刚与被告李清产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈智刚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告陈智刚负担。审 判 长  张少春代理审判员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇一六年十二月八日书 记 员  江 琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0822民初2607号原告：王晓密,女,1971年6月20日出生,汉族,住博爱县。被告：李强，男，1977年9月13日出生，汉族，住博爱县。原告王晓密与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓密、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓密向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（从2016年11月21日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月14日，被告李强称做生意缺少资金，向原告借款100000元,未约定利息和借款期限。原告将款借给被告，被告给原告出具借据一份。之后，原告催要此款，被告以种种理由不予还款。被告李强当庭答辩认为，对借款的事实没有异议，但本金已经全部还清，只剩利息未还。本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告偿还本金100000元并支付利息的诉讼请求能不能成立。针对争议焦点，原告出示借条一份。证明被告李强借原告款100000元。被告对原告出示的借条的真实性无异议。针对争议焦点，被告没有证据材料出示。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的借条客观、真实，对该证据的真实性和证明指向予以确认。并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告李强间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告要求被告李强偿还借款本金100000元并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定利息，故利息应从2016年11月21日起算至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，判决如下：被告李强应在本判决生效后十日内归还原告王晓密借款100000元，并支付利息（从2016年11月21日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜 盆
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3373号上诉人（原审被告）陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。上诉人（原审被告）李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘龙润，男，1962年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈星明、李桂华因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月18日案外人张运春、陈爱萍因支付“滨江爱尔蓝”工程款需资金周转向原告借款100万元，约定借期三个月从2014年4月18日至2014年7月17日至，按月息3%计算利息，张运春、陈爱萍出具借款借据一张为证。被告陈星明、李桂华为借款担保，在借据上签字，并出具保证担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后三年。出具借条当日张运春即向原告支付了65000元利息，2014年5月18日支付了20000元利息，2014年6月19日支付了20000元利息，2014年9月26日支付了50000元利息。2015年2月13日被告陈星明向原告支付了100000元利息，2015年7月8日被告陈星明向原告支付了20000元利息。一审法院认为，被告陈星明、李桂华为案外人张运春、陈爱萍向原告刘龙润借款100万元担保。案外人张运春犯非法吸收公共存款罪，但原告与张运春之间的借款行为没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，其借款合同成立，被告陈星明、李桂华辩称本案借款行为无效保证人可免除保证责任的理由不能成立。被告陈星明、李桂华应当按照约定承担连带责任担保责任。借款当日预先支付利息65000元违反法律规定，本案借款本金实为93.5万元。根据2014年4月18日原告收取被告6.5万元的利息的事实，认定原告与张运春之间的借款是按月付息。2014年5月18日至2015年7月8日五次支付的21万元，视为支付借款利息，按照双方约定的月息三分计算，折合为7个月又15天，则计本案借款利息支付至2015年12月3日。被告认为其所付的12万元应折抵借款本金的理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条之规定，判决：一、被告陈星明、李桂华返还原告刘龙润借款本金93.5万元并支付利息（从2015年12月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。陈星明、李桂华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减诉争借款本金12万元。主要理由如下：依据上诉人于2015年2月13日和2015年7月8日归还被上诉人刘龙润12万元借款的事实，结合被上诉人刘龙润在起诉状中诉请上诉人支付自2015年1月19日之后的利息，上诉人偿还的12万元借款应折抵本金。被上诉人刘龙润辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争12万元借款应否折抵本金的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因涉案借款本金93.5万元按照借款合同约定的月利率3％计算自借款之日（2014年4月18日）起至2015年7月8日产生的利息超出了主债务人张运春和被上诉人陈星明、李桂华实际已支付的利息21万元。同时，被上诉人刘龙润在起诉状中的诉请系要求上诉人陈星明、李桂华归还借款本金100万元及截止2015年1月19日所欠利息45万元，2015年1月19日之后的利息按月利率3％计算至本息还清之日。故一审判决依据上述司法解释的规定，结合业已查明的客观事实作出的相应判决并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人陈星明、李桂华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈星明、李桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 易   志   胜代理审判员 朱   志   梅代理审判员 肖   利   民二〇一六年十二月九日代理书记员 管燕梅书记员郭敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7163号罪犯曾献良，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年6月24日作出(2009)云刑初字第828号刑事判决，以被告人曾献良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人曾献良等四人犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾献良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾献良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾献良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕、已退赃款人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约376元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾献良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾献良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3359号上诉人（原审被告）谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。委托诉讼代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘祝平，女，1966年3月26日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赖建亮，男，1972年10月25日生，汉族，户籍所在地石城县。原审被告邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。上诉人谢云春因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1月22日，原告刘祝平通过北京银行向被告谢云春电汇人民币105万元。同日，原告通过其丈夫赖建平的账户从中国建设银行向被告谢云春账户转入人民币15万元。2013年2月15日，原告刘祝平（甲方、出借人）与被告谢云春（乙方、借款人）、被告邓上杭（丙方、担保人）签订了一份借款、担保协议书，其主要内容为：甲方同意向乙方出借不超过人民币400万元，用于乙方在石城进行房地产项目开发；借款分两笔支付，第一笔120万元，支付时间为2013年1月22日（乙方确认已按时收讫），第二笔不超过280万元，支付时间为2013年3月31日前，以款项实际到达乙方账户的日期、金额为准；借款期限两年，年息30%，每年付息一次；借款到期日、付息日以两笔款项实际到账对应日期为准；如果乙方未按时还款，按每天千分之一的标准按实际逾期天数向甲方支付违约金；丙方同意为上述借款提供连带责任保证责任，期限两年，自借款到期之日起计算，担保范围为全部本息、违约金。签订协议后，原告于2013年3月11日通过中国工商银行向被告谢云春账户转入借款80万元。借款后，被告谢云春支付了利息60万元，其中支付了120万元借款2014年1月21日之前的利息36万元（120万元×30%×1年）及另外80万元借款2014年3月10日之前的利息24万元（80万元×30%×1年）。因被告未按约归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为，被告谢云春向原告刘祝平借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应承担还款义务。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定的逾期年利率36%（1‰×30天×12个月），未违反法律禁止性规定，故予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供连带责任担保，并约定担保范围为全部本息及违约金，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系，被告邓上杭应按照连带责任保证承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金120万元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至款清之日止的利息；二、被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金80万元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至款清之日止的利息；三、被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任；四、驳回原告刘祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元，由被告谢云春、邓上杭负担。谢云春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人刘祝平借款本金105万元及支付相应利息。主要理由为：被上诉人刘祝平通过北京银行电汇给上诉人的借款本金为105万元。同时，因被上诉人刘祝平未提供证据证明其与案外人赖建平系夫妻，故案外人赖建平向上诉人支付的15万元不应认定为系被上诉人刘祝平提供的借款。被上诉人刘祝平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告邓上杭未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人谢云春与被上诉人刘祝平、原审被告邓上杭于2013年2月15日签订的借款、担保协议书载明上诉人谢云春已于2013年1月22日收到被上诉人刘祝平提供的借款120万元，且该协议能与被上诉人刘祝平提供的北京银行电汇凭证和中国建设银行的客户回单相互印证。因此，被上诉人刘祝平于2013年1月22日向上诉人谢云春提供了120万元借款的事实清楚，应予确认。上诉人谢云春主张因被上诉人刘祝平未提供证据证明其与案外人赖建平系夫妻关系的抗辩理由并不足以推翻诉争的借款事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢云春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谢云春负担。本判决为终审判决。审 判 长 易   志   胜代理审判员 朱   志   梅代理审判员 肖   利   民二〇一六年十二月十九日代理书记员 郭燕华书记员郭敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2744号原告加孜拉·阔孔委托诉讼代理人：木胡牙提·木哈买提湃（原告加孜拉·阔孔丈夫）被告雍书阁委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告加孜拉•阔孔与被告雍书阁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加孜拉•阔孔委托诉讼代理人木胡牙提·木哈买提湃，被告雍书阁委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加孜拉•阔孔向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复原告房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复天花板的费用，以使其恢复原状，修复费用以鉴定为准（预估20000元）；3、要求被告承担原告维修原告房产天花板期间，另外租住房子的费用5500元（按150元／天×30天=4500元+1000元搬家费）；4、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用；5、要求被告赔偿四年来反复漏水给原告造成的误工费，精神损失20000元。事实和理由：被告雍书阁房屋自2013年5月起开始漏水，先后共有3处漏水点，经管理处检查认定是从被告家中漏入。（厨房吊顶已经完全破坏，卫生间吊顶部分破坏，卫生间地面部分破坏，餐厅天花板部分破坏，客厅阳台天花板破坏。）自2013年7月起，原告多次联系被告要求修复，虽然被告经过三次维修，但至今没有停止漏水情况。2016年8月，又开始漏水，并且情况恶化。被告态度恶劣，并告知不再处理。次日被告委托二手房公司找人来看房。询问得知被告是想把房子卖掉，逃避责任。原告向物业管理处申请调解，一直无法取得实质效果，被告无限期拖延，经维斯特二期物业管理处协调，被告仍不维修。故诉至法院，请求依法判决，满足原告的诉讼请求。被告雍书阁辩称，不同意原告的诉讼请求。关于漏水，被告多次维修并且重新做了防水及更换了瓷砖。2015年3月至9月，原告在国外，被告在维修但无法做注水实验，原告回来后对维修做了注水实验，没有漏水现象。今年8月，原告告知被告又有漏水情况，但原告不让被告进房屋查看，称已诉讼，到法院解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告加孜拉•阔孔向本院提交的证据是2016年8月12日手机拍摄的照片打印件6张。证明房间漏水情况，反映卫生间顶部漏水，卫生间门套被水泡烂，卫生间地砖、餐厅顶部、厨房顶部泡烂了，整个吊顶都黄了。被告对该组证据不认可，因为没有进入现场查看，无法知道实际情况，证明不了原告房屋所在的漏水情形，也无法证明是被告房屋漏水导致的。被告雍书阁未向本院提供证据。本案审理中，双方对原告房屋损失价值无法达成一致，故原告申请法院委托评估。本院依法进行了委托。新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司于2016年12月5日作出新疆祥瑞万和司鉴字（2016）013号鉴定意见书，鉴定意见：被告房屋（302）漏水，造成原告位于本市维斯特小区二期55号3单元202室房屋受损的维修工程造价为5711.70元。其中：无争议维修部分造价3190.64元，有争议维修部分造价2521.06元。该鉴定报告依法向原被告进行了送达。原告质证意见：对无争议部分也有异议，鉴定出来的金额达不到修缮的目的，这个钱修不好房子。被告质证意见：对鉴定报告真实性无异议，对无争议部分没有异议，对有争议部分，只认可卫生间三块瓷砖受损的部分，不同意整面墙2521.06元的赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍书阁与原告加孜拉•阔孔系上下楼邻居。其间，原告房屋遭遇多次漏水，被告亦进行过多次维修且重新做了防水等。2016年8月，原告又发现漏水，并告知了被告。双方未能协商解决。原告向本院提起诉讼。本院依法委托作出的新疆祥瑞万和司鉴字（2016）013号鉴定意见书鉴定意见：被告房屋（302）漏水，造成原告位于本市维斯特小区二期55号3单元202室房屋受损的维修工程造价为5711.70元。其中：无争议维修部分造价3190.64元，有争议维修部分造价2521.06元。争议项目为卫生间墙砖，有三块墙砖受损。原告意见为无法找到颜色一样的墙砖，需要全部更换。被告意见为只认可受损墙面的维修的工程量。鉴定说明：原被告均未提供相关举证资料，该部分是否计入由法院裁定。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告302室漏水导致原告202室房屋被淹，造成损失的事实存在。本案争议焦点是原告房屋因被告房屋漏水遭受的损失价值。庭审查明，原告房屋损失修复价值，鉴定评估总价为5711.70元。结合鉴定说明，本院认为争议部分应予采纳。原告关于由被告承担原告维修房屋期间租住房子的费用5500元的诉讼请求及要求被告赔偿四年来反复漏水给原告造成的误工费、精神损失20000元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证实。综上所述，原告加孜拉•阔孔要求被告雍书阁赔偿房屋修复费用的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张数额依据不足，本院参照鉴定意见，对合理部分5711.70元予以支持。对原告要求由被告承担与诉讼有关的一切费用的诉讼请求，对原告支付的2000元鉴定费，依据过错原则，由被告承担。对原告预交的案件受理费，按诉讼标的与本院支持标的比例，有双方按比例承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告雍书阁赔偿原告加孜拉•阔孔房屋修复费用5711.70元；二、驳回原告加孜拉•阔孔的其他诉讼请求。鉴定费2000元（原告加孜拉•阔孔已支付），由被告雍书阁承担，与案款一并支付原告加孜拉•阔孔。上述款项，被告雍书阁须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的45500元,给付金额7711.70元,占争议标的16.95%。案件受理费937.50元（原告加孜拉•阔孔已预交）,由被告雍书阁负担158.90元（与案款一并给付原告加孜拉•阔孔），原告加孜拉•阔孔负担778.60元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 瑛人民陪审员 朱 辉人民陪审员 郭新霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。被告：郭智芳，女，1975年7月7日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭智芳银行卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。审判员  邱永刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王自开
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执636号申请执行人：黄玉梅（法定代表人）被执行人：赫章县云端食品有限公司（法定代表人）本院在申请执行人黄玉梅与被执行人赫章县云端食品有限公司借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6882号原告：夏桂霞，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：范伟海，总经理。原告夏桂霞与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏桂霞到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月、5月工资2782元、2465元，合计5247元。事实和理由：原告自2016年2月进入被告公司，从事PA及兼职客房服务员工作，被告拖欠原告2016年4月工资2782元（1600元底薪+200元保险补助+170元绩效奖金+812元的客房提成）及5月工资2365元（1600元底薪+200元保险补助+170元绩效奖金+280元的客房提成+115元节日三薪），合计5247元。为此，提起诉讼。好家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2014年11月，夏桂霞经人介绍到好家公司从事客房服务工作，好家公司未与夏桂霞签订劳动合同，也未为夏桂霞缴纳社会保险费。夏桂霞在好家公司工作期间的工资由底薪、提成、全勤奖、保险补助构成，工资由银行代发。夏桂霞每月底薪为1600元、全勤奖为170元、保险补助为200元、提成计算方式为每天打扫一个房间提成为4元。2016年5月26日，好家公司店长张佳、法定代表人范伟海为夏桂霞出具证明1份，内容为，欠夏桂霞4月份工资合计为2782元整，贰仟柒佰捌拾贰元，特此证明。夏桂霞提交好家公司2016年5月员工计件提成表，拟证实其5月份工作量，员工计件提成表载明夏桂霞5月份提成工资为280元。夏桂霞提交格林豪泰商务连锁酒店客房工作表证实其2016年5月1日存在加班的情形，好家公司未支付其加班工资，也未安排其补休。夏桂霞主张好家公司支付其2016年5月1日加班工资115元，不超过好家公司应予支付的加班工资。好家公司拖欠夏桂霞2016年5月工资共计为2365元（1600元+170元+200元+280元+115元）。2016年5月27日，夏桂霞离职。2016年10月24日，夏桂霞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付夏桂霞2016年4月份工资2782元、5月份工资2250元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]443号仲裁决定书，以夏桂霞与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2014年11月至2016年5月27日期间，夏桂霞与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，夏桂霞为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资。夏桂霞提交好家公司法定代表人范伟海出具证明及2016年5月份员工计件提成表、客房工作表等证据证实好家公司拖欠其4月份工资2782元，拖欠其5月份工资2365元。好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付夏桂霞2016年4月份工资2782元、5月份工资2365元，合计5147元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告夏桂霞2016年4月工资2782元、5月份工资2365元，合计5147元。二、驳回原告夏桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月二十一日书记员  李悦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1268号之一原告（反诉被告）：胡某，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷某，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）胡某与被告（反诉原告）雷某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某、反诉原告雷某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���胡某与反诉原告雷某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉、准予反诉原告雷某撤回反诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告胡某负担；反诉受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由反诉原告雷某负担。审 判 长  孟 娇人民陪审员  李时英人民陪审员  姬中奎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李梦云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1112号上诉人（原审被告）：雷东平，男，汉族，1970年6月23日生，户籍地湖南省郴州市桂阳县，现住江苏省淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：胡乃康。上诉人雷东平因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年11月28日，金圣公司向雷东平出具对账单1份，对账单上载明了欠款的金额，并约定“如在履行中发生争议，双方可向原告方所在地法院起诉”，雷东平在对账人处签名。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金圣公司与雷东平在对账单中约定如在履行中发生争议，双方可向原告方所在地法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，金圣公司向该院起诉，该院作为原告方金圣公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回雷东平对本案管辖权提出的异议。雷东平不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉对帐单中所谓约定管辖系事后添加，不能作为合法依据。本案应由被告住所地或者合同履行地的淮安市清浦区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金圣公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，雷东平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  耿植峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1114号原告:罗大万，男，1953年4月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。法定代表人：吴秉琪，经理。本院在审理原告罗大万诉被告华润置地（重庆）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万以双方已和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗大万撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告罗大万负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋永媛
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审171号申请执行人陈信良。委托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人陈信良于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2500元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人陈信良工资2500元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈信良于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付陈信良工资2500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初441号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:荣琳琳，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人荣琳琳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人荣琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月15日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年6月26日，被告人荣琳琳在在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2016年7月6日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；4、2016年7月8日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、露露（身份信息不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；5、2016年7月8日晚，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员露露（身份信息不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人荣琳琳多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人荣琳琳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年7月9日，公安机关在梅河口市铁路医院食堂休息间内将被告人荣琳琳抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实；对荣琳琳进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。2016年6月28日，被告人荣琳琳因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留五日；2016年7月9日，因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。以上事实，有法律手续、户籍信息查询单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、指认照片、尿液体检报告单、勘验/检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣琳琳在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。荣琳琳到案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；荣琳琳因吸食毒品被公安机关两次行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人荣琳琳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳审 判 员  王光庆人民陪审员  李 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  金 萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1893号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚双华，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告人姚双华曾因偷窃，于2016年7月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年8月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被取保候审（8月9日被传唤），同年12月16��被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1810号起诉书指控被告人姚双华犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人姚双华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年7月期间，被告人姚双华分别至苏州市吴江区、虎丘区等地，采用翻窗的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1000余元。具体分述如下：1．2016年5月30日下午，被告人姚双华至苏州市吴江区松陵镇体育路和冬梅街“启安工地”宿舍区，采用上述手段，窃得被害人马某的现金人民币600元。2．2016年5月31日下午，被告人姚双华至苏州市吴江区���陵镇“第九人民医院工地”宿舍区，采用上述手段，窃得被害人赵某的现金人民币400余元。3．2016年7月25日早晨，被告人姚双华至苏州市虎丘区吴越路“苏州五建回迁房工地”宿舍区，采用上述手段实施盗窃时，因被人当场抓获而未得逞。案发后，被告人姚双华已向马某退出全部赃款，并获得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚双华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚双华在实施第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人姚双华在庭审过程中亦无异议，且有发破���经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还清单、谅解书、被害人马某、赵某、王某、李某1、林某、李某2、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚双华曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚双华在实施第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚双华自愿认罪，本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人姚双华从轻处罚。被告人姚双华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役二个��十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月13日止，因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姚双华退赔被害人赵某赃款人民币四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月十六日书记员  张丹