wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2326号原告(反诉被告)韩某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人张某某，男，汉族，生于1962年1月27日，住城固县。代理权限为特别授权委托。系原告韩某某丈夫。被告(反诉原告)张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。系肇事摩托车驾驶员。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。被告梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。系肇事摩托车车主。原告(反诉被告)韩某某与被告(反诉原告)张某甲、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。被告（反诉原告）张某甲在2016年11月29日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王亚琳独任审理。原告(反诉被告)韩某某委托代理人张某某、被告(反诉原告)张某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼，原告(反诉被告)韩某某未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告（反诉被告）韩某某的诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计30888.5元。被告(反诉原告)张某甲的反诉请求：本起交通事故中反诉原告张某甲也遭受严重的人身伤害，先后在城固县医院、汉中市中心医院住院治疗，各种损失费用高达71942.25元。原告（反诉被告）韩某某负本起事故的次要责任，故请求判令其赔偿被告(反诉原告)张某某各项损失的30%共计21582.97元。被告梁某某的答辩意见：小型踏板摩托是我借给张某甲使用，事故责任认定书上也明确认定张某甲承担主要责任，韩某某承担次要责任，我无责任，因此我对韩某某没有赔偿义务。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分经审理查明：2016年5月27日20时40分许，张某甲无证驾驶无牌两轮摩托车由世纪广场方向行驶至石家坝夜市东门时，与骑自行车由西向东横过公路的韩某某发生碰撞，致韩某某、张某甲受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定张某甲负本起事故的主要责任，韩某某负本起事故的次要责任，梁某某无责任。在法定复核期内，原被告双方均未提出复核。事故发生后原告（反诉被告）韩某某被送往城固县医院住院治疗18天，被诊断为：1、右桡骨远端开放粉碎骨折；2、右尺骨茎突骨折。花费医疗费5110.2元（其中门诊费904.7元、住院费4205.5元）。2016年9月8日，经汉中汉辉法医司法鉴定所评定，原告（反诉被告）韩某某伤残等级为十级，支付鉴定费1500元。被告（反诉原告）张某甲在县医院住院治疗4天，被诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧上颌窦壁骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。花费医疗费2051.5元（其中门诊费450.9元、住院费1600.6元）。后转至汉中市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、左侧颌面部多发骨折；2、面部软组织挫伤、左面部皮肤擦伤。花费医疗费16994.75元（其中门诊费1268.39元、住院费15726.36元）。2016年11月22日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，被告（反诉原告）张某甲伤残等级为十级，后续治疗费用7000元，后续治疗住院天数25天，支付鉴定费2280元。被告梁某某明知被告（反诉原告）张某甲无驾驶资格，将其所有的两轮摩托车出借给张某甲使用，该车在事故发生时未投保交强险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：道路交通事故认定书中的责任划分。争议2：被告（反诉原告）张某甲的误工费计算标准。本院判决理由和结果本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车所有人在明知驾驶人无驾驶资格的情况下出借其机动车，应当对损害承担相应的过错赔偿责任。故对于原告（反诉被告）韩某某的损失，应当首先在交强险责任限额内由被告（反诉原告）张某甲和被告梁某某承担连带赔偿责任，超出部分由原告（反诉被告）韩某某和被告（反诉原告）张某甲按照责任比例分担。对于被告（反诉原告）张某甲的损失，应当由张某甲和韩某某按照交通事故认定书确定的责任比例承担。对争议1：被告（反诉原告）张某甲对交通事故认定书中的责任比例有异议，但其未按规定在合理期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其异议不予支持，对该认定书予以采信。对争议2：经庭审核实，被告（反诉原告）张某甲月工资在2100元左右，故本院对其误工费酌情按照70元/天计算。被告（反诉原告）张某甲的护理期、营养期、误工期按照法律规定确定。对于护理费，二者均未提交护理人员近三年的平均收入，故本院酌情确定为80元/天。对被告（反诉原告）张某甲提交的博望镇三村卫生所收据，因其未提交正式发票，故对其不予采信。对被告（反诉原告）张某甲交通费的主张，本院结合其伤情、住院情况、出院医嘱及做伤残鉴定的实际情况，酌情确定为300元。对被告（反诉原告）张某甲精神损害抚慰金的主张，结合其伤残等级和事故责任，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、原告韩某某的医疗费5110.2元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、误工费6060元（101天×60元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%），以上共计30888.2元，由被告(反诉原告)张某甲赔偿(交强险限额内),被告(反诉被告)梁某某承担连带赔偿责任。二、被告（反诉原告）张某甲的医疗费19046.25元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、误工费12530元（179天×70元/天）、护理费1360元（17天×80元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、二次手术费7000元、二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共5000元（25天×200元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计64464.25元，由原告（反诉被告）韩某某赔偿10%即6446.43元，剩余部分由张某甲自行承担。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费250元，合计500元,由被告（反诉原告）张某甲承担。本诉案件鉴定费1500元，反诉案件鉴定费2280元，合计3780元，由原告（反诉被告）韩某某承担10%即378元，被告（反诉原告）张某甲承担90%即3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王亚琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  伍 涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3314号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人张增明，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人吴增星，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张连君，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张增明、吴增星、张连君借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5608号原告：田中平，住盐城市。被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。法定代表人：牛显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。田中平与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。经本院审查认为，田中平等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定��裁定如下：本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王 玮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执144号申请执行人任筱容，女，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人罗光辉，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人任筱容与被执行人罗光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第07735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗光辉应归还申请执行人任筱容借款113.7万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人任筱容向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执144号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十六日书记员  游 记
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1486号申请执行人：林海清，男，生于1992年5月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：冉顶国，男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人林海清与被执行人冉顶国追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01226号民事判决书，经本院查询被执行人冉顶国暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月六日书 记 员  谭建川
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执972号申请执行人：朱国平，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省兴文县。被执行人：李明远，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初第561号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初第561号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1565号原告：杨艳芳（系杨忠和之妻），女，汉族，1978年8月7日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。原告：杨建敏（系杨忠和之女），女，汉族，1998年12月20日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。原告：杨建坤（系杨忠和之子），男，汉族，2005年1月24日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。共同法定代理人：杨艳芳，女，汉族，1978年8月7日出生。原告：杨保云（系杨忠和之父），男，汉族，1950年2月23日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。原告：马梅英（系杨忠和之母），女，汉族，1950年3月25日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。共同委托诉讼代理人李银锋、徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾培，男，汉族，1983年7月25日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。委托诉讼代理人杨倩萍，云南安华律师事务所律师，一般授权代理。原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英与被告顾培提供劳务者受害责任一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳、杨保云及原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英代理人李银锋、徐立伟，被告顾培及其代理人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告顾培赔偿杨忠和死亡给原告造成的经济损失共计332492.49元。事实和理由：2016年4月份始杨忠和为被告顾培做农村自建住房的建盖施工作业，其工资每天200元，2016年8月12日晚，被告顾培约请杨忠和等人到石林北大村饭馆吃饭，在回家的路上杨忠和发生交通事故受伤住院7天后死亡，杨忠和为被告顾培提供劳务施工，双方建立了劳务用工关系，在做工回家的路上发生交通事故死亡属于从事雇佣活动范围内发生事故，被告顾培应该承担赔偿责任。被告顾培承认五原告在本案中所主张杨忠和白天为其提供劳务活动和发生交通事故的事实，但认为，杨忠和受伤是由于交通事故引起，其与杨忠和发生交通事故之间没有任何关系，杨忠和发生交通事故的时间是在吃饭结束后回家途中，且负本次交通事故的全部责任，与雇佣行为没有任何关系，本案中其不存在过错，故不应当承担赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点是被告顾培是否应对杨忠和吃饭后回家途中遭受的人身损害承担赔偿责任。杨忠和生前为被告顾培提供劳务，被告顾培接受杨忠和提供的劳务，双方形成劳务关系。杨忠和从事被告顾培授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动而受到的伤害，亦即杨忠和因提供劳务而受到损害，是被告顾培承担赔偿责任的前提。杨忠和吃饭后因车祸受到损害，从损害发生原因看，杨忠和并非为被告顾培提供劳务时受到损害，且被告顾培对杨忠和所受到的损害没有过错，故原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英要求被告顾培对杨忠和吃饭后途中遭受的人身损害承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英主张是被告顾培邀约杨忠和等人一起吃饭，其应对杨忠和发生交通事故致死的后果负主要责任的理由与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英的诉讼请求。案件受理费6287元，减半收取计3143.5元，由原告杨艳芳、杨建敏、杨建坤、杨保云、马梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一六年十二月一日书记员 高海晋
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初596号自诉人李某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。被告人蔡某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人李某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15350号原告：贺春强，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市高新区。被告：余洪权，男，1977年11月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄柯文，女，1983年7月11日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告贺春强与被告余洪权、黄柯文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告高长良诉称：原告在成都农产品中心批发市场批发毛肚等商品。二被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告余洪权长期到原告处购货，主要购买水发毛肚等商品，起初还是货款两清，熟稔后，就开始陆续拖欠货款。至2015年10月，所拖欠货款近15万元。2015年II月1日，原告找到被告余洪权，要求结清货款，经双方结算，均认可所欠金额为147000元，但被告余洪权称资金紧张，要求宽限两个月，并当场签署欠条和注明身份证号码。宽限期届满后，原告多次催收，被告余洪权至今拒不支付。故提起诉讼请求：判令两被告向原告支付所欠款项人民币147000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为以147000元为基准，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年12月31日计算至欠款清付之日止。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因二被告未居住于其户籍地，自2014年起居住于重庆市巴南区，故被告经常居住地应为重庆市巴南区，故二被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  郝爽二〇一六年十二月七日书 记 员  陈静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6813号原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏、常建军,江苏卓为律师事务所律师。被告：徐薇，女，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：陈王明，男，1965年2月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告叶学勤与被告徐薇、陈王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的特别授权委托诉讼代理人常建军、被告徐薇的特别授权委托诉讼代理人朱峰、被告陈王明的特别授权委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐薇偿还借款140000元、利息7740元并按年利率24%给付自2016年1月17日至实际还款之日止的逾期罚息。2、给付催收费用4000元、律师费5000元。3、陈王明对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月17日，被告徐薇通过瑞银创投网站向原告借款计300000元，借期从2015年3月17日至2016年1月16日共10个月，约定借款月利率为1.5%，被告还款方式为每月等额还本息32531元，若逾期不还，被告承担每天千分之八的罚息及原告为实现债权发生的律师费、催收费用、诉讼费、保全费等。陈王明自愿为该笔借款提供担保，保证期间约定为自担保函签署之日至主合同履行期限届满之日后三年止。后被告徐薇按约于2015年4月、5月、6月、7月偿还了四期借款，于2015年8月仅还款31861.58元、9月还款15576.92元，再未还款。截至2016年1月16日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息7740元。被告徐薇辩称，被告向原告借款300000元是事实，但借款时被告交纳了6000元保证金，故本金应扣除该6000元。原告陈述的被告还款情况是事实。原告同意支付合法的利息，但对罚息、催收费用、律师费等不予认可。被告陈王明辩称，被告担保是事实。但被告认为还应该追究该笔借款其他两个担保人徐兴东、封乃琴的责任，应当追加徐兴东、封乃琴为本案被告。经审理查明，被告徐薇于2015年3月17日向原告叶学勤借款300000元，借条载明借款期限10个月，自2015年3月17日至2016年1月16日共十期，月利率1.5%，还款方式为每月等额还款，每月还款32531元（本金30000元、利息2531元），借条还载明“一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”，陈王明、徐兴东、封乃琴在借条上连带保证人栏签名。借款当日，徐薇还向原告出具借款承诺书一份，承诺逾期欠款每天承担8‰罚息及催收费用，陈王明出具担保函一份，承诺其担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。借款后被告徐薇按约于2015年4月、5月、6月、7月偿还了四期借款，于2015年8月还款31861.58元、9月还款15576.92元，此后再未还款。原告叶学勤于2016年9月6日与江苏卓为律师事务所订立委托代理合同，叶学勤委托该所张骏律师处理其与徐薇、陈王明民间借贷纠纷一案，并支付代理费5000元，江苏卓为律师事务所同时开具代理费增值税发票。2016年9月7日，原告诉至本院。本院认为，原告将自有资金临时出借给被告徐薇，借贷关系应当认定有效。被告徐薇向原告借款后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。关于拖欠本息数额的计算。双方约定的还款方式为等额本息还款，借款利息为每月2531元，此利息标准不超过国家强制性标准，本院予以确认。原、被告约定的还款期间为2015年4月至2016年1月，共十期，此期间被告应每月偿还本金30000元、利息2531元。被告已按约还款至2016年7月共四期（偿还本金120000元、利息10124元），自2015年8月起未足额还款，原告主张逾期按年利率24%计算，因借条注明月利率为1.5%，借款人同时承诺逾期罚息按8‰/天计算，故本院对原告按年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐薇还款额应优先冲减利息，具体为：2015年8月的31861.58元还款中，3600元（余欠本金180000元×2%）支付利息，余28261.58元冲减本金；2015年9月的15576.92元还款中，3034元（余欠本金151738.42元×2%）支付利息，余12542.92元冲减本金。至借款期届满2016年9月16日，被告徐薇尚欠借款本金139195.5元。自2016年9月17日起，被告徐薇应按年利率24%继续支付利息，原告主张至2016年1月16日借款利息为7740元，不超过该标准，本院予以支持。自2016年1月17日起原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。被告陈王明作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张律师代理费5000元，因借条明确约定应由被告承担，本院予以支持。关于原告主张的催收费用4000元，无法律依据，本院不予支持。关于被告徐薇主张借款时支付了保证金6000元应冲抵本金，其未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐薇于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款本金139195.5元及至2016年1月16日的借款利息7740元并按年利率24%的标准给付自2016年1月17日至实际还款之日止的利息。二、被告徐薇于本判决生效后十日内赔偿原告叶学勤律师代理费5000元。三、被告陈王明对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐薇追偿。四、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元、保全费1416元，合计3356元，由被告徐薇、陈王明负担（此款原告已垫付，两被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十二月三日书 记 员 程鹏来
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4529号罪犯田违义，男,汉族，1993年2月9日出生于贵州省威宁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月三十日作出(2014)红某刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田违义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田违义不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十二日作出（2014）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田违义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21275号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告何祖平，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告何祖平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告何祖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年4月5日，何祖平向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向何祖平发放了卡号为6222**********的银联标准信用卡金卡。2012年4月24日，何祖平开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金25650.63元，利息9755.77元及费用2393.26元,以上合计37799.66元。以上欠款，何祖平至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.何祖平立即偿还交行重庆分行借款本金25650.63元，截止2015年9月2日的利息9755.77元及费用2393.26元,以上合计37799.66元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金25650.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由何祖平承担。被告何祖平未答辩。经审理查明，2012年4月5日，何祖平向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。何祖平在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向何祖平发放了卡号为6222**********的信用卡一张，并授予信用额度为17000元。何祖平从2012年4月24日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，何祖平欠交行重庆分行本金25650.63元，利息9755.77元及费用2393.26元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计37799.66元。此款，何祖平至今没有清偿。另查明，何祖平的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，何祖平与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向何祖平发放了信用卡，何祖平使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无何祖平申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年4月24日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，何祖平偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定何祖平认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求何祖平偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。何祖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何祖平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25650.63元，支付截止2015年9月2日的利息9755.77元、费用2393.26元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金25650.63元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告何祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费372元，由被告何祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6946号原告：徐全昌，男，生于1966年2月10日，蒙古族，住重庆市黔江区。被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘白岩路23号（移民建司五楼）。法定代表人：刘纯杰，该公司经理。本院受理原告徐全昌诉被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐全昌自愿申请撤回对被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐全昌撤回对被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐全昌负担。代理审判员  敬也丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1092号被执行人曾华，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区洪海井。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾华缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第239号刑事判决书，被执行人曾华应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人曾华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人曾华有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1521号申请执行人：孙术山,住白城市洮北区。被执行人：谢玉林,住白城市洮北区；被执行人：谢宏,住白城市洮北区；被执行人：牛淑钗,住白城市洮北区。本院在执行孙术山与谢玉林、谢宏、牛淑钗合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初57号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月二十三日书记员  王立伟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2239号原告：刘斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:屈天明，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告:闫辉光，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘斌与被告屈天明、闫辉光“民间借贷纠纷”一案，本案于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告屈天明、闫辉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金57500元及迟延履行的资金利息按年利率6%支付；2.二被告承担原告因收款所开支的诉讼费和代理费。以上两项请求二被告承担连带责任。事实和理由：2012年6月21日二被告在外承包工程急需资金在原告处借款本金115000元，约定期限为三个月。2013年被告闫辉光偿还57500元，余下57500元原告多次向二被告催收，二被告以各种理由推诿拒不偿还借款。因此原告起诉至我院，要求实现其诉请。被告屈天明未作答辩。被告闫辉光未作答辩。原告刘斌在举证期限内向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明2012年6月21日二被告向原告借款115000元用于承包建筑工程，约定三个月的偿还期限和违约责任。2.证人伍俊龙的证言，证明2013年11月中旬原告让伍俊龙开车送原告夫妇去被告闫辉光家收款，闫辉光不在家中。证人李俊伯的证言，证明2014年5月15日原告邀李俊伯一同前往被告闫辉光家收款，闫辉光不在家。证人李洪香（系被告闫辉光母亲）的证言，证明被告闫辉光自2014年便失去联系，长期下落不明。被告屈天明的陈述，证明2012年6月21日被告向原告借款115000元。2013年2月8日被告闫辉光偿还了借款57500元，余款57500元未偿还。被告屈天明在举证期限内未向本院提交证据。被告闫辉光在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月21日被告屈天明、闫辉光（甲方）因承包建筑工程向原告刘斌（乙方）借款115000元双方签订了《借款合同》，合同约定：“一、借款金额为人民币壹拾壹万五千元（115000）。二、借款用途：用于承包建筑工程。三、借款使用期限：三个月（从借款之日起计算）。四、1、……6、如甲方未能按期归还借款，可以随时向通江县人民法院提起诉讼，并承担乙方追讨该款的差旅费、诉讼费和律师代理费等费用”。后原告刘斌以现金的方式向被告屈天明、闫辉光支付了该款。2013年2月8日被告闫辉光偿还了借款57500元，余款57500元未偿还。后原告多次催收未果，原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为，原告刘斌与被告屈天明、闫辉光债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为证，后被告闫辉光偿还的部分欠款，下余57500元未偿还，双方约定的借款期限已满，被告屈天明、闫辉光应当偿还借款。同时被告屈天明、闫辉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原告刘斌要求被告屈天明、闫辉光偿还借款57500元的诉讼请求，证据确凿、理由成立，本院予以支持。关于逾期资金利息，因双方签订的借款合同上并未约定利息，原告也未举证证明双方借款时约定了利息的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本院对逾期利息自逾期之日至本院确定给付之日按年利率6%予以支持。原告刘斌要求被告屈天明、闫辉光赔偿收款开支的诉讼费和代理费的诉讼请求，因原告刘斌未向本院提供开支的代理费的相应证据，对原告刘斌要求被告屈天明、闫辉光承担因催收欠款所开支的代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈天明、闫辉光在判决生效后十日内向原告刘斌偿还借款57500元。被告屈天明、闫辉光自2012年6月21日起以57500元本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，利随本清。驳回原告刘斌的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告屈天明、闫辉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一六年十二月一日书 记 员  马永宝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6389号上诉人(原审被告):姜家娥,女,1968年1月21日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:马树海,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):汪锐钦,男,1988年2月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:孟婧,天津杰森律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张婷婷,女,1987年9月18日出生,蒙古族。委托诉讼代理人:孟婧,天津杰森律师事务所律师。原审第三人:天津华郡房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇永安里7-1-101。法定代表人:王庆冬,总经理。上诉人姜家娥因与被上诉人汪锐钦、被上诉人张婷婷、原审第三人天津华郡房地产经纪有限公司(以下简称华郡经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6738号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人姜家娥及其委托诉讼代理人马树海,被上诉人汪锐钦及其委托诉讼代理人孟婧,被上诉人张婷婷之委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。原审第三人华郡经纪公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。姜家娥上诉请求:撤销一审判决第一项,发回重���或依法改判驳回汪锐钦、张婷婷关于继续履行合同的诉讼请求,一、二审诉讼费由汪锐钦、张婷婷负担。事实和理由:双方签订《天津市房产的买卖协议》后,姜家娥急需用钱,后听说汪锐钦、张婷婷分期分批付房款,故于2016年8月13日通知汪锐钦、张婷婷解除合同,其二人不听劝说仍将房款打入资金监管账户,无视双方合同已经解除,对其诉请应予驳回。一审法院认定事实不清,适用法律不当,请求依法改判。汪锐钦、张婷婷辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。华郡经纪公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,未陈述意见。汪锐钦、张婷婷向一审法院起诉请求:1、判令姜家娥继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,协助汪锐钦、张婷婷办理位于天津市××路西侧(××桥村路段)博雅花园9-3-802房屋的权属转移登记���续,将该房屋所有权转移登记在汪锐钦、张婷婷名下;2、判令姜家娥立即返还汪锐钦、张婷婷50000元;3、诉讼费由姜家娥负担。一审法院认定事实:2016年5月30日,汪锐钦、姜家娥及华郡经纪公司三方共同签订房屋买卖居间合同一份,约定姜家娥自愿将自己所有的坐落天津市××路西侧(××桥村路段)博雅花园9-3-802房屋卖给汪锐钦,房屋建筑面积67.12平方米,房屋价款480000元。双方还约定,买方须于2016年8月10日前将首付款筹齐,并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构。合同签订之日,汪锐钦先交付姜家娥定金10000元。2016年6月5日,汪锐钦与姜家娥签订补充协议一份,约定汪锐钦为提前拿到房屋钥匙办理出租业务,再给付姜家娥40000元,姜家娥承诺于房款480000元进入资金账户并能取现之时退还汪锐钦之前给付的10000元定金和上述40000元共计50000元。当日,汪锐钦交付姜家娥40000元现金,姜家娥交付汪锐钦房屋钥匙。2016年8月12日,由汪锐钦、张婷婷作为买受人、姜家娥作为出卖人,双方共同签订《天津市房产买卖协议(协议编号:27301-022176)》,协议约定姜家娥将自己所有的坐落天津市××路西侧(××桥村路段)博雅花园9-3-802房屋卖给汪锐钦、张婷婷,房屋建筑面积67.12平方米,房屋价款为480000元,首付款96000元、汪锐钦、张婷婷申请银行贷款384000元。双方还约定,汪锐钦、张婷婷应自签订协议之日起5个工作日内,将首付款96000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户,余额于公积金贷款下来后付清。协议订立后,双方应在30日内,到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续,并缴纳相关税费。当日,该买卖协议录入天津市存量房交易管理系统。2016年8月15日,汪锐钦、张婷婷将首付款96000元一次性存入上述资金监管账户。后汪��钦、张婷婷向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款,贷款金额384000元,2016年10月19日,银行发放贷款并将贷款打入上述资金监管账户,现汪锐钦、张婷婷已经将全部房款付清。一审法院认为,双方签订的编号为27301-022176的房产买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照买卖协议的约定全面履行义务。现汪锐钦、张婷婷已经按照协议约定付清全部房款,涉诉房屋的所有权应属于汪锐钦、张婷婷,姜家娥亦应按照协议约定配合汪锐钦、张婷婷办理房屋权属变更登记手续。姜家娥虽抗辩汪锐钦、张婷婷违反了双方在2016年5月30日签订的房屋买卖居间合同的约定,即未在2016年8月10日前将房款打入资金监管账户,但一审法院认为,双方在2016年8月12日签订了新的房产买卖协议,姜家娥亲笔签名确认,视为双方对买卖��宜重新达成了一致意见,双方的权利义务应由新的房产买卖协议予以规范,故对姜家娥的该项抗辩一审法院不予采信。关于汪锐钦、张婷婷的第二项诉讼请求,姜家娥当庭表示同意,不违反法律规定,一审法院予以支持。判决:一、原、被告于2016年8月12日签订的《天津市房产买卖协议(编号:27301-022176)》继续履行,被告姜家娥于本判决生效后三日内协助二原告办理位于天津市××路西侧(××桥村路段)博雅花园9-3-802房屋的权属转移登记手续,将该房屋所有权登记在二原告名下;二、被告姜家娥于本判决生效后三日内返还二原告50000元。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是双方签订的编号为27301-022176《天津市房产买卖协议》是否应当继续履行。本院认为,本案姜家娥与汪锐钦、张婷婷签订的编号为27301-022176《天津市房产买卖协议》,系双方的真实意思表示,合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定,也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益,依法成立并发生法律效力,双方当事人均应依约履行各自义务,不得擅自变更或解除。在本案中,因姜家娥急需用钱,得知汪锐钦、张婷婷需贷款购买房屋,故提出解除合同。因《天津市房产买卖协议》约定的付款方式为首付款96000元,其余房款384000元由汪锐钦、张婷婷申请银行贷款,姜家娥对此签字确认,应视为对付款方式的认可。姜家娥虽表示不同意贷款购买,并提出解除合同,但汪锐钦、张婷婷并不同意解除,双方就此未达成合意。鉴于本案不存在解除合同的法定情形,双方当事人也未就解除合同事项协商一致,且汪锐钦、张婷婷已履行了支付全部购房款的合同义务,据此,一审法院认定编号为27301-022176《天津市房产买卖协议》应当继续履行,符合案件事实及相关法律规定。姜家娥请求解除合同,理据不足,本院对此不予支持。综上所述,上诉人姜家娥的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人姜家娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二○二○一六年十二月十六日书 记 员 王飞成
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2120号罪犯蔡裕生，男，1988年2月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕澄法刑二初字第259号刑事判决，认定被告人蔡裕生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡裕生减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡裕生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡裕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡裕生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月18日止）,原判罚金2万元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5571号原告：潘东松，男，1968年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。被告：ＸＸ军，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。原告潘东松与被告ＸＸ军债务纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘东松到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘东松提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款35381元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告ＸＸ军系原告的业务员，被告为原告销售床垫，在销售过程中，被告把销售款挪作他用。2015年3月6日，原、被告结算后，被告共欠原告35381元未付，后原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今未付。被告ＸＸ军未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告ＸＸ军向原告潘东松出具借条一份，载明“今欠潘东松人民币叁万伍仟叁佰捌拾壹圆正（￥：35381）。欠款人：ＸＸ军2015年3月6日”。后原告称多次向被告进行催讨，被告至今未还，遂诉至法院。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、人口流动信息、借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告称，原告系经营床垫生意的，被告是原告的业务员，为原告销售床垫，销售后货款是由被告带回给原告。2015年3月6日，原、被告双方经对账，原告发现尚缺35381元未到账，被告承认系其自行挪用了，且被告当即明确表示该35381元就作为被告向原告的借款，并同时向原告出具借条一份予以确认，相应的送货单等凭证在被告出具借条确认欠款后均扔掉了。被告出具借条后，至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以认定被告结欠原告货物销售款35381元。被告确认欠款后，一直未向原告归还欠款，现原告持该借条向法院起诉，要求被告支付所欠35381元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告潘东松欠款人民币35381元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币342元，由被告ＸＸ军负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年十二月二十六日书记员  吴正
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2779号之一申请执行人边某。被执行人王某，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人边某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十三日代理书记员  齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初603号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人习安宜，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化，个体户，家住宜春市袁州区，2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人习安宜犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人习安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日20时34分许，被告人习安宜在袁州区泸州大道“八景茶楼”吃饭饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查。经呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果为185mg/100ml，随即将其带到宜春市新建医院进行抽血，并将血样送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，被告人习安宜的血样中乙醇成分含量为199.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人习安宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人习安宜的供述、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、查获经过、被告人习安宜的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习安宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人习安宜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人习安宜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人习安宜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年十二月二十二日代书 记员  黄璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1259号之一申请执行人：蚌埠市宝发混凝土特种构件制造有限公司，住所地蚌埠市沫河口工业区淝河北路12号。法定代表人：徐金发，该公司董事长。被执行人：徐园园，女，1980年1月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1690号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行蚌埠光彩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐园园在中国建设银行蚌埠光彩支行账户内的存款382000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年十二月一日书 记 员 王若男
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终229号上诉人（原审原告）吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者李超然。委托代理人李力跃（系李超然父亲），男，汉族，1949年8月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）吉林市城区公路管理段，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人董茂胜，该段段长。原审被告吉林市交通运输局，住所地吉林省吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。原审被告吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市。法定代表人郑国学，该委主任。原审第三人吉林市松花江热电有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人王世坤，该公司总经理。上诉人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福食品厂）因诉被上诉人吉林市城区公路管理段（以下简称市公路段）及原审被告吉林市交通运输局（以下简称市交通局）、吉林经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、原审第三人吉林市松花江热电有限公司（以下简称松江热电公司）不履行公路交通行政管理法定职责一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初20号行政判决，向本院提起上诉��本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。幸福食品厂上诉称：2010年春，松江热电公司自建铁路专用线将Y162220202号吉双公路违法封堵，未经吉林市规划部门批准，至今已达六年。原审判决认为幸福食品厂起诉超过起诉期限不属实。幸福食品厂于2015年7月21日到一审法院提起诉讼，一审法院未予立案，后作出不予立案的行政裁定被中院二审撤销。幸福食品厂于2015年7月21日将市公路段与其主管部门市交通局一并告诉。上诉请求：撤销原审判决；责令市公路段依法作为，责令松江热电公司停止侵占，恢复正常通行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，旨在维护行政效率和公法秩序的同时，对于不及时主张权利的行政行为相对人的权利羁束��因此，审查行政行为相对人是否安于行政行为的现状成为人民法院适用本条法律依据的重要标准。本案中，幸福食品厂在2015年7月14日接到市公路段作出的《关于哈大电厂占路处理意见的说明》后，于2015年10月22日即向原审法院提出诉讼，主张案涉公路被封堵事件的相关权利，并未超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。虽然幸福食品厂在最初提交的起诉状中未列市公路段为被告，但最初的起诉事由即为本案争议事由，幸福食品厂在不能明确案涉事由归属哪一个行政部门主管的情况下，原审法院应查明案涉事由所涉及的行政部门并向幸福食品厂予以释明是否予以变更或追加。原审法院在未行审查的情况下，径行将漏列被告的责任归之于幸福食品厂，并以此为由认为幸福食品厂的起诉超过了法律规定的六个月起诉期限，显然对幸福食品厂不公平。也正由于原审错误适用法律，导致案涉行政行为的实体审理并未进行。综上，原审判决程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初20号行政判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  王 静代理审判员  丛军霞代理审判员  郭娟娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  隋雨桐
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3988号之二原告李爱群，男，1962年10月14日出生，汉族，住邵东县。被告孙凡锋，男，1968年10月29日出生，汉族，住邵东县。被告尹远香，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。原告李爱群与被告孙凡锋、尹远香民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李爱群于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爱群自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱群撤回起诉。本案受理费658元（已减半收取），由原告李爱群负担。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一六年十二月二十日代理书记员  王馨婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3806号之一申请执行人：吴丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行吴丹与张萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8727号民事判决书，被执行人张萍应偿还申请执行人借款117415.82元，并按照年利率6%支付117415.82元自2015年12月1日至判决确定的还款之日的利息4422.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3420元，保全费1300元，向本院缴纳执行费1732元，以上共计128290.48元（有保全）。在执行过程中，本院依法查找了被执行人，查明被执行人现羁押于银川市看守所。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下位于兴庆区某室，本院已依法冻结了该房屋产权及相应的土地使用权；查明被执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初126号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张运才，男，1963年5月21日出生，河南省洛阳人，汉族，高中肄业，无业，户籍地及住所河南省河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2016年8月3日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。辩护人，苏雁晓，洛龙区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张运才犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人张运才及辩护人苏雁晓等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2016年6月10日8时30分许，被告人张运才窜至洛阳市瀍河回族区民族路与新街交叉口洛阳市银行内，将被害人刘某放在银行柜台上的蓝色布包盗走，后拐至洛阳市银行东华支行从包内存折上取走1万元现金（存折上写有密码），现赃款已挥霍。上述事实，被告人张运才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；法医精神病鉴定意见书；现场辨认照片；监控视频截图；银行流水账单；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张运才系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人张运才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币一万元。责令被告人张运才退赔被害人刘洪璋人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年10月25日起至2017年8月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一六年十二月二十日代书记员 肖冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00065号原告：高若希，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县国荣乡葛宋村代山八组。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告高若希与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告高若希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高若希撤回起诉。案件受理费2939.00元，减半收取计1469.50元，由原告高若希负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1469.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初661号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鞠兴义，男，1998年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县。因本案，于2016年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人鞠兴义犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人鞠兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月底的一天白天，被告人鞠兴义伙同黄某（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇宇隆嘉苑小区5幢楼下停车库，窃得被害人封某的电瓶车内的电瓶4个。2、2016年6月28日凌晨，被告人鞠兴义伙同陈某1（另案处理）至嘉兴市经济技术开发区新禾嘉苑小区40幢4单元楼梯口，窃得被害人皇月杰的电瓶车内的电瓶4个。3、2016年6月29日凌晨，被告人鞠兴义伙同黄某、鄂某（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇宇隆嘉苑小区5幢地下停车库，窃得被害人熊某、陈某3分别停放在该处的2辆电瓶车内的电瓶共10个（价值927元），后因被保安发现而未能将电瓶取走，现上述电瓶已发还被害人。4、2016年6月30日凌晨，被告人鞠兴义伙同黄某、鄂某至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍小区1幢1单元一车库门口，窃得被害人李某的2辆电瓶车内的电瓶共8个。上述事实，被告人鞠兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、黄某、鄂某、王某、莫某、陈某2等人证言，被害人皇月杰、熊某、陈某3、李某、封某陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠兴义以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪属未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人鞠兴义能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠兴义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月9日止，先行羁押36日已折抵刑期36日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十二月十五日书记员  高媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初23424号原告：时福堂，男，1930年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区.委托诉讼代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。被告：时静蓉，女，1957年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告时福堂与被告时静蓉共有纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时福堂及其委托代理人高海洋，被告时静蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时福堂向本院提出诉讼请求，判令1、分割位于渝中区红球坝房屋即该房屋归原告时福堂所有，由原告时福堂向被告时静蓉支付房屋补偿款5200元，2、被告时静蓉协助办理将该房屋登记在原告时福堂名下的过户手续。事实与理由：时福堂与时静蓉系父女关系。2016年，双方因继承纠纷在重庆市渝中区人民法院达成调解协议。当年9月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初11703号民事调解书，该调解书确认渝中区红球坝房屋由时福堂享有99%的所有权，由时静蓉享有1%的所有权。该房屋系楼梯房，而时福堂年事已高，腿脚不便，希望更换电梯房。双方协商将该房屋变现后购买新电梯房，但始终未能达成一致意见。因此时福堂起诉来院，请求分割该共有财产，由时福堂对时静蓉进行现金补偿。被告时静蓉辩称，时福堂与时静蓉分别享有涉案房屋99%和1%的份额。时静蓉对涉案房屋按52万元处理无异议，但认为现无重大原因，且时静蓉母亲对涉案房屋有遗愿，不同意分割房屋。时静蓉同意双方一起变现后另购新房，但新房屋应继续按一定份额共有。本院经审理查明的事实如下:重庆市红球坝房屋登记在邓群名下。时福堂与邓群育有时静蓉、时静彦。邓群于2006年1月死亡。因继承邓群的遗产，时福堂曾向本院起诉时静蓉、时静彦。2016年9月12日针对该起纠纷作出（2016）渝0103民初11703号民事调解书，调解内容为：“一、坐落于重庆市渝中区红球坝的房屋由原告时福堂享有99%的所有权，由被告时静蓉享有1%的所有权（该房现登记在邓群名下）；坐落于重庆市渝中区美专校街的房屋由原告时福堂享有99%的所有权，由被告时静彦享有1%的所有权（该房现登记在时福堂名下）；二……”庭审过程中，双方对涉案房屋价值五十二万元无异议。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、（2016）渝0103民初11703号及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，双方对涉案房屋为按份共有且双方未有关于不能分割的约定，因此各按份共有人依照法律规定可以随时请求分割。本院对时福堂要求分割的诉讼请求予以支持。现双方对房屋的价值无异议再结合原被告各自拥有的份额，本院确定分割方式为时福堂分得房屋，同时支付相应份额的对价款5200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝中区红球坝的房屋（建筑面积85.54平方米）归原告时福堂所有；二、原告时福堂在本判决生效后立即支付被告时静蓉房屋折价款5200元；被告时静蓉在本判决生效后立即协助原告时福堂办理重庆市渝中区红球坝的房屋的产权转移登记手续。本案受理费减半收取40元，由原告时福堂负担20元，由被告时静蓉负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年十二月二十九日书记员  阳 乔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2173号罪犯张邦洲，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2008年8月1日作出(2008)秭刑初字第88号刑事判决，认定被告人张邦洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。张邦洲不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日以（2008）宜中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张邦洲的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月。刑期止于2017年9月1日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张邦洲减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张邦洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯张邦洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张邦洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张邦洲减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2064号罪犯余建新，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月5日作出(2008)岸刑初字第610号刑事判决，认定被告人余建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯余建新的刑罚经本院于2013年1月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余建新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所分监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1261号原告：刘英敏，男，1932年9月7日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。委托诉讼代理人：岳俊山，男，由曲周县曲周镇东街村民委员会推荐。被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，原住曲周县，现住址。被告：宋海波，男，1972年7月21日出生，汉族，曲周县槐桥乡相公庄村人，原住曲周县，现住址。原告刘英敏与被告杨海丽、宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英敏委托诉讼代理人岳俊山到庭参加诉讼，被告杨海丽、宋海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，杨海丽以经营家具需要为由，向原告借现金21000元，约定月息12‰，借款期限1年，借款当天，杨海丽给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。杨海丽、宋海波系夫妻关系，故要求二被告共同还款。被告杨海丽未答辩、未举证。被告宋海波未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告杨海丽经营家具需资金，从原告处借款，2013年8月25日，原告委托岳俊山将21000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，证明借款情况，约定借款月息为12‰，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还本息，原告诉至法院。本院认为，原告提供的被告出具的借款证明，足以证明原告主张的被告欠原告款21000元，本院予以认定。原、被告对借款约定的月息利率12‰，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨海丽、宋海波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海丽、宋海波于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘英敏借款本金21000元及相应利息（利息计算以21000元为基数，自2013年8月25日始至本判决确定还款履行期限届满之日止，按月息利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨海丽、宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月五日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2820号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人：蒋永武，该行行长。被执行人：徐鹏。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月27日作出（2015）武商初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐鹏应给付执行款人民币175806元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人徐鹏出差在外一直未归，银行账户无足额存款，房产抵押登记在中国建设银行股份有限公司常州武进支行，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位175806元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年十二月十四日书记员 田扬中
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1543号上诉人(原审被告)：天津捷盛东辉保鲜科技有限公司，统一社会信用代码：911201105783048608，住所地在天津市东丽区四纬路10号一楼104。法定代表人：邵重晓，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京欧力德仓储设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄峰西路2号。法定代表人：柯俊，该公司董事长。委托代理人：黄建玖，江苏臻德��师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。上诉人天津捷盛东辉保鲜科技有限公司（以下简称捷盛公司）不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人捷盛公司上诉认为，虽然当事人双方在供货安装合同中约定双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖,尽管合同上也注明南京欧力德仓储设备制造有限公司（以下简称欧力德公司）地址为南京市六合区雄州镇雄峰西路2号。但欧力德公司实际经营地为上海市闵行区七莘路2299弄120号501，根据民诉法相关规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方在合同中明确约定如发生争议可向���告住所地人民法院提起诉讼，且合同中亦注明欧力德公司住所地位于南京市六合区。欧力德公司作为原告依约可向其住所地六合区人民法院对捷盛公司提起合同之诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人捷盛公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员 王明珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4964号原告:李胜利,男,1966年12月17日生，汉族，住东海县。原告:张庆佳,男,1970年2月5日生，汉族，住东海县。被告:掌传卫,男,1979年7月2日生，汉族，住东海县。被告:韩春妮,女,1986年1月21日生，汉族，住东海县。原告李胜利、张庆佳与被告掌传卫、韩春妮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利、张庆佳到庭参加诉讼，被告掌传卫、韩春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利、张庆佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款32700元和利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日两被告与两原告通过三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行贷款30000元，此款到期后两被告无力偿还，后由两原告于2015年偿还了此款，现两原告多次要求两被告偿还此款给两原告，但两被告一直不愿偿还此款。现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告掌传卫、韩春妮未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年2月28日，甲方（邮政银行东海支行）与乙方（掌传卫、韩春妮、李胜利、葛红霞、张庆佳、马成霞）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员共3人成立联保小组，推选李胜利为联保小组牵头人；从2014年2月28日起至2016年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；本协议一式4份，联保小组成员各持一份，甲方持一份；本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组成员依然承担无限连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。李胜利、张庆佳、掌传卫在联保小组成员栏分别签字、按手印，被告葛红霞、马成霞、韩春妮在联保小组成员的配偶一栏分别签字、按手印。2014年2月28日，原告邮政银行东海支行与被告掌传卫签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告掌传卫向邮政银行东海支行申请贷款3万元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，贷款用途为扩建鸡舍；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人违反借款合同，邮政银行东海支行有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告掌传卫在借款人一栏签字并按手印，被告韩春妮在配偶一栏签字并按手印。同日，被告掌传卫和韩春妮向邮政银行东海支行出具一份《共同还款承诺书》，被告掌传卫承诺按时归还向邮政银行东海支行所借的3万元贷款本息，被告韩春妮承诺愿意和被告掌传卫共同承担归还全部贷款本息义务。同日，邮政银行东海支行向被告掌传卫发放了3万元贷款。因被告掌传卫只归还了至2014年11月28日之前的借款利息。后邮政银行东海支行诉至本院，本院(2015)连东商初字第00088号民事判决书作出判决：一、被告掌传卫、韩春妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金3万元、利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率4.374%计算，分别从2014年11月29日、2014年12月29日起算至借款还清之日止）。二、被告李胜利、葛红霞、张庆佳、马成霞对上述款项承担连带清偿责任。后被告掌传卫、韩春妮未如期还款，2015年5月11日，两原告为两被告偿还了上述贷款及利息等合计32700元。现两原告诉至本院，向两被告进行追偿。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行出具的收款证明、小额贷款联保协议书、个人贷款结清证明、东海县人民法院(2015)连东商初字第00088号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李胜利、张庆佳为被告掌传卫、韩春妮担保借款关系成立，在被告掌传卫、韩春妮未履行还款付息等义务的情况下，二原告为二被告代偿32700元事实清楚，证据充分。现二原告向二被告追偿，本院依法应予支持。庭审中原告主张利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌传卫、韩春妮于本判决生效后十日内归还原告李胜利、张庆佳代为清偿的贷款本息合计32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李守刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11795号原告梁余，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心援助律师。被告张世强，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码9150023175808686681。负责人薛顺建，总经理。委托代理人何雪梅，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告梁余被告张世强、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认��：原告梁余自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁余撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告梁余承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2331号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：全显禄，男，1987年6月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人全显禄商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人全显禄的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全显禄的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。全显禄辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。全显禄向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4594.46元。一审法院认定事实：2014年6月27日，翱达房地产公司和全显禄签订《商品房买卖合同》。合同约定：全显禄购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-x-x号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；全显禄于2014年6月27日首付14万元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年7月6日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，全显禄按约支付了房款459446元和维修基金，翱达房地产公司在2014年11月9日将房屋交付全显禄使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含全显禄购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为全显禄办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和全显禄签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，全显禄要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。全显禄向翱达房地产公司支付的房款为459446元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，全显禄主张的4594.46元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为全显禄办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付全显禄违约金4594.46元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为全显禄办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向全显禄支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与全显禄签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为全显禄办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助全显禄办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为全显禄办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向全显禄支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8215号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人:刘健,总经理。委托诉讼代理人:张连珍,经理。被告:李刚,其他情况不详。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月一日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2186号之一原告高桂芹，女，1959年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告讷河市农业技术推广中心，住所地讷河市城南新区。法定代表人王凤君，职务主任。委托代理人于金昌，该单位职员。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。本院在审理原告高桂芹与被告讷河市农业技术推广中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高桂芹撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年十二月二日书 记 员  王贺扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字3036号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：王文武，男，1988年9月22日出生，住湖南省沅江市。被告：中交四航局第一工程有限公司项��经理部（重庆忠万高速公路A2、A3标），住所地石柱县西沱镇王石村里上坝组13号。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告王文武、中交四航局第一工程有限公司项目经理部电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公���撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 原
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1195号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖旭,男,汉族。被执行人：赵荧荧,女,汉族。本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖旭、赵荧荧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息。在执行中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十七日书记员  李川
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初250号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈xx，曾用名：陈克氏，男，1985年11月6日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被建水县公安局刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人钱xx，绰号：哟扑、那嘎，男，1990年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被建水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈xx、钱xx犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人陈xx、钱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈xx、钱xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人陈xx、钱xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人陈xx、钱xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人陈xx、钱xx与朱xx（已死亡）等人经商议后决定到官厅矿山盗窃矿石。陈xx、钱xx等人在购买好大米等生活用品后进入到建水县官厅镇牛滚塘矿山十三工区11号坑道内，使用夹子、锄头等工具盗窃坑洞内的矿石后用白色编织袋装好。陈xx、钱xx等人盗窃10天后共盗得103袋矿石。2016年7月3日22时许，陈xx、钱xx等人将盗窃的矿石从坑道搬出后用铁皮船运至南沙电站大坝往建水方向一码头处，准备用车将矿石运走出售。2016年7月4日4时许，陈xx、钱xx等人在将矿石抬上普xx驾驶的川32-xx**号拖拉机上时，被公安机关当场查获，陈xx、钱xx等人逃离了现场。公安机关在现场查获了上述103袋铅锌矿石。经称量：被盗的铅锌矿共净重4.07吨。经鉴定，被盗的矿石价值人民币10600元。破案后，公安机关已将被盗的矿石发还给被害人。2016年7月6日，被告人陈xx、钱xx在向公安机关反映朱xx死亡的相关情况而接受询问时，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈xx、钱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验现笔录及照片、现场图，扣押笔录、决定书、清单、处理清单、发还清单，提取笔录及照片，检测报告、价格鉴定结论书，证人朱x1、李xx、马xx、朱x2、普xx、罗xx、李x1的证言，被害人白xx的陈述，被告人陈xx、钱xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx、钱xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈xx、钱xx犯罪后在接受民警询问时，主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈xx、钱xx所盗财物已发还被害人，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人钱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘飞（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1557号之一申请执行人：王淑娥，女，汉族，1985年12月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈文丰，男，汉族，1983年9月17日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人王淑娥与被执行人陈文丰离婚纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为精神损害赔偿款78600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄剑锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3634号申请执行人张建州，男，汉族，1969年12月15日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6728号民事调解书立案执行的申请执行人张建州申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3号楼9层905号房屋的所有权办理至申请人张建州（身份证号:410103196912152436）名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币5904.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4277号申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。负责人谭利丽，该行行长。被执行人张超军，男，1973年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单成俊，男，1960年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第0025号民事判决书，申请执行被执行人张超军、单成俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张超军、单成俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。