wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3789号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：李二柱。被告：阚大凤。被告：李振松。被告：李锋。被告：李为全。被告：李振涛。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李二柱偿还原告借款本金4.8万元及利息(利息以4.8万元为基数，从2012年1月17日起至2013年1月6日止按年利率15.084％计算；从2013年1月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.04元在上述利息中扣除)；2、被告阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛于2012年1月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李二柱向原告借款4.8万元，还款期限为2013年1月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李二柱发放贷款4.8万元。贷款发放后，借款人李二柱于2012年3月21日偿还利息50.04元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛签订《个人担保借款合同》一份，约定：李二柱向塔山信用社借款4.8万元，借款期间为2012年1月17日至2013年1月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛作为保证人对李二柱的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月17日向李二柱在塔山信用社开设的账号为62×××74账户划入贷款4.8万元。贷款发放后，借款人李二柱于2012年3月21日偿还利息50.04元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年12月30日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人李二柱应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛主张权利，故被告阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛作为连带责任保证人，应对李二柱的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李二柱偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛对李二柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，从2012年1月17日起至2013年1月6日止按年利率15.084％计算；从2013年1月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.04元在上述利息中扣除）。二、被告阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费300元，共计2480元，由被告李二柱、阚大凤、李振松、李锋、李为全、李振涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱莞婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16374号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告佘爱兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初第1976号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。法定代表人王正华，该支行行长。委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告郜齐，男，1978年11月10日生，汉族，住镇江。委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告孙丹菊，女，1981年9月30日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告郜齐、孙丹菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李权威、被告郜齐的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序进行审理，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、王文兵组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李权威到庭参加诉讼，被告郜齐、孙丹菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，被告郜齐向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××58，被告孙丹菊自愿与被告郜齐共同偿债，后两被告未能按时还款，截至2016年3月8日共结欠原告本息226459.17元。原告请求判令两被告偿还原告欠款本息226459.17元（2016年3月9日至实际给付之日止以尚欠本金216833.98元为基数计算逾期还款利息）；原告对两被告抵押的苏Ｌ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；两被告承担律师费用13200元及本案诉讼费用。被告郜齐辩称：对欠款事实没有异议，由于被告郜齐现在无力偿还，希望原告能够给付一定的宽限期，两被告已于2014年底离婚。被告认为利息过高，不认可滞纳金。被告孙丹菊未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告郜齐向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××58，被告郜齐作为甲方与原告作为乙方签订工商银行牡丹信用卡章程及合约，载明：一、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。二、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2014年3月26日，当时与被告郜齐系夫妻关系的被告孙丹菊在共同偿债人承诺书上签字认可，自愿与被告郜齐共同偿还上述债务，两被告就共有的苏Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告依约放款后，两被告未能按时还款，截至2016年3月8日共结欠原告本息226459.17元。原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同、欠款构成表、历史明细、法律文书送达地址确认承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告郜齐向原告借款，被告孙丹菊在共同偿债人承诺书上签字认可，自愿与被告郜齐共同偿还债务，两被告就共同所有的车辆亦办理了抵押登记。原告与两被告借款及担保合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，抵押权设定。借款合同中明确约定了信用卡透支后利息及滞纳金的计算标准。被告郜齐认为利息过高，不认可滞纳金，辩称信用卡章程合约字迹过于密集无法识别，且该章程的内容是原告方单方制度的格式条款，原告无证据证明该章程的内容已明确告知被告且已经清楚的向被告解释，与常理不符，本院不予采纳。原告依约发放贷款后，两被告作为共同借款人，对该借款本息，有共同偿还义务，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未依约还款，构成违约。现原告要求判令两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜齐、孙丹菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本息226459.17元（2016年3月9日至实际给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息以及按未还部分的5%计算每期不超过500元的滞纳金）。二、被告郜齐、孙丹菊不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告郜齐、孙丹菊抵押的苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告郜齐、孙丹菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  王文兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0381刑初478号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜占中，男，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪于2007年5月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌强奸、盗窃，于2016年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人姜占中犯强奸罪、盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜占中到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人姜占中在公主岭市八屋镇长山村三屯南大地土道上，实施暴力欲强奸本屯村民高某，因高某反抗未得逞。2016年1月3日下午，被告人姜占中到公主岭市八屋镇长山村三屯高某某家，用铁棍子将房门撬开进入屋内，盗窃一套被褥、五件棉衣服，一双皮鞋，水果刀、杀猪刀各一把，衬衫，三部手机，小孩的书包本子，皮夹克一件，保暖内衣等。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜占中的供述与辩解，被害人高某某的陈述，失主高某某的陈述，证人高某1、姜某某等人的证言，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押清单，刑事判决书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜占中违背妇女意志，实施暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜占中以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人姜占中对公诉机关指控的强奸、盗窃的犯罪事实予以供认。本院经审理查明：2016年1月3日12时许，被告人姜占中在公主岭市八屋镇长山村三屯南大地土道上，实施暴力欲强奸本屯村民高某，因高某反抗未得逞。2016年1月3日下午，被告人姜占中到公主岭市八屋镇长山村三屯高某某家，用铁棍子将房门撬开进入屋内，盗窃被褥、棉衣服、手机（已坏不能使用）等物品。案发后，被告人姜占中被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口查询，证明被告人姜占中的刑事责任年龄。到案经过，证明被告人姜占中系被抓获归案。违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人姜占中曾因犯强奸罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑八年。4、扣押清单，证明公安机关将涉案物品扣押的情况。5、证人姜某某的证言，证明姜某某系姜占中的家属，姜某某听说姜占中要强奸高某某，还偷了高某某家的东西。6、失主高某某的陈述，证明2015年12月10日至2016年1月8日17时之间，其家里被盗了，丢了被褥、手机等物品。7、被害人高某某的陈述，证明2016年1月3日中午12点半左右，当时其在屯子的大地里用单轱辘车推苞米杆子，往出推的时候碰见姜占中，姜从其身后抱住其往下按，跟其说要和其发生性关系，其不同意，双方就撕扯起来，他用拳头打了其后脑勺两三下子，其一使劲把他推一边了。这时他拿起镰刀吓唬其，其也把地上的镰刀捡起来说：“你砍我，我也敢砍你”他就不敢上前了。其便掏出手机给其哥哥打电话求救，姜占中看见其打电话就跑了，其哥哥来之后就报警了。8、被告人姜占中的供述，证明侦查卷中被告人姜占中供述其2016年1月3日中午，在八屋镇长山村三屯玉米地割玉米杆，看见高某某在其北面也割玉米杆。其奔高某某过去想和高某某发生性关系，被她拒绝后双方发生撕扯，在撕扯过程中其把高某某推到在地，高某某不停地反抗。这时高某某从地上摸起一把镰刀要砍其，其害怕就跑了。但在庭审中被告人姜占中否认想和被害人发生性关系的事实。2016年1月3日下午四、五点钟，其到我们屯老高家偷了被褥、手机，其偷的三部手机都用不了，能值多少钱也不知道，其他东西其都没有偷。综上，根据上述证据足以认定被告人姜占中强奸、盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人姜占中违背妇女意志，实施暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姜占中以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜占中犯强奸罪、盗窃罪罪名成立。鉴于被告人姜占中实施强奸过程中，由于被害人高某某的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姜占中具有前科情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（强奸罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：一、被告人姜占中犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止）二、涉案物品由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓代理审判员  孙美玉人民陪审员  张晓飞二〇一六年十二月七日书 记 员  ＸＸ晨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初1084号原告：胡邦学，男，1972年6月28日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体户。被告：马伟，男，1989年12月26日生，汉族，宁夏回族自治区陶乐县人，住平塘县，原告胡邦学诉与被告马伟合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡邦学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项实行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡邦学撤回起诉。案件受理费50.00元，予以免收。审判员 韩    薇二〇一六年十二月二十一日书记员 王晶晶（代）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1672号罪犯李治民，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李治民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元、附带民事赔偿38,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）湘高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月24日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李治民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李治民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李治民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初965号原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。法定代表人：彭正和，该局局长。委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。被告（反诉原告）：吕玉琴，女，1985年6月2日出生，汉族，现住吉首市新桥路**号州社保局门面。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）吕玉琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）吕玉琴及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3780.8元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局5号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局5号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局5号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为18904元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（18904元÷365天=51.79元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3780.8元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕玉琴返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局5号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；被告吕玉琴赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局5号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天51.79元的标准计算至被告吕玉琴返还吉首市新桥路11号州社保局5号门面时止；驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；驳回反诉原告吕玉琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告吕玉琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 㑇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第850-8号申请执行人王凤江。被执行人何为。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之五裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何为在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币409800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月十八日书记员 刘海君
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更646号罪犯冯勇，男，1990年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省青田县人，住青田县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人冯勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯冯勇报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分269.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇准予减刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2016)川0129民初163号	原告广东华凯科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区A区19号。	法定代表人盛小兵，总经理。	委托代理人张显兴（特别授权），四川应天缘律师事务所律师。	被告成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。	法定代表人岳俊平。	原告广东华凯科技股份有限公司（以下简称“广东华凯公司”）诉被告成都三叶鞋业有限公司（以下简称“三叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告广东华凯公司的委托代理人张显兴到庭参加了诉讼，被告三叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告广东华凯公司诉称，原告于2013年开始为被告提供制鞋材料，至2014年7月底，被告共欠原告材料款81,190.00元。被告于2015年5月22日向原告出具付款计划，约定于2015年6月付40,000.00元，余款2015年7月底付清。但被告未按约定履行付款义务。故原告起诉要求：1、判令被告支付材料款81,190.00元及其资金利息，暂为6,000.00元，共计87,190.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。	被告三叶公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。	经审理查明，从2013年至2014年7月，原告向被告供应制鞋材料，但双方未签订书面的买卖合同。2014年8月11日，经原被告对账，出具对账单一份，载明：“……经核对，截止2014年7月31日，贵单位供应我公司材料款合计人民币金额（大写）叁万叁仟柒佰贰拾元正（小写：33,720.00元）。……”2015年5月22日，被告向原告出具《付款计划》，载明：“成都三叶鞋业有限公司给广东华凯纤维板科技有限公司付款计划，2014年货款约8万元，2015年6月底付4万元；2015年7月底付清所有货款。……”。	另查明，2015年5月27日，“广东华凯特种纤维板科技有限公司”变更为“广东华凯科技股份有限公司”。	上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《对账单》、《付款计划》、《关于公司名称变更的通知》等予以证实。	本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告供货给被告，被告接受并出具对账单以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已向被告提供了货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款及逾期付款资金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，原告主张的金额为81,190.00元，但原告在庭审中确认与被告的买卖关系存续期是从2013年至2014年7月底，而原、被告的对账单显示截止2014年7月31日，原告向被告供货的金额为33,720.00元。原告提交的《付款计划》，无明确具体的金额，仅能证明被告尚欠原告货款。故本院确认被告尚欠原告货款为33,720.00元。被告三叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告成都三叶鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东华凯科技股份有限公司货款33,720.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：从2015年8月1日起至实际给付之日止，以尚欠货款33,720.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。	二、驳回原告广东华凯科技股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,980.00元，由被告成都三叶鞋业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  黄金龙	人民陪审员  刘晓君	人民陪审员  杨 丽	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  王 卓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12409号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。法定代表人齐堂国，总经理。被告黄小年，男，1965年1月25日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄小年物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1871号原告石锦霞，女，1953年5月16日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告石锦霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石锦霞的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月29日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价80712.00元的无理要求，并赔偿延期交房的经济损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。经审理查明：原告石锦霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年10月29日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差80712.00元。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告石锦霞的诉讼请求。案件受理费1818元（已交300元，缓交1518元），由原告石锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执533号申请执行人吴桂英，女，1962年2月28日出生。被执行人朱风生，男，1968年5月3日出生。申请执行人吴桂英与被执行人朱风生劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第06973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱风生未履行判决书确定的义务，申请执行人吴桂英于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱风生给付劳务费6500元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人朱风生银行存款、房屋及车辆登记��况，未查到其银行存款，其在房屋管理机关无房产信息，并于2016年12月1日查封被执行人朱风生名下的力帆小型客车一辆（车牌号码：×××），但未实际控制，申请执行人吴桂英未能提供被执行人朱风生其他财产的线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第06973号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人朱风生有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月九日书记员  佟学磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5948号原告邱刚风，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告提云广，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邱刚风与被告提云广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告提云广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱刚风诉称，原告为被告运送货物，被告共计欠原告运费14360元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告提云广未答辩。经审理查明，被告提云广雇佣原告邱刚风运输货物，货物净重756.2吨，合运费14360元，2016年2月6日被告给原告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提交了该欠条。本院认为，被告提云广雇佣原告邱刚风运输货物而未付运费的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告提云广给付原告邱刚风欠款14360元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十七日书记员  徐银璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3924号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：盛广信。被告：盛广豹。被告：盛广伟。被告：盛广峰。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛广信偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2010年12月11日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰于2010年12月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，盛广信向原告借款3万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，盛广豹、盛广伟、盛广峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向盛广信发放贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年12月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：盛广信向青山泉信用社借款3万元，借款期间为2010年12月11日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；盛广豹、盛广伟、盛广峰作为保证人对盛广信的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年12月11日向盛广信在青山泉信用社开设的账号为320×××3971账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年9月9日、2015年9月7日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人盛广信应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告盛广豹、盛广伟、盛广峰主张权利，故被告盛广豹、盛广伟、盛广峰作为连带责任保证人，应对盛广信的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告盛广信偿还借款本金3万元及相应利息，被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对盛广信的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛广信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2010年12月11日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费300元，共计1540元，由被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1020号罪犯王杜鹃，男，1989年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。二〇一二年一月十四日因犯诈骗罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年。二〇一三年四月十七日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）北刑初字第60号刑事判决，以被告人王杜鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一四年十二月九日交付执行，刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王杜鹃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王杜鹃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王杜鹃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王杜鹃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王杜鹃在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杜鹃减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3792号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：王飞。被告：闫井红。被告：孟庆生。被告：张开明。被告：刘钦华。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王飞偿还原告借款本金29906.4元及利息(利息以3万元为基数，自2011年11月21日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；以3万元为基数，自2012年11月11日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29939.4元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.4元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息589.44元在上述利息中扣除)；2、被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华于2011年11月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王飞向原告借款3万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王飞发放贷款3万元。贷款发放后，借款人王飞分别于2013年8月29日偿还本金60.6元、于2013年12月10日偿还本金33元，共计偿还本金93.6元，借款人王飞另分别于2012年11月10日偿还利息67.75元、于2012年12月8日偿还利息33元、于2012年12月21日偿还利息0.03元、于2013年2月7日偿还利息488.66元，共计偿还利息589.44元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年11月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华签订《个人担保借款合同》一份，约定：王飞向塔山信用社借款3万元，借款期间为2011年11月21日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为保证人对王飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年11月21日向王飞在塔山信用社开设的账号为320×××483账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人王飞分别于2013年8月29日偿还本金60.6元、于2013年12月10日偿还本金33元，共计偿还本金93.6元，借款人王飞另分别于2012年11月10日偿还利息67.75元、于2012年12月8日偿还利息33元、于2012年12月21日偿还利息0.03元、于2013年2月7日偿还利息488.66元，共计偿还利息589.44元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年10月27日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华主张权利，故被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为连带责任保证人，应对王飞的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告王飞偿还尚欠的借款本金29906.4元及相应利息，被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对王飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金29906.4元及利息（利息以3万元为基数，自2011年11月21日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；以3万元为基数，自2012年11月11日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29939.4元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.4元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息589.44元在上述利息中扣除）。二、被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱莞婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4808号罪犯李荣昆，男，汉族，1975年3月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014)普中刑初字第135号刑事判决，以被告人李荣昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。宣判后，被告人李荣昆不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院��以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5972号之一原告:浙江耀日投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：许红梅，董事长。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。被告：林敏，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天成（杭州）律师事务所律师。被告：台州椒江水晶厂，住所地：浙江省台州市椒江区。法定代表人：王依福。被告：郑寿松，男，1931年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。被告：陈茂法，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。被告：蔡梅生，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。被告：范崇国，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。被告：刘漠远，男，1946年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。被告：陈卫，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。被告：张如明，男，1940年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。本院受理原告浙江耀日投资管理有限公司诉被告林敏、台州椒江水晶厂、郑寿松、陈茂法、蔡梅生、范崇国、刘漠远、陈卫、张如明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告林敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告林敏一直以来在浙江水晶光电科技股份有限公司（台州市椒江区）工作，居住在台州市椒江区云顶佳苑雅园13号楼1101室，故申请人经常居住地为台州市椒江区，本案依法应由被告林敏经常居住地即台州市椒江区人民法院管辖。同时，本案诉争所指向的公司浙江水晶电子集团股份有限公司住所地亦在台州市椒江区，公司减少注册资本等行为亦发生在台州市椒江区，且本案其他八名被告住所地均在台州市椒江区，故由台州市椒江区人民法院管辖即便于查明本案相关事实，也符合最高人民法院原则精神。请求移送台州市椒江区人民法院审理。经审查本院认为，被告林敏户籍在杭州市下城区，但其经常居住地为台州市。而被告台州椒江水晶厂、郑寿松、陈茂法、蔡梅生、范崇国、陈卫、张如明的住所地亦在台州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司所在地法院管辖更有利于诉讼的进行，而涉争的公司浙江水晶电子集团股份有限公司住所地亦为台州市。综合考虑本案相关因素，被告林敏的管辖异议成立，本案应当交送台州市椒江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告林敏对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，退还被告林敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳审 判 员  石 敏人民陪审员  黄 综二〇一六年十二月九日代书 记员  孟吉霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4565号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。主要负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市迪一塑胶颜料有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园明发路99号广陵世家22-04商铺。法定代表人：王朝岳。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告扬州市迪一塑胶颜料有限公司（以下简称迪一公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告迪一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金794068.47元及利罚息、复利（从2013年9月12日暂算至2016年9月21日为232726.24元，实际按合同约定计算至本息全部还清为止）。事实和理由：2012年11月14日，原告与扬州市烟花三月热水供应有限公司（以下简称热水公司）签订流动资金循环借款合同，约定自2012年9月12日至2014年9月11日，热水公司最高借款额度为800000元。2012年9月12日，原告与被告迪一公司签订最高额保证合同，约定迪一公司为热水公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保。原告根据借款合同约定发放了借款，热水公司仅偿还了部分款项。原告于2013年9月诉至法院要求热水公司及被告还款，后在诉讼中撤回对被告的起诉。热水公司欠原告的债务，因无财产法院已裁定暂停执行。迪一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与热水公司签订(扬商银）流高借字[2012]第0912-001号流动资金循环借款合同，约定自2012年9月12日至2014年9月11日，热水公司在合同期内可循环使用最高借款额度为800000元的借款，按月结息、到期还本；若借款未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款人逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则构成违约，贷款人有权终止或解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于……律师费以及其他贷款实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，原告与被告迪一公司及华办宏、刘玉美、薛斌、热水公司签订最高额保证合同，约定被告迪一公司及华办宏、刘玉美、薛斌为热水公司上述流动资金借款合同所形成的全部债务共同提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，热水公司向原告借款800000元，约定2013年9月11日还款，月利率8.5‰。借款到期后，热水公司未能偿还本息，华办宏、刘玉美、薛斌及被告迪一公司也未履行担保义务。截止2013年9月16日，热水公司拖欠原告贷款本金794068.47元，利息1708.65元，合计795777.12元。原告于2013年9月29日诉至本院，要求热水公司偿还上述借款合同项下债务，并要求华办宏、刘玉美、薛斌及被告迪一公司承担连带责任。在该案诉讼中，原告撤回对被告迪一公司的起诉，本院于2013年11月14日作出（2013）扬广商初字第0566号民事判决书，判决解除原告与热水公司于2012年9月12日签订的(扬商银）流高借字[2012]第0912-001号流动资金循环借款合同；热水公司给付原告借款本金794068.47元、利息（暂计算至2013年9月16日为1708.65元，自2013年9月17日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止），并承担律师费用20266元，华办宏、刘玉美、薛斌承担连带还款责任。经原告申请执行，本院于2014年11月17日作出（2014）扬广执字第00642号民事裁定书，因被执行人热水公司、华办宏、刘玉美、薛斌无财产可供执行，裁定终结执行。本院认为，原告与被告迪一公司间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告在主债务人热水公司未按约还款的情况下，于2013年9月诉讼要求主债务人及包括被告在内的担保人偿还债务，在该次诉讼中原告虽撤回对被告的起诉，但此后原告以申请执行方式继续主张权利。在主债务人及其他担保人未清偿债务的情况下，原告有权要求被告履行担保义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市迪一塑胶颜料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金794068.47元及利息（暂计算至2013年9月16日为1708.65元，自2013年9月17日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为7021元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十二月三日书记员  袁静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1275号罪犯雷学堂，男，1972年4月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）城刑初字第38号刑事判决，以被告人雷学堂犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月9日交付执行，刑期至2018年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷学堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷学堂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷学堂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷学堂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷学堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷学堂减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5001号原告熊业芳，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告陈东，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊业芳诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊业芳到庭参加了诉讼。被告陈东经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊业芳诉称，2014年12月31日，被告陈东向我借款50000元，并出具借条一张。后偿还5000元，尚欠借款45000元。经我多次催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至���民法院，请求依法判令被告陈东偿还我借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。被告陈东未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告因承建工程之需向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期及利息。2015年1月，被告还款5000元，将借款金额变更为45000元。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告陈东偿还原告熊业芳借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、被告父亲的证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告熊业芳提供了被告陈东向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告陈东理应按照双方的约定偿还借款，被告陈东逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任。故对原告主张由被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东在本判决生效后三日内偿还给原告熊业芳借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 王 治二〇一六年十二月九日书记员 胡诗浪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3551号之一申请执行人陈光顺，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人苏春明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄幼华，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3322号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人苏春明、黄幼华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人陈光顺货款人民币46360元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币480元、执行费人民币595元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏春明、黄幼华没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人苏春明、黄幼华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3519号之一申请执行人：杜叙凯，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：史久省，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行杜叙凯与史久省、崔锡江建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人史久省应支付执行款111000元，被执行人崔锡江应支付执行款25300元。经查，被执行人史久省已自动履行完毕。被执行人崔锡江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月三十日书记员  蔡静燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1523号申请执行人:鞠长春，男。被执行人:桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人赵大强。被执行人蔡连平。申请执行人鞠长春与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2245号民事调解书调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平欠原告鞠长春借款本金74149.00元及利息（利息从2016年6月1日起至全部还清之日止，以74149.00元为本金，按月利率20‰标准计算），于2016年9月30日前还清；案件受理费827元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平负担。现申请执行人鞠长春向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平给付执行款74976.00元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2245号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1058号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1058号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13681号原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。主要负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告吴建坤，男，1976年3月出生，回族，住石狮市。被告林惠英，女，1977年7月出生，汉族，住石狮市。诉讼请求：1.吴建坤、林惠英向原告偿还信用卡欠款本金166464.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月27日利息11729.9元、滞纳金4040.31元）；2.原告对吴建坤提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建坤承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有偿还能力。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建坤、林惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款166464.6元及利息11729.9元、滞纳金4040.31元，并按双方合同约定支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；二、被告吴建坤不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告吴建坤提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LE×××××25）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3945元，因适用简易程序减半收取计1972.5元，由被告吴建坤、林惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月二十八日书记员 吕雅君
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1230号之一原告段文静，男，1952年6月22日出生，汉族，住稷山县。被告午梅平，女，1967年12月26日出生，汉族，住稷山县。原告段文静诉被告午梅平民间借贷纠纷一案，原告段文静于2016年12月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告段文静以双方达成和解并已履行为由，申请撤回对被告午梅平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段文静撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告段文静负担。审判员  文俊武二〇一六年十二月二十二日书记员  宁海伟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保90号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、全少君、胡红、曹爱香、曾金龙：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与全少君、胡红、曹爱香、曾金龙借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月14日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一六年十二月十四日书记员 陈权鑫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执889号申请执行人于金玲，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人杨启财，男，1955年1月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人于金玲申请执行被执行人杨启财民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨启财暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第614号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十二月八日书记员  侯 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10386号罪犯高龙龙，男，汉族，1989年6月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人高龙龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高龙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1878号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人王井福,男性,1956年4月13日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王井福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀09**执323号刘利宝，男，1983年3月31日出生，住所地泊头市裕华东路***号1门，联系电话1383275****沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地青县新华东路84号，联系电话1393276****法定代表人：杨振亚刘利宝申请公证债权文书一案，青县人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘利宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年十二月三十日书记员  尹鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5477号之一变更保全申请人：蔺某某（公民身份号码X），女，1978年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：黄某（公民身份号码X），女，1988年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。第三人：某房地产公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：罗薇薇，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市南坪乡川东村二组25号，系该公司职员。蔺某某与黄某、第三人某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了（2016）湘0102民初5477号民事裁定书，裁定冻结蔺某某名下的银行存款87960元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并已实际查封蔺某某名下位于长沙市某号房产。被保全人蔺某某于2016年12月1日向本院提供其名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司存款（账号X）10万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、冻结蔺某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司X账户存款10万元，期限为一年；二、解除对蔺某某名下位于长沙市某号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月一日书 记 员  石登波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行中仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执471号申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号。负责人吴劲松，该行行长。委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人陈斌。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00072号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、陈斌于本判决发生法律效力之日起3日内归还上海银行无锡分行贷款本金2972385.44元、利息80968.09元及罚息174.36元、复利1012.39元（计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计收罚息和复利），息随本清。二、陈斌于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行因实现债权而发生的律师费139981元。三、上海银行无锡分行有权以山水湖滨花园219-101室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈斌名下除无锡市滨湖区山水湖滨花园219-101号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人上海银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位1855255.00元，尚未执行到位1743724.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00072号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月十五日书记员  翟星伟
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执181号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司井研支行，住所地：四川省井研县研城镇民主街3号，组织机构代码：90742064-4。负责人：钟斌，行长。委托代理人（一般授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：陶俊红，四川高贸律师事务所律师。被执行人：范建清，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：王丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省沐川县，村民。本院在执行中国工商银行股份有限公司井研支行依据四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证井工字第79号公证书和（2016）乐市嘉执字第36号执行证书申请执行范建清、王丽借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币76000.58元，利息人民币9722.89元及按借款合同约定计算至付清之日止的利息和律师代理费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年10月11日裁定查封了被执行人范建清所有的位于井研县的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十二月二十二日书记员 王 昆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4601号罪犯梁泽桂，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年5月13日作出(2014)中二法刑一初字第501号刑事判决，以被告人梁泽桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁泽桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁泽桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁泽桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁泽桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初13679号原告：马某。被告：白某。被告：李某。原告马某与被告白某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款91250元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告开始牛肉销售往来。截止2015年8月4日，两被告累计拖欠原告牛肉款共计91250元，有被告出具的欠条为证。该笔欠款经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告白某、李某均未答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告因经营需要，多次从原告处购买牛肉。2015年8月4日，被告白某以白麒麟的名义向原告出具欠条一份，内容为：今欠马某牛肉款91250元欠款人：白麒麟2015年8月4日。现原告持有该欠条，要求两被告偿付上述牛肉款而诉至本院。另查明，被告李某与白某系夫妻关系。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，截至2015年8月4日，被告白某尚欠原告马某牛肉款共计91250元的事实，有其本人向原告出具的欠条及庭审调查为证，本院予以确认。原告马某与被告白某成立合法有效的买卖合同关系，原告已如约向被告白某提供货物，被告白某应及时向原告支付货款。现被告白某尚欠原告牛肉款91250元的行为已构成违约，原告据此要求被告白某偿还尚欠的牛肉款91250元并自出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。关于被告李某是否应对该笔货款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告白某、李某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔欠款发生时，已与原告明确约定该笔欠款为被告白某的个人债务，亦未能举证证明该货款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某牛肉款91250元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元减半收取1041元，财产保全费1020元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十二月十六日书记员  崔宝彬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2224号原告郑晓红，女，1967年2月11日生，汉族，住辽源市龙山区南康街14委**组。被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。原告郑晓红诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑晓红到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月20日，被告王纪萍丈夫赵立国因经营需要，向其借款7万元，合同约定月利1400.00元，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。期间，王纪萍与赵立国办理了离婚手续，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人。故诉讼至法院。请求依法判令一、被告王纪萍给付借款7万元及利息。二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内承担偿还责任。三、并承担本案的诉讼费用。王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提交证据如下：原告举证：1、借条、，证明赵立国向原告借款7万元。月息2分。被告未向本院提交证据。经审理查明本案事实如下，2016年2月20日，赵立国为原告出具借条一份，写明欠原告郑晓红人民币7万元。每月付利息1400.00元，即借款利息为月息2分。利息给付截止日期为2016年7月20日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告郑晓红借款7万元及利息（利息给付日期从2016年7月21日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费775.00元、保全费720.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月五日书 记 员  丁 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13269号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，职业不详，住江北区镇江市润州区。被告：陈宁，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁伯林、陈宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加诉讼。被告袁伯林、陈宁下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告陈宁名下位于重庆市江北区的房屋一套。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计114275.48元（截止2016年8月21日），其中欠款本金109408.7元，利息1179.22元，滞纳金3687.56元；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清为止。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告袁伯林于2014年5月向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000035****。截至2016年8月21日被告袁伯林累计欠款本息共计人民币114275.48元未给付原告。被告袁伯林所欠原告的款项系其与被告陈宁婚姻关系存续期间的对外债务，为夫妻共同债务，故应当共同偿还。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告袁伯林、陈宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、领用合约、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈宁与被告袁伯林系夫妻。2014年5月12日，被告袁伯林向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000035****。在被告袁伯林签署的信用卡申请表的声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》附表规定了滞纳金的收取规则：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，滞纳金按透支本金收取；透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。根据被告的申请，原告向被告发放了卡000622657000035****的信用卡后，被告持卡多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金109408.7元、利息1179.22元、滞纳金3687.56元，共计人民币114275.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金等法律责任。两被告系夫妻，被告袁伯林对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此袁伯林对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告袁伯林、陈宁应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁伯林、陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伯林、陈宁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金109408.7元、利息1179.22元、滞纳金3687.56元，共计人民币114275.48元，并支付以欠款本金109408.7元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费400元，保全费1220元，共计元（原告已预交），由被告袁伯林、陈宁负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  袁巧云人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月三十日书 记 员  郝白冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6227号原告鲍建华，女，1957年1月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告林澎，男，1966年3月13日生，住福建省莆田市秀屿区。原告鲍建华与被告林澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍建华的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告林澎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建华诉称，2015年4月20日，被告林澎向原告借款5万元，并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告林澎未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告林澎向原告鲍建华出具一份借条，载明：“兹向鲍会计借用人民币伍万元正。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告林澎向原告鲍建华借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告林澎偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告林澎向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林澎应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建华借款5万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年十二月十八日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢22号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区女学街1号。法定代表人：胡岷，董事长。被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：宜宾市南岸蜀南大道中段。法定代表人：肖中莲，董事长。被执行人：肖中莲，女，1961年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖中贵，女，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张洪彬，男，1971年06月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。被执行人宜宾肿瘤医院现因非法吸收公众存款一案由宜宾市公安局翠屏分局立案侦查，被执行人宜宾肿瘤医院的财产现暂无法拍卖、变卖，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第8号民事调解书终结本次执行程序。待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年十二月二十一日书记员  薛 淞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6021号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告赵淑清，女，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告赵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙