wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8738号罪犯周光应，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年3月1日作出（2012）太刑初字第00029号刑事判决，以被告人周光应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年5月8日作出（2012）宜刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周光应确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周光应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周光应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光应减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7054号罪犯邵文聪，男，1993年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月8日作出(2013)深福法刑初字第854号刑事判决，以被告人邵文聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)深中法刑二终字第856号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵文聪系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2014年2月至2014年9月获得7次嘉奖；2015年4月至2015年10月获得7次嘉奖）。2014年3月26日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕，已退赃人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约592元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵文聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2246号之一原告：周昌琴。委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心法律援助律师。被告：砀山县瀚海商务宾馆有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号。法定代表人：李伟光，该公司总经理。原告周昌琴诉被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周昌琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周昌琴回对被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌琴撤回对被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司的起诉。案件受理费1028元，由原告周昌琴负担。审 判 长  王法中人民陪审员  李天民人民陪审员  王振兴二〇一六年十二月七日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1510号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人郭炳来，男，汉族，现住临淄区。被执行人孙芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人付兴东，男，汉族，现住临淄区。申请执��人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭炳来、孙芳、付兴东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为54020.50元。本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月六日代理书记员  齐晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13779号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连香。李连香的委托代理人：李连花。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李连香支付2014年7月、9月、10月、11月份的工资共计3390元，唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回李连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（李连香已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对李连香的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，李连香的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给李连香发放过工资报酬，迎福公司不是李连香的用工主体，李连香也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过李连香，李连香也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据李连香提交的证据及其陈述可以证实：李连香实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、李连香虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持李连香的诉讼请求，庭审中李连香也表示工作时间、具体欠薪均是李连香本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：李连香提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回李连香对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为李连香劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。根据李连香的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与李连香同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是李连香的用工主体，与李连香存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人李连香答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及李连香的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、关于唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任问题。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10646号之二本院在执行王听云与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王听云申请将孔令龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孔令龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔令龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5085号原告：毛理清，男，1952年10月30日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：江山安旭装饰材料厂，住所地：江山市石门镇赤山边10号。经营者：毛建林，男，1977年9月13日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛理清与被告江山安旭装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛理清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛理清负担。审判员  陈力群二〇一六年十二月二十一日书记员  郑 云
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1972号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	宋春华,女性,1977年1月6日出生,住榆树市大岭镇兴农村9组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋春华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初3274号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执452号之一申请执行人：李德国，男。被执行人：张新莉，男。本院在执行李德国与张新莉民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出的（2015）曹民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新莉在银行的存款33200元。本裁定立即执行。审判员  韩贵乾二〇一六年十二月九日书记员  李 攀
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4506号原告：王兴江。被告：苏州大器塑胶有限公司长三角分公司，住所地苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内2栋1-2号。负责人：范永明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：苏州大器塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：范永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告王兴江与被告苏州大器塑胶有限公司长三角分公司（以下简称大器分公司）、苏州大器塑胶有限公司（以下简称大器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴江、被告苏州大器塑胶有限公司长三角分公司和苏州大器塑胶有限公司的委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2014年9月17日至2015年2月28日期间的双倍工资20373元；2、被告因违法解除劳动合同支付原告四个月工资12800元；3、被告支付原告2015年2月28日至今工资58773元；4、被告交付原告员工入职登记手续和离职手续并为原告缴纳社会保险费用及追究相关人员法律责任。事实和理由：原告于2014年8月17日由公司总经理林鑫招聘面试入职，在公司任露天仓库管理一职，公司未与其签订劳动合同并为其购买社保。原告工作到2015年6月17日被公司逼迫离开，未办理离职手续。原告多次向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，都因公司捏拿其手续材料而不予受理，后仲裁委以超过时效为由不予受理，给其精神和财物造成巨大损失，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：1、被告支付原告因诉讼产生的交通费、误工费3000元；2、被告承担本案的诉讼费。同时请求将被告支付原告2015年2月28日至今工资的金额变更为107144元。被告大器分公司、大器公司共同辩称，原告的劳动关系有中断，其起诉已经超过诉讼时效，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。被告与原告不存在事实上的劳动关系，被告不认可原告主张的交通费和误工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告大器分公司于2014年10月16日、2015年2月2日、2015年2月5日通过尾号为9831的付款账号分别向原告王兴江名下尾号为6576的中国农业银行账户各支付25200元、8700元、2500元。另查明，原告王兴江曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大器分公司、大器公司支付双倍工资、经济赔偿金，该委于2016年8月29日作出相劳人仲不字（2016）第75号不予受理案件通知书，载明：本委于2016年8月29日收到你（王兴江）的仲裁申请书，根据申请人提交的仲裁申请书，申请人在被申请人处实际工作至2015年6月17日，从该日期至向本委申请劳动仲裁之日已超过一年的申请仲裁的时效期间。再查明，原告王兴江于2015年9月14日向本院起诉被告苏州友善得钢铁有限公司，要求被告向其支付2014年8月17日至2015年6月17日未签订劳动合同的双倍赔偿金、半年福利、加班工资差额以及违法解除的赔偿金、代通知金等。王兴江诉称，其于2014年8月17日经林鑫招聘担任仓库管理，至2015年6月17日被迫离职，其主张自己与苏州友善得钢铁有限公司系于2014年8月17日建立劳动关系，并向法院提交中国农业银行账户明细予以证明。王兴江在庭审中陈述，大器分公司支付的第一笔25200元系利用其账户走账，第二笔8700元中5700元是走账、3000元是工资，第三笔2500元是工资，苏州友善得钢铁有限公司支付的2906元、3200元、3000元均为工资。本院于2016年7月20日作出（2015）相民初字第01566号民事判决，认定原告王兴江与苏州友善得钢铁有限公司自2015年2月28日至2016年6月17日期间存在劳动关系，判决苏州友善得钢铁有限公司支付王兴江相应的加班工资差额、未签订劳动合同的另一倍工资，并驳回了王兴江的其他诉讼请求。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、中国农业银行账户明细、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王兴江主张自己与被告大器分公司、大器公司存在劳动关系，并向本院提交了（2015）相民初字第01566号民事判决书予以证明，还向本院提交了其本人名下的中国农业银行账户明细，证明被告大器分公司曾于2014年10月16日、2015年2月2日、2015年2月5日向其支付过工资。该账户明细显示，被告大器分公司分别向原告银行账户中转入了25200元、8700元、2500元。原告王兴江在庭审中陈述，第一笔25200元系利用其账户走账，第二笔8700元中5700元是走账、3000元是工资，第三笔2500元是工资，以此主张自己与被告存在劳动关系。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告在本案以及（2015）相民初字第01559号案件中的陈述，其于2014年8月17日由公司总经理林鑫招聘面试入职，在公司任露天仓库管理一职，工作到2015年6月17日被公司逼迫离开，在此期间，原告的工作地点、工作内容都没有变化，大器分公司与苏州友善得钢铁有限公司的经营地点一致。本院在（2015）相民初字第01599号民事判决书中已经明确原告王兴江与苏州友善得钢铁有限公司自2015年2月28日至2015年6月17日期间存在劳动关系。所以，即使原告王兴江与被告大器分公司、大器公司存在劳动关系，劳动关系存续期间也应当是截止到2015年2月28日，其申请劳动仲裁的时效应当自用人单位违法行为结束之日的次日起计算一年，即原告申请劳动仲裁的时效期间应当自2015年3月1日起算一年。原告王兴江于2016年8月29日就涉案劳动争议纠纷向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书，以申请劳动仲裁之日已超过一年的申请仲裁时效期间为由，对该仲裁申请不予受理。原告王兴江主张，其多次向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因公司扣留其手续材料而不予受理，后仲裁委以超过时效为由不予受理，但其未能相应证据予以证明，且公司扣留手续材料并不当然阻碍原告主张自己的权利，故本院对此不予认可。现原告向本院起诉，因原告已经超过一年的申请仲裁时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告王兴江的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王炜二〇一六年十二月八日书 记 员  沈雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17948号原告：梁泽文，男，汉族，1964年5月9日出生，住广东省广州市芳村区，委托代理人：梁洁鸿，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区，系原告女儿。被告：张玉梅，女，汉族，1984年9月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。原告梁泽文诉被告张玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36084元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××小型汽车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。事故中尚有另一伤者，应预留份额。2.事故发生后至现在，粤Ａ×××××小型汽车仍没有进行有效的年检，根据商业险的条款约定，该情形属于免赔事项，故我司不需赔偿。事故发生时我司现场查勘人员已向被告张玉梅说明拒赔事宜。3.诉讼费不应我司承担。被告张玉梅辩称：1.我的车辆买了保险，且事发时未过期，故应由被告太平洋保险公司进行赔偿。2.原告在我收到起诉状前一直没有告知我这些相关费用，导致我无法与被告太平洋保险公司协商。3.原告的租车费发票有做假嫌疑，不予认可。4.原告主张的精神损害抚慰金，事故属双方责任，原告无理取闹，不予认可。5.原告主张的营养费应提供有效真实的发票。本院经审理查明:2016年8月4日23时10分许，张玉梅驾驶粤Ａ×××××小型汽车行驶至南海区××路时，与梁洁鸿驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭载刘智侨等）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张玉梅承担事故的主要责任，梁洁鸿承担事故的次要责任。事故造成梁洁鸿驾驶的属原告所有的车辆损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定及实际维修，产生了维修费35467元及估价费1796元。粤Ｙ×××××号小型轿车为原告日常工作用车，事故造成车辆损坏致使其向佛山市创兴汽车销售服务有限公司租赁同类型小车作为日常工作的替代性交通工具，为此共支出了租车费3000元。肇事车辆粤Ａ×××××小型汽车的登记权人为被告张玉梅。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告太平洋保险公司辩称，粤Ａ×××××小型汽车车辆在事发时没有进行有效年检，故根据条款的约定其不应承担赔偿责任，本院认为，该车辆没有年检并非事故的成因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费35467元；2.估价费1796元；3.租车费3000元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因事故没有造成原告人身伤害，且亦没有对原告造成其他严重影响，故对该两项主张本院不予支持。由于原告的租车费属受损车辆停驶期间的间接损失，根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，且原告主张按事故责任比例请求总损失，故原告上述损失中的37263元应由被告太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告26084.1元，余额3000元应由被告张玉梅承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告2100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26084.1元予原告梁泽文。二、被告张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2100元予原告梁泽文。三、驳回原告梁泽文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351.05元、财产保全费380.84元，合共731.89元（原告已预交），由原告梁泽文负担159.89元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、张玉梅分别负担529元、43元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1175号之四申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初754号原告：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：车建，男，成年，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。原告李谨恒诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告李谨恒于2016年12月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李谨恒自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谨恒撤诉。本案免收案件受理费。审判员  何俊超二〇一六年十二月七日书记员  刘小路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更945号罪犯杨玉来，男，1954年1月8日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月9日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡法分刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨玉来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿35817元。2002年5月10日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉来能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨玉来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00982-13号申请执行人：储彩云。被执行人：王南才。被执行人：胡忠志。本院在执行申请执行人储彩云与被执行人王南才、胡忠志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人储彩云与被执行人胡忠志达成和解，在被执行人胡忠志履行部分债务后，申请执行人储彩云放弃向其要求支付下剩债务的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)岳执字第00982号案件中对被执行人胡忠志的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十五日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初6422号原告：金梅分，住湖南省衡东县。被告：刘建军，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告金梅分诉被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金梅分撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告金梅分承担。代理审判员 ��麦景昌二〇一六年十二月二十一日书 记 员 姚 春 华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8375号原告：刘畅，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。被告：曾宝欣，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：颜湘，女，1979年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。刘畅与曾宝欣、颜湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，在诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。审判员  张岩二○二○一六年十二月十五日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2923号原告：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人：邵永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告江苏万源置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日向原告振华公司送达补交案件受理费通知。振华公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按振华公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15260元，减半收取计7630元。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵 珏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10018号原告：黄兴美，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告黄兴美与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄兴美的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴美提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告黄兴美的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告黄兴美负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执319号之一申请执行人：广东鸿建建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区中山大道1192号盈丰商业大厦B栋201号房。法定代表人：林万德，总经理。委托代理人：张艳华，北京中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：罗丹丹，北京中银（珠海）律师事务所实习律师。被执行人：广东阳明育德教育投资有限公司。住所地：广州市天河区天河南二路19-21号506/508房。组织机构代码：79935633-0。法定代表人：叶庆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)珠中法民三重字第3号民事判决书，受理了广东鸿建建筑工程有限公司申请执行广东阳明育德教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效法律文书判令，广东阳明育德教育投资有限公司应向广东鸿建建筑工程有限公司支付工程款人民币2626168.19元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。因被执行人广东阳明育德教育投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人广东阳明育德教育投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币270万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢有根
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3892号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郑金树，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人郑金树罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第42号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人郑金树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金树立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑金树未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人郑金树纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑金树名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人郑金树不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7697号原告：唐洪亮，男，1986年2月8日出生，住沈阳市铁西区。原告：丁杰，男，1980年3月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：叶德银，重庆鼎盛律师事务所律师。委托代理人：潘银河，重庆鼎盛律师事务所律师。被告：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：李兵（系李晓娅之子），男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。原告唐洪亮、丁杰与被告李晓娅、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪亮、丁杰委托代理人叶德银、潘银河到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪亮、丁杰向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带归还原告借款350万元，支付该款从2013年3月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。原告主张的事实与理由如下：二被告在2013年3月25日向原告借了350万元，约定月利率为2%。被告借款后却不归还原告。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借款合同》、转账凭证、《协议》复印件佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年3月25日，被告李晓娅与原告唐洪亮签订《借款合同》约定，被告李晓娅向原告唐洪亮借款350万元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计付，利息在每3月支付一次。2013年3月29日，原告唐洪亮向被告李晓娅发放了借款316万元。2014年8月30日，因被告李晓娅没有依约归还借款和支付利息，被告李晓娅、李兵与原告唐洪亮、丁杰签订《协议》，确认该债务为二被告共同债务，承诺在当年9月中旬偿还部分借款和利息。后二被告未依约履行。2016年8月29日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后不按约定归还借款构成违约，原告有权请求被告继续履行合同，归还原告借款和支付利息。原告主张借款350万元，仅提供316万元的支付凭据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效的规定，对原告主张的借款数额本院确认为316万元。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李晓娅、李兵在本判决生效后10日内，归还原告唐洪亮、丁杰借款316万元，支付该款从2013年3月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。二被告间相互承担连带责任。二、驳回原告唐洪亮、丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，由被告李晓娅、李兵负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  彭同华人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 媛
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字00574号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司。被执行人：彭林，男，羌族，生于1982年10月16日，住北川羌族自治县永昌镇。申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司与彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。于2015年12月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)北执字第00574号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨厚全二０一六年十二月十九日书记员  叶 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5268号原告：江苏三木化工股份有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军，该公司法务。被告：上海祁化实业有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层D区286室,组织机构代码77180051-6。法定代表人：ＸＸ跃,该公司董事长。被告：张菊如，女，1971年10月27日生，汉族，，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张长海，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告上海祁化实业有限公司（以下简称祁化公司）、张菊如买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人吴洪军、被告张菊如的委托代理人张长海到庭参加诉讼，被告祁化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1、要求祁化公司支付货款766636元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、张菊如在其抽逃出资范围内对祁化公司结欠款项766636元承担补充赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：祁化公司长期向其公司采购苯乙烯，截止2016年1月1日，祁化公司结欠其公司货款766636元。因张菊如在设立祁化公司时存在抽逃出资的行为，故其公司将祁化公司及张菊如诉至法院。被告张菊如辩称：其未参与公司经营，对三木公司与祁化公司的货款纠纷不知情。三木公司主张的其抽逃出资没有基本的事实和法律依据，要求驳回对其的诉讼请求。被告祁化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，三木公司与祁化公司发生业务往来。2016年1月11日，双方对之前往来账目进行结算后，祁化公司在三木公司出具的对账函上盖章，确认截止2015年12月31日，其公司结欠三木公司货款766636元。2005年，ＸＸ跃与张菊如两个股东发起设立祁化公司，由ＸＸ跃任法定代表人、执行董事，张菊如任公司监事。该公司申请登记的注册资本为10000000元，其中ＸＸ跃认缴9000000元，占90%股权，张菊如认缴1000000元，占10%股权。上述认缴出资分两期实缴，第一期为500000元，第二期为9500000元。其中第二期出资为ＸＸ跃8550000元、张菊如950000元，两人于2012年6月4日分别将出资款项缴存至祁化公司在上海农村商业银行廊下支行设立的人民币临时账户32×××21中。次日，祁化公司将上述出资款9500000元转至该公司在上海农村商业银行祁连支行设立的账户32×××63中，同日，祁化公司又将该款全部转至上海佳歆贸易有限公司在交通银行上海牡丹江路支行设立的账户中。庭审中，张菊如称其与ＸＸ跃以前是夫妻关系，其出资950000元时已与ＸＸ跃处于分居状态，当时为承接一笔业务而增资，其应缴纳的950000元是通过ＸＸ跃所借，此后其陆续向祁化公司还款，为证明上述事实向本院提供现金解款单复印件14份。14份现金解款单金额合计950000元，解款人为张菊如，款项来源为还款及借款。三木公司认为该证据的真实性无法认定，当时ＸＸ跃和张菊如还是夫妻关系，张菊如与祁化公司会存在一些资金往来，该证据不能证明张菊如没有抽逃出资，相反证明张菊如参与了祁化公司的经营。以上事实，有采购合同、送货单、对账函、工商档案信息、银行交易凭证、现金解款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司与祁化公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。祁化公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。祁化公司确认截止2015年12月31日结欠三木公司货款766636元，故对三木公司要求祁化公司支付该款并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。祁化公司股东ＸＸ跃、张菊如的增资款9500000元在验资后次日全部转出，收款人为上海佳歆贸易有限公司，且未能提供充分证据证明该款项的支付存在真实的交易往来，ＸＸ跃、张菊如的上述行为存在通过虚构债权债务关系将其出资转出或利用关联交易将出资转出等情形，损害了三木公司的权益，本院认为，ＸＸ跃、张菊如的上述行为属抽逃出资。对于张菊如主张的抗辩事由，本院认为若张菊如所述属实，其还款对象应为ＸＸ跃，而非祁化公司；另外，祁化公司作为其与ＸＸ跃夫妻两人成立的公司，张菊如与祁化公司发生款项往来应属正常，不能据此否定张菊如抽逃出资的事实。故对三木公司主张的张菊如在欠款766636元范围内对祁化公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。祁化公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、上海祁化实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款766636元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、张菊如在抽逃出资950000元本息范围内对上海祁化实业有限公司结欠江苏三木化工股份有限公司货款766636元承担补充赔偿责任。如祁化公司、张菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，由祁化公司、张菊如负担。该款已由三木公司垫付，祁化公司、张菊如于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给三木公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 丹二〇一六年十二月二十六日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执396号申请执行人梁清华：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人梁清华与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款10752元，承担案件受理费69元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款10882元，用于给付申请执行人砖款10752元，缴纳案件受理费69元、执行申请费61元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2265号之二申请执行人：王秀芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被执行人：谭功发，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：邓玉芳，女，1943年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人王秀芳申请执行被执行人谭功发、邓玉芳借款合同纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等，本院现扣押了被执行人谭功发所有的长安牌汽车1辆（未实际掌控），同时查封了被执行人邓玉芳所有的位于简阳市住房，上述房产未交付暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月九日书 记 员  杨家军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保237号之一申请人王信荣,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人杜建森,男性,汉族,住山东省东明县。关于王信荣与杜建森诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保455号裁定书，扣押被申请人杜建森驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杜建森所有的小型轿车车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11621号上诉人（原审原告）：罗娟，住广州市荔湾区。委托代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区。原审被告：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄力科，职务执行董事。委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市韩潮汇市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈丽冰。上诉人罗娟与被上诉人陈丽冰、黄力科，原审被告广州市添泽物业管理有限公司（以下简称添泽公司）、广州市韩潮汇市场经营管理有限公司（以下简称韩潮汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人罗娟不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人罗娟以双方已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗娟自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人罗娟撤回上诉。本案二审受理费10955元，减半收取5477.5元，由上诉人罗娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一六年十二月二十一日书记员  袁 蕾林飘云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11325号原告：王仕友，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：张俊林，男，汉族，住胶州市。被告：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。原告王仕友诉被告张俊林、青岛凝聚砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王仕友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月二十日书记员  薛冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2133号之一申请执行人林怡国，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林明毅，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林怡国与被执行人林明毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8923号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明毅立即支付给申请执行人林怡国借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6405号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京爱拉屋饮食文化发展有限公司（组织机构代码：571279260），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1101室。法定代表人：ＸＸ聪。北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京爱拉屋饮食文化发展有限公司（以下简称：爱拉屋公司）行政纠纷一案，大兴社保中心作出的京兴社保责字[2015]第112号社会保险补缴通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年10月18日向我院申请执行，要求被执行人爱拉屋饮食公司给付8105.75元。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱拉屋饮食公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人爱拉屋饮食公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人爱拉屋饮食公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款8105.75元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人爱拉屋饮食公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人爱拉屋饮食公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第112号社会保险补缴通知书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  王满仓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1431号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某，女，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审，同年12月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月12日上午，被告人田某在张家港市凤凰镇港口吴湖路华燕商店内，因琐事与吴某发生纠纷，遂采用扯头发、抓脸等方式将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人田某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、毛某、潘某、曹某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、报警录音、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人田某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月八日书 记 员  马婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3912号罪犯马松进，男,回族，1988年2月27日出生于云南省个旧市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)红某刑二初字第9号刑事判决，以被告人马松进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑复字第172号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马松进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1189号原告莫玉才，男，1962年6月7日生，彝族，住开远市。被告陈西华，女，1988年4月16日生，汉族，住开远市。本院于在审理原告莫玉才与被告陈西华劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫玉才撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫玉才负担。审判员  白智峰二〇一六年十二月十二日书记员  白劲松
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初570号自诉人梁拥菊，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人梁拥菊以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁拥菊申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁拥菊撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁拥菊撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 悦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初10953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1359号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告马兴才，男，1968年4月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告马兴才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初477号公诉机关文山市人民检察院。被告人何良兵，男，1992年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。因犯盗窃罪于2013年8月5日被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放；因再犯盗窃罪于2014年1月23日被台山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放；其冒用“涂健”姓名犯盗窃罪于2015年1月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】482号起诉书指控被告人何良兵犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员罗苑菊出庭支持公诉，被告人何良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年6月21日16时许，被告人何良兵到文山市卧龙街道办事处钟灵小区西二路25号，趁房内无人，由窗户翻进梁某租住的房内翻找财物，被随后回来的梁某及同事段某发现，何良兵欲逃走时被梁某、段某抓获。上述事实，被告人何良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、处理清单、情况说明、刑事判决书三份、释放证明两份，物证照片、扣押决定书、扣押清单及处理清单，证人段某、陶某的证言，证人陈某、何某的辨认笔录及辨认照片、被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片，被告人何良兵的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。根据上述证据，本院并查明下列事实：被告人何良兵到案后自称叫“涂健”，后查实其真实姓名叫何良兵，系广南县篆角乡布标村民委龙蚌小组人；被告人何良兵因犯盗窃罪于2013年8月5日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放；因再犯盗窃罪于2014年1月23日被广东省台山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放；其冒用“涂健”姓名犯盗窃罪于2015年1月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人何良兵以非法占有为目的，实施非法进入他人住所盗窃的行为，触犯刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。关于被告人何良兵提出其行为未造成重大危害、属犯罪未遂或犯罪中止的辨解意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的有关规定及有关刑法理论，入户盗窃是指行为人主观上有非法占有他人财物故意、客观上实施非法进入他人住所盗窃的行为，上述主、客观要件齐备行为人即构成盗窃罪，而并不以实际窃得财物为构成要件，因而入户盗窃构成盗窃罪不成立犯罪未遂和犯罪中止情形。根据本案查明事实，被告人何良兵起意盗窃并非法进入他人住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪，不符合法律规定的犯罪未遂和犯罪中止的情形，其辨解意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。被告人何良兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，且其每次重新犯罪距上次犯罪时间间隔均较短，主观恶性较大，在对其确定从重处罚的程度时应综合考虑。被告人何良兵庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何良兵六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人何良兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的物品中，属于被告人何良兵的手提包一个、手套一副、钱包一个，予以退还（由其自行通知家属到本院领取）；其余与本案无关物品，记录在案销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一六年十二月五日书记员  张 纯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1831号罪���陈跃辉，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。2004年4月5日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分��本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3538号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，公司员工。被告：王治友，男，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告王治友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告王治友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年2月25日就渝BL70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年2月25日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年7月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BLXX31号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BLXX**号车辆（发动机号：MH6D2B00102）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年2月25日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年7月起，被告未再向原告缴纳服务费，截至2016年3月，被告尚欠服务费3750元（5000元/年÷12月/年×9月=3750元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费3750元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年2月25日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年7月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费3750元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王治友于2013年2月25日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王治友于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2015年7月起至2016年3月期间的服务费3750元；三、被告王治友于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取430元，公告费300元，共计730元，由被告王治友负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22293号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。法定代表人：王立强。原告胡玉宝与被告重庆步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡玉宝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审判员  余大勇二〇一六年十二月二日书记员  王 京
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6673号原告：通州市康华电器电源厂，住所地南通市通州区川港镇三村村*组。法定代表人：陆石。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通斯瑞福电源电器厂（原通州市斯瑞福电源电器厂），住所地南通市通州区张芝山镇南兴街。投资人：张瑞彪。被告：张瑞彪。两被告共同委托诉讼代理人：宋雅丽,江苏高仁律师事务所律师。原告通州市康华电器电源厂诉被告南通斯瑞福电源电器厂、张瑞彪合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通州市康华电器电源厂撤诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，由通州市康华电器电源厂负担。审判员  李素钧二〇一六年十二月一日书记员  王 惠
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2881号罪犯王魁懿，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人王魁懿犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑九个月，刑期至2018年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王魁懿在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年2月评为优秀通讯员，2016年3月评为省级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王魁懿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王魁懿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁懿减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3744号罪犯刘兴荣，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)新刑终字第471号刑事裁定，认定被告人刘兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6796.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘兴荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兴荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘兴荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月，2016年1月、4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初1001号原告：高庆广，男，1942年12月17日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：济南市盐务局平阴分局（济南盐业公司平阴分公司），住所地平阴县。负责人：喻祖华，经理。委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，平阴明星法律服务所工作人员。原告高庆广与被告济南市盐务局平阴分局（济南盐业公司平阴分公司）劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案。原告高庆广于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆广撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告高庆广承担。审 判 员  张忠鉴人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  丁尚涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市宏润钢结构制品工程有限公司，住所地江苏省靖江市西环路顺通宾馆南侧。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伯松。再审申请人靖江市宏润钢结构制品工程有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人陆伯松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏润公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.工程存在质量问题是事实，陆伯松与宏润公司签订的人民调解协议书中也承认存在质量问题，故陆伯松应与宏润公司共同将屋顶渗漏、墙体开裂、粉刷层开裂等修复好后交发包方。2.一、二审判决认定双方签订的施工协议为无效合同适用的法律依据错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百七十二条适用对象是发包给一个单位，但陈伯松是个人，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第一款确认施工合同无效。3.对无效合同的善后处理适用法律错误。建设工程司法解释第十三条、第十四条规定应当在合同有效的情况下才适用，不适用于合同无效的情形，在合同无效时应适用司法解释第二条、第三条进行善后处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。陆伯松提交意见称，涉案工程中所用水泥、涂料等都是由宏润公司提供，涉案工程由宏润公司的施工员叶青负责调度指挥，包括水泥、砂浆配比，混凝土配比，宏润公司说怎么做我们就怎么做。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回宏润公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于涉案工程的质量问题。一审审理中，宏润公司提出窗角开裂等质量问题，因此种情况，涉及设计、基础、劳务技术、材料等多方面因素，经一审法院释明应当通过鉴定确定是否与陆伯松的劳务存在因果关系，但宏润公司明确拒绝申请鉴定，故宏润公司以质量不合格为抗辩，要求扣留质保金且不支付劳务报酬，显然不合法合情。且一审判决时，东莞市铭兴电子有限公司靖江分公司（以下简称铭兴公司）已进驻使用一年有余，一审法院据此推定宏润公司向铭兴公司交付的工程质量符合约定，判决宏润公司支付陆伯松劳务施工费，二审法院予以维持，认定事实并无不当。在人民调解协议书中，仅表述了存在施工质量问题系导致刘红与陆伯松没有结帐的原因，并非达成协议的内容，也不能看出系陆伯松对施工质量存在问题的认可，故宏润公司关于在人民调解协议书中陆伯松已认可存在施工质量问题的主张，缺乏事实依据。（二）关于施工协议无效的法律适用问题。合同法第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，宏润公司将其承包的建设工程中的砖墙砌体、粉刷等劳务分包给不具有劳务分包资质的陆伯松施工，一审法院依据合同法第二百七十二条第三款的规定，认定双方之间签订的施工协议属无效合同，二审法院予以维持，适用法律并无不当。（三）关于施工合同无效后善后处理的法律适用问题。涉案工程完工后虽未组织竣工验收，但铭兴公司于2014年6月初进驻使用，故一审法院适用建设工程司法解释的有关规定，对本案的善后进行处理，二审法院予以维持，适用法律亦无不当。宏润公司主张建设工程司法解释第十三条、第十四条的规定不适用于施工合同无效的情形，其该项主张，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江市宏润钢结构制品工程有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十六日书记员 孟 真
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4088号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨和强，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行被执行人杨和强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初8号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨和强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨和强立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨和强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人杨和强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨和强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人杨和强不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执777号申请执行人李刚，男，1986年9月17日生，汉族。被执行人周文，男，1978年5月18日生，汉族，农民。李刚依据生效的（2016）黔0526民初2262号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行周文买卖合同纠纷一案，申请执行标的151650.00元，执行费2175.00元，合计153825.00元。本院在执行过程中查明被执行人周文行踪不明，经网络查控等措施均无法查找到被执行人周文可供执行财产线索，申请执行人李刚也无法提供周文其他可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执777号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月十九日书记员  李潭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3292号原告：徐明维，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告徐明维诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐明维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵芙侠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13302号原告：佛山市狄姆斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲凤秀岗工业区的厂房自编3号，组织机构代码：05066249-1。法定代表人：鲁祥凤。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：刘爱香，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司的委托诉讼代理人张子亮、鲁作瑞到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13045元以及逾期还款罚金2878.6元（罚金从2015年9月15日开始，按24%的民间借贷利率至实际清偿之日止。暂计至2016年8月11日，2878.6元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘爱香通过邮件和电话向原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司订购楼梯及配件等一批货物，并于2013年7月9日支付了16900元定金。2015年6月5日，被告就此向原告签名捺印出具欠条，确认尚欠货款13045元并承诺于2015年9月15日前付清，如逾期则按每天2%支付罚金。2015年6月6日被告在“验货报告”上签收确认，原告已履行完毕全部义务。被告至今仍未清偿前述所欠货款。被告刘爱香经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司与被告刘爱香之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务，被告刘爱香以签名捺印签署借条方式确认了尚欠货款13045元并承诺于2015年9月15日前付清，如逾期则按每天2%支付罚金，但并未依约清偿，原告诉请被告清偿货款13045元理据充分，本院予以支持。原告认为被告承诺的每日2%罚金计算标准过高，本案诉请参照民间借贷相关规定降低为年利率24%并请求自承诺还款日2015年9月15日至实际清偿日计付利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司清偿货款13045元并自2015年9月15日至实际清偿日按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费198.09元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费198.09元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡金练
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5767号罪犯那志强，男，汉族，1987年2月22日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省海林林区基层法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第3号刑事判决，以被告人那志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯那志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那志强予以减刑七个月。经审理查明，罪犯那志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯那志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那志强减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2015）内0523刑初285号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李祥，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人李祥饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇辽河大街与民族路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，并对其进行血液采集送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李祥送检血样中酒精含量为253mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。李祥到案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车上路行使的事实。上述事实，被告人李祥在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、当事人血样提取登记表、证人马某证言、朝阳营州司法鉴定所酒精含量司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。李祥醉酒驾驶机动车上路行使，血样酒精含量超标严重，依法从重处罚；李祥到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效后交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一六年十二月十九日书记员崔雪铮附注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1632号申请执行人吴卫海，男，1991年11月16日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。法定代表人陈茂法，董事长。被执行人陈茂法，男，1962年8月17日生，汉族，住泰兴市。本院在执行吴卫海与泰州市欣地房地产开发有限公司、陈茂法民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人陈茂法有房地产登记信息，被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司名下房地产已在另案中被查封，暂不宜处置。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供两被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67233号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都网记者赵扬/文毛朝青/图”的《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》一文，文章共953字。该��配有2幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配���片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性��度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2650号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：柯贤池，男，1968年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人杨艳、肖京，福建润金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族。被上诉人池英党、陈六妹的共同委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人池英党、陈六妹的委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。上诉人柯贤池因与被上诉人池英党、陈六妹股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人柯贤池于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯贤池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柯贤池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯贤池负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 陈 杰代理审判员 苏 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3646号之一原告张立国。原告杨守春。二原告委托代理人张占群。被告王小明。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。住所地：承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人ＸＸＸ，经理。本院在审理原告张立国、杨守春与被告王小明、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立国、杨守春于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张立国、杨守春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立国、杨守春撤回起诉。案件受理费3,470.00元，保全费3,020.00元合计6,490.00元，退回原告张立国、杨守春。审判员  贾吉文二〇一六年十二月十日书记员  郝丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42672号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人高井胜。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45689号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人高井胜银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月十三日书 记 员 李合权
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3389号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶孝栋。被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。法定代表人：杨华。被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：马仕兵。被执行人：杨华，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：姜琳，女，汉族，住成都市青羊区。本院依据成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都中益燃气有限公司所有的位于成都市高新区天泰路111号特拉克斯广场北楼10楼（产权证登记为9楼）的房屋租金201364.2元至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十四日书记员  秦旭
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2367号原告：陈都，农民。被告：武汉市美利购进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区，注册号XX。法定代表人：方英，该公司经理。原告陈都与被告武汉市美利购进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1936号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	朱国祥,男性,1960年11月14日出生,住榆树市弓棚镇岭西村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与朱国祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2107号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩