黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3730号原告王某，女，汉族，个体，1978年4月10日出生，现住黑龙江省讷河市。法定代理人马某，男，汉族，无职业，1971年5月25日出生，身份证住黑龙江省讷河市学田镇江东村1组，现住黑龙江省讷河市。被告熊某，男，汉族，无职业，1979年3月5日出生，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村*组，现住讷河市。原告王某诉被告熊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案进行了公开审理，原告王美玲及其法定代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告熊宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年9月7日下午16时许，被告熊宏伟酗酒后到原告经营的食杂店滋事，原告劝说，被告不予理睬。被告用拳脚殴打原告，从身体后侧勒住原告脖子，经路人、邻居劝解，被告才停止殴打，并将原告经营的食杂店内计算器及手机损坏。临走时又偷走原告放在室内的现金300.00元，原告经讷河市人民医院、齐齐哈尔市第二精神病医院治疗并诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、窦性心动过速、创伤性精神症。该案经讷河市公安局第一派出所工作人员协调后，双方无法达成调解意见，为维护原告合法权益，原告要求被告：一、给付原告人身损害赔偿款30，412.00元，其中门诊治疗费414.00元、精神损害治疗费30，000.00元；二、给付原告财产损失2，349.00元。其中VIVo手机价值2299.00元，计算器50.00元；三、造成原告食杂店停业20天损失3000.00元；四、赔偿原告因护理、治疗20天，产生的护理人员误工费2，600.00元；五、请求退还盗窃原告300.00元现金。被告熊宏伟未答辩、未提供证据、未出庭。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、精神疾病诊断一份，人民医院诊断书二份（复印件已于原件核对无异）。（证明原告的脑部被被告打伤，由于惊吓心脏出现疾病，出现了创伤性精神病。）证据二、行政处罚决定书一份。（证明被告因和我方发生纠纷，被公安机关行政拘留和处罚，证明案件事实。）证据三、医疗费票据5张（复印件已于原件核对无异），共计414元。（证明原告发生诊疗费的事实。）证据四、齐齐哈尔第二神经精神病医院检测报告一份。（证明原告得创伤性精神病。）证据五、被告损坏的原告的手机购买收据一张2299元及被被告损坏的手机原物及照片。（证明被告损坏的原告手机屏幕已经损坏，手机是2016年8月10日新买的及赔偿请求所依据的数额。）证据六、被告损坏的计算器一部及照片，价值50元。（证明被告在原告食杂店内损坏的计算器造成的损失及状况。）证据七、讷河市第一派出所处理原被告间纠纷王美玲、熊宏伟调查笔录二份，收缴追缴物品清单。（证明公安机关处理时返还原告手机一部以及本案案发事实。）证据八、齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定意见书。（证明被告没有精神病。）对原告证据一至证据五、证据七、证据八因与公安机关调查及认定事实可以互相认证，本院对证据的真实性予以确认。对原告证据六计算器被损坏的事实，因案发时调查材料无相关认证，是否是被告损坏的无佐证认证，对原告主张计算器被被告损坏的事实无法确认。根据确认的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2016年9月7日下午16时许，被告熊宏伟酒后到原告讷河市巍巍食杂店买烟，因怀疑自己贷款手续等票据和手机落到食杂店，与业主王美玲发生争执将其殴打、用衣服勒原告脖子，在厮打原告时，将原告2016年8月10日购买的VIVo价值2299.00元的手机屏损坏拿走，在公安机关调查时，被告将原告手机返还。2016年10月9日讷河市公安局作出讷公（一）行罚决字（2016）1059号行政处罚决定书，对被告熊宏伟处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告于2016年9月7日经讷河市人民医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，而后又进行心理检测等，诊断为：窦性心动过速。产生医疗费合计414.00元。2016年11月8日，经黑龙江省齐齐哈尔市第二神经病医院心理检测诊断为：王美玲患创伤性神经症。心理检测报告单提示患有焦虑烦燥、急性心因刺激、心悸、紧张恐惧、抑郁苦闷、入睡困难、胸闷气憋、梦多易醒、早醒症状。该案经公安机关调解，原、被告未能达成协议。原告要求被告：一、给付原告人身损害赔偿款30，412.00元，其中门诊治疗费414.00元、精神损害治疗费30，000.00元；二、给付原告财产损失2349.00元。其中VIVo手机价值2299.00元，计算器50.00元；三、造成原告食杂店停业20天损失3，000.00元；四、赔偿原告因护理、治疗20天，产生的护理人员误工费2，600.00元；五、请求退还盗窃原告300.00元现金。本院认为，根据公安机关对案件的查处情况，证实被告熊宏伟对原告人身精神损害及手机损坏事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告应对原告承担赔偿责任。经审查，1、对原告实际发生的医疗费414.00元，有医疗票据，应予支持；2、原告请求的精神损害赔偿费30，000.00元，因没有实际发生数额，请求过高；但又因有诊断可证实原告形成创伤性神精症，被告的行为对原告带来客观上刺激，可酌情支持原告精神损害赔偿费5，000.00元。3、原告请求的食杂店停业损失，因原告未提供食杂店收入及缴税票据证实损失数额，但根据案发事实及诊断，原告患创伤性神经症。原告及其丈夫向公安反映案情、接受调查及就医等，客观上应有停业损失及陪护损失发生。又因原告心理检测报告单提示患有焦虑烦燥、急性心因刺激、心悸、紧张恐惧、抑郁、入睡困难等九种症状，不能正常经营情况客观，可酌情支持原告误工时间的主张。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费第二十一条护理费的规定，可支持原告误工费按黑龙江省上一年度职工平均工资日128.88元计算，支持原告20日误工损失2，577.60元；原告请求其丈夫的护理误工费2，600.00元，可酌情予以支持。4、原告请求被告给付原告财产损失2349.00元。其中VIVo手机价值2299.00元，计算器50.00元。因手机被告经公安机关已返还给原告，手机功能没有完全损坏，被告应负责恢复原样修缮手机屏或提供换手机屏价款。原告请求计算器损坏问题，因在公安机关调查时没有认证该事实，此项无证据支持。5、原告请求退还盗窃原告300.00元现金问题，公安机关在对被告的调查笔录中没有核实下来，无佐证能够支持原告的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的相关规定，判决如下：由被告熊宏伟于本判决生效之日起10日內赔偿原告医疗费、精神损害费、误工费、护理人员误工费共计人民币10，591.60元。由被告熊宏伟于本判决生效之日起10日內，蒋原告VIVo牌手机屏恢复原样或提供修复费用。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费767.00元，减半收取383.50元，由被告熊宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一六年十二月十六日书记员  裴晶晶