河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4274号原告孙瑞欣，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。。委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告刘建英，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。。委托诉讼代理人候占林，河北至威律师事务所律师。原告孙瑞欣诉被告刘建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞欣及其委托诉讼代理人刘占明、被告刘建英及其委托诉讼代理人侯占林均到庭参加诉，本案现已审理终结。原告孙瑞欣诉称，被告有营运货车一辆，原告受雇于被告担任司机。2016年6月2日傍晚，原告与被告在河间市米各××镇汽车配件市场装完货，用车辆的紧绳器给被告货车自带的软绳封车紧绳时，软绳突然断裂，原告的右眼被告折断的软绳弹伤，先后在沧州市中心医院、保定鹰华眼科医院、北京大学第一医院等医院诊治。原告损伤经鉴定为两处十级伤残。原告系受被告雇佣从事雇佣活动中受到伤害，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、证人孙某1的证言，证明原告给被告打工时原告碰着眼了，时间大约是6月份。当时原告给我打电话说碰着眼了，我叫着我们村的医生就去了米各庄汽车配件市场，被告在现场。我和医生把原告送到河间市人民医院，但是说看不了让转院。在河间市人民医院时我给被告打电话，让他和我们一起去沧州，但被告说货太紧，他不去，我和被告的通某了，原告已提交法庭。2、证人孙某2的证言。证明原告碰着眼我和原告去看病了，看病期间一直没有看到被告。我到现场时原、被告都在，我给原告看了看当时一只眼充血，好像是右眼。在河间市人民医院时孙某1给被告打电话，被告说太忙没去。3、2016年6月2日晚9点16分证人孙某1与被告的电话录音、2016年8月17日晚7点7分原、被告的电话录音。4、沧州市中心医院住院病历一份、住院明细表一份、诊断证明一份、住院及门诊收据4张，证实原告在沧州中心医院住院12天，花去医疗费2608.97元。5、保定鹰华眼科医院门诊病历一份、门诊收费票据2张，证实原告在保定花去医疗费376.54元。6、北京大学第一医院门诊病历一份、门诊收费票据3张，证实原告在该医院花去医疗费734.72元。7、沧州市人民医院门诊票据2张，证实原告在沧州市人民医院花去医疗费686.4元。8、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书一份及原告的户口页一份，证实原告造成十级伤残2处，误工期60－120日，营养期7－15日，护理期15－30日，一人护理，证实原告是农村居民。9、孙景辉户口页及出生证明一份，孙西建户口页一份，张玉华户口页一份，河间市时村乡孙庄村委会证明一份，证实孙景辉系原告之子，孙西建系原告之父，张玉华系原告之母，孙西建及张玉华仅有4个子女。10、部分交通费票据38张，主张2000元。11、伤残鉴定票据一张，鉴定费1400元。原告的损失数额见清单。对原告提交的证据，被告刘建英的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议，实际不存在二人到现场这一情形，二人的证言都没有称看到受伤的经过，所以都是传来证据，不能作为依据，他们没有证实原告受伤的情况。二份录音不能反映是在紧绳时崩伤原告的眼睛，证据1录音的第一行原告整理的文字中“砸了一下”实际录音中没有。证据3也是说开车时受伤不是装货时受伤，所以录音内容与自己的相互矛盾。证据4中没有增加营养，原告无权主张营养费，其他没异议。对证据5、6、7的真实性无异议。证据8有异议，本身外伤性白内障导致视力低下，所以鉴定结论中的2个十级残是由同一事实作出的，是属于重复评定。诊断证明及病理都没有建议增加营养及出院后护理，所以鉴定结论第二项没有依据。证据9真实性没有异议。证据10不是正规的救护车票据，数额不足2000元。证据11没有异议。以上证据4－11与本案没有关联性。被告刘建英辩称，原告所述没有任何依据，请驳回原告的诉讼请求。原告并非在装货时受伤，其损失与被告无关，被告没有赔偿义务。如果原告确实是被告软绳弹伤也是由原告过错造成的，原告对自己的损失应承担相应的责任。原告所诉损失数额超出其实际损失，对超出部分任何人没有赔偿义务。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、2两位证人证言所述基本一致，且能与证据3相互印证，被告对证据3的真实性无异，故对证据1、2、3本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9、11均系正式单位出具，合法、真实、有效，且被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。证据10交通费票据虽不是正式票据，但考虑原告的伤情，酌情考虑支持原告的交通费380元。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告刘建英经营汽车运输，2016年5月31日被告雇佣原告为司机，约定每月工资6000元。2016年6月2日傍晚，原告与被告在河间市米各××镇汽车配件市场装完货，被告车辆软绳上的疙瘩把右眼弹伤，先后在沧州市中心医院、保定鹰华眼科医院、北京大学第一医院等医院诊治。原告损伤经鉴定为两处十级伤残。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者及接受劳务者的过错承担相应的责任。被告刘建英雇佣原告孙瑞欣为其经营的货车做司机，被告刘建英对原告有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，原告孙瑞欣在装货过程中被软绳上的疙瘩弹伤右眼，有当事人当庭陈述、证人证言、通某、沧州市中心医院住院病历及用药明细、保定鹰华眼科医院及北京大学第一医院门诊病历及收费票据等证据为证，事实清楚，证据充分，被告刘建英对原告的损伤应负赔偿责任。被告刘建英当庭承认原告是其雇佣的司机，原告的工资约定每月6000元。被告称原告并未在其处受伤，但原告提供的两段录音中被告承认原告受伤，因此对被告以上主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：沧州市中心医院、保定鹰华眼科医院、北京大学第一医院医疗费共计4406.63元；住院伙食补助费为12天×100=1200元；营养费10天×50=500元（依据鉴定结论营养期限7－15天，酌情考虑10天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院期间护理费比照全省在岗职工年平均工资52409元计算，每日为52409÷365=143.6元，故住院期间的护理费为143.6元×12天＝1723元、出院期间的护理费（原告主张11天）参照农、林、牧、渔业为11×（19779÷365）＝596元，误工费因原告系农民故19779÷365×70天（鉴定意见为60－120天，考虑原告的伤情酌定70天）＝3793元；伤残赔偿金11051×20年×11%＝24312元；被抚养人生活费：孙景辉抚养费9023×1年÷2×13%＝586元、孙西建抚养费9023×9年÷4×13%＝2639元、张玉华生活费9023×10年÷4×13%＝2932元；精神抚慰金酌定1000元；交通费380元；鉴定费1400元，以上损失共计45467.63元。原告作为成年人，对于自身安全亦负有一定的注意义务，故原告自身的损伤其自身也应承担一部分责任，且被告雇佣原告只有三天的时间，被告因雇佣原告所受利益相对较少，综合本案考虑各方面因素，原告承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告刘建英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙瑞欣各项损失27280.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由原告孙瑞欣负担60元，被告刘建英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一六年十二月十五日书记员  刘 畅