江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初326号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵冯臣，曾用名赵海渐，绰号“海哥”、“潮哥”、“海潮”，男，1978年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省怀远县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人曹月轮、陈旭燕（实习），江苏樵杨律师事务所律师。被告人张东升，男，1993年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市埇桥区，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人单红林，绰号“黑皮”、“单哥”、“阿单”，男，1981年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市埇桥区，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。被告人马树峰，化名马良，绰号“小马哥”，男，1979年5月6日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，无业，户籍在河北省南皮县，住江苏省常州市新北区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人刘亚，男，1993年5月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。被告人丁明武，绰号“二壮”，男，1995年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，户籍在安徽省宿州市埇桥区，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。被告人窦丙，曾用名窦缓缓，男，1992年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，户籍在安徽省宿州市埇桥区，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29��被取保候审。辩护人邹曙，江苏圣圆律师事务所律师。被告人赵伟，绰号“春磊”，男，1993年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省怀远县。2016年6月11日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日以简易程序立案受理，后于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武���窦丙、赵伟及赵冯臣的辩护人曹月轮、陈旭燕，单红林的辩护人黄霞，丁明武的辩护人陈浩益，窦丙的辩护人邹曙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月27日至28日，被告人赵冯臣、单红林、张东升、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟受冯某委托，以讨债为由将债务人庄某非法拘禁于常州市新北区太湖东路迪欧咖啡厅包厢、常州市钟楼区新闸镇隆惠宾馆等地。2016年3月9日至12日，被告人马树峰、赵冯臣、张东升、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟受吴某2委托，以讨债为由在本市滨湖区华庄街道军民路中国农业银行门口将债务人郑某强行带至上述迪欧咖啡厅包厢、隆惠宾馆等地非法拘禁。公诉机关认为，被告人赵冯臣、张东升、单��林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟为索取债务结伙非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其中被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰具有殴打情节。被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰系主犯，被告人刘亚、丁明武、窦丙、赵伟系从犯，均应当从轻或者减轻处罚；被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵冯臣辩称其非法拘禁庄某的情节较轻。被告人张东升辩称非法拘禁庄某其并未全程参与，另因郑某一直对其等人进行欺骗，其为了催讨债务而殴打郑某。被告人马树峰辩称其没有殴打被害人，且被害人郑某开始时同意与其等人在一起等待朋友送钱还债。被告人单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟均未提出实质性辩解，当庭认罪。被告人赵冯臣的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是索债型非法拘禁，且被害人郑某在派出所写下“证明”后自愿留下，具有较大的人身自由，犯罪情节相对较轻；2.赵冯臣归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.赵冯臣没有授意他人殴打、侮辱被害人，不应对他人实行过限的殴打行为负责；4.被告人赵冯臣及其家属在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解。综上，请求法庭结合赵冯臣的家庭状况对其从宽处罚。被告人单红林的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是为索取合法债务而拘禁他人；2.案发后被告人家属对被害人进行赔礼道歉，单红林取得了被害人的谅解；3.单红林受他人纠集参与犯罪，只是参与者，不是发起者、组织者、领导者，在本案中未起主要作用；4.单红林没有侮辱、殴打过被害人，不应认定其具有殴打情节；5.单红林归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对单红林从宽处罚。被告人丁明武的辩护人提出如下辩护意见：1.丁明吴等人对庄某拘禁的时间较短；2.丁明武没有殴打被害人，在共同犯罪中系从犯；3.丁明武无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4.丁明武在取保候审期间已有正当工作。综上，请求对丁明武从轻处罚并适用缓刑。被告人窦丙的辩护人提出如下辩护意见：1.窦丙等人对庄某拘禁时间较短；2.窦丙没有殴打被害人，在共同犯罪中系从犯；3.窦丙无前科��迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4.窦丙在案发前后有稳定工作。综上，请求对窦丙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月左右，被告人赵冯臣纠集被告人张东升、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及张锋（另案处理）等人从事帮人讨债活动。2016年2月下旬，被告人赵冯臣受冯某委托向债务人庄某讨债人民币300余万元，后指使被告人刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及张锋找寻庄某。2月27日下午4时许，被告人赵冯臣、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及张锋等人在江苏省常州市天宁区荆溪村7-2号门口找到庄某，赵冯臣及张锋分别打了庄某两记耳光，后将庄某强行带至常州市新北区太湖东路迪欧咖啡厅包厢。被告人赵冯臣、单红林逼迫庄某打电话借钱未果，赵冯臣即又打了庄某两记耳光。期间，被告人张东���接被告人赵冯臣电话亦赶至迪欧咖啡厅。当晚11时许，被告人赵冯臣、张东升、单红林等人将庄某转移至常州市钟楼区新闸镇隆惠宾馆并入住304、305房间，后由被告人赵冯臣、刘亚、窦丙、赵伟及张锋5人留宿看守庄某。次日8时许，被告人单红林、张东升、丁明武相继返回隆惠宾馆，冯某亦赶至该宾馆向庄某讨债。因冯某、庄某就债务数额存在分歧，被告人赵冯臣、张东升、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及冯某陪同庄某至庄的住处取得还款凭证，后又将庄某带至常州市天宁区麻巷文人茶庄，经被告人单红林撮合，庄某与冯某商定债务余额为200万元，当日必须归还50万元。当日下午5时许，庄某向他人借得现金人民币50万元支付给冯某，被告人赵冯臣、张东升、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟等人即将庄某放离。事后，被告人赵冯臣从冯某处取得报酬人民币20万元，其分别分给被告人单红林、张东升、刘亚、窦丙、丁明武、赵伟人民币52000元、8000元、3000元、3000元、6000元、3000元。2016年2月底，被告人马树峰接到吴某2向郑某催讨人民币29万元债务要求后，于同年3月初找到被告人赵冯臣、单红林与吴某2谈妥讨债抽头、授权等事宜。同年3月9日，被告人马树峰告知被告人赵冯臣称郑某会出现在无锡市公安局滨湖分局华庄派出所附近，被告人赵冯臣即纠集被告人单红林、张东升、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及张锋、“王明明”等8人。后上述10人分乘两辆汽车从常州赶至华庄派出所附近。当日下午1时许，上述人员在无锡市滨湖区华庄街道军民路中国农业银行门口将郑某围困在郑驾驶的牌号苏Ｄ×××××面包车内，逼迫郑还钱，其间被告人赵冯臣、张东升分别打了郑某两记耳光。后被告人马树峰、赵冯臣等一行人将郑某强行带至常州市新北区太湖东路迪欧咖啡厅并开设A19包厢。当日下午6时许，吴某2赶至上述包厢向郑某讨债，因郑无钱还债，被告人赵冯臣又打了郑某数记耳光。次日零时许，被告人马树峰、赵冯臣、张东升、单红林、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟及张锋将郑某带至常州市公安局钟楼分局新闸派出所调解室，在无民警在场的情况下，被告人马树峰、张东升强迫郑某写下“本人自愿和马树峰住在一起，协商处理还款事宜”的证明。凌晨1时许，上述9人又将郑某转移至常州市钟楼区新闸镇隆惠宾馆304、305房间继续逼郑还钱。直至3月11日晚，被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟等人轮流看守郑某，还将郑某带至常州市一公园内逼迫郑还钱。被告人张东升在拘禁郑某期��用皮带抽打了郑某数下，还用辣椒水喷射郑某眼睛。3月12日10时许，被告人马树峰逼迫郑某书写了1万元欠条并将郑某的面包车强行扣留后将郑放离。被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟归案后均如实供述了上述事实。公安机关从被告人马树峰处追回上述面包车，并已发还被害人郑某。案发后，被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰的家属向被害人郑某赔礼道歉，郑某于2016年5月31日出具谅解书，对四被告人表示谅解。上述事实，被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟在开庭审理中无异议，并有被害人庄某、郑某的陈述，证人冯某、高某、吴某1、沈某、吴某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、伤势照片、吊牌、名片、《授权委托书》、手机通讯录和通话记录、微信聊天记录、短信记录、借款合同、转账凭证、还款协议、欠条、借条、“证明”、扣押决定书、扣押清单、扣押及发还收据、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁债务人，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰在共同犯罪中系主犯，均认定具有殴打情节，予以从重处罚；被告人刘亚、丁明武、窦丙、赵伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚；被告人赵冯臣、张东升、单红林、马树峰、刘亚、丁明武、窦丙、赵伟归案后能如实供述自己的罪行，对其均予以从轻处罚。根据被告人刘亚、丁明武、窦丙、赵伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为该四被告人符合缓刑适用条件，对其均依法宣告适用缓刑。对于被告人张东升提出的辩解，经查虽属事实，但不影响对其定罪处罚。对于被告人马树峰及被告人赵冯臣、单红林提出马树峰、赵冯臣、单红林不应对他人殴打被害人的行为承担责任的辩护意见，本院认为，被告人马树峰、赵冯臣、单红林系主犯，对共同犯罪中其他行为人的行为应承担责任，故本院依法认定其具有殴打情节。对于被告人马树峰提出被害人郑某开始时自愿与其等人在一起解决债务纠纷的辩解，经查，郑某是被马树峰等人挟持至常州市后连续限制人身自由数日，马树峰的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人赵冯臣的辩护人提出被害人郑某在派出所写下“证明”即表示其自愿留下的辩护意见，本院认为，被告人赵冯臣等人强行将郑某带至派出所写下所谓“自愿留下”的证明，其目的是为规避追究非法拘禁的法律责任，相关证据也均予以证实，辩护人的该项辩护意见不符合事实，本院不予采纳。对于被告人单红林的辩护人提出单红林仅是本案的参与者，未起主要作用的辩护意见，本院认为，被告人单红林属地位、作用相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚。对于被告人赵冯臣提出的辩解及赵冯臣的辩护人、单红林的辩护人提出的其他辩护意见及被告人丁明武、窦丙的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵冯臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止）；二、被告人张东升犯非法��禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）；三、被告人单红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）；四、被告人马树峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）；五、被告人刘亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人丁明武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人窦丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。