wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更546号罪犯刘明攀，绰号“阿攀”，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月30日作出（2009）碑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘明攀犯绑架罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元（已缴纳），（刑期执行至2025年2月17日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2023年3月17日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘明攀确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘明攀确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘明攀在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明攀减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9625号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文德芝,女,汉族,1975年7月5日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3835号原告：谢德渠，男，汉族，生于1977年9月18日，住广元市利州区。委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被告：广元市众森实业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：杜亚清。原告谢德渠与被告广元市众森实业有限公司（以下简称众森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德渠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、退还购房款832850及资金占用利息3、被告赔偿原告832850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告将其开发的商品房、地下车位出售给原告。当时被告欠陈冬钰借款，被告让原告直接将部分购房款支付给陈冬钰，超出部分直接支付给被告，被告向原告出具收条两张。2014年3月19日，被告称合同约定的房屋被法院查封，将2幢1单元31楼5号调给原告并于当日将房屋交付原告，并再次收了原告50000元。随后原告对该房屋进行装修。但李云贵强行将房屋占有，并出示朝天区人民法院以（2012）朝天执字第21-61号裁定书。被告向原告交付房屋时，隐瞒了房屋已经处置给李云贵的事实，导致原告无法取得购买的房屋。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向法院起诉并依法判决。被告众森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2011年9月22日原告谢德渠与被告众森公司签订《瑾瑞逸城订购协议书》，该协议主要内容如下：1、订购物业：广元市滨河南路“瑾瑞逸城”2幢1单元12楼5号，建筑面积126.57平方米。2、付款方式：5000元每平方米，总价632850元，在签署本订购协议当日支付总房款的100%（抵偿款）。3、在签署正式的《商品房买卖合同》后，本订购协议同时失效。同日双方还签订了地下车位的订购协议书，该车位为82号，面积31.13平方米，价款15万元。同日众森公司向谢德渠出具收据两张内容如下：1、收到谢德渠瑾瑞逸城2-1-12-5房款金额632850元备注抵陈冬钰处借款本息。2、收到谢德渠瑾瑞逸城82号车位款150000元备注抵陈冬钰处借款本息。上述收据加盖众森公司财务专用章。2010年5月10日众森公司与成都市融华投资有限公司签订《在建工程借款抵押协议》，之后在广元市房地产管理局办理了抵押登记生效，其抵押的房屋包括众森公司出售给谢德渠的瑾瑞逸城”2幢1单元12楼5号房屋。后由于众森公司无法将2幢1单元12楼5号交付谢德渠，经原被告双方协商，众森公司将2号楼1单元31层5号调整给谢德渠。2014年3月19日众森公司向谢德渠出具《瑾瑞逸城房屋交房单》：“你购买瑾瑞逸城2号楼1单元31层5号房屋，经审查，同意交房。请办理相关手续后，领取房屋钥匙。审查人签名：经核算调查，此业主为真实购房产。为维护老百姓权益，社会和谐稳定，大家研究决定，先交钥匙，后补办网签备案手续马开发3.19日”。同日众森公司向谢德渠代收维修基金2531.4元。2014年3月21日众森公司向广元市电业局出具证明：我公司开发的南河“瑾瑞逸城”2-1-31-5业主，调换为业主谢德渠，并为开通水电。随后谢德渠进入“瑾瑞逸城”2-1-31-5号房屋进行装修，并与物业公司签订物业服务合同。2013年1月21日四川省广元市朝天区人民法院出具（2012）朝天执字第21-61号执行裁定书，裁定：将被执行人众森公司所开发建修的“瑾瑞逸城“房屋18套，即……2幢三十一层电梯公寓1单元31-5号……作价15011400元，交付申请人李云贵抵偿借款本息15011400元。即诉争房屋被法院抵偿给案外人李云贵，地下车位众森公司也未向原告谢德渠交付。本院认为，原被告双方于2011年9月22日签订的《瑾瑞逸城订购协议书》，其内容包含了商品房的位置、面积、单价等，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人众森公司已经按照合同约定的价款全额收取房款，因此该合同应认定为商品房买卖合同。但在签订该合同时被告故意隐瞒将该房屋已抵押给他人的事实，造成房屋不能交付；之后被告在与原告协商调换房屋时再次隐瞒该房屋不能实际交付的事实（已被法院执行），同时被告至今未向原告交付地下停车位且因为原告所购买的住房已不能交付故也无交付必要。被告故意隐瞒事实造成双方商品房买卖合同无法履行，原告要求解除双方的商品房买卖合同、退回购房款及利息、赔偿购房款一倍的责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院一、解除原告谢德渠与被告广元市众森实业有限公司于2011年9月22日签订的两份（一份住房、一份地下停车位）《瑾瑞逸城订购协议书》；二、在本判决书生效后十日内由被告广元市众森实业有限公司退还原告谢德渠购房款782850元，其中住房款632850元，地下停车位款150000元，并将2011年9月22日到判决之日止以782850元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息退还原告谢德渠；三、在本判决书生效后十日内由被告广元市众森实业有限公司向原告赔偿损失782850元;四、驳回原告谢德渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20691元，由被告广元市众森实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：宋卫权人民陪审员 ：王荣霞人民陪审员 ：蒲顺萍二〇一六年十二月十八日书 记 员 ： 胥 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第02056号原告刘军河，男，汉族，1966年10月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司法定代表人鞠红清，董事长。委托代理人何银建，男，汉族，1963年3月27日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市乌达区朗峰小区8-1-302。原告刘军河诉被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军河的委托代理人贾金祥与被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司的委托代理人何银建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军河诉称，被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司做生意急需用钱向原告刘军河借款500000元，借款期限三个月。2013年12月25日，原告按照被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司的要求，让原告的亲戚陈德从银行卡中给被告指定的司机杨鹏飞帐户中转入500000元。借款时，被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司用其所有的×××宝马小轿车进行了质押。借款到期后，被告不能偿还借款。双方进行协商，被告要求将质押的×××宝马小轿车折价清偿借款。原告与被告于2014年4月6日签订了《车辆买卖合同》，双方约定：”原告刘军河以500000元的价格购买了被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司所有的×××宝马小轿车。”，被告随即给原告出具了收到500000元购车款收据一份。该车的所有手续被告均交给了原告，双方约定一个月内办理该车的过户手续。后原告找被告要求协助办理该车过户手续，被告以种种理由推拖。无奈诉至人民法院，请求依法确认×××”宝马”牌小轿车的所有权属于原告；并由被告协助原告办理该车的过户手续。被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司辩称，原告陈述的事情经过属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因向原告借款500000元。双方于2014年4月6日签订《车辆买卖合同》一份，双方约定：”原告刘军河以500000元的价格购买被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司所有的×××宝马小轿车；原告于本合同签订时一次性付清车款，同时被告将车辆交付原告，被告于2014年5月6日前协助原告将该车更名过户至原告名下。”。被告随即给原告出具金额为500000元收条一份，被告并向原告交付了车辆，现被告未协助原告办理车辆过户手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行汇兑支付往来凭证一份、《车辆买卖合同》一份、收条一份、车辆登记表一份、车辆行驶证一份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因向原告借款500000元，原、被告之间用以物顶款方式，形成了车辆买卖合同关系，并签订《车辆买卖合同》一份，该合同为有效合同，原告已经履行合同义务，被告未履行办理车辆过户手续的义务。现原告请求被告立即办理车辆产权过户手续的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决如下：被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司协助原告刘军河办理宝马牌×××小型轿车的产权过户手续，于本判决生效后三日内协助办理。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员崔宝成二0一六年十二月九日书记员祁慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1133号罪犯冯兵，男，1985年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯冯兵因犯绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院(2009)东某刑初字第00174号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2009)东中法刑终字第166号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年7月19日起至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年6月24日、2012年12月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定分别减刑一年一个月、九个月；2015年7月31日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年7月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯冯兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兵减去有期徒刑一年(刑期执行至2017年7月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语冯兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3269号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王迪强。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初836号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王迪强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王迪强的存款、收入人民币55822.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10153号之二本院在执行李方方与张海燕、李彦均借款合同纠纷一案中，李方方申请将李彦均纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李彦均其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彦均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执569号之一申请人战军，男,汉族,1977年2月10日出生,住西宁市城东区。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人战军申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终588号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金5853.1元、逾期办证违约金18874元、案件受理费884元、保全费277元，合计25888.1元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人俄日措申请，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终588号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 夏渴望
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第996号之一申请执行人张秋盼，男，1971年1月出生，汉族，住河间市。申请执行人高改地，女，1967年2月出生，汉族，住河北省河间市。被执行人袁公路，男，1969年5月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人张秋盼、高改弟与被执行人袁公路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力。张秋盼、高改地于2013年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1589号之一申请执行人:滁州市鹏飞商贸有限公司,住安徽省滁州市凤凰东路528号被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号滁州市鹏飞商贸有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1613号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款22800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)佛禅法执字第845号-5申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）4406001004213。负责人顾雪金。被执行人佛山市冠成针织有限公司，住所地佛山市禅城区亲仁路36号，营业执照440600000012300。法定代表人招润耀。被执行人佛山市第二针织厂有限公司(原称佛山市第二针织厂)，住所地佛山市禅城区亲仁路36号，注册号440600000018394。法定代表人梁元波。被执行人招润耀，男，汉族，1950年9月11日出生，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉被执行人佛山市第二针织厂有限公司（以下简称二针公司）、佛山市冠成针织有限公司（以下简称冠成公司）、招润耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冠成公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向广发银行佛山分行偿还流动资金贷款本金70万元、银行承兑汇票债务本金4250411.92元及利息，申请执行人对冠成公司提供抵押的机器设备78台及二针公司的亲仁路38号二座第四、五、六、七层房产享有优先受偿权，二针公司对冠成公司的债务承担连带清偿责任等。因冠成公司、二针公司、招润耀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人二针公司在本案中的抵押物佛山市禅城区亲仁路38号二座四、五、六、七层房产进行了评估拍卖，共得拍卖款4449400元。拍卖款扣除本案执行费及房产评估费、拍卖公告费后，余款4363573元已退申请执行人。此外，本院在执行中还对二针公司持有的广发银行股份有限公司股权241282股进行评估拍卖，并以1762481.60元成交。拍卖款扣除评估费后，余款1751483.60元已移交由本院另案进行统一分配。执行中查明，被执行人冠成公司涉案78台机器设备在本案中属重复抵押，该批设备已在本院另案中作为抵押物拍卖成交，拍卖款已由另案债权人受偿完毕。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现三被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2011)佛禅法执字第845号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  王德华代理审判员  黄小茁二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婕敏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3831号原告:鲁勰，女，1987年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。法定代表人：吴辉武，职务不详。原告鲁勰与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勰到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁勰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未到装修材料、未完成工程款、违约金、清洁费、施工期间物业管理费等费用共计27010元；2.解除原被告的合同；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告装修款15600元。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定的工期截止日期为2016年8月11日，但被告严重违约，交付材料不足、施工工期拖延，造成原告损失27010元。被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月12日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于成都市温江区金河谷小区***房间的家庭装饰装修工程。工程造价为53600元，采取由被告包工包料的方式，工期为60日。合同签订后，原告共向被告交付了装修款52845元。后被告拖延施工，经原告多次催告被告也未按约定继续施工。另查明，本院同期受理了周某诉乐上名都公司装饰装修合同纠纷一案，即（2016）川0115民初3830号案件。该案中，周某诉称在与乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》并交付部分装修款后，乐上名都公司拖延施工，经周某多次催告，乐上名都公司也未按约定继续施工。在该案与本案审理期间的2016年10月26日，鲁勰与周某一起找到乐上名都公司法定代表人吴辉武，吴辉武向二人分别出具了欠条。吴辉武向鲁勰出具的欠条记载欠鲁勰装修费共计15600元，并承诺在2017年1月30日前付清；向周某出具的欠条记载欠周某装修费用共计10000元，并承诺在2016年12月15日前付清。但截至2016年12月16日法庭辩论终结，乐上名都公司并未向鲁勰和周某履行还款义务，并且鲁勰、周某均无法再联系吴辉武。本院通过吴辉武本人填写的送达地址确认书上的地址和电话也无法再联系上吴辉武。再查明，乐上名都公司系吴辉武个人独资的一人有限公司，于2016年10月27日收到本案起诉状副本。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、施工合同、收据4张、欠条、证人周某证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，鲁勰与乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”乐上名都公司未在合同约定的期限内完成装饰装修工作，且经鲁勰多次催告，截至法庭辩论终结也未能完成，鲁勰享有法律规定的合同解除权。乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本，故双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除。鲁勰认可乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中15600元的金额，双方对此金额达成了合意，本院亦予以认可。乐上名都公司承诺的还款时间是2017年1月30日前，但其未按时向（2016）川0115民初3830号案的原告周某履行还款义务，并且吴辉武作为乐上名都公司的唯一股东和法定代表人，在签收起诉状副本后，无法再行联系，也未到庭参加诉讼。本院认为，以上事实足以认定乐上名都公司以自己的行为表明其不履行还款义务，鲁勰可以在履行期限届满之前要求乐上名都公司向其还款。因此，对原告请求判令被告返还原告装修款15600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁勰与被告成都乐上名都装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除；二、被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鲁勰装修款15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一六年十二月十六日书记员  尹 恒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2621号原告陈芳，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告陈芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金120000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，共欠本金120000元未付。经原告多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以120000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳欠款120000元及违约金（以120000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1240元，共计3940元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10209号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：叶裕龙，男，汉族，1993年11月12日出生，籍住江西省上饶市上饶县原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶裕龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告叶裕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告叶裕龙于2015年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款54320元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LGXC16CF3F0181958）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款185天，逾期金额共计18964.76元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告叶裕龙偿还原告剩余贷款本金46206.4元，到期未偿利息2998.19元、罚息909.48元，以上共计50114.07元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LGXC16CF3F0181958）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告叶裕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告叶裕龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款54320元，用于被告购买比亚迪速车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告叶裕龙（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LGXC16CF3F0181958）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其它费用）。2015年11月20日，原被告双方在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，2015年11月16日，原告向被告发放贷款54320元，被告自2016年4月5日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告尚欠原告本金46206.4元、利息3333元、罚息1431.61元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶裕龙签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告叶裕龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46206.4元、利息3333元、罚息1431.61元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。二、如被告叶裕龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXC16CF3F0181958）实现抵押权。本案案件受理费1053元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3149号原告江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。负责人王晶丽。被告杨菁菁，女，汉族，1988年5月27日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告杨菁菁物业服务合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告杨菁菁的起诉。本案诉讼费203元，减半收取101.5元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员 周 培二〇一六年十二月二十八日书记员 汤楚杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执486号申请执行人黄德秋被执行人战春才本院在执行申请执行人黄德秋与被执行人战春才农村土地承包合同纠纷一案中，经查明，位于通化市东昌区江东乡左安村一组大庙的二亩耕地的地上有多处附着物，均由被执行人战春才施工建设，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东江东民初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十四日书记员  刘峰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1513号原告董占妮，男，1950年12月3日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资7700元及赔偿金7700元，共计15400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资7700元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7700元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14995号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住余庆县小腮镇中关原道班。经营者：张天华，总经理。委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码91520100697509367F。法定代表人：卢小林。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年11月25日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余庆县信宇建筑材料租赁站的委托代理人胡亮。被告贵州鼎丰源建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余庆县信宇建筑材料租赁站向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告于2013年8月14日签订的《租赁合同》；二、判令被告支付原告租金47974.72元及违约金，（以47974.72元为基数，从2016年8月26日起月息2%支付违约金至租金付清时止）；三、判令被告向原告返还扣件4439个，顶托388个，如被告不能返还，赔偿原告顶托及扣件的损失31914元，同时要求被告支付租赁物占用损失，（以扣件4439个、顶托388个为基数，从2016年8月26起按合同中约定的扣件0.007元∕天、顶托租金为0.04元∕天的标准计算至赔偿款付清时止）；四、判令被告向原告支付因本案产生的律师费4000元。事实与理由：2013年8月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。双方对租赁期限、租赁物名称、单价、赔偿标准、付款方式、付款时间进行了约定。合同签订后原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按时支付租金。2015年1月31日，原、被告最后一次结算，被告尚欠原告租金47974.72元。被告尚有扣件4439个、顶托388个未归还。被告贵州鼎丰源建设工程有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月14日，原、被告双方签订《架管机具租赁合同》，约定由被告租赁原告架管、扣件、顶托。架管租金为0.009元∕天，单价价值15元∕米，维修费0.1元∕米。扣件租金为0.007元∕天，单价价值6元∕套，维修费0.1元∕个。顶托租金为0.04元∕天，单价价值15元∕套，维修费0.5元∕个。T形螺栓0.6元∕套，顶托底板5元∕块，顶托丝帽5元∕个。被告指定案外人张顺江（公民身份号码52212619XXXX）作为领退材料经办人。租金每月结算一次，原告按月提出租金结算单，被告每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。被告不按时交纳租金及其他相关费用，应向原告支付欠付金额每日千分之三的违约金。被告连续两月不交纳租金，原告有权解除合同。在合同履行中，若发生争议，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。截止2016年7月31日，共计产生租金201974.72元，被告支付租金155000元，尚欠原告租金47974.72元。扣件4439个、顶托388个未归还。2016年8月15日，原告与重庆睿渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆睿渝律师事务所接受原告的委托，指定律师为原告与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司租赁合同纠纷一审提供法律服务，原告为此支付律师费4000元。以上事实，有当事人陈述，《架管机具租赁合同》，《法律事务委托合同》，租用清单、退还清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，原、被告签订的《架管机具���赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告经原告催收后在合理期限内未履行支付租金的义务，因此原告请求解除原、被告签订的《架管机具租赁合同》本院予以支持。截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金47974.72元，因此原告请求判令被告支付截止2016年7月31日的租金47974.72元的诉讼请求本院予以支持。被告尚有扣件4439个、顶托388个未归还。原、被告约定租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，原告有权按合同约定价格要求赔偿。但在赔偿支付前，因被告相当于实际占用租赁物，仍需按租赁标准支付费用。因此被告应向原告返还扣件4439个、顶托388个，如不能返还，向原告赔偿人民币32454元（4439×6＋388×15），原告只要求被告赔偿31914元，本院予以支持。同时原告要求被告支付租赁物占用损失，以扣件4439个、顶托388个为基数，从2016年8月26按合同中约定的租金标准46.59元／天（4439×0.007＋388×0.04）计算至赔偿款付清时止，因被告在未归还上述租赁物资前，视为被告一直在使用上述租赁物质，因此该项诉讼请求本院予以支持。被告不按时交纳租金及其他相关费用，应向原告支付欠付金额每日千分之三的违约金。原告将计算违约金标准变更为按照月息2%计算，被告应当在结算次月25日前付清上月租金，在2016年7月31日结算后，被告未支付租金，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。因此被告应支付原告违约金（以47974.72为基数，从2016年8月26日起按照月息2%计算至租金付清时止）。原告请求判令被告向原告支付律师费4000元，但原告举示的证据证明原告为实现债权支付了上述费用，因此该诉讼请求本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司于2013年8月14日签订的《架管机具租赁合同》；二、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余庆县信宇建筑材料租赁站截止2016年7月31日的租金47974.72元及违约金（以47974.72元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清时止）；三、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生���之日起五日内向原告余庆县信宇建筑材料租赁站返还扣件4439个、顶托388个，如不能返还，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司向原告余庆县信宇建筑材料租赁站赔偿人民币31914元及租赁物占用损失（以扣件4439个、顶托388个基数，从2016年8月26日起按照合同中约定的租金标准46.59元／天计算至租赁物资赔偿款支付完毕时止）；四、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司向原告余庆县信宇建筑材料租赁站支付律师费4000元；五、驳回原告余庆县信宇建筑材料租赁站的其他诉讼请求。若被告贵州鼎丰源建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司负担。上述费用原告余庆县信宇建筑材料租赁站已经预交，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生效后将该款支付原原告余庆县信宇建筑材料租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周芳芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执838号申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。被执行人李东，男，1998年1月3日生，哈尼族，现在云南省少管所服刑。被执行人李学贵，男，1963年2月15日生，哈尼族，住元阳县。（系李东的父亲）。被执行人徐哈略，女，1964年1月10日生，哈尼族，住元阳县。（系李东的母亲）。申请执行人黄某与被执行人李东、李学贵、徐哈略刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行人黄某申请执行案款计人民币9354.75元。本案在执行过程中，查明被执行人李东现在省少管所服刑，李学贵、徐哈略暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执838号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李东、李学贵、徐哈略交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5876号原告:周轶君,男，1985年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。法定代表人：陆泳。委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。原告周轶君与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周轶君到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、周轶君欠薪数额：6925元。二、周轶君申请仲裁时间：2016年9月。三、周轶君仲裁请求：支付工资。四、周轶君仲裁结果：不予受理。五、周轶君诉讼请求：判令被告支付2015年3月至2015年5月工资差额6925元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周轶君的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于周轶君主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告周轶君2015年3月至2015年5月工资差额6925元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  朱 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执532号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1992年4月13日，住绵阳市三台县。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。法定代表人李俊，公司总经理。关于ＸＸ申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第172号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款13024元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月八日书记员 邓倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8199号原告：肖蓉，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。本院在审理原告肖蓉与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告肖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖蓉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖蓉负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月七日书 记 员  阙 锐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2167号之一申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族。被执行人源华能源科技（福建）有限公司。法定代表人张雄枝，董事长。被执行人曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族。被执行人福建源华利恒新能源有限公司。法定代表人曹义明。申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）融民初字第7459号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为930万元等。本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，被执行人源华能源科技（福建）有限公司名下的坐落于福清市源华能源科技（福建）有限公司宿舍楼、办公楼、仓库、车间等六座已被福州市中级人民法院查封，本院作轮候查封。被执行人曹义明名下的不动产亦被福州市中级人民法院查封，本院亦作轮候查封。本院于2016年9月10日发函福州市中级人民法院参与分配。另，本院依法将被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人源华能源科技（福建）有限公司、曹义明名下的不动产正在福州市中级人民法院处置，等待分配，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7459号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十三日书记员  薛正坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4679号罪犯李本涛，男,汉族，1994年8月3日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年九月十六日作出(2014)德刑一初字第222号刑事判决，以被告人李本涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月七日作出（2014）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李本涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5915号原告：伍安帮，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被告：杨治超，男，汉族，1964年11月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。原告伍安帮诉被告杨治超民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍安帮到庭参加了诉讼，被告杨治超经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月16日，杨治超向伍安帮借款人民币50000元，经原告多次催收，被告杨治超拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告杨治超偿还原告伍安帮借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨治超未作答辩。经审理查明：被告杨治超于2014年3月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到伍安帮人民币50000.00元正（伍万元正）。借款人：杨治超2014年3月16号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告杨治超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨治超于本判决生效后十日内偿还原告伍安帮借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%从2016年7月29日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告杨治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 莎
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6298号原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：杨玉华，执行董事。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：罗飞，执行董事。原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元公司）与被告贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上元公司的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告南源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南源公司偿还原告货款260312.5元，并支付违约金（每日按3%支付，自2015年3月31日计算至实际付清全部货款之日止）。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告南源公司系混凝土买卖合同关系；原告自2014年10月开始往被告的工地上送混凝土。在合同履行期间，由于被告未能如期付款，2015年2月9日向原告作出承诺书一份，承诺2015年阴历年前支付给原告混凝土款壹拾万元，2015年3月31日前将混凝土款全部结清，如未能按约定付款，被告向原告支付违约金，每日按3%计算支付。截止到2015年3月31日被告仍拖欠原告货款260312.5元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。被告南源公司缺席无答辩。原告为支持其主张向法庭提交了证据一：原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》，证明双方之间于2014年10月20日建立了混凝土买卖合同关系，因被告承揽了中海石油中捷石化有限公司110KV变电站项目，双方约定由原告为其就该项目运送混凝土，约定的工程量大约是5000立方。双方签订合同后原告依约为被告运送了混凝土。另合同书上被告方委托代理人的名字是陈建明。证据二：双方就运送的混凝土数量以及金额，以及付款情况和应收情况的《对账单》两张。证明经对账截止到2015年11月19日被告方总计欠原告混凝土款260312.5元，对账单上有被告方委托代理人陈建明和其另一个工作人员钱叶新签字，上述对账单可以证实被告的欠款数额。证据三：2015年2月9日被告为原告出具的《承诺书》，承诺书的内容上明确约定了被告如果不能按期付款，同意从2015年3月31日开始向原告每日按总工程款的百分之三支付违约金。证据四：原告申请法院调取的被告南源公司与中海石油中捷石化有限公司在2014年9月26日签订的《110KV变电站施工合同书》一份，证实被告南源公司在中海石油中捷石化公司承建了变电站项目。证据五：证人潘某与王长彬的证言，证实原告将相应的混凝土送往了被告所施工的工程项目上。对上述证据因是双方的真实意思表示，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理认定的事实如下：2014年9月26日，被告与中海石油中捷石化有限公司签订了《110kv变电站站内施工合同书》；2014年10月20日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土若干批。2015年2月9日，被告为原告因拖欠货款出具承诺书一份，承诺：“2015年阴历年前支付给原告混凝土款壹拾万元，2015年3月31日前将混凝土款全部结清，如未能按约定付款，被告向原告支付违约金，每日按3%计算支付。”截止到2015年11月19日经双方对账，原告共向被告所承建的工地上供应了2081立方米的混凝土，价值690312.5元，其中被告已支付了430000元，剩余货款260312.5元至今未付。本院认为：原告上元公司与被告南源公司之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告履行了供货义务后，被告南源公司未能按约偿还货款，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任，被告方虽承诺了如逾期付款，向原告支付违约金，每日按3%计算支付，但是约定过高。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告上元公司主张被告南源公司偿还货款260312.5元及逾期付款违约金（违约金计算以本金260312.5元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月19日双方对账的次日即2015年11月20日开始计算至全部给付之日）的请求，理据充分，本院予以支持。被告南源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州南源电力科技股份有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告沧州临港上元商砼有限公司混凝土款260312.5元及逾期付款违约金（违约金计算以本金260312.5元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月20日开始计算至全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半收取2603元，保全费5000元，由被告贵州南源电力科技股份有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张博晓二〇一六年十二月二十六日书记员  刘安宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3106号罪犯柏超瀚，男，1981年1月16日生，仡佬族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县法人民院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。2012年7月18日浙江省金华市中级人民院作出（2012）浙金刑执字第4545号刑事裁定书，裁定对罪犯柏超瀚予以假释(假释考验期至2014年7月15日止)。2012年7月19日被浙江省金华监狱予以假释。2014年12月2日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第116号刑事判决，认定柏超瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销浙江省金华市中级人民院作出(2012)浙金刑执字第4545号刑事裁定书,连同原判未执行的刑期一年十一个月二十六天,总和刑期四年十一个月二十六天,决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏超瀚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯柏超瀚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏超瀚减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏超瀚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初741号原告彭青林，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告宜昌兴旺送变电工程有限公司，住所地宜昌市花艳路7号，统一社会信用代码9142050066768819XC。法定代表人舒兴旺，该公司总经理。委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许秀兰，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。原告彭青林与被告宜昌兴旺送变电工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭青林及其的委托代理人张恩喜和涂娟、被告宜昌兴旺送变电工程有限公司的委托代理人黄智勇和许秀兰到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告彭青林诉称，2014年4月19日起被告雇请原告彭青林在其承包的项目工地上从事杂工。2015年11月19日下午14点左右，原告在夷陵区“龙泉镇双泉村农村电网改造工程项目”工地上不慎受伤，被送至三峡大学仁和医院住院治疗，事故发生后，被告向原告支付了住院医疗费49632.98元及护理费，却没有为原告申报工伤，原告已向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会裁定不予受理此案，故原告诉至本院，请求法院：确认原告2015年11月19日受伤时与被告存在劳动关系。被告宜昌兴旺送变电工程有限公司辩称，原告系秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队的小工，与我们不存在任何雇请关系，该服务队负责人李明也并非我公司在龙泉农网改造负责人，我们与该服务队是一种劳务分包关系，本案工程中有许多辅助性工作无需资质，只需简单劳务即可，因此我们公司将这部分劳务分包给秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队，该行为不违反法律规定，结合本案原告受伤情况，更不难看出原告从事的就是这种辅助性工作。富达劳务服务队负责人李明已向原告支付49632.98元医药费和交通费、护理费、误工费等16302元，以上合计65934.98元，应待依法确认本案法律关系后予以扣减。本案劳动争议应适用仲裁前置程序，应依法追加李明为第三人，以便查清案件事实，作出正确裁判。经审理查明，2015年7月10日，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司与案外人宜昌昌辉电业有限责任公司签订了《工程施工劳动分包合同》，约定宜昌昌辉电业有限责任公司将国“网湖北省电力公司2015年第一批农村配网建设与改造工程施工（10kv龙08）柏家坪线双泉1#台区等六处增容改造及新建项目”劳务分包给被告宜昌兴旺送变电工程有限公司，工程地点宜昌市夷陵区。2015年8月1日，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司与案外人秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将“2015年第一批农村配网建设与改造工程施工10kv（龙08）柏家坪线双泉1#台区等六处增容改造及新建项目”劳务分包给秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队，分包范围“实行场内人工包干，以施工图和招标文件确定的工程内容为准”。案外人李明作为秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队的委托代理人与被告签订了该劳务分包合同。该合同签订后，李明遂雇请了原告彭青林等人在夷陵区的施工地点从事挖坑、砍树枝的工作。同时，李明向原告彭青林等人发放了印有“兴旺送变电”字样的工作服，并约定工资为150元/天，原告彭青林等人工作期间的工资均由李明直接向其发放。2015年11月19日下午14点左右，原告彭青林在施工现场高6米左右的大树上作业时不慎摔下致伤。原告受伤后当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗，原告住院期间的住院费用李明已全额支付，另李明还向其支付了其他费用合计16302元。同时查明，秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队系集体所有制企业法人，经营范围为劳务服务。原告彭青林于2016年5月8日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2015年11月19日受伤时与宜昌兴旺送变工程有限公司存在劳动关系。宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明，工作服照片，仲裁申请书、不予受理案件通知书，证人李明强、李某出庭作证的证人证言，被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》，秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队营业执照复印件、委托代理人授权委托书、李明身份证复印件，工资支取单复印件，原告住院期间的住院收费票据及收条三份，《工程施工劳务分包合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司在承接了夷陵区农村配网建设与改造工程后，又与秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队签订了劳务分包合同，原告彭青林受秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队的委托人李明雇请，并由李明安排在被告承接工程的工地上进行劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队系具有用工主体资格的法人单位，其委托人李明雇请原告从事劳务，原告与秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队之间形成雇佣关系。虽然原告提交了印制有被告公司名称的工作服，但根据原告当庭申请的证人出庭证实，其在工作期间受李明的管理，并由李明向其发放工资，亦不能证实原告与被告之间符合劳动关系的实质要件。现原告主张与被告宜昌兴旺送变电工程有限公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭青林的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告彭青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十二月十九日书记员 伍倩昀
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川01行终713号上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市府青路二段*号新**号。法定代表人赵凯雄，局长。委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局工作人员。委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。上诉人谢惠凤、熊泽芬因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）治安管理其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月9日，谢惠凤、熊泽芬前往位于圣灯乡圣灯村9组的一个市政工程施工地点，要求工人停止施工，与施工人员发生纠纷后，电话号码为152××××7697的报警人于上午9:44分向公安110报警。接警后，成华公安分局下辖圣灯寺派出所于同日上午9:46分派出警力到达现场，发现谢惠凤倒在地上，警察立即通知120急救中心对谢惠凤进行救治，对现场进行处置，将有关人员带到公安机关进一步调查。谢惠凤被送往成都誉美医院进行治疗。被告在《接（报）处警登记表》中，将本次纠纷作为行政案件受理。但成华公安分局未给谢惠凤、熊泽芬发出受理通知书。原审法院认为，成华公安分局接到110指挥中心出警的指令后，立即派出下辖圣灯寺派出所民警前往纠纷现场，对受伤的谢惠凤送往医院进行救治，对现场进行处置，拍摄了现场照片，制作了现场图，并将数名有关人员带到公安机关进行询问，做进一步的调查，也对处警情况进行了登记，其所做的一系列工作符合相关法律法规的规定。本案纠纷成华公安分局作为治安案件处理，但未给谢惠凤、熊泽芬发出受理通知书，这是被告工作中的一个瑕疵，但该处瑕疵并不影响其在本案纠纷中整体处置工作的合法性。谢惠凤、熊泽芬起诉称，“在圣灯寺派出所执法人员的眼皮底下，发生违法人员用砖头打伤原告谢惠凤的事情。更恶劣的是，圣灯寺派出所执法人员参与对熊泽芬的殴打和强行赶出维权现场”，但其提交的证据不能证明存在以上情形。谢惠凤、熊泽芬在诉状和庭审中，反复强调其制止违法施工而与施工方发生纠纷，认为成华公安分局未干预违法施工系错误行为，但成华公安分局作为公安机关，并无对违法施工进行处置的权限。因此，谢惠凤、熊泽芬起诉主张成华公安分局处警不当，或者主张成华公安分局的行为违法，要求其承担处警不当的法律责任，缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回谢惠凤、熊泽芬的诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠凤、熊泽芬负担。宣判后，谢惠凤、熊泽芬不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，确认被上诉人2016年5月9日出警处警不当的行为违法并承担法律责任。被上诉人成华公安分局二审中未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有成都市公安局110接处警综合记录单、接（报）处警记录登记表、证人证言、谢惠凤的询问笔录、誉美医院出具的病情证明，受案登记表等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款关于“对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人成华公安分局对其辖区内的报警案件有及时查处的职责。根据本案查明的事实，被上诉人接到110指挥中心出警的指令后，立即派出下辖圣灯寺派出所民警前往纠纷现场，对受伤的谢惠凤送往医院进行救治，对现场进行处置，拍摄了现场照片，制作了现场图，并将数名有关人员带到公安机关进行询问，做进一步的调查，也对处警情况进行了登记，被上诉人所做的一系列工作符合公安部《110接处警工作规则》相关规定。本案纠纷被上诉人作为治安案件处理，但被上诉人未给二上诉人发出受理回执单系程序瑕疵，但该处瑕疵并不影响被上诉人在本案纠纷中整体处置工作的合法性。被上诉人作为公安机关，并无对违法施工进行处置的权限，故上诉人认为被上诉人处警不当行为违法，要求其承担处警不当法律责任的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人谢惠凤、熊泽芬的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢惠凤、熊泽芬负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十二月八日书记员  陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3616号罪犯陈钦元，男，汉族，1971年10月15日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈钦元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年八月��十五日作出(2014)云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈钦元的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2178号原告：邱某某，男，汉族，1976年4月9日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：李某（系原告妻子），女，汉族，1977年6月30日生。被告：童某某，男，汉族，1972年11月23日生，住江西省信州区。原告邱某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，被告童某某向原告借款200万元，并出具了借条，约定借期一年，利息按照2分计算。原告通过工商银行将200万元如数汇给被告。2015年8月4日被告向原告承诺在2015年12月31日前归还上述借款，但被告至今仍未付任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告邱某某围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告身份复印件、被告所签2013年7月18日借条原件、中国工商银行个人业务汇款凭证复印件、借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：被告童某某因资金周转困难，于2013年7月18日向原告总计借款200万元，约定借款期限为一年，后双方约定将借款延期至2015年12月31日前归还。本院认为：被告童某某向原告邱某某借款人民币2,000,000元，有借条和汇款明细清单为证，事实清楚、证据确凿，故对原告邱某某请求判令被告童某某偿还借款本金2,000,000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告童某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邱某某借款本金2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一六年十二月五日代书记员 王慧卿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4607号原告余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住淳安县。被告徐彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住桐乡市。原告余利根与被告徐彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利根到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告支付利息1800元（暂计算2015年11月24日至2016年5月12日，按照同期银行贷款利率四倍计算，每月300元，直至全部支付之日）；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年11月10日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年11月10日至2015年11月24日。同时约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。被告于同日出具收条，载明收到借款10000元。后因被告未能及时归还借款，故原告起诉至院。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借款协议、收条可以证明其与被告徐彬之间的借贷关系。双方就借贷金额、期限、利息计算标准等都做了明确约定，现徐彬未能按约还款，原告余利根要求被告徐彬归还借款并按年息20%标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告余利根借款本金人民币10000元，并支付利息（自2015年11月25日起按年息20%标准计算至实际付清之日）。案件受理费96元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4196号原告：马春燕，女，回族，1977年7月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马冬云，男，回族，42岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马春燕与被告马冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春燕到庭参加了诉讼，被告马冬云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月13日向原告借款50000元，于2015年8月21日向原告借款10000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件两张，证明被告向原告借款60000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日、2015年8月21日，被告分别向原告借款50000元、10000元，并各出具借条一张。另查明，庭审中原告自认被告父亲曾代为偿还借款本金5000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款60000元，因原告自认被告父亲曾代为偿还借款本金5000元，被告尚欠借款本金55000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院支持55000元。被告马冬云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马冬云欠原告马春燕借款55000元，限被告马冬云于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收650元，由原告马春燕负担62元，被告马冬云负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一六年十二月二十七日书记员文卉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执恢138号申请执行人:赵文龙,男,1977年10月13日出生,汉族,无职业,住天津市河东区.被执行人:崔瑞平,女,1976年1月16日出生,满族,无职业,住天津市河东区。申请执行人赵文龙与被执行人崔瑞平民间借贷纠纷一案,申请执行标的100000元,已执行标的0元,未执行标的10000元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,上报失信名单,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2013)北民初4184号民事调解书的本次执行程序。被执行人如有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十二月二日书 记 员  艾文洋
黑龙江省���林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1190号原告：孙东洋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市委托代理人：刘宝胜，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市被告：朱玉仲，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市原告孙东洋与被告朱玉仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙东洋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行完债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东洋撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告孙东洋负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十二月二日��记员王明爽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3602号罪犯徐长青。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）崂刑初字第159号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）青刑二终字第174号刑事裁定，认定被告人徐长青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期四年九个月��执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐长青减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐长青的悔改表现，有罪犯徐长青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐长青减去有期徒���一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8570号原告：李锦，女，1965年10月24日生，汉族，住东海县。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告倪尔进，男，1971年3月14日生，汉族，住东海县。被告袁长能，男，1955年12月7日，汉族，住东海县。原告李锦与被告倪尔进、袁长能民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告倪尔进、袁长能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告倪尔进因资金紧张向原告借款20000元，约定月息1.65%，借款期限一年，逾期利率上浮50%，被告袁长能提供担保。借款经原告多次催要二被告至今归还。被告倪尔进、袁长能均未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月29日，经被告袁长能具名承担连带保证责任，被告倪尔进向原告借款20000元，约定月息1.65%，借款期限一年，逾期利率上浮50%，担保期限自借款逾期次日起三年。后此款未有归还，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、借款合同各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告倪尔进向原告李锦借款，应及时归还本息。被告袁长能应依法承担连带保证责任。原告李锦要求二被告偿还借款本息，利息分段计算，约定逾期罚息、违约金等本院在不超出法律规定即年利率24%范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪尔进于本判决生效之日起10日内偿还原告李锦借款20000元及利息（利息分段计算，自2015年5月29日至2016年5月29日，按照月息1.65计算，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告袁长能对上述担保款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月二十一日书记员  孙玉秋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4600号原告：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建���安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告徐成江与被告王韩飞、苏秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成江向本院提出诉讼请求：判决王韩飞、苏秀勤共同偿还徐成江借款90000元及利息（月利率2%，自2012年4月30日起计算至还款之日止）。事实和理由：2011年8月29日，王韩飞向徐成江借款40000元，月利率5%，苏秀勤自愿提供连带责任担保。2012年4月30日，王韩飞又向徐成江借款50000元，月利率5%。两笔借款系王韩飞与苏秀勤夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，王韩飞、苏秀勤应共同偿还。王韩飞、苏秀勤未作答辩。徐成江围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞、苏秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对徐成江提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王韩飞、苏秀勤于1993年10月3日登记结婚。王韩飞于2011年8月29日向徐成江借款40000元，约定月利率5%，未约定借款期限，苏秀勤提供连带责任保证担保。2012年4月30日，王韩飞再向徐成江借款50000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款时，王韩飞分别出具借款条交给徐成江收执。借款后王韩飞���苏秀勤未能返还。综上所述，本院认为，徐成江与王韩飞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利率约定外，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经徐成江起诉催告，王韩飞未返还借款，应当承担违约责任。双方约定月利率5%，现徐成江主张年利率24%，不超过司法保护民间借贷逾期利率的上限，予以准许。上述借款发生在王韩飞、苏秀勤婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，徐成江请求王韩飞、苏秀勤共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。王韩飞、苏秀勤经传票传唤，��到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内返还徐成江借款90000元及利息（年利率24%，自2012年4月30日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，由王韩飞、苏秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十日书记员  王伟昌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执658号之四申请执行人：乔元水，农民。被执行人：张永强（曾用名张超），个体。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处62×××18账户的存款6427元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 汪沫灏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执50号申请执行人：攀枝花市和丰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区巴斯箐机电市场。法定代表人：高漪，系公司经理。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县邮政街凉山州商业银行大楼*楼。法定代表人：李树瑜，系公司经理。攀枝花市和丰工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第1769号民事调解书申请执行会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的489769.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封了（涉及会理县金智矿业有限公司系列执行案件）会理县金智矿业有限公司会理县金智矿业有限公司位于会理县绿水镇上良村选厂内的所有机器设备及小型汽车3辆，并冻结了该公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（��）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015)会理民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：周学才。被执行人：:袁书先。被执行人：周召林。被执行人：吴绪芝。被执行人：胡绍国。被执行人：曾永明。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行周学才、袁书先、周召林、吴绪芝、胡绍国、曾永明借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初255号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1023号罪犯陈献超，男，1972年9月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯陈献超因犯抢夺罪，经广东省广州市南沙区人民法院(2012)穗南法刑初字第133号刑事判决，被判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年7月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月28日裁定减刑六个月；于2015年11月10日裁定减刑一年。刑期执行至2018年4月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈献超向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈献超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯陈献超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈献超减去有期徒刑一年一个月(刑期执行至2017年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语陈献超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保217号之四申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赖中全。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人赖中全在中国工商银行39×××55账户内存款人民币75.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖中全在中国工商银行39×××55账户内存款人民币75.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十六日书记员  李 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7317号原告：王思忠，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省珲春市珲春东街。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：崔峻诚，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街。委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。原告王思忠诉被告崔峻诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠的委托代理人金勇民、被告崔峻诚的委托代理人池美嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王思忠诉称：2016年2月26日，王思忠以1%的月利率向崔峻诚提供了3万元借款，借款期限为一个月，李松哲在崔峻诚不能偿还时承担连带责任。但借款期限届满后至今，崔峻诚一直未能偿还借款本息。故诉至法院要求判令崔峻诚偿还三万元借款及利息（2016年2月26日至2016年3月25日，按月利率1%计算利息，自2016年3月26日起至被告实际偿还全部借款本息之日止，按照月利率2%计算），并承担律师代理费用和诉讼费用。崔峻诚辩称：王思忠和担保人李松哲是业务合作关系，崔峻诚与李松哲是好朋友，李松哲向王思忠借款3万元，李松哲以自己的车辆进行抵押，如果无力偿还，就以抵押的车辆抵债，崔峻诚相信朋友，觉得自己没有风险，就在欠条上签了自己的名字后离开现场，崔峻诚未收到该笔借款，也不清楚王思忠是否支付给李松哲，借款事宜自始至终都是由李松哲与王思忠联系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日，崔峻诚向王思忠借款3万元，约定利息为月利率1%，借款期限一个月，以车牌号为苏D167**车辆作为担保，但未办理抵押担保手续，并由李松哲提供担保，当日，由崔峻诚向王思忠出具欠条。另查，王思忠因本次诉讼支付律师代理费用2500元。认定上述事实的主要证据有：欠条、中国建设银行出具的个人活期账户交易明细、证人王雨良的出庭证言、委托代理合同、吉林增值税普通发票及原、被告的陈述。对证人王雨良的出庭陈述，崔峻诚称证人系王思忠的下属，其证言不能采纳。虽然崔峻诚主张证人与王思忠是上下级关系，但未能提供证据加以佐证，故对证人王雨良的陈述本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔峻诚主张实际借款人为李松哲，但本案中借款人是崔峻诚本人，李松哲为担保人，出借人已经履行支付款项的义务，其支付给借款人还是担保人是借款人和担保人之间的约定，不影响双方之间借贷关系的成立，故崔峻诚向王思忠借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于王思忠要求崔峻诚按月利率1%的标准支付借款期限的利息，逾期按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因王思忠要求按月利率1%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，对逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求没有法律依据，故本院确认借款期限内利息及逾期利率均按月利率1%计付。关于王思忠要求崔峻诚支付律师代理费用的诉讼请求，虽然崔峻诚出具欠条时承诺担保人对律师代理费用等承担保证责任，但对欠条主文中对律师代理费用未进行了约定，故该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔峻诚于本判决发生法律效力后立即返还原告王思忠借款本金3万元，并支付利息（自2016年2月26日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告王思忠的其他诉讼请求。如被告崔峻诚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔峻诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 咸永杰