wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15583号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：赵灵，男，1981年12月18日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11989.55元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2013年4月23日至2018年4月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金11989.55元、罚息630.02元、复利14.14元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵灵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万一千九百八十九元五角五分及相应罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的罚息为六百三十元零二分、复利为十四元一角四分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元（含公告费五百六十元），由被告赵灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执502号申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址：安塞县城北区。法定代表人王小龙,住所地安塞县城北区。被执行人陈建军，男，汉族,40多岁，住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）安民初字第00568号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日依法受理。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人陈建军支付申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司暖气费2105.6元；承担该案诉讼费25元，执行费50元。2016年12月16日,被执行人陈建军自动履行完毕全部案件款，并已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00568号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十二月十六日书记员  黄婵婵
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审140号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人边凤泉,男,1962年11月3日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]49号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行��在巡查中发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇西堤头村(205国道北侧,杨北公路东侧)土地1025.09平方米(1.538亩),建房1处(建筑面积1025.09平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定��定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人���法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1227号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝新火，男，1973年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省广丰县。2003年6月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2004年3月12日因盗窃被处劳动教养一年；2006年12月8日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年4月28日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年10月1日因寻衅滋事被处劳动教养一年六个月；2012年5月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人祝新火犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人祝新火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝新火于2016年9月24日7时2分许，在杭州市江干区九堡家苑三区10排13号九堡网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得放置在其上网的117号机位电脑桌面键盘边上的苹果牌iphone5s（16G）型手机1部（价值人民币1110元）。案发后，公安机关于2016年9月24日在九堡街道三村三区52号401室将被告人祝新火抓获。上述事实，被告人祝新火在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取、接受证据清单，购机发票复印件，手机包装盒照片，监控视频，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人祝新火的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝新火以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝新火前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人祝新火的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝新火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人祝新火违法所得的财物，责令退赔，返还被害人、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月十四日书记员  项 骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10056号罪犯王正光，男，汉族，小学文化，1986年4月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，以被告人王正光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9726号刑事裁定,对罪犯王正光减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王正光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王正光在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4119号原告：四川省ＸＸ瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇大忠村三社。统一社会信用代码：91511421207251552L。法定代表人粟勇，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：汪学均，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司（以下简称ＸＸ瓷业）与被告汪学均工伤保险待遇纠纷一案，本院受理于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瓷业的委托诉讼代理人陈胜、被告汪学均及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ瓷业向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告工伤待遇79055.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月22日在原告处上班时受伤，伤后在ＸＸ中心卫生院住院治疗，于2015年8月25日出院。2016年1月12日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为玖级伤残。被告申请仲裁，仲裁委做出仁劳人仲裁（2016）148仲裁裁决书。我公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金的标准有异议，认为应当以双方仲裁时认可的被告受伤前12月的平均工资2000元计算。遂诉来本院，要求人民法院依法判决。被告汪学均辩称，根据《工伤保险条例》第64条第二款规定，一次性伤残补助金应以职工受伤前12月的平均月缴费工资为标准计算，仲裁裁决正确。原告的诉请不成立，应当驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告陈述于1992年5月到原告单位上班，工种为制泥工，工作期间，单位未为原告缴纳工伤保险。2015年8月22日在工作时受伤，伤后在仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗至同年8月25日出院，住院期间的医疗费原告已全额支付。被告所伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月6日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。后被告（申请人）向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月23日做出“仁劳人仲案（2016）148号仲裁裁决书”裁决：1.双方的劳动关系于2016年10月24日解除；2.被申请人单位一次性支付申请人工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金23487.03元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60505.28元、伤残等级鉴定费及检查费350元、交通费200元，共计84542.31元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院并提出如上所述的诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工资表、《仲裁裁决书》等证据予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，被评定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人对案件事实及其他仲裁裁决事项无异议，争议的焦点是一次性伤残补助金的计算标准。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。另据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”原告主张适用受伤前12个月的平均工资，没有法律依据，本院不予支持。被告于2015年8月22日受伤。经查，2014年度及2015年度的工伤保险缴费基数分别为2455元和2687元。据此，被告的本人工资标准为（4月×2455元／月＋8月×2687元／月）÷12月=2609.67元，即9月×2609.67元／月=23487.03元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》川府发【2011】28号第二条及相关法律之规定，判决如下：一、原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司与被告汪学均之间的劳动关系于2016年10月24日解除；二、原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司一次性支付被告汪学均工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金23487.03元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60505.28元、伤残等级鉴定费及检查费350元、交通费200元，共计84542.31元。此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告四川省ＸＸ瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋静1
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初2253号原告石杰芳，女，1981年6月6日出生。委托代理人王红祥，男，1982年10月20日出生。被告师红娟，女，1965年6月22日出生。委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。被告临汾市科技局委托代理人高晋生，男，1967年8月28日出生。原告石杰芳与被告师红娟、临汾市科技局转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石杰芳及委托代理人王红祥，被告师红娟及委托代理人李白，临汾市科技局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告师红娟租赁被告临汾市科技局的临街房开办了街客甜品饮料站。2014年12月29日被告师红娟未经被告临汾市科技局允许擅自将街客甜品饮料站转让给原告，并签订了一份街客甜品饮料站转让协议。原告共支付被告师红娟转让费71000元，后开业经营，原告经营期间被告临汾市科技局干扰不断。2015年4月10日被告临汾市科技局通过被告师红娟收取了原告的房租40000元。但未与原告签任何协议。之后又收取了原告修改水管费用1000元。2016年5月被告临汾市科技局未通知原告擅自砸了原告的街客甜品饮料站的牌匾，并将甜品站扫荡一空。诉讼请求：1.被告师红娟与原告签订的“街客甜品饮料站”转让协议为无效协议。2.被告师红娟退还原告转让费70000元。3.被告临汾市科技局退还原告修水管费1000元，并赔偿损失。4.被告承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：1、租房协议复印件一份。证明原告从接上房子后一直没有见到过该协议，直到2016年4月22日才见到。不知道协议中列明不能私自转让。2.中国工商银行转账凭证复印件一张。证明是我方将40000元现金给了师红娟，师红娟将房租转给房东，没有向我方出具收据。3、被告师红娟与原告签订的协议复印件一份。证明师红娟与我方签订的协议无效。关于剩余85000元我方是将钱给了被告师红娟。被告师红娟辩称，原被告之间签订的转让协议合法有效。原告的主张无法律依据，不应支持。我方合同义务已经完全履行，不应当退还转让费。原告无法继续租赁房屋与我方无关，其所受损失应向被告科技局进行主张。租赁期限届满，原告无法继续租赁房屋起诉我方不符合法律规定，请求依法驳回原告对师红娟的诉讼请求。被告师红娟提交了以下证据：1.身份证复印件一份。证明被告的身份。2.协议复印件一份。证明原告和我方签的转让协议，协议的本质是店铺转让协议。是将店铺里的机器设备、货物等物品以9万元转让给原告。协议第二条写明的是由我方协助原告交付第二年房租，证明我方已履行相应义务。原告称其不知道租房协议，但同时也认可需要师红娟协助完成续交房租的条款，证明其所述不真实。3.中国工商银行凭证复印件两份。证明2015年4月-2015年5月的费用是由原告缴纳的，被告临汾市科技局也收到了租赁费。4.2011年5月31日左晓明出具的收据复印件一份。证明师红娟当时接收店铺时，转让费为80000元。师红娟转让给原告的转让费90000元中包括店铺里的机器设备、货物等物品，价格合理。5.欠条、收据复印件各一份。证明原告在签订转让协议时，支付了60000元的转让费，尚欠30000元，并向师红娟出具了欠条。之后原告还支付了25000元。收据证明原被告均已知悉原告占用房屋的事实。6.租房协议复印件一份。证明师红娟所转让的房屋租赁截止日期为2015年5月31日，师红娟和原告签订协议后，租赁房屋已经由原告使用完毕，双方的权利义务已经终止。被告临汾市科技局辩称，我局及下属根本不认识原告，同原告之间没有任何经济活动。关于门市部维修水管一事，是收取的原承租人师红娟的。并且师红娟欠门市部的水费和房费。关于原告和师红娟的转让协议，属于他们私自行为，我局不知情，与我局无关。原告的牌匾是2016年6月1日之后摘的，原告所述与事实不符。原告是到期了，我方才要求原告腾房的，且原告经营期间没有干扰过原告经营。原告受损失我方同情，但原告不应起诉我单位。被告临汾市科技局没有提交证据。经审理查明，2014年5月9日，被告师红娟与被告临汾市科技局签订了租房合同，租赁期限为2014年5月31日至2015年5月31日，房屋租赁费为每年4万元。被告师红娟在承租房屋开办了街客甜品饮料站。2014年12月29日，被告师红娟与原告石杰芳签订协议，双方约定师红娟将其经营的街客甜品饮料站转让给原告石杰芳，并约定街客甜品饮料站包括冰淇淋机、冰柜、制冰机、刨冰机、炒冰机、封膜机、爆米花机、电热水桶、咖啡机、空调、冷藏柜、电磁炉、锅、秤、带货8000余元及技术配方和5各月房租。转让价格共计9万元，暂付6万元，欠款3万元2015年2月19日前付清。双方还约定石杰芳在4月30日备号下年度房租，师红娟协助完成续交下年房租。协议签订后，师红娟向原告交付了协议转让的标的物，原告向师红娟支付了转让费共计85000元。另查明，2015年4月10日，被告师红娟通过银行转账向被告临汾市科技局付款4万元，师红娟与临汾市科技局的租房协议期满后，双方没有续签租房协议，石杰芳一直使用该房屋进行经营，直至2016年5月底，临汾市科技局要求石杰芳腾房。在此期间，2015年10月21日，临汾市科技局收取石杰芳自来水改造费用1000元。临汾市科技局在收款收据中载明，如房子到期，由签租户代出。以上为本案事实。本院认为，被告师红娟与原告石杰芳签订的街客甜品饮料站转让协议，是双方真实意思的表示，协议内容没有法律规定的无效情形，双方也履行了自己的义务。虽然师红娟未经出租人临汾市科技局同意将承租房屋转租给了石杰芳，但石杰芳长期经营和临汾市科技局向石杰芳收取自来水改造费用1000元的事实，能够认定临汾市科技局对师红娟转租房屋是知道或应当知道的。综上，被告师红娟与原告石杰芳签订的街客甜品饮料站转让协议有效。原告石杰芳要求被告师红娟退还转让费70000元，没有事实和法律依据，其请求不予支持。石杰芳要求临汾市科技局退还修水管费1000元，理由正当，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、临汾市科技局在本判决生效后十五日内支付石杰芳1000元。二、驳回石杰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告石杰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  郑 娟人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭玉洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2863号罪犯杨应虎，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨应虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨应虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1677号之一申请执行人：法付闯,男性,1978年1月20日出生,住武汉市桥口区。被执行人：何茂昌,男性,1956年8月15日出生,住武汉市江岸区。本院在执行法付闯与何茂昌买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一六年十二月八日书记员  郑 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂珍，女，1935年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周长发（系石桂珍之子），男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人石桂珍因与被申请人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石桂珍申请再审称：本案关键是水务集团在要求本人安装水表出户未果的情况下，恶意将本人原来使用计量正常的水表偷换成了静止状态下也一直运转的有问题的水表，造成了巨大的虚假用水量，所以本人有权拒绝交水费。本人因这次被停水造成了生命垂危，水务集团应当赔偿。安装的水表在6年届满后也应当更换。请求依法再审本案。水务集团提交意见称，根据合同法以及城市用水相应的法律规定，用水人应当及时缴纳水费，逾期不交，经催告后在合理期间内可以中止供水，故我方停止供水不存在过错。停水后，对方仍然可以通过其他方式解决用水问题，不必然导致无水可用，所以石桂珍生病与我方停水无必然因果关系。综上请求驳回石桂珍的再审申请。本院经审查认为，石桂珍的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。经催告用水人在合理期限内仍不交付水费和违约金的，供水人可以按照国家规定的程序中止供水。石桂珍所在的秦淮区瑞金北村39栋101用户自2006年至2015年期间累计欠交水费4000余元，经水务集团多次催告仍未交纳，水务集团予以中止供水符合法律规定。在水务集团更换水表后，石桂珍就其实际使用的水资源仍应当向水务集团交纳费用；石桂珍所主张的因住院而支出费用与水务集团停水行为之间并无必然联系，其关于水务集团侵权的主张难以成立，一、二审法院予以驳回并无不当。更换水表问题应由石桂珍居住房屋的户主提出申请，不属于本案审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石桂珍的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3494号原告：朱某某，男，1971年8月9日出生，住成都市龙泉驿区。原告：雷某某，女，1946年7月1日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。被告：李某某，女，1973年2月27日出生，住成都市龙泉驿区。原告朱某某、雷某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、雷某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于龙泉驿区龙泉永双街54号1栋1单元19号房屋所占的份额归原告朱某某所有。事实及理由：原告朱某某与被告李某某于2014年3月31日经成都市龙泉驿区人民法院调解达成离婚协议，协议约定，原告给付被告房屋折价款150000元，被告协助将房屋过户至原告名下，现原告已给付被告147000元，预留3000元在房屋过户完毕后给付被告，被告却拒不协助原告完善过户手续。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交了以下证据材料：一、原、被告的身份信息，（2014）龙泉民初字第1367号民事调解书及调解笔录，证实双方离婚时对财产进行了处置，并约定办理产权变更登记；二、房屋产权证书、房屋信息摘要，土地使用权证，证明房屋权属情况，该房屋无任何抵押，被告已还清贷款。三、被告收到款后写的收条，证明被告收到了离婚协议中约定原告应支付给被告的款项；被告李某某未到庭未作答辩。经审理查明，原告朱某某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2014年3月31日经本院调解离婚。在调解过程中双方认可，位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋一套系家庭共同财产，被告李某某对其享有的份额自愿给原告所有，该房屋剩余贷款和按揭款由原告自行承担；离婚协议第三条记明，原告朱某某给付被告李某某财产折价150000元，原告朱某某于2014年4月10日前给付50000元，2015年1月25日前给付25000元，剩余75000元于2016年1月25日前给付。协议签订后，原告按约已支付给被告147000元，余3000元未支付。现原告起诉要求判令被告享有的上述房屋的份额归原告朱某某所有并协助原告办理上述房屋过户手续。另查明，位于龙泉驿区龙泉街道永双街54号1栋1单元6楼19号房屋原告朱某某享有25%的份额，原告雷某某享有50%的份额，被告李某某享有25%的份额。上述事实，原告提交的证据足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告朱某某与被告李某某在离婚时，签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。根据双方的协议约定，登记在原告朱某某、雷某某、被告李某某名下的位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋，由被告李某某享有的25%的份额归原告朱某某所有，该协议系双方对双方所有的共同财产的处置。协议生效后，双方应按法律规定履行房屋权属变更登记手续。被告应当按法律规定在办理房屋权属变更登记条件成就后，履行协助办理房屋权属变更登记的相关手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对被告李某某享有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处永双街54号1栋1单元6楼19号房屋25%的产权份额归原告朱某某所有，被告李某某于本判决生效后15日内协助原告朱某某办理上述房屋的权属变更登记手续，产生的费用由原告朱某某负担。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  何 莉审 判 员  朱晓红人民陪审员  刘选富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  向立果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6264号申请人：马某，男，1982年出生，汉族，住所地山东省。担保人：某保险公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙某。被申请人：金某一，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村上洋66号。被申请人：金某二，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村上洋66号。申请人马某与被申请人金某一、金某二房屋买卖合同纠纷一案中，马某提出冻结金某一、金某二名下银行存款26万元或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为马某本次申请向本院提供金额为26万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自马某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人金某一、金某二名下银行存款26万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1820元，由马某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一六年十二月八日书记员 杜丽云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执597号之二申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。被执行人刘子铉，女。被执行人杨静，男，汉族，系刘子铉监护人。本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘子铉、杨静房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十一日书记员 金亚洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初4839号原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处1区7栋38号。法定代表人张文健。被告何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，大润发玛特购物广场（长沙县湘龙聚来生活超市）经营者，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司与被告何成武买卖合同纠纷一案中，原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何成武的起诉。本院认为，原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司撤回起诉。本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年十二月十六日书记员  才华姣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6380号原告：刘善良，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街，统一社会信用代码913713287973255***。法定代表人：王名法，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱民，该公司员工。被告：彭军吉，成年。被告：彭岩，成年。原告刘善良与被告蒙阴瑞达物流有限公司、彭军吉、彭岩运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘善良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘善良以证据不足，待证据准备充分后再另行主张为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘善良撤回起诉。案件受理费100元，由刘善良负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年十二月五日书 记 员  卢海鸥
吉林省梅河口���人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执503号之三申请执行人高凤，女，1970年1月25日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人陈立家，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人陈铁钢，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行高凤与陈立家、陈铁钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在诉讼期间保全扣押被执行人陈铁钢所有的轻型普通货车一辆，申请执行人提供不出被执行人下落，被执行人陈立家、陈铁钢暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十二月二十六日书记员  田 瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终447号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李谷娃，男，1992年7月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地四川省广安市武胜县）。因犯抢夺罪于2011年4月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于梁平县看守所。原审被告人聂廷江，男，1992年3月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯盗窃罪于2013年12月26日被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯引诱他人吸毒罪于2015年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人聂廷江、李谷娃犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出(2016)渝0228刑初291号刑事判决。原审被告人李谷娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。梁平县人民法院刑事判决认定，2016年3月至4月期间，被告人聂廷江、李谷娃在梁平县盗窃他人财物，其中二被告人共同作案1次，聂廷江单独作案1次，二被告人的盗窃金额分别为4550元、2300元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月28日1时许，被告人聂廷江、李谷娃在梁平县仁贤镇白鹤村6组聂某某家睡觉时，趁聂某某熟睡之机，盗走聂某某放在床边钱包内的现金2300元。2、2016年4月12日18时许，被告人聂廷江通过他人技术开销进入梁平县梁山街道石马路世纪佳苑小区X3幢5-1号室内，将1台华硕F81S型笔记本电脑、1台ipadA1395型平板电脑、3枚熊猫银元纪念币盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币2250元。2016年4月13日，梁平县公安局依法扣押聂廷江盗窃的华硕F81S型笔记本电脑1台、ipadA1395型平板电脑1台、熊猫银元纪念币3枚，被盗物品已发还被害人吴某某。上述事实，被告人聂廷江、李谷娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人聂某某、吴某某的陈述，证人李某某、吴某等的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押清单、扣押笔录，价格认定结论书，立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。梁平县人民法院认为，被告人聂廷江、李谷娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，聂廷江还单独入户盗窃一次，二人的行为均已构成盗窃罪，二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人聂廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；认定被告人李谷娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；责令被告人聂廷江、李谷娃退赔被害人聂某某2300元人民币。上诉人李谷娃提出原判量刑过重。经二审查明，上诉人李谷娃伙同原审被告人聂廷江于2016年3月28日1时许，在梁平县仁贤镇聂某某家盗窃及原审被告人聂廷江于2016年4月12日18时许，在梁平县梁山街道世纪佳苑小区入户盗窃的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。本院对原审判决所列事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李谷娃伙同原审被告人聂廷江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审被告人聂廷江还单独实施入户盗窃，二人的行为均已构成盗窃罪。李谷娃、聂廷江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；李谷娃提出原判量刑过重的意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  刘 梅二〇一六年十二月二十日书记员  牟其凤
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初1323号原告：张换存，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：孙志恒，61岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：孙大虎男，66岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张换存与被告孙志恒、孙大虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告张换存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本���按张换存撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 陈景升
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1448号宋豪杰：你与梁剑借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）杞民初字第1184号判决，已发生法律效力。申请执行人梁剑于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向梁剑支付借款100000元。（2）向梁剑支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费2900元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1056号原告：刘文虎，男，1969年11月7日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告刘文虎诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘文虎的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告刘文虎借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告刘文虎借款，原告刘文虎便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告刘文虎坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告刘文虎借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告刘文虎向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告刘文虎要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告刘文虎主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告刘文虎要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘文虎要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还刘文虎借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘文虎在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5852号原告孙晋刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告尤永皓，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告孙晋刚诉被告尤永皓买卖合同纠纷一案中，原告孙晋刚于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尤永皓的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙晋刚撤回起诉。案件受理费199元，减半收取100元，由原告孙晋刚负担。审判员  万继兵二〇一六年十二月二十二日书记员  付治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4596号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：赵德旺，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵德旺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7932号原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告范士友与被告马如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告范士友的委托代理人钱线、被告马如华的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款八万元整（80000元）及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告借款80000元，口头约定利息为月息2分，后经原告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马如华辩称，借款是事实，但是没有约定利息，后被告还款20000元。原告提供的借条一份、被告提供的银行打款记录三份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2012年4月2日，被告马如华向原告借款80000元，用于生意周转资金，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到范士友人民币捌万元整，￥80000元。借款人：马如华2012年4月2日”。被告马如华于2012年8月20日向范士友转账30000元、于2013年5月29日转账给范士友60000元，共转账还款90000元，其中的70000元用于偿还双方2012年6月22日的借款70000元，剩余20000元用于偿还涉案借款。本院认为，原告范士友与被告马如华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马如华作为借款人应当承担向范士友偿还借款的民事责任。原告在庭审中称本案借款口头约定利息为月息2分，被告不认可，原告没有证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告范士友主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张自起诉之日按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款人民币60000元及逾期利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费1800元减半收取900元，由被告马如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可��本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月六日书记员  晏宇腾
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初89号原告康森(天津)国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-530-3室。法定代表人QINGLU，董事长。委托代理人李亚林，该公司员工。被告中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处，住所地天津市河东区富民路**号。主要负责人王新国，处长。委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。委托代理人崔洁，该单位主任。原告康森(天津)国际贸易有限公司诉被告中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处请求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告使用的由天津市四海纸业有限公司租赁的，坐落于天津市××中心桥××村的“四海纸业”院内发生火灾，火灾经消防队到场将火扑灭，此次火灾导致原告存放在该院内的货物全部烧毁及相关房屋损失，现场并无人员伤亡，也没有造成其他居民的损失。天津市滨海新区公安消防支队对起火原因进行了调查，但是至今没有向原告出具《火灾事故认定书》。为此，原告向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，起诉天津市滨海新区公安消防支队为原告出具《火灾事故认定书》。滨海新区人民法院于2016年3月24日作出（2015）滨行初字第0326号《行政判决书》，确定本起火灾的《火灾事故认定书》应由原告所租赁场地的所有人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处（即被告）向原告出具。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告出具《火灾事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中的被告只能是具有国家行政职权的机关或法律法规授权的组织。被告作为军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，对于军事机关及其部门提起的诉讼，不属人民法院主管范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告康森(天津)国际贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告康森(天津)国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘惠全代理审判员  高宏亮人民陪审员  段文谦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初3708号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛纳新，行长。委托诉讼代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。被告翟建新。被告金万鹏。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告翟建新、金万鹏、曹洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托诉讼代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告翟建新、金万鹏、曹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年6月10日，被告翟建新与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（武清）借字（XXXXX）。合同约定被告翟建新向原告借款50万元整，借款期限12个月。合同还约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告金万鹏作为共同借款人签署了声明，同意与被告翟建新一起承担还款义务。被告曹洪伟于同日与原告签署了《保证合同》，对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于当日向被告翟建新发放了贷款50万元。被告翟建新未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的借款本金41万元，并支付利息、罚息、逾期利息、复利6万元，及原告为实现债权所支付的费用。被告翟建新、金万鹏、曹洪伟未答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告翟建新与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，向原告借款50万元用于进货，贷款期限10个月，贷款年利率18%。合同约定：如果借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告万金鹏作为共同借款人与被告翟建新共同签署了借款合同。同日，被告曹洪伟作为担保人与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带还款责任保证。原告于当日向被告翟建新发放了贷款50万元。被告自2015年9月10日开始逾期。截止到2016年12月6日，被告翟建新尚欠原告借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，共计546951.81元。庭审中，原告要求被告偿借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实的证据有：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款账户银行流水、还款计划表复印件及原、被告陈述可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告翟建新签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚实信用原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告仁国强发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求被告翟建新偿还借款本息及罚息、复利的主张，本院依法予以支持。被告万金鹏作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告曹洪伟作为连带保证人应对上述借款承担连带清偿责任。原告未就实现债权所花费的费用之诉请提交证据，故本院对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条、故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：一、被告翟建新、金万鹏于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告曹洪伟对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、保全费3020元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丽芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执恢70号申请执行人黄倩（曾用名吴晓芹），女，生于2001年10月16日，汉族，住枝江市。申请执行人黄昌蓉，女，生于1970年10月26日，住址同上。被执行人胡炳华，男，生于1975年4月21日，汉族，个体汽车司机，住荆州市荆州区。被执行人刘兴权，男，生于1956年2月19日，汉族，农民，住荆州市荆州区。申请执行人黄倩、黄昌蓉与被执行人胡炳华、刘兴权道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2003）枝民初字第104号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49437.17元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1600号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。法定代表人黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭先铁，男，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人彭先铁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。彭先铁未作书面答辩。彭先铁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为5335.70元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月7日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元20层2002号房；房价总金额348738元，于2014年2月8日支付首付款105738元，剩余房款243000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》。至法庭辩论终结前，原告未收房。一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：348738元×0.0001≈34.87元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日34.87元支付原告彭先铁自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由怀化宏宇房地产开发有限公司本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十一日代理书记员  杨世新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1242号之一申请执行人张胜涛，男，1989年10月3日生，住汝州市。被执行人郝武星，男，1961年6月3日生，汉族，住汝州市。被执行人陈志远，男，1988年6月15日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张胜涛申请执行被执行人郝武星、陈志远民间借贷纠纷一案，（2016）豫0482民初1988号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，并向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1242号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  贾俊峰
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初463号原告：张丹涛，男，1984年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：赵恩喜，男，1973年1月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。主要负责人：牛定立，公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告张丹涛与被告赵恩喜、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹涛于2016年12月7日因其脑外伤后遗症正在治疗中，无法鉴定伤残等级提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹涛撤诉。案件受理费3641元退还原告。审 判 长 金 军人民陪审员 周 杏人民陪审员 田万民二〇一六年十二月七日书 记 员 何 瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1047号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。法定代表人：吴金华。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵天华棉业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司银行存款4872388.28元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年十二月十六日书记员  钱 涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执463号之三申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（原保康县农村信用联社，以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，系该农商行董事长。被执行人赵祖荣，农民。本院于2016年12月1日作出的〔2016〕鄂06**执463号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行的账户（账号：62×××15）及中国农业银行南漳支行的账户（账号：62×××78）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除〔2016〕鄂06**执463号之一执行裁定书对被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行账户（账号：62×××15）及中国农业银行南漳支行账户（账号：62×××78）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一六年十二月二十一日书记员  宋世旭
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0302刑初677号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人唐志银，外号“阿伟”，男，1991年9月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人唐志银犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、沈莉莉出庭支持公诉，被告人唐志银到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月6日，吸毒人员瞿志兵联系被告人唐志银欲购买甲基苯丙胺（“冰毒）”，后被告人唐志银在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街路边，以人民币200元的价格贩卖给翟志兵约0.5克甲基苯丙胺。同月27日，瞿志兵配合公安机关通过微信联系被告人唐志银欲购买200元的甲基苯丙胺，后被告人唐志银到达约定的城厢区凤凰山街道海纳酒店807室与瞿志兵准备交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人唐志银身上查扣净重分别为1.4克的白色晶体和0.8克的红色药片各一包。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及红色药品中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人唐志银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐志银在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员瞿志兵的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告书，指认尿检结果照片，手机通话记录清单，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，吸毒严重成瘾认定书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人唐志银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志银明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐志银归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐志银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺二点零二克，由扣押机关依法处理。三、继续向被告人唐志银追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 晨二〇一六年十二月十三日书记员 刘雪冰刘附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京04行初2635号原告北京建生药业有限公司，住北京市密云区法定代表人李建生，男，董事长。委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生，汉族，北京建生药业有限公司总经理，住北京市被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托��理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。原告北京建生药业有限公司诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2001年初，原告收到北京密云工业开发区（以下简称开发区）的招商引资邀请，前往开发区进行投资环境考察。经过考察原告决定在开发区建设生产基地。2001年10月31日，按照开发区的要求，开发区总公司代表被告与原告签订了关于出让土地的《合作协议书》，将位于开发区二期M05-2（18611.03平方米）土地使用权出让给原告，密云县财政局收取了原告的土地出让金。公司生产基地于2004年5月建成投产。但由于被告出让的土地存在超范围出让的问题，导致原告建设用地无法办理土地证，所建房屋无法办理房产证，企业经营蒙受巨大损失。故请求1.判决被告赔偿因违法出让土地给原告造成的损失2960.31万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告又将其诉讼请求第1项变更为判决被告赔偿因违法许可出让土地给原告造成的损失2960.31万元。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告诉被告出让土地使用权违法一案的审理中，因其起诉不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京建生药业有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一六年十二月十六日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10952号之一原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站，住所地河南省郑州市管城区圃田乡小孙庄村28号。经营者颜素芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码914101821703515085.法定代表人张家庭，该公司董事长。委托代理人郑郁，该公司员工。委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站与被告河南华宸工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十二月八日书 记 员 朱赛丽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初936号原告高中定，男，汉族，1932年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。原告高中定认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月1日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，高中定是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现高中定认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟秀婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4402号原告：孙黎,男,1978年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王昀，女，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孙黎与被告王昀民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙黎到庭参加诉讼。被告王昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎向本院提出诉讼请求：要求被告王昀归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月8日，被告向原告借款20000元，借期1个月，并承诺月息2500元。借款到期后，孙黎多次索款未果。被告王昀未作答辩。原告孙黎围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月8日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告王昀向原告孙黎借款20000元，当时出具一张借条：今借孙黎20000元，月息2500元，还款日期2015年9月8日。借款到期后，王昀一直未能还款，孙黎遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告孙黎与被告王昀之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告孙黎提供借款后，被告王昀应当按约履行返还借款的义务。综上所述，原告孙黎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王昀应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙黎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，由被告王昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审��长秦启辉人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十二月九日见习书记员  鲍 婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3961号原告：刘广勤，男，1970年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭有芝，女，1973年7月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。原告刘广勤诉被告彭有芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2016年5月3日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00350号民事判决，判决后，被告彭有芝不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年8月，以原判认定事实不清，证据不足为由撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日、12月26日公开开庭进行了审理，原告刘广勤及其委托诉讼代理人韩雪平，被告彭有芝及其委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广勤诉称，原、被告双方经张某介绍认识，被告因经营资金周转找原告借款，原告于2012年7月13日划款50万元到被告的银行卡上，当原告找被告出具借条时，被告一直推诿，至今未出。2013年至2014年期间，原告多次找张某及被告催要此款，被告一直躲藏不见。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。被告彭有芝辩称，1、原告起诉超过两年诉讼时效；2、原告转款50万元给被告，系原告对被告的还款而非被告向原告的借款；3、原告与被告之间并非无任何业务往来；4、原告主张不当得利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据一：工商银行网上银行电子回单，证实原告于2012年7月13日汇入被告工商银行账户50万元，该款系被告向原告的借款，原告履行了向被告付款50万元的义务，被告应当偿还。证据二：证人张某证言及与张某谈话视频：证实原告一直在寻找张某和被告，在找到张某后，通过张某向被告索要借款的事实。证据三：证人李某（公民身份号码）证言。证人多次陪同原告找被告索要借款的事实，原告起诉未过诉讼时效。证据四：经原告申请，法院工作人员到襄南监狱向张某做的调查笔录：证实被告向原告借款的过程及事后通过他找彭有芝催要借款的过程，并证实被告在向原告借款后，从2012年至2014年期间一直在内蒙古做生意。被告为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：证据一：2012年5月12日、6月1日、7月11日被告从工商银行证据的账户上取款的凭证。证实：被告分三次取款50万元借给原告，原告于2012年7月13日向被告账户上还款50万元系原告向被告偿还的借款，而不是被告向原告借款；证据二：被告在建设银行、工商银行、中国银行、农业银行的存取款凭证，证实被告一直生活在襄阳并未长期离开，同时被告有提取较大数额现金进行交易的习惯。证据三：电信办理业务记录：证实被告从2010年7月5日开通189××××1969的手机号后，一直处于开通状态，原告完全可以联系上被告并可以采取录音取证，但原告一直没有找被告，证实原告没有向被告借款；证据四：报案材料、刑事判决书、报警记录：证实张某与被告之间有利害关系，其证言没有可信度；证据五：中国银行交易明细、襄阳市广勤轮胎有限公司工商登记信息：证实被告同原告公司之间有其他经济往来，证实原、被告之间并非只存在借款关系。证据六：证人任某（公民身份号码）证言及相应视频，证实原告提供的证人李某在庭审中做了虚假陈述，因其根本不知道被告的经营场所，其不可能陪同原告一起找被告要钱。经原、被告双方举证、质证，本院对本案事实做如下认定：原告刘广勤通过朋友张某（男，汉族，因犯信用卡诈骗罪现在襄南监狱服刑，公民身份号码）介绍与被告彭有芝经相识。被告彭有芝因做生意急需资金周转找原告借款50万元。2012年7月13日，原告通过工商银行将50万元从自己的银行账号上转入被告的账户（卡号62×××99），后原告多次通过张某向被告索要借据无果。现被告辩称原告转款50万元到自己账户上，是原告刘广勤偿还被告的出借款，并提供自己分别于2012年5月12日、6月1日及7月11日从自己银行卡中共取款50万元的取款凭证，证实其向原告出借50万元借款的事实，对此，原告不予认可。对该事实，本院认定，原告刘广勤于2012年7月13日向被告彭有芝银行账户上转款50万元，属被告向原告的借款，应当予以偿还。另查明，被告与襄阳市广勤轮胎有限公司及刘广勤之妻刘群玲之间的账目往来与本案纠纷无关。关于本案的诉讼时效问题，原告并未对50万元借款的偿还期限提供相关证据证实，依照法律规定，对履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告最初以不当得利为由向法院提起诉讼，经开庭审理后，法院认为本案的法律关系性质应为民间借贷，经释明后，原告同意变更诉讼请求为民间借贷，要求被告偿还原告借款50万元，该请求符合法律规定，本院予以支持，对被告因此案案由问题，请求法院驳回原告诉讼请求的辩称理由，本院不予支持。被告彭有芝提供从自己银行账户上取款50万元的取款凭证，证实原告于2012年7月13日向其银行账户上汇款50万元，系原告偿还的借款，对次，原告不予认可。本院认为，被告提供的上述证据不能证实其主张，故对被告的辩称理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告可以随时向被告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：被告彭有芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘广勤借款50万元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8800元，由被告彭有芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  兰 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第968-2号申请执行人马晓平，女，1971年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人刘学超，男，1984年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人马晓平等与被执行人刘学超债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十五日书记员  徐伟宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4298号原告徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发区被告：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地涟水县泰山路北侧路东侧B幢116室。法定代表人缪杰，该公司总经理。原告徐从东诉被告淮安金锦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐从东到庭参加诉讼，被告淮安金锦建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告徐从东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违规签订无效劳动合同双倍工资21690元，支付从起诉之日至判决之日为180天每天100元违约金，总计39690元。事实和理由：2012年12月份至2013年4月份，原告在被告公司承包的中建四局承包的南京江东路工程水西门下穿隧道工程中，被告没有和原告签订劳动合同，应向原告支付未签劳动合同双倍工资21690元，又因被告违反《合同法》规定，应向原告支付每日100元的违约金。2016年7月5日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告淮安金锦建筑劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，现根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告公司与中铁四局集团有限公司南京江东路改造工程指挥部一经理部（下称中铁四局经理部）签订了建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，被告公司又招用原告在承包的工地务工，工程于2013年4月结束，经结算原告应得工资合计21690元，并由被告公司制作2-4月份工资表，原告在工资表的本人签字栏目中签名确认已领取工资，中铁四局经理部在工资表下方盖章确认，徐从东因2013年2月至4月在我单位务工工资已结清。后原告认为，被告公司聘用原告务工，未签劳动合同，依法应支付未签劳动合同的双倍工资21960元，并支付从起诉之日起至实付之日180天，按每天违约金100元，合计18000元违约金，原告即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出涟劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请，审理中，原告撤回对第三人的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，劳动合同，工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算。本案中，原告于2013年2月至4月应被告公司聘用在中铁四局经理部承包的工地上做工，工程于2013年4月底结束后，被告公司已全部支付了原告的工资。现原告于2016年7月才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据相关法律，原告的申请已经是超过了仲裁时效一年的规定，据此.原告要求被告支付2013年2月至4月劳务期间未签劳动合同的双倍工资21690元的诉请，无法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日至2017年1月5日共计180天，每天按100元计算，合计18000元违约金，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐从东对被告淮安金锦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐从东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文一《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民再28号上诉人（原审被告）黄剑峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）莆田市中医院，住所地福建省莆田市城厢区。原法定代表人陈国忠（已死亡）。上诉人黄剑峰与被上诉人莆田市中医院买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2014)荔民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄剑峰于2016年5月5日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一六年十二月二日书 记 员  韩美燕附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市恒远交通建设有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路***号。法定代表人：李新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋康，���苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚斌，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董文叶，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审被告、二审被上诉人：连云港市公路管理处。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路****号。法定代表人：金立富，该管理处主任。再审申请人连云港市恒远交通建设有限公司（以下简称恒远公司）因与被申请人姚斌、董文叶、一审被告、二审被上诉人连云港市公路管理处（以下简称公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01518号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司申请再审称，1.二审判决认定恒远公司是违法分包人是错误的。恒远公司属于转包人，董文叶属于违法分包人，姚斌是实际施工人。涉案S242DXLJ2标后续工程的发包人为公路管理处，恒远公司为总承包人，恒远公司将该工程全部转包给董文叶，董文叶又将其中的三处管涵工程分包给姚斌施工。因此，恒远公司系转包人，而非分包人。2.恒远公司已经将董文叶的工程款全部支付完毕，不存在欠款。只有在恒远公司欠付董文叶工程款的情形下，恒远公司才应在欠付工程款的范围内承担责任。由于恒远公司已不欠董文叶工程款，故恒远公司不应承担连带责任。3.二审判决恒远公司承担连带责任，相当于让恒远公司重复支付工程款，显然不公平。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，恒远公司承包公路管理处的S242DXLJ2标后续工程后，将该工程转包给董文叶施工，违反法律的强制性规定，应属无效。董文叶又将本案三处管涵工程分包给姚斌施工，双方签订的《工程施工合同》亦属无效。姚斌作为实际施工人可以将分包人董文叶、转包人恒远公司、发包人公路管理处列为共同被告，而公路管理处作为发包人仅在欠付工程款���围内承担责任。因公路管理处已将全部工程款支付完毕，不存在欠付工程款，故一、二审法院判决其不应承担付款责任。而恒远公司的身份为转包人，并非工程发包人，故对其主张仅应在欠付工程款范围内承担责任的理由不予支持。无论恒远公司是否已经将工程款全部支付给董文叶，一、二审判决基于其转包行为违法从而对姚斌的工程款承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市恒远交通建设有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初934号原告李记，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。原告李记认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月1日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，李记是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李记认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟秀婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执323号之二申请执行人闻功阵，男，1971年9月27日出生，住浙江省德清县。被执行人林观纽，男，1976年10月4日出生，住浙江省泰顺县。闻功阵与林观纽合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01601号判决书已经发生法律效力。权利人闻功阵向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行闻功阵与林观纽合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但申请人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请人书面亦同意不处置被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月二十九日代书记员 韦文彬
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1327号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。被告：朱延民，男，其他自然情况不详。本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、朱延民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安峰撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告刘安峰负担。审判员  李丽二〇一六年十二月十六日书记员  张娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保550号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司。法定代表人：王启求，董事长。被执行：黄某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行存款175000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15427号上诉人（原审被告）：黄少坤，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区林垦木制品经营部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路213号一楼。经营者：张达志。委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。原审被告：深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山田头社区新曲村段**号***层。经营者：龙斌。委托诉讼代理人：罗益龙，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省���回县。上诉人黄少坤因与被上诉人深圳市龙岗区林垦木制品经营部（以下简称林垦经营部）、原审被告深圳市坪山新区艺家家私厂（以下简称艺家家私厂）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，当事人确认：被告于2015年7月7日向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款415088元。随后原告又向被告供应了价值268651元的货物，被告出具相应金额的支票，但未兑现。2015年9月30日，被告向原告付款3万元。经原审法院核算，被告欠原告货款653739元（415088元+268651元+30000元）。本案争议焦点：被告提交了《送货单》六张，主张通过以物抵债的方式向原告偿还了241688元的货款，原告不予确认。原审法院认为，该送���单没有原告的签字、盖章，签收人亦未有得到授权的书面证据，被告主张以物抵债，证据不足，原审法院不予采信。关于鉴定的问题：被告向原审法院提出鉴定申请，称原告供应的货物存在质量问题，特别是两年来问题尤为严重。原审法院认为被告在发现原告的货物存在质量问题的情况下，不可能继续要求原告供货，出具《还款计划》、《支票》是一种结算行为，被告已经通过出具《还款计划》、《支票》的方式确认欠款。故被告的质量鉴定申请对于本案的审理没有意义，原审法院不予准许。关于利息问题：被告出具《还款计划》及《支票》，但未按期付款，原告仅要求从起诉之日即2015年10月28日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院判决结果：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合���法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤应于判决生效之日起十日内偿还深圳市龙岗区林垦木制品经营部货款653739元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市龙岗区林垦木制品经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275元，保全费3895元，合计9170元，由深圳市龙岗区林垦木制品经营部承担166元，深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤承担9004元。判后，上诉人黄少坤不服，向本院提起上诉，认为：1、被上诉人提供的出��日期为2015年8月29日、金额为268651元、编号为3070953034408840，出票人为“龙斌”，收款人为“官立新”的平安银行支票，不能认定被上诉人又向深圳市坪山新区艺家家私厂和黄少坤供应了价值268651元货物。该支票不能直接证明双方存在买卖关系，系“龙斌”个人所出具，不能等同于深圳市坪山新区艺家家私厂债务2、深圳市坪山新区艺家家私厂提交了六张《送货单》，足以证明其已向被上诉人送了价值241688元的事实，从深圳市坪山新区艺家家私厂及上诉人与被上诉人在协商过程中的意愿表示来看，足以表明存在以货抵债的事实。3、本人非深圳市坪山新区艺家家私厂的实际股东，仅作为总经理，与被上诉人对账系履行职务行为，不属于担保责任或还款责任。“龙斌”所出具的支票（金额268651元）与上诉人无关，更不能因此要求上诉人承担还款责任。本人代表深圳市坪山��区艺家家私厂出具《还款计划》的行为属职务行为，其个人无需对被上诉人与艺家家私厂之间的货款纠纷承担任何责任。据此，上诉人黄少坤请求判令：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林垦经营部答辩称：我方提交的上诉人签发的支票及《还款计划》等证据，能够证明欠货款事实及上诉人是深圳市坪山新区艺家家私厂的经营者之一，且这两点在一审庭审过程中上诉人也认可。原审判决正确，请求维持一审判决。原审被告艺家家私厂未到庭应诉，未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审法院核算，艺家家私厂和黄少坤欠货款653739元（415088元+268651元－30000元）。另查明，原审审理期间，艺家家私厂和黄少坤认可黄少坤系艺家家私厂的��际经营者。本院认为，我国公民、法人的合法权益依法受到法律保护。林垦经营部主张艺家家私厂和黄少坤拖欠货款653739元，为此其一、林垦经营部提交了艺家家私厂和黄少坤于2015年7月7日向林垦经营部出具《还款计划》，证实艺家家私厂和黄少坤确认拖欠货款415088元；其二、林垦经营部亦提交了艺家家私厂的登记经营者龙斌于2015年8月29日开具的银行支票，证实又向艺家家私厂和黄少坤供应了价值268651元的货物，原审法院结合双方当事人的陈述和证据，判定艺家家私厂和黄少坤向林垦经营部支付货款653739元及相应利息，符合本案实际情况和法律规定，本院予以维持。关于上诉人黄少坤主张其通过以物抵债方式归还了241688元，但其提交的六张送货单没有林垦经营部的签字确认，亦无证据证实双方达成以物抵债的合意，据此该项理由证据不足，本���不予采信。关于上诉人黄少坤主张其本人不应当承担艺家家私厂的经营债务，但从当事人自述和上诉人黄少坤负责艺家家私厂的业务对账和签发支票付款等分析，原审法院判令上诉人黄少坤承担艺家家私厂的经营债务，并无不当，上诉人黄少坤该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人黄少坤主张林垦经营部在双方签订还款计划后没有继续供货268651元，与双方当事人的自述事实不一致，对此本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10337元，由上诉人黄少坤负担。本判决为终审判决。审判长 张  辉  辉审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一六年十二月二十二日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决��，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1957号原告：雅安市雨城区关顶山种猪养殖场。住所地：四川省雅安市雨城区凤鸣乡硝坝村*组。负责人：罗培云，系该养殖场经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告：零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人人：姚庆，系该公司经理。本院在审理原告雅安市雨城区关顶山种猪养殖场与被告零碳（四川）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安市雨城区关顶山种猪养殖场撤回起诉。审判员  张秀荣二〇一六年十二月二十日书记员  郭丽艳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初933号原告李书茂，男，汉族，1950年5月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。原告李书茂认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，李书茂是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李书茂认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟秀婷