/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2615号style='font-size:15.0pt'>原告：林文兴，男，1971年lang=EN-US>5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告：阿拉山口千城混凝土有限公司。住所地，博乐市金三角工业园区。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：沈杰，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林文兴的委托诉讼代理人于彬，被告阿拉山口千城混凝土有限公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告林文兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付柴油款lang=EN-US>276872元及利息33224.68元，以上合计为lang=EN-US>310096.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：lang=EN-US>2014年3月6日原告和被告签订供油协议，由原告向被告提供柴油。协议签订后，原告向被告提供了柴油。lang=EN-US>2014年7月16日双方进行结算，协议约定被告在lang=EN-US>2014年10月30日前还清柴油款，但后来被告仅支付部分柴油款，损害了原告的合法权益。style='font-size:15.0pt'>被告阿拉山口千城混凝土有限公司辩称，对原告林文兴主张的货款没有异议，但对被告支付的货款需要进一步核实。style='font-size:15.0pt'>本院经审理认定事实如下：2014年lang=EN-US>3月26日原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订一份《供油协议》，约定原告向被告供应柴油，油品单价数量和质量、油价按当地中石油当天零售价结算，油品要达到国家标准，数量误差lang=EN-US>3%之内，油价批零倒挂时双方另行协商。付款方式为被告用原告柴油款达到80万元人民币时，被告一次性付给原告油款lang=EN-US>50万元，30万在年底原告停工后一次性结算全部油款以此类推。lang=EN-US>2014年7月16日原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订一份《还款协议书》，约定被告共计拖欠原告柴油款lang=EN-US>848262元，此款包含加油机和油罐的20000元，被告于lang=EN-US>2014年7月18日前支付lang=EN-US>228262元，于2014年8月lang=EN-US>30日前支付200000元，于2014年lang=EN-US>9月30日前支付200000元，于lang=EN-US>2014年10月30日前支付lang=EN-US>220000元。协议签订后，被告阿拉山口千城混凝土有限公司向原告支付598000元，剩余lang=EN-US>276872元柴油款未付。对当事人无异议的事实，本院予以确认。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订的供油协议为当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。原告林文兴按照合同向被告阿拉山口千城混凝土有限公司供应柴油，被告应当支付货款，被告阿拉山口千城混凝土有限公司对拖欠原告柴油款lang=EN-US>276872元的事实没有异议，对原告要求被告支付柴油款276872元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在还款协议中未约定违约金及计算方式，但被告未能按时支付货款已经形成违约，且拖欠时间较长，原告按lang=EN-US>6%年利息主张逾期利息33224.68元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>一、被告阿拉山口千城混凝土有限公司于本判决书生效后五日内向原告林文兴支付柴油款lang=EN-US>276872元；style='font-size:15.0pt'>二、被告阿拉山口千城混凝土有限公司于本判决书生效后五日内向原告林文兴支付利息lang=EN-US>33224.68元。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费5952元，减半收取计lang=EN-US>2976元，由被告阿拉山口千城混凝土有限公司负担。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>