江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4532号原告：庄耀琴，女，1984年7月6日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：陆丹平，男，1982年10月30日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：张丽，女，1983年6月13日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张福坤，男，1954年5月24日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系被告张丽之父。被告：季亚琴，女，1959年9月8日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告庄耀琴诉被告陆丹平、张丽、季亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。后该案转为普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄耀琴及其委托诉讼代理人杨星，被告张丽及其委托诉讼代理人张福坤到庭参加了诉讼。被告陆丹平、季亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丹平、张丽共同归还借款人民币145642.72元并承担利息（其中45642.72元自2016年1月26日起按年息24%计算至实际还清之日止，100000元自2015年11月28日起按年息6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告季亚琴对45642.72元承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告陆丹平是同学关系，原告老公与被告陆丹平是朋友关系，被告陆丹平当时开的是机械加工厂。2014年7月，被告陆丹平因工厂需要周转资金，与原告协商以原告的名义向光大银行贷款15万元。2014年7月25日，银行放款当天，原告与被告陆丹平签订借款协议一份，约定由陆丹平向原告借款15万元，借期为2014年7月25日起至2017年7月25日止。借款利率为月息2.05%，还款方式为每月25号存原告光大银行卡上。后我怕被告陆丹平不还，就让被告陆丹平于2014年12月25日又出具了一张15万元的借条，与借款协议约定的15万元系同一笔借款。当天，被告陆丹平及其母亲被告季亚琴，以及案外人毛网华都在场，该借条上的内容都是被告陆丹平所写，包括担保人处毛网华、季亚琴的签名。2014年11月27日，被告陆丹平又以机械加工厂资金周转为由向原告借款现金100000元，并由陆丹平出具了借条。综上，被告陆丹平共计向原告借款250000元，后被告陆丹平共计还款104357.28元，故陆丹平尚欠原告借款本金合计145642.72元。因被告张丽与陆丹平系夫妻关系，故为夫妻共同债务，应由陆丹平与张丽承担共同还款责任，并由被告季亚琴对其中借款本金45642.72元承担保证担保责任。被告张丽辩称，对原告在本案中所提交的证据的真实性没有异议，借款协议、两张借条上的签字应该是陆丹平的签字，但被告张丽对陆丹平的上述借款完全不知情。被告张丽与陆丹平于2007年1月16日登记结婚，陆丹平是个体户，在奔牛镇租了人家厂房做车床加工，被告张丽是在其他厂里上上班。平时虽然两人住在一起，但陆丹平一年一般只有两三个月在家中，其余时间都是出差在外面。被告张丽与陆丹平已于2016年9月21日协议离婚，离婚协议约定婚内债务全部由被告一陆丹平负担，与张丽无关。现在婚生女陆某的抚养费被告陆丹平也不出，人也找不到，打电话也不接，被告季亚琴人也找不到。另被告张丽认为只有用于买房、买车、看病及子女抚养等费用借的钱才应由夫妻共同归还，而本案中被告张丽完全不知情，另外被告张丽也没有能力还。之前原告曾到被告张丽娘家催债，张丽还带了原告去找被告季亚琴的人，但没有找到。此外，原告连续借款给被告陆丹平令人生疑，之前被告张丽并不认识原告，原告借款给陆丹平时也未跟被告张丽说一声。被告陆丹平、季亚琴未作答辩，也未提供相关证据。对本案相关事实本院认定如下：1、原告庄耀琴与被告陆丹平系同学关系，因被告陆丹平经营机械加工厂资金周转所需，向原告提出借款。2014年7月25日，原告庄耀琴与被告陆丹平签订借款协议一份，约定由被告陆丹平向原告借款15万元，借期为2014年7月25日起至2017年7月25日止。借款利率为月息2.05%，还款方式为每月25日存原告光大银行卡上，并约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。协议同时对争议解决方式及其他事项进行了约定，并由庄耀琴、陆丹平签字确认。同日，原告将存有15万元的中国光大银行银行卡（卡号为：62×××22）及密码交与陆丹平使用。后陆丹平将15万元分多次取出。2014年12月25日，被告陆丹平向原告出具借条一张，载明：“由庄耀琴帮陆丹平担保150000元整（壹拾伍万元整）。从2014.10.25归还每月本息，于2015.12.25日还清。如到期未还，将由老妈和毛网华承担。借款人：陆丹平担保人：毛网华、季亚琴”。其中担保人处“毛网华、季亚琴”签名为被告陆丹平所签。2、2014年11月27日，被告陆丹平又因经营机械加工厂资金周转所需向原告借款现金10万元，并由陆丹平出具了借条，载明：“今借庄耀琴现金拾万圆整（100000元），于20115.11.27号归还。借款人：陆丹平担保人：毛网华”。后就上述两笔共计25万元的借款，被告陆丹平通过向原告名下的银行卡汇款等形式共计归还原告104357.28元，尚欠原告借款本金145642.72元。3、被告陆丹平与被告张丽于2007年1月16日登记结婚，已于2016年9月21日办理了协议离婚手续，并签订了离婚协议，约定婚内债务由被告陆丹平个人承担，与张丽无关。现因原告催要借款无着，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借款协议一份、借条二份、三被告户籍证明一份、常州市武进区民政局盖章确认的结婚登记审查处理表一份、中国光大银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、平安（阳光）易贷提前还款单、被告张丽提供的常州市新北区婚姻登记处盖章确认的离婚协议一份及原告、被告张丽的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告陆丹平未到庭就借款及还款的事实进行抗辩，且被告张丽对被告陆丹平在前述借款协议及两张借条上的签名并无异议，故本院认定被告陆丹平向原告借款25万元的事实存在，该借贷关系合法有效。因原告自认被告陆丹平已还款104357.28元，结合其提交的银行卡交易明细，本院对被告陆丹平尚欠原告借款本金145642.72元的事实予以确认。对原告要求被告陆丹平承担前述借款45642.72元自2016年1月26日起至实际还清之日止按年息24%计算利息以及100000元自2015年11月28日起至实际还清之日止按年息6%计算利息的诉请，因原告在庭审中自认被告陆丹平所还104357.28元系归还的2014年7月25日的15万元借款，相应利息仅付至2016年12月份，2014年11月27日的借款，被告陆丹平分文未付。结合陆丹平与原告在借款协议及借条中关于借款利率及还款时间的约定，原告的该项利息诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。对被告张丽辩称上述借款并非夫妻共同债务，但其未提供充分有效的反证加以证明，而上述借款产生于被告张丽与陆丹平夫妻关系存续期间，且原告诉称借款用于被告陆丹平经营机械加工厂资金周转所需的事实亦与被告张丽陈述陆丹平经营机械加工厂的事实相符，故该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陆丹平与张丽共同偿还。对原告要求被告季亚琴承担担保责任的诉请，因原告自认2014年12月25日借条中担保人处“季亚琴”签字非被告季亚琴本人所签，且原告也未就被告季亚琴应承担担保责任提供其他充分有效的证据加以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。因被告陆丹平、张丽未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。本案经调解无效。被告陆丹平、季亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丹平、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告庄耀琴人民币145642.72元及利息（其中45642.72元自2016年1月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；其中100000元自2015年11月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄耀琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元、公告费560元，合计3773元，由被告陆丹平、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  宋红明人民陪审员  马年效二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。