wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2053号罪犯梅锋，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂松滋刑初字第23号刑事判决，认定被告人梅锋犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元，追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯梅锋的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅锋减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅锋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月27日止）,原判罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5394号罪犯赵文胜，男，1968年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年10月16日作出（2009）江法刑初字第332号刑事判决，以被告人赵文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2397号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵文胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文胜减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2178号原告：白露，女。委托诉讼代理人：白全义（系白露爷爷），男。��告：邱梅，女。（缺席）原告白露与被告邱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白露及其委托诉讼代理人白全义到庭参加了诉讼；被告邱梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告按协议立即支付医药费用和后期治疗费45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告在县城中和街酷K歌城楼下无故用匕首将原告刺伤，其中手臂被刺伤9.6公分，经群众报警后，在警察到来时还将原告后背刺伤两刀，被告警察制服后才停手。之后，原告在梓潼县人民医院住院治疗。2015年10月15日，原、被告在文昌派出所达成调解协议，被告同意支付给原告医疗费、后期治疗费60000元，但被告只支付了14500元，下欠45500元被告承诺于2016年1月份内付清，但经原告催收后被告至今未支付。被告邱梅未作答辩。经审理查明，2015年9月30日晚上11时许，被告在梓潼县文昌镇中和街西段酷K歌城楼下用匕首将原告的腹部、背部刺伤。随后原告在梓潼县人民医院住院治疗，于2015年10月3日出院，住院医药费为1280.77元，原告白露在梓潼县人民医院门诊治疗医药费共计为1350.31元。原、被告于2015年10月16日在梓潼县公安局巡特警大队达成了《治安调解协议书》，主要协议内容为：1、现由邱梅将现有的两万元支付给白露，2、后绪的赔偿由双方协商。原、被告于2015年10月16日达成了一份《协议书》，该协议书载明：“本人邱梅于2015年9月30日与白露发生纠纷，把白露���伤，经双方共同协商，达成一致，向白露支付医疗费用、后期治疗费共计六万元（陆万元整60000）现因本人无力支付这些费用，先一次性支付两万元，剩下肆万元分期赔付，为期三个月，于2016年1月内付清，如果在协定期内未付清，一切法律后果自负。”，被告于2015年10月15日在该《协议书》上签名捺印，原告于2015年10月16日在该《协议书》上签名捺印。原告当庭称，被告在2015年10月16日达成协议后共计支付给原告14500元，现仍下欠45500元未支付。原告白露于2015年10月25日到成都金年维美时尚医疗美容门诊部有限公司进行疤痕激光美容治疗，共计治疗了4次，支付治疗费51000元。上述事实，有当事人的陈述、梓潼县人民医院出院病情证明书和住院费用票据、治安调解协议书、协议书、维美时尚医学美容.疤痕治疗病历和治疗同意书和收款单、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，2015年9月30日晚上11时许，被告邱梅在梓潼县文昌镇中和街西段酷K歌城楼下用匕首将原告白露的腹部、背部刺伤，原、被告于2015年10月16日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，被告邱梅应当按《协议书》的约定向原告邱梅履行赔偿义务。被告邱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证答辩的权利，原告白露当庭称被告邱梅已向原告白露支付14500元的事实，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告邱梅在本判决生效后10日内一次性向原告白露支付医疗费、后续医疗费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费940元由被告邱梅负担（此款，原告白露已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二0一六年十二月月十三日书记员 罗富云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6033号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告丛彤彤，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告丛彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初914号公诉机关中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院。被告人朱永顺(CHEEWENGSOON)，男，1971年7月3日出生，新加坡共和国国籍，大学文化，昆山市四海电子有限公司工作，暂住江苏省昆山市。被告人朱永顺因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被昆山市公安局取保候审。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人朱永顺犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人朱永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人朱永顺醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市珠江路震川路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱永顺的血液中的乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱永顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱永顺对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。经审理查明，被告人朱永顺于2016年9月7日22时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市珠江路震川路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人朱永顺的血液中乙醇浓度为97mg/100ml。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：1、未到庭证人蔡某的证言：证明2016年9月7日晚上，朱永顺微信上说他在飞鸟酒吧玩，其吃过晚饭到飞鸟酒吧找他。期间朱永顺喝了一杯啤酒，晚上十点多，朱永顺驾驶自己的黑色现代轿车送其回家，中途在金鹰桥对面车停下来，警察叫他下车，把他带走了。2、查获报告：证明本案案发及被告人到案的情况。3、酒精测试单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：证明2016年9月7日22时49分，对被告人朱永顺酒精测试结果为95mg/100ml，并于当日23时13分提取血样；经检验，被告人朱永顺血液中乙醇浓度为97mg/100ml。4、吹气、抽血及现场照片：证明吹气测试、抽取血样及现场查获的情况。5、机动车驾驶证及机动车行驶证：证明被告人朱永顺准驾车型为C1，案发当天所驾驶的车辆系机动车。6、护照复印件及个人信息查询：证明被告人朱永顺的身份情况。7、被告人朱永顺的供述：证明2016年9月7日20点左右，其独自驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车到前进路与黄河路路口的飞鸟酒吧玩。遇到蔡某后其喝了两杯德国啤酒，晚上十点多其驾车带着蔡某回家，沿珠江路由北向南行驶至震川路路口时被执勤警察拦下检查酒驾，后又带其到昆山第一人民医院抽取血样。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人朱永顺违反中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱永顺到案后如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚审 判 员  季 光人民陪审员  张锦明二〇一六年十二月三十日书 记 员  许心仪
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初669号原告：向清富，男，1967年5月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告：张清河，男，1971年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。被告：石珍龙，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李金香，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：粟云家，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告石三妹，女，1972年11月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告向清富、张清河与被告石珍龙、李金香、粟云家、石三妹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告向清富、张清河及其共同委托诉讼代理人董维权到庭参加了诉讼，被告石珍龙、李金香、粟云家、石三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向清富、张清河共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告石珍龙、李金香履行2016年1月12日签订的《房屋地产买卖协议》约定的交房义务；2、判决被告粟云家、石三妹承担相应的担保责任；3、判决被告承担违约金75000元。事实与理由：2016年1月12日，原告向清富、张清河与被告石珍龙、李金香就房屋及地产买卖事宜达成协议，双方签订了《房屋地产买卖协议》，原告按约支付了购房款，并要求被告履行合同约定。2016年2月26日再次要求被告履行交房义务时，被告一再推诿，同时被告粟云家、石三妹自愿作保，承诺2016年2月26日至2016年5月26日履行，到期不履行的，被告粟云家、石三妹所有的位于沅陵镇鸳鸯山居委会狮子岩林场门口的一栋三层楼房归原告所有。现期限已经届满，被告至今没有履行合同约定的义务。被告石珍龙、李金香、粟云家、石三妹未作书面答辩亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供身份证及常住人口户籍信息复印件各1份，以证明原、被告的基本身份情况的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供房屋地产买卖协议复印件1份，以证明原告张清河、向清富与被告石珍龙、李金香于2016年元月12日签订协议，原告以750000元购买被告位于沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会狮子岩组108号，占地面积为100平方米的四层楼的房屋一栋及屋后的90平方米空地一块。本院认为，结合庭审调查，原告向被告购买的房屋未办理土地使用登记及房屋产权登记，该协议内容违反相关法律规定，对其合法性不予采信；原告提供收条原件1份，以证明原告按约支付购房款750000元的事实。本院认为，庭审中，原告自认仅支付购房款580000元，尚欠购房款170000元的事实。据此，对该证据证实原告支付购房款580000元的事实予以采信，其他事实不予采信；原告提供担保书原件1份，以证明被告粟云家、石三妹于2016年2月26日就原告张清河、向清富与被告石珍龙、李金香房屋买卖事宜自愿以位于沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会狮子岩林场门口的一栋三层楼房作担保的事实。本院认为，结合庭审调查，被告粟云家、石三妹以不动产提供担保，但未办理该不动产的抵押登记。据此，对该证据证实的上述事实予以采信，其他事实，不予采信。根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告向清富、张清河系姻亲关系，均生活居住在湖南省沅陵县二酉乡田坳村长坡组。被告石珍龙、李金香系夫妻关系，其二人从他人处购买了一块位于沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会狮子岩组的农村集体土地，修建了4层楼砖混结构房屋一栋，未办理土地使用登记和房屋产权登记。2016年1月12日，原告向清富、张清河与被告石珍龙、李金香签订了一份《房屋地产买卖协议》，协议约定内容如下：1、甲方（石珍龙、李金香，下同）以750000元价格将占地面积100平方米的4层楼房屋卖给乙方（向清富、张清河，下同）；2、甲方将周边地界有关的材料交于乙方后，乙方一次性付清750000元，房屋归乙方所有；3、此房屋暂无手续，今后乙方在办理手续过程中，甲方应全权配合乙方，手续费用由乙方承担；4、房屋右侧的路以及房屋后面的一块空地（约90平方米）归甲方所有，卖房时随房屋一并赠送给乙方；5、签订此协议前，甲方的一切债权债务由甲方负责，与乙方没有任何牵连；6、协议一经签订，双方不得反悔，如有反悔，按协议总价的10%承担赔偿责任。同日，原告向清富、张清河共同向被告石珍龙、李金香支付了购房款580000元，被告石珍龙、李金香出具了一张收到购房款750000元的收据。协议签订后，被告石珍龙、李金香一直未向二原告交付房屋。2016年2月26日，被告石珍龙、李金香向二原告出具书面保证书，自愿以位于沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会狮子岩林场门口的一栋三层楼房作为担保，保证期为三个月，未办理担保房屋的抵押登记。保证期满后，被告石珍龙、李金香仍未向二原告交付房屋，该房屋已被他人实际占有居住。本院认为：当事人订立合同，应当遵守国家法律、行政法规。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告向原告出售在农村集体土地上修建的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条第三款、第六十三条的规定，原、被告签订的《房屋地产买卖协议》应属无效合同，原告依据无效合同主张被告履行交付房屋义务并承担违约的请求没有法律依据，本院不予支持。对于因合同无效而造成原告的损失，原告可另诉主张。被告石珍龙、李金香以不动产提供抵押保证，但未办理该不动产的抵押登记，保证合同未发生法律效力，且担保的主合同无效，故被告石珍龙、李金香依法不承担保证责任。综上所述，原告向清富、张清河的请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条第三款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告向清富、张清河要求被告石珍龙、李金香交付房屋、承担违约金75000元并要求被告粟云家、石三妹承担保证责任的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告向清富、张清河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  于 波人民陪审员  李敬群二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 冲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当变更登记手续。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2700号罪犯俞乃苗，男，汉族，1973年12月29日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年12月31日作出（2009）繁刑初字第155号刑事判决，以被告人俞乃苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。俞乃苗及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）芜中刑终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯俞乃苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞乃苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞乃苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞乃苗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年9月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1475号原告:吉林省中合汽车贸易有限公司。地址：伊通满族自治县伊通镇东新村东营子开发区。法定代表人：宋佳，经理。委托诉讼代理人:郑贺谦，吉林省中合汽车贸易有限公司副经理。委托诉讼代理人:李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告:邹悦，女，1979年4月30日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区被告：吉林凯久润汽车服务有限公司。地址：长春市南关区平泉路**号***室。法定代表人：王玉辉，经理。原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告邹悦、被告吉林凯久润汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郑贺谦、李新春到庭参加了诉讼，被告邹悦和被告吉林凯久润汽车服务有限公司法定代表人王玉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计495400.93元；第二被告在原告承担保证责任的范围内承担二分之一的连带责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年12月15日，伊通榆���村镇银行股份有限公司与被告签订了合同编号为Q2015131号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币98.7万元，借款期限2年（2015年12月21日至2017年12月20日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的挂靠在吉林凯久润有限公司的吉AH97**号车及吉AH96**号车、吉AH96**号车作为抵押物为借款提供担保，并有原告及挂靠单位作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款98.7万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告按合同约定承担了保证人的保证责任，因此原告起诉至法院要求被告偿还的垫付款，请求法院判如所请。被告邹悦辩称，收到诉状及举证通知后未提交答辩状也未提交任何证据。被告吉林凯久润汽车服务有限公司辩称，收到诉状及举证通知后未提交答辩状也未提交任何证据。原告为了证实自己的主张提供了如下证据：1、《汽车购销合同》，证明原、被告签订了购车协议；2、《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，证实被告邹悦借款情况及原告和被告吉林凯久润汽车服务有限公司提供担保情况；3、贷款凭证原件，证实被告邹悦贷款987000元；4、伊通榆银村镇银行股份有限公司出具的证明、存款明细账转账结果查询单、贷款还款凭证和原告出具的证明，证实原告替被告邹悦偿还贷款本息495400.93元；5、按揭贷款还款计划查询；6、《挂靠协议》，证实被告邹悦为车主。被告邹悦在本院询问其笔录中承认向伊通榆银��镇银行股份有限公司借款，签订担保借款合同，原告和被告吉林凯久润汽车服务有限公司提供担保的事实。原告提供的证据客观振实，相互佐证，二被告未提出异议，本院予以确认。经审理查明：2015年12月15日，伊通榆银村镇银行股份有限公司与被告邹悦签订了Q2015131号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定被告邹悦借款金额98.7万元，借款期限2年（2015年12月21日至2017年12月20日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告吉林凯久润有限公司以邹悦用借款购买的挂靠在自己名下的车辆作为抵押物提供担保，同时原告及被告吉林凯久润有限公司作为连带保证人提供担保。银行按合同约定为被告发放了贷款98.7万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告按合同约定承担了保证人的保证责任，偿还贷款495400.93元。本院认为:被告邹悦与伊通榆银村镇银行股份有限公司签订个人担保借款合同后，应按合同履行还款义务。保证人在贷款人不履行还款义务时，履行了保证人的义务，符合法律规定。同时取得了向贷款人追偿的权利。被告吉林凯久润有限公司为个人担保借款合同共同保证人，对原告不能追偿部分应平均分担。综上所述，原告承担保证责任后有权向被告邹悦追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹悦偿还原告吉林省中合汽车贸易有限公司债款495400.93元，于判决生效后立即履行；二、被告吉林凯久润汽车服务有限公司对原告吉林省中合汽车贸易有限公司向被告邹悦不能追偿部分平均分担；三、驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告邹悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭久泽人民陪审员  关文汉人民陪审员  姜志文二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14180号原告夏辉，男，1961年12月2日生，汉族。委托代理人邓华钱、秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告韩跃，男，1984年6月18日生，汉族。被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险公司），统一社会信用代码915201215519492048，住所地在贵州省贵阳市开阳县环城北路华宛商住楼。代表人李春林，太平保险公司经理。委托代理人马济敏，太平保险公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码9134010067424698XD，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508室。原告夏辉与被告韩跃、太平保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托代理人秦基方，被告韩跃，被告太平保险公司委托代理人马济敏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉诉称：韩跃驾驶皖16/34076号变型拖拉机与其所骑助力车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定韩跃负事故全部责任。皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。其因本次交通事故损失112216.44元（其中医疗费1436元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费8030元、误工费18544.44元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），现要求三被告赔偿。被告韩跃辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖16/34076号变型拖拉机由其自行驾驶和使用，应由其自行承担相应赔偿责任；皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。被告太平保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖16/34076号变型拖拉机在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司只在交强险限额内承担相应赔偿责任。被告太平洋保险公司未应诉。经审理查明：2016年2月24日18时15分许，韩跃驾驶皖16/34076号变型拖拉机沿江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山南路路口右转弯过程中，与由西向东直行通过路口夏辉所骑助力车（非机动车）发生碰撞，造成夏辉受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩跃负事故全部责任。皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。原告夏辉受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为胸部损伤、左侧第4-7肋骨骨折、双侧少量血胸、两肺挫伤、右肾结石、高血压。南京同仁司法鉴定所于2016年9月5日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第162号司法鉴定意见书，结论为：夏辉因道路交通事故所致4根肋骨骨折伤残等级为十级，误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。夏辉为此用去鉴定费2600元。夏辉伤后产生医疗费13912元、住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4860元（住院期间的护理费为2100元；出院后46天，每天60元）、误工费18544.44元（误工期限120天，双方均同意按2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元计算误工损失）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（夏辉受伤前在南京市居住和工作，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、车损1190元、拖车费120元，合计119732.44元。事故发生后，韩跃垫付夏辉医疗费12474.4元、修车费1190元、拖车费120元，合计13784.4元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、收据、道路运输从业资格证、房屋出租合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告韩跃负全部责任，其所驾驶的皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告夏辉因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分全部由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。南京同仁司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定夏辉伤情构成十级伤残，并无不当，故原告夏辉有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。夏辉受伤前长期在南京市居住和工作，故其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿夏辉精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告夏辉因本次交通事故造成损失119732.44元，由被告太平保险公司赔偿114360.44元，被告太平洋保险公司赔偿5372元。扣除韩跃已付费用13784.4元，则还应由被告太平保险公司赔偿原告夏辉损失100576.04元、返还被告韩跃垫付赔偿款13784.4元，被告太平洋保险公司赔偿原告夏辉损失5372元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平保险公司赔偿原告夏辉损失100576.04元，返还被告韩跃垫付赔偿款13784.4元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平洋保险公司赔偿原告夏辉损失5372元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费961元，减半收取481元，鉴定费2600元，合计3081元，由被告韩跃负担（此款由被告太平保险公司于返还韩跃垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告夏辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十二月八日书 记 员  陈媛
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1323号罪犯汪小兵，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在沙雅监狱服刑。2006年11月2日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第26号刑事判决，认定汪小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年7月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减字第427号刑事裁定，将罪犯汪小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第130号刑事裁定，将罪犯汪小兵的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第557号刑事裁定，对罪犯汪小兵准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年12月11日，本院作出（2015）阿中刑减字第461号刑事裁定，对罪犯汪小兵准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二八年六月二十日。执行机关沙雅监狱以罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪小兵在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯汪小兵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪小兵准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二七年八月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执980号之一申请执行人：郭兰明。被执行人：吴玉君。被执行人：马毅。被执行人：白秀华。我院受理的郭兰明诉吴玉君、马毅、白秀华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。因吴玉君、马毅、白秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，郭兰明向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询吴玉君、马毅、白秀华名下房产、车辆、银行存款等财产，现经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初88号原告范荣富，男，汉族，1965年1月10日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人刘博，场长。委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告范荣富不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣富诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]9号《关于范荣富请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]45号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范荣富的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告范荣富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终214号上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。法定代表人：蒋金木，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗金胜。原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。负责人：蒋金发，总经理。原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。法定代表人:张东存，董事长。上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人罗金胜与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇34#等部分住宅楼及部分车库主体一次结构模板施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院辖区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十二月六日书 记 员  于彩丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2493号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。法定代表人：陈卓，公司总经理。委托诉讼代理人：黄松柏（特别授权），四川浩典律师事务所律师。被告：陈映宣，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被告：周通余，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司）诉被告陈映宣、周通余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告陈映宣、周通余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。超越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2013年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2844元及逾期利息，逾期利息从2013年5月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系锦卫苑小区业主，房屋面积为143.94㎡。2013年4月，原告与被告所在小区业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务，并于2013年9月23日签订了书面物业服务合同，约定了合同期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止、双方权利义务、收费标准及违约责任等。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，被告从2013年5月1日起至2016年5月1日止无故拖欠物业管理费2884元。原告经催收未果。陈映宣、周通余辩称，没有开过业主大会，业主不了解物业。被告之前根本就不知道超越物业公司，没有与原告签协议。原告只在5月1日打了一个横幅，进场后没有公示服务方式及内容，还是和往常一样，只有两个门卫，人员进出没有人过问，陌生人进去拿东西也不闻不问，给小偷可趁之机，锦卫苑小区在5月20日下午3点到5点连续被盗多户，我们回家发现东西被盗，没有进门马上就报警了。业主的财产安全和人身安全应当得到保护，丢失东西的责任全在原告超越物业公司，要求原告赔偿损失。原告所谓的规范性服务，根本就不规范，清结卫生脏乱差，绿化也越来越差，两个门卫形同虚设，有时候在打扑克，下象棋。打广告、推销东西都在物业，造成了混乱，车子乱停乱放，没有秩序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超越物业公司系一家拥有贰级资质的物业管理公司。“锦卫苑”业主委员会于2012年11月23日成立。2013年5月1日，原告超越物业公司与“锦卫苑”业主委员会协商一致进驻“锦卫苑”小区进行物业管理服务。2013年9月23日，原告超越物业公司与“锦卫苑”小区业主委员会签订了《锦卫苑物业服务合同》，约定由原告超越物业公司对“锦卫苑”小区进行物业管理，期限为2013年5月1日起至2016年5月1日止，住宅的物业服务费用为每月0.55元／㎡，业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用。被告陈映宣、周通余所有的房屋坐落于遂宁市船山区（属“锦卫苑”小区），为住宅，面积为143.94㎡，被告陈映宣、周通余未交纳2013年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费用。2013年5月20日17时51分，被告陈映宣、周通余的邻居黄艳娟报警称：其邻居即被告陈映宣、周通余家被盗。原告对被告家被盗的事实无异议。本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，锦卫苑业主委员会系经房管部门批准成立，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故原告与代表“锦卫苑”小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和“锦卫苑”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告超越物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告陈映宣、周通余应当按时交纳物业费，被告陈映宣、周通余在2013年5月1日至2016年5月1日期间的物业费应为0.55元／㎡.月×143.94㎡×36月＝2850元。对于原告要求被告支付物业服务费2844元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因《物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，被告陈映宣、周通余应从原告起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息。被告陈映宣、周通余辩称原告超越物业公司未提供规范的物业服务，虽然在原告提供物业服务期间被告家被盗，但被告未提供证据证明被盗系原告未提供规范的物业服务所致，因此对被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条规定，判决如下：一、被告陈映宣、周通余于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业服务费2844元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金2844元为基数，从2016年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈映宣、周通余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十二月六日书记员  舒献
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5997号罪犯郭胜志，男，1977年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）渝二中刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭胜志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5611号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年10月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭胜志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郭胜志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭胜志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭胜志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初820号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方××，男，20岁（1996年5月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，2016年7月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人方××、辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1．2016年4月8日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前窃得李××（男，37岁）贝耐利牌黄龙600摩托车一辆，经鉴定价值人民币33830元。2.2016年5月17日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前树下窃得凡××（女，44岁）电动踏板助力车一辆，经鉴定价值人民币650元。3.2016年5月28日凌晨，被告人方××到北京市昌平区天通苑地区因形迹可疑被天通苑秩序维护大队保安王×1（男，26岁）等人盘问，后逃跑至天通中苑为抗拒抓捕用匕首将王×1扎伤，经鉴定王×1本次所受损伤程度属轻伤二级。被告人方××后被抓获。公诉机关认为，被告人方××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人方××对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人李秀利提出的辩护意见为，被告人方××自愿认罪，所犯盗窃罪系自首；属于初犯、偶犯；具有悔罪表现；家庭环境特殊，可塑性强；建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）盗窃1.2016年4月8日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前，窃得李××的贝纳利牌黄龙600摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币33830元。2.2016年5月17日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前树下，窃得凡××的电动踏板助力车一辆。经鉴定，被盗电动踏板助力车价值人民币650元。现被盗电动踏板助力车已起获并发还给凡××。（二）故意伤害2016年5月28日凌晨，被告人方××在北京市昌平区天通苑地区，因形迹可疑被天通苑秩序维护大队保安王×1等人盘问，后逃跑至天通中苑，为抗拒抓捕用匕首将王×1扎伤。经鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤二级。在本案的审理过程中，被告人方××赔偿被害人王×1各项经济损失共计人民币3.5万元，现已履行完毕。被害人王×1对被告人方××的行为表示谅解。上述事实，被告人方××在庭审中未提出异议，且有被害人李××、凡××的陈述，被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人张××、王×2、梁××、高××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，诊断证明书，调解协议书、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人方××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人方××犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人方××自愿认罪，所犯盗窃罪系自首，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人方××积极赔偿被害人王×1的经济损失且取得王×1的谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止）。二、责令被告人方××向被害人李××退赔人民币三万三千八百三十元。三、公诉机关随案移送刀一把、帽子一顶、口罩一个、钢锯一把、钳子一把、胶带一卷、凿子一个、撬棍一根、改锥三个、六角扳手六个、死口扳手二个、Y字套筒一个、T字套筒一个、双肩包一个，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员     凌国军人民陪审员     李桂云二〇一六年十二月六日书 记 员  黎博涵
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初393号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月23日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人候玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了1.物证：扣押物品清单；2.书证：人口户籍信息等：3.证人李某某等人的证言；4.被害人王一某的陈述；5.被告人王某某的供述与辩解；6.鉴定意见，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月30日晚20时许，被告人王某某用事先准备好的西瓜刀，在临汾市尧都区五一东路南六巷安装公司小区门口将被害人王一某胸部、臂部、肋部、臀部、腿部等多处捅伤。经法医鉴定：被害人王一某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王一某的陈述，证人遆某某、李某某、梁某某、梁一某、杜某某、杜一某等人的陈述，被告人王某某的户籍信息，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具扣押决定书及扣押清单，作案工具照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某某主动赔偿被害人王一某50000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日期计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十二月六日书 记 员  毛 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4439号原告雷森，男，1974年8月1日生，汉族，住贵阳市修文县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务总经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告雷森诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷森，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷森诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告雷森人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告雷森虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告雷森人民币20000元；二、驳回原告雷森的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4111号原告：阿克苏市鹏瑞钢材销售中心，住所地阿克苏市。经营者：郭凤顺，男，1982年8月11日出生，个体，住阿克苏市。被告：吴义荣，男，1957年8月13日出生，汉族，个体。本院于2016年7月25日受理了原告阿克苏市鹏瑞钢材销售中心诉被告吴义荣凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏市鹏瑞钢材销售中心于2016年12月5日向本院提出撤回对被告吴义荣起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市鹏瑞钢材销售中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市鹏瑞钢材销售中心撤回起诉。案件受理费1903元，已减半收取952元，由原告阿克苏市鹏瑞钢材销售中心负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十二月五日书记员畅换丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第117号原告周福琴。委托代理人周昌顺。被告浙江省义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社法定代表人周华铜。原告周福琴不服被告浙江省义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社（以下简称塔下洲合作社）其他行政行为一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月11日向被告塔下洲合作社送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周福琴、被告塔下洲合作社的法定代表人周华铜到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告周福琴于2015年9月30日向本院提起民事诉讼，要求判令其和丈夫周昌顺与周德健签订的涉案土地使用权协议无效，本院于2015年10月8日裁定本案中止诉讼。本案于2016年10月10日恢复审理后，本院于2016年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告周福琴及其委托代理人周昌顺、被告塔下洲合作社法定代表人周华铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福琴诉称，原告周福琴于2011年以本人母亲的（土地证号：36-13-01-1**，21.45平方米）农村集体土地证参加旧村改造，2011年6月29日批准21.45平方米。但审批表自2011年7月5日起一直由当时的村支书周建伟领回后放在村里，未安置，与原告同时批准的农户全部都已建好新房。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求判决被告塔下洲合作社将21.45平方米的宅基地进行安置，还我土地使用权。被告塔下洲合作社辩称，原告周福琴已经将审批的21.45平方米转让给他人，且转让双方存在纠纷，暂时不予安置。被告塔下洲合作社为建制村，旧改时间在2005年，适用浙江省村民委员自治管理条例规定，在不违背法律法规的前提下，建制村享有高度自治权，自我管理，自我监督，请求法院驳回原告周福琴的诉讼请求。本院认为，原告周福琴的诉讼请求实际上要求被告塔下洲合作社对其已审批的面积定点放样。该请求依法不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周福琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈洵敬审判员  杜志贵审判员  季航飞二〇一六年十二月二十日书记员  叶 昕【附注】(2015)金义行初字第117号行政裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申162号再审申请人(原审被告）:河南城建建设集团有限责任公司,住所地:河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：410500100004439。法定代表人:高金良,董事长。委托诉讼代理人:牛延俊,公司职员。委托诉讼代理人:王军彦,河南上合律师事务所律师。被申请人(原审原告):湄潭县渝贵兴盛租赁站(以下简称兴盛租赁站),个体工商户,经营场所:贵州省湄潭县湄江镇观音村。经营者:沈刚。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司因与被申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0120民初1421号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,河南城建建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李俊冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4767号罪犯周明荣，男，哈尼族，1992年6月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第7号刑事判决，以被告人周明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周明荣不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十五日作出(2014)云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周明荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12490号上诉人（原审原告）：沈阳国际汽车城开发有限公司。法定代表人：魏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹智慧。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人曹智慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司的诉讼代理人���梅、被上诉人曹智慧均到庭参加诉讼。本院认为：本案与沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7622号一案，沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧一审互为原、被告，两个案件应合并审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审法院应比较本地区上年度职工月平���工资三倍数额与曹智慧月平均工资数额，同时审查沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧各自提供的证据，并依据证据规则对沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧的诉讼请求有无依据进行判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初7315号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回沈阳国际汽车城开发有限公司。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月六日书记员 康 赦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3626号之一申请执行人：马莉，女，1972年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：麦宝玲，女，1972年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本案执行过程中，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人无房屋产权登记信息。本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人到庭后，因被执行人有心脏病以及高血压等疾病，不适宜拘留，申请执行人也向本院申请不拘留被执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人麦宝玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2507号原告：黄梅县黄梅镇好又多超市（个体工商户）。住所地：黄梅镇人民大道253号。经营者：陈建雄，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：石含玉，女，生于1969年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、反驳对方的诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。原告黄梅县黄梅镇好又多超市与被告石含玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县黄梅镇好又多超市委托诉讼代理人杨刚，被告石含玉及其委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县黄梅镇好又多超市向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令驳回被告要求原告支付相当于基本养老保险费补偿3683元、支付双倍工资差额部分18700元及一次性经济补偿金2550元、支付加班费4420元的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年1月5日应聘到原告处工作，工作岗位为仓库电脑信息员，因被告违反超市员工规则，遭原告主管人员教育批评，于2016年2月29日擅自离职至今，故原告不应向被告支付一次性经济补偿金。另原告在被告处工作不满一年，其本人主动提出基本养老保险在工资中以保险补偿形式予以发放，故不应重新向被告支付养老保险费；原告经营超市按规定达到一年时间都会签订劳动合同，故不应向被告支付双倍工资。再者原告超市工作是轮班转，工作时间是一天八小时，次日为六小时制，每月全体工人每月实际休息六天，故被告并未加班，不应向被告支付加班工资。被告石含玉辩称，被告于2015年1月5日开始被原告招聘入职，从事超市仓库电脑信息员工作，同时收取被告质保金1000元，每月工资约1700元。自入职以来，原告一直未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，每月只休息2天，且擅自无理由于2016年2月29日辞退被告。原告上述行为违背我国劳动法相关规定，应依法承担相应法律责任，该案已经过黄梅县劳动人事仲裁委员会裁决。要求人民法院依法支持被告如下诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。2、由原告向被告补偿工作期间基本养老保险费损失。3、原告向被告支付被告工作期间双倍工资差额部分18700元。4、退还收取被告担保金1000元。5、原告向被告支付辞退一次性经济补偿金2550元，支付加班工资4420元。被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对被告提供的证据在庭审中进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于被告是自动离职还是被原告辞退问题。双方陈述不一致，因被告未提供证据证明其是被原告辞退，故本院认定被告离职原因系自动离职。2、对于原告支付给被告工资中是否含基本养老保险费问题。原告主张支付给被告工资中包含了基本养老保险费，但未提供证据予以证明，故本院认定支付给被告工资中未包含基本养老费部分。本院认为，被告受原告聘请，在原告超市担任仓库电脑信息员工作，且由原告按月发放被告工资，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故对被告诉请要求确认双方存在事实上劳动关系的请求，本院予以支持。因双方建立事实上的劳动关系已达11个多月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月，应与劳动者签订书面劳动合同，原告违反了法律规定，依法应向被告支付双倍工资，故对被告要求原告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额部分的请求，本院予以支持；在双方存在事实劳动关系期间，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，又依据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》之规定，因政策性原因无法为劳动者补办、补缴社会保险费，可裁决用人单位补偿劳动者相应损失，故对被告要求原告补偿因原告未为此缴纳基本养老保险相应损失的请求，本院亦予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物，原告在被告入职时违法收取被告质保金1000元，被告要求返还，本院亦予支持。至于被告诉请要求原告支付解除劳动合同一次性补偿请求，因被告未提供证据表示双方终止劳动关系系由原告主动解除与被告之间劳动关系，应认定为被告自动离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，由于原告未为被告缴纳基本养老金，被告主动离职解除与原告劳动关系，原告应向被告支付经济补偿相当于一个月工资；被告还要求原告支付加班工资的请求，因被告在超市工作时间为第一天八小时，次日六小时交替进行，每月全休二天，综合计算被告在超市工作期间每月实际可休息六天，故本院对被告该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、原、被告之间存在事实上的劳动关系。二、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉支付未签订书面劳动合同差额补偿金18700元（1700元/月×11个月）。三、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉补偿基本养老补偿费3116.7元（1700元/月×2个月÷12个月×11个月）。四、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉返还质保金1000元。五、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉支付解除劳动合同补偿金1700元。上述判决第二、三、四、五项所确定的支付义务，限义务人于本判决生效后五日内履行完毕。六、驳回被告石含玉的其他诉讼请求及原告黄梅县黄梅镇好又多超市相关诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄梅县黄梅镇好又多超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  汪贺江二〇一六年十二月六日书记员  汪 余
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2086号申请执行人ＸＸ，男，1985年4月9日生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东进东路**号。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。申请执行人ＸＸ与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初707号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王涛、傅珍珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及违约金2493元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王涛、傅珍珍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王涛、傅珍珍、无可供执行的银行存款信息。本院在另案中依法预查封被执行人王涛、傅珍珍共同所有的位于丹阳市华都锦城40幢1206室的房产，因该房产尚未办理产权证，申请执行人ＸＸ明确表示待该房产办理产权证后再申请法院处置，故在本案中暂未作出处置。现被执行人王涛下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初707号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19857号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告温肖鹏，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告温肖鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号:62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额76748.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币76748.78元（其中本金为人民币59993.34元、利息为人民币13238.62元、滞纳金为人民币3516.82元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、公安部常住人口信息一份；证据四、收入证明书一份；证据五、账户明细信息一份；证据六、账户催收情况一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月15日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额76748.78元，本金59993.34元、利息13238.62元、滞纳金3516.82元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金59993.34元及利息13238.62元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59993.34元及利息13238.62元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告负担88元，被告负担1631元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  贾 威人民陪审员  周月玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢志远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5985号原告：扬州统业特钢机械厂，住所地扬州市江都区郭村镇南荀村田中组。投资人：田年庆，该厂厂长。被告：唐友文，男，成年，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告扬州统业特钢机械厂（以下简称统业机械厂）与被告唐友文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告统业机械厂投资人田年庆到庭参加诉讼，被告唐友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统业机械厂诉称：被告唐友文从原告处购买铸钢件等产品，截至2015年2月11日尚欠原告货款37880元，并出具对账单一份，被告长期拖欠原告货款不付，故原告诉至法院，要求判令被告唐友文归还所欠货款37880元并承担本案诉讼费用。原告统业机械厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年2月11日被告唐友文出具的对账单1份，证明截至2015年2月11日被告唐友文欠原告货款37880元。被告唐友文未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告唐友文从原告处购买铸钢件等产品，截至2015年2月11日尚欠原告货款37880元，并出具对账单一份。上述事实有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告唐友文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告出具对账单后，长期拖欠原告货款不付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告归还所欠货款37880元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州统业特钢机械厂给付货款37880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元由被告唐友文负担。此款已由原告垫付，被告唐友文在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨进二〇一六年十二月六日书记员  刘鎏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告蔡庆及，男，1978年4月18日出生，汉族，住晋江市。被告曾玉环，女，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。被告蔡文缔，男，1969年12月4日出生，汉族，住晋江市。被告黄丽研，女，1972年12月4日出生，汉族，住晋江市。被告蔡水淹，男，1970年10月21日出生，汉族，住晋江市。被告苏明意，女，1971年6月22日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告蔡庆及、曾玉环共同偿还原告借款本金15188.52元及自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.被告蔡庆及、曾玉环共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告蔡文缔、黄丽研、蔡水淹、苏明意对上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告曾玉环向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告曾玉环送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告曾玉环出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，寄送视为送达。本院于2016年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡庆及、曾玉环应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金15188.52元及自2015年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告蔡庆及、曾玉环应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告蔡文缔、黄丽研、蔡水淹、苏明意对被告蔡庆及上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡庆及追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十一日书记员  吕雅君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初5673号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。被告：程志芬，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称为碧桂园物管长寿分公司）与被告程志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物管长寿分公司的委托代理人熊瑶到庭参加了诉讼。被告程志芬经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物管长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程志芬向原告碧桂园物管长寿分公司支付物业服务费9033.30元。事实和理由：被告程志芬购买了位于重庆市长寿区文苑南路4号清明上河坊一期8幢1-12商铺。2014年9月23日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》。合同约定由原告碧桂园物管长寿分公司向被告程志芬提供物业服务，被告程志芬须按每月501.85元的标准向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物业服务费。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司依约向被告程志芬提供物业服务，但被告程志芬从2015年1月1日至2016年6月30日一直未支付物业服务费。原告碧桂园物管长寿分公司多次向被告程志芬催收均遭拒绝。被告程志芬的行为已构成严重违约，原告碧桂园物管长寿分公司特向人民法院起诉。被告程志芬未答辩。原告碧桂园物管长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告程志芬经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告碧桂园物管长寿分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园物管长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2014年9月23日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告碧桂园物管长寿分公司就被告程志芬购买的重庆长寿碧桂园商业区中的清明上河坊8幢1-12号商铺提供物业管理服务事宜；服务内容含：物业建筑公用部位的维护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅楼梯间、走廊通道；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有限电视等设施设备；公共环境卫生的管理服务，包括：公共场所、道路、商铺公用部位的清洁卫生、垃圾收集等内容；物业服务费采用包干制，按物业的房屋建筑面积每月每平方米6元，该物业的套内建筑面积为195.2平方米，公用分摊建筑面积为4.86平方米，房屋建筑面积为200.06平方米；自2012年10月1日至2013年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月2.5元/平方米；自2013年10月1日至2014年9月30日止物业服务费按照套内面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3元/平方米计收；自2014年10月1日至2015年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3.5元/平方米；自2015年10月1日至2016年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月4元/平方米；从2016年10月1日起物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月6元/平方米；物业服务费已银行代收代缴的方式收取，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延）。同日，被告程志芬填写了《长寿碧桂园商铺入住登记表》。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司向被告程志芬购买的商铺提供物业服务。因被告程志芬从2015年1月起未交纳物业服务费，原告碧桂园物管长寿分公司于2016年6月16日向被告程志芬邮寄送达《催缴函》，要求被告程志芬在收到该函件后的七日内缴纳2015年1月至2016年5月拖欠的物业服务费8531.45元，违约金5847.56元；并于同日在被告程志芬购买的清明上河坊8幢1-12号商铺外张贴《催缴函》，催缴前述款项。事后，被告程志芬仍未向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物管费以及违约金。本院认为，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司为被告程志芬购买的商铺提供了物业服务，被告程志芬在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告碧桂园物管长寿分公司已对2015年1月至2016年5月物业服务费进行过书面催收，故对其要求被告程志芬缴纳该期间的物业服务费，本院予以主张。原告碧桂园物管长寿分公司未向被告程志芬就其欠缴的2016年6月物业服务费进行过书面催收，本院对原告碧桂园物管长寿分公司请求被告程志芬缴纳该部分的物业服务费，本院不予支持。现原告碧桂园物管长寿分公司主张以每平方米2.5元的标准计算物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告程志芬应交纳从2015年1月2016年5月期间的物业服务费8531.45元（2.5元/平方米/月×200.74平方米×17月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告程志芬在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2015年1月至2016年5月期间的物业服务费8531.45元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程志芬负担。（限被告程志芬于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年十二月六日书 记 员  罗梦妮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终712号上诉人（原审被告）：李玉和，男，1958年12月2日生。被上诉人（原审被告）：苏应文，男，1966年10月7日生。上诉人李玉和因与被上诉人苏应文民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。李玉和上诉请求：请求法院公正判决，由被上诉人归还上诉人的摩托车和车辆损失费2000元，上诉人偿还被上诉人借款本金7000元及利息。事实和理由：借款本息应当偿还，但被上诉人苏应文2014年3月将上诉人的一辆珠江牌摩托车借去，至今未还，一审未作处理。苏应文未答辩。苏应文向一审法院起诉请求：被告李玉和立即归还原告借款本金10000元，从2015年12月1日起按月息20‰支付利息，利随本清，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日，被告李玉和向原告出具了10000元的借条1份，该笔借款的款项来源为原告苏应文于2014年3月13日向甘肃省农村信用社申请的贷款，该笔贷款期限为2014年3月13日至2015年6月18日，执行年利率8.61％，原告于2015年9月15日向甘肃省农村信用社偿还了该笔贷款。2016年2月5日，被告向原告偿还借款3000元，原告向被告出具了3000元的收条1份，被告向原告出具了7000元的欠条1份，欠条中载明“正月十六日还清”。该笔借款到期后，借款人未履行偿还借款的义务。认定上述事实的证据有借条、借款借据、贷款本金利息收回凭证双方当事人陈述等。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款人李玉和未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告认可2015年2月16日补写借条中本金10000元的实际款来源是原告于2014年3月13日向定西市安定区西巩驿镇信用社的10000元贷款，信用社年利率是8.16％，故被告应按该笔贷款信用社的年利率8.16％给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李玉和于本判决生效后15日内偿还原告苏应文借款本金7000元，并承担自2014年3月13日起至履行完毕之日期间按年利率8.16％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，因适用简易程序减半收取194元，由被告李玉和负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人苏应文2014年3月是否借上诉人李玉和的一辆珠江牌摩托车，能否并案处理。上诉人李玉和与被上诉人苏应文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人未按期履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任，故被上诉人要求上诉人偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出由上诉人归还其摩托车的问题，一审中未提起反诉，该请求不属二审审查范围，本院不予审理。其有证据，可另案起诉。故上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，李玉和的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人李玉和负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月六日书记员  赵雯萱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2219号罪犯王福生，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月13日作出(2009)掇刑初字第69号刑事判决，认定被告人王福生犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。王福生不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年9月20日以（2009）荆刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王福生的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，缴纳罚金1700元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王福生减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯王福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7886号原告：黄哲镐，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。被告：陈章林，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：唐秀春，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄哲镐与被告陈章林、唐秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。黄哲镐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄哲镐自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄哲镐撤回起诉。案件受理费减半收取3,784.5元、财产保全费2,520元，合计6,304.5元，由黄哲镐负担。审判员  章建育二〇一六年十二月二十日书记员  李毅鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保627号申请人：张*，居民。被申请人：赵*，居民。申请人张*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 轲