wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5689号原告：王素琴,女,1952年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘志凤，女，1955年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶小路（系刘志凤女儿），女，1980年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王素琴与被告刘志凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托诉讼代理人袁苑、被告刘志凤及其委托诉讼代理人陶小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：判令被告刘志凤赔偿医药费4959.5元、护理费480元（60元/日×8日）、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费144元（18元/日×8日）、误工费3900元、交通费200元，合计10583.5元。事实和理由：原告长期在外做护工。2016年5月12日，原告请假回家取节育环，听村民说被告与原告丈夫有不正当关系。5月13日上午8点钟左右，被告打电话给原告丈夫聊了一段时间，原告以为是女儿打的，结果发现是被告，被告威胁说，如果原告将事情公开出去，就找人打原告，并在电话中侮辱原告，原告很生气就与被告互骂。2016年5月14日上午，被告到原告家门口骂骂咧咧并声称要打原告，原告出门说刚拿的环，身体不好，被告就冲上去拉原告的耳朵，并将原告的头往墙上撞，后被邻居拉开。原告女儿看到母亲耳朵流血，遂去晶桥派出所报警，警察对原、被告进行了询问，后原告到溧水区人民医院住院治疗。被告对原告的伤情不管不问，警察多次进行调解，被告均不愿支付医疗费。被告刘志凤辩称，事发前一天，原告打电话要被告赔礼道歉，被告问为什么要赔礼道歉，原告讲不在家时，丈夫被被告抢回去了，被告讲如果原告能交出一个证人来就赔礼道歉，如果原告交不出来，为什么要赔礼道歉，双方便吵了起来。当天，原告在塘边洗衣服时骂被告，被告讲不要骂，再骂就打原告的嘴，随后就回家了。被告很生气，就去原告家要原告丈夫出来，原告丈夫讲不要理原告，原告是××，原告娘家哥哥马到了，要被告先回去，被告没有离开。这时，原告从别人家门口骂到自己家门口，并拿棍子打被告，被告用手去拖原告，两人相互揪打，原告的耳环被被告拽下，村上一孕妇拉架，被告便放手了，被告将耳环交给原告丈夫后离开，原告拿板凳砸被告没砸到，便跟到被告家，扒开门坐在被告家。被告丈夫患肝癌去世，目前还欠3万元债务，被告没有经济能力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告王素琴与被告刘志凤都居住在溧水区××桥镇××村村张村。王素琴怀疑丈夫与刘志凤有不正当男女关系，为此，刘志凤于2016年5月14日上午8时许到王素琴家讨要说法，双方先发生争吵，后相互揪打，后被村民拉开，造成王素琴耳部、面部等处受伤，刘志凤面部受伤。当日上午10时许，王素琴到溧水区人民医院治疗，被诊断为脑震荡、耳膜穿孔、耳挫裂伤、双手挫伤，于2016年5月22日出院，医生建议休息一周、加强营养、有情况随诊，共用去医疗费4959.5元。之后，双方经晶桥派出所民警主持调解未果，王素琴遂于2016年11月10日诉至本院要求判如所请。本院认为，原告王素琴与被告刘志凤系同村村民，理应相互照应、相互帮助，和睦相处。王素琴与刘志凤产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，尽量采取沟通、协商等恰当的方式予以解决，但双方却因琐事发生互殴，导致互有损伤，主观上均有过错。根据本案实际，原告王素琴对本次纠纷负40%的次要责任，被告刘志凤负60%的主要责任较适当。对于王素琴的损失本院认定如下：1、医疗费4959.5元,有溧水区人民医院收费票据、住院费用清单、门诊病历予以证明，应予认定；2、误工费，王素琴在溧水区人民医院住院治疗8天，医生建议休息7天，误工时间确定为15天。王素琴无固定收入，误工费标准可按1770元/月计算。因此，误工费认定885元（1770元/30天×15天）；3、王素琴的伤情不严重，日常生活应能够自理，无需专人护理照顾，故护理费不予认定；4、交通费酌情认定50元；5、住院伙食补助费144元（18元/天×8天），应予认定；6、营养费根据王素琴的伤情及医疗机构的意见认定225元（15元/天×15天）。综上，王素琴因本次纠纷产生经济损失6263.5元，刘志凤承担60%的赔偿责任，即应当赔偿3758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘志凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王素琴赔偿款3758元；二、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王素琴负担100元，被告刘志凤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年十二月二十六日见习书记员  鲍 婕
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执744号被执行人李开均，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人李开均犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李开均处罚金1000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李开均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
黑龙江省林口县人民法院民事判决书（2016）黑1025民初1425号原告：林口县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，职务理事长委托代理人：邓武，男，职务客户经理。被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91231000741803054K，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路496号4憧二、四、五、六。法定代表人：李军，男，职务总经理。委托代理人：袁树成，男，黑龙江龙信达事务所，律师。原告林口县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人邓武、被告新华人寿保险股份有限公司的委托代理人袁树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：借款人汤天明于2016年3月21日在我社借款人民币3万元整，同时在被告保险公司进行了借贷安心意外保险，保险时间2016年3月22日起，至2017年1月1日止，保险金额32502元，借款人汤天明2016年6月18日因车祸死亡，根据保险内容规定，借款人出现意外，林口联社青山信用社将为第一受益人，借款人死亡在保险期限内，我社应在被告新华人寿保险股份有限公司获得保险金额赔付，要求被告新华人寿保险股份有限公司立即给付贷款保险赔付金32502元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称：一、受益人原告未能及时告知保险事故发生，导致保险事故原因性质无法确定，根据保险法及本次保险合同相关规定，保险人及被告不承担保险责任。二、被保险人无合法有效驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车造成保险事故依据保险合同约定，保险人不承担保险责任。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一，借款合同及借款凭证一份，拟证明汤天明在我行贷款的数额及利息。经质证，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。证据二，保险单一份，拟证明汤天明与新华人寿保险签订安心意外保险合同，受益人是原告。经质证，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。证据三，死亡证明（户口注销证明）一份，拟证明汤天明死亡原因。经质证，被告对形式要件无异议，对该证据中的死亡原因没有其他证据相佐证，被告到交警部门进行查询，没有该起事故的报警。本院认为，由于被告对该证据形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且该证据系公安机关出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对汤天明因其他交通事故死亡的事实予以确认。被告为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一，保险单一份，拟证明原告与汤天明之间，信用社与保险公司的合同合法有效，根据合同法相关规定行使权力和履行义务，合同中明确约定了被保险人及时通知的义务，也明确约定了保险人责任免除的条件。经质证，原告对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为：我们第一时间报案了，打的统一客服的电话。本院认为，由于原告对形式要件没有异议，但对证明问题有异议，虽然被告辩称“合同中明确约定了被保险人及时通知的义务，也明确约定了保险人责任免除的条件”。但经本院核对汤天明、原、被告签订的借贷安心保险单，并无上述内容。故本院对双方签订的保险合同合法有效予以确认，对被告其他予证明的问题不予采信。证据二，死者汤天明病历及青山镇和乐村证明一份，拟证明在病例中被保险人自述是自己驾驶四轮车，在家中干活时不慎翻车，导致被保险人被砸伤。住院在林口县人民医院，住院12天后2016年6月17日好转出院，而村委会证明被保险人2016年6月18日乘坐邻居家农用车翻车后导致死亡，该两份证据相矛盾，不能确定汤天明的死因。经质证，原告没有异议，故本院对汤天明因翻车导致其死亡的事实予以采信。证据三，原告索赔申请书和授权委托书，拟证明事故时间是2016年6月18日，原告申请理赔时间是2016年10月13日。经质证，原告没有异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2016年3月21日，汤天明与林口县农村信用合作联社青山信用社签订了“农户互保借款合同”，借款金额30000元，借款期限：2016年3月21日--2017年1月1日。同日，借款人汤天明作为投保人和被保险人与新华人寿保险股份有限公司签订了“借贷安心保险单”，约定：第一受益人为林口县青山信用社；受益金额：未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限，险种名称：借贷安心意外伤害保险，保险金额：32502元，保险期间：2016年3月22日零时起至2017年1月1日24时止。2016年6月18日，被保险人汤天明因其他交通事故死亡。汤天明在青山信用社的贷款本息至今未偿还。以上为本案基本事实。本院认为，汤天明与被告保险公司之间签订的“借贷安心意外伤害保险合同”，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。汤天明依照约定向被告交纳了保险费，并且公安机关出具证明证实汤天明因其他交通事故死亡，因此汤天明属于意外死亡，被告理应在发生保险事故时按照合同约定向保险合同约定的第一受益人即本案原告支付保险金。原告请求被告给付贷款保险赔偿金32502元的诉讼请求，本案中，汤天明贷款本息合计32502元，并未超过受益金额，故本院对原告的该项请求予以支持;被告保险公司的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案自事故发生到原告起诉，尚未到五年，故本案不超过诉讼时效，也不存在受益人原告未能及时告知保险事故发生，导致保险事故原因性质无法确定，保险人及被告不承担保险责任的后果。被告依此拒绝理赔的答辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林口县农村信用合作联社保险金32502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费612.55元减半收取306.28元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年十二月二十日书记员  荆海文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25547号原告邵世伟，男，汉族，1968年11月27日出生，住址郑州市。被告闫秋建，女，汉族，1957年8月16日出生，住址郑州市。被告朱金亭，男，汉族，1956年7月2日出生，住址郑州市。二被告委托代理人史国政、顾鼎彰，金博大律师事务所律师。原告邵世伟诉被告闫秋建、朱金亭委托理财合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邵世伟撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二日书 记 员  李静静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23173号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：莫灏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华彬，男，该公司员工。被告：广东顺德汇德隆新型材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何登颖。被告：冯艳芝，女，1973年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何登颖，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东顺德汇德隆新型材料有限公司、冯艳芝、何登颖融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以原、被告双方已私下解决本案纠纷为由，于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13718元，减半收取为6859元，诉讼保全费5000元，合计11859元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一六年十二月二日书记员  彭 丰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4068号原告：晏某，女。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告晏某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告晏某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告晏某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告晏某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费9575元退回原告晏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初571号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王晓亮，男，1976年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，船舶运输户，住灌云县。被告人王晓亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被灌云县公安局取保候审，同年9月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年4月1日晚22时许，被告人王晓亮醉酒后驾驶小型普通客车，被正在执勤的交警当场查获。公诉机关认为，被告人王晓亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王晓亮的刑事责任。被告人王晓亮到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4月1日晚22时许，被告人王晓亮醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌小型普通客车由灌云县同兴镇驶往连云港市徐圩新区，至同兴镇伊芦境内时，将车停在路中间在车内休息，被正在执勤的交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王晓亮静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人王晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某的证言，理化检验鉴定报告，扣押清单，行驶证、驾驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王晓亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王晓亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月一日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2219号十堰象宇工贸有限公司：你单位与十堰市奥达典当有限公司其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00489号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市奥达典当有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向十堰市奥打典当有限公司偿还借款200万元及利息（2161988.88元）（2）案件受理费40000元，执行费22400元。（3）以上合计：4224388.88元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月十五日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4720号之一原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。主要负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。被告：杜波，男，1983年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：魏发妹，女，1962年10月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告杜波、魏发妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费17380元、财产保全费5000元，共计22380元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告8690元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 烨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2121号罪犯沈克强，男，1982年5月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出(2009)长刑初字第98号刑事判决，认定被告人沈克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈克强的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2700元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈克强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈克强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三���”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沈克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金2700元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励��报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈克强减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳4700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初609号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘勇，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，杭州东方通信股份有限公司扬州办事处员工，住扬州市广陵区。户籍��扬州市广陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，并经江苏省扬州市中级人民法院指定本院对本案进行审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日0时许，公安机关在扬州市广陵区江南左岸2号楼521室内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人刘某，在其暂住地东侧窗下平台查获其丢弃的较大深色布包、标有“beats”字样的黑色小���、橘红色布包各一只。黑色小包内有白色可疑晶体2袋、红色可疑药丸1袋。橘红色布包内有白色可疑晶体6袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色可疑晶体、红色可疑药丸合计净重18.15克，并均检出甲基苯内胺成分。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指定管辖决定书，冰毒及称重照片，未到庭证人陈某、王某的证言笔录，被告人刘某的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书、扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金在本判决生效后三十��内缴纳）；二、公安机关扣押被告人刘某所有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十二月十二日书记员  陈伟华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2012号罪犯谭能涛，男，1986年7月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区龙州县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）衡中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人谭能涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）湘高法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年11月28日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭能涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭能涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭能涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭能涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初449号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告常丽华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张改珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9994号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，公司董事长。委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎事务所律师。被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告重庆乔戈里商贸有限公司，住重庆市江北区金港新区1号附18号。法定代表人顾磊。本院在审理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与顾磊、邹琦、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十二月二十五日书 记 员 杨凌燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4024号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某某某有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费587元退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4974号罪犯王建新，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年6月18日作出(2012)揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)揭中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初371号（2016）黑0184民初371号之一原告五常市鸿运五金机电商店，住所地五常市五常镇人民浴池楼下北3门。经营者孙国君，男，个体工商户，现住五常市五常镇。被告姜大勇，男，45岁，汉族，个体土建工程承包户，现住五常市五常镇。原告五常市鸿运五金机电商店诉被告姜大勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2011年8月至2012年9月，被告在原告处购货核款25061元，经多次索要，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款25061元及利息10000元，合计35061元；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告虽在诉状中写明了被告的电话号码，一直拒绝接听，联系不上；按照诉状列明的地址也找不到该人，故无法送达；经释明，原告不能在指定期限内提供被告的其他送达地址或联系方式，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五常市鸿运五金机电商店的起诉。案件受理费338元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一六年十二月二十九日书记员  王忠良
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7228号原告：丽水市永固五金机电有限公司。住所地：丽水市城东路同心大酒店*楼。组织机构代码：72846271-8。法定代表人：程雪萍。委托代理人(特别授权)：程迪明，男，1969年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系公司员工。委托代理人(特别授权)：刘忠莲，女，1968年10月11日出生，汉族，现租住丽水市莲都区。系公司员工。被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。法定代表人��翁洪生。原告丽水市永固五金机电有限公司与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人刘忠莲到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2015年10月20日，原告向被告发出对账通知：截止2015年10月13日，被告尚欠原告货款53442元未还。被告对该笔货款进行签章予以确认，但被告之后未予支付货款。为此，请求判令被告浙江双博阀门有限公司立即支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币53442元及利息（利息按中国人民银行��期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告浙江双博阀门有限公司未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《对账通知》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间系事实买卖合同关系。至2015年10月20日被告尚欠原告货款53442元的事实清楚，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江双博阀门有限���司于本判决生效后五日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币53442元，并赔偿利息损失（利息自2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年十二月二十一日书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初335号原告：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路62号。法定代表人：林义。联系电话：133XX****XX。被告：乌苏市利达棉花加工厂有限责任公司。住所地：乌苏市九间楼乡毕家村。法定代表人：李松定。联系电话：137XX****XX。本院于2016年11月22日立案受理了原告奎屯银力棉油机械有限公司诉被告乌苏市利达棉花加工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告奎屯银力棉油机械有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯银力棉油机械有限公司撤回起诉。案件受理费10110元，减半收取5055元，投递费104元，合计5159元，由原告奎屯银力棉油机械有限公司负担（原告已预交5159元）。审判员 黄 茹二〇一六年十二月十六日书记员 李晨媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5300号原告：赵某2，女，1975年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：李某，女，1955年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵某1。法定代理人：钱某（系被告赵某1之母），女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：钱某，女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵某2与被告李某、赵某1、钱某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江，被告钱某并作为被告赵某1法定代理人到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2向本院提出诉讼请求：对位于溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号三间房屋中属于赵承怀的部分进行分割，由原告继承该房产的1/6份额。事实和理由：被告李某系原告的母亲，被继承人赵承怀是原告的父亲，赵承怀与被告李某共生育一女（即原告）和一男（赵春保）。赵承怀在世时与被告李某在溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号建造了三间房屋。1990年6月21��赵承怀去世，其所留遗产未进行分割。2014年其子赵春保去世，被告钱某系赵春保之妻，并生有一女即被告赵某1。现各方就遗产分割发生纠纷，故诉至法院。被告赵某1、钱某共同辩称，原告诉请的三间平房是被告李某及其前夫赵承怀所建，现赵承怀已经去世，原告以及被告作为合法的继承人，有权利进行继承，要求法院依法分割相应份额。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某与赵承怀（已故）原系夫妻关系，婚后共生育两个子女，长女赵某2（即本案原告）于1975年3月7日出生，长子赵春保于1978年4月13日出生（已故）。赵承怀因疾病于1989年6月21日死亡，被告李某于1990年5月再婚。被告钱某与赵春保于××××年××月××日登记结婚，并于××××���××月××日共生育一女（即被告赵某1）。赵春保因意外疾病于2014年11月8日死亡。当事人争议的位于南京市溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号的三间房屋，系被告李某与前夫赵承怀在1983年所建，该房屋面临拆迁。本院认为，继承开始后没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承由第一顺序的继承人继承，继承权应男女平等。本案中争议房屋系被告李某与前夫赵承怀所建，该房屋相关权益应属双方的夫妻共同财产，故应分出1/2份额给被告李某，剩余的1/2份额属于赵承怀的遗产，由法定继承人继承。被告赵承怀死亡后第一顺序的法定继承人为其配偶李某、女儿赵某2、儿子赵春保，每人应继承的份额为1/6。赵春保于遗产分割前死亡，其应继承的1/6份额应转移给他的第一顺序继承人继承，即由其母李某、配偶钱某、女儿赵某1按三分之一的比例依法平均继承，即每人各继承的份额为1/18。遗产的分割应当以有利于生活需要并不损害遗产的效用为原则，本案遗产为房屋，考虑房屋的实际面积及继承人人数，不宜进行实物分割。该房屋面临拆迁，各方争议较大无法采取折价或补偿的方式。故本院认为，通过明确各方当事人应继承的份额比例，并以共有的方法进行处理较为适宜。基于以上分析，本院认定原告赵某2应继承的份额为1/6、被告李某应得及应继承的份额合计为13/18（1/2+1/6+1/18）、被告赵某1应继承的份额为1/18、被告钱某应继承的份额为1/18。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：位于南京市溧水区经济开发区秦淮社区前赵村30号的三间房屋相关权利义务，其中1/6的份额由原告赵某2享有并承担，13/18的份额由被告李某享有并承担，1/18的份额由被告赵某1享有并承担，1/18的份额由被告钱某享有并承担。案件受理费275元，由原告赵某2负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员 ���尹庆华二〇一六年十二月二十一日见习书记员 王  桂  萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更999号罪犯刘纯军，男，现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘纯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38778元。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)湘高法刑一复字75号刑事判决，撤销原判定罪部分，维持量刑部分。刘纯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月8日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年7月6日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年9月29日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2025年10月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘纯军在服刑期间确有在悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了刘纯军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘纯军提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分99.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘纯军确有悔改表现，可以减刑。但其没有履行民事赔偿；有违规被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘纯军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执56号之一申请执行人鲁某某，女，汉族，住武功县某某中学。被执行人薛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人63177.56元，并承担案件受理费、评估费1650元、申请执行费848元。本案在执行过程中，被执行人薛某某按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费已执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00761号民事判决书第四条内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱育涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3801号罪犯李金泉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2008年4月9日作出（2008）寿刑初字第104号刑事判决，以被告人李金泉犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。山东省沾化县人民法院于2008年8月26日作出(2008)沾刑初字第78号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日、2015年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2007年11月16日起，至2020年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金泉准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年11月16日起，至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2789号之一申请执行人吴小铁，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省南安市。被执行人曾清东，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省南安市。被执行人ＸＸ芹，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8322号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人曾清东、ＸＸ芹发出执行通知书，责令被执行人曾清东、ＸＸ芹立即支付给申请执行人吴小铁借款人民币1150000元及利息（利息自2015年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7800元、执行费人民币13900元,但被执行人曾清东、ＸＸ芹均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月14日、2016年11月7日通过全省、全国查控系统查询被执行人曾清东、ＸＸ芹的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、2016年11月14日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托宁夏回族自治区中宁县人民法院查询被执行人ＸＸ芹名下的、址在宁夏回族自治区中宁县的房产，2016年12月2日，宁夏回族自治区中宁夏人民法院函复本院被执行人中宁县的房产不在ＸＸ芹名下；3、于2016年9月20日将被执行人曾清东、ＸＸ芹纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人曾清东、ＸＸ芹其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1889号申请执行人：芮国祥，男，1964年3月13日出生，汉族。被执行人：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族。被执行人：李鸣，女，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商5幢106室。法定代表人：李鸣，南京汇泽房地产开发有限公司执行董事。被执行人：溧水大众出租汽车有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔路。芮国祥与梅渠、李鸣、南京汇泽房地产开发有限公司、溧水大众出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，因被执行人名下财产已经被他案查封，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初685号民事调解书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月十九日书记员  田飞虎
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初937号原告蔡松发，男，1956年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹金丽，女，1961年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住。被告蔡发坚，男，1957年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现住址同上。系被告曹金丽之夫。原告蔡松发诉被告曹金丽、蔡发坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年12月1日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松发诉称:2013年7月22日、7月30日、2014年1月29日、3月10日，被告曹金丽、蔡发坚以购房和装修房屋需要资金分四次向我借款100000元、50000元、500000元、50000元，合计700000元，约定6个月还清，并分别向我出具借条。此后，我多次向二被告催要，但二被告一直拖欠未付。为此要求二被告偿还借款700000元及利息并承担本案诉讼费用。原告蔡松发为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告蔡松发的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2013年7月22日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款100000元及月利息2分的事实。证据三、2013年7月30日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款50000元及月利息2分的事实。证据四、2014年1月29日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款500000元及月利息5分的事实。证据五、2014年3月10日，被告曹金丽出具的借条，证明被告借款50000元及月利息2分的事实。被告曹金丽辩称：借钱的事实是属实的。我是找原告借钱，但不是原告所陈述的那样，我是2013年7月月头借的100000元，7月底借的50000元，这是事实存在的。2014年1月份我哥哥办厂要钱周转，要借款500000元。当时是找朱利民借，朱利民要170000元，就找原告，原告同意借，但不认我哥哥，要我打条子，就由我出具的条子。2014年3月我再次找原告借款50000元，这样组成的70万元。被告蔡发坚辩称：他们之间的借款，是我事后知道的，是原告找我到他办公室去，我才知道，当时曹金丽已经签字了，我认为签不签都是那回事，我就签了。原告所说的与事实不符。借款的利率过高，不应支持。借款是事实，但我没有用过一分钱。被告曹金丽、蔡发坚均未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。经庭审审查,本院对原告提交的证据综合认证，认为原告提交的证据来源合法、客观真实，且原、被告均无异议，本院依法作为本案定案的依据。经审理查明：原告蔡松发与被告曹金丽、蔡发坚夫妻属叔伯兄弟、弟媳。2013年7月22日，被告曹金丽、蔡发坚向原告蔡松发借款100000元，并向原告蔡松发出具借条一张，载明“借条、借款：人民币壹拾萬元整、借款时间壹年整、借款人蔡发坚、曹丽、借款时间2013.7.22日。利息月2分、每季度一付6000元一年24000、曹丽”；2013年7月30日，被告曹金丽、蔡发坚向原告蔡松发借款50000元，并出具借条一张，载明“借条、借人民币伍万元整﹙￥50000元﹚注（6个月还清）借款人蔡发坚、曹丽、2013.7.30号。每月10000元息、曹丽”；2014年1月29日,被告曹金丽、蔡发坚再次向原告蔡松发借款500000元,并出具借条一张，载明“借条、今借到蔡松发现金伍拾万整￥500000元（5%利息月、每月2万伍仟整）曹金丽、蔡发坚、2014、1、29。六个月还清、经手人蔡发坚、2014、1、29”；同年3月10日，被告曹金丽向原告蔡松发借款50000元，并出具借条一张，载明“借条、今借到蔡松发人民币伍万整￥50000元、曹金丽（每月1000╱月利息）2014、3、10日”。上述四笔共计700000元。此后，原告蔡松发多次催要，但被告曹金丽、蔡发坚一直拖欠未付。为此成讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币700000元的事实，原告提交了二被告出具的四份借条证明，且被告在庭审对四份借条认可，本院对该事实予以确认。被告应当履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分高于民间借贷借款利率的上限，应予调整。被告辩称借款是事实，但部分借款是他人所借不应支持的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告曹金丽、蔡发坚于本判决生效后二十日内偿还原告蔡松发借款700000元及利息320000，合计1020000元（利息按每笔借款之日起按零利率24%计算至2016年12月10日止，息随本清）。案件受理费10800元,由被告曹金丽、蔡发坚负担。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  肖 陆人民陪审员  章忠新二〇一六年十二月十日书 记 员  李俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。法定代表人：张永梅，总经理。再审申请人钟景军因与被申请人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟景军申请再审称:申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》期满后又形成事实租赁关系，原审判决以《房屋租赁协议》的内容继续约束承租人属于认定错误；被申请人隐瞒了涉案房屋即将拆迁的事实，给申请人造成重大损失，原审判决不支持申请人的诉讼请求显失公平。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人（乙方）与被申请人（甲方）于2013年4月8日签订《房屋租赁协议》，约定被申请人将涉案房屋租赁给申请人。协议到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但申请人仍继续使用该房屋并交纳租金，被申请人也对此并未提出异议。因此，原租赁合同继续有效，租赁期限则变更为不定期租赁。该协议第3.4.4条约定，对于甲方因拆迁所得的一切赔偿、补偿均与乙方无关，乙方无权享有其他任何赔偿、补偿。该约定说明当事人在签订租赁协议时对租赁房屋将会出现的因征收等行为而可能产生的相应赔偿、补偿的分配也是有预见的，故而作出相应的约定。此外，征收部门由于征收行为给予的被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿及其因征收房屋造成的停产停业损失的补偿等，系由征收部门按照所征收片区房屋征收安置补偿方案的规定给予被征收人。因蜀昊公司系被征收房屋的所有权人，故房屋被征收所获得的相应补偿，应由其享有。因此，原审判决对申请人要求被申请人支付相应拆迁补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟景军的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月五日书 记 员  屠益飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10100号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告雷桃玲，女，汉族，生于1970年2月7日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告雷桃玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费3380元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2735号申请执行人谷某某，女。被执行人贾某某，男。被执行人霍某某，女。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人贾某某,霍某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人贾靖笙、霍晓艳名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十九日书记员  张子亭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3337号之一申请执行人：孔令广，男，1983年10月10日出生，汉族，阳光汽车咨询公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：宁庆虎，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：李孟华，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孔令广与宁庆虎、李孟华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人宁庆虎、李孟华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初08815号之二原告：高磊，男，1976年5月14日出生汉族，浙江省宁波市江东区。委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：阜阳市市政工程有限公司海曙分公司（统一社会信用代码为913302036620705776）。住所地：浙江省宁波市海曙区胜丰路****号。法定代表人：郑丰，该公司总经理。被告：阜阳市市政工程有限公司（统一社会信用代码为91341200723349337N）。住所地：安徽省阜阳市涡阳路**号。法定代表人：王松林，该公司总经理。两被告共同委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被告：浙江诚通市政建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330683728899688X）。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路***号-3。法定代表人：邢苗灿，该公司董事长。委托代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区城市排水有限公司（统一社会信用代码为91330212662069568J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道万金路****号。法定代表人：黄雄浩，该公司总经理。委托代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。第三人：华太建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331081732398632F）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道*号。法定代表人：王良财。本院在审理原告高磊诉被告阜阳市市政工程公司宁波海曙分公司、阜阳市市政工程公司、浙江诚通市政建设有限公司、宁波市鄞州区城市排水有限公司、第三人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。（此页无正文）审 判 长  徐旭霞人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年十二月二十九日代书 记员  胡王馨
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初942号原告:丁之富，男，汉族，1972年7月29日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人:江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告:盐边县花坪子铁矿。住所地：盐边县新九乡。代表人:谢代友，男，汉族，1948年9月9日生，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市东区，该企业投资人。委托诉讼代理人:王志，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。被告:盐边县新九乡人民政府。住所地：盐边县新九乡。法定代表人:刘雨昊，该乡乡长。原告丁之富与诉被告盐边县花坪子铁矿、盐边县新九乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员明瑶、冯川东组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告盐边县花坪子铁矿2001年4月27日与原告丁之富签订《征用土地协议书》，约定被告为开采需要征用新九乡柳树村中梁子社原告土地1.96亩用于采矿生产，被告按600元/亩每年和五年青苗及附着物2400元赔偿原告(一次性预付5年6000元)。双方2003年10月9日再次签订《征用土地协议书》，约定被告占用原告土地4.32亩发展企业，被告按4680元/亩每年(一次性预付3年14040元)和一次性土地恢复熟化费8352元赔偿原告。协议签订后，被告于2001年4月27日向原告支付6000元，于2003年10月9日向原告支付22392元。现原告提起诉讼，请求判令被告连带支付占用原告土地租赁费58560元，并连带将原告的土地恢复。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原告及被告盐边县花坪子铁矿的陈述；2.原告提交的原告和被告盐边县花坪子铁矿2001年4月27日《征用土地协议书》、2003年10月9日《征用土地协议书》、现场照片8张；3.被告提交的原告2001年4月27日领条、原告2003年10月9日领条。本院认为：被告盐边县花坪子铁矿与原告丁之富于2001年4月27日和2003年10月9日先后签订《征用土地协议书》自行约定被告使用原告户承包经营的土地进行企业生产，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告丁之富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  明 瑶审判员  冯川东二〇一六年十二月六日书记员  秦 勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5222号之一申请执行人林平清，男，1969年10月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林平清与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）晋民初字第5074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6611号原告：周某某，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。被告：JamesWong(王永文)，男，1967年4月21日出生，美国籍，住上海市黄浦区徐家汇路***弄***号***室。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。原告周某某与被告JamesWong(王永文)离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春艳，被告JamesWong(王永文)及其委托诉讼代理人翁理平、陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告补偿款本金28万元及利息17,550元。二、要求被告自2017年1月起每月支付原告10,000元，直至付清100万元补偿款。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月至上海市民政局登记离婚。离婚时，双方就财产部分作出如下约定，约定由双方共同购买的本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室永业公寓房屋(以下简称“系争房屋”)一套，由被告及儿子王某某居住使用，原告搬出，被告自2012年12月1日起每月支付1万元补偿费给原告，直到补足100万元。离婚后，被告陆续支付原告补偿款共计21万元，截至2016年12月，被告尚有28万元补偿款未支付，因原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告JamesWong(王永文)辩称：原、被告离婚后，根据离婚协议，被告确有28万元补偿费未支付。至于利息，希望原告原谅被告的错误，予以免除；若原告坚持主张，则由法院依法判决。本院经审理确认以下事实：原、被告于2007年5月18日登记结婚，婚后生育一子王某某。系争房屋于2008年9月登记在原、被告名下。2013年1月21日，原、被告至上海市民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定，“……●关于房屋●双方所购徐家汇路XXX弄XXX号楼502室永业公寓房屋一套，离婚后归王永文和王某某居住使用，周某某离婚后搬离该房屋自行居住。●王永文补偿周某某人民币壹佰万元，补偿方式：自2012年12月1日起，王永文每月1日用银行转帐方式补偿支付周某某一万元直至补满壹佰万元。……”被告自2013年2月起至2014年11月，陆续支付原告补偿款共计21万元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，《离婚协议书》系原、被告离婚时合意达成，且不违反法律强制性规定，故法院认定该协议合法有效，被告应按照离婚协议履行约定义务。根据协议约定，被告截至2016年12月应支付原告49个月的补偿款共计49万元，现原告收到21万元，被告亦当庭自认拖欠原告28万元补偿款，故法院认定被告构成违约。原告按照同期银行贷款利率6%的标准从2014年10月起计算拖欠补偿款的利息金额为17,550元，结合被告违约情节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告JamesWong(王永文)应自本判决生效之日起十日内支付原告周某某补偿款本金及利息共计297,550元。二、被告JamesWong(王永文)应自2017年1月起按月支付原告周某某补偿款10,000元，直至剩余51万元补偿款全部付清为止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,870元(原告已预缴)，由被告JamesWong(王永文)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  魏乐陶人民陪审员  张 新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初718号原告夏国华，女，1934年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书）。被告杨克东，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告方红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。负责人金红彬，该支公司经理。委托代理人张斯强，男，该公司理赔部经理。代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，男，湖北诚拓律师事务所律师���代理权限为一般代理。原告夏国华与被告杨克东、方红霞、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏国华委托代理人李海军，被告杨克东、方红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司委托代理人张斯强、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国华诉称，2015年11月1日9时22分许，被告杨克东启动停在应城市东马坊办事处化工大道孝感米酒对面路边被告方红霞所有的鄂Ｋ×××××小型轿车，倒车时将路边行人原告夏国华和程银珍撞倒，造成原告夏国华、程银珍受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交警大队认定，被告杨克东负事故的全部责任。原告夏国华受伤后经应城市人民医院住院治疗122天，被告杨克东支付部分款项后未能达成赔偿协议，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费等损失58443.96元。原告夏国华为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告夏国华身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原告夏国华的身份证据2，被告杨克东驾驶证，被告方红霞机动车行驶证（均为复印件），证明车辆所有人为被告方红霞及被告杨克东驾驶资格。证据3，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证明该次交通事故的事实及责任划分。证据4，原告夏国华诊断证明、出院记录（均为复印件），证明原告夏国华的诊疗情况。证据5，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明原告夏国华的伤情、后续治疗、护理等情况。证据6，应城市人民医院收费收据（复印件），证明原告夏国华住院治疗诊疗支付医疗费用2681.4元。证据7，湖北增值税普通发票(复印件)，证明原告夏国华支付鉴定费1200元的事实。证据8，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单2份，证明事故车辆向被告保险公司投保的事实。证据9，交通费发票（复印件），证明原告夏国华支付交通费100元的事实。证据10,后续治疗费发票(复印件),证明原告夏国华支付后期治疗费903.8元的事实。被告杨克东、方红霞辩称,对原告夏国华起诉的事实无异议，请求依法处理。被告杨克东、方红霞就其抗辩理由，未向本院出示证据。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称，我公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超高及不合理部分请求核减。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告杨克东、方红霞对原告夏国华出示的10份证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对原告夏国华出示的10份证��均无异议，但认为原告夏国华出示的证据6中，有部分费用为治疗消化内科的费用，请法庭核实。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，原告夏国华治疗费用，均系受伤住院发生的费用，与本案相关联。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的质证意见本院不予采纳。本院根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2015年11月1日9时22分许，被告杨克东启动停在应城市东马坊办事处化工大道孝感米酒对面路边被告方红霞所有的鄂Ｋ×××××小型轿车，倒车时将路边行人原告夏国华和程银珍撞倒，造成原告夏国华及程银珍受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交警大队认定，被告杨克东负事故的全部责任。原告夏国华受伤后经应城市人民医院住院治疗122天，支付医疗费2681.4元(被告杨克东垫付费用未出示结算收据)。该伤情经应城正源法医司法鉴定所司法鉴定，所受损伤评定为九级伤残；建议给予治疗及误工休息时间从受伤之日起至评残前一日止；建议给予后期康复治疗费500元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；住院期间每天1人护理。另查明，原告夏国华为非农业户口，其居住地为武汉市武昌区陆家街294号3栋3楼3门10户。还查明，原告夏国华因机动车道路交通事故受伤请求赔偿的项目有：1、医疗费2681.4（不含被告杨克东垫付的费用），后续治疗费903.8元,住院伙食6100元（50元/天*122天）；2、护理费10407.76元（31138元/年/365天*122天）；3、伤残赔偿金27051元（27051元/年*5年*20%）；4、精神抚慰金10000元。5、交通费100元;6、鉴定费1200元，合计58443.96元。再查明，牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车为被告方红霞登记车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，保险期限均为2015年7月24日至2016年7月23日，机动车商业保险责任限额为500000元。本院认为，公民享有生命健康权。本案是被告杨克东未遵循倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定造成原告夏国华受伤的机动车道路交通事故责任纠纷。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2015）第1101001号道路交通事故认定书，认定被告杨克东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负此次交通事故的全部责任，该交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告夏国华因机动车道路交通事故所受损失应在交通事故责任强制险、机动车商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照双方当事人各自过错责任比例承担责任。原告夏国华主张被告杨克东、方红霞、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿之诉，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险范围赔偿原告夏国华57243.96元（58443.96元-1200元）；二、被告杨克东、方红霞赔偿原告夏国华鉴定费1200元。上述有金钱给付的款项，定于本判决生效后7日内给付，如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元由被告杨克东、方红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一六年十二月七日书 记 员  程 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1654号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱红旗，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2016年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人朱红旗犯故意伤害罪、抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人朱红旗及其辩护人卢允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、抢劫。2016年1月11日22时许，被告人朱红旗在昆山经济技术开发区南河打工楼25栋前空地处，对被害人张某2进行殴打后，将被害人张某2装有手机、现金等物品的公文包抢走，共计价值人民币3619元。二、故意伤害。2016年1月11日晚，被告人朱红旗纠集他人至昆山经济技术开发区南河打工楼25栋前空地处，对被害人张某2进行殴打，致被害人张某2多处受伤。经法医鉴定，被害人张某2头部、颈部和手部损伤均已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱红旗采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3600余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱红旗纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱红旗犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人朱红旗起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人朱红旗对被指控的抢劫、故意伤害犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人朱红旗犯抢劫罪、故意伤害罪无异议。被告人朱红旗系初犯，案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。案发后，被告人朱红旗亲属已代为和被害人张某2达成和解协议，可以从轻处罚。综上，建议对被告人朱红旗从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害罪。2016年1月11日晚，被告人朱红旗纠集他人至昆山经济技术开发区南河打工楼25栋前空地处，对被害人张某2进行殴打，致被害人张某2多处受伤。经法医鉴定，被害人张某2头部、颈部和手部损伤均已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级。二、抢劫。2016年1月11日22时许，被告人朱红旗在昆山经济技术开发区南河打工楼25栋前空地处，对被害人张某2进行殴打后，将被害人张某2装有手机、现金等物品的公文包抢走，共计价值人民币3619元。另查明，案发后，被告人朱红旗主动拨打电话报警。后将公文包交给公安机关，由公安机关发还了被害人张某2。再查明，案发后，秦某、卢某就本案分别对被害人张某2进行了赔偿，并取得谅解。本院审理中，被告人朱红旗亲属代为和被害人张某2达成赔偿协议，就本案共计赔偿被害人张某2人民币15000元，并取得被害人张某2的谅解。上述事实，被告人朱红旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人郑某、秦某、卢某、朱某、张某1、王某的证言，辨认笔录，被告人朱红旗通话清单，涉案提包及包内物品（照片），发还清单，人身检查笔录及照片，被害人病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，公安机关常住人口信息查询，查获经过及接警情况说明,赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红旗纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪；在对他人实施故意伤害行为后，被告人朱红旗又趁机劫走他人财物，价值人民币3600余元，其行为已经构成抢劫罪。被告人朱红旗犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人朱红旗能当庭供认故意伤害、抢劫犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人朱红旗亲属已代为对被害人张某2进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对被告人朱红旗从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红旗犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人朱红旗有赔偿、谅解情节，且能当庭供认犯罪事实，建议对被告人朱红旗从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。但关于其提出的被告人朱红旗构成自首的辩护意见，经查，被告人朱红旗虽系主动投案，但投案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  方静丽人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执648号之一申请执行人罗红梅，女，1969年5月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道特1号。法定代表人杨龙，该公司经理。申请执行人罗红梅与被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗红梅于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月22日向被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司未按本院通知履行义务。本院依法轮候查封了被执行人杨啟华所有的位于武汉市江岸区怡景花园1栋B单元14层2室房产，并将被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨啟华长期在外，去向不明，银行无存款，其位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋B单元14层2号房地产已被本院轮候查封，无其他财产可供执行。被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司法定代表人杨龙长期在外，去向不明，该公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人罗红梅，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨啟华长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院轮候查封，无其他财产可供执行。被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司法定代表人杨龙长期在外，去向不明，该公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本��短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨啟华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月七日书记员  魏新毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终370号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛光如，男，1941年1月5日出生于江苏省如皋市，汉族，小学二年级文化程度，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2016年11月7日被逮捕。辩护人郑晓云，上海正源律师事务所律师。诉讼代理人薛进山，男，1967年12月31日出生于江苏省如皋市，汉族，农民，住如皋市。原审附带民事诉讼原告人宗某1，男，1974年1月3日出生于江苏省如东县，汉族，个体，住如东县。系被害人宗某2之子。诉讼代理人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院提起公诉的被告人薛光如犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）苏0623刑初452号刑事附带民事判决。被告人薛光如不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人童本华、上诉人薛光如及其辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人薛光如于2016年7月12日6时56分左右，驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶至XZ01线61KM+200M路段时，与前方同向步行的被害人宗某2（男，居民身份证号码，住如东县××镇××村××组××号）发生碰撞交通事故，致其受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，薛光如承担本起事故的全部责任。事发后，薛光如主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，薛光如已赔偿被害人宗某2近亲属20000元。薛光如的交通肇事行为造成刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失：医疗费9499.97元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、交通费800元，合计227056.47元，扣除已给付的20000元，被告人薛光如还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人207056.47元。原审法院认为，被告人薛光如违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。薛光如年满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。薛光如犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。薛光如除应承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。薛光如当庭自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，认定被告人薛光如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人薛光如及其辩护人上诉、辩护称：薛光如具有自首情节，归案后认罪态度好，其自愿认罪，年事已高，现薛光如的诉讼代理人薛进山及薛光如其他亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万，附带民事诉讼原告人宗某1撤回附带民事诉讼并书面表示谅解，一审量刑偏重，请求二审法院改判并对上诉人薛光如适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。认定上诉人薛光如犯罪事实的证据有：未到庭证人宗某1、薛某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；江苏省医疗住院收费票据、收条；被告人薛光如的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实。上诉人薛光如亦有相应的供述在卷佐证，且在庭审过程中对上述证据亦无异议。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，上诉人薛光如的诉讼代理人薛进山与原审附带民事诉讼原告人宗某1及其诉讼代理人童本华通过协商，双方自行和解。由薛光如的诉讼代理人薛进山及其他亲属自愿代为赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元，原审附带民事诉讼原告人宗某1撤回附带民事诉讼并书面表示谅解。经谈话，双方均不持异议。本院予以确认。本院认为，上诉人薛光如违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。薛光如年满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。薛光如犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。薛光如自愿认罪，可以酌情从轻处罚。薛光如通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人宗某1自行达成和解，宗某1主动申请撤回附带民事诉讼，与法不悖，本庭予以准许。关于上诉人薛光如及其辩护人的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623刑初452号刑事附带民事判决。二、上诉人薛光如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一六年十二月三十日书记员  杨清清附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1123号原告舒昌华，男，1974年11月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告刘明星，男，1975年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告舒昌华与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒昌华到庭参加诉讼，被告刘明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告舒昌华诉称：原、被告原系同厂职工，被告在2012年5月向原告借款贰佰万元整。2013年7月，原告多次催促被告归还欠款，但被告均以种种借口拖延不还。2014年3月，被告因欠下巨额欠款而失踪。原告要求还款未果，故起诉请求判令被告归还借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年5月1日至借款还清之日止的利息。被告刘明星未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年11月2日向原告借款1000000元，原告在扣除一个月利息后，转账给被告980000元，并由被告出具借条，内容为：“今借到舒昌华壹佰万元整(￥1000000.00)月息2分，每月2号付息”。此后被告依约支付利息至2013年4月1日，被告再次向原告借款1000000元，原告在扣除2个月利息后，转账960000元，并由被告出具借条，内容为：“今借到舒昌华人民币壹佰万元整，(￥1000000.00)月息2分，每月2日支付”。此后因被告未能按时还本付息，被告于2013年5月26日出具《归还欠款保证书》，内容为：“本人刘明星（身份证号）因业务经营需要，从舒昌华个人借款（大写）贰佰万元整（2000000元）。本人因一时资金周转困难，计划从2013年6月15日前归还舒昌华贰佰万元全部欠款。欠款月息为1.8%，从2012年5月1日起计算，按月支付。欠款人刘明星承诺：1、所借款项不得用于涉毒、涉赌、涉黄等违法事项；2、住宅、电话变动当日告知债权人。”但此后，被告仍未能还款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转款凭证予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款后出具还款保证，但仍未能履行，故应当承担继续履行的违约责任。但原告借款金额及利息应当按照实际转款金额及转款时间进行计算，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告刘明星在本判决生效后五日内向原告舒昌华返还借款本金1940000元，并按月利率2%支付自2013年4月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33168元，由原告舒昌华负担1300元，由被告刘明星负担31868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾丽容
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7744号上诉人（原审被告）：杜小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：陈现彰，男，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国雄，重庆联益律师事务所实习律师。上诉人杜小平因与被上诉人陈现彰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人杜小平向本院提出上诉称：其本人不是涉案房屋的业主，也没有雇请陈现彰装修房屋，医药费25000元不是为陈现彰垫付，请求撤销原判，驳回陈现彰的诉讼请求。被上诉人陈现彰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈现彰向一审法院诉称，其为杜小平位于重庆市北部新区鸳鸯XXXXX湾XX-X号房屋进行装修，杜小平每天支付160元。2015年9月23日，其在装修房屋时被电锯锯伤，送至重庆市长城医院救治，住院21天，花费高额医疗费用。请求判令杜小平赔偿医疗费20764元、护理费17550元、交通费1000元、住院伙食补助1050元、营养费8000元、误工费21600元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金59925.8元、后续医疗费6000元、鉴定费3424元，共计159313元。本案诉讼费由杜小平承担。一审法院审理查明：坐落于重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX幢X单元X-X产权人登记为付蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），付蓉与杜小平系夫妻关系。陈现彰经案外人张利平介绍，受杜小平雇佣为其装修重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX幢X单元X-X号房屋。2015年9月23日，陈现彰在装修该房屋时，被杜小平提供的电锯不慎锯伤。陈现彰受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，住院21天后出院，出院诊断为：1、右前臂血管、神经、肌腱损伤；左足背血管、肌腱断裂；3、右足第一趾不全离断；4、右足第二跖趾间关节囊破裂；5、右足第二跖背动脉断裂。出院医嘱建议加强营养支持，建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。2015年11月3日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。2015年12月1日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。2016年1月5日，重庆长城医院诊断证明载明续休一月。陈现彰门诊及住院期间共计产生医疗费44706.92元，住院期间产生护理费2730元。2016年1月11日，重庆正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈现彰右足第1、2趾活动功能丧失属X（十）级伤残；右腕关节活动功能丧失属X（十）级伤残；2、续医费约需人民币陆仟元（￥6，000）元；3、误工时限评定为90天（受伤之日开始计算）；4、护理时限为90日（受伤之日开始计算），护理时限内为大部分护理依赖，护理时限外无护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2500元，检查费924元。另查明，陈现彰系城镇居民，自2013年1月28日至受伤时一直居住在重庆市渝北区大盛镇新生街XXX号附XX号。我市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。陈现彰陈述杜小平为其垫付医疗费25000元。2015年分行业就业人员建筑业年平均工资为47170元。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、户口簿、病例及住院费发票、医院诊断证明、门诊票据、交通费票据、鉴定意见书、护理费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，陈现彰因伤产生的损失费用认定为：医疗费：44706.92元、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费9630元、营养费500元、交通费300元、误工费11630.95元、续医费6000元、残疾赔偿金35955.48元、鉴定费3424元、精神抚慰金4000元，共计117197.35元。本案中，陈现彰与杜小平之间形成劳务关系，陈现彰在装修过程中被杜小平提供的电锯锯伤，杜小平应对其受伤承担主要责任。在本次事故中，陈现彰作为装修工人，对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任。根据本案实际，陈现彰与杜小平之间的责任比例按3︰7划分为宜。精神损害抚慰金不计算责任比例，扣除杜小平已经支付的医疗费25000元后，杜小平还应赔偿陈现彰各项损失共计58238.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜小平在本判决生效后十日内赔偿原告陈现彰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计58238.15元。二、驳回原告陈现彰的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取280元，由原告陈现彰负担84元，被告杜小平负担196元。二审审理中，上诉人杜小平向本院举示了其妻付蓉为甲方，重庆哥德建设工程有限公司为乙方的承包合同，拟证明涉案房屋已由付蓉承包给哥德公司装修。经审查，该合同上并无付蓉的签字，无法核实其真实性；且该合同的约定内容仅涉及对房屋的基础桩进行处理，与本案所涉的室内装修事项无关，亦与本案待证事实间无关联性，故对该承包合同本院不予采纳。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，本案现有证据能够证实陈现彰在涉案房屋中从事装修工作时受伤，且杜小平在医院为陈现彰支付25000元医疗费的事实。杜小平上诉称陈现彰并非受其所雇，也未在涉案房屋进行装修时受伤，但该辩解无相应证据支持。杜小平称其不是涉案房屋的业主，但本案确定赔偿责任主体是基于陈现彰为杜小平提供劳务，该房屋的权属是杜小平与付蓉的夫妻共同财产或是付蓉的个人财产对本案处理并无影响，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人杜小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人杜小平负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一六年十二月十六日书记员 黄 琦
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执1089号之一申请执行人：江兵兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张智琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请人张智琼与被执行人江兵兵“同居关系纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书已发生法律效力：江兵兵应支付张智琼共有财产分割款83557元和婚生子抚养费；张智琼应将其占用的位于通江县的一开间门面房及门面房后的房屋交付江兵兵。因双方均未自觉履行生效法律文书确定的义务，张智群、江兵兵分别向本院申请执行。在张智群申请执行本案中，江兵兵已将应当履行的共有财产分割款64000元，缴纳至本院指定账户。而在江兵兵申请执行张智琼“同居关系纠纷”一案中，张智群应当腾退房屋,本院向但虽多次表示自觉腾退，但至今未履行义务。本院认为：本案申请执行人与被执行人互有应当履行的义务，但在本院执行前，被执行人已主动履行了主要义务，申请执行人却至今不履行生效法律文书确定的义务，根据本案的实际，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：如申请人履行了（2013）巴中民一终字第292号民事判决书确定的义务，可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十二月八日书 记 员  李林枝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1364号申请执行人：泰州市XX数控机床有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村长兴路366号。法定代表人：胡XX，总经理。委托代理人：汤XX，该公司员工。被执行人：刘XX，男，汉族，1980年10月28日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人泰州市爱尔数控机床有限公司申请执行被执行人刘XX承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰海商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告泰州市XX数控机床有限公司货款人民币59000元，同时给付违约金（以59000元为本金从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）”。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年7月4日，本院到��执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十二日书记员  李 祎