wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初1090号原告：严某，女，汉族，个体户。委托代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商洛市皇家潮街商贸有限公司（简称皇家潮街公司）。法定代表人：陈林红，系皇家潮街公司经理。陈林红的委托代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告严某与被告皇家潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，原告严某于2016年11月21日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人陈亚军，被告皇家潮街公司的法定代表人陈林红、陈林红的委托代理人闵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，2016年1月，原告承租被告皇家潮街公司商铺，双方签订了租赁合同，合同约定租期五年，自2016年1月14日至2021年1月13日，原告一次性交付被告三年房租72000元、保证金5000元、管理费1000元，计78000元。2016年1月23日，被告承租商场开始营业，原告经营商铺至2016年8月底，被告公司实际管理人员下落不明，潮街商场处于混乱状态，商铺无法正常营业。2016年10月9日，因被告未交房租，商场出租人向原告送达收房通知，并于2016年11月14日封锁商场大门，给原告造成重大经济损失。因被告违约导致合同目的无法实现，遂起诉要求：1.解除租赁合同；2.被告返还租金56000元、保证金5000元；3.被告承担违约金14400元；4.被告承担本案诉讼费。被告皇家潮街公司辩称，1.原、被告签订租赁合同属实，对外出租商铺是公司行为，陈林红虽为公司法定代表人，但未申请或委托他人设立公司，也不参与公司日常经营，公司是案外人冒用陈林红身份设立，陈林红保留撤销公司注册登记的权利；2.被告虽有违约行为，但导致合同目的无法实现系第三方侵权，若解除合同，对外债务应由公司承担，与陈林红无关；3.原告要求被告支付违约金14400元，不符合合同约定的承担违约金的前提条件，请求依法予以驳回。经审理查明，被告皇家潮街公司成立于2015年12月14日，工商登记法定代表人陈林红。在被告公司成立前的2015年10月25日，商洛市国力工贸有限责任公司（甲方）（简称国力工贸公司）与被告皇家潮街公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于商南县长新路中段176号原“喜洋洋超市”一至二楼商场租与乙方独立经营，建筑使用面积545平方米，租期五年，自2015年10月25日至2020年9月30日，每年租金34万元，租期内不再递增等条款。陈林波（陈林红兄弟）在该合同上签字，并加盖了被告公司的公章。合同签订后，被告支付了第一年房租，出租方依约交付了房屋。合同履行期间，被告将租赁的商场对外招商，出租摊位，2016年1月14日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：皇家潮街公司（甲方）将位于商南县长新路中段（原喜洋洋超市）一楼大厅西侧1003号铺位租与严某（乙方）经营电子通讯器材；合同期限五年，自2016年1月14日至2021年1月13日，起租日自商场开业之日起算；总租金12万元，分三次交清，保证金5000元，年度管理费1000元；合同履行期间，双方不得解除合同，如甲方因经营需要整体调整的，须经双方同意，否则按违约处理，即退付乙方剩余租期租金，并承担本合同总租金20%的违约金等条款。被告皇家潮街公司和法定代表人陈林红在合同上盖章，原告严某在合同上签字确认。合同签订后，原告严某于2016年1月14日向被告交商铺租金72000元，保证金5000元，管理费1000元，被告向原告交付了商铺摊位，原告于2016年1月23日开业，2016年8月后，被告公司实际管理人陈林波失联，商场无人管理，商户无法购电，原告不能正常营业，2016年10月9日，因被告未交商场2017年商场租金，国力工贸公司向原告发出收房通知，2016年11月13日，国力工贸公司发出公告，并封锁商场大门，致使商场全部关门停业，原被告签订的租赁合同无法继续履行，2016年11月21日，原告诉至本院。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证及认证，有下列证据证实：1.原告严某的身份证复印件、被告皇家潮街公司的工商登记信息证实：双方当事人诉讼主体适格。2.公司设立登记申请书、审批表、委托授权书、公司章程等证实:皇家潮街公司成立的时间、法人股东信息、经营范围、公司类型等基本情况。3.《场地租赁合同》、《场地使用证明》证实：被告承租国力工贸公司商场的时间、租赁期限、面积、租金以及双方权利义务等事实。4.《租赁合同》（附“消防安全责任书”、“治安防范责任书”）、收款收据三张、照片一张、当事人当庭陈述证实：原告承租被告商铺时间、租赁期限、各项费用交纳以及双方权利义务的情况，同时证明被告皇家新概念潮街商场开始营业的时间。5.证人张娅楠证言、收房通知书、公告证实:皇家新概念潮街商场2016年8月底以后的经营状况及关停原因等事实。6.调查陈林红笔录、公司登记基本情况证实：被告皇家潮街公司实际管理人为陈林波，股东为李红星和陈林红，陈林红知道其为法定代表人身份后未变更工商登记。本院认为，原告严某与被告皇家潮街公司签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约交纳了租金、管理费等费用，被告因实际管理人员陈林波下落不明，公司、商场无人管理，应交第三方国力工贸公司的商场租赁费未交，导致商场关门停业，被告的行为构成根本违约，依法应承担相应违约责任，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，依法予以准许；要求被告返还保证金5000元，于法有据，本院应予支持；要求被告退还剩余租金56000元，因原告已交3年租金72000元，自2016年1月23日起租，2016年8月后商场大门被锁，原告实际经营8个月，尚有28月无法经营，为此，原告要求退还不能使用期间的租金，符合法律规定和合同约定，依法应予满足；原告要求被告支付20%违约金14400元，因合同约定“如甲方因经营需要整体调整的，须经乙方同意，否则按违约处理，即退还乙方剩余租金，并承担合同总租金的20%违约金”，本案被告虽然违约，但不属该合同条款约定的违约情形，故原告该项请求，本院不予支持；被告辩称违约金以甲方因经营需要整体调整时未经乙方同意为前提，该辩解符合合同约定，本院应予采纳；被告皇家潮街公司辩称，若解除合同，对外债务应由公司承担的观点，符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告严某与被告商洛市皇家潮街商贸有限公司签订的《租赁合同》。二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告严某退还租金56000元、保证金5000元，共计61000元。三、驳回原告严某的其他诉讼请求。上述给付义务如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告严某承担80元，被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李哲二〇一六年十二月八日书记员  张丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执925号申请执行人李超，男，汉族,生于1967年11月24日，住宝鸡市渭滨区。被执行人雷萍，女，汉族,生于1973年12月31日，住宝鸡市。本院在执行申请执行人李超与被执行人雷萍借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初671号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费733元，执行费885元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十三日书 记 员  段 强
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1430号原告：伍洁，男，1976年7月2日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司住所地：成都市青羊区清江东路***号*幢*单元*楼*号。代表人ＸＸ川，负责人。被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。法定代表人扶元学，总经理。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。第三人：ＸＸ川，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省成都市武侯区。原告伍洁与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司、第三人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告伍洁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍洁撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费5000元，合计7330元，由原告伍洁负担。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘小晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11893号原告蔡程玲，女，汉族，1987年1月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴奕奕，男，汉族，1984年4月3日生，住所地福建省晋江市。委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告蔡程玲与被告吴奕奕机加工合同纠纷一案中，原告蔡程玲于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡程玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡程玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡程玲负担。。审 判 长  章 伟代理审判员  赵程程人民陪审员  李丽芳二〇一六年十二月二日书 记 员  王长河
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初875号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡某某，女，1955年3月14日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2000年3月14日因涉嫌盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月22日变更为取保候审。经本院批准，于2016年12月6日被依法逮捕。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年3月23日上午，被告人蔡某某在杭州市富阳区富春街道北门路中医院二楼抽血化验窗口处，采用扒窃方式，窃得正在抽血的被害人郑某放在上衣内侧口袋里的钱包1只，内有现金人民币105元、美元1元（价值人民币6.42元）及身份证等物，合计价值人民币111.42元。2016年11月11日上午，被告人蔡某某在同一地点，采用同样方式，窃得正在抽血的被害人康某上衣内侧口袋里钱包1只，内有现金人民币60元及身份证等物。案发后，被告人家属已赔偿被害人郑某经济损失300元，被害人康某的损失款项已被公安机关追回并发还。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十二月六日书记员  杜 敏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1813号原告：罗训定，男，1970年3月14日出生，汉族，住闽清县。被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福州市。原告罗训定诉被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗训定到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗训定向本院提出诉讼请求：判令王煌、阮梅萍共同归还罗训定借款270万元及从2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王煌以工程投标需保证金为由向罗训定借款，罗训定先后分四次汇入王煌账户，分别于2012年2月17日汇入50万元、2012年4月6日汇入60万元、2012年4月11日汇入80万元、2012年4月13日汇入80万元，总计2700000元。2012年4月20日王煌向罗训定出具了书面借条一张，约定按月2%利率计算利息，未约定还款期限。借款之后，王煌都按月及时支付利息，至2016年1月份后，王煌就不再向罗训定支付利息。后因罗训定自己需要资金，多次向王煌催促还款，还是分文未付。本案借款发生在王煌、阮梅萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,王煌、阮梅萍应共同承担偿还责任。王煌、阮梅萍未作答辩。罗训定围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌、阮梅萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据罗训定提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对罗训定与王煌之间的借款本金270万元、月利息2%、未约定还款期限及2016年1月20日至今的利息未支付的事实予以确认。另查明，王煌与阮梅萍于2004年2月12日办理结婚登记，二人为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王煌向罗训定借款270万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故罗训定请求王煌偿还借款本金270万元并支付自2016年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。涉案债务发生在王煌与阮梅萍婚姻关系存续期间，且王煌、阮梅萍未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，罗训定主张王煌、阮梅萍共同偿还借款本金及利息予以支持。综上所述，罗训定主张王煌、阮梅萍共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王煌、阮梅萍于本判决生效之日起十日内共同偿还罗训定借款本金2700000元及自2016年1月20日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30992元，由王煌、阮梅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  庞俊洁人民陪审员  江玉莺二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 静附1：原告提供的证据：借条一张、银行历史流水账清单四张，证明王煌向罗训定借款2700000元，先后分四次汇入王煌指定的建行账户，2012年2月17日汇入500000元、2012年4月6日汇入600000元、2012年4月11日汇入800000元、2012年4月13日汇入800000元，总计2700000元。王煌于2012年4月20日向罗训定补出具了一张借条，约定按月2%利率计算。依原告申请法院调取的证据：王煌、阮梅萍结婚登记审查处理表一张。附2：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执206号申请执行人：王守海,住安徽省肥东县。申请执行人：刘华伟,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邓建中，住安徽省肥东县。本院在执行王守海、刘华伟与邓建中合同纠纷仲裁一案中，申请执行人王守海、刘华伟与被执行人邓建中合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年十月二十四日作出的（2015）合仲字第0424号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执540号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓建中的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月六日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1213号罪犯谢俊伦，男，1966年5月7日出生，四川省峨眉市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢俊伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼人经济损失共计83840.18元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年8月12日起至2033年3月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢俊伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢俊伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯谢俊伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢俊伦减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0三二年三月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1315号之一原告：李玉成，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：张振德，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。原告李玉成诉被告张振德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李玉成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费1273元，由原告李玉成负担。审 判 长  马文田审 判 员  冯 淼人民陪审员  王胜昌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张学友
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2995号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，系该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，系该支行职员。被执行人黄思来，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秋燕，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈振兴，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初667号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人黄思来、黄秋燕、陈振兴发出执行通知书，责令被执行人黄思来、黄秋燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月15前的利息、罚息为人民币62580.4元，2016年1月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈振兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄思来、黄秋燕缴纳案件受理费人民币3370元、执行费人民币4400元。但被执行人黄思来、黄秋燕、陈振兴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0583执2995号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人黄思来、黄秋燕、陈振兴在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2016年11月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意由被执行人陈振兴分期偿还本案欠款，并同意人民法院暂时解除对被执行人陈振兴所有银行帐户的冻结，同时申请执行人同意暂时将被执行人陈振兴从失信被执行人名单中屏蔽。本院认为，该和解协议的履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月一日书 记 员  陈为金
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2652号之一申请执行人张福霞，女，汉族。被执行人梁亚丽，女，汉族。被执行人李亚磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1802号民事判决书，在执行张福霞诉梁亚丽、李亚磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人梁亚丽、李亚磊的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  梁建鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1888号原告：焦会娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。被告：张红磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何昕芮，河南省卓源律师事务所律师。原告焦会娟与被告张红磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦会娟及其委托诉讼代理人白晗、被告张红磊的委托诉讼代理人何昕芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦会娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付十个月的房租及装修费用共230000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告位于郑州航空港××区××公寓××楼××号的商铺用于商业经营，被告必须保证对所出租的房屋享有完全的所有权。同日双方又签订了《补充协议》，约定如有第三方阻止房屋使用不成，被告应把剩余租金及装修费用退还给原告。租赁合同签订后，原告依约支付了第一年度的租金，并对商铺进行了装修，然而在原告经营一个月左右时间后，该商铺却被房东强行收回。由于房东收回商铺导致租赁合同无法履行，被告因其违约行为自愿于2014年6月17日出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前支付给原告十个月的房租和装修费共计230000元整。原告此后多次向被告催要欠款，被告曾许诺用车辆抵押借款偿还，但是一直未能偿还。张红磊承认原告在本案中主张的事实，但认为焦会娟出示的欠条在本案起诉前已经超过诉讼时效，且本案中只有一名证人出庭作证，没有其他有效证据予以佐证，无法确定证人证言的真实性，不应予以采信，人民法院不应支持焦会娟的诉讼请求。本院认为，张红磊承认焦会娟在本案中主张的事实，故对双方订立《商铺租赁合同》、交付租金、合同解除后张红磊承诺向焦会娟退还租金和赔偿装修费用的事实予以确认。关于焦会娟提起民事诉讼是否超过了诉讼时效期间的问题，焦会娟申请证人胡某出庭作证，该证人的证言能够证明张红磊于2014年6月17日向焦会娟出具230000元欠条后在焦会娟的催要下曾承诺于2014年底前还清欠款及此后又多次向张红磊催要欠款的事实。据此事实可以确定张红磊在向焦会娟作出还款的口头承诺时，诉讼时效中断，诉讼时效期间从其承诺的还款期限届满后重新计算，至焦会娟于2016年11月21日向本院提起诉讼尚不足二年，没有超过诉讼时效期间，对于张红磊以此为由请求驳回焦会娟诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：被告张红磊应于本判决生效后三日内返还原告焦会娟租金并赔偿其装修费用共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十二月二十八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初604号被告人身份情况姓 名杨某某性别男出生日期1985年11月5日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月23日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审, 同年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]471号指控事实2016年2月27日14时许，被告人杨某某在路过邛崃市XX镇XX路XX号被害人左某某经营的腾峰汽贸店时，趁被害人左某某在店铺门口沙发上熟睡之机，将被害人左某某价值人民币3 330元的苹果6手机1部盗走自用。2016年5月18日, 邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XXX区, 将被告人杨某某抓获归案。被告人杨某某到案后即如实供述其犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。被告人杨某某取得了被害人的书面谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白、取得谅解、认罪情节辩护意见被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，被告人杨某某取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月二日书 记 员 刘 薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2051号之一申请执行人尤建平，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人谢炎，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，组织机构代码：39957364-3。法定代表人张江山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第167号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人泉州工程职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人泉州工程职业技术学院立即支付给申请执行人尤建平工资款人民币21100元；支付给申请执行人谢炎工资款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币397元，但被执行人泉州工程职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月6日依法将被执行人泉州工程职业技术学院纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州工程职业技术学院的财产情况。经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与被执行人泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人尤建平分配得款人民币14060元，尚余工资款人民币7040元未得清偿；申请执行人谢炎分配得款人民币7996元，尚余工资款人民币4004元未得清偿。执行中，申请执行人尤建平、谢炎于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6176号罪犯谢衡，男，1989年4月1日出生，汉族，四川彭州人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年3月17日作出（2014）彭州刑初字第23号刑事判决，以被告人谢衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2014年6月3日至2017年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢衡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1364号申请执行人鲍爱飞，男，汉族。被执行人雒伟锋，男，汉族。本院在执行鲍爱飞与雒伟锋委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第01539号民事判决书申请执行，要求被执行人雒伟锋给付借款100000元及该款迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元、执行费1430元。本案在本次执行过程中查明，被执行人雒伟锋因羁押暂无经济收入，家中亦无其他财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1364号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十六日书记员 李建民
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民初68号原告厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行。经营者周斌，男，汉族。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行商标侵权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向我院提出申请，请���撤回对被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取225元。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  黄佳美
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4651号罪犯彭仓，男，生于1983年2月2日，汉族，��中文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第145号刑事判决，以被告人彭仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金140000元。执行中，2012年9月、2015年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭仓在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表���、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭仓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭仓减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十二月二十日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2671号原告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：詹明，男，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市。公民身份证号：×××。被告：梁德，女，1974年3月27日出生，汉族，乌苏市劳教所干警，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告黄文跃诉被告梁德借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄文跃的委托代理人詹明到庭参加诉讼，被告梁德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年1月17日原告借给被告现金160000元，被告给原告出具了欠条一份，约定还款期限为2014年10月16日，借款到期后，被告未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《借条》一份；用以证明：被告于2014年7月17日向原告借款160000元的事实，约定该借款于2014年10月16日之前还清。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。经审理查明，2014年1月17日原告借给被告现金160000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限为2014年10月16日，借款到期后，被告未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还，原告诉至法院，本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告向原告借款160000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭据，该借款到期后，被告未按约定还款，原、被之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为以及要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德应当于本判决生效后十日内偿还原告黄文跃借款本金160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，投递费64元，合计1814元，由被告梁德负担1814元（原告已预交费用1814元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年十二月二十八日书记员 张钰浦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7016号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：滕州市淇园美术馆。地址滕州市龙泉路龙腾花园前排12号商铺。经营者：张奇。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告滕州市淇园美术馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告滕州市淇园美术馆的起诉。案件受理费30元，保全费70元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年十二月二十一日书记员  范琳琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执750号申请人虎林市人民法院被执行人李汉权，男。被执行人李汉权盗窃罪一案，虎林市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑0381刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。由于李汉权没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送至本院执行局申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李汉权的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李汉权确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李汉权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李汉权的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月七日书记员 汪明亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1128号之三申请执行人：宫爱莲，女，1943年9月24日出生，住淄川区。被执行人：张文涛，男，1989年10月8日出生，住淄川区。申请执行人宫爱莲与被执行人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）川民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫爱莲于2016年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执831号之一申请执行人姜飞伯，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市。被执行人董一醒，男，1988年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭。被执行人苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭。申请执行人姜飞伯与被执行人董一醒、杜例学、苏秀华借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终字2156号民事判决书及长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1258号民事判决第一项、第二项确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终字2156号民事判决书及（2015）绿民二初字第1258号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  刘 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6198号原告：王湘荷，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。被告：李锦涛，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。王湘荷与施春霖、李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王湘荷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王湘荷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王湘荷负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月八日书记员  刘晓芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2550号原告吉林省鑫驰经贸有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街54A2105号，组织机构代码：565083819。法定代表人庞伟，经理。委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。法定代表人曹大军，经理。原告吉林省鑫驰经贸有限公司（以下简称鑫驰公司）诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫驰公司法定代表人庞伟及其委托代理人李朋起到庭参加诉讼，被告得佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫驰公司诉称，原、被告系供货关系，原告自2014年3月至2015年元月期间，陆续向被告供应汽车配件七次，货款总值60160元；双方口头约定，原告供货并出具供货发票后，被告就及时付款；但原告七次到货后，也出具了供货发票，被告收到发票后至今都迟迟不予付款。故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告的货款60160元。被告得佳公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告鑫驰公司系供应汽车配件的经贸公司，被告得佳公司系广汽本田的销售公司，原告鑫驰公司曾向被告得佳公司供应广汽本田汽车配件。2014年3月18日至2015年1月4日，原告鑫驰公司共向被告得佳公司供应制动盘、刹车片等汽车配件七次，合计价款58110元。同时，原告鑫驰公司向被告得佳公司出具了增值税专用发票。因被告得佳公司未向原告支付货款，原告鑫驰公司起诉至本院。庭审过程中，原告鑫驰公司增加诉讼请求为请求被告支付自判决生效之日起按照银行同期贷款利率的逾期付款利息。本院确认的以上事实，有原告鑫驰公司提供的供货合同单及邮寄底联、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告鑫驰公司向被告得佳公司供应汽车配件，提供有供货合同单及发票，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告得佳公司作为买受人，应当履行支付价款的义务，故原告鑫驰公司请求被告得佳公司支付价款58110元及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林省鑫驰经贸有限公司货款58110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自本判决生效之日至货款清偿完毕之日的逾期付款利息；驳回原告吉林省鑫驰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，原告吉林省鑫驰经贸有限公司负担52元，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林代理审判员  雷颖浩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董翰青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3680号罪犯博什友尔，男，1963年11月2日生，四川省布拖县人，原户籍地四川省布拖县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2012年9月14日作出(2012)锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人博什友尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00841号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2014年12月19日起至2036年11月18日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯博什友尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯博什友尔减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯博什友尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此,2015年5月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯博什友尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯博什友尔减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2036年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1178号之一申请执行人泉州市天隆商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区,组织机构代码：72647726-2。法定代表人王少孟，该公司经理。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市,组织机构代码：15631564-X。法定代表人王建业，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8123号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人泉州市天隆商贸有限公司货款人民币239467元及其利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2458.5元、执行费人民币3492元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年3月21日、2016年12月13日查询被执行人辉煌公司的财产情况，查明被执行人辉煌公司有部分银行存款及座落于南安市的房产、土地使用权；上述财产均被福建省高级人民法院及我院另案(2015)南执字第2705号先行冻结、查封；2016年8月2日，本院据此向福建省高级人民法院申请参与分配。2、于2016年4月28日查封被执行人辉煌公司名下的牌号为闽C88X**、闽C2ZX**、闽CZFX**、闽CZFX**、闽C26X**、闽C63X**（奥迪牌）汽车的过户、变更、抵押登记手续，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押。3、于2016年3月29日将被执行人辉煌公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人辉煌公司的主要财产因另案被其他法院冻结、查封，被执行人现又无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示本案可以延期执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4268号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人何剑钢，男，1996年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初332号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人何剑钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何剑钢向本院缴纳罚金人民币4000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人何剑钢没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人何剑钢纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2977号原告：赵以群，女，1976年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢亮，男，1975年8月5日，汉族，住安徽省霍邱县。系原告赵以群丈夫。被告：郭立红，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵以群与被告郭立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以群的委托代诉讼理人谢亮、被告郭立红的委托诉讼代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵以群诉称：原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告以家庭做生意需流动资金为由向原告借款53600元，利息按月息1.2分计算，并于2012年3月11日出具借条一份给原告，双方约定于当年年底偿还借款。后经原告多次催要，被告仅于2016年3月偿还借款20000元，余款至今没有偿还。为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、两被告偿还原告欠款及利息74280元并双倍支付迟延履行金期间的债务利息；2、由被告方承担本案诉讼费。被告郭立红辩称：被告郭立红并非小兰花艺术团辅导班老师，原告诉请的借款本金35000元以及未结算利息18600元属实，借条属实。被告ＸＸ当庭辩称：我从未做过生意，被告郭立红向原告赵以群借钱的情况，我事先不知道，在被告郭立红返还2000元借款时，我才知情。我家的房子已于2011年11月卖掉，房款全部用于偿还债务，尚欠几十万元债务，现无力偿还，2012年3月11日被告郭立红给原告打借条时，已无还款能力。经审理查明：原、被告系在霍邱县小兰花艺术团相识，后作为朋友相处，交往过程中，被告郭立红以家庭需要资金为由多次向原告赵以群借款，截止到2012年3月11日，被告尚欠原告赵以群借款本金35000元，未结利息18600元，并于当日出具总借条一张，借条载明：“今借到赵以群人民币伍万叁仟陆佰元整，付息部分（35000），余数不付息（18600），计息部分按月息（1.2分）；借款人：郭立红；时间：2012.3.11；注：所有借条都收回，以此条为准。”后经原告多次催要，被告于2016年上半年返还原告借款2000元。余款一直未付，原告遂于2016年8月24日起诉来院，要求两被告还本付息。另查明，被告郭立红与被告ＸＸ系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭立红向原告赵以群借款，有借条为证，被告也予以认可，该笔借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求返还借款本金35000元，未结利息18600元的诉讼请求，依法应予支持。借条约定借款本金35000元按月息1.2分（即按年利率14.4%）计息，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院亦予以支持，已偿还2000元部分，应从利息中予以扣除。被告郭立红在其与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，向原告赵以群借款，虽被告ＸＸ辩称对被告郭立红借款事实及借款用途不知情，但未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭立红、ＸＸ偿还原告赵以群借款本金35000元及相应利息（按年利率14.4%计算，从2012年3月11日计算至2016年9月11日，扣除已偿还的2000元）；二、被告郭立红、ＸＸ偿还原告赵以群未结利息18600元。上述一、二判项内容，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵以群、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第03800号原告：刘先成，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈春蓉，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号。法定代表人：刘健，系公司经理。本院在审理原告刘先成、陈春蓉与被告重庆明光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先成、陈春蓉撤回起诉。案件受理费2072.50元，本院予以免收。审判员  周红宇二〇一六年十二月十六日书记员  覃诗倪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢38-1号申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。法定代表人：胡大江，职务：经理。被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：王珂，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第963号民事调解书，受理申请执行人刘国江申请执行被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混泥土有限公司宜宾市南溪区分公司、云南湘新混泥土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月五日书记员  曾 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督849号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督849号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
山西省应县人民法院	民事判决书	(2016)晋0622民初518号	原告于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。	原告张俊杰，男，2002年7月20日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。	原告张玉瑶，女，2013年3月5日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。	原告张玉瑶、张俊杰法定代理人于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人。系张玉瑶、张俊杰母亲。	原告康月枝，女，1948年1月20日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人。	原告张宏强，男，1940年5月3日出生，汉族，应县下社镇前堡村人。	原告康月枝、张宏强委托代理人于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人。系康月枝、张宏强儿媳妇。	被告寇永玉，男，1984年8月30日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，现住应县佳乐小区对面。	委托代理人寇永海，男，1981年8月4日出生，汉族，太原市人，现住太原市。系被告哥哥。	原告于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强诉被告寇永玉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠东、原告张俊杰、张玉瑶的法定代理人于翠东、原告康月枝及其委托代理人、原告张宏强委托代理人、被告寇永玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	五原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿五原告就死者张长仕丧葬费24484.5元，死亡赔偿金516560元，被抚养人的生活费239921.5元，精神抚慰金50000元，停尸费12000元，交通费5000元，合计847966元，实际应赔偿423983元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自养重型货车一辆，从今年2月份起，被告雇佣于翠东的丈夫张长仕为其开车，从事货物运输，每月工资7000元。2016年4月20日张长仕驾驶被告货车（车牌晋B54158、挂晋BV270）到陕西拉煤，在车行至神池县附近，与周利军驾驶的晋H55218、晋HB999半挂货车发生碰撞，造成张长仕当场死亡的交通事故。事故发生后，经神池县交警队认定：张长仕、周利军负本起事故同等责任。现在，五原告已对另一辆车在神池县提起诉讼。因死者张长仕与被告之间是雇佣关系，五原告无法在次诉讼中全部主张的权利，根据我国法律规定，对死者另一半的赔偿只能由作为车主的被告承担。死者张长仕英年早逝，留下一双未成年的儿女，和年迈体弱的父母，整个家庭陷入了困境，故依法向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉求。	被告辩称：事故责任是同等责任。撞车原因是因原告于翠东与张长仕闹离婚，他的情绪受到了影响，在车辆碰撞的过程中，张长仕也并没有避让，所以他自身也有责任。而且张长仕在休息了两天后，在开车三小时后就发生了车祸，所以我认为张长仕有故意撞车的嫌疑。另外，车辆驾驶人不是被告，被告也因此事故受伤住院。作为雇主，我方应赔偿，但不应由我方全部承担，而且原告方也应负相应的责任，赔偿我方因此受到的损失。	经审理查明：2016年4月20日12时37分许，张长仕驾驶晋B54158-晋BV270挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线75公里+200米处时超速、占道行驶，与相向超速、占道行驶的由周利军驾驶的晋H55218-晋HR999挂半挂车相撞，造成张长仕当场死亡，晋B54158乘车人寇永玉、周利军受伤、晋HR999车上所载煤部分损失，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，张长仕、周利军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行，第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，在本次事故中双方均有过错。张长仕、周利军在本次事故中承担同等责任。寇永玉在本次事故中不承担责任。	另查明，山西省神池县人民法院（2016）晋0927民初字第85号民事判决书认定，张长仕与周利军对本起事故负同等责任，各项赔偿总和应依50%的比例进行实际赔偿，并判决中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部赔付于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费等共计475717.25元。	再查明，张长仕系被告寇永玉的雇佣司机，张长仕与于翠东于2002年7月20日生育一子张俊杰，2013年3月5日生育一女张玉瑶。张长仕父亲张宏强与其母康月枝（1948年1月20日出生）共生育三子，张宏强系退休职工。神池县人民法院判决书认定，张长仕及其被赡养人、被抚养人均在应县城内居住。	上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举判决书、事故认定书、鉴定文书等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，应予采信。	本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。	原告方因此次事故所遭受的损失包括：1、张长仕死亡赔偿金以城镇居民标准计算，其金额应为25828元/年×20年=516560元；康月枝生活费15819元/年×12年÷3人=63276元；张俊杰生活费15819元/年×4年÷2人=31638元，张玉瑶生活费15819元/年×15年÷2人=118642.5元；2、丧葬费26480元；3、精神抚慰金50000元；4、关于交通费问题，考虑到异地处理事故实际情况，本院酌情认定为3000元；5、停尸费已包括在丧葬费内，故对原告该项主张本院不予支持。因原告张宏强系退休职工，故对其请求赔偿生活费用的主张，本院不予支持。以上损失合计809596.5元。对原告的上述损失，扣除其已获赔的475717.25元，余下损失333879.25元，考虑到张长仕在本次交通事故中存在过错，由被告寇永玉赔偿原告方250409.44元，余下损失，原告方自己承担。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：	被告寇永玉于本判决生效后十日内赔偿原告于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强250409.44元。	逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7660元（缓交5000元），由原告方承担1915元，被告寇永玉承担5745元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。	审 判 长  蔡世葆	人民陪审员  章 立	人民陪审员  李 敏	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  王琼玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7572号罪犯林镜明，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛顺法刑初字第119号刑事判决，以被告人林镜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审��查明，罪犯林镜明在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。2014年9月5日因私藏使用手机被禁闭。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林镜明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
���东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7618号上诉人（原审被告）：钟鑫林，男，汉族，1990年11月24日出生，居民身份证住址为湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市南城区东莞大道***号百悦尚城*期会所*楼**室。负责人：陈相，总经理。委托代理人：周超群，男，汉族，1982年11月20日出生，居民身份证住址为湖北省武穴市。该公司员工。委托代理人：刘叶，女，汉族，1986年4月26日出生，居民身份证住址为广东省始兴县。该公司员工。上诉人钟鑫林因与被上诉人金碧物业有限公司东莞分公司（以下简称金碧东莞公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8724号民事判决，��本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金碧东莞公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.钟鑫林立即向金碧东莞公司支付到期借款58622元及违约金（违约金暂计至2016年4月8日为3986元）；2.本案诉讼费用由钟鑫林承担。庭审中，金碧东莞公司明确违约金的计算以58622元为本金，从2016年2月1日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月8日为3986元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、钟鑫林在判决发生法律效力之日起五日内向金碧东莞公司偿还借款58622元及支付违约金（以58622元为本金，按年利率24%从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回金碧东莞公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费682.6元，由钟鑫林负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初8724号民事判决。钟鑫林不服原审判决，向本院上诉称：一、钟鑫林在2015年3月10日明确表明资金不够，无法支付东莞恒大华府房产首期付款时，销售人员有意以房产快速增值诱惑钟鑫林向金碧东莞公司借款。金碧东莞公司明知此举有违金融监管部门的有关规定，并且极有可能出现违约风险的情况下，却并未向钟鑫林作出风险把控及提示。二、此案借款仅仅是名义上的“无息借款”，事实上，钟鑫林在借款的同时失去了购房款“九五折”的优惠政策。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判钟鑫林向金碧东莞公司支付的违约金按年利率5%从2016年2月1日起机制实际清偿之日止（从2016年2月1日起计至2016年7月31日约为1466元）。后要求金碧东莞公司免除违约金。金碧东莞公司向本院答辩称：与一审起诉状意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《借款协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。金碧东莞公司已按《借款协议》的约定支付借款。钟鑫林应按《借款协议》的约定偿还借款，但钟鑫林并未按照约定向金碧东莞公司偿还第二期借款。原审法院按照《借款协议》的约定判令钟鑫林偿还案涉借款及支付相应的违约金是正确的，本院予以维持。综上，钟鑫林的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由钟鑫林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执843号之一申请执行人吉林省石汇商品混凝土有限责任公司,住所地长春市绿园区。法定代表人林秀权,总经理。委托代理人刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王永君。被执行人蔡大伟，男，1969年8月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人吉林省石汇商品混凝土有限责任公司与被执行人长春建工集团有限公司、蔡大伟买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春建工集团有限公司、蔡大伟未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初2032号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省石汇商品混凝土有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行，扣划了被执行人名下存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月一日书记员 赵红飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16608号上诉人（原��原告）：吴满义。委托代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚青。委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向舒。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。上诉人吴满义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1253号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，吴满义与姚青雇请的人员就案涉房屋内的空调拆卸事宜达成一致意见，吴满义支付200元给姚青雇请的人员，自行将空调拆卸走，���方之间形成买卖合同法律关系，吴满义诉求的法律基础与法院查明事实作出的认定不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定“一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法院释明后，吴满义仍不同意变更诉求，不宜作出实体判决，而应驳回吴满义的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，作出如下裁定：驳回吴满义的起诉。上诉人吴满义不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一、吴满义与姚青之间形成雇佣关系。1、根据姚青在原审中申请出庭作证的证人证言，事发当天，姚青雇请的��人到达案涉房屋时，吴满义已在现场等候，证人也确认是姚青的另一工人马某通知吴满义来拆空调的。同时证人亦确认其与吴满义的协商细节，吴满义说明拆空调的劳务费用是每台1**元，但可提供另一方案，就是将拆出来的空调卖给吴满义，在抵扣150元劳务费用的前提下，吴满义再向现场工人支付200元。2、根据原审中各方的陈述，有一基本事实是可以确定的，屋主向舒与姚青在达成装修协议时并没有约定拆空调这一项目。而向舒在原审中自认，工程进行过程中与姚青另外达成拆除房屋不要物品的协议，对于向舒的说法，姚青予以否认，但未提供证据证明，而姚青却实际实施了拆空调的工作。因案涉房屋的钥匙只由屋主向舒与包工头姚青掌控，事发当天屋主方并没有人在场，而包工头方则有工人在场，由此可见，对于拆空调事宜，在场工人是在姚青授意的情况下实施。3、在场工人是否超过授权，将空调卖给吴满义，均不影响吴满义与姚青之间形成雇佣关系。二、假设吴满义与姚青存在买卖合同关系，亦不能据此否认双方存在的雇佣关系。1、根据现场实际状况，空调是架设在八楼高空的外墙，当时空调并没有拆除下来，即使姚青的本意是要出售空调，其中必然存在拆空调的劳务，印证了姚青雇佣吴满义拆除空调的基本事实。2、姚青以实物支付吴满义的劳务费用不违反法律规定，双方实际采用的结算方式并不影响基础法律关系。经吴满义判断，空调价值约350元，为此，吴满义同意姚青用空调来支付吴满义的劳务费用，扣除150元劳务费用后，吴满义需向姚青支付200元的空调价值差价，双方在结算方式上采用的是实物加退还差价的方式结算，是双方自主选择的权利，该结算方式并不影响基础法律关系，即不会使雇佣关系变更为买���合同关系。据此，吴满义上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，吴满义以其受姚青的雇佣，在拆卸案涉房屋外墙的空调过程中坠落受伤为由，起诉要求姚青、向舒连带赔偿其损失共522578.06元。吴满义的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原审法院应当予以受理。原审法院以双方之间实际形成买卖合同法律关系为由，驳回吴满义的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1253号之一民事裁定���二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月七日书记员 郭文蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1825号上诉人（原审原告）：许志国，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：柳孟兵，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：许志群，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，二上诉人委托诉讼代理人：杨开姗，平塘县法律援助中心法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：杨培刚，平塘县法律援助中心法律工作者。上诉人许志国因与被上诉人柳孟兵、许志群合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许志国上诉请求：一、撤销原审判决。二、二审法院依法改判或发回重审。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，证据确凿，被上诉人应归还上诉人借款6万元。上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案系家庭成员（兄弟姐妹）之间的借款，基于是手足之情关系因此在借钱时没有要求被上诉人写借据是情理之中的事。事后被上诉人没有诚信还款，还谎称是上诉人因领到土地补偿款后送与他们的。一审中，上诉人为主张自己的诉求，有被上诉人来家借钱时的在场人：母亲何少芝、兄长许志明、妻子黄叶妹出庭作证。证人证言能相互佐证2012年11月27日中午，被上诉人为购车和偿还贷款在上诉人家向上诉人和兄长许志明分别借款6万元现金的事实。被上诉人为了达到不还钱的目的，谎称不是在家里面得的现金，而是上诉人通过转账的方式将钱打到他的账上后在浙江买的车。庭审中上诉人请求证据倒置，直至今日被上诉人仍没有一份证据证实他的主张。一审法院认为本案中的证人与上诉人系亲属关系，证人证言不予采信。本案中就是家庭借款纠纷，借款时又没有外人在场，证人对于上诉人和被上诉人都是一家人，依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽未提供借款之借据，但上诉人提供的其他相关证据能相互佐证。完全可以证明上诉人借钱给被上诉人。法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方都具有约束力。一审中被上诉人并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在赠与关系的证据，故上诉人向被上诉人提供借款后，即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应予以认定。被上诉人在上诉人要求返还欠款后未能归还欠款，己构成违约，依法应承担违约责任。上诉人请求返还借款本金的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。被上诉人柳孟兵、许志群答辩称：答辩人从来没有向上诉人借过什么钱，所以，上诉人根本无法提供与答辩人存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。许志国向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告许志国与被告许志群系姐弟关系，二被告系夫妻关系，现原告以二被告尚欠原告6万元借款未还为由诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告只能证明原告与二被告之间存在家庭生活上的经济往来，原告既无证据证明双方当事人存在借贷关系，也无证据证明双方借贷关系另有约定，且二被告否则双方借贷关系的存在，应有原告承担举证不利的后果，因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求该法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告许志国的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许志国负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：上诉人许志国于二审审理期间向本院提交了吴勇、杨安会分别对黄朝品、钟乔乔的询问笔录，及黄叶妹（许志国之妻）与许志群的谈话录音资料。为此，本院于2016年12月8日组织上诉人与被上诉人到本院进行了质证，经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人许志国诉请被上诉人柳孟兵、许志群返还借款，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据。上诉人一审提供的证人与其有亲属关系，并且无其他证据相印证，而其二审提交的证据也不能充分证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，二被上诉人对此也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人许志国承担不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人许志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许志国负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 刘国红二〇一六年十二月十六日书记员 卢 艺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1664号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，系该支行行长。委托代理人王辉岽，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。被执行人徐灿延，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴彬如，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初561号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人徐灿延、戴彬如发出执行通知书，责令被执行人徐灿延、戴彬如立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款人民币28852.1元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人徐灿延、戴彬如缴纳案件受理费人民币283元、执行费人民币332元。但被执行人徐灿延、戴彬如均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年5月10日作出（2016）闽0583执1664号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人徐灿延、戴彬如在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年5月19日将被执行人徐灿延、戴彬如纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月一日书 记 员  陈为金
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1049号申请执行人西安路泰机械制造有限公司。法定代表人张喜春,董事长，住所地陕西省西安市户县草堂镇宋西村。被执行人席宁，男，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2060000元，并承担诉讼费6425元、执行费23060元。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，致本案无法执结；申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十二月二十一日书记员  刘放民
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终748号上诉人（一审自诉人）由新民，男，1950年5月2日出生。上诉人由新民不服（2016）京0101刑初680号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人由新民称：一审法院没有开庭审理此案，被告人没有对自己是否犯有诈骗罪做出任何答辩，更没有对由新民提出的证据相互质证。上诉人由新民请求撤销（2016）京0101刑初680号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，因由新民控诉由×、由×、新×、北×犯有诈骗罪缺乏相应的罪证等，故由新民的自诉不符合法律规定的受理条件，由新民的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  卫 华审判员  朱 印二〇一六年十二月二十日书记员  祁哲洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1352号之一申请执行人林寒花，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。法定代表人吴昭宅，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人林寒花购房款人民币456000元、违约金人民币45.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7768元、执行费人民币6740元，但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建创力房地产开发有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建创力房地产开发有限公司有址在南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人福建创力房地产开发有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本案于2016年5月3日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的房产（房产证号010815XX**）进行查封登记；3、本院另案（2016）闽0583执1193号案于2016年10月11日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的土地使用权及部分房产进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；4、于2016年4月28日将被执行人福建创力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院已拟对被执行人福建创力房地产开发有限公司的房产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人林寒花未能向本院提供被执行人福建创力房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3291号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人阎庆波，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐永年，男，汉族，现住临淄区。被执行人阎书祥，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行阎庆波、徐永年、阎书祥借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3291号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1411号原告：倪国龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人:刘晶涛,辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县规划和国土地资源局，住所地康平县。法定代表人：苗林，该局局长。委托诉讼代理人：赵立伟，男，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王俭峰，男，该局工作人员。原告倪国龙诉被告康平县规划和国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。原告于2016年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告倪国龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪国龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪国龙负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十二月九日书记员  刘 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1507号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋先六，男，1959年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务工，住怀化市辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人宋先六犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人宋先六到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年11月1日11时许，被告人宋先六在温州市龙湾区状元街道石坦西路桥边的一水果摊前，趁在此买水果的被害人石某不备，盗走其放于衣服口袋内的白色金立手机一部。2、2016年10月27日左右的一天上午，被告人宋先六在温州市龙湾区状元街道船厂路横街服装鞋革百货购物中心6排12号店内，趁店员不备，盗走放在店铺桌子上的黑色华为手机一部。现该手机已追回并发还被害人。2016年11月2日，被告人宋先六被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人宋先六已赔偿被害人石某的损失。上述事实，被告人宋先六在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、叶某的陈述，扣押决定书及清单，手机购买发票，搜查笔录，退赃凭证，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋先六以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋先六归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回或获得赔偿，对被告人宋先六酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋先六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页，共4页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3413号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告廖伟华，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告胡辉辉，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告廖伟华、胡辉辉、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  贺冬良二〇一六年十二月十三日代理书记员  钟文杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7312号罪犯黄典金，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第763号刑事判决，以被告人黄典金犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄典金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄典金在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年2月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年2月至2016年5月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄典金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄典金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7611号罪犯蒋卫平，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于1999年3月17日作出(1999)刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋卫平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处免于被告人蒋卫平的民事赔偿。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月1日作出(1999)粤高法刑终字第481号刑事判决，以被告人蒋卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋卫平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋卫平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋卫平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年5月被评为改造积极分子(2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖)，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2014年7月22日因违反规定私自制作使用小手电被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋卫平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17131号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：徐兰珍。委托代理人：黎清榜。被上诉人（原审原告）：赖莲森。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：翟燕娥。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿赖莲森95771.63元；二、驳回赖莲森其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（赖莲森已预交），由赖莲森负担161元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1089元。判后，上诉人保险公司均不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判保险公司无需再承担任何经济赔偿。2、一、二审诉讼费用由赖莲森承担。上诉主要理由：按照《法医临床检验规范》(SF／ZJD0103003—2011)3.1.1应当遵循实事求是的原则，对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验，为鉴定结论提供分析的依据，该案中伤者并未到鉴定机构进行人身检验仅凭医院材料、影像报告而出具的法医鉴定书，程序上不合法，且南方医科大学第五附属医院中的出院小结示：生命特征平稳，左踝关节肿胀明显消失，活动可，2016-7-26左踝关节正侧位片(影像号：1607260151)所见：骨痂生长，骨折线模糊，综上，伤者赖莲森的伤��不足以构成伤残，且其提供的违法相关程序的法医鉴定报告不应作为结案的定论依据。本案中保险公司与赖莲森在2016年5月4日签订了《交通事故调解协议书》是双方的真实意思表示，依法成立生效，协议书中的各项约定对各方均有约束力，协议书约定了医疗费、误工费等法律法规的一切赔偿项目，签字确认后，各方对该次事故的赔偿责任终了，各方不得再就本次事故所致损失向任何一方提出任何赔偿。赖莲森违反协议约定，言而无信，显然与我国的法律道德要求相违背，给社会秩序造成必要的混乱。综上，一审判决认定的事实不清，对影响案件重大的程序不合法的鉴定报告无进行合理审查就作为定论依据于理于法不足，请求二审法院查明事实，依法支持保险公司的上诉请求。被上诉人赖莲森答辩称：我方同意原审判决，具体答辩意见与我方提交的《书面���辩状》一致，该《书面答辩状》主要内容为：一、原审法院判决合法有效，该判决有事实依据，适用法律适当，保险公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。二、关于伤残鉴定，赖莲森认为伤残鉴定的程序和结论均符合事实和法律依据，原审法院依法予以认可，是合法有理的。1、赖莲森的伤残鉴定是在伤情稳定及医疗终结后在从化区交警部门的委托下亲自到有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员通过对赖莲森的临床检验和影像资料从而作出科学合理的伤残鉴定结论，因此赖莲森认为鉴定时机、鉴定的程序、鉴定的依据及鉴定的资质均符合事实和法律规定的，鉴定结论是合法有效。2、由于伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，保险公司就具备专业资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，仅凭其对鉴定结论的理解不足以推翻司法鉴定机构做出的鉴定结论。三、关于《交通事故调解协议书》，此协议是在赖莲森伤情未稳定，医疗未终结且未做伤残鉴定的情况下签订的，赖莲森签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平，该协议依法应当认定为无效，一审不予支持保险公司的抗辩意见是正确的。原审被告翟燕娥经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，赖莲森、保险公司及翟燕娥均没有向本院提交新证据。本院另查明：广东华某司法鉴定中心于2016年7月28日出具的《司法鉴定意见书》载明：“三、检验过程。（二）法医临床检验：被鉴定人赖莲森跛行入室检查，发育正常，营养良好，神志清楚，对答切题，检查合作，对损伤和治疗经过记忆清楚…���”。本院认为：根据保险公司的上诉及赖莲森的答辩意见，本案争议焦点是赖莲森与翟燕娥及保险公司签订了《交通事故调解协议书》后，能否再次提起本案诉讼。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对双方所签订的《交通事故调解协议书》的效力问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保险公司仍坚持认为应按照双方签订的《交通事故调解协议书》来处理本案，其上诉既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。至于保险公司上诉认为该案中伤者并未到鉴定机构进行人身检验仅凭医院材料、影像报告而出具的法医鉴定书，程序上不合法的问题，经审查广东华某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该意见书已明确载明“法医临床检验：被鉴定人赖莲森跛行入室检查……”。保险公司该项上诉意见显然与事实不符，其主张鉴定程序违法理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十二月二十八日书记员 张 婷张树苑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2412号罪犯罗培清，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日作出(2009)峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人罗培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年12月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年一个月，2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年一个月，刑期至2019年9月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗培清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分177分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗培清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗培清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗培清减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2018年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖