wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终163号上诉人（原审起诉人）童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人童永祥因与峨眉山市公安局其他行政行为一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初243号行政裁定向本院提起上诉。上诉人童永祥上诉称，2014年5月10日，峨眉山市公安局非法扣押上诉人童永祥私人财物以来，上诉人童永祥多次以书面、电子邮箱、走访等各种方式控告举报，但没有组织告知其诉权，上诉人童永祥根本不知道《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的诉权或起诉期限。因此，请求判决撤销（2016）川1102行初243号行政裁定书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人童永祥主张峨眉山市公安局于2014年5月10日对其所有的财物予以扣押的行为违法，但直至2016年11月才向一审法院提起诉讼，已超过了法律规定的2年起诉期限，原审据此裁定对上诉人童永祥的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗喆予审判员  钟小红审判员  易晓芸二〇一六年十二月二十七日书记员  罗梦婕附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初911号原告谭香（曾用名谭湘），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。被告夏明扬，男，生于1978年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告谭香与被告夏明扬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭香到庭参加了诉讼，被告夏明扬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭香诉称：被告因工程投资需资金于2012年7月23日在原告处借款现金人民币9万元。后经原告多次要求被告偿还未果而酿成纠纷。望依法判令被告立即偿还原告的借款人民币9万元并按照银行同期贷款利率支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。被告夏明扬未提供答辩。经审理查明：2012年7月23日，被告夏明扬经人介绍在原告谭香处借款现金人民币9万元，被告给原告书立借条一张，载明：“借条今借到谭湘现金玖万元整（90000.00元）借款人夏明扬2012.7.23”。被告借款后未偿还，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述，借条，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书了借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告夏明扬理应偿还在原告谭香处借款9万元。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定利息，故原告主张借款利息本院不予支持。但原告主张借款逾期利息，本院酌情认定借款逾期利息按年年率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告夏明扬在本判决生效后十日内偿还在原告谭香处借款本金人民币9万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金9万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告夏明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10857号原告:重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司,住所地重庆是江津区几江街道办事处高牙村铜锣坵经济合作社B幢20号,统一社会信用代码91500116595160053A。负责人：韩绍钧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨财梅，该公司办公室主任。被告:周德明,男,汉族,1981年11月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司与周德明修理合同纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司撤回起诉。本案案件受理费2616元，减半收取为1308元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  江明
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初592号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人贾旭文，男，1967年9月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，工人，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人贾旭文犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人贾旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人贾旭文醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市云山街道莲花邨。20时05分许，行驶至兰溪市云山街道车站东路铁路货场路段时，被公安机关查获。2016年10月20日21时，被告人贾旭文血液中的乙醇成分含量为175毫克/100毫升。上述事实，被告人贾旭文在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人贾旭文的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、行政强制措施凭证；6、视频资料；7、强制措施记录查询；8、行政处罚决定书；9、查获经过；10、被告人贾旭文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾旭文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾旭文犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾旭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月三十日代书记员 李 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1796号申请执行人：王锦明，男，1954年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱正安，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王锦明与朱正安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)扬广民初字第0884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人朱正安应给付申请执行人王锦明欠款112402元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1586元。根据王锦明的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十二月二十四日书记员  王 燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福太。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥滨县公安局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。法定代表人樊明亮，该局局长。委托代理人王艳坤，该局科员。委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。再审申请人张福太因诉绥滨县公安局治安行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年3月15日张福太以村干部贪污土地问题为由，去北京上访。3月17日12时左右，张福太到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。张福太陈述曾多次到北京上诉，之前也被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过。绥滨县公安局于2015年3月20日以张福太涉嫌扰乱公共场所秩序立案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对张福太作出行政拘留10日的绥公行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。张福太对行政处罚决定不服，诉至绥滨县人民法院。一审法院判决驳回张福太的诉讼请求。张福太不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。张福太申请再审称，申请人没有到中南海周边上访，且未在府右街派出所训诫书上签字，被申请人在一、二审都未提供证据证明申请人曾到中南海周边上访并扰乱其秩序，其依据无效的训诫书对申请人行政拘留违法。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。绥滨县公安局答辩称，对张福太所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，府右街派出所的训诫书是书面告知书，不具有处罚性质。本院认为，绥滨县公安局根据对张福太的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对张福太的训诫书、证人杨基华的陈述，认定张福太于2015年3月17日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对张福太作出的绥公行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。张福太再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张福太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张福太的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 郝欣然
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执628号申请执行人刘晴，住湖南省醴陵市。被执行人刘波，住湖南省湘潭县。申请执行人刘晴与被执行人刘波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款150000元，案件受理费3300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7924号原告:韩亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告韩亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩亮于2016年6月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩亮当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩亮位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1349元结清，原告韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5842号罪犯ＸＸ，男，汉族，1995年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月20日作出（2013）外少刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）哈少刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终434号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）高克明，男，1965年3月1日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2003年5月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2009年11月15日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。2013年7月30日因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚，与犯滥伐林木罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。辩护人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人高克明犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出(2016)冀0229刑初14号刑事判决，认定被告人高克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第008号刑事判决对被告人高克明宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪、滥伐林木罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人高克明以其对争议土地享有20年的承包经营权，原判在土地承包经营权尚存在争议的情况下认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人高克明及其辩护人客迎伏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）高克明犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229刑初14号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 程兰芳二〇一六年十二月十九日书 记 员 马 颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4019号原告：郭国华，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：林天虎，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：周京京（系被告林天虎妻子），女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告郭国华与被告林天虎、周京京因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华的委托诉讼代理人胡建林，被告林天虎到庭参加诉讼，被告���京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国华向本院提出诉讼请求：请求判令林天虎、周京京立即偿还郭国华借款本金600000元，其中以200000元为基数自2014年10月11日起按月利率千分之二十计付违约金即利息；以150000元为基数自2014年10月14日起按月利率千分之二十计付违约金即利息；以250000元为基数自2015年4月1日起按月利率千分之二十计付违约金即利息，直至还清为止。事实与理由：林天虎因资金周转需要，多次向郭国华借款。2014年7月10日，经郭国华与林天虎确认，林天虎尚欠郭国华借款本金200000元，并约定借款期限为2014年7月10日至2014年10月10日，如若违约，按0.5%日标准收取违约滞纳金。之后，林天虎于2014年7月13日向郭国华借款150000元，约定借款期限自2014年7月13日至2014年10月13日；于2014年9月9��向郭国华借款250000元，约定借款期限自2014年9月9日至2015年3月30日。上述借款均约定如若违约，按0.5%日标准收取违约滞纳金。现郭国华自愿降低违约金即利息计算标准，按月千分之二十即月利率2%计算。因该借款系林天虎、周京京夫妻关系存续期间形成的债务，应由林天虎与周京京共同偿还。林天虎辩称，本金600000元没有异议，利息其有偿还一部分，最近七八个月没有付利息。林天虎有两批翡翠抵押在郭国华处，林天虎多次要求郭国华把翡翠处理掉，郭国华一直不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：一、郭国华、林天虎的身份证复印件各一份；二、林天虎与周京京的结婚登记审查处理表一份；三、借条原件三份；四、平安银行佛���平洲支行出具的银行历史流水两份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：郭国华通过银行转账147000元的银行明细，欲证明：林天虎向郭国华借款150000元的事实。林天虎称，2014年7月13日，郭国华通过银行转账147000元不是借款，而是卖翡翠交易的钱款。本院认定如下：郭国华通过银行转账147000元与林天虎出具的载明“林天虎向郭国华借款150000元，借款人确认全部借款已经收到”的借条，在时间及内容上皆能相互印证，且林天虎在庭审时对借款本金600000元并无异议，可以证明林天虎向郭国华借款150000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，林天虎与周京京办理结婚登记手续。2014年7月10日，经郭国华���林天虎确认，林天虎尚欠郭国华借款本金200000元并约定借款期限为2014年7月10日至2014年10月10日；林天虎于2014年7月13日向郭国华借款150000元，约定借款期限自2014年7月13日至2014年10月13日；于2014年9月9日向郭国华借款250000元，约定借款期限自2014年9月9日至2015年3月30日。上述借款均约定：如若违约，按0.5%日标准收取违约滞纳金。后经郭国华催讨，林天虎分文未付，致讼。案经调解，因周京京未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林天虎向郭国华借款600000元，有林天虎出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。林天虎与周京京系夫妻关系，该债务系林天虎与周京京婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。郭国华请求林天虎、周京京共同偿还借款及其中以200000元为基数自2014��10月11日起按月利率千分之二十计付违约金；以150000元为基数自2014年10月14日起按月利率千分之二十计付违约金；以250000元为基数自2015年4月1日起按月利率千分之二十计付违约金，直至还清为止，未超过年利率24%，于法有据，予以支持。林天虎辩称其有偿还一部分利息，仅最近七八个月没有付利息，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。周京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林天虎、周京京应在本判决生效之日起十日内偿还郭国华借款600000元及违约金（其中以200000元为基数自2014年10月11日起按月利率2%计算的违约金；以150000元为基数自2014年10月14日起按月利率2%计算的违约金；以250000元为基数自2015年4月1日起按月利率2%计算的违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元，减半收取6139元，由林天虎、周京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十二月九日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审175号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴友珍,女,1972年12月12日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴友珍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的298.89平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终205号上诉人（原审原告）：马木尔汗，男，1952年8月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人马木尔汗因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初231号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，马木尔汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括马木尔汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告马木尔汗不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，马木尔汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但马木尔汗未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告马木尔汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回马木尔汗的起诉。马木尔汗向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人马木尔汗对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马木尔汗的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2969号之一原告：淄博新华纸业有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：胡立海，董事长。被告：新泰新翀印业有限公司，住所地：山东省新泰市。法定代表人：张继文。原告淄博新华纸业有限公司与被告新泰新翀印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博新华纸业有限公司撤诉。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，申请诉讼保全费206.00元，两项共计338.00元，由淄博新华纸业有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一六年十二月二十日书记员  张生燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审184号申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人汪亮，局长。被执行人安徽东昕钢结构有限公司,住所地东至县大渡口镇大渡口经济开发区。法定代表人陈昕，总经理。申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行（东）市监罚字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽东昕钢结构有限公司的设备未经检验合格。违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，申请执行人遂作出（东）市监罚字【2016】11号行政处罚决定。对被执行人安徽东昕钢结构有限公司处以罚款30000元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行30000元罚款义务，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字【2016】11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字【2016】11号行政处罚决定准予强制执行。（限于未履行的30000元罚款）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 希
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审349号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人甘烨，男，1981年06月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人黄胡兰，女，1984年04月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X6号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘烨、黄胡兰履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X6号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X6号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人甘烨、黄胡兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更560号罪犯王成奎。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）连刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人王成奎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王成奎不服，提出上诉。2014年8月4日，本院作出（2013）苏刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯王成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王成奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕413号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王成奎向法庭陈述，经过教育,认识到自己的罪行给社会造成了很大危害，给受害人家庭带来极大痛苦，认罪悔罪，今后会好好劳动，好好改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王成奎参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王成奎于2014年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王成奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王成奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于罪犯王成奎所犯罪行对社会危害极其严重，故对其减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王成奎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 戴 玉 华二〇一六年十二月六日书 记 员 张从化蝶
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审171号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘春华,男,1975年2月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】407号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘春华未经批准，非法买卖土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】407号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及并处以人民币405元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】407号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】407号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审343号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈术，男，1990年01月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周应州，女，1989年05月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1809号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈术、周应州履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1809号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1809号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈术、周应州须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1999号再审申请人(一审被告,二审上诉人):马景树,男,住天津市北辰区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴庆昌,男,住天津市西青区。委托诉讼代理人:吴金琪(吴庆昌之弟),现住天津市南开区。再审申请人马景树因与被申请人吴庆昌健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4947号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马景树申请再审称:2015年5月15日,其与被申请人吴庆昌因工作问题发生纠纷。后被申请人因健康权纠纷向法院提起诉讼,法院最终判决马景树承担全部民事责任并赔偿被申请人各项损失共计13536.32元。马景树认为:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,其并未对吴庆昌实施侵权行为,吴庆昌的伤情系其自己造成,吴庆昌在公安机关行政卷宗中自述马景树用手致其受伤,而医院诊断吴庆昌的伤情为左侧额颞部等部位的挫伤,挫伤系因钝物直接作用于人体软组织而产生,故吴庆昌身体为挫伤的伤情与马景树无关。吴庆昌未因住院而减少收入、其主张的护理费用已经包括在全部医疗费用中,原审判决不应认定上述费用。二、原审判决适用法律错误。根据天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见为:“……,不排除本次外伤是造成其视觉功能障碍的次要或者轻微作用,不宜进行损伤程度鉴定”。故本案中马景树不应对吴庆昌治疗眼部疾病费用的异议承担举证责任。故依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定,请求依法撤销(2016)津01民终4947号民事判决,对该案进行再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案系侵权责任纠纷,被申请人吴庆昌主张再审申请人马景树实施的侵权行为致其受到伤害,提供了诊断证明、证人证言等证据材料,马景树虽反驳其并未实施侵权行为,但并未出具相关证据予以证明,原审法院根据公安机关案卷材料结合上述证据,认定马景树对吴庆昌实施殴打行为并无不当,马景树主张吴庆昌身体部位的“挫伤”不是由手击打造成,没有事实依据,本院不予支持。对于吴庆昌产生的误工费用,马景树在一、二审开庭笔录中陈述其没有证据向法庭提交,故马景树主张其提供证据证明吴庆昌未因住院而减少收入,没有事实依据,本院不予支持。护理费系护理人员在被侵权人住院期间因陪护、照顾而产生的误工损失或报酬,与医疗机构因治疗而进行专业护理产生的费用不同,故马景树主张原审判决重复认定护理费用没有事实依据,本院不予支持。涉案津公辰技鉴字[2015]第00246号鉴定意见书结论部分明确载明:“其(吴庆昌)眼部原有××变是造成视觉功能障碍的主要作用,不排除本次外伤是造成其视觉功能障碍的次要或者轻微作用,…”,即吴庆昌视觉功能障碍与其受到伤害存在一定的因果关系,原审法院对双方当事人举证责任的分配并无不当。综上再审申请人马景树的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马景树的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  王 斌代理审判员  王 倩二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终213号上诉人（原审原告）：走热阿汗·胡加不都力，女，1958年2月16日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人走热阿汗·胡加不都力因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，走热阿汗·胡加不都力系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括走热阿汗·胡加不都力）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告走热阿汗·胡加不都力不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，走热阿汗·胡加不都力对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但走热阿汗·胡加不都力未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告走热阿汗·胡加不都力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回走热阿汗·胡加不都力的起诉。走热阿汗·胡加不都力向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人走热阿汗·胡加不都力对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人走热阿汗·胡加不都力的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：任俊兰，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区群芳四园小区10号楼221号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任俊兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告任俊兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令任俊兰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计131093.58元（截至2016年4月5日，欠款本金113676.44元、利息3703.20元、滞纳金及费用13713.94元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由任俊兰承担。事实与理由：任俊兰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。任俊兰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告任俊兰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.任俊兰身份证复印件；3.任俊兰信用卡消费明细单。被告任俊兰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任俊兰向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，任俊兰声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：任俊兰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据任俊兰的资信状况核定或随时调整期信用额度；任俊兰及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；任俊兰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；任俊兰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；任俊兰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由任俊兰承担赔偿责任，招商银行有权扣划任俊兰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知任俊兰，修改后的内容对招商银行与任俊兰均有约束力……此后，招商银行对任俊兰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给任俊兰使用。截至2016年4月5日，任俊兰尚欠招商银行信用卡欠款本息共计131093.58元（其中本金113676.44元、利息3703.20元、滞纳金及费用13713.94元）。本院认为，招商银行与任俊兰之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与任俊兰作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。任俊兰在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。任俊兰逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求任俊兰给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日信用卡欠款本息合计131093.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元及公告费（以实际发生额为准），由被告任俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1484号上诉人(原审被告)：丁翠琴，女，1972年11月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。委托诉讼代理人：王祝和（丁翠琴丈夫），男，1969年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1987年7月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。上诉人丁翠琴因与被上诉人朱磊租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日开庭进行了审理。上诉人丁翠琴的委托诉讼代理人王祝和，被上诉人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠琴上诉请求：1.判令解除与朱磊签订的《房屋租赁协议》，本人持有异议，解除合同理由不充分。2.判决由我返还朱磊租金48356元，不公平。3.案件受理费应由朱磊负担。事实与理由：朱磊与丁翠琴签订租赁合同时，朱磊知道租赁房屋抵押的事实，且并未影响到朱磊对租赁房屋的使用和装修。朱磊单方毁约，造成的损失应当由其自行承担，原审判决丁翠琴返还租赁费不合理。被上诉人朱磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱磊一审诉讼请求：1.依法解除朱磊与丁翠琴签订的租房协议，丁翠琴返还朱磊租赁费5万元。2.判令丁翠琴赔偿朱磊损失5000元。3.本案诉讼费由丁翠琴承担。一审法院认定的事实：2016年3月23日朱磊与丁翠琴签订了《房屋租赁协议》，约定丁翠琴将其所有的位于公地村同心奎大酒店及后院租与朱磊，自2016年4月23日至2019年4月23日，租期3年，租金每年5万元，后朱磊以丁翠琴房屋对外抵押为由要求解除合同。丁翠琴在庭审中同意解除，要求朱磊修复房屋，但经法庭释明未提出反诉。一审法院认为，朱磊与丁翠琴签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。我国法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方均同意解除合同，该院予以确认。关于朱磊要求丁翠琴退还租金的诉讼请求，应将已经履行部分（自合同开始履行2016年4月23日至起诉之日2016年5月4日）核减1644元。对于朱磊请求的在施工中造成损失5000元，没有事实和法律依据，不予支持。对于要求朱磊对房屋进行恢复原状的请求，经法庭释明未提出反诉，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决：一、解除朱磊与丁翠琴于2016年3月23日签订的《房屋租赁协议》。二、由丁翠琴在判决生效后十日内返还朱磊租金48356元。三、驳回朱磊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由朱磊承担167元，由丁翠琴承担1008元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱磊与丁翠琴签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”一审中双方均同意解除合同，一审法院依法判决解除双方租赁合同并无不当。关于丁翠琴是否应向朱磊返还租赁费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，由于涉案租赁合同已经解除，丁翠琴应当向朱磊返还租金。一审法院在扣除已经履行部分的租金后，判决丁翠琴向朱磊返还租金48356元，符合法律规定。综上所述，丁翠琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由丁翠琴负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  陈宏武审判员  李建刚二〇一六年十二月十六日书记员  庞豆豆附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7738号罪犯���柱坤，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月13日作出(2014)东一法刑初字第1019号刑事判决，以被告人张柱坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张柱坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柱坤在本次考核期间（2014年8月26日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请��刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000元、没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柱坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张柱坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年1月24日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初7110号原告：韩友华，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。被告：吴兴新卓品室内装饰设计服务部，住所地湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座801室。经营者：查惠民，男，汉族，1989年3月21日出生，户籍所在地湖州市南浔区。原告韩友华与被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩友华到庭参加诉讼,被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部的经营者查惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩友华起诉称：2016年4月原告开始受聘在被告公司工作，负责桐庐富春江观缘大饭店装修项目的管理工作，后因业主原因，工程未能开展下去，但被告拒不支付承诺的工资2万元。原告诉至法院，请求判令被告：1.支付原告工资2万元及补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部未作答辩。原告韩友华对其主张的举证和本院的认证：证据1.合作协议，用于证明原告受聘在被告的桐庐富春江观缘大饭店装修项目上从事管理工作。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，对此予以确认。证据2.承诺书，用于证明被告向原告承诺分两期给付原告工资2万元。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，对此予以确认。被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部未向本院提交证据。经审理查明：原告韩友华于2016年4月开始受聘在被告公司工作，具体负责桐庐富春江观缘大饭店装修项目的管理工作。2016年8月7日被告经营者查惠民出具给原告承诺书一份，该承诺书载明：本人查惠民承诺韩友华，就桐庐观缘大饭店聘用工资于2016年8月31日付壹万元，于2016年9月30日付清余下工资壹万元。但之后被告未能付款。以上事实由原告提交的合作协议、承诺书结合原告的陈述予以证实。本院认为：劳动者提供劳动，理应获得劳动报酬，被告虽然出具了承诺书，但未能按时结清工资显属不当，故对于原告要求被告支付工资2万元的诉请，本院予以支持。但原告主张的补偿金5000元，应先行劳动仲裁程序主张权利，且双方在承诺书中对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部应给付原告韩友华劳动报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩友华的其他诉讼请求。如被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月二十六日书记员  韩 亦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4963号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平、王璐，系原告员工。被告：毛志军，男，1968年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：柴彩华，女，1968年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告毛志军、柴彩华合同纠纷一案，原告于2016年7月20向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛志军偿还原告垫付款7521.55元，并支付从起诉之日起即2016年7月20日起至款清之日止按垫付款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、被告柴彩华对被告毛志军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告毛志军、柴彩华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：毛志军因购买日产牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为毛志军提供担保。如毛志军未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；柴彩华作为共同还款���，对毛志军的上述债务承担连带还款责任。2015年2月27日，被告毛志军与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告毛志军未按约定履行还款义务，原告于2016年4月25日为被告毛志军垫付7521.55元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告毛志军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告毛志军向银行支付欠款7521.55元，原告在垫付后有权依照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定要求被告毛志军支付垫付款，被告毛志军未按约支付垫付款，还应按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《��车消费贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告柴彩华作为共同还款人，对被告毛志军的应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金7521.55元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年7月20日起��款清之日止的违约金。二、被告柴彩华对被告毛志军的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费50元，由被告毛志军负担，被告柴彩华连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛志军、柴彩华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨 瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1884号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曲小琼，女，1997年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。被告人曲小琼因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人曲小琼犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曲小琼到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月9日下午，被告人曲小琼至苏州市吴江区平望镇中鲈科技宿舍，采用撞门入室的手段，窃得被害人李某现金人民币400元及建设银行卡1张，并从银行卡中取款人民币19200元。归案后，被告人曲小琼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曲小琼赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曲小琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲小琼如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人曲小琼在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行卡交易明细、协议书、谅解书、证人曲某1、曲某2的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲小琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曲小琼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曲小琼赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人曲小琼犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曲小琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王丁维
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1763号原告：刘海民，男，1959年9月10日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1971年5月8日出生，甘肃省临洮县人。原告刘海民与被告刘爱民排除妨害一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民到庭参加诉讼、被告刘爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海民向本院提出诉讼请求：１，判令被告立即清除堆放在原告门前的土坯等杂物；２，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告宅院门前有一条宽2.4米，长约20米的通行道路，该道路由原告与被告共同使用。2016年6月3日早晨，被告无故将原告的修在路旁的柴房推到，将土坯、木柴等杂物堆放在原告通行的路上，致使原告无法通行。被告刘爱民辩称，2016年月3日拆除柴房的时候把土坯放在路边了，但是后来原告自己清理掉了，现在没有阻挡原告的通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村邻居，原告宅院门前有一条宽3米，长22米的通行农路，该道路由原告与被告共同使用。2016年6月3日早晨，被告无故将原告的修在路旁的柴房推到，将土坯、木柴等杂物堆放在原告通行的路上，致使原告无法通行。半个月后，原告自行清除了堆放在原告刘海民通行农路上的土坯、木柴。本院认为，被告刘爱民是否将土坯、木柴等杂物堆放在原告通行的路上，并且致使原告无法通行的认定，是本案的争论焦点。经过现场勘验，道路现实宽度有3米且路形成已久，道路上的土坯和柴草已经由原告自行扫除。并且堆放于被告刘爱民南墙外的杂物在农路宽2.4米以外，且并不影响原告刘海民通行综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，以便使邻里之间和睦相处。本案中被告将土坯、木柴等杂物堆放在原告通行的路上属实，但是已经被原告自行扫除。并且经过现场勘验农路宽为3米，长22米，大于原告诉求的“宽2.4米，长约20米的通行道路”，并且堆放于被告刘爱民南墙外的杂物在农路宽2.4米以外，且并不影响原告刘海民通行，故原告主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海民的诉讼请求。案件受理费70元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 郑 杨人民陪审员 张 忠人民陪审员 赵挺强二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 博
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2531号原告：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族。被告：余共贵，男，1964年11月1日出生，汉族。被告：江宝凤，女，1965年10月25日出生，汉族。原告余陈斌与被告余共贵、江宝凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余陈斌、被告余共贵到庭参加诉讼，被告江宝凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令余共贵、江宝凤偿还国安别墅装修石材款17万元；2.判令余共贵、江宝凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，余陈斌向余共贵追讨国安别墅装修石材款，余共贵无款支付。经双方结算后，余共贵出具欠款单据，欠余陈斌国安别墅装修石材款17万元。余陈斌多次追讨要求余共贵归还国安别墅装修石材款，余共贵要求给予一定的宽限期。后因余共贵被追刑，至今未还国安别墅装修石材款。上述事实有余陈斌提供的欠条和余���斌的陈述等证据证实。余共贵辩称，由于目前其正在监狱服刑，家里经济比较困难，余陈斌可以参与法院拍卖款项分配。江宝凤应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年—2013年，余陈斌为余共贵的国安别墅装修，余共贵向余陈斌支付部分装修款后，还差17万元尾款未支付。2013年12月30日，双方经结算，余共贵向余陈斌出具欠条一份：“欠余陈斌国安别墅装修石材款17万元。”余共贵至今分文未付。上述事实有欠条和到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，余共贵尚欠与余陈斌装修石材款17万元，有欠条予以证实，予以认定。该笔债���发生在余共贵、江宝凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，江宝凤对余共贵上述欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余共贵、江宝凤应于本判决生效后十日内支付余陈斌装修石材款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，适用简易程序，减半收取1850元，由余共贵、江宝凤负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一六年十二月二十七日书记员 曹金玲本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或���能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3882号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司吉兆分公司，住所地吴川市，统一社会信用代码9144088369243917T。负责人：张亮。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区联惠贸易行，住所地广州市，统一社会信用代码91440105579977370K。法定代表人：刘丽香，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：杨康耀。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司吉兆分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东吴某建筑安装工程有限公司吉兆分公司认为，本案属于买卖合同，该买卖合同约定纠纷“可由债权人所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决，明显是约定不明确。因为买卖合同是双务合同，买方和卖方都是债权人。本案应根据我国《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该买卖合同明确约定，交货地点即合同履行地点为被告工地。该工地在吴某市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至吴川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人广州市海珠区联惠贸易行与吴某市建筑安装工程公司吉兆第二项目部于2014年5月16日签订的《钢材购销合同》第七条约定：“甲乙双方如遇纠纷，应协商解决。协商不成时，可由工地有关行政执法部门协调解决，也可由债权方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州市海珠区联惠贸易行作为债权人要求上诉人广东吴某建筑安装工程有限公司吉兆分公司支付货款和违约金，被上诉人广州市海珠区联惠贸易行的住所地位于广州市赤岗东路315号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔23刑终317号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢全俊，男，1973年8月15日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年9月14日被取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谢全俊犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔2301刑初618号刑事判决。原审被告人谢全俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月14日，被告人谢全俊醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由安龙县龙广镇经义龙大道往兴义市鲁屯镇方向行驶，23时56分许，行驶至义龙大道鲁屯段（小地名：九九田）处时，车辆前部与被害人方某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成方某受伤及两车受损的道路交通事故。后方某经医院抢救无效死亡。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定谢全俊血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.36mg/100ml。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出事故责任认定，被告人谢全俊负事故的全部责任，方某无责任。案发后，被告人谢全俊自动投案，并已支付被害人近亲属赔偿款、运尸费等共计人民币55660元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，以被告人谢全俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢全俊不服，以“有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年7月14日23时许，上诉人谢全俊酒后驾驶云Ａ×××××A号小型普通客车行驶至义龙大道鲁屯段时，与被害方某驾驶贵Ｅ×××××6号普通二轮摩托车相撞，造方某受伤及两车受损的道路交通事故，方某死亡，谢全俊血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.36mg/100ml；经认定，谢全俊负事故的全部责任；案发后，谢全俊自动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属损失55660元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，谢全俊未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和证据予以确认。在本院审理期间，谢全俊自愿赔偿被害人家属经济损失人民币3万元。该事实，有被害人家属出具的收条在卷证实。本院认为，上诉人谢全俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。谢全俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；事故发生后，谢全俊已赔偿被害人亲属经济损失85660元。综合上述量刑情节，应对谢全俊从轻处罚。谢全俊所提“有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，请求宣告缓刑”的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于谢全俊在一二审中均积极赔偿被害人亲属经济损失，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初618号刑事判决对上诉人（原审被告人）谢全俊的定罪部分，撤销量刑部分。二、上诉人(原审被告人)谢全俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘启斌审判员  卿烽展审判员  ＸＸ敏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 浩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初587号原告：李超，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省蠡县。原告李超与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办汽车驾校时因资金不足，向原告借款7000元，且被告在该欠条上注明如未在2016年1月8日前还请，加2000元，有被告给原告写下欠据为证。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。张哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张哲在2016年1月5日借原告李超现金7000元，并给原告李超出具欠条，欠条载明：今欠李超柒仟元整，如未在2016、1、8号前还清加贰仟元整2016、1、5张哲。此欠条由张哲书写并签名。本院认为，被告张哲借原告李超款项，没有按约定偿还，有原告提供的被告书写并签名确认的欠条为证，该借贷关系存在属于民间借贷。因双方借贷法律关系明确，原告追索借款，被告应履行偿还借款的民事义务。欠条中被告承诺给付的违约金是被告的真实意思表示，故原告主张违约金的请求，予以支持。被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上所述，原告李超的证据充分，故其要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；判决如下：限本判决生效之日起五日内被告张哲偿还原告李超借款7000元、违约金2000元，计9000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  齐旭光审判员  张 旭二〇一六年十二月十二日书记员  崔玉静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初2505号原告王文博，住巴彦县。法定代理人王红彦，汉族，住巴彦县。被告邵立洋，住巴彦县。法定代理人武丽枝，住巴彦县。被告周淑萍，系双育辅导整托中心业主，住巴彦县。本院在审理原告王文博与被告邵立洋、周淑萍健康权纠纷一案中，原告王文博于2016年12月5日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文博撤回起诉。案件受理费人民币50.00元,减半收取,由原告王文博负担。审判员  何玉凤二〇一六年十二月六日书记员  鞠鸿哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0102行初2号原告：梁光辉，男，汉族，新疆喀什泽普县地税局工作人员，住所地新疆泽普县泽普镇北新街。委托代理人：梁英乐（系原告梁光辉的父亲），男，汉族，新疆喀什泽普县工商局退休职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街。被告：新疆维吾尔自治区司法厅，住所地乌鲁木齐市新泉街626号。负责人：希尔扎提·巴吾东，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。委托代理人：葛波，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。委托代理人：王治国，男，，汉族，新疆维吾尔自治区司法鉴定协会工作人员，住所地乌鲁木齐市新市区新医路。原告梁光辉诉被告新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）司法行政行为一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁光辉诉称，2013年8月20日，新疆中心司法鉴定中心接受天山区人民法院委托，对该院2012天少民初字第549号案件争议的“乌鲁木齐市口腔医院对梁秋实的具体诊疗行为是否存在过错及损害参与度”进行鉴定，并作出鉴定意见书。原告梁光辉认为新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见违反司法鉴定程序、鉴定材料弄虚作假、违反证据规则、暗箱操作、违反医疗技术鉴定技术规范、故意出具错误鉴定意见，因此向司法厅投诉，但经原告举报，司法厅没有对新疆中信司法鉴定中心的违法违规问题进行认真调查处理，而是转交给司法鉴定协会，该协会也没有对新疆中信司法鉴定中心的违法违规问题进行认真调查处理，原告多次向司法厅反映此事，均没有答复。故诉至法院，请求法院判定被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责，限期作出具体的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”本案中，梁秋实系未成年人，梁光辉系其法定代理人。原告梁光辉认为新疆中心司法鉴定中心针对其儿子梁秋实与就诊医院之间的争议出具鉴定意见时存在违法行为、应当受到司法厅调查处理，其应以梁秋实的名义，代理梁秋实行使诉讼权利，现其以自己名义起诉要求司法厅作出具体行政行为，不符合法律规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告梁光辉的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告梁光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院或者直接向乌鲁木齐市天山区人民法院提出上诉审 判 长  盖明霞代理审判员  卫 博人民陪审员  杨 毅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初470号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：陈孝贤，男，住址：山东省济宁市市中区。被告：翟兆勤，女，住址：山东省济宁市任城区。被告：台复洪，男，住址：山东省济宁市任城区。被告：强惠明，女，住址：山东省济宁市市中区。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈孝贤与三一重型装备有限公司签订了产品买卖合同，被告陈孝贤从三一重型公司购买掘进机两台，被告陈孝贤因资金不足，2013年8月7日，陈孝贤、翟兆勤与广发银行股份有限公司沈阳分行签订个人贷款合同，被告陈孝贤向广发银行股份有限公司沈阳分行借款202万元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明与原告签订了担保协议，约定原告为被告陈孝贤、翟兆勤在广发银行股份有限公司沈阳分行办理的融资提供担保，被告台复洪、强惠明同意为此项担保提供反担保。后由于被告陈孝贤并未按照借款合同约定向广发银行股份有限公司沈阳分行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。截止目前，被告尚有1009600元垫付款没有偿还原告。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。故诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告为被告陈孝贤垫付的银行融资还款1009600元及违约金80800元，共计1090400元；2、四被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明未予答辩。经审理查明，被告陈孝贤因购买掘进机资金不足，2013年9月3日，被告陈孝贤、翟兆勤与广发银行股份有限公司沈阳支行签订个人贷款合同一份，约定被告陈孝贤、翟兆勤向银行借款2020000元，借款期限2年。后原告与四被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定：原告为被告陈孝贤、翟兆勤的融资提供担保，被告台复洪、强惠明为该担保提供反担保；被告陈孝贤、翟兆勤应按约定及时偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告陈孝贤、翟兆勤应按融资金额的4%向原告支付违约金；被告台复洪、强惠明自愿为原告对被告陈孝贤、翟兆勤享有的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，委托三一重型装备有限公司代原告为被告陈孝贤、翟兆勤向银行偿还贷款109600元，后原告向四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明，被告陈孝贤与翟兆勤系夫妻关系，被告台复洪与强惠明系夫妻关系。以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人贷款合同、公证书、担保服务协议、委托付款函、银行回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告陈孝贤、翟兆勤还款1009600元，现原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付违约金的诉讼请求，根据担保协议的约定，如被告陈孝贤、翟兆勤不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按融资金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告台复洪、强惠明作为反担保人，对被告陈孝贤、翟兆勤的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告台复洪、强惠明承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款1009600元；二、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金80800元（2020000元×4%）；三、被告台复洪、强惠明对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14614元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月二日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7954号原告:韩孝振，男，1976年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告韩孝振与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩孝振于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝振当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝振位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1159元结清，原告韩孝振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初177号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、监视居住决定书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书，申请贵局公开：对沈文富实行监视居住期间，24小时轮班看守的8个人的人员名单、单位性质。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8588号原告:张玲，女，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：游华东（系原告丈夫），汉族，住重庆市铜梁县。被告：合川余德平环城口腔诊所，住所地重庆市合川区合办处合阳大道532号，组织机构代码L8923740-1。负责人：余德平。委托诉讼代理人：肖乾伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张友平，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告张玲与被告合川余德平环城口腔诊所、杨友文物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玲及其委托诉讼代理人游华东、被告合川余德平环城口腔诊所的委托诉讼代理人肖乾伦、被告杨友文的委托诉讼代理人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状（包括顶、墙、电、木地板）或折价（12000元）；2.判令被告赔偿损坏物品（门、样品）折价（2500）；3.判令被告赔偿装修期间人工误工费；4.判令被告人赔偿装修期间房租费用2000元；5.判令被告赔偿营业期间造成损失；6.判令被告负责今后维修因水浸泡而带来的损失（如墙面发霉起泡脱落等）；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月7日，被告合川余德平环城口腔诊所漏水造成楼下原告门市顶面、墙面、地板受损，原告要求被告赔偿未果。被告合川余德平环城口腔诊所辩称，原告所述房屋漏水及给原告造成损失属实，但原告请求的赔偿金额过高，愿意依照法律规定承担赔偿责任。被告杨友文辩称，杨友文系被告合川余德平环城口腔诊所经营门市的房东，但房屋系清水房出租出去的，杨友文不应承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方对被告合川余德平环城口腔诊所水管破裂漏水，造成楼下原告张玲所经营的门市屋顶、墙面等渗水及部份木地板、样板门损坏的事实没有争议，本院予以确认。但双方对因此产生的损失金额产生争议，原告在本院指定期限届满后未提出评估申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既未举示证据证明其被损坏物品原物状况，也未举证证明其损坏的价值，并且在本院限定的举证期内未提出损失鉴定申请，应承担举证不能的后果，故对原告前述诉讼请求，本案不予支持，原告可待有证据证实其原物状况或损失数额后另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十二日书 记 员 何秋鸿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1899号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张学敏,男，1987年5月14生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1818号起诉书指控被告人张学敏犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，以发放个人贷款需缴纳利息、手续费为由，采用冒充银行工作人员身份、支付宝转账等手段，骗得被害人洪某、张某等人共计人民币15220元，具体分述如下：1.2016年4月13日至4月14日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人洪某人民币7120元。2.2016年5月2日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人张某人民币6000元。3.2016年6月20日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人银某人民币600元。4.2016年6月22日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人钟某人民币600元。5.2016年7月2日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币900元。归案后，被告人张学敏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张学敏退赔被害人张某的全部损失并获得谅解。被告人张学敏家属代为退出赃款人民币9000元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张学敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张学敏在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、交易明细、账户信息、被害人洪某、张某、银某、钟某、陈某的陈述、协议书、收据、暂扣款凭证、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张学敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的大部分损失已得到弥补，被告人张学敏获得被害人张某的谅解，酌情对被告人张学敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学敏犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人张学敏追缴尚未被追回的赃款人民币二百二十元，连同暂扣于本院的人民币九千元，发还本案各被害人，其中七千一百二十元发还洪某、六百元发还银某、六百元发还钟某、九百元发还陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月十六日书记员  张丹