wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2372号被执行人:黎庆国,男,1977年10月2日出生于贵州省,土家族。被执行人:田勇,男,1985年7月2日出生于贵州省,土家族。被执行人黎庆国、田勇犯盗窃罪,本院于2015年9月11日作出(2015)红刑初字第0219号刑事判决书,判处被告人黎庆国犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币六千元。判处被告人黎庆国田勇犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元,责令退赔被害人焦某财产损失人民币700元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人黎庆国、田勇暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黎庆国、田勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1201号原告杨红,男,1981年2月24日生,彝族,住云南省开远市。被告李凌云,男,40多岁,现住开远市。本院在审理原告杨红诉被告李凌云商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告杨红撤回起诉。案件受理费1220元,由原告杨红负担。审判员  黄健秋二〇一六年十二月二十一日书记员  王 玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终985号上诉人(原审原告)：刘建东，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄龙都人力资源开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。法定代表人：段成彪，经理。委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路*号。法定代表人：张夫顺，经理。委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。上诉人刘建东因与被上诉人枣庄龙都人力资源开发有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄分行劳动合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为,旷工是劳动者因个人主观原因无正当理由且未经允许而未履行劳动义务。而劳动者因行政拘留而无法出勤是因其人身自由受到公安机关的限制，系客观原因所致。原审法院认定刘建东存在连续旷班15日的情形，证据不足。并据此认定刘建东违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决；本案发回枣庄市市中区人民法院重审。预收二审案件受理费各10元，应予退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 凡
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初406号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人舒利，男，1980年9月28日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年4月1日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审，2016年10月20日被依法逮捕。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人舒利犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人舒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人舒利对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年3月中旬，被告人舒利与周某1（已判）经过共谋后决定开设赌场并聘用李某、王某、龙某为工作人员。同月18日，二人租用自贡市汇东新区钰茗茶苑16号包房开设赌场，以“斗牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽头牟利。2015年3月31日晚上22时许，该赌场被公安机关查获，民警当场挡获赌博违法人员8名，同时将被告人舒利与周某1抓获。现场扣押作案工具扑克牌四副、红色纸箱一个。自2015年3月18日至3月31日，该赌场违法所得共计人民币28000元。上述作案工具和违法所得已在对周某1判处时依法予以了没收和追缴。上述事实，被告人舒利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，周某2、曾某的询问笔录，查获经过，抓获情况，辨认笔录及照片，人口信息，抓获情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，情况说明，证人王某、李某、龙某、黄某、钟某等人的证言，被告人舒利，同案人周某1（已判）的供述及辩解，(2016)川0302刑初字16号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人舒利以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人舒利的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何苗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闻名
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1028号之一申请执行人杨文忠，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省成都市新津县。被执行人杨虎，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省崇州市。申请执行人杨文忠申请执行被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，因杨虎未按本院（2015）崇州民初字第4022号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人杨文忠于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。本院于2016年9月9日向被执行人杨虎送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人杨虎向申请执行人杨文忠履行了30000元，余款双方达成和解协议：由被执行人杨虎于2017年1月25日前给付30000元、2017年12月30日前给付32000元后，申请执行人杨文忠放弃其余执行请求。据此，申请执行人杨文忠同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币96050元，已经执行到位人民币30000元，被执行人杨虎尚欠申请执行人杨文忠66050元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4022号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  李钢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1917号之二被执行人：崔亚东，男，1963年12月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商再字第2民事裁定书，于2016年6月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院与被执行人崔亚东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人崔亚东有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人崔亚东尚需返还执行款63654元。本院认为，被执行人崔亚东目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待被执行人崔亚东有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1917本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  孔和绿二〇一六年十二月十四日书记员  孔苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11028号原告：杨陆万，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师（实习）。被告：重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会。负责人：王富荣，村委会主任。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆市万州区郭村镇人民政府。法定代表人：向军，镇长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：重庆市万州区水务局。法定代表人：陈维林，局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原告杨陆万诉被告重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局生命权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆万自愿申请撤回对重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨陆万撤诉。案件受理费928元，经院长同意予以免收。代理审判员  杨翼龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅念章
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8915号原告：沙坪坝区镁镁化工产品经营部,住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号附1号3－1，统一社会信用代码500106600470603。负责人：熊林，该经营部业主。委托诉讼代理人：徐利蓉,重庆普缘律师事务所律师。被告：重庆大牛风机制造有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村余家河组，统一社会信用代码500109007857429。法定代表人：周成斌，该公司总经理。原告沙坪坝区镁镁化工产品经营部（以下简称镁镁经营部）与被告重庆大牛风机制造有限公司（以下简称大牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告镁镁经营部的负责人熊林及其委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼，被告大牛公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。镁镁经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154424.20元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以货款本金154424.20元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方有货物买卖关系，原告一直向被告提供大白粉、氯化镁等材料，被告接收材料后，一直未向原告支付货款。2015年原告与被告对账结算，被告欠原告货款154424.20元。经原告多次催收，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。大牛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告镁镁经营部与被告大牛公司口头约定，由原告向被告提供大白粉、氯化镁等货物，被告收到货物后向原告支付货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，于2015年10月31日双方对账确认：2015年9月30日前欠款78717.70元；2015年10月1日至10月31日欠货款75706.50元，合计154424.20元（大写壹拾伍万肆仟肆佰贰拾肆元贰角整）。该欠款被告大牛公司至今未支付给原告镁镁经营部。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告镁镁经营部按照合同约定向被告大牛公司提供货物后，大牛公司应按约定支付货款，被告大牛公司不按约定支付原告镁镁经营部的货款，应承担相应的民事责任。原告镁镁经营部要求被告大牛公司支付货款154424.20元和资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大牛公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆大牛风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向沙坪坝区镁镁化工产品经营部支付货款154424.20元。二、由重庆大牛风机制造有限公司向沙坪坝区镁镁化工产品经营部支付资金占用损失，以货款本金154424.20元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直到付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元减半收取2054元，由重庆大牛风机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2329号申请执行人：俸鹏，男，汉族，生于1992年10月22日，住绵阳市被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理俸鹏申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执异51号案外人吴科伦，男，1970年5月4日出生，汉族，重庆市南川区。案外人张淑华，女，1971年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。申请人执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人曾繁忠，该公司董事长。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3号，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，该公司董事长。本院在办理申请执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司申请执行被执行人重庆嘉唐实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人开发建设的位于重庆市南川区水江镇“嘉唐.XXXX”项目工程三、四号楼的所有房产。案外人吴科伦、张淑华于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吴科伦、张淑华称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2264号执行裁定书查封被执行人开发建设的位于重庆市南川区水江镇文化路“嘉唐.XXXX”项目工程三、四号楼的所有房产，其中X幢X单元XX层X号房屋已由案外人买下，属案外人的合法财产。法院不能将案外人的财产作为执行被执行人的财产予以执行。请求人民法院对该房屋解除查封。本院查明，2015年12月24日，被执行人重庆嘉唐实业有限公司（甲方）与案外人及其妻唐友容（乙方）签订《商品房买卖合同》，由案外人及其妻向被执行人重庆嘉唐实业有限公司购买其开发的座落于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX.XXXX）X幢XX-X号房屋，建筑面积99.53平方米,套内面积81.59平方米,套内建筑面积单价3500.50元/平方米,成交金额284119元。约定首付款144119元在签约时支付，其余房款140000元由银行按揭贷款支付。2016年1月16日，被执行人分别出具收据收到案外人交纳的首付房款144119元及契税及其他代收费17031元。对于该房屋的银行按揭贷款至今未办理。双方对“办理按揭贷款违约责任的约定”内容为“1、因甲方的原因导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的……乙方也可单方解除合同……2、因乙方原因导致乙方未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的……3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的……”。上述事实，有案外人提供的《商品房买卖合同》、交款收据以及案外人的陈述和本院调取的（2016）渝0119执2264号执行裁定书予以证明。本院认为，案外人针对本院所查封房屋提出的异议，虽然案外人与被执行人签订有《商品房买卖合同》，并支付了首付款及契税等费用，但对余下部分应由银行按揭贷款支付的购房款140000元，至今未办理。基于此，双方之间的商品房买卖合同是否继续能履行并不确定。对座落于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX.XXXX）X幢XX-X号房屋，案外人并不直接享有期待物权，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人提出的异议，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人吴科伦、张淑华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨景杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10295号罪犯李继果，男，汉族，1990年6月6日生，小学文化，山东省曹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）沪二中刑初字第11号刑事判决，以被告人李继果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李继果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李继果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李继果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继果减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月15日起至2018年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执647号申请执行人韩城市小额贷款担保中心。被执行人雷亚军，男。韩城市小额贷款担保中心申请执行雷亚军追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年5月23日作出（2014）韩民初字第00350号民事调解书，确定：雷亚军于2014年7月25日前偿还韩城市小额贷款担保中心贷款本金34000元。该法律文书生效后，雷亚军未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人雷亚军向申请执行人韩城市小额贷款担保中心支付了5000元，剩余款项双方当事人正在协商解决，现申请执行人韩城市小额贷款担保中心撤回对被执行人雷亚军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定：陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执647号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈永峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11316号之一申请执行人：佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区（一期）25-2号地块。法定代表人：苏权兴。被执行人：佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路308号之一首层。法定代表人：麦新发。原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司与被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司支付货款43500元及其利息（利息计算方法：从2016年4月18日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。因义务人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月20日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已停止经营，其所有的机械设备等财产已被佛山市南海区人民法院查封，本案无法处理。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务44398.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月三十日书记员 谢 文 洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10655号原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-10号。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1959年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告宁夏百汇机械物贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏百汇机械物贸有限公司法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏百汇机械物贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款190094元，违约金130024元（按照日千分之三计算6年零90天）6；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2009年6月24日至2010年8月30日期间与原告签订四份买卖合同，从原告处购买机械设备六台，总价值4586094元。截止2016年5月10日，被告共计向原告付款4396000元，剩余190094元货款经原告多次催要，被告至今未支付。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告与被告签订《压路机买卖合同》，约定被告从原告处购买“路阳LTC212”钢轮压路机一台（整机编号242#，发动机号6××××8），价格440000元，由原告将货物运送至甘肃省宁县金村项目部，付款方式为首付40000元定金交货，余款400000元于2009年7月31日前付200000元，于2009年9月31日前付200000元，若逾期付款，月息按8‰计算；如未按合同约定付款，应按剩余货款日千分之三支付违约金；如产生纠纷，协商不成的由出卖人所在地法院管辖。2009年6月23日，原告将上述压路机运送至交货地点，被告给原告出具收条。2010年8月1日，被告与原告签订《装载机买卖合同》，约定被告从原告处购买“合力ZL50GN3-WS”装载机两台（整机编号分别为：1××××1、1××××2，发动机号分别为：1210F××××3、1210F××××9）,每台价格均为340000元，合计680000元，由原告将货物运送至甘肃省庆阳市环县，付款方式为首付200000元，剩余480000元在2010年12月16日前一次性付清，若逾期付款，月息按8‰计算；如未按合同约定���款，应按剩余货款日千分之三支付违约金；如产生纠纷，协商不成的由出卖人所在地法院管辖。同日，被告与原告还签订《压路机买卖合同》，约定被告从原告处购买”路阳LT320S”压路机（整机编号0××××0，发动机号B410D××××5）,价格为320000元，由原告将货物运送至甘肃省庆阳市环县，付款方式为首付200000元，剩余120000元在2010年12月16日前一次性付清，若逾期付款，月息按8‰计算；如未按合同约定付款，应按剩余货款日千分之三支付违约金；如产生纠纷，协商不成的由出卖人所在地法院管辖。2010年8月30日，原告与被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告从原告处购买“日立ZX330-3G”液压挖掘机两台，每台价格1520000元，合计3040000元，由原告将货物运送至甘肃省庆阳市宁县，付款方式为首付608000元，剩余2432000元按支付表规定的时间及金额还本付息，若逾期付款，需���照剩余款向出卖人支付日3‰的违约金。庭审中，原告称“日立ZX330-3G”液压挖掘机两台是原告代其他公司向被告销售的，被告已经按照约定通过原告付清上述两台“日立ZX330-3G”液压挖掘机的货款。同时原告自认被告除首付款外已经支付部分上述其余机械款，仅剩余190094元未付，并称如果按约定的未付款日千分之三主张违约金过高，主张按照合同约定的月利率8‰计算2010年12月16日至2016年12月16日期间的违约金。本院认为，原告与被告签订的机械购买合同有效。原告向被告供应机械，被告支付部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告要求被告支付剩余货款190094元，因被告未到庭举证证明实际付款数额，故对原告主张的剩余货款190094元，本院予以支持。因原告与被告在合同中约定了违约金两种计算方式，分别为未付款日千分之三和月利率8‰，现原告按照月利率8‰主张自2010年12月16日至2016年12月16日期间违约金，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏百汇机械物贸有限公司货款190094元，并按照月利率8‰支付190094元自2010年12月16日至2016年12月16日期间的逾期付款违约金109494.14元。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由被告��勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年十二月十六日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算���法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1129号之一申请执行人：章大朝，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第083号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款29926.06元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1057号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：朱红卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔克静，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙建中，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔海峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱春超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱红卫崔克静孙建中崔海峰朱春超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1005号罪犯喻昌明，男，汉族，1968年8月27日出生，初中文化，江西省奉新县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人喻昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯喻昌明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻昌明减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2008年2月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终188号上诉人（原审被告）重庆锦宏春置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰六村63号3幢17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3MEWOJ。法定代表人:夏忠，总经理。被上诉人（原审原告）张发军，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县云龙镇三清村*组***号。被上诉人（原审被告）夏忠，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区嘉陵六村*号***号。上诉人重庆锦宏春置业发展有限公司因与被上诉人张发军、夏忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0230民初3546号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从双方当事人2016年5月23日签订了《内部承包合同书》来看，该工程项目位于重庆市丰都县境内。被上诉人张发军向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆锦宏春置业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。另外，上诉人提出管辖权异议案件收费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件应交纳案件受理费50元至100元。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4220号原告:闵素林，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：罗建均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：颜杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。本院在审理原告闵素林诉被告罗建均、颜杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵素林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵素林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵素林撤回起诉。本案案件受理费806元（已减半收取，原告预交）、由原告闵素林负担。审判员  李卫洪二〇一六年十二月五日书记员  夏 搏
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4320号张希华：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十四日（）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执68号申请执行人尤军，男，汉族，1964年10月12日出生，住五家渠市。被执行人新疆震企油脂有限公司，住所地：第六师共青团农场，组织机构代码：75168311-3。法定代表人陈国刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字【2015】115裁决书，向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆震企油脂有限公司的银行存款20000元或扣留（提取）被执行人新疆震企油脂有限公司的收入20000元或查封（扣押）被执行人新疆震企油脂有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一六年二月二日书记员  李小燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2994号罪犯王祖文，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王祖文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祖文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异48号异议人江苏金坛建工集团有限公司。申请执行人陆建生。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。本院在执行申请执行人陆建生等人与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司合同纠纷案件中，异议人金坛建工公司于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏金坛建工集团有限公司称，我院作出的（2016）黑0604执464号执行裁定，裁定“提取江苏鲁人建设发展有限公司在大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件中的执行回款1100万元至大庆市让胡路区人民法院执行局账户内”没有事实依据及法律依据。理由是：（2012）庆执字第69号案件的执行依据系大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）黑民终字第17号民事判决书，上述生效判决书判令的施工工程款的债权权利人并非江苏鲁人建设发展有限公司，而是异议人金坛建工公司。因此请求解除对异议人在大庆市中级人民法院的执行款的查封。本院查明，1999年异议人金坛建工公司（当时名称为金坛建工有限公司）与大庆市庆龙房地产开发有限公司签订了承建大庆商场超市工程的合同，后因大庆市庆龙房地产开发有限公司未按合同约定向其支付工程款，金坛建工公司就先期应付进度款（工程总造价的80%）向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，因双方均不服黑龙江省高级人民法院的判决，上诉于最高人民法院，最高人民法院作出（2004）民一终字第118号民事判决书。此后异议人就剩余部分的工程款向大庆市中级人民法院提起诉讼，大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2008）庆民二初字第2号民事判决书，后一方当事人不服上诉于黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）黑民终字第17号民事判决书，该判决生效后，异议人向大庆市中级人民法院申请执行，案号为（2012）庆执字第69号。经查，在最高人民法院作出的（2004）民一终字第118号民事判决书中对黑龙江省高级人民法院一审认定的事实的表述中记载：“应认定金坛公司已认可金坛市第三建筑安装工程公司北京公司继续施工”（该判决书第10页第16行），二审法院审理中查明的该事实与一审查明的事实相同。另查明，金坛市第三建建筑安装工程有限公司于2009年7月16日变更名称为“江苏鲁人建设发展有限公司”；金坛建工集团有限公司原名称为金坛建工有限公司。本院认为,异议人申请执行的被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件，该案件的执行依据虽为大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第17号民事判决书，这两份判决书中均认定涉案工程的工程款的权利人为本案异议人。但在此之前最高人民法院曾因涉案工程的发包方拖欠异议人的工程进度款作出了（2004）民一终字第118号民事判决书，该判决中有文字表明该工程的实际施工人系金坛市第三建筑安装工程公司北京公司（金坛市第三建筑安装工程公司现更名为“江苏鲁人建设发展有限公司”），而江苏鲁人建设发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依法提取其到期债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：驳回异议人江苏金坛建工集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十二月七日书记员  赵 娜
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初425号原告喻云锋，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住沧源县。被告杜娟，女，1985年8月2日出，汉族，公务员，住沧源县地震局生活区。被告张国强，男，1975年10月13日生，汉族，公务员，住沧源县。原告喻云锋诉被告杜娟、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻云锋到庭参加诉讼，被告杜娟、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻云锋诉称，被告杜娟于2014年4月25日向原告借款140000元，由被告张国强担保还款。后原告要求被告杜娟还款，被告杜娟一直以没有钱为理由拒绝还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求判令二被告支付原告借款人民币140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杜娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告张国强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元及被告张国强对借款进行担保的事实。被告杜娟经本院合法传唤未到庭质证。被告张国强经本院合法传唤未到庭质证。被告杜娟经本院合法传唤未向本院提交证据。被告张国强经本院合法传唤未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告杜娟、张国强在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告喻云锋的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元及被告张国强对借款进行担保的事实。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告杜娟于2014年4月25日向原告借款140000元，由被告张国强对借款做担保，后原告要求被告杜娟还款，被告杜娟一直以没有钱为理由拒绝还款，经原告多次催要未果。本院认为，被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元，并当场向原告喻云锋写下一份借条，由被告张国强做担保，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元，应及时偿还借款，被告张国强在借款时做了担保就应承担相应的法律责任，虽然原、被告没有约定保证方式，但被告张国强应承担连带保证责任。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告杜娟、张国强连带偿还原告喻云锋借款140000元，于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜娟、张国强连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨银贵二〇一六年十二月八日书记员  张才祥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行法定代表人：孙晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。被告：刘风坤，男，汉族，1961年生，住山东省武城县。被告：韩月英，女，汉族，1959年生，住山东省武城县（系被告刘风坤之妻）。被告：韩庆田，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。被告：刘风芹，女，汉族，1964年生，住山东省武城县（系被告韩庆田之妻）。被告：姜洪岭，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。被告：李俊红，女，汉族，1974年生，住山东省武城县（系被告姜洪岭之妻）。被告：刘风宝，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。被告：李俊环，女，汉族，1979年生，住山东省武城县（系被告刘风宝之妻）。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述被告通过3户联保的形式，于2014年9月16日与原告签订了农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。被告刘风坤、韩庆田分别与2015年9月14日向原告借款1.3万元、5万元，到期日均为2016年9月15日（刘风宝、姜洪岭借款已结清）。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务和担保责任，违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的合法利益。为实现原告的合法权益，特对上述被告提起诉讼。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告刘风坤、韩庆田、姜洪岭、刘风宝以联保的形式，经协商于2014年9月16日签订了《农户贷款借款合同》，被告刘风坤、韩庆田分别与2015年9月14日向原告借款1.3万元、5万元，到期日均为2016年9月15日（刘风宝、姜洪岭借款已结清），年利率8.4%。被告韩月英、刘风芹为共同还款人。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环承担连带还款责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交八份证据：证一：农户贷款借款合同两份。证二：农户小额贷款业务申请表两份证三：被告家属授权书两份。证四：被告身份证复印件、户口本复印件八份。证五：借款人承诺涵两份。证六：签约单两份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单两份。证八：四被告家属担保书四份，证明：做为共同还款的担保人，承担连带担保责任。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的八份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。各被告承担连带还款责任。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风坤、韩月英于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金13000元并承担利息（自2016年9月15日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。被告韩庆田、刘风芹于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2016年9月15日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。三、被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环承担连带清偿保证责任。各被告承担保证责任后有权向借款人被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费688元，诉讼保全费650元由被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月十五日书记员  安伟伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11709号原告：重庆永联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号附1号巴山建材城1期63号，组织机构代码75006633-2。法定代表人：苏玉湿，经理。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401，统一社会信用代码9150010156162792XL。法定代表人：牟林。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆永联建材有限公司诉被告重庆市致雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员夏斌独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆永联建材有限公司的委托诉讼代理人何龙江、被告重庆市致雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆永联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款98896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月起陆续向原告购买瓷砖，用于被告在恩施、印江的装饰工程。原告供货后被告未及时支付货款，截至2016年4月18日尚欠98896元，被告承诺3个月内付清欠款却至今未付。被告重庆市致雅装饰工程有限公司辩称，货单的真实性有异议，不能证明是被告收到了货物，欠条虽然是事实，但欠条还包括了万州报业的，具体数额还要核对。经审理查明，2015年10月12日至10月28日，原告向被告的恩施工地发送瓷砖，2015年10月26日和11月9日，原告向被告的贵州印江工地发送瓷砖。2016年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为“致雅装饰公司欠永联建材瓷砖款分别：恩施62167元、印江66729元，共计128896元，于2015年11月9日付款30000元（包含10000元定金），未支付98896元”，并注明3个月内支付完所有款项。被告在欠条上加盖财务专用章。上述事实，有原告举示的欠条、配货清单及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告亦出具了欠条并加盖了财务专用章，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付98896元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下：被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆永联建材有限公司瓷砖款98896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担。原告重庆永联建材有限公司已预交2272元，应退还1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏斌二〇一六年十二月十五日书记员  王洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10166号原告：程迪敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告程迪敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告程迪敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迪敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息66元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年4月6日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年12月24日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费366元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告程迪敏装修期间电梯使用费366元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告程迪敏的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告程迪敏预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告程迪敏。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0425刑初169号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张军，男，1985年10月10日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年6月30日被大名县公安局刑事拘留，同年7月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。辩护人朱志广,大名县法律援助中心律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张军犯窝藏罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王智广出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人朱志广到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人张军驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车将张某1送至大名县铺上乡邢某鸡蛋门市，意图通过运送鸡蛋的大货车将张某1送至广州，帮助其逃匿，当日23时许，张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被大名县公安局交警抓获。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人张某1、刘某、李某1、邢某、李某2、张某2的证言、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、关于张某1交通肇事案的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、2015年12月28日在大名县韩道中队卡口抓拍图片、大名县公安局孙甘店派出所证明、户籍证明信及被告人张军的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张军明知张某1为公安机关网上通缉的逃犯，为其提供方便，驾驶车辆帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张军对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人朱志广主要辩护意见：对指控被告人张军犯窝藏罪不持异议。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，平时表现良好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月14日16时许，被告人张军的弟弟张某1交通肇事致刘雨露受伤，张某1弃车逃逸，后刘雨露经抢救无效死亡，张某1负事故的全部责任。张军涉嫌交通肇事一案于2015年8月28日被大名县公安局立案，2015年9月9日作出刑事拘留决定。被告人张军在明知张某1有上述犯罪事实的情况下，于2015年12月28日20时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将张某1送至大名县铺上乡邢某鸡蛋门市，意图通过运送鸡蛋的大货车将张某1送至广州，帮助其逃匿，当日23时许，张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被大名县公安局交警抓获。认定上述事实的证据有：1、证人张某1的证言，证明2015年8月14日下午16时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县313省道自西向东行驶至孙甘店乡南李庄村东侧路段时，与对向一名十六七岁的女孩驾驶的电动自行车碰撞。事故发生后他没等交警到就离开现场了。他给其兄张军联系，告知张军他交通肇事逃逸的事。后得知被撞的女孩死亡了。后来他怕被抓，到处躲藏，并电话与张军联系。2015年12月28日，张军安排他去广州卖鸡蛋打工，并给了他一个人的联系方式，让他到广州找此人。当晚7时许，张军开一辆北斗星汽车将他送至铺上乡一个鸡蛋收购门市，让他乘坐一辆去广州运鸡蛋的货车去广州，当晚11时许，他在大广高速口被警察抓获了。2、证人刘某的证言，证明2015年8月14日16时许，他女儿刘雨露在313省道孙甘店乡南李庄村被一辆车撞了。3、证人李某1的证言，证明2015年8月14日16时许，其女儿刘雨露在313省道孙甘店乡南李庄村被一辆面包车撞了，后刘雨露因抢救无效死亡。发生事故的第二天，肇事司机张某1的哥哥张军去县医院留下5000元作为医疗费。张军后来还调解了赔偿的事，每次问张某1在何处，张军称不知道。4、证人邢某的证言，证明2015年12月28日中午，张海峰联系他，说张海峰的一个朋友是卖鸡蛋的，想去广州，让他安排这个人乘坐拉鸡蛋的货车去广州。大约晚上20时40分，有人驾驶一辆白色北斗星汽车把去广州的人送到他在铺上乡的鸡蛋收购门市，北斗星汽车司机说已经与张海峰说过了，麻烦他捎个人去广州，就把一个人留在他的门市。大约23时，大货车装完货，那个人乘坐货车走了。经辨认照片，张军就是当晚的北斗星汽车驾驶员。5、证人李某2的证言，证明2015年12月28日晚上他和薛书波驾驶冀Ｄ×××××号货车到大名县铺上乡一家门市装了鸡蛋，准备运往广州，门市的文峰让一个人乘坐他的货车去广州，他们行至大广高速被公安人员查获了，说车上那名人员是逃犯。6、证人张某2的证言、车辆登记信息，证明他有一辆北斗星牌小汽车，车牌号是冀Ｄ×××××，2015年12月28日下午6时许，张军将该车借走了，晚上10点左右还给他的。7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，证明2015年8月14日16时许，张某1交通肇事致刘雨露受伤，张某1弃车逃逸，后刘雨露经抢救无效死亡，张某1负事故的全部责任。8、关于张某1交通肇事案的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书，证明张某1涉嫌交通肇事一案于2015年8月28日立案，2015年9月9日作出刑事拘留决定，同年12月28日张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被抓获，次日被大名县公安局刑事拘留。9、2015年12月28日在大名县韩道中队卡口抓拍图片，显示当晚20时58分许，张军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车承载张某1行驶中。10、大名县公安局孙甘店派出所证明，证明张军2014年9月19日因寻衅滋事被馆陶县公安局行政拘留，无其他违法行为。11、被告人张军的供述，2015年8月14日下午15时许，其弟张某1电话告知他，张某1驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在313省道孙甘店乡南李庄村路段发生交通事故了，致一名小女孩死亡，张某1离开了现场。后来张某1被公安局上网追逃。因同村的张海峰在广州，经他先联系张海峰介绍了张某1系其兄弟，张某1联系了张海峰去广州。2015年12月28日20时许，他驾驶张某2的白色北斗星汽车将张某1送至铺上乡一个鸡蛋收购点，张某1乘坐拉鸡蛋的大货车去广州找张海峰了，当晚张某1被抓获了。张某1给他说已经给死者处理好了，想去广州挣钱，他当时不懂法律，就开车把张某1送到铺上了。12、户籍证明信，证明被告人张军身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张军明知张某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人张军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫雪玲审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一六年十二月一日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16099号原告王保军，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告王保军诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费7500元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王保军劳务费7500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执331号之一申请执行人：蒋志敏，女，生于1962年5月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民被执行人：张以科，男，生于1985年7月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行蒋志敏申请执行张以科健康权纠纷一案中，申请执行人蒋志敏应受偿债权为：①赔偿款1965元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，依法查封了被执行人张以科名下所有的东风牌小型普通客车一辆，暂无其他可供执行财产。申请执行人蒋志敏亦不能提供可供执行财产��索，因该车暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月三日书 记 员  赵 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2130号申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111111-6。住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人：陈卫军，经理。委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人：汤林华，该公司会计。被执行人：王泽洪，男，1973年11月22日生，住镇江市。被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，组织机构代码55022336-4。住所地：丹阳市云阳镇丹凤南路**号。法定代表人：王泽洪。被执行人：王翔，男，1991年7月26日生，住金坛市。被执行人：李腊清，女，1967年12月28日生，住金坛市。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丹民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告王泽洪于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金1900000元、期内利息63650元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24956元、公告费600元，合计25556元，由被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有车辆，未扣押到案，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初189号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：黄伟，男，1974年10月22日生，汉族，无职业，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金1978.92元、利息1987.83元、滞纳金581.98元，及按约定支付2015年9月11日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，被告黄伟向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXX，授信额度为人民币10000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2009年1月14日开卡至今，被告累计消费266040.4元，累计取现9500元，累计还款276284元。截止2015年9月10日账单日，被告尚欠其本金1978.92元、利息1987.83元、滞纳金581.98元，合计4548.73元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。黄伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《个人信用报告》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格；2.中国农业银行股份有限公司个旧市支行的《组织机构代码证》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，负责人身份证明原件一份，欲证明其发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件一份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。被告黄伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够欲证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计4548.73元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日，被告黄伟向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXX，授信额度为人民币10000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2009年1月14日开卡至今，被告累计消费266040.4元，累计取现9500元，累计还款276284元。截止2015年9月10日账单日，被告尚欠原告本金1978.92元、利息1987.83元、滞纳金581.98元，合计4548.73元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金。本院认为，被告黄伟向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币10000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告黄伟使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告黄伟偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金1978.92元、利息1987.83元、滞纳金581.98元，合计4548.73元；并支付从2015年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄伟负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 义审 判 员 许 迪人民陪审员 陈 霄二〇一六年十二月三十日书 记 员 高凛然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10183号原告：王国富，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：王国祥，男，1965年7月30日生，汉族，住如皋市。原告王国富与被告王国祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王国富于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告王国富的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国富撤诉。案件受理费200元，由原告王国富负担。审 判 员  郭朝晖二〇一六年十二月十五日见习书记员  刘洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8587号原告：吴老伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。诉讼委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：王剑飞，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴老伟与被告王剑飞买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，要求判令：被告支付货款49000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落��明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2016年3月25日，被告与原告对账确认尚欠原告60000元。原告自认被告已付11000元，尚有49000元至今未付，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的“对账单”予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单中有被告王剑飞的签字，足以认定被告欠原告货款60000元。原告扣减被告已支付的11000元，主张余款49000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴老伟货款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告王剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8466号之一原告：卓明越，男，汉族，1971年1月9日出生，住址：广东省平原县。委托代理人：凌锦育，系广东凡恩律师事务所律师。被告：胡海林，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：湖北省京山县。本院在审理原告卓明越诉被告胡海林合伙协议纠纷一案中，原告卓明越于2016年12月16日向本院提交对被告胡海林的撤诉申请。本院认为，原告卓明越申请撤回对被告胡海林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓明越撤回起诉。本案受理费1027元，减半收取为513.5元，保全费720元，共计1233.5元，由原告卓明越承担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 瑶
北京市丰台区人民法院			民事判决书			(2016)京0106民初11397号			原告：袁凤刚，男，1962年10月7日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。			被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。			法定代表人：张倍倍。			原告袁凤刚与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤刚到庭参加诉讼，被告海腾旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告袁凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车费82310元（空头支票3万元、记账清单52310元）；2、判令被告向原告支付垫付的住宿费3000元；3、判令被告向原告支付拖欠车费及住宿费的利息，从2015年12月25日起算至款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，被告雇原告的车辆用于接送其旅行社的顾客，起初，被告能及时向原告支付车费，自2014年上半年起，被告出现拖欠车费的情况。2014年5月6日，被告向原告交付了一张金额为3万元的支票用于支付部分车费，但该支票经银行告知为空头支票。至2015年7月9日，被告共拖欠原告车费91210元。另外，在被告雇原告接送其旅行社的顾客时，被告曾请原告为其顾客垫付了几次住宿费共计3000元。原告多次催要上述欠款，被告拒不支付，为维护合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付上述费用，以示公允。			被告海腾旅行社未到庭答辩。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据转账支票、微信记录、短信记录、通话录音，本院认定以下事实：2014年5月6日，海腾旅行社开具中国工商银行转账支票一张，票面金额人民币3万元，付款期限自出票之日起十天，并加盖海腾旅行社财务专用章和“张倍倍”名章，现袁凤刚持有该支票原件。			2015年12月24日19时36分，陈永刚通过微信向袁凤刚发送记账清单，该清单显示，从2013年1月至2014年4月发生的车费共计244010元，已付款191700元，尚欠52310元。			原告袁凤刚提供其于2016年2月16日与陈永刚的通话录音，袁凤刚称尚欠其“账面上的五万多块钱，再加上房费三千……加上您给我的一张空头支票”，陈永刚称“那五万多是没错的”、“房费的话我心里也有数，房费这个我也知道……”。通话录音中陈永刚未否定“空头支票”一事。			经查，张倍倍系海腾旅行社法定代表人。原告称：陈永刚、张倍倍二人系夫妻关系；2014年4、5月份垫付房费，由于被告一直拖欠费用，自2014年7月后双方不再合作。原告提供短信截图显示，原告自2014年7月至11月、2014年10月28日、2014年11月20日、2015年2月18日、2015年11月12日陆续向“老陈135XXXXXXXX”、“贝贝张150XXXXXXXX”发送短信催要欠款。			本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及双方往来微信、短信、通话记录，原告袁凤刚和被告海腾旅行社存在服务合同关系，袁凤刚接送海腾旅行社的客户、垫付住宿费用，被告应依约履行付款义务。被告曾于2014年5月6日向原告开具转账支票，原告称该支票为空头支票，因票面载明付款期限自出票之日起十天，且原告现持有原件，结合通话录音，可认定袁凤刚未取得该3万元欠款；被告向原告出示的记账清单显示尚欠原告车费52310元，且在通话录音中被告方表示认可。现原告要求被告支付车费82310元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在通话中确认了垫付住宿费的事实，被告未否认欠费数额，故对原告要求被告支付垫付住宿费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2014年4、5月份垫付住宿费，双方自2014年7月之后不再合作，原告提供短信记录显示自2014年7月起陆续向被告催要欠款，另被告于2014年5月6日开具支票，于2015年12月24日发送记账清单，故对于原告要求被告自2015年12月25日起支付拖欠车费、住宿费利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚车费八万二千三百一十元；			二、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内以八万二千三百一十元为基数，自二〇一五年十二月二十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告袁凤刚利息至款付清之日止；			三、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚垫付的住宿费三千元；			四、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内以三千元为基数，自二○一五年十二月二十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告袁凤刚利息至款付清之日止。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千九百三十三元，公告费五百六十元，由被告北京海腾国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    袁艳玲     			人民陪审员    易献平     			人民陪审员    胡津芳			二○一六年十二月十二日			书记员李津楠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第43号之一申请人刘秀娥，女，1964年4月18日出生，汉族。被执行人左元保（曾用名左元宝），男，1968年7月16日出生，满族。被执行人李红果（曾用名李艳婷），女，1969年5月15日出生，汉族。申请人刘秀娥与被执行人左元保、李红果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人的财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月五日书记员 潘超惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1567号上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1952年2月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市公路管理局山亭公路局。住所地：山亭区北京西路南侧。法定代表人：韩如福，局长。委托诉讼代理人：傅元华，山东龙头律师事务所律师。上诉人王玉坤因与被上诉人枣庄市公路管理局山亭公路局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王玉坤上诉请求：撤销一审裁定，认定双方争议的实质是劳动报酬，裁定继续审理。事实和理由：退休工资数额的确定，与工龄的长短直接相关，所以争议的实质不是工龄，而是退休工资额，亦即劳动报酬是否符合法律规定。原审以“确定工龄的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围”为由裁定驳回起诉不当，请求二审予以纠正。枣庄市公路管理局山亭公路局辩称：一、一审法院认为上诉人“按实际工龄办理退休手续”、“补充养老金额500元(暂定)”的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，属适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求，即无事实依据，也无法律依据。首先，上诉人主张，“认定双方争议实质是劳动报酬”属于偷换概念。劳动报酬是指劳动者向用人单位提供劳动所得的报酬，而上诉人已经退休，其所得的“退休工资”是社会劳动保险收入而非劳动报酬。其次，正如上诉人所述，“退休工资数额的确定与工龄长短直接相关”，缴费年限的长短或者工龄的长短直接决定退休人员的养老保险收入即退休工资。被上诉人为上诉人利益的最大化，商请劳动保险部门以企业名义为其办理了养老保险，并如实地按1986年2月提供了工作年限的证明。劳动保险部门依相关法律规定补缴社会保险应以“统帐结合”的时间为依据，而枣庄“统帐结合”的时间为1996年1月1日，即应当补缴至1996年1月1日。后经公路局与山亭社保部门协调意见，最终将缴费年限提前至1993年，即山亭区规范化办理社会劳动保险的最长时间予以补缴。假如上诉人认为被上诉人为其以企业名义办理社会养老保险错误，应当请求法院判决撤销，由公路局依据劳动法的规定，自2008年以后办理养老保险。因为2008年前劳动法明确对党政机关事业单位不承认“事实劳动关系”，按相关司法解释一般按“雇佣关系处理。但这不属于本庭受理范围。本院认为，上诉人王玉坤向一审法院起诉时已达到法定退休年龄。依据劳动合同法的规定，其与被上诉人枣庄市公路局山亭公路局的劳动关系已经终止。被上诉人枣庄市公路局山亭公路局在为上诉人办理退休时，已经向枣庄市山亭区人力资源和社会保障局提交了协议书、判决书、劳动合同书及工资档案证明，提交材料上的时间均为1986年2月1日，可以证明被上诉人枣庄市公路局山亭公路局已经履行了为上诉人王玉坤报送退休材料的义务。因双方当事人的劳动关系已经终止，也就不存在劳动关系存续期间的劳动报酬问题，上诉人主张本案为劳动报酬争议理由不能成立。同时，依据社会保险法的规定，发放退休职工养老金的部门为社会保险机构，而非原用人单位。本案上诉人一审起诉时，以工龄少算了7年为由，要求被上诉人从2015年7月起至其去世为止，每月支付7年工龄对应养老金500元。从上诉人主张的权利内容看，本案实际为工龄计算问题引发的养老金发放争议。养老金的发放涉及行政机关职权行为，不属于法院民事诉讼的受案范围；同时，被上诉人枣庄市公路局山亭公路局也不是退休养老金争议的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月五日书 记 员  张 婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4224号原告邹洪清，男，汉族，1952年4月18日出生，小学文化，农民。原告徐兴仙，女，汉族，1950年10月21日出生，农民。原告邹某某，女，汉族，2010年2月1日出生，小学文化，学生，住址同原告徐兴仙，系徐兴仙的孙女。法定代理人徐兴仙，系原告邹某某的奶奶。三原告的委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告吕长友，男，汉族，1964年9月20日出生，小学文化，个体户。原告邹洪清、徐兴仙、邹某某诉被告吕长友合同纠纷一案，本院于二0一六年九月六日立案受理后，于二0一六年十月二十四日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹洪清、徐兴仙、邹某某及其委托代理人伍洪伟，被告吕长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪清、徐兴仙、邹某某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依约支付邹平死亡补偿款150000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：邹平系天涛矿业公司的矿山工人，原告系邹平的直系亲属；2013年7月4日，邹平在矿山因交通事故死亡。邹平死后，天涛矿业公司法定代表人吕长友和被告何帮能（天涛矿业公司矿洞承包人）自愿承诺除了死亡赔偿金外，另行补助20万元给死者家属，但一直拖欠未付。为此，2014年7月15日，原告找到被告和何帮能，经三方协商后，一致同意由何帮能赔付5万（另案处理）；由被告赔付15万，如被告及时支付欠款的话，可少赔5万，支付10万元补偿款给原告即可，双方为此写下欠条。综上，被告未及时支付10万元给原告，原告主张按15万元主张权利，故向法院提起诉讼。被告吕长友辩称，1、原告所诉的天涛公司的法人不是吕长友；2、何帮能和邹平在我公司承包了七号井，诉状所诉的20万元是承包矿井的利润分成，何帮能写下的20万元欠条给死者的家属，何帮能把钱从矿山支走后，一直没有回矿山。2014年7月12日左右死者的家属到矿山找我，问我何帮能的钱如何处理，当时何帮能陈述他赔了5万元，还剩15万元。7月20日左右，我打电话给何帮能，何说他会在2014年年底把剩下的钱赔掉；3、当初写下10万元的欠条，是何帮能说他赔不了这些钱了。我写是因为处理邹平后事我支付的钱已远远超过了这10万元，再加上我和死者家是亲戚，我多支付的钱让他们再拿出来也是不可能的，所以我就写了这张欠条。经审理查明，邹平系贵州省赫章天滔矿业有限责任公司员工，被告吕长友系天滔公司的管理人员，吕长友与邹平系亲属关系。2013年7月4日，邹平在矿山因交通事故死亡。邹平死亡后，在处理其后事过程中，天滔矿业公司于2014年6月5日支付给原告29万元。2014年7月15日，原告邹洪清、徐兴仙等人就邹平的后事与被告吕长友协商，吕长友向原告等人书写欠条一份，内容为：今欠到补偿邹平现金10万元。上述事实，有原、被告分别提举的经法庭当庭质证的下列证据：原告的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理意见书、欠条、收款收据等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中因邹平死亡，在处理其后事过程中经协商，被告吕长友向邹平的家属即本案三原告书写了欠款10万元的欠条，该协商虽不属人民调解协议，但系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，被告吕长友应当依约履行。原告所提举的证据仅证实与被告吕长友协商后，由吕长友支付邹平补偿款10万元，故对原告要求被告吕长友依约支付邹平死亡补偿款150000元的诉请，本院不予支持。被告吕长友提出10万元钱系何帮能与邹平承包7号矿井的利润分成，钱已被何帮能领走和其在处理邹平后事中支付的钱已远远超过了10万元的意见，因其未提供证据证明，故本院对此意见不予支持，其可在有证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告吕长友于判决生效后三十日内给付原告邹洪清、徐兴仙、邹某某人民币100000元。案件受理费3300元（原告已预交），由被告吕长友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 向 晖人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 姜兆荣二〇一六年十二月十三日书 记 员 李 蕊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5177号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员，特别授权。被告：孔祥国，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：孔祥超，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：高利利，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡元元，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨朝圣，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孔祥国、孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告孔祥国、孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥国偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月28日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额66万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孔祥国于2015年4月28日向原告借款15万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告孔祥国。被告至今未偿还本息。被告孔祥国、孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额66万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月28日，被告孔祥国向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告孔祥国。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孔祥国应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣应否承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孔祥国向原告借款15万元的事实清楚，被告孔祥国应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥国、孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥国于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月28日起计算至2016年4月10日，按年利率18.378%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；二、被告孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣承担保证责任后有权向被告孔祥国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孔祥国、孔祥超、高利利、胡元元、杨朝圣负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月一日书记员  孙文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8334号罪犯李钟，男，汉族，1970年11月5日生，高中文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告���李钟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破8-2号申请人：寿光市供销宾馆有限公司管理人。2016年10月31日，寿光市供销宾馆有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光市供销宾馆有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：一、不予认可《寿光市供销宾馆有限公司破产财产的变价方案》。二、由寿光市供销宾馆有限公司管理人重新制作。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1988号之一申请执行人：姜金莉，女，1949年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：屠春雷，女，1973年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：屠冬波，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王建平，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人姜金莉、屠春雷、屠冬波与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王建平履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1356号民事调解书确定的支付其借款本金227549.42元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3313.24元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人王建平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆一部外，无其他财产可供执行。被执行人王建平目前下落不明。2016年10月26日，本院依法对被执行人王建平名下浙Ｂ×××××车辆进行查封，但尚未实际控制，无法执行。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1988终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月三十日书 记 员  方 薇