wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审134号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人刘伟峰，男，1983年4月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人刘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2016年2月9日起，被执行人刘伟峰未经有权部门批准，非法占用泰兴市珊瑚镇珊瑚新村九组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月6日依法作出泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]50号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证的复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；4.现场勘查照片6张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.土地租赁合同；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人刘伟峰未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年6月6日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人刘伟峰作出泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定，查明：2016年2月9日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市珊瑚镇珊瑚新村九组集体土地实施厂房建设。2016年2月15日，申请执行人向刘伟峰送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为881平方米，对照珊瑚镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为耕地，不符合珊瑚镇土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人刘伟峰存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了泰国土资告字[2016]第50号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人刘伟峰在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的881平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17620元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘伟峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴惠林代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋晓晖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1029号之二申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘伟之妻。被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李则，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。系李纪庚之女。被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司与被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款、保证合同纠纷一案中,本院于2016年11月21日分别向被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐静银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7056号原告：王翠，女，1984年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。原告王翠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王翠于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王翠当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王翠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金998元结清，原告王翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月十二日书记员  周希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1464号申请人：张秀丽，女，汉族，地址齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人张秀丽执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督39号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二日书记员  李少霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执562号申请执行人郑良田，男，1948年7月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人郑良田与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案于二0一六年三月十七日审结。该案（2016）鲁1482民初142号民事判决书已立案执行。执行中已查封被执行人刘雷在禹城市宾馆有限公司工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘雷工资15515元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年十二月十三日书记员  于 洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1510号申请人王飞，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王飞申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1371号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1255号申请执行人武承华，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人刘晓华，女，汉族，1969年6月29日出生，住四川省崇州市。申请执行人武承华与被执行人刘晓华建设工程合同纠纷一案，崇州市人民法院（2016）川0184民初316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓蓉在中国农业银行股份有限公司崇州杨祠街分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款18268元。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十三日书记员  王军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初124号原告严国峰。被告丹阳市云阳街道办事处，组织机构代码01448686-5，住所地丹阳市。法定代表人于斌，该办事处主任。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰不服被告丹阳市云阳街道办事处政府信息公开，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告严国峰诉称，原告于2016年10月31日通过挂号信的方式向被告提出信息公开申请，载明：原告系丹阳市万善公园片区征收范围内被征收户，与戴友根户同在该征收范围内。原告要求公开的信息以判断政府征收是否做到公平公正，关系到原告的切身利益。依法要求被告提供万善公园片区旧城改建项目丝绸路xx号戴友根户（南面房屋产权面积168）房屋用途。提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章。被告于同年11月2日向原告作出答复，以原告提出的是咨询类问题拒绝公开政府信息。被告拒绝公开信息的理由不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法不能成立。理由是：1、被告制作和保存原告申请公开的信息，同时说明被告称不属于政府信息错误。2、丹阳市人民政府征收办公室已经对戴友根户面积168平方米的房屋作出评估与补偿。故原告依法提起诉讼，要求：1、依法确认被告答复错误政府信息的行政行为违法；2、依法撤销被告于2016年11月2日作出的答复函；3.判令被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路xx号戴友根户（南面房屋产权面积168）房屋用途；4、本案诉讼费由被告承担。原告于立案时向本院提交了以下证据：1、申请书及挂号信函收据；2、邮件查单；3、答复函；4、丹x字第xxx号房屋所有权证。被告丹阳市云阳街道办事处辩称，2016年11月2日，被告对原告申请作出了答复，告知原告申请的内容系咨询类问题，不属于政府信息。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、申请书；2、答复函；3、EMS特快专递单，经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路77号。2016年10月31日，原告以判断政府征收是否做到公平公正为由向被告提出信息公开申请，要求被告提供万善公园片区旧城改建项目丝绸路xx号戴友根户（南面房屋产权面积168）房屋用途。提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章）。2016年11月1日，被告收到原告的申请，于2016年11月2日作出答复函，告知原告申请的内容系咨询类问题，不属于政府信息。被告于当日将该答复函邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路xx号戴友根户（南面房屋产权面积168）房屋用途，该申请系问题类咨询，不属于上述《条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告严国峰的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4183号申请执行人张亚鹏;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初751号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦峰，男，1973年3月8日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，高中文化，扬州宏远汽车有限公司车间主管，住江苏省扬州市广陵区。被告人秦峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人秦峰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人秦峰酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至芒稻桥西侧时，与同方向陈某驾驶的电动车发生交通事故。经认定，被告人秦峰负事故的主要责任。经检测，被告人秦峰血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。案发后，被告人秦峰自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人陈某就民事赔偿达成协议获得谅解。上述事实，被告人秦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某的陈述笔录；未到庭证人谈某的证言笔录；被告人秦峰的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、提取血液视频；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦峰犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人秦峰已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人秦峰是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人秦峰能自首、赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十二月十九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初751号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审130号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人江苏鑫星源纺织科技有限公司，组织机构代码07278833-5，住所地泰兴市。法定代表人印赛镇。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]371号行政处罚决定中“拆除在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人江苏鑫星源纺织科技有限公司（以下简称鑫星源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年8月18日起，被执行人鑫星源公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇韩庄村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月20日依法作出泰国土资罚字[2015]371号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]371号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；7.项目投资协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件。被执行人鑫星源公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人鑫星源公司作出泰国土资罚字[2015]371号行政处罚决定，查明：2015年8月18日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市黄桥镇韩庄村集体土地实施厂房建设。2015年8月20日，申请执行人向鑫星源公司送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不不听劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为19348平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中：耕地12925平方米、其他农用地6423平方米；其中19332平方米不符合黄桥镇土地利用总体规划，规划用途为交通水利用地；剩余16平方米符合黄桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人鑫星源公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第371号行政处罚及听证告知书，被执行人鑫星源公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的19348平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法没收在非法占用的16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款290140元。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]371号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鑫星源公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]371号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的19332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋晓晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执842-1号申请执行人吕思婷，女，汉族，生于1988年8月3日，住甘肃省天水市秦州区。被执行人王剑，男，汉族，生于1983年1月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人吕思婷与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕思婷于2016年9月26日立案执行，本案执行标的为支付51000元、诉讼费1370元、执行费665元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杜国梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，汉族，1963年2月19日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，汉族，1932年10月11日生，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某，女，汉族，1935年2月26日生，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人吴某1与被申请人吴某2、葛某继承纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出��2015）镇民终字第02236号民事判决。该判决已经发生法律效力。吴某1向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴某1申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回吴某2、葛某的诉讼请求。主要理由是：涉案土地为国有土地。国有土地使用权仍属于国家，吴长命并不具有使用权，因此涉案土地不属于遗产继承和分割的范围。涉案《协议书》将国有土地使用权作为遗产进行分割，不具有合法性，是无效的。吴某2、葛某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某1的再审申请于法无据，应予驳回。本院认为：吴某1的再审申请应予驳回。主要理由是：《中华人民共和国物权法》第一百三十五���规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利”。根据该法律规定，国有建设土地的使用权可以归个人。涉案土地为国有住宅用地，其使用权归个人，亦可以继承。原审判决认定涉案土地使用权属于吴长命遗产，由吴某2、吴书和继承并无不当。吴某2、吴书和签订涉案《协议书》对其共同继承的涉案土地使用权进行分割，并不为法律所禁止，合法有效。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1004号之二解除保全申请人：付红梅，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖献清（系原告付红梅之夫），住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。被申请人：赵松，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人付红梅与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）豫0523民初1004号民事裁定，对被申请人赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人付红梅于2016年12月15日向本院申请解除对豫Ｅ×××××号小型轿车的保全措施。本院经审查认为，被申请人赵松已向申请人付红梅履行赔偿义务，申请人付红梅自愿撤回保全申请，不应再继续查封豫Ｅ×××××号小型轿车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审138号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人钱国民，村委会主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会退还非法占用的705平方米土地；2.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款14100元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超，被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会（以下简称朱徐村委会）法定代表人钱国民均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2012年10月8日起，被执行人朱徐村委会在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村集体土地实施超市等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月22日依法作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]132号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1、责令被执行人���还非法占用705平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片13张、现场勘验笔录；5.询问笔录2份；6.被执行人朱徐村委会法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；7.协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书；11.被执行人朱徐村委会听证申请、听证通知书、被执行人书面申辩意见、听证笔录；12.行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行���朱徐村委会辩称，1.被执行人是自治组织，对涉案土地的利用是经过村民表决的结果；2.涉案土地的性质本属于村委会旧址，应当是建设用地,被执行人在原有基础上翻建，且没有超出原来的用地范围，对涉案土地规划的调整被执行人并不清楚；3.涉案建设项目是在国家扶贫政策支持下进行，并且经过多个行政机关和上级部门的请示、帮扶，工程才能够验收合格。请求申请执行人考虑该工程作为扶贫项目为被执行人带来的实际收益以及村民的民意，免除对被执行人的处罚。经审查查明，2016年2月22日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人朱徐村委会作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，查明：2012年10月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村1877平方米集体土地实施厂房、超市等设施建设。2014年10月10日���申请执行人巡查发现后，立即责令其停工，并下发了责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施超市等设施建设的面积为705平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（基本农田），不符合黄桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人朱徐村委会存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施超市等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了泰国土资告字[2014]239号土地违法行为行政处罚及听证告知书，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容及当事人依法享有的权利告知当事人。2015年9月16日，被执行人提出听证申请，申请执行人于2015年9月30日召开了听证会，被执行人听证意见和本案答辩意见一致。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的705平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱徐村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人辩称该项目为扶贫项目，与本案土地违法行为的行政处罚并无关联性；被执行人辩称原土地性质为建设用地，其未能提供证据证明自己的主张，且土地用途规划调整并非申请执行人的职权和职责范围，对被执行人辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的705平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴惠林代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋晓晖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1513号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：蔡碧东，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡碧东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第503号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡碧东进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第503号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执254号之二申请执行人陶省辉，男，1979年1月4日生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县。被执行人刘勇，男，1968年6月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周塅秀，女，1965年1月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇妻子。被执行人刘仕华，女，1960年7月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇姐姐。本院在执行陶省辉与刘勇、周塅秀、刘仕华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初175号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年十二月八日书 记 员  廖诚伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执447号之一申请执行人：殷延清，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：叶水再，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行殷延清与叶水再追索劳动报酬纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号产权手续已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审125号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人严云霞，女，1952年12月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国���资罚字[2015]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员杨鑫森于2016年12月15日组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人严云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年6月1日起，被执行人严云霞未经有权部门审批，非法占用泰兴市新街镇张吉村十组集体土地实施住宅等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年4月1日依法作出泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民���院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]68号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片4张；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录2份；6.被执行人身份证复印件及常住人口登记表；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.调查报告、案件审理记录；9.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人严云霞未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年4月1日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人严云霞作出泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定，查明：2015年6月1日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市新街镇张吉村十组集体土地实施住宅等设施建设。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施住宅等设施建设的面积为108平方米，对照新街镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地中20平方米为农用地（基本农田），不符合新街镇土地利用总体规划，剩余88平方米为建设用��，符合新街镇土地利用总体规划。认定：被执行人严云霞存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施住宅等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]68号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人严云霞在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人严云霞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋晓晖
重庆市沙坪坝区人民法院赔 偿 决 定 书(2016)渝0106法赔6号赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下土湾1号，组织机构代码69927047-6。法定代表人安华伟，重庆琪岚餐饮文化有限公司总经理。赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司（以下简称琪岚公司）于2016年10月27日以本院办理的（2015）沙法执他字第00008号强制执行行为违法为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各��损失共计29816970.3元。本院查明：2005年7月18日，土湾经济合作社和安华伟签订了《土地使用合同》，约定土湾经济合作社将位于土湾二层岩的2.26亩土地出租给安华伟使用，用地期限为2006年11月8日至2016年11月7日，……。合同签订后，安华伟在涉案土地上修建了建构筑物并用于经营餐饮。2010年7月12日，重庆市沙坪坝区人民政府发布关于征收覃家岗街道新立村土湾社全部集体土地的公告，前述安华伟租赁的土地在本次征地范围内。因安华伟未将土地交出，重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社向本院提起民事诉讼，要求依法确认土湾经济合作社与安华伟于2005年7月18日签订的《土地使用合同》无效，并判令被告返还土湾经济合作社位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩共计2.26亩土地及相应房屋，本院于2016年7月21日依法受理该案。在审理过程中，土湾经济合作社向本院提出先予执行申请，本院于2015年8月7日作出（2015）沙法民初字第08280号《民事裁定书》，裁定限安华伟于本裁定书送达之日起三日内，腾空搬离其租赁的位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩2.26亩土地上的房屋，并将位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩2.26亩土地返还土湾经济合作社。本裁定送达后立即执行。该裁定书发生法律效力后，安华伟在规定的期限内未依法履行裁定书所确定的搬迁义务，故本院立案（2015）沙法执他字第00008号强制执行案，依法对安华伟予以了强制执行。现重庆琪岚餐饮文化有限公司认为本院在办理（2015）沙法执他字第00008号强制执行案过程中，未对赔偿请求人琪岚公司的合法财产依法进行事前评估即采取强制措施予以拆除为由向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各类损失共计29816970.3元。另查明，本院就重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社与安华伟租赁合同纠纷一案于2015年12月11日作出（2015）沙法民初字第08280号民事判决书，判决土湾经济合作社与安华伟于2005年7月18日签订的《土地使用合同》为无效合同；安华伟在本判决发生法律效力后立即将位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩共计2.26亩土地及相应房屋返还给土湾经济合作社（已先予执行）。安华伟收到该判决后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月21日作出（2016）渝01民终795号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有（2015）沙法民初字第08280号《民事裁定书》、（2015）沙法民初字第08280号《民事判决书》、（2016）渝01民终795号《民事判决书》、（2015）沙法执他字第00008号执行通知书及本院对赔偿请求人琪岚公司的询问笔录等予以证实。经审查，本院认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，赔偿请求人应当具备法律规定的主体资格。而本案中琪岚公司明确其提出赔偿的理由是本院在办理（2015）沙法执他字第00008号执行案件过程中执行错误，对其在安华伟租赁的土地上修建的建筑物及房屋内的所有物品造成了损害。原告要实现其主张首先应举示证据来证明涉案土地上的建筑物及房屋内所有物品的所有权归琪岚公司，但从本院查明的事实来看，与土湾经济合作社签订土地租赁合同的主体为安华伟个人，（2015）沙法民初字第08280号民事判决书中所载明的事实也认定系安华伟在涉案土地上修建了建构筑物，与琪岚公司所主张的涉��土地上的建筑物及房屋内所有物品归琪岚公司所有不符，且琪岚公司也并未向本院举示有效证据来证明涉案土地上的建构筑物及房屋内物品归其所有。故综上，赔偿请求人琪岚公司并未举示证据证明其与本院的强制执行行为有法律上的利害关系，故其不具有法律规定的申请国家赔偿的主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司的赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6635号罪犯罗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年1月9日作出(2013)雁江刑初字第282号刑事判决书：以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元(已履行500元，有困难证明)。刑期自2014年2月17日至2022年2月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯罗勇被判处罚金8000元，已履行500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第8468号原告：王永涛，男，汉族被告：西安坤厚信息科技有限公司法定代表人：徐堃，职务不详本院在审理原告王永涛诉被告西安坤厚信息科技有限公司著作权署、侵权纠纷一案中，原告王永涛于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨镇珲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2365号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。住卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告苏向果，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告李软琴，女，1967年11月1日出生，汉族，住卫辉市。被告河南伟隆置业有限公司。法定代表人刘成云。地址卫辉市。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告苏向果、李软琴、河南伟隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2016年12月22公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告河南伟隆置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏向果、李软琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原告与被告苏向果、李软琴签订一份个人保证借款合同，约定被告苏向果向原告借款5万元，月利率9.5‰，2015年3月25日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，由被告李软琴对上述债务承担连带保证责任，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，与被告李软琴共同为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年8月29日被告共欠本息65696.11元。为此诉至法院，请求判令被告苏向果偿还借款本金5万元及利息15696.11元（含罚息、复息），本息共计65696.11元（利息暂计至2016年8月29日），2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告李软琴、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏向果、李软琴未到庭、未答辩。被告河南伟隆置业有限公司辩称：对原告方要求我方承担连带责任无异议，其诉求的罚息及复息没有法律依据，不应当计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同复印件一份；2、保证函复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、利息清单一份；5、分户明细对账单一份。以上证据证明被告苏向果在原告处借款5万元，双方对借款期限约定为2014年4月4日至2015年3月25日止，对付款方式的约定为每月20日前付息，借款到期后本息结清。违约责任约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%罚息。截至目前，被告欠原告本金5万元，利息截止至2016年8月29日为15696.11元。被告李软琴及河南伟隆置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告苏向果、李软琴与原告签订个人保证借款合同，贷款以进购石子。合同主要约定，借款金额5万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年3月25日止，借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告李软琴、河南伟隆置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告苏向果发放贷款5万元。该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2016年8月29日，被告苏向果尚欠原告贷款本金5万元、利息15696.11元，本息合计65696.11元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告苏向果、李软琴与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告河南伟隆置业有限公司向原告出具共同还款承诺书，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏向果在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告李软琴、河南伟隆置业有限公司作为连带保证担保人，应对被告苏向果向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏向果于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付截止2016年8月29日的利息15696.11元；自2016年8月30日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；二、被告李软琴、河南伟隆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告苏向果、李软琴、河南伟隆置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一六年十二月二十六日书记员  赵卓岩
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申45号再审申请人（一审原告）：梁富，男，1957年3月23日生，满族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人:曹剑儒，男，1962年10月8日生，满族，农民，住伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，住伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：中化销售有限公司吉林石油分公司。负责人：胡乐天，总经理。再审申请人梁富与被申请人柴慧先、中化销售有限公司吉林石油分公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁富申请再审称，该判决认定事实不准，判决不公。请求撤销判决，要求二被申请人退还申请人曹建立排水沟土地72.6平方米，并恢复原状。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁富的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十日书记员  单晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5160号原告顾敏，男，1973年5月6日生，汉族，扬子石化员工，住南京市浦口区。被告黄淑文，男，1958年11月26日生，汉族，务工，住江西省南昌��南昌县。被告胡庆秀，女，1958年11月14日生，汉族，务工，住江西省南昌市南昌县。原告顾敏与被告黄淑文、胡庆秀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼。被告黄淑文、胡庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2016年12月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼。被告黄淑文、胡庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏诉称：原告经营彩票点，两被告在原告处工作，2015年9月30日，两被告辞职，当日，经过盘点，两被告经手的营业款出现差额29500元。当���两被告表示会在2015年10月8日前全额归还并同时出具欠条。经原告多次催要，两被告只归还了4000元，还欠25500元未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告归还营业款25500元并自2015年9月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至款额付清之日；由两被告承担案件诉讼费。被告黄淑文、胡庆秀未答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告黄淑文向原告顾敏出具欠条一份，载明：本人黄淑文截止2015年9月30日尚有营业款未归还顾敏体彩3201991站点，合计未还营业款人民币贰万玖仟伍佰元整（29500元）。庭审中，原告顾敏陈述，原告从事体彩经营，两被告前来应聘，在该体彩点上班。2015年8月份，两被告告知原告老家房屋拆迁要辞职回老家，遂双方将营业款进行了核对，发现少了4万多元，直到2015年9月30日还差29500元没有补齐，所以原告让被告黄淑文出具书面欠条。2016年10月26日，经南昌县公安局治安管理大队人口管理中队查询的常在人口户口信息显示，黄淑文与胡庆秀系夫妻关系。上述事实有原告顾敏提交的借条、派出所接处警登记表、公安部门户口查询信息以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告提交了被告黄淑文出具的欠条一份，派出所接处警记录一份以及两被告的身份证件复印件，用以证明两被告在原告处工作，但是在没有合法根据的前提下，短缺营业款，造成原告损失，现原告根据上述证据，向���被告主张返还25500元营业款，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据原告在诉状中的陈述，两被告口头承诺2015年10月8日前将29500元营业款全额归还，现原告主张自出具欠条之日起算利息，于法无据，应自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黄淑文、胡庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄淑文、胡庆秀于本判决生效后十日内返还原告顾敏营业款人民币本金25500元并支付利息（以本金25500元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄淑文、胡庆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  苏 晓人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  杨益勤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宝霞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10005号之七本院在执行郑州银根投资担保有限公司与郑州亚辰服饰有限公司、苏红、余勇、石德平、李明、陈新安、宋顺平、郑州紫依服饰有限公司、郑州盛世联合实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将郑州紫依服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州紫依服饰有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州紫依服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2693号申请执行人：王成国，男，1964年10月1日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托代理人：吕品，江苏正威律师事务所律师。被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王成国与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）丹后民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告朱翎鸿于本判决生效后15日内偿还原告王成国借款205400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，公告费560元，合计5128元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初746号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人果基石里，男，1986年2月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。被告人果基石里因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人果基石里犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人果基石里到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人果基石里于2016年7月12日至同年7月20日期间，先后7次通过爬窗的方式在江苏省扬州市江都区仙女镇、大桥镇等地入户盗窃，共计窃得人民币2950余元、银手镯1个、玉溪香烟1条，具体分述如下：1.2016年7月12日凌晨0时许至当日早上6时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式进入江苏省扬州市江都区仙女镇鸿江花园小区7幢104室施某家中实施盗窃，未窃得财物。2.2016年7月15日晚上至次日中午11时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式进入江苏省扬州市江都区仙女镇新都苑3幢106室胡某家中实施盗窃，窃得银质手镯1个。3.2016年7月16日晚上9时许至次日凌晨4时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区仙女镇龙溪路金龙小区17幢205室杨某家中实施盗窃，窃得人民币600余元。4.2016年7月19日凌晨1时许至当日5时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区仙女镇锦官铭邸8幢106室李某家中实施盗窃，窃得人民币700余元、玉溪香烟1条。5.2016年7月19日凌晨1时许至当日5时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区锦官铭邸8幢102室葛某家中实施盗窃，窃得人民币600余元。6.2016年7月19日晚上10时许至次日凌晨3时许，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区大桥镇莱茵城邦15幢205室谭某家中实施盗窃，窃得人民币450余元。7.2016年7月20日凌晨2时许至6时许，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区大桥镇莱茵城邦15幢202室戴某（戴洁）家中实施盗窃，窃得人民币600余元。上述事实，被告人果基石里在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人施某、胡某、杨某、李某、葛某、谭某、戴某（戴洁）等人的陈述笔录；被告人果基石里的供述与辩解；现场勘验检查笔录、江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、现场监控录像及相关照片；受案登记表、立案决定书，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果基石里以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人果基石里在公安侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人果基石里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人果基石里认罪、悔罪，结合本案的具体情况，可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人果基石里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人果基石里未退赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十二月十九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初746号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异135号案外人：黄启华。案外人：黄启安。案外人：黄宗菊。三案外人共同委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。三案外人共同委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。申请执行人：何秀玉。委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被执行人：黄启光。本院在执行申请执行人何秀玉与被执行人黄启光民间借贷纠纷案[执行案号分别为(2016)琼0106执恢45号、(2016)琼0106执恢47号]中，案外人黄启华、黄启安。三案外人称，执行案号为(2016)琼0106执恢45号之二、(2016)琼0106执恢47号之一中裁定执行的涉案财产，即位于海口市道客新村142.44平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）第字XXXX号】实际是三案外人所有。1998年6月19日，案外人黄启华、黄启安与被执行人黄启光签订了《土地转让协议》，约定黄启华与妻子将位于海口市道客新村的涉案土地使用权转让给黄启华、黄启安，且签订协议时有黄启华、黄启安的父母（已故）签字摁手印。案外人黄启华在涉案土地上盖楼房（即道客新村一巷XX号）一直居住至今，左邻右舍和居委会都知道涉案土地及楼房系黄启华所有，且道客新村一巷XX号的水、电费都是黄启华缴纳。因涉案土地及土地上的房屋被纳入海口市琼山区政府的棚改项目范围，被执行人黄启光向海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造指挥部出具了证明，自愿放弃产权，由黄启安、黄启华自由分配，且案外人黄启安、黄启华与被执行人黄启光之间系兄弟关系，基于信任没有办理产权过户，实际上一直由黄启华占有涉案土地，涉案土地是案外人所有。请求法院解除对海口市道客新村142.44平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）第字XXXX号】的查封；撤销(2016)琼0106执恢45号之二、(2016)琼0106执恢47号之一两份裁定内容。本院查明，本院于2012年5月30日就原告何秀玉与被告黄启光民间借贷纠纷案作出（2012）龙债初字第431、432-2号民事裁定书，裁定查封被告黄启光名下位于海口市道客新村的住宅用地【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）字第XXXX号】;于2012年8月6日作出（2012）龙债初字第431号民事判决：被告黄启光偿还原告何秀玉借款本金350000元及利息34667元。2013年2月4日,本院作出（2012）龙民一初字第2051号民事判决：被告黄启光向原告何秀玉支付利息13416元。2016年7月18日，本院依据已生效的（2012）龙债初字第431号民事判决，作出(2016)琼0106执恢47号之一执行裁定：提取第三人黄启华在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）的棚改补偿款人民币357945.28元至本院账户。2016年7月20日，本院依据已生效的（2012）龙债初字第2051号民事判决，作出(2016)琼0106执恢45号之二执行裁定：提取第三人黄启华在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）的棚改补偿款人民币17753.8元至本院账户。另查明，证号为海口市国用（1997）第字XXXX号的国有土地使用权登记使用者为被执行人黄启光，该片土地位于海口市道客新村，用地面积142.44㎡。该地被纳入海口市琼山区政府的棚改项目范围，被执行人黄启光向改造指挥部出具证明，表示自愿放弃产权，由黄启安、黄启华自由分配。案外人黄启安、黄启华已经与指挥部签订棚改补偿协议。2016年7月22日，海口市道客社区居委会出具一份《证明书》，主要内容为：黄启华自2000年1月至今居住在海口市道客新村一巷XX号，情况属实。以上事实有（2012）龙债初字第431、432-2号民事裁定书，（2012）龙债初字第431号民事判决书，（2012）龙民一初字第2051号民事判决书，(2016)琼0106执恢47号之一执行裁定书、(2016)琼0106执恢45号之二执行裁定书，土地使用权证、海口市道客社区居委会《证明书》，当事人陈述及听证笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案涉案土地使用权证登记使用人为被执行人黄启光，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院在执行阶段延续对诉讼保全阶段被执行人名下土地使用权的查封，符合法律规定。虽案外人主张其是涉案土地使用权人，但其未能提交证据证明其为取得土地支付了相应对价。且虽案外人称地上房屋是其所建造，但本院是以被执行人名下的土地使用权作为执行基础，并未涉及地上房屋的权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人提交的证据不足以推翻被执行人名下的土地使用权登记权属。现涉案土地已纳入棚改范围，基于土地使用权产生的棚改补偿款亦属于被执行人的财产，被执行人放弃产权已侵犯申请执行人的合法权益。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定提取与生效判决确认债务相对应的棚改补偿款，符合法律规定，综上，案外人黄启华、黄启安、黄宗菊的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄启华、黄启安、黄宗菊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年十二月十六日书记员 陈小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6277号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，该公司职员。被告：李阳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2310号申请执行人夏江玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍。申请执行人夏江玲依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000827号裁决书向本院申请执行人，要求将位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园第AB幢5层64号的房屋所有权及国有土地使用权转移登记至申请执行人夏江玲名下。执行费500元由被执行人湖北安顺实业股份有限公司承担。本院已依法受理夏江玲的执行申请。本院认为，被执行人湖北安顺实业股份有限公司应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园第AB幢5层64号的房屋所有权及国有土地使用权转移登记至申请执行人夏江玲名下。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北安顺实业股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  鲁 林审判员  李国华二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日书记员  游向明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执486号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人王永增，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人韩冬，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。法定代表人李占华，该公司董事长。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0831号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金188923.27元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以188923.27元为基数，按《个人工程机械借款合同》中约定的借款利率上浮30%计算），并负担案件受理费4078元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月五日书记员  李锡庆
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执51号被执行人：牟泽元，男，生于1964年4月13日，汉族，雅安市名山区人，住雅安市名山区蒙阳镇老东街水巷子。现雅安监狱服刑。被执行人：古雯雯，女，生于1990年6月24日，汉族，雅安市名山区人，住雅安市名山区同心桥廉租房。现凉山监狱服刑。被执行人：海来尔约，女，生于1983年2月12日，彝族，凉山州得喜县人，住雅安市名山区蒙阳镇老东街水巷子。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，依法立案执行牟泽元、古雯雯、海来尔约刑事裁判涉财产部分执行俄说莫追缴罚金一案。在执行过程中查明，被执行人牟泽元、古雯雯、海来尔约无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雅刑初字第18号刑事附带民事判决中涉财产部分执行罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 孙智勇执行员 苟 丹二〇一六年十二月二十七日书记员 张文媛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1125号之一申请执行人冼穗萍，身份证住址广州市越秀区被执行人余慧霞，住广州市荔湾区。申请执行人冼穗萍与被执行人余慧霞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1420号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付建房款79444元及与其利息、迟延履行期间加倍债务利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下的广州市荔湾区花地路余庆园48号之2号404房，并交付评估拍卖，因变现时间较长，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1125号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十八日书记员  肖杜锦
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初90号原告尹国海，男，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告尹国海诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尹国海诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹国海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初136号原告:吴志华,男,1958年7月5日出生,蒙古族,公民身份号码XX,中国工商银行股份有限公司白云鄂博支行员工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码XX,住所地内蒙古自治区包头市。负责人:李侠,该银行行长。委托诉讼代理人:李永鸿,男,该银行办公室主任。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。原告吴志华与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋建筑物及附属物归原告吴志华所有；2.上述建筑物及附属物的相应拆迁款84768.4元归原告吴志华所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告吴志华系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、门洞、南房、煤仓、围墙、大门等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊11栋1号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告吴志华所有，原告吴志华作为合同的第三方无权主张该补偿归其所有。综上所述，对原告吴志华请求确认白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告吴志华的诉讼请求；案件受理费1889元，由原告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告吴志华提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋的所有权人是吴志华，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及附属物的征拆面积为91.76平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。被告白云工行提交证据和证明目的如下：1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋归白云工行所有，即国家所有；2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执复74号复议申请人（案外人）：吴庆茂，男，1960年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。法定代表人：周世凯，董事长。申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码77602024-4。法定代表人：吴金交，总经理。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。法定代表人：陈国恩，董事长。复议申请人吴庆茂不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）（2016）闽08执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。龙岩中院在执行申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司（以下简称厦门禾兴公司）与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司（以下简称国葳公司）建设工程施工合同纠纷一案和申请执行人厦门福客庄典当有限公司（以下简称厦门福客庄公司）与被执行人国葳公司典当纠纷一案，因两案属同一被执行人，龙岩中院决定并案执行。执行中，依法查封了被执行人国葳公司所有的财产，案外人吴庆茂以其是其中被查封的“国葳假日花园”二期2号楼1201号商品房的实际产权人，于2016年8月11日向龙岩中院提出书面异议。龙岩中院查明，案外人吴庆茂与国葳公司于2006年5月29日签订了一份《认购协议书》，约定其购买“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产，购房总价为348295元，吴庆茂于当日缴纳了认购金30000元。2008年6月4日，陈燕萍借款人民币60万元给陈国枝，2009年12月5日，陈国枝同意将向陈燕萍的借款部分转为抵扣吴庆茂购买“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产的购房款即348295元。该院依据（2009）岩执行字第2号执行裁定，对国葳公司名下未销售的房产依法进行查封，其中包括本案争议财产“国葳假日花园”二期2号楼1201号房产。2013年，吴庆茂因争议房产被查封一事，向该院提出执行异议，该院经审理后，于2013年12月17日作出（2013）岩执外异字第5号执行裁定驳回案外人吴庆茂的异议。龙岩中院认为，该院作出的（2013）岩执外异字第5号执行裁定，已经对案外人吴庆茂异议事项作出裁定。案外人就同一执行标的再次提出异议，根据“一事不二裁”的原则，不符合受理条件，应当予以驳回。据此，该院于2016年10月17日作出（2016）闽08执异15号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条之规定，裁定驳回吴庆茂的异议请求。复议申请人吴庆茂不服龙岩中院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）闽08执异15号执行裁定，指令龙岩中院立案或对执行异议进行审查。主要理由如下：1、2016年6月2日，龙岩中院公告查封被执行人国葳公司的财产，包括“国葳假日花园”二期2号楼1201号房产，拟对该房产评估拍卖，并责令复议申请人退出上述房产。复议申请人对上述执行行为向龙岩中院提出异议，认为其已与国葳公司签订了认购协议并已付清全部购房款，同时已实际占有该房产，未办理过户登记手续的原因在于国葳公司，自己没有过错，龙岩中院不应查封和拍卖上述房产；2、复议申请人于2013年对龙岩中院查封上述房产时确有提出执行异议，但龙岩中院并未向复议申请人送达其所作出的（2013）岩执外异字第5号执行裁定书，复议申请人至今不知道该裁定内容。龙岩中院亦不能证明其有向复议申请人送达该裁定，故该裁定对申请人不具有约束力，复议申请人对龙岩中院相关的查封执行措施提出执行异议，龙岩中院应当进行审查并作出裁定。本院查明，龙岩中院在执行申请执行人厦门禾兴公司与被执行人国葳公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人国葳公司所有的位于龙岩市新罗区小溪路4号“国葳假日花园”的部分房产，其中包括了二期2号楼1201号房产。案外人吴庆茂于2012年12月21日以其是该房产的实际产权人为由向龙岩中院提出执行异议，龙岩中院于2013年12月17日作出了（2013）岩执外异字第5号执行裁定，驳回了案外人吴庆茂的异议。但该裁定未送达案件当事人。2016年6月2日，龙岩中院作出公告，将对所查封的“国葳假日花园”的房产进行委托评估、拍卖，并责令被执行人、住户、租户及其他使用者必须在公告之日起30日内迁出。2016年6月13日，案外人吴庆茂再次以其是国葳二期2号楼1201号住宅的实际产权人，龙岩中院公告查封国葳二期2号楼1201号住房，拟对该房产评估拍卖，并责令其限期退出上述房屋，向龙岩中院提出执行异议，请求撤销龙岩中院发布的公告中与其相关的执行措施，立即解除对“国葳假日花园”二期2号楼1201号住房的查封，并提交了相关证据材料。本院认为，本案的争议焦点为案外人吴庆茂能否对同一执行标的再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人吴庆茂于2012年12月21日以其是该被查封房产的实际产权人为由向龙岩中院提出执行异议，龙岩中院虽然于2013年12月17日作出了（2013）岩执外异字第5号执行裁定，驳回了案外人吴庆茂的异议。但由于该裁定至今未送达案件当事人，该裁定实际上并未发生法律效力。且当事人若不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。龙岩中院以案外人吴庆茂再行提出的异议不符合受理条件，驳回案外人的异议请求显属不当。龙岩中院应对案外人吴庆茂的异议进行审查并依法作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08执异15号执行裁定；二、发回龙岩市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一六年十二月二十七日书记员（代） 陈思航附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5224号原告：苏进畅，男，1978年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈超群，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴香花，女，1989年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏进畅与被告陈超群、吴香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏进畅到庭参加诉讼，被告陈超群、吴香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏进畅向本院提出诉讼请求：陈超群、吴香花偿还苏进畅借款50000元及利息12000（自2015年12月29日起未支付至还清之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2015年4月29日，陈超群因生意周转需要资金，向苏进畅借款50000元，月利率3%，每月付息一次，并出具借条一张给苏进畅收执。后经多次催讨，陈超群未能归还借款。本案债务发生在陈超群与吴香花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴香花应承担共同清偿责任。陈超群、吴香花未作答辩。苏进畅围绕诉讼请求依法提交了证据。陈超群、吴香花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏进畅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈超群、吴香花于2010年5月20日办理结婚登记。陈超群于2015年4月29日向苏进畅借款50000元，双方约定利率按月3%计算，由陈超群出具借条一张交苏进畅收执。借款后，陈超群支付利息至2015年12月28日，余款未能偿还。综上所述，本院认为，苏进畅与陈超群之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经苏进畅起诉催告，陈超群作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。苏进畅主张自2015年12月29日起按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈超群、吴香花婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，苏进畅请求吴香花共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈超群、吴香花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈超群、吴香花应在本判决生效之日起十日内返还苏进畅借款50000元及利息（自2015年12月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回苏进畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由苏进畅负担50元，陈超群、吴香花负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1264号上诉人（原审原告）：万如忠，男，汉族，成年，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运和，男，汉族，成年，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。原审第三人：广德县新杭镇独山村三里岗村民组，住所地安徽省广德县新杭镇独山村三里岗组。负责人：常传江。上诉人万如忠因与被上诉人李运和及原审第三人广德县新杭镇独山村三里岗村民组（以下简称三里岗村民组）排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人万如忠及其委托诉讼代理人付明友、被上诉人李运和及其委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼，原审第三人三里岗村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万如忠上诉请求：其与三里岗村民组签订了山场承包合同，李运和在其承包的山场上种植沙树和油菜，侵犯了其合法权益。请求依法撤销原审判决，改判李运和砍除在其承包山场范围内的沙树林及油菜；改判李运和不得妨碍万如忠在其所承包的山场范围内从事正常的生产经营活动。李运和辩称，万如忠的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判，万如忠向一审法院起诉请求：依法判决李运和砍除在其承包山场范围内的沙树林及油菜；李运和不得妨碍万如忠在其所承包的山场范围内从事正常的生产经营活动。一审法院认定事实：2015年10月16日万如忠与三里岗村民组签订了山场承包合同，承包合同中明确了山场面积及四至界限，山场承包费为每年11000元。而在万如忠承包山场前，李运和就在该山场的部分土地上进行了种植，种植面积约为20亩。万如忠认为李运和的种植行为妨碍到了其正常承包经营，故向一审法院提起诉讼，要求排除妨碍。一审法院认为：万如忠要求排除妨碍的基础是山场承包合同，其依据山场承包合同，取得山场的经营权，应当享有合法权益。但是在万如忠和三里岗村民组签订的山场承包合同中明确载明“其中李运和目前所种地的山场由乙方自己处理”，而结合万如忠在承包山场之前就知道李运和种植的情况，以及万如忠与李运和妻子万秀忠之间具有亲属关系，结合一审法院与三里岗村民组组长常传江的谈话内容，可以确认此处“自己处理”应理解为双方协商处理。在此基础上，李运和种植土地并非“强行占地”，故万如忠要求排除妨碍的基础不成立，依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，判决：驳回原告万如忠的诉讼请求。一审案件受理费160元，由万如忠负担。双方当事人在二审没有提供新证据。万如忠认为原审认定事实有遗漏，但没有提供相应的证据予以佐证。本院对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，万如忠与三里岗村民组于2015年10月16日签订的山场承包合同合法有效，万如忠对此亦不持异议。案涉承包合同第四条已明确，万如忠在签订合同时，李运和在案涉的山场已种植沙树林和油菜。李运和种植沙树林和油菜在先，万如忠签订合同在后，李运和的种植行为并非在万如忠签订合同后实施，其行为是否构成侵权，应依据万如忠与三里岗村民组签订的合同内容来评判。该合同明确规定，就李运和已种植的沙树和油菜，万如忠应与其协商解决，现双方就案涉的沙树林和油菜地协商解决未果的情况下，万如忠径行提出排除妨碍诉讼，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人万如忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2640号罪犯赛茂林，男，1973年10月23日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人赛茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赛茂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赛茂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执170号之二申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托代理人：韦继莲，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇桥头村，组织机构代码证代码：594184213。法定代表人：易向前，系该厂投资人。被执行人：易向前，男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行胡保平与紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂已停止生产经营，法定代表人易向前下落不明，本院于2016年10月28日向被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1931元，共计138657.35元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款人民币75400元，并依法裁定将该厂的法定代表人易向前追加为该案被执行人，并委托重庆市合川区人民法院调查，除已扣划的账户存款外，余款因被执行人易向前下落不明，二被执行人均查无可供执行的财产。经征求申请执行人胡保平的意见，其同意先终结本次执行程序，待二被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于先耀