重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5471号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。被告张鹏，男，汉族，生于1983年10月30日，住重庆市开州区。被告余小军，男，汉族，生于1973年2月24日，住重庆市开州区。被告李基军，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。被告唐峰，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。原告陈代术、吴生翠（以下简称“二原告”）与被告张鹏、余小军、李基军、唐峰（以下简称“四被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日进行了第一次公开开庭审理，原告陈代术、吴生翠，被告张鹏、余小军、唐峰到庭参加诉讼，被告李基军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；本院于2016年12月5日进行了第二次公开开庭审理，原告陈代术、吴生翠，被告余小军、李基军到庭参加诉讼，被告张鹏、唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、吴生翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张鹏、余小军、李基军、唐峰向原告陈代术、吴生翠偿还借款本金1000000元及利息，利息从2014年1月29日起以1000000元为基数按月利率3%计算至付清本金之日止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年1月29日四被告向二原告借款1000000元并向二原告出具借条一份，约定一个月不计息，超过一个月每月按月利率3%付息，每月利息30000元。对借款1000000元二原告是转款1000000元至张鹏6212583002738041账户内。2011年12月17日至2014年1月29日四被告向原告陈代术等人借款十笔共计为7500000元，本案是7500000元中的一笔借款。借款后，2015年2月16日四被告向二原告偿还借款本金360000元，该笔本金系从四被告于2015年2月16日向原告归还借款本金3000000元中分配而来。除此外，对本案借款四被告均未再向原告偿还其他款项。被告方另外向原告方按月支付的利息280000元，不属于本案支付利息的范围。2013年7月9日被告方对其于2011年12月17日向原告方所借的借款500000元向原告方归还了借款本金400000元，并在2011年12月17日的借条上明确批注。被告张鹏、余小军、李基军、唐峰辩称：四被告向原告陈代术等人借款共计7500000元属实。对7500000元借款，四被告已经归还7680000元，分别是2013年3月2日偿还借款本金1000000元，于2013年11月12日偿还借款本金1000000元，于2014年1月30日偿还借款本金2000000元，于2015年2月16日偿还借款本金3000000元，于2013年7月9日偿还借款本金400000元。除此外还向原告方支付了280000元，原告的起诉状上已认可。四被告已经向原告陈代术等偿还了7680000元，均是按照先本后息偿还的，已经向原告方偿还完毕了。已经偿还的金额7680000元并没有分细，并没有向二原告诉状上所说的进行了分配，是按照借款本金7500000元整体偿还的，先还的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日四被告向二原告借款1000000元并向二原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到陈代术、吴生翠现金1000000.00元（壹佰万元正）一个月不计息，超过一个月按三分计息。借款人：张鹏借款人：余小军借款人：李基军借款人：唐峰2014.1.29日农商行：XXXX张鹏”。二原告于同日向张鹏XXXX银行账户内转款共计1000000元。另查明，2011年12月17日至2014年1月29日被告张鹏、余小军、李基军、唐峰向原告陈代术等人借款十笔，借款时间分别为2011年12月17日借款500000元，2012年3月14日借款1000000元，2012年4月6日借款1000000元，2012年4月20日借款1000000元，2012年4月30日借款500000元，2012年5月9日借款500000元，2012年5月19日借款500000元，2012年6月4日借款1000000元，2012年7月6日借款500000元，2014年1月29日借款1000000元。借款本金共计为7500000元。上述借款发生后，被告方于2013年3月2日向原告方支付款项1000000元，于2013年11月12日向原告方支付款项1000000元，于2014年1月30日向原告方支付款项2000000元，于2015年2月16日向原告方偿还借款本金3000000元。除此外，对本案借款被告张鹏、余小军、李基军、唐峰未再向原告陈代术、吴生翠偿还其他款项。上述事实有二原告的陈述及四被告的答辩，借条原件、银行转款凭证等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、吴生翠主张被告张鹏、余小军、李基军、唐峰于2014年1月29日向其借款1000000元有借条原件、转款凭证等证据予以佐证，被告张鹏、余小军、李基军、唐峰认可借款属实，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张鹏、余小军、李基军、唐峰作为共同借款人应当向原告陈代术、吴生翠归还尚欠的借款本金及利息。对尚欠本金及利息数额的问题：借款后，被告张鹏、余小军、李基军、唐峰对向原告陈代术等人所借的借款本金7500000元，于2013年3月2日向原告方支付款项1000000元，于2013年11月12日向原告方支付款项1000000元，于2014年1月30日向原告方支付款项2000000元，于2015年2月16日向原告方支付款项3000000元。被告张鹏、余小军、李基军、唐峰认为上述7000000元均为偿还的借款本金，原告方认可2015年2月16日的3000000元为偿还的本金，其他为支付的2014年1月29日之前借款的尚欠利息。因被告方在2014年1月29日之前向原告陈代术等借款9笔共计6500000元，每一笔借款均约定月利率4%。对本案借款之前的借款被告方应当向原告方支付利息，本案借款借条上约定一个月不计息，即2014年1月29日至2014年2月28日不计息，故原告方将2013年3月2日被告方向原告方支付的款项1000000元，于2013年11月12日向原告支付的款项1000000元，于2014年1月30日向原告方支付的款项2000000元分配为2014年1月29日之前所借9笔款项中的还款并无不当。被告方于2015年2月16日向原告方归还借款本金3000000元，原告方认为对本案借款被告偿还本金为360000元，被告方抗辩为系根据借款本金7500000元整借整还，未进行每一笔分配偿还。因借款总金额7500000元双方并无异议，十笔借款的借款本金被告方均未向原告方偿还完毕，故原告方对该笔归还的借款本金3000000元的分配事宜并无不当，本院确认本案被告方尚欠原告方的借款本金为640000元。对二原告主张的借款利息，借条中明确约定一个月不计息，超过一个月按三分计息，每月30000元。因借款时间已经超出一个月，从2014年3月1日则应当按照约定的月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对四被告应付的未付利息应当按年利率24%计息。从2014年3月1日至2015年2月16日的借款利息应当以1000000元为基数按年利率24%计息，从2015年2月17日起应以640000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对二原告主张的超出上述部分的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鹏、余小军、李基军、唐峰于本判决生效后十日内向原告陈代术、吴生翠偿还尚欠的借款本金640000元及相应利息，利息从2014年3月1日起以1000000元为基数按月利率24%计算至2015年2月16日止，从2015年2月17日起以640000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告陈代术、吴生翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元，由原告陈代术、吴生翠负担390元，由被告张鹏、余小军、李基军、唐峰负担18500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 黎