wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4109号申请执行人朱海军;被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8467号上诉人（一审起诉人）：陈泽惠,女,汉族,1952年12月10日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人陈泽惠因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈泽惠上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初238号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余某甲，男。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人余某甲酒后无证驾驶车牌为鄂D×××××的铃木牌两轮摩托车从分盐镇街上前往加油站加油，19时40分许行至分盐镇液化气站附近路段，所驾车辆与同向行走的行人彭某某、王某某母女俩相撞，造成彭某某、王某某倒地受伤，彭某某经送医院抢救无效而死亡的交通事故。经法医分析认为,死者彭某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经检验，余某甲肇事时血液中乙醇含量为137.89mg/100ml，属醉酒驾驶；经认定，余某甲负事故的全部责任，彭某某、王某某无事故责任。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究被告人余某甲的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕146号量刑建议书,认为被告人余某甲具有：1.醉酒驾驶机动车辆；2.无证驾驶；3.自愿认罪；4.赔偿死者家属和伤者经济损失并取得对方谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人余某甲有期徒刑一年至一年六个月。被告人余某甲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2016年8月10日晚，被告人余某甲酒后无证驾驶车牌号为鄂D×××××的铃木牌两轮摩托车从分盐镇街上前往加油站加油，19时40分许行至分盐镇液化气站附近路段时，所驾车辆与同向行走的行人彭某某、王某某母女俩相撞，造成彭某某、王某某倒地受伤，彭某某经送医院抢救无效而死亡的交通事故。经法医分析认为,死者彭某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民法医司法鉴定中心检验，余某甲肇事时血液中乙醇含量为137.89mg/100ml，属醉酒驾驶；经监利县公安局交通警察大队认定，余某甲负事故的全部责任，彭某某、王某某无事故责任。案发后，被告人余某甲赔偿了被害人及其近亲属的经济损失计人民币32.5344万元，被害人及其近亲属对余某甲表示谅解。另查明:监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为:余某甲居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人余某甲回归社会。还认为其具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。上述事实,被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、周某某、余某乙、李某某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；调解书、谅解书；相关书证；被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲自愿认罪并赔偿了被害人及其近亲属的经济损失、得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见，可对被告人余某甲宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 虎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利。委托代理人：裴彦奇。被执行人：王连芳，男。被执行人：张宝库，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王连芳、张宝库借款合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初881号民事判决：一、被告王连芳于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告王连芳于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3,346.00元（贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%，从2014年12月26日计算至2015年12月25日，逾期贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%上浮50%，从2015年12月26日计算至2016年3月10日），2016年3月11日至实际履行之日的利息按本金30,000.00元、年利率8.4%上浮50%给付时另行计算；三、被告张宝库在39,000.00元范围内承担连带保证责任；四、被告张宝库在承担保证责任后，有权向被告王连芳追偿。案件受理费634.00元，由被告王连芳、张宝库共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人王连芳的玉米查封，2016年12月19日。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初881号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月十九日书记员  王 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11177号原告：李祝君,女,1958年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街x号。法定代表人：施善贵，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。原告李祝君与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。原告李祝君向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还承租保证金100000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号“南京艺华广场”2117号房屋，并支付了20年租金50000元，承租保证金50000元。被告因债务问题，朝天宫西街x号房屋已进行司法拍卖程序。现因被告弘业艺华公司原因导致合同无法履行，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李祝君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  凌沙沙代理审判员  石 玥二〇一六年十二月三十日见习书记员  张 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之一申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国农业银行芜湖利民路分理处账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2862号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张清印，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张清印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张清印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张清印立即归还借款本金6366元，截止2016年5月23日的利息、罚息11689.04元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张清印于2007年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司沙沃支行申请贷款7200元，用于进货，期限12个月，到期日为2008年12月25日，月利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人为张建兵。该笔借款发放后，止2016年3月4日被告结欠本金6366元，利息、罚息11689.04元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。张清印未应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张清印身份证复印件一份。此证据经核对能够证明被告的身份，本院予以采信。2、借款申请书复印件一份、农村信用社借款契约（合同）一份。此组证据经核对与原件无异，且相互印证，可以证明被告张清印借款、还款的事实，本院予以采信。3、银监会批复一份，能够证明原告名称及身份的变动情况，本院予以采信。上述证据可以证明，2007年12月25日，原东明县农村信用合作联社下属沙沃信用社与被告张清印签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定沙沃信用社借给被告张清印7200元，借款用途为进货，借款期限自2007年12月25日至2008年12月25日。还款方式为一次性。借款人有权按约定期间取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，借款人应按利随本清结息。贷款人按约定向借款人提供上述借款，否则按违约数额、延期天数、逾期利息计算违约金。借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付一切费用。2007年12月25日原告将7200元借款给付被告张清印。借款到期后，原告于2015年12月7日向被告张清印发出贷款催收通知书，并经张清印签收。该笔贷款发放后，被告共偿还本金834元，截止2016年5月23日累计偿还利息365.55元。还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为原告即山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案争议焦点为，1、被告是否应当偿还原告借款本金及相应的利息、罚息；2、被告是否应当支付原告实现债权所支出的律师费等费用。原告与被告张清印签订的《农村信用社借款契约（合同）》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告张清印发放了借款，被告张清印未按合同约定偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张清印偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，但被告已偿还利息365.55元应予扣除。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金834元何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清印于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金6366元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2007年12月25日起至2008年12月24日止按本金7200元计算，利息自2008年12月25日、罚息自2008年12月26日起按本金6366元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息365.55元应予扣除；二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张清印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一六年十二月二十四日书记员  袁蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11948号之一申请执行人XX国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然XX栋工业厂房第X层X。法定代表人XX。被执行人中山XX汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇XX区。法定代表人黄XX。上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2212号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山XX汽车零部件制造有限公司应于2016年7月29日前向申请执行人支付运费107921元、律师费8000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 麦善善
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0621刑初191号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人潘某某（曾用名钱某某），男，1967年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省肇州县（户籍所在地黑龙江省肇源县）。2014年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月3日刑满释放。2016年8月12日因盗窃被肇州县公安局行政拘留15日，同年8月31日因盗窃被肇州县公安局传唤转刑事拘留，同年9月12日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。被告人潘某某盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)182号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：1．2016年8月12日20时40分许，被告人潘某某在肇州县某医院302病房，将被害人常某某的三星SMG6000手机盗走。经肇��县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币961元。被盗手机已返回失主。2.2016年8月27日8时许，被告人潘某某在肇州县肇州镇某某小区院内，将物业公司的手推车盗走，送给一个收废品的“老杨头”（不知姓名）。经肇州县价格认证中心认定，被盗手推车价值人民币564元。公诉机关认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对其依法从重处罚。被告人潘某某到案后���实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其依法从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明：1．2016年8月12日20时40分许，被告人潘某某在肇州县某医院302病房，将被害人常某某的三星SMG6000手机盗走。经肇州县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币961元。被盗手机已返回失主。2.2016年8月27日8时许，被告人潘某某在肇州县肇州镇某某小区院内，将物业公司的手推车盗走，送给一个收废品的“老杨头”（不知姓名）。经肇州县价格认证中心认定，被盗手推车价值人民币564元。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、被盗手机照片，证实被告人潘某某所盗窃的手机。2、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书，证实此案来源于被害人常某某、苏某某的电话报案，公安机关出警后当场将犯罪嫌疑人潘某某抓获，被告人潘某某达到法定刑事责任年龄。2014年4月14日被告人潘某某因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月3日刑满释放。3、证人苏某某的证言，证实2016年8月27日上午8点左右，在物业门卫站着，发现一个大约60多岁老���推着我们物业的手推车往外走，我就对这个老头说：“你站下，你干啥？”他说要倒垃圾，倒完给你送过来，我就没太在意这事。到了下午3点左右，我一看那个老头还没把手推车送过来，我就和会计说了，随后我们会计就打电话报警。4、被害人常某某的陈述，证实2016年8月12日晚8点40分左右，我在肇州县某医院302病房护理我母亲，我的一个皮兜子放在病房西侧南边那张床上，兜子里放着一部三星A87手机，我上厕所回来时，看到一个男的从我母亲病房出来，我回屋赶紧检查，发现手机丢失，我赶紧一边打电话一边往楼下走，听到我的手机在那个男的裤子里响了，我上去拽住那个男的，从他右侧裤兜里找到我的三星手机，当时他还说是别人给他的，我很生气就报警了。5、被告人潘某某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。6、肇州县价格认证中心的价格认定结论书，三星手机价格为人民币961元，铁制两轮手推车价格为人民币564元。7、辨认笔录，证人苏某某对被告人潘某某的辨认。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人潘某某无视法律，为图私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，��法应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期，即自2016年8月31日起至2017年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔玉波代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十二月七日书 记 员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行��毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更801号罪犯冉学涛，男，1992年7月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兰法刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人冉学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿88784.3元（已缴纳30000元）。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第151号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。民事赔偿88784.3元，本次缴纳2000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉学涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执193号之一申请执行人廖洪生，男，1971年9月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区牧羊路2号。法定代表人钟小燕。被执行人陈锦锐，男，1964年6月13日出生，住广东省广州市番禺区，现住云浮市云城区。申请执行人廖洪生与被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司、陈锦锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000万元及利息。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司实际拥有的位于云浮市云城区牧羊路2号的云浮东方时代广场（一期）的商铺移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执193号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    志    文审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰二〇一六年十二月三十日书记员 邓    明    坚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5102号原告:扬州市方陵养殖有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇南蔬果示范区。法定代表人：张晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀琴，女，该公司员工。被告:江苏环球环境工程有限公司,住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司董事长。原告扬州市方陵养殖有限公司与被告江苏环球环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理，现已审理终结。扬州市方陵养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快拆除在原告公司内的不合格建筑物及相关设备，拆除的费用由被告公司承担。事实和理由：2012年6月，原、被告双方订立承揽合同，约定由被告公司承揽原告公司的污水处理站工程的设计、施工，合同总价90万元，竣工日期为2012年9月30日。合同还约定了工程的验收方法及标准。后由于被告公司污水处理站污水处理工艺设计缺陷，导致不能达标排放，引起双方诉讼。现诉讼已经扬州市中级人民法院（2016）苏10民终990号终民事判决，认定被告公司未能按约交付合格的工作成果，且没有充分证据证明被告公司的违约可归责于原告公司，被告公司的违约致原告公司的合同目的不能实现，原告公司通过诉讼途径要求解除与被告公司的承揽合同，依法应予支持。法院确认合同解除并判令终止案涉合同的履行后，被告公司应向原告公司返还依据合同取得的价款40万元，同时，被告公司可对承揽设备进行拆卸搬离。扬州市中级人民法院（2016）苏10民终990号终民事判决生效后，原告公司根据该判决发函被告公司，要求被告公司尽快拆除在原告公司承建的不合格建筑物及相关设备，费用由被告公司承担。该建筑物和设备估值约10万元左右。但被告公司至今不予答复，也不履行拆除的法定义务。如果该建筑物及相关设备不尽快拆除，将进一步影响原告公司的工程及设备的施工和安装，并给原告公司造成进一步的损失。因此，原告诉至法院。本院经审查认为：根据原告提供的被告公司的工商企业档案资料以及诉状、证据材料，2012年6月12日与原告签订承揽合同的宜兴市环球水处理设备有限公司已于2016年6月20日变更企业名称为江苏环球环境工程集团有限公司，原告拟起诉的被告公司名称应是江苏环球环境工程集团有限公司，而原告现起诉的被告名称是江苏环球环境工程有限公司，被告名称错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市方陵养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月六日书 记 员  任 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14177号原告南京劲拓机械有限公司（统一社会信用代码91320115667384436P），住所地南京市江宁经济技术开发区蓝天路23号。法定代表人杨德玉，总经理。委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被告南京星能传动机械有限责任公司（统一社会信用代码91320117674913308K），住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人李维谦，董事长。委托代理人朱宝军，男，1977年12月4日生。原告南京劲拓机械有限公司（以下简称劲拓公司）诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能传动公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年12月07日公开开庭进行了审理。原告劲拓公司的委托代理人周雨石、被告星能传动公司的委托代理人朱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲拓公司诉称：其系机械零件热处理加工公司，被告星能传动公司因生产、销售需要，自2014年11月至2015年10月多次向其热处理加工机械零件，尚欠货款368863.84元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告星能传动公司立即支付货款368863.84元。被告星能传动公司辩称：其对双方加工承揽的事实真实性无异议。但原告劲拓公司应向其提供送货单用于核对金额，请求法院依法判决。经审理查明：原告劲拓公司与被告星能传动公司于2014年1月签订加工协议一份，约定劲拓公司委托星能传动公司热处理加工产品零件，结算方式为本月产生热处理加工费，此月初完善合同双方确认无误后开票入账，月底前付当月开票金额60%款额，次月产生热处理加工费不在当月付款金额之内，每月剩余款额年底前根据星能传动公司实际情况适当多付，但账面总余额不得超过年销售额的60%。如甲乙双方终止协议，余额在1年内分期付清。审理中，劲拓公司陈述其已按约热处理加工产品零件，尚欠加工费共计368863.84元，现星能传动公司至今尚未支付上述加工费。2016年11月，劲拓公司向本院起诉，要求星能传动公司给付加工费。星能传动公司对于所欠加工费数额无异议，但要求劲拓公司提供送货单以供核对。上述事实，有加工协议、增值税专用发票、发票回执单、客户明细账、送货对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告劲拓公司与被告星能传动公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。劲拓公司向星能传动公司加工零件，有权获取相应加工费。星能传动公司未按约支付加工费368863.84元，应当承担纠纷责任，故对于劲拓公司要求星能传动公司支付加工费368863.84元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告南京星能传动机械有限责任公司支付原告南京劲拓机械有限公司加工费368863.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3417元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  戴阳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初609号之一原告：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。统一社会信用代码：×××60Ｆ。法定代表人：郭输完，董事长。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：冯延伟，男，1966年10月19日出生，满族，住山东省淄博市淄川区，原告石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司与被告冯延伟特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2,457元，减半收取计1,228.5元，由原告石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2714号原告泊中霞，女，汉族，1970年7月17日出生，现住沧州市新华区。委托代理人赵建功，男，汉族，1994年1月3日出生，现住沧州市新华区，系泊中霞之子。被告赵鸿寅，男，汉族，1985年2月3日出生，现住南皮县。被告韩林红，女，汉族，1986年11月16日出生，现住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告泊中霞诉被告赵鸿寅、韩林红房屋租赁合同纠纷一案中，原告泊中霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊中霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泊中霞撤回对被告赵鸿寅、韩林红的起诉。案件受理费25元，由原告泊中霞承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月十三日书记员  苏欣雨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1966号之一移送执行部门：沙县人民法院立案庭。被执行人：刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。被执行人：华都汽车贸易有限公司。住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896—6。法定代表人：刘其魁，董事长。被执行人：沙县诚志汽车服务有限公司。住所地沙县金古经济开发区。法定代表人：林丽琼，总经理。被执行人：刘琳娜，女，汉族，1986年11月9日出生，住沙县。被执行人刘其魁、福建刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1826号民事调解书，向被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜立即缴纳诉讼费19400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初138号原告胡征林，男，生于1949年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区民政局，住所地重庆市九龙坡区西郊路50号，统一社会信用代码11500107009293137E。法定代表人沈功诚，该局局长。委托代理人何琼，该局工作人员。委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告胡征林诉被告重庆市九龙坡区民政局民政行政给付一案中，原告胡征林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡征林自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡征林撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告胡征林负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冉漫漫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8477号上诉人（一审起诉人）：饶煌珍,女,汉族,1952年8月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人饶煌珍因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。饶煌珍上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3780号原告:王孝飞，男，1978年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：张先志，男，1979年12月14日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，暂住江苏省苏州市相城区。被告：张新亮，男，1981年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。原告王孝飞与被告张先志、被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，因被告张先志、被告张新亮下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王孝飞到庭参加诉讼。被告张先志、被告张新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝飞诉称，原、被告系朋友。被告张先志于2014年7月2日因做生意缺钱向原告借款100000元整，并明确一个月后归还，被告张新亮作为连带责任保证人为该债务提供担保。但到期后，两被告均未按约向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张先志立即归还原告借款人民币100000元，并偿付以100000元为基数，自2014年8月2日按年利24%计算至实际还款之日止的利息（即违约金）；2、被告张新亮对上述第一项内容中债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。被告张先志未作答辩。被告张新亮未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告张先志向原告出具借条1份，载明，被告张先志作为借款人向原告王孝飞借人民币100000元；借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日，借款人承诺一次性归还全部借款，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款；借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任，与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人承担；担保人负有不可撤销的无限连带责任；担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费用、执行费用、律师费、公正费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。被告张先志在借款人处签名并加捺指印；被告张新亮在担保人处签名并加捺指印。2014年7月3日，原告王孝飞通过银行转账给被告张先志账户人民币85000元。现原告以两被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、银行转账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供被告张先志书面材料1份（上面空处载有“农行：62××16张先志138××××9350收现金15000元打卡：85000元”）字样，且在账号、张先志、款项数字上均有捺指印，据此原告称在2014年7月2日被告方出具借条后，其向张先志支付了现金15000元，被告张先志即在身份证复印件上书写上述字样并加捺了指印，第二天原告按张先志书写的账户转账了85000元，故其共计出借给张先志100000元。借款到期后，被告方分文未还，故依借条约定，被告张先志应承担以100000元为基数自2014年8月2日起按每日千分之三计算的违约金，因每日千分之三的标准过高，现原告自愿只按年利率24%计算违约金。被告张新亮系连带责任保证人，现应对上述款项负连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张先志向原告王孝飞人民币100000元的事实，由被告出具的借条、转账凭证、收款凭证等证实，事实清楚，证据充分，予以认定。借条中约定逾期还款违约金按每日千分之三计算的标准已超出法律允许范围，现原告自愿只按年利率24%计算违约金的请求违约，未超出法律允许范围，应予准许。故原告要求被告归还借款人民币100000元，并偿付该款自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止的违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告张新亮作为担保人在借条上签名，借条中约定其应对全部债务承担连带保证责任，故被告张新亮应对上述款项负连带清偿责任。被告张先志、被告张新亮未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先志于本判决生效之日起十日内归还原告王孝飞借款人民币100000元，并偿付该款自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告张新亮对上述第一项内容中款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，财产保全费1020元，公告费690元，合计人民币4970元，由被告张先志、被告张新亮负担（该款原告王孝飞已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月十七日书 记 员  庄婷婷/
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15557号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：黄文金，男，1962年12月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15531.63元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告提交了《个人信用贷款（生意红）申请表》，同年4月16日双方签订《个人信用贷款核准通知书》，上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2013年4月16日至2016年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金15531.63元、罚息858.89元、复利20.61元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万五千五百三十一元六角三分及相应罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的罚息为八百五十八元八角九分、复利为二十元六角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十元（含公告费五百六十元），由被告黄文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执603号之一申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市药城大道一号1幢334室。法定代表人：周荣鑫，董事长。委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴新生,男,1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：俞菊华,女,1967年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市宝山机筛设备有限公司,组织机构代码74245493-3，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：戴新生，该公司董事长。被执行人：江苏耀宇造纸机械设备有限公司,组织机构代码08438929-4，住所地泰兴市根思工业集聚区。法定代表人：俞菊华，该公司董事长。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人戴新生、俞菊华、泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1291民初652号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司应支付申请执行人担保费40360元、申请执行人垫付款3711981.4元及违约金（以3711981.4元为本金按年利率10.8%自2014年5月9日计算至实际还款之日止）、律师代理费80000元；被执行人戴新生、俞菊华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司追偿；被执行人江苏耀宇造纸机械设备有限公司对上述支付代垫款及违约金、律师服务费的义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司追偿；案件受理费40420元被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，仅发现查明登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司名下苏Ｍ×××××黑豹轻型普通货车；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，仅发现登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司位于泰兴市马甸镇小马庄村小马一组的国有土地使用权及地上房产查明登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司位于泰兴市马甸镇小马庄村小马一组的国有土地使用权及地上房产，该不动产已抵押给他人，本院于2016年12月15日依法查封了上述不动产；2016年12月23日，本院将被执行人戴新生、俞菊华、泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：登记被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司名下的上述机动车，现因下落不明，不要求采取强制执行措施；法院被查封的上述不动产，因抵押给他人，暂不要求处置；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现上述机动车及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对上述机动车，因下落不明，申请执行人不要求采取强制执行措施；对上述不动产，因设定了抵押，申请执行人暂不要求处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初652号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李德剑
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初6082号原告：付伟。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。被告：孙瑜婷。被告：陈智江。本院在审理原告付伟与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、孙瑜婷、陈智江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告付伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付伟撤回对被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、孙瑜婷、陈智江的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付伟负担。审判员 王 彪二〇一六年十二月二十九日书记员 潘玲玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3251号之一申请执行人：徐捷，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人：毛朝儿，女，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9），住所地宁波市鄞州区。法定代表人史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行徐捷、毛朝儿与宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人徐捷、毛朝儿执行款123872元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐捷、毛朝儿亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月三十日代书记员 蔡静燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1244号罪犯付德华，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第91号刑事判决，以被告人付德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2019年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳罚金人民币一万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。并积极缴纳全部纳金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付德华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢212号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。被执行人：杜珍，女，汉族，农民，住敦化市。被执行人：邵成俊，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：姜立霞，女，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人杜珍、邵成俊、姜立霞（2010）敦民初字第1094号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司以被执行人向申请执行人履行全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2010）敦民初字第1094号案件中对被执行人杜珍、邵成俊、姜立霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初228号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘某甲，男。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞203号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人刘某甲及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年6月17日18时许，被告人刘某甲无证驾驶一辆悬挂号牌为鄂D×××××的豪爵铃木牌二轮摩托车，从监利县莲台镇出发，沿103省道行驶前往该县汪桥镇温王村。行至汪桥镇周口村路段时，撞倒横过马路的周口村村民袁某某。随后，刘某甲驾车逃离现场。袁某某被送往医院抢救，因救治无效于当晚死亡。经法医鉴定，袁某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书认定，送检的右前刹车装置系鄂D×××××的豪爵铃木牌普通二轮摩托车所换下；送检的本次事故现场遗留的右后视镜系鄂D×××××的豪爵铃木牌普通二轮摩托车所分离。监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某甲承担此事故全部责任，袁某某不承担此事故责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属对刘某甲表示谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2016〕135号量刑建议书，认为被告人刘某甲具有无证驾驶、明知是无牌证的机动车而驾驶、赔偿并谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至四年。被告人刘某甲在庭审过程中辩称，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪；自己因一时地疏忽，造成了他人的死亡，很对不起被害人，希望法院对自己从宽处罚，判处非监禁刑。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人刘某甲在与民警第一次见面时就如实供述了自己的犯罪行为是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人刘某甲逃离现场是因看见被害人无大碍、又担心被打，事后还去医院打听被害人的伤情，这表明其主观恶性较轻；3.被告人刘某甲及时地全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人平时表现良好，监利县社区矫正局的评估意见书也认为其符合适用社区矫正的条件，请求法院对刘某甲适用缓刑。经审理查明：2016年6月17日18时许，被告人刘某甲无证驾驶一辆无证的号牌为鄂D×××××的豪爵铃木牌二轮摩托车，从监利县莲台街出发，沿103省道驶往监利县汪桥镇温王村。行至汪桥镇周口村路段时，撞倒横过马路的周口村村民袁某某。随后，刘某甲驾车逃离现场。袁某某被送往医院抢救，因救治无效于当晚死亡。经法医鉴定，袁某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书认定，送检的右前刹车装置系鄂D×××××的豪爵铃木牌普通二轮摩托车所换下；送检的本次事故现场遗留的右后视镜系鄂D×××××的豪爵铃木牌普通二轮摩托车所分离。监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某甲承担此事故全部责任，袁某某不承担此事故责任。另查明：被告人刘某甲于2016年6月17日23时许向办案民警如实供述了自己的罪行，同月20日办案民警找到刘某甲肇事后修理摩托车的修理工黄某某取证。同月19日，刘某甲与被害人袁某某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失100000元，并取得了被害人亲属的谅解。本院委托监利县社区矫正局对被告人刘某甲的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人刘某甲平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人刘某甲回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对所在社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、调解协议、谅解书、赔偿收据等书证；证人黄某某、董某、刘某乙、周某某的证言；鉴定意见；交通事故认定书；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在办案机关掌握的证据不充分时，如实供述了自己的罪行，有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚；辩护人的此辩护意见成立，本院予以采纳，对公诉机关认定为自愿认罪的情节予以变更。刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某甲在驾驶证被注销后驾驶无行车证的机动车，酌情从重处罚。因本院对公诉机关指控的量刑情节作了变更，故对其量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人刘某甲可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 虎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2810号之一原告赵现军，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市经济开发区。原告赵付军，男，1972年7月28日出生，汉族，住安阳县。原告赵云付，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳县。三原告委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告河南省安阳湖波水泥有限责任公司住所地：安阳县水冶镇南固现。法定代表人申双喜，职务总经理。统一社会信用代码：91410522X149848729。委托代理人任林全、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告安阳县马家乡赵家村村民委员会法定代表人赵保太，职务村委会主任。原告赵现军、赵付军、赵云付与被告河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖波水泥公司）、安阳县马家乡赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵现军、赵付军、赵云付及委托代理人张金顺，被告湖波水泥公司的委托代理人任林全、周亚男到庭参加诉讼，被告赵家村委会经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，原告赵现军、赵付军、赵云付系马家乡赵家村第一组村民赵世楷的孙子，1984年第一轮土地承包时，三原告的爷爷赵世楷分得西沟岭上的自留山共5公顷，持有1984年12月16日安阳县人民政府颁发的林权证（林权证为安林字0019102号），同时原告在自留山种植经济林木，并开垦了几亩荒地来维持家人的生活。被告湖波水泥公司于2014年11月以来在原告林权证范围内开采石灰岩石作为水泥原料，放炮蹦山，致使原告的林木和土地植被遭到严重破坏。2016年4月被告湖波水泥公司公开开采原告林地，破坏各种树木、植被千余棵，使原告84年以来种植的枣树、柏树、松树、五叶枫树和三分之一的植被被毁。原告的诉讼请求为：1、依法撤销二被告于2006年10月15日签订的荒山承包合同；2、判令被告湖波水泥公司对所属原告的林地停止侵害、恢复原状；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告湖波水泥公司辩称:1、原告无权申请撤销两被告的荒山承包合同，原告并不是该合同的任何一方，原告的该项申请没有任何事实和法律依据；2、被告湖波水泥公司没有对原告所属的林地实施任何侵害行为，原告的该项主张不成立；3、原告的主体资格不适格，综上要求驳回原告的诉请。被告赵家村委会未出庭、未答辩。经审理查明，1984年12月16日安阳县人民政府给赵世楷颁发安林字0019102号林权证一份，林权证载明下列林地归赵家大队第一生产队树木归赵世楷所有特发此证，项目林坡，数量5公，东至分水岭，西至本主，南至分水岭，北至分水岭。2001年4月25日安阳县人民政府给被告赵家村委会颁发豫安县林证字（2001）第4100032159号林权证一份，森林、林木、林地状况登记表载明1号小地名紫金山，面积149，东至杨家洼坡底，西至紫金山分水岭，南至科泉至马家路，北至东大洼沟底。2号小地名宝山岭、黑张洼，面积558，东至宝山岭分界线、良石洼山岭分界线，西至南黑张西沟底，南至南张洼沟底，北至良石洼北山头岭线。原告的林权证范围在赵家村委会林权证载明的森林、林木、林地状况登记表2号范围内。2006年10月15日被告赵家村委会和湖波水泥公司签订一份荒山承包合同，主要内容为：为了积极响应上级号召，大力发展经济，开发矿山资源，甲方（赵家村村民委员会）将本村的小脑山和宝山岭山及二座山脚下的附山承包给乙方（安阳湖波水泥有限责任公司），由乙方全权代理，经甲、乙双方协商，签订本合同，具体条款如下：一、甲方把本村小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山，全部承包给乙方管理，承包期限为30年，（2006年10月16日—2036年10月16日），附荒山位置范围图。二、甲方承包乙方的小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山，30年的承包费一次性付清，共合计人民币23000元（贰万叁仟元）。三、在乙方承包荒山期间，甲方无权对乙方所承包的荒山栽种树木、开发矿山或在荒山上建造设施，影响乙方承包，否则，由此给乙方造成的损失，甲方按30年的承包费3倍赔偿乙方。四、在乙方承包期间，甲方的所有村民，不得以任何理由阻挠、破坏乙方的正常开发工作，否则造成的一切经济损失，由甲方全权负责赔偿。五、乙方在承包荒山期间，按照科学规划，合理开发利用的原则开发矿山，建设符合国家产业政策的工程项目，甲方要大力支持乙方、并提供方便。六、本合同未尽事宜，由双方协商解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方盖章签字生效。双方代表签字及加盖公章。附乙方承包甲方范围说明的内容为：①号小脑山：东至跃进渠边山脚下，西至西沟边山脚下，南至宝山岭山相连，北至跃进渠边山脚下；②号宝山岭山：东边界的南半部为花沟洼于大堰相连处，北半部为跃进渠边山脚下，西至丁家庄小燕子沟山脚下，南至赵家山边于大堰接壤处，北于①号小脑山相连。注：边界线内的现有耕地，不在承保范围内。2006年10月15日被告赵家村委会出具“今收到安阳县湖波水泥有限责任公司荒山承包费贰万叁仟元整（23000元）”的收据。2011年7月12日被告湖波水泥公司办理采矿许可证，对丁家庄南、北水泥灰岩矿进行露天开采，2016年3月30日被告湖波水泥公司办理使用林地审核同意书，同意被告公司丁家庄南、北水泥灰岩露天开采建设项目，使用丁家庄村集体灌木林地和未成林造林地。被告湖波水泥公司对原告林权证范围内部分坡地进行开采，双方引发纠纷。上述事实有三原告提供的林权证、村委会证明、照片、荒山承包合同（复印件），被告湖波水泥公司提供的使用林地审核同意书、采矿许可证，被告赵家村委会提供的林权证及原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，1984年12月16日安阳县人民政府给三原告的爷爷赵世楷颁发林权证至今，没有换发新证，2001年4月25日安阳县人民政府给被告赵家村委会颁发林权证，包括原告林权证的范围在内，2006年10月15日被告赵家村委会和湖波水泥公司签订一份荒山承包合同，将赵家村委会的小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山全部承包给湖波水泥公司管理，承包期限为30年，被告湖波水泥公司在开采中和三原告发生纠纷；三原告和被告赵家村委会对争议林地都有林权证，三原告和被告赵家村委会应先申请相关行政机关对林权证的效力进行认定和妥善处理；在三原告与被告赵家村委会林权证的冲突问题未得到解决前，无法确认被告湖波水泥公司是否对三原告构成侵权；综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵现军、赵付军、赵云付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  甄 灏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4595号原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1990年10月13日出生，住马边县。原告余建雄与被告李林不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告余建雄诉称：判令被告向原告返还款项6.39万元。事实与理由，原告在与他人合伙过程中认识了李林。2016年4月至6月期间，原告通过乐山市市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计6.39万元，但最终原、被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系。被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取6.39万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有任何法律关系，原告与被告的父亲系合伙关系，原告转入被告账户的款项是原告交给被告父亲的合伙资金，原告以其不当得利为由提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告李林住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告李林对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一六年十二月二十三日书记员  王凌飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8341号原告:常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）嘉菱村。经营者：陆正荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部与被告马四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部的经营者陆正荣到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建材款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年底到2013年从原告处购买建材，拖欠原告10000元，原告多次索要无果，诉讼至法院。被告马四保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告欠款1万元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖建材的合同关系，双方未签订书面合同。2013年2月9日，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今由马四保结欠陆正荣材料款计壹万元整，马四保，2013.2.9。”原告催款无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担给付价款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告价款10000元的事实。原告要求被告给付价款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马四保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部价款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马四保负担。原告预交案件受理费50元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 唯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1697号原告张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。被告陈弟，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告周涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张军诉被告陈弟、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人温衍、张益，被告陈弟的委托代理人傅松溪，被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称：2015年12月20日，被告陈弟驾驶被告周涛所有的渝D00x**号车搭载我和朱静锋从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶，凌晨4时许在北碚区碚金公路富皇水泥厂路段时发生单车事故将我致伤，给我造成医疗费等损失418815.85元，要求被告陈弟、周涛依法赔偿。被告陈弟辩称：原告张军所诉交通事故属实，但原告张军系免费搭乘，且未系安全带，应承担部分责任。被告周涛辩称：原告张军所诉交通事故属实，对交警队的责任划分无异议，对原告张军的合理损失同意依法赔偿。经审理查明：周涛系渝D00x**号小型轿车所有人。2015年12月20日，陈弟邀请张军陪同其送朱静锋回水土，便驾驶向周涛借用的渝D00x**号小型轿车搭载张军、朱静锋从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶，04时许，当车行驶至北碚区碚金公路富皇水泥厂路段时，观察不足，遇车行方向右侧弯道防护栏，渝D00x**号小型轿车与防护栏相撞，造成陈弟、张军、朱静锋受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陈弟的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此次事故的全部责任，张军、朱静锋无交通违法行为，不承担此次事故责任。原告张军受伤后，即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2016年2月29日出院，出院诊断：1、右侧股骨骨折（上段）；2、胃破裂；3、创伤性肝破裂（肝缘部分破裂）；4、创伤性脾破裂；5、失血性休克；6、急性弥漫性腹膜炎；7、左侧多发性肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、双胸腔积液；10、腹腔积血；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱；13、膈下脓肿。出院医嘱：1、口服活血化淤药物治疗；2、避免右下肢下地负重活动，右膝关节逐渐加强屈伸活动强度，促进关节功能恢复；3、骨科门诊定期复查前3月，每月来院复查一次，内固定物骨折愈合后需二期手术取出；4、如有不适，随时到医院来就诊。原告张军出院后，数次回院门诊。用去医疗费191508.45元。审理中，原告张军申请伤残等级、后续医疗费鉴定。2016年6月23日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、张军脾切除属Ⅷ（8）级伤残；2、张军4肋以上骨折属Ⅹ（10）级伤残；3、张军胃破裂修补属Ⅹ（10）级伤残；4、张军肝破裂修补属Ⅹ（10）级伤残；5、张军后续医疗费约10000元（壹万圆）左右。原告张军支付鉴定费1500元。事故发生后，被告陈弟向原告张军支付了15000元。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年1月26日作出的公交认字[2016]第21987号道路交通事故认定书及询问周涛、陈弟、张军的笔录，原告张军的出入院记录等病案、医疗费发票，、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等为据，足以认定。本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，本次交通事故，被告陈弟负有全部过错，对原告张军的损失应负全部赔偿责任。原告张军不属于免费搭乘情形，不应减轻被告陈弟的赔偿责任。被告周涛向被告陈弟出借车辆中没有过错，不应承担赔偿责任。原告张军的损失，根据双方举证质证，认定如下：医疗费191508.45元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；误工费，双方对误工时间计算至定残日前一天无异议，故误工时间确定为186天，因原告张军所举证未能证明误工标准，误工标准故酌情按80元/天计算，误工费则为14880元（186天×80元/天）；住院伙食补助费，原告张军住院71天，酌情按50元/天计算，住院伙食补助费则为3550元（71天×50元/天）；护理费，原告张军住院71天，酌情按100元/天计算，护理费则为7100元（71天×100元/天）；残疾赔偿金179777.4元（27239元/年×20年×33%），与原告张军伤残等事实相符，予以确认；续医费10000元，有法医学鉴定意见为据，予以确认；精神损害抚慰金10000元，根据原告张军所受伤害情况，较为合理，予以确认；交通费，根据原告张军治疗情况，酌情主张500元；鉴定费1500元，有鉴定费发票佐证，予以确认。综上损失共计为418815.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由陈弟从判决书生效之日起30日内赔偿张军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等418815.85元，扣除已付的医疗费15000元，还应支付403815.85元。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元，减半收取3720元，由陈弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年十二月一日书记员  戴 兵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1524号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆瑜，男，1985年8月6日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人陆瑜因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人陆瑜犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人陆瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月2日晚，被告人陆瑜因妻子王某1与殷某3有不正当男女关系，携带水果刀至张家港市大新镇阳光家园7幢303室殷某3住处，对殷某3拳打脚踢，并捅刺殷某3臀部至其受伤。之后，被告人陆瑜又采用语言威胁、持刀伤害等手段，胁迫殷某3赔偿精神、名誉等损失50万元，并写下欠条及录音，后因殷某3离开张家港而未能得逞。经鉴定，被害人殷某3臀部损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆瑜归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押菜刀一把、刀柄1个、刀柄扣环1个，暂存于本院。上述事实，被告人陆瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某3的陈述、辨认笔录、照片、证人王某1、王某2、王某3、殷某2的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、录音光盘、视听资料说明书、、发还清单、现场勘验检查笔录、移交物品清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人陆瑜的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆瑜故意伤害他人身体，致他人轻伤；又以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人陆瑜犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆瑜在着手实行敲诈勒索犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的作案工具菜刀一把、刀柄1个、刀柄扣环1个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  景晓晔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2654号罪犯黄春木，男，1945年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕陆法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄春木犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春木在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄春木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属于老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春木予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00601号之三申请执行人：吴艳亮，女，1987年2月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐达坤，男，1974年1月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：68810365-6。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00071号民事判决书，向被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司在芜湖市中级人民法院有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司的收入人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年十二月二十八日书记员  梅养成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2849号仲大庆、唐小华、孙金辇：仲大庆、唐小华、孙金辇盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初358号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事裁定书（2016）甘1221民初621号原告：吴善图，男，汉族，39岁。被告：张立基，男，汉族，43岁。被告：田国强，男，汉族41号。原告吴善图与被告张立基、田国强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴善图于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善图的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴善图撤回起诉。本案受理费100元由原告吴善图承担。审判员王帆棣二〇一六年十二月三十日书记员李芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7873号之一原告苏小林，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告苏小林诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00141号原告：袁美娟，女，1965年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：杨革伟，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告：徐丽芳（又名：徐利芳），女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冠杰，男，1990年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告周影壁，男，1968年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。被告徐雪芳，女，1968年1月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。原告袁美娟与被告杨革伟、徐丽芳、周影壁、徐雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员乔宁宁担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁美娟及其委托诉讼代理人府徐驰，被告杨革伟，被告徐丽芳及其委托诉讼代理人刘波、杨冠杰，被告周影壁及其委托诉讼代理人臧祝文（又系被告徐雪芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美娟诉称，2013年1月21日被告杨革伟找到原告，恳请原告借款1000万元，并口头约定借期为一年，利息15%，到期一次还本付息。同时请求原告将上述资金直接入账给予其指定的接收人周影壁。原告按约履行借款后，于2013年1月22日让被告杨革伟书面确认借款事项和还款约定。2014年1月22日原告收到中国银行滁州分行王林元汇来的100万元利息，经原告与被告杨革伟确认该100万元系被告杨革伟向原告支付的利息。几天后原告收到被告杨革伟支付的利息现金50万元。之后被告再未付款，原告经多次催讨无果。被告周影壁亲自向银行提供了自己的身份信息，以他的名义向银行领取了原告提供的1000万元借款，与原告形成事实上借贷法律关系，故被告周影壁对该笔借款应当承担连带归还责任。被告徐丽芳系被告杨革伟妻子、被告徐雪芳系被告周影壁妻子，根据婚姻关系存续期间，一方债务应当共同偿还的规定，故被告徐丽芳、被告徐雪芳应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨革伟、徐丽芳共同归还欠款1000万元。2、被告杨革伟、徐丽芳应支付自2014年1月22日至2015年1月21日利息150万元。3、被告杨革伟、徐丽芳应支付自2015年1月22日始至判决生效之日止，以1000万元为本金，按年息15%计算的利息。4、被告周影壁、徐雪芳共同对上述欠款（本金和利息）承担连带还款责任。5、四被告共同承担案件诉讼费用。审理中，原告袁美娟要求被告杨革伟、徐丽芳、周影壁、徐雪芳共同承担归还欠款本金及利息的责任。被告杨革伟辩称，该笔款项是原告借给我本人的，共借1000万元，已支付150万元利息。被告周影壁只是过个账而已，该笔款是我个人借款。被告徐丽芳辩称，该笔借款其不知情。被告周影壁、徐雪芳辩称，其不是借款人，故原告要求其共同还款没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2013年1月21日，原告袁美娟与被告杨革伟口头约定由被告向原告借款1000万元。当日，原告以银行本票的方式向被告杨革伟指定的收款人周影壁支付借款1000万元。被告杨革伟收到款项后，于同年1月22日向原告袁美娟出具《借条》一份，载明：“今向袁美娟借款人民币大写壹仟万元整，期限壹年2013年1月22（日）-2014年1月21日止，年息15%，到期一次性还本付息。特此为凭。杨革伟，2013年1月22日即。”2014年1月22日，被告杨革伟指定王林元向原告汇款100万元作为支付借款利息。之后，被告杨革伟又以现金方式支付原告借款利息50万元。后经原告多次催讨，但被告至今未履行，现原告诉至法院。审理中，原告袁美娟与被告杨革伟确认：被告杨革伟支付原告150万元系借期内利息（自2013年1月22日至2014年1月21日止）。之后，被告杨革伟再未支付原告借款本息。另查明，被告杨革伟与被告徐丽芳系夫妻关系；被告周影壁与被告徐雪芳系夫妻关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行汇票申请书、苏州银行本票、借条、苏州银行补充专用凭证客户回单（补制）、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条及银行汇款凭证看，能够证实被告杨革伟为借款人，原告向被告杨革伟指定的收款人周影壁汇款1000万元，且被告杨革伟也予以确认，故本院认定原告与被告杨革伟之间存在借贷关系。至于原告主张上述借款系被告周影壁与被告杨革伟共同向其所借，但其未提供相应的证据证实，且庭审中原告陈述其与被告周影壁并不认识，是受被告杨革伟要求将借款汇入被告周影壁账户的，这说明原告与被告周影壁之间并无借贷合意，故被告周影壁与原告之间并不存在借贷关系，原告要求被告周影壁、被告徐雪芳共同归还借款，无相应的事实依据，本院不予支持。因被告杨革伟未按约归还借款1000万元，现原告要求被告杨革伟归还借款1000万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告杨革伟支付自2014年1月22日至2015年1月21日止的利息150万元，以及支付自2015年1月22日起至判决生效之日止的利息（以借款1000万元为基数，按年利率15%计算），因被告杨革伟在借条中约定还款期限及借款利息，且原告与被告杨革伟双方确认借期内利息已付清，但被告杨革伟之后再未支付借款本息，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。因被告徐丽芳与被告杨革伟系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所发生的，应认定该借款为夫妻共同债务，故被告徐丽芳与被告杨革伟应共同承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨革伟、被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁美娟借款人民币1000万元，并支付自2014年1月22日至2015年1月21日止的利息150万元，以及支付自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息（以借款1000万元为基数，按年利率15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告袁美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90880元，财产保全费5000元，合计人民币95880元，由被告杨革伟、徐丽芳负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告杨革伟、徐丽芳负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 益
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执544号之一申请执行人：唐世宏，男。被执行人：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，。本院于2016年8月8日以（2016）皖1321执544号执行裁定书查封了被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司所有的位于砀山县阳光花园36栋404室房屋一套。现因被执行人已履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司所有的位于砀山县阳光花园36栋404室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一六年十二月十二日书记员  高俏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4343号原告：付克成，男，1952年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈西俊，男，1950年8月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴朋举，男，1979年5月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：王华香，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告付克成与被告陈西俊、吴鹏举、王华香不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付克成的委托诉讼代理人张蒙、被告陈西俊、吴鹏举及被告王华香的委托诉讼代理人戚守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿州搞拆迁时，于2011年8月16日与李新伟签订《房屋拆除协议》，将宿州市人民路5号地区的房屋转让给李新伟拆迁。双方约定转让费为50万元，李新伟只支付了14万元，原告写有收条，因余下拆迁款项李新伟无力承担，便找来被告陈西俊与原告签订房屋拆除协议，原告与陈西俊约定，每平方向原告缴纳13.5元，结算时多退少补。该工程实际由李新伟和被告陈西俊、吴朋举、王华香四人合伙拆迁。该工程拆迁结束后，2012年3月1日，被告吴朋举和王华香找到原告要求结算宿州市人民路五号的拆迁工程款，吴朋举称自己是陈西俊女婿可以代表陈西俊，王华香也说可以代表李新伟。通过结算，三被告应付给原告325000元，被告吴朋举和王华香要求将李新伟所交给原告的14万元从325000元中扣掉，并承诺这14万元保证退还给李新伟。考虑到三被告人是经过李新伟介绍认识，且三被告人和李新伟是合伙拆迁，原告也同意了，在结算清单上特别注明14万元和8.5万元收条没有收回，打总收条325000元。吴朋举和王华香在结算清单上签字，因李新伟没来，王华香代替李新伟签字（老五）。李新伟对王华香代签字不予认可，又向蒙城县人民法院起诉要求原告返还已交的14万元，经亳州市中级法院终审判决，原告返还李新伟14万元。此后，原告和三被告联系，要求立即支付原告14万元用于退还李新伟，三被告均互相推脱，原告依法起诉。被告陈西俊、吴鹏举辩称：1、结算单上有我们的签字。2、我们的帐已经结清了。被告王华香辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，理由如下：一、本案原告诉讼的主体明显错误。因原、被告无相应的合同，权利义务主体并非本案原被告，所以，应依法驳回��告诉讼请求。二、原告诉讼没有事实依据：1、，原告没有任何证据支持其在宿州有所谓的拆迁工程，没有相应的工程资料、委托拆迁协议、拆迁安置协议、拆迁规划等相应资料以此来证明有相应的工程存在；2、，原告与李新伟之间的拆迁协议及相应的事实不能作为本案的依据，其协议内容不能约束本案答辩人；3、李新伟与本案被告陈西俊、吴鹏举和王华香之间是否存在合同关系应另案解决。4、原告没有提供合法真实有效的证据证明三被告应将所谓的14万元交付给李新伟。三、原告的诉讼不符合法律规定，民法通则第92条：规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，撇开案件具体情况而言，但就案件审理结果，在李新伟与原告付克成的纠纷中，付克成因拆迁工程收取李新伟14万元，后合同没有履行理应返还其收取��14万元。另外，原告已经起诉过（2016）皖1622民初865号案件，该案已经开庭审理，原告撤诉属于滥用诉权，增加了诉讼成本，所以本案的诉讼费以及三被告的损失，原告应承担赔偿责任。综上，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日付克成与李新伟签订房屋拆迁合同，当日李新伟交付克成14万元拆迁款。2011年8月28日付克成就同一地段与被告陈西俊又签订了房屋拆迁协议，并将工程交与陈西俊，完工后于2012年3月1日付克成与陈西俊、王华香进行结算，签订协议书，经双方协商宿州市人民路5号地拆迁合同书履行终止，此合同到此作废，所有款项已结清，附清单一份，清单载明：付克成共收拆迁款41.5万元，第一笔是王华香和同伙李某交14万元（该收条没有收回），李新伟对此不认可。李新伟2012年2月7日向蒙城法院起诉付克成，要求付克成���还其交的14万元拆迁款，经法院二审认定，付克成收到李新伟工程款后，没有将拆迁工程交给李新伟，理应返还李新伟交的14万元拆迁款。上述事实，有两份房屋拆迁协议书、结算协议及清单、法院判决书、原告诉状、被告答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：在本案原、被告结算前李新伟已经起诉原告要求其返还拆迁款14万元。原告认为其与陈西俊、王华香结算清单上收王华香和同伙李某交14万元，就是李新伟交的14万元，对此李新伟、王华香均不认可，原告又没有充分证据证明本案三被告应当返还原告14万元，本院难以认定原告主张，其诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付克成的诉讼请求。案件受理费3100元，减半��取1550元，由原告付克成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十二月十六日书记员  杜 颍本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2007号之一申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，住东台市。被执行人：王富民，男，1968年2月25日生，住东台市。被执行人：赵所云，女，1971年1月30日生，住东台市。申请执行人冯晓军与被执行人王富民、赵所云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0981民初4588号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王富民、赵所云如在2016年8月31日前一次性归还申请执行人冯晓军借款40000元，申请执行人冯晓军自愿放弃2000元，只要求被执行人王富民、赵所云给付38000元。如被执行人王富民、赵所云不能在月底前一次性归还，则分别于2016年10月30日前归还5000元，于2017年1月20日前归还10000元，2018年1月20日前归还10000元，2018年12月30日前归还余款15000元；如被执行人王富民、赵所云有一期未按约足额履行，申请执行人冯晓军可就总额40000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减），并以扣减后的数额为本金自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；案件受理费200元，由被执行人王富民、赵所云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人赵所云名下的车辆(未实际扣押)。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人王富民于2017年1月20日前履行5000元，2017年3月30日前履行15000元，2017年6月30日前履行20000元，合计40000元。利息、诉讼费等余款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执2007号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月三十日书记员 张 颖
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1558号之一申请执行人：陈兴林,男性,1959年10月3日出生,住武汉市江岸区被执行人：李鑫,男性,1992年7月20日出生,住武汉市硚口区；李杰,男性,1967年10月2日出生,住武汉市硚口区本院在执行陈兴林与李鑫、李杰借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  李 野审判员  范 勤二〇一六年十二月二十四日书记员  余 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第136号之一被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，住所地河间市。被执行人陆新年罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第279号已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2026号之二原告：李士文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：安徽名邦置业（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花镇桃源路9号。法定代表人：彭玉刚，任总经理。委托诉讼代理人：左伟，该公司法务专员。本院在审理原告李士文与被告安徽名邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李士文于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告李士文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士文负担。审判员 张 静二〇一六年十二月十九日书记员 张晨露