陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4883号原告王某某，男，汉族。法定监护人王某甲，男，汉族。系原告王某某父亲。委托代理人王某乙、曹某，系陕西富能律师事务所律师。被告某某小学。负责人乔某某，男，汉族。系某某小学校长。委托代理人刘某某，男，汉族。系某某小学工作人员。委托代理人高某，系陕西金赞律师事务所律师。原告王某某诉被告某某小学教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告法定监护人王某甲及其委托代理人王某乙、曹某，被告委托代理人刘某某、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，原告办理全托手续就读于某某小学三年级一班。2015年9月15日晚8时20分左右，原告与同学在学校“少年宫”楼读书，从三楼坠落致伤，随即被送往宁夏医科大学总医院抢救，2015年9月18日院方正式收治入院，被诊断为：一、失血性休克；二、多发伤：1、急性闭合性腹部损伤，腹盆腔积血；2、下颌骨骨折；3、多发骨折：3.1左股骨颈基底部骨折；3.2骨盆骨折；3.3左跟骨粉碎性骨折；3.4右胫腓骨下端骨折并骨骺损伤；3.5右足舟状骨骨折；4、全身多发软组织挫伤，并导致原告三颗牙齿脱落。此次事故致原告住院13天，住院期间由原告父母陪护，花去医疗费约180000元（已由被告垫付），产生护理费3718元、住院伙食补助费650元、营养费2260元、交通费5000元、住宿费4160元，牙齿脱落需要烤瓷镶复费用约30000元。2016年11月21日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字377号鉴定意见书：1、被鉴定人王某某现评定为七级伤残。2、后续治疗费用约需贰万陆仟元左右。3、被鉴定人王某某不存在护理依赖，其护理期为200日。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。现原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因坠楼事故造成人身损害的住院期间医疗费3000元、护理费66456元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费11554.2元、住宿费4160元、残疾赔偿金211360元、残疾辅助器具费4703.4元、后续治疗费26000元、牙齿脱落需要烤瓷镶复费30000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3000元，共计458273.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告法定代理人王某甲认为护理期评定200天较少，应该评定为两年；针对司法鉴定意见书中“五、鉴定意见：2、后续治疗费用约需贰万陆仟元左右”原告不主张法院本次判决时予以判赔，待原告二次治疗或后续治疗后另行主张。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：收据一支，证明原告于2015年8月30日向被告缴纳全托生活等费用650元，就读于被告安边小学三年级一班，被告对原告负有教育、管理及保护的职责。第二组证据：《住院病历首页》一份，证明：一、原告于2015年9月15日从三楼坠落后被送往宁夏医科大学总医院抢救，于同年9月18日被院方正式收治入院，被诊断为（一）失血性休克；（二）多发伤：1、急性闭合性腹部损伤，腹盆腔积血；2、下颌骨骨折；3、多发骨折：3.1左股骨颈基底部骨折；3.2骨盆骨折；3.3左跟骨粉碎性骨折；3.4右胫腓骨下端骨折并骨骺损伤；3.5右足舟状骨骨折；4、全身多发软组织挫伤，并导致原告三颗牙齿脱落。二、原告受伤治疗共住院13天。第三组证据：《法医司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一支，证明经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：1、原告评定为七级伤残；2、后续治疗费约需26000元左右；3、原告不存在护理依赖，其护理期为200日。另原告因此次事故支付鉴定费3000元。第四组证据：一、票据26支及收条7支，证明原告受伤至宁夏医科大学总医院治疗、复查，支出交通费共计11554.2元。二、发票1支、收据4支，证明因原告受伤，购买轮椅花费1009.4元，购买护理床2800元，肽粉及一升塘583元，护理用品226元，坐便椅费85元，共计4703.4元。第五组证据：户口簿，证明原告受伤时为无民事行为能力人。第六组证据：证明一份，证明自2014年7月20日起，原告及家人已在定边县南关张宝院居住。至事故发生日2015年9月15日居住已满一年，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。被告辩称，对原告的受伤，被告深表同情，在原告受伤治疗的过程中被告也给予了积极的配合，其中，支付医疗费173148.24元，租房费6500元，护理费及生活费18000元，慰问金5600元，其他杂费30867.79元。关于原告的受伤，被告认为应当按责任比例承担，理由如下：原告是住校生，受伤时间为2015年8月30日晚8点20分。学校规定住校生下午放学后有一小时的晚自习，时间为6点30分至7点30分，下晚自习后学生应回到宿舍洗漱就寝，8点30分关灯睡觉。2015年8月30日晚，值班老师督促学生洗漱准备就寝，但原告是偷偷地溜出宿舍跑到了学校的办公楼，也就是原告在诉状中所称的少年宫，这个时间并不是学习时间。原告上到三楼并且是自己推开及翻越窗户玩致使其坠落受伤，可见原告的受伤是自己所致。原告受伤时是9岁半，通过家庭、学校教育及其自身的认知、辨识，完全能清楚地知道自己的行为可以造成什么样的后果，故依据《学生伤害事故处理办法》第八条、第十条规定，原告应当自行承担一定的责任。被告按规定已购买相应的保险，该赔偿首先应当由保险公司进行赔付。对于原告所诉请的各项赔偿均过高，待原告举证后再发表意见。被告某某小学向法庭提交了以下证据：第一组证据：诊断证明及出院证、住院病案，证明原告的治疗情况，同时证明原告在受伤期间被告一直委派本校老师进行照看和陪护。第二组证据：医疗费票据84支，证明原告受伤花费171023.46元，均是由被告支付。第三组证据：交通费票据总计116元，因为被告没有把交通费票据保存，大部分票据已经遗失。第四组证据：住院病案复印费21.5元，证明被告支付病案复印费21.5元。第五组证据：收条两支，证明原告的母亲收到被告4000元，但实际上被告向原告支付了护理费及生活费一共18000元。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，确认原告是本校的一名住校生。对第二组证据的真实性无异议，但原告举证称该事故导致原告三颗牙齿脱落，在住院病案、诊断证明及出院证上均无体现，不予认可。对第三组证据无异议。对第四组证据中支出交通费11554.2元不予认可，认为：1、部分票据不是正规的票据，只是一个收条而已；2、部分票据均发生在2015年9月22日至25日期间，原告受伤期间除了救护车的花费，其余的关于治疗、护理人员的交通支出已经由被告支付，原告所提供的票据花费不符合实际。对原告所举轮椅的花费，被告予以认可。对原告购买护理床2800元，肽粉及一升塘583元，护理用品226元，坐便椅费85元，被告均不予认可，认为票据均不是正规的发票。对第五组证据的真实性无异议，但同时可以证明原告系定边县杨井镇短涧子村村民。对第六组证据有异议，认为原告应当以农村居民标准计算伤残赔偿金。原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告受伤后的治疗情况，并不能证明原告在受伤期间被告委派本校老师进行照看和陪护。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为部分医疗费系原告垫付后将票据交给被告，现原告垫付医疗费3000元。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为即使是被告所提供的票据，为其实际支付，但并未包含在原告诉请的交通费范围内。对第四组证据不予认可，认为原告并未请求，与本案无关。对第五组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为该证据只能证明原告母亲收到被告人民币4000元，但并非被告所称的生活费及护理费；对其实际支付的18000元不予认可，认为被告应当出具相应的收据。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一组、第二组、第三组、第五组证据，予以确认。对原告所举第四组证据中正规交通费票据3954.2元及购买轮椅花费1009.40元予以确认，其它的非正规票据及收据不予确认。对原告所举第六组证据，被告有异议，但根据最高人民法院关于农村户口按城镇标准计算的复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民或农村居民的标准，本案中，原告虽然为农村户口，但在城镇居住上学满一年，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相应标准计算，故对原告所举该组证据予以确认。对被告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据，属本案被告为原告垫付的相关费用，非原告的诉讼主张，本院仅对其真实性予以确认。对被告所举第五组证据中被告给原告母亲4000元予以确认；对被告向原告支付护理费及生活费共18000元，因没有相应的证据佐证，本院在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月30日，原告办理全托手续就读于某某小学三年级一班。2015年9月15日晚8时20分左右，原告在就读学校的“少年宫”楼，从三楼坠落致伤，后在宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为：一、失血性休克；二、多发伤：1、急性闭合性腹部损伤，腹盆腔积血；2、下颌骨骨折；3、多发骨折：3.1左股骨颈基底部骨折；3.2骨盆骨折；3.3左跟骨粉碎性骨折；3.4右胫腓骨下端骨折并骨骺损伤；3.5右足舟状骨骨折；4、全身多发软组织挫伤。原告实际住院21天。2016年11月21日，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医【2016】临鉴字377号鉴定意见书：1、被鉴定人王某某现评定为七级伤残。2、后续治疗费用约需贰万陆仟元左右。3、被鉴定人王某某不存在护理依赖，其护理期为200日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤时未满10周岁，属无民事行为能力人。其法定监护人为原告办理全托手续，就读于被告某某小学，监护权转移至被告某某小学，作为教育机构应当承担相应教育和管理职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务。本案中，对于原告主张赔偿的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经本院审查后核定为：护理费20000元（100元/天×200天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费420元（21天×20元/天）；交通费3954.2元（其它交通费票据因票据形式不合法，不予支持）；残疾赔偿金211360元（528400元×40%）；残疾辅助器具费（轮椅）1009.40元（其它票据均为收据，票据形式不合法，不予支持）；精神抚慰金酌定20000元。以上合计257373.6元。原告主张医疗费3000元及住宿费4160元，无相关证据证实，且原告认可收到被告4000元，故不予支持。原告主张后续治疗费26000元，因原告法定监护人王某甲在庭审中不主张法院本次判决时予以判赔，待原告二次治疗或后续治疗后另行主张，本院予以准许。原告主张牙齿脱落烤瓷镶复费30000元，待其实际产生后可另行主张。原告主张鉴定费3000元，被告有异议，且系原告单方鉴定时的花费，其单方鉴定与经榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定结果相异，故应由原告自行承担，本院不予支持。被告某某小学关于原告王某某应当对其自身受伤承担一定责任的答辩意见，因原告事发时为无民事行为能力人，且属全托教育、生活、管理，监护权完全转移至被告某某小学，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，判决如下：由被告某某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币257373.6元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担2099元，原告负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞审 判 员  牛正旭人民陪审员  陈培秀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  董会明