苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7749号原告万成，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省罗山县。原告万丽，女，1984年12月14日生，汉族，住河南省罗山县。原告陈明荣，女，1958年11月21日生，汉族，住河南省罗山县。原告万明周，男，1933年2月11日生，汉族，住河南省罗山县。原告黄立秀，女，1931年9月6日生，汉族，住河南省罗山县。以上五原告的委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。以上五原告的委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。被告俞春荣，男，1959年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路316号。负责人赵盟，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。第三人苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。法定代表人莫林弟，董事长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告万成、万丽、陈明荣、万明周、黄立秀与被告俞春荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。根据原告申请，本院于2016年6月18日追加苏州永鼎医院有限公司（以下简称永鼎医院）为本案第三人。依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告万成、陈明荣及五原告的委托代理人沈红霞及周康谕、被告俞春荣的委托代理人卢健政、被告平安吴江公司的委托代理人薛婷、第三人永鼎医院的委托代理人李志民到庭参加诉讼。第二次庭审中，五原告的委托代理人沈红霞及周康谕、被告俞春荣的委托代理人卢健政、被告平安吴江公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼，第三人永鼎医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年5月23日5时30分左右，原告家属万光伦驾驶吴江A085713号牌电动自行车沿开平路由东往西行驶至事发路口时，与沿鲈乡南路由北往南行驶被告俞春荣驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损，万光伦于2016年6月7日死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：万光伦负该起事故的主要责任，俞春荣负本起事故次要责任。事故车辆在被告平安吴江公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现起诉请求：判令被告赔偿原告住院伙食费800元，营养费800元，护理费1920元，误工费4800元，死亡赔偿金785070元（包括被抚养人生活费41610元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，合计884281.5元,（884281.5-110000）*0.5+110000=497140.75元，扣除对方垫付的30000元，现主张467140.75元；判令被告赔偿原告财产损失800元；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，因被告俞春荣明确垫付给原告的30000元为人道主义补偿款，原告将丧葬费的诉讼请求变更为33600元并将赔偿总额明确为498495元。被告俞春荣辩称，对本起交通事故的经过、责任认定均无异议，被告俞春荣向保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，其余的对原告的各项诉请在质证时发表。被告平安吴江公司辩称，对本起交通事故的经过、责任认定均无异议，被告俞春荣向其公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生保险期限内，商业险按20%责任比例进行赔付，医药费扣除20%非医保用药，其已垫付10000元医药费要求在本案中扣除，诉讼费用其不承担。第三人永鼎医院辩称，对本起交通事故的经过，责任认定均无异议，原告方在第三人处共产生医药费106861.48元，其中仍欠医药费66861.48元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年5月23日5时30分左右，万光伦驾驶吴江A085713号牌电动自行车沿开平路由东往西行驶至事发路口时，与沿鲈乡南路由北往南行驶俞春荣驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、万光伦受伤的交通事故。万光伦于2016年6月7日死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：万光伦负该起事故的主要责任，俞春荣负本起事故次要责任。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、双方当事人陈述等证据予以证实。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××轿车登记车主为俞春荣，驾驶人为俞春荣，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔险，保险期间均自2016年1月18日起至2017年1月17日止，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告平安吴江公司已垫付给原告医药费10000元，被告俞春荣出于人道主义自愿补偿原告70000元。再查明，万光伦于1958年12月10日出生，有母亲黄立秀、父亲万明周、妻子陈明荣、儿子万成、女儿万丽。上述事实，有机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、户口本复印件、家庭成员证明、当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：1.医药费。第三人永鼎医院主张原告共产生医药费106861.48元，其中仍结欠该院医药费66861.48元，要求在本案中一并处理。原告没有异议。被告俞春荣没有异议。被告平安吴江公司无异议，其中其垫付了10000元，要求扣除20%非医保用药。本院认为，被告平安吴江公司要求扣除非医保用药，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。第三人永鼎医院提交的医药费发票金额为106861.48元，本院确认医药费为106861.48元。2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔偿。被告俞春荣没有异议。被告平安吴江公司认可10000元。第三人永鼎医院要求法院认定。本院认为，交强险中的死亡伤残赔偿包含精神损害抚慰金，由于该次事故责任被告俞春荣负次要责任，故本院综合考虑其过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为15000元，并在交强险限额内予以赔偿。3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。原告主张10000元，提供交通费、住宿费发票。三被告均请求法院依法认定。本院认为，死者的亲属因办理丧葬事宜确会产生一定误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计为3000元。4、死亡赔偿金。死亡赔偿金。原告主张743460元，提供死亡医学证明、死亡记录、尸检笔录、万光伦在苏州大市范围内居住信息，房东出具租房证明、手机通话记录、大润发吴江店会员卡、幸福里药店会员卡、吴江区医疗就诊卡予以证实，按照江苏省城镇标准37173元/年计算20年。被告俞春荣及第三人永鼎医院均要求法院依法认定。被告保险公司对原告的居住信息真实性无异议，该明细载明死者万光伦在2012年11月1日居住证是主动注销而不是被动注销，如果一直居住在吴江的话，不需要注销与房东的证言自相矛盾。原告提供居住明细只证明了万光伦在2015年12月15日到2016年1月31日仅一个多月在吴江居住，在事故发生前没有在吴江居住，按农村标准赔偿，对于原告的租房信息的真实性有异议，从证据性质上讲该份属于证人证言，证明薄弱且该证据签字房东无法提供租赁房合同等信息证明房东的身份，该份证明没有村委员、派出所盖章，该证据不能采纳没有公信力。该工友的证明的真实性也是有异议，三位工友没有证据证明与万光伦是工友关系，更不能证明万光伦在吴江居住的时间，工友的电话号码是空号，作为证人作伪证需承担相应的责任。提供的银行卡、手机通话记录、大润发吴江店会员卡、幸福里药店会员卡、吴江区医疗就诊卡，仅为佐证没有相关的证据印证，这些卡开户人是万光伦，都不能证明实际使用人是万光伦，更不能证明居住情况，这些卡不固定及不连续的，无法证明他在吴江连续居住满一年。本院认为，综合原告提供的手机通话记录、大润发吴江店会员卡、幸福里药店会员卡、吴江区医疗就诊卡、房东的证言及本院对万光伦工友的调查笔录可以证实万光伦至事故发生时已在吴江居住生活满一年以上，故对于原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持，本院认定原告的死亡赔偿金为743460元。被扶养人生活费。原告主张41610元，提交家庭成员证明原件、被扶养人户口本原件、身份证复印件予以证实。被告俞春荣及第三人永鼎医院均要求法院依法认定。被告保险公司对证据真实性无异议，按农村标准计算。本院认为，万光伦的父母共生育六个子女，其母亲于1931年9月6日出生，需扶养5年，六人扶养。其父亲于1933年2月11日出生，需扶养5年，六人扶养。故本院认定，被扶养人生活费为41610元。综上，残疾赔偿金为785070元。5、住院伙食补助费。原告主张800元，按50元每天计算16天。被告俞春荣与第三人永鼎医院均无异议。被告平安吴江公司认可每天30元计算16天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天50元在合理范围，本院认定住院伙食补助费为800元。6、营养费。原告主张800元，按每天50元计算16天。被告俞春荣与第三人永鼎医院均无异议。被告平安吴江公司认可每天50元计算16天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费每天50元在合理范围，本院认定营养费为800元。7、护理费。原告主张1920元，按照120元每天计算16天。被告俞春荣与第三人永鼎医院均无异议。被告平安吴江公司认可每天50元计算16天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围，本院认定护理费1280元。8、误工费。原告主张4800元，按照300元每天计算16天。提供原告自己记录本、考勤打卡表，按建筑行业标准计算，每天300元计算。被告俞春荣及第三人永鼎医院均要求法院依法认定。被告保险公司对真实性有异议，该考勤打卡表是万光能，不能证明是万光伦，该证据不能证明死者是从事建筑行业的。认可每天60元，计16天。本院认为，原告未能举证证明其具体工资收入，但从原告提供的证明结合本院对万光伦工友的调查笔录可以证实万光伦事发前从事建筑行业，故本院按照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元每年计算16天，本院认定原告的误工费为2347.2元。9、车辆损失。原告主张800元，提交发票8张予以证实。被告俞春荣与第三人永鼎医院均要求依法认定。被告平安吴江公司认为没有定损不予认可。本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故对此本院不予支持。10、丧葬费。原告主张33600元。被告俞春荣无异议。被告平安吴江公司认可30891.5元，原告主张没有法律依据。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院认定丧葬费为33600元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费106861.48元、死亡赔偿金785070元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元、住院伙食补助费为800元、营养费800元、护理费1280元、误工费2347.2元，合计948758.68元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲人万光伦因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：事故车辆在平安吴江公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，平安吴江公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用部分的损失为106861.48元，已超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告平安吴江公司应在交强险限额内赔偿原告10000元；伤残死亡部分的损失为841897.2元，超过交强险死亡伤残项目的赔偿限额，故被告平安吴江公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金15000元）。事发后平安吴江公司垫付给原告的10000元应予以扣除。综上，被告平安吴江公司在交强险限额内应赔偿五原告共计110000元。其次，超过交强险限额的损失共计828758.68元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。该起事故中，被告俞春荣负次要责任，万光伦负主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确认被告俞春荣承担30%的赔偿责任，应赔偿原告248627.6元。因苏Ｅ×××××轿车又投保了商业三者险及不计免赔条款，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告平安苏州公司应根据商业险三者险条款再赔偿原告各项损失248627.6元。被告平安吴江公司合计承担358627.6元。事发后第三人永鼎医院垫付的医药费66861.48元应返还第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告万成、万丽、陈明荣、万明周、黄立秀医药费等各项损失共计358627.6元，其中赔偿原告291766.12元，返还第三人苏州永鼎医院有限公司66861.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告万成、万丽、陈明荣、万明周、黄立秀的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告万成、万丽、陈明荣、万明周、黄立秀负担649元，被告俞春荣负担2243元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月九日书 记 员  黄梦姣