wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1191号之一申请执行人谭照礼，男，住灌云县。被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地，江苏省扬州市高邮市车逻镇朝阳路180号。法定代表人杨永丰，该公司执行董事。申请执行人谭照礼与被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司应当给付申请执行人谭照礼人民币305700元及利息并承担诉讼费用。因被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司未能履行义务，申请执行人谭照礼向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。在2016年8月1日，双方达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，本院于2016年11月8日冻结被执行人银行账户，后又将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单。2016年12月7日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同时对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌民初字第01026号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十二日书记员  周 满
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4302号原告刘军，男，1965年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告刘军诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月3日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月3日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告刘军人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告刘军虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月3日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘军人民币20000元。二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1557号原告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎新旭业律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地拜城县。法定代表人：沈东新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁，男，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙志成，男，该公司设备部部长（特别授权代理）。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人边新俊，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托诉讼代理人钟洁、龙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1110712.5元；2、判令被告给付逾期付款利息85733.12元（2015年1月计至2016年8月，按年息4.874%计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月和2013年5月，我公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司分别签订建设工程施工合同，合同对工程名称、内容、价款及其支付方式、竣工时间等进行了约定。合同签订后，我公司按约进行了施工。2015年1月底双方进行结算，结算价为5160284元。2015年1月，工程保修期届满。被告已付工程款4049571.5元，至今仍欠1110712.5元未付。被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告在本案中主张的事实和要求给付工程款1110712.5元的诉讼请求，但对原告主张的利息金额不予认可，提出利息应从其最后付款之日2015年10月26日起计算的意见。本院认为，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司在本案中主张的事实和要求给付工程款1110712.5元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付工程款1110712.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息的计算方式没有约定，被告认可原告提出的结算时间和工程保质期届满时间，两个时间基本一致，利息应从此时起计算。原告主张的逾期付款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司工程款1110712.5元；二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司逾期付款利息85579.58元（自2015年2月1日计至2016年8月31日，按年息4.874%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15568元，减半收取7784元，由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月十日书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1850号原告：拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：杨奔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司与被告江苏天虹建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼。被告江苏天虹建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天虹建设集团有限公司支付欠款75036元；2、判令被告支付逾期付款利息11380元（自2014年6月17日计至2016年12月31日，共计914天，按6%/年计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，我公司与被告签订了《水泥砖销售合同》。合同签订后，我公司按照约定履行了供货义务。2014年6月16日，经双方结算，扣除已付款后，被告尚欠我公司货款192015.4元，被告给我公司出具了结算证明1份。后经我公司多次催要，被告给付了116979.4元，剩余75036元一直拖延不付。为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告江苏天虹建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证明其诉讼请求，原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司向本院提交了销售合同、结算证明各1份。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告江苏天虹建设集团有限公司因承建八钢南疆生产基地厂区人行道路面铺设工程需要，于2013年8月2日与原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司签订《水泥砖销售合同》，从原告处购买彩色路面砖和压边砖，双方在合同中对产品规格、质量标准、单价、供货时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年6月16日，经双方结算，原告给被告供货金额为314015.4元，已付款122000元，被告尚欠原告192015.4元。结算后被告陆续给原告付款116979.4元，剩余75036元至今未付。本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《水泥砖销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据双方协议和被告出具的结算证明要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付欠款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司欠款75036元；二、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县昊远瑞宝建材有限责任公司逾期付款利息11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月二十日书记员张璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10805号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。被告晋江市和信粘扣带织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张子芽，该公司执行董事兼总经理。被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告张启明，男，1957年5月29日出生，汉族，住晋江市。被告张子芽，男，1965年11月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息73361.9元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款100万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费14460元，因适用简易程序减半收取计7230元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢1031号施政张京杰、张璟：施政申请执行张京杰、张璟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75778元，经本院立案受理,现已强制执行到75000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给施政。至此，施政向本院申请执行（2015）江宁开民初字第01385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月九日
安徽省定远县人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执999号申请执行人：陈保峰，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县凌家湖农场，组织机构代码55632740-4。法定代表人：胡世军，该公司总经理。本院在执行陈保峰与定远县绿苑新型建材有限公司买卖合同一案中，本院没有查找到被执行人定远县绿苑新型建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人定远县绿苑新型建材有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发场审判员 李国胜二〇一六年十二月一日书记员 王 孟
山东省潍坊市中级人民法院决 定 书(2016)鲁07刑更4182号罪犯吕国刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吕国刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。2016年12月27日执行机关山东省潍坊监狱向本院提交书面申请，以该犯未全部履行民事赔偿为由撤回上述假释建议。本院认为,执行机关提请撤回对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关撤回对吕国刚的假释建议。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙建辉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初259号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，男，1988年12月7日生，满族，农民，住北镇市。系被害人汪某之子。附带民事诉讼原告人郝某，女，1962年11月10日生，满族，农民，住北镇市。系被害人汪某之妻。上述二原告人诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告人王某某，男，1985年12月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年10月14日被北镇市公安局刑事拘留，2016年10月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦锦中心支公司。地址锦州市凌河区解放路六段*****号。负责人王峤，系该公司总经理。诉讼代理人李博华，系该公司职员。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、张路出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某某、郝某及其诉讼代理人刘国东，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人李博华到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年10月14日15时55分许，被告人王某某驾驶辽GCN9**号小型轿车由西向东行驶至鞍羊线168公里+300米处时，因超速驾驶且未右侧通行卫导致所驾车辆与由东向西被害人汪某驾驶的二轮摩抚车相撞，致使被害人汪某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人汪某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人汪某某、郝某要求被告人王某某和附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司共同赔偿经济损失人民币70万元。在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人提出，被害人系在农村居住，同意按照农村赔偿标准在强制险内优先赔付，余下部分按照事故责任在商业险内赔偿。经审理查明，2016年10月14日15时55分许，被告人王某某驾驶辽GCN9**号小型轿车由罗罗堡镇吴屯村去罗罗堡镇，由西向东行驶至鞍羊线168公里+300米处时，因超速驾驶且未右侧通行卫导致所驾车辆与由东向西被害人汪某驾驶的二轮摩抚车相撞，致使被害人汪某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人汪某负此事故的次要责任。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某某在保险公司赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某人民币4万元（即时给付）。另查明，附带民事诉讼原告人花抢救费为764元。被害人为非农户口（其他工人）。辽GCN9**号小型轿车在中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有强制险及商业险50万元。交通事故发生在合同有效期内。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局扣押物品清单，北镇市中医院门诊病历，心电图图像，证人汪某某证言，被告人王某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、户口复印件、工作证及医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在驾驶辽GCN9**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内，商业险的责任份额内承担赔偿责任。被害人系非农户口（其他工人），应当按照城镇标准赔偿，故对附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出按照农村标准赔偿的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某共计人民币110764元，在商业险的责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某共计人民币377474.3元，共计为488238.3元（具体数额见赔偿表）；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  杜凤先二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 洋赔偿表1、死亡赔偿金31126×20622520元2、丧葬费26729元3、抢救费764元共计650013元650013-110764=539249×70%=377474.3+110764=488238.3元
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初65号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人张春雷，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月13日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月9日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年10月18日经绥棱县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张春雷犯非法侵入住宅罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员谭鸿伟组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2013年11月2日20时许，被告人张春雷伙同张春雨（已判刑）欲报复与其亲属常某某打仗的刘某某，未经刘某某允许非法侵入刘某某家中，后双方发生口角继而撕打，张春雷、张春雨将刘某某右眼角、头部、前胸打伤（经法医鉴定刘某某的损伤为轻微伤）。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明，到案经过等书证；2、证人常某某、孙某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人张春雷的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人张春雷未允许非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人张春雷犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其可以从轻处罚。建议判处被告人张春雷一年以下有期徒刑或拘役。经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人张春雷亲属常某某与刘某某(被害人)发生矛盾。当晚20时许，被告人张春雷伙同张春雨（已判刑）欲报复刘某某，未经刘某某允许拽断刘某某家房门绳，强行侵入室内，双方发生口角继而撕打，被告人张春雷与张春雨将刘某某右眼角、头部、胸部打伤，经鉴定刘某某的损伤为轻微伤。案发后被告人张春雷畏罪潜逃，于2016年7月13日在回绥棱县公安局投案途中被抓获归案。2016年7月20日被告人张春雷赔偿被害人刘某某2.4万元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：1、被害人刘某某、孙某某的陈述证实，2013年11月2日19时30分将自家房门用门绳挂上后休息。后被告人张春雷伙同张春雨侵入室内，双方发生撕打致刘某某受伤的事实；2、证人常某某、汪某、王某某、田某某的证言证实，2013年11月2日13时左右，常某某与刘某某在田会军家帮工时因琐事发生争吵继而撕扯到一起，致使常某某手部受伤的事实；3、证人高某某（常某某的妻子）的证言证实，2013年11月2日晚上7点半被告人张春雷与张春雷一起来到其家中，询问刘某某与常某某发生矛盾之事，次日得知被告人张春雷与张春雨打伤刘某某的事实；4、证人夏某某证言，证实2016年6月29日晚17时许张春雷与其电话联系要回绥棱县公安局自首，然后其与双岔河派出所联系投案事宜，派出所让张春雷回来投案，但投案途中被抓获的事实；5、绥棱县公安局受案登记表证实案件来源；6、绥棱县人民法院2014棱法刑初字第31号刑事判决书，证实张春雨已被判刑；7、唐山市丰南区公安局黑沿子派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人的经过；8、绥棱县公安局双岔河派出所证实被告人张春雷的投案情况；9、绥棱县公安局刑事技术大队鉴定意见，证实刘某某的损伤属轻微伤；10、绥棱县公安局出具的现场照，证实刘某某家门绳被拽断的情况；11、户籍证明，证实被告人张春雷的自然简历已达到完全刑事责任年龄；12、调解协议书、谅解书，证实赔偿及谅解的情况；13、被告人张春雷的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人张春雷未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，妨害他人居住安全与生活安宁，情节严重，其行为符合非法侵入住宅罪的法定构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张春雷犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张春雷犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，可以从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法保护公民住宅的隐私权，维护社会公共安全和，根据被告人张春雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张春雷犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  谭鸿伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初740号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初740号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初4236号原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司;被告:刘某等。本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一六年十二月二十七日书记员  毕研超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12564号原告：丁奉康，男，1942年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：丁年康，男，1960年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告丁奉康与被告丁年康返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告丁奉康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁奉康撤回起诉处理。代理审判员  褚学超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵 珏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保282号申请人：黄远安，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：陈英全，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人黄远安以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈英全价值300000元的财产采取财产保全措施，担保人漆福芳已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人黄远安财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈博律
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：刘定华，男，1974年12月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2200号罪犯王广东，男，1961年5月19日出生于河北省承德县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年10月24日作出(2014)承刑初字第170号刑事判决，以被告人王广东犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王广东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王广东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意896号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王广东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1324号上诉人（一审原告）李方顺，男，1956年1月26日出生。委托代理人马秀兰（李方顺之妻），1958年4月5日出生，新疆乌鲁木齐皮草皮革公司退休职工，住河北省三河市。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人李桦，董事长。委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。上诉人李方顺因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李方顺向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第31号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称31号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了李方顺的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的31号告知书，并判令东城区发改委向李方顺提供其申请公开的政府信息。东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到李方顺提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与李方顺申请公开的信息相符。我委认为李方顺申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的31号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的31号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回李方顺的诉讼请求。天街集团在一审中述称，李方顺申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回李方顺的诉讼请求。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对李方顺申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对李方顺的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李方顺的起诉。李方顺不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，李方顺本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回李方顺的起诉并无不当。李方顺的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还李方顺。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月六日书记员 陶 慧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终121号上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人：游礼树，系公司董事长。被上诉人（原审原告）肖理昌，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省米易县。原审被告许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）与被上诉人肖理昌、原审被告许洪承揽合同纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，即上诉人与被上诉人之间所谓的买卖合同关系不成立。一审法院适用《中华民国民事诉讼法》第第二十三条规定，驳回上诉人的管辖异议错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人肖理昌答辩称：本案石材供应及安装所在地在米易县，同时肖理昌及妻子、儿子都居在米易县草场乡杨柳湾社区，米易法院法院有管辖权。并提供了《结婚证》、户籍本复印件及米易县草场乡人民政府和米易县草场乡杨柳湾社区居民委员证明。经审查本院认为：肖理昌依据《米易第三小学石材供货及安装施工合同》、《欠条》、《收款收据》及《米易第三小学石材供货及安装结算单》等材料向法院提起诉讼，请求判令昌达建筑公司、许洪支付货款124162元及逾期利息，并承担本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案为争议标的为给付货币，双方当事人对合同纠纷争议管辖法院和合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，肖理昌作为接收货币一方，其经常居住地在米易辖区，四川省米易县法院对本案具有管辖权。综上，上诉的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  吴永相审判员  尚昭富二〇一六年十二月六日书记员  朱 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4602号原告：阿克苏市茂林建筑设备租赁行，住所地阿克苏市。经营者：杨林，该租赁行总经理。被告：阿克苏市天祥恒通节水有限公司，住所地阿瓦提县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行（茂林租赁行）诉被告阿克苏市天祥恒通节水有限公司（以下简称恒通节水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告茂林租赁行的经营者杨林到庭参加诉讼。被告恒通节水公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告茂林租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费8378元；2.判令被告承担逾期结付租赁加价款2513元；3.诉讼费由被告承担。2015年4月22日原被告签订建筑设备租赁合同，后原告按约履行了出租义务，被告累计产生租赁费8378元，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告恒通节水公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：2015年4月22日原被告签订的租赁合同及建筑设备租赁单一组，用以证明被告向原告租赁建筑设备，原告亦按照约定向被告提供租赁物，被告若未按照约定向原告支付租赁费则应支付加价款。被告恒通节水公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定由被告向原告租赁建筑设备，租赁费每月底结算一次，如30天不按时结清租赁费，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部货物日租金的50%。合同签订后原告按约向被告提供租赁物，但被告仅缴纳租金1000元，剩余租金至今未付，原告无奈诉至本院。本院认为，原告茂林租赁行与被告恒通节水公司签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同协议履行各自的义务。现原告茂林租赁行依照合同约定向被告提供租赁物，被告理应依约支付租赁费，故对原告茂林租赁行要求被告恒通节水公司给付租赁费8378元、支付逾期给付租金加价款2513元的请求，本院予以支持；被告恒通节水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏市天祥恒通节水有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行租赁费8378元、逾期给付租金加价款2513元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费72元，由被告阿克苏市天祥恒通节水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐助理审判员步锰人民陪审员庄春保二0一六年十二月二日书记员畅换丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初4186号原告:马晓丽，现住五常市。委托代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。被告：唐宏宇，现住五常市。原告马晓丽诉被告唐宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓丽，被告唐宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告电料款人民币23556元及利息777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告分多次从我处赊购电料，核款共计人民币27196元，被告于2011年5月17日给我出具欠条一张。后经我索要，被告于2011年12月29日给我返回电线7捆，核款人民币3640元，被告现还欠我人民币23556元。后经我多次索要此款，被告总是以各种理由推托，至今未付。被告辩称，原告所述欠钱情况属实。但该电料是案外人史三用的，欠款应由案外人史三偿还。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交被告于2011年5月17日为其出具欠款金额为27196元的欠条一份，拟证明被告拖欠原告电料款。经质证，被告对该欠条真实性无异议，但认为该电料是案外人史三用的，欠款应由案外人史三偿还。经审查认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定如下事实：2010年，被告分多次从原告处赊购电料，核款共计人民币27196元，被告于2011年5月17日给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告于2011年12月29日给原告返回电线7捆，核款人民币3640元，被告尚欠原告人民币23556元至今未付。本院认为，被告购买原告电料，并给原告出具欠条，原、被告间形成了买卖合同关系。被告应履行偿还货款的义务。故原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。但原告要求被告给付利息的请求，因当时没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告唐宏宇于判决书生效后立即给付原告马晓丽货款人民币23556元。二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告负担194元，由原告负担10元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年十二月九日书记员  于平
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执28号申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省。委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，于2016年4月5日向被执行人袁仁、胡雪林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋房屋，产权证号为萍房权证湘字第××号。二、查封被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼房屋，产权证号萍房权证开字第××号。三、查封被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、2013000869、20××70、2013000871、20××72、2013000873、20××74、2013000875、20××76、2013000877、20××78、2013000879、20××80、2013000881、20××82、2013000883、20××84、2013000885、20××86、2013000887、20××88、2013000889、20××90、2013000891、20××57、2013000958、20××48、2013000349、20××50、2013000391、20××92、2013000393、20××95、2013000406、20××07、2013000429号。四、查封被执行人袁仁名下位于安源区安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3号楼房屋，产权证号为萍房权证安字第××号。五、以上房产查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈苏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异80号案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。负责人：肖霆，行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市��和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路XX号XX层XXX。法定代表人：王学辉，职务不详。被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南XX号院XX号楼。法定代表人：苑兴财，职务不详。被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本��将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙玉���购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万。��项用途载明汇款。2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法院���能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉甫的异��请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵燕华二〇一六年十二月六日书记员 闫鑫正
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4996号原告：刘支勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告刘支勇与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘支勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘支勇负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2034号原告:王桂英，女，汉族，1974年12月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告:阿克苏地区超越建筑工程有限公司,住所地阿克苏市。法定代表人:蒲廷超，该公司董事长。被告:蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，阿克苏地区超越建筑工程有限公司法定代表人，现住阿克苏市。原告王桂英诉被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）、被告蒲廷超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂英到庭参加诉讼。被告超越公司、被告蒲廷超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，并支付逾期付款利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告超越建筑公司及蒲廷超向原告借款60000元，借款期限为六个月,自2014年4月3日至2014年10月3日。被告于借款当日同原告签订借款合同并出具借条，合同约定借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息1800元，并承诺于2014年11月3日前偿还本金，后原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院。被告超越建筑公司、被告蒲廷超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：2014年4月3日，原被告签订的借款合同及被告出具的借条，用以证明被告向原告借款60000元，借款期限为六个月，被告承诺于2014年11月3日前归还本金，合同签订后原告向被告交付借款本金50000元，2014年10月29日被告向原告支付利息1800元。被告超越建筑公司、被告蒲廷超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限六个月，借款期间利息按银行同期利率的四倍计算，被告于借款当日同原告签订借款合同并出具借条。合同签订后，原告向被告交付借款本金50000元，借款期限届满后，被告于2014年10月29日向原告支付利息1800元，并承诺于2014年11月3日前偿还本金。后原告多次索要该款未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原被告签订的借款合同系其真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告当庭陈述向被告给付借款本金50000元，被告应按照合同约定向原告偿付借款本金，故对原告王桂英要求被告超越建筑公司、被告蒲廷超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定，借款期间利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，现原告要求按照借款期间利息计算方式计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告超越建筑公司、被告蒲廷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司及被告蒲廷超于本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款本金50000元，支付逾期付款利息12500元（50000元×5%÷12个月×4倍×15个月），共计62500元。二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1675元，由原告王桂英承担279元，被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司及被告蒲廷超承担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员侯敏二0一六年十二月十六日书记员李维
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3557号原告：李伟，女，1985年1月1日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘佳坤，其他情况不详（缺席）。原告李伟与被告刘佳坤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告刘佳坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘佳坤立即给付李伟现金8万元。事实和理由：我与刘佳坤原系夫妻关系。2014年8月28日我与刘佳坤在婚姻登记机关登记离婚。我与刘佳坤离婚时因欠我父亲李恒祥的8万元借款没有偿还，我与刘佳坤当时约定该款由刘佳坤负责偿还，但我与刘佳坤离婚后，刘佳坤也没有偿还欠我父亲李恒祥的8万元借款。我于2016年10月27日将应由刘佳坤偿还我父亲李恒祥的欠款8万元还清了。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。刘佳坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘佳坤未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因李伟提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与刘佳坤原系夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚。后于2014年8月28日登记离婚。离婚时双方约定，夫妻关系存续期间的夫妻欠李伟父亲李恒祥的共同债务8万元，由刘佳坤偿还，刘佳坤从2014年9月起，每月5日前向李伟支付2100元，共计38个月，剩余差额部分200元李伟放弃向刘佳坤主张，再由李伟还给李恒祥。后刘佳坤未向李伟支付此款。李伟于2016年10月27日偿还李恒祥欠款8万元。本院认为，李伟与刘佳坤夫妻关系存续期间所欠李恒祥债务系夫妻共同债务，双方均有义务向李恒祥履行偿还义务。李伟偿还此款后，刘佳坤应按双方约定将此款偿还给李伟。李伟的诉讼请求本院应予合理支持。李伟在协议中放弃部分的款项，系双方对夫妻共同债务如何承担的约定，此款应由李伟自行负担，李伟请求刘佳坤给付此款的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳坤偿还原告李伟79800元，于判决生效之日履行；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李伟负担2元，由被告刘佳坤负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月六日书记员  冷文颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3137号罪犯窦路飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0283刑初字第291号刑事判决，认定被告人窦路飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯窦路飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯窦路飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯窦路飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯窦路飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦路飞准予假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终448-1号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘琳，护士，住黑龙江省泰来县。委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘琳、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人刘琳及其委托代理人郭会田，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘琳、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第355号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费24,816.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3104号原告:阚永辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽���砀山县砀城镇东关大街队6-11，公民身份号码342221197003150034；委托诉讼代理人：陈毛路,砀山县法律援助中心律师。被告：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县官庄镇孙楼行政村毛庄村0258，公民身份号码342221197608131039。被告：王华光（又名王大光），男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇北村队人民东路154号-30，公民身份号码342221194706280018。被告：葛瑞华（又名葛虎），男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇道北中路15号5-23，公民身份号码342221196403130011。上述三被告共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。本院二O一六年十一月二十四日对原告阚永辉与被��张建军、王华光、葛瑞华民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1321民初3104号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二O一六年十一月二十四日作出的(2016)皖1321民初3104号民事判决书第三页第七行“张建军”应改为“阚永辉”。审判员 王 刚二〇一六年十二月十四日书记员 刘致江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3303号罪犯郑亚辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决，认定被告人郑亚辉犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期三年六个月，2016年11月28日缴纳3000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郑亚辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑亚辉的悔改表现，有罪犯郑亚辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑亚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑亚辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3371号原告：陈自然，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：蔡培清，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈自然与被告蔡培清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自然委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡培清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自然向本院提出诉讼请求：判令蔡培清立即支付陈自然货款43339元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止逾期付款的利息。事实和理由：陈自然经营“佳奇五金塑料制品厂”（未办理工商登记），蔡培清自2005年以来多次向陈自然购买服装辅料。双方于2014年11月18日进行结算，蔡培清确认截至2014年10月31日尚欠陈自然货款43339元，并出具《结欠款凭证》一份交陈自然收执为据。后经陈自然多次催讨，蔡培清拒不偿付。蔡培清未作答辩。陈自然围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡培清未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈自然提供的有关当事人身份情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈自然经营的“佳奇五金塑料制品厂”未办理工商登记，蔡培清向陈自然购买服装辅料，并于2014年11月18日出具《结欠款凭证》一份交陈自然收执，确认截至2014年10月31日尚欠陈自然货款43339元。后蔡培清未偿付款项。本院认为，陈自然与蔡培清之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，陈自然有权随时要求蔡培清偿付尚欠的货款43339元，蔡培清依法应予以偿付。蔡培清经陈自然起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，陈自然亦有权要求蔡培清支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故陈自然的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡培清应在本判决生效后十日内支付陈自然货款43339元，并支付自2016年7月4日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由蔡培清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5798号原告：陈明，男，汉族，1974年7月7日出生，无固定职业，住拜城县。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：谢章斌，男，汉族，1956年3月26日出生，阿克苏市爱卫会退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：苑宝阳，男，1964年10月4日出生，���社办公室主任，该合作社推荐。原告陈明与被告谢章斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人罗志强、被告谢章斌及委托诉讼代理人苑宝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买土地款140000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年6月，被告告知原告其有160亩土地承包经营权可以转让，让原告先交款预定，待其取得土地承包经营权时再和原告签订土地承包经营权转让合同。原告信以为真，自2011年6月至2012年6月分多次向被告支付购地款140000元。被告于2014年7月26日给原告出具一份总收条，注明收到原告预定土地款140000元。被告至今未和原告签订土地承包经营权转让合同，也未将任何土地交给原告种植，原告遂诉至法院。被告谢章斌辩称：原告方委托我在拜城县境内为其承包荒地并开荒，向我支付人民币140000元，故本案应当为委托纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；本案涉及土地在拜城县，应当拜城县管辖，应当驳回原告起诉；我已于2012年将160亩土地的承包经营权交于原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年3月7日收条，用以证明被告收到原告土地开荒费140000元的事实；被告对该证据予以认可；本院对上述的证据的真实性予以确认。2、原告提交阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第7XX号判决书，用以证明本案涉及的土地被告的承包经营权存在争议；被告对该证据真实性认可，但认为该判决并未涉及土地承包���营权归属问题；本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交2014年7月26日收条，用以证明被告收到140000元，承诺2014年底土地使用权未到位将该款退还原告；被告对该证据真实性认可，但认为”承诺2014年底土地使用权未到位将该款退还原告”是原告强迫所书写；本院对上述证据的真实性予以确认。4.被告提交分地草图一份，用以证明2012年已经将土地交付原告；原告对该证据不认可，不能证明被告的观点；本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，案外人田欣与拜城县葡萄产业领导小组及招商局、林业局、国有资产经营公司签订了葡萄基地投资开发协议，双方约定：将拜城县大桥乡境内亚麻厂以东已完成规划区域的3000亩荒漠地承包给田欣使用，期限50年。2011年3月20日，由于田欣无力经营，经拜城县葡萄产业领导小组、拜城县招商局、拜城县林业局、拜城县国有资产投资领导经营公司同意，将上述土地转让给案外人胡某某，并签订了土地开发转让协议。同年3月24日，田欣与胡某某签订了葡萄基地土地转包合同书。同年3月25日，拜城县国有资产投资经营公司向胡某某书面通知，该葡萄基地项目开发的土地，未经发包单位同意，不得转让或转包，如私自转让或转包，该行为无效，发包单位不予认可，由此产生的法律责任由胡某某自行承担。2011年3月22日，被告谢章斌向胡某某支付了45万元土地转让款，��某某给谢章斌出具收条一张。2011年4月1日、2012年2月17日，谢章斌与胡某某先后签订了土地开发协议和补充协议，约定：大桥乡葡萄基地由谢章斌全权负责开发，土地平整后，谢章斌给胡某某2000亩土地，其他土地面积上的经营权、使用权归谢章斌。谢章斌按标准种植葡萄并达到所要求面积，胡某某分地块办理50年经营权土地使用证。2013年，谢章斌起诉胡某某排除妨害纠纷一案，拜城县人民法院作出（2013）拜民初字第4XX号民事判决书，判决驳回谢章斌的诉讼请求。谢章斌不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，2014年3月12日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第7XX号民事判决书，认为：”谢章斌主张排除妨碍，应以其对涉案3000亩土地享有承包经营权为前提。现双方当事人对3000亩土地权益的权属存在争议”为由，驳回谢章斌的上诉，维持原判。2011年，原告分多次向被告支付140000元，用于购买位于拜城县大桥乡境内亚麻厂以东已完成规划区域的3000亩荒漠地的其中140亩土地承包经营权。2014年7月26日，被告向原告出具收条一份，内书：”今收到陈明土地购买和土地开荒费共计壹拾肆万元整（此土地面积160亩）。（2014年年底若土地使用权还未到位的话，退还给陈明投资的壹拾肆万元投资款）”。2016年3月7日，被告再次向原告出具收条，内书：”今收到陈明土地开荒费壹拾肆万元（140000元）”��至今，被告未向原告交付该160亩土地的承包经营权，亦未向原告退还费用140000元，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告支付140000元用于购买160亩土地的承包经营权，被告应按照其承诺于2014年年底前将160亩土地承包经营权交付与原告，但至今被告未向原告交付该160亩土地的承包经营权，且阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第7XX号民事判决书认定涉案的3000亩土地权益的权属存在争议，被告收取的该购买土地承包经营权的钱款应当退还给原告，故对原告主张被告退还购买土地款140000元的诉讼请求，本院予以支持；被告虽辩称本案属委托合同，且该土地已于2012年交付与原告，但对此事实原告未提交证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称本院对本案无管辖权，但其未在答辩期内向本院提出异议，故该辩称意见本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、一百二十七条之规定，判决如下：被告谢章斌于本判决生效后十日内向原告陈明退还土地承包经营权转让费140000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告谢章斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二〇一六年十二月三十日书记员李维
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1008号罪犯贺德健，男，1990年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）溆刑初字第181号刑事判决，以被告人贺德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳），没收财产10000元。判决生效后，于二0一五年三月十三日交付执行，刑期至2029年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺德健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺德健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺德健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺德健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺德健在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺德健减去有期徒刑十个月，刑期至2028年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3135号罪犯孙文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第382号刑事判决，认定被告人孙文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文准予假释（假释考验期限至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2181号原告：孙德朋，男，1976年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市成吉思汗路农行西侧。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。原告孙德朋与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙德朋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙德朋撤诉。案件受理费105.52元，予以免收。审判员  张璐二〇一六年十二月二十日书记员  丰琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黑0703刑初51号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人马奎才，男，1971年1月1日出生，住伊春市南岔区。2000年12月18日因犯故意伤害罪被朗乡林区基层法院判处有期徒刑2年6个月，2016年7月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。经本院决定于2016年11月15日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。被告人朱祥龙，男，1982年5月5日出生，住伊春市南岔区。2015年11月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。经本院决定于2016年11月15日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马奎才、朱祥龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人马奎才、朱祥龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人马奎才酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至铁路机务段正门东侧时，与无证驾驶电动三轮车的被告人朱祥龙相刮，发生交通事故。经血液乙醇含量测定检测，马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml，属于醉酒，朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml，属于醉酒。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、二被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人马奎才、朱祥龙的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人马奎才、朱祥龙均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人马奎才与朋友在一起用餐时饮用了白酒，酒后无驾驶资格的马奎才驾驶二轮摩托车载着孟某某由东向西行驶至铁路机务段正门东侧时，与酒后无驾驶资格驾驶三轮车由西向东行驶的被告人朱祥龙相刮撞，发生交通事故，后朱祥龙电话报警。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：马奎才承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml，属于醉酒，朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml,属于醉酒。被告人朱祥龙于2015年11月3日被公安机关当场抓获，被告人马奎才于2015年11月3日被公安机关在南岔林业医院抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人马奎才、朱祥龙的户籍证明，分别证实被告人马奎才、朱祥龙的自然身份情况。2、抓获经过，证实被告人朱祥龙于2015年11月3日被公安机关抓获；被告人马奎才于2015年11月3日被公安机关在南岔林业医院抓获。3、驾驶人信息查询单2份，分别证实截止到2015年11月4日未查询到已办理机动车驾驶证信息；截止到2015年11月10日未查询到已办理机动车驾驶证信息。4、道路交通事故认定书，证实马奎才承担事故的全部责任。5、行政处罚决定书，证实2015年11月3日20时许，朱祥龙因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留15日，罚款500元；2015年11月3日20时许，马奎才因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留15日，罚款500元。6、证人孟某某证言，证实2015年11月3日晚，与马奎才在于某某家吃饭时，马奎才喝了大约二两白酒，21时30分许我们回家，马奎才驾驶二轮摩托驮着我在东升路由东向西行驶到铁路机务段西侧时，对面驶过来一辆车来回晃，马奎才驾驶的摩托车与对面驶来的这辆车刮上了，骑三轮车的人就报警了。7、证人于某某证言，证实2015年11月3日马奎才和孟某某在我家吃的晚饭，我们三人都喝了点酒，21时多马奎才和孟某某就走了。8、证人朱某某证言，证实2015年11月3日下午，我和我妻子还有郝某某在饭店吃饭，朱祥龙后去的，约17时，我们先回家了，朱祥龙自己在饭店了，吃饭时，朱祥龙喝了一瓶啤酒。9、证人郝某某1证言，我和丈夫朱某某、妹妹郝某某在饭店吃饭，朱祥龙后去的，约17时许，我们三个人先回家了，朱祥龙自己在饭店了。10、被告人马奎才供述，证实2015年11月3日18时许，我和孟某某在朋友于某某家吃饭时我喝了二两散装白酒，20时许我驾驶二轮摩托车驮着孟某某行至机务段东侧时，相对方向驶来一辆车，我们两车就刮上了，我们摔倒了，我就去医院了。11、被告人朱祥龙供述，证实2015年11月3日20时许，我和亲属在饭店吃完饭，我驾驶三轮电动摩托车在东升路由西向东行驶到机务段东侧时，我相对方向驶来一辆二轮摩托车，我的车辆失去平衡就右侧倒了，二轮摩托车也摔倒了，我们没协商好赔偿问题，我就报案。12、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实现场的位置和情况。13、血液乙醇含量测定检测意见二份，分别证实马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml,属于醉酒；朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml,属于醉酒。本院认为，被告人马奎才、朱祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马奎才、朱祥龙犯危险驾驶罪罪名成立。经查，马奎才承担事故的全部责任，归案后被告人认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑；被告人朱祥龙能电话报警，并如实承认其饮酒的事实，属于坦白，可对其从轻处罚，但被告人朱祥龙血液中酒精含量为232.5647mg/100ml，亦应作为情节在量刑时考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人马奎才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止）二、被告人朱祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（未执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵刑期，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲洪波审 判 员  李 萍人民陪审员  蒋雪霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 丽
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初4154号原告河南省华中起重机集团有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人韩志明，任公司董事长。统一社会信用代码：410728100003173（14）。委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告韩际俊（又名韩国恒），男，1976年10月出生，汉族，住长垣县。原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中起重公司）因与被告韩际俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，于2016年11月22日向韩际俊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。河南华中起重公司的特别授权代理人翟彦到庭参加诉讼，韩际俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南华中起重公司诉称，韩际俊于2013年5月19日购买河南华中起重公司的货物，共欠货款134000元。后经河南华中起重公司多次催要，韩际俊给付24000元，下余110000元，故河南华中起重公司起诉要求韩际俊给付货款110000元及逾期利息（按月息2%自欠款之日起计算至偿还完毕之日止），并由韩际俊承担本案的诉讼费用。韩际俊未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据河南华中起重公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华中起重公司要求韩际俊给付货款110000元及逾期利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，河南华中起重公司向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明韩际俊共欠河南华中起重公司货款134000元。2、长垣县魏庄办事处韩了村委会出具的长垣县公安局魏庄派出所盖章的证明1份，据此证明借条上的韩国恒与韩际俊系同一人。韩际俊未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华中起重公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，韩际俊未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月19日，韩际俊购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款134000元，并于当天向河南华中起重公司出具借据1份，借据系格式借据，借据内容为：“借据今借到河南省华中起重机集团有限公司现金：（小写）：134000元，（大写）壹拾叁万肆仟X佰X拾X元X角X分。此借据签字有效。借款人签字：韩国恒经手人签字：电话：担保人签字：借款日期：2013年5月19日”，借据中划线部分均系韩际俊填写，后经河南华中起重公司多次催要，韩际俊仅给付24000元，下余110000元一直未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，韩际俊购买河南华中起重公司的起重机及配件，河南华中起重公司提交了韩国恒签字捺印的借据及韩际俊与韩国恒系同一人的证明，应当认定韩际俊和河南华中起重公司之间形成买卖合同关系，韩际俊应当按照借据的约定向河南华中起重公司给付货款，对出具借据后已经给付的货款事实及数额，应当由韩际俊承担举证责任，韩际俊未到庭举证证明在书写借据后已经给付货款的事实，应当按照河南华中起重公司陈述韩际俊仅给付货款24000元，下余110000元未给付认定案件事实，故河南华中起重公司要求韩际俊给付货款110000元的请求，本院予以支持。河南华中起重公司起诉要求给付其利息，并按照月息2%自欠款之日起计算至清偿之日止，借据上没有明确约定偿还时间，河南华中起重公司也没有证据证明其向韩际俊主张权利的具体时间，故应当自河南华中起重公司提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付其违约金，河南华中起重公司要求给付起诉之前的违约金的主张证据不足，本院不予支持。韩际俊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、韩际俊于本判决生效后十日内给付河南省华中起重机集团有限公司货款110000元及违约金（违约金以110000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月17日起计算至货款偿还完毕之日止）。二、驳回河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由韩际俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月三十日书 记 员  张梦迪
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1175号原告雷某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。被告胡某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。原告雷某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘明刚适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告胡某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2008年农历9月初一，被告因急需用钱向原告借款1万元，约定按月付息400元，被告并向其出具借条。借款之后，被告只按月支付三个月利息后就外出务工，至今未偿还借款及利息。现被告已回家，原告要求其偿还借款及支付利息，被告以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金1万元及支付利息3.88万元。被告胡某某辩称：被告向原告借款1万元属实，已支付3个月的利息。之后被告曾拿15000元偿还原告，原告认为本息过少拒不接受。现原告主张的借款利息远高于人民银行同期利率，故请求利息按同期中国人民银行基准利率计算。双方当事人对被告向原告借款1万元无争议的事实，本院予以确认。对本案的借款利息如何计算存在争议。经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2008年9月28日（农历9月初一），被告因急需用钱向原告借款1万元，约定按月付息400元，被告向原告出具借条。之后被告只支付三个月利息，双方因偿还借款及支付利息发生纠纷，原告为此于2016年9月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款1万元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告起诉要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张的年利率（48%）已超过法律规定的24%，超过部分不受法律保护。故本院支持利息为1.84万元【10000元Ｘ2%/月Ｘ92个月（2009年1月至2016年8月）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告胡某某返还原告雷某某借款本金1万元及利息1.84万元，限于本判决生效后30日内履行；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘明刚二〇一六年十二月六日书记员  罗冬梅附件本案引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2404号上诉人（原审原告）：杨国选，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人杨国选因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1469号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人杨国选和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人杨国选收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人杨国选仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1301号申请执行人：李晓丽，女，汉族，1974年6月11日出生，个体户，住乌什县。被执行人：阿克苏巨辉建材有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人：周浩，该公司总经理。申请执行人李晓丽与被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。该案标的34200元，在执行过程中，本院查明被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初7XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍