重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3575号原告何友成，男，1950年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理朱世春，四川三护律师事务所律师。被告孙云中，男，1948年7月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告朱世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏。委托代理人王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告何友成与被告孙云中、朱世洪、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友成及其诉讼代理人朱世春，被告孙云中及其诉讼代理人熊鹰、被告朱世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友成诉称，2016年4月8日，被告孙云中驾驶三轮电动车搭乘原告妻子李万风和第三人瞿兆英从仁合村村公路驶上梁平县境内省道303线110公里+850米路段并实施左转弯时发生侧翻，致使被告孙中云、原告妻子李万风及第三人瞿兆英摔向地面，在此过程中李万风被从梁平县云龙镇经303省道往垫江县普顺镇行驶的由被告朱世洪驾驶的渝GF5***号轻型自卸货车碾压，造成李万风当场死亡，孙云中、瞿兆英两人受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队做出的渝公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定：孙云中承担本次道路交通事故的主要责任；朱世洪承担本次道路交通事故的次要责任，李万风、瞿兆英不承担责任。4月13日，原告和被告孙云中、朱世洪共同达成书面协议，由被告孙云中、朱世洪共同赔偿原告所有损失共计305600元，被告孙云中、朱世洪先后支付了218000元后，尚有87600元未支付。为维护原告的权益，故诉讼来院，请求1.判令被告孙云中、朱世洪、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告的各项损失费305600元，品除已支付的218000元，尚应赔偿87600元。由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司以原告实际损失394553元（包括丧葬费28428元、死亡赔偿金256125元、办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失费共计10000元、精神损害抚慰金100000元）在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。2.诉讼费由三被告承担。被告孙云中辩称，该协议书及补充协议书是原告及其亲属胁迫签订的，也无交警部门加盖公章，协议的赔偿金额也远高于正常赔偿金额，原告也未履行协议书中自身义务，因此属无效协议。对交通事故认定书有异议，孙云中搭乘李万风系好意施惠，应减轻孙云中20%的责任，同时李万风应承担部分责任。对丧葬费和死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费不认可，虽原告提供了残疾证，但不能证明其丧失劳动能力，也未能证明原告靠受害者抚养。办理丧失事宜的交通费、住宿费、误工费等无证据证明，登机牌未显示具体金额；被告孙云中已经因此事被判刑，不应承担精神抚慰金，同时精神抚慰金也过高。我方赔付了原告58000元，不应再进行赔偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱世洪辩称，对道路交通事故认定书无异议，协议书是原告亲属胁迫我们写的，应该属于无效协议，补充协议系我们三人共同达成的。对丧葬费无异议，但对被扶养人生活费不认可。我已经赔偿原告各项损失共计160000元。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，如本案确定为机动车交通事故责任纠纷，我司才是适格的被告。肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生时在合同有效期内。被告朱世洪仅应承担20%的责任，孙云中应承担60%责任，受害人自身应承担20%责任。对丧葬费的计算方式无异议；对死亡赔偿金的计算方式无异议，但计算年数应按照其实际年龄据实计算。被抚养人生活费不予认可，受害人生前已经是被抚养对象，原告也未举证证明其生活来源于受害人。办理丧葬事宜产生的误工费应按3人3天的原则计算，原告未能举证证明误工人员的收入情况，应按80元每天计算。交通费由于原告未能举证具体损失情况，我司不予认可。住宿费无证据，我司不予认可。精神抚慰金明显过高，同时我司承保的车辆在本次事故中系次要责任，因此我司不承担精神抚慰金的赔偿。诉讼费不由我司承担。经审理查明，2016年4月8日，被告孙云中驾驶三轮电动车搭乘原告妻子李万风（1953年10月22日出生）和第三人瞿兆英由垫江县普顺镇仁合村村公路驶上梁平县境内省道303线110公里+850米路段并实施左转弯时发生侧翻，致使被告孙中云、原告妻子李万风及第三人瞿兆英摔向地面，在此过程中李万风被从梁平县云龙镇经303省道往垫江县普顺镇行驶的由被告朱世洪驾驶的渝GF5***号轻型自卸货车碾压，造成李万风当场死亡，孙云中、瞿兆英两人受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队做出的渝公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定：孙云中承担本次道路交通事故的主要责任；朱世洪承担本次道路交通事故的次要责任，李万风、瞿兆英不承担责任。事故发生后，原告何友成和被告孙云中、朱世洪于4月13日共同达成书面协议，后又于4月18达成补充协议，由被告孙云中、朱世洪共同赔偿原告所有损失共计305600元，被告孙云中先后赔偿了原告58000元、被告朱世洪先后赔偿了原告160000元，二被告共计已赔偿原告218000元。同时，被告孙云中因交通肇事罪，被判处有期徒刑10个月，判决已经生效。原告何友成系受害人李万风丈夫，二人共育有二子，均已成年。长子何中刚因运输毒品，被判处死缓，现在监狱服刑；次子何中强现在外务工。原告何友成为视力残疾人，残疾等级四级，受害人李万风为家庭主要劳动力，原告生活主要靠受害人扶养。事故发生后，受害人次子何中强及其妻子雷凤燕、受害人弟弟李万会从外地回家处理其丧葬事宜。另查明，被告朱世洪驾驶的渝GF5***号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔，保险期限自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，事故发生时在合同有效期内。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、协议书、补充协议、证明、残疾人证、损失清单、飞机票和被告孙云中提交的收条、被告朱世洪提交的收条、保险卡另有证人何友国、张学容出庭作证予以证实。本院认为，被告孙云中无证驾驶属于机动车范畴的三轮电动车在交叉路口转弯时未避让直行车辆，并因操作不当导致车辆侧翻，致使受害人李万风摔向地面被朱世洪驾驶的车辆碾压身亡是本次事故发生的主要原因；被告朱世洪驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的车辆上路并在行驶时未充分观察路面情况，致使在遇危险情况时无法采取有效措施是本次事故发生的次要原因。重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定孙云中承担本次道路交通事故的主要责任，朱世洪承担本次道路交通事故的次要责任，李万风、瞿兆英不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据被告孙云中、朱世洪各自的过错，本院认定被告孙云中承担本次事故70%的责任，被告朱世洪承担本次事故30%的责任，受害人李万风无责任。被告孙云中、朱世洪辩称与原告何友成签订的协议系在原告亲属的胁迫下签订，但二被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综合二被告多次累计赔付原告218000元的事实，应当认定该协议系三方当事人自愿签订，原告要求二被告继续履行该协议的诉讼请求，本院予以支持。被告朱世洪驾驶的渝GF5***号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生时在合同有效期内，原告因本案交通事故造成的实际损失由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分损失，由被告孙云中和被告朱世洪按照责任比例进行赔偿。被告朱世洪超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司按照被告朱世洪责任比例在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告朱世洪赔偿。结合原告诉讼请求，本院综合评议原告主张的各项损失如下：丧葬费28428元，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，受害人系农村户口，按照2015年重庆农村常住居民人均纯收入10505元/年进行计算，计算年限为17年6个月。被扶养人生活费，因原告系视力残疾人，靠受害人扶养，无其他生活来源，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持；原告系农村居民户口，按照农村居民常住居民消费性支出8938元/年计算14年4个月并品除其次子应承担的份额。交通费，原告提供有飞机票但无发票，本院酌情认定为3800元。误工费，原告未提供受害人亲属工资花名册、缴纳社保证明等证据证实误工费标准，其误工费标准按照一般标准80元/天计算3人3天。住宿费，原告未提供产生住宿的相关证据，本院不予支持。精神抚慰金，因被告孙云中已经被判处有期徒刑10个月，被告朱世洪承担次要责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告何友成因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：丧葬费28428元、死亡赔偿金183837.5元（10505元/年×17年6个月）、被抚养人生活费64055.6（8938元/年×14年4个月÷2）、交通费3800元、误工费720元（80元/天×3天×3），共计280841元。由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿51252元。因原告何友成与被告孙云中、朱世洪协议约定的赔偿金额为305600元，保险公司在交强险责任限额内优先赔付完毕110000元后，剩余部分由被告孙云中与朱世洪按责任比例进行赔偿。被告孙云中应赔偿136920元，品除被告孙云中已垫付的58000元，实际赔偿78920元；被告朱世洪应赔偿58680元，因被告朱世洪在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司处投保有商业三者险，则应由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险限额内赔偿51252元，不足部分由被告朱世洪赔偿7428元，品除被告朱世洪垫付的160000元，原告何友成需返还被告朱世洪垫付费用152572元。为减轻当事人诉累，原告何友成需返还被告朱世洪垫付费用，在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付原告何友成赔偿款中扣除，直接支付被告朱世洪。因此中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司另实际赔偿原告何友成8680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险，商业三者险范围内赔偿原告何友成各项损失共计8680元。限本判决生效后十日内付清。二、由被告孙云中赔偿原告何友成各项损失共计78920元。限本判决生效后十日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付被告朱世洪为原告何友成垫付的费用152572元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告孙云中负担272元，由被告朱世洪负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇一六年十二月五日书记员  廖家伟