wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初224号原告张瑞波，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张瑞波诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张瑞波的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张瑞波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00374号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司秭归支行）,住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。法定代表人王季明,该公司负责人。被执行人湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。法定代表人罗远洋，该公司董事长。被执行人韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人向长寿，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人张仁元，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人王爱琼，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人宋静秋，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市中南路18号明日家园，组织机构代码：57373758-7。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北亿达线缆股份有限公司、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司金融借款纠纷一案，宜昌市中��人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行于2015年3月4日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人湖北亿达线缆股份有限公司、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司支付欠款5202875.24元。2015年7月23日宜昌市中级人民法院下达了（2015）鄂宜昌中执字第00141—1号执行裁定书，裁定该案由秭归县人民法院执行。本院于2015年7月31日依法立案受理。同时，中国建设银行股份有限公司秭归支行将债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定��下：冻结、划拨被执行人湖北亿达线缆股份有限公司、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5256289.24元（含执行费53414元）。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一六年十二月十四日书记员  尹 甜
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初260号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人何仕权，男，1968年10月12日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被南丹县公安局监视居住于其住所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人何仕权犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人何仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2016年11月14日12时许，被告人何仕权在南丹县公安局交警大队门口处，将黄某停放在大门右侧人行道上的一辆红色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，黄某被盗摩托车价值为5560元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，投保记录卡，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人何仕权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何仕权有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人何仕权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何仕权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦柳娜二〇一六年十二月十九日书记员  牙鹏程附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1294号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘卫产，男，1975年2月8日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄱阳县。2009年7月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人刘卫产犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月10日8时40分许，被告人刘卫产至杭州市江干区笕桥街道金色黎明一期40幢109号商铺鑫鑫汗蒸馆，趁无人注意之机，窃得被害人冉某放在店内沙发上充电的OPPO牌手机1只（价值人民币1530元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人刘卫产犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘卫产拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘卫产对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫产犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘卫产犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月二十一日书记员  项 骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3037号之一申请执行人刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孟祥菊，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人鲁连右，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘玉田与被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳铁民初字第0790号民事调解书：“一、被告孟祥各欠原告刘玉田借款本金5万元及利息1万元，由被告孟祥各自2015年8月份起每月月底之前偿还2500元，直至还清本息6万元为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任一期逾期履行，原告可就被告未付款项一并申请执行。三、被告孟祥菊、鲁连右对被告孟祥各上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取250元，由原告刘玉田负担。”2016年5月24日，申请执行人刘玉田以被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人刘玉田表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3037号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十日书记员 纪刚强
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2143号申请执行人:袁其琼，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人袁其琼与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2143号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12737号之一原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被告黄景曦，男，汉族，1988年12月21日出生，住佛山市禅城区，被告佛山市养气环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路60号2006房，注册号440602000320956。法定代表人黄景曦。被告郭雅斯，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄景曦、佛山市养气环保科技有限公司、郭雅斯金融借款合同纠纷一案过程中，被告郭雅斯在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在珠海市香洲区，被告佛山市养气环保科技有限公司注册地为佛山市南海区，本案应由珠海市香洲区人民法院或佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案主合同《借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告郭雅斯的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郭雅斯对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告郭雅斯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十二月二十日书记员  苏丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4884号原告：周燕梅，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：项伟建，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告周燕梅与被告项伟建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周燕梅撤回起诉。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一六年十二月二十九日书记员  蒋斯雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2445号之一申请执行人：饶光伦，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐达，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人饶光伦与被执行人徐达借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07771号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐达逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人饶光伦于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人徐达自有的财产状况经本院“四查”及全国法院“总对总”查询后显示，其在银行存款几乎为零，本院未发现徐达拥有车辆和持有证券的信息，现发现被执行人徐达所有的位于重庆大足区龙水镇XXX号的房屋已被本院查封，现正在评估、拍卖处置过程中。被执行人徐达现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人饶光伦与被执行人徐达借款合同纠纷（2016）渝0111执2445号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月十三日书记员 何丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11189号之一原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地。负责人：徐焱,该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。被告：广东南华铝厂有限公司，住所地。法定代表人：潘沛基。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地。法定代表人:吴烈。被告：广东海铝电脑科技股份有限公司，住所地。法定代表人：陈嘉斌。被告：潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住所地广东省佛山市南海区，被告：吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区，被告：潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区，被告：叶秀娟，女，汉族，1984年9月5日出生，住所地广东省佛山市南海区，本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司，潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟金融借款合同纠纷一案中，被告佛山市南海宏佳铝业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其及本案其他被告的住所地均为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将案件移送佛山市南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案系金融借款合同纠纷。原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告广东南华铝厂有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告广东海铝电脑科技股份有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、潘沛基及吴汝梅、潘伟能及叶秀娟分别签订了四份《保证合同》，原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告广东南华铝厂有限公司签订了二份《抵押合同》。其中，《流动资金借款合同》以书面形式明确约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，合同另有规定除外”；四份《保证合同》以书面形式明确约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉，本合同‘其他约定事项’条款另有约定除外”；二份《抵押合同》以书面形式明确约定：“本合同项下争议向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉，本合同‘其他约定事项’条款另有约定除外”。本案中，《流动资金借款合同》为主合同，四份《保证合同》及二份《抵押合同》为从合同，则争议解决方式应以《流动资金借款合同》中的约定为准。上述《流动资金借款合同》中的相应约定属于约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。经查，原告交通银行股份有限公司佛山分行系《流动资金借款合同》的贷款人，其住所地为广东省属于本院管辖辖区范围。合同双方对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应依约定管辖确定管辖法院。故本院依当事人约定具有管辖权。被告佛山市南海宏佳铝业有限公司提出的异议违背双方的合同约定，不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山南海宏佳铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查费100元，由被告佛山南海宏佳铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执676号之一申请人四川新蜀建筑有限公司。住所地：四川省成都市***。法定代表人李安均，执行董事。被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市*****。法定代表人彭仕忠，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初413号民事调解书，立案执行四川新蜀建筑有限公司申请执行四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案。现查明，第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司于2016年11月11日已向四川新蜀建筑有限公司履行其对四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司的到期债务6,369,700.00元。被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为14,100,000.00元及利息，已执行到位6,369,700.00元，被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人四川新蜀建筑有限公司7,730,300.00元及利息。二、终结本院（2016）川0129民初413号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月十九日书记员 吴 清
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1332号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：张海军,男性。被执行人：吴志强,男性。被执行人：尹逊发,男性。被执行人：孙铁军,男性。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张海军、吴志强、尹逊发、孙铁军借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第84号民事判决书判决：被告张海军于判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金120000.00元及利息39782.27元（利息从2011年12月28日起至2014年6月10日）；2014年6月11日至实际给付之日的利息以120000.00元为本金，按合同约定利率上浮50%的标准计算；案件受理费3500元，由被告张海军负担。现申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张海军给付执行款163282.27元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字84号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2428号申请执行人汪贵涛，男，汉族，1955年5月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。汪贵涛依据本院（2016）川1402民初2437号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人汪贵涛借款本金1600000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息2550000元；2、承担诉讼费20020元及执行费；执行中查明：本院从2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2437号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十二月二十八日书记员  黄建威
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1065号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹤，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄立操，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人孙鹤因与被上诉人黄立操房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安铁西民初字第264号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人孙鹤预交的二审案件受理费8800.00元，予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  辛奇慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9383号原告：伍益怀，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：柳光辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：胡月娥，女，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省勉县，原告伍益怀诉被告胡月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由代理审判员谭艳婷独任审理。后因被告胡月娥下落不明，本案依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷、人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。被告胡月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告伍益怀向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款267666元及利息（利息以借款本金267666元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2016年7月27日，利息为20074.95元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2012年10月，被告在东莞市向原告借款作为个人短期之周转，借款金额合计267666元。鉴于被告长期不归还借款，原告经多方查找，于2014年8月找到了被告并要求其偿还借款，被告当时提出于2014年12月30日前偿还并于2014年8月30日向原告出具借条。借条主要记载：借贷期限为2012年10月30日至2014年12月30日，借贷款项为美元37539.6元，港币43651元，折算后合计267666元，应于2014年12月30日前偿还267666元，未按期偿还借款则须按银行利率支付利息，且因为所借款项已经到位，借条自被告本人签字起即时生效等等。在借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拒绝清偿借款，而后被告隐匿，直到起诉之日原告索债未果。故诉至法院，请求法院判准原告所请。被告胡月娥没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年8月30日，被告胡月娥向原告伍益怀出具借条一张，借条主要内容如下：“兹本人胡月娥向伍益怀借贷款项267666元。借贷期限由2012年10月30日至2014年12月30日止，胡月娥必须在借贷期限截止日期2014年12月30日之前偿还267666元，如期限内未归还则按当前银行利息计算。补充其他约定：因为所借款项已经到位，本借条自本人签字即时起生效”。欠条上有“胡月娥”字样签名并捺印。原告为追讨该笔借款于2016年7月27日向本院起诉，并提出上述诉求。庭审中，原告主张原、被告双方曾为合作关系，被告借款的用途是用于其公司周转，借款是从2012年以来通过客户的账户多次转账给被告，直至2014年8月30日被告就借款总额开具了一张借条，约定于2014年12月30日前还款。经原告多次催收，被告只于2015年归还10000元，其余款项被告均未偿还。以上事实有借条、转账记录及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点是被告胡月娥是否应当偿还原告借款及应偿还数额。被告胡月娥向原告伍益怀借款267666元的事实有被告胡月娥签名及加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告胡月娥作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告胡月娥对此未进行举证，应承担举证不能的责任，故本院采信原告伍益怀的主张，即被告胡月娥仅于2015年偿还过借款本金10000元。因此，被告胡月娥还应向原告伍益怀偿还借款257666元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借条中约定“如期限内未归还金额按当前银行利息计算”，原告伍益怀主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告伍益怀未能明确被告胡月娥的具体还款时间，根据举证原则，本院依法推定胡月娥的10000元还款时间为2015年1月1日。故胡月娥应以267666元为本金，从2014年12月31日计付利息至2015年1月1日止以及以257666元为本金，从2015年1月2日起计付利息至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告胡月娥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伍益怀借款257666元以及利息，利息具体如下：1.以267666元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至2015年1月1日止；2.以257666元为本金，从2015年1月2日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至借款实际清偿之日为止；二、驳回原告伍益怀的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由原告伍益怀负担210元，被告胡月娥负担5406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶镇良附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏10刑终295号抗诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。原审被告人苏学申，男，1964年2月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体工商户，住扬州市江都区。2002年3月12日因违反社团登记管理规定被行政拘留十日；2004年1月20日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年6月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人苏学申犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月14日依法作出(2016)苏1012刑初522号刑事判决。江都区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员赵舒宇出庭履行职务，原审被告人苏学申到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：1、2016年6月7日，被告人苏学申使用手机号为133××××4858的微信（微信名“等”）登录微信朋友圈，并在其微信朋友圈内转发名为“[传奇时代]义诉.mp4”的文件1个。经扬州市人民政府防范和处理邪教问题办公室认定，该文件是一部宣传“法轮功”的文件，内容为否定我党对“法轮功”依法定性为邪教以及处理，具有一定煽动性和蛊惑性的视频资料，具有鲜明的“法轮功”邪教宣传品性质。2、2015年1月至2016年6月期间，被告人苏学申在扬州市江都区真武镇振兴南路自己经营的申达电脑店内，使用“自由门”软件上网，在“大纪元”、“明慧网”等网站下载大量宣传“法轮功”的文件至其店内电脑上，并进行分类、复制、存储，共计463个疑似宣传“法轮功”的文件。经扬州市人民政府防范和处理邪教问题办公室认定，被告人苏学申的“TCL”电脑主机内D盘“法”文件夹内的463件文件都是“法轮功”性质的邪教宣传文件资料。上述事实，被告人苏学申在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证作案工具“TCL”牌电脑主机、违禁品法轮功宣传品；书证被告人苏学申的手机号为133××××4858的微信（微信名“等”）记录；电子数据手机号为133××××4858的微信（微信名“等”）视频；证人杜某、梁某、王某的证词；被告人苏学申的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押物品清单；鉴定结论扬州市人民政府防范和处理邪教问题办公室出具的情况说明；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、江都市法院（2004）江刑初字4号刑事判决书以及治安管理处罚裁定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏学申因邪教违法犯罪受过行政处罚和刑事处罚之后，又传播、制作邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。案发后，被告人苏学申如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏学申真诚悔罪，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏学申犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；作案工具“TCL”牌电脑主机、违禁品法轮功宣传品予以追缴。江都区人民检察院的抗诉意见是：被告人苏学申的犯罪行为发生在2015年1月至2016年6月期间，跨越《刑法修正案九》施行日期，其行为应当适用修订后的刑法第三百条第一款的规定处罚。修订后的刑法条文增加了罚金刑，而一审法院未判处罚金刑，属于适用法律错误，量刑不当，请二审法院依法纠正。扬州市人民检察院的支持抗诉意见是：同意江都区人民检察院的抗诉意见，且一审法院对苏学申适用缓刑不当，请二审法院依法纠正。原审被告人苏学申在庭审中当庭表示其已经重组家庭，今后将回归家庭，好好生活，不再参与邪教组织，不再宣扬“法轮功”，希望二审法院再给其一次机会，对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间抗诉机关和原审被告人苏学申均未提出新的事实和证据。本院认为，原审被告人苏学申因邪教违法犯罪受过行政处罚和刑事处罚之后，又传播、制作邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。案发后，原审被告人苏学申如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。对抗诉机关提出的一审法院未判处罚金刑，系适用法律错误的抗诉意见，经查，原审被告人苏学申的犯罪行为跨越《刑法修正案九》施行日期，应当按照修订后的刑法定罪处罚；修订后的刑法第三百条增加了罚金刑，一审法院未判处罚金刑系适用法律错误，量刑不当，应对原审被告人苏学申加判罚金。对抗诉机关提出的该抗诉意见予以支持。对检察机关提出的一审法院适用缓刑不当的意见，本院认为，原审被告人苏学申坦白认罪，有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，一审法院对其适用缓刑并无不当，对检察机关的该意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但未判处罚金不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初522号刑事判决第二项，即“作案工具‘TCL’牌电脑主机、违禁品法轮功宣传品予以追缴”；二、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初522号刑事判决第一项，即“被告人苏学申犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”；三、原审被告人苏学申犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）本裁定为终审判决。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  史武俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5544号原告：王秀玲，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县（户籍地江苏省宿迁市宿城区），原告：李万勤（系王秀玲丈夫），男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县（户籍地江苏省宿迁市宿城区），被告：薛桂兰，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。原告王秀玲、李万勤诉被告薛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王秀玲、李万勤诉称，2009年到2016年期间，被告薛桂兰分多次从原告处借款人民币2100000元。后经原告多次催要被告以各种理由拖延付款时间，至今未能偿还债务。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款2100000元及利息525000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛桂兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的住所地为上海市××新区××室，且原告王秀玲、李万勤的户籍地均在江苏省宿迁市，经常居住地在上海市松江区。依据法律规定，阜宁县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送被告住所地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被告薛桂兰住所地在上海市××新区××室。现被告以其住所地在上海市××新区为由向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告王秀玲、李万勤也同意将案件移送至上海市浦东新区人民法院。故本案移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月七日书 记 员  顾彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：黄峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蒋加清，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人黄峰、蒋加清金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄峰应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金900000元及利息、罚息，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行对被执行人黄峰、蒋加清名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101房产（房地产权证号为03××52、03××53）享有优先受偿权，被执行人蒋加清对上述债务承担连带清偿责任，担保范围为申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行对担保物实现优先受偿权后未清偿部分，案件受理费12854.26元、财产保全费5000元，合计17854.26元由被执行人黄峰、蒋加清负担。因黄峰、蒋加清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄峰、蒋加清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执7623号一案的过程中，于2016年7月4日至7月6日分别向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产部门查询，查明被执行人黄峰、蒋加清共有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101（产权证号03××52、03××53）及被执行人黄峰有小车房位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号（产权证号37××18），本院对上述房产进行评估、拍卖，其中佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101的房产得款人民币745400元，位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号小车房经三次拍卖均流拍，且两案的申请执行人无向本院申请以物抵债，现正进入变卖程序，涉案权利人已对所变现佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101房产的执行款达成一致的处理方案，位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号小车房待变卖成交后再对变现款进行分配；本院于2016年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的722010.71元（含案件受理费、财产保全费合共17854.26元），未执行标的为195843.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8214号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月二十六日书记员 吴 颖 茵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏09**执1328号申请人路家兵，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住响水县。申请人张庆军，男，1972年8月31日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被执行人路国生，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵星星，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘春安，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杨明月,女,1981年11月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行路家兵、张庆军与路国生、赵星星、刘春安、杨明月民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人路国生、赵星星、刘春安、杨明月可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人路家兵、张庆军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 阳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2881号之三申请执行人：天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。法定代表人王志强，厂长。被执行人：天津市万路达金属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟县翠湖东路。法定代表人王广民，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟县翠屏山福利综合厂与被执行人天津市万路达金属制品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款275万元及截至2016年3月31日利息245万元及迟延履行利息，负担案件受理费24100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。经查询，被执行人名下查有存款，查无车辆，无证券权益。本院依法查封冻结了被执行人名下银行存款，被执行人给付申请执行人400万元。经申请人同意，对被执行人名下的银行存款予以解除冻结。经本院执行，申请执行人实现债权400万元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月××日书 记 员 兰福平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书(2015)霍民初字第1768号之一原告董志文，男，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告栗晓红，女，1967年6月8日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，住内蒙古自治区通辽市，现羁押于霍林郭勒市看守所。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司霍林郭勒营销服务部，组织机构代码79362XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人栗晓红，职务不详。原告董志文与被告栗晓红、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司霍林郭勒营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。董志文向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本息合计299200元，并承担案件受理费。2014年10月9日，栗晓红因经营资金紧缺，向董志文借款299200元，约定于2015年10月19日偿还，此款到期后，经董志文多次索要无果，遂诉至法院请求偿还借款本息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告栗晓红因涉嫌集资诈骗，于2016年1月15被霍林郭勒市公安局立案侦查，并于2016年2月26日被霍林郭勒市人民检察院批准逮捕，其涉嫌的犯罪金额中含有本案原告董志文的借款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回董志文的起诉。案件受理费2894元，退还董志文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年十二月九日书记员  包泽慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执555号申请执行人刘小红，女，1976年7月15日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人刘小红与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人刘小红按照相关规定所得执行分配款为33675元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的202795元及利息，已执行到位标的33675元，未执行标的169120元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十六日书记员  旷 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17525号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郑菊，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。被告：何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡文奇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5292号上诉人（原审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市云锦镇。法定代表人：赵应富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建世兴石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人：庄世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被上诉人福建世兴石业有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32644元，减半收取16322元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初377号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人柏学伟，男，1986年10月10日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，��山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局取保候审，同年7月28日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人柏学伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人柏学伟及其辩护人陈伟、张公典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年5月期间，被告人柏学伟明知他人销售的系假冒“金德”牌注册商标的���品的情况下，仍然多次购买并销售给周某、严某、甘某，销售金额分别为67729.37元、24547.96元、9037.48元，销售金额共计101314.81元。2016年5月10日下午，梁平县公安局民警在重庆市长寿区古镇停车场处将被告人柏学伟抓获。上述事实，被告人柏学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人闫某、杨某、漆某、冉某、吴某、甘某、程某、曾某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，订单客户表，收款记录表，收条，证明，对账单，银行交易单，营业执照复印件，行政强制措施通知书，货品清单，鉴定报告，国家工商行政管理总局商标局批复，商标注册证复印件，进货单，检验报告，货物托运单，通话清单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人柏学伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏学伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月15日止。罚���刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人柏学伟的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十二月五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3376号被告邵颖亮,男性,汉族,住原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。桐梓县原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。,其他。原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。原告闵雪,吴从龙与被告郭林敏,邵颖亮合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告邵颖亮，原告吴从龙，原告闵雪，被告郭林敏，第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵雪,吴从龙向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费元，由郭林敏,邵颖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  张建华人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一六年十二月三十一日书 记 员  冉 蓉
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执811号申请执行人周克明,男,汉族，1951年5月10日出生,住栾川县。被执行人冯士具,又名冯士贝,男,汉族,1962年3月7日出生,住栾川县。申请执行人周克明与被执行人冯士贝合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初856民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周克明于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士贝支付欠款7220元，双倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。在执行过程中，1.本院于2016年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士贝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士贝家中长期无人。5.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月14日通过谈话方式将被执行人冯士贝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯亚国
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2434号原告：黄某，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黄某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某返还黄某价值20550元的金戒指1枚、金吊坠1个、金项链1条、金手镯1只（以下简称“四金”）及礼金30000元；2.诉讼费由汪某承担。事实和理由：其与汪某于2016年6月经人介绍相识，汪某于次月怀孕。其与汪某决定生下孩子并筹备结婚事宜，初步确定婚婚期为2016年10月10日。为此，其迅速装修新房，并于9月12日与汪某前往武汉购买了价值20550元的“四金”。13日，两人在武汉拍了婚纱照，花费5699元。2016年9月21日是汪某母亲的生日，其在亲戚胡某、汪小清的陪同下前往祝贺，并由胡某将30000元的彩礼交到汪某父亲手中，汪某的父母让其回家等消息。随后，因汪某对礼金数额不满意引起矛盾，在双方协商过程中，汪某以腹中胎儿相威胁索要礼金，并发出最后通牒。因其拿不出更多礼金汪某便擅自去医院做人流手术并表示不结婚了，由此双方矛盾激化无法调和，无法办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，汪某应返还其给付的彩礼。汪某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：黄某所诉的全部都不是事实，黄某说确定婚期在10月10日，我家里的人和我都不知道。我没有收到黄某所说的“四金”，我跟他一起去购买的，但没有给我，黄某的母亲说结婚的时候给我。我收了黄某的30000元是事实，但没有谈到是礼金。我和黄某是在2016年5月底通过网络认识的，不是经人介绍相识的。我8月中旬的时候怀孕了，我告诉黄某，他就要我回来。黄某未装修婚房，当时说是要借房子结婚，我及我家人都没有同意。我与黄某分手主要是黄某已经结过婚，却欺骗我说没有结过婚；后来我俩结婚不成也是黄某说不结婚了及胎儿也不要了；我带我妈到他家去，我在那里昏厥了他家人都没有人出来管。我做人流手术的时候黄某的家人是知情的，当时要黄某来签字手术他不来。我所收黄某的30000元全都用于人流手术开支了。本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，黄某和汪某相识，后建立恋爱关系。汪某于2016年8月确定怀孕后，双方筹备结婚事宜。2016年9月21日，黄某通过胡某将30000元交给汪某。后黄某和汪某因故发生矛盾，汪某于2016年9月25日入住深圳德尚泌尿外科医院行人流手术，住院4天，花费医疗费4983.28元，双方矛盾进一步激化，婚约因此解除，黄某遂诉至本院。上述事实有POS签购单、证人证言、微信聊天记录截图、双方当事人的陈述、汪某的病历及医疗费发票在卷佐证。本院根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.黄某给付汪某的30000元是否属于彩礼，汪某是否应当予以返还；2.黄某是否将“四金”交给了汪某实际控制。针对焦点1，本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约财产即彩礼是以金钱或贵重物品为给付内容旨在促成男女双方缔结婚姻关系的财产，是附结婚登记条件的赠予。本案中，汪某认可其收到了黄某给付的30000元，但认为不是彩礼，认为是黄某因其母亲过生日而送给其母亲的，黄某对此予以否认，汪某应就此进一步举证，但其未进行举证。本院综合考虑黄某、汪某户籍地的风俗习惯、生活水平、黄某本人及其家庭的经济条件等因素，认为汪某关于30000元不是彩礼，是黄某因其母亲过生日而送给其母亲的抗辩意见不具有合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由汪某承担举证不能的法律后果，故本院对汪某关于30000元的上述抗辩意见不予采纳。另本院根据证人胡某的证言、汪某提供的其和黄某及黄某母亲的微信聊天内容等证据以及黄某和汪某的交往情况，认为上述30000元系黄某给付汪某的彩礼。本案中，黄某和汪某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，黄某请求汪某返还彩礼，于法有据，应予支持。但是本案中存在黄某和汪某在相处期间有过同居行为、汪某怀孕及之后汪某因与黄某结婚不成住院行人流手术的事实，本院综合考虑上述事实、双方分手的原因等因素，认为汪某应返还所收彩礼的大部分。对汪某关于上述30000元全都用于人流手术开支了的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，本院认为汪某应返还彩礼20000元给黄某较为合理。针对焦点2，本院认为，虽然汪某认可其和黄某一起去武汉购买过“四金”，但汪某否认其收到过黄某购买的“四金”，黄某应就此进一步举证，但其未进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，本院无法认定黄某已将“四金”交付给汪某实际控制，故黄某请求汪某返还“四金”，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪某于本判决生效后十日内向黄某返还彩礼20000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由黄某负担319元，汪某负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。审判员  廖玉华二〇一六年十二月十二日书记员  饶 毅附：法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执37号之一申请执行人王国立，男，1979年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人高新发，男，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道819号，组织机构代码证：72162305-6。法定代表人李岗，系该公司总经理。本院执行的申请执行人王国立与被执行人高新发、河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2389号民事判决书（判决书确定：河北金大地房地产开发有限公司给付王国立借款85万元��利息），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执37号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 廷 恩代理审判员 ��书军代理审判员 杜 宏 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨 硕 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4323号原告:扬州唯一光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集德华村高庄组。法定代表人：张加红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：吴恒金原告扬州唯一光电科技有限公司与被告吴恒金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州唯一光电科技有限公司的委托诉讼代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告吴恒金经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还货款313390元及利息（从2014年12月5日起至2016年7月5日止按每天万分之五计算，逾期顺延）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告生产灯具，货款共计313390元，约定原告发货后两个月内被告付清货款，如被告不按时付款则按货款每天万分之五计算利息。原告向被告追要货款的情况下，被告于2014年10月5日出具欠据一份给原告。至今被告未付货款。被告吴恒金未作答辩。本院经审理查明：原告为被告加工灯杆。2014年10月5日被告吴恒金立据欠原告路灯材料款313390元，欠据载明2014年12月5日款到账，逾期按每天万分之五计息，按日结算累进。被告吴恒金至今未付货款。以上事实有原告方提供的欠据及原告方陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告吴恒金欠原告货款313390元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款313390元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按日利率万分之五支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告吴恒金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒金于本判决生效之日起十日内给付原告扬州唯一光电科技有限公司货款313390元及利息（以313390元为本金从2014年12月6日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告吴恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号:11×××57）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1008号之一申请执行人刘波，男，1969年1月18日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司。法定代表人何有，职务经理。被执行人柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初441号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司的楼房，案外人对此提出异议，现执行异议之诉案件正在审理中，被执行人无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一六年十二月十一日书记员  刘 潞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12701号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄大道西57号。注册号（分）440602000089373。负责人黄健文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告：黄寿强，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄寿强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年十二月十七日书 记 员  冯嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8188号罪犯李延辉，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈河刑初字第1537号刑事判决，以被告人李延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李延辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李延辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2017年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1996号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人文慧珠，女，1949年6月7日出生于北京市，汉族，本科文化程度，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月17日被羁押，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人文慧珠犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员高菲出庭支持公诉，被告人文慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2007年8月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13146.58元未偿还。二、2008年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币2932.7元未偿还。三、2008年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币12662.4元未偿还。四、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币1356.37元未偿还。五、2009年9月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币4810.47元未偿还。六、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币104971.03元未偿还。七、2011年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中信银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11954.46元未偿还。综上，被告人文慧珠欠款本金共计人民币151834.01元。2015年4月17日，被告人文慧珠被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的协助下全部退赔涉案钱款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人文慧珠的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人文慧珠定罪处罚。被告人文慧珠对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，且透支钱款多数用于家庭支出。综上，提请法庭对被告人文慧珠从轻处罚。经审理查明：一、2007年8月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13146.58元未偿还。二、2008年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币2932.7元未偿还。三、2008年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币12662.4元未偿还。四、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币1356.37元未偿还。五、2009年9月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币4810.47元未偿还。六、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币104971.03元未偿还。七、2011年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中信银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11954.46元未偿还。综上，被告人文慧珠欠款本金共计人民币151834.01元。2015年4月17日，被告人文慧珠被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的协助下全部退赔涉案钱款。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人文慧珠的供述，证人张某、郑某的证言，银行账户交易明细，催收记录，欠款明细记录，还款记录，接受刑事案件登记表，工作说明，到案经过等相关证据材料。经法庭质证，被告人文慧珠及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人文慧珠以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文慧珠犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人文慧珠到案后如实供述犯罪事实，且涉案钱款均已退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文慧珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊强人民陪审员  袁卫人民陪审员  花利二〇一六年十二月二日书 记 员  杜鹃
郑州市金水区人民法院	执 行 决 定 书	(2016)豫0105执10670号之一	本院在执行杨献民与李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司借款合同纠纷一案中，杨献民申请将李建伟纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，李建伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：	将李建伟纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十二月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10192号之四本院在执行李江洪与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李江洪申请将河南新民盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南新民盛实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南新民盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执516号申请执行人范保青，男，1962年10月出生，住辽宁省凌源市。委托代理人范丰景，男，1990年4月出生，住辽宁省凌源市。被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市。法定代表人史剑发，职务董事长。被执行人赵志朋，男，1957年4月出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行的申请执行人范保青与被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赵志朋工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行中，查明被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赵志朋在扎兰屯市辖区无财产可供执行，被执行人住所地系内蒙古赤峰市，被执行人财产在赤峰市某某区辖区内，申请执行人范保青同意将该案委托赤峰市人民法院委托执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的扎劳人仲调字[2015]第5号仲裁调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终168号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，因在接受社区矫正期间脱离监管，于2015年8月14日被南京市建邺区人民法院裁定撤销原判决中宣告缓刑部分，决定执行拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人翟永平犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏1003刑初字560号刑事判决，被告人翟永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。翟永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟永平申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟永平在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟永平撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初字560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 诚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢208号申请执行人四川省眉山医药公司，住所地：眉山市东坡区下小南街29号。法定代表人：杜端，董事长。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人胡宇航，男，1983年1月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人刘伯英，女，1952年10月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。四川省眉山医药公司依据本院(2015)眉东民初字第1680号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、胡宇航、刘伯英、李思烨合同纠纷一案。执行标的：1、要求五被执行人立即支付申请人140万元。2、由被五执行人承担本案执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2015)眉东民初字第1680号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2622号原告：熊玉华，男，汉族，1961年9月10日生。委托代理人：周文德，女，汉族，1961年12月3日生。系原告丈夫。被告：葛勇，女，汉族，1963年3月20日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该支公司总经理。委托代理人：张凯，该支公司员工。原告熊玉华诉被告葛勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉华及其委托代理人周文德，被告葛勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失38643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日7时左右，被告葛勇驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿312国道公路线由西向东行驶至孙铁铺镇卫生院东50米路段处，将行人原告熊玉华撞伤，造成熊玉华受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任。被告葛勇辩称，事故发生后垫付原告医疗费3090元，事故车辆投保有道理交通事故强制责任保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司辩称，对事故认定书无异议。在保险限额内赔偿原告的损失；不承担诉讼费；原告主张误工时间100日每日误工损失80元无依据；主张护理时间30日无依据；原告主张后期治疗费及镶牙费无依据；原告主张精神抚慰金不予认可；主张交通费过高，由法院酌定。对当事人双方无异议的事实：2016年11月4日7时10分许，被告葛勇驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿国道312公路线由西向东行驶至孙铁铺镇卫生院东50米路段处，因避让相对方向行驶的车辆向右打方向时，撞上行人原告熊玉华，造成熊玉华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告熊玉华在光山县人民医院住院治疗10日，花医疗费3054.53元。被告葛勇垫付原告各项费用3090元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告葛勇驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告熊玉华受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任，原告与被告双方均无异议，且符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告葛勇对原告熊玉华的损失承担全部责任。原告主张后期治疗费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告可待后期医疗费实际发生后另行主张。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告葛勇赔偿。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、质证意见、证据情况核定为：1、医疗费3054.53元；2、营养费200元（10日×20元人）；3、住院伙食补助费300元（10日×30元人）；4、护理费835.12元（10日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；5、误工费790.38元（10日×2015年河南省农林牧渔业28849元／年÷365日）；6、交通费700元。以上八项合计5880.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告熊玉华医疗费等经济损失5880.03元，（被告葛勇垫付原告3090元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内付齐。三、驳回原告熊玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费766元，由被告葛勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一六年十二月十九日书记员  何泽文
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10513号之一本院在执行梁红与李虎雷、河南金河浆纸有限公司借款合同纠纷一案中，梁红申请将河南金河浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南金河浆纸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南金河浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2869号之一申请执行人杨定海，男，1952年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张长金，男，1956年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨定海与被执行人张长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）射商初字第0843号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张长金欠申请执行人杨定海借款144500元，限被执行人张长金于2013年10月17日前偿还申请执行人杨定海借款72500元，于2014年4月17日前偿还72000元，并承担以144500元本金为基数，从2012年10月17日起至2014年4月17日止按月利率2%计算利息。另需承担案件受理费1595元，执行费2091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商初字第0843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终292号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）程强，男，1981年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因吸毒，于2016年4月29日被公安机关行政罚款人民币二百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人程强犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1003刑初377号刑事判决。原审被告人程强不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年7月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区城北乡佳家如意园4幢601室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某3购房预付款人民币100000元。2015年7月至8月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区黄金坝路75号佳家北园11幢402室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元。被告人程强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人程强的亲属代为退给被害人王某3、王某1各人民币10000元，并取得了被害人王某3、王某1的谅解。上述事实，有被告人程强的常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、房屋买卖合同、收条、借条、扬州农村商业银行、交通银行取款单复印件、手机短信记录、房屋产权证及土地使用证复印件、银行交易明细、谅解书等书证，被告人程强的供述笔录，未到庭被害人王某3、王某1的陈述笔录，未到庭证人高某、陈某、廖某、王某1、王某2、史某、方某的证言笔录等证据证实，且被告人程强在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人程强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其部分退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、未退出的赃款人民币180000元，责令被告人程强退还给被害人王某3、王某1各人民币90000元。上诉人程强的上诉意见为：1、其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；2、其有揭发他人犯罪的行为，应构成立功。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人程强未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人程强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程强归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人程强在一审审理过程中，通过其亲属退赔被害人人民币20000元，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人程强有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人程强提出的“其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首”的上诉意见，经查，上诉人程强系由被害人王某3、王某1扭送至公安机关的，该事实有程强本人的供述，被害人王某3、王某1的陈述以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。故上诉人程强不符合自首的构成要件，对其提出的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人程强提出的“其有揭发他人犯罪的行为，应构成立功”的上诉意见，经查，上诉人程强曾在一审法院审理期间提交了检举他人涉嫌合同诈骗罪的犯罪线索，但在此之前，公安机关就已经对他人涉嫌合同诈骗罪进行了立案侦查，并对相关人员采取了强制措施，侦办期间也未曾向上诉人程强进行过核证，其提交的犯罪线索对于公安机关侦破案件并未起到作用。上诉人程强在二审审理期间又提交了他人涉嫌贩毒的犯罪线索，但公安机关未查证属实。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。综上，上诉人程强提出的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继荣审 判 员  汤咏梅代理审判员  史伍俊二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 雯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢444号申请执行人徐志辉，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文吕硅产业园区。法定代表人吴智兴。徐志辉依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第641号仲裁调解书，于2017年6月1日向本院申请执行眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付拖欠工资20560元。2、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4830元。3、被执行人足额为申请人缴纳2013年7月3日至2016年11月18日期间的社会保险费。4、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]川14**民初641号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年十二月十五日书记员  李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢209号申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。法定代表人：张华军，董事长。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华光广场。法定代表人：张雷明，董事长。眉山市鑫益混凝土工程有限公司依据本院(2015)眉东民初字第1032号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、要求二被执行人立即连带支付申请人混凝土款1109248.31元及违约金。2、由被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付前期诉讼费10888元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被二执行人承担一审案件诉讼费7300元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2015)眉东民初字第1032号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3860号原告：杨培明，男，汉族，1944年9月3日出生，公民身份号码×××，原乌海市一通厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被告：王秀英，女，汉族，65岁，原乌海市一通厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。原告杨培明诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培明到庭参加诉讼。被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培明诉称，2012年元月17日，被告向原告借款75000元，双方约定月利息2分。2013年2月20日进行过结算，被告尚欠利息2620元，从此再分文未还，经原告多次催要，被告总以种种借口推诿。2016年5月原告到被告家中催要，被告推脱未还，原告无奈诉至法院请求依法判决被告给付借款本金75000元，利息76120元，共计151120元。本案诉讼费用由被告承担。被告王秀英未到庭答辩。经审理查明，2012年元月17日，被告王秀英向原告杨培明借款75000元并出具了借条一张，内容载明”今借到杨培明人民币柒万伍仟元整（75000元），月利息2分”，借条尾部王秀英签字。2013年2月20日，原告提供被告王秀英书写的欠利息的条子一张，内容载明”今欠利息贰仟陆佰贰拾元整（2620元）”欠条尾部王秀英签字。以上事实有原告的陈述及借条、欠利息条子各一张予以证实。本院认为，被告王秀英向原告杨培明借款并出具借条一张，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。虽借条上未明确还款期限，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张的权利。现被告经本院传票传唤未到庭抗辩及提交答辩意见，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的请求予以支持。原告请求被告按照月息2分偿还利息76120元，不违相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王秀英偿还原告杨培明借款本金75000元、利息76120元，合计151120元，被告王秀英于本判决生效之日起十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1662元（本案适用简易程序，减半收取），由被告王秀英负担（原告杨培明已预交，被告王秀英于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二〇一六年十二月二十日书记员岳瑞麒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2624号之一申请执行人施爱玉，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈锦，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人施爱玉与被执行人陈锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2925号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈锦向施爱玉支付烟款2600元。另需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东