wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特18号申请人：冯某，男，生于2002年6月2日，四川省营山县人，学生，住营山县。法定代理人（指定监护人）：刘某，女，生于1654年6月21日，四川省营山县人，居民，户籍地营山县（系冯某的祖母）。申请人冯某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯某称，申请人冯某的父亲冯1与母亲黄某于2012年9月18日经营山县人民法院调解离婚，冯某由父亲冯1承担抚养责任，之后就不清楚黄某的去向。父亲冯1于2015年4月1日因道路交通事故死亡，申请人只能随祖母一起生活。为了申请人更好的健康成长，特申请宣告母亲黄某失踪。经审理查明：下落不明人黄某，女，1975年2月26日生，汉族，户籍地四川省营山县带河乡青山村5组，系申请人冯某的母亲。黄某于2012年9月18日与冯1经诉讼调解离婚后，黄某就与家人失去联系，下落不明。至今，黄某的父母、家人均不知道其下落。因申请人冯某的父亲冯1交通事故死亡，申请人冯某申请宣告黄某失踪后，本院于2016年9月22日在《四川法制报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。本院认为，黄某自2012年9月离婚后就离家多年，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人冯某的申请应宣告黄某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告黄某失踪。本判决为终审判决。审判员  钟晓勇二〇一六年十二月二十三日书记员  姚 虎
北京市大兴区人民法院			执行裁定书			(2016)京0115执4410号			申请执行人张静，女，1972年7月29日出生，汉族，北京小学大兴分校教师，住北京市大兴区。			被执行人王福河，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。			张静诉王福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第9593号民事判决书已发生法律效力。张静于2016年7月15日向我院申请执行，要求王福河给付案款500 000元及利息，案件受理费9360元。本院于2016年7月15日立案执行。			本院在执行过程中，依法向被执行人王福河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王福河名下无可供执行的车辆信息。被执行人王福河名下无可供执行的存款信息。被执行人王福河名下无房产登记信息。本院依法将被执行人王福河纳入失信被执行人名单，限制被执行人王福河高消费及有关消费。			本案申请执行人张静申请执行标的案款500 000元及利息，案件受理费9360元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人王福河确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			本院（2015）大民（商）初字第9593号民事判决书本次执行程序终结。			申请执行人张静发现被执行人王福河有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   杨 潇		代 理 审 判 员   赵 鑫		代 理 审 判 员   马元凯			二〇一六年十二月二十五日			书  记  员   孔凡亮
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2128号上诉人（原审原告）：廖先荣，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：林英豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人廖先荣因与被上诉人林英豪民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖先荣向本院提出上诉，请求：1、依法改判林英豪支付廖先荣借款本息共计26071元。事实及理由：林英豪曾分两次向廖先荣借现金共计14500元，并向廖先荣出具了欠条。虽然上诉人曾在陈述相关事实时有语言表述上的不准确，但并不影响林英豪欠款系借款不是买卖欠款的判断。在本案起诉之前，廖先荣曾就本案所涉14500元提起过诉讼，但由于该次诉讼就基本事实及诉讼请求表达不完善，所以廖先荣选择了撤诉，但并非是认可本案所涉14500元系货款欠款。一审判决违背基本事实，定性不当，有失公允。林英豪二审辩称，林英豪向廖先荣出具欠条是因欠廖先荣的矿石款和准运证费用，并未向廖先荣借款。出具欠条至今已长达8年之久，已经超过了诉讼时效。请求驳回廖先荣的全部诉讼请求,维持一审判决。廖先荣一审起诉请求：1、判令林英豪返还借款14500元及资金利息11571元；2、由林英豪承担全部诉讼费。一审法院认定的事实：2008年10月23日，林英豪向廖先荣出具欠现金14500元的《欠据》。2015年3月19日，在重庆市城口县人民法院审理廖先荣诉林英豪民间借贷纠纷案庭审中，廖先荣对《欠据》所载14500元的形成原因前后作出系垫付矿石款和借现金两种不同陈述，林英豪则称《欠据》所载14500元欠款是购买廖先荣矿石和准运证所欠。后该案廖先荣撤回起诉结案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案廖先荣持林英豪出具的《欠据》以民间借贷纠纷提起诉讼，请求林英豪归还借款14500元并支付利息11571元。林英豪否认《欠据》所载14500元系借款，而属买卖欠款。在此情况下，廖先荣负有举证证明原被告之间系民间借贷而非买卖欠款的法定义务。由于廖先荣所举证据不足以证明原被告之间系民间借贷，根据前述法律及司法解释规定，应由廖先荣承担举证不能的法律后果。本案争议标的系借款或买卖欠款双方存在分歧，在基本事实和基础法律关系不确定的情况下，林英豪提出已超过诉讼时效的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院认为廖先荣要求林英豪归还借款并支付利息证据不充分，其请求依法不能得到支持。判决如下：驳回廖先荣的诉讼请求。案件受理费减半收取225.89元，由廖先荣负担。本院二审期间廖先荣向本院举示了以下证据：1、城口县陶瓷厂矿石运货单两张复印件，用以证明林英豪拉了两车外面的矿石让廖先荣帮忙卖到了开县；2、证明两份。用以证明货是林英豪从收货方拉走了的，共计33.4吨；3、城口县陶瓷厂和重庆德全电力公司电冶厂的工业品买卖合同，用以证明廖先荣与重庆德全电力公司电冶厂订了合同，廖先荣、林英豪的货用于履行该买卖合同；4、尾号为7518号的农业银行账户明细，用以证明廖先荣一直在销售猛矿；5、办准运证材料，用以证明准运证150元一吨。6、接警单，用以证明廖先荣在2015年1月18日找林英豪要过钱；7、包车费单据复印件。用以证明廖先荣和林英豪一起去处理矿石不合格的事情；8、领条一张。用以证明廖先荣购进猛矿850元/吨，林英豪说准运证是3000元一张，矿石750元/吨不是事实。林英豪对廖先荣二审举示的证据质证认为：第1份证据并不能证明林英豪欠廖先荣14500元，与本案没有关联性且不真实；第2份证据不具有真实性和合法性，且该证据与本案欠款无关，与本案没有关联性；第3份证据与本案没有关联性；第4、5、6份证据与本案没有关联性，对证据6的真实性无异议；对第7、8份证据不认可。本院对廖先荣二审举示的证据认证意见为：由于林英豪二审中对上述8份证据从证据的三性方面提出了不同的异议，同时本院也注意到上述8份证据对本案待证的基础法律关系及法律适用均无实质影响，故本院对该8份证据效力不予认定。本院二审查明的事实与一审的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据廖先荣出示的证据及当庭陈述，在庭审过程中向廖先荣释明了以下内容：“你方现主张的是民间借贷关系，被告抗辩该欠款是因买卖合同关系形成的欠款。现你方需举证证明民间借贷关系成立，但从你方目前提供的证据来看，是否可以考虑以买卖合同关系形成的欠款来主张你方的诉求？如若你方坚持14500元是你方借给被告方的现金，则可以民间借贷纠纷主张你方诉求，你方需考虑是否有足够的证据证明借贷关系存在及借款交付，否则你方有可能承担举证不利的法律后果。如果是买卖矿石形成的欠款，则可以买卖合同关系主张你方的诉求”。在一审法院作了上述释明后，廖先荣坚持以民间借贷纠纷主张其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中廖先荣举示的《欠条》等证据不足以证明当事双方间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院对廖先荣的诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人廖先荣的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451.78元,由廖先荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17431号原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。投资人：郭结银。委托诉讼代理人：古绮莉，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。被告：袁某，男，1999年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，第三人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告袁某及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉、被告袁某到庭参加诉讼，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：袁某申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付袁某2016年2月的工资1610元。二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向袁某支付2016年2月的工资1610元。三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资1610元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。本案中，各方当事人举证及本院认证如下：原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。被告没有证据提交。第三人易景波没有证据提交。本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。对于当事人有争议的事项，本院认定如下：关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由陈xx负责，工作人员除了陈xx、还记得刘xx、袁xx，其余工作人员陈xx才清楚，第三人已经记不清楚，陈xx跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈xx负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈xx确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资1610元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资1610元。被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁某于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁某支付工资1610元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一六年十二月二十八日书记员  曾庆利徐慧儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5162号之一原告：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。法定代表人：王晓瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。被告：杭州越西客车制造有限公司，住所地XX。法定代表人：谭志强，该公司董事长。原告岳阳市合众汽车空调有限公司与被告杭州越西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州越西客车制造有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市合众汽车空调有限公司撤回对被告杭州越西客车制造有限公司的起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2136元，两项合计5211元，由原告岳阳市合众汽车空调有限公司负担。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年十二月二十日书记员 何 云
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申202号朱洋：你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00012号刑事附带民事判决和本院（2015）苏刑一终字第00261号刑事附带民事裁定，以“你的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；你有自首情节，被害人有过错”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定2014年11月11日20时许,你与妻子郑红娟在帝景蓝湾小区14号楼后面路上采取抠挖眼睛、手掐颈部的手段将朱忠好致死的事实，有现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，视听资料，手机通话记录，证人韦某某、曾某某、乔某某、李某某、郑某某、魏某某、赵某某、苗某某、刘某某等人证言，你与妻子郑红娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：（一）关于你的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的申诉理由。经查，多名目击证人均证实当朱洋从被害人朱忠好身上下来时，被害人已经失去知觉，朱洋身为公安特勤人员，明知手扼颈部会致人死亡，仍积极采取上述行为，主观上具有追求被害人死亡的直接故意，应认定为故意杀人罪。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于你有自首情节的申诉理由。经查，你作案后虽报警并留在现场等候处理，系自动投案，但归案后意图让妻子郑红娟承担主要罪责，逃避惩罚，未能如实供述自己的犯罪事实，行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故对此申诉理由，本院不予采纳。（三）关于被害人存在过错，应当从轻处罚的申诉理由。经查，被害人对案件的引发确有一定过错，但一、二审法院在量刑时已经考虑了这一因素并对你进行了从宽处罚。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16481号原告：昆山美泰纸业有限公司,住昆山市淀山湖镇双和南路258号。法定代表人：沈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，男,系该公司法律顾问。被告：昆山威尔汤姆森电器有限公司,住昆山市花桥镇横塘路58号5号房。原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山威尔汤姆森电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初5203号原告：张胜，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告张胜与被告杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宏伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回对被告杨宏伟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张胜负担。审判员王军猛二〇一七年十二月二十七日书记员张路
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3388号申请执行人叶丽，女，汉族，1987年3月25日生。申请执行人闫某某，女，汉族，2012年11月8日生。被申请执行人闫双聚，男，汉族，1955年3月8日生。关于申请执行人叶丽、闫某某申请执行被执行人闫双聚继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民少民初字第308号民事调解书，责令被申请执行人闫双聚自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人闫双聚至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人闫双聚位于嵩山南路137号院1号楼2007室的房屋交由申请执行人叶丽、闫某某使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初3046号原告：苗欣，女，1988年2月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：张忠臣，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告苗欣与被告张忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗欣及委托诉讼代理人张宇、被告张忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗欣向本院提出诉讼请求：要求被告张忠臣赔偿原告医药费13,928.42元、误工费4,310.72元、护理费2,722.56元、伙食补助费2,400元、电动车修理费2,000元，合计25,361.7元。事实和理由：2016年9月2日，张忠臣驾驶无号牌铃木牌三轮摩托车在××旗门前处与苗欣骑行的电动车相刮，造成原告受伤、车辆受损。该事故张忠臣承担全部责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院共住院24天，诊断为尾骨骨折等，支出住院费15,928.42元，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张忠臣辩称，原告所要的15,928.42元医药费应出示合法的票据，请法庭依法审查。原告主张的护理费要求出示医院的护理证明，原告主张的38天误工费应出示医院的劳务用工的合法证明。原告主张的营养补助费2,400元不合理，因为原告不管在什么地方都得吃饭，修车费不认可。被告是为抢救原告毁掉了现场，被告承认全责。现在被告妻子患有精神病，现在住房都没有，为给妻子看病，欠下了不少外债，现在生活就靠低保维持，靠邻居帮助，实在拿不出原告所请求的款项，因此请求法庭考虑被告的实际困难依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取了交警部门相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日18时10分许，被告张忠臣驾驶无号牌铃木牌三轮摩托车沿阿荣旗某镇某街某小区门前处由南向北掉头时，与原告苗欣沿该路段由北向南骑行的小刀牌两轮电动车相刮，造成双方车辆不同程度损坏、苗欣受伤的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张忠臣在禁止掉头的路段驾驶机动车掉头时，瞭望不周、妨碍正常直行的车辆通行，承担事故全部责任；苗欣无责任。原告苗欣当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：”头部开放性外伤、双手擦皮伤、右大腿皮肤挫伤、尾骨骨折”，住院24天，于2016年9月26日出院。出院医嘱：出院后注意休息，出院后休养2周，2周后门诊复查，病情变化门诊随诊。原告共支付住院费15,928.42元，其中被告张忠臣已给付原告住院费2,000元。原告为维修电动车支出维修费用2,000元。另查明，原告苗欣系城镇居民，无职业。被告张忠臣驾驶的该三轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的身体健康权及合法财产应予保护。本案被告张忠臣驾驶机动车与原告苗欣骑行的二轮电动车相刮致原告受伤，经交警部门认定张忠臣承担事故全部责任，对该认定当事人无异议，本院予以采信。原告因交通事故遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张忠臣驾驶的摩托车未投保交强险，故应对原告的合理损失予以全部赔偿。对于原告主张的赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院审查核定为：1、住院费，根据原告提供的票据确定为15,928.42元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,400元（24天×100元/天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定为2,722.56元（24天×113.44元/天）；4、误工费，原告无职业，按照医嘱意见原告误工天数为38天，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定，误工费为4,310.72元（38天×113.44元/天）；5、电动车维修费，根据原告的票据及请求核定为2,000元。被告张忠臣已经给付的医疗费用，应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：被告张忠臣于本判决生效后十日内赔偿原告苗欣住院费13,928.42元、住院伙食补助费2,400元、护理费2,722.56元、误工费4,310.72元、电动车维修费2,000元，总计25,361.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.04元减半收取计217.02元，由被告张忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张日波二Ｏ一六年十二月九日书记员侯萌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执265号之二申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人张谷平，该行行长。委托代理人曾芹芳，女，1962年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人李震，该行员工。被执行人常州市翠鸟包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人姚仲义，该公司董事长。被执行人万洪明，男，1962年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人韩玉娣，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。三被告共同委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称经开区工行）与被执行人常州市翠鸟包装有限公司（以下简称翠鸟公司）、万洪明、韩玉娣金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人戚墅堰工行于2016年2月23日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了常州市翠鸟包装有限公司名下的位于本市横林镇崔北村的房屋（房屋所有权证号09002788），该房屋的抵押权人经开区工行。但从现场勘查情况看，原房屋所有权证号上的房屋存在灭失、改造、新建等情况，部分房屋无法确定权属，暂不具备评估拍卖条件。另我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民商字第263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十二月十三日书记员 王 波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1209号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人康理兵，男，汉族，1981年8月3日出生，住娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与康理兵信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1402号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1402号裁决即长沙银行股份有限公司与康理兵信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11881号原告：朱长富，男，1957年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：张德仁，男，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨秀兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住。本院在审理原告朱长富与被告张德仁、杨秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱长富不预缴诉讼费，限期后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹 春二〇一六年十二月十三日见习书记员  夏美玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初915号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1972年2月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉犯嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审，现居住在家。辩护人陈金国，云南精茂律师律师事务所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈金国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日，被告人陈某某驾驶云D591**号货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，15时25分许，其所驾驶车前部与被害人曹某某驾驶的云DXXX**号普通两轮摩托车尾部相撞，造成曹某某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某某负事故的全部责任，曹某某某无责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年期间量刑。被告人陈某某对指控无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，属初犯，认真态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月11日，被告人陈某某驾驶云D591**号货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，15时25分许，其所驾驶车前部与被害人曹某某某驾驶的云DXXX**号普通两轮摩托车尾部相撞，造成曹某某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某某负事故的全部责任，曹某某某无责任。案发后，被告人报警，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人与车主已支付被害人赔偿费人民币10万元。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、收条等证据予以证实，被告人陈某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且积极赔偿被害方部分损失，有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文浪人民陪审员  彭木洪人民陪审员  何云春二０一六年十二月二十九日书 记 员  刘玉艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1056号原告：柳林，男，汉族。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告柳林与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8512.81元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金5562元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款193473元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8512.81元，支付延迟交付房地产权证书违约金5562元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款193473元发票；证据二、2014年9月16日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款193473元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年9月15日止逾期440天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期440天向原告交付房屋，应按原告已交购房款193473元的日万分之一支付违约金计8512.81元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年11月17日起至2016年6月15日止575天违约金5562元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告柳林办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告柳林支付延期交付房屋违约金8512.81元、迟延办理房地产权属证书违约金5562元，合计14074.81元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1291号原告：孟某，男，1959年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。被告：张某，男，1958年9月20日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告孟某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王长城，被告张某及其委托诉讼代理人刘广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2011年4月14日签订的房屋买卖合同。2、返还购房本金12万。3、赔偿由此给原告造成的损失：过户时契税等费用合计2777元；并按照本金12万元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年4月18日起算至判决生效之日的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将位于锦州市凌河区人民街五段某楼某号（面积为34.2平方米）的楼房卖给原告，价格12万。合同签订后当日原告先付定金3000元。2011年4月18日原告付全款12万元后，被告交付了房屋。原告办理完公证、纳税、受理等手续花费2777元，在申请领取房产证时，锦州市房产监理处拒绝发放房照，告知原告该房产产权有争议，暂时不能发放。此后，原告一直等待处理结果。至2016年7月27日该房产被他人强占，原告才知道该房产已经判归他人。现原被告之间的合同已无法实际履行，故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告张某辩称，1、原告诉解除合同没有法律依据和事实依据。我与原告在房屋产权监理处进行交易时间是2011年4月14日签订的合同，同年4月18日在房屋产权监理处公正处进行了公证，办理了全部手续，没有发房屋产权证是负责发证的人个人（宫科长）因某些关系扣押了。即使以后发生房屋纠纷，也与原告孟某没有任何关系，原告取得该房屋的所有权是善意取得的，这一点在2011年5月我与宁波发生争议立案审理时就已经明确。所以宁波没有找你要房子；2、原告没有依法行使自己的权力。原告诉称“知道有争议……等待处理结果”，但原、被告系2011年4月18日交易，宁波于2011年5月份提起诉讼，锦州市古塔区人民法院受理开庭时间是2011年6月份，裁定书是7月22日下达的。此前原告与我的房屋产权交易已经办理完毕。原告要求撤销该合同应在法定时间内（一年）提起民事诉讼。现原告怠于维权，起诉解除合同毫无道理。3、原告诉称房子被他人抢走，这与被告没有任何关系。4、原告说的给付违约金及利息，在原合同中没有违约金的约定，故被告不承担责任。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：2011年4月14日，原告孟某、案外人孟祥雨与被告张某自愿达成房屋买卖合同，约定被告张某将坐落于锦州市凌河区人民街五段某号（面积为34.2平方米）楼房作价12万元卖给原告，同时约定合同签字之日原告给付购房定金3000元，余下房款于2011年4月18日付清，原告孟某、案外人孟祥雨与被告张某共同负责办理房屋过户等相关手续，办理的相关费用由原告负担。同时在其他事项中约定，被告配合原告孟某、案外人孟祥雨出具应有的手续，配合原告孟某、案外人孟祥雨办理委托公证，被告搬家腾房并迁出户口，原告孟某、案外人孟祥雨交付全部购房款。此后原告分别于2011年4月14日、2011年4月18日向被告张某交付房款共计12万元。被告张某为原告孟某出具收条。2011年4月18日被告张某配合原告孟某办理了涉诉房屋的公证书、契证，原告孟某缴纳了相关税费共计2777元，并取得了买卖登记收件回执单。原告有房屋买卖居间合同，2011年4月14日的收条、2011年4月18日的收条、公证书、契证、买卖登记回执单、2016年9月7日孟祥雨的说明予以证实，上述事实，本院予以确认。当事人双方有争议的如下事实：2011年5月12日案外人宁波向锦州市古塔区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销锦州市房屋产权监理处将涉诉房屋登记在被告张某名下的具体行政行为。此后该案几经诉讼程序，2013年4月23日锦州市中级人民法院作出（2013）锦行终字第00019号行政判决书维持了锦州市古塔区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）古行初字第00003号行政判决，该生效判决的主文为“撤销被告锦州市房屋产权监理处为被告张某办理的坐落于”撤销被告锦州市房屋产权监理处为被告张某办理的锦州市凌河区人民街五段某号，产权证号为：004319**号房屋所有权登记”。现涉诉房屋的所有权人登记在案外人刘石名下。为证明上述事实，原告提交了（2013）锦行终字第00019号行政判决书、（2013）古行初字第00003号行政判决，原告所举的上述证据为生效判决，对生效判决认定的事实本院予以采信。本院调取的锦州市房屋所有权转移登记认证表能够证明涉诉房屋的所有权人情况。对上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交的房屋买卖合同、收据、2016年9月7日孟祥雨的说明等证据证明被告将坐落于锦州市凌河区人民街五段某号楼房作价12万元卖给原告，原告已给付12万房款的事实属实。但根据生效的锦州市古塔区人民法院（2013）古行初字第00003号行政判决及锦州市中级人民法院（2013）锦行终字第00019号行政判决主文已撤销了被告张某就涉诉房屋（锦州市凌河区人民街五段某号房屋）的所有权登记。故被告对此房屋无所有权或处分权，致使本案涉诉房屋所有权不能转移，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为买受人要求解除合同并主张损害赔偿依法有据，本院应予支持。被告虽辩称已履行了配合原告办理诉争房屋过户手续的相关义务，但因本案被告对涉诉房屋无所有权或处分权，已无法将涉诉房屋的所有权转移到原告名下的事实存在，被告的辩解理由不能成立。关于原告诉求返还购房款一节，因原被告的房屋买卖合同已解除，依照相关法律规定，被告应当向原告返还购房款，故该节诉求予以支持。关于原告诉求赔偿损失一节，原告缴纳的契税系原告履行合同而产生的损失，被告应予赔偿。关于原告诉求违约金数额一节，因双方在买卖合同无违约金的计算方式的约定，故违约金应自原告主张权利之日起即起诉之日起至全部返还购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告张某于2011年4月14日签订的房屋买卖合同；二、被告张某于判决生效之日起7日内返还原告孟某购房款人民币12万元；三、被告张某于判决生效之日起7日内返还原告孟某缴纳的相关税费款人民币2777元；四、被告张某于判决生效之日起7日内支付原告违约金以12万元为本金自2016年9月21日始至购房款全部返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，原告孟某负担514元，被告张某负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十二月十二日书 记 员 王欣宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执731号之二申请执行人：吕春平，男，住江苏省常州市。被执行人：王彪，男，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：蔡春艳。本院在执行吕春平与王彪、盱眙蓝翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王彪所有银行账户存款人民币60616.74元，冻结期限为一年。现王彪已履行还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对王彪所有银行账户存款人民币60616.74元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3249号罪犯段仕兴，男，1970年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)保中刑初字第474号刑事判决，以被告人段仕兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段仕兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段仕兴减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2889号之一原告：马鞍山福金柜投资管理有限公司。被告：柳晶。被告：刘伟。原告马鞍山福金柜投资管理有限公司与被告柳晶、刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山福金柜投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告马鞍山福金柜投资管理有限公司负担。审 判 长  童映光人民陪审员  马素琴人民陪审员  徐 寅二〇一六年十二月十五日书 记 员  马小小
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2328号申请执行人陕西威利贸易有限公司。被执行人陆智慧，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人陆智慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02750号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为163625元。执行中，因被执行人陆智慧无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02750号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2575号罪犯杨家德，男，1967年9月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)保中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨家德犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨家德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家德减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2029年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初2428号原告：宋君，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：徐成池，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈美丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宋君与被告徐成池、陈美丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋君的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋君起诉称，2014年5月14日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月15日至2014年6月3日，逾期利息按同期央行基准利率的四倍计算。借款到期后，被告仅归还了2万，余款经原告催讨，被告至今未还。为此原告起诉，请求判令：被告归还原告借款本金16万元及利息（自2014年6月4日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。两被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告徐成池向原告借款18万元的事实。二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由被告徐成池出具，对其真实性，本院予以认定。但关于款项的交付，原告陈述系通过银行转账的方式交付，但原告未向本院提供转账依据也未向本院申请调查取证，故对原告主张的借款已实际交付的事实，本院不予认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月14日，被告徐成池向原告出具借条一份，载明：“借款人：徐成池身份证号：330327196808092498今向宋君借到人民币壹拾捌万元正（小写：￥180000元正）借款期限2014年5月15日至2014年6月3日，年利率零。到期以人民币现金归还，逾期利息按同期央行基准利率的四倍算息。”两被告系夫妻关系，双方于2013年5月22日登记结婚。现原告诉至本院，要求两被告归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案两被告未签收材料，本院依法予以公告送达，开庭时两被告未到庭应诉，本院依法审查涉案借款的交付情况。对此，原告陈述涉案18万元借款系通过银行转账的方式交付，但其未提供银行转账的凭据，也未向本院申请调取证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明款项实际交付，其请求两被告归还借款，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告宋君的诉讼请求。案件受理费3500元，公告费820元，由原告宋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2510号申请执行人：樊睿，男，汉族，1975年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：唐天年，女，汉族，1945年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：於锋钢，男，汉族，1970年12月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区申请执行人樊睿与被告於锋钢民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）丹民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款40000元及违约金3000元，以及利息（以40000元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款27000元及违约金9990元（18元/天×555天），以及利息（以27000元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款50000元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告於锋钢负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有房产，无抵押，但被法院轮候查封；被执行人名下有车辆，未扣押到案，暂不具备处置条件，无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
浙江省永嘉县人民法院民事判决���（2016）浙0324民初5455号原告：潘小冬，女，1961年11月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈权明，系原告潘小冬丈夫，住永嘉县。被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。原告潘小冬与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止（至起诉之日暂计利息30000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。审理过程中，原告明确利息的起算时间为2015年1月24日。本院经审理认定：原告丈夫陈权明与被告陈臣松系朋友关系。2009年1月24日，被告陈臣松以资金周转为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，借款月利率1.2%。被告陈臣松在借条借款人处签字确认。但借条未载明借款期限。借款后，被告陈臣松按约定支付部分利息。经原告催讨，被告陈臣松对借款本金100000元及2015年1月24日之后的利息均借故拖欠，故原告提起诉讼。另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘小冬借款本金100000元并支付利息，利息自2015年1月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈臣松、王银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一六年十二月二十日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6259号原告林远高,男,汉族，1965年10月11日出生，户籍所在地：四川省资中县，现住新都区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）被告谢建平，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍所在地：四川省巴中市，现住新都区。原告林远高与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年12月9日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告林远高及其委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告谢建平经本院传票传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告林远高诉称，原被告双方系朋友关系，2015年4月13日被告因资金周转困难为由从原告处借到现金100000元，并出具“借条”一张，约定“被告用其所有的位于新都区蓉都大道南一段XXX号X栋X单元X层X号房产作抵押，借款时间为6个月”。借款期限到期后，被告仍未归还该借款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告承担从2015年4月13日起至2016年11月8日止应付欠款100000元的资金占用利息9043元；3、判令被告承担从2016年11月9日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。原告林远高为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份证明；2、被告于2015年4月13日向原告出具的借条1份；3、原告通过中国民生银行转款94000元给被告的转款凭证2份。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告谢建平未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月13日，因被告资金周转困难，提出向原告借款100000元，被告并出具给原告借条1份，借条载明：“借条今借到林远高现金壹拾万元整，我用新都区蓉都大道南一段XXX号“XXXX”X栋X单元XXX室房做抵押借款。如不还款出借人有权抵押处理。借款转账。账号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行。（借款时间6个月）借款人：谢建平（捺印）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015.04.13”。借条出具后，原告林远高与2015年4月14日通过民生银行以转账的方式，分两次转款50000元和44000元到被告谢建平在招商银行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX），并以现金方式将借款6000元交付给了被告。原告履行了借款义务，但借款到期后，被告并未按照约定归还给原告借款。经原告多次催款未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林远高为证明被告向其借款100000元的事实，向本院提交原、被告主体身份信息、被告谢建平亲笔签印的借条及银行转款凭证等予以佐证，本院认为原告所举证据合法、有效，本院予以采信。对原告要求被告支付原告所欠本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告承担借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还原告借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告承担自逾期后的资金占用利息的请求，本院予以支持。其资金利息应按人民银行同期同类贷款基准利率办法计算，从借款逾期的2015年10月14日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告林远高借款本金100000元，并支付该款从2015年10月14日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率办法计算的资金利息损失，计算至判决确定的履行之日止。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告林远高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2310元，由被告谢建平承担（此款已由原告林远高垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十日书记员 陈茜超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10530号原告：付桐桐，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙喜杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负责人于璇，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张文成。原告付桐桐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告付桐桐的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张文成参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桐桐向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金6877.34元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日原告在被告处投保了青岛学生平安保险。2015年7月21日，原告驾驶电动车发生交通事故。对方已赔偿原告部分损失，尚欠6877.34元理应被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依据保险合同约定，自费药我方不予承担。本次事故中共伤两人，涉案车辆交强险的医疗费限额已赔了原告5000元，应从本案中扣除。原告为证明自己的主张提供了提交青岛学生平安保险一份，证明原被告之间存在保险合同关系；道路交通事故认定书一份，证明承担事故的次要责任的事实；平度市人民法院（2016）鲁0283民初1619号民事判决书一份，证明对方车辆的保险公司赔偿原告部分损失的事实，被告对证据无异议，但认为（2016）鲁0283民初1619号判决书中的强制保险医疗费限额应按比例赔付给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告在被告处投保“青岛学生平安保险”一份，保险单中载明：保险期间自2014年9月1日至2016年8月31日；其中住院医疗15000元、门诊医疗4000元；住院医疗津贴每天60元。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）沿三城线由北向南行驶至肇事处与裴文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，付桐桐住院治疗19天，共支付医疗费20718.48元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，裴文龙承担事故主要责任，付桐桐承担事故次要责任，刘亚楠不承担事故责任。刘亚楠、付桐桐向本院起诉裴文龙及其强制保险的保险公司，本院于2016年3月14日作（2016）鲁0283民初1619号判决书，该判决书中认定：刘亚楠、付桐桐医疗费58811.37元、护理费18752元、伙食补助费800元、残疾赔偿金91905.6元、车损1200元、交通费900元，后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元，共计185368.97元。保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元及其他损失，共计121200元。剩余损失64168.97元，由裴文龙承担70%即44918.28元。在该判决书中对强制保险中的医疗费限额未明确刘亚楠、付桐桐的分配比例。被告在庭审中认为原告的自费药比例占总医疗费的15%。本院认为,原告与被告之间的保险合同关系成立。本案争议的焦点为：原告的医疗费数额是按总数额的30%赔偿还是扣除强制保险数额后按30%比例赔偿问题。本院的（2016）鲁0283民初1619号判决书中是原告与刘亚楠一同作为原告起诉，在该判决书中未明确分配比例，将强制保险中医疗费限额10000元判决给付原告与刘亚楠，根据原告与刘亚楠花费的医疗费数额，本案确定原告在强制保险医疗费范围中应享有3522.81元的权利，因此保险公司的赔付比例应按扣除强制保险医疗费数额后的30%赔付。综上，被告应当赔偿原告的医疗费损失为5158.7元（医疗费20718.48元-3522.81后×30%），因原告与被告约定的住院津贴每天60元，原告住院19天，应为1140元。被告应当赔偿的数额为6298.7元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告付桐桐保险金6298.7元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一六年十二月二十一日书记员  于倩倩
吉林省长岭县人民法院民事裁定��(2016)吉0722民初4316号原告董某某。委托代理人喻某。被告董某某甲。本院在审理原告董某某与被告董某某甲身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月五日代理书记员  李健行
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1673号罪犯杨廷国，男，1971年12月5日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）成刑初字第381号刑事判决，以被告人杨廷国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨廷国不上诉。经本院复核审理，于2014年4月6日以（2014）川刑复字第40号刑事裁定，核准被告人杨廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯杨廷国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨廷国于2014年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨廷国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3922号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。代表人：张仕乾，该支行行长。被执行人：李艳艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙1081民初3344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李艳艳有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳艳所有的位于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及地下室1**号停车位。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一六年十二月七日代书记员 何一超
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727��审40号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人繁华超市，住所地义县义州振兴路南。负责人孟某某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对繁华超市拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第023号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第023号行政处罚决定的��法性进行了审查。经查，繁华超市存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计2340.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，繁华超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第023号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人繁华超市承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于         博代理审判员 张福贵人民陪审员郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员 许         敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执9号之二申请执行人王维刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王雪海，男，1990年9月15日出生，汉族，住栖霞市。第三人刘晓艳，女，1990年7月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维刚与王雪海身体权纠纷一案中，因被执行人王雪海之妻刘晓艳自愿履行（2014）栖桃民初字第21号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加刘晓艳为本案被执行人。二、刘晓艳应在本裁定生效之日起三日内向王维刚履行（2014）栖桃民初字第21号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  邹春胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5295号申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司。法定代表人赵一波。被执行人马长湖，男，1965年3月10日出生。本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与马长湖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马长湖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人马长湖纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2235号之二申请执行人：黄某，住所地湖南省桂东县。被执行人：罗某，住所地广州市海珠区。原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法民一初字第1901号民事判决书、广州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）穗海法民一初字第1901号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付2015年8月16日至2016年4月15日的抚养费用。本院于2016年4月15日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有存款，依法扣划得334.94元，已向申请人发还。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第4730号】，但车辆去向不明，无法处理。因被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，执行得款已处理，已另案查封被执行人名下车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2235号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘洁钏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执277号被执行人：范亚龙，男，汉族，1990年6月1日生，内蒙古自治区宁城县人。本院在执行被执行人范亚龙犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第57号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人范亚龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初5850号	原告：秦学顺，男，1948年10月14日出生，汉族，住郯城县庙山镇大埠二村285号。	委托诉讼代理人：秦元伦，男，1972年2月26日出生，汉族，住郯城县庙山镇大埠村，系原告之子。	被告：马学文，男，1975年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区荷兰水乡T15幢2501号。	委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。	被告：王利才，男，1971年10月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇大唐村4村748号。	被告：上官一伍，男，1959年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村801号。	被告：临沂市爱川建材有限责任公司。住所地：郯城县庙山镇大埠一村。	法定代表人：马学文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。	原告秦学顺诉被告马学文、王利才、上官一伍、临沂市爱川建材有限责任公司(下称爱川公司)劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案。	本案在审理过程中，本案经第一次开庭审理后，尚有部分事实未查清，因原告秦学顺长期在外务工，联系不上，无法组织第二次开庭，案件需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  颜廷廉	二〇一六年十二月十八日			书记员解亭亭
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初379号申请人：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：胡恩和。被申请人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县西河白川村壹号。法定代表人：张世文。申请人江西气体压缩机有限公司与被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西气体压缩机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司价值580000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司银行存款580000元或查封、扣押、冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司相应价值的其它财产。查封江西气体压缩机有限公司为本案诉讼保全提供担保的位于江西省南昌市东湖区扬子洲路××号××栋（房产权证号：洪房权证东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年十二月二十日代书 记员 奚伟诚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初858号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：平洪松，男，1973年9月12日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告平洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平洪松于2016年9月12日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金29900元，合同期为一年，现被告平洪松违反合同约定，拖欠贷款利息1021.18元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告平洪松于2016年9月12日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金29900元，合同期为一年，利息按月支付。被告现违反合同拖欠原告贷款利息1021.18元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告平洪松于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息1021.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平洪松负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异965号案外人：张译文，女，1992年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人张译文对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-17栋1单元802号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张译文称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，张译文与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。张译文所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，张译文于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与张译文就争议房屋签订《商品房购销合同》。张译文支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。张译文在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。以上事实，有《代建房屋合同》、《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》、房屋信息查询通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，张译文在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，张译文在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17栋1单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1256号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人石卫红，女，1958年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司与石卫红信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1327号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1327号裁决即长沙银行股份有限公司与石卫红信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1099号原告：邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。法定代表人：王兴玉，该中心主任。委托代理人：张伟，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：黄瑞林，男，1965年5月8日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县。委托诉讼代理人：高合菊，女，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县水榭花都**号楼二单位*室,系黄瑞林妻子。被告：高合菊，女，1966年6月6日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县。原告邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告黄瑞林委托诉讼代理人、被告高合菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月16日签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》；2、判令两被告支付截止2016年5月16日的逾期利息11965.13元，罚息1340.74元；3、判令两被告支付贷款余额137483.97元及该款余额自2016年5月16日起至还清日为止的银行同期贷款利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，合同规定由原告向二被告提供住房公积金贷款15万元。贷款期限为19年，自2011年9月16日至2030年9月16日止。2011年9月16日，中国工商银行股份有限公司曲周支行受原告的委托与二被告签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款抵押合同》，合同规定将曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26-2-6房屋抵押给中国工商银行股份有限公司曲周支行，并在曲周县房屋管理局办理了抵押登记手续。原告依约完全履行了发放贷款的义务。被告却未能如期还款，截止到2016年5月16日，被告共拖欠原告逾期利息11965.13元，罚息1340.74元，尚有137483.97元贷款余额未还。被告的做法已经构成违约，为此在与被告多次协商无果的情况下，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告黄瑞林未答辩亦未提交任何证据。被告高合菊辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，因去年被告家中资金紧张，未能按期还款，但被告黄瑞林在曲周县公积金管理处存有公积金2万元，被告高合菊曾与曲周公积金管理处的工作人员协商，用黄瑞林的2万元公积金偿还贷款，曲周县公积金管理处不同意，双方未能达成一致意见。后因曲周公积金管理处地址变更没有通知高合菊，致使其找不到地址，耽误了解决问题的时间。经审理查明，被告黄瑞林为购买曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26栋2-6号房产，向原告申请住房公积金贷款150000元，2011年9月16日，邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊、中国工商银行曲周支行签订了编号为2011-工委借-000112号邯郸市住房公积金职工个人住房公积金委托借款合同。贷款期限自2011年9月16日至2030年9月16日。贷款期限19年，约定利率4.0833‰。同日，中国工商银行曲周支行依据该委托借款合同，与被告黄瑞林签订了编号为（2011-工委抵-000112号）邯郸市住房公积金职工个人住房公积金委托借款抵押合同，并用被告购买的曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26栋2-6号房产抵押，同时办理了曲周县房他证曲周镇字第0911521164-29**号房屋他项权证。委托借款合同第二十二条约定：“甲方出现累计6个月未按还款计划偿还贷款本自息，乙方有权提前收回全部贷款本息，并有权依法处分抵押物。”合同签订后，2011年9月19日邯郸市住房公积金管理中心通知中国工商银行曲周支行放款，同日中国工商银行曲周支行将150000元款转付给被告邯郸市新兴房地产开发有限公司。被告黄瑞林未能如期偿还贷款，至2016年5月16日被告共拖欠26期应还贷款，贷款余额为137483.97元。原告于2016年2月2日和2016年2月17日向被告黄瑞林、高合菊发出催款通知书，被告收到此通知后仍未偿还原告贷款本息。上述事实有原、被告陈述，公积金贷款申请表、公积金委托借款合同、公积金委托借款抵押合同、房屋他项权证、放款通知书、银行转账凭证、商品房买卖合同、欠款明细、二被告结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告邯郸市住房公积金管理中心依据《合同法》及相关行政法规的规定，与二被告、中国工商银行曲周支行签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，将其管理的住房公积金委托工行曲周支行以贷款的形式借给被告黄瑞林、高合菊使用。被告黄瑞林、高合菊借款后未能如期还款，只偿还给原告部分借款，至2016年5月16日被告尚欠贷款余额137483.97元、利息11965.13元一直未还，其行为明显违约，根据双方签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款余额、利息。因此对原告邯郸市住房公积金管理中心要求解除《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，及令被告支付原告贷款余额、利息，并支付上述贷款余额自2016年5月16日起至还清日为止的利息的诉讼请求，依法应予支持。原、被告虽在借款合同中约定了罚息，但原告未向法庭提交罚息的计算依据，且原告已要求二被告支付了相应的利息损失，故对原告要求二被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称其在曲周县住房公积金管理处有2万元及该管理处变更地址，不能对抗其与原告签订的按期还款的约定，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊2011年9月16日签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》；二、被告黄瑞林、高合菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告邯郸市住房公积金管理中心贷款余额137483.97元、利息11965.13元（利息截止至2016年5月16日），并依照《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》约定支付上述贷款余额自2016年5月16日起至判决生效之日止的利息；三、驳回原告邯郸市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告黄瑞林、高合菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月十三日书 记 员  曲伟仙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执111号之三申请执行人：东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。组织机构代码为74916857-7。法定代表人：汪小龙，该公司经理。委托代理人：边长营，该公司员工。被执行人：东莞市聚谦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创立路*号。组织机构代码为30382437-1。法定代表人：王建伟。关于申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人东莞市聚谦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东二法民二初字第552号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款17600元、迟延履行期间的债务利息311元（暂计）、诉讼费及保全费560元，并承担执行费177，合计18648元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的京松螺杆压缩机一台在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为9800元。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价9800元接受以物抵债，并已缴交评估费122.5元及执行费50元，扣除上述费用后，实际抵销债务9627.5元。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人东莞市聚谦五金制品有限公司及法定代表人王建伟列入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初859号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：张雄化，男，1968年2月12日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：李美嫦，女，1961年11月21日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告张雄化、李美嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3822号原告：杨某，女，1988年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：明某，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告杨某与被告明某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年11月30日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某负担。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月一日书 记 员  陈彬彬
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初147号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普小留，男，1973年11月27日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月7日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人普小留犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人普小留到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2006年年底，被告人普小留在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村民小组集体所有扬光山林地内开垦林地种植烤烟。直至2016年3月，被告人普小留利用农闲时间，将该地块不断向周边扩大，并将地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普小留共开垦林地面积6.45亩，其中农地0.91亩，林地5.54亩，林种为防护林，致使原有地表植被已被破坏，现场地貌已发生改变。2011年上半年，被告人普小留又到江川区安化彝族乡光山村民小组集体所有大坟林地内开垦另一块林地，直至2015年3月，普小留也是利用农闲时间，陆续对该地块进行扩大，被告人普小留也将地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普小留开垦此块林地面积1.83亩，其中农地0.07亩，林地1.76亩，林种为防护林，致使原有地表植被已被破坏，现场地貌已发生改变。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人普小留违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达7.30亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普小留自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人普小留在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人普小留的供述、对普二宝的讯问笔录、对毕某的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2所的证言、证人普某3的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普小留违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达7.30亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人普小留犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普小留犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人普小留的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普小留犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一六年十二月二十九日书记员  范梦瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1761号原告：谢俊，男，1973年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告谢俊与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告谢俊生活费共计53315.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，谢俊基本工资生活费降至168.70元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年十二月二十九日书记员 朱玉洁（实习）