.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3052号原告：苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：同心县人民医院，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇长征东街。法定代表人：马汉俊，系该医院院长。委托诉讼代理人：马宗龙，系该医院医务科主任。特别授权。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告苗占希与被告同心县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告同心县人民医院于2016年12月21日申请对其在诊疗过程中有无对原告苗占希造成医疗损害进行鉴定，本院于2017年1月13日启动鉴定程序，2017年12月5日鉴定完毕。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗占希到庭参加了诉讼，被告同心县人民医院在第一次庭审时经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，第二次庭审时其委托诉讼代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗占希向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告同心县人民医院赔偿原告医疗费1万元、误工费4000元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、精神抚慰金2万元以及住宿费、交通费。事实和理由：2016年2月24日，原告被他人打伤后到被告同心县人民医院就诊。被告同心县人民医院对原告肋骨等部位拍了X光片，诊断结果为原告浑身多处软组织损害，左眼挫裂伤，并告知原告加强锻炼。原告因受伤后不能动弹，住院七天后，被告便不让原告继续住院治疗。原告因疼痛难忍又到宁夏回族自治区宁南医院进行检查治疗，宁南医院发现原告肋骨多处骨折。原告将被告拍的X光片让宁南医院进行对比，发现被告第一次拍的X光片就存在肋骨骨折现象。原告认为，被告不负责任的行为严重侵害了原告的合法权益，是典型的医疗事故。2016年3月29日，原告向被告提出医患纠纷调解申请书，被告既不处理，又不答复，故提起诉讼。被告同心县人民医院未提供答辩意见。原告苗占希围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书复印件1份，证明原告第9肋骨骨折；证据2.同心县人民医院诊断证明书复印件2份，证明同心县人民医院没有检查出原告肋骨骨折；证据3.同心县人民医院医务科情况说明1份，证明原告要求被告同心县人民医院处理此事情，但被告同心县人民医院答复由于机器原因看不出肋骨骨折；证据4.同心县公安局物证鉴定室、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件各1份，证明原告第9肋骨骨折；证据5.医疗费票据127张，证明原告看病花费的医疗费；证据6.住宿费票据及交通费票据，证实原告看病花费的住宿费和交通费。被告同心县人民医院对证据6认为原告花费的住宿费和交通费系因第三人侵权而产生，与医疗机构的诊疗没有关联，被告不负赔偿责任。根据被告同心县人民医院的申请，本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对被告在诊疗过程中有无对原告苗占希造成医疗损害进行鉴定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具宁医法鉴【2017】鉴字第0399号法医临床司法鉴定意见书。对该份证据，经质证，原告苗占希表示有异议，认为侵权人马占元伤情并不严重但是被告医院让住了十几天院，其伤情严重被告医院只让住七天，且其肋骨骨折的伤情确实存在；被告同心县人民医院表示无异议，并认为被告同心县人民医院对留观病人采取由患者本人持有门诊病历的方式保管诊疗过程记录资料，这是被告没有留观病历的客观原因，没有留观病历与原告因他人伤害造成的损害之间没有因果关系。对原告苗占希所举证据1至证据4，因被告无异议，本院对其真实性予以确认；证据5、6不能证实与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。对宁医法鉴【2017】鉴字第0399号法医临床司法鉴定意见书，因系本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出，其来源合法，且原告并无相应有效证据反驳，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告苗占希因被人殴打致伤至被告同心县人民医院进行检查、治疗。2016年3月1日，被告同心县人民医院出具诊断证明书，诊断结果为原告苗占希左眉弓处皮肤裂伤、多处软组织损伤。2016年3月22日，原告苗占希至宁夏回族自治区人民医院进行检查，该医院出具疾病诊断证明书，诊断结果为原告苗占希右侧第9肋骨骨折。原告苗占希以被告同心县人民医院漏诊其肋骨骨折伤情为由向同心县人民医院医务科进行投诉，2016年4月19日，被告医院医务科答复原告苗占希DR、CT（胸部）平扫及重建未发现明确肋骨骨折现象，并建议原告定期复查。后原告苗占希至中国人民解放军第五医院进行胸部外伤复查，2016年12月13日，中国人民解放军第五医院诊断证明记载原告苗占希胸部CT及三维重建未见明显异常。2017年6月8日，吴忠市公安局物证鉴定所就原告苗占希的伤情进行鉴定并作出（吴）公（刑）鉴（活体）字【2017】12号法医学活体损伤鉴定书，该鉴定书分析认为就原告苗占希提出的肋骨骨折遗漏问题，根据受伤当日DR片和三维重建片，未发现骨折。本案诉至本院后，被告同心县人民医院申请对其在诊疗过程中有无对原告苗占希造成医疗损害进行鉴定，鉴定机构宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具宁医法鉴【2017】鉴字第0399号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：被告同心县人民医院对于”留观多日”患者未按照相关规定行留观病历书写，存在一定医疗过错，但据该医院诊断证明书，该医院对原告的相关诊疗过程符合相关临床诊疗指南中的基本要求，没有存在医疗损害的客观证据。关于原告苗占希提出的被告同心县人民医院就其肋骨骨折存在漏诊的观点，宁夏医科大学法医司法鉴定中心在鉴定意见中进行了分析说明：胸廓骨折的治疗原则为镇痛、清理呼吸道分泌物、固定胸廓恢复胸壁功能和防治并发症。对于单处闭合性肋骨骨折，骨折两端因有上下肋骨和肋间肌支撑，发生错位、活动很少，多能自动愈合。固定胸廓主要是为了减少骨折端活动和减轻疼痛。肋骨骨折如错位不明显，X线检查容易漏诊，CT扫描可以确诊。随着时间推移，骨折修复过程进展、骨痂形成，被遗漏或显示不清的骨折可以进一步显示...没有证据证明涉案医院存在漏诊。现原告苗占希以被告同心县人民医院在治疗过程中遗漏其肋骨骨折的伤情为由，要求被告同心县人民医院赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合本案现有证据，无有效证据证实被告同心县人民医院在对原告苗占希进行诊疗的过程中造成医疗损害，且经本院委托，宁夏医科大学法医司法鉴定中心亦认为没有证据表明被告医院存在漏诊，并认为被告医院对原告的相关诊疗过程符合相关临床诊疗指南中的基本要求，没有存在医疗损害的客观证据。故对原告苗占希要求被告同心县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苗占希的诉讼请求。案件受理费622.5元，由原告苗占希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周海人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二〇一七年十二月八日书记员金秀林本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。