wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：孙燕，女，1979年10月15日出生,汉族，工作不详，户籍地北京房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告孙燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令孙燕偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计206670.43元（截至2016年7月25日，欠款本金134593.75元，利息25681.75元，滞纳金和费用46394.93元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由孙燕负担。事实和理由：孙燕向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计206670.43元，招商银行多次催款，孙燕仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、孙燕身份证复印件；3、孙燕的持卡人账单查询。孙燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。孙燕未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：孙燕向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：孙燕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据孙燕的资信状况核给或调整其信用额度，孙燕的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知孙燕，孙燕同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；孙燕及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；孙燕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；孙燕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由孙燕承担赔偿责任，招商银行有权扣划孙燕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划孙燕未到期的定期存款或理财产品，孙燕同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；孙燕超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由孙燕承担。招商银行批准了孙燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙燕使用。截至2016年7月25日，孙燕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计206670.43元（其中，欠款本金134593.75元、利息25681.75元、费用46394.93元）。本院认为，招商银行与孙燕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与孙燕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙燕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙燕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款206670.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告孙燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告孙燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终231号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨献考，男，1989年12月22日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日，被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月11日经铜仁市碧江区人民法院取保候审。现在家。辩护人张万松，贵州锦江河律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨献考犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出(2016)黔0602刑初318号刑事判决。原审被告人杨献考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月28日在本院科技法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨献考及辩护人张万松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年7月7日23四许，被告人杨献考酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至碧江区清水大道火车站路口100米处时，被公安机关执勤民警当场查获。经现场酒精测试结果为206.0mg/100ml。后被告人杨献考被民警带至铜仁市中医院依法抽取血样送检，经鉴定杨献考血样酒精含量为245.0mg/100ml。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人杨献考违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人杨献考血样乙醇含量达245.0mg/100ml,应从重处罚。被告人杨献考归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨献考系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项等规定，判决：被告人杨献考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨献考不服，以“认罪态度好，主观恶性小，系初犯”为由提出上诉，请求判处缓刑。上诉人杨献考及辩护人在本院庭审中提供了三份书证，证实杨献考平时工作表现、家庭成员及经济状况，并请求对杨献考判处缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。出庭检察人员在庭审中提出辩护人提供的三份书证，与本案认定事实及罪名无关，且原判对其量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2016年7月7日23时许，上诉人（原审被告人）杨献考酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至碧江区清水大道火车站路口处，被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定杨献考血样乙醇含量为245.0mg/100ml的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨献考及辩护人提供的证实杨献考平时工作表现、家庭成员、经济状况及请求判处杨献考缓刑的三份书证。经查，上述证据与本案认定事实及罪名无关，本院不予采信。本院认为,上诉人(原审被告人)杨献考违反道路交通安全法关于酒后禁止驾车的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣。或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。关于上诉人杨献考所提“认罪态度好，主观恶性小，系初犯，请求判处缓刑”的上诉理由。经查，原审法院对杨献考量刑时，已充分考虑其认罪态度、悔罪表现及初犯等情况，且对其判处拘役二个月恰当。故此上诉理由及请求，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  陈 波审判员  任镜积二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡成成
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执330号申请执行人:陈某。委托代理人：彭某某。被执行人：黄某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初396号民事判决书，立案执行陈某与黄某建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某所有的财产状况进行了查询。从相关部门反馈的情况来看，被执行人黄某的财产被绵阳市某某县人民法院予以查封（冻结）。按照相关法律的规定，申请执行人陈某待黄某的财产处理时参与分配即可。2016年12月7日，申请执行人陈某书面同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈某未受偿金额为100000元及迟延履行利息，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年十二月七日书记员  王孟乔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4124号罪犯黄少枝，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月2日作出(2014)珠海法刑初字第894号刑事判决，以被告人黄少枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄少枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9���被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄少枝予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01626号原告：汪桂鑫，男，汉族，1987年4月11日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：杨兴权，男，汉族，1963年10月18日出生，住荆州市沙市区，被告：荆州市金丰棉业有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇西湖村。法定代表人：杨兴权，该公司执行董事。原告汪桂鑫诉被告杨兴权、荆州市金丰棉业有限公司（以下简称：金丰棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告在2016年5月23日在人民法院报上公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超、审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂鑫及其委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告杨兴权、金丰棉业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪桂鑫诉称：2014年6月6日，第一被告杨兴权以急需资金周转为由向原告借款，经双方协商一致签订了《民间借贷合同》，合同约定借款金额为人民币70万元，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，利息按月利率2%计算，按月付息，合同还就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日第二被告金丰棉业公司作为第一被告借款的保证人与原告签订了《担保合同》，合同就担保的期限、范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，并由第一被告向原告出具了借据。然而，借款期限届满时，第一被告却未按约定履行偿还借款义务。2014年12月5日，原被告三方经协商又签订了《借款展期协议》，协议约定上述借款期限延至2015年2月4日止，其他权利和义务按上述《民间借贷合同》、《担保合同》的约定履行。事后，被告仍不信守承诺，到期分文未付。为此，原告多次要求两被告履行还款和担保义务，但两被告总是以各种理由故意拖欠，长期占用原告的大量资金，给原告造成了巨大的经济损失。故特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金70万元及利息154000元（截止2015年9月16日），合计854000元；后续利息自2015年9月17日至借款本金清偿完毕之日止以70万元为基数按照年利率24%计算资金占用期间的利息。二、由两被告承担本案的全部诉讼费用和原告为收此款而发生的律师费15000元。原告汪桂鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格。2、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份信息及主体资格。3、民间借贷合同、担保合同、借据、转账凭证、收据、借款展期协议、承诺书，证明原被告借贷关系及担保关系成立，同时证明原告向第一被告发放借款70万元的事实。4、委托代理合同、律师费发票，证明原为收此款而发生的律师费15000元。被告杨兴权、金丰棉业公司未向本院提供答辩状及证据。被告杨兴权、金丰棉业公司未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告杨兴权以急需资金周转为由向原告汪桂鑫借款人民币70万元，于2014年6月6日签订了《民间借贷合同》，合同约定借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，利息按月利率2%计算，按月付息，合同还就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日被告金丰棉业公司与原告汪桂鑫签订了《担保合同》。合同签订后，原告汪桂鑫通过银行转账679000元和以现金方式给付21000元，向被告杨兴权发放了借款，被告杨兴权向原告汪桂鑫出具了借据和收条。借款到期后，被告杨兴权未按约定还款，仅支付利息63000元。2014年12月5日被告杨兴权、金丰棉业公司与原告汪桂鑫签订了《借款展期协议》，约定上述借款期限延期两个月。事后，被告杨兴权、金丰棉业公司未按约定还款，原告汪桂鑫与被告杨兴权、金丰棉业公司多次协商还款事宜无果后成讼。本院认为，被告杨兴权向原告汪桂鑫借款，属于自然人之间的借款，因此产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告杨兴权借款后在合同约定的还款期限过后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨兴权应承担继续偿还借款本金70万元的违约责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告汪桂鑫与被告杨兴权约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告借款15.5个月，则利息为217000元（700000元×月利率2%×15.5个月），被告已支付利息63000元，尚欠154000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”而原告汪桂鑫与被告金丰棉业公司签订的《担保合同》中第一条约定了担保人担保范围为借款本金70万元及相应的利息、逾期利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。原告为实现债权聘请律师进行诉讼，支付律师代理费15000元，向本院提交了委托合同和增值税发票，本院予以认定。由此，被告金丰棉业公司作为借款担保人，应与被告杨兴权一起对原告汪桂鑫承担偿还借款本金、利息及实现债权费用的连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内偿还原告汪桂鑫借款700000元。二、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内支付原告汪桂鑫2014年6月6日至2015年9月16日止的利息损失154000元；自2015年9月17日至履行完毕之日止以700000元为基数按照年息24%向原告汪桂鑫支付利息。三、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内支付原告汪桂鑫为收取上述款项所产生的律师代理费15000元。四、被告荆州市金丰棉业有限公司对被告杨兴权的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，诉讼保全费5000元，共计17240元，由被告杨兴权、荆州市金丰棉业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一六年十二月七日书 记 员  王 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第253号原告：孙云斋，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告孙云斋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔仁春、被告及委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟所有挖掘机一辆，2011年在东富山村干活时，原告为被告代购柴油，被告欠原告柴油款21120元.原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告并未为被告代购过柴油，柴油是由工程方提供，我们申请追加莱西市海星建筑公司及孙合利为被告。经审理查明：2011年3月、4月份五龙河富山段进行护坡工程施工，被告提供挖掘机并进行挖掘工程，在施工过程中，原告孙云斋负责提供柴油，每次加完油都由被告的司机张伟江签字确认，前后累计加油共计人民币21120元，后双方因油款问题发生纠纷，协商未果，起诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告申请撤回对被告张伟江的起诉，本院予以准许。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、加油凭证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按时履行各自的义务；本案中，原告主张被告在施工过程中，使用原告的柴油，并提供了被告司机签字确认的单据为证，且被告对柴油的数量、价款均认可，事实清楚，本院依法予以确认，被告辩称涉案的柴油是施工方提供，且原告也是工程的投资方，但是没有充分证据证实，对被告的辩驳理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内付给原告孙云斋柴油款21190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘旨舟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执666号申请人:周长庄,男,1971年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:周亭亭,女,1992年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:周川东,男,1994年6月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行周长庄与周亭亭、周川东民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤13行终288号上诉人（原审起诉人）:周世霞，女，汉族，1985年5月1日出生，住址：甘肃省秦安县。上诉人（原审起诉人）周世霞不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人（原审起诉人）周世霞上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）周世霞在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人(原审起诉人)周世霞的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初205号行政裁定；二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7541号罪犯庄晋武，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月11日作出(2014)穗花法刑初字第1632号刑事判决，以被告人庄晋武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年3月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄晋武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄晋武在本次考核期间（2015年3月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年1月25日因与他犯争执摊位被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄晋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄晋武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3255号申请执行人陈金富，男，1974年２月２８日生，汉族。被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。申请执行人陈金富与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初1022号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告陈金富4920元，并承担该款自2015年3月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3255号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初287号原告:朱海，男，1968年7月11日出生，汉族，惠民县交通局职工，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：王建超，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，住惠民县，现住惠民县。原告朱海与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海的委托诉讼代理人赵仲平，被告王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建超于2013年4月12日借款30000元。该款经原告多次催要，被告一直未还。原告故具状起诉。被告王建超辩称，被告已将原告主张的借款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的2013年8月13日向中国农业银行账号62×××03无卡转账还款8000元的转账凭单，原告主张该账号不是原告的账号，不认可该笔还款。原告也未提交证据证明该账号归原告方的所有。故对该证据，因无法证实与本案存在关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告王建超借到原告朱海现金30000元，并向原告朱海出具借条一张，借条记载“今借朱海叁万元整（30000元）借款人：王建超2013年4月12号”。后经原告催要，被告王建超于2013年5月22日向原告朱海转账还款10800元，于2013年6月13日转账还款1200元，于2013年8月15日转账还款8000元。余款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王建超向原告朱海借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告王建超对借款应当偿还。被告王建超主张已经将本案借款还清，但其提交的证据仅能证明其转账还款20000元的事实。故对被告王建超关于借款全部还清主张，因证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。故对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起七日内偿还原告朱海借款10000元；二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建超负担50元，由原告朱海负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月九日书 记 员  马亚西
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2046号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏保玉，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省菏泽市牡丹区。2016年1月25日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1847号起诉书指控被告人魏保玉犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人魏保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月2日0时许，被告人魏保玉酒后、无证驾驶悬挂号牌为“鲁Ｑ×××××”的普通二轮摩托车从昆山市巴城镇君子亭路鱼庄饭店门口出发，行驶至君子亭花园小区门口附近时与横过道路的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某右腓骨中段骨折，后被告人及被害人均被送往昆山市中医医院，民警在医院将被告人魏保玉查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人魏保玉血液中乙醇浓度为208mg/100ml。经法医学文证审查鉴定，被害人陈某的伤情构成人体轻伤二级。被告人魏保玉归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人魏保玉向被害人陈某赔偿了人民币16000元，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人魏保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某、杜某、储某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、协议，情况说明，指令单、抓获经过、身份证、驾驶资格网上查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏保玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏保玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏保玉积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏保玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏保玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年十二月二十二日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２０６９号申请执行人：郭云，男，1986年1月，住新疆尼勒克县。被执行人：张剑，男，1968年2月，住乌鲁木齐市。申请执行人郭云与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)新0104民初1648号民事调解书已生效。确定张剑给付申请执行人郭云共计51512.19元。申请人于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月1日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李闻娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3892号原告：王文件，男，生于1967年11月3日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。法定代表人：付志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤羊，该公司重庆分公司职工，特别代理。第三人：黔江区白土乡中心小学校，住所地黔江区白土乡。负责人：罗长青，该校校长。原告王文件与被告中建城开建设集团有限公司（以下简称“中建公司”）、第三人黔江区白土乡中心小学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，7月19日，中建公司提出管辖异议，7月25日，本院裁定驳回其管辖异议，中建公司不服本院裁定，上诉至重庆市第四中级人民法院，2016年11月14日，重庆市第四中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月15日，本案依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文件的委托代理人张登红，被告中建公司的委托代理人王坤羊到庭参加诉讼，第三人黔江区白土乡中心小学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文件向本院提出如下诉讼请求：判令被告中建公司支付原告劳务费18172元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告公司的前身江西省第十建筑工程有限公司（乙方）与第三人黔江区白土乡中心小学校（甲方）签订《重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程施工承包合同》，由甲方将建筑面积1384.67平方米的框架结构四层教学综合楼发包给乙方，工程总造价1685328.18元。2013年间，原告对前述防水工程组织班组进行施工，2015年5月27日，喻鑫、谢德强向原告出具欠条一张，载明：“欠原告白土小学校项目建设人工工资18172元，谢德强在欠条上签署人工工资属实并签字。后原告多次催收该款未果，特诉至法院。原告王文件向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第04119号民事判决书；4、重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01194号民事调解书；5.证人喻鑫、谢德强的证言。被告中建公司辩称：不承认与原告间的劳务关系，双方未签到劳务合同。被告中建公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告中建公司的前身江西省第十建筑工程有限公司（乙方）与黔江区白土乡中心小学校（甲方）签订《重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程施工承包合同》（以下简称承包合同），由甲方将建筑面积1384.67平方米的框架结构四层教学综合楼发包给乙方，工程总造价1685328.18元，同时合同对工期、材料供应及设备、保修期限、违约责任等内容进行了约定。2013年，原告对前述内墙粉刷工程组织施工班组进行了施工。2015年5月27日，喻鑫向原告出具《欠条》，载明：“现欠王文件白土小学项目建设人工工资18172元，大写（壹万捌千壹佰柒拾贰圆）。欠款人：白土小学项目部，时间：2015年5月27日。”谢德强在前述《欠条》上签署人工工资属实并签字。前述工程施工完毕并经过竣工验收合格，2015年3月，重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼投入使用。另查明，2016年12月15日庭审中，被告诉讼代理人陈述：黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程是否转包、分包他人施工不清楚，本院指定被告于2016年12月21日前提交涉案工程系被告自行组织人员（包括具体管理、施工人员）施工的的相应证据，被告至今未提交。再查明，案外人杨军胜对黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程室内贴砖进行施工，喻鑫、谢德强向杨军胜出具欠款凭据后杨军胜的劳动报酬未得到清偿，2014年9月28日，杨军胜起诉被告请求支付劳动报酬72285元，2015年8月13日，本院判决被告向杨军胜支付劳动报酬72285元。被告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，2015年11月3日，经重庆市第四中级人民法院主持调解，双方约定：被告于2016年2月5日（含当日）前支付杨军胜劳务报酬72000元；若逾期未支付，被需另增加支付杨军胜违约金5000元。上述事实，有原告提供的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告对其前身江西省第十建筑工程有限公司系重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程承包人的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为原告是否系重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼内墙粉刷工程劳务合同的实际施工人。现本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称被告承担责任所依据的证据虽然不能直接证明其为涉案工程实际施工人，但从以下两方面本院可推定原告为涉案工程实际施工人：首先，到庭证人喻鑫、谢德强对该事实进行了证明；其次，被告作为承包人，理应依据《承包合同》的约定由其公司自行组织施工人员对涉案工程进行施工，现被告认为其系涉案工程的直接履行主体，并对原告系涉案工程实际施工人的事实予以反驳，因未提供证据加以证明，同时在本院指定的举证期限内亦未向本院提供被告系涉案工程的直接履行主体的相关证据，对被告的反驳理由，本院不予采信。原告无对涉案工程施工的相关资质，在涉案工程已竣工验收的情形下，其有权请求被告支付工程价款。综上所述，在被告未提供其系劳务合同实际施工人的相关证据的情形下，本院对原告系重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼内墙粉刷工程劳务合同实际施工人的事实及其被告尚欠原告劳动报酬（金额18172元）的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告中建城开建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文件支付劳动报酬18172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告中建城开建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉景文二〇一六年十二月二十三日书记员  王 双
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初3080号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：胡俊诚，男，1982年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡炳强，男，1953年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张乐英，女，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州安舍物业管理有限公司与被告胡俊诚、胡炳强、张乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪王雷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2100元，滞纳金630元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告将滞纳金变更为：以2100元为基数，从2015年8月1日起、按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2009年5月31日，原告三被告签订《前期物服务协议》，2014年9月22日，原告与案涉房屋小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》。上述两份协议约定原告为白马尊邸小区提供物业服务，服务期限自2008年4月15日至2015年7月31日。合同签订后，原告依约提供物业服务。三被告系杭州市白马尊邸东12幢2单元401室房屋的业主，其未支付2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。该房屋建筑面积为125平方米，按合同约定1.2元/月/平方米标准，每月应支付物业服务费150元，共计三被告欠原告物业服务费2100元。经原告多次催讨未果，故起诉主张权利。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的房屋登记信息查询记录、《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同书》的真实性予以认定。对催缴函及快递单的真实性予以认定。经审理，本院认定以下事实：2008年3月17日，原告与浙江汇骏置业有限公司签订《白马尊邸前期物业服务合同》，约定原告为白马尊邸小区提供物业服务，期限自2008年4月15日至2011年9月30日止。2009年7月6日，原告作为甲方，被告胡俊诚、张乐英作为乙方，签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，为白马尊邸小区提供物业管理服务，乙方所购房屋坐落于白马尊邸小区东12幢2单元401室，建筑面积为125平方米，乙方缴纳物业管理费的标准为（按建筑面积）高层住宅1.2元/㎡/月，交费时间为：预交12个月。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定原告为白马尊邸小区提供物业服务，期限自2014年8月1日至2015年7月31日止。高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米1.2元计算，排屋按建筑面积每月平方米2.2元计算。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务。案涉房屋白马尊邸东12幢2单元401室系三被告共同共有，该房屋的权属登记信息上所载的建筑面积为125平方米。三被告未按约支付2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2100元。原告曾以邮寄向三被告送达缴费通知书予以催收，三被告至今未缴纳。本院认为：本案所涉《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同书》，合法有效，对双方均有法律约束力。三被告作为房屋所有权人，与原告形成了物业服务关系。现原告已提供了物业服务，三被告理应按上述协议约定的标准支付相应物业服务费。经计算，三被告未支付原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2100元，原告主张该费用，本院予以支持。三被告未按约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2015年8月1日起至款清之日止、按银行同期同类贷款利率标准计算逾期支付的违约金，尚属合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡俊诚、胡炳强、张乐英于本判决生效之日起十日内支付给杭州安舍物业管理有限公司物业服务费2100元，并支付自2015年8月1日起至上述债务实际清偿之日、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡俊诚、胡炳强、张乐英负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由胡俊诚、胡炳强、张乐英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州安舍物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王亚然人民陪审员  楼 宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴佳萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3236号原告陈东红，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县，被告段文龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告陈东红与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告陈东红到庭，被告段文龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息27000元（从2015年3月21日至2016年3月20日按本金140000元×年利率19.30%计算得出）；2、案件受理费3640元由被告负担。事实和理由：原告在深圳首信投资基金有限公司成都分公司工作，被告之前从事小额贷款工作，后在搜房网工作。双方因工作相识，系朋友关系。2015年3月20日，被告因炒房赚取差价急需资金向原告借款人民币140000元，原被告在成都一茶楼签订的借款协议。2015年3月22日，原告在成都市牛王庙的工商银行转账114500元到被告在建行的个人账户，当日又在牛王庙的工商银行给了被告现金25500元，共计人民币140000元。被告收款后，当场向原告出具收条一份。双方约定2015年9月20日前还款，利息为月息8.3‰。若被告违约，则按月息15%收取违约金，后被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款协议原件一份；2、被告收款后亲笔出具的收条原件一张；3、中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行出具的原告陈东红个人账户（卡号：62×××31）于2015年3月22日在转账给被告段文龙114500元的借记卡账户历史明细清单原件一份（加盖了银行鲜章）。本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告因工作相识，系朋友关系。2015年3月20日，被告向原告借款人民币140000元，双方签订了《个人借款协议》。约定借款利息：2015年3月20日至2015年9月20日共计借款利息和本金4500元。借款期限：六个月。还款日期：2015年9月20日前还款和息共计7000元。还款方式：现金或转款支付。逾期未还，从到期日起以日息0.5%支付违约金。2015年3月22日，原告在成都市牛王庙的工商银行转账114500元人民币到被告在建行的个人账户上后，当日又直接交给被告现金25500元，共计人民币140000元。被告收款后，向原告出具收条一份。后被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果。审理中，原告自愿放弃违约金诉讼请求。本院认为，本案借款合同主体适格，内容不违反法律规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿付借款本金140000元，举出借款协议原件、被告收条原件、银行转账明细记录对借款事实予以证明。上述证据本院依法审核后，认为真实、合法、有效，能够证明原告要求被告偿付借款本金140000元的主张成立，其诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息25500元，本院认为协议上书写的“2015年3月20日至2015年9月20日共计借款利息和本金4500元。借款期限：六个月。还款日期：2015年9月20日前还款和息共计7000元”内容，字面意思模糊、涵义不详，无法确定双方约定的利息金额及计算方式，原告亦未能提交其他相应证据佐证其主张的25500元利息系原被告双方一致合意。故，本院认定该借款协议利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。”本院对原告利息诉请中借期内利息不予支持。被告未在约定期限内偿还原告借款，应当承担违约责任。对原告利息诉请中属于逾期利息部分本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院依法认定为以本金140000元为计息基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率从逾期日2015年9月21日起计算至2016年3月20日。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文龙于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告陈东红借款本金140000元及利息，利息以本金140000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率从2015年9月21日起计算至2016年3月20日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告段文龙承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  李 军人民陪审员  欧阳春二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 振
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4222号原告：曹黎，男，1974年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。被告：王家显，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。曹黎与王家显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹黎及其委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告王家显由于下落不明，本院依法于2016年9月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王家显未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹黎向本院提出诉讼请求：被告王家显归还原告曹黎借款本金50万元，并支付利息(从2014年5月15日起至付清之日止，按年息20%计算)。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款50万，并出具借条，约定还款期限为2015年8月31日，年息20%。借款期满后，被告未向原告归还借款本息。被告王家显未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，曹黎通过网上银行向王家显转账50万元。2014年5月15日，王家显向曹黎出具一份《借条》，载明：今借到曹黎现金50万元正，于2015年8月31日还清，年息20%。以上事实，有原告曹黎提交的原告的身份证、被告的户籍证明、《借条》、账户历史明细清单、转账汇款回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，曹黎的陈述与提交的证据相互印证，能够证明曹黎与王家显之间存在50万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，王家显应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王家显承诺于2015年8月31日归还，但至今未还，王家显借款后未按照约定的期限返还借款，曹黎有权要求其履行还款义务，故曹黎要求王家显归还其借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》的约定，王家显应向曹黎支付2014年5月15日起的借款利息，曹黎关于利息的请求符合法律规定，故应按年息20%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王家显于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹黎借款本金50万元，并支付利息(从2014年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，两项合计11400元，由被告王家显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶 红人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员 敬昭芸记 录 员 李玉珍
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初878号原告：王树祥，男，1961年5月12日出生汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：吉林安图县松江镇政府，住所：安图县。法定代表人：玄千泽，该镇镇长。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：吉林省吉能电力集团有限公司，住所：长春市。法定代表人：常东明，该公司董事长。委托代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托代理人：张德强，男，1970年10月7日，汉族，吉林省吉能电力集团有限公司员工，住吉林省安图县。被告：吉林长明水电集团有限公司，住所：安图县。法定代表人：金林虎，该公司经理。原告王树祥诉被告吉林安图县松江镇政府（以下简称“松江政府”）、吉林省吉能电力集团有限公司（以下简称“吉能集团”）、吉林长明水电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树祥及其委托代理人李兆林，被告松江政府的委托代理人刘华成，被告吉能集团的委托代理人李正卓、张德强到庭参加诉讼。开庭前原告放弃对吉林长明水电集团有限公司主张权利。本案现已审理终结。王树祥诉称，2009年3月10日，2010年5月24日，2012年8月17日王树祥与吉林两江水力发电股份有限公司，松江政府签订了吉林两江水力发电有限公司管辖范围内的水库淹没区松江进水口，左沙丘承包合同。由于松江政府、吉林两江水力发电有限公司违约，承包范围划界不清，重复发包，导致合同无法履行。承包期间王树祥投入大量人力物力及养殖的种鱼苗，经济上造成了重大损失，该损失应由松江政府、吉林两江水力发电有限公司承担。吉林两江水力发电有限公司于2014年12月4日注销，因此应由原股东吉能集团承担吉林两江水力发电有限公司应承担的责任。故王树祥起诉要求解除与松江政府、吉林两江水力发电有限公司签订的承包合同及退回承包费并赔偿王树祥的损失。松江政府答辩称，一、松江镇政府不是适格被告、因为合同中松江政府代吉林两江水力发电有限公司发包，实际发包人为吉林两江水力发电有限公司，松江政府只是代理人，不是发包人；二、合同无效，因2010年5月24日签订的合同承包期是十年，2012年又签订了一个2020年至2040年的合同，也就是在第一个合同没有结束期限时又签订了第二个合同，违反规定；三、合同同时约定签订合同起一年内王树祥应当到相关水利部门办理手续，但王树祥至今没有办理任何手续，所以合同失效。吉能集团府答辩称，一、合同不存在解除问题，因王树祥签订的三份承包合同均为无效合同，根据渔业法十一条的规定单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域滩涂，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业主管部门申请，由本级人民政府合发养殖证，许可期间使用水域滩涂，从事养殖生产，上述规定说明进行养殖是需要办理行政许可的，因此与王树祥签订的允许其养殖的合同违反了上述法律规定，合同无效；二、王树祥与松江政府签订的承包合同，因松江人民政府未得到吉林两江水力发电有限公司的授权，因此签订的合同是无效的；三、王树祥的上述行为自身存在过错，首先没有到行政机关申请养殖许可，就自行投入，造成的损失应当自己承担。其次在明知该区域有获得养殖许可的第三人进行养殖的情况下仍然进行投入造成的损失应当自行承担。经审理查明，2010年5月24日，2012年8月17日王树祥与吉林两江水力发电股份有限公司，松江政府签订了吉林两江水力发电有限公司管辖范围内的水库淹没区松江进水口，左沙丘承包合同。2009年3月10日签订的合同承包期为一年。2012年8月17日签订的承包合同是2010年5月24日签订的承包合同的补充合同，合同约定，自合同签订之日起一年内必须到水利、国土等相关部门办理相关手续，如在规定期限内不办理，合同自然失效，乙方所造成的损失甲方不予负责。2012年至2014年期间就吉林两江水力发电有限公司管辖范围内的水库淹没区松江进水口，左沙丘承包问题，王树祥与案外人苏文增发生争议，经安图县人民法院及延边朝鲜族自治州中级法院最后判决认定，苏文增于2008年6月开始对诉争水域具有养殖权，王树祥一直未取得诉争水域的养殖权。2010年至2014年期间王树祥共支付承包费40000元。现王树祥起诉要求解除与松江政府、吉林两江水力发电有限公司签订的承包合同及退回承包费并赔偿王树祥的损失。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、2009年10月3日、2010年5月24日、2012年8月17日签订的合同、公司注销登记审核表、企业信息、安图县松江镇人民政府2013年3月12日正式材料、吉林省安图县人民法院（2012）安白民初字第440号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第140号民事裁定书、吉林省安图县人民法院（2013）安民初字第216号判决书及开庭笔录、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第342号民事裁定、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民监字第46号民事裁定书。王书祥还提供了51000元的收费收据、购买鱼苗款的收据复印件一份、诉讼费收据、快递费收据、购船两艘收据，本院认为，上述证据不能证明王树祥的损失，故本院对此不予采信。本院认为，王树祥未办理养殖许可证，于2010年5月24日、2012年8月17日签订的吉林两江水力发电有限公司管辖范围内的水库淹没区松江进水口，左沙丘承包合同用于养殖，根据《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王树祥要求返还承包费的主张，应予支持，因松江政府代吉林两江水力发电有限公司签订合同，且吉林两江水力发电有限公司于2014年12月4日注销，故返还承包费的责任应由原股东吉能集团承担，即吉能集团应返还王树祥承包费40000元。因王树祥与吉林两江水力发电股份有限公司，松江政府签订了吉林两江水力发电有限公司管辖范围内的水库淹没区松江进水口，左沙丘承包合同后而未办理养殖许可的情况下便开始投入，且苏文增于2008年6月开始在该水域进行养殖而办理了养殖许可证，养殖许可证对外具有公示的效力，即应视为王树祥应当知道诉争水域他人具有养殖权，故对其不能养殖而造成损失吉林两江水力发电股份有限公司，松江政府不存在过错。故王树祥要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，之规定，判决如下：一、被告吉林省吉能电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王树祥承包费40000元；二、驳回原告王树祥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘芷君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4366号原告：李兴龙，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：孟祥沛，男，1954年10月15日出生，汉族，职业不详。原告李兴龙与被告孟祥沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告孟祥沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费6790元、交通费100元、复印费53元，合计金额为6943元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日17时40分，被告驾驶×××号”夏利”牌小型轿车沿石河子市东五路由南向北行驶至与北五路交叉路口时，与沿北五路由东向西行驶至上述路口的由原告驾驶的×××号”途安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的×××号车在平安财险石河子中心支公司投保有交强险，事故发生后保险公司也已将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元赔付给被告。事故造成原告车辆受损，原告就其损失诉至法院。孟祥沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日17时40分，被告驾驶×××号”夏利”牌小型轿车沿石河子市东五路由南向北行驶至与北五路交叉路口时，与沿北五路由东向西行驶至上述路口的由原告驾驶的×××号”途安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的×××号车在平安财险石河子中心支公司投保有交强险，事故发生后，平安财险石河子中心支公司将交强险赔偿限额下的2000元已支付给被告。事故造成原告车辆受损，原告为修理车辆花费修理费6790元。被告一直未予赔偿，原告诉至本院。就原告主张的交通费100元，原告提交交通费票据9张，原告陈述系事故发生后去找被告赔偿时产生。就原告提交的交通费票据，本院对票据的真实性予以认可，对原告主张的交通费金额，本院结合原告提交的票据酌情认定为50元。就原告主张的复印费53元，原告未提交证据。因原告未提交证据证实其主张，故本院对原告主张的复印费不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。本案中，交通事故后，被告车辆的保险公司已将交强险财产损失限额项下的2000元支付给被告，且本次交通事故中，被告承担全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，具体为修理费6790元、交通费50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告孟祥沛于本判决生效后三日内赔偿原告李兴龙修理费6790元、交通费50元，合计金额为6840元；二、驳回原告李兴龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件送达费90元，公告费250元，合计390元（原告已预交），由被告孟祥沛负担，与其应付款项同期给付原告李兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  沈国庆人民陪审员  秦瑞华二〇一六年十二月八日书 记 员  石 敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00524-1号申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，该公司董事长。被执行人于涌，男，1989年2月3日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人于涌物业服务合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第046号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人人民币2802.35元及受理费、常规处理费、公告费1875元。因被执行人未能履行裁决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。执行中查明，被执行人于涌户籍及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人于涌物业服务合同纠纷一案由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委（2014）连仲字第046号裁决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  乔永礼二〇一六年十二月一日书记员  成 斌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执689号之一申请执行人庞征，女，1972年6月21日出生，汉族，住西华县。被执行人李曼，女，1979年6月28日出生，汉族，原住西华县。系西华县昆山办事处职工。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初303号民事判决书立案执行，向被执行人李曼公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于申请执行人没有向法院提供被执行人李曼的财产线索和其本人具体下落，现申请执行人庞征书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十二月二十七日书记员  李 纲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4384号罪犯叶某情，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年10月13日作出(2015)江海法刑初字第172号刑事判决，以被告人叶某情犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某情在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某情予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2978号原告：陶以学，男，1965年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：ＸＸ花，女，1972年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：任家玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：黄云霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：熊国秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：胡显根，男，1963年4月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：莫桂英，女，1963年4月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告陶以学诉被告胡国庆、ＸＸ花、任家玉、黄云霞、陶宗林、熊国秀、胡显根、莫桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告陶以学撤回起诉。案件受理费45元，由原告陶以学承担。审判员  陈利利二〇一六年十二月十九日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2310号申请执行人王振娟，女，1983年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司,住苏州市阊胥路388号10楼。法定代表人吴美荣。王振娟与苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的吴劳人仲案字（2016）第657号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王振娟工资22420元。因苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司未自动履行该仲裁裁决所确定的义务，权利人王振娟向本院申请执行，要求苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司支付22420元。本院于2016年7月25日立案，执行标的22420元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院同时受理了毛灵杰、王飞、宣国华等42人与苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司劳动争议纠纷案件，立案金额合计446919元，本院决定一并执行。执行中查明，被执行人苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司无银行存款、车辆、房产等登记信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴中区劳动人事争议仲裁委员吴劳人仲案字（2016）第657号仲裁裁决有关王振娟的债务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初5156号之二原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于斌，该公司工作人员。被告：孙为民，男，汉族，农民。被告：徐朝凤，女，汉族，农民。被告：孙为福，男，汉族，农民。被告：魏钦乔，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙为民、徐朝凤、孙为福、魏钦乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，四被告缴纳了诉讼费及保全费用。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取计67元，诉讼保全申请费170元，共计237元，由孙为民、徐朝凤、孙为福、魏钦乔负担。审 判 长  李 星人民陪审员  金付学人民陪审员  杨献荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李逸凡
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢167号申请执行人李冰，女，汉族，生于1961年2月5日，住广州市花都区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。李冰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1369号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款1150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9783元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1369号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3180号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码：26710003-5，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：杨冬琴，该公司法务。委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：丹阳市丹北镇立旺联华超市，经营地址：丹阳市丹北镇后巷中心中路。经营者：金立旺，男，1976年2月2日生。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被执行人丹阳市丹北镇立旺联华超市侵害商标权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）丹知民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告丹阳市丹北镇立旺联华超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权商品的行为；二、被告丹阳市丹北镇立旺联华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10099.9元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用1099.9元）；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丹阳市丹北镇立旺联华超市负担。（原告承诺同意其预交案件受理费由被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹知民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2248号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨成伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑淇心，女，1987年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年6月30日，以（2016）浙1004执2248号执行裁定书查封了被执行人郑华富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1904室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第024**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2248号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人刘治冶（身份证号码）以41万元的最高价竞得。抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑华富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1904室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第024**号】的查封。二、撤销抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人郑华富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1904室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第024**号】归买受人刘治冶（身份证号码）所有。四、买受人刘治冶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年十二月七日代书记员 潘柳含
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1117号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：郭洪军（公民身份号码：2321311969********），男，1969年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。被告：张宝（公民身份号码：2321311985********），男，1985年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。被告：张昭（公民身份号码：2321311986********），男，1986年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。被告：张福臣（公民身份号码：2321311965********），男，1965年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。被告：魏洪峰（公民身份���码：232131198609091012），男，1986年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告魏洪峰到庭参加诉讼，被告郭洪军、张昭、张福臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昭立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；2.判令被告张福臣立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；3.判令被告魏洪峰立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；4.被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰于2014年1月14日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告张昭、张福臣、魏洪峰未按合同约定偿还原告借款本息。被告魏洪峰辩称，张昭、张福臣、魏洪峰三人的借款均交给张福臣使用，故应由张福臣偿还此款。被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏洪峰进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。郭洪军、张宝按约定期限偿还原告借款本息，被告张昭、张福臣、魏洪峰未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告张昭、张福臣、魏洪峰之间的借贷法律关系合法有效。被告张昭、张福臣、魏洪峰分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张昭、张福臣、魏洪峰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏洪峰主张应由张福臣偿还被告张昭、张福臣、魏洪峰所欠原告借��本息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式向原告借款，被告张昭、张福臣、魏洪峰未按约定偿还原告借款本息，被告郭洪军、张宝作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告郭洪军、张宝对被告张昭、张福臣、魏洪峰尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、��福臣、魏洪峰承担连带清偿责任。二、被告张福臣于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、张昭、魏洪峰承担连带清偿责任。三、被告魏洪峰于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.74元，由被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执715号申请执行人：王志新，男，住吉林省通榆县。被执行人：朴顺子，女，住址不详。王志新与朴顺子买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志新依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1290号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十二月十九日书记员  王艺清
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初1419号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人龙亮，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市双流区。2016年8月29日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人张维英，四川擎剑律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人龙亮犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人龙亮及其辩护人张维英到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月28日13时30分，被告人龙亮在双流区协和街道红瓦×组×号院子内驾驶车牌号为川A93×××长安牌小型货车准备外出时，因疏忽大意未注意到在车后玩耍的被害人孙某，造成该小型货车右后轮碾压到孙某的腹部及头部，后孙某经医疗机构抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系头部碾压导致严重颅脑损伤死亡。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人龙亮因驾驶车辆时疏忽大意，致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人龙亮对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出龙亮系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理，也能在保险额内得到赔偿，请求对其从轻或减轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人龙亮的到案经过，被告人龙亮的供述，证人程某某、孙某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3808号司法鉴定意见书及尸检照片，表现证明材料，保险合同及收条，被告人龙亮的常住人口详细信息等证据，足以认定。本院认为，被告人龙亮因驾驶车辆准备外出时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙亮自动报警并在现场等待警方调查处理，归案后也能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出龙亮系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理，也能在保险额内得到赔偿，请求对其从轻或减轻判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:被告人龙亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初810号原告：陈绍敏。委托代理人：陈绍梅。委托代理人：朱栋。被告：绥阳县中医院，住所地绥阳县北环中路*号。法定代表人：姜长贵，院长。原告陈绍敏与被告绥阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈绍敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈绍敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍敏撤诉。案件受理费978.00元，减半收取489.00元，予以退还。（此页无正文）审判员 黄 刚二〇一六年十二月二十日书记员 胡安迅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初304号之一原告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇马鹿村。法定代表人：刘永海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张林平，男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律服务工作者，住吉林省抚松县。被告：毛惠忠，男，汉族，抚松县自来水公司退休干部，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。第三人：秦德，男，汉族，无职业，户籍地吉林省靖宇县靖宇镇长江委二组，现住吉林省白山市雨润小区。本院在审理原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会与被告毛惠忠、第三人秦德合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一六年十二月二日书记员  姜雅涓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8842号原告：晁冠楠，男，汉族。原告：刘益芳，女，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告晁冠楠、刘益芳诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁冠楠、刘益芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁冠楠、刘益芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁冠楠、刘益芳撤回起诉。本案案件受理费609元，减半后304.5元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘倩倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5998号原告：青州冠青橡胶有限公司。法定代表人：孟庆川，经理。被告纪志风，女，1971年5月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告青州冠青橡胶有限公司与被告纪志风确认劳动关系纠纷一案过程中，原告青州冠青橡胶有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州冠青橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州冠青橡胶有限公司负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  刘学禹人民陪审员  任寿旺二〇一六年十二月七日书 记 员  文桂梅
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执629号申请执行人：陈超（法定代表人）被执行人：胡崇兰（法定代表人）本院在申请执行人陈超,与被执行人胡崇兰借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人胡崇兰,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
江苏省丹阳市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5585号申请执行人：丹阳市金福康房地产开发有限公司，组织机构代码25371590-1，住所地丹阳市丹金路14号福康苑。法定代表人：周志国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码73115820-7，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，系该公司董事长。被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司，组织机构代码07825861-8，住所地淮安市淮安区华西路28号。法定代表人：谈爱辉，系该公司董事长。申请执行人丹阳市金福康房地产开发有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请��行人丹阳市金福康房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行(2016)苏1181民初7046号民事判决书。经查，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市金福康房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月二十日书记员  徐 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)鲁0705刑更8号罪犯陈某，无业。2016年11月16日本院作出了(2016)鲁0705刑初200号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罪犯陈某申请暂予监外执行。经查，罪犯陈某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。二〇一六年十二月十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3168号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某昆，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住耒阳市。因本案于2015年10月15日被拘留，同年10月16日被取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2974号起诉书指控被告人梁某昆犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人梁某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人梁某昆在本市白云区某镇某村某街某号某房内吸食毒品时，为逃避公安人员检查跳窗逃跑，后坠落至上址楼下被公安人员抓获，并当场从其身旁缴获其所持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，上述甲基苯丙胺净重10.72克；经检测，梁某昆的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人梁某昆对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年10月9日15时许，被告人梁某昆在本市白云区某镇某村某街某号某房内吸食毒品时，为逃避公安人员检查跳窗逃跑，后坠落至上址楼下被公安人员抓获，并当场从其身旁缴获其所持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，上述甲基苯丙胺净重10.72克；经检测，梁某昆的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，被告人梁某昆在开庭过程中亦无异议，并有证人汤某、向某、陆某、余某的证言及部分证人对被告人的辨认，被告人的到案经过，执勤见证，受案登记表，立案决定书，涉案现场照片，缴获的毒品照片，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，被告人的身份材料，接受证据清单，现场检测报告书和尿液检测照片，公安机关出具的关于本案的取证情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕380号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某昆非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某昆犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某昆当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.72克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十二月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终456号上诉人（原审被告）韩某，男，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审被告）海某，男，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人海某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李某，女，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）李晓某，女，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）李某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市���城区河西公司南巷宿舍2号楼3单元2号。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人韩某、海某作为被告的居住地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地为赛罕区；因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院或者赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人���法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，���上诉人李某、李晓某、李某某一审主张要求上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应为被上诉人李某等人，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。被上诉人李某、李晓某、李某某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十日书记员  刘俊红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3099号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，董事长委托代理人：田沃，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：刘五洲（刘帅），男，汉族，住湖北省。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘五洲（刘帅）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人田沃到庭参加诉讼。被告刘五洲（刘帅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，原、被告签订了内部承包经营协议书，双方约定，被告以底价承包的形式在湖北省孝感地区销售原告的医药产品，截止2016年6月，被告尚欠原告货款83，461.40元，被告始终未能积极履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘五洲（刘帅）立即偿还欠款83，461.40元。被告刘五洲（刘帅）未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告刘五洲（刘帅）作为原告在湖北省孝感的区域销售承包人，截止2016年7月11日被告刘五洲（刘帅）尚欠原告货款83，461.40元。认定上述事实的证据有：还款计划（与原件核对后提交复印件）和交接确认表（与原件核对后提交复印件）格一份、签字说明（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告刘五洲（刘帅）立即偿还欠款83，461.40元是否成立。本院认为，被告刘五洲（刘帅）作为原告销售的区域经理，应该履行自己的义务，现被告刘五洲（刘帅）尚欠原告货款83，461.40元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告刘五洲（刘帅）立即给付所欠货款83，461.40元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘五洲（刘帅）于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款83，461.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，886.00元，由被告刘五洲（刘帅）负担。保全费870.00元，退返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月九日书记员 盖 慧