云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1420号上诉人（原审被告)陈正龙，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）李太安,男，1960年1月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原审被告魏祖成，女，1975年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人陈正龙因与被上诉人李太安、原审被告魏祖成健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年1月4日早上，魏祖成、陈正龙（系夫妻）用马驼沙从曾忠莲家旁边的路上经过，曾忠莲在该路上放置了柴禾，曾忠莲以该路系其宅基地而阻止魏祖成驼沙的马经过，魏祖成、陈正龙则以该路系多人所走之路而继续行走，曾忠莲在阻止魏祖成、陈正龙继续通行无效的情况下，前去阻止魏祖成、陈正龙上沙，从而引发双方争吵，继而发生打架。李太安见其妻与魏祖成、陈正龙吵打后，前去过问，被陈正龙用锄头柄打了背膀三下，李太安因此受伤。当日，李太安被送到永善县人民医院住院治疗12天，其伤经诊断为颅脑外伤综合症，全身多处软组织损伤，产生医疗费3935.90元。原审法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，陈正龙将李太安打伤，应承担侵权责任。魏祖成未对李太安实施侵权行为，也无过错，故魏祖成对李太安的损失不应承担赔偿责任，李太安主张魏祖成与陈正龙连带承担赔偿责任的主张，不予支持。本案李太安的损失为：1、医疗费3935.9元；2、误工费93.78元/天×12天＝1125.36元；3、护理费93.78元/天×12天＝1125.36元；4、住院伙食补助100元/天×12天＝1200元，以上费用共计7386.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、由陈正龙赔偿李太安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计7386.62元（限判决生效后十日内给付）；二、驳回李太安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈正龙全部承担。陈正龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，采信不真实证据作为判案依据错误。2015年1月4日，魏祖成在离家200多米远的公路上赶马驮砂到家中修建房屋，曾忠莲故意阻拦魏祖成通行，用柴把大路拦起后又到魏祖成家堆砂的公路上强行铲砂乱倒损毁，还将铲锄等工具砸掉并殴打上诉人家的马，继而殴打魏祖成，在厮打中曾忠莲之夫李太安提着铲锄追过来后又对魏祖成进行殴打，魏祖成生命受到威胁才还手。上诉人因在家干活，看到被殴打的马回家后才赶到现场，根本没有参与任何打架行为。事发后，魏祖成报警，警方赶到现场拍照记录后嘱咐魏祖成及时就医，故本案真实事实是曾忠莲及丈夫李太安殴打魏祖成造成魏祖成受伤，但曾忠莲与李太安捏造事实，指使不在场的证人向公安机关作假证诬陷上诉人，公安机关不分是非处罚上诉人。一审采信没有治疗记录的虚假病历错误，采信后来补上去的护理医嘱支持李太安护理费错误，且李太安在公安机关陈述其背膀被打了两下与其诊断结果“颅脑外伤综合症”相互矛盾，不应支持。被上诉人李太安未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人陈正龙除对原审认定其用锄头柄打了李太安背膀三下，李太安因此受伤并住院治疗12天的事实提出异议外，对其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定陈正龙持上诉异议的事实是否清楚及判令陈正龙赔偿李太安7386.62元是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人陈正龙认为，原审采信虚假病历及公安机关错误的处罚决定书认定其用锄头柄打了李太安背膀三下，李太安因此受伤并住院治疗12天的事实错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，李太安提交的永善县人民医院诊断证明书、用药清单及医疗收费凭证、伤情照片及永善县公安局ＸＸ派出所作出的永公（黄）行罚决字【2015】第5号行政处罚决定书与永善县人民法院依职权调取的永善县公安局ＸＸ派出所对李太安、曾忠莲、林泽江、李顺均、刘元祥等人的询问笔录相互印证，能够证明2015年1月4日早上11时许，魏祖成与曾忠莲两家因用马驼沙过路问题发生争执，相互吵打，后李太安见其妻曾忠莲与魏祖成、陈正龙吵打后前去过问，被陈正龙用锄头柄打了背膀三下，李太安因此受伤，当天，李太安被送至永善县人民医院住院治疗12天，产生医疗费3935.90元，永善县公安局ＸＸ派出所作出给予陈正龙行政拘留12日及罚款800元的处罚决定的事实，故一审采信上述证据认定该事实并无不当。陈正龙上诉认为李太安住院病历虚假，但未提交足以反驳的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；认为公安机关行政处罚错误，但未依法在法定期间内申请行政复议及进行行政诉讼，故应由其承担相应的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。陈正龙二审诉讼中提交的打架现场照片复印件，不属二审新证据，且不能证实其欲证主张，本院依法不予采信。关于李太安的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈正龙、魏祖成与曾忠莲因过路问题发生争执，双方应冷静处理、息事宁人，但双方未能妥善处理，相互吵打，李太安前往询问打架相关情况，陈正龙将李太安打伤，应依法承担侵权赔偿责任。李太安未对陈正龙实施侵权行为，也无过错，自身不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”陈正龙致伤李太安，依法应承担李太安的相关损失。经本院审查，原审判决确定的李太安医疗费3935.9元、误工费93.78元/天×12天＝1125.36元、住院伙食补助费12天×100元=1200元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合法恰当，本院予以确认。关于护理费，陈正龙上诉认为李太安的护理医嘱系之后补充上的，不应采信，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李太安提交的永善县人民医院诊断证明书明确载明“李太安住院期间需一人护理”，且结合李太安伤情为“颅脑外伤综合症；全身多处软组织损伤”客观上确需人护理的实际，原审参照当地护工标准酌情确定李太安护理费为93.78元/天×12天＝1125.36元恰当。综上，李太安的各项损失共计7386.62元，应由陈正龙赔偿，原审判令陈正龙赔偿李太安7386.62元恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈正龙的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈正龙承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马  春代理审判员 徐 玉 龙代理审判员 周 国 艳二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭李子怡