wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7083号原告：孙海河，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司，代码91230102749519808T（1-1），住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路7号。法定代表人：张士军，经理。委托诉讼代理人：王东伟，该单位法律顾问。原告孙海河与被告哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海河委托诉讼代理人张守海与被告哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海河向本院提出诉讼请求：1、与被告解除合同；2请求被告赔偿损失125400元。事实和理由：2016年3月1日，原告在被告处购买一辆广西柳州产五菱牌7座轿车，价格41800元。2016年6月1日到阿荣旗利丰做首保时，告知原告，该车的实际车主为李明东，与广西柳州总部0772-3710074核实，原告买的是二手车，被告欺诈原告，投诉到哈尔滨消协调解无果。哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告要求解除车辆买卖合同不符合法律规定，双方之间没有发生约定或法定解除条件；不同意赔偿原告损失125400元，因为被告销售给原告的车辆质量合格，并为二手车，且不存在销售欺诈行为，因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A3.2016年6月1日阿荣旗利峰汽车销售有限公司出示的手写记录、A4.呼伦贝尔市利峰五菱汽车销售有限公司出具的客户信息单、A6.录音，被告对上述证据的证据三性有异议，上述证据亦不能证明其要证明的问题，本院不予采信；被告举示的证据B1.车主姓名网络信息单，原告其真实性有异议，被告无其他证据证实其真实性，本院对该份证据不予采信。本院确认事实如下：2016年3月1日，原告在被告处购买一辆广西柳州产五菱牌7座轿车，价格为41800元，同日双方签订交车确认单后被告将该车交付原告。原告于2016年3月2日，在呼伦贝尔市阿荣旗交通警察大队办理了机动车注册登记。本院认为，原告与被告订立买卖合同，系双方真实意思的表示，合同订立后，被告已按合同约定履行自己的全部义务。原告未提供证据证明被告出售给其的车辆系二手车，亦不能证明被告在买卖合同中存在欺诈行为，其主张解除合同，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙海河的诉讼请求。案件受理费2808元，由原告孙海河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 瑞人民陪审员 王 欣人民陪审员 张晓姗二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初499号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄琴，女，1996年4月19日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年9月5日被监视居住。经本院决定，于2016年11月30日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人黄琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人黄琴及辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日，被告人黄琴在其租住的重庆市大足区xx小区x栋x房间内，由罗某某提供毒品，容留罗某某、张某、李某（未成年）与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年7月28日，罗某某、张某、李某因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，并查获自制吸毒工具玻璃壶一个。同时，三人交代了2016年7月27日在重庆市大足区xx小区z栋黄琴租住的房间内一起吸毒的事实。2016年8月29日，被告人黄琴被常州市公安局钟楼分局南大街派出所的公安民警抓获，并寄押于常州市看守所。2016年9月4日，被告人黄琴被重庆市大足区公安局押解回重庆市大足区看守所。黄琴归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人黄琴在监视居住期间检举他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关将被检举人抓获。上述事实，被告人黄琴在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、情况说明、户籍信息等书证；视听资料；证人张某、罗某某、李某、龙某某的证言；被告人黄琴的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄琴违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人（包括一名未成年人）在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄琴检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获他人，系立功，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人黄琴系初犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出可对被告人黄琴适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄琴容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，结合其犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年4月21日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具玻璃壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十二月六日书 记 员  李 印
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初4697号原告：张亚杰，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李娜，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李洪立，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县塔子城河西村7组。原告张亚杰与被告李娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告李娜及其的委托诉讼代理人李洪立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月16日，被告丈夫邹银锁租种原告张亚杰的土地，共欠土地承包费46000元，为原告出具欠据一枚。现被告丈夫去世，因该笔债务为夫妻共同债务，原告因向共同债务人李娜索要欠款未果，遂诉至法院。李娜辩称，承认欠款的事实，只种了原告75亩土地，原告索要的土地承包费太高，且现在没有偿还能力，故不能偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告丈夫邹银锁租种原告张亚杰的土地，共欠土地承包费46000元，为原告出具欠据一枚。约定2016年12月30日给付欠款。现被告李娜的丈夫邹银锁已经去世，被告李娜明确表示不能如期给付欠款。上述事实有原告提交的借据一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告的丈夫邹银锁因租种原告的土地所欠的债务系夫妻共同债务，邹银锁死亡，被告李娜应对该债务承担连带清偿责任。现因被告李娜明确表示不履行合同义务，原告张亚杰可以在履行期限届满前要求其清偿债务。综上所述，原告要求被告给付欠款46000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后立即给付原告张亚杰欠款46000元.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，诉讼保全费480元,由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十二月十二日书记员  梅 荣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执877号之五申请执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码91340225153703524L。法定代表人：汤代林，该公司董事长。被执行人：芜湖方远建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码91340208564975743T（1-1）。法定代表人：张学形，该公司董事长。本院在执行安徽德源电缆集团有限公司与安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、巫能月追偿权纠纷一案中，安徽红旗电缆集团有限公司对芜湖方远建设有限公司享有到期债权，并被本院依法冻结，2016年12月3日芜湖方远建设有限公司向本院提出申请，要求本院扣划被冻结的到期债权，并解除对芜湖方远建设有限公司在中国建设银行账户的冻结。经审查，芜湖方远建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人芜湖方远建设有限公司的银行存款1134652.5元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘小三
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第369号之十三申请执行人：俞洪强，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：傅乐静，该公司总经理。关于俞洪强申请执行芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日将被执行人芦山县盈安农业有限公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在80万元限额内予以冻结。现因被执行人芦山县盈安农业有限公司积极履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芦山县盈安农业有限公司在中国农业银行芦山县支行账户银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月十九日书记员  程杰第1页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢142号申请执行人邓良效，男，汉族，生于1981年11月26日，武汉市汉阳县人，大专文化，项目经理，住四川省石棉县，现住长春市高新区。被执行人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路2号。法定代表人：鲁辉，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理邓良效申请执行（2013）涪民初字第2244号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十九日书记员  李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执301号申请执行人李福莲，女，汉族，生于1978年8月15日，住山西省临县。被执行人胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李福莲申请执行(2015)涪民初字第606号民事判决书一案，经本院查明被执行人胡格现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 川二〇一六年十二月三十日书记员 胡玉凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6466号罪犯邓韵，女，1976年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人邓韵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓韵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓韵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓韵获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓韵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓韵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年10月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初666号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨金美，女，1991年10月10日生，苗族，文盲，无业，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被沛县公安局刑事拘留，2016年6月8日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］614号起诉书指控被告人杨金美犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨金美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月份，被告人杨金美以骗取彩礼钱为目的，由杨金秀（另案处理）介绍给沛县鹿楼镇的苗某进行相亲，被告人杨金美假装同意后向苗某索要彩礼，骗取彩礼人民币62000元，后被告人杨金美趁机逃跑。2、2014年9月份，被告人杨金美以骗取彩礼钱为目的，由以贵州籍女子（姓名不详、另案处理）介绍给泰州市海陵区孙唐村的贾某进行相亲，被告人杨金美假装同意后向贾某索要彩礼，骗取彩礼人民币50000元。后被告人杨金美趁机逃跑。上述事实，被告人杨金美在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杨金美的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，证人孔某、孟某、李某的证言，被害人苗某、贾某的陈述，被告人杨金美及同案人杨金秀的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杨金美归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨金美以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨金美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨金美犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨金美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨金美的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款人民币十一万二千元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月九日书 记 员  段 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终370号上诉人（原审被告）：张华,男,1962年11月19日出生,汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：吴小强,男,1972年7月3日出生,汉族，住高邮市。原审被告:扬州市金宏食品有限公司,住所地在高邮市文游南路西侧天娇园6-9号。法定代表人：张华，经理。上诉人张华因与被上诉人吴小强、原审被告扬州市金宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。张华向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。事实和理由：张华经常居住地在江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑7幢604室，根据《民诉法》第二十一条之规定高邮市人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至射阳县人民法院审理。被上诉人吴小强未答辩。原审被告扬州市金宏食品有限公司未陈述意见。本院认为，一审法院驳回张华提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，扬州市金宏食品有限公司系本案被告，其住所地在高邮市法院辖区内，故高邮市人民法院对本案享有管辖权。综上，张华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  莫俊秀二〇一六年十二月六日书 记 员  姜 旸
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1167号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路551号。法定代表人沈宇，主任。委托代理人汪婷婷，该局干部。被申请人吴江区松陵镇修巴堂美容会所，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路290号。个体经营者田华丽，该店主要负责人。被申请人田华丽，女，1974年1月7日生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月15日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出吴卫公罚字（2016）第006号行政处罚决定，决定对吴江区松陵镇修巴堂美容会所（负责人：田华丽）处1.警告；2.罚款人民币5500元。同时责令其限期改正的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年12月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫公罚字（2016）第006号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1966号罪犯孙恩涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宾刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人孙恩涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙恩涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙恩涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙恩涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4570号原告：孔令军，男，56岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：张树森，系开鲁县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：孙国胜，系该公司经理。委托代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人：张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。原告孔令军与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托代理人张树森、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告意外伤害保险金40000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，原告在被告处投保了人身意外伤害险，其中意外伤害保险金额为40000.00元，保险期限为一年。原告孔令军于2015年12月13日13时30分许因交通事故严重受伤，因事故发生在保险期间内，现原告向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，根据我公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款之规定，意外医疗保险责任适用补偿原则，保险人仅对扣除获得补偿后的剩余医疗费用按照合同约定承担给付保险金责任。原告已在交通事故一案中得到其他保险公司的赔付，故我公司不同意全额赔付，同意累计赔付保险金10590.00元。本院经审理认定事实如下：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，根据该公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款之规定，意外医疗保险责任适用补偿原则，因此被告不应该全额赔付。认定的证据有1.中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司发放的投保单。2开鲁县人民法院（2016）内0523民初3890号民事判决书。3开鲁县交警队作出的道路责任认定书。4通辽市医院的诊断书及病历、收据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费用收据等证据。5开鲁县医院的诊断书及病历、收据、费用清单等证据。6开鲁县惠民医院的门诊收据及清单。本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告孔令军保险金40000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额800.00元，减半收取400.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一六年十二月十二日书记员  万 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保534号之一申请人顾文英，女，1963年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人王建玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住安丘市。被申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人王孝静。被申请人胡九章，男，1978年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王洪清，男，1981年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人顾文英、王建玲因与被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、胡九章、王洪清承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、胡九章、王洪清所有的银行存款27万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、胡九章、王洪清所有的银行存款27万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘金峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3109号罪犯马鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月6日作出（2015）北刑初字第460号刑事判决，认定被告人马鑫犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫准予假释（假释考验期限至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5335号原告:孙良桥。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告孙良桥诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙良桥的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费16000元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天160元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠孙良桥在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年49天＊160元/天=7840元，2016年51天＊160元/天=8160元，合计16000元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的16000元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付16000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告孙良桥劳务费16000元。二、驳回原告孙良桥的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保840号之一申请人李梅勋，女，1959年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵为涛。申请人李梅勋因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款10万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判���魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘金峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁远方，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两再审申请人共同委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人:张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。再审申请人丁远方、黄玉琴与被申请人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁远方、黄玉琴申请再审称，1、丁远方、黄玉琴与案外人李良君之间不存在借款关系，双方只有130万元的借条，并无交付130万元的事实存在。2、两申请人对于办理房屋抵押权登记手续与债权转让并不知晓，办理房屋抵押权登记手续中的签字也非两申请人所写。涉案证据《房地产抵押合同》经一审法院委托鉴定，作出的鉴定结论未被一审法院认定。请求撤销一、二审判决，进入再审。本院经审查认为，案外人李先堂需向案外人李良君借款130万元，李良君不信任李先堂，不愿直接将钱借给李先堂。转而由两申请人向李良君借款130万元，案外人李良君按两申请人授意向李先堂汇款130万元。2012年3月21日，两申请人出具一张130万元的借条给李良君，同时，案外人李先堂向两申请人出具一张130万元的借条。2012年4月期间李良君先后以汇款、现金、支付买车费、车辆保险费等向李先堂先后支付130万元。对此，李先堂于2014年7月4日作出书面确认。两申请人认为李先堂与李良君之间并未有130万元的借款给付事实存在，但无证据予以佐证，且李先堂已于2014年7月4日作出已经收到130万元的书面确认，如果案外人李先堂没有收到该130万元款项，亦不会出具130万元借条给两申请人。因此，两申请人的该项主张没有事实依据。本案一审审理中，两申请人请求法院委托相关部门对《房产抵押合同》进行司法笔迹鉴定，司法笔迹鉴定意见为《房产抵押合同》的签字与样本中的字非同一人所写。本院二审认定司法鉴定意见报告的证明效力低于房产管理部门颁发的房屋他项权证的效力是正确的。两申请人主张其并未到房产管理部门办理房屋抵押手续，缺乏证据佐证。综上，再审申请人丁远方、黄玉琴的再审申请无事实依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回丁远方、黄玉琴的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2704号原告天津市康斯特精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路（郭黄庄7号厂房），统一社会信用代码91120112797277524A。法定代表人赵建斌，该公司董事长。委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告保定易通光伏科技股份有限公司，住所地保定市复兴中路3055号，组织机构代码66530228-1。法定代表人王珂，该公司总经理。委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。原告天津康斯特精密模具有限公司与被告保定易通光伏科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德胜、被告委托代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津康斯特精密模具有限公司诉称，原、被告曾系定作合同关系，被告因原告定作模具而拖欠原告模具款。2015年4月7日双方签订冲账协议，确定被告在以机械手台抵消相应欠款金额后，被告拖欠原告模具款金额为1808890元。后经原告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款1808890元，违约金标准以欠款金额为基数，按中国人民银行收取同期逾期贷款利率计算，自2015年4月7日起计算至本判决生效止，诉讼费用由被告负担。被告保定易通光伏科技股份有限公司辩称，1、原告主体不适格。2012年5月16日，原告名称变更为天津康圣特电子有限公司，原告所有业务以及合同均由天津康圣特电子有限公司承接。原告以及天津康圣特电子有限公司共同签章向被告出具了主体变更以及由天津康圣特电子有限公司承接原业务及合同的函件。在接到该函件后，双方之间的业务均由天津康圣特电子有限公司履行。综上，本案适格主体是天津康圣特电子有限公司，原告不具有适格主体资格；2、2011年6月28日，原、被告双方在合作期间签订了两份模具制作合同，被告依据该两份合同向原告支付预付款总计375000元，但原告未供货，故该笔费用应从欠款中予以扣除；3、冲账协议中的总金额是康斯特和康圣特两个公司共同的金额，在2012年5月16日之后，被告对两个公司的账目进行了合并处理，因此冲账的金额是两公司共同的金额。在2012年5月16日之前原告方履行了多少合同金额，原告应当承担举证责任，来证实在2012年5月16日之前所欠原告的具体合同金额。经审理查明，原告天津市康斯特精密模具有限公司与保定市易通光伏匡合有限公司有多年的业务关系，由原告为其加工模具，被告支付加工费用。2012年5月16日，天津市康斯特精密模具有限公司与天津康圣特电子有限公司共同向保定市易通光伏科技有限公司致函，称由于公司发展需要，“天津市康斯特精密模具有限公司”名称从2012年5月16日变更登记为“天津康圣特电子有限公司”。届时，原天津市康斯特精密模具有限公司的所有业务由天津康圣特电子有限公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。被告基于该函件的内容，称本案适格主体是天津康圣特电子有限公司，原告不具有适格的诉讼主体资格。针对两个公司向被告的发函，原告在庭审中称，原告与天津康圣特电子有限公司是两个独立的法人单位，该份证据的内容仅仅是对原告、天津康圣特电子有限公司与被告之间业务节点的划分。在该节点后天津康圣特电子有限公司与被告进行业务往来，原告退出。但在此之前，原告的债权由原告享有。并非原告将债权债务转让给了天津康圣特电子有限公司，也不是法人主体变更后的业务承接。2015年4月7日，保定市易通光伏科技有限公司（甲方）与天津市康斯特精密模具有限公司（乙方）签订冲账协议一份，内容为：经双方协商，甲方将现有固定资产一台机械手以市场价45000元抵消甲方未付乙方模具款项的总金额1853890元，抵消后甲方未付乙方模具款项的总金额为1808890元。上述协议自双方签字盖章起生效。被告对该证据的真实性无异议，但称原告与天津康圣特电子有限公司共同向被告致函后，被告将上述两个公司的账目进行了合并处理，因此，上述金额包含两个公司的费用。2015年7月17日，保定市易通光伏科技有限公司名称变更为保定易通光伏科技股份有限公司，该变更在工商部门办理了登记。2016年9月18日，天津康圣特电子有限公司出具证明一份，称天津市康斯特精密模具有限公司和保定易通光伏科技股份有限公司2012年5月16日之前所发生业务的应收款项（即冲账协议款项），由天津市康斯特精密模具有限公司享有债权，天津康圣特电子有限公司不拥有此款项的债权。在庭审中，被告出示模具制作合同两份，称依据该合同，被告向原告预付款共计37.5万元，因此请求将该费用进行扣除，原告有异议，被告未向法庭出示合同原件，亦未提供2012年5月16日后原、被告仍有业务往来的相关证据。以上事实，除当事人陈述外，有冲账协议、函件、企业工商登记信息、民间制作合同、银行付款凭证、证明等证据证实。本院认为，原告出示的冲账协议，是双方真实意思表示，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告未按该协议履行义务，已构成违约，应当承担给付货款及支付违约金的民事责任。在庭审中，被告依据原告与天津康圣特电子有限公司共同出具的函件，称原告诉讼主体不适格。为此，本院作出（2016）冀0602民初1169号民事裁定，驳回原告起诉。保定市中级人民法院经审理，认定天津市康斯特精密模具有限公司作为本案的原告主体资格适格，故被告称原告诉讼主体资格的抗辩不能成立。原告称2012年5月16日后，原、被告双方无业务往来。对此被告有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。2012年5月16日前原告与被告发生的业务往来，经清理账目，双方签订冲账协议。被告对欠款金额无异议，但认为该金额既包括2012年5月16日前欠原告的货款，同时也包括2012年5月16日后欠天津康圣特电子有限公司的货款，因为被告基于两个公司共同的致函，将两公司的账目进行了合并处理。对被告该辩解，原告有异议，为此天津康圣特电子有限公司出具《证明》，澄清该公司对原、被告签署的《冲账协议》所涉款项不拥有债权。因此，被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。被告出示模具制作合同的复印件，称其曾向原告预付货款37.5万元，请求从《冲账协议》所涉款项中扣除。原告有异议，被告未出示该合同原件，无法核实其真实性。被告所称的预付款与本案不具有关联性，被告可另案处理。被告从签署冲账协议之日就应当给付原告货款而未给付，故原告主张违约金（以欠款金额为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率计算，自2015年4月7日起计算至本判决生效之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告保定易通光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告天津市康斯特精密模具有限公司所欠模具款1808890元及违约金（以欠款金额为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率计算，自2015年4月7日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由被告保定易通光伏科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月四日书记员  宋琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1914号之一申请执行人翟超厚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。法定代表人赵德海，董事长。申请执行人翟超厚申请执行淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二日代理书记员  齐晓梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终597号上诉人（原审被告）：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:陆万祥，男，1966年10月23日出生，汉族，住扬州市。原审��告:鞠和青，女，1963年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：华桂顺，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人华桂龙因与被上诉人陆万祥、原审被告鞠和青、张国安、华桂顺民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。华桂龙向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：华桂龙与陆万祥之间不存在借贷关系，双方签订的《还款担保协议》没有事实和法律依据，属无效合同，故该协议约定由邗江区人民法院管辖亦不符合法律规定，应将本案移送至江都区人民法院审理。被上诉人陆万祥未答辩。原审被告鞠和青、���国安、华桂顺未陈述意见。本院认为，一审法院驳回华桂龙提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方对于合同履行地并未进行约定，而在陆万祥要求华桂龙归还款项纠纷一案中，陆万祥属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定陆万祥的住所地扬州市邗江区为合��履行地，故一审法院对本案具有管辖权。对于《还款担保协议》有效与否，并不影响一审法院对本案享有管辖权，且属于实体审查的范围，故本院对此不予审查。综上，华桂龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵灿灿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2257号之二申请执行人：李佩琴，女，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人：庞文彬，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王淑瑾，女，1985年4月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈埰法，男，1966年10月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。本院在执行李佩琴与庞文彬、王淑瑾、陈埰法民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院于2015年12月22日，以（2015）甬鄞商初字第2616-1号民事裁定，查封了登记在被执行人庞文彬、王淑瑾名下的，被案外人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行抵押的，位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区35幢77号304室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人庞文彬、王淑瑾名下的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区35幢77号304室的房地产【包括室内固定装修、动产。房屋所有权证号201437415、201437414；国有土地使用证号为g-2014-99-21343，地号为330212009030GB00034（3500304）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5257号原告：珠海市永坚车厢有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人:林秀琼。被告：张光军，住广东省惠州市惠城区。被告：张成，住广东省东莞市。原告珠海市永坚车厢有限公司（以下简称永坚公司）诉被告张光军、张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。林秀琼到庭参加了诉讼。张光军、张成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日，原告员工张某甲驾驶粤C×××××号车辆在经广州市南沙区进港大道金岭路口时，不慎与骑自行车的张某乙保发生碰撞，张某乙保经抢救无效死亡。经交警事故认定，张某甲负事故次要责任，张某乙保负事故主要责任。后因侵权赔偿纠纷，双方诉至广州市南沙区人民法院，受理案号为（2016）粤0115民初2754号。经法院审理，判决保险公司赔偿张光军、张成223725.32元（已支付完毕）；同时，法院在判决书第4页审理查明部分，确认原告向两被告支付丧葬费现金36000元，本应在上述赔偿款中抵扣返还给原告的，但两被告不同意，所以原告不得已在本案中主张，请法院依法判决两被告返还36000元。因本次事故导致车辆损失，经定损维修金额为12450元，产生拖车费2404元，由于受害人张某乙保负本次事故主要责任（60%），因此其继承人两被告应按责任比例60%承担赔偿8912.4元。特提起诉讼：1、请求判令两被告赔偿粤C×××××号车辆维修费7470元、拖车费1442.4元，合计8912.4元；2、判令两被告返还原告36000元；3、两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交道路交通事故认定书、本院（2016）粤0115民初2754号民事判决书、赔偿36000元凭证、车辆损失情况确认书、车辆维修发票、拖车费发票等证据。被告张光军、张成无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年2月18日20时36分，永坚公司员工张某甲驾驶粤C×××××号重型厢式货车，在广州市南沙区与骑自行车的张某乙保（张光军、张成的父亲）发生碰撞，造成张某乙保死亡、两车损坏的交通事故。交警认定，张某乙保承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。后张光军、张成向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0115民初2754号民事判决，认定张某乙保承担事故责任60%，张某甲承担事故责任40%，遂判决粤C×××××号重型厢式货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险死亡伤残限额及商业险范围内一次性赔偿张光军、张成223725.32元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等）。该判决已经发生法律效力，上述保险公司已履行完毕。在（2016）粤0115民初2754号案庭审中，因张光军、张成明确表示不同意，故在该案判决中没有对永坚公司垫付款项以及永坚公司的车辆损失作出处理。永坚公司遂提起本案诉讼。另查明，因本次事故，永坚公司支付粤C×××××号重型厢式货车维修费12450元、拖车费2404元。此外，在本院（2016）粤0115民初2754号案已查明，张光军、张成均系张某乙保的儿子，张某乙保的配偶已经先于张某乙保死亡；事故发生后，永坚公司向张光军、张成垫付了丧葬费36000元。本院认为：关于原告因本次事故所致车辆维修费12450元、拖车费2404元，应由张某乙保按60%比例进行赔偿，共计8912.4元。因张某乙保已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张光军、张成作为其法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内向原告承担赔偿责任。关于丧葬费，保险公司已实际赔偿张光军、张成，故永坚公司垫付的36000元，张光军、张成应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张光军、张成应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承遗产实际价值范围内共同赔偿8912.4元给原告珠海市永坚车厢有限公司；二、被告张光军、张成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还36000元给原告珠海市永坚车厢有限公司。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告张光军、张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年十二月二十八日书记员  黄桂欢李慧敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1086号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏太湖重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区C1-5地块。法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称南京艺工公司）因与被上诉人江苏太湖重型机械有限公司（以下简称江苏太湖公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，江苏太湖公司向该院提起诉讼时递交了自2013年10月至2016年8月10日期间双方签订的数份《工矿产品购销合同》、“往来款询证函”和双方于2016年8月21日签订的《协议书》。《协议书》明确载明：因履行本协议发生纠纷，由甲方（即江苏太湖公司）所在地法院裁决。江苏太湖公司所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回南京艺工公司对本案管辖权提出的异议。南京艺工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2016年8月21日签订的协议书中约定：因履行本协议发生纠纷，由甲方（江苏太湖公司）所在地法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。南京艺工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  华智旸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3154号上诉人（原审原告）：张某，女，1977年1月27日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉某，男，1978年7月1日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吉木林，男，1953年10月26日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县，系被上诉人吉某之父。上诉人张某因与被上诉人吉某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3945号民事判决，依法改判准予离婚。事实和理由：双方感情确已破裂，已无和好可能。吉某答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。张某向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子吉楚文随原告生活，被告承担子女抚养费；3.共同财产依法分割。一审法院认定的事实：1996年7月，原告张某与被告吉某双方经人介绍相识，2000年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子，取名吉楚文。原告曾于2015年5月7日向法院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。一审法院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，理性处理夫妻之间的矛盾，要从有利于小孩健康成长出发，是有和好可能的。被告吉某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，对原告要求准予离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告张某与被告吉某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，婚姻需要理解、包容与耐心。上诉人张某与被上诉人吉某自1996年7月相识至××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日双方生子吉楚文。上诉人张某虽自2012年下半年因家庭琐事与被上诉人吉某发生矛盾负气离家外居，但在此期间双方曾因张某父亲离世、婚生子吉楚文抚养等事宜有过来往。经对双方的婚姻基础、当前婚姻的实际状况以及要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院决定再给予一定的冷静期。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾，为婚生子吉楚文的健康成长及家庭的和睦和谐创造良好的氛围。综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费240元，由上诉人张某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 沈 红审判员 祁若冰审判员 黄月花二〇一六年十二月十三日书记员 余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初2163号原告：杨国政，男，1970年5月16日出生。被告：黄卫国，男，1969年2月24日出生。被告：高双霞，女，1969年3月17日出生，系被告黄卫国之妻。原告杨国政与被告黄卫国、高双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告杨国政到庭参加了诉讼，被告黄卫国、高双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国政向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金75000元；2、判令俩被告按二分利息偿还本金的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告黄卫国因资金周转，向原告借款75000元，被告出具了借条，并承诺一年后归还。到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决俩被告偿还借款本息。被告黄卫国、高双霞未作答辨。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告黄卫国因需资金周转向原告借款75000元，并出具借条，原告将全部借款交付给被告黄卫国，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，按月息三分支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告黄卫国向原告杨国政借款，系双方的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告高双霞应依法承担清偿责任，故对原告杨国政要求俩被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫国、被告高双霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫国、被告高双霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨国政借款本金75000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率2‰标准支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告黄卫国、高双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邹玉森二〇一六年十二月二十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。第二十六条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10395号之一本院在执行蔡小红与蒋爱勤、刘国防借款合同纠纷一案中，蔡小红申请将蒋爱勤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蒋爱勤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋爱勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1287号原告：王德春，男，1971年1月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县贯岭乡。委托诉讼代理人：李长志，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：傅元彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市清平乡。被告：李地亮，男，1967年11月2日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县贯岭乡岩林村。原王德春诉被告傅元彬、李地亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德春于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王德春申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王德春撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告王德春负担。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月二十九日书记员  黎丹丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10599号之一原告：谢锦水，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告谢锦水与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。审理中，原告谢锦水于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锦水撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告谢锦水负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4547号之一原告：吕成昌，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱城区。被告：张万良，男，1986年6月8日出生，汉族，住莱城区。被告：吕方方，女，1988年9月16日出生，汉族，住莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十二月八日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执593号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人王强,男,1983年2月23日出生,汉族,富拉尔基区公安局北兴派出所民警,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人李长跃,男,1957年3月18日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王强、李长跃借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第211号民事判决书向本院提出执行申请，要求王强、李长跃给付借款30000.00元,案件受理费347.00元,共计30347.00元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与王强、李长跃协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月九日书记员  宿茂国
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2765号罪犯王学强，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人王学强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院提出抗诉。被告人王学强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,以王学强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯王学强所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5315.9元，月均消费442.99元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学强减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2009年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初921号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月11日7时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A8BX**号车沿本市西二环桥下由北向南行驶至高压电器研究所东门时，与前方白某某驾驶的陕A40X**号车发生碰撞，两车受损造成交通事故。经检测，王某的血醇浓度为123.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3185号上诉人（原审被告）：张庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：李花，女，1983年6月27日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人张庆文因与被上诉人李花欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张庆文上诉请求：1、在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由李花负担。事实和理由：1、一审判决认定李花将所有剩余的布料及加工的衣物全部拖入张庆文厂里，认定事实错误。2、一审判决认定张庆文欠李花123000元，与事实不符。3、一审判决署名的合议庭成员没有参与全部庭审活动，严重违反法定程序。被上诉人李花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方当事人在诉前及诉讼期间对有关双方合作产生的亏损及亏损承担有过多次交流，包括QQ、短信、电话等方式，一审法院基于以上证据认定双方是基于合作关系产生欠条的事实，是正确的。2、张庆文否认欠款事实，没有依据。3、一审不存在违反法定程序。李花向一审法院提出诉讼请求：判令张庆文立即偿付欠款8000元，自2015年8月每月16日前还款不少于2000元，至2018年7月12日还清全部欠款123000元。一审法院认定事实：李���提供的一份非原件的欠条、2015年7月31日扬州市公安局邗江分局念四派出所出具的一份接处警登记表、2015年7月22日的电话录音、通话清单、李花与张庆文的QQ聊天记录等证据，张庆文对与李花之间存在电话和短信联系的事实并未否认，而其提出的反驳意见也未提供证据予以证实。通过综合分析李花提供的上述证据，可以证实李花、张庆文双方基于合作关系产生欠条的事实以及欠条载明内容的真实性。一审法院认为，合法的债权受法律保护。李花虽然未能提供欠条原件，但其提供的与张庆文之间的短信、QQ聊天记录、接处警记录等证据能够相互印证，共同证实张庆文与李花合作过程中，经过双方协商结算后，张庆文最终确认欠李花125000元，后归还过2000元，剩余欠款123000元尚未归还，故对于李花要求张庆文偿付欠款8000元，自2015年8月每月16日前向李花还款不少于2000元，至2018年7月12日还清全部欠款123000元的诉请，不违反法律规定，予以支持。对于张庆文辩称欠条并非其所签、其基于与李花之间的男女关系而向李花提供借款及生活费、李花提供的QQ聊天记录可能存在张庆文与他人而非李花聊天的事实，因张庆文未提供任何证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张庆文于判决生效后十五日内给付李花8000元，自2015年8月每月16日前向李花还款不少于2000元，至2018年7月12日还清全部欠款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由张庆文负担。二审中，当事人没有提交新��据。一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。另查明，一审法院审理本案过程中，开庭两次。第二次开庭时合议庭三名成员中有两名作了变更。经法庭询问，双方当事人均表示不申请合议庭成员回避。李花提供的欠条（非原件）载明：“现欠李花人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），自写欠条（2015年3月16日）之日至（2018年7月12日）还清。2015年4月30日，还2000元，欠余款123000元”，落款处有张庆文签名捺印字样。李花提交的与张庆文的QQ聊天记录、手机短信息以及录音资料中，多次出现上述欠条的照片或内容，亦有双方商谈将该欠条更换为张庆文重新出具的载明每月还款1500元直至还清的承诺书的内容。但李花对张庆文提及张庆文曾承诺每月还2000元时，张庆文均未明确认可。二审审理过程中，经询问李花，其与张庆文商��将欠条更换为承诺书是出于何种目的。李花答复，商谈不成打算起诉，而欠条中对于每月还款2000元并无书面约定，故只要张庆文同意出具书面承诺，也能接受其每月还1500元。二审争议焦点为：1、一审法院审理程序是否违反法律规定？2、李花要求张庆文偿还123000元，是否有法律依据？本院认为：关于争议焦点1，一审法院审理本案过程中，合议庭成员变更，已告知双方当事人，而双方当事人在庭审过程中亦明确表示不申请更换后的合议庭成员回避。故一审法院审理程序不违反法律规定。关于争议焦点2，对张庆文欠李花123000元的事实可以确认。但该债务履行期限未至，故李花要求张庆文还款，缺乏依据。理由如下：其一，李花提交的欠条虽无原件，但依据李花与张庆文之间的手机短信息、QQ聊天记录、录音资料等电子数据证��，可以确认，双方曾合作经营，经结算，张庆文于2015年3月16日向李花出具了125000元的欠条。除了李花自认的收到2000元还款之外，张庆文未举证证实另外向李花还过款，故张庆文尚欠李花123000元。其二，欠条载明的还款期限为2018年7月12日，其中并无每月还款2000元的内容；李花提交的手机短信息、QQ聊天记录、录音资料中，张庆文也未明确认可其同意每月偿还李花2000元；李花正因欠条未明确约定每月还款2000元，才要求张庆文重新出具承诺每月还款1500元的承诺书，现张庆文并未出具承诺书。综上，李花主张双方之间存在每月还款2000元的约定，证据不足，本院不予采信。李花在欠条载明的还款期限未至的情形下，起诉请求判令张庆文还款，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2501号民事判决；二、驳回李花的诉讼请求。一审案件受理费2760元，由李花负担。二审案件受理费2760元，由李花负担；此款张庆文已向本院预交，由李花与本判决生效之日起十日内给付张庆文。本判决为终审判决。审判长  姚宏斌审判员  杨 松审判员  陈少君二〇一六年十二月二十八日书记员  王 薇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2265号原告朱志艳，男，1963年9月11日出生，汉族，住化州市。被告赵善新，男，1966年10月29日出生，汉族，住化州市。被告李连珍，女，1964年3月6日出生，汉族，住化州市。原告朱志艳诉被告赵善新、啊李连珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志艳到庭参加诉讼，被告赵善新李连珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志艳诉称，被告赵善新与被告李连珍是夫妻关系，2009年4月26日至2014年12月20日，两被告一直从我方赊料养猪，期间支付了部份欠款，剩余赊欠款于2015年1月7日与我方签订欠条一张共187456元整，按欠条约定，被告须在2016年1月7日前向我方支付全部剩余欠款。我方曾多次向被告索取，至今分文未付，为维护我的合法权益。请求依法判令被告立即给予支付猪饲料欠款共187456元及利息(从2016年1月8日起按中国人民银行同期一年期存款利率计算至付清之日)给原吿。本案的一切诉讼费用由被告全部承担。被告赵善新、李连珍不作答辩。经审理查明，被告赵善新与被告李连珍系夫妻关系，2009年4月26日至2014年12月20日，两被告在原告处购赊饲料养猪，期间支付了部份欠款，其余欠款187456元被告于2015年1月7日与原告签订了>一份，>约定被告须在2016年1月7日前支付全部欠款，该>由被告李连珍亲笔签名，被告李连珍同时代被告赵善新签下赵善新字样确认，后经原告多次追讨未果，被告不予偿付，致发生纠纷。原告朱志艳于2016年11月1日诉至本院。请求判令两被告偿付货款187456元及利息(从2016年1月8日始按中国人民银行同期一年期存款利率计算至付清款日止)给原告。本院认为，被告赵善新李连珍尚欠到原告朱志艳货款187456元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿付，故该案债务应由两被告共同偿付。原告要求从2016年1月8日始按中国人民银行同期一年期存款利率计至付清款日止的诉讼请求，因>没有约定，本院不予支持。因此，依照>第八十四条、第一百零八条、>第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵善新李连珍于本判决生效后一个月内偿付货款187456元及货款滞纳金(从2016年11月1日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告朱志艳。本案案件受理费4049元减半收取为2024.50元(原告已预交)，由被告赵善新李连珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十二月二十二日书记员  周柏怀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1791号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐春英，女，1968年2月6日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省兴化市。被告人徐春英因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月25日被取保候审。被告人焦春来，男，1967年12月17日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省兴化市。被告人焦春来因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人徐春英、焦春来犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐春英、焦春来到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年6月期间，被告人徐春英伙同焦春来经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区三里桥其二人开设的金属回收店、吴江经济技术开发区华东商业城附近，在明知是赃物的情况下，仍先后3次单独或共同将贾某、禹某（已判刑）职务侵占所得的共计价值人民币51600余元的锡丝、锡块予以非法收购。其中，被告人徐春英参与非法收购3起，收购赃物价值共计人民币51600余元；被告人焦春来参与非法收购1起，收购赃物价值人民币18000余元。具体分述如下：1．2016年5月1日，被告人徐春英在苏州市吴江经济技术开发区三里桥其开设的金属回收店，在明知是赃物的情况下，仍将贾某、禹某职务侵占所得的价值人民币19600余元的锡丝、锡块予以非法收购。2．2016年5月下旬的一天，被告人徐春英在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将贾某、禹某职务侵占所得的价值人民币14000余元的锡丝、锡块予以非法收购。3．2016年6月21日，被告人徐春英、焦春来经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区华东商业城附近，在明知是赃物的情况下，仍将贾某、禹某职务侵占所得的价值人民币18000余元的锡丝、锡块予以非法收购。归案后，被告人徐春英如实供述了自己的犯罪事实；被告人焦春来经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐春英、焦春来已返还赃物折价款人民币20000元至中达电子（江苏）有限公司，并得到谅解；在审理过程中，二被告人另退出赃物折价款人民币31757元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐春英、焦春来明知是犯罪所得赃物而予以收购，其中被告人徐春英属情节严重，均应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐春英、焦春来均起主要作用，均系主犯。被告人焦春来系自首。被告人徐春英如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐春英、焦春来在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、情况说明、交款单、谅解书、暂扣款（物）专用收据、证人禹某、贾某、庄某、张某、曹某、闫某、娄某的证言、司法鉴定检验意见书、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春英、焦春来明知是犯罪所得赃物而予以收购，其中被告人徐春英属情节严重，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐春英、焦春来均起主要作用，均系主犯。被告人焦春来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐春英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐春英、焦春来主动退赔某电子（江苏）有限公司的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐春英、焦春来犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，对被告人徐春英依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人焦春来依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐春英犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人焦春来犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币三万一千七百五十七元，发还某电子（江苏）有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月六日书 记 员  王丁维
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初868号之一原告：林忠泉，男，汉族，1953年3月21日出生。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。被告：叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。被告：张柳华，女，汉族，1977年9月25日出生。本院在审理原告林忠泉与被告叶良飞、张柳华民间借贷纠纷一案中，原告林忠泉于2016年12月7日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林忠泉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林忠泉撤回起诉。本案受理费5605元，减半收取2802.5元，由林忠泉负担，本院决定予以免交。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  卢榕丹人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  江 江
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2865号原告：黄援零，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：罗洪均，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：姚世明，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：左礼，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县瑞云乡。原告黄援零与被告张波、罗洪均、姚世明、左礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄援零及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告张波、罗洪均、姚世明、左礼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄援零向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带支付原告人民币282200元。事实和理由：四被告承建安岳县九龙乡应龙村村级公路修建工程，原告为四被告提供沙石。工程竣工后，经原、被告结算，四被告共欠原告678200元沙石款，已付396000元，尚欠282200元，该款经原告多次催收未果。张波、罗洪均、姚世明、左礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，四被告承包安岳县九龙乡应龙村村级公路修建工程，原告为四被告提供修建公路的沙石。2016年6月29日经原告与四被告结算，四被告尚欠原告282200元沙石款未给付，四被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“欠条（捺印）今欠到重庆市潼南县居民黄援零拉安岳县九龙乡应龙村村级公路沙石款人民币：678200.00（捺印）元，大写人民币：陆拾柒万捌仟贰佰元整。已付人民币：396000.00（捺印）元，大写人民币：叁拾玖万陆仟元整。下欠人民币小写：282200.00（捺印）元，大写人民币：贰拾捌万贰仟贰佰元整。此据有效。欠款人：张波（捺印）罗洪均（捺印）姚世明（捺印）左礼（捺印）2016年6月29日（捺印）”后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。本院认为，原告与张波、罗洪均、姚世明、左礼之间的沙石买卖欠款法律关系合法、有效。原告向四被告提供价款678200元的沙石，四被告应当按约支付货款，四被告支付部分货款后，至今尚欠282200元未支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与四被告结算时，没有约定余款的支付时间，原告可以随时要求四被告支付。现原告多次催收未果。故原告要求四被告支付所欠货款282200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张波、罗洪均、姚世明、左礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张波、罗洪均、姚世明、左礼于本判决生效之日起十日内偿付原告黄援零欠款282200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，公告费560元，共计6093元，由被告张波、罗洪均、姚世明、左礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺林人民陪审员  廖大军人民陪审员  彭 宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  张瑜婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17524号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人史国英，男，1978年7月25日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与史国英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47671号对被执行人史国英名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人史国英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人史国英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人史国英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5439号上诉人(原审原告）：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集村。负责人：张和智，男，1958年1月1日生，汉族，小组长，住。委托诉讼代理人：王威，恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：徐州市铜山张集粮库，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯建，该单位所长。委托诉讼代理人：李文闯，男，该单位职工。委托诉讼代理人：许浩，男，该单位职工。上诉人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集村五组）因与被上诉人徐州市铜山张集粮库（以下简称张集粮库）土地使用权返还纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张集村第五组的负责人张和智及委托代理人王威，被上诉人张集粮库的委托代理人李文闯、许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张集村五组的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序错误。2014年9月15日，铜山区人民法院作出了（2014）铜行初字第56号行政判决书，判决撤销张集粮库持有的32.45亩土地的国有土地使用证，自该判决生效之日起，张集粮库就应将其占用的上诉人的土地全部归还给上诉人，因此由于张集粮库未归还土地，已经侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销原判并依法改判。被上诉人张集粮库辩称，上诉人主张的是已经终审判决确认过的事实，而本案涉及的是3亩多的土地，上诉人的上诉主张与本案无关。请求二审法院依法维持原判。张集村五组向一审法院起诉的请求为：请求法院判令张集粮库返还占用其土地3.623亩，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月20日，《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）载明：同意（铜）地呈字〔2014〕第8号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案，“将棠张镇位河村，铜山镇焦山居委会、桥上村等21.1002公顷集体农用地（其中耕地6.0659公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将铜山镇焦山居委会、桥上村，徐庄镇周庄村，张集镇张集村1.7631公顷集体建设用地、0.1587公顷未利用地征收为国有”。同意徐州市使用铜山区国有未利用地2.1991公顷。以上共计批准建设用地25.2211公顷，其中转用农用地21.1002公顷；征收土地23.022公顷。张集村五组认为“1.7631公顷”和“0.1587公顷”征收的仅是其土地，合计28.827亩，与张集粮库1984年征用张集村五组19.07亩土地和1997年租赁张集村五组13.38亩相减为3.623亩，故应返还该土地。张集粮库认为，该“1.7631公顷”和“0.1587公顷”的土地并非仅指张集村五组土地，系张集村五组理解错误，仅仅包括张集村五组13.38亩。2015年1月4日，张集村五组曾起诉张集粮库要求返还32.45亩中的13.38亩，理由是张集粮库持有的使用面积为32.45亩的《国有土地使用证》已经被（2014）铜行初字第56号行政判决书撤销，包括该13.38亩。（2015）铜民初字第147号和（2015）徐民终字第3889号民事判决书确认《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）系征收张集村五组13.38亩，并据此驳回张集村五组的诉讼请求。2014年7月2日，徐州市铜山区人民政府根据《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号），发布征收土地方案公告（2014）第15号，征收张集镇张集村0.9333公顷。1984年，张集粮库征用张集村五组土地19.07亩办理了《国有土地使用证》，因与13.38亩合并办理32.45亩的《国有土地使用证》，该13.38亩未完成征收手续即颁发32.45亩的《国有土地使用证》，导致该证被撤销。一审法院认为，张集村五组诉称返还的3.623亩土地系其对《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）的文意理解错误而得出的，该“1.7631公顷”和“0.1587公顷”的土地并非仅指张集村五组被征收土地面积，否则其他村镇就没有在文件中出现的必要。（2015）铜民初字第147号和（2015）徐民终字第3889号民事判决书驳回张集村五组返还13.38亩土地的诉请，张集村五组在诉状中认可了1984年征用的19.07亩土地，张集村五组原所有的集体土地已经被征收为国有土地，张集村五组诉讼请返还已经在客观上不可能，故依法驳回张集村五组的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条、第四十八之规定，判决：驳回张集村五组的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否返还张集村五组的3.623亩土地。本院认为，当事人的诉讼请求必须明确具体。本案中，上诉人张集村五组在一审时的诉讼请求为，请求判令张集粮库返还占用其土地3.623亩。而在二审中，上诉人张集村五组主张，相关生效的行政判决已撤销张集粮库持有的32.45亩土地的国有土地使用证，自该判决生效之日起，张集粮库就应将其占用的上诉人的土地全部归还给上诉人，上诉人张集村五组在一审、二审中的诉讼请求明显不一致。其次，张集村五组认为《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）中的“1.7631公顷”和“0.1587公顷”征收的是其土地，合计28.827亩，与张集粮库《国有土地使用证》中的32.45亩相减为3.623亩，故应返还该土地。但是上述批复意见指出“同时将铜山镇焦山居委会、桥上村，徐庄镇周庄村，张集镇张集村1.7631公顷集体建设用地、0.1587公顷未利用地征收为国有”，据此“1.7631公顷”和“0.1587公顷”并非仅指张集村的土地，张集村五组在一审时的诉讼请求也存在计算错误问题。因此，从庭审情况看，张集村五组一审、二审的诉讼请求不一致，其诉讼请求不明确，主要系其所依据的事实不明确所致，原审法院据此判决驳回张集村五组的诉讼请求并无不当。综上所述，张集村五组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张集村五组负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  黄传宝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛淑淑
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初657号原告张绍昌，男，1955年6月26日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告张绍昌诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张绍昌的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告张绍昌的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。