wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初字5844号原告：中国人民解放军69221部队，住所地阿克苏市。负责人：王英涛，该部队负责人。委托诉讼代理人：刘荣，新疆民顺律师事务所律师。被告：辛利利，女，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住阿克苏市。原告中国人民解放军69221部队（以下简称69221部队）与被告辛利利合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告69221部队的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。被告辛利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告69221部队向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《部队小吃店承包合同》；2.依法判令被告立即搬离原告营区内新综合服务楼；3.判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原被告双方签订《部队小吃店承包合同》一份，合同约定：原告将其位于部队营区内新综合服务楼的小吃店承包给被告经营，具体内容详见合同约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将部队营区内新综合服务楼的小吃店承包给被告经营，现因军队建设规划，原告根据上级通知停止所有服务项目，后原告多次通知被告搬离，但其一直未予理睬，以种种手段干扰原告的正常管理，致使原告的正常工作受到严重影响。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉至我院。被告辛利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告69221部队围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年7月29日原被告双方签订的《部队小吃店承包合同》、2016年7月29日原被告双方签订的《补充协议》，用以证明原告为丰富部队官兵文化生活，将自己营区范围内的新综合服务楼的场地对外进行了租赁，被告通过招标的方式承包了原告新综合服务楼的场地，用于经营小吃店；双方在合同约定：乙方经营时间内若上级通知要停止所有服务项目，此合同自行终止，乙方无条件服从（合同第8条第2款约定）；甲方所有服务项目均需要取消时，甲方有权终止合同（合同第9条第5款约定），原被告双方根据合同约定解除合同的事实；被告辛利利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权力，故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。2、2016年2月16日中国共产党中央军事委员会下发的中央军事委员会军发[2016]XX号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、2016年6月1日中国人民解放军步兵第四师师保[2016]XX号传真电报《师全面停止有偿服务活动实施方案》、2016年10月10日中国人民解放军69221部队下发的《关于贯彻上级全面停止有偿服务活动的决定书》、2016年11月24日中国人民解放军新疆军区新后传[2016]XX号传真电报《关于认真贯彻落实陆军全面停止有偿服务阶段任务推进会精神、坚决全面积极稳妥推进军区复杂敏感项目关停工作的通知》，用以证明中央军委改革会议提出把全面停止有偿服务活动作为深入推进依法治军的重要举措，要求按计划、分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动；为贯彻执行中央军委、陆军和军区关于全面停止有偿服务的政策，步兵第四师作出实施方案，要求下级全面停止部队有偿服务活动,新疆军区要求位于军事管理区的项目，年底前必须关停及被告经营的小吃店在该规定范围内；被告辛利利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权力，故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。3、2016年10月11日原告下发的《停止营业通知书》、原告向被告送达停止营业通知书照片６张、光盘一张，用以证明原告为落实上述文件精神，向综合楼各经营业主下达通知，限期停业并自行搬离经营场所；停业通知书原告已经向被告送达，但被告未在原告要求的时间内搬离的事实；被告辛利利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权力，故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：2016年7月29日，原被告双方签订《部队小吃店承包合同》，合同约定：69221部队将营区内新综合服务楼内的小吃店承包于被告辛利利，合同期为一年，自2016年7月29日至2017年7月29日。合同中对经营范围及价格、营业时间、双方的权利义务、违约责任等做了详细约定。该合同签订当日，原被告双方又签订了一份补充协议，双方仅对合同的期限修改为五年，自2016年7月29日至2021年7月29日，其余条款不变。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将部队营区内新综合服务楼的小吃店由被告经营，2016年10月10日原告69221部队根据2016年2月16日中国共产党中央军事委员会下发的中央军事委员会军发[2016]XX号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》和2016年6月1日中国人民解放军步兵第四师师保[2016]XX号传真电报《师全面停止有偿服务活动实施方案》，向被告下发了《关于贯彻上级全面停止有偿服务活动的决定书》，被告至今未搬离。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉至我院。另查明，2016年7月29日，原被告双方签订《部队小吃店承包合同》第八条第二款中明确约定，在被告辛利利经营时间内若上级通知要停止所有服务项目，此合同自行终止，被告辛利利无条件服从。本院认为，依法成立的合同，对合同相对方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中69221部队与被告辛利利签订的《部队小吃店承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，实属有效，合同相对的双方应按约全面履行自己的义务。2016年7月29日，原被告双方签订《部队小吃店承包合同》第八条第二款中明确约定，在被告辛利利经营时间内若上级通知要停止所有服务项目，此合同自行终止，被告辛利利无条件服从。原告根据2016年2月16日中国共产党中央军事委员会下发的中央军事委员会军发[2016]XX号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》和2016年6月1日中国人民解放军步兵第四师师保[2016]XX号传真电报《师全面停止有偿服务活动实施方案》，于2016年10月10日向被告下发了《关于贯彻上级全面停止有偿服务活动的决定书》，但被告至今未停止服务活动，实属违约，故本院对原告要求解除双方在2016年7月29日签订《部队小吃店承包合同》及补充协议的主张，本院予以支持。对原告要求被告立即搬离原告营区内新综合服务楼的主张，因原被告双方2016年7月29日签订《部队小吃店承包合同》及补充协议解除，被告理应立即搬离原告营区内新综合服务楼，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告辛利利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国人民解放军69221部队与被告辛利利2016年7月29日签订的《部队小吃店承包合同》及补充协议；二、被告辛利利立即搬离原告中国人民解放军69221部队营区内新综合服务楼。案件受理费70元，由被告辛利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员侯玲二〇一六年十二月十二日书记员钱燕
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1402号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年9月2日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，暂住金华市婺城区。被告人邹某，男，1994年11月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、被告人邹某、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，邹某1（另案处理）因女友李某2与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某未果产生不满，两人打电话找来被告人邹某等人到金华市婺城区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。在碰头时，被告人邹某明确跟邹某1、邓某等人说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。双方发生冲突后，邹某1用脚踢杨某1，邹某拿刀捅进被害人杨某1的左腹部，致杨某1重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：其被被告人邹某用刀捅伤致重伤二级，请求判令被告人邹某赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计531325.37元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人杨某1提供了门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等相应证据。被告人邹某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。辩护人诸葛莹提出，被告人邹某主动投案，且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月15日凌晨，邹某1（另案处理）因女友李某2与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某未果产生不满，两人打电话找来被告人邹某等人到金华市婺城区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。在碰头时，被告人邹某明确跟邹某1、邓某等人说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。之后，被告人邹某与邹某1、邓某等人来到道院塘四季烧鱼找杨某1，邓某进入店内质问杨某1“让一个女孩子喝酒喝到这么晚”，为此双方发生冲突，邹某1用脚踢杨某1，邹某拿刀捅进被害人杨某1的左腹部，造成杨某1开放性刀刺伤、脾破裂、肾破裂、失血性休克、后腹膜血肿、横结肠脾曲血肿、胰腺尾部损伤、左侧气胸。治疗中，杨某1的脾脏、胰腺尾部部分、左肾被切除。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1当日所受损伤为重伤二级。2016年7月21日，被告人邹某主动到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。另查明，被害人杨某1受伤后即在金华市中心医院住院治疗，2016年10月26日出院，共花去医药费32874.17元。经金华正路司法鉴定所鉴定，杨某1于2015年10月15日所受损伤构成六级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为75天，营养期评定为90天。同案犯邓某已赔偿杨某1人民币6万元。金华市婺城区人民法院于2016年9月2日以寻衅滋事罪判处邹某1有期徒刑二年六个月，同时责令邹某1连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费32874.17元、残疾赔偿金211250元、误工费9712.8元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、鉴定费2040元，共计人民币275776.97元，除邓某已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人邹某1、邓某、邹某2、华某、陈某、李某1、李某2、田某、杨某2的证言，接受证据材料清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书及刑事附带民事判决书，归案经过，户籍信息，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。本院认为，被告人邹某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人邹某持刀伤人，酌情从重处罚；其主动投案，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某的犯罪行为造成被害人杨某1损害，理应赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人邹某赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中合理合法部分，本院予以支持；杨某1提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月21日起至2019年11月20日止）。二、被告人邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币275776.97元，除邓红平已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  田建平人民陪审员  龙 霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 楚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2068号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：谢伟强，男，1967年5月30日出生，汉族，住住广东省东莞市。被执行人：谢润女，女，汉族，1964年10月12日出生，住广东省东莞市。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与谢伟强、谢润女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第270号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谢伟强应向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年5月13日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计675575.23元以及自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计付），谢润女对上述债务承担连带清偿责任;谢伟强和谢润女共同负担案件受理费10556元、公告费560元、诉讼保全费3898元。因谢伟强、谢润女没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人谢伟强、谢润女共同承担本案执行费9306元。在执行本案过程中，本院向被执行人谢伟强、谢润女发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人谢伟强有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院采取诉讼保全措施，依法查封上述车辆档案（查封日期从2015年10月10日起至2017年10月9日止），但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能处理；发现被执行人谢润女名下位于东莞市×的房产（集体用地，×号），本院依法查封上述房产，因该房屋为集体用地，不宜拍卖处理。本院委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人谢伟强、谢润女在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人谢伟强有上述小型汽车及被执行人谢润女名下有上述集体用地房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人谢伟强、谢润女纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢伟强、谢润女应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。除上述财产外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02733号申请执行人：何忠宇，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林红新，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行何忠宇与林红新劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十二日书记员  高琴丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初2272号原告：龙五州，男，1977年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨念松，男，1984年9月21日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。原告龙五州与被告杨念松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告龙五州于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙五州以与被告私下协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙五州撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙五州负担。审判员  郑冬冉二〇一六年十二月八日书记员  安明爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3046号罪犯刘海，男，1974年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，1994年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)新刑二终字第103号刑事判决，认定被告人刘海犯盗窃罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2022年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月；2016年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终506号上诉人(原审原告)刘玉琢,男,1948年2月2日出生,汉族,原塘沽区质量技术监督局退休干部,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽新港喻园南街298号。法定代表人李庆国,主任。委托代理人王晓峰,该街道办事处干部。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。上诉人刘玉琢因要求履行物业行政管理法定职责纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116行初122号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日对本案进行了询问。原审法院审理查明,原告刘玉琢系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭业主委员会前主任(任期自2012年9月至2015年9月)。2015年10月26日,碧海鸿庭业主委员会发布公告开始换届工作。后原告于2016年3月6日以邮政EMS方式向被告的前主任王×(现任书记)邮寄了投诉举报信,举报“碧海鸿庭居委会物业管理人员王××干涉碧海鸿庭业主委员会换届选举、2015年10月28日王××通知业主委员会暂停换届选举工作、马×滥用职权修改换届工作方案并将没达到业主联名推荐人数的人员列入候选名单、部分业主委员会委员违法私自召开业主委员会会议发布公告、部分人员干扰破坏换届选举工作等”相关问题,王×于2016年3月7日收到该举报信后,转交被告处理。原告认为,被告收到投诉举报已超过两个月,但未履行法定职责,故起诉来院,要求判令被告对破坏碧海鸿庭业主委员会换届选举工作的行为调查核实,对策划者、组织者依法依规作出处理,并在社区公告。在诉讼前后,原告就碧海鸿庭业主委员会选举的相关问题先后向天津市民政局、滨海新区纪律检查委员会等进行投诉举报。另查,新一届碧海鸿庭业主委员会已于2016年7月完成换届选举。刘玉琢诉至原审法院,请求:判令被上诉人履行法定职责,对发生在塘沽碧海鸿庭社区破坏业主委员会换届选举工作的行为调查核实,对策划者、组织者依法依规作出处理,并在社区公告。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”而原告诉讼请求中的涉及事项,属被告对碧海鸿庭业主委员会换届选举工作过程中的指导、监督与协助范畴,未对原告增设行政法上的义务,亦未限制原告行使相关权利,被告是否对破坏碧海鸿庭业主委员会换届选举工作的行为调查处理对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告主张,被告未对破坏碧海鸿庭业主委员会换届选举工作调查处理的行为,致使碧海鸿庭业主委员会未能及时与物业公司签订合同,导致绿化、卫生状况下降,侵犯了原告作为业主的合法权益。本院认为,原告主张的上述影响并不属于行政法意义上的利害关系,原告的起诉不符合起诉条件。综上所述,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:“驳回原告刘玉琢的起诉。案件受理费50元,本院予以退还(原告已预交本院)。”原审法院裁定后,上诉人刘玉琢不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,改判支持其诉讼请求。主要理由:被上诉人组织成立碧海鸿庭小区业主委员会换届筹备组并委托筹备组代业主委员会进行换届选举,终止业主委员会行使法定职责的行政行为,没有法律依据。组织业主委员会换届是业主委员会的法定职责。按照法律规定,组织业主委员会换届工作不属于被上诉人的行政职责范围,超越了指导、监督的范畴。原审法院审理程序违法,案件处理结果适用法律错误。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处负责本辖区内业主大会成立和业主委员会换届工作的协助、指导与监督工作。上诉人刘玉琢系基于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭业主委员会换届选举提起本案行政诉讼,其诉讼请求中的涉及事项,属被上诉人对碧海鸿庭业主委员会换届选举工作过程中的指导、监督与协助范畴,未超出上述《业主大会和业主委员会指导规则》规定的指导与协助范畴,对上诉人刘玉琢的合法权益明显不产生实际影响,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定,依法应当裁定驳回起诉。鉴于原审法院对本案处理结果正确,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡鑫
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执289号申请执行人张藜，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省成都市高新区。被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。本院依据已发生法���效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周巧向申请执行人偿还借款本金1000000元，被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费6900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权2014XXX，监证0373306、0373307，建筑面积408.88㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373310、0373311，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373308、0373309，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373312、0373313，建筑面积243.63㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373337、0373338，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，1、2楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），3、4、5楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。二、位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权7032XXX，监证0138000、0138001，建筑面积99.70㎡）、X号（权7032XXX，监证0137998、0137999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权0152XXX，监证0329908、0329909，建筑面积30.86㎡）、附XX号X栋X楼（权0151XXX，监证0329906、0329907，建筑面积34.29㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329902、0329903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329904、0329905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易 伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执460号之一申请执行人陈书。申请执行人龚莉。被执行人马瑜。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初588号民事判决书，受理了陈书、龚莉申请执行马瑜民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金48200元及利息。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人马瑜名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了调查，被执行人马瑜名下虽有位于叙永镇西大街小南海工业品市场住房一套，但该房屋在银行抵押贷款19万元，并办理抵押登记；被执行人马瑜名下登记的叙永县鑫百乐门酒吧目前未实际经营，暂不具备执行条件，且申请执行人陈书、龚莉向本院表示同意暂不处置被执行人马瑜名下的上述财产，除此之外，暂未发现被执行人马瑜的其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈书、龚莉后，申请执行人陈书、龚莉亦未能向本院提供被执行人马瑜的其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈书、龚莉在被执行人马瑜暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初588号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月二十六日书记员  罗智丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执473号之一申请执行人：胡辉煌，男，1964年10月13日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。法定代表人：冯小平，董事长。申请执行人胡辉煌与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，（2016）皖1824民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824民初723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2358号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人申强强，男，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人申强强自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审74号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09181601号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的670平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币7370元，上缴市财政。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款7370元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0621行审74号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执26号申请执行人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人：沈士喜，董事长。被执行人：扬州博宇汽车用品销售有限公司。法定代表人：颜士林。被执行人：扬州伯乐汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱登殿。被执行人：朱登殿，男，1980年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王桂琴，女，1982年9月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征博速汽车销售服务有限公司。法定代表人：王庆林。被执行人：颜士林，女，1954年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州博宇汽车用品销售有限公司、扬州伯乐汽车销售服务有限公司、朱登殿、王桂琴、仪征博速汽车销售服务有限公司、颜士林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0181号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金140万元及相应利息、罚息，律师费52574元，负担案件受理费、公告费、保全费，合计23970元。本院依申请于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人扬州伯乐汽车���售服务有限公司位于扬州市邗江区荷叶东路18号1房产已在本院另案执行中成功处置，由于该房产上设定了超额抵押，故无剩余价值。另外，本院还对被执行人朱登殿司法拘留一次。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2015）扬邗商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1416号罪犯何从仕，男，1981年4月1日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年12月30日作出(2015)南刑初字第87号刑事判决，以被告人何从仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何从仕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何从仕系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造。考核中，获记1次表扬。但其未缴纳所并处罚金3000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何从仕系累犯，且属首次减刑，其未缴纳所并处罚金，不具备确有悔改表现的减刑条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何从仕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执646号申请执行人谢开良，男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省罗江县万安镇北街25号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢开良向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）154号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9023号罪犯许爱民，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）深中法刑二初字第432号刑事判决，以被告人许爱民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许爱民不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑二终字第236号刑事判决,以被告人许爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许爱民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年11月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执192号之一申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县法定代表人吕章泽，董事长委托代理人刘金泉，经理被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F878**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟喜成的北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F878**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016桂04执40号之二申请执行人莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李志明，男，1943年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人梧州市日月明投资有限公司，住所地梧州市新兴一路68号原工人体育馆二层。法定代表人李志明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）梧民二重字第1号民事判决及广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民一终字第67号民事判决，查封了被执行人梧州市日月明投资有限公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房屋，并责令被执行人二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梧州市日月明投资有限公司名下所有的位于梧州市新兴一路68号工人体育馆一层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  李立锦二〇一六年十二月五日书记员  黎栩妃附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变或者采取其他执行措施。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终975号上诉人（原审被告）邓某1，男，1971年10月8日生，彝族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，现于贵州省安顺监狱服刑。被上诉人（原审原告）胡某，女，1972年2月21日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。上诉人邓某1因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡某向一审请求：判令准予其与邓某1离婚。事实及理由：其与邓某1于××××年××月××日结婚，1996年生育女儿邓某2。婚后邓某1经常酗酒、酒后就长期回家发脾气扔东西，常与原告吵闹，严重影响母女俩的工作和休息。原告在2006年就萌发了离婚的念头，这时邓某1被检察院调查直至入狱，自己出于人道主义才到监狱对邓某1进行探望。自己于2014年8月向一审提出离婚诉讼，法院以夫妻感情还未完全破裂为由不准离婚。现女儿已年满20岁，暂由自己抚养。近年来女儿生病及读书所借的债务，愿意自己承担。这两年，自己对邓某1并无夫妻感情可言。故再次起诉离婚，请求依法判决。邓某1在一审辩称：其与胡某是中学同学，从恋爱到结婚8年有余，双方彼此都很了解，婚后感情也很好。而自己蒙冤入狱后，对方还为此四处奔波，并经常探监，鼓励自己要保重身体等。但2012年以来，由于第三者乘虚而入，使家庭掀起风波。双方结婚以来，一家的经济全部掌握在胡某手中，双方还有三个矿车，十多年来就累计收入五六十万。而自己现在处于弱势地位，无法举证。希望胡某看在孩子的份上，撤回起诉；若对方执意离婚，对于双方的财产，须交代清楚。一审经审理查明：胡某与邓某1经过8年的恋爱，于××××年××月××日到民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。双方在婚姻关系存续期间，认可的共同财产房屋一套（座落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号）。2007年，邓某1因犯罪判刑，被关押于贵州省安顺监狱；胡某于2014年8月向法院提起离婚诉讼，镇宁法院以夫妻感情还未完全破裂为由不准离婚。现胡某以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。一审认为：本案双方依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。胡某第一次起诉离婚，经判决不准予离婚，现其第二次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。对于子女的抚养问题，因邓某2已成年，不存在抚养问题。对于财产问题，双方认可的座落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号房屋一套，因双方均未提供产权证明，不予处理；邓某1辩称的尚有五、六十万的共同财产，胡某不认可，结合邓某1尚在监狱服刑期间，客观上不能提供相关证据予以佐证，不予处理。双方若是对财产有争议，可另行提起离婚后财产分割纠纷之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告胡某诉与被告邓某1离婚，予以准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某承担。一审宣判后，邓某1不服上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的诉请。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人恋爱八年以来，夫妻感情一直很好，上诉人入狱后，被上诉人还经常到监狱看望上诉人，现被上诉人之所以起诉离婚，是因为第三者高天恒与被上诉人长期同居造成的，一审不顾该事实判决离婚不当，且夫妻存续期间的共同财产由被上诉人掌握，离婚后在处理财产不恰当。一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决离婚，只有第（一）款与本案有关，但是适用该款的责任不在上诉人，一审将责任归责于上诉人不当。被上诉胡某娟二审未答辩。拓胡某娟二审均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为：本案的争议焦点邓某1拓胡某娟的夫妻感情是否破裂；一审适用《中华人民共和国婚姻法》三十二条判决离婚是否恰当；本案是否应对夫妻共同财产进行处理。第一邓某1拓胡某娟虽相恋八年后结婚，婚后感情也较好，但自2006邓某1拓入狱至今10年以来胡某娟于2014年诉请离婚不予准许后，于2016年再次诉请离婚，经原审调解已无和好的可能，应视为夫妻感情已经破裂，准许离婚。第二，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的判决双方当事人离婚并无不当，其第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故是否准予离婚的实质要件是夫妻双方感情是否破裂，本案胡某娟已是第二次起诉离婚，而双方也达10年未共同生活，感情淡化也是情理之中；上诉人称因第三人插足之事，没有证据予以支持，故其上诉理由不能成立。第三，在判决离婚的同时，本应对夫妻共同财产进行处理，但因双方认可的坐落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号房屋无产权证明邓某1拓主张的其他共同财产也无证据证明胡某娟又不予认可，共同财产不能确定；加邓某1拓现尚在监狱服刑，不利于案件事实的查清，故本案不对财产进行处理较为妥当，当事人待收集证据后，可提起离婚后财产分割纠纷之诉解决，一审处理也属恰当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决：驳回上诉人，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费300元由上诉邓某1拓负担。本判决为终审判决。审判长 杨   虹审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 张智（代）
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1479号之一申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码915000006992523071。法定代表人黄昇，董事长。被执行人：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：严德华，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭柳平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被执行人白修忠、严德华、谭柳平金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白修忠、严德华、谭柳平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人白修忠、严德华、谭柳平履行义务。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人白修忠、严德华、谭柳平送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人白修忠、严德华、谭柳平未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人白修忠、严德华、谭柳平的财产，被执行人白修忠、严德华、谭柳平尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司140000元及利息。2016年12月27日，本院决定将被执行人白修忠、严德华、谭柳平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白修忠、严德华、谭柳平暂无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司亦未能提供被执行人白修忠、严德华、谭柳平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2016）渝0230民初1354号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  代茂柏审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十九日书记员  郭文飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11814号之一申请执行人：陈敬坤,男,1984年1月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：白开玉，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈敬坤与白开玉被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白开玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敬坤偿还借款本金人民币1200000元及利息，并承担案件受理费8000元、律师费104400元。因债务人白开玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈敬坤向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款共计18561.92元，扣缴执行费17121.37元后，剩余款项1440.55元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人白玉开名下登记有佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期6栋1703的房产，本院以首查封案件（2015）佛顺法执字第6259号依法拍卖上述房产，本案经参与分配后所得款项1453575.04元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人在顺德无实际开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的1472136.92元（含执行费17121.37元）。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11814号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5911号原告：湖州奥博石英科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园鑫盛*号。法定代表人：盛文彬。委托诉讼代理人：朱凯、李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。法定代表人：马玉全。原告湖州奥博石英科技有限公司与被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱凯、李伯钧到庭参加诉讼，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州奥博石英科技有限公司起诉称：2014年6月期间，原被告双方签订了《2014年销售（加工）合同》一份，被告向原告订购加热石英缸合计82200元，扣除被告已支付货款54560元，被告尚结欠原告货款27640元。2015年8月11日，被告对上述货款进行了确认，原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司立即支付原告货款27640元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张利息损失之诉请调整为：要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有加热石英缸买卖业务往来，2015年8月11日，经双方对账，被告共结欠原告货款27640元，被告于对账当日向原告出具了对账单一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《2014年销售（加工）合同》、对账单回执以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司应支付原告湖州奥博石英科技有限公司货款27640元，并以货款27640元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年10月9日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取255元，由被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十二月十二日书记员  叶静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6873号上诉人(原审原告):王金龙,男,1988年12月9日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。委托诉讼代理人:王丽(王金龙之姐),住天津市武清区。委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郝国鸿,女,1966年5月23日出生,汉族,天津佳世豪美容化妆品有限公司总经理,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告):槐文红,男,1967年5月17日出生,汉族,天津佳世豪美容化妆品有限公司经理,住天津市红桥区。上诉人王金龙因与被上诉人郝国鸿、槐文红民间借贷纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3964号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王金龙及其委托诉讼代理人王丽、李宝云,被上诉人郝国鸿,被上诉人槐文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙上诉请求:一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3964号民事判决,改判支持王金龙的一审全部诉讼请求;二、两审诉讼费由郝国鸿、槐文红负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1、2012年11月28日,时任天津佳世豪美容化妆品有限公司(以下简称佳世豪公司)法定代表人的郝国鸿以急需资金为由,向王金龙借款200000元,并于当日为王金龙出具股金款凭证。因当时王金龙在佳世豪公司就职,觉得一定会还,因此未要求更换凭证。而且,王金龙从未参与过郝国鸿所在公司的任何经营活动,也未参与过任何公司分红,也未收到任何公司的股权凭证,因此王金龙给付郝国鸿的200000元名为股金,实为借款。2、2014年6月18日,郝国鸿通过槐文红偿还王金龙50000元借款,该事实一审法院未予认定,而以王金龙于2014年8月18日为佳世豪公司所打欠条和收到优晟教育退回预付定金为由否定郝国鸿、槐文红偿还借款的事实。二、一审判决适用法律不当。一审法院主观臆断审理案件,必然导致认定事实不清,适用法律不当。郝国鸿、槐文红辩称,不同意王金龙的上诉请求。双方之间不存在借贷关系,而是六人合伙开办朋谦咖啡厅,其中王金龙投资200000元。朋谦咖啡厅于2012年8月10日开始营业,后因运营成本过高,资不抵债,所有投资款2430000元全部损失。后经全体合伙人协商一致,停止营业并注销朋谦咖啡厅。现朋谦咖啡厅无可分配财产,相关债务都是由槐文红个人清偿,至今尚未还清。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。王金龙向一审法院起诉请求:1、判令郝国鸿、槐文红给付王金龙借款150000元;2、诉讼费由郝国鸿、槐文红负担。一审法院认定事实:2012年11月28日,王金龙向郝国鸿转账200000元,同日郝国鸿向王金龙出具收据一份,载明:收到王金龙交来入股股金人民币贰拾万元整。2014年6月18日,槐文红通过刷信用卡的方式给付王金龙50000元。郝国鸿、槐文红提交借款条一张,载明:“今收佳世豪公司借款36000元,叁万陆仟元整。王金龙。2014年8月18日。”郝国鸿、槐文红另提交收条一张,载明:“收到优晟教育退回预付定金14000元,壹万肆仟元整。王金龙。2014年8月18日”。一审法院认为,本案的争议焦点为:1、王金龙与郝国鸿之间是否成立借贷关系;2、槐文红给付王金龙50000元的性质是否为偿还借款。首先,王金龙所提交的收据记载王金龙交付给郝国鸿的200000元为入股股金,不能证明该笔款项的性质为借款,同时,王金龙提交的银行转账清单仅证明王金龙与郝国鸿之间款项往来的事实,不能体现王金龙交付款项的原因,因此王金龙所提供的证据不足以证明其与郝国鸿之间存在借贷关系。其次,郝国鸿、槐文红对于槐文红给付王金龙50000元款项的原因作出合理解释,并提交了借款条和收条为证,因此仅凭槐文红给付王金龙50000元款项的事实,尚不足以认定该笔50000元的性质系用于偿还借款。综上所述,王金龙要求郝国鸿、槐文红给付借款150000元的诉讼请求,因证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:“驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告王金龙负担”。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金龙提交证据如下:1、工商公示信息表,证明朋谦咖啡厅的注册时间为2013年7月10日,王金龙的200000元款项并非入股款,而是借款。2、录音光盘及书面材料,证明2016年5月15日,王金龙的姐姐王丽找到槐文红要求其偿还150000元借款,槐文红以资金困难为由不予给付。郝国鸿、槐文红质证认为,证据1与王金龙主张借款之间不具有关联性,不予认可;对证据2不予认可,王金龙及家人确实找过槐文红,但槐文红明确答复是投资款,而不是借款。郝国鸿、槐文红提交证据如下:补充合伙协议,2016年9、10月由朋谦咖啡厅除王金龙之外的其他合伙人签订,证明郝国鸿、槐文红与王金龙等六人合伙开办朋谦咖啡厅的事实。王金龙质证认为,该证据为补充合伙协议,但合伙协议应在经营前协商签订,而不应在咖啡厅注销后协商签订,故不认可该证据与本案具有关联性。本院认证认为,王金龙提交的证据1,即朋谦咖啡厅的工商公示信息材料,该证据不足以证明王金龙的200000元款项为借款,对该证据,本院不予采信;证据2,即录音证据,该录音中并无槐文红认可王金龙的200000元款项为借款并同意予以偿还的内容,对该证据,本院不予采信。郝国鸿、槐文红提交的证据,即补充合伙协议,因该协议为朋谦咖啡厅注销后签订,且未得到全体合伙人的签字确认,对该证据,本院不予采信。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王金龙主张其与郝国鸿之间系借贷关系,但其提交的收据上所记载的内容是王金龙交付的200000元为入股股金,该收据并不能证明该笔款项的性质为借款,且王金龙对其与郝国鸿之间存在借贷合意亦未能提交其他证据予以证实。对于2014年6月18日槐文红给付王金龙50000元款项的性质,郝国鸿、槐文红主张是王金龙向佳世豪公司借款36000元,及优晟教育退还王金龙的预付定金14000元,并提交2014年8月18日王金龙出具的两张收据为证。王金龙主张该50000元是还的借款,但其未能提交证据予以证实,故王金龙应对其主张承担不利的法律后果。王金龙主张其与郝国鸿、槐文红之间存在借贷关系,证据不足,一审判决驳回王金龙要求郝国鸿、槐文红返还借款之诉讼请求,并无不当,本院应予维持。综上所述,王金龙的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元,由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1111号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，女，1973年11月17日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月17日上午9时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场某某街17号摊位摆摊卖铜器、弹弓等物品，陈某到其摊位上询问是否有卖仿真枪，双方经协商后，以每支人民币700元的价格交易三支以压缩气体为动力的仿真手枪。之后，被告人吴某某为赚取差价，以每支人民币350元的价格从四川“老太婆”（另案处理）处购买三支以压缩气体为动力的仿真手枪。2016年7月17日15时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场内某某街17号摊位与陈某进行交易时，被公安机关当场抓获，从吴某某的摊位处查扣以压缩气体为动力的仿真手枪四支和气瓶一罐。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支以压缩气体为动力的疑似枪支所发射的弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。公诉机关认为被告人吴某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，建议本院以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月17日上午9时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场某某街17号摊位摆摊卖铜器、弹弓等物品，陈某到其摊位上询问是否有卖仿真枪，双方经协商后，以每支人民币700元的价格交易三支以压缩气体为动力的仿真手枪。之后，被告人吴某某为赚取差价，以每支人民币350元的价格从四川“老太婆”（另案处理）处购买3支以压缩气体为动力的仿真手枪。2016年7月17日15时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场内某某街17号摊位与陈某准备进行交易时，被公安机关当场抓获，从吴某某的摊位处查扣以压缩气体为动力的仿真手枪四支和气瓶一罐。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支以压缩气体为动力的疑似枪支所发射的弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，提取笔录及照片，扣押物品文件清单，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，榕公鉴［2016］2118号福州市公安局物证鉴定所分析意见书和被告人吴某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人吴某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年9月17日止。）二、公安机关扣押的枪支四把、气瓶一罐，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  施孔娇人民陪审员  冯文龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省扬州市邗江区人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2243号申请执行人:扬州市民防局，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：马群，局长。被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路。法定代表人：童铁良。关于申请执行人扬州市民防局与被执行人扬州博润实业发展有限公司民防行政非诉纠纷一案，扬州市民防局作出的扬防[2015]72号人防异地建设费缴纳决定已发生法律效力。该生效法律文书限令扬州博润实业发展有限公司缴纳人防异地建设费2345380元。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院依扬州市民防局申请于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市民防局作出的扬防[2015]72号人防异地建设费缴纳决定的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执264号申请执行人:王金朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王浩，女，1971年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州润扬担保有限公司。法定代表人：陈民俊，董事长。被执行人:扬州东宇房地产开发有限公司。法定代表人：李宝强，董事长。申请执行人王金朝与被执行人魏向阳、王浩、王ＸＸ、扬州润扬担保有限公司、扬州东宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏向阳、王浩、王ＸＸ、扬州润扬担保有限公司、扬州东宇房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人王金朝支付借款本金500万元及相应利息；并由被执行人魏向阳、王浩、王ＸＸ、扬州润扬担保有限公司、扬州东宇房地产开发有限公司支付申请执行人王金朝垫付的案件诉讼费46800元。因被执行人魏向阳、王浩、王ＸＸ、扬州润扬担保有限公司、扬州东宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金朝的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，但未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另外，扬州润扬担保有限公司已被申请破产，扬州市中级人民法院亦已受理。对于查询到的扬州东宇房地产开发有限公司名下的房产实际早已因城市建设被拆除，只是房产管理部门未即时注销而已。对于申请执行人提供的被执行人的债权情况，本院亦进行了调查，但均未果。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2014）扬邗民初字第510号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐天
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终1006号上诉人（原审原告）胡某,男,汉族,1985年2月19日生,贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）王某,男,汉族,1975年3月10日生,贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）李某某,女,汉族,1974年1月5日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人胡某因与被上诉人王某、李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。胡某在一审诉称：王某以家庭急需资金周转为由，于2015年7月18日向其借款600000元，约定还款期限为1个月。期满后王某以融资款未到为由，要求再借款140000元，并承诺1个月内清偿所有借款，自己于同年12月17日再次借款140000元给王某。现请求判令王某、李某某二人偿还借款740000元，并按年利率6%支付利息762200元，其中第一笔600000元借款从2015年8月18日计算利息为18000元，第二笔借款140000元从2016年1月18日计算利息为4200元。王某在一审辩称：其向胡某借款600000元是事实，但另一张140000元的借条是因未按期偿还600000元借款产生的利息才出具的，并未收到该140000元的借款，同时借款并未用于家庭开支，故其妻李某某不应承担责任，请求法院依法判决。一审法院经审理查明：王某、李某某系夫妻关系。2015年7月18日，王某出具借条向胡某借款600000元，约定借款期限为1个月。同日，胡某将600000元转入王某的账户。同年12月17日，王某出具借条再次向胡某借款140000元，约定借款期限也为1个月。上述两笔借款期满后，王某未履行还款义务，因此引起诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡某提交两张借条证实王某向分两次向其借款740000元，双方形成了借款合同关系。王某辩称其中的140000元借款是因未按期偿还另600000元借款产生的利息。首先，该两张借条上均未明确借款利息，其次，王某作为完全行为能力人出具的该借条，庭审中，胡某表示是以现金形式将该140000元借款交给王某，140000元在本地现金流转符合胡某自身的经济状况和本地经济水平，故对王某的辩解理由不予采纳，应认定王某的借款数额为740000元。胡某按约定履行了出借义务，王某应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，胡某要求王某及时还清借款并按年利率6%从借款期满之日起支付利息的诉讼请求未违反上述规定，予以支持。但胡某没有举证证实王某将借款用于家庭生活，对其要求李某某（王某之妻）共同偿还借款的诉讼请求不予支持。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、被告王某偿还原告胡某借款740000元及利息22200元。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告王某承担。一审宣判后，胡某不服上诉请求：撤销原审判决，改判由二被上诉人共同清偿借款本金元及利息，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审未将本案债务认定为夫妻共同债务错误。首先本案中二被上诉人系夫妻关系，且被上诉人王某借款时声称是用于家庭开支，在庭审中也予以自认用于其作为法定代表人的安顺市鑫圣实业有限公司，但其夫妻之间并无关于夫妻财产归各自所有的约定，因此对于该公司投资所得应系夫妻共同财产；其次，婚姻法解释（二）第二十四条已将类似债务明确规定为夫妻共同债务，若本案李某某抗辩非夫妻共同债务的，举证责任也应属于李某某，一审在其未抗辩也未举证的情形下认定该债务不属于夫妻共同债务，适用法律错误。王某、李某某二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：本案争议焦点系：本案债务系夫妻共同债务，还是夫妻一方个人债务，被上诉人李某某是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，对于夫妻一方以个人名义在夫妻关系存续期间所负债务，原则上应为夫妻共同债务；只有在两种情形下认定为个人债务：其一债权人与债务人明确约定为个人债务；其二夫妻之间对于财产有归各自所有的约定，而债权人又知道该约定的。以上两种情形的举证责任分配上，均应由夫妻一方举证免责；并且从常理来说，夫妻一方以个人名义举债，配偶一方通常是知情的，而所举债务是否用于夫妻共同生活或经营，并不为债权人所知，债权人也不可能进行审查或监督，故法律及司法解释均将该债务非夫妻共同债务的举证责任分配给债务人或其配偶，在夫妻一方能够举证证明存在前述法律和司法解释规定的情形时，夫妻一方才可免除其偿还责任。本案一审中，被上诉人李某某未到庭参加诉讼，也未抗辩或提交证据，故其并未对本案债务属夫妻共同债务提出异议，而王某陈述系其个人债务，也无证据证明符合前述法律及司法解释规定的情形，本院依法不予采信，一审将该举证责任分配给上诉人系适用法律不当，本院依法应予纠正；本案债务应由被上诉人王某、李某某夫妻二人共同偿还。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初864号民事判决；二、被上诉人王某、李某某于本判决生效之日起30日内共同偿还上诉人胡某借款740000元及利息22200元。一审案件受理费5711元，二审案件受理费11422元，均由被上诉人王某、李某某负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一六年十二月二十二日书记员 金家伦（代）
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1913号	榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。	宁清俊,男性,1981年4月24日出生,住榆树市泗河镇韩家村5组。	本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与宁清俊借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2473号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：王果，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与王果信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王果应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行一次性清偿信用卡透支本金50576.76元和利息、滞纳金（计至2016年3月6日的利息、滞纳金分别为4024.49元、9568.19元，自2016年3月7日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按《领用合同》约定的标准计算，负担案件受理费708元。因王果没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人王果承担本案执行费873元。在执行本案过程中，本院向被执行人王果发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人王果与案外人王庆书、梁益琼共同共有位于广州市番禺区×号的房屋一间，因该房屋被广州市花都区人民法院首先查封，本院已发函向该法院申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人王果有可供执行财产。因被执行人王果至今仍未履行义务，本院依法将被执行人王果纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人王果无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王果应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2417号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行被执行人:扬州五湖四海日化有限公司,被执行人:扬州易通拖鞋有限公司被执行人:徐玉武,女,1974年7月3日出生,42岁,汉族号码被执行人:刘毅,男,1974年3月26日出生,42岁,汉族号码被执行人:陈恒海,男,1966年11月23日出生,49岁,汉族号码被执行人:韩梅,女,1967年12月19日出生,48岁,汉族号码。被执行人:江苏金曼日用品有限公司,被执行人:兆金,男,1963年9月15日出生,52岁,汉族号码被执行人:庄爱华,女,1971年10月24日出生,44岁,汉族号码被执行人:韦红霞,女,1966年10月16日出生,49岁,汉族号码申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州五湖四海日化有限公司、扬州易通拖鞋有限公司、徐玉武、刘毅、陈恒海、韩梅、江苏金曼日用品有限公司、杨兆金、庄爱华、韦红霞金融借款合同纠纷一案，(2014)秦商初字第374号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州五湖四海日化有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、罚息、复利合计1150587.02；扬州易通拖鞋有限公司、徐玉武、刘毅、陈恒海、韩梅、江苏金曼日用品有限公司、杨兆金、庄爱华、韦红霞承担连带清偿责任，若未按规定履行则加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人支付申请执行人案件受理费、财产保全费、公告费共计54130元。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下的房屋处于轮候查封状态，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)秦商初字第374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1507号罪犯贾成伦，男，1974年4月21日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年11月22日作出(2011)武刑初字第78号刑事判决，以被告人贾成伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯贾成伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯贾成伦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾成伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾成伦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执2号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人：扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区舜天路。法定代表人：李宁，董事长。被执行人：李宁，男，汉族，1984年7月24日出生，住扬州市江都区。被执行人：张家华，女，汉族，1957年5月6日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司、李宁、张家华借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住所地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜驷审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  洪宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10497号原告：胡蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，公司董事长。委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。原告胡蓉与被告重庆旅游融资担保有限公司（以下简称“旅游融资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人杨宁、被告旅游融资公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230万元；2、判令被告从本案受理之日起以230万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息到借款本金还清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要向原告提出借款，原告共计借款230万元给被告，被告嗣后向原告出具借条，双方未约定利息和还款期限。因被告一直未偿还借款本金，原告遂诉至法院。被告旅游融资公司辩称：被告向原告借款230万元属实，但双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因公司经营需要，向原告借款。原告之配偶吴波于2015年3月26日通过银行转账向被告法定代表人刘恒支付200万元（分两次转账支付，分别为100万元、100万元），于2015年5月29日通过银行转账向被告法定代表人刘恒支付30万元。2016年1月25日，被告向原告出具借条，载明：本人刘恒自2014年12月开始至今陆续向胡蓉借款本金共计230万元，该借款真实合法有效，本人全部用于重庆旅游融资担保有限公司经营周转使用。借条落款为“借款人：重庆旅游融资担保有限公司，法定代表人：刘恒”，并加盖被告印章。以上事实，有银行交易记录、《借条》及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告胡蓉通过银行转账向被告旅游融资公司法定代表人刘恒账户支付借款230万元，之后旅游融资公司补充出具了借条，双方达成了借贷合意，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对于原告胡蓉要求被告旅游融资公司偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实双方利息约定情况，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆旅游融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金230万元；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼财产保全费5000元，以上共计17600元由被告重庆旅游融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一六年十二月二十日书记员  何伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终548号上诉人（原审被告）余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）王燕，女，汉族，1957年1月17日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人余国华因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7087号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人余国华上诉称：惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初7087号民事裁定书适用法律错误。上诉人认为其户籍地为深圳市，根据规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初7087号民事裁定书，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为经审查，本案系民间借款纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方经协商先后签订两份借款协议未明确约定履行地点，被上诉人即原审原告王燕的住所地位于惠城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一六年十二月七日书 记 员  邱凌美
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执586号申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路（组织机构代码：83633363-0）。负责人张广宏，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人郑晨，男，1990年2月25日生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市松江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与郑晨金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0476号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、郑晨于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金1049027.3元及相应利息（计算至2014年2月28日为18496.51元，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率7.86%计算），息随本清。二、郑晨于本判决生效后3日��支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费32000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以郑晨抵押的无锡市东南坊121号房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在1106000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑晨名下除无锡市东南坊121号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公��无锡锡山支行。现已强制执行到位1121000.00元，尚未执行到位191523.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑晨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提��被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0476号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十六日书记员  翟星伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00442号之一本院二○一六年七月十三日对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉视界家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）鄂江汉知民初字第00442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第2页第21行中“原告”应更正为“被告”，第4页最后一行中“原告”应更正为“被告”，第8页第一行中“75元”应更正为“70元”。审 判 长 韩 伟审 判 员 刘 莹人民陪审员 方 毅二〇一六年十二月六日书 记 员 汪锦锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3954号申请执行人梁某某，女，汉族，1972年12月21日生。被申请执行人王轩，男，汉族，1971年10月23日生。关于申请执行人梁某某申请执行被执行人王轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫郑黄证执字第877号执行证书，责令被申请执行人王轩自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王轩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王轩的银行存款554696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申263号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪新传,男,1971年11月26日出生,汉族，住安徽省金寨县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人汪新传及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。汪新传从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。汪新传在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十六日书记员 翁文杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1149号之五申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执307号申请执行人王晔，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证号1303041987********，现住秦皇岛市北戴河区赤土山南街*排*号。被执行人王晓虎，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号1303041974********，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。本院执行的王晔与王晓虎劳务合同纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北民初字第190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资15400元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费131元。在执行过程中，被执行人王晓虎经本院向申请人给付工资1800元，剩余部分尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王晓虎无车辆、无有价证券、无银行存款、无房产及土地等可供执行财产，工商登记已于2009年8月22日吊销，不具备财产价值。本院依法向被执行人王晓虎发出限制消费令。本院认为，被执行人王晓虎目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人王晓虎新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣人民陪审员  刘树民人民陪审员  李洪达二〇一七年十二月十八日代理书记员  牛世成
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执2139号之一申请执行人于明杰，男，1962年10月12日生人，汉族，莘县文广新局干部，住莘县鲁雁城市花园9号楼2单元号。被执行人杨庆国，男，1975年4月6日生人，汉族，莘县图书馆职工，住莘县银海公寓**号楼*单元。于明杰申请执行杨庆国借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1735号民事判决书已发生法律效力，权利人于明杰向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求对杨庆国所有的位于莘县振兴街150号幢房产（房产证号为：莘房权证（燕塔）字第010900**号）采取查封措施，并对其工资、银行存款采取冻结、扣划和扣留措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆国所有的位于莘县振兴街150号幢房产（房产证号为：莘房权证（燕塔）字第010900**号）一处。二、扣留（提取）被执行人在本单位除800元生活费之外的全部工资收入。三、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。四、查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、上述房产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为12个月。如需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇二〇一六年十二月五日书记员  王德才
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之十一申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟魏娜账号为89×××14的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月十九日书记员  李凤新
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1162号之四申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖