福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3748号原告：郭棋太，男，1951年5月24日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所专职律师。被告：陈春恒，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈煌，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。主要负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所专职律师。原告郭棋太与被告陈春恒、陈煌、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭棋太及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告陈春恒、陈煌、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭棋太向本院提出诉讼请求：判令陈春恒、陈煌、人寿财保莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的损失162079.26元。事实和理由：2016年3月23日8时14分许，陈春恒驾驶闽B××××小型普通客车沿人民街延伸线自201省道往荔涵大道方向直行，行经西林村路口人行横道路段时，与郭棋太骑驶沿人行横道自左向右(以201省道往荔涵大道方向论左右)横过道路无号牌电动自行车发生碰撞，造成郭棋太受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈春恒负主要责任，郭棋太负次要责任。陈煌是闽B××××小型普通客车登记车主，该车在人寿财保莆田支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。事发后，郭棋太即被送往莆田市涵江医院住院治疗99天，医药费119686.49元。2016年10月14日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，郭棋太构成两处十级伤残。郭棋太居住地城乡分类代码112，属城乡结合区，郭棋太居住在城镇。事发前郭棋太在莆田市涵江区××梯业店上班，平均月工资约3000元。本案郭棋太损失如下：⒈医药费119686.49元；⒉营养费12000元；⒊住院伙食补助费2970元(99天×30元/天)；⒋护理费15926.13元(99天×160.87元/天)；⒌交通费1980元(99天×20元/天)；⒍残疾赔偿金54903.75元(33275元/年×15年×11%)；⒎精神损害抚慰金12000元；⒏误工费33782.7元(210天×160.87元/天)；⒐鉴定费1600元；⒑二次手术费9000元，以上合计263849.07元。根据事故认定和保险合同约定，扣减已付款73000元后，尚应赔偿162079.26元。人寿财保莆田支公司辩称，⒈在陈春恒、陈煌提供有效行驶证、驾驶证情况下，其公司愿意承担相应赔偿责任；陈春恒负本事故主要责任，其公司只承担70%赔偿比例；其公司已付给郭棋太10000元。⒉赔偿项目：(1)医药费，其中含非医保费用17561.19元，该费用其公司不承担；(2)营养费偏高；(3)住院伙食补助费偏高，应按住院天数每天10元计算；(4)护理费应按农村居民标准结合住院天数计算；(5)交通费无异议；(6)残疾赔偿金，郭棋太属农村居民，该项应按农村居民标准计算；(7)精神损害抚慰金偏高；(8)误工费，郭棋太已满60周岁，该项应不予支持；如果认为应当支持，误工标准应以其提供的证明3000元/月计算，误工时间应以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)结合实际伤情认定；(9)鉴定费不属其公司赔偿范围；(10)二次手术费虽有鉴定意见，但没有治疗医院证明，且该费用尚未实际发生，应不予认定。陈春恒辩称，其同意人寿财保莆田支公司主张的非医保费用；事发后其已付给郭棋太63000元；闽B××××小型普通客车有合法有效行驶证，有投保交强险和商业险；其持有合法有效驾驶证；其他的同意人寿财保莆田支公司答辩意见。陈煌辩称，其是闽B××××小型普通客车登记车主，同意人寿财保莆田支公司答辩意见。经审理查明，2016年3月23日8时14分许，陈春恒驾驶闽B××××小型普通客车沿人民街延伸线自201省道往荔涵大道方向直行，行经西林村路口人行横道路段时，与郭棋太骑驶沿人行横道自左向右(以201省道往荔涵大道方向论左右)横过道路无号牌电动自行车发生碰撞，造成郭棋太受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈春恒负主要责任，郭棋太负次要责任。事发后，郭棋太即被送往莆田市涵江医院治疗，于6月30日出院，住院99天，医药费119686.49元。出院诊断：⒈胫腓骨干骨折(右、中段、粉碎性、开放性)；⒉尺骨骨折(右、远端、闭合性)；⒊颅底骨折(右侧眼眶内、外侧壁、蝶骨、闭合性)；⒋蛛网膜下腔出血；⒌双肺挫伤；⒍额顶部皮肤软组织挫裂伤；⒎右小腿皮肤软组织挫裂伤；⒏全身多处皮肤挫擦伤；⒐双肺多发结节小钙化灶；⒑双侧脑额顶叶脑挫裂伤；⒒急性肺部感染。出院医嘱：⒈门诊随诊，注意休息；⒉定期复查X线片，渐进性功能锻炼；⒊根据X线片，去除外固定架；⒋1年后来院取内固定等(2016年7月30日、8月30日证明书均记载，建议休息1个月)。2016年10月14日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，郭棋太构成两处十级伤残，其后续取内、外固定物治疗费用约9000元，鉴定费1600元由郭棋太支付。另查明，郭棋太居住地城乡分类代码112，属城乡结合区；事发前郭棋太在莆田市涵江区××梯业店上班，平均月工资3000元，郭棋太居住在城乡结合区，且在城区务工，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准33275元/年赔偿，误工费标准可按3000元/月计算。本案郭棋太损失如下：⒈医药费119686.49元；⒉营养费，按医药费10%酌定为11970元；⒊住院伙食补助费2970元(99天×30元/天)；⒋护理费12412.62元(99天×125.38元/天)；⒌交通费1980元(99天×20元/天)；⒍残疾赔偿金，郭棋太于1951年5月24日出生，至2016年10月14日其已满65周岁未满66周岁，赔偿年限15年，结合伤残等级(两处十级)，该项为54903.75元(33275元/年×15年×11%)；⒎精神损害抚慰金，根据伤残等级(两处十级)，结合过错程度，该项酌定9000元；⒏误工费，郭棋太因本事故致多处骨折，结合损伤情况和医疗过程，本案误工时间可自2016年3月23日(事故日)计至2016年10月14日(定残日)前一天共为205天，该项为20500元(205天×3000元/30天)；⒐鉴定费1600元；⒑二次手术费，根据莆田市涵江医院出院记录记载，郭棋太于2016年3月30日行“右胫骨透视下手法复位＋支架外固定术、右尺骨骨折切开复位内固定术”等治疗，其二次手术取内、外固定物必然发生，结合鉴定意见，其主张二次手术费(取内、外固定)9000元，本院予以支持。以上十项合计244022.86元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为17561.19元。事发后，人寿财保莆田支公司支付给郭棋太10000元，陈春恒支付给郭棋太63000元。又查明，陈煌是闽B××××小型普通客车登记车主，该车在人寿财保莆田支公司投保交强险和保险限额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在该车检验有效期内及保险期间；投保时陈煌在投保单上签名；陈春恒持有准驾车型“C1E”驾驶证，有效期限2014年6月22日至2024年6月22日。道路交通事故认定书认定，本案郭棋太骑驶的无号牌电动自行车为非机动车。以上事实有郭棋太提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江区××梯业店和莆田市涵江区××木业加工厂营业执照(经营者均为黄天贵)、工作证明、工资表、城乡分类代码、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书(2份)、医疗收费票据和费用清单、福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证、行驶证及保险单等，陈春恒提供的驾驶证，陈煌提供的行驶证和保险单，人寿财保莆田支公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)，证人黄天贵在法庭上陈述，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故认定(非机动车次责)和《福建省实施办法》第一款第四项规定，超过交强险部分机动车一方应承担80%赔偿责任。鉴定费是查明案件事实必要费用，属直接经济损失，人寿财保莆田支公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。根据保险合同约定，人寿财保莆田支公司在交强险内应赔偿108796.37元[伤残项(残疾赔偿金54903.75元＋交通费1980元＋护理费12412.62元＋误工费20500元＋精神损害抚慰金9000元)＋医疗费用项10000元]，在商业三者险内应赔偿94132.24元[(总额244022.86元－交强险108796.37元－非医保17561.19元)×80%]，人寿财保莆田支公司在本案应赔偿202928.61元(交强险108796.37元＋商业险94132.24元)；陈春恒在本案应赔偿郭棋太14048.95元(非医保17561.19元×80%)。陈春恒已付款63000元，扣减其应赔款14048.95元后，余额48951.05元(已付63000元－应赔14048.95元)作为垫付款，用于折抵人寿财保莆田支公司赔偿款(折抵部分由人寿财保莆田支公司直接支付给陈春恒)。扣减已付款10000元和陈春恒垫付款48951.05元后，人寿财保莆田支公司在本案实际应赔偿郭棋太143977.56元(应赔202928.61元－已付10000元－陈春恒垫付48951.05元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施办法》第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给郭棋太因道路交通事故造成的经济损失202928.61元，扣减已付款10000元和陈春恒垫付款48951.05元后，尚应赔偿给郭棋太143977.56元；二、驳回郭棋太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担535元，郭棋太负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年十二月二十六日书记员 郑雪彬附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《福建省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。