wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2947号原告：黄顺章，女，1951年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告黄顺章与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄顺章的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年2月11日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号30幢2层30（Z）3-2-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140211000143X，合同约定房屋总价款364229元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，原告黄顺章与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告黄顺章以每平米4075.06元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告黄顺章向被告振越公司支付购房款364229元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告黄顺章发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告黄顺章诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告黄顺章与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告黄顺章按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告黄顺章交付房屋。被告逾期未向原告黄顺章交付房屋已构成违约，原告黄顺章要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为39008.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄顺章支付违约金39008.9元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2154号申请执行人杜小霞，男，汉族，1978年6月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人周建成，男，汉族，1966年8月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人杜小霞与被执行人周建成民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016.....）新2901诉前1XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。该案总标的117810元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016.....）新2901诉前1XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员马亮审判员刘涛二0一六年十二月十六日书记员魏子谦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初997号原告赵某某，女。被告张某某，男。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后外出打工期间，被告好逸恶劳，欠下57000余元的外债，为此双方常发生争吵��自2015年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同债务60000元由原、被告各半承担。被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，2013年农历2月10日依农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2013年农历10月8日生育一女，取名张欣怡，现随被告母亲生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2014年2月原、被告一同前往青岛打工，在打工期间双方因生活琐事发生争吵，后被告离开青岛回至澄城家中，2016年8月被告再次外出打工。同年8月18日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚初夫妻关系尚可，双方婚初感情、婚后共同外出打工的行为，足见原、被告婚后有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十二月五日书记员  杨 红
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初914号原告刘昌华，女，1959年9月6日生，汉族，住赣县。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司。住所地：杭州市虎跑路**号。法定代表人林韵强，该公司董事长。委托代理人毛林，男，1991年2月26日，上饶市广丰县桐畈镇溪山居外屋24号，该公司员工，特别授权。原告刘昌华诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称“浙江城建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌华及其委托代理人韩胜，被告浙江城建建设集团有限公司的委托代理人毛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌华诉称，2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县梅林镇杨仙大道贡江上院3号楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。受被送往赣县人民医院住院治疗，于2015年8月29日出院，住院204天；2016年7月11日至2016年7月20日住院拆除内固定手术，住院9天；前后共住院213天。住院期间一直由原告丈夫护理，出院医嘱继续休息2个月。赣县人力资源与社会保障局认定原告受伤为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级伤残。之后，原、被告就工伤赔偿事宜一直协商未果，2016年5月10日赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，根据《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判决：一、撤销赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》；二、判决被告向原告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计197324.36元；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江城建建设集团有限公司辩称，对原告受伤、认定工伤及鉴定没有异议，但原告停工留薪期间工资应按6个月计算，住院伙食补助费应按10元/天，交通费应提供相应票据证明，护理费没有医院出具需要护理的证明不予认可；被告已经向原告支付6000元费用请求法院一并处理，在被告应支付款项里予以扣除。经审理查明，2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县梅林镇杨仙大道贡江上院3号楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。后住院治疗204天，由原告丈夫进行护理；第二次为拆除内固定住院治疗9天，共花去医疗费及门诊费6694.06元；原告受伤经赣县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因工伤赔偿事宜向赣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月10日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金等各项费用共计135290元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。另查明，原告未提供被告向其发放工资的证明及护理人员工资证明，2014年赣州市月平均工资为3761元；事故发生后，被告未再向原告发工资；被告向原告支付6000元垫付费用，原告同意在本案中一并处理。以上事实有原、被告的陈述、住院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据予以证实。依据查明事实，原、被告双方对事故发生事实及同意解除劳动关系无异议，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工负伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告均未提供原告在被告处工作时工资，按事故发生时上一年度即2014年度赣州市职工月平均工资3761予以计算，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告所受之工伤为左肱骨骨干骨折对应的停工留薪为6个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资3761元／月×6月＝22566元。原告伤情经鉴定为九级伤残，依《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施办法》第二十二条之规定，被告方应向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金为3761元／月×9月＝33849元、一次性工伤医疗补助金为3761元／月×7月＝26327元、一次性伤残就业补助金为3761元／月×17月＝63937元。另依原告受伤后住院治疗的时间及本地公务人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为50元／天×213天＝10650元；对原告诉请的鉴定费260元予以认定；对原告诉请的交通费酌情认定为600元。对原告诉请要求被告赔偿住院期间护理费，被告提出原告未提供收治机构需要护理证明不予认可，针对该诉请本院认为原告住院治疗期间由其亲属护理符合正常的情理，必然产生相应的护理费用，因此，对原告要求支付住院期间护理费的请求予以支持，按照赣州市2014年职工月平均工资70%计算，即护理费为3761元/月÷30天×（204+9）天×70%=18692.17元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘昌华在被告浙江城建建设集团有限公司工作中受伤属工伤，原告即依法享有相应的工伤医疗和工伤保险等相关待遇，对原告诉请要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇合理部分本院予以支持。原、被告双方均同意被告先行垫付6000元在本案一并处理，则在被告赔偿费用中予以核减。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌华与被告浙江城建建设集团有限公司双方劳动关系；二、被告浙江城建建设集团有限公司应赔付原告刘昌华在本次受伤中停工留薪期工资22566元、一次性伤残补助金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、住院伙食补助费10650元、鉴定费260元、护理费18692.17元、医疗费6694.06元、交通费600元，合计183575.23元；上述款项核减被告先行垫付6000元，则被告浙江城建建设集团有限公司应支付给原告刘昌华177575.23元，该款限被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江城建建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一六年十二月七日代理书记员  吴亚城
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1452号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，总经理。委托诉讼代理人：范会议、高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李青标，男，汉族，46岁。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李青标挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。代理审判员  李传飞二〇一六年��二月八日书 记 员  孙慧雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2949号原告：史建梅，女，1988年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告史建梅与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同��纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告史建梅的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢第2层32（Z）3-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502020003192，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告史建梅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告史建梅以每平米3524.33元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告史建梅向被告振越公司支付购房款294000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告史建梅诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告史建梅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告史建梅按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告史建梅交付房屋。被告逾期未向原告史建梅交付房屋已构成违约，原告史建梅要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年8月23日止，实际天数为296天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26107.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限��司于本判决生效之日起十日内向原告史建梅支付违约金26107.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00207号申请执行人孙斌，男，住所地海兴县，联系方式。被执行人郭萍，女，住所地海兴县被执行人郭震，男，住所地海兴县孙斌申请郭萍等合同、无因管理、不当得利一案，作出的2013年海民初字第00648号已经发生法律效力。孙斌于2014-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2013年海民初字第00648号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9889号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告赵森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵森向原告偿还借款本金2万元及利息2400元；2.判令被告赵森从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告赵森未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告赵森于2014年4月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额11200元，自2014年4月30日起至2015年3月30日止，总计偿还本金利息总额为134400元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告赵森与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14400元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为赵森已支付服务费的收据。2014年4月1日，原告向被告赵森账户转款105600元。2014年4月1日，赵森向原告出具收条表明收到全部借款本金12万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2万元；二、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月30日的借款利息2400元；三、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金2万元为基数，从2015年3月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4642号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李张银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1181执466号之二申请执行人刘某某，男，1986年1月17日出生，汉族。法定代理人刘某甲（原告父亲），男，1953年3月5日出生，汉族。被执行人高某某，女，1954年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，本院已将被执行人高某某在中国邮政储蓄银行北安支行的工资收入3150.00元予以依法扣划，其中包含申请执行人刘某某2016年4月至2016年7月的抚养费2400.00元、案件受理费100.00元、公告费600.00元、申请执行费50.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十二月十三日书记员  谷世国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10456号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：李启兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告李启兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人董其伟到庭参加诉讼，被告李启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令李启兵返还借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按月1.68%计算）。事实和理由：2015年6月1日，李启兵向我公司借款2万元，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，李启兵未按约还款，故诉至法院。被告李启兵未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月5日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与李启兵（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为扩大经营，借款期限10个月、从2015年6月5日起至2016年4月5日止；固定利率，月利率1.68%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2336元、2302元、2269元、2235元、2202元、2168元、2134元、2101元、2067元、2034元。同日，汇金小贷公司向李启兵发放借款19600元。庭审中，汇金小贷公司称双方口头约定李启兵支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；李启兵按约定金额支付了前7期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与李启兵民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月2%支付利息，超出部分应抵扣本金，李启兵前7期还款金额分别为2336元、2302元、2269元、2235元、2202元、2168元、2134元，按照前述标准抵扣后，截至2016年2月5日李启兵尚欠借款本金5550.94元，故对汇金小贷公司要求李启兵返还借款本金6000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金5550.94元予以支持；对汇金小贷公司要求李启兵以6000元为基数从2016年2月5日起按月1.68%支付利息的诉讼请求，本院以5550.94元为基数从2016年2月5日起至按月1.68%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以5550.94元；二、被告李启兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以5550.94元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按月1.68%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1329号原告杜某某，女，汉族，生于1965年7月5日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告秦某某，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告杜某某诉被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李飞鸿，被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2016年3月27日秦某某无故打伤杜某某，致其全身多处软组织挫伤，牙齿被打掉一颗、松动一颗。杜某某受伤后在鲁甸县卫生院检查治疗，在昭通市中医院住院治疗5天，医疗费用合计为6029元。杜某某认为公民的生命健康权受法律保护，秦某某对杜某某实施侵权行为应当承担相应的法律责任。至今秦某某未对杜某某的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费6029元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，护理费94元/天×5天＝470元，误工费94元/天×5天＝470元，上述赔偿费用合计为7469元；本案诉讼费用由被告秦某某负担。诉讼过程中杜某某变更、增加部分诉讼请求，医疗费变更为6668.71元，增加一项诉讼请求人体损失程度鉴定费1100元，总的诉讼请求标的额变更为9208.71元。被告秦某某辩称，自己与杜某某是因为当天两家的土地问题发生的纠纷并非是秦某某无故殴打杜某某，相反是杜某某用脚踢秦某某、撕扯秦某某，秦某某为了摆脱杜某某的揪扯才用脚蹬在杜某某的左腿部，这个情况有龙树派出所协警、村上调解员在场见证。综上所述，秦某某没有打伤杜某某、更没有打着杜某某的牙齿，杜某某的部分医疗费用与伤情无关，医治××××更与此次损伤无关。另外秦某某当天也被杜某某踢伤并在龙树镇卫生院与鲁甸县中医院治疗用去医疗费337元，杜某某也应承担相应赔偿责任。经审理查明：2016年3月27日秦某某与杜某某二人因为两家的土地问题发生的抓扯，在发生纠纷的过程中双方各自都受到不同程度的损伤。杜某某的损伤经昭通市中医院诊断为全身多处软组织挫伤、牙震荡等伤情；于2016年3月27日至2016年4月2日在昭通市中医院住院治疗5天住院医疗费为3429.90元；于2016年3月、4月、7月在昭通市中医院的门诊医疗费用为48.90元＋16元＋2400元＋200元＝2664.90元，其中门诊医疗费2400元为拔牙补牙的费用；于2016年3月、4月在鲁甸县卫生院的门诊医疗费用为183.99元＋63.41元＋126.51元＝373.91元；杜某某的上述医疗费用合计为6468.71元。秦某某在纠纷中也受到一定程度的损伤，于2016年3月29日在鲁甸县中医院的门诊医疗费用为237.63元，于2016年3月30日在鲁甸县卫生院的门诊医疗费用为99.79元，上述医疗费用合计为337.42元。上述事实，有原告杜某某提交的身份证，住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票；被告秦某某提交的身份证，门诊费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。杜某某提交的人体损伤程度鉴定费发票，该票据仅是鉴定杜某某是否构成轻伤或者重伤是否追究秦某某刑事责任产生的费用，与本案民事损害赔偿没有关联性故本院不予采信。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中秦某某与杜某某因土地问题发生抓扯行为并且二人互有损伤，综合纠纷产生的原因、二人的行为与伤情等实际情况，应由秦某某与杜某某分别承担纠纷的同等责任。杜某某的损失应由秦某某承担50%的赔偿责任，杜某某自行承担50%的赔偿责任。秦某某的损失也应由杜某某承担50%的赔偿责任，秦某某自行承担50%的赔偿责任。本院认为杜某某住院治疗是一个整体性医疗过程，不能片面化割裂开来看待，××抗体抗原检测不代表××治疗产生医疗费用，检测费用作为住院医疗费中的一部分应当得到支持，本案中杜某某的医疗费应以其提交的住院医疗费发票、住院费用清单核对为准，故对秦某某提出的杜某某的部分医疗费用与伤情无关、医治××××更与此次损伤无关的辩称意见，本院不予采纳。杜某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。本案中杜某某的医疗费，以杜某某提交的医疗费发票核对为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；人体损伤程度鉴定费，因轻重伤鉴定与本案民事赔偿没有关联性，故本院不予支持。本案中秦某某的医疗费，以秦某某提交的医疗费发票核对为准。杜某某的损失为：医疗费6468.71元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，护理费94元/天×5天＝470元，误工费94元/天×5天＝470元，上述费用合计为7908.71元；应由秦某某赔偿7908.71元×50%＝3954.35元，杜某某自行承担7908.71元×50%＝3954.35元。秦某某的损失为医疗费337.42元，应由杜某某赔偿337.42元×50%＝168.71元，秦某某自行承担337.42元×50%＝168.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某赔偿原告杜某某各项损失费用合计叁仟玖佰伍拾肆元叁角伍分（￥3954.35元），于本判决生效后一个月内给付。二、原告杜某某赔偿被告秦某某医疗费壹佰陆拾捌元柒角壹分（￥168.71元），于本判决生效后一个月内给付。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院决定减半收取25元，原告杜某某负担12.50元，被告秦某某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十二月十四日书记员  丁正喜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3173号原告张金钟,男,1974年9月8日出生,汉族,农民,住泊头市。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告齐海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。张金钟与齐海龙租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十四日受理后，依法由审判员栗向东独任审判，于二0一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告张金钟的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告齐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金钟诉称，原、被告于2013年4月达成口头协议，双方约定被告在原告处租赁移动脚手架150套，原告按约定将租赁物送达至被告指定的地点，后被告退还70套租赁物，剩余80套租赁物至今未退还，被告为原告书写欠条一张。现原告要求被告给付租赁费及未退租赁物折款，共计39000元及利息。被告齐海龙未做答辩。经审理查明，原告主张，被告应偿还原告租金及未退还租赁物折款，共计39000元，并支付自2015年2月17日起至实际偿付之日止的利息及延期付款违约金。原告提交被告齐海龙于2015年2月17日出具的欠条一张，内容为：“今有齐海龙（身份证号：）住址河北省沧州市××南河头乡××号欠张金钟人民币叁万玖仟元”。本院认为，被告齐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张，至2015年2月17日，被告欠原告租赁费及未退租赁物折款，共计39000元的事实，予以确定。双方未约定逾期支付的利息及违约金，本院对原告要求被告给付自2015年2月17日起至实际给付之日止的息利及违约金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张金钟与被告齐海龙之间的租赁合同；被告齐海龙于本判决生效后五日内给付原告租金及未退还租赁物折款，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387元，由被告齐海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  栗向东二〇一六年十二月九日书记员  魏美美
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执695号之一申请执行人李源，男，汉族。被执行人月雪梅，女，汉族。李源申请执行月雪梅合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执695号，执行依据为本院于2016年5月31日作出的（2016）云01民初724号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执695号执行案件指定富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保950号申请人孙爱林，女，1963年10月12日出生，汉族。被申请人任先吕，男，1985年4月1日出生，汉族。本院在审理申请人孙爱林与被申请人任先吕民间借贷纠纷一案中，申请人孙爱林于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任先吕的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由潘旭提供担保。本院认为，申请人孙爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结任先吕的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封潘旭所有的号牌为XX的XX牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十二月一日书记员  黄 娜
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更888号罪犯曾明喜，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。2010年5月4日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第31号刑事判决，认定曾明喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年6月19日作出（2010）闽刑终字第268号刑事裁定，维持原判。于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曾明喜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾明喜减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾明喜在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规被扣10.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年、2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾明喜减刑的异议。本院认为，罪犯曾明喜于2016年月被本院裁定不予减刑后，改造表现稳定，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有多次违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾明喜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期2016年12月26日起至2036年6月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1643号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)曾清辉，男，1988年2月21日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，家住福建省清流县。曾因犯盗窃罪分别于2012年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2014年4月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年12月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人曾清辉犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0521刑初822号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾清辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千四百元；责令被告人曾清辉退赔赃物折合人民币301元，分别返还被害人郭某1人民币200元、被害人郭某216元、被害单位泉州台商投资区百崎乡里春村灵安王庙45元、被害人郭某3人民币40元。原审被告人曾清辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾清辉提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾清辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾清辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾清辉撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十二月五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人���法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：王小燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告王小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计240783.73元（截止2016年5月30日，欠款本金198540.39元，利息6474.83元，手续费和滞纳金35768.51元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年5月18日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月30日止累计欠款本息共计240783.73元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王小燕未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，王小燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。王小燕向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王小燕签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王小燕启用信用卡消费后，截止2016年5月30日，尚欠招行信用卡中心透支本金198540.39元，利息6474.83元，手续费和滞纳金35768.51元，共计240783.73元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等在案佐证。本院认为，王小燕取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但王小燕未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王小燕的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求王小燕给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金198540.39元，并支付截止2016年5月30日的利息6474.83元、手续费和滞纳金35768.51元，从2016年5月31日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221财保73号之一申请人张士友，男，1953年7月6日生，汉族，住杞县。委托代理人张倩倩，女，1989年11月3日生，汉族，住杞县，系张士友之女，代理权限为特别授权。被申请人李胜伟，男，1983年10月17日生，住杞县。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0221财保73号民事裁定书，将被申请人李胜伟名下的豫Ｂ×××××号轻型货车予以查封，现被申请人李胜伟申请解除查封并提供了反担保金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李胜伟所有的豫Ｂ×××××号轻型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  孙德华二〇一六年十二月五日书记员  张书艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3108号上诉人（原审被告）：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路4号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市亚太能源有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路4号。法定代表人：蔡翅翔，该公司经理。上诉人江苏瑞和化肥有限公司因与被上诉人泰兴市亚太能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件移送过程中，上诉人江苏瑞和化肥有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏瑞和化肥有限公司在本案移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏瑞和化肥有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪阿林审判员  王小新审判员  刘春生二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3907号周超：周超犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第681号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1236号申请执行人魏同波。被执行人潍坊银燕工具有限公司。法定代表人张希勇，总经理。本院在执行申请执行人魏同波与被执行人潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初656号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1812号安徽腾峰建筑工程有限公司、李伟、丁宁：你（单位）与刘新宏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1327号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初3391号原告：李培付，男，汉族，1976年12月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：朱泽勤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，汉族，1965年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1975年2月10日出生，住固始县。原告李培付与被告刘永刚和被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。李培付向本院提出诉讼请求：1、判决刘永刚及时偿还债务及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原告借给被告李昕20万元，由被告刘永刚担保，并签订借款合同。2015年8月以来，被告李昕未能偿还原告的本息，经多次与二被告催要无果，被告李昕于2016年7月因涉嫌集资诈骗被固始县公安局刑事拘留，故要求被告刘永刚偿还本金及利息。本院经审查认为，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，该涉嫌犯罪案件正在侦查中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李培付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 珊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1829号罪犯陈刘中，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）苏刑初字第125号刑事判决，以被告人陈刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20,000元。2012年10月9日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刘中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘中减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19007号原告：义乌市诚泰印染有限公司，住所地：义乌市佛堂工业区。法定代表人：季诚亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市迈耶乐针织有限公司，住所地：义乌市义西工业园区二期。法定代表人：龚益建，执行董事。原告义乌市诚泰印染有限公司（以下简称诚泰印染公司）为与被告义乌市迈耶乐针织有限公司（以下简称迈耶乐针织公司）加工合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告诚泰印染公司的委托诉讼代理人楼淳杰、被告迈耶乐针织公司的法定代表人龚益建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰印染公司诉称，2014年1月份开始，原、被告双方建立了加工承揽关系，被告提供布料由原告进行染色加工。2014年11月30日，经双方核对结算，被告共欠原告染色费359757.40元。至今，被告尚欠原告染色费121757.40元，请求判令：被告向原告支付染色费121757.40元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告因被告在2016年6月份另支付了2万元为由，变更诉请为“被告向原告支付染色费101757.40元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。”被告迈耶乐针织公司辩称，公司都破产了。原告诉上来是含税的价格，应扣除5%的税点，原告的法定代表人也是同意的。还应扣除染色质量问题导致的赔偿款10851元。被告实际欠原告的款项为73460元，可先支付4万元，其他款项在年前一次性付清。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：对账明细一份，用以证明截止于2014年11月30日止，被告尚欠原告染费359757.4元的事实。被告无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：诚泰印染公司曾与迈耶乐针织公司发生业务往来，2014年11月30日，经双方结算，迈耶乐针织公司欠诚泰印染公司染色费为359757.40元。嗣后，迈耶乐针织公司陆续支付了部分款项，至今尚欠101757.40元未付。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告应及时支付相应的染色款。被告至今未提供证据证明双方曾就扣税点及赔偿款达成一致意见，被告应承担不利的法律后果，被告应支付原告加工款为101757.40元。被告未及时支付款项，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告赔偿相应利息损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告义乌市迈耶乐针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市诚泰印染有限公司染色款人民币101757.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告义乌市迈耶乐针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十二月十二日代书记员 金宴宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1198号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡左岗村。法定代表人刘付军，总经理。被申请人鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城西大街桥西路北。法定代表人司学民，总经理。被申请人鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡古城村西侧。法定代表人赵远，总经理。被申请人刘付军，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省鄢陵县。被申请人王会平，女，汉族，1952年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被申请人徐巍鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司股东。被申请人刘肖瑾，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾金银行存款2304417.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾银行存款2304417.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  李亚廷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执606号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人，生于1998年8月7日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贵川在广安市广安区农村信用合作联社官盛信用社账户内存款人民币2254.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十二月五日书记员  黄金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2392号申请执行人王群华，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王海如，女，汉族，生于1975年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理王群华申请执行（2015）涪民初字第4022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王海如的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。被执行人：王岭安，男。被执行人：王明安，男。被执行人：王祥安，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王岭安等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王岭安未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初510号民事判决书，被执行人王岭安应偿还原告借款本金30000元及利息，被执行人王祥安、王明安对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：查封王岭安名下的车辆本裁定书送达后立即生效。执行员  叶廷利二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1447号之一申请执行人胡瑞霞被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司本院依据(2016)陕0302民初2723号判决书受理执行的胡瑞霞诉宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司应支付申请执行人胡瑞霞9070及利息，并承担执行费50元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4590号罪犯周新卓，男，1982年3月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一四年十二月二十三日作出(2014)楼刑一初字第307号刑事判决，认定被告人周新卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行，服刑期至二O一八年一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周新卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，完成劳动任务，现为监纪值班员，在值班岗位上认真负责，及时汇报监内情况，积极完成干警交付的各项任务。截止到2016年11月，共获考核分103.8分，其中获特殊奖励分38.8分，如：履行岗位职责、投稿、歌咏比赛、黑板报评比、心理健康运动会、清理蓄水池、取得职业技术证等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周新卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周新卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周新卓减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1852号申请执行人徐长田，男，汉族，居民。被执行人郭圣良，男，汉族，居民。申请执行人徐长田与被执行人郭圣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初636号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初636号民事判决书所确定的义务由被执行人郭圣良应给付申请执行人欠款X256元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭圣良暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人徐长田依据本院作出的（2016）鲁1325民初636号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人徐长田发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初636号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月十九日书记员  姬升丽
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执587号申请执行人：魏小彬，男，汉族。被执行人：尹华金，男，汉族。本院在执行申请执行人魏小彬与被执行人尹华金买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹华金未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人魏小彬于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人尹华金给付货款本息合计19500元，案件受理费2140元，并承担本案执行费2857元，合计人民币199997元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人尹华金于2017年1月15日前至少付清150000元，剩余部分于2017年5月30日前保证付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十九日书记员  冶 勇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执596号之一申请执行人胡春山，男，汉族，1973年9月27日生，住江西省南昌市新建区。被执行人金小勇，男，汉族，1978年10月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人熊淑娟，女，汉族，1983年4月15日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人胡春山与被执行人金小勇、熊淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年03月01日���出的(2015)新生民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春山于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人金小勇、熊淑娟无银行存款，无车辆、股权登记，其有住房一套本院已查封，暂未处置，被执行人金小勇、熊淑娟至今仍欠申请执行人胡春山款项133770元及利息。本院认为，被执行人金小勇、熊淑娟无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执596号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行��请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14385号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：周璐，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周璐返还借款本金32213.97元，支付截至2016年6月30日止的欠付利息1030.70元、复利及罚息5102.85元，并从2016年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金32213.97元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.周璐支付律师服务费2000元。事实和理由：2014年8月29日，周璐与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周璐20万元授信额度，授信有效期为24个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周璐签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予周璐5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月29日向周璐发放了借款，周璐付清了截至2014年12月19日的本金和利息，后于2015年11月6日返还本金1560.32元。截止2016年6月30日，周璐尚欠借款本金32213.97元、利息1030.70元、复利及罚息5102.85元。被告周璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，兴业银行重庆分行与周璐签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为24个月，自2014年8月29日至2016年8月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月29日向周璐发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。周璐收到借款后，付清了截至2014年12月19日止的利息，借款到期后于2015年11月6日返还本金1560.32元。截至2016年6月30日，周璐尚欠兴业银行重庆分行借款本金32213.97元、利息1030.70元、复利及罚息5102.85元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周璐与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周璐发放5万元借款，周璐未按约还款，应承担相应的违约责任。周璐应返还兴业银行重庆分行借款本金32213.97元、支付截至2016年6月30日的利息1030.70元、复利及罚息5102.85元，并支付自2016年7月1日起的罚息及复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求周璐对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求周璐支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周璐于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金32213.97元，支付截至2016年6月30日止的利息1030.70元、罚息及复利5102.85元；二、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金32213.97元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息1030.70元为基数，按借款年利率12%计收）；三、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，由被告周璐负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告周璐在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更883号罪犯胡贵文，男，1989年9月29日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2011年11月23日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定胡贵文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220000元，并对总额406579.5元承担连带责任；继续追缴所非法所得1715元；责令退赔被害人经济损失4930元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第93号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡贵文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡贵文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵文死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间月均消费283元，本院审理期间能履行部分附民赔偿款500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡贵文减刑的异议。本院认为，罪犯胡贵文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡贵文的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期2016年12月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1697号原告：魏雪红，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：杨中华，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。原告魏雪红与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪红的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪红向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积40.81平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款285670元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息285670元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为40.81平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏雪红办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3358号原告马俊，女，1981年12月29日生，汉族，农民，住宝丰县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告马俊与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3956元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3956元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告马俊在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3956元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告马俊系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。4、诉讼中，经合议庭释明，原告马俊不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告马俊以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告马俊提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告马俊系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资3956元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告马俊既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告马俊对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告马俊没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告马俊的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5051号罪犯黄海深，男，1957年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年5月13日作出(2011)清佛法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄海深犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年；本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海深在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审核理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月、2016年6月共2次获得监狱表扬。已追缴非法挪用公款产生的理财收益人民币24158.9元，已执行没收财产人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初851号原告：明淑容，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被告：莫建，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：李春玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省自贡市大安区。被告：韩春，男，汉族，1984年12月18人出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：马海涛，经理。被告：黄建武，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告明淑容与被告莫建、李春玲、韩春、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司、黄建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明淑容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明淑容撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明淑容撤回起诉。代理审判员  李佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  熊一苇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码：91500000676145381Y。负责人：张海波，支行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周陈国，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告周陈国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告周陈国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.周陈国立即返还信用卡透支本金360300.14元，支付分期手续费1654.68元并支付截止2016年6月20日的利息109639.58元、滞纳金15394.61元；2.周陈国支付2016年6月21日之后的利息和滞纳金（利息以欠款本金360300.14元为基数，自银行记账日起至全部款项还清为止，按每日万分之五的利息标准计收；滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准一次性计收。）事实与理由：2011年6月3日，周陈国向农行保税港支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行保税港支行依约向周陈国发放了信用卡，周陈国开卡透支后未按约还款，农行保税港支行催收未果后诉至法院。被告周陈国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，周陈国向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行保税港支行向周陈国发放了信用卡。周陈国于2011年8月起使用信用卡透支消费、取现，至今未足额还本付息。截止2016年11月11日，周陈国尚欠透支本金360300.14元、分期手续费1654.68元、利息138968.13元、滞纳金15394.61元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周陈国办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求周陈国返还尚欠的透支本金并支付利息及滞纳金。因农行保税港支行对2016年6月21日之后最低还款额未还部分的具体数额不能明确，故对农行保税港支行要求周陈国自2016年6月21日起支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周陈国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金360300.14元，支付截止2016年11月11日的分期手续费1654.68元、利息138968.13元、滞纳金15394.61元；二、被告周陈国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年11月12日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金360300.14元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8604元，由被告周陈国负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告周陈国于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月八日书 记 员  黄艳清
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1365号原告：陈佐鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁学琼（原告之妻），住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁学莲（原告妻妹），住四川省叙永县。被告：叙永县国佳商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇南大街25号。法定代表人：郭忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。原告陈佐鹏与被告叙永县国佳商贸有限公司(以下简称国佳商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐鹏及其委托诉讼代理人梁学琼、梁学莲、被告国佳商贸公司委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佐鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告国佳商贸公司为原告缴纳2009年至2015年的社会养老保险；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21959元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3441元；4、判决被告支付原告休息休假工资10000元。事实和理由：被告于2009年在叙永县家分店，取名为“国佳超市胜利桥分店”，后改名为“国佳超市映月半岛店”。原告于2009年5月受聘于该店，并一直在该店上班至2015年8月。上班第一年，原告的工资为每月200元。2010年1月，原告要求上涨工资后，被告便以每月营业额的4%作为原告的劳动报酬，每月仅1100元。在原告提出不想继续在被告处上班后，被告提出按营业额的4.5%作为原告的劳动报酬，工资也仅为每月1500元左右。每月工资均到总店财务处领取。2015年7月9日上午，因一顾客的小孩在店内不慎被热水烫伤，被告便关门推卸责任。7月27日，被告告知原告不再经营该店，与原告解除了劳动关系。原告诉至法院，请求判如所诉。被告国佳商贸公司辩称，原告陈佐鹏所诉不实，原告与被告之间并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。即使原告认为的劳动关系成立，原告诉请的社会养老保险也不是法院的审理范围；双方工资的请求已过诉讼时效，不应支持；被告未违法解除劳动关系，也不应支付经济补偿金；加班事实应由原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原告陈佐鹏生于1972年1月3日。被告国佳商贸公司成立于2000年9月25日，2014年7月10日办理工商登记，为有限责任公司。2009年12月11日，案外人郭中莲作为经营者，在叙永县注册成立了个体工商户，未取经营字号。2011年11月22日，郭中莲登记的前述个体工商户被核准注销。2015年1月19日，案外人郭中莲在前述叙永县注册了叙永县胜利桥副食店(以下简称胜利桥店)。2015年8月21日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称叙永县仲裁委)受理了原告等三人与被申请人胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷案，原告在该仲裁案中提出裁决胜利桥店为其完善2009年5月至2015年8月的养老保险等诉求。9月27日，叙永县仲裁委作出如下裁决：“一、被申请人叙永县胜利桥副食店与申请人梁学琼、陈佐鹏、梁学莲共同完善2015年1月19日至2015年8月6日的社会保险；二、被申请人叙永县胜利桥副食店于裁决生效之日起十五日内支付申请人梁学琼经济补偿600元(大写陆佰元整)、陈佐鹏经济补偿600元(大写陆佰元整)、梁学莲经济补偿600元(大写陆佰元整)；三、驳回申请人陈佐鹏的其他仲裁请求。”陈佐鹏等三人、胜利桥店均不服叙永县仲裁委作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕，并追加本案被告为被告。2016年4月19日，陈佐鹏等三人以本案被告为被申请人向叙永县仲裁委提起仲裁。同日，叙永县仲裁委作出不予受理通知书并送达给陈佐鹏等三人。2016年8月24日、9月11日，胜利桥店与陈佐鹏等三人分别撤回起诉〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕。本案诉讼过程中，原告陈佐鹏陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、案外人郭中莲的个体工商户登记情况表、叙永县仲裁委叙劳人仲字(2015)127号仲裁裁决书、本院(2015)叙永民初字第2358号民事裁定书及其之一号民事裁定书、原告等三人的劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书、送达回执等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原告陈佐鹏与胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷一案经叙永县仲裁委裁决后，原告陈佐鹏与胜利桥店均向本院提起诉讼又撤回起诉，依照相关司法解释规定，应当认定原仲裁裁决已生效。原仲裁裁决已确认自2015年1月19日起至8月6日止，原告与胜利桥店为事实劳动关系，原告也认可在此期间均是在胜利桥店工作，原告再以此同一事实主张与被告国佳商贸公司存在劳动关系，本院不予支持。原告陈佐鹏陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点，但其提供的证据既不足以证明其上班的副食店为被告的经营地点或者受被告指派去工作，也不能证明其与被告形成管理与被管理关系，故不能确认原告在2015年1月19日前与被告存在用工关系。原告主张的各项请求均以原、被告之间存在用工关系为前提，在不能认定原、被告之间存在用工关系时，本院对原告的各项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告陈佐鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈佐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年十二月二十日书记员  曾 珣