湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2804号原告：程丽红，男，1975年6月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：曾振钢、陈干，系湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉伊曼汽车零部件有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村山南特*号。法定代表人：彭文桥，系该公司总经理。委托代理人：田晓香、刘勇，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永利源包装有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道****号。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。委托代理人：郑谕，系该公司员工。一般授权代理。原告程丽红与武汉伊曼汽车零部件有限公司（以下简称伊曼公司）、被告武汉永利源包装有限公司（以下简称永利源公司）物件脱落、坠落责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告程丽红及其委托代理人曾振钢、陈干，被告伊曼公司委托代理人田晓香、刘勇、被告永利源公司的法定代表人胡勇及其委托代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽红诉称：2016年1月19日上午10时许，永利源公司雇佣原告送货至被告伊曼公司仓库时，因被告自制电梯卷扬机钢绳断裂，电梯从高空坠落，导致原告受伤。伤后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院4天后转入广州军区武汉总医院治疗，住院20天，共花费医疗费102448.85元。2016年6月7日，原告的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，出具武荆楚法鉴字【2016】第100264号鉴定意见书，认定：原告程丽红左下肢损伤为九级伤残，右下肢损伤属于十级伤残，综合赔偿指数为0.22，后期治疗费约需叁万贰仟元整，护理时间约需伍个月，休息治疗终结时间约需壹拾六个月。原告认为，原告在从事雇佣活动过程中，乘坐被告伊曼公司的自制卷扬机受伤，伊曼公司应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告伊曼公司承担医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾器具费、伙食补助费等共计337085.75元；二、被告伊曼公司承担本案的诉讼费。被告伊曼公司辩称：本公司与原告没有雇佣关系，其系受永利源公司指派为本公司送货，其在雇佣活动中遭受伤害，应该由其雇主即永利源公司承担赔偿责任。原告无视卷扬机上面“禁止使用卷扬机”的提示语，擅自使用并且超出卷扬机的承重范围运送货物，自身存在重大过错，应该承担全部的民事责任。原告诉请中的具体项目部分过高或无事实及法律依据。综上，原告要求本公司承担赔偿责任，无任何事实及法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告永利源公司辩称：本方并不是本案的适格被告。原告起诉系因被告伊曼公司的卷扬机坠毁导致原告伤害，本公司不是侵害人。本公司与原告系劳动关系，与原告在本案中所主张的并非同一法律关系。本公司不应在本案中承担赔偿责任。经审理查明：原告程丽红系被告永利源公司雇请的员工。2016年1月19日上午10时许，程丽红受永利源公司指派送货（纸箱）至伊曼公司。在到达伊曼公司仓库后，程丽红使用伊曼公司自制的卷扬机将纸箱运送至二楼。在运送过程中，卷扬机钢绳断裂，卷扬机轿厢坠落，致使乘坐卷扬机的原告受伤。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院4天后，于同年的1月23日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗。在广州军区武汉总医院住院治疗20天后，于2016年2月12日出院。出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨中断骨折；3、右胫骨平台骨折schatzkerⅣ型；4、右腓骨小头骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、维持支具固定6-8周，禁止下地负重；3、积极预防卧床并发症；4、门诊随访，根据结果决定下一步处置；5、如有不适，请及时就诊。出院后，程丽红又到汉南区人民医院门诊检查及治疗。以上住院期间及出院后门诊治疗，共用去医疗费及救护费101813.35元。另购买轮椅支出1060元。2016年6月7日，经湖北谦顺律师事务所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、程丽红左下肢损伤属九级伤残；右下肢损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.22；2、后期医疗费约需叁万贰仟元整；3、护理时间约需肆伍个月（从受伤之日起）；4、休息治疗终结时间约需壹拾个月。在诉讼中，被告伊曼公司对该鉴定不服，提出重新鉴定。2016年10月19日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1725号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程丽红的损伤评定为九级残疾；建议给予后续治疗费30000元或据实确定；误工期为360日、护理期为120日。被告永利源公司在原告程丽红受伤后，垫付医疗费55000元。永利源公司在庭审中明确表示，将该权利让渡给原告程丽红，由原告程丽红在本案中向被告伊曼公司一并主张。关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：101813.35元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为30000元；3、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为3000元；4、住院伙食补助费：住院24天，按照15元/天计算，数额为360元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间120日，住院期间24天实际发生护理费3670元，本院予以认定。其余的护理时间按照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算，数额为31138元/年÷365天×96天=8189.72元。以上两项合计3670元+8189.72元=11859.72元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张按照1090元计算，本院予以照准；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。数额为27051元/年×20年×0.2（赔偿系数）=108204元；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年1月20日至2016年10月18日），计273天。原告程丽红月工资为3500元，受伤后发生活费1000元/月，实际误工损失为2500元/月，故误工费计算为2500元/月÷30天×273天=22750元；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6,000元；10、残疾辅助器具费：原告程丽红因康复需要购买轮椅花费1060元，本院予以认定。以上十项之和共计286137.07元。事故发生后，被告永利源公司垫付医疗费55000元。上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、现场照片、误工证明、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人伤害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。在本案中，原告程丽红使用伊曼公司自制卷扬机进行作业，在使用过程中发生坠落，导致程丽红发生人身伤害，伊曼公司作为卷扬机的所有人、管理人如果不能证明自己没有过错，应该依照上述法律规定承担侵权责任。在本案中伊曼公司辩称其张贴有提示及程丽红超重使用，但并未向本院举证证明，故应当承担举证不能的法律后果，应当对程丽红的损失承担赔偿责任，赔偿的数额为286137.07元。在本案中，经过庭审释明，原告程丽红明确要求被告伊曼公司承担第三人侵权责任，故其雇主永利源公司不在本案中承担赔偿责任。原告程丽红诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉伊曼汽车零部件有限公司赔偿原告程丽红人身损害损失286137.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告程丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，鉴定费1500元，以上共计4678元（原告已预交），由被告武汉伊曼汽车零部件有限公司负担，被告武汉伊曼汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告程丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一六年十二月二十八日书记员  王琴