wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初2865号原告：甘炳伟，男，1961年6月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。被告：吴月萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市。原告甘炳伟与被告周明、吴月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因被告周明、吴月萍去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘炳伟的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告周明、吴月萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘炳伟向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款20000元给原告。事实和理由：两被告于2011年2月23日因经济困难向原告借款20000元，并出具有《借据》给原告收执，口头约定原告可于任何时候要求被告返还借款。借款后，原告多次要求两被告返还借款，两被告却以种种理由拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款20000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、《借据》、《收入证明》。在审理过程中，本院依职权调取（2015）浔民初字第4214号案《公告》壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明、吴月萍于2011年2月23日向原告借款20000元，并出具有《借据》给原告收执。借款后，被告至今没有返还借款给原告。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告甘炳伟提供的《借据》及原告的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款20000的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否共同返借20000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款20000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持，两被告应共同返还借款20000元给原告。被告周明、吴月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告周明、吴月萍应共同返还借款20000元给原告甘炳伟。本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告周明、吴月萍共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  梅燕莲人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月九日代书 记员  邓 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2621号原告：田寿昌，男，汉族，1960年4月26日出生,内蒙古阿拉善盟左旗人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：林生洲，男，汉族，1976年2月1日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：常莹，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月小区********室，系被告林生洲的妻子。委托代理人：虎维汉，男，汉族，1950年1月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，宁夏华建房地产开发有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区彭阳县海巴小区21-2-202室。被告：刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，文化程度不详，宁夏红阳实业集团有限责任公司法人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王金祥，男，汉族，1982年4月10日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，企业法人营业执照注册号640425200000776，组织机构代码证代码69433951-8，住所地宁夏回族自治区彭阳县城西门。法定代表人：刘志升，系该公司总经理。原告田寿昌与被告林生洲、刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下简称红阳集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田寿昌及其委托代理人王斌、被告林生洲的委托代理人常莹、虎维汉及被告王金祥到庭参加了诉讼，被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林生洲偿还借款300万元，利息81万元，共计381元；2.被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述借款依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年被告林生洲以其公司经营、发展、建设需要资金为由，要求原告帮忙借款，并由被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业公司提供连带责任担保。经五方协商，于2014年9月9日签订了借款协议书，约定了借款本金、利息、借款期限、担保责任及期限等。原、被告均在该协议书签名盖章予以确认，同时四被告向原告出具了借据一份。原告依约向被告林生洲提供帐户汇款300万元，借款到期后至今分文未还。经原告多次催要，被告林生洲推诿不还，担保人也不予协助。四被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。被告林生洲辩称，一、诉状所述答辩人于2014年借原告人民币300万元是事实；二、答辩人认为原告诉请利息过高，鉴于被告企业经济非常困难的实际，要求按银行贷款利率计算；三、请求从原告提起诉讼之日起计算利息。被告王金祥辩称，借款属实，借款协议书上我的签字也是我签的，但是请求判决时利息按照银行同期贷款利率计算。如果被告林生洲确实没有经济能力偿还借款，那么我愿意承担担保责任。被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收据、银行卡流水单、补充协议，被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告林生洲、王金祥对以上证据没有异议，本院认为原告提供的证据，能够证实2014年9月9日被告林生洲向原告借款300万元，被告刘志升、王金祥、红阳集团提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告林生洲因经营公司资金周转需要向原告田寿昌借款300万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为300万元，利息、代办费、手续费等81万元，共计381万元，借款期限2014年9月9日至2015年9月8日，被告刘志升、王金祥、红阳集团为上述债务的担保人，担保责任为连带责任担保，担保期间为三年。合同约定有纠纷由宁夏石嘴山市人民法院管辖。当天被告林生洲还向原告出具借据一份，载明：”今借到田寿昌人民币381万元，约定如下归还日期：1、2014年12月8日前归还27万元；2、2015年3月8日前归还27万元；3、2015年6月8日前归还27万元；4、2015年9月8日前归还300万元，借款人、担保人如不能按约定日期观看，借款人、担保人并要承担超期利息，每日5000元，借款方、担保方还要承担借款总数日3%的违约金，直至款全部还清为止。借款当天原告向被告林生洲支付现金27万元，2014年9月11日原告田寿昌通过银行转账的方式向被告林生洲支付273万元。2016年6月29日原告田寿昌和被告林生洲达成一份《补充协议》，将管辖法院变更至宁夏贺兰县人民法院。经原告多次催要，四被告均不予偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告田寿昌与被告林生洲之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据、借款协议、收据、银行卡流水明细为证。被告林生洲庭审时认可借款300万元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款300万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据中约定的利息为每日5000元即月利息5分，超过法律规定的年利率24%，应予以调整，故被告林生洲应承担自2015年9月8日至2016年7月11日的利息605589元（3000000元×24%÷365天×307天），故本院对原告主张的利息81万元予以支持605589元。原、被告在借款协议中约定担保人即被告王金祥、刘志升、红阳集团的担保方式为连带责任保证，担保期限为三年，因本案借款到期日为2015年9月8日，故原告起诉时被告王金祥、刘志升、红阳集团的担保期限未过，故被告王金祥、刘志升、红阳集团应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告王金祥、刘志升、红阳集团承担清偿责任后有权向被告林生洲追偿。被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生洲偿还原告田寿昌借款300万元、利息605589元，共计3605589元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司承担清偿责任后有权向被告林生洲追偿；三、驳回原告田寿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由被告林生洲、刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司负担35280元，由原告田寿昌负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十二月三日书记员薄迎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2763号上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市成华区双林路33号。法定代表人：刘明俊，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区扬帆建筑机械租赁店，住所地成都市金牛区树蓓巷*号。经营者：杨小波，男，汉族，1971年5月15日出生，四川省仁寿县组。上诉人成都市第七建筑工程公司因与被上诉人金牛区扬帆建筑机械租赁店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。成都市第七建筑工程公司上诉称，案涉合同签订地为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，本案应由上诉人住所地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案审理过程中经询问，双方当事人均明确表示未向原审法院提交案涉租赁合同。二审中双方亦未向本院提交案涉合同。故本案应根据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提供的盖有成都市第七建筑工程公司金河谷四期项目Ⅱ标段项目经理部印章的《塔机启用单》、《加节单》等证据能够认定案涉租赁物使用地点系“金河谷四期Ⅱ标段”工程项目，该项目地址位于成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地的成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的关于本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定依据双方签订的《塔式起重机租赁合同》中约定的管辖条款确定对本案具有管辖权无事实依据，其裁定理由错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十五日书记员  毛菊英
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2653号原告：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通律师事务所律师。被告：詹光宪，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郭兴菊，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县永安星光幼儿园，住所地奉节县永安街道香山社区诗城西路3号，统一社会信用代码：52500236062868876J。法定代表人：郭兴菊。委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，有特别授权。原告郭宴玲与被告詹光宪、郭兴菊、奉节县永安星光幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告郭宴玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宴玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭宴玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宴玲撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告郭宴玲负担，予以免交。审判员  袁衍隆二〇一六年十二月十五日书记员  张 宁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2080号之一原告:程杰，男，1982年8月27日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：张勋，男，1989年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：刘意，女，1997年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王有凯，男，汉族，1989年2月5日生，住河北省廊坊市安次区。原告程杰诉被告张勋、刘意、王有凯民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告张勋、刘意、王有凯的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，均为经查该地址无被告此人信息。本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程杰对被告张勋、刘意、王有凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  韩小兵二〇一六年十二月十五日书记员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3350号原告:危玉华，女，汉族，1963年7月20日出生，四川省南江县人，小学文化，农民工,住四川省南江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川。原告危玉华与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告危玉华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危玉华撤诉。案件受理费580元,减半收取290元(已缓交)，公告费25元,由原告危玉华负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
沈阳市浑南区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)辽0112执2732号申请执行人林明顺，女，1960年7月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人林明顺与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人林明顺自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民二初5331号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1906号原告：陈建，男，1972年8月17日出生，汉族，三明钢城机械制造有限公司职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。原告陈建与被告张凯香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告张凯香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯香偿还原告借款本金20820元及利息(按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日)；2.由被告张凯香承担本案的诉讼费用。陈建陈述事实和理由如下：原告与张凯香均是三明钢城机械制造有限公司职员。张凯香从2015年起陆续向原告借款。原告将借款以现金方式陆续借给张凯香。张凯香于2015年8月6日写了一张借条给原告，写明向原告借现金人民币20820元整。后原告多次要求张凯香还款未果，遂诉至法院。张凯香未作答辩。本院经审理查明以下事实：张凯香于2015年8月6日向陈建出具借条一张，内容为“借条本人张凯香向陈建借现金人民币20820元借款人张凯香2015.8.6”，确认其尚欠陈建20820元的事实。上述事实有陈建提供的借条及原告代理人的当庭陈述证明。张凯香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，陈建与张凯香之间的借贷关系合法，受法律保护。张凯香未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。陈建要求被告张凯香偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明借款时双方有约定利息，因此，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张凯香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张凯香应于本判决生效之日起十日内归还陈建借款20820元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由张凯香负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  骆志雄人民陪审员  颜新均二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 贺 兰 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3448号之一原告：杨吉平，男，汉族，1955年4月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈露、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县北环路南侧兴泽苑小区3号楼2段3号营业房。法定代表人：庄世潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。原告杨吉平与被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月27日开庭审理。2016年12月6日，原告杨吉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉平撤回对被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3185元（已减半收取），由原告杨吉平负担。审判长李莹人民陪审员保瑞娟人民陪审员杨兵国二〇一六年十二月六日书记员孙飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖321执字1870号之二申请执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1层102#A/B号，组织机构代码67586871-3。法定代表人：王家丽，该公司总经理。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师（实习）。被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。法定代表人：王英雄，该公司董事长。保证人：怀远县中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：刘诗好，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽天河金属物资有限公司与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鸿远电子科技有限公司不能履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2578号民事判决书确定的义务。因保证人怀远县中小企业发展有限公司在案件审理期间，于2016年8月8日自愿为安徽鸿远电子科技有限公司提供保证，本院据此解除了对安徽鸿远电子科技有限公司财产采取的保全措施。现因安徽鸿远电子科技有限公司无财产履行，致使安徽天河金属物资有限公司的债权无法实现，本院以（2016）皖0321执1870号之一执行裁定书裁定怀远县中小企业发展有限公司在保证责任范围内向安徽天河金属物资有限公司清偿钢材款1339160.99元及违约金（以所欠货款504757.48元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9624元，并负担执行费17641元，其中违约金计算至2016年12月1日为191807.84元。怀远县中小企业发展有限公司未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划保证人怀远县中小企业发展有限公司的银行存款1558233.83元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。本裁定立即执行。审判长 赵 亮审判员 孟明轩审判员 吴 刚二〇一六年十二月十二日书记员 许丹丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1277号本院在执行李杰与马书华、吴全田民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马书华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人马书华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执672号申请执行人邱新旺。被执行人邱贤明。申请执行人邱新旺与被执行人邱贤明刑事附带民事诉讼纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2734号罪犯谢春林，男，1996年9月19日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年10月15日作出(2014)泸刑初字第79号刑事判决，以被告人谢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢春林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1966号原告：邓秀凤，女，1978年5月16日出生，汉族，三明市盛德隆物流有限公司职员，住三明市梅列区。被告：卓友海，男，1976年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：芦丽芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告邓秀凤与被告卓友海、芦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀凤到庭参加诉讼，被告卓友海、芦丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓友海、芦丽芳共同偿还原告借款60000元及利息（自2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算）；2.由被告卓友海、芦丽芳承担本案诉讼费。邓秀凤陈述事实和理由如下：2014年3月起，被告卓友海以到广东投资沙县小吃需要投资款为由，向原告借款60000元。原告按卓友海要求将借款60000元分两次转入张小林银行账户。卓友海于2014年7月补写了一张欠条。因卓友海、芦丽芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。卓友海、芦丽芳未作答辩。本院经开庭审理，查明以下事实：2014年3月，卓友海向邓秀凤借款60000元。2014年3月25日，邓秀凤以银行转账方式将借款40000元转入卓友海指定的张小林银行账户，又于同年4月28日将借款20000元转入卓友海指定的张小林银行账户。卓友海向邓秀凤出具借条一张，内容为“借条兹今向邓秀凤借人民币60000元正转张小林账户建行借款人卓友海2014年7月”。借条中还注明了卓友海的身份证号码。另查明，卓友海、芦丽芳于2004年8月23日登记结婚，2014年9月3日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有邓秀凤提供的借条、银行交易记录、三明市梅列区民政局出具的婚姻登记情况表及邓秀凤当庭陈述证实。卓友海、芦丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，邓秀凤与卓友海之间的借贷关系合法，受法律保护。卓友海未归还借款，应当承担相应的民事责任。邓秀凤要求卓友海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明借款时双方有约定利息，因此，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在卓友海、芦丽芳关系存续期间，芦丽芳未能提供证据证明该借款卓友海与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。卓友海、芦丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卓友海、芦丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀凤借款本金60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由卓友海、芦丽芳共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  宁 慧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4771号之五申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县行政服务大厅。负责人：种利，支行行长。被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，住莘县。被申请人：韩朋林（朱雪冰之妻），女，1982年1月15日生人，汉族，住址同上。被申请人：张多省，男，1975年11月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：沈志刚，男，1974年8月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：张静，女，1980年2月15日生人，汉族，住莘县。被申请人：秦洪涛，男，1976年4月22日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮侯扣留被告韩朋林在莘县第一中学的工资（除每月生活费700元外）至150000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡潇潇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1864号罪犯王富全，男，1982年2月9日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2015年1月19日作出(2015)龙刑初字第54号刑事判决，以被告人王富全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王富全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项8000元。本院认为，罪犯王富全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王富全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4567号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:沈阳峰烨商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市阳河区北站路****号（1411）。法定代表人：郭明峰，董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：深圳市智慧金包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山新二村**栋*楼。法定代表人：谢艳丽，总经理。原审被告：郭明峰，男，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳峰烨商贸有限公司（以下简称峰烨公司）因与被申请人深圳市智慧金包装制品有限公司（以下简称智慧金公司）及原审被告郭明峰承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。峰烨公司申请再审称：本案未追加深圳市华硕纸制品有限公司（以下简称华硕公司）为当事人致事实不清；本案证人未出庭作证，证据采信违反法定程序；二审判决不同意峰烨公司的鉴定申请违反法定程序，我方委托国家纸张质量监督检验中心进行鉴定，该鉴定结论足以推翻原判决。据此，请求立案再审。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。关于应否追加华硕公司为本案第三人的问题，本案《定作合同》为峰烨公司、智慧金公司签订，虽在合同履行过程中由华硕公司代收货款，但发生业务往来的双方当事人为峰烨公司、智慧金公司，并不是华硕公司，智慧金公司也确认收到峰烨公司货款共计480000元，故对峰烨公司要求追加华硕公司为第三人的主张应不予准予。关于智慧金公司交付的货物是否存在质量问题，双方在合同中约定，智慧金公司交货时，峰烨公司应详细核对数量及质量，峰烨公司收货即视为合格。由于峰烨公司在本案中已确认收取了部分货物，其在收货时并未向智慧金公司提出质量问题，而涉案的大部分货物是由深圳市富锦食品工业有限公司（以下简称富锦公司）收取，并无证据显示富锦公司针对其收取的货物向智慧金公司或者峰烨公司提出过质量异议，据此，峰烨公司在本案中提出智慧金公司交付的货物存在质量问题缺乏事实依据，应不予支持。因月饼盒属于季节性较重产品，其质量容易受时间、温度和储存条件的影响，故二审判决未予受理峰烨公司在本案中要求对涉案月饼盒进行质量鉴定并无不妥。现峰烨公司提供的其自行委托国家纸张质量监督检验中心作出的《检验报告》，不是在本案审理中依法申请、形成的，故不能作为本案新的证据使用。关于10000套华月经典月饼盒的问题。智慧金公司在本案中提交的照片可以证明智慧金公司已完成了华月经典月饼盒的加工义务,智慧金公司以富锦公司的工作人员的电话录音为据主张其未交付华月经典月饼盒的原因系富锦公司仓库无法存放所致，结合智慧金公司在履行合同过程中从未存在延期交货的情形，二审判决对智慧金公司的上述主张予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定，峰烨公司认为富锦公司的工作人员为证人应出庭作证不符合本案的实际情况，不应支持。综上所述，峰烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳峰烨商贸有限公司的再审申请。审判长 严 加 武审判员 陈 少 林审判员 张 学 英二〇一六年十二月七日书记员 苏浩文慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2628号之一被执行人瞿国春，绰号“狗子”，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化。因赌博，于2011年12月20日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月13日被射阳县公安局取保候审；2014年3月31日被射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人瞿国春罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金六万元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人瞿国春退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015)新双民初字第00808号原告：颜成华，男，1964年3月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：颜迪，男，1993年4月20日出生，住新沂市。被告：刘吉明，男，1964年1月3日出生，住新沂市。被告：王洪秀，女，1963年5月21日出生，新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：刘小荣，女，1985年7月5日出生，住新沂市。原告颜成华与被告刘吉明、王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告颜成华的委托诉讼代理人颜迪，被告刘吉明、王洪秀，证人乔某到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告颜成华，被告刘吉明及两被告共同委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款27300元[包括16000元借款一笔、6000元借款一笔、6000元借款的利息5300元（以6000元为基数，自2012年5月4日至2015年12月17日，按照月利率2%计算，以5300元为限）]；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，原告向被告刘吉明出借借款本金6000元，按月利率2%计息。2014年3月11日，原告又向被告出借借款36000元，就该笔借款，2015年5月8日被告刘吉明偿还原告20000元，并将原告所持有的36000元借条撕毁，并拒绝将剩余的16000元出具借条，原告随即录音。上述欠款经原告催要，两被告至今未付，故原告提起本案诉讼。被告刘吉明辩称，对原告所诉6000元借款，被告已分两次还清，但原告未将借条撕毁。被告并不欠原告另一笔16000元，因被告为案外人高长江向原告借款20000元提供担保，故向原告偿还20000元。被告王洪秀辩称，其对涉案借款均不知情，仅知道已经全部还清，故不承担还款责任。本院经审理查明，2012年5月4日。被告刘吉明向原告出具6000元借据一张，该借据载明：“今借到颜成华现金陆仟元，此借据长期生效，直至全部还清为止（息2%），借款人刘吉明。”对于该笔借款，被告刘吉明提供邮政储蓄银行4000元汇款收据两张，根据该两张汇款收据载明内容，被告刘吉明分别于2012年6月25日，2013年8月13日向原告颜成华汇款4000元，被告刘吉明以此证明该笔借款已通过偿还8000元的形式全部还清。在本案审理过程中，原告颜成华提供录音一份及证人乔某的证言，以证明被告刘吉明在偿还原告20000���时撕毁原告36000元借条的事实。在该份录音中，原告颜成华陈述借款一共是36000元，被告刘吉明陈述：“你要是让呢，咱哥们怪好，你要不让是你的事情，但是我手握的条子你得给我，我不会不给你的，你要说不让我，我没想到你能这样的，我跟你商量，我身上没带那么多钱来，你看行呢，兄弟们在一块处，能给这个面子，我就行，俺弟兄怪好，你要说不给这个面子，俺一分钱不少你的，我给你钱我凭什么不撕票的。”被告刘吉明对该份录音的内容不持异议，但辩称其所偿还20000元系其代案外人高长江偿还担保借款20000元。另查明，1.2010年4月29日，案外人高长江向原告颜成华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，由被告刘吉明提供担保。在本案审理过程中，双方均确认该笔借款已由刘吉明代高长江全部还清，但原告颜成华称高长江的2万元是在刘吉明家里还的，并不是该36000元中的20000元。2.就原告所主张的36000元借据，原告颜成华陈述称：“2010年9月26日、9月30日、2009年12月6日，被告分三次向原告借款共计140000元，后经被告多次还款，尚欠原告36000元未付，故被告刘吉明为原告出具36000元借据一张，2015年3月5日被告刘吉明偿还原告20000元，并将该36000元借据撕毁。”3.被告刘吉明提供60000元收据一张，以证明已偿还原告本息共计60000元的事实，原告颜成华对该收据不持异议。4.原告申请证人乔某出庭作证，以证明被告刘吉明撕毁其36000元借条的事实。5.在本案审理过程中，被告刘吉明申请对原告所提供的6000元借据的真实性进行鉴定，后被告刘吉明认可该张借据的真实性，并辩称已通过两次还款4000元偿还该笔借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的6000元借据一张，录音一份、证人乔��的证言，被告提供的汇款凭证两张、60000元收到条一张等证据在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，对于原告主张的6000元借款及利息5300元。原、被告均陈述该6000元系之前借款所产生的利息，被告刘吉明提供其分别于2012年6月25日、2013年8月13日转账给原告共计8000元的回执两张，该两张回执可以确认被告刘吉明在向原告出具6000元借据后向原告还款8000元的事实。根据该张借据所确定的月利率2%的标准，被告所偿还8000元已足够偿还该6000元借款所产生借款本息。原告虽称该两次还款系偿还其他借款所产生的利息，但对于具体所偿还利息的期间及计算标准均不能明确，本院对原告的该项意见不予采信。故对原告所主张的6000元借款本息，本院不予支持。对于原告所主张的借款16000元，原告提供录音一份、证人乔某的证言以证实被告刘吉���尚欠其16000元的事实。根据录音中双方所陈述内容可以确认，被告刘吉明在偿还原告颜成华20000元后，未还清全部款项，并将颜成华所提供借据撕毁。被告刘吉明虽辩称所偿还20000元系代案外人高长江偿还担保欠款，并提供高长江借款的原始借据一张予以证实，但根据上述证据材料，原告颜成华在录音中陈述借款数额36000元的事实，被告刘吉明均未予以确认或否定，被告刘吉明在录音中亦未涉及其代高长江还款的任何情形，且被告刘吉明在录音中亦存在其没带那么多钱，希望颜成华予以适当减免的陈述。故根据该谈话内容可以确认双方在录音中所谈话借款系本案原告所主张的36000元借款。因被告刘吉明已偿还20000元，剩余16000元，应予支付。综合以上事实，本院确认被告刘吉明尚欠原告16000元，对原告要求被告刘吉明偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉明��王洪秀系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王洪秀亦未能提供证据证实涉案债务为被告刘吉明的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉明、王洪秀于本判决生效后十日内共同偿还原告颜成华借款16000元。二、驳回原告颜成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告颜成华负担283元，由被告刘吉明、王洪秀负担200元���原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  孙 琳人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7014号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆龙马投资有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路354号。法定代表人：罗马毅，该公司执行董事。被告：罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告瞿洋诉被告重庆龙马投资有限公司、罗马毅公司解散纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿洋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许瞿洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由瞿洋负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1849号申请执行人：戴焰，男，1968年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：俞林星，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行戴焰与俞林星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的848230元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5957号原告赵某1，女，1954年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人周某，五分地司法所法律工作者。被告赵某2，女，1968年8月8日出生，身份证号汉族，农民。原告赵某1与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人周某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿医疗费30151.55元、误工费1620.00元、护理费1818.00元、伙食补助费720.00元、交通费750.00元，合计35099.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日14时左右，被告赵某2驾驶载物超出，被告只支付医疗费，对原告的误工费、护理费、营养费等只字不提，经调解未果，被告拒不支付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某2法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、巴林右旗医院出具的病情诊断书、病历、用药清单各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。2、药费单据四枚，证明2015年原告受伤后住院治疗所花费的医疗费30151.55元的事实。3、案外人岳某出具收据三枚，证明原告受伤后所花费交通费用750.00元的事实。4、翁牛特旗公安局出具的道路交通事故认定书一份，证明2015年6月28日14时原告被被告所驾驶的三轮电动车撞伤，本次事故被告承担全部责任的事实。被告赵某2未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及双方的举证、质证，本院认证为：原告向本院提交的1-4号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月28日14时左右，被告赵某2驾驶自有的××旗的公路由东向西与在道路右侧行走的被侵害人赵某1在高速公路桥下发生相撞，造成被侵害人赵某1受伤的交通事故。赵某1受伤后于2015年7月13日至2015年7月31日在巴林右旗人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨踝上骨折；2、完全右束支传导阻滞；后于2016年8月24日至巴林右旗医院骨科复查，共花费医疗费30151.55元。翁牛特旗公安局于2015年8月4日针对本次事故作出翁公交认字[2015]第151123号道路交通事故认定书：”赵某2负本次事故全部责任，赵某1不负事故责任”，双方在法定期限内均未对此认定书提出书面异议。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错损害他人人身权利，应当承担民事责任。此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告赵某2承担事故的全部责任，因此给四原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因被告未对原告赔偿完毕，故对于原告的赔偿费用，被告直接赔偿原告。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，宜按原告受伤住院期间所花费的费用30151.55元计算为准。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，宜按原告住院天数18天计算为准，适用2015年度相关赔偿标准。原告要求被告赔偿交通费750.00元的诉讼请求，不属于原告及必要陪护人员因就医实际发生的费用，且原告出具的车费收据非正式票据，本院不予支持。依据本院查明的事实，原告的损失为：医疗费30151.55元，误工费1621.80元（90.10元/天×18天）、护理费1980.00元（110.00元/天×18天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天），合计35553.35元。被告赵某2承担的赔偿数额为：医疗费30151.55元，误工费1621.80元（90.10元/天×18天）、护理费1980.00元（110.00元/天×18天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天），合计35553.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某2于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计35553.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，邮寄送达费40.00元，合计379.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一六年十二月二十日书记员石文炎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2182号罪犯郭艺桑，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2015年4月13日作出(2015)龙刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人郭艺桑犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币621元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭艺桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭艺桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分八点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭艺桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭艺桑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初676号原告：唐晓勇，男，1978年10月18日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖庆华，男，1948年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋本春，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告唐晓勇与被告赖庆华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓勇及其委托诉讼代理人李军、被告赖庆华及其委托诉讼代理人蒋本春、钟再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除侵权修建的阳台和化粪池；2.判令被告赔偿原告被破坏的房屋损失80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的一栋三层房屋坐落于邻水县，楼房西侧为原告的圈舍瓦房，其北侧与被告的一栋二层楼房前后毗邻，两家房屋之间是原告本人空地形成的一条0.8米宽的露天务农通道。2015年3月，被告未与原告协商，擅自在露天通道上方修建半封闭式阳台，并侵占通道修建化粪池。被告修建的阳台对原告屋顶预制板面造成了破坏，而且影响到原告房屋滴水排放，化粪池污水也侵入原告圈舍地基。被告赖庆华辩称，1、原告诉称的“露天通道”不是原告的，而是被告的自留地，有林权证（1982）第NO:0068955号邻水县人民政府《林权证》为证；编号为邻坛10209069号《集体土地建设用地使用权登记书》上登记的土地使用者是唐勇，并不是唐晓勇，且唐晓勇是城镇户口，不具备获得农村宅基地土地使用权证的资格。如果《登记书》上的唐勇为原告唐晓勇，办证日期为1990年，此时唐晓勇只有12岁，《集体土地建设用地使用权登记书》不会登记在一个限制民事行为能力人头上，且无相邻界址人的签字确认；2、争议土地应是以原告的圈舍墙体为界，而原告之父唐有田采取蚕食的办法，在圈舍的墙体上飞檐了30公分的水泥板（预制板），当时被告非常反对，然而唐有田夫妇对被告讲：“今后你家如果要把房子接出到此界边时，把这飞檐撬了或者包含在其中都可以”，被告听后考虑是近邻，就同意了这个方案，为了明确界址，被告用混凝土硬化了争议地；3、被告修建阳台及化粪池经过了唐晓勇的同意，现在原告拿出一份名叫唐勇持有的土地使用权证记载的内容，应属于登记错误，与被告持有的林权证记载的内容发生冲突与对立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告唐晓勇提交的证据，1.原告身份证复印件；2.邻水县坛同国土资源所出具的情况证明；3.证人张某、廖某证言。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.邻水县公安局坛同派出所出具的户籍证明以及房屋现场照片5张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。2.原告提交的《集体土地建设用地使用证登记书》与被告赖庆华提交的证据：邻水县公安局坛同派出所出具的户籍证明、邻水县人民政府颁发的赖庆华持有的《林权证》、原告持有的《集体土地建设用地使用证》，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，予以采信，但对证据欲达到的证明目的不予认可。3、被告提供的证人吴某与吴苏书的证言，与本案查明的事实不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓勇与唐勇系同一人。唐晓勇坐落于邻水县的圈舍瓦房与被告赖庆华的二层楼房前后毗邻，中间有近一米的空地。2015年3月，被告赖庆华在该争议地修建一化粪池及于地块上方修建一半封闭式阳台，现场可见原告房顶预制板延展部分（与原屋顶用瓦对比）与被告赖庆华修建的阳台外侧延伸部分重合（上下留有间隙），均在争议地上方。且被告修建的砖柱贯穿原告房屋预制板面，造成预制板损坏，房屋右后方排水管道悬空，其排水将对原告的圈舍产生一定影响。同时查明，1982年7月10日，邻水县人民政府颁发《林权证》给被告赖庆华，其四至界记载不详。1990年6月9日，唐晓勇之父唐有田（已死亡）作为申请人，以“唐勇”为法人代表，申请集体土地建设用地使用权登记，1993年5月16日，邻水县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》给“唐勇”，其四至界为（住宅、圈舍）：东与唐有田共列，本人空地；南为本人滴水，道路；西为本人空地，与谢德成共列；北为汉渝公路，本人空地。双方各自以上述证据对争议地块主张权属。另查明，原告圈舍与被告房屋毗邻的墙体为全封闭式墙体，圈舍前方另有道路通行。本院认为，权利救济需以权利存在为前提，在以权利受侵害为由请求法律救济的纠纷中，如果请求方主张的权利受到质疑，则首先要确定该权利的存在与否。本案中，原告主张被告修建的阳台、化粪池侵占了本人空地构成侵权，而被告抗辩原告搭建的预制板延展部分系置于被告自留地上方构成侵权，属于土地争议与侵权纠纷的并存，应首先明确土地的权属，故对于原告主张的拆除行为可在土地争议解决后，如确实属于被告侵权，可另行主张，在本案中不作处理。但是不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查实，被告修建的阳台未对原告的通风、采光、通行及屋顶排水造成实质影响，但其修建的砖柱贯穿原告房屋预制板面，对原告造成了一定的经济损失，现原告主张80元的损失，并无不当，本院予以支持；被告房屋右后方排水管道底部悬空，其排水将对原告圈舍产生影响，故本院认为由被告将悬空的管道加长连接至排水渠内，消除排水造成的影响为宜；原告未提交证据证明被告修建的化粪池污水排放侵入了原告圈舍地基，故对于原告主张的排除化粪池污水排放的侵权行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖庆华于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐晓勇因房屋受损造成的经济损失80元；二、被告赖庆华于本判决生效之日起五日内加接其房屋右后方悬空排水管道，并使之引入排水渠内；三、驳回原告唐晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赖庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  戚祥平审判员  宁晓波审判员  蒋 宇二〇一六年十二月十二日书记员  段善春书记员  刘 珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2792号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：周大福珠宝金行（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼。法定代表人：黄绍基，董事长。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人周大福珠宝金行（重庆）有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市旌阳区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与周大福珠宝金行（重庆）有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月八日书记员  毛菊英
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2607号原告:郭建芳,女,1960年2月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:杨孝惠,男,1954年9月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦明道大楼15楼。原告郭建芳与被告杨孝惠、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郭建芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建芳负担。审判员 张 蕊二〇一六年十二月十六日书记员 沈萌萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4875号申请执行人郝某，男，1975年9月20日出生，住北京市石景山区。被执行人宋某，女，1953年12月9日出生，住北京市石景山区。关于郝某与宋某析产继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院2015年石民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。郝某申请执行要求：宋某赔付郝某各项拆迁补偿款二十六万三千一百二十七元五角。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋某下落不明，其名下有房产，本院已查封，但该房产现不具备上市交易条件，宋某名下再无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产，法院已将宋某列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第3610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月十九日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3352号原告:郑兆喜，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证号码×××，河南省郸县人，小学文化，农民工,住河南省郸县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告郑兆喜与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑兆喜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兆喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兆喜撤诉。案件受理费476元，减半收取238元（已缓交），公告费25元，由原告郑兆喜负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2837号原告：丛某某，女，汉族，1982年10月28日出生，硕士研究生学历，教师，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫某某，男，汉族，1971年9月1日出生,系宁夏乾通集团公司董事长，住宁夏回族自治区。被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街与伊园路口。法定代表人:吴某某，系该公司董事长。原告丛某某诉被告闫某某、宁夏乾通投资咨询服务有限公司(以下简称乾通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫某某支付原告借款本金10万元；2.被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告在贺兰县乾通公司签订借款协议，借给被告闫某某共计10万元，借款期限一年，借款由宁夏乾通投资咨询服务有限公司提供担保，后经原告多次催要，被告闫某某以没钱为由拒绝偿还，现请求依法审理并支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫某某、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告闫某某向原告借款10万元，借款日期为2015年10月9日至2016年10月8日，被告乾通公司在担保方处加盖公章，并约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”。双方口头约定月息2分（2%/月）。原告当日向被告乾通财务郭燕转账支付10万元。被告乾通公司当日向原告支付利息2000元，并按月向原告支付利息2000元直至2016年5月止。原告催要剩余借款本息未果，现诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原告在向被告闫某某支付借款本金时，被告乾通公司当日按照月息2分的标准向原告支付了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借本金应当认定为98000元（100000元-2000元）。原、被告之间口头约定的利息未超过法定限额，故原告要求被告闫某某支付本金10万元诉讼请求中的合理部分98000元，本院予以支持。被告乾通公司作为上述借款的担保人，在借款协议书中加盖公章的行为具备法律效力。双方约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应当认定为被告乾通公司承担一般保证责任。双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应认定被告乾通公司的担保责任期间止于主债务履行期届满之日起6个月内。原告与二被告于2015年10月9日的借款协议书中约定还款期限截止为2016年10月8日，被告乾通公司对该笔借款本金98000元的担保期间未经过，应当对该笔98000元的借款本金承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某向原告丛某某支付借款本金98000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司在被告闫某某无力承担上述债务的情况下承担一般保证清偿责任；三、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费450元，由被告闫某某、宁夏乾通投资咨询服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二○一六年十二月二十日书记员李娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5027号之一原告：刘斌，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县建设路永乐路转盘东北角，组织机构代码55833633-9。法定代表人：吴问军，总经理。被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道未来国际(商丘市公安局招待所对面)，组织机构代码55315877-2。法定代表人：张兆晟，经理。被告：关康，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。本院受理原告刘斌与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、关康民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一六年十二月八日书记员  罗 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7144号罪犯易孝忠，男，1971年8月14日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年12月28日作出(2011)湖吴刑一初字第419号刑事判决，认定被告人易孝忠犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2015年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易孝忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯易孝忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易孝忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易孝忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易孝忠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月4日起至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5485号原告潘巧云，女，1973年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告赵祖福，男，1965年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告潘巧云与被告赵祖福债务纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘巧云、被告赵祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巧云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款37万元，支付2013年3月22日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、执行费及其他费用。事实和理由：2012年时，被告向原告借款，用于做煤炭生意。2013年3月22日，双方结算，被告向原告出具40万元的欠条。此后，被告归还3万元，余款37万元未归还。被告赵祖福辩称：自2009年开始，双方在一起同居生活近5年。期间，双方因共同做粉煤灰生意，原告向其亲戚朋友借了大约36万元，由原告向外出具借条。后来，原告要求被告出具欠条，被告考虑到双方还在一起生活，就向原告出具了欠条。一开始，被告只想出具30万元的欠条，后在原告要求下就出具了40万元的欠条。以上借款资金均由原告保管，主要用于以下方面：被告归还前妻生病期间欠下的8万元债务；部分用于共同做粉煤灰生意；2013年9月，原告开设艾灸馆，动用部分借款资金。艾灸馆开设后，原告独立经营，所有收入由原告掌管。开设艾灸馆时，原告向被告大姐借款7万元，向被告大舅借款2万元，该款至今未归还；同居期间，被告将1.7万元工资交给原告，汇款1万元给原告，原告还领取被告承包田上分配款2万元。以上共计13.7万元，应算作已归还款。被告认为，上述部分借款由原、被告各自用于个人事务，其余部分用于共同事务，用于个人事务的应由个人归还，用于共同事务的应由双方平均承担。具体而言，原告动用上述借款资金独自经营艾灸馆的钱，由原告个人承担；被告归还前妻治病所欠8万元债务款，由被告个人承担；上述13.7万元应算作已还款。除此之外，经估算，被告欠原告欠款本金约4万元，被告同意归还。原告向外借款，应支付利息，原告提供借款利息明细表后，被告同意分担利息。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，经质证，本院对案件事实认定如下：因原告离婚、被告丧偶，原、被告于2000年初左右开始同居生活。2014年，双方结束同居生活。原、被告同居期间，因经营需要，原告向其亲戚朋友借款，由原告出具借条。关于以上借款的用途，双方表述不一（见诉称、辩称部分）。2013年3月22日，被告向原告出具欠条，注明：欠款40万元；南京恒晟混凝土货款归潘巧云结算。2013年9月，原告开设艾灸馆。艾灸馆开办后，原告独立经营，收入由原告掌管。上述欠条出具后，被告汇款1万元给原告，原告还领取被告承包田上分配款2万元。本院认为,无配偶者与他人同居，双方可以对生产经营、生活消费、收入分配、债务分担等作出约定，该约定可适用于某一时间段内，也可适用于整个同居期间。现实生活中，同居者的同居方式多样，有的较为紧密，有的较为松散。本案中，双方自2000年左右开始同居，被告于2013年向原告出具欠条，被告出具欠条的行为表明，双方对同居前期债务的性质及分担已作了总结性约定，该约定是有效的，被告应当履行。上述欠条上未约定归还期限，也未约定利息，被告应自原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。关于执行费，该费用发生于案件执行阶段，审理阶段无法处理。关于其他费用，原告也无证据证明，本院不予支持。上述欠条出具后，如原告向被告姐姐、舅舅借款的事实存在，被告姐姐、舅舅可自行主张权利。被告辩称的其他还款，无证据予以证明，本院不予认定。综上，基于自愿原则、诚实信用原则，被告应当归还上述欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵祖福应归还原告潘巧云欠款37万元，并自2016年10月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由原告潘巧云承担820元，由被告赵祖福承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月十六日见习书记员  朱 虹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2793号上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。法定代表人：张永力，董事长。被上诉人（原审原告）：谢逍萧，女，1987年1月12日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人谢逍萧商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月八日书记员  毛菊英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2195号罪犯谢彩铭，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2014年7月29日作出(2014)汀刑初字第162号刑事判决，以被告人谢彩铭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人谢彩铭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)岩刑终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢彩铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢彩铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年十月累计获得达标分十一分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金16000元。本院认为，罪犯谢彩铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢彩铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2188号罪犯黄永贵，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，以被告人黄永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币41200元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年9月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯黄永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永贵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5649号之一申请人：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。被申请人:张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。被申请人:邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：张连祥，男，1965年4月9日生，汉族，住张家港市。申请人宋利钦与被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥民间借贷纠纷一案，申请人宋利钦于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋利钦的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月六日书 记 员  沈 云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17530号原告：刘伟，男，汉族，住沈阳市。被告：李景强，男，回族，住沈阳市。原告刘伟诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院向原告刘伟送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李长军二〇一六年十二月十九日书记员  王东杰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终610号上诉人（原审原告）林捷，男，1959年8月8日出生，汉族，住连江县。委托代理人彭宇明，北京京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地连江县凤城镇816北路81号。法定代表人郑立敏，代县长。委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。林捷因诉连江县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭审理，上诉人林捷及其委托代理人彭宇明，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，被告连江县人民政府为福州东绕城高速公路连江段工程建设需要，经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府的批准，于2014年8月18日作出连政[2014]19号《征收土地公告》，决定对原告林捷的涉案田地进行征收。2014年9月2日，连江县国土资源局作出连国地资征公告[2014]16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》。2015年6月5日，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部在对被征收土地的地面物、附着物进行清点并经原告签名确认后，根据福州市征收补偿标准，与东岱镇人民政府、东岱村民委员会签订土地、地面物附着物征收补偿协议，对原告林捷的涉案田地进行征收。在庭审过程中，原审法院告知原告，其要求责令被告采取补救措施、赔偿原告经济损失，依法应当另行起诉。在庭审后，原告林捷增加诉讼请求，要求对规范性文件的合法性进行审查。原审判决认为，被告连江县人民政府为了国家工程建设需要，决定对原告林捷的涉案田地进行征收，其作为本案的被告主体适格。本案被诉的土地征收行为经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府的批准，并进行征收土地公告、征地补偿安置方案公告，在对原告的地上物进行清点登记后，与原告所在的村委会、镇人民政府签订征收补偿协议后，对土地进行征收，履行了土地管理法规定的“两公告一登记”程序。被告在征地获得批准前公布《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》虽存在瑕疵，但对征地行为不产生实质上的影响，尚不足以构成程序违法。原告要求被告采取补救措施、赔偿其经济损失，原审已告知其可以另行提起诉讼，本案不予审查。原告林捷在庭审后增加要求对规范性文件的合法性进行审查的请求，该增加诉求不符合法律规定，原审不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林捷要求确认被告连江县人民政府征收其土地行为违法的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告林捷负担。上诉人林捷不服原审判决向本院提起上诉称：1.被上诉人在征地获得批准前公布《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》，属于先征后批，不具有合法性，程序违法，其依照征地批准前的2013年相关年产值制定补偿标准，实体违法。2.被上诉人私自增删“现场清点签认表”，并认为上诉人抢种果苗，上诉人与被上诉人对果苗性质认定不一致，在就土地征收补偿未达成一致认识的情况下，被上诉人强行损毁上诉人果树等财产的行为违法。原审法院未能查清事实，枉法裁判。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未提供书面答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，否则，人民法院应不予立案受理。本案中，根据上诉人林捷的起诉材料，其因认为被上诉人违反法定程序在实施土地征收过程中，对上诉人耕作使用的土地上的果树、树苗未依法确认和进行充分、有效的补偿，同时，未经其同意，擅自强行损毁其种植的果树、树苗等，侵犯其合法权益，而请求法院确认被上诉人连江县政府对其果树、树苗的行政征收行为违法，并责令被上诉人采取补救措施，赔偿经济损失。据此，上诉人提起本案诉讼，其实质是对被上诉人实施的征地补偿行为和强制损毁果树、树苗等行政强制的事实行为不服而提起的诉讼，同时，上诉人对被上诉人的被诉行为给其造成的经济损失一并提起了行政赔偿诉讼。针对上诉人的诉请，本院审查认为：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对行政机关实施征地补偿有异议而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对被上诉人实施的征地补偿行为有异议，其应当先向被上诉人的上级行政机关申请裁决，但其直接向法院提起诉讼，应不予受理。上诉人对被上诉人强制损毁其种植的果树、树苗等行政强制事实行为不服提起的诉讼，由于其未提供证明被上诉人实施了强制行为的证据，同时，被上诉人否认其实施了强制行为。因此，上诉人的该项起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，法院亦不予受理。原审对上诉人的上述起诉予以受理并作出实体判决，适用法律错误。二、上诉人基于前述对被上诉人作出的行政行为起诉而一并提起的行政赔偿诉讼，因其对行政行为的起诉不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，法院应一并不予受理。但原审却以“告知”上诉人另行起诉方式予以处理缺乏法律依据，应予纠正。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，法院应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉；原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第(一)项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初59号行政判决；二、驳回上诉人林捷的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月十三日书 记 员  孔德南附：本案适用的有关法律、法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6474号原告：徐连娣，女，1950年5月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。被告：傅水法，男，1966年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告徐连娣与被告傅水法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连娣的委托诉讼代理人武加琦到庭参加诉讼，被告傅水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐连娣向本院提出诉讼请求：1.被告傅水法立即归还原告借款本金320471元，支付逾期借款利息82500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告傅水法立即归还原告借款本金30万元，并以借款30万元按年利率6％自起诉之日起支付原告至实际清偿之日止逾期利息。事实和理由：2011年2月，被告傅水法因资金需要向原告借款，双方口头约定借款月利率为2％。原告分别于2011年2月16日、2011年2月18日通过银行转账方式交付借款25万元、20万，合计45万元。2011年7月初，被告向原告现金借款5万元。应原告要求，被告于2011年7月11日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告合计借款50万元，但未写明借款利息。被告陆续按约定向原告支付至2012年1月的借款利息。被告分别于2012年7月14日、2011年8月12日向原告归还借款5万元、15万元，合计20万元，尚结欠原告借款30万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告傅水法未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有民间借贷业务往来，2011年7月11日，经双方结算，被告傅水法共结欠原告借款本金50万元，为此被告向原告出具了借条一份，但双方对借款期限及借款利率未作约定。后被告向原告归还了借款本金20万元，现尚结欠原告借款本金30万元。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的银行转账及现存凭证、存款分户明细查询、借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅水法应归还原告徐连娣借款本金30万元，并支付逾期利息（以借款本金30万元按年利率6％自2016年11月1日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7345元，减半收取3672元，由被告傅水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十二月十七日书记员  叶静
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3109号原告:李玉珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。负责人：黄利，执行董事。委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川清凤建设工程有限公司。住所地：四川省金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*栋*楼*号。负责人：李方军，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师。原告李玉珍诉被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下称清凤房产公司）、四川清凤建设工程有限公司（以下称清凤建设公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人罗伟，被告清凤房产公司的委托诉讼代理人孙运博、被告清凤建设公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告损失15万余元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日13时多，李玉珍带孙女刘铭瑶沿着清凤大桥往“水城.上岛”方向行走回家，途径被告四川省清凤房产公司开发建设，被告清凤建设公司施工的现代生态水城.上岛二期工地外人行街道时，工地的围墙突然向道路方向倒塌，导致在人行道的李玉珍和刘铭瑶不同程度受伤。现原告病情稳定出院，但与被告就赔偿事宜协商无果，希望法院支持原告的诉讼请求。被告清凤房产公司辩称，原告要求本公司承担侵权责任，本公司并没有侵权，原告与本公司没有任何法律关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告清凤建设公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日13时余，原告李玉珍带领孙女刘铭瑶沿着金堂县赵镇清凤大桥往“水城.上岛”方向行走回家，途径被告清凤房产公司开发建设、被告清凤建设公司施工的金堂县赵镇现代生态水城.上岛二期工地外人行街道时，工地的围墙突然向道路方向倒塌，导致在人行道的李玉珍和刘铭瑶不同程度受伤。经群众呼叫120急救，金堂县中医医院到现场将二人接到金堂县中医医院救治，原告李玉珍至2016年4月2日病情好转出院。出院医嘱及建议：在专科医师指导下行功能训练；如有不适，及时就诊；门诊随访。2016年7月12日，原告李玉珍骨盆骨折伤残等级评定为十级，左足伤残等级评定为十级。原告李玉珍从2010年10月起居住于金堂县，此前在金堂县天之娇智能幼儿园上班，月工资2600元。另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元。上述事实，有原、被告身份信息，金堂县中医医院院前急救病历、接报警登记表、建设工地告示牌、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天之娇子幼儿园证明、金优物业、金堂县杨柳派出所证明、房权证、鉴定意见书，以及到庭当事人的陈述在案为证。本院认为，2015年11月29日的事故造成原告李玉珍受到伤害，根据本院查明的事实，是由被告清凤房产公司开发建设、被告清凤建设公司施工的金堂县赵镇现代生态水城.上岛二期工地围墙倒塌所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位、施工单位承担连带责任。”的规定，其建设单位清凤房产公司与施工单位清风建设公司应承担连带赔偿责任。原告李玉珍要求赔偿损失的主张，本院予以支持。因原告李玉珍受伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院依法作如下认定:原告主张的医疗费，在2016年4月2日的出院病情证明书上，没有载明原告的伤情还需到上级医院或者其他专业医院就诊治疗的事实，仅有出院后如有不适，及时就诊、门诊随访的医嘱及建议；并且原告没有举证证明在其他医院检查治疗的病情与本案存在关联性。故，其医疗费仅能确认原告出院后在金堂县中医医院的检查治疗费，有票据为证的为740元；原告李玉珍生活在城镇、收入在城镇，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，为57651元（26205元/年×20年×11%）；关于误工费，原告举证证明其误工费每月2600元，低于全省平均值，本院予以确认，误工时间至评残之日，为18546.67元（2600元/月÷30天）×（126天+88天），住院伙食补助费3780元（126天X30元）、营养费3780元（126天X30元），交通费酌定500元，鉴定费1030元，精神抚慰金本院酌定4500元；其财产损失，原告举示的销售单没有购货人的姓名，无法确认；住宿费与本案没有关联性。原告李玉珍的上述损失为90527.67元。事故发生后，原告李玉珍在被告处借支6300元。品迭后，被告应当赔偿原告李玉珍84227.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司、被告四川清凤建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李玉珍84227.67元；二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司、被告四川清凤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一六年十二月二十日书记员 张婵娟