wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18388号之二申请执行人沈福山，男，汉族，1980年7月10日生，住广西罗城仫佬族自治县，。被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。法定代表人吴仁平。申请执行人沈福山与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1365号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10306.45元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11798号之二申请执行人朱少堂，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省东源县，。被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店，住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣御园*栋20-21。经营者王功军，男，汉族，。申请执行人朱少堂与被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）617号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11028.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，除登记查封被执行人王功军名下的粤Ｂ×××××小汽车一台外，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴创业
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终1191号上诉人(原审被告)：虞重生(又名虞爱文)，男，1965年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：虞无生，男，1973年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：虞君国，男，1962年4月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人虞重生、虞无生因与被上诉人虞君国相邻关系纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初331民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人虞重生、虞无生上诉请求：1、撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初331民事判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被告的诉讼主体不适格，上诉人虞重生、虞无生与被上诉人虞君国不是相邻权的利益相关人，上诉人也提供了涉案地块相邻一方的土地证证明上诉人与本案没有关系，一审应当裁定驳回被上诉人的起诉。第二，被上诉人没有按照1993年4月14日签订的协议约定的地点建房，被上诉人违约在先，其不能要求相邻的任一方依约开路，且在被上诉人房子的西南方向有一条路，而被上诉人故意不走，其要求协议对方开路是不合情理的；另外，被上诉人提供的两份调查笔录经上诉人了解是不属实的。被上诉人虞君国辩称，一、1993年4月14日，其与全村村民签订了一份协议，明确规定了关于其建房的宅基地及出路问题，但在其整理出路时，上诉人出面阻拦并产生纠纷，故两被告诉讼主体适格。二、其不存在违约情况，当时是因为协议中约定的位置埋有国防电缆，不能建造任何建筑物，村里才同意将现有的路规划给其作为进出的通道。另外，其房子西南方向并没有路，硬要走的话只能通过村民家的晒谷场或别的村民的自留地，这是不符合情理的。虞君国向一审法院起诉请求：1、停止侵害，排除妨碍；2、恢复原状；3、案件受理费由虞重生、虞无生承担。一审法院认定事实：1993年4月14日原告虞君国所在的新虞村通过了关于虞君国建造房屋地基的意见，意见规定原告虞君国拿出自己的承包旱地与虞欢喜置换位于北边埂上的砖泥塘作为建房基地，建造期定于1995年动工。虞君国房屋的朝向是向南开门，出路靠虞同生的房屋南面壹丈贰尺，顺虞济义店屋西边而下。原告1995年动工建房，但当时原告未按意见书约定整理出路。2014年农历腊月28日，原告购买了水泥砖打算将通路用水泥砖垒好，在此过程中，两被告出面阻拦，致使双方产生矛盾。一审法院认为，焦点一、原告房屋的出路问题。因原告虞君国房屋目前唯一的出路就是原告房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙通往公路的这一条道路，原告的通行权应该得到保证，且1993年4月14日村小组的意见书上也规定了原告房屋的出路问题，从有利生产、方便生活、团结互助的角度出发相关各方应保障原告的通行权。焦点二、原告虞君国房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙的道路土地的权属，从双方提供的证据，目前难以判断，且被告虞重生、虞无生也并不是该条道路的相邻各方，故对于虞君国房屋该条出路的具体宽度及其他具体事宜本院不予确认。综上，依法判决原告虞君国房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙的道路原告虞君国享有通行权；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告虞君国负担50元，被告虞重生、虞无生负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案的道路是被上诉人虞君国房屋与外界相通的唯一一条可正常通行的道路，被上诉人虞君国依法享有通行权。上诉人虞重生、虞无生阻拦被上诉人虞君国打理该条道路的行为与被上诉人虞君国有直接利害关系，故上诉人虞重生、虞无生系本案的适格主体。对上诉人虞重生、虞无生称岂不是本案诉讼主体的上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人虞君国现有的通行道路的具体宽度，因目前证据难以确定该条道路相邻的土地权属问题，应由有关部门确认，本院不予确认。综上所述，上诉人虞重生、虞无生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人虞重生、虞无生负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 程 锐审判员 周立峰二〇一六年十二月十六日书记员 余 越
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17118号之三申请执行人谢玲，女，苗族，1987年8月14日出生，住址湖南省沅陵县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4570.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10908号之三申请执行人合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园A区乐凯工业园，组织机构代码784902132。法定代表人杨永宽。被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码570023538。法定代表人蔡胜任。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6120840.04元及利息、受理费人民币54646元、保全费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已评估、拍卖被执行人部分资产。另案申请执行人向深圳市中级人民法院申请深圳阿尔德光电科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，受理案号为（2016）粤03民破126号。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳阿尔德光电科技有限公司的资产，本案无法继续进行，做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)乌勃民一初字第02595号原告（反诉被告）王秀荣，女，汉族，1976年3月25日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告（反诉原告）张晋，男，汉族，1982年8月20日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。委托代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。本院在审理原告（反诉被告）王秀荣诉被告（反诉原告）张晋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王秀荣于2016年12月28日向本院书面提出撤诉申请，被告（反诉原告）张晋于2016年12月28日向本院书面提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）王秀荣、被告（反诉原告）张晋的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王秀荣撤回起诉;准许被告（反诉原告）张晋撤回起反诉。案件受理费1962元，原告（反诉被告）王秀荣不予负担（原告反诉被告已预交）。案件受理费1133元，被告（反诉原告）张晋不予负担（被告反诉原告已预交）。审判员苗丽二〇一六年十二月二十九日书记员罗少丹
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之十七申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古菊至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人古菊在中国工商银行账户内存款人民币31970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年十二月九日书记员  杨鹏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执669号申请执行人王祥宏。被执行人郑兆刚。被执行人李春卿。申请执行人王祥宏与被执行人郑兆刚、李春卿民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第2102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6442号原告开县青春建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，注册号：500234000019613。法定代表人金开春委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开州区xx镇xx村村民委员会，住所地开州区xx镇xx村。法定代表人张如模。被告张如发，男，生于1953年2月3日，汉族，住开州区。原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区xx镇xx村村民委员会（以下简称xx村村民委员）、张如发建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年11月3日与2016渝02**民初6446号案件合并审理，公开开庭进行审理。原告法定代表人金昌林及委托代理人王可兵、被告xx村村民委员会法定代表人张如模到庭参加了诉讼，被告张如发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告开县青春建筑劳务有限公司诉称，2014年11月21日原告与被告xx村村民委员签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，原告按照合同约定的工程量，并于2015年5月19日经过结算交付，被告xx村村民委员会尚欠原告600余万建房款，被告张如发仅支付了70000元，尚欠452225元房款未支付，经原告多次催款，二被告拒不支付所欠工程款，现原告起诉到法院，要求判令二被告连带支付原告建房款452225元。被告开州区xx镇xx村村民委员会辩称，被告xx村村民委员会与被告张如发等村民签订了《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，后与原告签订建设合同，被告xx村村民委员会仅起到组织、调解工作，只是中介，不应当承担连带责任。被告张如发已支付70000元房款属实，因经济下滑，被告张如发等村民未支付剩余工程款属实。被告张如发未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。。经审理查明：2014年10月27日，被告xx村村民委员会与被告张如发等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，被告张如发等30余户村民委托xx村村民委员会代为寻找具有三级以上资质等级的建筑施工单位代建美丽乡村。2014年11月21日，原告与被告xx村村民委员会签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，该合同记载“资金来源：农民自筹”。在建设过程中，被告张如发支付了70000元，2016年5月19日原告与被告xx村村民委员会进行结算，被告xx村村民委员会尚欠原告6340000元工程款未结清，其中被告张如发欠工程款452225元。另查明，被告xx村村民委员会于2015年6月对代建房屋进行了抽签分配。上述事实，有当事人陈述、身份信息、代建合同、补充协议、结算单、开州区林业局使用林地批准文件、代建委托书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告xx村村民委员会与被告张如发等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，二被告之间签订了代理合同，被告张如发等村民是被代理人，被告xx村村民委员会是代理人，被告xx村村民委员会按照被告张如发等人的委托与原告签订了《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，对于该合同的民事责任，应该由被告张如发等人承担。原告与被告xx村村民委员会所签订的代建合同合法、有效。原告按照合同规定进行了施工，并与被告xx村村民委员会于2016年5月19日进行了结算，被告xx村村民委员会尚欠原告工程款6340000元，xx村新农村工程的建设资金来源是农民自筹，被告xx村村村民委员会只是代理人，不是实际业主，尚欠原告的工程款应由实际业主即被告张如发等村民支付。原告对代建房屋进行了交付，履行了自身义务，被告张如发按与被告xx村村民委员会的委托合同分得了房屋，应该履行给付工程款的义务，经结算，被告张如发已支付了工程款70000元，尚欠452225元未支付，被告张如发应向原告支付尚欠的工程款452225元。原告要求被告xx村村民委员会承担连带责任，被告xx村村民委员会作为代理人在被代理人授权范围内实施代理行为，不应承担连带责任，原告也无证据证明被告xx村村民委员会存在应承担连带责任的情形，因此对于原告要求被告xx村村民委员会承担本案连带责任的诉求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如发在本判决生效之后7日内支付尚欠原告开县青春建筑劳务有限公司的工程款452225元；二、驳回原告原告开县青春建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张如发负担（原告已垫付，被告张如发直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 吴 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 徐清建
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0106刑初600号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，暂住浙江省杭州市。被告人吴国华，男，1963年8月28日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区。1990年7月26日因犯盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月19日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（当月19日至29日）并处罚款二百元。2016年7月10日因本案被刑事拘留，当月22日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人吴国华犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）崔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴国华赔偿损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人吴国华与被害人崔某等人在沈半路250号一家棋牌室打麻将，期间因琐事与崔某发生争执，崔用手掐吴国华脖子。后吴国华去厨房拿菜刀砍向崔某头部左侧，致崔某左颞顶骨骨折，深达板障，构成轻伤二级。��诉机关认为，上述事实有被害人崔某的陈述、证人钱某1、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人吴国华的供述等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。原告人崔某诉称，其被吴国华砍伤头部，要求赔偿医疗费8811.97元、误工费29000元、护理者误工费6000元、陪护费3600元、伙食费700元、营养费3000元、交通费125元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，共计59236.97元。为证明诉请，原告人崔某提交了门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总报表、CT报告单、医疗门诊和住院收费票据、诊察费票据、医疗诊断证明书、出租车发票等。被告人吴国华对指控无异议，辩称系自首，刑拘前其曾与原告人商定分期赔偿1万元，现原告人的赔偿请求过高，其没有经济能力赔偿。经审���查明：2016年5月18日15时许，被告人吴国华与原告人崔某等人在位于杭州市拱墅区沈半路250号一家棋牌室打麻将。其间，二人因琐事发生争执，崔某手掐吴国华脖子，被旁人拉开。吴国华从厨房拿了菜刀，砍击崔某头部，致崔某颅骨骨折，软组织挫伤。当日16时许，公安民警接报警后赶至现场，将明知他人已报警仍在现场等候的吴国华传唤到案。经杭州市公安司法鉴定中心检验，崔某左颞顶骨骨折，深达板障，已构成轻伤二级。2016年7月10日，公安民警在临安市某旅馆将被告人吴国华抓获。经查，原告人崔某受伤后住院治疗八天，出院后医生建议休息一个月，崔某因治疗支出医疗费7991.01元、出租车费80元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.原告人（即被害人）崔某的陈述，证实其陈述：2016年5月18日15时多，其在皋亭坝250���棋牌室打麻将，其老婆杨某看了下坐在其下家的老表（即吴国华）的牌，老表就和杨某吵起来。老表说“不打了”，就把牌推了。其和老表吵起来，互相推搡了几下。老表说“你敢惹我，我砍死你”，进厨房拿了把菜刀。其正往外走，头顶左侧被对方砍了一刀。2.证人杨某（系崔某的女友）的证言及辨认笔录，证实其陈述：2016年5月18日15时30分许，在皋亭坝250号棋牌室，其翻看了坐在崔某下家的老表（经辨认即吴国华）的麻将牌，老表骂其看牌，说不打了，把牌推了，让结账。崔某和对方吵起来，先是指着对方，后互相掐起来，被拉开了。老表说“我不是吃素的”，就出去了。一会儿，老表右手拿了一把菜刀过来，其准备去挡门，崔某过来拉其，结果崔左头顶被老表砍伤。后其报警。3.证人钱某2的证言及辨认笔录，证实其陈述：2016年5月18日15时30分许，其和崔某、老表（经辨认即吴国华）打麻将。崔某的朋友竹妹翻看老表的牌，老表生气了，和竹妹吵起来，之后就把牌推掉不打了。竹妹一直在骂老表，突然崔某站起来掐住老表脖子。其将二人拉开。老表很生气出门到厨房拿了把菜刀，崔某走到棋牌室门口，老表拿刀砍了崔某头部，流了很多血。后120和民警来了。4.证人谭某的证言，证实其陈述：2016年5月江西人在其经营的棋牌室用菜刀将东某砍伤。其报120，将东某送医院了。其让几个朋友看着江西人。江西人说“我不会跑的”，就自己走到棋牌室里坐着，其间没有要离开的意思。后民警到现场。5.现场勘验笔录，证实案发当日民警对案涉棋牌室进行现场勘验的情况。6.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、照片，证实案发当日经医院检查，崔某颅骨骨折，软组织挫伤等情况。7.法医学人体损伤程度鉴定书,证实崔某头部损伤程度构成轻伤二级。8.常住人口信息、刑事判决书、情况说明、查获经过、抓获经过，证实被告人吴国华的身份及归案情况。9.被告人吴国华的供述，证实吴国华归案后供认致伤崔某的事实经过，与查明事实一致。10.门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总报表、CT报告单、医疗门诊和住院收费票据、诊察费票据、医疗诊断证明书、出租车发票（原告人崔某提交），证实崔某因伤住院治疗及损失情况。上述证据经庭审质证无疑，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴国华故意伤害他人身体，持刀砍击原告人崔某头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴��华明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述案件事实，应视为自首，予从轻处罚。崔某因吴国华的故意伤害行为致伤，其诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失的合理部分，吴国华应承担赔偿责任，误工费、护理费的赔偿金额，依照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准，并结合实际治疗情况和医疗诊断证明计算。崔某未就营养费、后续治疗费的诉讼请求提交证据，故不予支持，其主张精神抚慰金的赔偿诉请缺乏法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年8月29日止）。二、被告人吴国华赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币15060元，款于判决生效后一月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0105刑初597号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人段体廷，绰号“毛毛”，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）582号起诉书，指控被告人段体廷犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余某、李某出庭支持公诉，被告人段体廷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月4日晚21时许，被告人段体廷与被害人陈某等人在本市拱墅区胜利河美食街吃完夜宵，两人因琐事争吵并发生肢体冲突。后被告人段体廷在附近小店买了两把水果刀，至红建河河边的小路，双手各持一把水果刀，分别砍向陈某两侧胸口靠近肩膀位置，致其全身多处受伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，经鉴定，已构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈某的陈述，证人段某1、范某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明，被告人段体廷的供述与辩解等证据，认为被告人段体廷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人段体廷赔偿医疗费7486.62元、误工费18000元、营养费3000元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费700元，以上共计30386.62元。被告人段体廷当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿请求，提出原告人主张的误工费数额过高，对其余费用均无异议。经审理查明：2016年4月4日晚21时许，被告人段体廷与被害人陈某等人在本市拱墅区胜利河美食街吃完夜宵后，两人因琐事争吵并发生冲突，之后段体廷在附近小店购买了两把水果刀，至红建河河边的小路，双手各持一把水果刀，砍向陈某两侧胸口靠近肩膀部位，致陈某全身多处受伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。2016年7月20日，被告人段体廷被公安民警抓获归案。被告人段体廷的犯罪行为造成被害人陈某住院治疗七天，医生建休一个月，并支出医疗费7486.62元、误工费4241.43元、护理费802.43元、住院伙食补助费350元、必要营养费3000元、交通费200元，合计16080.48元。认定以上事实的证据有：1.被害人陈某陈述、辨认笔录证实，案发当晚9时许，其、段体廷（即本案被告人）、段某2从胜利河美食街喝完酒出来后在聊天中，其和段体廷产生争执打起来，后被段某2拉开，段某2将其拉到河边的小路，之后段体廷从后面追来，持两把水果刀砍其两侧肩膀各一刀，后其被段某2送到医院。其两肩上各有一道10公分的伤口，左手臂外臂处也有两道伤口。2.证人段某1证言、辨认笔录证实，案发当晚，其在胜利河美食街吃饭时，听说陈某在红建河那边与“毛某”（被告人段体廷）因开玩笑过火打起来，其到现场后，双方已经打过了，“毛某”不服气从旁边店里买了两把水果刀跑过来，一手持一把刀，砍了陈某胸上两刀，陈某随即被送医院救治。3.证人范某证言证实，其系珍久香烟食品店老板，案发当晚9时许，一男子从其店里购买了两把水果刀。4.现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物品登记表证实，现场路面上见疑似滴状血迹印迹，路边草丛内发现并提取可疑刀具一把，现场民警转交可疑刀鞘一把。5.法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表证实，被害人陈某全身多处受锐器砍切作用致伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，其损伤程度为轻伤二级。6.住院病历、检查单、费用凭证证实，被害人陈某被砍伤后住院治疗、支付费用以及医生建休的情况。7.抓获经过证实，被告人段体廷系被动归案。8.户籍证明、前科判决证实，被告人的身份及前科犯罪被判刑情况。9.被告人段体廷对其持刀砍伤被害人陈某的事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段体廷持刀故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某因本案支出的医疗费，被告人段体廷无异议，本院予以支持；支出的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人因伤造成误工及住院等的实际情况，予以确定；支出的必要营养费、交通费，本院酌情予以支持。被告人段体廷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人段体廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）。二、被告人段体廷赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万六千零八十元四角八分。款项于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  孙 君二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 悦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执999号申请执行人:吴翠兰，女，汉族，1948年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:宋先平，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人吴翠兰申请执行被执行人宋先平买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2394号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2394号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人吴翠兰可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  董 月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3197号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人马以荣，男，1961年1月6日生，汉族。被执行人陈定兰，（马以荣之妻），女，1956年9月26。被执行人赵于华，男，1965年2月22日生，汉族，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人马以荣、陈定兰、赵于华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3877号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币51206.6元，及相应的利息。案件受理费534元，执行费668元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3405号之一申请执行人吕年兵，男，1959年2月15日生，汉族，村干部。被执行人陈艳红，女，1974年10月27日生，汉族，农民。被执行人陈晓东，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人吕年兵诉被执行人陈艳红、陈晓东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1484号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币41400元，及相应的利息。案件受理费1400元，执行费521元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4838号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人崔明远、齐顺波，该行员工。代理权限为特别授权。被告杜治元，男，1960年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路陕县。被告苏春峡，女，1963年1月9日生，汉族，住址同上，系杜治元妻子。被告杜新娜，女，1987年5月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告杜治元、苏春峡、杜新娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人崔明远到庭参加诉讼，被告杜治元、苏春峡、杜新娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行诉称：2015年7月30日，杜治元、苏春峡从原告处借款9万元，期限为1年，月利息为11.55‰。该借款由杜新娜承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告杜治元、苏春峡偿还借款本金9万元及利息；被告杜新娜对上述债务承担连带保证责任。被告杜治元、苏春峡、杜新娜未答辩。经审理查明：2015年7月29日，杜治元向湖滨农商行申请贷款9万元，苏春峡作为杜治元的配偶以及杜新娜向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书。2015年7月30日，杜治元与湖滨农商行签订个人借款合同一份，写明：“借款人杜治元、贷款人湖滨农商行。借款金额：玖万元整。借款用途：房屋装修。还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日。固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由杜新娜提供保证担保等内容。”杜新娜也与湖滨农商行签订保证合同一份，写明：“债权人湖滨农商行，保证人杜新娜。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人提供的金额为玖万元整的授信；债务履行期为2015年7月30日至2016年7月30日。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”发放贷款后，被告仅支付利息3100元。因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。本院认为：被告杜治元、苏春峡向原告借款9万元的事实，有双方签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书及借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告杜治元、苏春峡未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告杜新娜作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杜治元、苏春峡偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（自2015年7月30日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算，扣除已付利息3100元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杜新娜对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杜治元、苏春峡、杜新娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十二月二十六日书记员  姚立恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5049号原告刘风琴，女，出生于1971年2月24日，汉族，住新密市。被告白文年，男，出生于1961年12月29日，汉族，住新密市。原告刘风琴诉被告白文年民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风琴到庭参加了诉讼，被告白文年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日被告以养鸡场资金周转不开为由向原告借款3万元，上述事实有被告出具手续为证。后经原告多次催要，被告至今不予归还。现原告起诉请求依法判令被告归还欠款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月2日，被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款3万元，利息按照每月450元（月利率1.5%）计算的事实。被告辩称，原告所诉借款3万元是事实，被告按照约定的月利率1.5%将利息支付至2015年8月2日，被告没有能力一次性全部偿还，可以每月支付1000元，利息没有能力承担。本院经审理可以认定以下事实，2013年8月2日被告从原告处借款3万元，并向原告出具欠条一份，约定月息450元。借款后被告按照双方约定利率向原告支付利息至2015年8月2日。借款本金3万元及下余利息经原告催要，被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告归还欠款3万元及原告向法院起诉之日起以后的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠款3万元的主张，本院予以支持；被告向原告借款时明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，现原告请求被告从2016年8月31日起支付利息，系原告真实意思表示，本院予以支持，利息计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文年于本判决生效后十日内归还借原告刘风琴款3万元；二、被告白文年从2016年8月31日起按本金3万元，以月利率1.5%计算向原告刘风琴支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,由被告白文年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚雨菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫12**民初3889号原告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告水绿元与被告赵晓娜、马天昌申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水绿元，被告赵晓娜到庭参加了诉讼。被告马天昌经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告水绿元诉称：本案位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313号的房屋系被告赵晓娜、马天昌的夫妻共有财产，原裁定书认定为赵晓娜的个人财产与事实不符。二被告在原告于2015年7月13日申请将上述房产查封后对房产归属的约定行为无效。被告马天昌对原告的债务是婚前债务，应由其个人承担，本案所涉房产有被告马天昌一半的份额，对该部分份额应依法予以执行。要求撤销湖滨区法院（2016）豫1202执异64号裁定书。被告赵晓娜辩称：我与马天昌1985年结婚，1994年判决离婚，2013年我在天龙大厦买房子，在我独自支付了首付款后，为办理房贷便与马天昌再次登记结婚。结婚后，我和马天昌之间的经济是独立的，我们也没有共同生活，马天昌在外的借款我均不知情。2015年12月25日，我与马天昌协议离婚并办理公证，房屋及房贷还款均归我。房贷是我独自偿还的，本案所涉房屋是我个人财产，不是我和马天昌的夫妻共同财产，与马天昌无关。原执行裁定公正合法，应驳回原告的诉讼请求。被告马天昌未答辩。经审理查明：2013年4月26日，马天昌向水绿元借款，后马天昌未还款，水绿元诉至本院。水绿元于2015年7月13日申请财产保全，本院作出（2015）湖民初字第1842号民事裁定书，内容如下：1、查封马天昌所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313号的房产一套；2、扣押马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年12月31日，本院就水绿元诉马天昌民间借贷纠纷一案作出（2015）湖民初字第1842号民事判决书，判决内容：马天昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还水绿元283000元。判决生效后，马天昌未自觉履行，水绿元于2016年3月11日向本院申请强制执行。2016年4月21日，本院张贴腾房公告，限马天昌自本公告张贴之日起十日内履行判决义务，逾期将对查封房屋依法评估、拍卖，并依法进行强制腾房。在本院执行过程中，赵晓娜以案外人名义于2016年4月25日向本院提出执行异议，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1202执异64号执行裁定书，裁定中止对位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313户房产的执行。2016年9月23日，水绿元不服上述执行裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，赵晓娜与马天昌于1985年结婚，1994年双方离婚。2013年12月1日，赵晓娜向河南景通置业有限公司交纳涉案房屋购房款75000元,同日交纳维修基金4054元。2014年5月15日，赵晓娜、马天昌与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买本案房屋，房屋总价款175285元，首付款75285元，商业贷款100000元。2014年8月5日，赵晓娜与马天昌登记结婚。2015年12月25日，赵晓娜与马天昌离婚，离婚协议约定：位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11幢3层0313号的一套按揭房产（商品房买卖合同：14247441）归赵晓娜所有，马天昌配合办理上述房屋产权转移登记事宜，上述房产所产生的剩余房贷由赵晓娜负责偿还。本院认为：被告赵晓娜与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同的时间早于其与被告马天昌登记结婚的时间，且被告赵晓娜早在2013年12月1日已交纳购房首付款，系赵晓娜用个人婚前财产出资购买，剩余房款100000元则是赵晓娜向银行按揭贷款。另结合被告赵晓娜、马天昌婚姻关系存续期间较短，按照离婚协议约定，涉案房屋归赵晓娜所有，银行贷款也由赵晓娜偿还，说明该房产的首付款及绝大部分按揭贷款均由赵晓娜负担。虽该房产的备案登记产权人为赵晓娜和马天昌，但根据庭审查明事实，可以确认该房屋实际出资人为赵晓娜，且赵晓娜与马天昌已经离婚，该房屋的实际所有人为被告赵晓娜。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告水绿元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告水绿元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩累
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初1710号原告：张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于某，男，1978年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某某与被告孙某某、被告于某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告于某、被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告孙亚文以资金周转困难为由向原告借款24,000元，双方约定还款日期为2015年10月24日，借款担保人为被告于某，各被告给原告出具签名按印的欠据1份。借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请法院予以判决。被告孙某某辩称，1、原告所述不属实，借款用于资金周转不属实，借款人是李某某，具体什么时间、地点、借款金额不清楚，是原告的妻子找我说当时不信任李某某让我签字，我与李某某已离婚；2、原告少列了当事人，应当列李某某为被告，我请求法院依法追加李某某为本案被告参加诉讼，我请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告于某辩称，借款属实，本金刚开始借的是30,000元，后来还了一部分，本金剩20,000元，利息是4,000元，约定的是2分利。被告李某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告张某某与被告李某某存在债权债务关系，2015年2月13日原告张某某与被告李某某经结算，被告李某某自愿给原告张某某出具24,000元借据1份，该笔借款的担保人为被告于某，双方约定的还款日期为2015年10月24日。2015年2月16日原告张某某找到被告孙某某要求其在借据上签字，被告孙某某自愿在借款人处签名按印。约定的还款日期到期后，被告李某某未能按约定偿还借款，原告因此诉至本院,要求被告孙某某、被告于某给付上述借款。本案在审理过程中，本院依法追加借款人李某某参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由原、被告的陈述及借据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张某某与被告李某某之间存在债权债务关系，2015年2月13日原告张某某与被告李某某经结算后，被告李某某自愿给原告张某某出具24,000元借据，原、被告之间形成了24,000元的借贷关系，被告李某某理应按照约定及时履行还款义务。现原告张以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告孙某某在被告李某某向原告张某某借款时虽未在场，亦未收取原告张某某借款现金，但被告孙某某事后在借款人处签名按印的行为，应当认定被告孙某某自愿为被告李某某借款担保。同时担保人于某自愿为被告李某某借款担保，且被告于某对该借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告孙某某、被告于某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。本案被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后3日内给付原告张某某借款24,000元；二、被告孙某某、被告于某对清偿上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某某、孙某某、于某负担。如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一六年十二月十二日书记员  王若莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1202民初1736号之一原告：肇庆市科润真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：朱建明。委托代理人：陈广彬、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。被告：荆州市博强玻璃有限责任公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李传旭。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市科润真空设备有限公司诉被告荆州市博强玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市科润真空设备有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市科润真空设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3350元（原告已预交），由原告肇庆市科润真空设备有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一六年十二月二十三日书记员  卢诗瀚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6446号原告开县青春建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，注册号：500234000019613。法定代表人金开春委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开州区xx镇xx村村民委员会，住所地开州区xx镇xx村，法定代表人张如模。被告龙成涛，男，生于1970年4月20日，汉族，住开州区。原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区xx镇xx村村民委员会（以下简称xx村村民委员）、龙成涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年11月3日与2016渝02**民初6442号案件合并审理，公开开庭进行审理。原告法定代表人金昌林及委托代理人王可兵、被告xx村村民委员会法定代表人张如模、被告龙成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开县青春建筑劳务有限公司诉称，2014年11月21日原告与被告xx村村民委员签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，原告按照合同约定的工程量，并于2015年5月19日经过结算交付，被告xx村村民委员会尚欠原告600余万建房款，被告龙成涛仅支付了70000万元，尚欠452225元房款未支付，经原告多次催款，二被告拒不支付所欠工程款，现原告起诉到法院，要求判令二被告连带支付原告建房款452225元。被告开州区xx镇xx村村民委员会辩称，被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订了《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，后与原告签订建设合同，被告xx村村民委员会仅起到组织、调解工作，只是中介，不应当承担连带责任。被告龙成涛已支付70000元房款属实，因经济下滑，被告龙成涛等村民未支付剩余工程款属实。被告龙成涛辩称，被告龙成涛没有发生直接联系，原告所述的交付房子的时间不属实，也无交房凭证被告龙成涛的房款只应交付给被告xx村村民委员会，被告龙成涛也没有接到过原告的催款通知。被告龙成涛已经支付了70000元房款是事实。经审理查明：2014年10月27日，被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，被告龙成涛等30余户村民委托xx村村民委员会代为寻找具有三级以上资质等级的建筑施工单位代建美丽乡村。2014年11月21日，原告与被告xx村村民委员会签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，该合同记载“资金来源：农民自筹”。在建设过程中，被告龙如涛支付了70000元，2016年5月19日原告与被告xx村村民委员会进行结算，被告xx村村民委员会尚欠原告6340000元工程款未结清，其中被告龙如涛欠工程款452225元。另查明，被告xx村村民委员会于2015年6月对代建房屋进行了抽签分配，被告龙如涛于2016年4至5月对所分得房屋进行了装修，现已入住。上述事实，有当事人陈述、身份信息、代建合同、补充协议、结算单、开州区林业局使用林地批准文件、代建委托书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，二被告之间签订了代理合同，被告龙成涛等村民是被代理人，被告xx村村民委员会是代理人，被告xx村村民委员会按照被告龙成涛等人的委托与原告签订了《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，对于该合同的民事责任，应该由被告龙成涛等人承担。原告与被告xx村村民委员会所签订的代建合同合法、有效。原告按照合同规定进行了施工，并与被告xx村村民委员会于2016年5月19日进行了结算，被告xx村村民委员会尚欠原告工程款6340000元，xx村新农村工程的建设资金来源是农民自筹，被告xx村村民委员会只是代理人，不是实际业主，尚欠原告的工程款应由实际业主即被告龙成涛等村民支付。原告对代建房屋进行了交付，履行了自身义务，被告龙成涛按与被告xx村村民委员会的委托合同分得了房屋并装修入住，应该履行给付工程款的义务，经结算，被告龙成涛已支付了工程款70000元，尚欠452225元未支付，被告龙成涛应向原告支付尚欠的工程款452225元。被告龙成涛主张其只与被告xx村村民委员会产生关系，不向原告支付尚欠房屋价款，本院不予以支持。原告要求被告xx村村民委员会承担连带责任，被告xx村村民委员会作为代理人在被代理人授权范围内实施代理行为，不应承担连带责任，原告也无证据证明被告xx村村民委员会存在应承担连带责任的情形，因此对于原告要求被告xx村村民委员会承担本案连带责任的诉求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告龙成涛在本判决生效之后7日内支付尚欠原告开县青春建筑劳务有限公司的工程款452225元；二、驳回原告原告开县青春建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告龙成涛负担（原告已垫付，被告龙成涛直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 吴 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 徐清建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1494号申请执行人：杨永强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑元刚，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人杨永强与被执行人郑元刚民间借贷纠纷一案，2016年9月7日向被执行人郑元刚邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐焦民初字2507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  贾 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4479号原告：任小阳，男，1963年9月28日生，汉族，住临汾市。被告：曹雷宾，男，成年，汉族，住临汾市。原告任小阳与被告曹雷宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小阳到庭参加诉讼，被告曹雷宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告1万元货款及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年3月被告从原告处购买中沙，2012年3月21日经结算，被告给原告出具了40630元和5750元的欠据两份。后经原告多次催要，被告偿还了部分拖欠的货款，最后一次偿还时间是2017年1月26日，偿还了2000元，现尚欠原告1万元。原告起诉要求判如所请。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、2012年3月21日被告向原告出具的欠据两份，证明被告欠原告货款的事实。3、客户交易明细对账单。证明被告于2017年1月26日偿还原告货款2000元。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年被告从原告处购买中沙，2012年3月21日，经结算，被告给原告出具了40630元和5750元的欠据两份，上述事实有原告提交的欠据及客户交易明细对账单为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示，被告出具欠据后，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，最后一次偿还时间是2017年1月26日，偿还了2000元，现尚欠原告货款1万元，要求被告偿还，并要求从2012年3月21日起按照银行利率支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告偿还拖欠的货款1万元，有欠据及客户交易明细对账单为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于欠据的真实性，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款1万元的主张，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹雷宾在本判决生效后七日内偿还原告任小阳货款1万元并支付利息（利息从2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告曹雷宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹雷宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一六年十二月五日书记员梁永红
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初第3639号原告关某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，建筑工人，住五常市。被告张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。所在地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。法定代表人盛某某，职务，总经理。委托代理人葛某某，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问。原告关某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9919.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时30分，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某受伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”原告关某某受伤后在五常市中医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧枕部及肘部软组织损伤。共支付医疗费4049.84元，护理费1370.00元（137.00元×10天），伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），营养费500.00元（50.00元×10天），误工费3000.00元（300.00元×10天）。以上合计9919.84元。原告请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿以上各项损失，案件受理费由被告承担。张某某辩称，同意承担诉讼费，其他费用由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，对交通事故事实没有争议，对原告请求合理部分保险公司同意承担，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，医疗费应扣除非医保范围并符合交通事故创伤指南。护理费用不同意原告的请求标准。因原告现在是南土村村民，护理费应按农民每年28556.00元，每天78.24元计算。营养费用原告未鉴定又无医嘱，所以不承担。误工费也应按农业标准计算，还应保留另一伤者的应有份额。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时30分，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某受伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”原告关某某受伤后在五常市中医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧枕部肘部软组织损伤。原告系建筑工人，住院期间护理人员也系建筑工人。原告要求被告赔偿医疗费4049.84元，护理费1370.00元（137.00元×10天），伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），营养费500.00元（50.00元×10天），误工费3000.00元（300.00元×10天）以上合计9919.84元，诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某手伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”因此保险公司应当在其保险责任限额内进行赔偿，但原告要求赔偿误工费、护理人员工资标准过高，应予调整。原告要求赔偿营养费无医嘱，不予支持。被告主张应保留另一伤者的应有份额，因另一伤者未起诉，交强险赔偿份额只对起诉的伤者适用，因此被告要求保留份额的请求不予支持。综上，原告的合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决书生效之日在强制保险限额内赔偿原告关某某医疗费4049.84元、护理费1040.00元、误工费1040.00元、伙食补助费1000.00元，合计7129.84元。二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张海军承担，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一六年十二月十二日书记员  侯亚君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1822号申请执行人吉林省天华燃料有限公司，住所地吉林省长春市南关区长伊公路七公里处，组织机构代码证：72957397-0。法定代表人刘兰华，该公司董事长。被执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷18号院北楼4-5层，组织机构代码证：77515596-4。法定代表人吉晓祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司存款人民币七十万七千七百三十八元一角七分（含本金六十五万二千五百零九元、案件受理费及保全费二万九千元、迟延履行利息一万七千零一十四元一角七分、执行费九千二百一十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年十二月九日书记员  郭 梁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2897号原告：刘晴，女，1992年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）原告刘晴诉被告刘勇民间纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘晴到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之夫与被告系朋友关系。2014年4月被告因家中搭建房屋急需资金向原告借款。2014年4月19日，原告向被告提供借款30000元，被告亲笔出具借条一份，该借条载明：“本人刘勇今收到刘晴人民币（30000元），大写人民币叁万元整。借款期限自2014年4月19日至2015年12月30日归还（利率为银行贷款利率）。”借款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院。被告刘勇未作答辩。原告刘晴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“本人刘勇今收到刘晴人民币（30000元），大写人民币叁万元整。借款期限自2014年4月19日至2015年12月30日归还（利率为银行贷款利率）。借款人刘勇，出借人刘晴。”该具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。该证据可以证明原告借款30000元给被告，被告向原告出具了借条，双方对借款期限及利率进行了约定。另查明，庭审中，原告明确其利息请求，要求被告从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至本息付清时止。原告陈述，其丈夫与被告曾合伙做生意。其借款的资金来源于做生意的积蓄，被告称其借款用途为搭建菜棚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告存在合法的借贷关系提供了一份借条，该借条内容真实明确、证据形式合法，应当作为认定案件事实的依据。故本院认定原告与被告存在合法的民间借贷关系。被告收到借款后至今未归还，原告起诉至法院请求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因借条约定了借款利率为银行同期贷款利率，还款期限为2014年12月30日，原告请求被告从借款之日起，即2014年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止，本院予以支持。本院对原告的利息请求认定为：以30000元本金为基数，从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇于本判决生效之日起十五日之内偿还原告刘晴借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘勇负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年十二月八日书 记 员  王 刚
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执282号申请人：霍军礼，男，汉族，1968年9月2日出生，任县人，被执行人：刘和平，男，汉族，1969年7月24日出生，南和县人，被执行人：李拴柱，男，汉族，1971年6月20日出生，南和县人，霍军礼申请执行刘和平、李拴柱建设工程合同纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2016)冀0527民初353号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一六年十二月十五日书记员  张晓扬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01031号之一申请执行人:梁长军，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行申请执行人梁长军与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座×楼×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座×楼×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×单元×商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年十二月一日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3854号之一申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体户。被执行人吴春军，男，1978年9月17日生，汉族，个体。被执行人许红艳，女，1978年10月6日生，汉族，个体户。申请执行人成方诉被执行人吴春军、许红艳房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初167号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币4550元，及相应的利息。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初167号民事调判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3801号之一申请执行人江克余，男，1955年3月31日生，汉族，个体户。被执行人沈玉根，男，1964年12月1日生，汉族，个体户。申请执行人江克余诉被执行人沈玉根民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1744号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币33344元，及相应的利息。案件受理费900元，执行费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初1744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7946号原告：张兴太，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市区。被告：沈关海，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市区。原告张兴太与被告沈关海买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张兴太到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称：2016年被告向原告购买黄沙水泥。2016年2月28日被告结欠原告货款4800元，并出具欠条。请求：一、判令被告支付货款4800元，并支付自2016年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：欠条1份，证明原、被告双方存在黄沙水泥货物买卖关系，被告欠原告货款4800元的事实。被告视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款4800元，故对原告要求被告支付货款以及赔付起诉日后利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈关海应支付原告张兴太货款人民币4800元并赔付利息损失（自2016年8月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费50元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审 判 长  邓平平人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  史夏娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3352号之一申请执行人吴某，女，1967年8月5日生，汉族。被执行人缪某，男，1959年9月11日生，汉族。申请执行人吴某诉被执行人缪某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2602号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币19980元，及相应的利息。案件受理费120元，执行费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9955号之一原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。代表人：吴啸林，行长。委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州海勒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。法定代表人：张涧。被告：杭州默克实业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座103室。法定代表人：周桥。被告：浙江润泽控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。法定代表人：刘咸运。被告：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张涧、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行在开庭前申请撤回对被告杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张涧、朱琳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行撤诉。案件受理费减半收取37535元，保全费5000元，合计42535元，由南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行负担。（本页无正文）审 判 长  吴正伟人民陪审员  王卫国人民陪审员  周震生二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陆燕萍
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执733号之一被执行人：陈儒成，男，1969年10月16日出生，黎族，海南省万宁市人，住海南省澄迈县。本院在执行（2016）琼9023执733号被执行人陈儒成因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）琼9023刑初180号刑事判决书，被执行人陈儒成应支付罚金35万元退缴非法所得80万元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院于2016年12月2日扣划被执行人存款人民币10315元，并已上缴国库，现通过法院查控系统及澄迈县各银行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠罚金及退缴款共计1089685元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初180号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币35万元”及第三项中“对被告人陈儒成非法所得人民币80万元，予以继续追缴”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈儒成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  张 锋审 判 员  王春庆二〇一六年十二月二十八日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初563号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李发翠，女，1986年11月27日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民,家住陕西省西乡县。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人龙仲蓉，女，1966年3月20日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民,家住陕西省西乡县。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人李发翠、龙仲蓉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人李发翠、龙仲蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年9月27日上午，被告人李发翠、龙仲蓉窜至沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店，将4包袜子放入购物车推至监控死角，两人采用相互掩护，徒手将商品的条码、外包装撕毁后塞入衣物内的方式盗出超市；之后，被告人李发翠、龙仲蓉每隔两三天就到该超市以同样方式盗窃一次，其中2016年10月20日上午，二被告人以同样方式在该超市窃得袜子10双、内裤4条；2016年10月24日，二被告人又以同样方式在该超市盗窃童袜8双、女式内裤1条、粉红色移动电源1只时，被超市工作人员当场抓获并报案。公安人员依法搜查被告人李发翠、龙仲蓉的住处时，查获二被告人在该超市所窃的吸管杯2只、童鞋1双、内裤16条、袜子87双。上述被窃物品共计价值人民币1314元。案发后，被告人李发翠、龙仲蓉家属退赔了沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店经济损失2250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李发翠、龙仲蓉的供述与辩解，证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、工作证复印件、工作证明、现场笔录及现场照片、搜查笔录及照片、价格鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发翠、龙仲蓉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李发翠、龙仲蓉系共同故意实施犯罪；被告人李发翠、龙仲蓉在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李发翠、龙仲蓉已退赔了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李发翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙仲蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十二月十四日代书记员  范媚婵
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1336号原告杨素琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告杨素琼与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琼诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1917元，违约金571.07元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告杨素琼出租土地面积为2.13亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1917元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告杨素琼承包地2.13亩，经结算后尚欠原告杨素琼租金1917元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1917元，以土地租金1917元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告杨素琼土地租金1917元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1917元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2381号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810-1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告赵某，男，汉族，1978年2月23日生，住河南省开封县。本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。审判员  张国平二〇一六年十二月二十日书记员  张家棒
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2958号原告舒继米，男，1953年4月3日出生，汉族，住金堂县。被告卢代伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告李康红，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告卢代伟之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。负责人郑小平，经理。委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。原告舒继米与被告卢代伟，李康红，被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告舒继米，被告卢代伟，李康红，保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告舒继米诉称，2016年3月7日，被告卢代伟驾驶川Ａ×××××小型轿车在爪龙溪大酒店至官仓500米路口处，与同向左转弯由舒继米驾驶且搭乘舒继模的川AXXX2**超标电动自行车发生碰撞，造成原告及舒继模受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，舒继模不承担责任。据此，请求法院判令被告赔偿31390.57元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆川Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔。本次事故有二个伤者，请求为另一伤者在交强险内预留部份金额。被告卢代伟辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后垫付7000元，请求一并处理。被告李康红同意被告卢代伟的辩论意见。经审理查明，2016年3月7日，被告卢代伟驾驶登记车主为被告李康红的川Ａ×××××小型轿车由金堂县官仓镇沿金堂大道北段向赵镇方向行驶，18时10分许，当该车行至金堂大道北段爪龙溪大酒店至官仓500米路口处，车前部与同向左转弯由舒继米驾驶且搭乘舒继模的川AG232**超标电动自行车发生碰撞，造成原告及舒继模受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，舒继模不承担责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院治住院治疗29天。经诊断，脑震荡,右足第4跖骨基底部骨折,第5近节趾骨骨折等,出院医嘱，全休2个月,加强营养。事发后，被告卢代伟垫付7000元。另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。川Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。金堂县官仓镇柿子村委会、官仓镇劳动保障所证明，原告自2004年2月一直在外务工，未从事务农，金堂县盛兴汽车轮胎经营部证明，原告自2015年1月至2016年2月在我经营部工作，月工资3200元，事故发生后，未发放工资，经营部营业执照等佐证。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故责任认定书，基层组织证明，盛兴汽车轮胎经营部证明，营业执照等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。本院认为，被告卢代伟驾驶川Ａ×××××轿车与被告舒继米驾驶且搭乘原告的川AG232**超标电动自行车发生碰撞，造成原告及舒继模受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，舒继模不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据道路交通事故责任认定书，结合本案案情，本院认为，被告卢代伟承担70%的赔偿责任，被告舒继米承担30%的赔偿责任较为适宜。虽然被告李康红为川Ａ×××××车的登记车主，但原告无证据证明，李康红存在过错。故，原告请求李康红承担赔偿责任，无法律依据。本院不予以采纳。关于原告请求的具体损失评判如下：1、医疗费。原告主张22347.57元。保险公司主张按20%扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即3799.09元，余18548.48元。2、住院期间生活补助费。原告主张29天×50元/天＝1450元。保险公司认可30元/天。本院酌情认定1160元。3、营养费。原告主张89天×20元/天＝1780元。保险公司仅认可29天。本院对保险公司意见予以采纳即580元。4、护理费。原告主张29天×80元/天＝2320元。保险公司认可60元/天。本院酌情认定1740元。5、误工费。原告主张3200元/月÷30天×89天＝9493元。保险公司以原告以年满63岁，不认可误工费，如法院要判决的话，保险公司建议70元/天。本院认为，原告虽年满63岁，但原告所提供的证据足以证明其长期在外务工的事实，但因原告未提供其稳定收入相关证明，本院酌情认定89×70元＝6230元。6、交通费。原告主张1000元。本院酌情认可300元。综上，医药费限额类20288.48元。保险公公在交强限额内支付3000元（另7000元为另一伤者预留），余额17288.48元，按事故责任比例承担即卢代伟承担12101.94元，由保险公司支付；残疾赔偿类8270元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付，余额101730元为另一伤者预留；其他损失3799.09元。按事故责任比例承担即被告承担2659.36元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告23371.94元，被告赔偿原告2659.36元-7000元＝-4340.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告舒继米人民币19031.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告卢代伟人民币4340.64元；三、驳回原告舒继米其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，原告舒继米承担114元，被告卢代伟承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一六年十二月二日书记员 杨士锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2695号申请执行人：朱胜峰，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行朱胜峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2695号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初10158号原告：胡某，男，1978年7月25日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××被告：乌某，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告胡某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告乌某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日，被告向原告借款45000元，约定月利息为20‰,2016年8月27日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款45000元，利息6300元，本息合计51300元（利息暂计算至2016年10月26日），利息连续计算至借款付清之日止；判令被告对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；本案诉讼费由被告承担。为保障债权的实现，原告于2016年9月28日向阿鲁科尔沁旗人民法院提出诉前保全申请，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421财保167号保全裁定。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年3月26日，被告乌某在胡某处借款45000元，约定月利率按20‰计算，借款期限5个月，还款日期为2016年8月27日。根据原告的陈述和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年3月26日，被告乌某在原告胡某处借款45000元，约定月利率按20‰计算，借款期限5个月，还款日期为2016年8月27日，被告乌某为原告出具借款借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。为保障债权的实现，原告于2016年9月28日向阿鲁科尔沁旗人民法院提出诉前保全申请，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421财保167号保全裁定，原告交纳保全费570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告请求判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用的主张，证据不足，本院不予支持。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后三日内向原告胡某偿还借款本金45000元，利息6300元（2016年3月26日至2016年10月26日，45000元×20‰×7个月），合计51300元；逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止；二、被告乌某于本判决生效后三日内给付原告胡某保全费570元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一六年十二月十二日书记员韩丽颖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终254号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）马瑞，男，1985年1月14日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区，回族，初中文化，宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2006年7月25日因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑四年，2009年6月7日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区8号楼1单元301室。法定代表人马超。诉讼代表人孟娜，女，1981年2月27日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司、原审被告人马瑞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月23日作出（2016）苏1023刑初257号刑事判决：被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告人马瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；对被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司退出的违法所得人民币九十万五千六百一十九元及涉案税款人民币十八万四千八百二十五元，合计赃款人民币一百万九千四百四十四元，依法予以没收，上交国库。被告人马瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马瑞在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马瑞撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1077号申请执行人:陈佳昕，男，1975年3月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行陈佳昕与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为1122210元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月三十日书记员 赵宏瀛