wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3150号原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，经理。委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：成都众志纱业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村），统一社会信用代码510129000003481。法定代表人：王晓飞，经理。原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告成都众志纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，经审查本案立案案由错误，应变更为债权转让合同纠纷。本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王河、王玉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款871230.25元。事实和理由：被告于2013年7月1日与北京兴旺玻璃纤维有限公司（以下简称北京兴旺公司）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由北京兴旺公司向被告供应电子纱产品，双方于2014年7月20日结算确认被告应付北京兴旺公司871230.25元。北京兴旺公司一直在原告处进购电子纱产品。经原告、被告和北京兴旺公司于2016年7月达成协议，北京兴旺公司将其在被告处的871230.25元债权转让给原告。故原告作为债权受让人，为维护合法权益，诉至法院提出前述请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，北京兴旺公司与被告签订《工矿产品购销合同》约定由北京兴旺公司向被告供应电子纱。2014年7月20日，经双方结算，截止2014年6月30日，被告欠北京兴旺公司货款871230.25元。2013年1月1日，原告与北京兴旺公司签订《产品购销合同》约定原告向北京兴旺公司供应玻璃纤维原纱。2014年1月，原告又与北京兴旺公司签订《产品购销合同》约定原告向北京兴旺公司供应无碱玻纤原丝。2016年7月1日，原告、被告和北京兴旺公司签订《协议书》约定：北京兴旺公司将应从被告处收取的货款871230.25元委托原告向被告收取；北京兴旺公司委托原告后，以此协议作为三方调帐依据，北京兴旺公司不再向被告收取此委托款项；协议生效后，原告应减少应向北京兴旺公司收取的货款871230.25元；截止2016年2月29日，被告欠原告往来款余额为871230.25元。本院认为，根据原告提交的证明足以证明北京兴旺公司对被告享有871230.25元的债权。虽然原告、被告和北京兴旺公司达成的《协议书》内容中出现委托收款等词汇，但根据协议内容分析认为三方实际达成的是债权转让协议，即北京兴旺公司将其对被告所享有的债权转让给原告享有后以达到减少对原告负债的目的。被告在该协议上签章即表明被告知晓并同意北京兴旺公司债权转让的行为。故北京兴旺公司将债权转让给原告合法有效。被告应向原告履行支付货款的义务。三方未对债务的履行时间作出约定，原告可以随时主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告支付871230.25元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都众志纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告泸州天蜀玻纤有限公司871230.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，由被告成都众志纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年十二月十四日书记员  赵 蕊
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2092号原告：张海生，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住山东省德州市城区。被告：郑向军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张海生诉被告郑向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张海生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张海生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海生撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告张海生负担。审判员  董涛二〇一六年十二月十四日书记员  杨健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1340号之三申请执行人：解慧娟，住所地广州市海珠区。被执行人：谢兆冠，住所地广州市天河区。被执行人：谢彩蝶，住所地广州市天河区。原告解慧娟诉被告谢兆冠、谢彩蝶民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）穗中法金民终字第1583号民事判决书已发生法律效力。权利人解慧娟于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢兆冠、谢彩蝶。本院于2016年2月26日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有银行存款，依法扣划得款共计11317.49元，其中1543元转作另案受理费【案号为（2016）粤0105执2813号】，余款已向申请人发还。被执行人谢彩蝶名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆。另查，谢兆冠名下有车牌号码为粤B×××××的汽车一辆，谢彩蝶名下有车牌号码为粤B×××××汽车一辆。上述车辆均已被本案诉讼查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。没有可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘洁钏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14448号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告谭维嘉，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告彭玉梅，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭维嘉、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告谭维嘉、彭玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月26日，谭维嘉向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为82万元。同日，谭维嘉与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年5月27日起，平安银行重庆分行向谭维嘉分5笔发放了贷款，共计1150000元。彭玉梅系谭维嘉的配偶，应当对谭维嘉的借款承担共同还款责任。但谭维嘉、彭玉梅未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、谭维嘉、彭玉梅立即偿还借款本金995400元；2、谭维嘉、彭玉梅支付截至2016年6月28日的利息209109.24元，复利19062.47元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、谭维嘉、彭玉梅支付律师费1000元；4、谭维嘉、彭玉梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告谭维嘉未答辩。被告彭玉梅未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：谭维嘉。共同还款人：彭玉梅。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：995400元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率23.76%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率23.76%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年5月27日起，平安银行重庆分行按约发放了5笔借款，共计1150000元，贷款年利率为固定利率，年利率均为15.84%。欠款情况：截至2016年6月28日，谭维嘉尚欠借款本金995400元，利息209109.24元，复利19062.47元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，谭维嘉与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，谭维嘉未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求谭维嘉立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。彭玉梅系谭维嘉的配偶，应当对谭维嘉的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭维嘉、彭玉梅应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金995400元，截至2016年6月28日的利息209109.24元，复利19062.47元；并自2016年6月29日起至付清时止，以995400元为基数，按照年利率23.76%支付罚息，以209109.24元为基数，按照年利率23.76%支付复利；二、被告谭维嘉、彭玉梅应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15821元，由被告谭维嘉、彭玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1430号之一申请执行人：刘淑英。被执行人：刘银松。被执行人孙国平。本院在执行刘淑英申请执行刘银松、孙国平民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1430号执行案件执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十日书记员 李 克
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执474号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：徐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：晏玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人晏玉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第00093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2093号原告：刘爱国，男，1972年6月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告刘爱国与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12800元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬12800元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱国的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初25863号之一原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰。被告东莞市银瀛实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺108号。法定代表人黄宇。被告东莞市旺润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺208号。法定代表人黄宇。被告黄宇，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告陈秀芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市银瀛实业投资有限公司、东莞市旺润实业投资有限公司、黄宇、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3712号罪犯李宗义，男，1981年12月2日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，住云南省永德县。湖南省株洲市中级人民法院于二OO八年九月八日作出(2007)株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李宗义犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二O一O年八月五日作出(2010)湘高法刑三终字第67号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法��(2013)湘高法刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二O三三年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李宗义自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分134分，其中获奖励分23.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李宗义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯李宗义减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年一月十九日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执781号申请执行人:贺某某，男,1980年5月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。被执行人:宋某，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行贺某某与宋某民间借贷纠纷的(2016)陕05民终501号民事裁定书一案中，执行标的9万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人宋某已自觉履行了4400元，再无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月十四日书记员  吴 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1112号申请执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号。本院在受理武爱兵与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初894号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司存款9046080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初272号原告：雷文全，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告雷文全与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告雷文全及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷文全撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由雷文全负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十一日书记员  熊熊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1223号申请执行人德惠市人民法院刑事庭移送。被执行人张峰，男，汉族，1962年5月23日生，住德惠市岔路口镇曲家村腰窝堡屯6组2016年10月18日由本院刑事庭移送立案的被执行人张峰罚金及退赔款执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183刑初308号刑事判决书，被执行人张峰应支付罚金案20000.00元及退赔款24000元，承担执行费650元。现因被执行人张峰在监狱服刑至2018年12月9日止，经调查其确暂无可供执行财产，待其有可供执行财产时，再对本案予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2016)吉0183执1223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十二月一日书记员  孔庆辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1253号之一申请执行人关永宏，男，汉族。被执行人王战平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02607号民事调解书受理执行关永宏与王战平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为偿还借款170000元及利息。现查封王战平名下房屋一套，对被执行人王战平在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月十二日书 记 员  易诗杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2793号原告：许某，女，1923年6月22日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴会林，惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：陈某1，男，1948年9月20日出生，汉族，宁夏恒力钢丝绳有限公司退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈玺鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司司机，住石嘴山市，特别授权代理。（系被告陈某1儿子）被告：陈某2，女，1955年11月26日出生，汉族，宁夏恒力钢丝绳有限公司退休职工，住石嘴山市。被告：陈某3，女，1964年6月7日出生，汉族，宁夏博宇焦化厂退休职工，住石嘴山市。被告：陈某4，女，1961年3月26日出生，汉族，宁夏恒力钢丝绳有限公司退休职工，住石嘴山市。被告：陈某5，女，1953年9月27日出生，汉族，原宁夏民族化工有限公司退休职工，住石嘴山市。本院在审理原告许某与被告陈某1、陈金莉、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案中，原告许某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告许某负担。审判员徐小燕二○一六年十二月十二日书记员刘艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80185号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人元悦,男,1970年7月15日出生于原天津市塘沽区,汉族,中专毕业,无业。2016年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,同年7月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人元悦犯诈骗罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉,被告人元悦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人元悦因欠孙悦(另案处理)钱款无力偿还,后孙悦与元悦合谋,让元悦对外出租位于天津经济技术开发区金色阳光花园7-502号房屋(该房屋产权人为元悦同胞兄弟)以获取租金从而偿还孙悦钱款。2016年6月18日,元悦通过出示虚假的房产证骗取被害人高某信任,后将该房屋出租给高某,并收取一年的房租共计人民币33600元。后高某多次联系元悦要求入住房屋未果,元悦亦表示无力退还租金。2016年7月1日,高某与元悦一起到公安机关报案。针对起诉书指控的事实,公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据,认为被告人元悦诈骗他人钱款,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。元悦具备自首情节,提请本院判处其一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金。被告人元悦当庭对指控的犯罪事实供认不讳,自愿认罪,请求法庭对其从宽处罚。经审理查明,元某(系被告人元悦的胞弟)是位于天津经济技术开发区的金色阳光花园7-502号房屋的所有权人,其出国后将该房屋交由其朋友王某某打理。因元悦无力偿还所欠孙悦(另案处理)的借款,孙悦经向元悦催讨无果后,遂与元悦合谋,让元悦假冒房主将该房屋出租,以骗取的租金来偿还借款。为此,孙悦伪造了该房屋的产权证并交予元悦。2016年6月18日,元悦以该虚假的房产证冒充房主骗取被害人高某的信任后,与高某签订了为期一年的房屋租赁合同,从高某处骗取了一年的房租共计33600元,用以抵消对孙悦的债务。后高某多次联系元悦要求入住该房屋未果后,遂发觉受骗。2016年7月1日,元悦与高某一起到公安机关报案,并对上述诈骗事实供认不讳。案发后,涉案款项33600元已由孙悦退还高某。上述事实,被告人元悦在庭审过程中亦无异议,并有被害人高某的陈述;证人申某某、王某某的证言及同案犯孙悦的供述;公安机关调取的由高某提供的虚假房产证照片、房屋租赁合同及收条、农行卡交易明细清单等材料、由王某某提供的房产证、土地使用证等材料、元某出具的情况说明材料以及公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人元悦伙同他人以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款,数额达人民币33600元,属数额较大,其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人元悦犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人元悦犯罪后主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案案情,公诉机关提出的建议判处元悦一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,根据被告人元悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人元悦犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人元悦的刑期自2016年7月1日起至2017年6月30日止,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李正文二〇一六年十二月十四日书记员  陈 婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2779号之一申请执行人王国祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王国祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1909号原告:朱惜女，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：黄惠聪,男,1977年7月3日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。被告：林敏华，女，1983年1月20日出生，汉族，住东山县。原告朱惜女与被告黄惠聪、林敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惜女的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告黄惠聪、林敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惜女向本院提出诉讼请求：依法判令黄惠聪、林敏华归还借款本金40000元及自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄惠聪分别于2011年6月19日和2015年9月10日向其借款15000元和25000元，并各出具《借款凭证》一单交其收执。黄惠聪和林敏华系夫妻关系，因该借款系发生在黄惠聪和林敏华婚姻关系存续期间。嗣后，黄惠聪、林敏华没有归还借款。经多次催讨未果，朱惜女由此诉至本院，请求依法解决。黄惠聪、林敏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄惠聪和林敏华于2006年10月16日登记结婚。黄惠聪分别于2011年6月19日和2015年9月10日向朱惜女借款15000元和25000元，并各出具《借款凭证》一单交朱惜女收执。借条上没有约定借款利息和还款期限。借款后，黄惠聪、林敏华没有偿还借款。以上事实，有朱惜女提供的《借款凭证》二单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以确认。本院认为，朱惜女与黄惠聪签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。黄惠聪借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朱惜女要求黄惠聪偿还借款40000元及相应的利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，应予以支持。因本案借款发生在黄惠聪与林敏华婚姻关系存续期间，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故林敏华应与黄惠聪共同对上述借款本金及利息承担清偿责任。朱惜女请求林敏华共同偿还上述借款本金及利息，应予以支持。黄惠聪、林敏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄惠聪、林敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱惜女支付借款本金40000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄惠聪、林敏华负担（该款已由朱惜女垫付，黄惠聪、林敏华应在给付期限内一并付还朱惜女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  孙陵宁二〇一六年十二月八日书记员  林丽玲附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保48号申请人梁建委，男，汉族，个体工商户。被申请人冯常胜（又名冯荣），男，汉族，个体。被申请人赵月梅，女，汉族，个体。申请人梁建委因与被申请人冯常胜，赵月梅房屋买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯常胜，赵月梅所有的房屋一套予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值100000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人冯常胜，赵月梅所有的房屋一套予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十二月八日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9402号罪犯郑某某，男，汉族，1970年11月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月9日作出（2015）花刑初字第00066号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6206号上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，总经理。被上诉人（原审被告）：付国安，男，1970年4月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人付国安劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4286号申请执行人：吴刚,男,1978年9月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：牛亚宾，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。吴刚与牛亚宾民间借贷纠纷一案，吴刚依据（2016）皖1302民初3266号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛亚宾在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一六年十二月九日书记员  陆 兵
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执625号之一申请执行人鹰潭市地方税务局稽查局，住所地鹰潭市环城东路67号，组织机构代码证号75420531-X。负责人刘新民，职务，局长。被执行人江西省金汇建设工程有限公司，住所地余干县城南路53号，组织机构代码证号16173502-4。负责人李烘华。本院在执行申请执行人鹰潭市地方税务局稽查局与被执行人江西省金汇建设工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行320877.95元（含执行费20877.95元），未履行金额为1547794.83元，并承诺于2019年10月30日前付清余款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执625号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  熊新光代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 芸
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执624号申请执行人李其聪。被执行人黄日勇。申请执行人李其聪与被执行人黄日勇买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1023执228号申请执行人：黟县金涛汽车出租有限公司,住所地安徽省黟县。法定代表人:周朴芳,董事长。被执行人：韩志洋，男，1973年12月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据黟县人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初99号民事调解书,于2016年11月4日向被执行人韩志洋发出了执行通知书，责令其于2016年11月11日前支付申请执行人租车费、汽车修理费等10000元，但被执行人至今未履行给付义务。另查明，被执行人韩志洋与黄雪琴（公民身份号码）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人韩志洋、黄雪琴的银行存款10000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈相龙二〇一六年十二月十二日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3592号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：夏虹，女，职业不详，住合肥市，本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行夏虹物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01457号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1378.66元及违约金37元（以1378.66元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费316.89元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1932.55元及逾期付款利息（以1378.66元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人夏虹在银行账户的存款人民币1932.55元及逾期付款利息（以1378.66元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月六日书记员 周传玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1771号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：杨俊香，女。被告：张书军，男。被告：贺芬霞，女。被告：吕素连，女。被告：兰瑞红，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊香偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息18432.48元和此后利息；2、判令被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红于2009年10月15日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，杨俊香于2009年10月15日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月15日借款借据一份，用以证明被告杨俊香向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月15日，到期日为2014年10月11日。被告于2009年12月20日结利息500元；2010年3月29日结利息760元；2010年12月2日结利息1800元。2、2009年10月15日保证担保借款合同一份，用以证明被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对被告杨俊香该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告杨俊香申请向原告单位借款，被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红同被告杨俊香组成联保小组，相互提供担保。4、被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年10月11日，被告杨俊香签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月15日出具借款借据，约定被告杨俊香借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月11日。同日，借款人杨俊香、担保人吕素连、贺芬霞、兰瑞红、张书军共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告吕素连、贺芬霞、兰瑞红、张书军对被告杨俊香该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告杨俊香于2009年12月20日归还利息500元；2010年3月29日归还利息760元；2012年12月2日归还利息1800元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告杨俊香偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告杨俊香偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执426号之一申请执行人浙江省云和县人民法院，住址浙江省云和县浮云街道解放东路235号被执行人卢新伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第154号刑事判决书，在执行过程中，被执行人卢新伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢新伟的配偶郑瑾有财产可供执行，该财产可视为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下裁定如下：一、查封被执行人卢新伟的配偶郑瑾所有的车牌号浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十二月六日书记员 蓝必强
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行。住所地泊头市龙华街。负责人：赵平，行长。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告:林国政，男，1986年1月生，汉族，住泊头市。被告:及娇龙，女，1988年4月生，汉族，住泊头市。被告:李庆征，男，1971年2月生，汉族，住泊头市。被告：寇洪云，女，1972年5月生，汉族，住泊头市。被告:高风旺，男，1989年6月生，汉族，住泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的委托代理人贾金鑫到庭参加了诉讼，被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行诉称，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告林国政、及娇龙签订一份小额贷款借款合同，二被告向原告借款6万元，约定期限一年，年利率14.58%。被告李庆征、寇洪云、高风旺为该借款提供连带责任保证。现借款期限已过，被告仅还部分借款，被告的行为已构成违约。请求法院判令被告偿还借款本金13902.48元、利息、罚息以及原告实现债权的费用。被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺未提出答辩。经审理查明，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告林国政、及娇龙签订一份小额贷款借款合同。合同约定：林国政、及娇龙向原告借款6万元，借款期限一年，借款执行利率为年利率14.58%。被告李庆征、寇洪云、高风旺为该借款提供连带责任保证。原告主张现借款期限已过，被告仅还部分借款，剩余本金13902.48元及利息、罚息至今未还。原告提交小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、还款流水信息三张、放款单一份、借据一份、五被告身份证复印件各一份、被告林国政、及娇龙结婚证一份、户口本复印件一份证明自己的主张。本院认为，被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。被告林国政、及娇龙在原告处借款6万元，有相关小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水信息、放款单、借据相互印证，本院予以确认。原、被告间的借款合同、保证合同符合法律规定，依合同约定及法律规定被告林国政、及娇龙应按约偿还原告的借款剩余本金13902.48元及利息、罚息，否则应承担继续履行的违约责任。被告李庆征、寇洪云、高风旺对剩余借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。原告要求被告承担实现债权的费用，无证据加以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林国政、及娇龙于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行本金13902.48元及至实际偿付之日的利息、罚息（至2016年5月4日利息、罚息为1089.95元，2016年5月5日至实际给付之日止利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李庆征、寇洪云、高风旺与被告林国政、及娇龙互负连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭志军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李 刚二〇一六年十二月二日书 记 员  康 洁第2页第2页第1页第1页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督913号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督913号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1055号原告徐严文，住所长春市绿园区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告徐严文诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐严文的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H1-1-1507号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金19060元(自2010年10月11日至2015年12月31日)。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2010年10月12日。经审理查明：原告与被告于2009年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-1（H-1）幢1单元1507号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告徐严文与被告高力集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐严文违约金5340元；二、驳回原告徐严文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告徐严文负担130元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 蕾
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执461号申请执行人：张光,男,1982年5月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：薛斗山,男,1961年1月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张光与薛斗山民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月十九日书记员  李 玉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1167号申请执行人鲍国中，男，1958年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市彭家庄学区大赵村小学，地址大赵村村北代表人田增军，系该校现任校长本院在执行申请执行人鲍国中与新乐市彭家庄学区大赵村小学借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初255号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1669号之一原告：莫秀英，女，汉族，1972年11月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：王育超，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：郑飞清，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告莫秀英诉被告王育超、郑飞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告莫秀英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫秀英撤回起诉。案件受理费5080元，由原告莫秀英负担。审判员  吴嘉嘉二〇一六年十二月九日书记员  梁诗娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8381号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：张武。被告：杨柳林，女，汉族，住成都市锦江区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨柳林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告杨柳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计235505.58元（截止2016/09/05，欠款本金159387.95元，利息27680.99元，费用48436.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨柳林自2008/04/10始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/09/05止累计欠款本息共计235505.58元整未给付。原告自2015/10/05开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨柳林未作答辩。经审理查明，2008年3月26日，杨柳林向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清���日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。杨柳林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨柳林签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨柳林从2008年4月30日起开始启用信用卡消费，截止2016年9月5日，人民币账单欠款本金79565.16元，利息14990.76元，费用19245.04元（滞纳金），合计113800.96元；白金分期账单欠款本金79822.79元，利息12690.23元，费用29191.6元（滞纳金），合计121704.62元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，杨柳林向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨柳林的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨柳林取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行��支消费。但杨柳林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨柳林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨柳林未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年9月5日，杨柳林尚欠招行信用卡中心透支本金159387.95元，利息27680.99元，费用（滞纳金）48436.64元。故招行信用卡中心要求杨柳林给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨柳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金159387.95元，利息27680.99元，费用（滞纳金）48436.64元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年9月5日，从2016年9月6日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告杨柳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2416元，由被告杨柳林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月八日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9588号罪犯李献龙，男，汉族，1978年12月26日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）滁刑初字第24号刑事判决，以被告人李献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年���并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李献龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李献龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月1日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终158号上诉人(原审被告):天津东方之珠夜总会有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人:张彬,该公司经理。委托诉讼代理人:许云,该公司职员。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津东方之珠夜总会有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初699号民事裁定,向本院提出上诉。天津东方之珠夜总会有限公司上诉称,因被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在天津市乃至全国范围内多次对大量KTV经营场所提出诉讼,造成经营场所被迫停业,员工失业,对社会安定有负面影响。请求将此社会影响重大的案件移送天津市高级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会同意一审裁定。本院经审查认为,天津东方之珠夜总会有限公司在天津市第二中级人民法院一审中提出的管辖权异议诉请及理由为,被告的注册地在天津市,请求将案件移送天津市河东区人民法院审理。一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,认定天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权,裁定驳回天津东方之珠夜总会有限公司的管辖权异议是正确的,应予维持。天津东方之珠夜总会有限公司提出的上诉请求未在一审中主张,且无依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年十二月八日书记员  王双伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6775号原告：陈晓芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：史丽昆，女，1968年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：姜元浩，男性，其他不详。本院受理的原告陈晓芳诉被告史丽昆、姜元浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈晓芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓芳的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓芳撤诉。案件受理费50元（原告已预交2677.65），减半收取25元，由原告负担，退还原告2652.65元。审判员  刘晓媛二〇一六年十二月十四日书记员  宋 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10888号原告于晓丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木哲日都村050161，身份证号码1523261982********。被告陆莹，女，汉族，1988年4月3日出生，住址沈阳市铁西区南十三路***号5-5-3，身份证号码2101811988********。原告于晓丽诉被告陆莹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告于晓丽、被告陆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日，房主田玉龙、田江与被告陆莹签订房屋租赁协议，约定田玉龙、田江将位于沈阳市铁西区肇工南街17号楼4单元1层1号的房屋租给被告使用，出租日期自2015年10月1日至2017年10月1日止，月租金1500元。协议中约定租用方即陆莹不得中途将房屋转租他人，假如陆莹出兑房屋，分给房主一半兑费。另查明，田玉龙系田江父亲，田江与马明菊系夫妻关系。马明菊代田玉龙、田江处理房屋出租事宜。被告陆莹租赁该房屋用于经营一家服装店。2016年6月，被告陆莹告知房主租赁房屋动迁开会通知。2016年7月13日，原告于晓丽与被告陆莹签订《服装店店铺转让协议》，协议约定房主同意被告陆莹将房主位于沈阳市铁西区肇工南街17号的店铺转让给原告于晓丽使用，转兑资金为7万元。自2016年7月14日起服装店由原告使用，包括所有服装店内物品。水、暖、电费等一切费用均由原告负责，自原告接手后所有一切纠纷等事情均由原告全权负责。房租截止日期到2017年3月31日。协议自签字之日起生效。原、被告在落款处签字。原、被告约定不将转租事宜告知房主。2016年7月13日，原告通过POS机刷卡将70000元兑店费用支付给被告。被告将店内所有服装及物品交付原告，交付时没有交接清单。70000元兑店费用包括8个月零16天的租金，每月1500元，共计12800元，其余57200元是店内服装及物品的兑费。2016年11月4日，房主从原告处得知本案房屋被转租，于同日出具终止协议通知书，要求陆莹于2016年11月11日将该房屋腾出。2016年11月8日，房主告知原告该房屋要动迁。2016年11月15日，原告将该房屋腾出。现该房屋动迁。自2016年7月14日至2016年11月15日，原告经营店铺期间，有少量卖货，也有部分进货，卖货及进货均没有具体清单。现销售剩余服装及店内物品在原告处保存。后原告与被告协商退还兑店费用无果，诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房屋租赁协议、服装店店铺转让协议、终止协议通知、证人证言、上货清单一组等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于服装店店铺转让协议的效力问题，原告提供的马明菊的证人证言证明被告于2016年6月告知房主租赁房屋动迁开会通知，原、被告于2016年7月13日签订的转兑协议，原告主张被告未经房主同意将店铺转租给原告，且被告在转兑店铺时已知该房屋会动迁，却仍然转租给原告，存在欺诈。被告辩称其转兑前与房主、邻居多次确认了不能动迁才转兑的店铺，但被告未能提供相关证据证明该事实，因此本院确认该合同签订时被告存在欺诈行为。现原告申请将该协议撤销，本院认为以欺诈方式使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，原告作为受损害方请求法院撤销该协议，本院予以认可。转让协议撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应返还被告转兑的所有服装和物品，被告应返还原告70000元转兑费用。由于原告从2016年7月14日至2016年11月15日经营了四个月店铺，原告应支付被告四个月的租金6000元。由于原、被告在交接店内服装和物品时没有交接清单，被告提供的一组上货清单，原告不予认可，原告在经营店铺期间还有少量卖货及部分进货，且卖货和进货均没有详细清单，因此根据现有证据，原、被告兑店时交付的服装和物品的种类及数量无法查清，现在亦无法返还。因此，本院确认原告折价补偿被告服装和物品的费用，由于被告未经房主同意将房屋转租给原告，且明知动迁事宜仍转兑店铺，被告属于有过错方，应赔偿原告损失，原、被告认可除去租金12800元，转兑店铺时交付的服装和物品价值57200元，由于服装和物品无法返还，考虑保护受损害方利益，本院确认原告给付被告服装和物品费28600元作为补偿。综上，被告应给付原告35400（70000-6000-28600）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原告于晓丽与被告陆莹签订的《服装店店铺转让协议》；二、被告陆莹于本判决生效后十日内给付原告35400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3062号之一原告：厦门凯瑞兴防水工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号107，统一社会信用代码91350211051157446E。法定代表人：陈晖，执行董事。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门路桥建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路1号，组织机构代码15500626-3。法定代表人：林小雄，负责人。原告厦门凯瑞兴防水工程有限公司与被告厦门路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门凯瑞兴防水工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门凯瑞兴防水工程有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门凯瑞兴防水工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门凯瑞兴防水工程有限公司负担。审 判 长  刘友国审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪德伟二〇一六年十二月二日代书 记员  曾雅真
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初978号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭×，男，24岁（1992年4月4日出生）。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人郭×及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月19日6时许，被告人郭×在北京市昌平区松园村67号一宿舍内，趁李×熟睡之际，盗窃李×”苹果”牌5S型手机一部及现金人民币200元。经鉴定，涉案手机价值人民币950元。2016年8月10日，被告人郭×被抓获归案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郭×对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人郭×具有自愿认罪、已赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，建议予以从轻处罚。经审理查明：2016年4月19日6时许，被告人郭×在北京市昌平区×村×号一宿舍内，趁李×熟睡之际，盗窃李×”苹果”牌5S型手机一部及现金人民币200元。经鉴定，涉案手机价值人民币950元。2016年8月10日，被告人郭×被抓获归案。2016年11月27日，辩护人李秀利代被告人郭×家属赔偿被害人李×人民币2000元，被害人李×对被告人郭×予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×的陈述，证人牛×、白×的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，调解协议，谅解书，收条，身份证明材料及被告人郭×的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭×到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员     许艳玲人民陪审员     侯俊安二〇一六年十二月八日书 记 员  路思远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6822号罪犯岳楷，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温江刑初字第157号刑事判决，以被告人岳楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期起于2013年10月15日止于2018年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳楷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01清申4号申请人：福建省中国国际旅行社，住所地福建省福州市五一北路*号力宝天马大厦*层。代表人��福建省中国国际旅行社破产管理人福建华兴会计师事务所。被申请人：福建省国旅贸易公司，住所地福建省福州市东大路82号八方大厦六层。法定代表人：周帆。申请人福建省中国国际旅行社因与被申请人福建省国旅贸易公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。申请人福建省中国国际旅行社称：福建省国旅贸易公司系其出资设立的全资子公司，该公司于2006年2月8日因不按规定接受年检被吊销营业执照，申请人未发现被申请人财务账册及其他文件，该公司资产和债务情况不明。因申请人已进入破产清算程序，故需对投资的该公司进行清算。经审查，本院认为：被申请人福建省国旅贸易���司系全民所有制企业，其营业执照已于2006年2月8日被吊销，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，申请人对该公司申请强制清算，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：受理福建省中国国际旅行社对福建省国旅贸易公司提起的强制清算申请。审 判 长 林秀榕审 判 员 陈光卓审 判 员 雷晓琴二〇一六年十二月十四日法官助理 卓垚磊书 记 员 郑菡君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3990号原告：周国芹，女，1979年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘杰锋（系原告同事）,男,1986年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县城南新区。被告：邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴建芳，女，1954年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周国芹与被告邓正社、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国芹及其委托诉讼代理人刘杰锋到庭参加诉讼,被告邓正社、吴建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周国芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邓正社与被告吴建芳是夫妻关系。2012年12月24日，被告邓正社因经营钢材需要向我借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，结息方式为按月结息。同日，我向被告转账195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。因第一个月利息已预先扣除，该借款从2013年1月24日起计息，被告每月向我偿还5000元利息直至2014年12月23日。其余本金及利息，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邓正社未作答辩。被告吴建芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告邓正社于2012年12月24日出具的借条一份，证明被告邓正社向原告借款200000元，并约定月利率2.5%的事实。2、原告的银行流水一份，证明原告于2012年12月24日向被告邓正社汇款195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1的真实性、关联性予以认可，双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。本院根据原告的申请，调取了被告邓正社与被告吴建芳的婚姻登记信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：被告邓正社与被告吴建芳于2009年2月11日办理结婚登记。2012年12月24日，被告邓正社向原告周国芹借款200000元，并出具借条一份，载明：“借到周国芹人民币贰拾万元整（月息贰点伍分）据邓正社2012年12月24日”。同日，原告周国芹向被告邓正社转账195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。后被告邓正社向原告支付利息至2014年12月23日，其余款项二被告未有支付。本案审理过程中，根据原告周国芹的申请，本院依法裁定对被告吴建芳的银行存款176546.18元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告周国芹向被告邓正社出借的200000元借款中，预先扣除5000元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额195000元认定借款本金并计算利息。原告主张从2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建芳与被告邓正社是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴建芳应对该债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓正社、吴建芳共同偿还原告周国芹借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周国芹的其他诉讼请求。案件受理费5725元、保全费1400元，计7125元（原告已预交），由原告周国芳负担179元、被告邓正社、吴建芳负担6946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 洁代理审判员 彭 艳代理审判员 朱丽雯二〇一六年十二月八日书 记 员 高文轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8484号上诉人（一审起诉人）：韩治荣,男,汉族,1964年8月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人韩治荣因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。韩治荣上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢243号申请执行人陈占良，男，汉族。被执行人林景轩，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03325号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付10390元及利息，承担执行费60元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  孙润前二〇一六年十二月十五日书记员  李建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初805号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人各建中(又名各建辉)，男，1977年10月11日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月28日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币10000元，于2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2016年8月18日被抓获，并临时羁押于周口市看守所，同月20日被郑州市高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人各建中犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，在审理的过程中，被害人郭某、贾某均明确表示不提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人各建中到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年12月26日20时许，被告人各建中酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿郑州高新技术产业开发区顺河东路由南向北行驶至“郑供美景10号线杆”附近时，撞上同方向行驶的郭某驾驶的大型专项作业车（压路机）尾部，发生交通事故。经鉴定，各建中血醇检验结果为215.01mg/100mg。经认定，各建中负此事故全部责任，郭某无责任。2014年8月2日1时30分许，被告人各建中酒后驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车沿郑州市高新技术产业开发区红松路由北向南行驶至红松路与化工路交叉口向北500米处时，撞上同方向行驶的贾某驾驶的电动自行车尾部，发生交通事故。经鉴定，各建中血醇检验结果为199.88mg/100mg。经认定，各建中负该事故全部责任，贾某无责任，何某无责任。被告人各建中在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证明：常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明、归案经过，道路交通事故认定书、交通事故现场照片、诊断证明书，公安机关出具的通知书及证明、驾驶信息查询结果单、羁押时间证明、接警登记，证人毛某、路某、何某的证言，被害人郭某、贾某的陈述，被告人各建中的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人各建中在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人各建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人各建中曾因犯盗窃罪，于2005年9月28日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十年又六个月。在第一起危险驾驶犯罪事实发生后，违反取保候审的法律规定，经公安机关书面通知传唤后，其拒不到案，郑州市公安局高新技术产业开发区分局于2013年10月24日对其上网追逃，期间，被告人各建中又实施了第二起危险驾驶犯罪，公安机关于2016年8月18日将其抓获。因被告人在该两起危险驾驶犯罪中均系无证驾驶，且两起事故中均负全部责任，第一起事故中血液酒精含量达到200mg/100mg以上，依法应从重处罚；被告人各建中未对被害人进行赔偿且未取得被害人谅解；鉴于被告人各建中当庭认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。根据法律规定，被告人各建中应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。根据被告人各建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人各建中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起，至2017年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一六年十二月三日书 记 员  景菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1384号之一申请执行人长沙华铭实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人宴新奇，董事长。被执行人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族被执行人长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人刘志雄，董事长。申请执行人长沙华铭实业有限公司与被执行人刘志雄、长沙港岛酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06448号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2400000元、利息618665元及违约金270000元（以2400000元为基数，按年利率18%的标准，自2015年12月1日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费32717元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06448号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初504号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘杰,男,1986年11月26日出生于湖北省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,2016年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审,2016年11月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年9月27日,被告人刘杰在北辰区XX小区门口因行路问题与刘某发生口角,后双方发生厮打,刘杰将刘某鼻部打伤。经鉴定,刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘杰的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人刘杰判处拘役三个月至六个月,可适用缓刑的刑罚。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2016年9月27日7时许,被告人刘杰与被害人刘某在天津市北辰区XX小区门口因行路问题与发生口角,后双方发生厮打,刘杰将刘某鼻部打伤。经鉴定,刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人刘杰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。案发后,被告人刘杰已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。上述事实,被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、现场勘验照片、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘杰故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘杰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理,到案后如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条,判决如下:被告人刘杰犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年十二月九日书记员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2800号原告黄秀珍，住广州市南沙区。被告黄接绿，住广州市南沙区。原告黄秀珍诉被告黄接绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告黄接绿经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还原告借款本金10000元以及利息（按照本金10000元、年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清日止）。被告未有答辩。经审理查明，2015年5月3日，被告向原告借取了1万元。同时，被告向原告出具其签署的《借款合同》。主要内容:借款金额1万元，借款期限从2015年5月3日至2015年7月2日，立本合同时通过现金方式给付，不另立据。期限届期，被告不能还款，原告遂于2016年7月4日提出本案诉讼。以上事实，有被告签字并按指印确认的《借款合同》及原告陈述所证实。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。被告届期未还款，构成违约，应承担还本付息责任。原告的请求还本付息，依据充分，予以支持。唯利息应从借款期限届满起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄接绿于判决发生法律效力之次日，向原告黄秀珍归还借款本金1万元和支付利息（按照年利率6%从2015年7月3日计算至本金还清日止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄接绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  胡大成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄志伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复17号申请复议人（原审异议人、被执行人）江苏泰润建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢路270号。法定代表人陆文权，该公司总经理。委托代理人王兆升，该公司员工。申请执行人连云港立业物资有限责任公司,住所地江苏省连云港市海州区陇海路77-7号。法定代表人金萍，该公司董事长。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人连云港天邦建设工程有限公司,住江苏省连云港市海州区建设东路78号院内3楼。法定代表人王洪尚，该公司董事长。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人李树宏、马向阳，该公司员工。江苏泰润建设工程有限公司（以下简称泰润公司）因连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）申请执行连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，立业公司与天邦公司买卖合同纠纷一案，海州法院于2014年10月29日作出（2014）海商初字第01369号民事裁定书，裁定对王通伟、天邦公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）银行存款或220万元等额的到期债权予以冻结。兴厦公司对此未提出异议。执行中，海州法院于2015年10月11日作出（2015）海执字第2799-1号民事裁定书，裁定追加兴厦公司为本案被执行人。同年12月3日，海州法院作出（2015）海执字第2799-2号执行裁定书，裁定追加泰润公司为本案被执行人。后泰润公司向海州法院提出执行异议。另查明，2013年9月12日，连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河公司）与兴厦公司签订“连云港市新浦区城乡统筹工程项目施工框架性协议”，约定：新建连云港市新浦区浦南镇樱花社区，甲方提供计划，乙方承包施工。工程范围：樱花社区项目建筑、安装工程施工总承包，包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、21#、22#、23#楼，附属及装修装饰等工程。2013年9月至2014年，王通伟先后代表天邦公司与马丙万签订土建工程补充协议；与连云港市前中建筑设备租赁服务有限公司签订樱花社区1#楼（商场）、2#（幼儿园）、7号楼、4#、8#、11#、12#脚手架工程及钢管租赁承包协议；与马继成签订樱花社区3#、5#、6#、9#、10#楼、3#楼半地下室、5#-9#楼半地下室、6#-10#楼半地下室钢筋工程承包协议；与曹克彪签订樱花社区1#楼，11轴-25轴、3#、5#、6#、10#楼模板工程承包协议。2014年2月12日，原新浦区劳动监察大队出具证明，天邦公司承建的滨河公司樱花小区项目宋东海班组和孙祥林班组农民工工资，由滨河公司先垫付，计253849元。2014年12月30日，诉讼保全期间与兴厦公司委托代理人管启朝（兴厦公司副总经理）的谈话笔录载明：“樱花社区的工程是兴厦公司总承包，工程是以兴厦公司名义承建，但实际施工人是王通伟代表的天邦公司，王通伟是天邦公司的员工。工程款的支付，建设方将工程款支付给兴厦公司，然后兴厦公司再与实际施工人结算，给付王通伟代表的天邦公司。兴厦公司与天邦公司还有连云港康达学院的工程，这个工程款也没有结算，康达学院还欠兴厦公司2000多万元，兴厦公司还差天邦公司1700万元左右没有支付。海州法院告知兴厦公司对上述樱花社区及康达学院工程中，未向天邦公司、王通伟支付的工程款予以暂停支付，请予以协助。”另，（2014）海执字第1807号执行案件内，天邦公司的法定代表人王洪尚于2015年4月20日笔录中载明，“本人是天邦公司的法定代表人，公司实际是其大儿子王通伟在经营”。又查明，2015年1月至2015年9月泰润公司受兴厦公司委托代收滨河公司给付兴厦公司的工程款1720万元，已支付王通伟、王辉1600.34万元。（2015）海执异字第00086号案件中，2015年7月24日的听证笔录及授权委托书显示，管启朝系兴厦公司的委托代理人，公司副总经理。泰润公司异议称，法院于2015年10月11日作出的（2015）海执字第02799-1号执行裁定书，追加兴厦公司为本案被执行人，泰润公司并不知晓，法院认为兴厦公司为规避协助执行义务与泰润公司恶意串通无事实根据；兴厦公司于2014年8月14日委托泰润公司代收连云港滨河置业有限公司的工程款，法院立案执行是2015年7月21日，因此兴厦公司与泰润公司并非串通，泰润公司财务账目可以说明，除兴厦公司代扣的企业所得税和规费外，剩余款项已全部汇给承包人。现在开始泰润公司决不会接受委托付款，在知晓的情况下再错将听从处罚，请求法院撤销（2015）海执字第02799-2号执行裁定书中追加泰润公司为被执行人。提供兴厦公司委托书5份，证明兴厦公司委托泰润公司代收工程款1720万元（泰润公司明细表），支付给王通伟、王辉16003400元。原审法院认为，本案在诉讼保全时，兴厦公司未提出异议，且在法院谈话笔录中承认有天邦公司和王通伟康达学院工程款1700万元未付。后兴厦公司在明知其账户被查封后继续委托泰润公司代收发包人滨河公司给付的工程款1720万元，转付王通伟、王辉1600.34万元，泰润公司在明知兴厦公司有账户不用转移财产、违背常理规避法律责任的情况下，仍然接受委托代兴厦公司代收、代付其工程款，其双方恶意串通的事实明显，海州法院裁定追加泰润公司为被执行人依法有据，其执行行为符合法律规定。遂于2016年2月24日作出（2016）苏0706执异1号执行裁定，驳回泰润公司的异议请求。泰润公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，泰润公司在海州法院立案执行之前已经接受兴厦公司委托代收代付工程款，海州法院认定其与兴厦公司恶意串通规避法院执行无事实依据，请求撤销海州法院（2016）苏0706执异1号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年12月30日，兴厦公司在海州法院谈话过程中承认兴厦公司有天邦公司1700万元左右到期债权没有支付，并承诺配合法院诉讼保全暂停支付上述款项。本案诉讼过程中，兴厦公司对海州法院诉讼保全裁定也未提出异议。其随后委托泰润公司代付涉案工程款属于擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为，人民法院有权责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。泰润公司明知兴厦公司因自身案件较多、对外账户被长期冻结无法使用，仍然接受兴厦公司委托，为其提供账户代收代付工程款。泰润公司的行为构成规避执行，故海州法院执行行为并无不当。综上，泰润公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏泰润建设工程有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月五日书 记 员  孙宗慧