福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4758号原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：林枫，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：岳国行，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：吕海燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行）与被告岳国行、吕海燕、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告岳国行、吕海燕、郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国行、吕海燕偿还原告信用卡欠款本金195146.96元及自2016年4月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告岳国行、吕海燕支付原告因本案支出的律师费4000元；3.判令被告郑建华对上述债务承担连带还款责任；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月7日，被告岳国行向原告申领长城环球通系列信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告岳国行发放卡号为62×××34的信用卡。2015年7月10日，就上述信用卡分期贷款装修事宜，作为甲方的被告岳国行与作为乙方的原告下属机构—中国银行股份有限公司莆田市东庄支行（以下简称中行东庄支行）签署编号2015年DZDFQ字0051号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定该“专向分期付款”额度为中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度。本合同项下“专向分期付款”额度为220000元，分期期数为36期，额度用途为甲方用于其装修或改善座落地址为仙游县鲤南镇仙安村××楼××室房产的款项。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前（账单日为每月12日，还款日往后20天）全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易，不适合免息规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金…如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。本合同项下担保方式为由郑建华提供全程连带责任保证。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采取向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述合同附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第三条亦对被告违约事件、违约责任、律师费承担等事项作出明确约定。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。同日被告郑建华签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为本案债务提供连带责任保证。2015年7月14日，被告岳国行持卡号62×××34的信用卡刷卡消费220000元用于支付装修款。然2016年4月12日起，被告岳国行未能按照合同约定还款。截至2016年9月22日，被告岳国行仅还款本金24853.04元，尚欠本金195146.96元及其利息、滞纳金。经原告多次催讨，三被告拒不还款。原告认为，被告岳国行未能按约定还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下所有分期债务到期。同时，被告吕海燕系被告岳国行妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吕海燕应与被告岳国行共同承担还款责任。被告郑建华为本案债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告岳国行、吕海燕、郑建华均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告中行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、中国人民银行莆田市中心支行文件各一份，欲证明原告诉讼主体适格，中行东庄支行是原告下属机构；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明三被告主体适格，且被告岳国行、吕海燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，欲证明2015年7月10日，被告岳国行就信用卡分期贷款装修事宜与原告下属机构中行东庄支行签署分期付款合同，额度为220000元，双方并对借款期限、贷款用途、利息罚息、律师费承担、违约事件及处理、争议管辖等内容进行了约定的事实；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，欲证明被告郑建华自愿为本案债务提供连带责任担保的事实；5、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表各一份，欲证明被告岳国行持卡号为62×××34的信用卡刷卡消费220000元，然自2016年4月12日起未能按约还款，尚欠原告信用卡欠款本金195146.96元及其利息、滞纳金的事实；6、福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明原告因本案诉讼支出律师费4000元的事实。因被告岳国行、吕海燕、郑建华缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告中行秀屿支行诉称的事实一致。因被告岳国行自2016年4月12日起未按约还款，原告遂诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。本院认为，原告中行秀屿支行下属机构中行东庄支行与被告岳国行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告岳国行尚欠原告信用卡欠款本金195146.96元及相应的利息、滞纳金，并由被告郑建华提供连带责任担保，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、担保合同、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单等证据证实，足以认定。《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、《信用卡领用合约》分别为本案分期付款合同的附件一、附件二，系本案分期付款合同的组成部分，其已就透支利息、滞纳金的计算方式及律师费承担作出约定，现原告请求被告岳国行偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、滞纳金以及律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告岳国行、吕海燕夫妻关系存续期间，原告主张被告吕海燕对上述债务应承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳国行、吕海燕、郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳国行、吕海燕应在判决生效之日起5日内偿还给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行信用卡欠款本金195146.96元及自2016年4月12日起至还清之日止按合同约定的方法计算的利息、滞纳金；被告岳国行、吕海燕应在判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行因本案诉讼支出的律师费4000元；被告郑建华对上述第一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告岳国行、吕海燕、郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十二月七日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。