wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初614号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王涛，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，现住地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留同年8月26日被泌阳县人民检察院取保候审。经泌阳县人民法院批准逮捕，2016年12月29日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2013】970书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日21时20分许，被告人王涛酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型普通客车行驶到泌阳县人民路铜山市场口东5米时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2013】109号鉴定：王涛血样中乙醇含量为314.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人王涛违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛在公安机关的供述、证人侯某的证言，抽血照片、醉驾查获照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王涛犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王涛血样中乙醇含量达到314.87mg/100ml，应从重处罚。但被告人王涛案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年十二月三十一日书记员  王玉龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4752号原告：易自秀，女，1979年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：易德根，男，1975年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告易自秀、易德根与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄旭生的委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1305号房，总金额为470050元。该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2014年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金47804.08元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4700.5元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告一签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1305房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为470050元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2014年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，二原告于2014年年底装修入住；但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此二原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告一签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为678天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为47804.08元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4700.5元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告易自秀、易德根逾期交房违约金47804.08元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4700.5元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1113元，减半收取计币556.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1367号罪犯李亮亮（曾用名李清海、李亮），男，1988年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2008年10月23日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月28日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年十二月四日作出（2014）松刑初字第387号刑事判决，一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；二、继续追缴违法所得发还被害人；三、随案移送的作案工具及盗窃的物品予以没收；四、随案移送扣押梁某的人民币4205元发还梁某。刑期自2014年2月24日起至2027年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李亮亮（曾用名李清海、李亮）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月考核期间，获考核分203.9分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月24日起至2026年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初297号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙绍君，男，1964年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春市养正高级中学工会主席，住长春市宽城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人孙绍君犯挪用公款罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙绍君系长春市养正高中工会主席，其于2013年8月从教务处干事张丹处接管学校帐外资金人民币100万元，存入吉林银行储蓄卡（卡号：100797031600065）。后孙绍君于2013年11月18日、11月21日、12月17日、2014年5月8日分四次挪用卡内共人民币55万元购买吉林银行理财产品，盈利所得9690.14元被孙绍君用于个人消费，后将本金归还。公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，被告人孙绍君利用职务上的便利，挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人孙绍君系长春市养正高中工会主席，其于2013年8月从教务处干事张丹处接管学校帐外资金人民币100万元，存入吉林银行储蓄卡（卡号：100797031600065）。后孙绍君于2013年11月18日、11月21日、12月17日、2014年5月8日分四次挪用卡内共人民币55万元购买吉林银行理财产品，盈利所得9690.14元被孙绍君用于个人消费，后将本金归还。上述事实，被告人孙绍君在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍君利职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙绍君犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙绍君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发前已归还所挪用的全部公款，可依法从轻处罚。被告人孙绍君系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人孙绍君犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙绍君违法所得人民币9690.14元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。忠审审判审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月八日书 记 员  王姝舒张忠国
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03418号申请执行人上海信有国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢348室。法定代表人田弘毅。委托代理人张学廷，该公司员工。被执行人苏州三鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路9号。法定代表人朱洪明。本院在执行申请执行人上海信有国际贸易有限公司与被执行人苏州三鼎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院赴被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村实地调查，据该村村干部反映，被执行人苏州三鼎包装材料有限公司已于2015年停止经营，目前尚欠厂房租金未支付，其法定代表人朱洪明长期在外，目前居所不明。另经本院赴相关部门对被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州三鼎包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币129067元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十一日书记员  唐潇俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17458号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：武笑天，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告武笑天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2550号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,地址：丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码07992980－7）。负责人贾伟福,行长。委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人江苏赛格汽车部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷开发区（组织机构代码05517227－2）。法定代表人王建芳。被执行人江苏天洋集团有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥工业园（组织机构代码14248102－2）。法定代表人吴全强，董事长。被执行人吴全强,男,1968年5月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人王建芳,女,1958年10月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人蒋宏伟,男,1970年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人王春梅,女,1971年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人魏新，女，1970年7月24日生，汉族，丹阳市人，住南京市玄武区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏赛格汽车部件有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、王建芳、蒋宏伟、王春梅、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹后商初字第177号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏赛格汽车部件有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款10000000元、利息439172.22元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息，并承担诉讼费用136402元；被执行人江苏天洋集团有限公司、吴全强、王建芳、蒋宏伟、王春梅、魏新对被执行人江苏赛格汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋宏伟银行存款63794.01元，余款尚未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下其他银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执��人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月十三日书记员  徐 白
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1829号原告：陈振标，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈振标与被告游作星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振标到庭参加诉讼，被告游作星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振标向本院提出诉讼请求：1.游作星偿还陈振标借款110万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，从2013年12月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，从2014年4月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以22万元为本金，从2014年6月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，利息从2014年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以40万为本金，从2014年9月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以8万元为本金，从2015年1月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.游作星承担本案诉讼费。事实和理由：原告与游作星系朋友关系，游作星以做工程为由分别于2013年11月20日、12月19日、2014年4月2日、6月12日、6月24日、9月19日、2015年1月24日向原告借款10万元、10万元、10万元、22万元、10万元、40万元、8万元，共计110万元，以上借款均有约定月利率按2%计算，每笔借款被告出具借条一张给原告。借款后，游作星均未归还借款本息给原告。游作星未作答辩。游作星未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据陈振标提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如陈振标所述。本院认为，游作星共七次向陈振标累计借款本金1100000元，均约定月利率2%，有游作星出具给陈振标的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，游作星应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。游作星经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游作星应于判决生效之日起十日内向原告陈振标偿还借款1100000元，并支付逾期利息（息金以10万元为本金，从2013年11月20日起；息金以10万元为本金，从2013年12月19日起；息金以10万元为本金，从2014年4月2日起；息金以22万元为本金，从2014年6月12日起；息金以10万元为本金，从2014年6月24日起；息金以40万为本金，从2014年9月19日起；息金以8万元为本金，从2015年1月24日起，均计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20270元，减半收取10135元，由游作星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一六年十二月六日书记员  陈莉莉
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初3828号原告于学敏。委托代理人刘国峰。委托代理人陈更道。被告长岭县广源奶牛产业有限公司。法定代表人王贵。原告于学敏与被告长岭县广源奶牛产业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日作出(2015)长民初字第3727号民事判决，原告于学敏不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年8月10日作出（2016）吉07民终795号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第3727号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学敏的委托代理人刘国峰，陈更道及被告长岭县广源奶牛产业有限公司法定代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审中，原告提供被告签名的两枚借款共计68万元，被告认可10万元本金。现原告要求被告偿还68万元。经原、被告协商，原告要求被告在10个月内给付欠款19万元，剩余借款及利息其自愿放弃。如逾期不给付，按月利2分计算利息。被告同意按约定日期给付原告19万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告长岭县广源奶牛产业有限公司给付原告于学敏欠款19万元。此款于2017年10月12前给付，如果逾期不给付，利息从2017年10月12日开始按月利2分计算。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10600元，原审已退还原告2300元。现诉讼费8300元，减半收取4150元，由原告负担。剩余4150元由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  赵丽影二〇一六年十二月十二日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0722刑初362号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告张庆。被告人赵宝成。长岭县人民检察院以长检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵宝成犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告张庆提起附带民事诉讼要求赔偿，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张庆、被告人赵宝成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日13时许，被告人赵宝成给被害人张庆打电话二人发生口角，赵宝成通过电话、信息方式辱骂张庆。15时许，赵宝成骑摩托车到太平川新民村张庆开的游泳馆门前，用刀将张庆右手拇指筋腱、血管、神经全部砍断、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断后逃跑。经鉴定被害人张庆人体损伤程度构成重伤二级。2016年9月5日到公安机关投案自首，经讯问，对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵宝成殴打他人，已构成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵宝成主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从其处罚。附带民事诉讼原告张庆要求赔偿医疗费70000元；护理费25372.20元；伙食补助费1500元；误工费100000元；残疾赔偿金150000元；后续治疗费、误工费；精神抚慰金50000元，共计396872.2元。被告人赵宝成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示无赔偿能力。经审理查明，2016年8月16日13时许，被告人赵宝成给被害人张庆打电话二人发生口角，赵宝成通过电话、信息方式辱骂张庆。15时许，赵宝成骑摩托车到太平川新民村张庆开的游泳馆门前，用刀将张庆右手拇指筋腱、血管、神经全部砍断、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断后逃跑。经鉴定被害人张庆人体损伤程度构成重伤二级。2016年9月5日到公安机关投案自首，经讯问，对上述事实供认不讳。另查明，被害人张庆于2016年8于16日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为双上肢、左下肢刀砍伤；左拇指皮肤断裂；左拇指侧指固有动脉裂伤；右手皮肤软组织裂伤；右大鱼际完全断裂；右第一背侧骨间肌完全断裂；右拇长屈肌肌腱完全断裂；右拇指指神经断裂；右示指桡侧神经碾搓伤；左小腿皮肤软组织裂伤；左腓骨小头骨折；左腓总神经完全断裂；左腓骨长肌部分断裂；左腓骨短肌部分断裂。住院15天，花医疗费42035.78元；一级护理4天，二级护理11天。出院医嘱全休1个月，交通费520元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵宝成的供述，赵宝成的供述，2016年8月16日中午，他给张庆打电话问他的游泳馆开没开，他要洗澡去，张庆说还没整完，他问王三拆迁的事办不办了，张庆说办啥办，就把电话挂了，他给张庆发八、九条短信，把张庆骂了，张庆一直没给他回短信，将近下午三点的时候，他骑摩托车到张庆游泳馆，看见张庆在游泳馆台阶上站着呢，他和张庆发生争吵，他从摩托车上把西瓜刀拿下来了，上去砍张庆左腿一刀，张庆从台阶下来就用双手把他手里的刀把住了，他用手使劲往后一抽，把张庆的两只手划伤了，这时他看见张庆弟弟的车过来了，他骑摩托车就跑了。2、被害人张庆的陈述，2016年8月16日中午，赵宝成给他打电话要点钱花，他把电话挂断了，赵宝成又把电话打过来，他们在电话里骂起来，他把电话挂了，赵宝成再打他也没接，发信息骂他，他也没回。下午，他在游泳馆干活，赵宝成骑摩托车来到游泳馆，没下摩托车就骂他，然后从摩托车拿一把刀下来，他转身的功夫赵宝成就过来了，拿刀砍他左腿一刀，把他砍倒在地，他爬起来，左手捂着左腿，赵宝成拿刀奔他脑袋砍，他用右手挡一下，赵宝成把他右手砍伤了，赵宝成又举起刀砍他脑袋，他就用左手挡一下，他的左手也被砍伤了，他往前走了几步，赵宝成又奔他来了，拿刀还要砍他，他就用右手挡，他就趴在地上，赵宝成就用脚踹他，还用刀拍他后背，这时他弟弟张勇开车过来，赵宝成看见他弟弟开车过来，骑摩托车就跑了，张勇和一个工人把他送到太平川第二人民医院简单处理一下就转院到吉大三院了。3、证人张勇证实，他来报案，2016年8月16日下午三点左右他哥哥张庆在新民开的游泳馆外面被赵宝成砍伤。4、证人王树刚证实，他家老房子是2010年被拆迁的，张庆和他母亲、姐姐谈的，赵宝成从来没和他们谈拆迁房子的事。5、证人周永证实，他在张庆游泳馆打工，2016年8月16日下午三点左右，他和张庆在游泳馆干活，这时来个骑摩托车的男子，下摩托车骂张庆，然后手里拿刀砍张庆，第一刀砍在张庆腿上了，第二刀向张庆脑袋砍去，张庆用手挡一下，把张庆右手砍坏了，这个男子又向张庆砍去，张庆用左手挡一下，又把左手砍坏了，砍完后，那个男的骑摩托车就跑了，大约五分钟左右，张庆弟弟张勇就到了，张勇报警了，他俩把张庆送到太平川镇医院，之后就转院长春了。6、提取笔录，提取2016年8月16日赵宝成给张庆发的短信。7、情况说明，赵宝成砍伤张庆所有工具尖刀没有找到。8、伤情照片。9、法医学人体损伤程度分析意见书，张庆的伤情为重伤二级。10、破案经过，2016年9月5日赵宝成到太平川派出所投案。11、行政处罚决定书，赵宝成因吸毒被长岭县公安局太平川派出所罚款五百元。12、医疗费收据、医疗病例。12、户籍证明，赵宝成1967年4月6日出生。本院认为，被告人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告张庆要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，没有法律依据，其主张赔偿后续治疗费、误工费、护理费，待实际发生后另行告诉。案发后，赵宝成主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，根据其犯罪情节及悔罪表现给予适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年3月4.日止）。二、被告人赵宝成赔偿被害人张庆医疗费42035.78元、护理费2295.58元、误工费12948.75元、住院伙食补助费1500元、交通费520元，共计人民币59300.11元。三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王奕博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执251号申请执行人张炜炜。被执行人董院生。申请执行人张炜炜与被执行人董院生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01803号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张炜炜的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人董院生暂无财产可供执行，申请执行人张炜炜书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十九日书记员  刘琳愉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4853号罪犯张伟，男，1988年12月5日出生，土家族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第575号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1579号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人孙洪艳,女性,1972年1月16日出生,住长春市朝阳区红旗街18号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与孙洪艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初364号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵立成。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵立成犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人赵立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日16时44分许，被告人赵立成无证驾驶未经检验的、未悬挂号牌的吉J5Q6**号小型面包车，沿106线自西向东行驶，行至106线86KM+800M处，突然掉头时，致使与其同方向行驶的、躲闪不及的、焦广信驾驶的吉A0CB**货车相撞，货车驶入行驶方向左侧，与自东向西行驶的李海斌无证驾驶的无号牌珠峰两轮摩托车相撞，致使李海斌受伤，造成交通事故。被告人赵立成负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。经法医鉴定，李海斌的伤情为重伤一级。案发后，被告人赵立成弃车逃逸，2016年9月19日，被告人赵立成被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵立成违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年8月24日16时44分许，被告人赵立成无证驾驶未经检验的、未悬挂号牌的吉J5Q6**号小型灰色面包车，沿106线自西向东行驶，行至106线86KM+800M处，突然掉头时，致使与其同方向行驶的、躲闪不及的、焦广信驾驶的吉A0CB**货车相撞，货车驶入行驶方向左侧，与自东向西行驶的李海斌无证驾驶的无号牌珠峰两轮摩托车相撞，致使李海斌受伤，造成交通事故。被告人赵立成负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。经法医鉴定，李海斌的伤情为重伤一级。案发后，被告人赵立成弃车逃逸，2016年9月19日，被告人赵立成被公安机关抓获。另查明，被害人李海斌未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2015年8月24日16时45分许，赵立成驾驶无号牌灰色面包车肇事后逃逸。2016年9月19日，赵立成被抓获归案。2、交通事故认定书证实，赵立成无证驾驶面包车，肇事后逃逸，负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。4、驾驶人信息查询结果单证实，赵立成未持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、伤者照片、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，李海斌人体损伤程度为重伤一级。6、被害人李海斌陈述证实，2015年8月24日下午4时许，他驾驶珠峰摩托车行驶至胡坨子和收费站一个广告牌附近，一辆半截车把正常行驶的他撞上了，他身上多处受伤，下肢没知觉。7、证人赵玉波证言证实，赵立成是他侄子。2015年8月份，她姑爷何彪用车拉水泥走到流水时车坏了，她就给赵立成打电话，让其回来看看，她不知道赵立成是怎么回来的。8、证人蒋玉波证言证实，她是赵立成的母亲。2015年8月24日，他们家从集体往永久用半截车拉水泥，她丈夫徐立华跟着，赵立成和蒋胜男开面包车在前面走了，半截车在半路上坏了，就给赵立成打电话，赵立成驾车往回调头，就被从西向东行驶的半截车刮上了，半截车进沟里，赵立成和蒋胜男害怕就跑了。9、证人何彪证言证实，赵立成是他表大舅哥。他开车到集体东金宝帮赵立成家拉30多袋水泥还有一些窗户框，赵立成和他对象驾驶面包车先走了，他和赵立成的继父一起走的，车走到流水就坏了，他就给岳母打电话，他岳母就给赵立成打电话说车坏了，让他回来一趟，车就出事了。10、证人焦广信证言证实，2015年8月24日下午4时许，他驾驶厂子的东风牌吉A0CB**货车从长岭返回长春途中，于德春坐在副驾驶，行驶至光明乡东面的治超站附近，他前面一辆面包车突然掉头，他向左打舵，驶入对方车道，就把一辆摩托车撞到左侧沟里，他车也掉沟里。面包车停在公路上，驾驶员跑了。11、证人于德春证言证实，2015年8月24日，他乘坐焦广信驾驶的东风牌吉A0CB**货车，由长岭返回长春自西向东行驶途中，他睡着了，等他醒时，车已经进沟里，他和焦广信把伤者拽出来，他打122报警，在他们抢救伤者时，在路上停着的面包车驾驶员就走了。12、证人李岩证言证实，焦广信驾驶的东风牌吉A0CB**货车所有人是他。案发当天，焦广信开车往长岭送货，返回长春途中发生了交通事故。13、证人唐明双证言证实，2015年8月24日，他外甥女婿李海斌下午驾驶他家的珠峰牌摩托车走了。14、证人田玉雷证言证实，2015年8月24日，他和朋友从双城堡驶往查干花途中，路过事故地，一辆面包车在路上停着，一辆半截车和一辆摩托车在沟里，还有一个受伤的人，他们帮着把伤者抬到路边，他就打110报警了。15、被告人赵立成供述证实，2015年8月24日16时许，他驾驶他母亲购买的一辆银灰色面包车从东金宝回母亲家所在的永久东新，行至光明治超站附近，他叔叔徐立华给他打电话让他回去拉东西，他刚要掉头，还没有转过来，就被后面的一辆蓝色半截车撞上了，蓝色半截车又把一辆摩托车撞上了，他和面包车乘人蒋胜男下车，把车扔下就走了。16、刑事判决书及释放证明记载证实，赵立成因犯盗窃罪，2007年2月12日被判处有期徒刑九年，2015年2月25日刑满释放。17、户籍证明证实，被告人赵立成出生时间及出生地。综合以上证据，有长岭县公安局法医鉴定书、交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录、现场略图及证人焦广信等人证言等证据予以证实，且被告人赵立成对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人赵立成交通肇事后逃逸的事实成立。本院认为，被告人赵立成违反道路交通安全法规无证驾驶未悬挂车号牌的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  赵丽影二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王奕博
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1927号上诉人（原审被告）：黄浪，男，1968年8月2日出生，汉族，住雷州市。被上诉人（原审原告）：赵秋蓉（受害人张孝伍的妻子），女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：张广姮（受害人张孝伍的女儿），女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：张寒娥（受害人张孝伍的女儿），女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：黄发朋，男，1982年8月24日出生，汉族，住雷州市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路东43号。负责人：李顺，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司经理。上诉人黄浪因与被上诉人赵秋蓉、张广姮、张寒娥、黄发朋，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄浪已于2016年10月17日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费15486.90元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人黄浪未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十二月六日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执255号之一申请执行人：乐山沫江煤电有限责任公司。法定代表人：陆千友，经理。委托代理人（特别授权）：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山大华新型节能建材有限公司。法定代表人：杨建华，经理。申请人乐山沫江煤电有限责任公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初396号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付电费1190637.00元及违约金，迟延履行金，负担诉讼费、执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2799号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人胡凌（该行职工），男，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告胡卫，男，汉族，农民。住本县。被告王龙文，男，汉族，农民。住本县。被告唐建国，男，汉族，农民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告胡卫/王龙文、唐建国金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告王龙文、唐建国、胡卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告胡卫归还本金29937.6元，利息4530.78元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人王龙文、唐建国承担连带责任。2、请求判决被告胡卫承担本案诉讼费。被告王龙文、唐建国、胡卫未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告胡卫于2013年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为30000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告唐建国、王龙文在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告胡卫没有按约定偿还借款，被告唐建国、王龙文也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金29937.6元，至2016年6月20日止的利息为4530.78元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡卫间的债权债务关系明确，被告胡卫应及时按期偿还借款，现胡卫逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告唐建国、王龙文对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金29937.6元，至2016年6月20日止的利息4530.78元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、由被告唐建国、王龙文对上述借款及利息承担连带保证责任，被告唐建国、王龙文承担偿还责任后，有权向被告胡卫文追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一六年十二月十二日书记员  杨志鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初744号原告刘某某。被告笙某某。原告刘某某与被告笙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，我从姐姐刘艳手中借款人民币20000元，约定利率1分，没有出具欠条。2015年2月份，我给了刘艳2000元利息。2015年年末，我的母亲王凤荣以为这笔钱是笙某某的，多次催我把22000元钱抓紧还给笙某某。2016年1月27日，正好朱春成和他朋友返还给我欠款22000元。我就让朱春成和他朋友把钱送到我姐刘艳家，我让我的外甥（刘艳的儿子）李明阳的媳妇郑霄帮我把这22000元还给笙某某。刘艳于农历2015年腊月二十八从长春打工回来知道此事，说这22000元不是笙某某的，是她自己的钱。然后刘艳和李明阳去找笙某某要此款，被告拒不返还。现要求被告返还不当得利款22000元。被告辩称，我与原告不存在任何债权债务关系，更不是不当得利。原告是否向其姐姐刘燕借款20000元，与我无关。事实是郑霄之夫李明阳于2014年春向我借款20000元，约定利息1分。2016年1月28日，郑霄到我家还款，我将借据返还，郑霄当场把借据撕掉，我与李明阳的民间借贷因其妻的清偿已履行完毕。如果原告确向其姐姐刘燕借款，不会产生其母王凤荣以为是向我借钱的误会。应打电话确认不会错误才向我清偿。原告的说法不合逻辑更不合常理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月27上午，刘某某因着急还其姐刘艳给抬的欠款，让朱春成把22000元钱直接送到刘艳家中，把钱交给了刘艳的儿媳郑霄。刘某某称打电话对郑霄说她家欠笙某某22000元，让郑霄去还钱。郑霄称自己到笙某某家中还钱，笙某某接到钱后未出具收条，也未返还欠据。刘某某自述还给笙某某钱是误会，原因是自己的母亲王凤荣在刘艳家听到刘艳向笙某某的父亲笙守堂抬另外一笔款，就误以为这笔钱是抬笙某某的，还款时母亲王凤荣就让把钱还给笙某某。并称后来刘艳于农历2015年腊月二十八从长春打工回来知道此事后才告知是刘艳自己的钱，抬款当时并未告知刘某某实情，也未说是抬谁家的钱，造成刘某某还款时发生误会。笙某某承认接到郑霄送来的22000元钱。笙某某称是收郑霄的丈夫李明阳的抬款，并且抬款时有欠据，欠据上李明阳的签字为“李明洋”，还款当天该欠据被郑霄收回并当场销毁。2016年春节前一天晚上，刘某某的母亲王凤荣到笙某某家要这22000元钱。双方发生纠纷，笙某某报案后，村干部刘永海到场解决纠纷。刘永海证实笙某某当时说李明阳2年前在他家抬款20000元，年利1分，抬款时没有欠据，并且说“没有欠据给22000元就不错了，剩余的2000元利息也不要了”。庭审时，本院要求笙某某就抬款给李明阳的时间、地点、是否有在场人、当时语言表达及其他细节与李明阳质证，笙某某拒绝对质。上记事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，庭审中，原、被告双方各执一词，双方均就自己的说法进行了解释、举证。然而，关于郑霄将原告的钱送给被告是否属于误会，李明阳是否从被告处借款、是否给被告出具欠据、欠据“李明洋”的写法等事实，原告、原告方证人与被告的说法存在矛盾，被告又拒绝与李明阳进行对质。原告方说法证明力大于被告方说法。故应认定被告在没有合法根据的情况下取得利益使原告受到损失，被告收取郑霄给付的22000元钱属于不当得利。原告要求被告返还不当得利款22000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告笙某某返还给原告刘某某人民币22000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李健行
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执保105号之一申请人陈强，男，1989年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县易家渡镇。被申请人杨维，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。被申请人覃左福，男，1982年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。本院在审理陈强诉杨维、覃左福修理合同纠纷一案中，申请人陈强于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨维、覃左福的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨维在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20700元；二、冻结被申请人杨维在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款7300元；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟吉云二〇一六年十二月十四日书记员  任 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8413号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告彭百刚，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告彭百刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判��黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告彭百刚公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告彭百刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2011年10月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定原告为源聚老街古镇提供物业服务。按照合同约定，物业费收费标准为：住宅1.2元/月.平方米；被告彭百刚入住该小区后未缴纳2012年4月至2016年6月期间的物业费2224元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费2224元并按日千分之三支付违约金被告彭百刚未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，2011年10月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定原告为源聚老街古镇提供物业管理服务。按照合同约定，小区物业服务费按建筑面积，住宅物业：1.2元/月.平方米；商业物业：3.6元/月.平方米；车辆服务费55元元/月/个。业主或物业使用人应于每月5日前之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，业主负连带交纳责任。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。2011年12月24日，原告重庆市华强物业管理有限公司、被告彭百刚及案外人重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订了《物业管理服务三方补充协议》，协议约定原、被告之间签订源聚老街古镇小区《住户手册》、《业主临时规约》、《前期物业服务协议》。由原告对被告租赁的重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所的直管公房进行物业管理服务。由被告按照收费标准向原告支付物业管理相关费用。被告系重庆市巴南区某某房屋的使用人，该房屋建筑面积为41.2平方米。被告彭百刚自2012年4月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告彭百刚应支付物业服务费2521.44元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告彭百刚支付该段时间的物业服务费2224元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与与重庆源聚房地产开发有限公司签订的物业服务合同及2011年12月24日，原告重庆市华强物业管理有限公司、被告彭百刚及案外人重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订了《物业管理服务三方补充协议》，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭百刚在内的全体业主及使用人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告彭百刚支付2012年4月至2016年6月的物业服务费2224元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告彭百刚自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2016年6月31日的物业服务费2224元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭百刚负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告彭百刚在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚秋云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3569号原告：卓世伦，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告卓世伦与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓世伦的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告卓世伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卓世伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓小艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3541号原告：郭世全，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告郭世全与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭世全的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱15360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告郭世全的诉讼请求。案件受理费180元，由原告郭世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01882-2号申请执行人苏州宜升隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道金星社区居委会内。法定代表人宋立升，总经理。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人张国东。本院在执行申请执行人苏州宜升隆贸易有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏州福布斯科技有限公司名下部分机器设备，该批机器设备目前正由本院另案处置，尚未处置完毕。执行中，本院在被执行人苏州福布斯科技有限公司执行到人民币21500元，此款已退付申请执行人。另经本院赴相关部门对被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查明，在本院涉及被执行人为苏州福布斯科技有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州福布斯科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币60050元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除执行到被执行人人民币21500元外，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00074号民事调解书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十九日书记员  唐潇俊
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执461号之一被执行人荀某，男，1978年3月12日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行与被执行人荀某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行向本院申请将荀某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人荀某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人荀某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02988-2号申请执行人陈海龙，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人徐永刚，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人徐永刚买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐永刚名下位于苏州市相城区湘城镇陆巷新街房屋一套（所有权证号××号），查封期限自2015年11月24日至2018年11月23日，该房屋为农村宅基地房屋，申请执行人表示暂不需要处置，故目前暂不处理。本院另查封了被执行人徐永刚名下苏Ｅ×××××车辆一部，查封期限自2015年12月1日至2017年11月30日，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故无法处置。执行中，本院赴被执行人徐永刚住所地苏州市相城区湘城镇陆巷社区实地调查执行，未能找到被执行人，据该社区工作人员反映，被执行人徐永刚原从事服装及蔬菜生意，后因经营不善已不再经营，现常年在外，居所不明。另经本院赴相关部门对被执行人徐永刚名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，对其房屋也未要求拍卖，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人徐永刚纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106650元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十五日书记员  唐潇俊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执289号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行负责人：薛尚平，该支行行长。被执行人：大通康远工贸有限公司法定代表人：葛志强，该公司总经理。被执行人：青海百生洗煤有限公司法定代表人：张冬青，该公司总经理。被执行人：葛志强，男，汉族，1974年12月24日出生被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉保理合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初49号民事判决：一、被告大通康远工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行偿还保理融资款本金15889999.54元、支付截止2015年12月20日的利息1096251.94元，自2015年12月21日至实际还款之日的利息以尚欠的融资款本金数额为基数按年利率11.76%计算，承担律师代理费240000元；二、被告青海百生洗煤有限公司、葛志强对上述款项承担连带清偿责任，被告曹吉对上述尚欠的融资款本息承担连带清偿责任。被告百生洗煤公司、葛志强、曹吉承担清偿责任后，有权向被告大通康远工贸有限公司追偿；案件受理费125158元由被告大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉负担。该判决生效后因被执行人大通康远工贸有限公司、青诲百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中经查，各被执行人无银行存款、证券，对查到车辆做了查封、冻结。轮候查封、冻结了曹吉位于西宁市城中区滨河南路78号4楼25套房屋房产、位于城西区金羚大街52号14号1302室房产、位于城中区长江路28号3楼1单元161室、位于城西区西关大街1266号楼1单元1221室房产；轮候查封、冻了百生公司位于城中区长江路77号1号楼77-29室房产；对百生公司在大通农村商业银行所持有的股权进行了冻结。因被执行人的债权人较多，上述房产均被多家法院查封、冻结，本院无法处置，除此外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案按终结本次执行程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十一日书记员 王   佳   璇
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1220号原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。法定代表人杜会武。被告：吴占平。被告：吴翠芳。原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告吴占平、吴翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金塔县南清花园小区公共服务协会法定代表人杜会武到庭参加了诉讼。被告吴占平、吴翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。南清花园物业协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠的物业费534元；2.要求被告承担滞纳金29.2元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴占平和吴翠芳系夫妻关系。被告吴占平、吴翠芳欠2015年物业费267元，2016年物业费267元。被告房屋面积为74.21平方米，物业费为0.3元/平方米/月。滞纳金计算的是2015年欠付物业费的滞纳金，从2016开始计算，计算了一年，即267元×365天×0.3‰元/天=29.2元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交付。为了维护小区广大业主的合法利益，保障小区物业的正常运行。现诉至法院，请依法判决。被告吴占平、吴翠芳缺席无答辩、无举证、质证。南清花园物业协会围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年和2016年金塔县南清花园小区物业费收缴清单，用以证实被告的房屋面积和应缴纳物业费数额；2.公告（南清花园物业小区公共服务协会调整物业费收取标准的公告），用以证实物业费收费标准是0.3元/平方米/月，告示，用以证实对欠交物业费人员名单张贴了告示；3.金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园收费标准的批复，用以证实2010年物业费收费标准是0.2元/平方米/月；4.金塔县南清花园物业小区公共服务协会金南清物字（2015）01号关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告，南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议，用以证实南清花园物业费收费标准上调至0.3元/平方米/月。被告吴占平、吴翠芳缺席无质证，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南清花园物业协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园物业协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园物业协会实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告吴占平、吴翠芳居住在金塔县南清花园小区15号楼341室，住房建筑面积74.21平方米。被告吴占平、吴翠芳欠交2015年物业费267元、2016年物业费267元，经原告多次催收并张贴告示，被告至今未交。本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，二被告系南清花园小区的住户，原告提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。原告要求二被告承担滞纳金的诉讼请求，未提供向相应的证据证实，故不予支持。二被告经本院传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴占平、吴翠芳于判决生效之日起十五日内支付原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会物业管理费534元（其中：2015年物业管理费267元、2016年物业管理费267元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴占平、吴翠芳负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一六年十二月七日书 记 员  韩懿婧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1331号之二申请执行人陆建良，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆建良与楼荣明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人楼永明名下与钱惠珍、楼伟共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢928号房屋一套，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日，但上述房屋上设定有较大金额的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，故暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。另查，被执行人楼荣明在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人楼荣明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1061325元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下目前有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十五日书记员  唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执385号之一申请执行人颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人周平建，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省武宁县。被执行人熊自莲，女，1974年1月1日生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人颜腮阳与周平建、熊自莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人周平建名下所有的车号为苏Ｅ×××××、熊自莲名下车号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2016年5月21日起至2018年5月20日，但上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，故现暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周平建、熊自莲纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106946.17元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第01006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月七日书记员  唐潇俊
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01025号申请人苏子英，住所地博爱县，联系方式。被执行人博爱县金山房地产开发有限公司，所在地博爱县团结路金山饭店五楼法定代表人：贺敬宇。本院依据已经发生法律效力的(2015)博民一初字第00134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博爱县金山房地产开发有限公司在银行的存款46193.5万元或查封被执行人博爱县金山房地产开发有限公司相当于46193.5万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县金山房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02299-2号申请执行人张月波，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市卡秀娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街255号三楼。投资人刘强。本院在执行申请执行人张月波与被执行人刘强、苏州市卡秀娱乐会所民间借贷纠纷一案中，经查，查封了被执行人刘强名下位于苏州市吴江区盛泽镇绿杨三村66-6号房屋，查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日，但本案为轮候查封，且该房屋已被设定抵押且被多家法院多起案件查封，故暂无法处置；本案在审理中查封了被执行人刘强名下位于苏州工业园区中海花园66幢2301室房屋，该房屋由苏州工业园区人民法院处置，本院已向该院提出参与分配，经分配，本院申请执行人可受偿人民币135103元，已由苏州工业园区法院直接支付给申请执行人。另查，被执行人苏州市卡秀娱乐会所已于2014年4月29日转让给他人。经本院赴相关部门对被执行人刘强、苏州市卡秀娱乐会所名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1663351元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十三日书记员  唐潇俊
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0321民初1133号原告：李福增，男，1968年4月12日生，汉族，现住平定县。被告：康海柱，男，1972年7月17日生，汉族，现住平定县。原告李福增与被告康海柱欠款纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福增与被告康海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3300元。事实与理由：2014年11月10日，被告欠原告3300元，言明在2015年1月10日前归还，但至今不予归还，故原告提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了被告于2014年11月10日出具的欠条原件一支。被告辩称，被告从来没有向原告借过钱，也没有给原告打过借条和欠条，不知道原告什么原因起诉被告。被告为证明其主张提供了书面事实说明、2011年11月10日的过磅单复印件七支及原告于2014年11月10日出具的收到康海柱现金6400元的收据复印件一支。经审理查明，原告李福增与被告康海柱曾有运输合作关系。2014年11月10日，被告康海柱为原告李福增出具欠条一支，载明：“今欠到李福增现金人民币叁仟叁佰元正（3300）于2015年1月10日前归还”。同日，原告为被告出具收据一支，载明：“今收到康海柱现金人民币6400元陆仟肆佰元整”。另查，2014年5月18日15时49分，平定县公安局城南派出所接到谢某某报案（110转）称“在某煤检有人开走他的车”，该派出所接处警登记表载明“处警情况：接警后，我所民警迅速到达现场，经了解，谢某某是给李福增打工的，车是李福增的，后李福增也到达现场。开走车的是康海柱，二人之间有经济纠纷，后双方自行协商处理；处理意见：不予受理”。庭审中，原告陈述，被告抢走其大车时车上拉着煤，当天下午派出所民警协调此事，因其着急送煤，便答应被告的条件给了被告6900元钱开走车，当时被告的老婆给其打下6900元的欠条，派出所没有任何书面处理结果。后原告多次找派出所追要此款无果。2014年11月10日，双方又在派出所协调此事，被告说以前原告用过他的小车向原告要3600元，事实上用车时说下300元而且也已经付清，后通过民警协调将上述6900元的欠条作废，被告给原告打下3300元的欠条，并在欠条上写明2015年1月10前归还。被告则提出，原告出具的欠条不是被告写的，被告没有欠过原告的钱。事实上原告在2014年买车时向被告借款20000元，后只归还被告10000元，被告多次向原告追要余款无果，被告才开走原告的车。派出所民警协调处理此事时，被告要求原告归还其借款10000元才放车，结果原告只给了被告6000元，民警说给一部分钱先放车，被告才让原告开走车。当时被告没有给原告打过条，至于被告的家属是否给原告打过条被告不清楚。后来派出所又叫被告去了一次派出所，当时原告也在场，民警说原告拿的条和被告要钱，当时被告也没有见是什么条，被告只告诉民警原告欠其的钱还没有还清，被告不欠原告任何钱，后来派出所没有解决下什么结果就让被告走了，今天被告才见到这个欠条，欠条肯定不是被告写的，至于欠条是如何来的被告不清楚。诉讼中，被告康海柱又称，其于2014年间雇佣原告的汽车拉矾石，双方协商拉运完成后进行运费结算，但原告不同意，要被告先打一个欠条，于是被告预先给原告写了一支3300元的欠条，商定完成运输任务后据实结算，最终结算运费共计6400元，被告给付原告6400元，有原告写的收条为证，其中当然包括预先打的欠条3300元，但该欠条没有收回，故被告已经不欠原告任何款项。原告则陈述，其确实给被告拉过矾石，但是在2014年1月份，而且运费已经结清，被告提供的2014年11月10日的过磅单不真实。关于被告提供的6400元的收条确实是原告写的，那就是2014年11月10日双方在派出所民警的协调下，被告让原告打6400元的收条，说以前的帐一笔勾销，然后被告给原告打3300元的欠条，于是原告给被告出具了6400元的收条，被告给原告出具了3300元的欠条，双方互打条后被告欠原告3300元。上述事实，有原告提供的2011年11月10日被告出具的欠条原件；被告康海柱提供的书面事实说明、2011年11月10日的过磅单复印件及原告出具的收据复印件；以及本院调取的平定县公安局城南派出所接处警登记表、庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告康海柱于2014年11月10日给原告出具了3300元的欠条，原告李福增虽然在同日给被告出具了6400元的收条，但欠条明确载明2015年1月10日前归还，据此认定被告尚欠原告3300元符合常理，故被告对此债务依法应负清偿责任。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其不欠原告任何钱与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告康海柱于本判决生效后十日内归还原告3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵春丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3186号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。地址：清远市清新区山塘镇清山大道***号。法定代表人：薛思洋，主任。委托代理人：刘建文，该社职员。被告：麦文升，男，汉族，1971年12月23日出生，住清远市清新区。被告：阮丽霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住址同上。原告清远市清新区农村信用合作联山塘信用社（以下简称“山塘信社”）诉被告麦文升、阮丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建文到庭参加诉讼；被告麦文升、阮丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山塘信社向本院提出诉求：一、判令被告麦文升立即偿还借款90000元及至还清日的相应利息，该利息计至2016年10月20日为14463元；二、判令被告阮丽霞对第一项诉求承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告麦文升因经营麻将机店流动资金需要，以位于清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富利居A梯502号商住楼（房地产权证号：粤房地证字第××号作抵押，于2013年12月27日向我社借款150000元，借款于2014年12月18日到期，现结欠借款本金余额90000元，利率按《借款合同》约定执行，被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，已经逾期多时，且结欠我社借款利息14463元（该利息计至2016年10月20日止）尚未归还，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持我方请求。原告山塘信用社在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，证明被告向我社借款的事实以及约定借款的条件；二、借款借据，证明被告向我社立据借款的事实；三、抵押合同，被告以其财产抵押借款的事实；四、保证合同，被告阮丽霞保证担保的事实以及保证担保的条款；五、房地产权证，证明被告抵押房屋的权属；六、土地他项权利证明书，证明被告以土地抵押借款的事实；七、欠款清单，证明被告拖欠我社借款及利息的情况；八、身份证，证明被告身份。被告麦文升、阮丽霞未答辩及提交证据。经本院审理查明：被告麦文升因经营需要，于2013年12月19日与山塘信用社签订《借款合同》，约定被告麦文升向原告借款150000元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日；借款期内利息按年利率8.1%计付，逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告依约将借款150000元交付被告麦文升使用；另被告阮丽霞作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定阮丽霞自愿为被告麦文升向原告所借款项连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款计至2016年10月20日，被告麦文升尚欠原告借款本金90000及利息14463元未能归还，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确案涉借款利息请求为判令被告麦文升归还借款相应利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告麦文升因经营需要于2013年12月19日向原告借款150000元，有原告提交的《借款借据》、《借款合同》等证据予以佐证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告麦文升应按合同约定按时向原告偿还借款及利息。但被告借款后仅归还借款本金60000元及部分利息，现尚欠原告借款本金90000元及相应利息（该利息计至2016年10月20日为14463元）仍未归还，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告麦文升归还借款本金90000元及利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付），合法合理，本院应予支持。至于被告阮丽霞对本次借款的责任问题。由于被告阮丽霞对案涉借款承担的是连带保证，与原告约定所担保的债务为被告麦文升向原告所借款项，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此，鉴于被告麦文升的借款于2014年12月18日到期，且现尚欠原告借款本金90000元及相应利息，故案涉债务的担保期限及金额并未超出保证人阮丽霞其所作担保的约定担保期限及担保金额，现原告在被告阮丽霞的保证期间内主张其承担保证责任，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦文升应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。二、被告阮丽霞对第一项判决负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告麦文升、阮丽霞负担。此款原告山塘信用社已预交1195元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一六年十二月十六日书记员  卢梦雅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执605号之一申请执行人常州瑞祥建材科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（东青村）。法定代表人周新富。被执行人颜菊妹，女，1947年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。常州瑞祥建材科技有限公司与颜菊妹分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0492民初743号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人颜菊妹应给付申请人常州瑞祥建材科技有限公司款项171908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人颜菊妹名下无足额银行存款，也无房产、车辆等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月二十日书记员 王 波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03420号申请执行人苏州市博丽塑料彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。法定代表人汤建华，总经理。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号。法定代表人胡奇峰。本院在执行申请执行人苏州市博丽塑料彩印包装有限公司与被执行人苏州香格里拉食品有限公司定作合同纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查明，在苏州市吴江区人民法院及常熟市人民法院涉及被执行人为苏州香格里拉食品有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州香格里拉食品有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币21620元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十一日书记员  唐潇俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张书生，男，1955年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰村。法定代表人：顾霞英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。再审申请人张书生因与被申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书生申请再审称：1、原审判决违法辞退赔偿金计算错误。申请人2012年工资总额不止28970元，应当是38310元，被申请人未提供全部的发放依据。2、原审判决认定被申请人2013年工资已付清缺乏证据证明，恒菱公司应向申请人支付拖欠的工资并应当支付赔偿金。3、恒菱公司提供空白的劳动合同让申请人签字，应视作恒菱公司没有与申请人签订劳动合同，应向申请人支付两倍工资的赔偿金。4、申请人因工受伤应享受工伤待遇，被申请人违法将申请人辞退还应赔偿申请人误工损失。被申请人恒菱公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为：张书生申请再审的理由不能成立。首先，关于经济赔偿金计算标准。张书生主张其2012年收入应当是38310元但并没有提供证据加以证明，而根据被申请人提供的有张书生签字的工资凭证计算，张书生2012年工资性收入为21300元，故原审法院最后根据张书生提供的工资清单认定申请人2012年收入为28970元，并无不当。其次，关于被申请人是否拖欠申请人2013年工资的问题。本案中，被申请人提供了2013年1月至9月每月发放预付工资的凭证，该凭证上均有张书生的签字。2013年11月4日，张书生又与被申请人结算了工资，张书生亦就此出具了收条，因此张书生主张被申请人拖欠其2013年工资没有事实依据。再次，二倍工资差额并非劳动所得，是未签订劳动合同的惩罚性赔偿金，张书生在职期间，被申请人已经安排与其签订了劳动合同，原审法院未予支持张书生二倍工资差额的诉讼请求并无不当。最后，张书生没有提供证据证明其受伤属于工伤，其在本案中主张工伤并要求被申请人赔偿误工损失缺乏事实依据。综上，申请人张书生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张书生的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢105号申请执行人陈刚。被执行人罗祖宽。申请执行人陈刚与罗祖宽民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的(2008)通民一初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈刚于2016年12月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗祖宽应偿还申请人陈刚本金30000元及利息，并承担案件受理费280元，执行费360元。现本案被执行人罗祖宽与申请人陈刚达成和解协议，由罗祖宽一次性偿还陈刚15000元，陈刚自愿放弃其它请求。本院依法和解执行完毕，本���终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的(2008)通民一初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年十二月二十三日书记员 魏海云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初2493号原告曾建平，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告曾建平与被告唐美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告唐美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉请，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息48000（利息为2015年5月18日前的借款利息），合计198000元。事实和理由：被告唐美以做生意为由，分别于2013年3月26日、2013年8月1日向原告借款5万元、10万元，5万元借款月息2分，10万元借款月息为3分。2014年9、10月份，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由不予偿还。2015年5月18日，被告唐美按月息2分计算尚欠原告利息48000元，同时承诺3年还清借款本息。但至今，被告仍分文未付，原告不得已诉至法院。被告唐美未向本院提交书面答辩状。原告曾建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾建平陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾建平与被告唐美系同学关系。2013年3月22日，被告唐美向原告曾建平借款50000元，原告曾建平通过转账向被告唐美交付50000元。2013年3月26日，被告唐美向原告出具借条，载明“今借到曾建平现金伍万元整，利息2分，半年结一次”。2013年8月1日，被告唐美再次向原告曾建平借款100000元，约定利息3分，半年结一次，原告曾建平通过现金方式向被告唐美交付借款。借款后，被告唐美仅支付了2013年3月26日该笔借款的半年利息6000元。原告曾建平多次向被告唐美催讨借款，被告唐美于2015年5月18日向原告曾建平出具《承诺书》，承诺向原告曾建平所借的150000元本金和利息48000元，计划三年还清。但被告唐美并未履行偿还借款本金和利息的承诺，原告曾建平为维护自身权益，起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐美向原告曾建平所借的两笔借款虽然未约定借款期限，但被告唐美给原告曾建平出具的《承诺书》中明确了还款计划，被告唐美未按《承诺书》履行还款义务，构成违约，故原告曾建平要求被告唐美偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据2015年5月18日被告唐美向原告出具的《承诺书》中双方确认的利息48000元，以及结合原告本人对已支付利息6000元的陈述，可以确认两张借条中的利息所指的是“月利率”。原告诉请按月利率2分计算利息48000元（50000元借款的利息从2013年9月26日计算至2015年5月18日，100000元借款的利息从2013年8月1日计算至2015年5月18日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐美偿还原告曾建平借款本金150000元、利息48000元，借款本息合计198000元（两笔借款的利息均计算至2015年5月18日），此款限被告唐美在本判决生效后十日内向原告曾建平履行完毕。如果被告唐美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告唐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  谢云秋二〇一六年十二月十六日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1407号之一申请执行人许凯松，男，1954年92月1日出生，汉族，住咸宁市。被执行人刘维学，男，1956年6月29日出生,汉族,住咸宁市。本院作出的(2016)鄂1202民初2432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘维学的银行存款及在其他单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生���判员江和生二〇一六年十二月二十日书记员 金亚洲
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行辖69号原告谢兴华诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局社会养老保险行政批复一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，因原告谢兴华系石柱土家族自治县人民法院人民陪审员，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一六年十二月二十一日