陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终403号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。法定代表人解建昌，系该公司总经理。委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘娜，女，1991年4月10日出生于陕西省绥德县，汉族，农民。系被害人杨超翔之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨浩鑫，男，2014年6月5日出生，汉族。系被害人杨超翔之子。法定代理人刘娜，系杨浩鑫之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨有东，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。系被害人杨超翔之继父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱彩芬，女，1964年9月8日出生，汉族，农民。系被害人杨超翔之母。四被上诉人的委托代理人田向阳，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王毅龙，男，1993年9月26日出生于陕西省乾县，汉族，铁路工人。委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。原审被告人席宏波，曾用名席小波，男，1985年9月23日出于生山西省临汾市蒲县，汉族，初中文化，司机。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。原审附带民事诉被告人山西运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司。住所地：山西省运城市运临路华旅停车场南区*号房。负责人赵永强，系该公司经理。原审附带民事诉被告人刘鹏，男，1986年2月12日出生于山西省临汾市蒲县，汉族，初中文化，无业。晋M520**(晋MU3**挂)实际车主。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人席宏波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘娜、杨浩鑫、杨有东、邱彩芬、王毅龙提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出(2016)陕0826刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并对附带民事诉讼公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、附带民事诉讼原告人刘娜等人的委托代理田向阳、附带民事诉讼原告人���毅龙及其委托代理人王小庆、原审被告人席宏波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年4月6日，被告人席宏波驾驶晋M520**(晋MU3**挂)重型半挂车沿210国道由北向南行驶，21时20分许，行驶至434KM+200M处绥德县田庄镇路段时，因超载、夜间行驶速度较快且措施不当，与前方已左转弯的被害人杨超翔驾驶的陕KT38**号小型轿车发生碰撞，致该车司机被害人杨超翔、乘员王毅龙受伤，后被害人杨超翔经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告人席宏波承担全部责任，被害人杨超翔、王毅龙无责任。本案肇事车辆晋M520**（晋MU3**挂）半挂牵引车的所有人为刘鹏，该车于2015年11月27日在中国人寿财产��险股份有限公司运城市中心支公司投保赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，期限为一年；于2016年1月16日在该公司投保赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险，期限为十个月；晋MU3**挂于2015年11月27日在该公司投保赔偿限额为50000元商业第三者责任保险，期限为一年，本次事故发生在保险合同有效期内。被害人杨超翔1991年1月13日出生。被害人生前与妻子杨娜育有一子杨浩鑫（出生于2014年6月5日）。被害人杨超翔系肇事车辆陕KT38**小型轿车的所有人，肇事发生后，两车不同程度受损，被害人杨超翔被送往榆林市第一医院救治，门诊花费290元，后因抢救无效死亡，于2016年4月21日埋葬；陕KT38**小型轿车被拖运至绥德县腾达汽车钣金修理厂，花费吊车施救费、拖车施救费、拆解工时费4375元；经绥德县价格认证中心鉴定，陕KT38**小型轿车的损失价值鉴定为61726元，花费鉴定费1500元。被害人王毅龙肇事后，于2016年4月7日被送往榆林市第一医院救治，主要诊断为：急性创伤性休克，住院当日，榆林市第一医院发出病危通知，患者家属要求到外院治疗，经主任医师同意，于2016年4月11日办理出院手续次日转往西安市红会医院中西医结合骨科住院治疗，主要诊断为：左侧6-8肋骨骨折，又于2016年5月3日转至该院中医骨科住院治疗，主要诊断为：骨盆骨折，于2016年5月20日出院，医嘱卧床休息一月，一月后拍片复查，不适随诊。三次共计住院42日，花费医疗费53996.67元，2016年6月20日于西安市红会医院复查一次，门诊花费959元，合计支出医疗费54955.67元。期间因转院、复查向陕西省西安市急救中心支付交通费10480元。2016年6月30日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司��[2016]临鉴字第06093号司法鉴定意见书，王毅龙的损伤属轻伤一级。2016年7月15日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第07031号司法鉴定意见书，王毅龙骨盆多发骨折属十级伤残；王毅龙右侧肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已先行垫付王毅龙医疗费10000元；本案在审理期间，被告人席宏波与附带民事诉讼原告人均已达成和解协议，由被告人补偿附带民事诉讼原告人刘娜等86000元；补偿附带民事诉讼原告人王毅龙58000元，并已兑现。附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。原审法院认为，被告人席宏波违反交通运输管理法规，因超载、夜间行驶速度较快且措施不当，造成一人死亡���一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人席宏波能如实供述犯罪事实，且在案件审理期间积极给予被害人及其家属经济补偿，并取得原告方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。对于被害人杨超翔的各项损失计算如下，被害人杨超翔出生于1991年1月13日，其因本次事故死亡，死亡赔偿金应以20年计算为528400元；丧葬费以上一年度在岗职工平均工资计算6个月为26059.5元，其诉请的停运尸体费用依照法律规定均已包含在丧葬费用中，故不在另行计算。医疗费确认为290元。被抚养人生活费计算17年，其户籍所在地为农村，确认为67158.5元。车辆损失费确认为61726元，施救拖车费确认为4375元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。鉴定费系为了确认损失程度所支出的合理费用，确认为1500元。报废车拖运费并非正规票据，不予支持。手机损失因无法确认损失程度以及是否系本次事故造成的损失，不予支持。对于被害人王毅龙的各项损失计算如下：医疗费中复印费两支137元因并非医疗费用，予以扣减；20元押金并非实际产生费用，予以扣减；西安市结核病胸部肿瘤医院门诊7元票据并无公章，也无相关病历，予以扣减，确认医疗费为54955.67元。伙食补助费计算三次住院期间42日按照每日30元计算，确认为1260元，陪护人员伙食费本院不予支持。残疾赔偿金鉴于原告经常居住地为城镇，并以城镇收入为主要生��来源，故以城镇标准予以计算，其为十级伤残二处，伤残附加指数计算为1%，确认残疾赔偿金为58124元。误工费计算至定残前一日为100天，鉴于未能向本院提交最近三年工资平均收入，参照上一年度在岗职工平均工资确认为14300元。护理费计算住院42日，出院医嘱卧床一月，出院后护理期确认30日，共计算72日，诉请依照每日120元计算并无不当，确认为8640元。交通费中原告提交的急救中心医疗收费票据均为财政部监制的有效票据，并加盖了陕西省西安市急救中心公章，损失客观存在，确认10480元；其余交通费票据，虽然也有正规票据，但多人陪送并不符合常理，且其本人经急救中心车辆接送，应以一人计算相关交通费用为宜，酌情确认200元，共计交通费10680元。住宿费计算一间住宿38日，其标准以230元每日计算，确认为8740元。其诉请的营养费仅在第三次出院医嘱中��有加强营养，住院期间并无医嘱加强营养，不予支持。鉴定费系为了确认损失程度所支付的合理费用，确认为1000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。生活护理费中票据多为非正规票据，也不能证实与本案的关联性，不予支持。手机及手链损失因无法确认损失程度以及是否系本次事故所产生的费用，故不予支持。综上，二被害人的各项损失并未超出保险限额，且本次事故由被告人席宏波承担全部责任，故二被害人的损失无需在保险限额内比例赔付。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔付杨超翔的医疗费290元，财产损失项下赔付车辆损失费2000元，死亡伤残项下赔付死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任保险限额内���付车辆损失费、施救拖车费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费等577219元，共计赔付689509元。机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔付王毅龙的医疗费9710元，机动车第三者责任保险限额内赔付医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费147989.67元，因附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已先行垫付王毅龙医疗费10000元，故应当将该垫付款扣减，共计赔付147699.67元。二被害人的损失在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的保险限额内可足额赔偿，故附带民事诉讼被告人山西运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司、刘鹏不再承担附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四��五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人席宏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人刘娜、杨浩鑫、杨有东、邱彩芳因被害人杨超翔死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、施救拖车费、车辆损失费、鉴定费等由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔付杨超翔的医疗费290元，财产损失项下赔付车辆损失费2000元，死亡伤残项下赔付死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付车辆损失费、施救拖车费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费等577219元，共计赔付689509元。附带民事诉讼原告人王毅龙因受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔付王毅龙的医疗费9710元，机动车第三者责任保险限额内赔付医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费147989.67元，扣减先行垫��的10000元医疗费，共计赔付147699.67元。附带民事诉讼被告人山西运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司、刘鹏不承担附带民事赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人刘娜、杨浩鑫、杨有东、邱彩芳、王毅龙的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司上诉称，事故发生时，原审被告人席宏波所驾驶的车辆严重超载，根据保险合同的约定，保险人应当加免10%的绝对免赔率，而一审判决却没有扣除，让上诉人多承担了72520.8元赔偿款，违背了保险合同的约定。一审判决上诉人承担鉴定费2500元，违背了保险合同的约定，一审法院认定被上诉人王毅龙的部分损失没有依据，其中误工费多认定164元，护理费多认定2880元，认定10680元交通费过高，认定住宿费8740元错误。被上诉人的委托代理人认为，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人席宏波犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据充分，有原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人席宏波违反道路交通运输安全法律、法规，超载驾驶机动车辆造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人席宏波除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审被告人席宏波驾驶的该肇事车辆通过原审附带民事诉讼被告人山西运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原审被告人席宏波承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司上诉认为，事故发生时，原审被告人席宏波所驾驶的车辆严重超载，根据保险合同的约定，保险人应当加免10%的绝对免赔率，而一审判决却没有扣除，让上诉人多承担了72520.8元赔偿款，违背了保险合同的约定。经查，因保险人与投保人签订的保险合同是格式合同，合同正本内容并无此约定，另附的保险条款中虽有文字说明，但该条款并没有被保险人的签名确认，该证据不能证明自己已尽到充分明确的提示义务；原审被告人席宏波���驶车辆虽有超载行为，但该肇事车辆在肇事前已经向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人不能以原审被告人席宏波有超载行为而增加免赔率10%，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人又称，一审判决上诉人承担2500元鉴定费违背了保险合同的约定，经查，附带民事诉讼原告人支出的2500元鉴定费，系因该交通肇事赔偿所支出的必要费用，根据法律规定，应由保险公司承担，该上诉意见不予采纳。上诉人还提出一审法院认定被上诉人王毅龙的部分损失没有依据，经查，原审法院严格按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围和《陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准》计算的赔偿数额，且有附带民事诉讼原告人王毅龙提供的全部票据在卷予以佐证，故对该上诉意见亦不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  惠海胜审判员  李 娟审判员  李海熙二〇一六年十二月十六日书记员  张 媛