wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执290号之三申请执行人王某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00459号民事判决书，要求被执行人杨某归还借款10000元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人杨某在长武县农商行2704120101109000161148账户存款20000元，其中分配给（2016）陕0428执303案的申请执行人张某某10000元，其余10000元给付申请执行人王某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  张海丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1982号上诉人（原审原告）：阳发珍。上诉人（原审原告）：杨丽秀。上诉人（原审原告）：杨路佳。上诉人（原审原告）：杨妹妹。被上诉人（原审被告）：杨国明。上诉人阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹因与被上诉人杨国明生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹及其委托诉讼代理人邓钦元、被上诉人杨国明及其委托诉讼代理人王光凤、吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2015年12月8日杨国明在杨丽秀干活的地理强行调戏杨丽秀，杨丽秀随后到钟山区月照社区马坝村民委员会及钟山区月照派出所报案，报案后均处理未果。2015年12月15日，受害人杨明选因被上诉人调戏妻子杨丽秀的事找被上诉人，双方见面后便抓打起来，抓打过程中诱发杨明选心脏病死亡。一审法院仅凭被上诉人的陈述认定受害人杨明选用��丝鞭抽打其手臂及腿部，被上诉人跑走后回头见杨明选倒在路上，又跑回来将杨明选手中的鞭子抢走，然后跑走的事实，一审法院的上述认定属认定事实不清。受害人杨明选的死亡与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人应对杨明选的死亡承担全部赔偿责任。被上诉人杨国明辩称，一、被上诉人未对死者杨明选实施任何侵权行为。首先，被上诉人并未调戏杨丽秀，根据法律规定，当事人一方主张的事实在另一方否认的情况下，应当提供证据加以证明，否则该事实不应被认定。其次，杨明选用钢丝鞭追打被上诉人时，被上诉人没有反抗只是去找村里负责调解的人来阻止，并没有对杨明选实施任何伤害行为。再次，杨明选摔倒时被上诉人是跑回去拿走鞭子，杨明选再次站起来在衣兜里找东西。后来，被上诉人回村了并不知杨明选是何时倒地死亡的。二、杨���选的死亡与被上诉人无任何因果关系。鉴定意见书中的鉴定意见为杨明选系因自身心脏疾病致心源性猝死，属病理性死亡，与被上诉人无关。三、被上诉人在杨明选死亡事件中没有过错，没有事实侵权行为，更不存在因果关系，被上诉人不应承担责任。上诉人阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计280338.45元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月15日早上9时许，被告杨国明在金水大道的路边遇见杨明选，杨明选认为被告杨国明曾调戏其妻杨丽秀，故用钢丝鞭抽打被告杨国明右手手臂、腿部及左手手臂。后被告杨国明跑走，奔跑过程中，其回头见杨明选倒在路上，就跑回来将杨明选手上的鞭子抢了过来。然后其又跑走，跑出去十多米时回头看见���明选站起来用手在腰部及衣服兜里摸。后被告将杨明选抽打其的鞭子交给李勇代为保管。之后，被告在走到与杨明选发生冲突的地方看见杨明选趴在地上。后杨明选经送医院抢救无效死亡。2016年1月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2015]病鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：“杨明选系因自身心脏疾病致心源性猝死，属病理性死亡”。原告阳发珍系死者杨明选之母、原告杨丽秀系死者杨明选之妻、原告杨路佳系死者杨明选之子、原告杨妹妹系死者杨明选之女。事故发生后，四原告认为被告杨国明应对杨明选的死亡承担赔偿责任，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。死者杨明选在与被告杨国明发生纠纷的过程中系主动辱骂��殴打被告，被告并未殴打杨明选，其只在杨明选倒地后将杨明选用于殴打其的鞭子抢过，在此纠纷中被告未有过错。对原告称系因被告之前调戏杨明选之妻即原告杨丽秀导致纠纷的产生，原告在举证期限内未提交相应证据予以证明，故对原告的该主张不予采信。本案中，死者杨明选系因自身心脏疾病致心源性猝死，属病理性死亡。因原告在举证期限内未提交充分证据证明被告杨国明对杨明选的死亡有过错，其应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿其各项损失共计280338.45元的诉讼请求，不予支持。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹的诉讼请求。案件受理费2753元，由原告阳��珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明：2015年12月15日早上9时许，被上诉人杨国明在金水大道的路边遇见杨明选，杨明选以杨国明曾调戏其妻子杨丽秀为由质问杨国明，杨国明不予认可。后杨明选被发现倒地，经送医抢救无效后死亡。2016年1月17日，贵州省医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2015]病鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：“杨明选系因自身心脏疾病致心源性猝死，属病理性死亡”。本院认为，上诉人上诉认为被上诉人调戏杨丽秀的行为与杨明选的死亡存在因果关系，但上诉人未提交证据证明被上诉人杨国明实施过调戏杨丽秀的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人在本案审理过程中均未提供证据证明被上诉人与杨明选之间发生抓打行为，也未提供证据证明被上诉人对杨明选的死亡存在过错，且贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨明选死亡原因的鉴定意见为：“杨明选系因自身心脏疾病致心源性猝死，属病理性死亡”，故上诉人认为杨明选的死亡与被上诉人有因果关系并要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：��回上诉，维持原判。二审案件受理费5506元，由上诉人阳发珍、杨丽秀、杨路佳、杨妹妹负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 王大权审判员 韩德刚二〇一六年十二月二十五日书记员 王 凌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2430号之一申请执行人尚兆松，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：06225208-6。法定代表人贾华。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第241号仲裁裁决书，于2016年6月27日向被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人尚兆松工资款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元,但被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司的财产情况，查明被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司无银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产信息。2、于2016年6月17日将被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司其他可供执行财产且其法定代表人又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更559号罪犯马春新，男，1979年2月10日出生于新疆额敏县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2009年8月20日作出了(2009)克中刑二初字第78号刑事判决，以被告人马春新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人马春新不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月,剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2020年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马春新在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马春新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马春新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春新减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2020年1月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执779号之一申请执行人吉安县祥盛家装购物广场，住所地：江西省吉安县城赣江大道。负责人张其祥，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西久筑建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号7栋02号。法定代表人邹辉，该公司经理。被执行人杨建春，男，汉族，住吉安县。被执行人陈谦，男，汉族，住吉安县。被执行人陈友昌，男，汉族，住吉安县。被执行人吴玉勤，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县祥盛家装购物广场与被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤买卖合同纠纷一案，被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤应支付82340元及迟延履行利息，并负担案件受理费929元、执行费1135元，被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈友昌的存款5900元。划拨被执行人吴玉勤的存款16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十二月十三日书记员  胡 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初473号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人虞某，男，1983年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市解放东路如家快捷酒店，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2008年8月8日曾因赌博被罚款人民币五百元。2016年8月4日因本案被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年7月17日至26日间，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店其租住房内，先后5次容留张某1、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2016年7月17日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店408房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年7月18日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店408房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年7月22日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店410房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年7月23日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店410房间内，容留张某1、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年7月26日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店709房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人虞某归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人虞某在开庭审理中无异议，并有证人张某1、陆某、周某、张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、旅馆住宿记录、通话记录单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2347号上诉人（原审原告）：秦过生，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人秦过生因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告秦过生的起诉。秦过生上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2233号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：王汝明，男，1936年4月29日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：何正学，男，1970年1月14日生，汉族，住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）王汝明、何正学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）王汝明、何正学于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）王汝明、何正学的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告王汝明、何正学撤回反诉。本诉案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王汝明、何正学负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9733号原告：孙淮顺，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县。被告：陈小永，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告孙淮顺与被告陈小永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮顺到庭参加诉讼，被告陈小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淮顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及支付违约金4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告陈小永借原告孙淮顺现金20000元，被告给原告出具一张20000元的借条，借条中写明除支付利息，尚应当支付每日2%的违约金，借款期限为1个月，担保人为李云。被告久拖不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款20000元及支付违约金4000元。被告陈小永未答辩，亦未向本院提交证据。原告孙淮顺围绕诉讼请求依法向本院提交被告陈小永于2014年10月28日出具的借条一张，证明被告借原告款20000元，除支付利息外，每日支付2%的违约金，借款期限为1个月，担保人为李云。被告陈小永在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈小永于2014年10月28日给原告孙淮顺出具一张20000元借条，借条中写明除支付利息外，每日尚应支付2%的违约金，借款期限为1个月，担保人为李云。被告陈小永在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以认定，但违约金应按实际损失计算为宜。不得过高，原告的实际损失是利息，法律规定民间借贷利息不得超过月息2%，按此利率计算，原告主张的4000元违约金小于按上述利率计算的数额，因此，原告主张违约金4000元，本院予以支持。借条中约定的利息不具体，原告自愿放弃利息，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及支付违约金4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小永在本判决生效后五日内偿还原告孙淮顺借款20000元，并支付违约金4000元。二、驳回原告孙淮顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月二十七日书记员  凌翔宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初897号原告文思海辉技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼502室。法定代表人周颖，执行董事。委托代理人李保柱，北京广霁律师事务所律师。委托代理人梁超，北京广霁律师事务所律师。被告民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼。法定代表人鲁伟鼎，董事长。委托代理人郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托代理人徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。原告文思海辉技术有限公司（简称文思海辉公司）诉被告民生人寿保险股份有限公司（简称民生人寿公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，文思海辉公司于2016年12月14日以与民生人寿公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，文思海辉公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文思海辉技术有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千四百零五元，减半收取六千七百零二元五角，由文思海辉技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈锦川审 判 员 杨 静审 判 员 许 波二〇一六年十二月二十二日法官助理 陈志兴书 记 员 宋云燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更904号罪犯陈广亮，男，汉族，1979年11月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陈广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈广亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4548号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张颖梁，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张颖梁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6772号原告：苏豪，男,1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘小琴，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。原告苏豪与被告蒋永成、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏豪到庭参加诉讼。被告蒋永成、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏豪诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告为了取得綦江区打通巴渝新居项目，向原告借款150万元，承诺于2014年12月30日还清。被告向原告出具了借条，并口头约定按月息五分计算支付利息。还款期限到后，被告未按期偿还借款，经原告多次催收未果。因刘小琴与蒋永成系夫妻关系，该笔借款也系其夫妻存续期间的借款，故刘小琴也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金150万元及利息；二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其利息从2014年11月16日起以150万元为基数按月利率5%计算至还清借款时止。被告蒋永成、刘小琴未作答辩。经审理查明，原告苏豪与被告蒋永成系朋友关系，2014年10月23日，被告蒋永成为了取得綦江区打通巴渝新居项目，向原告借款150万元，原告通过银行转账或支付现金的方式向被告支付了150万元。被告也于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元）在2014年12月30日还清，此款用于打通巴渝新居。”还款期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告蒋永成向原告苏豪借款150万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在还款期限间内偿还借款，应当从逾期之日起即2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张按月息5%计算利息因未提供证据予以证实且也不符合法律规定，本院不予支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述借款系被告蒋永成在其与被告刘小琴夫妻关系存续期间所借，二被告未举示证据证明原告与刘小琴有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋永成、刘小琴于本判决生效后十日内向原告苏豪偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年12月31日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。驳回原告苏豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘小琴、蒋永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬代理审判员  江 爽人民陪审员  杨启龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 倩
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2346号上诉人（原审原告）：赵扎根，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人赵扎根因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为张改娥主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵扎根的起诉。赵扎根上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为张改娥主张权利，要求被上诉人支付张改娥应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2388号上诉人（原审原告）:赵金萍，女。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人赵金萍因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1994年12月原告赵金萍进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了10年。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告赵金萍共计领取5000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第335号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告赵金萍起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第335号民事判决书，并已依法生效。原告赵金萍于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告赵金萍在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵金萍的起诉。案件受理费10元，由原告赵金萍承担。赵金萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人赵金萍上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与赵金萍于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人赵金萍上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人赵金萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4096号原告潘玉瑞，女，汉族，生于1976年6月16日，住重庆市开州区。被告周兰晋，男，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市开州区。被告高生菊，女，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。本院在审理原告潘玉瑞与被告周兰晋、高生菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告潘玉瑞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兰晋、高生菊的起诉。本院认为，原告潘玉瑞申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉瑞撤回对被告周兰晋、高生菊的起诉。案件受理费50元，由原告潘玉瑞负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  吴兴祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭乾兵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7758号罪犯钟永清，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深龙法刑初字第2958号刑事判决，以被告人钟永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟永清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永清在本次考核期间（2014年2月4日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执513号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人：周玉来男汉族1967年7月6日出生山东省德州市无业住德州经济技术开发区簸箕刘B区4号楼1单元501室本院在执行（2016）鲁1491刑初9号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2241号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：唐琴，女，1989年7月15日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：杨兴元，男，1983年11月22日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告唐琴、被告（反诉原告）杨兴元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）杨兴元于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）杨兴元的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告杨兴元撤回反诉。本诉案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨兴元负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01343号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县龙潭乡。负责人：华许生，该支行行长。被执行人：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路。法定代表人：杨云祥，该公司董事长。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187。法定代表人：杨云祥，该公司董事长。被执行人：杨云祥，私营业主。被执行人：杨云生。被执行人：吴迎春。被执行人：肖松柏，私营业主。被执行人：杨云红。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人安徽司一织品有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、杨云祥、杨云生、吴迎春、肖松柏、杨云红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省合肥市蜀山区长江西路511号鼎金大厦001幢27层2701-2718号共18套房地产（房地权证号分别为合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）。经安庆鑫驰拍卖有限公司依法拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价8184256元将上述18套房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司的上述房地产在他案中被安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月17日予以查封（首封），现安徽省安庆市中级人民法院同意本院在本案中解除对被执行人上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省合肥市蜀山区长江西路511号鼎金大厦001幢27层2701-2718号共18套房地产（房地权证号分别为合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）的查封；二、将被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省合肥市蜀山区长江西路511号鼎金大厦001幢27层2701-2718号共18套房地产（房地权证号分别为合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）作价8184256元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行抵偿所欠部分债务，上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；三、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年十二月十二日书记员  杨 俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执141号申请执行人江苏八方装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人韩国胜，该××经理。委托代理人周伟，江苏××××律师事务所律师。被执行人孙俊华。被执行人张马丽。关于江苏八方装饰工程有限公司申请执行孙俊华、张马丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）坛民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张俊华、张马丽应于判决生效之日起15日内给付原告江苏八方装饰工程有限公司工程款人民币140000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月1日起至工程款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1773元，由被告孙俊华、张马丽负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付给原告）。逾期被告孙俊华、张马丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏八方装饰工程有限公司的申请，本院于2016年1月12日依���立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈春潮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。申请执行人徐坚钧认可被执行人陈春潮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2394号上诉人（原审原告）:左俊峰，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人左俊峰因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1988年原告左俊峰进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到1993年6月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告左俊峰共计领取2000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第321号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告左俊峰起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第321号民事判决书，并已依法生效。原告左俊峰于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告左俊峰在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告左俊峰的起诉。案件受理费10元，由原告左俊峰承担。左俊峰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人左俊峰上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与左俊峰于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人左俊峰上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人左俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初445号原告张X，女，1982年11月12日生，汉族，临县克虎镇人，农民。被告薛X，男，1976年7月9日生，汉族，临县克虎镇人，农民。原告张X与被告薛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼；被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张X诉称：原告与被告薛X于2002年经人介绍相识，相处时间不长就举行婚礼开始共同生活，后办理了结婚登记。2003年双方生育女儿薛C，2009年又生育儿子薛Z。自从有了孩子后，被告薛X脾气就变得古怪，经常跟原告吵架，但原告为孩子计，忍气吞声继续与其生活。后双方一起去内蒙古卖凉皮，原告起早贪黑，辛辛苦苦。2013年8月，在卖凉皮淡季，被告薛X呆在家中上网聊天，被所谓的女网友骗了四千元钱，还理直气壮说有钱了，想给谁就给谁。但被告薛X对原告却很吝啬，不舍得花一分钱，更不体贴关心原告。原告已对被告伤心至极，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判令原告与被告薛X离婚；2、女儿薛C由被告薛X抚养，儿子薛Z由原告抚养，并由被告薛X一次性支付孩子今后的抚育费、教育费等。被告薛X未答辩。经审理查明：在2002年冬天，原告张X与被告X平经人介绍认识，并于腊月初三举行婚礼以夫妻名义开始共同生活，不久补办了结婚登记。婚后初期，感情一般，有时也为琐事发生争吵。2003年冬天，双方生育女儿薛C，2009年春天，生育儿子薛Z。2010年正月，双方相跟到内蒙古设摊做卖凉皮生意。生意越做越景气，但因为所挣得钱由被告薛X掌管，在原告张飞娥向被告薛X索要开支时，双方经常为此争吵，以致感情平淡。2013年8月，生意淡季，被告薛X在家上网结识一女网友，给其花费4000多元。该事件更是引起原告张X对被告薛X的怨恨，双方发生更为激烈的争吵。事后，因被告薛X承诺以后家庭经济由原告张X掌管没有兑现，由此更是引起原告张X对双方共同生活的失望。从此原告张X与被告薛X分摊单干。2015年夏天，原告张X离开被告薛X出走，后辗转到太原富士康打工，一直到现在。以上有原告陈述、结婚登记材料（复印件）等为证。审理中，原告张X以双方共同做生意积攒的约十万元存款现均由被告薛X掌管，自己无能力抚养孩子为由，变更诉讼请求，要求两个孩子均由被告薛X抚养，并由薛X自担孩子抚养费。本院认为：原、被告共同生活多年，先后生育一女一男，并不辞劳苦，多年外地漂泊，为打造美好的家庭生活，一起共同努力，且小有成就，双方应倍加珍惜。双方应充分理解生活的不容易，建立美好的生活更不容易，双方一起能为一个共同目标奋斗多年尤其不容易；双方也应理解，在建立家庭生活中，争吵在所难免，但总不是常态。当然，现在双方确实需要加强沟通，需要相互理解，需要宽容、大气，而不是心胸狭窄、小鸡肚肠肠，特别是被告薛X更应对原告张X多加尊重和体贴，而不是“大男子”主义。这样就能避免争吵，劲往一起使，和气生财，就能够建立和谐、恩爱的夫妻关系。双方感情并不完全破裂，假以时日，双方仍有和好可能。故对原告张X的离婚请求，不予支持，其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:一、不准原告张X与被告薛X离婚；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。受理费200元，由原告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  孙小鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高利军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更903号罪犯范兆中，男，汉族，安徽省太和县人。本院于2007年7月30日作出（2007）阜刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人范兆中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人范兆中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）皖刑终字第0385号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯范兆中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范兆中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兆中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其完全未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兆中减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2007年1月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6658号罪犯杨松存，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月10日作出(2008)东某刑初字第3929号刑事附带民事判决，以被告人杨松存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人杨松存赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93707.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2009)东中法刑终字第84号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松存在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨松存在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松存系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币93707.88元已履行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨松存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017��1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10234号罪犯李健，男，汉族，1971年11月15日生，中技文化，湖北省黄石市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）皖刑终字第00208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审139号申请执行人肖长青。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人肖长青于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4540元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人肖长青工资4540元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人肖长青于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付肖长青工资4540元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3415号罪犯吕福海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年9月15日作出（2009）平刑初字第460号刑事判决，认定被告人吕福海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（于2016年11月9日缴纳罚金4000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年5月24日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑十个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕福海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福海的悔改表现，有罪犯吕福海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕福海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15737号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张宝全，男，1985年1月9日出生，回族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金87381.59元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款360000元贷款，期限自2013年12月19日至2018年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金87381.59元、利息4401.61元、罚息5165.55元、复利536.38元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万七千三百八十一元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四千四百零一元六角一分、罚息为五千一百六十五元五角五分、复利为五百三十六元三角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十七元（含公告费五百六十元），由被告张宝全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执686号申请执行人大庆华晨建筑材料制造有限公司。法定代表人司振库，职务董事长。被执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司。法定代表人王东辉，职务董事长。本院依据已生效的（2015）安民一初字第644号民事判决书，在执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:终结大庆华晨建筑材料制造有限公司申请执行安达市安康顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  荣景军二〇一六年十二月二十九日书记员  孙玉富
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初898号原告张菊芳，女，1964年10月出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张晓明，男，1971年11月出生，汉族，保险业务员，住湖北省咸宁市咸安区。被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号负责人韩东庆，太平保险咸宁中心支公司总经理。委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙勤，太平保险咸宁中心支公司经理，代理权限为特别授权。原告张菊芳诉被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）鄂咸安民初字第01086号民事调解书。后因当事人申请再审，咸宁市中级人民法院于2016年4月作出（2016）鄂12民再4号民事裁定书，撤销本院的民事调解书，本案发回重审。本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及委托代理人张超、吴文婷，被告张晓明，被告太平保险咸宁中心支公司的委托代理人吴宝华、孙勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告张晓明偿还借款70000元并承担逾期还款利息。2、被告太平保险咸宁公司作为担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，被告张晓明向原告借款70000元，借款期限20天，被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司是担保人，其承担保证责任。被告张晓明辩称，借款属实，用于发展公司业务。被告太平保险咸宁中心支公司辩称，借款系张晓明个人行为与公司无关。其次，借条上的公章系张晓明伪造且保证期间已过��综上，本公司不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据2与被告太平保险咸宁中心支公司提交的证据1、3，双方当事人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的均有异议，本院认为三份证据真实合法，本院予以采信。关于双方当事人对法律关系以及承担责任存在的争议，在“本院认为”中阐述。二、原告提交的证据3与被告太平保险咸宁中心支公司提交的证据2，与本案争议事实无关联性，该两份证据本院不予采信。经审理查明：2014年10月21日，被告张晓明向原告张菊芳借款70000元，借款期限为2014年10月21日至2014年11月11日。张晓明出具了借条并在借条上加盖了“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”公章，注明太平保险咸宁中心支公司为担保人。2016年10月20日，本院作出（2016）鄂1202刑初185号刑事判决书，判决张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。张晓明向张菊芳出具借条上的公章系张晓明伪造。张晓明于2013年6月8日被聘任太平保险咸宁中心支公司总经理，2015年10月10日被免去总经理职务。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，太平保险咸宁中心支公司系太平财产保险有限公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，原告张菊芳与被告张晓明之间的民间借贷关系依法成立，被告张晓明应当归还借款。本案争议的焦点：保证合同是否有效以及太平保险咸宁中心支公司是否应当承担法律责任。借款时，张晓明系太平保险咸宁中心支公司负责人。其次，借条上明确注明了借款用途与保险业务有关以及盖有公司公章，虽然公章系张晓明个人伪造，但张菊芳无法鉴别，故张晓明的代表行为有效。但是，法律明确规定企业法人的分支机构不得为保证人。本案中，太平保险咸宁中心支公司系分支机构且无法人书面授权，故张晓明代表太平保险咸宁中心支公司与原告张菊芳签订的保证合同无效。依照法律的相关规定，担保人太平保险咸宁中心支公司与债务人张晓明对主合同债权人张菊芳的经济损失，承担连带赔偿责任。关于利息问题，因双方当事人未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期还款利息，则按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芳借款70000元并自2014年11月12日起按年利率6%承担逾期还款利息至还清之日止。二、被告太平保险咸宁中心支公司对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张晓明和太平保险咸宁中心支公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 叶  丽审 判 员 万  明人民陪审员 田 学 共二〇一六年十二月九日书 记 员 欧阳映雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督673号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：丁振弟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督673号支付令，限令被申请人丁振弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初01232号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19商铺，组织机构代码56561746-2。法定代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，1980年4月20日出生，汉族，系重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工，住广州市深圳市。原告晏勇诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称“华润万家超市”）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇及委托诉讼代理人秦东、被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款278元；2、判令被告十倍赔偿原告2780元；3、判令被告承担诉讼费、律师费6000元。事实和理由：原告于2015年12月3日在被告处购买云南天齐野生松茸2袋。原告认为该产品总砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害。砷俗称砒，其化合物都具有毒性，同时，砷还可经皮肤接触引起慢性中毒。原告特依据食品安全法提起诉讼，要求被告承担相应责任。被告华润万家超市辩称，《国卫办食品函（2016）703号》复函明确松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量。《云南省食品安全企业标准干制食用菌》（Q/YTQ004S-2013）的安全性指标是按照《食品中污染物限量GB2762-2012》制定的，因国家卫生和计划生育委员会已经复函明确，松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量，所以松茸及其制品也不适用《云南省食品安全企业标准干制食用菌》（Q/YTQ004S-2013）制定的限量标准。企业按照《国卫办食品函（2016）703号》的指示，制定《云南省食品安全企业标准干制食用菌》（Q/YTQ004S-2016）标准。其中第4.3规定：总砷a（以As计），mg/kg≤0.5（松茸干制品以无机砷计1.0），要求：“松茸干制品需要符合无机砷≤1.0，但对其总砷不作要求。”经审理查明，2015年12月3日，原告晏勇在被告处购买了两包云南天齐绿色食品开发有限公司生产的云南天齐野生松茸，单价为139元，共花费278元。产品外包装标明有：品名：野生松茸；生产日期：2015年9月9日；产品标准号：Q/YTQ0004S；保质期：12个月；净含量：40克等内容。产品标准号Q/YTQ0004S-2013系云南省卫生厅食品安全企业标准备案的干制食用菌食品安全企业标准。备案期限为2013年10月12日至2016年10月11日。该标准前言注明：本标准的安全性指标按照GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB7096-2003《食用菌卫生标准》制定。该标准第3.1条规定根据食用菌种类不同分为松茸、牛肝菌、羊肚菌、青头菌、块菌、虎掌菌、奶浆均、茶树菇、鸡枞、鸡油菌……等。第4.3条理化指标规定总砷a（以As计），mg/kg≤0.5,a指按80%脱水率折算，折算值=实测值×（1-80%）。2016年8月10日，四川合泰食品检测有限公司出具检验报告（编号：20160512002）载明：产品名称为野生松茸、型号规格为40g/袋、生产单位为云南天齐绿色食品开发有限公司、生产日期为2015年9月9日。该检验报告的结论为总砷含量（以鲜品计）4.4mg/kg。该检验报告的备注栏标明检测的总砷折算值=干品实测值×（1-80%），故总砷的折算值应为0.88mg/kg。另查明，GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》规定食用菌及其制品中总砷限量指标为0.5mg/kg。《国卫办食品函（2016）703号》复函明确松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量。原告对被告举示的《国卫办食品函（2016）703号》复函真实性无异议，但认定涉案产品是依据Q/YTQ0004S-2013企业标准生产，该企业标准严于国家标准和地方标准，应当执行该企业标准。被告当庭确认生产日期为2015年9月9日的涉案产品适用的企业标准为Q/YTQ0004S-2013。以上事实有购物小票、产品实物、检验报告以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从被告处购买两包云南天齐绿色食品开发有限公司生产的云南天齐野生松茸，并支付价款278元，由相关证据为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”，故涉案产品应当符合产品包装上标注的企业食品安全标准Q/YTQ0004S的要求。检验报告中所检验的产品与涉案产品的名称、生产单位、净含量、生产日期等均一致，应当认定两者是同一批次的。被告亦当庭陈述涉案产品应当适用Q/YTQ0004S-2013企业标准，而涉案产品同一批次的检验结果为0.88mg/kg,明显超过了这一企业标准规定的总砷折算值应当≤0.5mg/kg，不符合食品安全标准。被告作为销售者，当消费者对涉案产品的质量提出合理质疑时，应当对其所销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告未举示充分证据予以证明，故应当认定被告销售了不符合食品安全标准的食品。依据相关法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、诉讼法6000元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在本判决生效后三日内退还原告晏勇货款278元，并十倍赔偿原告晏勇2780元。二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店承担25元（该费用已由原告缴纳，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  喻沿恺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5555号原告龚方群，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。原告刘益忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。被告王兰成，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告吴治琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。原告龚方群、刘益忠诉被告王兰成、吴治琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚方群及其和原告刘益忠的委托诉讼代理人蒲荣森，被告王兰成、吴治琼及其委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚方群、刘益忠诉称：2016年5月2日，被告王兰成、吴治琼之子王某驾驶被告王兰成所有的摩托车搭载原告龚方群和刘益忠之子刘杰等人发生交通事故，造成刘杰死亡，给原告龚方群、刘益忠造成损失630545.5元，因王某系未成年人，故要求被告王兰成、吴治群赔偿。被告王兰成、吴治琼辩称：王某在本案交通事故发生时虽未成年，但已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，因其也在交通事故中死亡，所负法律责任也应随之消灭；王某是在我们不知情的情况下用备用钥匙把摩托车从家中开出去的，出乎我们意料，按常理我们对摩托车和钥匙尽到了合理保管义务，没有过错，不应承担赔偿责任；事发当天，王某受刘杰等人邀约喝酒，刘杰等人在明知王某喝了酒的情形下主动要求搭乘摩托车去兜风，自身存有重大过错;我们和王某也是本次事故的受害者。故，原告龚方群、刘益忠的诉讼请求没有法律依据，我们也没有承担责任的依据，请求驳回原告龚方群、刘益忠的诉讼请求。经审理查明：2016年5月2日，王某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝BDBx**普通二轮摩托车搭载周恒梅、雷桃和刘杰（四人均未戴安全头盔）从重庆市两江新区水土高新技术产业园区云顶山公园出发，经方正大道驶入悦复大道往悦来方向行驶，02时10分左右，当车行驶至悦复大道复兴还建房路段以85㎞/h的时速行驶时，由于王某操作不当，摩托车前轮与车行方向右侧路沿相撞后车辆发生侧翻，造成王某、周恒梅当场死亡，刘杰经重庆市第九人民医院抢救无效于2016年5月2日17时15分死亡，雷桃受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：王某的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，周恒梅、刘杰、雷桃无过错行为，不承担此次事故责任。另查明，刘杰于1998年2月21日出生，系原告龚方群、刘益忠之子，于2011年8月1日因征地农转非；王某于1999年5月8日出生，系被告王兰成、吴治琼之子。被告王兰成系渝BDBx**号摩托车所有人。审理中，被告王兰成、吴治琼称王某以自己的劳动收入为主要生活来源，但所举证据不能足以证明。上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年5月17日作出的渝公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书，刘杰在重庆市第九人民医院住院病案，北碚区征地农转非人员货币安置住房协议等为据，足以认定。本院认为：双方对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年5月17日作出的渝公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据认定书载明的事实，王某的违法行为与刘杰的死亡具有直接因果关系，对原告龚方群、刘益忠因刘杰死亡所受到的损失应予赔偿。事发时王某尚未年满18周岁，被告王兰成、吴治琼虽辩称王某在事发时已以自己的劳动收入为主要生活来源应视为完全民事行为能力人，但所举证据并不足以证明该主张，故不能视王某为完全民事行为能力人,仍属未成年人，被告王兰成、吴治琼对其仍负有监护责任，对王某的赔偿责任应予承担。被告王兰成发现摩托车被无驾驶证的王某开走且知晓王某饮酒情况下，未立即采取有效措施防范危险的发生，未尽到监护责任；被告王兰成作为摩托车所有权人，让王某较为容易获得摩托车钥匙将摩托车开走，也未尽到妥善保管义务，故不能免除或减轻其赔偿责任。刘杰明知王某喝了酒还搭乘其驾驶的摩托车出去兜风，也有一定过错，酌情减轻被告王兰成、吴治琼30%的赔偿责任。原告龚方群、刘益忠的损失，根据双方举证质证，认定如下：死亡赔偿金，刘杰在事故前已农转非，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算，应为544780元（27239元/年×20年）；丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，则为30271.5元（60543元/年÷2）；精神损害抚慰金50000元，刘杰的死亡给原告龚方群、刘益忠的精神造成了严重损害，其主张精神损害抚慰金50000元较为合理，予以支持；交通费，酌情主张1000元；办理丧葬事宜产生的误工费，酌情主张720元（3人×3天×80元/天）。住宿费，因未举证证明，不予确认。综上损失共计为626771.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由王兰成、吴治琼从判决书生效之日起10内赔偿龚方群、刘益忠精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失453740.05元；二、驳回龚方群、刘益忠的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10105元，由龚方群、刘益忠负担3055元,王兰成、吴治琼负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴 兵
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执339号之一申请执行人：林峻，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：中磊建设有限公司，住浙江省东阳市兴平西路70号，统一社会信用代码91330783729102685M。法定代表人：卢竹生，系该公司董事长。本院在执行（2016）浙1125执339号申请执行人林峻与被执行人中磊建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的730337元，未执行到位标的730337元。执行过程中，申请执行人林峻于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22316号���告：栗春山，男，1977年3月29日出生，汉族。被告：杨春立，男，1969年2月21日出生，汉族。原告栗春山与被告杨春立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告杨春立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、杨春立偿还栗春山借款20000元及违约金9600元；2、杨春立承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，杨春立向栗春山借款20000元，双方约定杨春立应于2014年11月30日将借款还给栗春山。借款到期后杨春立仍未还款。原告栗春山向本院提交以下证据予以证明:1、2014年10月31日的借条，证明栗春山与杨春立之间存在民间借贷关系，杨春立向栗春山借���20000元；2、招商银行北京万达广场支行转账凭证，证明栗春山通过银行转账向杨春立交付7500元；3、2014年10月31日的收条，证明杨春立收到栗春山交付的20000元借款。被告杨春立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨春立未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对栗春山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据栗春山的陈述及上述认证查明：2014年10月31日，杨春立向栗春山借款20000元，并出具借条，载明本人杨春立（身份证号码:×××）由于借款买房急需要资金,今向栗春山借款人民币(大写)贰万元(小写)20000元整,借款期限为一个月。本人承诺按时归还,如未按时归还,本人自愿以每天百分之十的罚息作为补偿,并且一次性赔偿10000元整作为违约金，以上所有金额并不包含在借款本金内。同日���栗春山向杨春立付款20000元，其中银行转账7500元，现金交付12500元。杨春立收到借款后，向栗春山出具了收条。截至庭审之日，杨春立尚欠栗春山借款20000元未予清偿。上述事实，有栗春山提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，栗春山与杨春立之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。杨春立向栗春山借款20000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2014年11月30日届满，杨春立仍未清偿借款，构成违约，故栗春山要求杨春立偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，栗春山要求杨春立支付违约金9600元，按照借款本金数额及逾期时间所折算的年利率未超过24%，故栗春山的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春立于本判决生效之日起十日内偿还原告栗春山借款二万元及违约金九千六百元。如果被告杨春立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十元，由被告杨春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  袁 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  段雨蒙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执718号申请执行人：陇县旭日广告传媒有限责任公司。委托代理人：张维平，陕西渭源律师事务所律师（特别授权）。被执行人：崔鹏，男，1988年8月9日生。本院已生效的（2016）陕0327民初863号陇县旭日广告传媒有限责任公司诉崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：1、由崔鹏赔偿陇县旭日广告传媒有限责任公司替代性交通工具费用人民币3000.00元，于判决生效后当即履行完毕；2、案件受理费1050.00元，由被告崔鹏承担；于调解生效后当即履行完毕。因被申请人崔鹏未按期履行，故申请人陇县旭日广告传媒有限责任公司于2016年12月26日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔鹏送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款4050.00元，且申请人陇县旭日广告传媒有限责任公司领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初863号民事调解书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年十二月二十六日书记员  姜 斌
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初3988号原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港南区和港路108号。法定代表人廖腊婴，系公司董事长。委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。被告射洪县超强肉类食品有限责任公司。住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。法定代表人韩开超。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年12月21日独任公开开庭进行了审理，原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司的一般代理委托代理人惠曦到庭参加诉讼，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司诉称，2014年2月26日，原告与被告签订《温室大棚建设项目合同》，约定由原告加工制作连动薄膜大棚，并运输至被告指定地点安装，双方就合同价款、付款方式及履行期限、保质期、违约责任等进行了约定，2014年8月6日原告将货物交于被告验收，按照合同约定质保期到后被告应向原告支付余下价款，但被告未按时足额向原告支付合同价款，原告催收多次无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同价款人民币35875元，并从2015年8月6日起以未支付货款35875元为基数，按每日0.1%的标准向原告支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告射洪县超强肉类食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，原被告签订《温室大棚建设项目合同》，约定被告射洪县超强肉类食品有限责任公司向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司采购联栋大棚，合同总价650000元，同时还就付款方式、违约责任、质保期等进行了约定，其中第四款第五项约定“余下合同总价款的5%作为工程质量保证金，在乙方将温室大棚交付甲方使用即日起12个月的质保期满后的10日内付清”。合同签订后，原告按约定进行了交货并安装。2014年8月6日，原被告双方就该项目进行了变更，将异形面积增加433.2平方米，大棚门增加30扇，增加后总价款为717484元。同日，原告向被告出具验收移交清单和验收工程量确认单并经被告验收确认。以上事实，有原告提交的原被告营业执照、温室大棚建设项目合同、发货单、项目变更确认单、验收移交清单、验收工程量确认单以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司就联栋大棚供货事宜签订的建设项目合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司按照合同约定和项目变更确认单的要求向被告射洪县超强肉类食品有限责任公司提供大棚后，被告应当按照还合同的约定在质保期满后十日内即2015年8月15日前履行全部付款义务，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款35875元未付，因此，本院对原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司主张被告射洪县超强肉类食品有限责任公司支付货款35875元和按照合同的约定标准向原告支付违约金的主张予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射洪县超强肉类食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司支付货款人民币35875元及违约金（违约金计算方式：以35875元本金为基数，按照每日千分之一标准从2015年8月15日计算至被告实际支付之日止。）如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费537元由被告射洪县超强肉类食品有限责任公司负担，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司应当承担的上述费用已由原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司垫付，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司在履行上诉给付义务时一并向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十二月二十一日书记员  王昭颖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2355号上诉人（原审原告）：刘英则，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人刘英则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘英则的起诉。刘英则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川