wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5761号罪犯王军超，男，汉族，1980年2月26日出生于河南省新蔡县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人王军超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人王军超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王军超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军超予以减刑一年。经审理查明，罪犯王军超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王军超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王军超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12824号之一原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区季华一路28号三座1幢1503、1504房，统一社会信用代码91440600740800249M。负责人陈思中。委托诉讼代理人：张志坚、谢小玲，广东广和律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市卓越房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区轻工三路11号八座首层P7号，注册号440600000020893，统一社会信用代码91440600553613691Y。法定代表人彭湛铁。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告诉称，就“卓景花园”电梯项目，原、被告双方先后于2013年7月及2014年10月签订了《电梯安装工程合同》（二期合同编号AH1252580、三期合同编号AH1302693），约定被告委托原告安装电梯设备28台，合同总价为6646677.60元，双方还对付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后，原告积极履行上述合同项下的义务，将全部电梯安装完毕，但被告未按合同约定履行，至今仅支付安装合同价款1131897.04元，尚欠剩余安装费530812.84元未付。根据合同约定，被告未按工程完成的进度付款，应向原告支付违约金50214.90元。被告佛山市卓越房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案除涉及建设工程合同纠纷，还涉及另一案件的买卖合同纠纷，案情复杂，涉案的诉讼标的额较大，判决结果会对本辖区内的同类工程项目造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，依法应当由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷��照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于佛山市禅城区轻工三路9号，故本院对本案具有专属管辖权。被告的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市卓越房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告佛山市卓越房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一六年��二月二十三日书记员 吕玲玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3048号上诉人（原审原告）：余长福，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码1250038456564046XQ。法定代表人：安宇，主任。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楞，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会工作人员，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：卢显权，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人余长福因与被上诉人重庆市南川区商贸物流园区管理委员会、卢显权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余长福收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵许梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第07098号原告（反诉被告）陕西金福科技有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段4号陕西省艺术研究所大楼。注册号610000100017977。法定代表人任红艳，董事长。委托代理人侯瑞刚，男，该公司法律顾问,住该公司。委托代理人高锦洲，男，该公司办公室主任，住该公司。被告（反诉原告）魏学谦，男，汉族。委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西金福科技有限责任公司与被告（反诉原告）魏学谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人侯瑞刚、高锦洲，被告（反诉原告）魏学谦及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年3月4日，其与被告在西安市未央区签订了购销合同（合同编号：GF-2014-001X）。合同约定由被告购买其锚固钻机设备一套，合同总价款为293940元。同时约定，被告首付213940元，余款8万元在设备出厂后3个月内付清。合同签订后，其按照合同要求履行了交付义务。但被告并未按合同约定履行付款义务，经其多次催要，被告于2015年8月26日前共给付货款9200元，还欠其57540元。现诉至法院，请求判令被告支付货款57540元及违约金5000元；被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）辨称，由于原告所提供的钻机存在严重的质量问题，且与随钻机所附合格证中的执行标准不同，低于合格证标准。其认为钻机价款应当进行折价。同时因钻机质量问题以及原告在质保期内未及时提供技术服务，导致其被施工单位罚款3万元。另其因自行维修机器支付维修费约4000余元，其要求原告对此进行赔偿。原告违约在先，提供的钻机未到达质量约定标准，故不应承担违约金。遂提出反诉，请求判令原告（反诉被告）承担因钻机质量问题造成的损失罚款1万元；承担因质保期内终止售后服务，造成的罚款2万元；退回钻机或补偿差价32800元；承担质保期维修费3494元；承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）辩称，没有证据证明该标的物存在质量瑕疵，其并未终止售后服务，所谓的罚款也未实际发生，其不应承担责任。退回钻机或补偿差价32800元的主张与事实不符，本案中的标的物质量标准双方当事人明确约定为“陕西金福科技有限责任公司生产质量管理标准”，被告提供的《钻机设备标准对比市场差价》不是法定的专业机构所做的报告，亦非双方当事人认可的报告，对双方当事人不具有约束力。没有证据证明产生了维修费，即使产生，该维修费也不是质保范围内，不应由其承担。经审理查明，2014年3月4日，原告（供方）与被告(需方）签订《购销合同》，约定被告从原告处购买锚固钻机一台及配件，规格型号为MGL120G，货款共计293940元；质量标准为陕西金福科技有限责任公司生产质量管理标准；运输费用由需方承担；结构件质保一年，液压及电控元件质保半年；由需方在供方生产基地验收合格，现场交接设备；结算方式为首付21.394万元，余款8万元在设备出厂3个月内付清。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告共计支付货款223140元，另退回钻杆价值13260元，尚欠货款57540元未付。庭审中，原告明确违约金的计算方法为以57540元为基数计算，自2014年6月5日至2015年11月4日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（1-3年期利率4.75%）计算，其仅主张5000元。被告称因涉案设备在使用过程中多次出现质量问题，原告未能及时履行维保义务，导致其所施工的项目对其进行了罚款，后其自行支付费用进行了维修。原告对此均不予认可。上述事实，有《购销合同》、收款收据、短信记录、转账记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告交付了锚杆钻机等设备，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。庭审中，原告与被告均确认下欠货款金额为57540元，故原告主张被告支付剩余货款57540元的请求，与法有据，依法予以支持。关于原告主张的违约金一节，其计算标准、基数、起止时间符合法律的规定，原告仅主张5000元，系对其权利的处分，本院予以认可。关于被告的反诉请求，因其未提供证据证明涉案的设备本身存在质量问题，故其反诉请求原告承担罚款及维修费，退回钻机或补偿差价32800元，没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏学谦于本判决生效后十日内向原告陕西金福科技有限责任公司支付货款57540元并承担违约金5000元；二、驳回被告（反诉原告）魏学谦的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1363元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。反诉案件受理费729元（反诉原告已预交），由反诉原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3221号原告：张某甲，男，汉族，1997年12月8日出生，甘肃省崇信县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许某某，男，汉族，1998年4月18日出生,宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被告：康某某，男，汉族，1997年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某某，男，汉族，1998年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：陈某某，男，汉族，1998年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。被告：张某乙，男，汉族，1997年9月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。被告：段某某，男，汉族，1998年9月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。原告张某甲与被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某某、刘某某、段某某到庭参加诉讼，被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费435元、误工费1050元（按7天计算）、摔坏物品（OPP手机一部）3000元，以上合计4485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日凌晨1时许，在贺兰县德胜花园菜市场百味源烧烤店，六被告在该烧烤店喝醉酒后与原告发生口角。六被告继而因口角争议对原告追打，其中有位被告从该烧烤店的后厨找出一把菜刀对原告进行追打。事发后，该烧烤店向贺兰县公安局德胜派出所报警，派出所出警当晚将六名被告抓获归案。原告和同事先后被派出所警员及时送往贺兰县人民医院救治。经贺兰县医院诊断原告：1.鼻骨裂纹骨折；2.双眼钝挫伤。经贺兰县公安局法医人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。被告无视法律，随意殴打他人，造成原告受伤的事实。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告许某某、刘某某、段某某辩称，打架属实，但动手是原告在先，打架过程中许某某亦受伤，张某乙、陈某某和段某某也丢了手机。被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、门诊病历、影像诊断证明书、手机票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手机票据，并非正式发票，且该票据未显示购买者信息，并不能达到该票据中的手机系原告的证明目的，故本院对该票据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日1时许，在贺兰县德胜花园百味源烤吧门前，六被告酒后以该店服务员态度不好为由，与原告及店员信伟伟发生口角，并将其打伤。事后，原告被送往贺兰县人民医院进行救治，被诊断为鼻骨裂纹骨折、双眼钝挫伤，支出门诊医疗费458.31元。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告在就餐过程中未能冷静控制情绪，与原告发生口角、厮打，造成原告受伤的损害结果，原告要求被告共同赔偿医疗费435元的诉讼请求，有票据为凭，本院予以支持。对原告要求被告共同赔偿误工费1050元的诉讼请求，因原告未有住院治疗的事实，且未举证证明误工期及工资收入状况，故本院对该诉请不予支持。对原告要求被告共同赔偿原告手机费3000元，原告出示的证据非正式发票，且未载有购买者信息，并不能达到该票据中的手机系原告的证明目的，故本院不予支持。被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告共同赔偿原告医疗费435元、误工费1050元、摔坏物品3000元的诉讼请求，本院支持医疗费435元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某共同赔偿原告张某甲医疗费435元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告张某甲负担587元，由被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高秀荣审 判 员  夏恒普人民陪审员  杨兵国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18838号原告：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元12-1号，统一社会信用代码91500107345961026A。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码915001077659306728。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，男，汉族，1965年6月9日出生，该公司员工。原告重庆国蔓清洁服务有限公司诉被告重庆鼎东物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国蔓清洁服务有限公司的委托诉讼代理人周勇、冯强，被告重庆鼎东物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月-2016年9月物业服务费71500元；2.被告向原告支付2015年11月-2016年9月逾期利息32670元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告2015年8月1日签订《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》，约定了合同期限、价格、违约金等，原告按约履行了义务，被告一直未付服务费。被告重庆鼎东物业管理有限公司辩称，合同已经于2016年9月解除，2015年8月至2016年8月，被告履行了做清洁的义务，也认可清洁费未予支付，但是双方未进行结算，金额不能确定，不同意支付逾期利息。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》，主要约定：被告委托原告对其管理的瑞坤建材市场实施保洁服务，合同期限2年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，价格为5500元/月，前两个月为项目保证金（合同期满，无息退还），从第三个月起原告于每月25日前向被告提交上月工资表，被告于每月30日以现金或转账的形式向原告负责人付清上月清洁服务费，若逾期，从逾期之日起，被告应按照应交费用总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告在甲方处签章，代表人处有“钟革委”字样签字，原告在乙方处签章，代表人处有“魏强”字样签字。此外，原告还举示了对账单、快递邮寄回单以证实其向被告邮寄了对账单，对账单上载明，2015年8月1日至2016年6月30日被告应付清洁费用60500元。庭审中，被告认可是原告在履行清洁合同。合同上的章是其公司印章，但公司没有授权钟革委来签署合同，钟革委是公司经理，其不能代表公司签订合同，钟革委需要一般性使用印章，被告就拿给他，但不会让他签合同。原、被告均认可合同的履行期间为2015年8月至2016年8月。审理过程中，原告自愿调整逾期利息的计算方式为：以5500元为基数，从2015年12月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年4月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年8月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日。以上事实，有《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》及当事人的陈述笔录等在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。虽然被告辩称钟革委不能代表公司签订合同，但承认钟革委是公司经理，合同上盖有被告印章，且当庭认可是原告在履行清洁合同，故该合同对被告具有法律约束力。庭审中，双方均认可合同的履行期间为2015年8月至2016年8月，被告也认可清洁费未予支付，虽然原告的诉讼请求中要求被告支付物业服务费71500元，该费用实质为清洁服务费71500元，被告理应支付。虽然被告辩称双方未进行结算，金额不能确定，但该辩称意见与《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》约定不符，本院不予采纳。原告自愿调整的逾期利息的计算方式未违反双方约定，也未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎东物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国蔓清洁服务有限公司清洁服务费71500元及逾期利息（以5500元为基数，从2015年12月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年4月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年8月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日）；二、驳回原告重庆国蔓清洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1191元，由被告重庆鼎东物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一六年十二月二十八日书记员  李俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执361-1号申请执行人肖佑明，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省安县乐兴镇团心村***组，现住绵阳市涪城区。被执行人王汝刚，男，汉族，生于1959年3月9日，住绵阳市涪城区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院受理肖佑明申请执行（2015）涪民初字第147民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十七日书记员  梅雨生
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初12584号起诉人邓丽华，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市青羊区培风路***号**栋*单元****号。委托代理人张德良，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰包村***号，系邓丽华丈夫。本院收到起诉人邓丽华诉成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信物业公司）劳动争议纠纷一案的诉状。起诉人邓丽华向本院提出诉讼请求：认定蜀信物业公司制定的劳动规章制度违反法律。事实和理由：邓丽华于2006年3月29日入职蜀信物业公司工作，经试用后签订劳动合同。后双方多次续订劳动合同，最后一次续订的劳动合同至2018年12月23日止。依据劳动合同，邓丽华在物业服务的岗位上从事保洁工作，一直兢兢业业，任劳任怨，从未被业主投诉和因工作被罚款。但蜀信物业公司规定每月依星期日为标准，若有4个星期日则只休4个轮休，该有5天轮休的不但要少休一天，而且没有支付任何劳动报酬。因此，邓丽华没有达到每周至少休息一日的标准。同时，邓丽华平均每周工作时间已经超过四十四小时，且蜀信物业公司多次安排邓丽华在法定休假日工作，也未依法支付工资报酬。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天”之规定，邓丽华要求蜀信物业公司依照规定足日安排年休假，但蜀信物业公司拒不安排。综上，邓丽华依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时”的工时制度以及第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具休办法由国务院规定”以及《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天”之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，用人单位制定的规章制度属于劳动法律法规规范的范畴，规章制度是否违法也应依据劳动法律法律作出判断，故起诉人邓丽华要求认定蜀信物业公司制定的规章制度违法的诉讼请求属于劳动争议案件的处理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件的处理须经仲裁前置，劳动者或用人单位只有在经过劳动争议仲裁程序后，才能向人民法院提起诉讼。现邓丽华未经仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，不具备受案条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邓丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  朱熔成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢采吟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4598号之一原告：杭州春华服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路2号（统一社会信用代码：91330105255469062P）。法定代表人：虞雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：严红梅女，1974年10月31日出生，汉族，住德清县。原告杭州春华服饰有限公司与被告严红梅加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州春华服饰有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州春华服饰有限公司的撤诉申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州春华服饰有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3020元，合计7620元，由原告杭州春华服饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  宣艳二〇一六年十二月二十一日书记员  钟莹??2???1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初229号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1987年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。被告人于某1，男，1988年9月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。被告人冯某，男，1993年10月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某、于某1、冯某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某、于某1、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月8日14时左右，被告人王某将停放在”仁和堂”药店对面，车斗内装有被害人孙某所有的榛子的四轮拖拉机组，驾驶到自家药店后院。王某与被告人于某1、冯焕友为自己食用，盗走车斗内榛子6袋。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗榛子价值人民币2370元。另查明，2016年11月5日，三被告人退赔被害人孙某全部经济损失。上述事实，被告人王某、于某1、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心的价格认定书，赔偿损失的收据及谅解书，证人于某2、李某、陈某、沈某、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某、于某1、冯某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、于某1、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、于某1、冯某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人于某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。三、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一六年十二月二十一日书记员王秀琨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执302号申请执行人：程三东。被执行人：巩小刚。本院在执行程三东申请执行巩小刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩小刚依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2447号民事判决书应支付程三东借款3000元。现查明，被执行人巩小刚名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对巩小刚作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  魏建海
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1816号原告：都成志，男，汉族，1954年9月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：任天成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王连（被告任天成妻子），女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省嵩县。原告都成志诉被告任天成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都成志及其委托诉讼代理人张建正，被告任天成的委托诉讼代理人王连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125085元及利息（从2014年12月31日到付清之日，按同期银行利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告等人在伊川县平等乡马庄村经营洛阳鑫港食品有限公司，因修建企业道路，向原告购买道牙石，当时口头约定，货拉完后一次结清。2014年5月30日经结算，被告共欠原告货款125085元，被告承诺2014年底一次性付清，被告及担保人王社娃给原告出具欠条一张，证明欠款事实和付款时间，后原告多次讨要，被告及保证人以资金紧张为由，推托至今未予清偿。特提起诉讼，请法院判如所请。被告任天成辩称，原告所诉欠款过程及数额都属实，被告因资金周转困难所以未予支付。另原告要求利息不合适，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因在伊川县修路施工向原告购买一批道牙石。2014年5月30日双方经结算确定该批道牙石价款为125085元，被告任天成给原告都成志出具欠条一张，显示：今欠干河都成志道牙款壹拾贰万伍仟零捌拾伍元整，定于2014年终一次性清完，逾期未清，可拿相应价值物资作抵押。落款：欠款人任天成，担保人王社娃，2014年5月30号。欠条出具后，被告以经济困难为由至今未予清偿所欠款项。本院认为，被告从原告处赊道牙石，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款125085元的诉讼请求依法予以支持。因双方欠条上约定还款期限是2014年年终，被告至今未予支付已经违约，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持，利息应以125085元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍自2015年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告任天成于本判决生效后十日内支付原告都成志货款125085元及逾期付款利息（利息以125085元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍自2015年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际付款之日）；驳回原告都成志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，减半收取计1545元，由被告任天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十二月二日书记员  闫丹花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2304号驻马店永恩鞋业有限公司：你与王莉劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2051号原告:段慧君。被告:曹新华。委托代理人:赵钦国。被告:湖北恒华汽车出租有限责任公司，住所地，监利县容城大道39号。法定代表人:秦红军，系该公司总经理。委托代理人:陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地，湖北省荆州市太岳南路城市风景*幢**层。诉讼代表人:刘兴隆，系该公司经理。委托代理人:雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。原告段慧君与被告曹新华、湖北恒华汽车出租有限责任公司（以下简称“恒华出租公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段慧君、被告曹新华委托代理人赵钦国、长江财保荆州公司委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慧君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失145884元(庭审时增加精神损害抚慰金5000元)；第三被告在保险责任限额内予以理赔,且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、由第一、二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月3日13时54分许，第一被告曹新华驾驶小轿车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至事发路段，停车开启车门时，原告段慧君驾驶绿源牌二轮电动车经过该地，与小车开启的车门相撞，造成原告倒地受伤，两车受损的交通事故。经查，小轿车属第二被告所有，车辆在第三被告处购买了交强险和商业第三者险。被告曹新华、恒华出租公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，要求长江财保荆州公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由其承担。被告长江财保荆州公司辩称，交通事故无异议，肇事车辆在其公司投保机动车交强险和商业第三者责任险属实；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，被告认为票据为连号，关联性有异议，且交通费数额过高，要求核减，本院考虑原告交通费支出的需要，酌定予以部分支持；2、对原告提交的车损单据，被告认为没有损失而不应予赔偿，本院考虑原告电动车受损的实际情况而酌定支持400元。经审理查明，2016年1月3日13时54分许，曹新华驾驶小型轿车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至交通路“新华家电”门前路段，停车开启车门时，段慧君驾驶的绿源牌二轮电动车经过该地，段慧君所驾车与小型轿车开启的车门相撞，造成段慧君受伤，两车受损。该交通事故经监利县公安局交警大队[2016]第3017号《道路交通事故认定书》认定：曹新华负此事故全部责任，段慧君不负事故责任。段慧君受伤后在监利县人民医院检查后在武汉同济医院住院治疗16天（2016年1月3日至2016年1月19日）。2016年5月23日，其伤情经监利捷诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第162号鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元，误工损失3个月，护理时间2个月。同时查明，小轿车所有人为被告曹新华，其将该车挂靠在被告恒华出租公司名下，并在被告长江财保荆州公司购买了交强险和商业第三者险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期均为2015年8月14日至2016年8月13日，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹新华作为行为人因过错侵害原告段慧君导致其受伤致残，应当承担侵权责任。被告恒华出租公司作为车辆挂靠单位,对原告之损失依法应当承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保荆州公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。被告长江财保荆州公司认为原告段慧君的医疗费、精神抚慰金等相关赔偿项目数额偏高之意见，符合相关法律规定，本院在计算时一并予以调整。原告段慧君的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：45202元＋后期医疗费12000元＝57202元(其中被告曹新华垫付了55000元)。2、住院伙食补助：50元／天×16天＝800元。3、营养费：800元。4、护理费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×60天＝5119元。5、误工费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×140天（至定残前一日止）＝11943元。6、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%＝54102元。7、被抚养人江俊杰生活费:18192元/年×5年×10%÷2＝4548元。8、精神抚慰金：4000元。9、交通费：酌定600元。10、财产损失：酌定400元。合计：139514元。另外原告段慧君还支付了伤残鉴定费1950元。被告长江财保荆州公司应在交强险限额范围内支付原告段慧君90712元，余款48802元由被告长江财保荆州公司在商业险责任限额范围内支付。被告曹新华应承担本案诉讼费和鉴定费共计5068元，扣减其垫付医疗费55000元，故原告段慧君应返还其49932元，该款可由被告人保财险直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告段慧君的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告段慧君理赔款89582元（款汇至段慧君中国邮政储蓄银行监利支行）;二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告曹新华垫付款49932元（款汇至曹新华中国农业银行监利江城分理处）。三、驳回原告段慧君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3118元，鉴定费1950元，合计5068元，由被告曹新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3118元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十二月七日书 记 员  李 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2054号之二申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张虹，行长。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行申请执行卞水兰、唐传义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4204号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐传义的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1168号罪犯陈军，又名陈力，男，生于1975年3月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月5日以（2004）川遂中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2千元（未支付）。该犯同案上诉，经四川省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）川刑终字第471号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第176号刑事裁定，将其刑法减为有期徒刑十八年十个月（刑期从2008年2月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第207号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1079号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第792号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，��有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6578号原告:卞凤英，女，1950年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：张中山，男，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王巧桂，女，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告张中山、王巧桂共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王林美，女，1977年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卞凤英与被告张中山、王巧桂、王林美排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞凤英及其委托诉讼代理人戴巍、崔传晓、被告张中山、王巧桂及其共同委托诉讼代理人丁海燕、被告王林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除三被告对原告维修房屋的妨害；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居，2016年4月，原告雇佣工人对居住的房屋中正房进行换瓦等维修时，三被告阻拦原告雇佣的工人进行施工，并表示如果原告不将正房北边（三被告的房屋南边）的一片属于原告的空地给三被告，三被告将继续阻挠、不让维修。后经村委会调解，双方于2016年5月13日签订协议书，约定被告不得再阻拦原告进行房屋维修。原告于2016年7月维修上述房屋的厢房时，三被告又进行阻拦、不让维修，自2016年7月至今，三被告一直阻拦，村委会多次进行调解未果，故原告诉至法院。被告张中山、王巧桂共同辩称，原告诉称不实，其并非维修厢房，而是将厢房全部拆除，并将根基扩大，进行改建和扩建。农村房屋进行维修、翻建需履行相应程序，获得审批后方可进行进行，请求法院对原告翻建房屋的合法性进行审查，违法行为不应该得到法律的认可，防止违法行为的发生是每个公民应尽的义务和责任。因此，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王林美辩称，同意被告张中山、王巧桂的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告卞凤英与王紫泽（曾用名王子泽）系夫妻关系，王紫泽于2009年6月16日去世。王紫泽在扬州市江都区浦头镇王庄村幸福组有房屋一套，并获发土地使用权证及房屋所有权证。2016年4月28日，原告卞凤英向扬州市江都区浦头镇人民政府提出申请，请求对上述房屋进行维修，房屋所在的扬州市江都区浦头镇王庄村村委会及该村幸福村民小组均盖章同意维修，江都市浦头镇村镇建设环境保护管理服务中心亦盖章同意该户按房屋产权证原址原尺寸修缮。2016年4月，原告对上述房屋进行维修时，三被告进行口头阻止。2016年5月13日，经扬州市江都区浦头镇王庄村人民调解委员会调解，被告王林美代表王金雨户与原告卞凤英签订协议一份，约定原告将其屋后原有宅基地上的树木锯掉后方可维修房屋，王金雨户不得干涉原告维修房屋。2016年11月1日，扬州市江都区浦头镇王庄村人民调解委员会出具情况说明一份，载明原告卞凤英因厢房破旧到处漏雨，在维修厢房的过程中，三被告借故阻拦，且原告属正常按规定维修，未对他人产生任何影响。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告卞凤英因继承取得坐落于扬州市江都区浦头镇王庄村幸福组原登记于“王子泽”名下的房屋相应的所有权份额，三被告辩称宅基地使用权不能继承，但原告卞凤英对宅基地使用权的取得，并非源于继承，而是基于“地随房走”原则的运用。根据原告提供的照片及王庄村人民调解委员会出具的情况说明，能够证明原告户厢房年久失修，原告为保证房屋效用和使用安全，对其进行维修，亦属合理，加之原告维修房屋的申请，经村、组及镇相关部门批准同意，故三被告关于原告维修房屋系违法行为的辩称，依据不足。因此，原告在原宅基地范围内按房屋产权证原址原尺寸修缮，并未侵犯三被告合法权益，三被告无权阻止。三被告主张原告系改变根基进行改建扩建，但证据不足，原告日后如在未取得合法手续的情况下对上述房屋进行改扩建，被告可依法向行政主管部门投诉举报。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：原告卞凤英按原房屋产权证原址原尺寸维修房屋（住房、厢房、院落），被告张中山、王巧桂、王林美不得阻止。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卞凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月十五日书记员  朱 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3104号罪犯徐某某，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年8月4日作出(2015)施刑初字第105号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更851号罪犯王力，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月24日作出（2013）州刑初字第00246号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165206.88元。被告人王力不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）阜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3369号之二原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。负责人：姜勇，行长。委托代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托代理人：袁慧琪，山东隆润律师事务所实习律师。被告：曲乐勤，男，1975年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1002民初3369号之一财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下财产的查封和冻结。审判员  刘晓娟二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1079号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘林海，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市彭山县。2012年8月15日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月5日因犯强奸罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年七个月；2016年4月23日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人张千波，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年4月2日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人李海国，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省彭山县。2005年6月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日因犯抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人袁山沂，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省彭山县。2016年5月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张千波、潘林海、李海国、袁山沂犯非法拘禁罪一案，于2016年10月21日作出（2016）川0116刑初862号刑事判决，认定张千波、潘林海、李海国、袁山沂犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年至八个月不等。宣判后，原审被告人潘林海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘林海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘林海申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘林海撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一六年十二月二日书记员  卢小川
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终866号上诉人(原审被告):董天，男，现住东丰县。被上诉人(原审原告):陆朦朦，女，现住东丰县。被上诉人(原审被告)：杜健，男，现住辽源市龙山区。上诉人董天因与被上诉人陆朦朦、杜健民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董天上诉请求:1.撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初635号民事判决；2.判决免除董天的保证责任；3.上诉费用由陆朦朦、杜健承担。事实和理由:1、董天曾向杜健借款10,000.00元，董天向杜健还款，董天将10,000.00元交给案外人陈超，陈超将款交给陆朦朦，应认定是杜健偿还陆朦朦借款10,000.00元。2、杜健向陆朦朦借款，约定还款期限至2015年3月31日，董天提供担保。在合同约定的保证期间陆朦朦没有要求保证人承担保证责任，董天应免除保证责任。本案中，无论是证人王浩池证明的2015年11月份，陆朦朦向董天主张权利的时间，还是陆朦朦提起诉讼的时间，董天均已超过保证期间，董天不应承担连带责任。陆朦朦未答辩。杜健未答辩。陆朦朦向一审法院起诉请求:1.判令杜健给付借款本金40,000.00元；2.判令董天承担连带责任；3.诉讼费用由杜健、董天承担。一审法院认定事实:2015年2月28日，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，杜健在欠条上借款人处签字，董天在担保人处签字，欠条写明：“杜健、董天今向陆朦朦借款40,000.00元，还款期限至2015年3月31日”。两个月后，董天替杜健偿还陆朦朦欠款10,000.00元。此后，陆朦朦多次找董天索要欠款，董天承诺还款。一审法院认为，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，董天替杜健偿还10,000.00元事实清楚，杜健应当偿还陆朦朦欠款30,000.00元。2015年2月28日，杜健向陆朦朦借款，约定还款日期为2015年3月31日，董天为杜健提供担保，则董天应从2015年3月31日开始6个月内承担保证责任。董天从杜健向借款2个月后替杜健偿还10,000.00元，该行为应认定为董天在保证责任期间承担保证责任，则从其还款之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效期间为2年，即本案保证合同未超诉讼时效，对陆朦朦要求董天与杜健连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决：被告杜健于本判决生效后立即偿还原告陆朦朦借款人民币30,000.00元，被告董天承担连带还款责任。案件受理费800.00元、财产保全费320.00元、公告费600.00元（原告垫付），由原告陆朦朦负担250.00元，被告杜健负担1，470.00元，被告董天与被告杜健承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，签订借款合同，董天提供担保，借款担保合同合法有效，杜健应承担偿还借款责任。董天提供担保，对保证方式及保证期间没有约定，应视为约定不明，应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年，董天应当承担连带保证责任。董天自认向杜健借款10,000.00元，杜健未到庭，对董天是否向杜健借款的事实不能认定，但董天已交付案外人陈超10,000.00元，且陈超已将此款交给陆朦朦，可以认定陆朦朦收到董天还款10,000.00元。综上所述，董天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人董天负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十二月十五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之十申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在浦发银行芜湖分行账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8202号罪犯刘继雷，男，汉族，小学文化，1981年10月10日出生于安徽省明光市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年3月17日作出(2009)丹刑初字第126号刑事判决，以被告人刘继雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万三千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1693号、(2013)宁刑执字第6259号、(2015)宁刑执字第2786号刑事裁定,共对罪犯刘继雷减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年11月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘继雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘继雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘继雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1823号申请执行人高洪文，女，1961年12月28日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇，身份证号码2207241961********。被执行人刘国伟，男，1967年5月5日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724196********。被执行人贺宇丽，女，1968年10月3日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031968********。申请执行人高洪文与被执行人刘国伟、贺宇丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3032号民事判决书，判决如下：被告刘国伟、贺宇丽一次性给付原告高洪文借款人民币335359元。案件受理费6236元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3032号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执566号申请人中国建设银行股份有限公司临江支行。被执行人赵月香，女，1957年7月26日出生，住临江市。被执行人刘军，男，1969年11月15日出生，住临江市。被执行人陈辉，女，1968年3月5日出生，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与赵月香、刘军、陈辉借款合同纠纷一案中，查明刘军、陈辉用于抵押借款的位于临江市建国街台兴小区B区X号楼裙房第13户（房权证临字第000XXX**号）、X号楼裙房后第16户（房权证临字第000XXX**号）、X号楼裙房第4户（房权证临字第000XXX**号）房屋难以变现，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月一日书记员 秦丽楠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1353号吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。刘宏伟,男性,1975年9月7日出生,住榆树市正阳街七委59组；刘玲,女性,1967年1月11日出生,住榆树市正阳街七委59组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘宏伟、刘玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 春
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659号之九申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。被执行人陈满生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈满生(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0930民再1号再审申请人（原审被告）：辛功华，男，回族，1944年8月24日出生，住孟村县，。诉讼委托代理人孙忠海，男，河北石云律师事务所律师。诉讼委托代理人刘玉刚，男，河北建平律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：杨淑华，男，汉族，1956年1月16日出生，住孟村县，。诉讼委托代理人张恩亮，男，孟村回族自治县法律援助中心律师。再审被告：孟村回族自治县新县镇人民政府（以下简称新县镇政府）。统一社会信用代码：11130930001028996A。地址：孟村县新县镇新县村。法定代表人：刘玉坡，系该镇镇长。诉讼委托代理人：李知，女，1984年10月18日出生，，该单位工作人员。原审被告：孟村回族自治县新县镇王帽圈村村委会（以下简称王帽圈村委会）。地址：孟村县新县镇王帽圈村。原告杨淑华诉被告辛功华土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，于2010年7月23日作出（2009）孟民初字第60号民事判决书。判决书生效后被告辛功华不服，向我院申请再审。经本院审查认为，原审诉讼过程中主要证据未经被告辛公华质证，缺少给被告辛功华送达判决书的手续，故一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经院长提交审判委员会讨论，于2016年3月24日作出（2016）冀0930民再字第1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决书的执行。本案提起再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，再审申请人辛功华申请新县镇政府作为被告参加诉讼，新县镇政府申请王帽圈村委会作为被告参加诉讼。再审申请人辛功华及诉讼委托代理人孙中海、刘玉刚、再审被申请人杨淑华及其诉讼委托代理人张恩亮、再审被告新县镇政府的诉讼委托代理人李知到庭参加诉讼。再审被告王帽圈村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，再审被申请人杨淑华向本院提出撤诉申请，请求撤销对再审被申请人辛功华的诉讼。本院认为，再审被申请人杨淑华的撤诉申请不违反法律规定，且辛功华不再追加新县镇政府为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予再审被申请人（原审原告）杨淑华撤回起诉；二、撤销孟村县人民法院（2009）孟民初字第60号民事判决书。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨淑华承担。审 判 长  刘香妹审 判 员  刘仕明人民陪审员  张希彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  哈庆原
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第367-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该行行长。被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡付平，男,1965年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，住上蔡县。被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩借款保证合同纠纷一案中，于2016年3月10日以被执行人胡付平、马美莲拒不履行已发生法律效力的民事判决书为由，以(2015)上执字第367号罚款决定书对被执行人胡付平、马美莲各罚款10000元。因被执行人提出异议，在异议期间对其作出罚款处罚决定，存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，裁定如下:撤销本院(2015)上执字第367号罚款决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4518号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方宝林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方宝林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1071号申请人刘育林（曾用名刘幼林），男，1971年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人胡陪红，女，1970年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人艾军（系胡培红之夫），男，1969年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人刘育林与被执行人胡陪红、艾军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13863号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：汤典勤,职务行长。委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系银行员工。委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，系银行员工。被告：黄权省，男，1974年11月7日，壮族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼慕贞，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告黄权省、冼慕贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人郭建锋到庭参加诉讼。被告黄权省、冼慕贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄权省偿还信用卡透支本息445749.62元,其中本金313069.57元,手续费26249.58元,透支利息68377.59元,滞纳金38052.88元(透支利息、滞纳金暂计至2016年3月8日,按信用卡合约计算至清偿之日止);2.被告冼慕贞对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2013年9月10日，被告黄权省向原告办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于购买家具，借款金额为500000元，并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[DEJXYSD（2013）年1208号]。合同约定该信用卡的使用适用信用卡申领表中领用合约的具体内容，甲方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费，费率为9％，计45000元，以及合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款视为违约，甲方有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。其后，原告向被告黄权省发放了信用卡（卡号62×××22），并依约发放了500000元。但被告黄权省未依时还款，截至2016年3月8日，已连续拖欠原告本息多期。另原告与被告冼慕贞签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[DEBXYSD（2013）年1208号]，双方约定，由被告冼慕贞对原告与被告黄权省的签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡领用合约》的全部债务承担保证责任，故被告冼慕贞依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄权省、冼慕贞没有答辩。原告在诉讼中提供证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、两被告身份证、结婚证各一份。证明原告、被告的主体资格及两被告夫妻关系。2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书一份及借款借据，证明被告与原告存在借款合同关系，原告已向被告黄权省发放贷款。3.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同一份，证明被告冼慕贞为被告黄权省提供连带责任担保。4．交易流水一份，证明被告黄权省的欠款情况及构成违约的事实。5.信用卡表及领用合约一份，证明被告黄权省向原告申请信用卡及相关约定。本案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，黄权省向中国银行申领白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第三条第21项注明：发卡行以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。同年9月10日，中国银行（甲方）与黄权省（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[编号：DEJXYSD（2013）年1208号]，合同约定：甲方同意授予乙方上述信用卡“大额分期”授信500000元，有效期为24个月，额度用途为购买家具；此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期（一个月一期），甲方向乙方收取分期手续费，费率为9％，共45000元；如未按甲方要求按时进行信用卡还款，即构成违约，甲方有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，中国银行与冼慕贞签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[编号：DEBXYSD（2013）年1208号]，双方约定，本合同为上述合同向债权人提供保证，担保债权最高本金余额为500000元。上述合同签订后，中国银行向黄权省发放了信用卡（卡号62×××22），并于同年10月12日发放了借款500000元。但黄权省从2014年6月起没有依时足额还款，截至2016年3月8日，尚欠逾期本金313069.57元,手续费26249.58元,逾期利息68377.59元,滞纳金38052.88元。另查明，黄权省、冼慕贞于2003年7月8日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告黄权省未能依时还贷，且贷款期满仍未清还借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告黄权省偿还贷款本金、利息、手续费，理由成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因原告与被告黄权省约定的借款手续费按9％计算，已接近正常贷款利率的二倍，而逾期利息按日利率万分之五计算，已经包含违约处罚，再计算滞纳金显然加重被告的违约责任。因此,对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告冼慕贞与原告签订合同承担连带责任担保，被告黄权省的债务发生在担保期限内，故被告冼慕贞对被告黄权省的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄权省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金313069.57元,手续费26249.58元,逾期利息68377.59元(逾期利息以本金313069.57元从2016年3月9日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止)；二、被告冼慕贞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986.24元,保全费2748.74元,合共10734.98元,由原告负担916.43元,两被告负担9818.55元(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一六年十二月二十日书 记 员  何咏欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2771号申请执行人郑国飞，男，汉族，1976年10月19日生，住福建省建阳市。被执行人戚翔，男，1969年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人郑国飞与被执行人戚翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1181民初1483号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人戚翔应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款83000元,并承担诉讼费用1818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；其名下位于本市城市绿洲花园1幢1003室的房地产有抵押有查封且已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2016年4月6日至2019年4月5日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院提起，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人自负，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人戚翔采取司法拘留措施，其履行了10000元并已自行交付，2016年12月21日，双方经协商达成了分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1483号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 白
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3113号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠被告周献新,男,汉族,现年45岁,住南阳市。被告苏桂永,男,汉族，现年56岁,住址南阳市。被告张金秀,女,汉族，现年54岁,住址南阳市宛城区。被告王金珍,女,汉族,现年60岁,住南阳市宛城区。原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一六年十二月二十四日书记员  马俊会
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终668号上诉人（一审原告）张治村等13人（名单附后）。诉讼代表人张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。一审原告张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。一审原告吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人张治村等13人因诉太和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）皖12行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张治村等15人向一审法院起诉称，2015年，多个国家机关及其工作人员威胁要强拆其房屋。同年9月，在人身权和财产权面临威胁的情况下，张治村等15人向太和县人民政府申请履行保护其人身权和财产权的法定职责。太和县人民政府对该申请既未答复也未履行，致使张治村等15人的的房屋被毁。请求依法确认太和县人民政府对张治村等人申请保护人身权和财产权法定职责不予答复和不予履行行为违法。一审法院认为，保护公民人身权和财产权并非是人民政府对外直接的行政管理职责。张治村等15人的诉讼请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张治村等15人的起诉。张治村等13人上诉称，太和县人民政府具有保护人身权和财产权的法定职责。原裁定适用法律错误，程序严重违法。请求依法撤销原裁定，支持张治村等人的一审诉讼请求。太和县人民政府答辩称，保护公民人身权、财产权不是太和县人民政府对外直接的行政管理职责。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，张治村等人以国家机关及其工作人员要强拆其房屋为由，请求太和县人民政府履行保护其人身权和财产权的法定职责，该申请实质是要求太和县人民政府对其职能部门或下级人民政府实施层级监督。而上级行政机关对下级行政机关的层级监督，属内部监督，并非针对行政管理相对人的具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。张治村等人如认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可通过直接起诉或申请行政复议予以救济。故一审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。张治村等13人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年十二月九日书 记 员 潘玉丹附：上诉人名单上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶运福，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10501号原告谷建，男，1975年10月28日出生。委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。被告张建华，男，1960年6月5日出生。原告谷建与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员李丽、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建诉称：2014年9月17日，原、被告订立了借款协议，约定被告借用原告人民币140000元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日，被告如到期不按约定时间归还借款则按总借款的每日4%给付原告违约金。上述协议订立后，原告即于2014年9月17日给付了被告140000元借款。被告收到借款后，于2014年9月17日为原告出具了原告给付140000元借款的收条。后被告未按期归还原告借款，经多次催要，被告总是借故推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款140000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月18日至实际还清之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。被告张建华未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月17日，谷建（甲方）与张建华（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币140000元，借款时间为2014年9月17日至2014年11月17日止（利息年化率3000元）。如甲方未按时给乙方提供借款，甲方向乙方支付总借款每日4%的违约金，如乙方未按时归还甲方借款向甲方支付总借款每日4%的违约金。谷建与张建华均签字确认。同日，张建华向谷建出具收条，内容为：“今收到谷建借款壹拾肆万元。”张建华在“借款人”处签名，并留有日期。张建华未履行还款义务，谷建遂将其诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张建华向谷建借款并签署借款协议及收条，谷建向张建华提供借款，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。张建华作为借款人应按约定期限偿还全部借款，但其至今仍未偿还，故谷建要求张建华偿还借款本金140000元并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止的逾期还款利息，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告谷建借款本金十四万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一四年十一月十八日起至实际还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元及公告费，由被告张建华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  李 丽人民陪审员  贾京生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 影
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1124号之二解除保全申请人：东营市顺达机械工程有限公司。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。法定代表人：肖延革，董事长。原告东营市顺达机械工程有限公司与被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0591民初1124号之一民事裁定，冻结被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行胶州路支行（账号：XXX）的银行存款400000元。原告东营市顺达机械工程有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东营市顺达机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行胶州路支行（账号：XXX）银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员 门惠惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4503号申请执行人宋海军，男。被执行人朱聿虎，男。本院执行的宋海军与朱聿虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋海军于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人朱聿虎向申请人宋海军偿还借款20万元及利息83460元。承担案件受理费4020元，保全费2520、申请执行费3520元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5846号原告：张永慧，女，1976年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：吴中成，男，1974年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县城南新区。被告：沈斌，男，1964年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院立案受理原告张永慧与被告吴中成、沈斌房屋买卖合同纠纷一案，原告张永慧于2016年12月7日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张永慧提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永慧撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元（原告已预交），由原告张永慧负担。代理审判员 郭 洁二〇一六年十二月七日书 记 员 高文轩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初97号原告刘洋，女，1975年6月30日出生。委托代理人李江，男，黑龙江艾未律师事务所律师。被告刘光欣，男，1980年9月21日出生。委托代理人刘伟（系被告父亲），男，1954年8月4日出生。委托代理人关力鑫，男，1968年8月7日出生佳木斯市向阳区建设法律服务所法律工作者。原告刘洋诉被告刘光欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出〔2014〕东民商初字第87号民事判决，被告刘光欣对该判决不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年7月23日作出〔2015〕佳民商终字第95号民事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人李江及被告刘光欣的委托代理人刘伟、关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，原、被告均为佳木斯市向阳区人大代表，2013年3月11日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了借据，承诺借款于2013年5月11日前一次还清。2013年3月18日，被告因急需用钱，又向原告借款30万元，因双方是朋友，第二次借款被告没有出具借据，原告通过网上银行将借款转汇给被告。被告承诺借款第二天归还，但直到今日，两次借款被告均未偿还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还两次借款本金50万元及借款利息（20万元，自2013年3月11日起至判决生效之日止，每月按2‰计算；30万元，自2013年3月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告刘光欣辩称，第一、原、被告双方签订的20万元借据协议，以月利率5%扣除2个月的利息2万元，被告只收到了18万元，18万元属赌资；第二、被告收到原告的30万元，是原告偿还向被告的借款，并不是被告向原告借款30万元。原告刘洋为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据（复印件）1份，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款20万元，被告未按约定还款，应承担违约责任。经庭审质证，被告刘光欣认为：对证据的真实性无异议，该证据是借款协议，不产生借据的法律效力，被告只收到18万元，且是赌资，原告没有按合同全部履行，该协议内容无效。本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据二、中国工商银行电子网汇明细（复印件）1份，证明原告于2013年3月11日汇给被告18万元，原告履行了借款支付义务。经庭审质证，被告刘光欣认为：对证据的真实性无异议，被告只收到18万元。本院经审查认为：对证据的真实性及被告收到原告借款18万元，本院予以确认。证据三、中国工商银行电子网汇明细（复印件）3份，证明原告于2013年3月18日汇给被告30万元，原、被告之间的借贷关系成立。经庭审质证，被告刘光欣认为：对证据的真实性无异议，该证据只能证明原告给被告汇款30万元，不能证明被告欠原告30万元，而该30万元是原、被告倒窜行为形成的。本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院对被告收到原告汇款30万元的事实，予以确认。证据四、手机短信记录（复印件）5份，证明原告汇给被告的30万元，被告逾期未还款，原告以手机短信形式向被告索要，被告承认该笔借款并承诺于2013年4月16日前还款。经庭审质证，被告刘光欣认为：对证据的真实性有异议，该证据无法直接证明是原、被告之间的相互信息，并不存在法律规定的合法性，整个信息内容体现不出是被告欠原告借款。本院经审查认为：结合原告所举证据五，本院可以认定手机短信记录的内容为原告丈夫金宝林与被告的短信往来，短信内容虽可以确认借款事实，但无法确认原、被告之间存在借贷关系，本院对证据的真实性，予以确认。证据五、中国移动通信客户清单（复印件）3份，证明手机短信记录是客观存在的。经庭审质证，被告刘光欣认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告刘光欣为支持其诉讼主张，提供如下证据：佳木斯市精神病院门诊病志2份，证明因原告无理诉讼主张，导致了被告当前的病情。经庭审质证，原告刘洋认为：该证据与本案无关联性。本院经审查认为：该证据与本案缺乏关联，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月11日，原、被告双方签订了1份借据，借据约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年3月11日至5月11日，如逾期偿还，被告按月给付原告2‰的违约金。协议签订当天，原告通过网上银行转给被告18万元，此款至今未还。2013年3月18日，原告指使他人汇给被告30万元，此款，原、被告双方即未立字据也未出具其他书面凭证，原告所举手机信息记录，证明原、被告双方存在借贷关系。本院认为：原、被告双方签订了借据（借款合同）后，原告通过网上银行转给被告18万元，借款事实清楚，证据充分。原告所诉的2万元现金，原告无据和其他佐证予以证实，本院无法确认。被告辩称的借款为赌资，亦无据证实，为此，原告所诉2013年3月11日的20万元借款，本院按借款本金18万元及所约定的逾期违约金予以支持；原告所诉30万元借款，因原告无据证明双方存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告刘光欣于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘洋18万元借款及逾期偿还借款的违约金（自2013年5月11日起至判决生效之日止，每月按2‰计算）；驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告刘洋负担5000元，被告刘光欣负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军代理审判员  李长军人民陪审员  李方林二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 欢
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人：祁军，行长。委托代理人：闫雷，该公司职员，男，汉族。委托代理人：张玉洁，该公司职员，女，汉族。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：王廷普，总经理。被告：日照茂海工贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：王磊，总经理。被告：张志彬，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐艳，女，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王廷普，男，汉族，居民，住日照市。被告：徐子云，女，汉族，居民，住日照市。原告中国工商银行股份有限公司岚山支行与被告日照同莱经贸有限公司、日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司岚山支行的委托代理人闫雷、张玉洁到庭参加诉讼，被告日照同莱经贸有限公司、日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照同莱经贸有限公司偿还原告贷款本金1102万元及利息（含罚息、复利）；2.判令其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告日照同莱经贸有限公司签订借款合同，被告向原告贷款1102万元，借期为12个月。其他被告为该借款提供担保。被告日照同莱经贸有限公司未按照合同约定偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。日照同莱经贸有限公司、日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审查，认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告日照同莱经贸有限公司签订编号为01616002022015年（岚山）自0090号《流动资金借款合同》，合同约定被告日照同莱经贸有限公司向原告借款1102万元，用于资金周转；期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率家浮动幅度确定，浮动幅度家212个基点（一个基点为0.01%），以12个月未一期，整个借款期限内不调整。逾期利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款逾期的，自逾期之日起款之日起，按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，息随本清；若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本金、利息和其他费用，并按约定计收罚息和复利。2015年9月11日，原告与被告徐艳签订《最高额抵押合同》，对2015年9月11日至2020年9月11日期间，原告对被告日照市日照同莱经贸有限公司的债权在最高额88万元内提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等一集实现抵押权的费用，抵押物为日房权证市第*号和日房权证市第*号。2015年9月18日，原告与被告日照茂海工贸有限公司签订《保证合同》，为原告与被告签订的01616002022015年（岚山）自0090号《流动资金借款合同》的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2015年9月18日，原告与被告张志彬、徐艳签订《保证合同》，为原告与被告签订的01616002022015年（岚山）自0090号《流动资金借款合同》的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2015年9月18日，被告王廷普和徐子云签订担保承诺书，自愿为日照同莱经贸有限公司01616002022015年（岚山）自0090号《流动资金借款合同》的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2015年9月19日，原告向被告日照同莱经贸有限公司发放借款1102万元，借款到期日为2016年9月16日，年利率为6.67%。2015年9月20日之前的利息被告已经付清，自2015年9月21日起欠息，合同到期后亦未能还本付息。本院认为：原告与被告日照同莱经贸有限公司、日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》和被告王廷普和徐子云出具的担保承诺书均系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告日照同莱经贸有限公司应当按合同约定向原告还本付息，其未能按时还本付息构成违约，原告有权收回贷款及利息。被告徐艳以两处房产在最高额88万元范围内为借款提供最高额抵押担保，原告可以在最高额88万元范围内就抵押物享有优先受偿权。被告日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云作为连带责任保证人，对上述债务经实现抵押权仍不能清偿的部分应当按照约定承担连带清偿的保证责任。担保人承担还款责任后可以依法追偿。被告经依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照同莱经贸有限公司于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司岚山支行借款本金人民币1102万元；二、被告日照同莱经贸有限公司于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司岚山支行借款本金人民币1102元的利息（包括利息、罚息、复利等，按照合同约定利率，自2015年9月21日起计算本判决确定应付款之日止）；三、被告日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云对上述第一、二项给付义务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45675元，由被告日照同莱经贸有限公司、日照茂海工贸有限公司、张志彬、徐艳、王廷普、徐子云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  任 杰审 判 员  王 群人民陪审员  孟庆娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 文