wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5262号原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人：柯美雄，总经理。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：张赞波，男，1976年5月26日省，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。原告苏州市宏磊模具材料有限公司（以下简称原告苏州宏磊模具公司）与被告张赞波确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州宏磊模具公司的委托诉讼代理人丁晖、段美玲，被告张赞波的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州宏磊模具公司诉至本院，请求判令：1、原告与被告间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：相劳人仲案字（2016）573号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告间不存在劳动关系。被告并不受原告管理，只是根据原告的临时劳务随时来、随时走，劳务费即时结清，双方间的关系是松散的，应为临时雇佣关系。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告张赞波辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确。原告与被告间存在劳动关系。经审理查明，双方因本案发生争议，被告申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出相劳人仲案字（2016）573号仲裁裁决书，裁决：张赞波与苏州市宏磊模具材料有限公司之间存在劳动关系。原告苏州宏磊模具公司不服，向本院提起诉讼。另查明，原告苏州宏磊模具公司的经营范围为：加工、销售：模具材料及其配套产品、五金机电、金属制品、机械设备；销售：民用建材。审理中，双方一致确认：2016年4月9日早上5点50分左右，被告在原告处做磨工时受伤，伤后由原告的法定代表人柯美雄、带班卓金鹏、被告的妻子共同送往医院治疗。以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，被告为证明双方间存在劳动关系，另外举证：1、被告的工作服照片打印件一张，该件工作服上标有“宏磊模具钢”字样。2、被告与原告苏州宏磊模具公司的法定代表人柯美雄的通话录音两段及对应的文字整理稿，通话中，被告询问“柯老板，你来了没有”、“我的事怎么样了”以及工资发放情况等，对方回答“我回老家了”、“不急，反正跑不了的，回去再商量一下，看怎么处理”，并就工资金额进行了解释，还询问被告“伤好了没有”，被告回答“伤差不多了，就是还不能弯曲”。3、被告的入院记录、出院记录、诊断报告单的照片打印件各一份，载明：“入院时间为2016年4月9日，入院诊断为右中指近侧指间关节不全离断伤”。原告质证后认为，1、照片所示的工作服与原告处的一致，但无法证明该工作服系被告所有。2、真实性不予认可，因原告处业务较多，录音中的声音比较模糊，我方法定代表人柯美雄也不记得是否与被告进行过这两段对话，故不能确定与被告通话的是否是柯美雄；录音不能证明原、被告曾对工伤待遇理赔进行协商，亦不能证明双方存在劳动关系；认可录音内容与文字整理稿一致。3、对真实性、关联性均不予认可。审理中，被告另述称，被告于2015年5月2日进入原告处工作，从事杂活和磨工。双方从未签订劳动合同，其每月工资为5000元，为现金发放，签收记录由原告保存。白班上班时间从早上七点半到晚上五点或七点，夜班从下午五点或七点到凌晨两点或六点结束，基本没有休息日。被告伤后由原告垫付了约两万元医疗费。对此，原告认为，被告于2015年10月后到原告处临时兼职，只是做些杂活工作，双方间是雇佣关系，从未订立任何协议。被告的劳务费以现金发放，每月3000多元但并不固定，金额按照被告的劳务时间确定，从来没有签收记录或考勤记录。原告的工作时间并不固定，一般原告有活就通知被告过来，最后再统计，但统计材料已经遗失无法提供。原告出于人道主义向被告垫付过部分医疗费，但具体金额不清楚。本院认为，在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，被告张赞波主张双方间存在劳动关系，原告苏州宏磊模具公司仅认可存在临时雇佣关系。本院认为，第一，虽然被告未能举证劳动合同、工资发放记录、社保缴费凭证等直接证据，但其作为劳动者一方，已举证了工作服照片、通话录音等证据，且录音内容较为清晰、稳定，可证明被告持有原告处的工作服，与“柯姓老板”曾就“处理受伤”、“工资发放”等问题进行协商，该内容符合一般劳动关系存续期间可能发生的争议，可认定被告已就存在劳动关系完成了初步举证义务。原告仅以“业务较多”、“声音模糊”、“记不清楚”等为由表示无法确定与被告通话的人是否为原告的法定代表人柯美雄，且未对该通话作出合理解释，明显依据不足，本院不予采信。第二，原告虽主张被告从事杂活工作，但认可被告系做磨工时受伤，该工种属于原告的主营业务范围；双方另认可被告伤后由原告处柯美雄、带班卓金鹏共同送往医院，且原告垫付部分医疗费，亦能印证双方间存在劳动关系。第三，原告主张双方间系临时雇佣关系，对此未予举证证明，应负举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定双方间存在劳动关系。被告主张其入职时间为2015年5月2日，但未对此进行举证，结合原告在庭审中曾认可被告于2015年10月后到原告处工作的陈述，本院认定被告的入职时间为2015年10月1日。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告张赞波自2015年10月1日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担（原告于收到本判决之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆锦枫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万筱妍，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓涵，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万青，女，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆财信江景物业发展有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号附1-27号三楼，组织机构代码76590854-7。法定代表人：蒋思海，该公司董事长。再审申请人万筱妍、万晓涵、万青与被申请人重庆财信江景物业发展有限公司（以下简称财信江景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万筱妍、万晓涵、万青申请再审称：二审法院确认逾期办证的违约金超过2年的诉讼时效，只计算了最后两年的违约金，与客观事实不符，且没有法律依据。违约金应当从财信江景公司违约之日即2007年8月28日起算。万筱妍、万晓涵、万青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是违约金的起算时间问题。2006年10月26日，万筱妍、万晓涵、万青与财信江景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定万筱妍、万晓涵、万青购买财信江景公司预售的房屋，该房建筑面积99.05平方米，总成交金额452535元；财信江景公司应于2007年5月28日前交付给万筱妍、万晓涵、万青。该合同第十五条约定，如因财信江景公司的责任，致使万筱妍、万晓涵、万青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若万筱妍、万晓涵、万青不退房，从逾期之日起，财信江景公司按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向万筱妍、万晓涵、万青支付违约金。本案中，由于财信江景公司的原因，致使万筱妍、万晓涵、万青未能按照约定办理房地产权属证书，应当承担违约责任。因合同约定的违约金系逐日累加计算的违约金，每日的违约金均系单个独立的债权，属于继续性债权，每个独立的债权应分别适用诉讼时效。因此，万筱妍、万晓涵、万青主张的违约金中能够得到支持的期间只有两年，其余时间段因超过法律规定的两年诉讼时效，人民法院不再予以保护。二审法院据此认为万筱妍、万晓涵、万青可以得到支持的违约金期间为2013年8月29日至2015年8月28日。万筱妍、万晓涵、万青关于违约金的起算点应当从财信江景公司违约之日即2007年8月28日起算的申请理由不能成立。综上，万筱妍、万晓涵、万青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万筱妍、万晓涵、万青的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督945号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：雷士秋，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督945号支付令，限令被申请人雷士秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终359号原公诉机关江苏省无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾春和，无业。2009年4月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月30日因犯盗窃罪���江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月6日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现正在服刑中。原审被告人孙加正，无业。2009年4月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月15日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年7月7日再次到案，同年7月8日被刑事拘留，8月2日被逮捕。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理江苏省无锡市开发区人民检察院指控原审被告人��春和、孙加正犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0291刑初541号刑事判决，对被告人贾春和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人孙加正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人贾春和、孙加正退赔被害人刘某人民币1500元；责令被告人贾春和退赔被害人邹某人民币2070元，退赔被害人张某人民币750元。原审被告人贾春和不服，提出上诉。本院于2016年11月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人贾春和申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人贾春和、原审被告人孙加正犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。��诉人贾春和在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾春和撤回上诉。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘芸代理审判员  范凯代理审判员  房凯二〇一六年十二月二日书 记 员  谢洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审��，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1490号之一申请执行人吴敏月，女，1956年3月29日生，汉族，住仪征市。委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人魏国庆，男，1954年12月15日生，汉族，住仪征市仪化生活区。申请执行人吴敏月与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）仪民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：魏国庆应偿还吴敏月借款430000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴敏月向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人魏国庆送达了执行通知书，报告财产令。被执行人魏国庆在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对魏国庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在中国建设银行股份有限公司仪征城北支行依法划拨了被执行人魏国庆银行存款人民币20800元（支付本案应收执行费6506元，余款14294元已支付给申请执行人）。此外，本院在车管、房管、金融、工商、证券等机构未能查获被执行人魏国庆有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人魏国庆银行存款人民币20800元，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年十二月二十一日书记员  周 星
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1081民初1561号原告：余恢绪。被告：李本英。原告余恢绪与被告李本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告余恢绪到庭参加诉讼，被告李本英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恢绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应违约金；2.受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李本英向原告借款20000元，双方约定还款日为2015年5月27日，如不能按期偿还，每日按本金的5%计算违约金。现借款早已到期，被告未偿还原告借款，原告遂向法院起诉。被告李本英未答辩，未向法庭提交证据。原告余恢绪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告身份证，拟证明被告身份信息；3.借条，拟证明被告借款事实。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告李本英向原告余恢绪借款20000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，遂重新向原告出具了一张借条，借条内容为“借款人李本英于2014年10月17日向余恢绪借款人民币（大写）贰万元。（小写）￥20000元。于2015年5月27日一次性归还。如不能按期归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人：李本英”。被告李本英至今未偿还原告余恢绪借款本金，也未支付违约金。本院认为，本案焦点为原告余恢绪与被告李本英之间借款的本金及违约金金额。1、关于本金的请求。被告李本英向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告李本英应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。2、关于违约金的请求。原、被告约定每日按本金的5%计算违约金，原、被告约定的违约金过高，本院按照法律规定依法调整为每年按本金的24%计算违约金，2015年5月28日至2016年10月19日的违约金为6680元（本金20000元×利率24%÷12月×16.7月）。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付相应违约金的请求，本院按法律标准计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告李本英在本判决生效之日起十日内，偿还原告余恢绪借款本金20000元，违约金6680元，合计26680元；二、驳回原告余恢绪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民���审员曹静人民陪审员  冯细槐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更582号罪犯邢东山，男，1969年6月20日出生，汉族，山西省应县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年8月27日作出了（2012）同刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邢东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第455号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢东山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢东山确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邢东山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邢东山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢东山减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8520号罪犯赵虹生，男，汉族，1981年5月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年12月15日作出（2011）无刑初字第00257号刑事判决，以被告人赵虹生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虹生确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虹生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵虹生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、无为县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯赵虹生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虹生减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执546号被执行人陈金伟，男，汉族，1976年12月20日出生。本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0203刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力，因陈金伟未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初19号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 纪倩雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1608号罪犯袁林，男，1993年6月18日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年3月19日作出(2015)楚刑初字第51号刑事判决，以被告人袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年9月28日起至2017年9月27日止。判决宣告后，被告人袁林不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月22日以(2015)楚中刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁林系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳所判处的罚金人民币2000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁林系累犯，属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂103民初8491号原告：武汉广播广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区台北街建设大道620号。法定代表人：李高翔，总经理。被告：武汉新势力阳光广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经纪开发区江兴路6号。法定代表人：董飚。本院在审理原告武汉广播广告传媒有限公司与被告武汉新势力阳光广告有限公司合同纠纷一案中，原告武汉广播广告传媒有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广播广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉广播广告传媒有限公司撤回起诉。减半后案件受理费2457元、诉讼保全费1725元，合计4182由原告武汉广播广告传媒有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一六年十二月三十日书记员  叶长青
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2507号原告:夏靖。委托诉讼代理人:吴新球。被告:刘水燕。委托诉讼代理人：杨建华。原告夏靖与被告刘水燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告刘水燕的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月16日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金45567.2元，并按年利率24%支付自2015年1月15日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金9690.63元，合计55257.83元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用3202元。事实和理由：2014年9月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数为24个月，每月还款2690.64元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金6509.6元以及利息，但自2015年1月15日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金45567.2元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘水燕的代理人辩称：我方实际收到39800元，已经归还了8071.92元，目前尚欠31728.08元，我方认为应该按照实际收到的31728.08元来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告夏靖与被告刘水燕签订《借款协议》，约定：被告向原告借款52076.8元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月15日前还款本息2690.64元；还款起止日期为2014年10月15日起至2016年9月15日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费8212.22元、向汇诚公司支付审核费724.61元、向惠民公司支付服务费3139.97元，合计12076.8元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费200元，被告签名予以确认。2014年9月16日，原告向被告汇款39800元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人刘水燕交来咨询费8212.22元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人刘水燕交来服务费3139.97元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人刘水燕交来审核费724.61元。此后，被告按协议约定偿还了3期本金6509.6元以及相应利息，但自2015年1月15日后被告再未还款，故原告诉来本院。另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为3202元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的39800元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的12276.8元（其中咨询费8212.22元，服务费3139.97元，审核费724.61元、信访咨询费200元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用12276.8元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的39800元为本案原告出借的本金数额。本案中，被告刘水燕自2014年10月15日起每月15日前向原告付款2690.64元，自2015年1月15日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金6509.6元，三个月的利息为1562.32元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告刘水燕尚欠本金金额为33290.4元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费3202元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告刘水燕于2014年9月16日签订的《借款协议》；二、被告刘水燕在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金33290.4元，并以借款本金33290.4元为基数，按年利率24%支付自2015年1月15日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；三、被告刘水燕在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费3202元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告夏靖负担323元，由被告刘水燕负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十二月二十七日书 记 员 曾丽容
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1791号原告彭志高。被告湖南幻豹科技有限公司。住所地：益阳市高新区东部新区园山路。负责人：丁国安。被告张柏华。原告彭志高（以下简称原告）与被告湖南幻豹科技有限公司、张柏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖南幻豹科技有限公司、张柏华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告尚欠原告货款29401.5元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求两被告偿还货款29401.5元及逾期利息2000元，诉讼费用由两被告承担。被告湖南幻豹科技有限公司、张柏华未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告张柏华有长期水电材料业务往来。2014年8月20日，经双方结算，确认被告张柏华尚欠原告货款34000元。被告张柏华出具欠条一张，欠款人署名：“湖南金域张柏华”。原告认为湖南金域即湖南金域机械有限公司，现已更名湖南幻豹科技有限公司，应与被告张柏华共同承担偿还货款的责任，但未提交相关证据予以证实。此后，被告张柏华陆续偿还了部分款项，现尚欠原告货款29401.5元。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告张柏华对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认。之后被告张柏华陆续支付原告部分货款，被告张柏华应承担偿还剩余全部货款的民事责任。双方对支付货款时间约定不明，本院认为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，而被告张柏华未能全部支付货款，构成付款逾期，现原告主张赔偿逾期付款损失2000元，其计算标准未超过法律强制规定，其诉求应得到支持。欠条上欠款人处虽有“湖南金域”的署名，但未盖有公章，原告亦无证据证实被告湖南幻豹科技有限公司与“湖南金域”系同一主体，应承担举证不能的后果。原告要求被告湖南幻豹科技有限公司支付货款及逾期利息的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柏华在本判决生效之日起三日内支付原告彭志高货款29401.5元及逾期利息2000元；二、驳回原告彭志高的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告张柏华承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告张柏华一并支付给原告彭志高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8869号罪犯李顺明，男，汉族，1971年6月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2004）宿中刑初字第54—1号刑事判决，以被告人李顺明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。被告人李顺明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）皖刑终字第293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8993号罪犯王显位，男，汉族，1963年4月1日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第201号刑事判决，以被告人王显位犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王显位在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显位减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年7月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1583号之四申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。法定代表人：田金发，该××司行长。委托代理人：金涛，该××员工。被执行人：常州市晶晶园林装饰工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王荣光，该公司董事长。被执行人：王荣光。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市晶晶园林装饰工程有限公司、王荣光金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封并拍卖成交被执行人王荣光名下的三套房产：常州市武进区湖塘镇长虹路XX号XX幢XX号、湖塘镇长虹路XX号XX幢XX号、常州市钟楼区公园路XX-XXXX室（成交价分别为707200元、373120元、305680元，共计1386000元）；银行账户无足额存款，无车辆登记信息，除以上财产外，无其他可供执行财产，现已强制执行到位1386000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年十二月十六日书记员 田扬中
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1075号本院在执行吕建国与ＸＸ才、于清杰、李保华民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将ＸＸ才、于清杰、李保华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1498号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某某，男，1988年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留，12月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月17日晚，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至张家港市杨舍镇东莱派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人冯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、侯某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果单、车辆技术检验报告、车辆照片、发破案经过、查获经过、被告人冯某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  周琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2527号上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆丁材体育设施有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号11栋1-20-7，统一社会信用代码91500000339615485Y。法定代表人：李小富，总经理。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆丁材体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11808号之一民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点巴南区龙洲湾凯川紫依云项目，属重庆市巴南区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2572号之三原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。法定代表人：杨景春，系该公司董事长。地址:沙河市。委托代理人：靳立江，系该行职工，特别授权。被告：刘贵生，男，汉族，1956年10月8日生，住沙河市。被告：赵锋，男，汉族，1965年6月23日生，住沙河市。被告：邓兰英，女，汉族，1967年8月22日生，住沙河市。本院于二〇一六年十一月二十一日做出（2016）冀0582民初2572号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘贵生、赵锋、邓兰英的银行账户存款148,500元。现在该案已经庭外和解，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘贵生的银行账户的冻结。审判员  高记朝二〇一六年十二月十二日书记员  胡晓静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6953号之一申请执行人常熟市服装城炜森运动鞋服商行，住所地江苏省常熟市服装城鞋业中心新丰鞋城3033。个体经营者陈嫦娥，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市九都镇新东村张苓厝**号。被执行人胡建新，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。常熟市服装城炜森运动鞋服商行与胡建新买卖���同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0581民初28号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡建新于本判决生效之日起十日内给付常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款5592元。二、驳回常熟市服装城炜森运动鞋服商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费700元，合计818元，由常熟市服装城炜森运动鞋服商行负担68元，胡建新负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房��登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位6342元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员  朱勇文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4382号罪犯覃自生，男，1975年1月23日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年十月十日作出(2014)张武刑初字第24号刑事判决，以被告人覃自生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。服刑期至二○二三年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃自生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃自生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃自生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃自生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6796号原告：张凤，女，1979年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告：毛良平，男，1971年出生，住重庆市南岸区。原告张凤与被告毛良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张凤委托诉讼代理人吴钢到庭参加诉讼。被告毛良平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、被告毛良平归还原告张凤借款100万元；2、被告毛良平支付原告张凤从2015年4月21日起至本金付清之日止以月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签定《借款合同》，约定原告出借被告现金100万元。双方约定借款期限从2015年1月21日至同年4月21日。同时约定被告逾期责任按借款金额的15%向原告赔偿损失，并按每天2%标准收取滞纳金至本金付清之日止。同日，原告通过网银将100万元借款转入被告帐户。原告催收还款未果，遂提出如上诉请。被告毛良平未作答辩。原告张凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年1月21日原告张凤与被告毛良平签订的《借款合同》；2、2015年1月21日原告张凤通过网银转帐被告毛良平100万元的银行流水；3、落款时间为2015年1月21日，收款人为毛良平的收条一份。本院结合原告张凤的陈述，对本案事实认定如下：2015年1月21日原告张凤与被告毛良平签订《借款合同》，约定原告张凤出借被告毛良平现金100万元。双方约定借款期限从2015年1月21日至同年4月21日。同时约定被告毛良平逾期责任按借款金额的15%向原告张凤赔偿损失，并按每天2%标准收取滞纳金至本金付清之日止。同日原告张凤通过网银转帐100万元至被告毛良平的银行帐户，被告毛良平出具收条一份，确认收到原告张凤的出借款100万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张凤与被告毛良平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在《借款合同》中对滞纳金的约定实为对被告毛良平逾期还款违约责任的约定，现被告毛良平未按约定归还借款的行为已构成违约，故原告张凤诉请被告毛良平归还借款本金100万元，并支付以月利率2%从2015年4月21日起计算至本金付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛良平拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛良平归还原告张凤借款本金100万元；二、被告毛良平支付原告张凤从2015年4月21日起至100万本金还清之日止按年利率24%计算的违约金。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告毛良平负担，此款已由原告张凤垫付，被告毛良平在给付上述款项时一并付给原告张凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金昱希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8926号罪犯王贤根，男，汉族，1956年6月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月12日作出（2013）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人王贤根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。被告人王贤根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王贤根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贤根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贤根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1612号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	刘凤环,女性,1963年4月19日出生,住榆树市新立镇大新村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘凤环借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8186号之一原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：李方勇，男，系该行员工。被告：周国强，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：谭明，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告周国强、谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周国强、谭明的起诉。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4837号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司员工。被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人计品琴，该公司总经理。被执行人吴江市嘉诺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路197-201号。法定代表人张伟峰，该公司总经理。被执行人张伟峰，男，汉族，1971年6月3日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人张春英，女，汉族，1970年12月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人高红良，男，汉族，1978年7月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴传芳，女，汉族，1978年12月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人计品琴、沈伟荣、吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳、吴江市南盛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款120万元，从2015年9月起至2021年6月止，每季度底（第一季度底为2015年9月底）归还借款本金50000元。被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息及罚息67097.97元，于2015年4月10日前支付26245.25元，于2015年4月30日前支付40852.72元。从2015年4月起每月21日支付利息及罚息（其中借款本金50万元的利息及罚息以年利率13.5%计算，借款本金70万元的利息及罚息以年利率14.9976%计算）。二、被告计品琴、沈伟荣于2021年6月底前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费5000元。如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务的，则原告减免被告计品琴、沈伟荣负担的上述律师代理费5000元。三、被告吴江市南盛纺织品有限公司不能擅自处分其抵押物。四、如被告计品琴、沈伟荣不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，原告有权就被告吴江市南盛纺织品有限公司抵押物喷水织机56台、G310倍捻机31台、大卷装专用倍捻机6台、络丝机4台、快速倒筒机1台、经车2台、电力变压器1台、打卷机1台、蒸箱2台拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。五、被告吴江市南盛纺织品有限公司对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务中50万元的本金及利息和罚息承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取8146元，诉讼保全费5000元，合计13146元，由原告负担6573元，由被告计品琴、沈伟荣负担6573元，并于2015年4月30日前交付原告，如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务，则原告减免被告计品琴、沈伟荣负担的上述诉讼费用6573元，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因计品琴、沈伟荣、吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳、吴江市南盛纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1267630.04元，执行费为15076元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈伟荣、吴江市南盛纺织品有限公司、张伟峰、张春英名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。沈伟荣名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江市南盛纺织品有限公司名下房产、机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。张伟峰、张春英名下房产，因申请执行人同意暂缓处置，故本案不予处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。沈伟荣、吴江市南盛纺织品有限公司名下房产、机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。张伟峰、张春英名下房产，因申请执行人同意暂缓处置，故本案不予处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨苗苗
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初75号原告李英范，男，1986年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告伍尚德，男，1986年2月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告李英范诉被告伍尚德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英范诉称，被告因家庭资金周转困难为由，向原告借款60000元，并立下借据，约定2014年11月30日前还清借款期内利息按月息1%，逾期后利息按月息2%。借款逾期后原告经多次追收无效，据此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并从2014年9月8日起按借据约定利率计付利息。被告伍尚德缺席（未作答辩）。经审理查明，被告因需要资金周转为由，向原告借款60000元，并于2014年9月8日，立下借条交原告收执，双方约定该借款利息按月息1%计算，于2014年11月30日前归还本息，逾期未偿还的利息按月息2%计算。此笔借款逾期后，原告经多次向被告追收，因无法联系到被告均未果，据此，2016年1月25日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并从立据之日即2014年9月8日起按借据约定利率计付利息。以上事实，有原告提供的被告所立借据及庭审原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实有被告所立借条予以证实，本院予以确认；被告未按约归还原告借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款并按借据约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍尚德应于本判决生效后5天内归还原告李英范的借款人民币60000元及支付借款利息（利息：2014年9月8日至2014年11月30的利息按月利率1%计算；2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1735元，由被告伍尚德负担，限与上款一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  陈小奎审判员  陈智宣二0一六年二0一六年六月二十日书记员  罗小惠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025财保36号申请人：贺海洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：雷海波，男，1988年6月23日出生，汉族，住资中县。申请人贺海洋因与被申请人雷海波民间借贷纠纷一案，申请人贺海洋于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人雷海波的财产进行查封、扣押、冻结，价值210000元。申请人贺海洋以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷海波在金融机构的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1570元，由被申请人雷海波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 建二〇一六年十二月二十七日书记员 杜小文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10205号之一原告：陶彩丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陶彩丽与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告陶彩丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶彩丽撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陶彩丽负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2015）阿市民初字第3121号原告：张仲道，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王军卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：钟代平，男，该公司服务部经理。原告张仲道与被告阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲道的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲道撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告承担。审判长李慧审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年十二月二十八日书记员孟唤唤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执840号之一申请执行人：王军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张光弟，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王军与被执行人张光弟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张光弟现无财产可供执行。应付申请人款项957500.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民二初字第529号原告：东方财富科技发展有限责任公司，住所地：吉尔吉斯斯坦共和国比什凯克市斯维尔德洛夫斯克区。法定代表人：潘大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻小军，新疆邦本律师事务所律师。被告：吉尔吉斯斯坦共和国信息服务有限责任公司，住所地：吉尔吉斯斯坦共和国比什凯克市。法定代表人：玛姆列克·B，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙建勇，该行行长。本院在审理原告东方财富科技发展有限责任公司与被告吉尔吉斯斯坦共和国信息服务有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用证欺诈纠纷一案过程中，原告东方财富科技发展有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东方财富科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费11432元（原告已预交），减半收取5716元由原告负担,剩余5716元由本院退回原告。审 判 长  段俏丽人民陪审员  刘雪琴人民陪审员  赵江蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵振录
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执747号申请执行人王福俊，退休工人。被执行人宋顺茂，农民。申请执行人王福俊与被执行人宋顺茂为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）普民初字603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋顺茂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王福俊于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1292号罪犯龙正权，男，1964年10月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)德刑初字第113号刑事判决，以被告人龙正权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年4月26日送我监服刑改造。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年2月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯龙正权在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙正权减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4434号罪犯袁成伟，男，1969年4月1日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)开刑初字第00416号刑事判决，以被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。服刑期至二○二九年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁成伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终357号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，忻州市扶贫办退休干部，住原平市。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日因患有严重疾病被依法取保候审。2016年5月29日被原平市人民检察院变更为监视居住。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张全达犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0981刑初120号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。对张全达的诈骗数额应进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初120号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执865号申请执行人袁雪英，1970年12月15日出生，女，汉族，住四川省成都市新都区。申请人郑邦义，男，汉族，住四川省成都市成华区。申请人陈宾，男，汉族，1972年1月21号生，住四川省成都市金牛区。被申请人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行袁雪英、郑邦义、陈宾与成都华茂米兰建设投资股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02862号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人殷荣，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人梁志强，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人茹闽。被执行人苏州苏虎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人茹闽,该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人茹闽、苏州苏虎家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）园商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告茹闽于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金227948.79元、截至2015年6月10日的利息833.64元、罚息、复利17230.8元，并支付自2015年6月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.6%计算）；二、被告茹闽于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元；三、被告苏州苏虎家具有限公司对被告茹闽上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告茹闽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元、诉讼保全费1789元，合计4343元，由原告民生银行负担143元，被告茹闽、苏虎家具负担4200元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人茹闽名下有位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢533室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币385000元的最高价成交，扣除抵押优先债权158780.97元、评估费6735元、开锁费500元、二案执行费5982元，申请人受偿217502.03元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现茹闽下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位217502.03元，尚未执行到位43711.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月五日书 记 员  曹昉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1322号申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人陈兴蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨庆松与陈兴蓉民间借贷纠纷一案中（执行标的为：404213元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人陈兴蓉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月二十日书记员  陈 军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4646号申请执行人：兰昌生，男，汉族，1974年5月25日，住址：永安市。被执行人：陈忠瑷，女，汉族，1970年3月18日，住福建省活上永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月3日作出的(2016)闽0481民初1451号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人货款14434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈忠瑷所有的价值人民币14551元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费117元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月一日书记员  吴 琳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4146号原告：李晓阳，男，1970年1月19日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：刘焕弟，女，1969年6月9日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王树彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住定州市西城区。原告李晓阳与被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告刘焕弟、王树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款220000元。事实与理由：2014年8月31日、9月17日二被告两次向原告借款共计220000元。并约定了利息和还款日期，被告偿还了部分利息，但本金一直未还。故诉至贵院。被告刘焕弟、王树彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日二被告向原告借款100000元，还款期限至2015年8月31日，年息18000元。原告交付100000元借款后，被告已支付利息至2016年8月30日。借款本金100000元及2016年8月31日之后的利息未付。2014年9月17日二被告向原告借款120000元，借期至2015年9月17日，年息22000元。原告交付借款后，被告已支付利息至2016年9月16日，借款本金120000元及2016年9月17日之后的利息未付。上述事实，由原告提交的两份借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年8月31日、9月17日二被告向原告借款共计220000元，现两笔借款均已逾期，原告要求二被告偿还借款220000元，应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后五日内偿还原告李晓阳借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘焕弟、王树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一六年十二月二十八日书记员  王鹤学
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初1230号原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人苏琼，该公司董事长。被告周燕，女，生于1971年11月16日，汉族，住雅安市名山区原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司2016年12月16日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。审判员  何传忠二〇一六年十二月十六日书记员  刘 华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执979号申请执行人：上海林泰机械有限公司，住所地嘉定区安亭镇园际路525号B幢，统一社会信用代码91310114577472096P。法定代表人：孙霞，总经理。委托代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。被执行人：柯伟，男，1990年10月1日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请人上海机械有限公司与被执行人柯伟买卖合同(2016)皖1323执979号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2128号民事判决书终结本次执行程序在发现被执行人有无财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十日书记员  刘春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2987号之一原告：张希勇，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地为江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州市众友建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：唐延友。被告：杨志年，男，1972年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张希勇与被告扬州市众友建设工程有限公司、杨志年提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希勇撤回起诉。案件受理费减半收取为547元，公告费300元，合计847元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  程振武二〇一六年十二月十四日书 记 员  尹碧玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1867号原告李亚斌，男，汉族，1969年7月4日生，宝丰县农商行职工，住。被告袁红强，男，汉族，1970年10月8日生，住。被告周耀硕，女，汉族，1977年1月23日生，住。原告李亚斌诉被告袁红强、周耀硕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的民事诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告李亚斌撤回对被告袁红强、周耀硕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  樊建勋人民陪审员  李丙义人民陪审员  焦全州二〇一六年十二月十日书 记 员  曲岳峥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初3717号原告：侯艳萍，女，1977年出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉广场管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。负责人：金琳，清算组组长。委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理的原告侯艳萍与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告侯艳萍于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯艳萍撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年十二月二十八日书记员  廖广龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1948号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人:裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈正忠，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住仪征市。被上诉人（原审被告）:周雪军，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈正忠，原审被告周雪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1130元，依法减半收取565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴红斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽02**执字2176号申请执行人于洪财。委托代理人陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。被执行人赵伟。委托代理人赵东。本院在执行申请人于洪财与被申请人赵伟的民间借贷纠纷一案时，因被执行人赵伟暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十二月七日书记员  张晓晗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6477号原告：吕恒茂，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：顾井城，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告吕恒茂与被告顾井城身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕恒茂及其诉讼代理人陈超、被告顾井城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒茂向本院提出诉讼请求：判令顾井城赔偿吕恒茂医疗费等合计9508.67元并承担诉讼费。事实和理由：吕恒茂系东台市城管执法大队协管员。2016年7月25日，吕恒茂巡察时，到东台市东台镇红兰桥发现一摊贩在桥上乱摆摊点，吕恒茂劝其撤摊，顾井城之妻朱党兰与吕恒茂发生争吵，顾井城随后殴打吕恒茂致其受伤。吕恒茂经诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、软组织挫伤，在东台市人民医院住院治疗8天，花去医疗费7414.57元。事发后，公安机关经调查于2016年7月25日对顾井城作出拘留5日的行政处罚。被告顾井城辩称，2016年7月24日，顾井城的家属朱党兰在红兰桥卖西瓜时与作为协管员的吕恒茂发生纠纷，吕恒茂暴力执法，辱骂并打了朱党兰两拳。2016年7月25日吕恒茂又来暴力执法，辱骂并打了朱党兰。顾井城和吕恒茂讲理，吕恒茂将顾井城的衣服撕破了，顾井城在忍无可忍的情况下动了手。后来城管局的人把顾井城送到了派出所，派出所对顾井城作出行政拘留五天的处罚决定。吕恒茂应当属于工伤，顾井城不同意赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吕恒茂在劝阻违法时与顾井城发生争执，后顾井城对吕恒茂实施殴打，致吕恒茂受伤，综合本次纠纷的起因、经过、后果等因素，顾井城应承担全部责任，吕恒茂不负责任。就吕恒茂主张的各项损失，认定如下：医疗费7414.57元、住院伙食补助费8天*18元/天=144元、营养费8天*9元/天=72元、护理费8天*85元/天=680元、交通费80元，合计8390.57元，由顾井城赔偿。关于误工费的问题，吕恒茂在受伤后，其单位未停发工资，吕恒茂亦未提供证据证明收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。顾井城辩称吕恒茂暴力执法、殴打朱党兰，未提供充分的证据予以证明，其辩称吕恒茂系工伤，并不能免除侵权人的赔偿责任，故对顾井城的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾井城于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕恒茂各项损失8390.57元；二、驳回原告吕恒茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕恒茂负担24元，被告顾井城负担176元。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月二日书 记 员  王 艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执857号申请执行人张世彬，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省崇州市。被执行人钟志良，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1278号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人张世彬申请执行被执行人钟志良民间借贷纠纷一案。执行标的3216200元及利息。执行中查明，被执行人钟志良无财产可供执行。申请人张世彬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张世彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3216200元及利息，已执行到位0元，被执行人钟志良尚欠申请人3216200元及利息。二、终结（2016）川0184民初1278号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13663号原告：青岛淼汇源信息技术有限公司。住所地：青岛市保税区。被告：青岛华天新阳商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛淼汇源信息技术有限公司与被告青岛华天新阳商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经查明，按原告提供的地址无法向被告送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告青岛淼汇源信息技术有限公司的起诉。案件受理费1004元，退还原告青岛淼汇源信息��术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月八日书记员  王海鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异39号案外人：吴某某，男，住铁岭市银州区。委托代理人：徐某，系辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：辽宁某某置业有限公司。法定代表人：于某某，系该公司总经理。被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋属案外人所有，要求法院解除查封。本院经审查查明，2014年1月4日案外人吴某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号房屋，总价格为2488020.00元，并已交付了全部价款，由被执行人分别开具了购楼收据，并且在铁岭市房产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，铁岭市银州区某某X号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中安外人吴某某的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：中止对位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元505、506、508、509、510、511、512号的房屋的执行。本裁定书送达后，立即生效。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。审判长  周柏恒审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一六年十二月十四日书记员  于 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1079号之二申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘海波，董事长。被执行人：烟台平和置业有限公司。法定代表人：周巾程，总经理。被执行人：烟台市东来工贸有限公司。法定代表人:曹善禄，总经理。被执行人：李虎林，男。被执行人：顾嘉声，男。保证人：顾杰，男。本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、李虎林、顾嘉声典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初1153号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人李虎林、顾嘉声及保证人顾杰银行账户内有存款，本院于2016年12月13日扣划500871.9元至本院并发放申请执行人。现被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十二月二十九日书记员  迟振超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2217号之一申请执行人常熟市创伟缝制设备销售有限公司，住所地常熟市服装城新莲路9-1号。法定代表人唐庆伟，经理。被执行人常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂，住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者王健，男，汉族，1981年1月3日生，住江苏省常熟市。常熟市创伟缝制设备销售有限公司与常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）熟辛商初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市虞山镇莫城冰帅服饰厂应给付常熟市创伟缝制设备销售有限公司货款人民币37700元。该款由其分别于2016年2月底前支付7700元，2016年3月、4月、5月每月月底前各支付10000元。如其未按期足额履行上述付款义务，常熟市创伟缝制设备销售有限公司有权就其未履行部分一并向法院申请强制执行，同时其还应支付违约金3000元。案件受理费减半收取人民币371元，由常熟市创伟缝制设备销售有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为40700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛商初字第00221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十六日书记员  袁 悦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保21号申请人：王立中，男，1974年出生。被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司董事长。申请人王立中于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司，担保人王立中以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人王立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司名下存款669040元，冻结期间为一年。案件申请费3865元，由申请人王立中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十二月十六日书记员  吴秀峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执333号之一申请执行人任旭春,男,1972年4月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。被执行人阙松贵,男,1960年11月23日出生,住四川省崇州市。被执行人文秀清,女,1962年7月12日出生,住四川省崇州市。申请执行人任旭春申请执行被执行人阙松贵、文秀清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第511号民事判决书于2016年03月11日立案执行，2016年03月16日向被执行人阙松贵、文秀清送达了《执行通知书》。执行中，本院依法扣划被执行人阙松贵、文秀清银行存款19642.76元并支付申请人后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人任旭春申请暂缓执行，待其调查被执行人财产线索后再行恢复执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币297000元，已经执行到位人民币19642.76元，被执行人阙松贵、文秀清尚欠申请执行人任旭春277357.24元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第511号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十二月二十四日书记员  李志强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执1526号申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人张文，董事长。被执行人赵云峰，男，汉族，1975年7月16日生。被执行人王会玲，女，汉族，1975年5月17日生。被执行人王进辉，男，汉族，1967年3月2日生。被执行人赵娟，女，汉族，1968年8月9日生。被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司。法定代表人张立军，总经理。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。法定代表人王进辉，董事长。被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。法定代表人王会玲，总经理。本院在执行乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司诉内蒙古利尔化工有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、王进辉、赵云峰、赵娟、王会玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一六年十二月十九日书记员  徐永亚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2784号ＸＸ生、张善平：关于ＸＸ生与张善平投资款纠纷一案，申请执行标的人民币698282.04元，现已执行到位人民币698282.04元，本院已于2016年11月21日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ生向本院申请执行的(2014)门民初字第00690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3116号之二原告：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢，统一社会信用代码91350200612010306L。法定代表人：林凯伟，董事长。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所。被告：厦门开源进汇创意设计产业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞美东路8号厂房一号。法定代表人：周晟。委托诉讼代理人：黄冰雪，女，1977年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门联星化学工业有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门联星化学工业有限公司以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联星化学工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门联星化学工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费870元，由原告厦门联星化学工业有限公司负担。代理审判员 张 勇二〇一六年十二月十五日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初522号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某，男，1985年12月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日上午10时许，在兰溪市云山街道陈店村下陈店被害人胡某家门口，被告人陈某与被害人胡某因道路归属问题发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，被告人陈某用拳头殴打被害人胡某的头部及胸部，致使被害人胡某的左耳及右胸部受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人胡某人民币34000元，并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、报告、呈请重新鉴定审批表、伤势照片、户籍信息，证人盛某、陈某1、陈某2、张某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（兰公司鉴（伤）字[2016]179号）、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（金公司鉴（伤）字[2016]481号），接受证据材料清单、光盘一张，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一六年十二月二日书 记 员  杨旭娟