wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3449号申请执行人程某,程某，男，汉族，住泰兴市。被执行人李某，女，汉族，住泰兴市。本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人程某于2017年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）泰燕民初字第0750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1235号罪犯余志峰，男，汉族，1989年4月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第00034号刑事判决，以被告人余志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，追缴违法所得四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。违法所得已追缴，可适当放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志峰减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01627号申请执行人何显明，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区机场社区*号楼***号。法定代人全宪，总经理。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1681号民事判决书，于2015年10月20日立案受理何显明申请执行重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的为欠款2408000元，诉讼费49918元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，本院另案受理被执行人的执行案件中轮候查封了被执行人位于重庆市的土地使用权。被执行人尚欠申请执行人欠款2408000元，诉讼费49918元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下资产已被其他法院或司法机关多次查封，本院不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十八日书记员  陈苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14322号原告：重庆智展建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢21-1号，组织机构代码69121001-4。法定代表人：陈维顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被告：重庆立舸商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路13号附7号，统一社会信用代码915001055842746880。法定代表人：陈舸，职务不详。原告重庆智展建材有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智展建材有限公司（以下简称智展建材公司）的委托诉讼代理人冯婷、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）、重庆立舸商贸有限公司（以下简称立舸商贸公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智展建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告建工九建公司向原告支付货款973657.5元；2、被告建工九建公司向原告支付自2016年2月3日至付清货款之日的资金占用损失（以973657.5元为基数，按月息2%的标准计算，暂计算至2016年8月3日，金额为116838.9元）；3、被告立舸商贸公司对上述请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告建工九建公司于2012年7月签订了《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同签订后，原告向被告供货累计2173657.5元，被告仅向原告支付货款1200000元，尚欠货款973657.5元未支付。2016年2月3日，被告建工九建公司向原告出具《付款承诺书》，对上述欠款金额予以确认，并承诺在2016年6月30日前付清所有货款，如未按时支付，则按月息2%的标准从合同签订之日起计算资金占用损失。被告立舸商贸公司作为担保人在承诺书上签字。但截止原告起诉之日，二被告未向原告支付剩余货款。被告建工九建公司、立舸商贸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告智展建材公司与被告建工九建公司签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告提供水泥，数量32000吨，单价300元/吨，数量以实际用量为准。原被告双方每月25日结清当月水泥供应量，填写结算单据，并签字生效。原告为被告建工九建公司垫资1500吨，垫满后分六个月等额付清，以后被告建工九建公司按月结算金额的70%，在次月10日前向原告支付进度款，余额在最后一栋主体封顶后三个月内等额支付。合同尾部买受方处有被告建工九建公司印章，委托代理人处有“刘国立”字样的签字，出卖方处有原告印章。2016年2月3日，被告建工九建公司向原告出具付款承诺书，载明：原告与被告建工九建公司于2012年7月签订的《水泥买卖合同》，原告按合同约定全面履行了袋装水泥供应义务，截止2016年2月3日，尚欠原告袋装水泥款973657.5元。建工九建公司承诺在2016年5月31日前向智展建材公司支付50万元，余下欠款473657.5元于2016年6月30日前付清，若未能按时按额支付，建工九建公司承诺从合同签订之日起按月息2%支付资金占用利息，另支付违约金每次20万元整，直至结清货款及违约金。担保人立舸商贸公司承诺，若建工九建公司未按时支付货款，则承担述连带责任。尾部承诺人处有被告建工九建公司委托代理人“刘国立”字样的签字，担保人处有立舸商贸公司印章。此外，原告当庭举示了对账单30份证实其向被告建工九建公司送货。以上事实，有《水泥买卖合同》、付款承诺书及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告建工九建公司、立舸商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告建工九建公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定向被告建工九建公司提供了水泥，且双方已于2016年2月3日对欠款金额进行了结算，被告尚欠原告货款金额为973657.5元，而被告建工九建公司未向本院举示证据证实其支付货款情况，故其应当向原告支付货款973657.5元。被告逾期未支付货款，按照付款承诺书的约定，应当向原告支付逾期付款的资金占用利息，故对于原告要求被告建工九建公司支付自2016年2月3日起至付清货款之日的资金占用损失（以973657.5元为基数，按月息2%的标准计算至付清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告立舸商贸公司自愿为被告建工九建公司的债务提供连带责任担保，故对于原告要求被告立舸商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆智展建材有限公司支付货款973657.5元及资金占用损失（以973657.5元为基数，从2016年2月3日起，按照月息2%计算至货款付清之日止，利随本清）；二、被告重庆立舸商贸有限公司对被告重庆建工第九建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14614元，公告费450元，共计15064元，由被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 俊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3778号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：杨明亮，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告杨明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告泸县农村信用合作联社云锦信用社在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄胜漪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4714号原告：张永胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张永胜诉被告周如江为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告周如江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜诉称：被告周如江因做生意资金周转困难，��2014年3月24日向原告借款2万元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求被告偿还上述借款及利息。被告周如江辩称：借款2万元属实，愿积极还款。经审理查明：被告周如江因做生意资金周转困难，于2014年3月24日向原告张永胜借款2万元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告周如江给原告出具的借条；原告张永胜、被告周如江的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保���。本案中，被告周如江向原告张永胜借款2万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十八条之规定，判决如下：一、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张永胜借款2万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月25日算起至上述借款本金及利息还清之日止）；二、驳回原告张永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序审理，减半收取420元，由被告周如江负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年十二月二日书记员 顾欣欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2547号原告：李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂小文，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告李斌与被告聂小文民间借贷纠纷一案后，于2016年12月21日书面通知原告李斌在接到通知后7日内缴纳案件受理费1394元，但原告李斌在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  吴立勇二〇一六年十二月二十九日书记员  汤亚伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督699号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督699号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8404号罪犯刘玉勤，男，汉族，中专文化，1989年3月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2014年8月14日作出（2014）坛刑初字第0217号刑事判决，以被告人刘玉勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月15日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘玉勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉勤减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1703号罪犯秦文，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2003年10月29日作出（2003）永中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人秦文犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2004年4月14日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定有无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年1月14日经本院裁定减刑一年六个月。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年。2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯秦文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文减去有期徒刑一年四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢复62号之二申请执行人李买则,男，汉族，陕西省神木县神木镇人，住该镇。被执行人张步成，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，住该镇。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执恢复62号之二裁定书，于2016年12月01日向被执行人张步成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张步成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张步成在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一六年十二月一日书记员  田新晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1284号none”>罪犯羊文举，男，1987年7月14日出生，汉族，海南省儋州市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2014年7月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑终字第159号刑事裁定书，认定羊文举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。服刑期间刑期无变动。余刑至二○一七年六月二十五日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯羊文举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯羊文举在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯羊文举能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯羊文举积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年4月16日、2015年8月20日、2016年1月15日获得季度表扬三次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯羊文举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯羊文举准予减刑五个月。余刑至二○一七年一月二十五日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2369号原告:蔡旭琦，男，1963年4月9日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：福建翔捷机械有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙工业园区32号。法定代表人：王文兴。被告：谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，住霞浦县。原告蔡旭琦与被告福建翔捷机械有限公司（下称翔捷公司）、谢道翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭琦的诉讼委托代理人余俊翰到庭参加诉讼、被告福建翔捷机械有限公司、谢道翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡旭琦向本院提出诉讼请求：1、谢道翔偿还借款本金340万元及从2015年1月13日按月利率2%起算至本笔欠款偿还之日止的利息；2、谢道翔支付律师代理费6万元；3、翔捷公司对借款本息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：谢道翔以公司缺少资金为由向蔡旭琦借款340万元，约定借款时间为3天，自2015年1月12日至2015年1月14日，到期本、息归还，合同还约定到期不能偿还，由此引发的诉讼费、律师费等费用由被告承担，此有借据为证。当天该笔借款按谢道翔指定的账户到账；此有银行交易单据为证。谢道翔至起诉日结欠本金340万元，利息129.2万元。蔡旭琦多次催讨未果。翔捷公司未作答辩。谢道翔未作答辩。蔡旭琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月12日，谢道翔出具《借据》一张，载明向蔡旭琦借款340万元，借期自2015年1月12日至2015年1月14日，每日利息3‰，逾期每日利息5‰。并约定，谢道翔应承担蔡旭琦为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。翔捷公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、诉讼费、律师费等费用。担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，蔡旭琦通过兴业银行将340万元汇入谢道翔账户。蔡旭琦为本案诉讼支付律师费用6万元。上述事实，有蔡旭琦提供的借据、兴业银行交易凭单、律师费发票予以证明。翔捷公司、谢道翔经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。蔡旭琦提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。谢道翔向蔡旭琦借款340万元，该款谢道翔应当偿还，谢道翔与蔡旭琦约定日息3‰，约定利率过高，蔡旭琦自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。谢道翔承诺对蔡旭琦实现本案债权支出的律师费等费用承担责任。因此，蔡旭琦要求谢道翔偿还借款340万元并支付按月利率2%自借款之日（2015年1月13日）起计算至还款日止利息及律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。翔捷公司对本案借款承担连带保证责任，担保期间两年，担保范围包括借款本息、律师费等费用，本案借款尚在保证期间内。因此，蔡旭琦要求翔捷公司对本案借款本息、律师费承担连带责任的请求，本院予以支持。翔捷公司、谢道翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、谢道翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡旭琦借款本金340万元，并支付自2015年1月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、谢道翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡旭琦为本案诉讼支付的律师费6万元；三、福建翔捷机械有限公司对本判决第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44816元，由福建翔捷机械有限公司、谢道翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1438号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信息公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2016年8月26日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局履职过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的西城分局2016年7月6日收到李帮君邮寄的（XA29200444313）《控告举报书》针对该《控告举报书》举报的问题，西城分局有关部门明确告知李帮君的工作意见及相关途径的证据的复印件一份。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雨笛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2450号上诉人（原审被告）：朱建明。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹阳市大拇指百货有限公司。住所地丹��市云阳镇福康苑。法定代表人：郦生锁，总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人朱建明因买卖纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱建明为丹阳市大拇指百货有限公司（以下简称大拇指百货）代销酒，大拇指百货使用了给朱建明销售的酒，并出具了欠条。原审法院判决朱建明先付货款，大拇指百货依据欠条归还货物不合常理，朱建明没有货物可卖，所以没钱支付货款。大拇指百货辩称，原判正确要求维持。大拇指百货向一审法院起诉请求：请求判令朱建明立即给付价款8423元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：大拇指百货、朱建明有长期业务往来，由大拇指百货销售酒水给朱建明，双方未签订书面的买卖合同。2011年6月14日，大拇指百货向朱建明送货60瓶双沟1732大年典藏（商超）酒，每瓶108元，共计价款为6480元。2013年2月8日，大拇指百货原来的业务员蒋军出具欠条一份，注明今欠访仙五粮液专卖朱建明48瓶1732酒。一审法院认为，大拇指百货、朱建明之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。朱建明尚欠大拇指百货货款6480元的事实清楚，证据充分，予以确认。朱建明认为48瓶赠品酒可予以抵扣，大拇指百货不予认可，因该48瓶赠品酒系赠品，不能以赠品抵销原来购买的酒，但大拇指百货应将赠品给付朱建明。朱建明认为其不欠大拇指百货的价款，但是未能提供证据予以证明，故不予采信。判��：一、朱建明于判决生效后10日内给付丹阳市大拇指百货有限公司价款6480元；二、丹阳市大拇指百货有限公司于判决生效后10日内给付朱建明48瓶双沟1732大年典藏（商超）赠品酒；三、驳回丹阳市大拇指百货有限公司的其他诉讼请求。如果朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,朱建明在2011年6月14日大拇指百货送货单上，签字确认该批货物价款为6480元，大拇指百货据此要求朱建明给付货款所依据的事实清楚。对于大拇指百货所欠朱建明的货物，原审法院一并进行处理并无不妥。朱建明称其没有货物可卖，所以没钱支付货款，不能成为其不承担给付所欠货款的理由。综上��述，朱建明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱建明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张建华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1820号罪犯李气平，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2014年12月16日作出（2014）嘉刑初字第126号刑事判决，以被告人李气平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金10，000元。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李气平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李气平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李气平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李气平减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1287号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人孟令霞，现下落不明。被执行人郑长华，现下落不明。被执行人诸城市天成汽车部件有限公司。法定代表人：郑长华，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10419号原告：薛某1，男，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施长松、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。被告：吉某，女，1979年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。原告薛某1诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司荣华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人施长松、被告吉某及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚，婚生女薛某2随原告生活；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2001年正月初四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某2。原、被告婚后一度感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，2015年9月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，被驳回起诉。后原、被告之间夫妻感情虽经多次多方调解（一年）未能有改善，已无和好可能。被告吉某辩称，一、原告提出与被告离婚的理由不能成立，被告明确表示不同意离婚。1、原、被告之间没有实质性夫妻矛盾，原告起诉材料中没有相关证据证明夫妻感情已经破裂的事实。2、双方的夫妻感情是好的，与原告父母共同生活期间能同甘共苦、共建家庭、创造家庭财产；与原告购买位于如皋市如城街道绿润名都5幢1604室房屋，在上海共同经营过上海润汰照明电器有限公司。因需要照顾小孩上学，被告在如皋一边上班，一边带小孩，原告在上海经营公司，不经常生活在一起，没有发生矛盾的机会。二、原告起诉离婚的真实原因是已有第三者，基于被告不同意离婚，心里还深爱原告，暂时不要求法院审查。三、基于目前夫妻现状无原则性矛盾以及所生女正在上初中，双方应该求大同存小异，给女儿一个完整的家。四、原告起诉要求离婚的事实不存在，不符合离婚的法定条件。五、自上次法院判决不准离婚后，双方没有发生新的矛盾，原告还是和以前一样照顾关心被告及所生女，给予生活上的帮助。经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年正月初四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近来为生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院，本院于2015年10月30日作出(2015)皋民初字第1226号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年10月25日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书、(2015)皋民初字第1226号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对子女、对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告薛某1也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛某1要求与被告吉某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  司荣华二○二○一六年十二月六日书记员  袁佳云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2806号之一申请执行招商银行股份有限公司西安分行。被执行人李鸡田。被执行人武利霞。被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2015）雁民初字第04475号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2806号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7503号原告李某某。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。被告长沙市某有限公司。原告李某某与被告长沙市某有限公司合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年8月，原告在电视上偶然看到一则关于代理销售电动独轮车的宣传广告，于是就向被告进行了电话咨询，被告工作人员就力邀原告前往被告处进行考察。基于发家致富的美好愿望，原告如约来到长沙，受到了被告工作人员的热情接待，被告工作人员轮番上阵，为原告描绘出动人的发财梦，极力鼓动原告做北京区域的代理商，代理销售被告的傲特曼品牌系列产品。原告经不住被告工作人员的诱惑，冲动之下就与被告签订了《傲特曼电动独轮车代理合同书》并当场交纳了3万元的定金。根据合同约定，原告成为北京地区的代理商，须一次性向被告交纳28万元的品牌代理费，双方各自独立、互不隶属，被告向原告提供同等价值（即28万元）的相应产品，另外，双方在合同中还对各自的权利义务，货品的供应及调换，合同的效力、免责、争议、期限等做了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了28万元的品牌代理费（含3万元定金），被告则向北京发送第一批80台电动独轮车，原告收货后，才发现被告发来的产品既无厂名厂址，也无生产许可证和产品合格证书，是纯粹的“三无产品”。原告就此向被告质询，但被告工作人员态度来了个180度的大转弯，不做正面回答，只强调说合同既然签了，只能按合同履行。被告的行为己对原告构成欺诈，隐瞒事实在先，提供“三无产品”在后，其行为已违背了诚实信用的基本原则，严重的侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、确认原被告2014年8月12日签订的《傲特曼电动独轮车代理合同书》无效；2、被告返还原告支付的代理费用28万元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。经查：2014年8月12日，李某某与满天红公司签订了《傲特曼电动独轮车代理合同书》，合同对双方的权利义务进行了约定，根据合同约定，李某某成为北京地区的代理商，李某某向满天红公司交纳了3万元的定金，还通过工商银行向满天红公司的法定代表人罗巧转账25万元。满天红公司向李某某发送了电动独轮车，后李某某以满天红公司的产品系三无产品构成欺诈为由诉至本院。另查明，满天红公司是自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人是罗巧，于2011年5月20日成立，于2015年9月11日办理了注销登记，长沙市工商行政管理局芙蓉分局出具了《准予注销登记通知书》，同月17日，满天红公司的组织机构代码证被废置。本院认为：原告李某某向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李某某在其起诉日即2015年12月21日之前，被告满天红公司即已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，现李某某以满天红公司作为被告提起诉讼不符合相关法律的规定，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 维附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14221号原告：范春雨，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告范春雨与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告范春雨与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春雨诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计58274.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资58274.49元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告范春雨的工资58274.49元。经审理查明，2015年，原告范春雨与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年8月14日至2018年8月13日，月收入为6500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告范春雨参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告范春雨支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告范春雨自2016年1月起至10月期间的工资58274.49元，并于同年11月16日向原告范春雨出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告范春雨2016年1月至同年10月应发税后工资58274.49元。嗣后，原告范春雨要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告范春雨提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告范春雨系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告范春雨工资58274.49元，其应当承担支付原告范春雨工资的民事责任。原告范春雨诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告范春雨工资58274.49元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范春雨负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2194号原告：王伟，男，1971年11月6日出生，现住奇台县，个体。被告：奇台县鑫宏石材有限责任公司被告：陈国宝，男，汉族，其他信息不详。被告：何太其。本院在审理原告王伟与被告奇台县鑫宏石材有限责任公司、陈国宝、何太其劳务合同纠纷一案中，因原告王伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王伟的起诉。本案受理费378元，退回原告王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7549号罪犯贺军生，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗花法刑初字第969号刑事判决，以被告人贺军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯贺军生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺军生系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年9月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年12月15日因报数点名迟到被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺军生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3379号申请执行人：杨某，男，1943年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李某，女，1956年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨某诉李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2016年4月14日依法查封被执行人李某名下的房产1套，查封期限为但年，现处在评估拍卖阶段，除此之外未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初2249号原告：肖丰华，男，1966年5月19日出生，住桃江县。原告：雷爱辉，女，1966年10月14日出生，住桃江县，系肖丰华之妻。被告：熊赞辉，男，1975年10月19日出生，住桃江县。被告：刘满秀，女，1973年8月27日出生，住桃江县，系熊赞辉之妻。原告肖丰华、雷爱辉与被告熊赞辉、刘满秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰华与雷爱辉、被告熊赞辉到庭参加诉讼，被告刘满秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丰华、雷爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊赞辉、刘满秀偿还原告方饲料款58852元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告熊赞辉、刘满秀夫妇系养猪专业户，长期在原告处购买猪饲料，分别于2014年1月16日欠猪料款11648元，2月26日欠猪饲料款7319元，3月19日欠猪饲料款7751元，4月25日欠猪饲料款8800元，5月18日欠猪饲料款7996元，6月8日欠猪饲料款7302元，2015年12月30日经双方结算，两被告共计欠猪饲料款58852元，并出具借条对未偿还清欠款约定了利息。后经原告多次催要，被告至今拖欠猪饲料款58852元。被告熊赞辉辩称，原告肖丰华、雷爱辉所述属实，但是自己无力一次偿还58852元。被告刘满秀未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告熊赞辉未提交证据，被告刘满秀未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告熊赞辉、刘满秀系夫妻关系，长期在原告处购买猪饲料，其中分别于2014年1月16日欠猪料款11648元，2月26日欠猪饲料款7319元，3月19日欠猪饲料款7751元，4月25日欠猪饲料款8800元，5月18日欠猪饲料款7996元，6月8日欠猪饲料款7302元，2015年30日止，双方确认被告欠款共计58852元，并出具借条对未偿还清欠款约定了利息。经原告多次催要，被告至今拖欠猪饲料款58852元。本院认为，被告熊赞辉到原告处购买猪饲料，双方对货款的数量、给付时间均无异议，原告方已按买卖合同的约定送达猪饲料，而被告没有履行给付货款义务，且被告熊赞辉、刘满秀系夫妻关系，该买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，故两被告要承担共同连带清偿责任，虽在买卖合同中约定了利息，但在诉讼中原告方自愿放弃，系对自身合法权益的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊赞辉、刘满秀于本判决生效后十日内共同连带清偿原告肖丰华、雷爱辉货款58852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告熊赞辉、刘满秀共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李卓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3320号之二申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州善桥建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2350号。法定代表人顾金海。被执行人顾君，男，1986年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周彩珍，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）苏仲裁字第392号裁决已经发生法律效力。依该裁决，顾金海应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金、利息共计3270000元，并支付自2015年6月16日起至实际归还之日止以3000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍对上述应付款项承担连带清偿责任；顾金海不履行上述债务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押担保的范围内优先受偿；仲裁费33326元、保全费5000元，由顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上述债务人支付3308326元及相应利息。2016年10月20日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执652号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年10月28日立案，执行标的3308326元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。在仲裁审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的申请，苏州市中级人民法院查封了登记在顾君名下坐落于苏州市虎丘区塔园路338号8幢3号（所有权证号：00043281，建筑面积：224.53㎡）房屋及相应土地（查封期限三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止）、登记在顾金海名下坐落于苏州市吴中区藏书镇合丰村西曹家泾79号（所有权证号：00009376，建筑面积：16.88+261.69㎡）房屋（查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止）、登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室（所有权证号：00155917、00155918、00155919，建筑面积：294.33㎡）房屋及相应土地。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请解除对登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋及相应土地的查封，并自愿承担相应的法律后果，本院已解除查封。执行中，本院共冻结到被执行人顾金海、顾君、周彩珍银行存款共计11243元（共七个账户）。本院（2016）苏0506执3321号案件冻结了被执行人苏州善桥建筑工程有限公司银行存款6532元。查封了登记在被执行人顾金海名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人顾君名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。查无登记在被执行人顾君、周彩珍、顾金海名下其他不动产，查无登记在被执行人苏州善桥建筑工程有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对查封的财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行存款、查封的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，要求对查封的其他财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第392号裁决的本次执行程序。申请执行人待需予处置被执行人可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵兮文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5312号之四原告：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-14楼）。法定代表人：刘亚夫。被告：福建省立金山医院，住所地福建省福州市仓山区金榕南路516号。法定代表人：林才经。本院在审理原告湖南国中医药有限公司诉被告福建省立金山医院买卖合同纠纷一案中，原被告已经庭外和解，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告福建省立金山医院的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除原告湖南国中医药有限公司提供的担保财产长沙市XX房产（权证号7X**）的冻结；二、解除对被告福建省立金山医院的银行存款456万元或查封、扣押相应价值的其他财产的冻结。本裁定送达���立即执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  喻 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的��误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应���解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3995号申请人陈某某。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：申请人主动撤回执行时申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民5426号原告：重庆快达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号，统一社会信用代码91500107671032206U。法定代表人：林超，执行董事。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。被告：重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。法定代表人：陈立伟，董事长。原告重庆快达建筑安装工程有限公司与被告重庆宝田地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告重庆快达建筑安装工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宝田地产（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆快达建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告重庆快达建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周一凡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2423号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯某，男，满族，1980年7月22日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]405号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日20时55分许，被告人侯某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院口时被执勤民警当场查获。当日22时14分，医务人员抽取被告人侯某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为167.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人侯某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人侯某二至三个月拘役并处罚金。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月8日起至2017年2月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十三日书记员  吕瑶菲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7401号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:高其英。原告天津市云茹居物业有限公司与被告高其英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告高其英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区13号楼7单元501室的业主,房屋建筑面积为89.18平方米,每月应缴纳物业费为44.59元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2229.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告高其英未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为89.18平方米,每月应交纳物业管理费为44.59元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2229.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2229.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告高其英一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2229.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高其英负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10324号原告：谢丰宇，男，1990年11月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：戚小红，女，1980年3月13日出生，汉族，住萧山区。被告：裘亚南，男，1963年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢丰宇与被告戚小红、裘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出对被告裘亚南的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丰宇撤回对被告裘亚南的起诉。审判员  刘宏华二０一六年十二月六日书记员  滕颖瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1655号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田孝真，女，1968年5月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，现住桓台县。被执行人：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，现住桓台县。被执行人：巩守峰，男，1966年12月30日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田兴水、田孝真、田兴军、马西富、巩守峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8944号罪犯孟祥永，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）宿中刑初字第66号刑事判决，以被告人孟祥永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟祥永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥永减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年10月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1826号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人闫天龙,男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1772号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1826号案件中对被执行人闫天龙的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10092号原告：杨雪，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，经常居住地重庆市江北区。被告：张亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省普格县。原告杨雪与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：判令张亮支付货款24500元。事实和理由：张亮于2015年6月在南坪茶园黄侨汇KTV级上海城做装修，我为其提供墙纸、石材等共计价值4万多元，张亮在装修过程中支付了1万多元，完工后尚欠27500元。之后，张亮又支付2000元，尚欠24500元，故诉至法院。被告张亮未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月29日，张亮向杨雪出具《欠条》一份，载明欠杨雪茶园黄侨会KTV及上海城家装的墙纸石材款总计27500.00元，并承诺春节前支付15000元，余款春节后付清。庭审中，杨雪称张亮出具《欠条》后另支付了2000元，尚欠24500元。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨雪与张亮买卖合同关系成立，合法有效。张亮未按约向杨雪支付货款，已经构成违约，杨雪要求张亮返还货款本金24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告杨雪支付货款24500元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1868号罪犯吴嘉俊，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）耒刑一初字第177号刑事判决，以被告人吴嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）衡中法刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴嘉俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉俊减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1115号原告杨荣华，男，1979年9月7日生，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告沙廷发，男，1967年1月29日生，云南省马关县人。本院在审理原告杨荣华与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨荣华以双方自行协商解决为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣华自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。案件受理费320元，由原告杨荣华承担。审判员  梅有恩二〇一六年十二月十六日书记员  杨恩丽
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初324号原告徐宾,男,1976年12月24日出生,汉族,住址天津市滨海新区。被告天津市教育委员会,住所地天津市南开区水上公园北道50号。法定代表人王璟,主任。委托代理人殷宏,天津市教育委员会干部。委托代理人李琳,天津唯睿律师事务所律师。被告中华人民共和教育部,住所地北京市西城区大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生,部长。委托代理人邝璐,中华人民共和国教育部干部。本院在审理原告徐宾诉被告天津市教育委员会、中华人民共和国教育部信息公开一案中,因原告徐宾经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元由原告徐宾承担。审 判 长  秦润林代理审判员  刘 堃人民陪审员  张宝华二〇一六年十二月十五日书 记 员  于 浩附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址,并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的,人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果,并记入笔录。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016��川06**民初872号原告：姚志鹏，男。被告：兰霞，女。原告姚志鹏与被告兰霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚志鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志鹏撤诉。案件受理费201元，免予收取。代理审判员  刘应文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 於
天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2016)津民再24号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，天津市西门子电气传动有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王焕儒，天津万钧律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1987年10月10日出生，汉族，天津市滨城龙达集团有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。申诉人ＸＸ因与被申诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1022号民事判决，向天津市人民检察院申诉。天津市人民检察院作出津检民监[2015]71号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）津民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员姚永春、王子健出庭。申诉人ＸＸ、被申诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，诉争车辆登记在ＸＸ名下，且天津市河西区人民法院判决ＸＸ偿还剩余车款，ＸＸ有权向诉争车辆实际占有人主张返还。有出警记录证明诉争车辆由ＸＸ实际占有，至此ＸＸ已经完成举证责任。ＸＸ主张已将诉争车辆返还案外人胡栈椋，没有证据证明，应当承担举证不能的不利后果。ＸＸ称，有报警记录证明ＸＸ占有诉争车辆，ＸＸ没有证据证明已将诉争车辆返还胡栈椋。再审请求：1.判令ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还给ＸＸ；2.诉讼费由ＸＸ承担。ＸＸ辩称，诉争车辆是胡栈椋抵债给ＸＸ，因不能过户，ＸＸ已将诉争车辆返还胡栈椋。ＸＸ没有占有、使用诉争车辆，请求维持原终审判决。ＸＸ向一审法院天津市南开区人民法院起诉请求：被告ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还原告；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告ＸＸ原是天津福启装饰有限公司职工，2003年4月3日天津福启装饰有限公司以ＸＸ名义贷款购买海马牌汽车一辆，牌照号为津Ｃ×××××、发动机号为101886。2003年4月3日，ＸＸ与中国农业银行天津市分行世贸支行及担保人卜长杰签订《汽车借款合同》，借款19万元用于购买诉争车辆，借款期限自2003年4月3日至2011年4月2日止。2011年3月23日中国农业银行天津市分行世贸支行在天津市河西区人民法院起诉ＸＸ及担保人卜长杰偿还借款。2011年6月14日，天津市河西区人民法院做出（2011）西民三初字第461号民事判决，查明上述《汽车借款合同》签订后，中国农业银行天津市分行世贸支行如期履行，ＸＸ自2008年7月开始逾期还款至2011年3月9日。据此，天津市河西区人民法院判决ＸＸ偿还中国农业银行天津市分行世贸支行本金78475.08元，支付利息16757.31元，卜长杰承担连带责任。另查，2012年9月21日ＸＸ将诉争车辆开到天津市南开区万德庄大街万德花园内，因他人报警，民警根据诉争车辆登记信息查找到ＸＸ，并通知ＸＸ，ＸＸ得知诉争车辆当时在ＸＸ处，故起诉。庭审中，原告提出，原告原单位以其名义贷款购买车辆后，一直由原单位偿还借款，2011年6月被农业银行起诉后才知道原单位未将借款还清，现该车辆所有权登记手续没有变更，诉争车辆借款现由原告偿还，2012年9月21日才知道诉争车辆在被告，故起诉要求被告返还诉争车辆。被告提出，由于诉争车辆不能过户，被告将诉争该车辆退还案外人胡栈椋，现案外人胡栈椋在河北省，诉争车辆不由被告占有、使用，无法退还原告，请求驳回原告诉请。一审法院认为，原告名下牌照号为津Ｃ×××××海马牌汽车，系原告原单位天津福启装饰有限公司以原告名义贷款购买。2008年7月前由原告原单位偿还借款，原告自2011年6月偿还2008年7月后的本金及利息，对此事实，原告没有异议。原告只是在2012年9月21日由他人报警，才得知诉争车辆当时由被告使用。被告以诉争车辆是案外人胡栈椋为抵债交付被告，由于不能过户被告已将诉争车辆退还案外人胡栈椋为抗辩理由。对此原告未能提供该车辆现由被告占有、使用的证据，故原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，不予支持。原告与其原单位天津福启装饰有限公司就诉争车辆的相关事宜可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,该院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。ＸＸ不服一审判决，向天津市第一中级人民法院上诉请求：依法撤销原判，改判ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还给ＸＸ，诉讼费由ＸＸ承担。二审法院认定事实：一审人民法院查明认定的事实无误，予以确认。二审审理中双方当事人未向法院提交新的证据，案经调解未果。二审法院认为，一审法院对本案所查明的事实、对双方当事人所作的责任分析及所适用的法律并无不当，现上诉人不能证实被上诉人是诉争车辆的实际持有人，故一审法院所作判决并无不妥，上诉人ＸＸ可另诉案外人胡栈椋。上诉人ＸＸ的上诉请求，不予支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4100元，由上诉人ＸＸ负担。再审查明的事实与原一、二审一致。本院再审认为，本案系返还原物纠纷，申诉人ＸＸ应当证明被申诉人ＸＸ实际占有诉争车辆。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ提交的证据可以证实报警当日ＸＸ驾驶诉争车辆，但不足以证实ＸＸ至诉讼时一直占有诉争车辆。故ＸＸ的举证责任并未完成,应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，ＸＸ要求ＸＸ返还牌照号为津Ｃ×××××海马牌汽车的主张，证据不足，本院不予支持。原审所作裁判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1022号民事判决。一审案件受理费4100元，减半收取，由ＸＸ负担；二审案件受理费4100元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于海涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1892号罪犯贺习武，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人贺习武犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25,000元。2004年2月9日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺习武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺习武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺习武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺习武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1279号申请人：胡云祥,男,1949年2月7日出生,住安徽省五河县。被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行胡云祥与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8015号罪犯王修宁，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王修宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王修宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王修宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王修宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王修宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1286号被执行人：夏昭东，男，1994年1月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行夏昭东罚金案中，分别冻结了被执行人夏昭东在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏昭东在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2004号罪犯雷龙文，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年6月9日作出（2007）郴北刑初字第119号刑事判决，以被告人雷龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元。2007年8月20日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年六个月；2015年4月27日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷龙文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷龙文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷龙文减去有期徒刑一年七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5089号原告：王群。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告王群诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处从事电工工作，双方约定每月工资3300元。自2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事电工工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告王群）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第406号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第406号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3397号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王群与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王群付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月七日书记员 孙  婷  婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30710号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:熊艳红,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告熊艳红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执127—2号申请执行人潘东。被执行人黄石市天籁混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初264号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人黄石市天籁混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市天籁混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市天籁混凝土有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人黄石市天籁混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石市天籁混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人潘东于2016年12月20日向本院申请对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初264号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 蔡 剑审判员 ： 孔 扬审判员 ：胡春兰二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 刘 明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执506号申请执行人唐永祥，男，1964年9月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告执行人王正彩，女，1985年1月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人唐永祥与被执行人洪美国、王正彩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐永祥与被执行人洪美国、王正彩达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人唐永祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01368号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈兴荣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4854号原告温雄博，男，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县底店乡，居民。被告闫巧云，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告武国伟，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告温雄博诉被告闫巧云、武国伟民间借贷纠纷一案中，原告温雄博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温雄博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温雄博撤回起诉。案件受理费8800元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓凤喆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局确认违法、纠正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪明珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14871号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：吴清国，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：唐静，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴清国、唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告吴清国、唐静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴清国返还借款本金18万元，并支付原告兴业银行重庆分行利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日止，欠付利息12000元、罚息及复利13013.17元，自2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.吴清国支付律师费4000元；3.唐静对吴清国的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：吴清国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，吴清国因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款18万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴清国发放了18万元借款，现借款已到期，吴清国未按时还本付息，吴清国与唐静二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，唐静应对吴清国的上述债务承担连带清偿责任。被告吴清国、唐静未答辩。本院经审理认定事实如下：吴清国与唐静系夫妻。2013年10月21日，吴清国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予吴清国授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013���10月21日至2016年10月21日止，吴清国同时向兴业银行重庆分行提交的《团队出境旅游合同》中载明的同行人员包括其配偶唐静。2014年12月16日，吴清国（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额18万元，借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或��到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年12月16日，兴业银行重庆分行依约将18万元借款发放至吴清国指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。借款期间，吴清国结清至2015年2月19日的期内利息，当期仅余复利0.92元未支付，后未再偿还任何款项。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与吴清国签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放18万元借款后，吴清国未按时支付利息，构成违约，应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。吴清国仅结清截至2015年2月19日的利息，对2015年2月20日至2015年12月16日之间的利息仍应按年利率8%支付。至于复利，由于��业银行重庆分行与吴清国仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对吴清国未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。唐静作为吴清国的配偶，对婚姻关系存续期间发生的债务应当承担还款责任，故对兴业银行重庆分行要求唐静对吴清国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司��庆分行借款本金18万元，支付截至2015年2月19日的复利0.92元；二、被告吴清国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2015年12月16日期间的利息（以18万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；三、被告吴清国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月17日起至还清借款本金之日止罚息（以未返还的借款本金18万为基数，按年利率12%计算，利随本清）；四、被告吴清国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、被告唐静对被告吴清国的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告吴清国、唐静负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告吴清国、唐静自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜成志