安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初530号原告：王洪云，男，住安徽省池州市青阳县。原告：刘桃子，女，住安徽省池州市青阳县。原告：朱旺子，女，住安徽省池州市青阳县。原告：王得喜，男，住安徽省池州市青阳县。原告：王小霞，女，住安徽省池州市青阳县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：曹国俊，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：丁某（系被告曹国俊妻子），住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。被告：徐重根，男，住安徽省池州市青阳县。原告王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞与被告曹国俊、徐重根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旺子、王得喜及其与王洪云、刘桃子、王小霞共同的委托诉讼代理人徐志峰、程聪、被告曹国俊及其委托诉讼代理人丁某、杜瑶、被告徐重根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹国俊、徐重根赔偿王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞因王某死亡遭受的各项损失414988.5元。事实和理由：王某的父母王洪云、刘桃子，其妻朱旺子，其子王得喜，其女王小霞。2015年3月王某在曹国俊开办的青阳县某镇某某家具厂（简称某某家具厂）上班，从事木工工作。2015年11月18日7时许，王某在上班时间与同事徐重根发生纠纷，后王某倒地。同日7时20分许，王某被送往青阳博爱医院，经诊断已经死亡。2015年12月17日，青阳县公安局司法鉴定中心鉴定：死者王某系冠心病发作致急性心肌梗塞死亡。本次纠纷所致损伤、疼痛、情绪激动等均可诱发冠心病发作。经查，曹国俊所开办的某某家具厂系非公司私营企业，于2015年４月21日被注销，至王某事故发生时一直无营业执照。综上，王某在工作时间和工作岗位，因徐重根轻微暴力致使突发疾病死亡，理应为工伤。但曹国俊开办的家具厂在注销后一直未办理营业执照，故曹国俊理应赔偿。事故发生后,曹国俊、徐重根分别垫付了现金60000元、20000元，属实。殡仪馆发生的各项费用（殡仪馆费用12580元、处理善后事宜花费的交通费餐饮费2190元）也确实是曹国俊垫付的，但这是曹国俊自愿垫付的，应当由其自行承担。综上，请求判令曹国俊、徐重根赔偿各项损失：1、死亡赔偿金377104元（26936元／年×14年）；2、丧葬费25447元；3、被抚养人生活费22437.5元；4、精神抚慰金60000元；5、处理丧葬事宜的误工费等合理费用10000元，合计494988.5元-80000元=414988.5元。曹国俊辩称，我在青阳县某镇某村开办家具厂，未办理任何营业执照，某某家具厂不具有用工主体资格，死者王某与曹国俊形成了劳务关系。我与工人们约定上班时间为上午八点至十二点，下午一点至五点。王某与徐重根发生纠纷并非发生在工作时间和工作岗位。死者王某的死亡原因经鉴定为可能是与徐重根发生纠纷所致，情绪激动等引发的冠心病，而非因为自身劳务或徐重根提供劳务所致死亡。本案是一起生命权、身体权、健康权纠纷，所依据的法律是《侵权责任法》，根据该法第三十五条的规定，徐重根作为死者死亡的一个诱因，并非提供劳务造成死亡，且王某也并非因自己的劳务所造成的死亡，则曹国俊无需承担赔偿责任。对于其赔偿清单：关于死亡赔偿金，因死者王某生前系农业户口，在庭审中未提交王某死亡前一年在城镇连续居住且有稳定收入的证据，死者王某居住在曹国俊的住处也是农村，所以其死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实及法律依据，而应按2015年的农村居民标准计算，对赔偿年限14年无异议；关于丧葬费，曹国俊已垫付了殡仪馆的费用；被抚养人生活费请法院依法核实确定；精神抚慰金过高，且应按责任比例承担；处理丧葬事宜的误工费应按实际费用计算，收条上载明的只是表明其收到处理丧葬事宜10000元，而不是双方约定处理丧葬事宜的误工等费用就是10000元。根据我方申请，南京东南司法鉴定中心鉴定：徐重根、王某之间的争执纠纷在王某死亡后果中的参与度以25%左右为宜。我为此花费鉴定费3000元。我现金垫付了60000元，另外王某在殡仪馆花费的殡仪馆费用12580元及处理善后事宜花费的交通费餐饮费2190元也是我垫付的，假如法院判决确定我需承担的数额小于我已经垫付的数额，我都自愿放弃，不再要求返还。综上，请求依法驳回对曹国俊的诉讼请求。徐重根辩称，我于2013年下半年到某某家具厂务工，至今已有三年，2015年上半年王某也到某某家具厂上班，我们分别独居一室，东西两头，工资是计件制。我以做床具为主，王某以做衣橱为主，工作地点相距4米左右。上班车间里我只听到机器声音，很少听到人在说话的声音。除了上班做事，下班后几乎不出门，不串门，我和王某之间没有什么利害关系。2015年11月3日王某下班回家，9号来厂上班。他说他在家整整待了5天，这次把所有的事做完就不能做了，身体不好。2015年11月17日，我与老板、王某在一起吃晚饭，吃好后，王某先走，一直到第二天早上我上班前，我们一直没有见面。2015年11月18日早上7点10分-15分左右我去上班，我上班时王某已经上班了，他当时在用铁锤钉床上的螺帽。我经过他身边时我们没有说话。我低头刨木料大约4-5分钟，因我耳朵不便，我没有察觉他走到我身边。他站在我身边手指着我的头骂，我也回骂了他，此时他一手抓住了我的衣领口，一把将我放倒在地，直至他松手都是他压在我的身上。我当时起不来并叫他不要打，我们之间的事可以到老板那里去说，但他就是不放。此时我也抓住他的衣领，一手捉住他的另一只手，他另一只手还拿着我的刨子。我们从工作台（大约1.8米）的这一头移动到那一头，他才慢慢松了手，并坐在地上。于是，我抽身就跑出去找老板和老板娘。当他们到现场时，王某躺在地上。我认为在连续紧张的运动中，王某的冠心病就已经发作，头脑稍微清醒理智的人都不会是这样。至于王某之前有没有病我并不清楚。我与王某发生纠纷时并无其它人在场。我在某某家具厂从事木工，主要做床，我与曹国俊之间并无劳动合同，平时工人在早上七点上班，工资是老板曹国俊支付的。事发后我垫付了20000元，我已无力再进行赔偿了。综上，此事的起因不在于我，纠纷是他挑起的，且王某自身就有疾病；关于赔偿问题，请求法庭实事求是，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：王洪云、刘桃子系王某父母，朱旺子系王某之妻，其子王得喜，其女王小霞。王洪云与刘桃子夫妇共生育了五个子女，其中一子鲍某出生后不久就被过继至青阳县某镇某村某组。2015年3月，王某在曹国俊开办的某某家具厂上班，从事木工工作。2015年11月18日7时许，王某与徐重根发生纠纷，后王某倒地。同日7时20分许，王某被送往青阳博爱医院，经诊断已经死亡。事故发生后，曹国俊与徐重根分别垫付现金60000元、20000元，且殡仪馆发生的各项费用也系由曹国俊垫付。上述事实当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方诉称徐重根与王某发生争执，徐重根存在重大过错，应承担赔偿责任。徐重根辩称纠纷并非其引起，王某自身有疾病，且在争执发生时王某的病就已经发作。本院认为，结合《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》及安徽省青阳县公安司法鉴定中心《鉴定文书》，王某自身患有冠心病、高血压等疾病，死者王某系冠心病发作致急性心肌梗塞死亡。本次纠纷所致损伤、疼痛、情绪紧张等均可诱发冠心病发作。再根据南京东南司法鉴定中心[2016]法病鉴字第17号《司法鉴定意见书》，徐重根、王某之间的争执纠纷在王某死亡后果中的参与度以25%左右为宜，故本院依法确定其参与度为25%。2、原告方主张王某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，而曹国俊辩称王某的死亡赔偿金应当按2015年度农村居民标准计算，本院认为，王某生前于2015年3月在某某家具厂上班，且此前在青阳县城的家具厂上班，而某某家具厂属青阳县某镇的企业，在某镇总体规划范围内，王某生前主要生活消费依靠其在家具厂劳动所得的收入，因此，原告方主张王某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。徐重根在某某家具厂与王某发生口角矛盾后，未能冷静对待，继而相互推搡、揪打并与其产生肢体冲突，存有一定的过错，应当承担相应的侵权责任，而王某也未能理性处理其与徐重根之间的矛盾，并与徐重根发生争执和揪打，其自身对损害后果的发生也存有一定的过错。本院综合当事人的过错程度，酌情确定双方对损害后果的发生各担40%的责任。徐重根、王某均系由曹国俊雇佣从事木工的相关工作，徐重根、王某均系曹国俊的雇员，双方发生争执打斗，并最终导致王某死亡，曹国俊作为他们共同的雇主，对于雇员之间的侵权行为应承担一定的赔偿责任，本院确定其对王某死亡后果的发生承担20%的赔偿责任。而根据鉴定意见，王某的死亡结果与其自身疾病存有较大因果关系，徐重根、王某之间的争执纠纷在王某死亡后果中的参与度，本院确定为25%。王某于1949年9月3日出生，故其死亡赔偿金年限主张14年符合法律规定，本院予以支持；丧葬费25447元、被扶养人生活费22437.5元及精神抚慰金60000元的主张均符合相关法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费等合理费用10000元，亦符合相关法律规定，本院予以认可。因此，王某死亡导致的损失可确定为：１、死亡赔偿金377104元（26936元／年×14年）；２、丧葬费25447元；３、被抚养人生活费22437.5元；４、精神抚慰金60000元；５、处理丧葬事宜的误工费等合理费用10000元，合计494988.5元。因徐重根、王某之间的争执纠纷在王某死亡后果中的参与度为25%，故双方争执导致的经济损失应为123747.13元（494988.5元×25%）。故曹国俊应承担的部分为24749.43元（123747.13元×20%），因其自愿垫付了60000元现金及殡仪馆的相关费用且不要求返还，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持；徐重根应承担49498.85元（123747.13元×40%），其垫付的20000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐重根于本判决生效后十日内赔偿原告王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞因王某死亡遭受的各项损失合计49498.85元（含被告徐重根已经垫付的20000元）；二、被告曹国俊应于本判决生效后十日内赔偿原告王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞因王某死亡遭受的各项损失合计24749.43元（因被告曹国俊已自愿垫付了60000元现金及殡仪馆的相关费用，已超过其应承担的24749.43元，且被告曹国俊不要求返还，故此项被告曹国俊无需再赔偿，亦不再返还）；三、驳回原告王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由曹国俊负担752元，由徐重根负担1505元，由王洪云、刘桃子、朱旺子、王得喜、王小霞共同负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国代理审判员  王 平人民陪审员  俞金平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。