wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11228号上诉人（原审被告）：沈阳泰利投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张艳君，该公司经理。委托代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。委托代理人：钱林娜，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛英辉，女，1963年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳泰利投资有限公司因与被上诉人葛英辉民间借贷纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年2月4日，沈阳泰利投资有限公司为经营向葛英辉借款500000元,双方口头约定年借款利息为20%，未约定还款期限。同日葛英辉向沈阳泰利投资有限公司交付500000元。沈阳泰利投资有限公司为葛英辉出具专用收款收据一份，该收据载明：“付款单位为葛英辉，金额为500000元；收款事由：借款；结算方式：现金。”该收款收据会计及出纳分别签名。收款单位财务专用章为“沈阳汇鑫源房产置业有限公司财务专用章”。2010年1月7日，沈阳泰利投资有限公司偿还葛英辉上述借款本金中的300000元及相应利息55397元，同年5月沈阳泰利投资有限公司再次偿还葛英辉上述借款本金100000元。葛英辉向沈阳泰利投资有限公司索要剩余本金及利息未果，起诉来院。另查，2011年12月12日沈阳汇鑫源房产置业有限公司变更为沈阳泰利投资有限公司。原审法院认为：合法借贷关系受法律保护，葛英辉与沈阳泰利投资有限公司借款的口头约定，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方借款时因未约定还款期限，葛英辉可以随时向沈阳泰利投资有限公司主张偿还本金及利息，现葛英辉要求沈阳泰利投资有限公司偿还剩余借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持；关于双方争议的借款本金数额问题，因葛英辉提供了由沈阳泰利投资有限公司出具的专用收款收据及已偿还400000元本金的事实，沈阳泰利投资有限公司抗辩葛英辉仅提供300000元,出具500000元本金收据后，曾向葛英辉催促补足剩余200000元，对此葛英辉予以否认，因沈阳泰利投资有限公司并未提供相应证据证明，故对其主张无法支持。在此主张的基础上沈阳泰利投资有限公司承认又偿还原告100000元，并同时主张系偿还错误，却未能提供证据证明，故对该主张无法支持，葛英辉及证人均承认借款利息为年息20%，以500000元为本金，按年息20%计算至沈阳泰利投资有限公司偿还葛英辉利息之日即2010年1月7日，利息55397元的本金正好为500000元。综合双方的证据，葛英辉的证明力大于沈阳泰利投资有限公司，故确认双方借款数额为500000元；关于沈阳泰利投资有限公司主张的葛英辉请求已经超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，葛英辉可以随时主张权利，至诉前，葛英辉仍就剩余借款的偿还与沈阳泰利投资有限公司原法人沟通，应视为诉讼时效的中断，故对沈阳泰利投资有限公司的该主张，不予支持。原审法院判决：一、沈阳泰利投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还葛英辉借款本金100000元；二、沈阳泰利投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付葛英辉借款本金100000元的利息，自2010年1月7日起至还清之日止，按年利率20%计算;三、驳回葛英辉的其他诉讼请求。被告沈阳泰利投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由沈阳泰利投资有限公司负担。宣判后，沈阳泰利投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实与理由:一、原审判决基本事实认定不清，上诉人与被上诉人约定借款50万元，在出具《专用收款收据》后，被上诉人仅向上诉人提供30万元，没有证据证明其提供了余下的20万元；二、上诉人给付被上诉人利息5.5397万元，系借款本金30万元，按年息20%计算至偿还之日的全部利息，原审判决认定“以50万元为本金，按年息20%计算至上诉人偿还被上诉人利息之日即2010年1月7日，利息55397元的本金正好为50000元”，属于数理计算错误；三、上诉人借款的30万元本息已经全部偿还完毕，原审判决认定被上诉人于2010年5月再次偿还被上诉人10万元借款本金的事实认定错误；四、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误，且与判决上诉人支付利息的起算时间自相矛盾；五、被上诉人的起诉符合“虚假民事诉讼”的情形，应当判决驳回其诉讼请求。被上诉人葛英辉答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审审理中，上诉人沈阳泰利投资有限公司提交以下证据：1、沈阳泰利投资有限公司的2009年2月4日第31号《通用记账凭证》，主要内容为：沈阳泰利投资有限公司于2009年2月4日向葛英辉出具收到借款50万元收据、《通用记账凭证》载明“收据50万元其中20万元在本溪汇鑫公司帐上”，意图证明沈阳泰利投资有限公司仅收到葛英辉借款30万元、葛英辉借款给本溪汇鑫源公司20万元的事实；2、2009年7月28日中国建设银行现金支票存根，主要内容为：中国建设银行现金支票存根出票日期2009年7月28日、金额31万元；2009年7月28日中国建设银行存款凭条，主要内容为：2009年7月28日，户名为葛英军的中国建设银行账户存款20万元；收条，主要内容为：“收到贰拾万元整，200000.00。收款人：葛英军，2009年7月28日”。意图证明葛英辉借款给本溪汇鑫源公司20万元已经偿还完毕的事实。本院认为：本案的主要争议焦点是上诉人与被上诉人的借款数额是多少。上诉人主张实际借款数额是30万元，但依据原审法院查明的事实可以得出上诉人分别于2010年1月和5月已偿还被上诉人30万元、利息5.5397万元和10万元，两次偿还数额共计本金40万元，该数额已超出上诉人所主张的借款本金为30万元的额度。对于2010年5月偿还的10万元，上诉人抗辩称是偿还错误，但上诉人并未提供证据证明双方是否存在其他的债权债务关系，上诉人仅以偿还错误进行抗辩，该抗辩理由明显不符合常理，本院难以采信，且上诉人二审中提交的证据亦不足以证实本案50万元借款中20万元系案外人本溪汇鑫源公司向被上诉人借款并已偿还的事实。综合考虑被上诉人提供的50万元的专用收款收据以及上诉人已偿还40万元的事实，原审法院对借款本金应为50万元的认定正确，上诉人关于30万元借款本金的上诉请求本院不能支持。关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，双方当事人对涉案的借款没有明确约定偿还期限，被上诉人作为借款人，可以随时要求上诉人偿还借款，因此，本案中被上诉人的起诉并不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈阳泰利投资有限公司负担。二审案件受理费2300元，由沈阳泰利投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  董月
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1620号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李宝娥本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李宝娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1486号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人钟诗明、江翠兰、王方朋、左从芝、殷宏兵、王邦秀、倪永龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王方朋拒不履行本院（2016）皖0124民初2992号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王方朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1425号	吉林省亚汶房地产开发有限公司,住榆树市帖北路承恩小区。	符玉杰,女性,1975年1月1日出生,住榆树市闵家镇古城子村5组。	本院在执行吉林省亚汶房地产开发有限公司与符玉杰保证合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十二日	书记员  殷大明
浙���省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3036号之一申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。主要负责人：林烨铭。被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与���虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、林烨铭、赖妙丽、张建琴小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13684号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈振声，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省梅县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈振声银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币4981.74元、滞纳金285.55元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省梅县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13684号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  周瑞鹏
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1010号之三申请执行人四川华电燃料有限公司。法定代表人徐祝山。被执行人四川永誉物流有限公司。法定代表人曾薇。本院在执行四川华电燃料有限公司与四川永誉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川永誉物流有限公司尚欠申请执行人四川华电燃料有限公司货款2673742.78元及利息。经查：申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无被执行人其他可供执行的财产。2016年12月15日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十二月十九日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内2921民申5号再审申请人（原审原告）牛志斌，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人高建军，男，系内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（原审被告）布日玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人牛志斌因与被申请人布日玛民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛志斌申请再审称：2012年6月9日再审申请人牛志斌通过中国农业银行汇款方式汇给被申请人布日玛账户30万元借款，被申请人布日玛不认可，称该款系再审申请人牛志斌给被申请人丈夫偿还的借款，却没有任何证据证明。现申请人的合法权益30万元打入了被申请人账户内，被申请人认可收到过此款。即便不是借款，也属于不当得利，依法理应偿还申请人。通过调阅与被申请人丈夫郭冠麟（2013）阿左民一初字第1562号民事调解书的案卷，2013年9月11日原告将被告诉至本院要求偿还借款50万元。仅仅一张借条50万元，从借款之日到诉讼，根本没有偿还30万元的任何表述。显然，被申请人的陈述根本不真实。若真有向其丈夫郭冠麟还款30万元的事实，申请人与其丈夫郭冠麟民间借贷纠纷（2013）阿左民一初第1562号民事调解书对偿还30万元的事实也会予以核减。原审判决引用了《最高人民法院关于适用的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”却忽视了“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”却忽视了反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。必定被申请人没有提供任何证据，但认可了收到过30万元的事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院认为，经调阅核实原卷，申请人牛志斌提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，转给被申请人的30万元应在（2013）阿左民一初字第1562号民事调解书中予以核减，阿拉善左旗人民法院于2013年11月22日对（2013）阿左民一初字第1557号和（2013）阿左民一初字第1562号两个案件进行了合并调解。经审查，作出上述判决，是因申请人通过被申请人布日玛的中国农业银行卡转账的方式向被申请人丈夫郭冠麟偿还了30万元，且就这一事实原告也没有其他证据证明，故判决驳回了原诉请。最高人民法院公布的《关于适用审判监督程序若干问题的解释》中明确规定：将原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等三种情形，明确为“新的证据”。再审申请人提供的新证据，必须是能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。牛志斌于2016年8月9日向本院提起再审申请，提供的证据材料与原卷中相一致，在举证期限内已客观存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人申请再审，应当有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案再审申请人牛志斌提起再审申请没有提供新证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、确有错误。综上，牛志斌申请再审在再审审查期间没有提供新的证据证明阿左旗法院（2015）阿左民一初字第2426号民事判决书的内容违反法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛志斌的再审申请。审判长 冯 华审判员 张朝霞审判员 董 萍二〇一六年十二月十九日书记员 乌云嘎
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1856号被执行人张凯。本院在执行申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人张凯罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2016)鲁0705刑初144号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执19号申请执行人姚金成，男，1993年6月26日出生，汉族，无业，现住榆树市黑林镇老边村5组。被执行人孙传明（曾用名刘传友），男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街道东门村1组。申请执行人姚金成与被执行人孙传明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人经济损失人民币24154.95元及执行费人民币262.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙传明向我院提出撤回执行申请书。经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  殷大明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7388号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:郭庆涵。原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭庆涵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告郭庆涵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼5单元301室的业主,房屋建筑面积为113.73平方米,每月应缴纳物业费为56.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2843.25元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告郭庆涵未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服��标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为113.73平方米,每月应交纳物业管理费为56.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2843元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持,但数额应为2843元,本院依法予以调整。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告郭庆涵一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2843元;二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭庆涵负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六��十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民再197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨翠英，女，汉族，1933年2月27日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海山，男，汉族，1969年8月22日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海生，男，汉族，1967年8月4日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3075号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。2015年11月19日，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生购买银联花苑小区110楼3单元102室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑110楼3单元102室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。本院经再审认为，依据杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1284号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第19号民事裁定；二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7387号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:马卫东。原告天津市云茹居物业有限公司与被告马卫东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告马卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼4单元102室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告马卫东未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告马卫东一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马卫东负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终586号之一上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。法定代表人黄国哲，县长。委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。法定代表人罗华，主任。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。法定代表人杨召宇，该公司董事长。委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。被上诉人（一审原告）骆明锋，男，1970年11月9日出生，壮族，农民，住田阳县。委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人骆明锋房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公���（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人骆明锋的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括���被征收人签订征收补偿协议，但是其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此骆明锋对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审法院受理骆明锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。本院已另行作出（2016）桂行终586号行政裁定，对本案一审判决即百色市中级人民法院（2016）桂10行初47号行政判决予以撤销，并对骆明锋与田阳县政府的行政协议纠纷发回一审法院重审。针对骆��锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回骆明锋对田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦威助代理审判员  班 艳代理审判员  封 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙宇欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6388号原告：周帮权，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告周帮权与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周帮权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十六日书 记 员 单重庆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1689号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。负责人陈涛，该行行长。被执行人广州市锦发药业有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。法定代表人李咸才。被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人蒋勇。被执行人李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。被执行人黄秋荣，住广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1022号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣支付借款本金9985997.01元及利息、罚息、复息、受理费、财产保全费，公告费等暂计10614687.46元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人的广州市天河区中山大道268号401房、402房、403房等房产。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1689号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十二月十四日书记员  肖杜锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初920号原告董全婷，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李胜利，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告李继鹏，男，汉族，1968年10月6日出生，住洛阳市凯旋路老洛阳市。被告权兵辉，男，汉族，1977年9月16日出生，住洛阳市老城区。被告张保粮，男，汉族，1960年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告董全婷诉被告朱胜利、李继鹏、权兵辉、张保粮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19号向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告董全婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董全婷撤回起诉。审 判 长 张 静人民陪审员 郭 亮人民陪审员 罗晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员 马金金
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执96号申请执行人胡堂元，男，1970年9月16日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人胡堂元与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额2820元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1001号之二申请执行人：张家口同盛商业管理有限公司。住所地，张家口市宣化区。法定代表人：林光荣，该公司董事长。被执行人：叶传法，男，汉族，1979年3月3日出生，住山西省怀仁县。执行张家口同盛商业管理有限公司与叶传法租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第327号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王 博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执917号申请执行人朱玉文，男，1973年4月24日生，汉族，山东省临沐县人，住山东省临沐县。被执行人金沙县云海煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)118号仲裁裁决书，受理了朱玉文申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付朱玉文各项工伤保险待遇人民币139883.00元、负担执行费2000.00元，现金沙县云海煤矿生产不正常，案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 孙迅二0一六年十二月九日书记员 李     佩     娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第131号之一被执行人祖美萍，女，1988年12月3日出生，住所地河北省深州市。被执行人祖美萍罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4459号原告：方令，男，1986年10月11日出生，土家族，住陕西省南郑县。原告：唐俊杰，女，1986年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告方令、唐俊杰诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方令、唐俊杰的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方令、唐俊杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9327.29元。事实与理由：2014年3月30日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以358742.00元的价格出售给原告。被告于2015年6月27日将房屋交付原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约260天，应支付原告违约金9327.29元。城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月27日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期260天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为358742.00元÷10000×260天＝9327.29元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告方令、唐俊杰逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9327.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告方令、唐俊杰。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3240号之一申请执行人周二虎，男，汉族。被执行人申东伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3979号民事调解书，在执行周二虎诉申东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿102220元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人申东伟的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114��初9577号原告：王淑仿，女，1955年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李建，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告王淑仿与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑仿、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑仿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告口头约定，原告欲购买被告的海绵，随后原告按照被告的要求以网银转账的方式给付被告40000元。2016年10月9日，被告提出产品涨价，原告不同意被告涨价要求，要求被告返还价款40000元，被告仅返还16000元，尚欠24000元未能返还。故原告起诉请求法院支持原告的主张。李建辩称��不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实属实，收原告货款40000元后，受市场影响海绵涨价，原告不同意，本应将全部货款返还原告，但是原告欠段桂山、薄志平夫妇的复合费，因此被告接受他们转让的债权，不能返还原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告口头约定，原告欲购买被告的海绵，随后原告按照被告的要求以网银转账的方式给付被告40000元。2016年10月9日，被告提出产品涨价，原告不同意被告涨价要求，要求被告返还价款40000元，后被告返还原告16000元，尚欠24000元未还。本案庭审中，被告不同意返还该款的理由是，其接受了案外人段桂山、薄志平夫妇所转让的债权，才将该款抵作原告的还款。原告反对被告的主张，认为被告的辩解是虚构的，其事先没有接到段桂山、薄志平夫妇转让债权的通知，被告理应全额��还货款，段桂山和薄志平与原告的经济关系是与本案不同的法律关系，应另行解决。因此被告有责任提供证据证实其理由的真实性。但被告庭审期间所提供的证据不能证实其拒不返还原告24000元的合法性。本院认为，原、被告口头约定了买卖海绵的合同，原告依约向被告预付了价款，被告本应履行约定的义务，向原告交付标的物，由于海绵提价，双方达成一致解除了合同。被告本应将所预收的货款全部返还原告，其拒不返还的行为系违约行为。其辩解接受案外人转让的债权直接向原告收款一节，然而未能提供足够的证据以证明该行为的合法性，本院不予采信。此案经调解双方未达成一致，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内返还原告货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一六年十二月十二日书记员  程志巍附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国合同法》九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1219号申请执行人吴永健，男，1984年2月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。法定代表人赵民。吴永健与江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的（2016）苏1191民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币48000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位3300元，本院查询到江苏超创信息软件发展股份有限公司名下位于镇江新区丁卯南炜回路南6200平方米国有土地使用权，但该国有土地使用权已被其他案件首先查封且有抵押权人，除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3300元和依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月十二日书记员  贺 刚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1143号之一原告：沧州市新华区运美酒店，住所地沧州市新华区新华中路**号。经营者：高桂红，女，汉族，1968年1月30日生。委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。被告：南皮县宝岐水暖门市部，住所地南皮县南皮镇东环路。经营者：郭勇，男，汉族，1986年1月10日生。被告：郭宝岐，男，汉族，1962年6月6日生。二被告委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。第三人：日照春燕空调设备有限公司，住所地山东省日照市东港区北园四路以北、兖州路以西（高新区创业中心）。委托代理人：徐振源，该单位职员。原告沧州市新华区运美酒店与被告南皮县宝岐水暖门市部、郭宝岐、第三人日照春燕空调设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告沧州市新华区运美酒店诉称，2014年10月3日，原、被告签订空调工程安装协议，协议约定，由被告负责给原告安装空调设施，工程造价150000元，如有工程量变更，双方协商变更费用。协议约定了工程保修责任及售后服务、违约处理及出现争议诉讼解决的条款。协议签订后，原告按约履行了协议义务，被告于2014年12月底完成安装。2015年5月，部分房间的空调出现故障，原告要求被告维修，被告未给维修。2015年11月9日，空调地源热泵出现故障，致使所有房间空调无法使用。原告要求被告维修，被告来给原告设备维修，但未修好，被告告知原告找空调厂家维修，厂家也没有修好。于是空调厂家为原告更换了新设备，2016年2月空调设备又出现故障，被告拒不维修，构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告履行原、被告双方签订的空调工程安装协议中设备维修义务，判令被告赔偿原告损失20万元，第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年10月3日，沧州市新华区佳欣宾馆与被告南皮县宝岐水暖门市部签订《空调工程安装协议》，原告沧州市新华区运美酒店提供的证据不足以证实其为本案的适格原告，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市新华区运美酒店的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘    振    华代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员 周         岳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初147号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王立，男，1990年1月9日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，务工，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被福泉市公安局取保候审。2016年11月10日，福泉市人检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2016年11月30日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。辩护人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人王立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日晚，被告人王立与朋友在福泉市牛场镇“快乐起点”酒吧喝酒后，驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车从福泉市牛场镇街心花园往北门方向行驶，当日23时许，被告人王立驾车行至牛场镇北门路段时，致所驾车辆右侧后视镜与被害人刘某（6岁）相某，造成刘某受伤后果。福泉市公安机关民警接到报案电话后赶到现场将被告人王立抓获。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人王立承担此次事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人王立血液中酒精含量为151mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。另查明，发生事故后，被告人王立对被害人刘某进行赔偿。上述事实，被告人王立在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人王立的户籍信息以及人员核查情况表，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，福泉市公安局扣押物品清单以及行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测单及照片，福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2015]第00102号责任事故认定书，查获经过，王立血样提取登记表及照片，交通事故协议、福泉市第三人民医院疾病证明书、福泉市公安局情况说明；被告人王立的供述；证人柏某、李某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2015]520号毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王立的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人王立承担事故的主要责任，应对其从重处罚。案发后，被告人王立在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，具有法定及酌情的从轻处罚的情节。本院依据被告人王立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人王立在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议以及被告人王立的辩护人提出在拘役一个月内量刑的建议均符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十二月五日书记员 宋志宇
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执92号申请执行人吴乾秀，女，1979年8月27日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人吴乾秀与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额7220元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00080号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。被执行人：扬州市江都区锻压机床总厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇。被执行人：曹冰，男，汉族，1967年11月30日生，住扬州市江都区。江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与扬州市江都区锻压机床总厂、曹冰申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第006号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、扬州市江都区锻压机床总厂于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金120万元及相应利息。二、在上述规定期限内，扬州市江都区锻压机床总厂未履行还款义务的，江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以其抵押的机械设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、曹冰对江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行在本裁决书确定的第一项还款义务范围内就上述抵押物实现优先受偿权后，扬州市江都区锻压机床总厂仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人扬州市江都区锻压机床总厂名下抵押给申请执行人的机械设备，经两次拍卖后因无人竞价而流拍。本院已裁定将被执行人扬州市江都区锻压机床总厂名下的机械设备作价1589840元交付申请执行人抵偿债务（含所欠借款本息1513925元、评估费41800元、仲裁费15835元、代垫执行费18280元）。现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院审查后认为，申请执行人申请撤销执行的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第006号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祥审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月二十四日书记员  洪宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红星，男，1972年1月10日出生，住河北省霸州市。再审申请人牛丙旭因与被申请人姜红星返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛丙旭申请再审称，1.牛丙旭于1997年8月20日与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订租赁协议，租用涉案土地至今，因此，牛丙旭系涉案土地的合法使用权人，姜红星无权要求返还，牛丙旭的行为不构成侵权。2.姜红星不是适格的诉讼主体。姜红星持有的集体土地建设用地使用证，办证程序违法。牛丙旭作为利害关系人已向霸州市国土资源局提出申请撤销姜红星的集体土地建设用地使用证。3.没有证据证明姜红星持有的土地使用证上载明的土地与牛丙旭使用的土地系同一地块。对于此问题，霸州市国土资源局出具过两份证明，两份证明内容不同，第一次出具的证明是在现场勘查并调查相关人员所出具的，第二次出具的证明仅依据工作人员出具的证言作出的，第二次的证明不能作为定案依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，姜红星持有诉争土地的集体土地建设用地使用证，证明政府部门已经对该证记载范围内的土地进行了确权，姜红星依法享有该范围内土地的使用权，故姜红星作为本案诉讼主体适格。从一、二审查明事实来看，牛丙旭于1999年8月31日与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订第二份租赁协议已于2004年到期，牛丙旭并未举证证实其进行了续租，牛丙旭亦认可自2001年度后霸州市岔河集乡经济联合委员会未收取其租赁费。故牛丙旭主张其对涉案地块拥有合法使用权的理由不能成立。牛丙旭主张的姜红星办理其持有的集体土地建设用地使用证程序违法，但未能提供充分证据予以证实，且该问题不属于民事案件审理范围，对该主张不予支持。关于牛丙旭主张的无证据证实姜红星持有的集体土地建设用地使用证与涉案土地具有关联性的问题。姜红星于一审庭审中已举证证明了姜占鳌通过拍卖的方式合法取得了涉案土地使用权并转让给姜红星使用及姜红星已办理了涉案集体土地建设用地使用证的事实，且霸州市国土资源局也重新出具了情况说明，确认了双方争议地块确为同一地块的事实，牛丙旭虽提出异议但并未提交足以反驳的证据，一、二审法院对其主张未予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，牛丙旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛丙旭的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1156申请执行人金永峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人金朝恒，男，1981年10月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行金永峰申请金朝恒买卖纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3578号民事判决书执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  张建明二〇一六年十二月一日书记员  徐依笑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3832号罪犯卜云界，男，汉族，1987年2月8日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人卜云界犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卜云界不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出(2014)云高刑终字第609号刑事裁定，��回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卜云界的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1559号申请执行人王洪波,女性,1958年3月29日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行王洪波与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘元甲审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5741号原告：高喜。被告：季士庭。被告：季晨。原告高喜与被告季士庭、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高喜到庭参加诉讼，被告季士庭、季晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告季士庭归还原告借款人民币40万元，并支付自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告季晨对被告季士庭的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月底，季士庭以资金周转为由向原告借款40万元，由季晨作担保，期限为一年，至2013年5月30日前归还。借款到期后，被告未能归还。被告季士庭、季晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季士庭向原告高喜借款40万元。高喜于2012年5月28日汇至丁少彪账户40万元，由丁少彪于2012年5月28日、2012年5月29日分两笔（每笔20万元）汇至季士庭银行账户。2012年5月30日，季士庭出具借条一张，约定借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日。若逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。被告季晨在借条连带责任保证人处签字，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，因被告未能还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条、银行明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告季士庭向原告高喜借款40万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。季士庭未能按约还款，应承担违约责任，并作继续履行。根据借款合同，借款未能按约归还的，借款人还应当按日千分之三的标准计算逾期滞纳金，现原告主张自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，可予支持。因借款合同未对担保范围作约定，保证人季晨应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季士庭、季晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季士庭归还原告高喜借款人民币40万元，并支付以此为基数，自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告季晨对被告季士庭上述还款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、公告费600元，合计人民币7950元，由被告季士庭、季晨负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年十二月一日书 记 员  邵雪岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12355号原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣一号南郡，组织机构代码为56291704-8。负责人严子龙，物业公司总经理。委托代理人李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告叶建春，男，1968年3月14日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告钱玉娟，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告物业公司与被告叶建春、钱玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告叶建春、钱玉娟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告叶建春、钱玉娟的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告叶建春、钱玉娟的起诉。本案案件受理费110元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十二月十五日书记员  李渊博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3550号申请执行人：应美爱，女，1964年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，公民份号码34010319641003102X。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行应美爱与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3550号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月14日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行应美爱与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，��求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3550号案件终结本次执行程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3389号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，支行行长。被执行人：王柏强，男，汉族，1966年8月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈梦娟，女，汉族，1967年9月23日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与王柏经、陈梦娟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2645号原告重庆环通矿业有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村2社，组织机构代码69392778-0。法定代表人何明发，该公司总经理。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告贵州恒海能源投资有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景1号商住楼，注册号520000000077688。法定代表人赵温奇。被告饶孟，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市湄潭县。委托代理人马杨，贵州威克律师事务所律师。原告重庆环通矿业有限公司诉被告贵州恒海能源投资有限公司、饶孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆环通矿业有限公司（以下简称环通公司）的诉讼代理人易川江，被告饶孟的诉讼代理人马杨到庭参加了诉讼，被告贵州恒海能源投资有限公司（以下简称恒海公司）经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告环通公司诉称，2013年10月11日，我公司与被告贵州恒海能源投资有限公司签订《采购合作协议》，约定我公司向被告恒海公司采购原煤，并由被告运输至四川省泸州市泸州川南发电有限公司，后由于被告恒海公司提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告运送的煤炭，因而终止合同。于是2014年3月24日，原、被告进行了清算，被告恒海公司尚应支付我公司7608392.59元。被告恒海公司当时无钱支付，于是给我公司出具欠条一张，被告饶孟作为法定代表人以个人名义于2014年6月19日就该笔款项提供担保，后我公司向二被告催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告恒海公司支付媒款款7608392.59元及利息（从2014年3月24日起按月息2%支付至付清时止）；判令被告饶孟承担连带担保责任；并由二被告承担诉讼费。被告恒海公司未作答辩。被告饶孟辩称，1、本案事实存在疑问，饶孟担保存在疑问，且已经过了担保期限；2、饶孟在签订欠条时是否是法定代表人存在疑问，饶孟是否具有签订欠条的能力，本案金额巨大，不符合常理，仅有一张借条，不符合常理，应以债务往来为支撑。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告贵州恒海能源投资有限公司签订《采购合作协议》，约定原告向被告恒海公司采购原煤，并由被告运输至四川省泸州市泸州川南发电有限公司，后由于被告提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告运送的煤炭，因而终止合同。故，2014年3月24日，原、被告进行了清算，被告恒海公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到重庆环通矿业有限公司预付货款7608392.57元。（大写：柒佰陆拾万捌仟叁佰玖拾贰元伍角柒分）此据欠款人：贵州恒海能源投资有限公司（公章）经手人：饶孟2014年3月24日”，此后被告饶孟以个人名义于2014年6月19日就该笔款项向原告出具担保书一份，该担保书载明“担保书我自愿对贵州恒海能源投资有限公司欠重庆环通矿业有限公司预付货款7600000元（大写柒佰陆拾万）予以担保！此据！担保人：饶孟身份证号xxxxxx2014.6.19（备注：贵州恒海能源投资有限公司债权转让协议(商业承兑壹仟万)生效！此担保书自动失效）”。另查明，被告贵州恒海能源投资有限公司的法定代表人于2014年4月24日由饶孟变更为赵温奇。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于2013年10月11日与被告恒海公司签订“采购合作协议”，原告向被告恒海公司采购原煤，后由于被告恒海公司提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告恒海公司运送的煤炭，因而原告与被告恒海公司经过结算，被告恒海公司下欠原告预付货款7608392.57元。现被告恒海公司欠原告预付货款7608392.57元的事实清楚，证据充分，被告恒海公司应当支付给原告预付货款7608392.57元。原告还要求被告饶孟承担连带担保责任，因被告饶孟在“担保书”中未约定担保方式，属于约定不明，本院依法确定为被告饶孟承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告饶孟担保的欠款未约定还款期限，因此被告饶孟的担保的保证期间是原告要求被告恒海公司履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告就本案相同的事实及理由曾于2016年3月向四川省泸州市江阳区人民法院起诉过，原告这次起诉可以认定为原告要求被告恒海公司履行义务的宽限期届满。故截止2016年6月15日本案受案时被告饶孟的担保尚在担保期间内，故被告饶孟应对被告恒海公司欠原告预付货款7608392.57元中的7600000元承担连带的担保责任。被告饶孟辩称其担保已过担保期限，于法无据，本院不予采纳。被告饶孟还辩称此担保已失效，但未向本院提供担保书已经失效的充分证据，故，对其辩称，本院不予采纳。原告还要求被告从2014年3月24日起按月利率2%计算欠款利息至付清全部欠款时止，原告的诉求于法无据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒海能源投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆环通矿业有限公司预付货款7608392.57元及利息（从2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清清全部预付款时止）；二、被告饶孟对上述预付货款中的7600000元及其利息承担连带的担保责任；三、驳回原告重庆环通矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65059元，由被告贵州恒海能源投资有限公司、饶孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年十二月十二日书 记 员  邬亿飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1129号申请执行人:赵怀杰被执行人：董文娟本院在执行申请执行人赵怀杰与被执行人董文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000.00元，因查找不到被执行人董文娟可供执行的财产，且申请执行人赵怀杰亦不能提供被执行人董文娟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔士东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6575号罪犯尹桂龙，男，汉族，1996年11月2日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2013年1月10日作出（2012）北刑初字第73号刑事判决，以被告人尹桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯尹桂龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹桂龙予以减刑六个月。经审理查明，罪犯尹桂龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹桂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹桂龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹桂龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终152号上诉人(原审被告):帝远股份有限公司,住所地广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301、303室。法定代表人:李廷福。被上诉人(原审原告):河北海正船舶服务集团有限公司,住所地河北省唐山市海港开发区惠泽小区商业楼9号。法定代表人:王志光,该公司董事长。委托诉讼代理人:王沛红,河北康惠律师事务所律师。上诉人帝远股份有限公司因与被上诉人河北海正船舶服务集团有限公司港口作业纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初761号民事裁定,向本院提起上诉。帝远股份有限公司上诉称,双方之间就争议的管辖没有约定,根据原告就被告的管辖原则,本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地在广东省,属于广州海事法院管辖范围,故请求将本案移送广州海事法院审理。河北海正船舶服务集团有限公司答辩称,一审裁定正确,上诉人的上诉请求缺乏依据,应予驳回。本院经审查认为,被上诉人以上诉人未按照双方签订的《船舶污染清除协议》及《补充协议书》的约定支付防污染服务费为由起诉,本案为港口作业纠纷,应由海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项的规定:“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖”。本案港口所在地为京唐港,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权。原审法院确定本案案由为海上、通海可航水域打捞清除纠纷并据此确定管辖法院欠妥,本院予以纠正。上诉人要求将本案移送被告住所地广州海事法院审理的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十二月五日书记员  王双伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3838号罪犯黄宗前，男，1977年5月1日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中肄业，住重庆市巫山县。本院于二OO二年一月十五日作出(2002)常刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄宗前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3554号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第808号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄宗前自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分91.6分，其中获奖励分共6.1分。如2014年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务���奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄宗前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯黄宗前减去有期徒刑刑期一年一个��，服刑期至二O一八年六月十二日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终339号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中明，男，1977年9月30日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，个体。1997年4月18日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月17日刑满释放；2016年3月11日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人蒋卫忠，男，1971年5月19日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，个体。1999年9月曾因犯贩卖毒品罪被常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元，2013年9月27日经减刑释放，执行剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年12月12日，因刑期届满，被释放。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人杨中明、蒋卫忠犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）苏1084刑初540号刑事判决。以盗窃罪判处被告人杨中明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判决被告人蒋卫忠拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月零十五天合并，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年二个月零十五天，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨中明、蒋卫忠向被害人程某退赔人民币4800元；责令被告人杨中明向被害人李某退赔人民币480元。原审被告人杨中明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨中明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨中明在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨中明撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎代理审判员  姜金良代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 诚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执194号之一申请执行人：王晓华。被执行人：胡祥武。被执行人：王翠琴。本院在执行申请执行人王晓华申请执行被执行人胡祥武、王翠琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行胡祥武有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡祥武租金收入28750元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第392号之二申请执行人：郑家连，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：郑圆圆，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温涛，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温萍，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人郑家连与被执行人郑圆圆、温涛、温萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1324号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄某某，职务董事长。被执行人李某某，男，湖北省宜昌市人，大学文化，甘肃某某技术学院职工。被执行人张某某，男，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）甘0302民初1909号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日依法扣划被执行人李某某银行存款5600元，并将其工资账户依法冻结，剩余款项待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十日书记员  何建辉
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1694号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	孙建龙,男性,1988年11月25日出生,住榆树市泗河镇桦树村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙建龙借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：	终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8239号原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地在安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）买卖合同���款纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年12月6日公开开庭。原告扬锻公司的委托代理人李利平到庭参加诉讼。被告金海康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款146826.24元并承担逾期付款利息（自2014年2月18日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买压力机JH21-250、JH21-200、JH21-80压力机各壹台，总货款1200000元，结算方式为承兑/汇票/电汇，预付30%，发货70%。合同订立后，被告在2014年2月17日确认收货，21日三台机床调试合格。被告尚有146826.24元货款未付。被告金海康公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工��品买卖合同、送货单、机床调试验收单、催款函及邮寄证据，这些证据副本已依法向被告送达，被告未提出异议，原告的证据能够反映双方之间合同订立、履行、及货款催要的事实，证据真实，来源合法，与案件存在关联，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据，本案查明如下事实：2013年10月5日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买各型压力机叁台，总货款1200000元，被告应在发货前付清全部货款。合同签订后，原告按约在2014年2月21日向被告发货并在被告处将设备调试合格。被告尚有146826.24元货款未付。本院认为，原、被告订立的工业品买卖合同合法有效，原、被告均应按约履行义务，被告未能按约付款应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应从原告本次起诉主张权利之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息计算。因为根据合同约定被告应以原告发货前付清全部货款，双方实际未遵照执行，证明双方达成新的付款协议，原告向法院起诉要求付清货款，被告未能清偿构成逾期付款。本案事实清楚，法律关系明确，被告无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款146826.24元；二、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州锻压机床月份有限公司逾期付款利息（以146826.24为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款罚息计算至实际支付之日止）；三、驳回原告扬州锻压机床月份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1853元，诉讼保全费1420元，合计3273元，原告负担451元，被告负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年十二月六日书记员  罗娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初944号之三原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：杨书飙、黎同珠，广东卓信律师事务所律师、实习人员。被告：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。被告：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：文莉晴，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市立威铝业有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街山角村山角路对面岭（土名）。法定代表人：张俊雄。委托代理人：李楠，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。委托代理人：孙赛男，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。法定代表人：黄明中。委托代理人：赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市合创房地产开发有限公司，住所地：广东省广州增城区朱村街朱村村高建。法定代表人：张越雁。委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所所律师。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。委托代理人:曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。本院在审理原告关玄储诉被告黄明中、胡共敏、卢丽云、文莉晴、广州市立威铝业有限公司、广州捷城房地产开发有限公司、广州市合创房地产开发有限公司、广州市黄金广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日以拟通过庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玄储向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且为当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关玄储撤回起诉。案件受理费减半收取81275元、财产保全费5000元，合计86275元（原告已预交330100元），由原告关玄储负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  温展翔张政
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10625号原告张毅，女，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市万州区。被告王先明，男，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市万州区。被告王建新，女，汉族，1957年11月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告张毅诉被告王先明、王建新民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王先明、王建新的起诉。本院认为，原告张毅自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张毅撤回对被告王先明、王建新的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张毅负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月一日书 记 员  崔美婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执374号之一申请执行人：胡某。法定代理人：胡美娟，住安徽省旌德县。委托代理人：胡敬华，住安徽省旌德县。被执行人李友富，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李友富未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月12日立案执行并向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人李友富履行本院（2016）皖1825民初379号民事判决书所确定的义务。但被执行人李友富至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李友富外出务工，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡某也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十日书 记 员  张泷龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6371号原告：桑发勤，男，1935年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告桑发勤与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑发勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十六日书 记 员 单重庆