wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初553号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈锋，男，1988年10月18日出生于广东省汕头市。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈锋盗窃犯罪事实如下：2016年8月22日晚上9时许，被告人陈锋至长沙市天心区赤岭路畅想网吧上网。见坐在旁边机位上网的裴某起身去了厕所，被告人陈锋随即将被害人裴某放在座位上的1个棕色手提电脑包盗走，并逃离现场。经清点，盗得的提包内有5张面额为1000元未使用的麦德龙商场购物卡、约570元现金等物品。2016年8月31日，公安民警在被告人陈锋租住处将其抓获，当场搜出部分被盗物品并发还被害人。涉案约570元现金已被被告人陈锋挥霍，被害人裴某的身份证已被丢弃。被告人陈锋归案后如实供述了自己的罪行。2016年9月1日，被告人陈锋家属与被害人裴某达成调解协议，赔偿其损失共计人民币2000元，被害人对被告人陈锋的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。该院认为被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人陈锋犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人陈锋对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锋盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、被盗购物卡、手提包等物证照片,证明被告人陈锋盗窃的手提包及包内购物卡、工作证等物品的数量及外观特征。2、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月22日21时许，裴某报警称其放在长沙市天心区赤岭路畅想网吧内椅子上的手提包被人盗走，公安机关接警后依法受理此案。3、抓获经过，证明2016年8月31日9时许，公安机关在长沙市天心区赤岭路长沙理工大学旁无名居民楼将被告人陈锋抓获的事实。4、检查笔录，证明2016年8月31日公安民警依法对被告人陈锋位于长沙市赤岭路长沙理工大学旁边无名居民楼的住处进行搜查，发现被告人陈锋盗窃的一个棕色手提包，包内有一个钱包和若干银行卡、工作牌、五张购物现金卡的事实。5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明公安机关依法扣押、发还涉案物品的事实。6、谅解书、收条，证明2016年9月1日，被告人陈锋家属代为赔偿被害人裴某人民币2000元，被害人裴某对被告人陈锋的行为表示谅解。7、户籍证明，证实被告人陈锋已达到完全刑事责任年龄。8、证人罗某的证言，证明2016年8月22日，他和同事裴某一起到长沙市天心区赤岭路畅想网吧上网，当时裴某提着公司发的棕色手提电脑包，至晚上8时55分许，发现裴某放在所坐电脑位置椅子上的手提电脑包不见了，于是报了警。9、被害人裴某的陈述，证明该被害人被盗窃财物的时间、地点，被盗财物的种类等事实。10、监控视频截图，证明被告人陈锋盗窃作案的事实以及得手后逃离现场的经过。11、被告人陈锋的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈锋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈锋归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分已追回并发还被害人，且案发后被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈锋系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人陈锋从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人陈锋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  黄耀华人民陪审员  彭长生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1964号申请执行人姜伍俊，男，1969年8月25日生，朝鲜族，被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，申请执行人姜伍俊与被执行人刘宏连、张志勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出(2016)吉0702民初字第4991号民事调解,内容如下：被执行人刘宏连、张志勇于2016年11月3日前一次性偿还申请执行人姜伍俊欠款人民币299200元。案件受理费2894元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人刘宏连、张志勇在吉林油田的工资款，再无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出(2016)吉0702民初字第4991号民事调解终结本次执行本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3311号原告徐进步，男。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告黄西赞，男。被告黄在亮，男。本院在审理原告徐进步诉被告黄西赞、黄在亮买卖合同纠纷一案中，双方现已达成和解，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进步撤回起诉。案件受理费1363.38元，减半收取681.69元，由原告负担（缓交）。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月五日书 记 员  乔 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢91号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人毛叔先（曾用名毛述先），女，生于1957年7月5日，汉族，居民。被执行人查吉松，男，生于1956年11月25日，汉族，居民。被执行人查勇军，男，生于1982年5月19日，汉族，居民。被执行人余剑，男，生于1967年6月18日，汉族，居民。本院作出的（2011）仁寿民初字第1927号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与毛叔先、查吉松金融借款合同纠纷一案、（2011）仁寿民初字第1928号农行仁寿支行与查勇军、查吉松金融借款合同纠纷一案和（2011）仁寿民初字第2484号农行仁寿支行与余剑金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毛叔先偿还借款600000元及利息、查勇军偿还借款600000元及利息、余剑偿还借款350000元及利息的义务。本院在执行中，裁定冻结了被执行人毛叔先在仁寿县农村信用合作联社滨河路分社的银行存款148487.32元；裁定查封了被执行人毛叔先、查吉松、查勇军、余剑在仁寿县富加镇中心街的房产。后被执行人查勇军履行了还款义务，申请执行人申请解除了对查勇军名下房产的查封。因查封房产暂不便处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仁寿民初字第1927号、（2011）仁寿民初字第1928号、（2011）仁寿民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1671号原告徐二龙，男，1969年6月1日生。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告钟林茂，男，1980年12月20日生。委托代理人杜安，通城县司法局干部。一般代理。第三人程丽娟，女，1981年10月18日生。第三人程会元，男，1947年1月16日生。原告徐二龙与被告钟林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告申请依法追加程丽娟、程会元为本案第三人，公开开庭审理了本案，原告徐二龙及其委托代理人方奇，被告钟林茂及其代理人杜安，第三人程丽娟均到庭参加诉讼，第三人程会元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份，被告因建房需要找原告购砖，因被告建房位置较偏，当时原、被告双方口头约定每块砖的价格为0.245元，至2015年10月份，原告分别向被告拖了3次砖，共计40500块。被告建完房后，原告去讨要所购砖款，被告却以购砖款已付为由拒付原告购砖款，但原告至今都未收到一分钱的购砖款，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求由被告支付原告购砖款9922.5元。被告辩称，1、本案实质要件不属于民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，应定性为买卖合同纠纷案件。2、本案由于三角之债形成的四方合意下的债务转移。第三人程丽娟经营钢材店，第三人程会元从事房地产开发，程会元先后多次从程丽娟赊购钢材达90916元，在支付了3万元后，一直未再支付货款，在程丽娟的催讨之下，程会元说以水泥砖抵账，程丽娟见我在做房屋，就联系我要将砖送给我，通过四方协商一致，由程会元联系在砖厂订购水泥砖40500块，我也就出具了收到砖块的收条，后来我就将所购砖款支付给了程丽娟，我不应当支付二次砖款。2016年6月份，由于程会元没有付砖款给原告，原告找我讨账，由此发生纠纷，到隽水派出所报了警，派出所到程丽娟的钢材店进行了调解，由程会元向原告出具了欠条，程会元承诺将砖款付给原告。我认为债权、债务发生有效转移，不应当再承担偿付债务的义务。第三人程丽娟述称，原告送给被告的砖是第三人程会元抵偿支付给我的钢材账款，债务转移，原告不应当找我们，只能找程会元要。第三人程会元未答辩。原告为主张其诉请，在举证期限内向法庭提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告出具收到砖的数量收条3张，证明被告分三次收到订购的水泥砖40500块，欠原告砖款9922.5元。经质证，被告对原告证据1、2无异议，第三人程丽娟对原告证据不清楚，本院认为对原告证据1、2，被告无异议，予以采信。被告未向法庭举证。第三人程丽娟为主张其抗辩理由，在举证期限内向法庭提交的证据有：证据1、第三人程会元欠第三人程丽娟的钢材款结算单及欠条，证明程会元以钢材款冲抵钢材款；证据2、第三人程会元的录音，证明第三人程会元承认卖给被告的砖款是用来冲抵了所欠第三人程丽娟的钢材款，他负责付款给原告。经质证，原告对第三人程丽娟的证据1，说是给她抵账没有经过我的同意，对在事先他们抵账的事不清楚，证据2的真实性没有异议，程会元并没有付钱给我，我也不知道他们去拿我的砖抵账，后我去讨账时发生了纠纷，经派出所调解，第三人程会元承诺付我被告砖款，我当时也接受了；被告对第三人程丽娟的证据无异议；第三人程会元未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院认为，尽管在原、被告、第三人订购砖销售前，四方未有明确约定，但经派出所调处四方达成合意，原告接受了第三人程会元的债务，并由第三人程会元出具了书面凭证，原、被告、第三人由此发生债权、债务转移，故对第三人程丽娟证据1、2的真实性应予采信。第三人程会元未向法庭举证。根据原、被告举证、质证和认证，庭审调查，双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年以前，原告徐二龙开办砖厂做水泥砖对外销售，第三人程会元从事房地产开发，曾从原告处赊购过水泥砖，同时第三人程会元也曾从第三人程丽娟销售的钢材店赊购过钢材，因尚欠程丽娟钢材款6万余元未偿还，为偿还程丽娟钢材款债务，第三人程会元与程丽娟约定将以水泥砖来抵付其钢材欠款，每块水泥砖的价格为0.245元，于是，第三人程丽娟联系正在做房的被告钟林茂向其销售水泥砖及价格，第三人程会元就联系了原告帮助其销售水泥砖及销售价格，原告就派司机分别于2015年的9月18日、9月23日、10月23日三次向被告运送水泥砖40500块，被告先后三次向原告的司机出具了收到10000块、21000块和9500块水泥砖数量的收条，尔后，被告就向第三人程丽娟支付清了所购砖款，2016年6月份农历端午节前，原告依据收条找被告讨要砖款，被告以支付清了砖款为由，拒不付款，原、被告与第三人四方由此发生纠纷，隽水派出所接警后，在第三人程丽娟的钢材店对此纠纷进行了调解处理，由第三人程会元向原告偿还被告砖款9922.5元，并由第三人程会元向原告出具了偿付该砖款的书面凭证。因第三人程会元未按约定向原告支付被告所购砖款，原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告向原告偿付砖款。本院认为，本案中，被告向原告赊购水泥砖，并发生交易，并产生购销款纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。根据《合同法》规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，被告欠原告的砖款，被告已将该款付给了第三人程丽娟，第三人程会元又将该砖款作为债款抵偿给第三人程丽娟，庭审调查中，原、被告及第三人均认可该债务经派出所调解，原告同意被告的该笔债务由第三人程会元偿还，由此被告对原告的债务已转移至第三人程会元。原告认为第三人程会元仅向其出具偿付该债务的承诺书，而并非欠款的有效凭证，则第三人程丽娟抗辩是第三人程会元向原告出具的欠据，但原告未向法庭提交该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”,故被告主张其债务已转移至第三人程会元，应当由第三人程会元向原告偿还被告债务的理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐二龙的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告徐二龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金雄文审 判 员  李辉寰人民陪审员  王 智二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 瑱附：相关法律、法规《中人民共和国合同法》第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1757号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人郑吉，男，1974年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0506民初1240号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑吉应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金185773.57元，支付利息4749.79元（计算至2015年12月28日止），偿付以结欠本金为基数从2015年12月29日起按年利率5.145%计算至本判决确定给付之日止的罚息，并赔偿律师费8800元；若郑吉到期不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在郑吉名下的、坐落于苏州市吴中区吴中东路159号4幢205室（房屋所有权证号：00100335）房屋所得价款在245000元范围内优先受偿；并负担案件受理费2144元，财产保全费1770元，合计3914元。因郑吉未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求郑吉支付210267.53元及相应利息。本院于2016年6月2日立案，执行标的210267.53元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郑吉名下位于苏州市吴中区东苑新村2幢103室房屋于2008年拆迁，其名下坐落于苏州市吴中区吴中东路159号4幢205室房屋（建筑面积55.33平方米）现由被执行人、其母亲等人居住在内，面积较小，故暂未处置；被执行人郑吉名下无银行存款、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋面积较小不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1240号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初141号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曾友艳，女，1989年9月12日出生，仡佬族，小学文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年8月18日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人曾友艳犯拐骗儿童罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人曾友艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月17日上午，被害人张某、汪某1带其小孩汪某2（男，2016年7月3日生）到贵州省石阡县汤山镇河西街县妇幼保健计划生育服务中心（卫计局）五楼儿科输液，其间，被告人曾友艳曾与两人搭讪。当日下午14时30分许，被害人张丹抱着已输完液的汪梓轩在卫计局五楼等外出办事的汪某1时，被告人曾友艳再次上前与张某搭讪，并要求抱汪某2，张某遂将王梓轩交给被告人曾友艳。后曾友艳趁张某上卫生间之机，抱着汪某2离开卫计局，并在汤山镇临江楼公交站台附近搭乘出租车前往石阡县白沙镇柿坪村王某,4家中，欲将其收养。张某发现汪某2被抱走后当即报警，当日20时许，石阡县公安局民警在石阡县王某,4家中将被告人曾友艳抓获归案，并将汪某2解救。上述事实，被告人曾友艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某1的陈述，证人王某,4、田某的证言，石阡县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，鉴定文书，出生证明，被告人曾友艳的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾友艳以收养为目的，拐骗婴儿使其脱离家庭或者监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成拐骗儿童罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾友艳在作案过程中没有虐待被盗婴儿，且由于破案及时未对被盗婴儿家庭和监护人造成严重后果，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处曾友艳一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾友艳犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 飞审判员 王金妮审判员 罗小霞二〇一六年十二月十六日书记员 金 林
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执759号之一申请执行人郭巧容，女，生于1953年3月19日，汉族，农村居民。被执行人杨极锋，男，生于1986年9月11日，汉族，农村居民。被执行人梁建，男，生于1984年10月17日，汉族，农村居民。被执行人何山东，男，生于1986年12月5日，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初1284号郭巧容与邓伟、杨极锋、梁建、何山东生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨极锋、梁建、何山东给付赔偿款70673.80元，并负担诉讼费1371元的义务。本院在执行中，通过网络查控系统冻结了被执行人杨极锋的银行存款29372.38元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1041号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：卢严辉，客户经理。被执行人：侯克启，男，1963年3月11日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与侯克启金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结并划拨了被执行人银行存款3517.2元，其他无可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执551号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭被执行人被告代诚，男，汉族，1971年4月26日出生。被告曹晓晴，女，汉族，1974年1月27日出生。开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行李文河诉代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本案案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1770元，由被告代诚、曹晓晴负担。因被执行人代诚、曹晓晴未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年8月16日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人代诚、曹晓晴无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行李文河诉代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本案申请执行标的4048元，未履行标的4048元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执120号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：韩治平，男，生于1971年11月16日。被执行人刘云花，女，生于1990年12月3日。被执行人张拉锁，男，生于1968年2月23日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘云花、张拉锁金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00763号民事判决书确定：一、由刘云花偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及截止2015年11月25日的利息人民币1262.8487元，合计人民币18262.8487元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由刘云花按照月利率14.566‰负担2015年11月26日至借款本金还清之日的利息；三、张拉锁对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费238元，由刘云花负担。判决书生效后，刘云花、张拉锁均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘云花、张拉锁各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿义务，但其至今未履行。2016年12月2日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以其与张拉锁已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规��，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月十九日书记员  侯 曦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1324号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。负责人王卫红，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人潘小军，女，1990年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李金林，男，1965年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人秦福英，女，1967年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与潘小军、李金林、秦福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初904号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘小军应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，支付利息36003.65元（计算至2015年1月20日止），偿付从2015年1月21日起以结欠本金为基数按年利率13.05%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费20926元。李金林、秦福英对潘小军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4898元，由潘小军、李金林、秦福英负担。因潘小军、李金林、秦福英未履行该判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求潘小军、李金林、秦福英给付561827.65元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的561827.65元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人李金林名下的位于苏州市吴中区横泾街道南香花路1号房屋，该房屋系农村宅基地；查封登记在被执行人李金林名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。被执行人潘小军、李金林、秦福英无银行存款等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封农村宅基地房屋、下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初904号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1249号申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂内。法定代表人黑克尔，董事长。被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人黄曦，董事长。湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第483号裁决书已生效。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第483号裁决即湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6648号罪犯黄进波，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月19日作出(2013)东某刑初字第417号刑事判决，以被告人黄进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进波在本次考核期间（2014年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1577号之二申请执行人：张某，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初2201号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月13日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人鲍某所有的车牌号为皖NXXX**江淮牌轿车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年十二月十六日书记员  杨岑岑
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10028号之一本院在执行梁君与彭雪飞借款合同纠纷一案中，梁君申请将彭雪飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，彭雪飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭雪飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4756号原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。被告：董铭，男，1992年5月7日出生。原告赵广红与被告董铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告董铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令董铭偿还赵广红借款21800元并支付利息（以21800元本金，自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由董铭承担。事实与理由：2016年4月26日，董铭通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定董铭向赵广红借款21800元。还款日期为2016年5月10日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向董铭催要借款，董铭均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打董铭电话，董铭均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。被告董铭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。赵广红与董铭均系借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，赵广红与董铭、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向董铭出借21800元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年4月26日至2016年5月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，董铭未能按照约定还清本息。庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上董铭无还款行为。另，赵广红承诺董铭线下亦无还款行为。上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：赵广红与董铭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求董铭偿还借款本金21800元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以21800为本金，要求董铭自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董铭于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金二万一千八百元并支付利息（以二万一千八百元为本金，自二〇一六年五月十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告董铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十六元（原告赵广红已预交一百七十三元），由被告董铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告董铭负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10352号原告：杨某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛某、张某，符离法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1981年2月16日出生，住界首市。被告：吴某，男，1957年1月5日出生，汉族住阜阳市颖东区。原告杨某与被告姜某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告姜某如数偿还借款本金426000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告姜某与表哥吴某在一起做生意，因资金不足多次借原告杨某人民币合计426000元，将款打入姜某指定的吴某账户。2014年11月1日，多次被告姜某分别两次给原告出具40万元和26000元的借款，均约定至2014年12月底还清。姜某出具借条后至今未偿付分文。姜某未答辩，未提供证据。杨某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、借条2份，证明姜某从2013年多次借款后于2014年11月1日给原告出具一份400000元的借条、一份26000元的借条；3、农业银行转账记录，证明大部分借款都是通过银行转账形式打入姜某指定的账户。对证据和事实，本院认定如下：杨某与姜某均在上海市安徽医保仓库工作，被告姜某承包建筑土方工程，因资金周转问题从2013年至2014年11月1日共借杨某人民币426000元，并给出具了借条2份，均约定尽量于2014年12月底还清，姜某给杨某出具借条后至今未偿还分文。虽然姜某未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。在庭审前，原告杨某申请撤回对吴某的诉讼。本院认为，被告姜某借杨某人民币426000元至今未偿还给原告杨某，有原告杨某提供的借款条、银行转账凭证和当庭陈述的事实在卷佐证。因此对原告要求被告姜某如数偿还借款本金426000元的主张，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿付给原告杨某借款426000元。案件受理费7690元，减半收取为3845元，由被告姜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终803号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区品格地热材料厂，地址沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。经营者：赵学文，男，1981年10月17日出生，汉族，住址沈阳市浑南区古城子镇孙家寨村***号。委托代理人：林晓虹，女，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：温鸿博，男，系该局局长。委托代理人：李苹，女，系该局工作人员。委托代理人：毕占岭，男，系该局工作人员。原审第三人：王闯，男，1982年2月6日出生，满族，住址辽宁省义县头台满族乡荒地村***号。委托代理人：曹明芹，女，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区品格地热材料厂（以下简称“品格地热材料厂”）诉被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称“浑南人社局”）要求撤销工伤认定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人品格地热材料厂的经营者赵学文、委托代理人林晓虹，被上诉人浑南人社局的委托代理人李苹，原审第三人王闯的委托代理人曹明芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人王闯系原告单位员工，2014年5月17日在单位卸料过程中，被钢丝绳不慎将右手拇指勒伤，造成右手拇指创伤性截断，不全断离。于2014年8月26日向被告提出工伤认定申请，被告浑南人社局依据第三人王闯申请，于2015年11月13日作出沈浑人社工认字[2015]第247号认定工伤决定书，认定王闯2014年5月17日在单位卸货过程中不慎右手受伤为工伤。并于2015年11月23日向品格地热材料厂送达认定工伤决定书，品格地热材料厂对工伤认定有异议，于2016年3月10日向原审法院提起诉讼，要求撤销此工伤认定。原审法院认为，本案的焦点问题是，第三人王闯手指受伤是否属于工作中由于工作原因而受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工因下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的。本案中原告在事故发生的时间是工作时间，地点是在其工作的单位，属于在工作时间和场所内，其目的是为了工作，要求配合其工作的人再卸几困料，而其他人未予及时配合，起因是从事与工作有关的内容，证人李秋月、张波的证言也证实了王闯当时也是要卸料，属于是由于工作原因而受伤。浑南人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定王闯的受伤属于工伤，程序合法，事实清楚，并无不当，故原告的诉讼请求原审法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：判决：驳回原告沈阳市东陵区品格地热材料厂诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人品格地热材料厂上诉称，一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销，原审第三人王闯所受的伤害不是因工作原因造成的；二、一审法院在审查证据时，适用法律错误，故上诉人请求二审法院予以查明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浑南人社局辩称，同意一审判决，请求维持原判。原审第三人王闯辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、原审第三人与上诉人从2014年开始诉讼，上诉人每个程序都走满，已经第二次来中院诉讼，极大浪费诉讼资源，我们曾在被上诉人处协商解决未果，恳请法院查清事实基础上尽快公正裁决。原审被告浑南人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表、企业资料查询卡、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限、申请、受理、举证、送达时间等工伤要件及工伤认定程序。2、仲裁裁决书、浑南区法院民事判决书，证明第三人王闯与原告单位存在劳动关系。3、病历，证明第三人王闯受伤诊治过程。4、第三人王闯自述受伤经过及由原告提供的张波、李秋月情况说明，证明第三人王闯是因工作原因受伤。原审原告品格地热材料厂申请证人张秋月出庭作证，证明原审第三人王闯不是因工作原因受伤。原审第三人王闯向原审法院提供的证据材料有：1、品格地热材料厂出具的事故经过，证明第三人是在工作中受伤的。2、劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知单，证明第三人王闯的伤残等级为9级。上述证据均已随案移送本院。原审法院对原审原告申请的证人李秋月的证言，因其与被上诉人提供的李秋月在2014年10月15日向浑南人社局出具的证言内容相一致，原审法院予以确认，但不能证明其证实目的；对原审被告提供的1-4号证据予以采信；对原审第三人王闯提供的1号证据，被上诉人并未将此证据作为工伤认定的证据使用，真实性与本案无关，原审法院不作认定，对原审第三人王闯提供的2号证据，与本案不具有关联性，原审法院不予确认。经审查，原审法院对证据的认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据现有证据能够证明原审第三人王闯是在工作时间、工作场所，因工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一款规定的应当认定工伤的情形，故被上诉人作出的沈浑人社工认字[2015]第247号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘 婧代理审判员  刘雨婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4819号原告：刘磊，男，1982年3月9日生，汉族，住蒙城县。原告：王美玲，女，1979年6月9日生，汉族，住蒙城县，系刘磊的妻子。两原告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：丁干，男，1988年4月20日生，汉族，住蒙城县。被告：刘慢慢，女，1993年1月10日生，汉族，住蒙城县，系丁干的妻子。原告刘磊、王美玲诉被告丁干、刘慢慢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、王美玲及其共同委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告丁干、刘慢慢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊、王美玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决撤销原告和被告于2016年8月19日签订的房屋买卖合同；由被告返还原告购房款225368元，并赔偿原告的银行利息损失，两被告相互承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告得知被告有盛世漆园小区7号楼2单元1206号的房屋要出售，被告自称叫丁峰，又将身份证拿给原告看，并说该房屋是其名下的房屋，是按揭房屋。原告了解该房确实在丁峰的名下。于是，原告于2016年8月18日交给被告购房订金5000元。双方于2016年8月19日签订房屋买卖合同，约定购房款是423694元，原告一次支付给被告222154元，余款由原告按规定支付给银行按揭贷款。两被告声称是夫妻并在合同上签字。合同签订后，原告按约定支付购房款222000元并支付了银行按揭贷款3368元，但被告一直不将房屋交付给原告，虽经原告多次催促，但被告拒不交房，后经过了解得知，丁峰是被告丁干的父亲，在原告购房前早已去世，丁干找人制作自己叫丁峰的假身份证骗取原告的信任，丁干出示给原告的是假身份证。丁干家中还有母亲和一个妹妹，丁干和刘慢慢两人无权出售该房屋。综上，被告以欺诈的方式使原告在违背真实意思的情况下订立房屋买卖合同，被告的行为给原告造成严重的经济损失。根据《合同法》第54条的规定，依法起诉。被告丁干和刘慢慢未答辩。本院经审理认定事实如下：丁峰系被告丁干父亲，在蒙城县盛世漆园7号楼1206室有房屋一套，面积103.34平方米，在2014年4月23日已去世。2016年8月18日丁干以其父亲丁峰的名义出具收条收取刘磊购房订金5000元，2016年8月19日丁干（仍以其父亲丁峰的名义）、刘慢慢与原告刘磊、王美玲签订房屋买卖合同，将丁峰坐落于蒙城县盛世漆园7号楼1206室房屋以423694元卖给原告，原告一次付给被告222154元，余款由原告按规定支付银行按揭贷款。2016年8月20日刘磊向刘慢慢账户转款217000元，9月20日原告分两笔转入3368元，以上合计原告付房款225368元。双方因房屋不能过户问题发生纠纷，原告起诉到院。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、丁峰的死亡证明、蒙城县房产局备案登记材料、丁干户籍信息、丁干以丁峰名义制作的假身份证及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：一方当事人以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。被告丁干父亲已去世，法定继承人没有确定，便以其父亲丁峰的名义与原告签订的房屋买卖合同，导致该房屋不能过户，侵害了丁峰的其他法定继承人和原告的合法权利，该合同应予撤销，被告应当返还原告购房款、赔偿损失，原告要求两被告支付购房款银行利息的诉讼请求，较为合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告刘磊、王美玲与被告丁干和刘慢慢2016年8月19日签订的房屋买卖合同；二、被告丁干和刘慢慢于判决生效10日内返还原告刘磊、王美玲购房款225368元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月19日起至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1270元，合计3610元，均由被告丁干和刘慢慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十二月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2242号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：刘兴荣，男，1965年2月14日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：张天菊，女，1980年5月6日生，汉族，住清镇市。以上二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：周光全，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市，现住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）刘兴荣、张天菊、第三人周光全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘兴荣、张天菊于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘兴荣、张天菊的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告刘兴荣、张天菊撤回反诉。本诉案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘兴荣、张天菊负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2670号罪犯梁静波，男，1984年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)云高刑终字第138号刑事判决，以被告人梁静波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁静波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁静波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初字183号原告邓天秀,女,1962年10月2日出生,汉族,住址重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段70号美每家家居广场B区23栋。法定代表人徐秀霞,镇长。出庭负责人胡迎春，副镇长。委托代理人戚竞丹,重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。原告邓天秀要求撤销被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府《答复意见书》，向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖208号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告邓天秀向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓天秀申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓天秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天秀负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  王敬东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  骆 云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1560号原告：王连柱，男，1969年2月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：张猛，男，1990年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告王连柱与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连柱到庭参加了诉讼，被告张猛经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连柱向本院提出诉讼请求：1.要求与被告立即偿还欠款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，到期后被告拒不还款，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张猛于原告王连柱处借款人民币20000元，约定一个月后还款。被告当即为原告出具了借据一份，双方对借款期间利息未予约定。被告借此钱款用于猪场经营。逾期后，被告对此欠款未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张猛于原告王连柱处借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告王连柱要求被告张猛给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利率为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后5日内偿还原告王连柱借款人民币20000元及自2015年10月10日至实际结清欠款之日的利息（利率按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 高 健审 判 员 曹 莹人民陪审员 刘 虹二０一六年十二月十九日书 记 员 李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2818号原告：王录山，男，汉族，生于1993年6月3日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告王录山与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王录山的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录山向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金40000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款330374元，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年3月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6938元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6938元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王录山在本案中主张的基本事实，故对王录山主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6938元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王录山支付逾期交房违约金，计算方法为：以330374元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告四川浩兴实业有限公司已向原告王录山支付的违约金6938元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王录山的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2264号罪犯谢柏源，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)岩刑初字第18号刑事判决，以被告人谢柏源犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元，继续追缴非法所得人民币4235818.2元返还被害单位。宣判后，被告人谢柏源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月22日作出(2002)闽刑终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年1月6日交付执行。因罪犯谢柏源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年1月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢柏源在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯谢柏源到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯谢柏源符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯谢柏源在服刑考核期间，二0一四年三月二十五日因私藏违禁物品被禁闭处分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年十月累计获得达标分二十四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。本院认为，罪犯谢柏源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢柏源予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初695号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司总经理。被告：何其鑫，男。原告甘肃联科通讯有限公司与被告何其鑫买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十二月一日书 记 员 郭晨蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执423号申请执行人李浏，男。被执行人刘江虎，男。本院在执行申请执行人李浏与被执行人刘江虎民间借贷合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人刘江虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  李志勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执360号申请执行人江西****有限公司**大酒店。负责人官某。被执行人戴某。本院在执行申请执行人江西****有限公司***大酒店与被执行人戴某承揽合同纠纷一案过程中，被执行人戴某无财产可供执行，申请执行人江西****有限公司***大酒店也同意终结本次执行程序。本案标的总额23.546421万元及利息，未结标的额23.546421万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十二月一日书 记 员  桂明勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2284号罪犯张广成，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。亳州市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）亳中刑初字第035号刑事判决，以被告人张广成犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）皖刑复字第45号刑事判决，核准对张广成定罪量刑部分，对其没收全部财产部分予以撤销。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年05月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月14日、2011年8月17日、2013年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张广成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第03070号原告武志强，男，1990年10月6日出生，汉族，住山西省天镇县。被告山西润天下装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢B座11层1101C号。法定代表人康庆锋，总经理。被告康庆锋，男，1979年10月24日出生，汉族，太原第一监狱服刑人员。本院在审理原告武志强诉被告山西润天下装饰工程有限公司、被告康庆锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告武志强经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢敬丽二0一六年十二月一日书记员赵燕
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1620号原告：张某某。委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。被告：贺某某。被告：彭某某（贺某某之夫）（缺席）。原告张某某与被告贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人廖海燕、被告贺某某到庭参加诉��，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、彭某某偿还原告借款8万元及自2016年10月24日起按年利率6%支付借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告贺某某因需资金周转向原告借款8万元，并出具借条。被告贺某某借款后，原告多次催讨，被告贺某某均以种种理由拖延不还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告彭某某对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责。故提起如上诉讼请求。被告贺某某辩称：1、原告诉状内容与事实不符，被告是因2012年迷上买“六合彩”、“赌三公”，在赌友何某某处写码数欠款，赌友何某某说原告等人是坐码庄，即到原告处写了一个5万元的借条；另一笔，是被告在财神洞“赌三公”，因没钱，向原告说明借款用途后，原告送来3万元，后在2013年12月27日，原告催讨款时将两个借条合并写了一个8万元的借条；2、被告向原告借款，已按月息2角高息支付了利息，支付的利息已远超本金，被告已没有偿还能力；3、因被告买六合彩、赌博，于2013年已与丈夫分居，丈夫对借款之事不知情。综上，原告是发放高利贷给被告进行赌博从事非法活动，严重影响社会稳定，请求判决驳回原告诉讼请求，并将案件移送公安机关侦查。被告彭某某未作答辩。经组织原、被告举证质证，被告贺某某对原告所提举的证据一、二——借条、常住人口登记资料的真实性没有异议，但对借款过程、借款用途、还款等情况有异议；原告对被告贺某某提举的证据一、二、三��四——微信聊天记录、易某某证人证言、肖碧清证人证言、阳文华证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明被告贺某某抗辩的事实。对被告贺某某借款事实的分析与认定：被告贺某某对原告所提举的证据一的真实性没有异议，认可是其本人出具，同时对借款、借条的来源作了陈述，因此，对被告贺某某向原告借款8万的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某某虽陈述其借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，但其提供的证据只能证明被告贺某某从事买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不能证明原告在出借借款时，知道其借款用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，且被告贺某某更不得因非法而获利，因��，被告贺某某下欠原告借款8万元，应予以偿还。被告贺某某抗辩的原告高息借贷，其已偿还利息超过本金的事实，因没有证据证明，本院不予采纳。参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告贺某某提举的证据已证明被告贺某某借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不是用于夫妻共同生活，故被告彭某某不应承担借款清偿之责。原、被告借贷时没有约定利息，应以无息借款处理，故对原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、限被告贺某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告张某某借款8万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇一六年十二月七日书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其���张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终429号上诉人（原审原告）：威海远遥渔港有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。法定代表人：潘咸青，总经理。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东威海石油分公司，住所地威海市青岛中路47号。负责人：吕呈兴，总经理。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：张海潮，董事长。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：张海潮，董事长。上诉人威海远遥渔港有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司山东威海石油分公司、中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第942号民事裁定书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威海远遥渔港有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人威海远遥渔港有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  李亚男代理审判员  陈兆飞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈俣彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6416号罪犯孟树全，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年09月27日作出（2012）雁江刑初字第212号刑事判决书，以被告人孟树全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已全部履行）。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孟树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。另查明，罪犯孟树全被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孟树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟树全减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8483号原告：安徽拂晓律师事务所，住所地安徽省宿州市汴河路恒丰大厦**楼。负责人：李成俊，该所主任。委托诉讼代理人：���彦志，该所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立宗，该公司员工。委托诉讼代理人：姚毅，该公司员工。原告安徽拂晓律师事务所与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安徽拂晓律师事务所于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行��也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽拂晓律师事务所提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽拂晓律师事务所的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽拂晓律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。审判员  何庆宏二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5197号罪犯元某群，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭惠法刑初字第466号刑事判决，以被告人元某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯元某群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯元某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯元某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯元某群予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审���员钱伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初462号公诉机关潜江市人民检察院。被告人涂某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日经湖北省江汉油田公安机关决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年7月25日14时35分，被告人涂某某酒后驾驶鄂N6TX**号福克斯牌小型轿车，沿江汉油田五七先锋路由北向南行驶至江汉利达公司精细化工分公司门前路段时，遇余某某驾驶鄂A6WX**号丰田牌小型轿车载许某沿五七先锋路由南向北行驶。因涂某某驾车逆向行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损，许某受伤。交通民警接到报警赶至现场，发现涂某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，涂某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人涂某某予以判处。被告人涂某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月25日14时35分，被告人涂某某酒后驾驶鄂N6TX**号福克斯牌小型轿车，沿江汉油田五七先锋路由北向南行驶至江汉利达公司精细化工分公司门前路段时，遇余某某驾驶鄂A6WX**号丰田牌小型轿车载许某沿五七先锋路由南向北行驶。因涂某某驾车逆向行驶，致两车发生碰撞，造成二车受损，许某受伤。交通民警接到报警赶至现场，发现涂某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，涂某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，涂某某负此次交通事故的全部责任。被告人涂某某归案后，如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。2016年9月13日，涂某某赔偿被害人许某经济损失人民币1400元。2016年12月7日，涂某某赔偿被害人余某某经济损失人民币3000元。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人涂某某进行了审前社会调查。潜江市社区矫正机构建议对被告人涂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，被害人余某某、许某的陈述，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表、视频资料，道路交通事故现场图、车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第476号法医毒物司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字（2016）第A036号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司法鉴所（2016）交鉴字第993号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2016）江调字第088号协议书、谅解书、收条，户籍证明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2016）刑潜社调字0311号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人涂某某造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人涂某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人涂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人涂某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人涂某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 力人民陪审员  田东升人民陪审员  伍昌高二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭晓莹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1157号原告：乐山兴业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。统一社会信用号码915111126714119867。法定代表人：杨英才，经理。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被告：向杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山兴业物业服务有限公司与被告向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告乐山兴业物业服务有限公司于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其诉讼权利，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐山兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山兴业物业服务有限公司负担。审判员  彭红松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈秋艺
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1472号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号。统一社会信用代码91620982225146254Y。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：祁刚，男，经理。委托诉讼代理人：倪鹏，男，客户经理。被告：张晨，男，1988年10月18日出生，汉族。被告：张艳玲，女，1978年8月15日出生，汉族。被告：习涛，男，1984年7月11日出生，汉族。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张晨、张艳玲、习涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人祁刚、倪鹏、被告张晨、习涛到庭参加了诉讼，被���张艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨、李雅、张艳玲、习涛承担连带清偿责任，给付我行本金74994.99元、利息6893.33元（利息截止为2016年9月21日），及至贷款还清之日所产生的利息及罚息；2.判令被告承担本案全部诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：借款人闰小荣因手机店进货周转资金不足，于2015年6月14日在农商银行营业部贷款150000元，该笔贷款由张晨、李雅、张艳玲、习涛、王君、赵磊、齐文巧、李增亮8人提供保证担保并承担连带清偿责任，贷款于2016年6月13日到期后。我行信贷人员多次上门催收，被告张晨、李雅、张艳玲、习涛4位担保人有意躲避我行信贷人员上门清收，拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂起诉法院。由于被��李雅在开庭前偿还了贷款本息21102.96元，原告庭审中将诉讼请求变更为由被告张晨、张艳玲、习涛承担连带清偿责任偿付贷款本金56244.93元、利息7392.89元（利息截止为2016年12月23日）及至借款本息还清之日的利息以及诉讼费，并同时撤回对被告李雅的诉讼。被告张晨辩称，担保借款对着呢，诉讼请求也没意见。我就想办法尽快给原告偿还，欠债还钱，天经地义。被告张艳玲未作答辩。被告习涛辩称，担保对着呢，诉讼请求也没意见。已经成现在这种状况了，我就尽量想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告张晨��习涛均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，原告农商银行与闫小荣及被告张晨、李雅、张艳玲、习涛、王君、赵磊、齐文巧、李增亮签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。闫小荣借款后，其应按合同约定偿还借款本息。闫小荣未偿还借款，被告张晨、张艳玲、习涛作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。被告张晨、张艳玲、习涛承担保证责任后，有权向债务人闫小荣追偿。原告要求三被告承担至借款还清之日的利息，于法无据，不予支持。被告张艳玲经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨、张艳玲、习涛连带偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金56244.93元、利息7392.89元（计算至2016年12月23日），合计63637.82元，限于本判决生效后一月内履行；二、被告张晨、张艳玲、习涛承担担保责任后有权向债务人闫小荣追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张晨、张艳玲、习��连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1916号罪犯张集体，男，1955年7月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出(2015)思刑初字第585号刑事判决，以被告人张集体犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张集体在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张集体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年九月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯张集体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张集体予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川01刑终1061号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，女，汉族，1963年12月5日出生，住成都市成华区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川金信得投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南浦路东段13、15、17号。法定代表人谢禄韬，职务不详。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人代守志，职务不详。成都市温江区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人向某、蔡某对原审附带民事诉讼被告人四川金某得投资理财信息咨询有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2015）温江刑初字第367-1号、367-2号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人向某、蔡某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，向某和蔡某提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼受案范围，分别裁定对向某和蔡某的起诉不予受理。向某、蔡某均上诉称，被上诉人虚设项目，自融自担，追求高利，未将资金用于实体经营项目，利用签订《借款合同》及《担保合同》蒙骗受害人，本金及利息被占有不偿还，属于物质损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上诉人向某、蔡某因财产被他人以涉嫌非法吸收公众存款的行为占有、处置而提起附带民事诉讼，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼案件的范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一六年十二月六日书记员  陈露茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1570号罪犯吴美连，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月2日作出(2014)隆刑初字第326号刑事判决，以被告人吴美连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年7月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴美连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴美连在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴美连系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴美连减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23032号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告路安宁，男，汉族，1978年07月18日出生，住河南省范县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告路安宁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告路安宁经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额45785.92元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45785.92元（其中本金为人民币39173.2元、利息为人民币4310.3元、滞纳金为1942.5元，其他费用359.92元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告路安宁未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月23日，被告路安宁向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币39173.20元，利息4310.30元，滞纳金1942.50元，消费手续费（含额度内分期）359.92元，共计45785.92元。原告于2016年8月17日诉至本院。本院认为，被告路安宁经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路安宁在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39173.20元、利息4310.30元，消费手续费（含额度内分期）359.92元，共计43843.42元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告路安宁承担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2271号原告朱生容，女，1981年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被告赵登位，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人。原告朱生容诉被告赵登位离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱生容到庭参加诉讼，被告赵登位经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系在浙江慈溪市打工认识，于2008年9月17日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵家艺。双方婚后仍在慈溪市打工，在此期间，被告长期沉迷于赌博，经原告多次劝解仍无悔改，双方常为此事发生吵闹。2013年7月5日，被告突然失踪，原告报警后经警方协助查找，至今仍下落不明。原告于2015年9月7日向金沙县人民法院提起诉讼，请求离婚，后来考虑到孩子的成长问题及想给被告一次机会，于是撤回起诉。但至今快一年时间，被告仍下落不明。为此，诉至人民法院，请求依法判决离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及其孩子的基本身份信息。《结婚证》两册，用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。金沙县鼓场街道红岩社区居民委员会《证明》一份，用以证明原告朱生容及其子赵家艺于2013年8月至今在红岩社区居住的事实。金沙县长坝乡上坝村村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2013年7月5日离家出走，至今下落不明，无法联系的事实。赵登位《书信留言》一张，用以证明被告赵登位离家出走的事实。（2015）黔金民初字第1554号民事裁定书一份，用以证明原告曾在法院起诉离婚后撤诉的事实。7、证人赵登平的出庭证言证实：“赵登位是我亲兄弟，朱生容是我兄弟媳妇，在2013年7月5日，我兄弟赵登位就离家出走了，还在家里留下一张留言条，我兄弟出走前，我在浙江慈溪市开饭店，他一直帮我炒菜做饭，他走后从未和家里面联系过，对家里的小孩也没有过问过，至今杳无音讯。我认为我兄弟和兄弟媳妇之间已经不存在什么感情了，毕竟三年多了。”8、证人朱小净的出庭证言证实：“朱生容是我亲姐姐，2012年的时候，我和我姐合伙开服装店，那时候我们是居住在一起的，我家住楼上，我姐家住楼下，所有了解他们的情况，我姐哥赵登位爱赌博，经常出去打麻将，还喜欢去网吧上网。后来我们的服装店没开了，我姐哥赵登位就去浙江了，我姐隔了一个月左右的时间又随后去了，去了大约半年后，我姐就打电话给我说，我姐哥离家出走了，后来我姐就回来和我们一起居住在一起，孩子都是由我姐一直带着的，两三年了，我姐哥赵登位杳无音讯，从未打电话回家过问过我姐和他们的孩子，我认为他们已经没有感情了，原因是赵登位对家庭不负责任。”经质证，原告对上述证人证言均无异议。被告赵登位经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院对证据的分析认定情况。原告所举的六组书证，被告虽未到庭质证，但该六组证据客观真实，本院予以认定；证人赵登平和朱小净的出庭证言，经质证，原告方无异议，被告虽未到庭质证，但该两证人出庭证言客观真实，且相互能够印证，予以认定。经审理查明：原告朱生容与被告赵登位系自由恋爱谈婚，于2008年9月17日经金沙县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名赵家艺。婚初，夫妻感情一般，后来，由于双方不能正确对待各自的性格差异，致经常为琐事争吵，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2013年7月5日，被告赵登位离家出走，下落不明。2015年，原告向本院提起诉讼，请求求离婚。本案在审理期间，原告撤回起诉等待被告回来。撤诉后，原告仍未找到被告的下落，遂再次诉至本院，请求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩和举证。开庭时，被告亦未到庭，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃家出走，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达三年之久的事实及证人被告赵登位的兄弟赵登平和朱小静的出庭证言，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，被告赵登位留下一张留言条后便弃家出走，音讯全无，致原、被告分居三年之久。2015年原告诉至本院请求离婚后，撤诉至今已有一年有余，但被告仍未回来照顾家庭及孩子，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告所生孩子赵家艺一直随原告生活，且被告至今下落不明，其孩子赵家艺由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱生容与被告赵登位离婚；二、婚生子赵家艺由原告朱生容抚养。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告朱生容负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得再婚。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  欧国书二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄朝江