wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初字2777号原告雷超超，男。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司。住所地：宝鸡市凤翔县南环路新长城工贸公司一楼。原告雷超超与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷超超诉称，他投保的车辆发生交通事故后，经陈仓交警大队认定负事故全部责任，在交警部门调解下向受害人赔付236377.50元，且已经履行完毕。现要求投保单位中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司依据保险合同约定赔偿其合理损失并承担诉讼费。本院认为，原告雷超超起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”主体不存在，在工商机关登记有“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司”及“中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司”，该两公司均是依法成立的保险机构，但均与原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”无法律上的利害关系。原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”也与原告不具有法律上的利害关系，原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告雷超超的起诉。案件受理费3446元，在本裁定生效后退还原告雷超超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一六年十二月十五日书记员  刘 迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3102号原告：英德市随通贸易有限公司。住所地：广东省英德市大站镇广场路*****号。法定代表人：文国军，职务：总经理。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：东莞市福顺建材有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区*期。法定代表人：林心宝，职务：总经理。原告英德市随通贸易有限公司诉被告东莞市福顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市随通贸易有限公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告东莞市福顺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市随通贸易有限公司诉称，2016年5月15日，被告与签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供水泥，由被告于每月15日支付清上月结算的贷款，逾期按月3%支付违约金。2016年年5月31日，双方结算原告向被告供货586.22吨，贷款165313元，2016年6月，原告向被告供货622.38吨水泥，贷款191770.2元，但是被告一直推脱未结算，且拒不付清贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告归还欠付货款357083.2元，并从2016年7月15日起按月3%计算违约金。被告东莞市福顺建材有限公司未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，原告英德市随通贸易有限公司执一份落款日期为2016年5月15日的《水泥购销合同》向本院主张，被告东莞市福顺建材有限公司逾期欠付货款357083.2元未还。该合同载明，原告向被告提供水泥，P042.5R散装水泥280元/吨（不含税），PII42.5R散装水泥290元/吨（不含税），双方于下月5日结算，每月15日付清上月的贷款，逾期按月3%计算违约金，水泥单价以后视市场机制双方另议，以调价函为准。合同加盖了被告公司的公盖。原告主张，自2016年5月18日起，共同向被告提供了价值357083.2元的水泥，其中2016年6月份水泥的价格调整为P042.5R散装水泥295元/吨，PII42.5R散装水泥310元/吨，为证明该事实，原告提供了两份结算单、及台泥（英德）水泥有限公司出具给原告出货单、调价函，但是被告均未签名确认。上述事实，有原告英德市随通贸易有限公司提供的《水泥购销合同》、结算单、调价函、出厂单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告英德市随通贸易有限公司提供了有被告东莞市福顺建材有限公司盖章的《水泥购销合同》，被告东莞市福顺建材有限公司未能提供相反证据予以反驳，本院对该原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。但是，原告提供的结算单、调价函、出厂单均没有被告的签名及盖章确认，且无证据证明出厂单上签名为被告公司的员工，未完成合同已履行的举证责任，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条的规定，原告应承担举证不能和不利后果，对原告的主张，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告东莞市福顺建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条之规定，判决如下：驳回原告英德市随通贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费3328.12元，由原告英德市随通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月八日书记员  邓瑞军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执357号之六申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人贺云海，董事长。委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人赵顺从，总经理。被执行人段大喜，男，1964年3月28日出生汉族，住四川省华蓥市。被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李富萍，女，1964年6月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍追偿权纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）攀民初字第71号民事判决书已发生法律效力，攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍应支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司欠款及利息人民币15030054.57元、违约金3000000元，律师代理费150000元，合计18180054.57元。因攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向攀枝花市中级人民法院申请执行，经攀枝花市中级人民法院研究后指定我院执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中本院依法将攀枝花兆丰工贸有限责任公司办理了抵押登记的财产进行了评估【兆丰公司所有的九辆车评估价格为79.70万元、机器设备52项评估价格392.45万元、土地1项评估价格1334.35万元（详见评估报告）】。本院依法进行了网络拍卖。现申请执行人明确表示同意按二次拍卖保留价格抵偿给申请执行人，本案共计已执行15655525元，未执行2524529.57元。对未执行金额申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人由可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民初字第71号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  尹 评二〇一六年十二月二十九日书记员  李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4260号原告：杨小琴，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。原告杨小琴诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小琴及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院请求：依法确认原告杨小琴与其他厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由被告支付原告截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原告杨小琴系丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员，于2005年2月24日登记结婚，但户口未外迁，在被告处承包的土地也未退出。现被告的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告。故原告起诉。被告厢坝村4组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。杨小琴户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组杨高万农村土地承包经营户成员，并在该集体有承包土地。杨小琴于2005年2月24日与赵志全结婚，婚后共同在外务工，未在赵志全户籍所在地武隆县双河乡坨田村固定生产、生活，也未承包土地。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨小琴在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨小琴分得702483元。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、武隆县双河乡坨田村村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告杨小琴户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定原告杨小琴具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体成员同等分配集体资金的权利是不言而喻的。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告杨小琴仅分得702483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告杨小琴。原告杨小琴主张被告负担律师费3000元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨小琴享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告杨小琴土地补偿费等集体资金分配款30000元。三、驳回原告杨小琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨小琴负担30元，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担282元（原告杨小琴已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告杨小琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十二月十四日书记员  廖秋林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4259号原告：杨小燕，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。原告杨小燕诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小燕及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院请求：依法确认原告杨小燕与其他厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由被告支付原告截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原告杨小燕系丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员，于2010年10月19日登记结婚，但户口未外迁，在被告处承包的土地也未退出。现被告的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告。故原告起诉。被告厢坝村4组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。杨小燕户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组杨高万农村土地承包经营户成员，在该集体有承包土地。杨小燕于2010年10月19日与赵光洪结婚，婚后共同在外务工，未在赵光洪户籍所在地武隆县土坎镇五龙村固定生产、生活，也未承包土地。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨小燕在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨小燕分得702483元。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、武隆县土坎镇五龙村社区村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告杨小燕户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定原告杨小燕具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体成员同等分配集体资金的权利是不言而喻的。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据，原告杨小燕也并不符合该分配方案确定扣除的人员的情形。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告杨小燕仅分得702483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告杨小燕。原告杨小燕主张被告负担律师费3000元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨小燕享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告杨小燕土地补偿费等集体资金分配款30000元。三、驳回原告杨小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨小燕负担30元，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担282元（原告杨小燕已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告杨小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十二月十九日书记员  廖秋林
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执429号申请执行人张清会，男，汉族，农民。被执行人南春雷，男，汉族，干部。关于申请执行人张清会与被执行人南春雷民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2009）宁民初字35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人南春雷未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月16依法划拨了被执行人南春雷在甘肃宁县农村合作银行城区支行的储蓄存款10144元，判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2009）宁民初字第35号民事判决书过程中，被执行人南春雷未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月16依法划拨了被执行人南春雷在甘肃宁县农村合作银行城区支行的储蓄存款10144元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2009）宁民初字35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）二〇一六年十二月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1694号罪犯蒋忠明，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日以(2014)云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本��认为，罪犯蒋忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2373号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：吕宝勤，男，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告：马兴林，男，住宝鸡市陈仓区。被告：张永涛，男，住宝鸡市陈仓区。被告：谢永军，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告马兴林、张永涛、谢永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓农村信用联社委托代理人吕宝勤到庭参加了诉讼，被告马兴林、张永涛、谢永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓农村信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告马兴林限期归还我社下属机构石羊庙信用社借款本金45000元及利息16012.62元（利息计算截止至2016年6月20日），以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告张永涛、谢永军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，被告马兴林为借新还旧向我社下属机构石羊庙信用社申请贷款45000元，借贷双方约定贷款金额45000元，期限自2012年9月26日至2014年9月25日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告张永涛、谢永军愿意向被告马兴林的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告马兴林发放了借款。被告马兴林仅将借款利息清至2014年3月20日，借款本金45000元及2014年3月21日后的利息未还，经我社催收，被告马兴林以经济困难无力还款为由拒不还款，被告张永涛、谢永军亦未承担连带清偿责任，故我社提起诉讼。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、马兴林身份证复印件各一份，证明被告马兴林在我社借款，我社依据合同已依法向其放款。2、保证意见书、保证担保合同、担保人配偶同意担保意见书各两份，被告张永涛、谢永军身份证复印件各一份，证明被告张永涛、谢永军为被告马兴林借款提供连带责任担保的事实。3、利息清单一份，证明该笔贷款被告利息结欠情况。被告马兴林、张永涛、谢永军均未答辩，亦未向本庭提交证据。对原告提交的所有证据，各被告虽未到庭质证，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年9月26日，被告马兴林以借新还旧为由向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告陈仓农村信用联社审查同意借款。同日，原告与被告马兴林刚签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：由原告为被告马兴林提供借款45000元，用于被告马兴林归还其他借款，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告张永涛、谢永军分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人张永涛、谢永军愿意向借款人马兴林与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订当日，原告陈仓农村信用联社向被告马兴林发放了借款45000元。此后，被告马兴林仅将借款利息清偿至2014年3月20日，借款本金45000元及以后的利息至今未还。被告张永涛、谢永军亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告马兴林、被告张永涛、谢永军分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，依法应当受到法律的保护。原告已按合同约定向被告马兴林履行了贷款发放义务，被告马兴林未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告张永涛、谢永军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告马兴林在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算办法：以借款本金45000元为基数，自2014年3月21日至2014年9月25日，按照月利率9.36‰计算；自2014年9月26日至借款本金还清之日止按照月利率14.04‰计算）；二、被告张永涛、谢永军对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告张永涛、谢永军偿还了上述借款，有权向被告马兴林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元,减半收取663元，由被告马兴林、张永涛、谢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一六年十二月五日书 记 员  石叶叶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执489号申请执行人任天祥，男，汉族，农民。被执行人权保林，男，汉族，农民。关于申请执行人任天祥与被执行人权保林提供劳务者受害责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2013）宁民初字781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人权保林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人权保林之妻王喜宁在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484020349861413）的储蓄存款750元，判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第781号民事判决书过程中，被执行人权保林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人权保林之妻王喜宁在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484020349861413）的储蓄存款750元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2013）宁民初字781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）二〇一六年十二月二十二日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8078号原告：魏刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：余孝华，公司总经理。被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林意，公司董事长。原告魏刚与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏刚撤回起诉处理。审判员 敖 富二〇一六年十二月十九日书记员 王艺洁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执446号申请执行人荔翠能，女，汉族，农民。被执行人张万安，男，汉族，农民。关于申请执行人荔翠能与被执行人张万安离婚纠纷一案，宁县人民法院作出的（2004）宁民初字145号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人张万安未主动履行调解书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人张万安之妻李小花在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484028272012474）的储蓄存款6050元，调解书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2004）宁民初字第145号民事调解书过程中，被执行人张万安未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人张万安之妻李小花在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484028272012474）的储蓄存款6050元，调解书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2004）宁民初字145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）二〇一六年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2899号罪犯闫国强，男，1972年5月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年5月24日作出(2003)沪一中刑初字第205号刑事判决，认定被告人闫国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯闫国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫国强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯闫国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闫国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫国强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3269号罪犯王江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年6月29日作出（2009）即刑初字第373号刑事判决，认定被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，服刑期间缴纳1万元。2013年1月31日减刑一年六个月；2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日��本院提请对罪犯王江减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王江的悔改表现，有罪犯王江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4891号原告：黄洪强，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵波（又名赵昌波），男，31岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何漫禅，男，60岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄洪强与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄洪强于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪强负担。审判员 王 充二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋代维
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1107号之一申请执行人：罗取琴，女，1954年10月8日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被执行人：叶宗雄，男，1937年10月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗取琴与被执行人叶宗雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1123民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗取琴于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗雄应支付申请执行人罗取琴各项赔偿款8385.87元，本院扣划被执行人银行存款4400元，现尚欠3985.87元。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人罗取琴申请（2016）浙1123执1107号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张应莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7770号原告：刘倩，女，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇新天地大道1号。法定代表人：韩清洁。被告：韩清洁，男，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇新天地大道3号。法定代表人：韩清洁。被告：赵婉茹，女，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告刘倩与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司、被告韩清洁、被告青岛新天地���脉产业园管理有限公司、被告赵婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘倩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费人民币77320元，减半收取计人民币38660元，诉前财产保全费人民币5000元，由原告刘倩负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一六年十二月三十日书记员  刘佳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执513号申请执行人唐某被执行人许某被执行人江西****有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初425号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人许某、江西****有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年4月25日作出（2016）赣1027民初408-431号民事裁定书，查封了被执行人许某所有的位于鹰潭市****商铺。因被执行人许某、江西****有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人唐志虹的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许某所有的位于鹰潭市****商铺。本裁定立即执行。审判长  王爱平审判员  李志强审判员  侯志丹二〇一六年十二月二十日书记员  桂明勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2473号上诉人（原审原告）：曾令维，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。上诉人（原审原告）：曾百春，男，1970年6月4日���生，汉族，个体工商户，住特克斯县。二上诉人的委托诉讼代理人：曾典，男，1935年12月7日出生，汉族，退休，住特克斯县。系曾令维、曾百春的父亲。被上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张玺，男，1986年3月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆伊宁县萨地克于孜乡沙河子村38号。上诉人曾令维、曾百春因与被上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服特克斯县法院（2016）新4027民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾令维、曾百春的委托诉讼代理人曾典、被上诉人万邦房产公司委托诉讼代理人高国俊、张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令维、曾百春上诉请求：1、万邦房产公司降低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度；2、万邦房产公司赔偿其损失以祥解签订为准；3、本案的诉讼费、评估费及其诉讼费用由万邦房产公司承担。事实和理由：2013年万邦房产公司在其房院南房前兴建五层商品楼，致使其房屋每年冬至无法照射到阳光，严重影响其正常生活。其到州住建处申诉多次，未得到解决。万邦房产公司辩称，房屋是严格按照规划部门的规定进行施工的，上诉人要求降低高度不现实，没有事实和法律依据，且上诉人要求的采光损失没有具体标准。曾令维、曾百春向一审法院起诉请求：1、万邦房产公司���低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度；2、万邦房产公司赔偿其损失以祥解签订为准；3、本案的诉讼费、评估费及其诉讼费用由万邦房产公司承担。一审法院认定事实：房屋所有权人曾令维的房屋坐落于阿克奇街二环内，产权为私有。房屋状况为：砖木结构、房屋总层数为1层、所在层数为1层、建筑面积为145.76平方米、设计用途为住宅。土地使用情况摘要为：土地证号为1460、使用面积为246平方米、权属性质为国有、地号为C、图号为57-3。该院落的四至分别为：东：依为拉木、南：蒙古中学、西：曾百春、北：路。房屋所有权人曾百春的房屋坐落于阿克奇街3-3，产别：私有。房屋状况为：砖混结构、房屋总层数为2层、所在层数为楼房、建筑面积为200平方米、设计用途为住宅。土地使用情况摘要为：权属性质为国有、地号为C、图号为57-1，使用权面积为246平���米，该院落的四至分别为：东：曾令珊、南：蒙古中学、西：阿米兰、北：路。万邦房产公司在特克斯县阿扎提街三环内开发承建了特克斯县文博雅居住宅小区建设项目，该住宅小区的2号楼与曾令维、曾百春的院落距离间隔6米。万邦公司于2012年8月8日办理了建设用地规划许可证、于2012年9月7日办理了建设工程规划许可证、于2012年10月15日办理了建筑工程施工许可证。曾令维、曾百春于2016年7月8日申请对涉案房屋进行采光、日照受到妨碍的情况进行鉴定，后又于2016年7月11日申请撤回鉴定申请。一审法院认为：本案为不动产之间的相邻采光、日照侵权纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，曾令维、曾百春诉称万邦公司开发的住宅楼存在侵权，给曾令维、曾百春房屋��采光和日照造成了影响。曾令维、曾百春主张万邦公司降低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度。因万邦公司对特克斯县文博雅居住宅小区的开发、承建是经过相关部门审批，并不是违法建造，且该住宅小区已经竣工、业主均已入住，曾令维、曾百春的该项诉讼请求有违现实履行的可行性。经法院释明，曾百春、曾令维仍坚持该项诉讼请求不予变更，故对该项诉讼请求不予支持；关于曾令维、曾百春主张的”被告赔偿原告损失以祥解签订为准”的诉讼请求。经庭审询问，曾令维、曾百春释明该诉讼请求是要求”三年的时间里为解决日照、采光的问题而耗费的人力和物力及三年时间里因采光受到妨害需给予的赔偿”，关于该项诉讼请求曾令维、曾百春亦无证据予以证明人力、物力的耗费，且关于采光受到妨害需要给付的赔偿。经释��，建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。曾令维、曾百春经释明仍然拒绝进行相关的专业鉴定。曾令维、曾百春提供的现有证据并不足以证明侵权损害的程度，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：驳回曾令维、曾百春的诉讼请求。案件受理费100元，由曾令维、曾百春���担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：曾令维、曾百春要求万邦房产公司降低商品楼高度并予赔偿的请求能否成立。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：”建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，万邦房产公司对特克斯县文博雅居住宅小区的开发、承建是经过相关行政职能部门审批的，并不是违法建造，曾令维、曾百春无证据证实万邦房产公司违反国家有关工程建设标准予以建造，且其在原审经法院释明后拒绝进行相关专业鉴定，故原审判决驳回其诉请，并无不当。综上，曾令维、曾百春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾令维、曾百春负担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  王英奇审判员  汤宜娟二〇一六年十二月二十日书记员  孙 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��01民辖终2892号上诉人（原审被告）：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。法定代表人：张竣，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。法定代表人：何开全，总经理。上诉人重庆锦星格实业有限公司因项目转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因项目转让合同纠纷提起的诉讼。合同约定向沙坪坝区法院起诉，项目所在地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年���二月十四日书记员  杜万江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第656号申请人陈洪涛，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请人孙立军，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请人陈龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请人陈飞，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请人王海英，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人王连壮，男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行韩额尔敦巴根，1964年8月7日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英与被执行人王连壮、韩额尔敦巴根合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  王兴安二〇一六年十二月二十日书记员  五 喜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5201号原告：王某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：韦雷，安徽永城律师事务所律师。被告：蒯某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。原告王某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦雷、被告蒯某及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与蒯某离婚；2、婚生女王某2由王某直接抚养，蒯某依法承担抚养费，依法享有探视权。事实与理由：王某与蒯某婚初感情一般，婚后双方在合肥做早点生意，卖早点要早起，蒯某却以孩子为借口早上不起来，导致双方经常争吵，亦造成双方父母的矛盾。王某2016年9月份离家外出打工。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。蒯某辩称：蒯某与王某系自由恋爱，感情基础深厚。婚后双方和睦相处，且双方共同生育一女王某2。最近的矛盾并非是王某陈述那样，是因家庭琐事所致。女儿王某2尚年幼，且夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与蒯某系经人介绍相识。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名王某2，现在合肥市包河区上幼儿园。王某与蒯某婚初夫妻感情尚可，后双方在合肥做生意期间因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。王某于2016年9月份离开家，与蒯某分居生活至今。上述事实，有王某和蒯某的当庭陈述，并有双方提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。王某与蒯某系自愿结婚，婚初双方夫妻感情尚可。在婚姻存续期间双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告蒯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50803号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:任增明,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告任增明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十三日书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42753号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长被执行人：曲士波，女，1969年9月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8082民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曲士波名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲士波名下房屋。二、查封期限为三年。（自2016年12月16至2019年12月15日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李合权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1598-1号申请人张某甲，男，1977年1月生，汉族。被执行人张某乙，男，1965年10月生，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02626号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人张某甲也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7171号原告：余海云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告余海云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海云的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。余海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金16万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，余海云变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款16万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与余海云签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。余海云多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可余海云的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月17日，安徽银瑞林酒店与余海云签订借款协议一份，该协议明确余海云向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向余海云出具了借据一份。当日，余海云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月17日至实际还本付息之日止。2015年10月9日，安徽银瑞林酒店与余海云签订借款协议一份，该协议明确余海云向安徽银瑞林酒店出借6万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向余海云出具了借据一份。当日，余海云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月9日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金1万元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。余海云主张借款共计15万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。余海云主张返还借款本金15万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，余海云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海云借款本金15万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由原告余海云负担110元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1539号原告：吴本国，男，1964年1月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：沈强，男，1977年7月5日出生，住重庆市渝北区。原告吴本国与被告沈强房屋租赁合同纠纷一案，原告吴本国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴本国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴本国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴本国撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告吴本国已预交），依法予以免交。代理审判员  钟樊连二〇一六年十二月八日书 记 员  谭俊艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7492号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1955年5月7日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人李秀花、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人李秀花的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6582号民事判决，依法改判驳回李秀花的全部诉讼请求，李秀花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，李秀花向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.李秀花申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。李秀花辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。李秀花与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且李秀花多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。李秀花向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助35万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：李秀花原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李秀花以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为李秀花夫妻年老多病，收入能力有限。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李秀花一家困难补助33万元。另查，李秀花之夫、之子明确表示同意李秀花作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，李秀花向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。李秀花起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。李秀花未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付李秀花困难补助款三十三万元；二、驳回李秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付李秀花困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，李秀花在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在李秀花主张权利时亦未明确表示不履行义务，故李秀花依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1456号原告：但某，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：秦某，住安徽省霍山县。被告：安徽省神农渔业有限公司，住所地：安徽省霍山。法定代表人：崔建平，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚正荣，江苏省江阴市城西法律服务所法律工作者。原告但某与被告安徽省神农渔业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告但某的委托诉讼代理人秦某、被告安徽省神农渔业有限公司的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告及案外人林良福的合伙关系;2.判令被告承担原告为其垫付的2013、2014年度的土地租金163150元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与林良福均是被告安徽省神农渔业有限公司的股东。主要经营的是金钱水蛭、甲鱼、青虾等水产品的养殖。经营的场地是租用霍山县下符桥镇三尖铺村团结组的土地。租赁土地面积是109.2亩，租赁期限14年，自2012年元月1日至2025年12月30日。2012年的租金由实际投资人林良福以江阴加诚印染有限公司的名义给付，2013与2014年的租金均有原告垫付，原告总计垫付租金163150元。由于后期自然灾害以及道路扩建致使水产养殖无法继续，林良福有意注销公司，但不愿意清算，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安徽省神农渔业有限公司辩称：2013年和2014年该公司是由原告在承包，因此让被告承担土地租金是没有法律依据的。解除合伙关系是公司内部的纠纷，原告的此项诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安徽省神农渔业有限公司成立于2012年3月13日，是一家经营金钱水蛭、甲鱼、青虾等淡水产品养殖、销售及种苗供应；林果苗木种植、销售的公司，公司的股东为江阴市信拓贸易有限公司和但某，经营的场地是租用霍山县下符桥镇三尖铺村团结组的土地。2013年元月1日，江阴市信拓贸易有限公司以及该公司法定代表人林良福以被告的名义与原告签订了一份《神农渔业养殖承包协议》，该协议确定被告公司由但某承包，承包时间为2013年元月1日至2013年12月31日，承包费为20万元，于2013年12月31日交清。2013年1月14日原告代被告交纳了土地租金90740元，2014年1月17日代交土地租金70980元，总计161720元。以上事实有《神农渔业养殖承包协议》、土地租金收款收据、承包协议、证人沈超证言，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案实际为原告承包被告公司所发生的纠纷，案由应为承包合同纠纷。原告承包被告公司，被告理应提供土地等必要的场所及设施，因此土地金的交纳，为被告应当履行的义务，原告为此垫付的租金，则理应由被告予以偿还；至于原告应当交纳的承包费用，属于另一个法律关系，被告可以另案主张。原告无证据证明与被告及案外人林良福系合伙关系，即使要求解除公司内部股东之间的合伙关系，也应当向另一股东江阴市信拓贸易有限公司提出，原告在本案中直接向被告提出，于法无据。综上所述，对于原告要求被告支付2013年、2014年土地租金161720元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求解除与被告及案外人合伙关系的诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省神农渔业有限公司于本判决生效后十日内付清原告但某所垫付的2013年、2014年土地租金161720元。二、驳回原告但某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告安徽省神农渔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年十二月十九日书记员  王 康《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初2111号原告刘某某，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告黄某，女，****年**月**日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告贺某，女，****年**月**日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告刘某,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告刘某某与被告黄某、贺某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，并于同日依法向原告刘某某送达了预交案件受理费7216元的通知书，原告刘某某签收通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费7216元，亦未履行诉讼费的缓、减、免手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  王欣荣二〇一六年十二月十九日书记员  刘彩丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执742号申请执行人：陈一恒,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：丁曰文，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：郑远，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2043号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人丁曰文、郑远发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑远存款20600元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二日书记员 陈 扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3820号原告：陈国许，男，汉族，1955年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：蒋玉东，男，汉族，1975年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。本院在审理原告陈国许与被告蒋玉东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月十五日书 记 员  道 娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1667号原告：周贱秀，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住吉水县，。被告：肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告周贱秀与被告肖恢件买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贱秀到庭参加诉讼，被告肖恢件经��告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告接管原告的店面，拖欠原告店内货品5000元。同日被告出具欠条，欠原告现金5000元，约定在2015年10月2日前付清。约定期限届满后，虽经原告多次催要，上述欠款被告至今拖欠未付。被告肖恢件未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年6月16日，被告肖恢件接管原告周贱秀的店面，原告将店内所有的货品折价转给被告，被告欠原告货款5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年10月2日前付清。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告肖恢件欠原告周贱秀货款5000元，有其出具的欠条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期给付原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恢件偿付原告周贱秀货款5000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖恢件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  孙海根二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5013号申请执行人孔令高，男，汉族，1987年5月22日生，住江苏省邳州市。被执行人金发明，男，汉族，1974年5月25日生，住江苏省宜兴市。原告孔令高与被告金发明装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4232号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告金发明于本判决生效之日起十日内向原告孔令高支付欠款68000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告金发明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孔令高。原告孔令高预交的案件受理费本院不再退还。因被告金发明未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68750.00元，执行费931.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4232号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十九日书记员 张 炜
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1080号原告：司生淼，男，汉族，1946年3月26日出生，居民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：张工，男，汉族，1994年2月27日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：孙同同，男，汉族，1994年5月7日出生，农民，住陕西省渭南市潼关县。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。主要负责人：雷宏，公司经理。原告司生淼与被告张工、孙同同、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告司生淼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司生淼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司生淼撤诉。案件受理费2900元，退还原告司生淼。审判员  张建科二〇一六年十二月一日书记员  张 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9322号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区，统一社会信用代码91500102709303252J。法定代表人：万国保，该公司总经理。委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：黄家林，男，1967年11月9日出生，住重庆市涪陵区本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告黄家林纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2016年12月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审判员 文 毅二〇一六年十二月六日书记员 赵永民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2371号原告：付兴华。委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。被告：张志浩。原告付兴华与被告张志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人赵宝泉、朱海超到庭参加了诉讼，被告张志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志浩返还借款19132元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日至2012年6月15日，被告分四次向原告借款共计19132元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张志浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告向原告借款2400元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金小写2400元，大写贰仟肆佰元。2012年3月8日，被告向原告借款2932元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金￥2932元整，大写贰仟玖佰叁拾贰元整，保证于2012年3月11日归还。2012年4月18日，被告向原告借款3800元，并出具借条一份，内容为：本人借付兴华现金￥3800元，大写叁仟捌佰元整，于5月1号还清。2012年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金￥10000元整，大写壹万元整，于2012.6.23号还。被告张志浩在上述四份借条中均签字确认。原告陈述上述借款均是在出具借条的当天以现金形式交付被告。上述事实，有原告提供的借条四份及原告的陈述在案为证。本院认为，原告主张被告向其借款19132元，并提供借条为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告张志浩向原告借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张���起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志浩返还原告付兴华借款19132元，并支付利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张志浩负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 王学远审判员 马娜娜二〇一六年十二月二十一日书记员 潘娜娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2418号原告：傅行前，男，1972年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告傅行前与被告杨卫东垫付款追偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅行前的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅行前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款10400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建材的个体工商户。被告因房屋装修在原告购买油漆并让原告安排人员进行装修。后经结算，被告欠工人工资10400元，该款原告已向工人支付。被告于2014年2月17日向原告出具欠条。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告杨卫东未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告代被告向他人支付劳务报酬后，由被告向原告出具你欠条，原、被告间形成了相应的债权债务关系，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经原告催要后未履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅行前10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  张润英人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月九日书 记 员  缪赟赟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103西民初2号原告：郑学月，女，1953年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：张振合，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710289160。委托代理人：李淑琴，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘方福，男，1957年10月06日生，汉族，住址同上。被告：南昌洪城大市场得群百货贸易商行（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场D区25栋30号，组织机构代码：705658742。经营者：王银秀。原告郑学月诉被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学月委托代理人张振合到庭参加诉讼，被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。案件审理中，原告郑学月申请追加刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行为本案被告。原告郑学月诉称：被告王银秀先后于2014年6月21日、2014年10月17日2次向原告借款119万元整，王银秀和刘方福是夫妻关系，属于夫妻共同债务，南昌洪城大市场得群百货贸易商行是个体工商户，经营者是王银秀，法并请求依法判令。经原告多次催索被告均以种种借口推脱，拖延不还，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币119万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《借条》2张、建设西路分理处《你是数据查询单》、中国工商银行《转款凭条》（金额为69万元）、《理财金账户历史明细清单》2张，证明郑学月分别于2014年5月4日、2014年9月5日向王银秀转款485000元、690000元人民币、对此，王银秀分别于2014年6月21日、2014年10月18日向郑学月出具了借款金额为119万元的借条；证据二、王银秀户籍页信息、刘方福户籍页信息、南昌市西湖区市场和质量监督管理局《个体信息》，证明王银秀与刘方福系夫妻关系，夫妻关系存续期间说发生的债务应当共同承担，南昌市洪城大市场得群百货贸易商行为个体工商户，其经营者为王银秀。证据三、一张抵押条，证明欠款。被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行未答辩、未提交了证据。经审理查明，原告和被告王银秀是同在洪城大市场做生意的，从2012年被告王银秀向原告借款，2014年6月21日原告通过其银行账户转款485000元给被告王银秀银行账户上，因为之前被告王银秀欠15000元，6月21日被告王银秀出具一张500000元借条，双方约定利息月息1.5％。2014年9月5日原告又转款690000元给被告王银秀账户，被告王银秀在10月18出具一张690000元借条，未约定利息，共计借款1190000元。后被告未还借款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明，南昌洪城大市场得群百货贸易商行，系个体工商户，经营者是王银秀。王银秀和刘方福是夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款1190000元未还，有被告王银秀出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，予以支持。被告王银秀与被告刘方福系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告刘方福应当共同偿还借款。南昌洪城大市场得群百货贸易商行是个体工商户，经营者是王银秀，借款应由王银秀承担。借款690000元未约定利息，利息只能从诉讼之日起，按年利息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于王银秀、刘方福本判决生效后十日内归还原告郑学月借款人民币1190000元及利息（以本金500000元从2014年6月22日起至借款付清之日止，利息按月息1.5％计算，本金690000元从2016年1月5日借款付清之日止，利息按年利息6%计算。）。二、驳回原告郑学月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，共计20510元由被告王银秀、刘方福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  张薇霞人民陪审员  章花兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 丹记 录 员  谢露洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告王立臣与李燕系夫妻关系，被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告王立臣向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，王立臣只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告王立臣、李燕共同偿还贷款本金50,000.00元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,170.42元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王立臣向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王立臣发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告王立臣尚欠原告贷款本息合计76,170.42元。被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告王立臣与李燕系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王立臣签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王立臣发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王立臣发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王立臣只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王立臣理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王立臣所负债务是王立臣与李燕夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王立臣、李燕共同偿还。被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王立臣、李燕于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,170.42元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友对被告王立臣、李燕的给付义务承担连带责任；三、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告王立臣、李燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告王立臣、李燕承担，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5099号原告何洪建，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人黄巧蓉，女，1960年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区，（特别授权代理）被告四川建信混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人王林。本院受理原告何洪建与被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提起管辖异议。被告认为：被告注册地虽为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，但已于2012年整体搬迁至四川省新津县花源镇共和村9组，故依据《民事诉讼法》司法解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告现住所地新津县人民法院管辖。经审查，被告四川建信混凝土有限公司的注册地系成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，实际经营地系四川省新津县花源镇共和村9组，对此，原告亦予认可。根据《最高人民法院关于适用第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告四川建信混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一六年十二月六日书 记 员  李明慧
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初211号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人张文西，男，汉族，1975年12月5日出生，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日被武隆县公安局刑事拘留；同年7月15日被监视居住，同年9月15日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人张文西到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人张文西从2012年8月起以做工程缺钱为由，以月息3分至1角不等为诱饵，非法分别向何某1等14名社会不特定的对象吸收存款共计83.19万元。2015年6月8日，被告人张文西主动到武隆县公安局仙女山镇派出所投案。公诉机关提供相应的证据指控被告人张文西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人张文西未提出辩解意见。经审理查明，被告人张文西未经相关部门批准，自2012年8月起，以做工程缺钱为由，以月息3分至1角不等的回报为诱饵，向何某1等14名不特定的对象吸收存款共计83.19万元。2015年6月8日，张文西主动到武隆县公安局仙女山镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。具体事实如下：1.2012年8月，经张某1介绍，张文西以5分的月息向何某1借款4万元，何某1预先扣除0.2万元利息后，张文西实际吸得3.8万元，归还0.6万元。2.2012年11月21日、2013年2月6日，张文西以5分的月息向董某1先后借款7万元、3万元，董某1预先扣除0.5万元利息后，张文西实际吸得9.5万元，归还1万元。3.2013年5月29日，经姚某1介绍，张文西以1角的月息向陈某1借款3万元，陈某1预先扣除0.3万元利息后，张文西实际吸得2.7万元，归还0.6万元。4.2013年6月21日、7月13日，经禹某介绍，张文西以6分的月息向罗某1先后吸得4万元、2万元，归还14.68万元。5.2013年10月，经苏某介绍，张文西以4分的月息向李某1先后借款6万元、16万元，李某1预先扣除1.76万元利息后，张文西实际吸得20.24万元，归还24万元。6.2013年9月2日、3日，张文西以3分的月息向张某2先后吸得2万元、4万元。7.2013年12月29日、31日，张文西以1角的月息先后向黎某1借款1万元、3万元，黎某1预先扣除0.9万元利息后，张文西实际吸得3.1万元。8.2014年1月28日，经姚某1、黄某1介绍，张文西以1角的月息向唐某1借款20万元，唐某1预先扣除4万元利息后，张文西实际吸得16万元。9.2014年4月，张文西以5分的月息向陈某2借款3万元，陈某2预先扣除0.45万元利息后，张文西实际吸得2.55万元，归还0.8万元。10.2014年4月22日，张文西以1角的月息向代某1相借款1万元，代某1相预先扣除0.1万元利息后，张文西实际吸得0.9万元，归还0.4万元。11.2014年5月27日，张文西以3分的月息向潘某1中吸得3万元，归还0.09万元。12.2014年6月4日，张文西以5分的月息向杨某1吸得5万元。13.2014年上半年，张文西以5分的月息向周某1共借款2万元，周某1预先扣除0.4万元利息后，张文西实际吸得1.6万元，归还5.991万元。14.2014年11月，经傅某1介绍，张文西以5分的月息向高某1借款3万元，高某1预先扣除0.2万元利息后，张文西实际吸得2.8万元，归还0.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、证明、借条、借款合同、收条、银行存款凭证、房屋买卖协议、银行交易明细等书证；2.证人黄某1、舒某1、姚某1等人的证言；3.被害人陈某2、董某1、黎某1、杨某1、高某1、潘某1中、代某1相、张某2、罗某1、陈某1、李某1、何某1、唐某1、周某1等人的陈述；4.被告人张文西的供述及辩解。本院认为，被告人张文西违反国家金融管理法规，以高额利息向不特定的社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张文西自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张文西已归还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文西犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。二、责令被告人张文西退赔何某13.2万元，董某18.5万元、陈某12.1万元、张某26万元、黎某13.1万元、唐某116万元、陈某21.75万元、代某1相0.5万元、潘某1中2.91万元、杨某15万元、高某12.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖中宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：李福聚，男，汉族。被执行人：郭小灵，女，汉族。被执行人：李喜玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1273号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李福聚、郭小灵、李喜玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31222.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程���，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2270号申请执行人：贾成新，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。法定代表人：陶纲，总经理。本院在执行贾成新与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-3号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款8928元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十二月六日书记员  潘 登
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保237号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：聂敏，该支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行工作人员。被申请人：欧欣希，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧欣希所有的位于船山区滨江中路房屋、船山区嘉禾西路房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧欣希所有的位于船山区滨江中路房屋、船山区嘉禾西路房屋予以查封，查封限额为人民币元，查封期间三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱莉二〇一六年十二月九日书记员  黄涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10422号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：努尔加依.某，女，哈萨克族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告努尔加依.某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告努尔加依.某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告努尔加依.某于2015年10月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款33600元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号：新某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款179天，逾期金额18986.27元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金20121.9元，到期未偿利息842.58元，罚息989.39元，催收函件费用200元，以上共计22153.87元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告努尔加依.某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告努尔加依.某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款33600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：新疆阿勒泰市阿苇滩镇团结路86号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告努尔加依.某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月5日，原被告双方在新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月2日向被告指定账户发放贷款33600元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款179天，下欠原告本金20121.9元，利息842.58元，罚息989.39元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告努尔加依.某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告努尔加依.某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20121.9元，利息842.58元，罚息989.39元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告努尔加依.某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）实现抵押权。本案案件受理费354元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟