wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4070号原告：满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谭自力，总经理。委托诉讼代理人：骆明泽，男，该公司职员。委托诉讼代理人��王欢，男，该公司职员。被告：田礼成，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：赵春秀（田礼成之妻），女，住四川省内江市。原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）诉被告田礼成居间合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托诉讼代理人骆明泽、被告田礼成的委托诉讼代理人赵春秀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告满堂红公司向本院提出诉讼请求：1、被告田礼成一次性支付所欠房地产买卖居间服务费人民币14576元及违约金6530元（从2014年3月18日起至全部支付完毕之日止，每日按所欠房地产买卖居间服务费人民币14576元的千分之一计算，暂计至2015年6月5日），共计人民币21062元给原告满堂红公司；2、本案诉讼费用由被告田礼成全部承担。事实和理由：满堂红公司是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资质的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经满堂红公司提供的居间服务，满堂红公司、田礼成及卖方三方于2014年3月18日签订了《房地产买卖及居间合同合同》（NO.0007672）（以下简称该合同）。根据该合同的约定，买方田礼成与卖方商定以总房价款人民币柒拾贰万捌仟捌佰元（￥728800.00元）整的价格成交位于成都市成华区的物业。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署了本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中：买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费��民币壹万肆仟伍佰柒拾陆元（￥14576）。逾期支付的，须从签订本合同之日起，每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部完毕之日止。买卖双方一方违约致交易无法完成或双方合意取消交易的，不影响居间服务费的支付。该合同签署后，田礼成明确表示不愿购买该物业且以物业没有买成为由拒绝支付满堂红公司房地产买卖居间服务费人民币14576元。满堂红公司多次电话联系并发函给田礼成催讨房地产买卖居间服务费，田礼成仍拒付。被告田礼成辩称，没有买卖该房屋，该合同无效。满堂红公司实施了欺骗行为，只问其是否买房，并没有提到要签订房屋买卖合同的事情。当时是满堂红公司的罗力（音）骗其上来的，合同上的经办人没有签字，是其签完字后补上去的。合同未盖章，法定代表人未签字。经审理查明，满堂红公司于2007年12月5日经工商注册成立，其经营范围包括房地产中介服务。2014年3月18日，文定坤、杨曦（卖方）的委托代理人文卓模与田礼成（买方）在满堂红公司的格式《房地产买卖及居间合同》及《附件》上签字，约定：田礼成购买文定坤、杨曦位于成都市成华区的物业；基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费14576元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。本合同经三方签字或盖章后生效。该《房地产买卖及居间合同》及《附件》上未有满堂红公司盖章或其法定代表人的签��，在经办人处有“黄子凯”签名。田礼成未向满堂红公司支付居间服务费。庭审中，满堂红公司陈述，黄子凯系其公司员工，但未提供证据加以证明。田礼成陈述，其系受满堂红公司欺骗才签订的合同，但未提供证据加以证明。上述事实，有原告满堂红公司提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、田礼成的身份证复印件、《房地产买卖及居间合同》及《附件》、二手房交易须知、房产证复印件、房屋状况、文定坤及杨曦的身份证复印件、委托书复印件、受托人文卓模的身份证复印件、公证书等证据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《房地产买卖及居间合同》约定该合同经三方签字或盖章后生效。而满堂红公司当庭提供的《房地产买卖及居间合同》上未加盖其印章、无其法定代表人的签字，其亦未提供证据加以证明经办人“黄子凯”系其员工，故该《房地产买卖及居间合同》未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，满堂红公司应当承担不利后果，本院对其要求田礼成一次性支付所欠房地产买卖居间服务费人民币及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告满堂红（成都）置业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取163元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一六年十二月二十八日书记员  苟旭附：本判决所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3831号原告贾虎廉，男，汉族，住靖边县。原告梁晓瑜，男，汉族，住横山县。被告刘二娃，男，汉族，现住靖边县。本院在审理原告贾虎廉、梁晓瑜诉刘二娃合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾虎廉、梁晓瑜撤回起诉。案件受理费9038元，免于收取。审 判 长  陈海金审 判 员  贺秉政人民陪审员  谢青山二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1338号罪犯王显放，男，汉族，1969年2月18日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）涡刑初字第00064号刑事判决，以被告人王显放犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王显放在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显放减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4744号罪犯关浩文，男，1996年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月24日作出(2015)佛三法刑初字第606号刑事判决，以被告人关浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯关浩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关浩文予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2783号原告：陶少宇，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省盐亭县。原告：陶琼霞，女，汉族，生于1972年6月11日，住四川省盐亭县。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告陶少宇与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因陶琼霞与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶少宇、陶琼霞的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶少宇、陶琼霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元14楼5号84.84平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6770元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6770元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认陶少宇、陶琼霞在本案中主张的基本事实，故对陶少宇、陶琼霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6770元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告陶少宇、陶琼霞支付逾期交房违约金，计算方法为：以322388为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告陶少宇、陶琼霞支付的违约金6770元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶少宇、陶琼霞的其他诉讼请求。案件受理费7076元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1478号原告：任县农村信用合作联社法定代表人：李庆彬委托代理人赵立民，男，该联社职工。被告：吴国小。原告任县农村信用合作联社与被告吴国小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，被告吴国小经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金7950元及利息7131.89（截止2016年12月5日）以后利息依���合同日息万分之4.29计算，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月29日从我社借款7950元，于2011年12月28日到期，贷款到期后多次向借款人催要，至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。被告吴国小没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：被告虽未到庭参加诉讼，但原告持有被告2010年12月29日贷款合同、借款借据，并且2013年、2014、2016年贷款催收通知书上有被告的签名，本院对此予以确认。本院认为，被告吴国小2010年12月29日借原告8000元，2014年4月29日还款50元，欠原告本金9750元，事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认。根据贷款合同，对原告主张的截止到2016年12月5日被告应支付利息7131.89元以后的利息按日息万分之4.29计算的请求，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国小自判决生效后十日内给付原告任县农村信用联社借款本金7950元及利息7131.89元（截止2016年12月5日）；二、2016年12月6日以后利息依据合同约定按日息万分之4.29计算至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、保全费169元由被告吴国小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 ��梁振华二〇一六年十二月二十日书记员 禹 杏 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14897号原告重庆远略商业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪52号，统一社会信用代码91500106759273506J。法定代表人陈廷芳，该公司总经理。委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告徐楠，女，1981年9月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园园长，住重庆市沙坪坝区。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。被告吴雪娇，女，1972年10月13日，汉族，重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园教师，住重庆市大渡口区。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区凤天路1号升伟新时空6号楼一层，统一社会信用代码525001066814724320。法定代表人徐楠，该园园长。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。本院于2016年11月1日受理的原告重庆远略商业服务有限公司与被告徐楠、吴雪娇、重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆远略商业服务有限公司自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远略商业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆远略商业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远略商业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元（原告已预交），由原告重庆远略商业服务有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一六年十二月二十二日书记员 韩先华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2178号之五申请执行人陈会云,女，1972年5月13日出生，住济源市。被执行人成东平，女，1969年4月12日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1049号民事判决书，于2016年7月20日立案执行该案，但被执行人成东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成东平交通银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一六年十二月五日书记员  牛海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2398号申请执行人朱洪勋，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省广汉市。申请执行人舒文萍，女，汉族，生于1963年9月19日，住四川省广汉市。被执行人谢永华，男，汉族，生于1949年5月17日，住绵阳市涪城区。被执行人林凤英，女，汉族，生于1952年9月18日，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理朱洪勋、舒文萍申请执行（2011）绵民终字第578号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢永华、林凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十一日书记员  梅雨生
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执778号之一申请人中原银行股份有限公司义马支行。负责人张轲宣，该支行行长。被执行人陈宏军，男，1963年2月18日出生，汉族，住义马市。被执行人刘义芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人义马市金诚酒店管理有限公司。法定代表人张鹏，该公司经理。关于中原银行股份有限公司义马支行诉陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金454617.99元及利息、案件受理费4233元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司银行存款48万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十六日书记员  王国督
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5057号原告：宋吉富，男，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区。被告：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术开发区。宋吉富与被告赵欢、贾婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉富及其的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告赵欢、贾婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉富向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还借款本金20万元；2、被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年11月27日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具借款20万的借条一张，当日原告通过银行转账方式向被告交付出借款项。后经原告催收，被告拒不还款，故起诉请求判如所请。被告赵欢、贾婕未答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告赵欢出具《借条》一张，载明“今借到宋吉富人民币贰拾万元整”。同日，宋吉富通过银行转账向赵欢银行账户汇入20万元。另查明，被告赵欢、贾婕于2010年1月22日登记结婚。再查明，诉讼中，原告向本院提出保全请求，本院依法作出(2016)川0703民初5057号民事裁定书。被告预交保全费1620元。以上事实，有原陈述、《借条》、个人业务凭证、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告赵欢向原告出具《借条》及原告向被告赵欢银行账户汇入20万元的行为，证明双方借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告赵欢偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告向被告催收借款后，被告应对偿还借款，被告拒绝还款的行为构成对原告的违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告因被告出具的《欠条》中已承诺了逾期付款的资金占用费，对原告主张被告赵欢从起诉之日，即2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。被告贾婕与被告赵欢系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告主张被告贾婕对被告赵欢向其的借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵欢、贾婕自本判决生效之日起十日内偿还原告宋吉富借款本金20万元，并承担从2016年10月13日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告赵欢、贾婕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十日书记员 邓琪文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3110号原告：王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，户籍所在地太康县，现住太康县。被告：常勇，男，1964年11月29日出生，汉族，村民，住太康县。原告王广军与被告常勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告常勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因买车向原告借款12300元，并向原告书写了欠条，经原告每年多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12300元及利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告常勇因购买车辆向原告王广军借款12300元，并出具了“欠条：今欠到王广军现金壹万贰仟叁佰元正.欠款人.常勇.99.3.16号”欠条一份。被告常勇为原告王广军出具欠条后，被告偿还原告款2000元，现下余欠款10300元。原、被告对借款没有约定利息。��经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。本院认为，被告因购买车辆需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款12300元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。结合本案，被告借款已长达十余年，经原告多次催要，被告还款2000元，现下余10300元被告至今仍未履行，故原告要求被告偿还欠款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常勇于本判决生效之日起五日内给付原告王广军欠款10300元。二、驳回原告王广军其他诉讼请求。如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费108元，由被告常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华人民���审员李祥平二〇一六年十二月二十日书记员  秦 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1429号申请执行人:武玉娇,女,1962年12月7日出生,53岁,汉族号码330323196212074525,住扬州市。被执行人:周定寿,男,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码33032919690430043X,住高邮经济开发区。申请执行人武玉娇与被执行人周定寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3369号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书周定寿欠武玉娇借款本金12842272元、利息2562332元，合计15404604元，约期于2016年5月5日前归还借款本金500万元、2016年6月5日前归还借款本金500万元、2016年7月5日前归还借款本金2842272元及利息2562332元合计5404604元；承担自2016年4月29日起按照借款本金为基数、月利率2%计算的利息，在每次归还本金时一并付息，利随本清，支付申请执行人案件受理费、财产保全费合计61920元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年05月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初3369号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4737号罪犯黄德金，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月27日作出(2011)中二法刑一初字第552号刑事判决，以被告人黄德金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2012)中中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄德金予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执292号申请执行人:张玉玲。被执行人：郭吉岭。本院立案执行的（2016）甘0723执292号申请执行人张玉玲与被执行人郭吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件款2500元，执行费50元；未执行的标的为案件款2500元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人郭吉岭，下落不明，现无法查明其具体居住地;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人郭吉岭纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员 张永麒
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1020号申请执行人刘红波。被执行人朱磊。申请执行人刘红波与被执行人朱磊债权人代位权纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1561-2号申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。法定代表人蒲开翠，董事长。被执行人成都九樽商贸有限公司。住所地：成都市青羊区锦里中路60号。法定代表人李玉强，职务不详。被执行人成都慧毅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元15层1506号。法定代表人徐廷川，职务不详。被执行人成都振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。法定代表人张巨萍，职务不详。被执行人成都广连建筑工程限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。法定代表人尹明广，职务不详。被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。法定代表人尹明兰，职务不详。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。法定代表人尹明兰，职务不详。被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第488号民事判决，于2015年10月13日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都九樽商贸有限公司、成都慧毅建筑工程有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，执行标的15143319.86元。执行中查明，本案在诉讼中，本院于2015年1月14日作出（2015）成民保字第206-1号民事裁定，对成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司所有位于成都市武侯区永丰乡双楠村6组的国有土地使用权【成国用（2013）第344号，面积30462.75㎡】予以查封。本院于2015年11月6日作出（2015）成执字第1561号执行裁定，查封杨秀菊位于成都市锦江区华润路158号13栋1单元15楼1503房屋（权1838403，面积267.26㎡）、锦江区华润路158号-1楼873号车位（权2153284，面积29.71㎡）、东怡街56号2栋4单元4楼8号房屋（权0864808，面积119.54㎡），查封张巨萍成都市锦江区华润路158号13栋1单元2楼201房屋（权1776459，面积216.82㎡）、锦江区华润路158号-1楼875号车位（权1853516，面积29.71㎡）、东怡街56号6栋2单元2楼4号房屋（权1089416，面积106.26㎡）。因查封的土地房屋均为轮侯查封，且为他人设置多轮抵押权，本案暂未处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的15143319.86元。被执行人成都九樽商贸有限公司、成都慧毅建筑工程有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、张巨萍、杨秀菊尚欠申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司15143319.86元及利息。二、终结（2014）成民初字第488号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月××日书记员  陈桦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10449号原告：李利利，女，汉族，1984年3月21日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张家虎，男，汉族，1975年2月18日生，蚌埠市人，住安徽生蚌埠市怀远县。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关老西门。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市。本院在审理原告李利利与被告张家虎、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一六年十二月二十三日书记员  道 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初502号原告吉维洛，男，1966年6月6日出生。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年11月7日受理原告吉维洛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吉维洛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审判长 常 洁审判员 魏应杰审判员 刘 慧二〇一六年十二月六日书记员 杨玉清
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1708号原告：吕立跃，男，1976年7月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市曲靖市麒麟区。委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶多龙，男，1982年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告吕立跃与被告叶多龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立跃及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告叶多龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕立跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币18000.00元；2、判决被告支付欠款利息3769.00元（按银行利息0.8257%计算24个月）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告处安装碎石机，被告应支付的劳务费为人民币18000.00元，但被告一直未支付该笔费用。经原告催要后，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2015年前付清。到期后，被告未履行付款义务。被告叶多龙未作答辩。本案原告吕立跃围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条。本院依职权向叶多龙的妻子丰小会作了询问笔录。被告叶多龙未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告叶多龙未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，与本院调取的丰小会的陈述能相互印证，故其来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年被告请原告安装一台碎石机，碎石机安装好后，经原、被告双方结算，被告应支付原告安装费18000.00元，并出具一份欠条给原告，承诺于2015年前付清，后被告至今未履行付款义务。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告叶多龙雇请原告为其安装碎石机，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告吕立跃要求被告叶多龙支付欠款人民币18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付欠款利息3769.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算利息，计算时间从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶多龙于本判决生效后二十日内给付原告吕立跃修理费人民币18000.00元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付欠款利息；二、驳回原告吕立跃的其余诉讼请求。案件受理费人民币344.00元,减半收取人民币172.00元，由被告叶多龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一六年十二月一日书记员  姚 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3486号之一申请执行人：魏剑翔，男，1988年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康有平，男，1965年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：康有才，男，1964年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人魏剑翔与被执行人康有平、康有才民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏剑翔向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8016号民事调解书，确定被执行人康有平应在2016年6月30日前偿还申请执行人借款68250元，并按月利率1.2%承担上述借款自2014年9月5日起至借款实际返还之日止的利息（暂未计算），被执行人康有才对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费及保全费2836.5元，向本院缴纳执行费1196元，以上共计72282.5元。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，康有才名下无房产信息，查明康有平名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2016年11月22日依法冻结该车辆车户，冻结期限为两年（2016年11月22日至2018年11月22日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，被执行人康有平抵押的房产申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新4202民初lang=EN-US>2330号style='font-size:15.0pt'>原告：吴冠华，男，1974年lang=EN-US>2月8日出生，汉族，乌苏市纪检委干部，住乌苏市。style='font-size:15.0pt'>被告：张红军，男，1978年lang=EN-US>12月12日出生，汉族，农民。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年9月lang=EN-US>5日立案受理了原告吴冠华与被告张红军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回原告吴冠华的起诉。style='font-size:15.0pt'>投递费64元，由原告吴冠华承担（原告已预交lang=EN-US>1874元）。style='font-size:15.0pt'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员毛劲松text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>徐其轩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1938号之一申请执行人：朱永川，男，汉族，1954年2月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：赖志成，男，汉族，1955年12月9日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初532号民事判决书，于2016年6月24日立案受理朱永川申请执行赖志成借款合同纠纷一案。执行标的511694.5元及利息，执行费为7517元。执行过程中已执行回案款44326.12元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结朱永川申请执行赖志成借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 罗 强
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4570号原告:罗辉福,男性,汉族,1936年09月24日出生,住重庆市忠县。被告:刘光秀,女性,汉族,1965年01月08日出生,住重庆市忠县。原告罗辉福与被告刘光秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审查。原告罗辉福向本院提出诉讼请求：不管被告今后对原告履行不履行供养之责，仍要求人民法院判令被告退还原告田土0.6亩。事实及理由：被告长期以来虐待老人，强行占有原告土地拒不退还原告。原告一生养育四子：罗洪发、罗洪友、罗洪青、罗洪碧，被告是长子罗洪友之妻。长期以来原告的赡养权利不能落实，因此于2014年2月10日由万福村村委调解达成《万福村八社罗辉福供养协议》，按照《协议》拈钩拿号种地的，原告则住进被告家单独生活，可是被告违背《协议》第二条之规定，不给落实供水问题，让其八十岁，又患高血压的原告老人自行挑水提水……等，入住月余后，原告觉得不能再她家住下去，要求另寻住处，被告就借此将原告的被褥、生活用具等扔出门外。同时，原告还得将存放在被告家的谷子背出来，被告则对原告破口大骂，还用洗衣服的拍板将原告的右手三个手指打成轻度残疾。施暴当时见证人有孟翠兰等人。原告被迫退居被告家后，可被告拒不退还原告的土地（田0.5亩，土0.1亩），原告索要多次无果，于2016年11月23日便再由该社社长出面做了《民事调解》，调解结果是被告应将土地归还与原告，可被告仍不退还，还大骂社长余长江。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……”之规定，原告罗辉福以自然人名义起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗辉的的起诉。本案案件受理费减半收取40元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年十二月六日书记员  郭 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第1034号申请执行人：罗小燕，女，1975年9月29日生，汉族，四川省泸州市江阳区。被执行人：徐斌，男，1977年11月4日生，汉族，四川省泸州市江阳区。女，1977年6月21日生，汉族，四川省泸州市江阳区四川省泸州市江阳区。四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐斌、李荣群立即偿还借款20万元及利息。在执行过程中查明，本案暂不具备执行分配条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2708号民事判决书本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赖宏志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3819号之一申请执行人：柴文毅，男，1977年2月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：王中俊，男，1976年3月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴慧娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人柴文毅与被执行人王中俊、吴慧娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金永商初字第03738号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3819号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县。代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王灌仔，男，1964年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：郑秀俭，女，1962年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：王实生，男，1969年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王灌仔、郑秀俭、王实生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  陈桂树二〇一六年十二月二十二日书记员  魏 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1328号none”>罪犯颜丙根，男，1966年12月14日出生，汉族，黑龙江省海林市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2008年10月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第23号刑事判决，认定颜丙根犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2009年3月4日送沙雅监狱服刑改造。none”>2011年7月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第410号刑事裁定书依法裁定2011年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月15日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第690号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利改为8年；2015年12月11日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第464号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利8年不变。余刑至二○三一年四月十四日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯颜丙根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯颜丙根在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯颜丙根能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯颜丙根积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年12月16日、2016年4月15日获得季度表扬二次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯颜丙根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯颜丙根准予减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三○年十二月十四日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1518号申请人常国林，男，1994年5月10日生，汉族，住四川省合江县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行常国林申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1373号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终90号上诉人(原审被告)：朱卫萍。上诉人(原审被告)：王琪(系朱卫萍儿子)。被上诉人(原审原告)：张榆生。上诉人朱卫萍、王琪因所有权确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。朱卫萍、王琪上诉称，本案为合同纠纷，而非物权纠纷，不适用不动产所在地专属管辖规定，因其经常居住地位于黄石市下陆区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。本院经审查认为，张榆生因请求确认位于黄石市黄石港区湖滨路102-76号房屋归其所有而起诉至法院，故本案案由应为所有权确认纠纷，诉争房屋属于不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉争房屋位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。朱卫萍、王琪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1612号之二原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2476号申请执行人：重庆远典房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，组织机构代码79350589-2。法定代表人：冯成江，经理。被执行人：程子剑，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆远典房地产开发有限公司与被执行人程子剑租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月19日作出的(2016)渝0110民初1698号生效判决书已发生法律效力。被执行人程子剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆远典房地产开发有限公司于2016年06月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑焰
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初86号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘涛，男，1969年10月23日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，工程承包商，住姚安县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日，被告人刘涛饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县光禄镇江尾村委会驶往栋川镇迎曦街。19时23分许，行至姚安县栋川镇宝城路与民政局路口处被公安机关查获。经鉴定，被告人刘涛静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘涛质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测仪检测记录及照片、当事人血样提取登记表、提起血样照片、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  鲁德府二〇一六年十二月十九日书 记 员  施田云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民初2180号原告：金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南，县油库和污水处理厂以西。法定代表人张忠兵，董事长。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被告：丁晓东，男，1966年12月24日生，汉族，住江金湖县。原告金湖广汇燃气有限公司诉被告丁晓东股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金湖广汇燃气有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖广汇燃气有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  何苏平代理审判员  张满满人民陪审员  熊亚东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1601号原告谢宏言。被告佳惠邵阳南站店，地址：邵阳市汽车南站对面法定代表人朱云龙该店店长。本院于2016年12月5日受理原告谢宏言与被告佳惠邵阳南站店买卖合同纠纷一案，原告谢宏言于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宏言撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  唐步城二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄小玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初06509号之一原告：东阳市中堂红木家具有限公司，住所地：东阳市李宅徐田。法定代表人：徐宗堂。委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：马淑华，女，1952年3月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马晓晓（系被告女儿）。委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。本院在审理原告东阳市中堂红木家具有限公司与被告马淑华买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年6月23日、8月12日、11月11日三次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了徐云开名下所有的东阳市怀鲁镇怀鲁村的土地使用权（权证号：东阳集用【1992】第143861号）。原告公司的法定代表人徐宗堂及委托代理人韦丁宁、被告马淑华及委托代理人马晓晓到庭参加第一次诉讼，原告的委托代理人王晓凌及被告委托代理人马晓晓、申屠巧玲到庭参加第二次及第三次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2014年8月起委托徐云开在云南瑞丽采购缅甸花梨木，分5次将总计122万元的货款汇给徐云开，但其一直未按约交付木材，2016年3月8日，徐云开承诺将上述款项退还给原告。被告与徐云开系夫妻，徐云开于2016年4月24日因病去世。原告认为，该款项系徐云开于被告婚姻关系存续期间的债务，被告应承担还款责任，故诉至法院，要求被告立即返还木材款122万元并自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、夫妻关系证明书一份，以证明被告与徐云开系夫妻；2、转账凭证5份及徐云开的承诺书一份，以证明被告应承担返还财产的事实。被告辩称，本案基础法律关系为委托合同纠纷，并非买卖合同，且无论是买卖合同还是委托合同关系，被告均不是合同相对人，涉案款项也不属法律规定的夫妻共同债务范畴，被告并无返还款项的义务；原告委托徐云开走私木材的行为，违反法律规定，属无效合同；承诺书中徐云开的签名并非本人所签，因徐云开已履行了委托行为，故承诺书中“本人承诺退款”也不能理解为全额退款。被告提供了以下证据：1、被告所属村委证明一份、离婚协议及被告的银行流水单，以证明被告与徐云开分居多年、双方无经济往来、涉案款项不属夫妻共同债务的事实；2、农村私人建房用地申请表一份，以证明法院查封地产系家庭共有财产，并不是被告夫妻共同财产的事实；3、收条、取款单、汇款单、徐云开生前与原告法定代表人儿子在缅甸的合影、木材订购合同及缅文合同各一份，该证据与原告提供的汇款时间基本对应，以证明徐云开已在履行原告委托的事项，故承诺书的还款内容不符合常理；4、徐云开的护照一本，以证明徐云开生前为完成原告的委托事项多次出入中缅边境的事实。经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但被告与徐云开生前关系并不好，双方已经准备离婚，该款项并未用于家庭生活，不能达到原告的证明目的；对证据2中的汇款凭证真实性无异议，但认为徐云开系受原告委托帮忙买木材的中间人，故不能达到原告的证明目的；对证据2中的还款承诺书的真实性部分有异议，认为承诺书系原告写好拿过来的，当时并没有承诺归还的内容，徐云开也没有签名确认。关于被告提供的证据，原告对证据1的证明目的有异议，但认为不能证明徐云开与被告之间经济是独立的；对证据2的真实性无异议，但认为土地审批时，被告的子女均未成年，故该土地应属于夫妻共同财产，而不属于家庭共有财产；对证据3的证明目的有异议，认为徐云开与缅甸公司签订的订购合同早于原告汇款给徐云开的时间，徐云开也没有款项汇入合同上的缅甸公司，两者缺乏关联，缅甸文的证据材料不符合有效证据的形式，徐云开长期从事木材买卖，照片虽然是徐云开与原告法定代表人的儿子合影，但拍摄时间、地点不明，不能证明涉案款项就是购买照片中的木材；对证据4的关联性及证明目的有异议，认为出入境记录不明确，也不能达到被告的证明目的。本院认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，并具有证明徐云开生前与被告系夫妻的证明力；被告对原告提供的证据2的汇款真实性无异议，但对承诺书的承诺内容及签名有异议，故本院对汇款凭证的真实性予以确认；被告对承诺书所涉委托事项予以认可，但不认可承诺还款内容，本院认为，原告自认承诺书内容均是原告方相关人员写好再由徐云开签字确认，其中“东阳市中堂红木家具有限公司委托徐云开在云南瑞丽采购缅甸花梨木”、“到2016年2月27日止缅甸花梨木没有采购到东阳市中堂红木家具有限公司”等内容，结合被告提供的证据3中徐云开与甲方签订的《订购花梨木合同》中求购方系原告，能形成证据链，具有证明徐云开与原告之间系委托关系并已着手从事委托事项的证明力；被告提供的证据2，与本案事实不具有关联性，本院不予确认；被告提供证据3中的收条、取款单、汇款单及证据4，与本案缺乏关联性，照片拍摄的时间、地点不明，真实性无法确认，缅甸文字的合同，不符合有效证据的形式，本院均不予确认。据此，本院认定本案事实如下：2014年8月，徐云开受原告委托购买缅甸花梨木。2014年8月8日，徐云开以原告名义与缅甸内尼莫矿业进出口公司签订了《订购缅甸花梨木合同》，徐云开为合同签订人。合同签订后，原告自2014年8月18日至2014年12月13日分四次向徐云开汇款122万元，用于购买木材。2016年3月8日，原告就委托徐云开购买木材情况出具了一份材料，并交徐云开签字确认，但被告认为，材料中“到2016年2月27日止，缅甸花梨木没有采购到东阳市中堂红木家具有限公司。本人承诺退款”的内容，系原告事后添加，材料上的“徐云开”签名也非其本人所签。经被告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对承诺书中“徐云开”的签名是否为其本人所签进行鉴定，因鉴定样本不足，鉴定机构终止鉴定；后被告又提出对材料中“徐云开”签名的真实性、部分内容是否为同一支笔、同一时间形成及同一人书写进行鉴定，经审查，本院认为是否鉴定不影响案件的审理，故未予准许。另查明，徐云开与被告于1972年3月8日登记结婚。2016年4月24日，徐云开因肝硬化肝癌、多脏器功能衰竭死亡。综上，本院认为，徐云开系受原告委托从事购买缅甸花梨木的事实清楚、证据充分，本案的基础法律关系为委托关系，故案由应为委托合同纠纷。根据合同相对性，应由徐云开作为委托合同的相对人承担相应的责任，因双方的委托关系在徐云开死亡时终止，原告可要求其遗产继承人在继承的遗产范围内清偿徐云开应承担的违约责任，现原告诉请要求被告按夫妻共同债务承担返还财产的责任，属被告主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东阳市中堂红木家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年十二月九日代书 记员 王湘湘
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执284号之一本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人徐神兴、徐庆兴金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐神兴、徐庆兴拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人徐神兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2957号原告：奉飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告:李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告奉飞与被告李立万“民间借贷纠纷”一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉飞及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告李立万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奉飞向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款80000元，并从2016年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年2月20日被告因投资需要立据在我处借款80000元。定于2016年3月1日前偿还10000元，2016年6月20日前偿还50000元，余款2016年9月1日付清。期限届满被告拒不履行清偿义务，我多次催收未果，因此起诉至贵院，要求实现诉请。被告李立万未作答辩。经审理查明，2016年2月20日被告向原告立据借款80000元，并定于2016年3月1日前支付10000元，2016年6月20日支付50000元，下余2016年9月1日付清。期限届满后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，因此起诉至我院，要求实现其诉请。本院认为，原告奉飞与被告李立万债权债务关系明确，双方约定的借款期限已满，被告李立万应当偿还借款。原告奉飞要求被告李立万偿还借款80000元理由成立，本院予以支持。关于资金利息，因原告奉飞提供的借条上并未约定利息，原告也未举证证明双方借款时约定了利息的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确定被告自逾期之日至本院确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立万在判决生效后十日内向原告奉飞偿还借款80000元。被告李立万自2016年3月1日起以本金80000元为基数按年利率6%支付原告奉飞资金利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件900元，由被告李立万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一六年十二月二十六日书记员  马永宝
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6090号原告：南京麦文环保设备工程有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区马府新村16-1号。法定代表人：杨常海。委托诉讼代理人：周爽，女，南京麦文环保设备工程有限责任公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：上海信赣自控设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢123室。法定代表人：陈赣生。原告南京麦文环保设备工程有限责任公司（以下简称麦文公司）与被告上海信赣自控设备有限公司（以下简称信赣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告麦文公司到庭参加诉讼，被告信赣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦文公司向本院提出诉讼请求：1、被告信赣公司退还原告麦文公司50%货款86000元；2、被告信赣公司支付原告麦文公司违约金34400元；3、被告信赣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》（编号SH-XG/07-10），欲购买16台A**电磁流量计。合同签订总金额为172000元整，交货日期为2015年9月14日。原告于2015年7月13日支付给被告预付款共计51600元整；2015年8月28日，被告告知原告货品已具备发货条件，支付尾款即可发货，故原告于2015年9月1日向被告支付尾款120400元整。截至2015年10月14日，被告未能顺利安排发货。2015年10月15日，被告与原告签订了《解除合同协议》，旨在解除《工矿产品购销合同》（编号SH-XG/07-10），且承诺将在1个工作日内退还50%货款（共计84000元整）至原告账户，并将在三个月内退还剩余50%货款（共计86000元整）至原告账户，如若违约，被告愿支付货款金额的20%（34400元整）作为违约金。《解除合同协议》签订后，被告仅支付了50%货款（共计86000元整）。故原告诉至法院，请求依法判决。被告信赣公司未作答辩，亦未提供证据。原告麦文公司围绕诉讼请求提供的《工矿产品购销合同》、《解除合同协议》等证据，被告信赣公司未予质证。对原告麦文公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告麦文公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订合同编号为SH-XG/07-10的《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买ABB电磁流量计共计16台，金额合计172000元。交货时间为9月14日前。结算方式及期限为30%预付款合同生效，发货前付清余款。合同签订后，原告向被告支付了货款172000元。同年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定：甲方与乙方于2015年7月10日签订了《工矿产品购销合同，合同编号：SH-XG/07-10》，现因产品组装延期原因致使甲方无法按期履行合同/协议，现经双方协商一致；达成如下协议：1、原《工矿产品购销合同，合同编号：SH-XG/07-10》自2015年10月15日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方的权利义务终止。2、甲方需将乙方支付的合同货款172000元于本解除合同协议书生效后一个工作日内退还货款总额的50%（86000元）至乙方账户，剩余的50%（86000元），于本解除合同协议书生效后三个月内一次性退还至乙方账户，如超过三个月，甲方需支付乙方违约金，原合同总额的20%34400元整。但被告至今尚欠原告货款86000元未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》及《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了货款，但被告未能按照合同的约定向原告交付货物亦未能向原告退还全部货款，其行为已构成违约，应当尽快退还货款86000元并承担相应的违约责任。《解除合同协议书》中约定，被告如超过三个月未退还剩余86000元货款需支付原告货款总额20%的违约金34400元。该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告上海信赣自控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京麦文环保设备工程有限责任公司退还货款86000元并支付违约金34400元，共计120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告信赣公司负担（被告信赣公司应负担的诉讼费用已由原告麦文公司预付，被告信赣公司在给付上述款项时一并给付原告麦文公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 顾 竞人民陪审员 金 芳人民陪审员 沙 黎二〇一六年十二月十九日见习书记员 李佳桐
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1609号之二原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3106号原告：易灯，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。被告：陈世念，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶君，浙江丰国律师事务所实习律师。原告易灯诉被告陈世念合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告易灯的委托代理人盛军华，被告陈世念及其委托代理人李ＸＸ、叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月30日，被告出资255万元，案外人程浩威出资245万元设立杭州一启科技有限公司。杭州一启科技有限公司为代理上海秦苍科技有限公司“秦苍科技买单侠”分期付款业务，原、被告和程浩威三人在2015年7月20日签订《杭州一启科技有限公司股份合作协议》，约定原告出资12万元、被告出资16万元、程浩威出资12万，合伙资本共计40万元。实际履行过程中，被告和程浩威的出资由原告垫付，公司运营后因资金不足，原告实际出资669518.35元。2016年3月16日，原、被告和程浩威三人签订《退股协议书》，原告和程浩威退出合作将股份转让给被告，被告应支付原告股份转让款35万元，被告出具一份《欠条》：由于公司退伙，现欠易灯叁拾伍万元整，现友好协商，本人陈世念承诺按月还款，最后还款时间截止到2016年11月1日，在此期间内全额付清。2016年4月19日，杭州一启科技有限公司办理了工商变更登记，为一人有限责任公司，被告陈世念系自然人股东，任执行董事兼总经理。《欠条》系被告单方出具，其中还款计划系被告单方承诺，未经原告认可，且被告也未按《欠条》中承诺的按月还款履行。原告和程浩威均已退出股份合作，被告应向原告支付股份转让款35万元。现原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告股份转让款35万元；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称：一、原、被告签订有《杭州一启科技有限公司股份合作协议》、《退股协议书》、《保密协议》三份协议，原告违约在先，被告有权利拒绝支付相关的款项。原告于2016年3月开始就与程浩威、凌虹等人从事与退股公司业务“买单侠”相同的“闪银（异）”业务，原告的行为违反了《杭州一启科技有限公司股份合作协议》、《退股协议书》、《保密协议》约定的禁止合伙人经营与合伙竞争的业务、不得向第三方披露任何保密信息等义务，原告的行为构成违约，应当向被告承担违约责任，被告有权对相关的退股款项不予支付；二、在丽水市汇通通讯器材经营部诉杭州一启科技有限公司合同一案中，原告作为丽水市汇通通讯器材经营部的证人在庭审承认其于2016年3月开始就与案外人经营与“买单侠”业务完全相同的“闪银（异）”业务。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.杭州一启科技有限公司工商登记信息、《股份合作协议》，证明2015年4月30日被告出资225万元、案外人程浩威出资245万元设立杭州一启科技有限公司，原、被告和程浩威三人在2015年7月20日签订股份合作协议，约定原告出资12万元，被告出资16万元，程浩威出资12万元，实际履行过程中被告和程浩威的出资由原告先垫付，公司运营后因资金不足，原告实际出资669518.35元。2.退股协议书，证明2016年3月16日原、被告和程浩威三人签订协议，原告和程浩威退出合作将股份转让给被告，2016年4月19日杭州一启科技有限公司办理了工商变更登记。3.欠条，证明被告应支付给原告股份转让款35万元。被告为证明其主张的事实，向本院提交买单侠佣金发放及提取截图，证明打到原告妻子账户的佣金应当与原告诉称的款项相抵扣。上述证据，经质证，被告对原告的证据1无异议；证据2真实性无异议，协议第二条约定原告不得作出有害于被告的各项事务，原告违反了该条的规定；证据3真实性无异议，欠条明确还款时间截止到2016年11月1日，债务履行期限未到。原告认为被告提交的证据系截图非原件，第三方支付佣金应由第三方提供相应的合作凭证，POS机列表显示是“上海秦苍信息科技有限公司”汇给“杭州通信器材市场华易通信器材经营部”的款项，与本案无关联，不能进行抵扣。本院认为原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据从内容上看，与本案不具有关联性，不予采信。经审理，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告与案外人程浩威签订一份《杭州一启科技有限公司股份合作协议》，约定：三方合伙经营项目和范围为经营秦苍科技杭州代理相关经营范围，合伙人陈世念现金出资16万元，合伙人程浩威现金出资12万元，合伙人易灯出资12万元，陈世念为合伙负责人，公司初期资金由合伙人易灯出资40万元，按股份比例由所有合伙人共同承担公司所有债务。2016年3月16日，原告易灯（作为乙方）、被告陈世念（作为丙方）与案外人程浩威为（作为甲方）签订《退股协议书》，约定：甲、乙方因个人原因自愿退出“杭州一启科技有限公司”股东会，并自愿将各自持有的该公司的股权30%转让给原告股东丙方，甲、乙方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的），丙方同意接受上述转让的股权，并持有公司100%的股权；协议签订后甲、乙方应遵守公司运营的相关保密约定；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记申请变更登记。同日，被告陈世念出具欠条一张，载明：今2016年3月16日由于公司退伙，现欠易灯叁拾伍万元整，现友好协商，本人陈世念承诺按月还款，最后还款时间截止到2016年11月1日，在此期间内全额付清。另查明，杭州一启科技有限公司于2015年4月3日成立，股东为被告陈世念和程浩威，2016年4月19日变更登记为一人有限责任公司，股东为陈世念。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告与被告达成的退股协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议内容。被告就原告退股事宜向原告出具欠条，且现杭州一启科技有限公司已变更登记为被告持有公司全部股权的一人有限责任公司，原告有权按此结算金额要求被告履行付款义务。被告抗辩因原告经营与杭州一启科技有限公司的“买单侠”相类似的业务，违反合伙协议义务，对此被告并未提供相应的证据加以证明，且该抗辩事项属于股东的竞业禁止行为，与本案并无关联，不能成为其拒绝支付股权转让款的理由，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。欠款的支付期限现已届满，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告陈世念于本判决生效之日起十日内向原告易灯支付350000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，由被告陈世念承担。原告易灯于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈世念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二〇一六年十二月二十日代书记员 谢燕宇????5?
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第3577号申请执行人招远市鹏泰轮胎翻新有限公司（原南金兆集团有限公司）。住所地，临淄区凤凰镇南金村。被申请执行人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇铁冶村。被申请执行人淄博市张店区中埠镇人民政府。住所地，淄博市张店区中埠镇。本院执行的招远市鹏泰轮胎翻新有限公司（原南金兆集团有限公司）申请执行淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会、淄博市张店区中埠镇人民政府用地合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2482号之二申请执行人：张毅，男，汉族，1981年7月11日生，住重庆市江北区。被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。被执行人：史光梅，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。申请执行人张毅与被执行人林代福、史光梅公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金4万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9142号原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生。被告苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。负责人吴修玉，该店店长。二被告委托代理人詹雪梅，系该店员工。本院在审理原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司（下称苏果公司）、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（下称苏果浦珠北路店）产品销售者责任纠纷一案中，原告陈昌明于2016年12月12日向法院申请撤回对被告长苏果公司、苏果浦珠北路店的起诉。本院认为，原告陈查明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告陈昌明撤回对被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店承担。审判员 王 莉二〇一六年十二月十二日书记员 曹玮群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9391号罪犯谢中卫，男，汉族，1978年10月28日生，中专文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市黄浦区人民法院于2009年7月20日作出（2009）黄刑初字第321号刑事判决，以被告人谢中卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢中卫确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢中卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中卫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1110号申请执行人李红霞。申请执行人夏希民。被执行人亓殿富。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1528号民事调解书，在执行申请执行人李红霞、夏希民与被执行人亓殿富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6729号原告席秋芬，女，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市。被告高焕枝，女，汉族，现年49岁，住禹州市。关于原告席秋芬诉被告高焕枝民间借贷纠纷一案，原告席秋芬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告席秋芬的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席秋芬撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告席秋芬承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：连晋培
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执147号之一申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司法定代表人杨肖峰公司董事长住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2299号被执行人时成鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县南村镇南村泽信苑小区1号楼3单元301室，身份证号：140511197710248414。被执行人来素霞，女，1977年10月8日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县南村镇南村泽信苑小区1号楼3单元301室，身份证号：140511197710087841。被执行人张亮，男，1980年5月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区37号楼2单元502室，身份证号：140502198005260037。被执行人王岩刚，男，1977年5月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街2018号机电公司家属院3号楼1单元601室，身份证号：140511197705160012。本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人时成鹏等借款合同纠纷一案期间，双方当事人就本案执行事项协商解决。对此，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄大飞审 判 员  张云龙代理审判员  张海宁二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1036号上诉人（原审起诉人）：广东新龙基集团有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路**号*楼。法定代表人：孔繁权，董事长。委托代理人：吴柏昌、黄奕，均为广东千里行律师事务所律师。上诉人广东新龙基集团有限公司因诉中山市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月27日，起诉人广东新龙基集团有限公司向原审法院递交行政起诉状，起诉中山市人民政府。起诉人广东新龙基集团有限公司诉称：起诉人系中山市东区兴文路朗晴轩小区的开发商，2003年，中山市规划局就朗晴轩小区项目的建设出具了《建设项目规划建筑设计要点》，该文件显示，上述项目需“无偿提供公建、市政公用设施用地面积及建筑面积，或作价补偿，该用地需无偿提供公建用地面积—9班幼儿园一座”。根据此文件，建设朗晴轩小区项目，起诉人只需在无偿提供公建用地面积—9班幼儿园或对该面积“作价补偿”的两个方案中选择一个实施即可。根据中山市规划局在2005年6月27日出具的核准配套公建面积缴费通知书（报建编号：2800405001087），朗晴轩小区的配套公建用地面积、公建建筑面积都为0平方米，即幼儿园不属于配套公建项目。因此，在报建朗晴轩小区的过程中，起诉人采取了“作价补偿”方式，将作价补偿费用全部支付到财政局。鉴于幼儿园不属于配套公建项目，起诉人已对欠配套的公建用地面积—9班幼儿园作价补偿，故起诉人没有向被起诉人无偿提供幼儿园及其用地面积的义务。2007年6月5日，被起诉人让其下属部门中山市公房管理所接收了起诉人建设的朗晴轩小区幼儿园。另外，根据中山市物价局《关于规范我市建设收费管理的通知》，幼儿园应免收城市基础设施配套费，但在新龙基公司报建时，被起诉人并未免收该费用，起诉人缴纳了城市基础设施配套费250600元。为解决上述问题，2015年9月16日，起诉人向中山市人民政府提交《关于恢复广东新龙基集团有限公司朗晴轩幼儿园所有权的申请》，但中山市人民政府未给予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定，提起诉讼，请求：一、判令中山市人民政府履行法定职责，依法作出行政处理措施，恢复新龙基公司对朗晴轩小区幼儿园的产权及管理使用权，并返还应免收而未免收的城市基础设施配套费250600元及相应利息。二、判令中山市人民政府履行法定职责，依法作出行政处理措施，责令东区精彩童年幼儿园的管理机构返还幼儿园自2007年6月5日起的使用费及逾期付款利息。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。从起诉人广东新龙基集团有限公司提出的诉请、诉因及事实理由来看，广东新龙基集团有限公司提起的行政诉讼是基于认为中山市公房管理所无偿接收其建设的朗晴轩小区幼儿园不当，应予返还；并认为其报建朗晴轩小区幼儿园时根据中山市规划局的《城市基础设施配套费缴款通知书》向中山市财政局缴纳了250600元的城市基础设施配套费，但该费用依中山市物价局规定属于免收费项目，应予退还。广东新龙基集团有限公司认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。因此，中山市人民政府不是本案的适格被告，广东新龙基集团有限公司起诉中山市人民政府于法无据。广东新龙基集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对广东新龙基集团有限公司的起诉，不予立案。上诉人广东新龙基集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、国土房管局及其所属中山市城区公房管理所对全市公有房屋的管理行政行为，是受中山市人民政府委托作出的，中山市人民政府是适格被告；二、中山市人民政府具有对本案所涉事务作出具体行政行为的法定职责。本案所涉幼儿园已由中山市人民政府国资委管理的国资企业中山城市建设集团有限公司进行实际管理，而当初受中山市人民政府委托，接收并管理幼儿园的市国土房管局及其所属的中山市城区公房管理所在撤并重组后已不存在。中山市人民政府作为上级主管部门，具有保护该公司合法财产权益，撤销其所属工作部门原市国土房管局及中山市城区公房管理所作出的决定的法定职责。三、中山市人民政府未在规定期限内履行法定职责，上诉人有权向原审法院提起诉讼。四、其他证明中山市人民政府是适格被告的证据须在原审法院立案受理后，由上诉人向原审法院申请调取。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。本院认为：本案中，上诉人广东新龙基集团有限公司提起本案诉讼，实质是要求中山市人民政府履行法定职责，恢复上诉人对朗晴轩小区幼儿园的产权和管理使用权，返还缴纳的250600元城市基础设施配套费和幼儿园租金。根据上诉人提交的材料，与上诉人就朗晴轩小区幼儿园权属问题签订《公共配套设施产权移交认定书》的是中山市城区公房管理所，向上诉人发出《城市基础设施配套费缴款通知书》的是中山市规划局，均不是中山市人民政府及其内设机构，中山市人民政府没有恢复上诉人对朗晴轩小区幼儿园的产权和管理使用权，返还缴纳的250600元城市基础设施配套费和幼儿园租金的法定职责，一审法院对广东新龙基集团有限公司的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人要求中山市人民政府履行法定职责，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；广东新龙基集团有限公司上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱钟涛