wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11252号之二申请执行人：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。法定代表人：冯万章。被执行人：何丽云，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁润雄，男，1960年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区普托电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路。法定代表人：梁铭圣。被执行人：梁铭圣，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告确认截止2015年9月17日被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄尚欠原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂货款700000元及计至2015年9月30日的利息130410元，合共830410元；二、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄应先支付上述所欠利息130410元，该利息在2015年9月30日前支付30410元，2015年10月20日前支付60000元，2015年11月20日前支付40000元；三、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄所欠原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂的700000元货款本金，应于2015年11月20日前支付20000元，从2015年12月开始，在每月的20日前各支付60000元直至清偿完毕；四、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄所欠的700000元货款本金从2015年10月1日起按实际欠款金额按日万分之三计付利息至清还之日止，并在本金支付完毕后的20日内一次性支付完毕；五、如被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄有其中任何一期逾期付款的，原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂可按照欠款总额（扣除已支付款项）向法院申请一次性强制执行；并承担案件受理费及财产保全费共计5989.05元。因义务人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣在顺德区无房地产登记，被执行人何丽云在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××路××的房屋一间（产权证号：52××80），被执行人梁润雄在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××马路××的房屋一间（产权证号：35××40），上述两房产经本院进行评估、拍卖，分别以1202200元、783900元拍卖成交。上述房产拍卖所得款项，本院将另进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司在顺德区无车辆登记，被执行人梁铭圣在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人梁润雄在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述两辆车已由本院在车辆管理部门予以查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理;另本院依法查封被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司的设备一批（详见查封财产清单）,上述所查封的设备经本院进行评估、拍卖,得执行款166840元本案依法对拍卖设备所得款进行分配，申请执行人分配得执行款12412.90元(含执行费50元)。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的为12412.90元(含执行费50元),未执行标的为债务839628.89元(含执行费10762.29元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人除上述已处理的房产及设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十二月二十四日书记员 涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6059号之一被执行人黄业洋，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省连州市。本院于2014年12月16日作出（2014）佛城法少刑初字第396号刑事判决书，对黄业洋处以罚金1000元，但黄业洋一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6059号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李智惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1332号原王某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗某村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗某嘎查。法定代表人包某，系嘎查达。委托代理人布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告阿鲁科尔沁旗某村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年十二月七日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2016）青2801民初1332号原告：王世杰，男，1990年2月9日生，蒙古族。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：格尔木藏羚汽车租赁有限公司。法定代表人：张明国，经理兼执行董事。被告：张明国，男，1972年2月25日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木藏羚汽车租赁有限公司经理及法人，住格尔木市。原告王世杰诉被告格尔木藏羚汽车租赁有限公司、张明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月26日二被告向原告赔偿价值120万元的车辆11台、现金30万元，2017年7月20日二被告通过中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司购买的”华夏游境内旅行意外伤害保险”向原告赔付50万元。2017年12月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世杰撤回起诉。案件受理费37428元，予以免交。审判长吕玮审判员孙修乙人民陪审员冶庭华二〇一七年十二月十二日书记员熊静姝书记员逯海珍
陕西省西安市长安区人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10100号原告李某，女，1987年2月9日生。被告董某某，男，1986年5月1日生。本院在审理原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告于庭外协议离婚，原告李某2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某撤诉理由充分，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某已预交，减半收取，由原告李某承担。审判员  杨占民二〇一六年十二月十四日书记员  王维君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执字第101-4号申请执行人:张利华，女，1963年9月1日出生，汉族，住海口市。被执行人：吴坤富，男，1980年1月25日出生，汉族，住海口市。申请执行人张利华与被执行人吴坤富民间借贷纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年十二月十三日书记员吴琦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1240号原告邵文平，男。委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。被告张国强，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司。委托代理人梁红星，系该公司员工。本院在审理原告邵文平诉被告张国强、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵文平自愿撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵文平撤诉。案件受理费550元，由原告邵文平负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月二十日书记员  刘茂湦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6977号原告：韩从芝，男，1951年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏广雷，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王美丽，女，1980年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。原告韩从芝与被告夏广雷、王美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从芝，被告夏广雷、王美丽及委托诉讼代理人周法庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从芝向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费242元、误工费2520元、护理费3150元、营养费210元、交通费200元，合计6322元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，原告与其家属邓同兰及儿子韩树松乘坐被告夏广雷驾驶的苏Ｍ×××××号73路公交车，当行至宿豫区来龙镇老桥头处，邓同兰下车时被公交车车门夹到腿部跌倒受伤，韩树松就与被告夏广雷理论，被告王美丽从路边捡起砖头欲砸韩树松，原告上前将被告王美丽手中砖头夺下，但被告王美丽仍用巴掌扇打韩树松，原告无奈与其拉扯，过程中，被告王美丽将原告打伤。后原告前往宿迁市中医院治疗，经诊断为脑震荡、下唇挫裂伤，并建议住院观察治疗，休息三周，加强营养，不适随诊。后双方就损失赔偿调解未果。被告夏广雷、王美丽辩称：被告夏广雷并未殴打原告，被告王美丽仅与原告撕扯及相互用脚蹬，并未造成原告受伤，二被告不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2016年2月14日上午10时许，被告夏广雷驾驶73路公交车行驶至宿迁市宿豫区来龙镇老桥头处，原告韩从芝妻子邓同兰下车过程中，被告夏广雷关车门夹到邓同兰腿部，致使邓同兰跌倒。原告韩从芝的儿子韩树松与被告夏广雷理论，继而与被告夏广雷的妻子即被告王美丽（系该车售票员）发生冲突，被告王美丽捡起砖头欲砸韩树松，被夺下，后打了韩树松一耳光；原告韩从芝上前劝阻并与被告王美丽发生冲突，二人以撕扯衣服、用脚互踹的方式相互殴打，并致原告韩从芝嘴唇受伤。2016年2月16日，原告韩从芝前往宿迁市中医院治疗，经诊断为脑震荡、下唇挫裂伤，原告支付医疗费242元，医嘱：建议住院观察治疗，建议休息三周，加强营养；不适随诊。上述事实，有公安机关的询问笔录，宿迁市中医院的诊断证明书、CT影像检查报告单，江苏省医疗门诊收费票据及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王美丽作为公交车售票员在处理原告韩从芝及其亲属乘车问题时未能保持克制，先是欲用砖块对原告亲属进行殴打，在砖块被夺下后，又打原告亲属耳光，导致矛盾激化继而发生肢体冲突，根据事件起因、双方当事人过错等情形综合考虑，被告王美丽造成原告韩从芝人身损害，应当对其损失承担全部赔偿责任。根据原告韩从芝提供的诊断证明书、医疗门诊票据等证据，本院确认原告韩从芝的损失为医疗费用242元，营养费酌定为70元，交通费酌定为10元，合计322元，被告王美丽应赔偿322元。关于原告韩从芝主张的护理费，因原告未住院治疗，且无医嘱需要护理，原告亦未提供证据证明其护理的必要性，故对原告的此项诉求不予支持；关于原告主张的误工费用，因事发时原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其发生损害前从事相关行业工作并有一定收入来源，故对原告的此项诉求亦不予支持。原告韩从芝还主张被告夏广雷承担赔偿责任，庭审中，原、被告双方一致确认，被告夏广雷并未对原告实施殴打，故被告夏广雷对原告的上述损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩从芝支付医疗费、营养费、交通费合计322元；二、驳回原告韩从芝的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王美丽负担（原告韩从芝已预付，待被告王美丽履行义务时时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 盛媛媛附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈开晃，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈开晃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金99900元及利息、罚息，并承担案件受理费3379.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务99900元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6849号之二申请执行人：吕录，男，1986年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁瑞恩，女，1981年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：范恩强，男，1977年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吕录与被告范恩强、梁瑞恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范恩强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吕录归还借款200000元并支付利息（利息从2015年7月31日起计至借款清偿之日止，以欠款额按月息20‰计算），被告梁瑞恩对被告范恩强的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费2375元及财产保全费1520共计3895元。因债务人范恩强、梁瑞恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕录向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范恩强、梁瑞恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范恩强有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆经申请执行人与被执行人双方协商，已自行变卖处理，变卖所得款项95404元用作抵扣本案及（2016）粤0606执6850号案的债务；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成和解协议，约定如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本案及（2016）粤0606执6850号案款项及案件受理费共225787.33元；二、被执行人与申请执行人达成协议，被执行人范恩强、梁瑞恩于2016年12月15日前向申请执行人支付50000元，余款175487.33元被执行人将于2017年3月份起每月15日前向申请执行人支付14623.9元，直至支付完毕；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按上述两案生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、（2016）粤0606执6850号案执行费1596元由申请执行人吕录承担（已支付完毕），（2016）粤0606执6849号案执行费2958元由被执行人范恩强、梁瑞恩共同承担。本案及（2016）粤0606执6850号案已执行到位共95404元，未执行标的共为债务225487.33元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6849号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十二月一日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6904号之一申请执行人：杨志敏，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：钟成祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。关于原告杨志敏与被告钟成祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟成祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨志敏人民币5268元，并承担案件受理费125元。因义务人钟成祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志敏向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5318元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十日书记员  卢奋年
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13269号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈以喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：袁玲兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈以喜、袁玲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告陈以喜、袁玲兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈以喜、袁玲兰立即偿还广发银行借款本金27063.43元及利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计31328.77元；2.本案诉讼费用由陈以喜、袁玲兰承担。事实和理由：2012年9月29日，陈以喜与广发银行订立《个人信用贷款合同》（编号：10692012517），广发银行根据合同的约定，向陈以喜发放了相应的贷款，但陈以喜未按约定归还贷款。陈以喜、袁玲兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2012年8月17日，陈以喜以《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》向广发银行申请贷款，袁玲兰以陈以喜配偶的身份在上述记录表上签名确认。2012年9月29日，陈以喜与广发银行订立《个人信用贷款合同》（编号：10692012517），约定：陈以喜向广发银行申请贷款为100000元；贷款期限为36个月，自2012年9月29日至2015年9月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款利率为固定月利率1.5%；陈以喜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈以喜还款包括贷款本金和利息；陈以喜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，并要求陈以喜立即归还借款本息及相关费用；陈以喜在《个人信用贷款合同》上签字确认。2012年9月29日，广发银行向陈以喜发放单笔贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，陈以喜开始陆续拖欠本息，截至2016年4月11日，陈以喜拖欠广发银行贷款本金27063.43元，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈以喜、袁玲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈以喜签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈以喜自2015年2月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈以喜偿还借款本金27063.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请袁玲兰与陈以喜共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告陈以喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金27063.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.21元、保全费333.28元，由被告陈以喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十二月一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16084号原告李国建，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李国建诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李国建劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1004号原告：李玉柱，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在受理原告李玉柱与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告李玉柱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉柱撤回起诉。代理审判员  李晓光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 攀
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2336号原告李延凤，女，1966年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告张晓林，男，1956年11月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李延凤诉被告张晓林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延凤委托代理人段超宇、被告张晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延凤诉称，2016年5月29日上午9时许，原告与被告因建盖房屋发生争吵，因被告无理取闹，拿大铁锤砸原告的房屋内的顶梁柱，原告遂想也去敲砸被告家的房屋门柱，以阻止被告继续砸柱子。不想被告行为极端，直接举起手中的大铁锤砸向原告头部，致使原告当场昏倒流血，在原告昏迷的情况下，被告继续用大铁锤对原告身上其它部位实施打击。之后原告的丈夫将原告送至晋宁县第二人民医院救治。因伤情严重，随后又转至云南省第三人民医院和昆明市第一人民医院诊断和治疗。经医院诊断为：头部、颅内积气，有血肿，迟发性颅脑病变；右胸五根肋骨骨折，局部断端分离错位，双肺挫伤，胸腔有积液；右侧髂骨翼骨折，断段移位、分离。前后住院共29天，原告伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级九级。被告致伤原告的行为已构成民事侵权，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、要求被告赔偿原告伤后费用：医疗费51265.73元、误工费150天×93.78/天=14067元、护理费60天×93.78元/天＝5626.80元、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元、交通费3000元、营养费60天×30元/天＝1800元、残疾赔偿金26373元×20年×20%＝105492元、后期治疗费15000元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费2200元，合计251351.53元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张晓林辩称，原告所述的事实不属实，事情的起因是原告先敲我家的墙和柱子，原告家建房子把水淌到我家这边，原告还砌了堵墙来挡着我家的路，我没有错，是原告无理取闹，过错主要是在原告，是原告违反了协议在先，另外，我没有钱赔。庭审中，原告向本院提交下列证据：1、（2016）云0122刑初204号刑事判决书1份，欲证明原、被告发生矛盾的事实经过及被告现在在服刑的事实；2、医疗费票据14张、收据6张、发票联56张、费用清单1份，欲证明原告治疗的相关费用；3、入院记录及出院记录9张，欲证明原告伤后的出入院记录；4、司法鉴定意见书2份，欲证明原告伤残等级为九级，轻伤一级。经质证，被告对原告所提交的证据不认可，认为原告也是有过错，希望法庭酌情考虑，另外认为被告不应该承担责任。本院认为，原告提交的以上证据中，对三期鉴定本院不予采信，对原告提交的其它证据，内容形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交相关证据。经审理查明，被告张晓林与原告李延凤系邻居，两家住房前后相邻，两家因建房问题存有矛盾。后因原告李延凤欲在两家相邻道路上修建化粪池遭被告张晓林制止，双方矛盾再次激化。2016年5月29日上午9时许，被告张晓林看到原告李延凤已在道路上修筑了化粪池围墙，便手持大铁锤敲倒围墙，原告李延凤见状后从家中拿了一把铁锤敲打被告张晓林家房屋，被告张晓林便手持大锤推打原告李延凤，致原告李延凤受伤，原告伤后先后到晋宁县第二人民医院、云南省第三人民医院、昆明市第一人民医院诊治，经诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右顶骨凹陷骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、肝裂挫伤、全身多处软组织损伤。原告李延凤的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告的争议焦点为：1、双方应如何分担责任？2、原告伤后的费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，原、被告系邻居关系，双方在生活中本应和睦相处，互谅互让，在双方发生矛盾后，本应采取合法手段解决，而非采用争吵、打斗等手段解决，在此次事件中被告遇事不冷静，用铁锤敲倒原告家的围墙，原告看到被告敲倒自家围墙后，没有通过正当途径解决问题，而是用铁锤敲砸被告家的门柱及房屋，致使矛盾扩大，被告见原告打砸自家房屋用铁锤打伤原告，造成原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。结合整个事态的过程，本院认定，被告应承担此次事件的主要责任，原告应承担此次事件的次要责任。针对争议焦点2，对原告提出的（1）医疗费51265.73元，符合法律规定，本院予以支持；（2）误工费，因原告提交的三期鉴定意见书在我省尚未适用，对原告提交的三期鉴定本院不予采信，原告于2016年5月29日受伤，2016年7月12日定残，原告的误工期本院认定为44天，原告的误工费为44天×93.78元=4126.32元；（3）护理费，原告住院29天，本院认定29天×93.78元=2719.91元；（4）住院伙食补助费29天×100元=2900元，以上请求符合法律规定，本院予以支持；（5）交通费3000元，本院酌情认定500元；（6）营养费，本院酌情认定29天，原告的营养费为29天×30元＝870元；（7）残疾赔偿金26373元×20年×20%＝105492元，原告在晋城镇政府所在地居住，原告的赔偿标准应认定为城镇居民，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；（8）后期治疗费15000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；（9）精神抚慰金，本院酌情认定3000元；（10）司法鉴定费2200元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用，共计人民币188073.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李延凤伤后的医疗费51265.73元、误工费4126.32元、护理费2719.91元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费870元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费15000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2200元，以上共计人民币188073.96元，由被告张晓林赔偿原告李延凤以上费用的60%，计币112844.4元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李延凤的其他诉讼请求。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告李延凤承担1260元，由被告张晓林承担1275元。如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  李新顺二〇一六年十二月二十六日书记员  李 磊
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢573号申请执行人王甲莲，男，1960年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村，身份证号码2223031960********。被执行人罗淑芳，女，1978年4月28日生，汉族，农民，现住肖家乡，身份证号码2207241978********。申请执行人王甲莲与被执行人罗淑芳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月30日作出（2013）扶民初字第194号民事判决书，判决如下：被告罗淑芳于本判决生效后给付原告王甲莲欠款15000元，并自2010年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元由被告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月17日立案执行并于2016年7月22日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗淑芳下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执821号之二申请执行人：郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初870号民事调解书，向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑刚的银行存款19650元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初422号原告：YuSteenwijkHoldingB.V.，住所地：荷兰王国Steenwijk市Woldpromenade街48号8332JJ。法定代表人:虞旭来(YUHSULAI),系该公司董事长。委托代理人：张宝东，系北京市实现者律师事务所律师。被告：罗强，男。委托代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。第三人：眭国平，男。第三人：朱雨润，女。第三人：眭铭敏，男。原告YuSteenwijkHoldingB.V.与被告罗强、第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审，代理审判员宋喆参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞旭来(YUHSULAI)、委托代理人张宝东及被告罗强及其委托代理人王雪春到庭参加诉讼，第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告YuSteenwijkHoldingB.V.诉称，被告罗强购买原告的奶粉，未经原告允许，被告罗强将原告的550万元货款汇给了第三人眭国平、朱雨润，其中，2014年4月28日汇给眭国平100万元；2014年5月7日汇给朱雨润450万元。但这并不能免除被告罗强向原告支付货款及利息的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告罗强向原告支付货款人民币550万元；2.判令被告罗强向原告支付自2014年5月7日至2016年4月30日拖欠原告货款的利息人民币607520.80元；2016年5月1日起的利息，以被告拖欠原告的货款额为基数，年利率按4.75%计算至被告向原告全部支付货款之日止；3.判令本案的诉讼费由被告罗强承担。被告罗强辩称，不同意给付原告诉求的本金及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由为：原告的法人虞旭来与股东丁涵潇涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，之后原告的法人虞旭来的儿子叫扬扬和第三人眭铭敏，眭铭敏是原告的公司主管也是公司股东丁涵潇的侄女婿，通过原、被告的朋友薛天峰找到罗强请求被告帮助原告单位销售一批奶粉，当时说是为其父母筹集办案经费，罗强碍于情面就答应了。在奶粉处理完毕之后，罗强确认了眭铭敏单位主管的身份，并且相信代理权限的情况下，按照眭铭敏的指示将其中的货款450万元汇给朱雨润，另外100万元货款汇给眭国平，还有部分货款948640元汇给虞旭来的叔叔叫虞希柳，在虞旭来被释放之后，经过与罗强对账，罗强将尾款433200元汇给虞旭来，至此被告的付款义务全部完成。因此，原告主张要求被告归还货款没有事实和法律基础，眭铭敏的代理行为是有效行为，其行为带来的法律后果理应由原告承担。事后，原告单位的法人虞旭来与朱雨润和眭国平之间的经济纠纷已经于罗强没有任何关系，客观上表明虞旭来对罗强的汇款行为是认可的。综上，被告已经履行了全部汇款义务，原告不应该向被告提出任何诉求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏未出庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原告YuSteenwijkHoldingB.V.系荷兰王国公司，第三人眭铭敏系该公司外贸主管。2014年4月，被告罗强与第三人眭铭敏口头约定，被告罗强购买原告YuSteenwijkHoldingB.V.的奶粉，由罗强出卖后，再将货款支付给原告。2014年4月28日，被告罗强收到原告的奶粉（牛栏1段13140罐，牛栏2段14880罐，牛栏3段10600罐，牛栏4段25400罐，牛栏5段11360罐）后，按照眭铭敏的指示支付货款，其中，2014年4月28日，罗强汇给眭国平100万元；2014年5月7日，罗强汇给朱雨润450万元。原告认为，被告罗强未经原告允许，将550万元货款汇给第三人眭国平、朱雨润，不能免除被告向原告支付货款及利息的义务。据此，原告诉至本院。以上事实，有罗强出具的《声明书》、罗强给眭国平、朱雨润汇款的银行凭据、罗强给眭国平、朱雨润汇款的银行查询截图、伟力公司证明、证人薛天峰、丁涵潇的证言、微信、短信截图、录音资料及庭审笔录等为证。上述证据经本院庭审质证，本院均予以认定。本院认为，原告YuSteenwijkHoldingB.V.系荷兰王国国籍，本案争议行为发生在中国境内，原、被告双方认可适用中国法律，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。原告YuSteenwijkHoldingB.V.对第三人眭铭敏代表原告向被告罗强销售案涉550万元奶粉的事实无异议，即第三人眭铭敏代表原告与被告口头约定的买卖奶粉合同，系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。第三人眭铭敏代表原告销售奶粉并指示被告罗强向第三人眭国平、朱雨润支付货款的行为，属于履行职务行为，其职务行为的法律后果依法应由原告承担。被告罗强接受奶粉后，按照第三人眭铭敏的指示向第三人眭国平、朱雨润支付货款，已经履行了买受人支付货款的基本义务，原、被告双方买卖合同的权利义务已经终止。故原告YuSteenwijkHoldingB.V.主张被告罗强向其支付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。第三人眭铭敏、眭国平、朱雨润经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十一条第（一）款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告YuSteenwijkHoldingB.V.的诉讼请求。本案本诉受理费人民币54553元，由原告YuSteenwijkHoldingB.V.负担。如不服本判决，原告YuSteenwijkHoldingB.V.可在判决书送达之日起三十日内，被告罗强、第三人眭铭敏、眭国平、朱雨润可在判决书送达十五日之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1621号之一申请执行人：朱光德，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:邾根旺，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱光德与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）宣民一初字第04854号民事判决，该判决生效后因邾根旺未履行给付义务，申请执行人朱光德向本院申请执行，要求被执行人邾根旺给付借款49292元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费516元、执行费751元。本案在执行中查明，被执行人邾根旺名下有位于安徽省宣城市宣州区的某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邾根旺名���位于安徽省宣城市宣州区的某房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十二日书记员  杨 深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11972号原告：李涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道金盛达建材商务办公大楼。法定代表人：庄福成，执行董事。委托诉讼代理人：余占荣，男，该司法律顾问。委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。原告李涛与被告海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人方中飞、被告海南寅鼎实业有限公司的委托诉讼代理人余占荣、郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款200243元及利息暂计725元（利息自2016年9月26日起计算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，李涛与被告口头约定：由李涛承包位于海口市丘海大道金盛达建材城内商务会所的钢管架工程，商务会所钢管架实际搭设面积为11779㎡,按每天0.2元/㎡计算，结算以实际使用天数为准；承包价格不含税金；被告施工使用期从2016年5月2日开始，最终截止使用日期以被告书面通知为准。2016年7月25日李涛收到被告拆除商务会所钢管架的书面通知，李涛在拆除期限内将所有钢管外架拆除并将材料全部运出施工场地。被告从2016年5月2日至2016年7月25日期间实际使用商务会所钢管架共85天。按照双方约定，商务会所钢管架工程款为11779㎡×0.2元/㎡·天×85天=200243元。李涛虽多次催要，被告均拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。海南寅鼎实业有限公司辩称，一、李涛与我司没有就使用商务会所的钢管架达成口头约定。李涛诉称商务会所钢管架实际搭设面积为11779㎡，双方口头约定按每天0.2元/㎡计算，结算以实际使用天数为准。但根据李涛提供的证据，工作联系单上”因...需要，我司将使用商务会所外架，...使用时间自2016年5月2日开始计算”，这只能证明是我司向李涛提出的订立合同的要约，合同是否成立，还须有李涛对要约的承诺，但李涛并没有在工作联系单上签字确认。而本案的事实是，李涛是根据与案外人海南盛腾建筑安装工程有限公司订立的合同搭设的钢管架，案外人使用该钢管架到2016年5月1日，我司为了玻璃幕墙班组施工的需要，向李涛提出订立合同的要约，但因我司从李涛与案外人海南盛腾建筑安装工程有限公司订立的合同中获知钢管架的实际市场价值远低于每天0.2元/㎡，我司要求李涛按市场价格计算价格。因李涛不同意，双方没有签订书面合同，也没有达成口头约定。二、我司事实上没有使用李涛搭设的钢管架，不应支付工程款200243元及利息。因双方对使用李涛搭设的钢管架的价格不能达成一致意见，双方没有办法签订书面合同，李涛没有允许玻璃幕墙班组使用钢管架。玻璃幕墙班组的施工方没有办法，将情况反映给我司，我司为了保证及时施工，与玻璃幕墙班组的施工方福建省天闽建筑装饰有限公司达成《补充协议》，由玻璃幕墙班组使用吊篮的方式代替钢管架。安装吊篮之后，我司与李涛继续协商，但李涛坚持按每天0.2元/㎡计算，最后我司没有办法，只好要求李涛拆除钢管架。综上，双方因对钢管架的使用价格产生异议，没有签订书面合同，也没有达成为口头协议，我司后因施工的需要，用吊篮的方式代替钢管架，我司并没有实际使用钢管架，不应支付工程款200243元及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于双方是否以口头形式达成租赁商务会所外架的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一项的规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在口头约定的事实，且被告否认存在口头约定的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张以口头形式达成租赁商务会所外架的事实，本院不予确认。二、关于被告是否实际使用商务会所外架的问题。原、被告双方对证人证言的真实性均没有异议，证人证明原告不让证人使用商务会所外架，且证人证言能与被告提供的《补充协议》互相印证，因此，对于原告主张被告实际使用商务会所外架的事实，本院不予认可。本院认为，被告向原告发出《工作联系单》，要求使用时间从2016年5月2日开始，但原、被告双方在协商过程中，既未达成租赁商务会所外架的协议，被告也未实际使用商务会所外架，因此，原告主张被告支付200243元及利息，没有事实依据，本院不予支持。在原、被告双方协商过程中，是否存在缔约过失问题，各方均可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计2157元和保全费1521元，由原告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员朱庆雄二○一六年十二月二十六日书记员陈小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初8989号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。负责人：蒋明光,行长。委托诉讼代理人：刘清钢,海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被告：巩伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告巩伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告巩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计55824.84元；2、判令被告清偿截止到2016年7月15日应付未付的利息15514.15元以及复利2712.28元；3、判令被告支付自2016年7月15日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还的本金为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4、判令被告承担原告主张权利的律师费及公告费共计4151.52元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告以旅游为由，向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月16日与原告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。依据《贷款合同》第一条的约定：被告向原告借款70000元人民币，利息按固定月利率1.49%计算，贷款期限36个月，自2014年5月16日至2017年5月16日止；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息还款方式；《贷款合同》第5.3条还约定：合同履行期内如被告任何一期未及时足额归还借款本息的即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，同时对逾期未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；另外，在被告发生拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金，并对未归还的全部贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，以未归还的利息为基数以罚息计收复利。《贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月16日发放了该笔贷款，之后原告每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但是自第10期开始，被告再未能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还。截止到2016年7月15日，被告全部未归还本金共计55824.84元，累计应付未付利息共计15514.15元，应付未付复利共计2712.28元。同时依据《贷款合同》第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2016年7月16日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金总额即55824.84元为基数，以利率2.235%（1.49%×1.5）计算的罚息，以未归还的利息15514.15元为基数以罚息利率计收的复利。根据《贷款合同》第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费及公告费共计4151.52元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告巩伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司海口分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、身份证，证明经被告申请，原、被告之间签订了贷款合同，双方建立借贷关系；2、个人贷款信贷出账凭证、银行卡，证明原告己按约定将贷款支付给被告；3、新一贷不良贷款拖欠本息明细表，证明截止到2016年7月15日，被告逾期未偿还本金及利息，已严重违约；4、发票，证明原告因维权产生的合理费用应由被告承担；5、《海南日报》，证明由于被告逾期还款，原告通过报纸公告的方式宣告贷款提前到期。因被告未到庭参加诉讼,故对上述证据未予质证。本院经审查,对上述证据1、2、3、的真实性、合法性及关联性予以确认。证据4为海南维特律师事务所向原告出具的五张发票，该五张发票的金额分别为2000元、100000元、24000元、100000元、5000元，均备注”李允宝民125”或”李允宝、黄昭毅（2016民125）”，该发票显示金额与原告主张的律师服务费金额并不相符，备注中”李允宝”或”李允宝、黄昭毅”既非本案的当事人，也并非原告的代理律师，且原告并未提供涉案代理合同，不能证明原告已支付本案律师服务费4000元，故对该发票与本案的关联性、证明力本院不予确认。证据5系原告在报纸上刊登公告，该公告载明要求33位借款人和担保人向原告履行还款义务和担保责任，但并未提供公告费发票，不能证明原告已支付的公告费151.52元，故对该发票与本案的关联性、证明力本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：被告以旅游需要为由，向原告申请个人信用贷款，原、被告于2014年5月16日签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款70000元人民币,利息按固定月利率1.49%计算,贷款期限36个月，自2014年5月16日至2017年5月16日止，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，同时对逾期未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；另外，在被告发生拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金，并对未归还的全部贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，以未归还的利息为基数以罚息利率计收复利。贷款合同签订后,原告依约于2014年5月16日发放了该笔贷款，之后原告每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但是自2015年3月16日开始，被告再未能足额结清其后的贷款本息。经原告确认，被告自2016年7月15日至2016年12月17日已向原告偿还其所欠全部借款本金、利息以及复利。本院认为,原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告依约履行其向被告发放贷款70000元的义务。被告自2015年3月16日起未依约履行其还款义务，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。经原告确认，被告已向原告偿还其所欠全部借款本金、利息以及复利。因此，原告要求判令被告清偿尚欠全部本金55824.84元、利息15514.15元、复利2712.28元，以及以本金55824.84元、利息15514.15元为基数，按《贷款合同》的约定计算罚息，并按该合同的约定计算复利的诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付因催收贷款发生的律师服务费4000元，虽然提供了发票及律师费收费说明，但该证据不足以证明为本案实际发生的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付因催收贷款发生的公告费151.52元（5000元÷33人），有刊登公告的报纸及海南日报出具的发票，足以认定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，缺席判决如下：一、限被告巩伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付公告费151.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1755元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一六年十二月二十三日法官助理廖建斌书记员吴京祖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执549号之一申请执行人：耿进，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行耿进与何婉明公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人何婉明确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1767号之二申请执行人马宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人白勇，男，1968年6月16日出生，汉族,住郑州市。本院（2016）豫0102民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人白勇名下位于郑州市二七区嵩山北路59号10号楼2单元30层3××号的房产（产权证号：1301001736-1）予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年十二月五日书记员 贾钰奇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执12309号之一申请执行人：陈流发，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省陆丰市，委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区，申请执行人陈流发与被执行人洪泽坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1927号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4078号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息499元，并承担案件诉讼费525元、执行费666元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。被执行人已下落不明。本院另案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车系轮候查封，且下落不明，本院无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地的汕尾城区人民法院调查期在当地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息499元，并承担案件诉讼费525元、执行费666元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祁嘉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2027号原告：赵雪峰，男，蒙古族，1973年4月2日生，公民身份号码：×××，北方联合电力公司海勃湾区发电厂职工。委托诉讼代理人：王宝祥，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：金海涛，男，蒙古族，1982年12月27日生，公民身份号码：×××，北方联合电力公司海勃湾区发电厂职工，捕前经常居住于海勃湾区发电厂单身宿舍，现羁押于乌海市看守所。原告赵雪峰诉被告金海涛担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰及其委托诉讼代理人王宝祥、被告金海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告支付的贷款本息10998.82元；2、判令被告偿还原告为其支付的剩余银行贷款本金245113.35元。事实和理由：2013年8月21日，被告金海涛与贷款委托人北方联合电力有限责任公司住房公积金管理部（以下简称”北方电力公积金部”）、贷款受托人中国建设银行股份有限公司呼和浩特锡林南路电力支行（以下简称”建行电力支行”）签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为314000元，借款期限为200000年（2013年9月至2033年8月）。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还的本息金额为人民币1986.52元，共240期。与此同时，原告与公积金部、电力支行签订《保证合同》一份，为被告的借款提供连带责任保证。后被告因故意杀人罪被依法采取强制措施，工资停发，被告无能力偿还贷款，作为贷款担保人，原告为其偿还了银行贷款10998.82元，故被告应偿还原告为其垫付的上述银行贷款。且后续银行贷款本息也只能由原告偿还。被告辩称，原告所述属实，对原告的诉请认可。经审理查明，2013年8月31日，被告委托北方电力公积金部与建行电力支行签定有《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，北方电力公积金部为贷款委托人，该合同约定：甲方委托乙方向丙方发放职工个人住房公积金担保贷款314000元用于购买位于乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场5栋1单元2602号房屋，借款期限为20年（240个月），自2013年9月至2033年8月，每月归还的本息金额为1986.52元。贷款本息的偿还为委托扣款方式，每月由丙方所在单位代扣丙方应归还的本息金额并存入甲方指定账户，甲方确认后通知乙方从该账户中扣收应还款项。原告为上述贷款提供保证并与北方电力公积金部、建行电力支行签定《保证合同》，该保证合同约定：原告为被告上述贷款本息及实现债权的各项费用提供连带保证。后被告因涉嫌犯罪被依法采取强制措施，工资停发，原告自2016年5月起至11月为其垫付贷款本息共计10998.82元。上述事实有原、被告一致的陈述及《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、贷款明细表、现金交款单、扣划明细表、网上银行回单等证据证实。本院认为，被告因被停发工资不能偿还银行贷款而由保证人即原告代付贷款本息共计10998.82元，原告承担担保责任后向被告行使担保追偿权，被告应予偿还。但原告请求剩余贷款本息因未实际发生，且具体的扣划款额会因建行电力支行选择扣划的方式及扣划时间不同而变化，不能具体确定，故对于原告诉请的剩余银行贷款245113.35元本院依法不予调整，待实际发生后，原告根据实际情况另行主张。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：被告金海涛于本判决生效后立即支付原告赵雪峰代付贷款本息10998.82元。案件受理费200元，财产保全费1810元，共计2010元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于上述第一项付款期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长黄春花审判员冯遥代理审判员李剑锋二〇一六年十二月二十日书记员刘伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第659号申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王秀惠与被执行人许勇顺债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许勇顺确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16152号原告岳国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告肖岳国庆诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳国庆劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十一日书记员  张潇天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3791号原告：熊启英，女，1936年10月10日出��，苗族，住重庆市綦江区。原告:熊永秀，女，1963年10月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。原告：陶桂花，女，1985年10月3日出生，苗族，住湖北省宣城市。原告：陶桂洪，男，1987年11月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。原告：陶桂银，男，1989年8月26日出生，苗族，住重庆市綦江区。上述原告共同委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼。法定代表人：张东春。被告：石永忠，男，1970年5月25日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银与被告重庆四兴煤业有限公司、石永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊永秀、陶桂洪及原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银之委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告重庆四兴煤业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告石永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付陶永华一次性工亡补助金124200元（5175元/月×12个月）、被抚养人生活费93150元（5175元/月×30%×60个月），共计217350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊永秀的丈夫、原告熊启英的儿子、原告陶桂花、陶桂洪、陶桂银的父亲陶永华系重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿工人。2015年7月，陶永华经重庆市疾病预防控制中心诊断，结论为煤工尘肺贰期。同年，用人单位重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿向万盛经开区工伤保险中心提请了陶永华的工伤认定申请，经审查后认定陶永华受到的职业伤害为工伤，劳动能力鉴定结论为肆级伤残，无护理依赖。陶永华于2015年9月13日死亡。根据重庆市《关于企业一至四级工伤人员死亡待遇有关问题的通知》（渝人社发[2009]54号），陶永华死亡后可按照其死亡上年度全市职工月平均工资24个月的标准发放一次性工亡补助金，资金列支渠道根据该通知的相关规定，应由所企业支付。陶永华死亡后有一被扶养人即其母亲熊启英，现年80岁，可享受被扶养人待遇。现重庆四兴煤业全兴煤矿已强制性关闭，在没有清算债务的情况下，重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿于2015年8月4日在工商局被注销。被告石永忠作为全兴煤矿的负责人，在没有进行清算的情况下便注销了该企业，应当承担连带民事责任。为此，特提起诉讼，诉请如前。被告重庆四兴煤业有限公司未作答辩。被告石永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：死者陶永华生前系原告熊启英的儿子，系原告熊永秀的丈夫，系原告陶桂花、陶桂洪、陶桂银的父亲。陶永华生前系重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿工人。重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司分公司，被告石永忠系其负责人，重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿因责令关闭于2015年8月4日被强制解散。2015年5月15日，重庆市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，认定陶永华系煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘工作岗位。随后，陶永华开始享受停工留薪待遇。2015年7月31日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出《职业病鉴定书（首次）》，认定陶永华为煤工尘肺贰期。2015年8月28日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为陶永华受到的职业伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年9月13日，陶永华死亡。2015年9月29日，重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出《委托劳动能力鉴定结论通知书》，认定陶永华伤残为肆级伤残，无护理依赖。2015年12月9日，重庆市万盛经济技术开发区保险局作出《关于陶永华申请领取工亡待遇的答复》，认为根据人社部《关于印发工伤保险经办规程的通知》由于陶永华家属未能提供证明材料，无法证明陶永华是因工伤导致死亡，故不能享受工亡待遇。2016年4月25日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。随后，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述对社保中心认为陶永华不应享受工亡待遇的答复不认可后向本院提起了行政诉讼要求确认陶永华享受工亡补助，后撤回行政诉讼，提起了劳动仲裁。上述事实，有《职业病诊断证明书》、《职业病鉴定书（首次）》、《认定工伤决定书》、《委托劳动能力鉴定结论通知书》、《关于陶永华申请领取工亡待遇的答复》、《不予受理通知书》、市场主体登记注册基本情况查询表、分公司情况查询表、亲属关系证明、死亡注销户口证明以及当事人陈述等证明在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告支付陶永华一次性工亡补助金和被抚养人生活费的诉讼请求，应提供证据证明陶永华确系因工死亡，原告作为因工死亡职工的亲属方能主张权利，但原告提供的证据对此不能证明陶永华系因工死亡，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  王维芳人民陪审员  杨作建二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨维静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4458号罪犯娜青，女，1984年10月18日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一〇年三月十四日作出了（2010）和刑初字第23号刑事判决，以被告人娜青犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执586号申请执行人丁建，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1393号民事判决书，立案执行丁建申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47952元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人丁建未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第1393号民事判决书所确定第一项事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范小刚审判员  付成远审判员  唐 鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  竹永洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4165号原告：高东林,男,1968年12月20日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。法定代表人：张永宁。原告高东林诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东林的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东林向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，收取的装修保证金一直未退还。被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月24日，与南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与高东林（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和其他的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元801室的住房一套（建筑面积140.42平方米）出售给高东林，所购住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年1月24日收取了装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与高东林就装修保证金事项进行结算。本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故高东林要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还高东林装修保证金2000元。如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐锡铭代理审判员  范 莉人民陪审员  苏卓华二〇一六年十二月八日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0585执2271号申请执行人沈远青，男，1976年3月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住太仓市。被执行人张和平，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。沈远青与张和平分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月7日作出的（2016)苏0585民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄建飞、张和平在本判决生效之日起10日内支付申请执行人沈远青工程款136000元，案件受理费3072元、减半收取1536元，由申请执行人负担36元，由被执行人黄建飞、张和平共同负担1500元。因被执行人张和平未按时履行，沈远青向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的77500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年11月29日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初2638号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  毛晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13992号之三申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初4887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6050元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上��查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更917号罪犯曹建平，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：包头市石拐区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年1月5日作出（2013）回刑初字第7号刑事判决书，认定被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月14日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。本院认为，罪犯曹建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建平减去有期徒刑二个月三天，刑期至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月六日书记员董宝晨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)2601民初1988号原告孙诚，男，1989年8月21日出生，侗族，贵州省凯里县人，住凯里市。被告黄小辉，男，1989年11月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。原告孙诚诉被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙诚到庭参加了诉讼，���告黄小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙诚诉称：我与被告黄小辉系朋友关系。2015年6月30日，被告黄小辉以资金周转困难为由向我借款5万元。双方约定借期为一个月，逾期还款按月息3%支付利息。借款期限届满后，我多次上门催收借款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2015年8月1日计付至借款执行完毕之日止）；2、承担本案诉讼费及保全费。原告孙诚为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、凯里东南村镇银行的《电汇凭证》原件一份1页，拟证明原告将借款5万元交付给被告的事实。被告黄小辉既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：原告孙诚与被告黄小辉系朋友关系。2015年6月30日，被告黄小辉以资金周转困难为由向原告孙诚借款5万元。同日，原告通过凯里东南村镇银行账户（账号74×××04）向被告在中国建设银行的账户（账号62×××72）汇入5万元。事后，原告在多次催偿借款未果的情况下，于2016年6月17日向本院提起诉讼。庭审时，因被告黄小辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：本案的银行电汇凭证上的附加信息及用途为借款。被告收到借款后，拒绝与原告见面，也未向原告出具借条。双方借款时未约定利息。同时查明：原、被告之间曾经发生过借贷关系，且孙诚曾于2016年1月5日向本院提起民间借贷诉讼，诉请被告黄小辉偿还借款13万元及利息，该案已���2016年6月20日审结。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但根据原告的经济能力及其陈述，并结合原、被告之间的交易方式、交易习惯，可以认定被告于2015年6月30日向原告借款5万元的事实。原告主张被告偿还借款5万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定利息，且原告提交的证据未能充分证实涉案借款约定有借款期限，故原告主张被告支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2015年8月1日计算至借款执行完毕之日止）事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持。被告黄小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小辉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙诚借款5万元。二、驳回原告孙诚的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限��行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费400元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  王金贵审判员  粟周萍审判员  杨顺钰二〇一六年十二月七日书记员  顾芳园
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保44号申请执行人：卢峰,男,1976年9月27日出生,住被执行人：安徽金昆置业有限公司,住太和县国泰路国泰家园307室；本院在执行申请执行人卢峰与被执行人安徽金昆置业有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2016年11月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽金昆置业有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222财保10号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2541号原告：舟山市普陀区台门船厂。住所地：舟山市普陀区六横镇元山小筲箕。法定代表人：李绍惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一达，该厂员工。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区台门船厂与被告周增满船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告舟山市普陀区台门船厂于2016年12月6日以被告周增满已全额支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区台门船厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告舟���市普陀区台门船厂撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告舟山市普陀区台门船厂负担。审 判 长  单亚娟代理审判长  马钦媛代理审判长  夏淇波二〇一六年十二月六日代书 记员  陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2796号之一原告：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。地址：浙江省嵊泗县菜园镇云龙路***号。负责人：徐跃，该分社主任。委托诉讼代理人：周依鹏，该分社职员。被告：陈位宽，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：王志球，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被告陈位宽、王志球船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社以已与被告达成和解协议为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社撤诉。案件受理费8589元，减半收取计4295元，财产保全申请费3020元，由原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社负担。代理审判员  单亚娟二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈 燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6931号原告：陈仕国，男性，汉族，1975年01月09日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告：甯银春，男性，汉族，1983年06月10日出生，住重庆市开州区。被告：周克明，男性，汉族，1962年08月01日出生，住重庆市开州区。原告陈仕国诉被告甯银春、周克明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈仕国及代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告甯银春、周克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈仕国诉称，原告与被告甯银春于2016年1月27日签订“内部合作协议”，约定甯银春将位于梁平县办事处铁塔土建项目交由陈仕国负责施工，协议签订当日原告支付甯银春定金50000元，随后原告雇请工人，租赁房屋和土地，准备进场进行施工，并支付了工人工资，租赁费，生活费等。被告甯银春手上实际没有工程，后经双方结算，被告甯银春共下欠原告陈仕国149800元，在原告催收过程中，于2016年8月21日经开州区公安局郭家派出所调解，被告甯银春向原告出具承诺书，约定在2016年9月15日支付该款，在2016年8月27日被告甯银春向原告出具欠条，同时由被告周克明进行担保，约定在2016年9月15日付清，但被告未按时履行，现来院起诉，要求被告甯银春支付原告欠款149800元，被告周克明承担担保责任。被告甯银春电话答辩称，欠原告陈仕国149800元属实，被告甯银春现在没有钱给，也在想办法，请法院依法判决。被告周克明未作答辩。经审理查明，2016年1月27日被告甯银春与原告陈仕国签订《内部合作协议》，约定甯银春将梁平县办事处铁塔土建项目交由陈仕国负责施工，原告陈仕国于协议书签订当日支付被告甯银春订金50000元，被告甯银春向原告出具了收条。协议书签订后，原告陈仕国陆续支付被告甯银春款项，但原告陈仕国并未实际进场施工，就找到被告甯银春要求退款，于2016年8月21日被告甯银春向原告陈仕国出具承诺书，承诺书载明：今向郭家所，陈仕国同时承诺，兹定于最迟还款日期为2016年9月15日退还原铁塔工程押金，如约定期未退，后果自负。注：一切法律责任自付，利息壹万元同时付清。被告甯银春又于2016年8月27日向原告陈仕国出具欠条，欠条载明：今欠到陈仕国铁塔押金149800元，大写人民币壹拾肆万玖仟捌佰元整，其中含岳溪镇站工人工资，忠县汝溪镇站工人工资、生活及土地租凭费，梁平县房屋租金。兹定于2016年9月15日将以上款项付清给陈仕国。欠款人甯银春，担保人周克明。欠条出具后被告甯银春未按约定支付款项。上述事实有原、被告身份信息，《内部合作协议》、收条、承诺书、欠条、福建晋江农村商业银行存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受保护。原告陈仕国来院起诉，要求被告甯银春支付下欠的工程款149800元，向本院提供了承诺书、欠条等证据，足以证明被告甯银春与原告陈仕国之间存在149800元的债权债务关系，依法受保护，被告甯银春应该按照约定及时支付款项，故对原告陈仕国要求被告甯银春支付149800元欠款的诉讼请求本院予以支持，被告周克明作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周克明对被告甯银春的以上债务应承担连带责任保证。被告甯银春、周克明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甯银春在本判决生效后十日内支付原告陈仕国欠款149800元，被告周克明承担连带责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告甯银陈、周克明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 余化婷
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4328号（2016）粤0306执恢2975号申请执行人李健高与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00462号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人翁志华，男，1968年8月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非国家工作人员非国家工作人员受贿罪于2015年8月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。辩护人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人许建华，男，1966年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非国家工作人员非国家工作人员受贿罪于2015年8月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。辩护人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人翁志华、许建华犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、韩佳出庭支持公诉，被告人翁志华及其辩护人马慧民、被告人许建华及其辩护人汤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月至2013年5月期间，扬州市第二人民医院医生翁志华、许建华利用开处方的职务便利，通过该院药剂科长周纪才，非法收受医药代表朱永琴、陈小萍等人推销的银杏达莫、氨曲南等药品的回扣，为医药产品销售方谋取利益。其中被告人翁志华收取药品回扣共计人民币176187元，被告人许建华收取药品回扣共计人民币156506元。具体分述如下：1、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支银杏达莫注射液（10ml/山西普德药业有限公司生产）提成人民币7.5元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表朱永琴处收取药品回扣人民币85597元。2、2010年10月至2012年9月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支氨曲南注射液（0.5g/山西仟源制药有限公司生产）提成人民币8元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表陈小萍处收取药品回扣人民币17120元。3、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支乙酰谷酰胺注射液（5ml:0.3mg/贵州圣济堂制药有限公司生产）提成人民币5元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表陈翠琴处收取药品回扣人民币49770元。4、2011年7月至2013年5月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支血栓通注射液（250mg/广西梧州制药有限公司生产）提成人民币12元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表梁超处收取药品回扣人民币123636元。5、2010年8月至2013年4月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支硫酸依替米星注射液（2ml:100mg/常州方圆制药有限公司生产）提成人民币10元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表王翠萍处收取药品回扣人民币32870元。6、2011年1月至2012年12月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支注射用鼠神经生长因子（18ug/厦门北大之路生物工程有限公司生产）提成人民币50元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表王翠萍处收取药品回扣人民币23700元。案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人翁志华、许建华在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人周纪才、朱永琴、陆恒发、陈小萍、陈翠琴、梁超、王翠萍等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、到案经过，以及书证电子处方打印件、药品采购明细表、记账凭证、销售发票、汇总单、扬州市第二人民医院奖励性绩效考核工资实施方案、江苏省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁志华、许建华身为医务人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人翁志华、许建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出全部受贿款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人翁志华、许建华有自首、退赃等量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翁志华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人许建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。涉案受贿款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 红