wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1942号原告：刘付小红，女，28岁，汉族,住所地四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：邬明书，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：邬忠燕，邬明书之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市天山南路。负责人：唐勇，副总经理。委托诉讼代理人：赵关宇，该支公司工作人员。原告刘付小红与被告邬明书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中联财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付小红及其委托诉讼代理人谢俊礼、被告邬明书的委托诉讼代理人邬忠燕、被告中联财险德阳公司的委托诉讼代理人赵关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付小红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失费22792.34元（住院伙食补助费960.00元、护理费2916.80元、误工费6458.54元、营养费2689.80元、整形治疗费15000.00元、交通费500.00元、精神抚慰2000.00元、鉴定费800.00元，扣除被告邬明书垫付8532.80元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时许，被告邬明书驾驶川FNA9**小型轿车与原告刘付小红驾驶的川FD167**两轮电动车发生碰撞，致两车损，刘付小红受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，邬明书负事故全部责任，刘付小红不负责任。原告受伤后在绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，于2016年7月12日出院。2016年8月11日，双方经交警大队调解，除被告邬明书已付的费用外再向原告支付9000.00元，但邬明书至今未付。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为整形治疗费15000.00元。川FNA9**小型轿车在被告中联财险德阳公司投保，事故发生在保险期限内。原告就赔偿事宜找被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。被告邬明书辩称，事发在村道上，原告当时穿的拖鞋，未戴安全帽，应负事故的主要责任。经交警大队主持调解，被告作了让步，双方达成了协议，后又到被告中联财险德阳公司签订了赔偿协议。被告邬明书不再承担赔偿责任。被告中联财险德阳公司辩称，中联财险德阳公司已就本次交通事故赔偿事宜和刘付小红、邬明书达成赔偿协议，并已按约定支付了赔偿款。被告中联财险德阳公司不再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日9时许，被告邬明书驾驶川FNA9**小型轿车从绵竹市富新场镇经徐州大道往富新镇上庵村方向行驶，至事故地点，与右手方原告刘付小红驾驶的川FD167**两轮电动车发生碰撞，致两车损，刘付小红受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，邬明书负事故全部责任，刘付小红不负责任。原告受伤后在绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，于2016年7月12日出院。川FNA9**小型轿车在被告中联财险德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年8月11日，原告刘付小红与被告邬明书经交警大队主持调解达成如下协议：经调解，刘付小红事故损失如下：1.医疗费8137.84元；2.住院伙食补助费30元/天×32天=960.00元；3.护理费91.15元/天×32天=2916.80元；4.误工费104.17元/天×（32天+28天）=6250.20元；5.营养费2689.80元。扣除被告邬明书已支付的，邬明书实际还应支付刘付小红9000.00元赔偿款，以现金方式即日起至2016年8月31日前支付，经双方当事人签字后生效。该协议签订后，同日，原告刘付小红、被告邬明书、被告中联财险德阳公司三方又签订一次性赔偿协议，约定：刘付小红医疗费8137.84元，按相关规定扣除自费部分1220.00元，扣除自费部分后为6917.84元，住院伙食补助费30×32=960.00元，护理费90×32=2880.00元，误工费104×（32+14）=4784.00元，合计15541.84元。上述费用按保险责任计算后，支付给刘付小红4784.00元，剩余金额支付给邬明书为10757.84元。该协议经双方签字后生效，全案终结。受害者方刘付小红与车方邬明书不再就此案向对方及中华联合保险公司提出任何赔偿要求。协议签订后，被告中联财险德阳公司按约定向原告刘付小红支付了4784.00元赔偿款，向被告邬明书支付了10757.84元。被告邬明书尚欠原告刘付小红4216.00元赔偿款。2016年9月26日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其左足皮肤瘢痕整形费用进行鉴定，2016年9月29日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人刘付小红因交通事故左足瘢痕整形费用需壹万伍仟元。此次鉴定产生鉴定费800.00元。原告就赔偿事宜再次找被告协商无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，本案原、被告双方因2016年6月10日发生交通事故而产生纠纷。原告刘付小红与被告邬明书就赔偿事宜经绵竹市公安局交警大队主持调解达成协议和原告刘付小红、被告邬明书、被告中联财险德阳公司三方签订的一次性赔偿协议书，为各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。各方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告刘付小红与被告邬明书、中联财险德阳公司签订的赔偿协议中约定，刘付小红与邬明书不再就此案向对方及中联财险德阳公司提出任何赔偿要求。被告中联财险德阳公司已按照赔偿协议支付了赔偿款，其辩解不再承担赔偿责任，对此抗辩，予以支持。对原告再次主张被告中联财险德阳公司支付赔偿费22792.34元的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告邬明书未按照约定向原告刘付小红支付赔偿款，尚欠4216.00元，事实清楚，被告邬明书理应清偿。故，对原告主张被告邬明书支付赔偿款22792.34元的请求，部分予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邬明书于本判决生效之日起三日内，向原告刘付小红支付交通事故人身损害赔偿款4216.00元；二、驳回原告刘付小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计190.00元，由原告刘付小红负担100.00元，被告邬明书负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年十二月二十三日书记员  张 磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2742号原告赵某，男，1980年9月18日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告李某，男，1977年6月20日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告李某向我借款人民币15000元，约定2015年4月19日还款。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李某偿还本金及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，被告李某向原告赵某借款人民币15000元，双方签订借款合同，约定2015年4月19日前还清，并约定因借款产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本案审理过程中，经原告申请对被告李某在某采油厂采油作业一区工资款人民币20000元予以保全。上述事实有原告当庭陈述笔录、借款合同等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金人民币15000的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某本金人民币15000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，保全费人民币220元，合计人民币307.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年十二月二十一日书 记 员 庄海洋
福建省周宁县人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0925民初1041号原告：汤锡良，男，汉族，1948年3月15日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。被告：福建省周宁县沁源春茶业有限公司，住所福建省周宁县咸村镇芹村街头亭。法定代表人:谢丽娟，执行董事兼总经理。被告：谢蔡铁，男，汉族，1959年11月20日生，住福建省宁德市蕉城区。原告汤锡良与被告周宁县沁源春茶业有限公司、谢蔡铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤锡良向本院提出诉讼请求：判令福建省周宁县沁源春茶业有限公司、谢蔡铁偿还谢蔡铁借款本金149200元及利息。事实和理由：2013年3月8日，谢蔡铁以经营沁源春茶厂资金困难为由，向汤锡良借款12万元。双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2014年4月21日至2016年5月27日，谢蔡铁向原告支付利息6.9万元。2016年10月6日，双方经过结算，已结清2015年2月8日前的利息，并将此后月利率调整为2%。谢蔡铁和周宁县沁源春茶业有限公司向汤锡良共同出具新借条。该笔借款从2015年2月8日至今未付本息。2014年两被告以相同理由向汤锡良借款10万元，月利率2%，借款期限半年。汤锡良通过女儿汤爱转账支付借款。截止2016年7月3日，两被告共支付本息9万元，结欠借款本金2.92万元。本案审理过程中，经本院主持调解，汤锡良和谢蔡铁经过结算，谢蔡铁结欠汤锡良借款本息22万元。双方自愿达成如下协议：1谢蔡铁应于2017年1月19日前偿还汤锡良借款5万元；于2017年3月31日前偿还3万元；于2017年6月31日前偿还5万元；于2017年9月31日前偿还5万元；于2017年12月31日前偿还4万元。2若谢蔡铁未按上述约定如期如数还款，汤锡良有权就上述22万元借款及利息（以22万元为本金，按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）一并向周宁县人民法院申请强制执行；3汤锡良放弃其他诉讼请求；本案诉讼费3280元，减半收取1640元，由谢蔡铁负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 昕二〇一六年十二月十九日书记员 李丽梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2559号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,地址：丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码07992980－7）。负责人贾伟福,行长。委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人江苏江南工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区（组织机构代码77322633－5）。法定代表人蒋宏伟。被执行人江苏天洋集团有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥工业园（组织机构代码14248102－2）。法定代表人吴全强，董事长。被执行人蒋宏伟,男,1970年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人王春梅,女,1971年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人吴全强,男,1968年5月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人魏新，女，1970年7月24日生，汉族，丹阳市人，住南京市玄武区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏江南工具有限公司、江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）丹后商初字第178号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏江南工具有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款10000000元、利息433268.88元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息、律师费用267832元，并承担诉讼费用91006元；被执行人江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新对被执行人江苏江南工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，被执行人江苏天洋集团有限公司名下位于本市界牌镇旭日路的房产已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月十三日书记员  徐 白
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初15954号			原告：北×，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。			法定代表人：李大维，董事长。			委托诉讼代理人：林慧淼，女，该公司职员。			委托诉讼代理人：房京辉，女，该公司职员。，			被告: 谢×，女， 1948年2月8日出生，汉族，北京低压电器厂退休职工，住北京市西城区西直门南小街141号楼906号。			原告北×（以下简称热力公司）与被告谢×供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告热力公司委托诉讼代理人林慧淼，被告谢×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的供暖费28062.72元；2.判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的北京市西城区官员公寓（西派公寓）141号楼2号楼906号房屋由原告热力公司。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告缴纳2011-2012、2012-2013、2014-2015年度的全部供热费以及2013-2014的部分供热费2375.28元，截止至2016年5月13日，被告合计拖欠原告供热费28062.72元。为保障热力运行，维护原告的合法经济利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。			被告谢×辩称，北京市西城区西派公寓141-2-906是我名下房产，房屋建筑面积356.77平方米，对于原告主张的供暖费计算标准没有异议，认可欠缴的供暖费金额。2010年5月我们搬入涉案房屋后缴纳了当年的供暖费，后来就发现供暖温度不达标。物业的工作人员上门测量过，温度都不到16度，其中卧室才13度，热力公司人员也曾上门进行测量。因供暖费事宜，被告曾与原告多次进行协商，均无结果。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。			针对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的供暖缴费通知单，被告虽不认可该证据，但未提出相反证据，故对原告提交的该项证据，本院予以认可；2. 被告提交的客户服务值班记录表，因该证据有第三方证人证言支持，本院予以认可。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：			北京市西城区官园公寓（西派公寓）141号楼2号楼906号房屋产权人为谢×，房屋建筑面积为356.77平方米。该房屋实际由热力公司进行供暖，适用的供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米24元。截至2016年5月13日，被告共计拖欠原告供暖费金额为28062.72 元。			本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为涉案房屋的产权人，有支付供暖费的义务。关于被告提出的供暖温度不达标的抗辩，被告向法院提交了西派国际公寓物业部说明、用户热费缴纳明细表、客户服务值班记录、证人证言，上述证据已经形成完整的证据链，可以认定热力公司的供暖存在温度不达标的问题。据此，本院将依法酌情减免相应供暖费金额。关于原告主张的滞纳金，因原告未与被告签订书面的供热采暖合同，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告谢×于本判决生效后十日内支付原告北×拖欠的供暖费共计14032元；			二、驳回原告北×的其他诉讼请求。			如果被告谢×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费304元，由被告谢×负担132元，由原告北×负担172元。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员   高中营			二○一六年十二月八日			书  记  员   王 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1851号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1975年3月26日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人郭磊劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2512号上诉人（原审原告）刘海利，女，汉族，1979年6月28日出生。上诉人（原审原告）张怀珠，男，汉族，2001年4月23日出生。法定代理人：刘海利，女，汉族，1979年6月28日出生。上诉人（原审原告）张怀玉，男，汉族，2005年7月2日出生。法定代理人：刘海利，女，汉族，1979年6月28日出生。被上诉人（原审被告）赵贵芳，男，汉族，1972年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：黎城县白龙运输有限公司。住所地：黎城县七里店村北。法定代表人：王乃平。原审原告：郭小雪，女，汉族，1994年1月26日出生。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：长治市黎城县桥北路**号。负责人：杨子浩，职务经理。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人刘海利、张怀珠、张怀玉因与被上诉人赵贵芳、黎城县白龙运输有限公司、原审原告郭小雪、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘海利前夫张xx2012年7月10日死亡，上诉人张怀珠2001年4月23日出生、上诉人张怀玉2005年7月2日出生，均为未成年人，上诉人刘海利和郭晚生2013年1月15日登记结婚，刘海利提供了黎城县程家山乡段家庄村民委员会证明一份，证明张怀珠、张怀玉与郭晚生为父子关系，一审法院以该村委会证明仅有公章，没有负责人签字，而对该证据不予采信，一审法院应进一步查清二上诉人张怀珠、张怀玉是否与郭晚生形成继父子关系。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第409号民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重审。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十八日书记员  陈红芳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1812号原告:刘新国，男，汉族，现住利津县。被告:利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县利津街道西冯村。法定代表人：王增仙，经理。原告刘新国诉被告利津旭升生物科技有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国到庭参加诉讼。被告旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息8193元（以40000元为基数，按照月利率1%计算至2016年10月31日），共计48193元；支付自2016年11月1日至判决确定的还款之日的利息（以40000元为基数，按照月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日、2015年1月22日、2014年4月4日，被告三次向原告借款共计40000元，约定月息1分，没有约定还款时间，并出具借条三张。现原告向被告催要借款，但被告一直推托，没有偿还，特提起诉讼，望判若所请。被告旭升公司未作答辩。经审理查明，被告旭升公司分别于2014年11月18日、2015年1月22日、2015年4月14日向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定利息为月利率1%，没有约定借款期限。上述借款均系现金支付给被告旭升公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款均未约定还款日期，现原告要求被告旭升公司返还借款并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。经依法计算，上述借款的利息共计为8310元，原告仅主张8193元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新国借款本金40000元，并支付利息8193元，共计48193元；被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新国自2016年11月1日至判决确定的付款之日的利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月十六日书记员  张朋朋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7403号原告王水峰，男，1984年5月19日出生，住重庆市涪陵区。被告杨世海，男，1990年3月9日出生，住重庆市南岸区。原告王水峰与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王水峰到庭参加了诉讼。被告杨世海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水峰诉称，原、被告原系朋友关系。2016年5月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，月利率1％，借款期限为从2016年5月20日起至2016年6月15日止。原告遂通过中国建设银行转帐2万元给被告银行帐户，载明向原告支付人民币2万元。借款后，被告杨世海未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年5月20日起至2016年6月15日止按月利率1％计算利息；从2016年6月16日起至付清之日止按月利率2％计算利息。被告杨世海未作答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2016年5月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，月利率1％，借款期限为从2016年5月20日起至2016年6月15日止。原告遂通过中国建设银行帐户转帐2万元给被告银行帐户，载明向原告支付人民币2万元。双方同时约定，如逾期还款按未还金额的1％每日计算支付违约金。借款后，被告杨世海未按约定偿还原告借款本金及利息。原告曾多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款协议及银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨世海未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因原、被告约定的违约金过高，原告主动请求只要求合同期内按合同约定的月利率1％计算利息，合同期外按月利率2％计算利息。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世海在本判决生效后10日内偿还原告王水峰借款本金2万元及利息（从2016年5月20日起至2016年6月15日止按月利率1％计算利息；从2016年6月16日起至付清之日止按月利率2％计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  殷 珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄银丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十六移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴志敏，男，1989年3月27日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴志敏在相关单位的款项人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14020号原告：南京留金物资有限公司（组织机构代码55208161-1），住所地在南京市江宁区上坊街道校前路康馨公寓3-3。法定代表人：刘培金，该公司总经理。委托代理人：郭双英，该公司员工。被告：彭世林，男，汉族，1965年4月9日生。被告：王云娣，女，1967年10月29日生。原告南京留金物资有限公司（以下简称留金公司）与被告彭世林、王云娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留金公司法定代表人刘培金及委托诉讼代理人郭双英到庭参加诉讼。被告彭世林、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告留金公司向本院提出诉讼请求：被告彭世林、王云娣共同偿还钢材款2237995元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告自2010年起即为被告彭世林供应钢材。2014年8月1日，经双方对账，被告彭世林共欠原告2775395元。后被告彭世林仅支付537400元，尚欠2237995元未付。王云娣与彭世林系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告彭世林、王云娣未应诉。经审理查明：原告自2010年起即为被告彭世林供应钢材。2014年8月1日，经双方对账，被告彭世林确认欠原告钢材款2775395元。后被告彭世林仅支付537400元，尚欠2237995元未付。另查明：王云娣与彭世林于1991年12月28日登记结婚。上述事实有（2016）苏01民终7185号民事判决书、欠条、说明、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应钢材，有权要求被告支付相应的工程款，故对原告要求被告彭世林支付钢材款2237995元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（自起诉之日即2016年11月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生于彭世林和王云娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求王云娣共同偿还该欠款具有法律依据，本院予以支持。被告彭世林、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭世林、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南京留金物资有限公司钢材款2237995元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费24754元，财产保全费5000元，合计29754元，由被告彭世林、王云娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  吕建宁人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十二月二十日见习书记员  江 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初768号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱卫斌，男，1974年7月12日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人朱卫斌曾因吸毒、赌博，分别于2006年7月19日、2010年1月8日、2013年1月9日、2013年1月17日、2016年11月24日、2016年12月8日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局治安拘留十日，行政拘留十日并处罚款人民币二千元、收缴赌资人民币一千六百二十元，行政拘留十二日，社区戒毒三年，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月14日释放。被告人朱卫斌因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人朱卫斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月23日上午，被告人朱卫斌在盐城市亭湖区盐马路与青年路交界处，向袁某出售毒品海洛因4小包，计0.29克，得款人民币300元。被告人朱卫斌被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱卫斌当庭无异议，并有证人袁某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫斌违反国家毒品管制法规，非法出售海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱卫斌贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日（羁押之日）起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十七日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1406号原告：张文胜，男。委托诉讼代理人：赵桃香，系张文胜妻子。被告：崔平胜，男。被告：崔红霞，女，系崔平胜妻子。原告张文胜与被告崔平胜、崔红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张文胜及委托诉讼代理人赵桃香，被告崔平胜、崔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款78，770元；2、由被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告长期因索要欠款费用及给原告造成的损失。事实与理由：2008年被告崔平胜以开办铝石炉为由，到原告家中要求为其贷款，原告从亲戚处和朋友处或借或贷凑齐80，000元，约定利息2分。之后原告多次催要，被告都未及时归还借款，2014年4月26日经结算被告欠原告本息89,770元，由被告崔红霞出具欠条一份，2014年8月，原告孩子结婚时，经催要被告归还10，000元，后又付欠款1000元，至今仍拖欠78，770未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告崔平胜、崔红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审出示，被告崔平胜、崔红霞对欠条真实性无异议，本院予以确认；二被告对欠款数字有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。二被告提交中国邮政银行客户凭单一份，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月26日，被告崔红霞给原告出具借条一份，即：“今欠到张文胜现金捌万玖仟柒佰柒拾元正（89，770元），崔红霞2014年4月26日”。条据出具后，被告陆续归还原告11，000元，剩余78,770元至今未还。本院认为：原告张文胜提交的欠条能够证实被告崔红霞欠款事实，原告要求被告崔红霞归还欠款78,770元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告崔红霞赔偿长期因索要欠款费用及给原告造成损失的请求，因未提供证据予以证实该笔费用的支出，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告崔平胜作为被告崔红霞的配偶，理应与被告崔红霞共同承担清偿原告欠款的责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告崔平胜、崔红霞在本判决生效后三十日内归还原告张文胜欠款78,770元；二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告崔平胜、崔红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 旭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1787号原告：江西奇丽印刷有限公司。地此：南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，代码：913600007055037675。法定代表人：朱坚，职务，董事长。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。被告：刘建中，男，1968年11月20日生，汉族，南昌市人。户口所在地：南昌市经济技术开发区。委托代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心律师。原告江西奇丽印刷有限公司与被告刘建中劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西奇丽印刷有限公司委托的诉讼代理人朱笑吟，被告刘建中及其委托的诉讼代理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西奇丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告未解除劳动合同关系的事实，原告无须向被告支付经济补偿金及高温津贴35220元；2、请求撤销原告补缴社会保险费用的裁决；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了提高公司效益，改善经营状况，于2016年3月开始酝酿和筹备将生产部门的经营方式改成岗位责任制，并对相应的岗位进行适当的调整，计划6月份落实到位，但由于各种原因至令未出台方案，被告在道听途说的情况下认为公司的生产部门要进行承包经营，且未与原告解除劳动合同关系的情况下便向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动合同的经济补偿金和补缴社会保险费。被告之后在原告未通知辞退的情况下连续旷工，属擅自离岗的行为，不应支付经济补偿金。被告于2006年入职时，双方已约定发放的工资中包含基本工资、社保金、高温津贴、通讯补贴、餐费补贴、交通补贴等在内，且原告已承诺为被告补缴社会保险，并未存在不同意补缴社会保险费的情况。综上，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。被告刘建中辩称：仲裁委作出的裁决是依据客观事实作出的，适用法律正确，应予维持，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第176号仲裁裁决书、被告身份证、工资银行流水双方当事人无异议，本院予以确认并在在卷佐证。经审理查明，被告刘建中于2006年2月15日入职原告处从事物流部门货运司机工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。2016年7月1日，原告将物流转包他人经营，被告因原告未为其缴纳社会保险费而离职。2016年九月七日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书，裁定：一、原告一次性支付被告刘建中2012年至2016年高温津贴及解除除劳动关系经济补偿金35220元。二、原告为被告补缴2006年至2016年6月的社会保险费。三、驳回被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资及加班费的请求。另查明，双方劳动关系存续期间，被告工资由原告通过银行代发至被告银行卡中，被告解除劳动关系前一年的平均工资为3343.08元。2012年起原告未按规定发放高温津贴。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，劳动者有权解除合同及要求用人单位支付经济补偿金，故原告诉请不需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。《江西省人力资源和社会保障厅关于调整高温津贴标准有关问题的通知》规定，用人单位应按规定发放高温津贴，未按规定发放，视为拖欠或克扣工资。本案中，原告自2012年起未按规定发放高温津贴，应视为拖欠或克扣工资，原告虽提出高温津贴在工资中已发放，但未提供证据证实，故原告诉请不支付高温津贴的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故原告请求裁决原告不需为被告补缴社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故驳回原告该项起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条；《社会保险费征收暂行条例》第十三条，《江西省人力资源和社会保障厅关于调整高温津贴标准有关问题的通知》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告江西奇丽印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西奇丽印刷有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓金华人民陪审员  李重国人民陪审员  徐细泉二〇一六年十二月二日书 记 员  熊 菁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2016)昭民初字第1433号原告：昭苏县天马矿业有限公司。住所地：昭苏县察汗乌松蒙古民族乡新乌孙村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林锦冰，该公司经理。委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。被告：鲜怀民，男，1963年7月11日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。第三人：昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司。住所地：昭苏县察汗乌松蒙古民族乡新乌孙村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林锦冰，该公司经理。委托代理人：陈庆耿，该公司采购员。原告昭苏县天马矿业有限公司诉被告鲜怀民、第三人昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司（以下简称昭苏玉传播公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭苏县天马矿业有限公司委托代理人郭昱，被告鲜怀明，第三人昭苏玉传播公司委托代理人陈庆耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭苏县天马矿业有限公司诉称，2016年10月17日，原告公司采购员驾驶×××号皮卡车，停放在昭苏县察汗乌松蒙古族乡王仁才商店前的路边，被告鲜怀明将该车拖走，扣留至今。现请求依法判令：1、被告归还×××号皮卡车，并赔偿扣留期间损失2000元。被告鲜怀明辩称，扣留原告所有的×××号皮卡车属实，因原告赊欠本人货款未能给付，经其多次催要拒不偿还并避而不见。在原告偿付所欠货款后返还车辆。第三人昭苏玉传播公司辩称，涉诉车辆原为昭苏县昆仑矿业有限公司所有，现该公司变更为昭苏玉传播公司，本公司已将涉诉车辆给予原告昭苏县天马矿业有限公司但未协理过户手续，现同意由被告鲜怀明将该车返还于原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告鲜怀明以原告昭苏县天马矿业有限公司在其经营的商店赊购货物未给付货款为由将×××号皮卡车予以扣留，该车辆登记车主为昭苏县昆仑矿业有限公司，2016年8月4日昭苏县昆仑矿业有限公司变更为昭苏玉传播公司。2016年4月昭苏县昆仑矿业有限公司将该车辆交付原告昭苏县天马矿业有限公司管理使用至今。另查，昭苏县天马矿业有限公司的法定代表人林锦冰与昭苏玉传播公司的法定代表人林锦冰为同一人，两公司具有关联关系。上述事实，有原告当庭提供的机动车保险单、公司变更情况登记表以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆为第三人昭苏玉传播公司所有，原告以昭苏县天马矿业有限公司与被告昭苏玉传播公司具有关联关系，该车辆在原告管理使用期间被扣留，而主张被告返还的请求符合法律规定，被告占有他人的财产无法律依据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿扣留期间损失2000元的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲜怀明于本判决生效后3日内返还原告昭苏县天马矿业有限公司×××号皮卡车一辆；二、驳回原告昭苏县天马矿业有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费25元（已减半收取），由被告鲜怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一六年十二月三十日书记员  王晓琴
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初379号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，自贡市人，中共党员，大专文化，汽车销售员，家住四川省自贡市自流井区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人罗明靖犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗明靖及其辩护人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人罗明靖对起诉指控无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名、事实均无异议。辩称被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯，请求判处缓刑或者免予处罚。经审理查明，2016年9月14日0时5分许，被告人罗明靖饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，从自贡市大安区往汇东新区方向行驶至自贡市汇东新区门前路段时，被执勤民警当场挡获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗明靖血液中检测出乙醇浓度为126.8毫克/100毫升。2016年10月9日，自贡市公安局交通警察支队给予被告人罗明靖吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人罗明靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，公安机关挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决告知笔录，行政处罚决定书，被告人罗明靖的供述，血液乙醇浓度检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人罗明靖饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到126.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗明靖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗明靖的情形符合上述规定，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人罗明靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜琨二〇一六年十二月十三日书记员  闻名
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢318号申请执行人崔莲，女，朝鲜族，1969年4月28日生，个体，现住延吉市。被执行人文峰虎，男，朝鲜族，1979年10月24日生，现住延吉市。被执行人金成鹤，男，朝鲜族，1976年2月18日生，现住延吉市河南街。被执行人金峰振，男，朝鲜族，1942年6月6日生，现住延吉市河南街。被执行人吴惠淑，女，朝鲜族，1947年2月16日生，现住延吉市河南街。被执行人金震，男，朝鲜族，1979年1月20日生，现住址不详。申请执行人崔莲与被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金振之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4224号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金振送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金270000元及利息、律师代理费6000元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2015年11月27日强制执行72000元、2016年11月28日强制执行59000元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月二日书记员  韩曙擎
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初823号原告:廖流斌,男,1952年7月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。被告:黄建,男,汉族,住丹棱县。被告:徐瑶,女,汉族,住丹棱县。原告廖流斌与被告黄建、徐瑶合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告廖流斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖流斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖流斌撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告廖流斌负担。审判员  胡志林二〇一六年十二月十二日书记员  伍利飞
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00253-7号申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路28号，组织机构代码71173447-3。法定代表人：蒋波，该公司董事长。被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王胤与被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，责令宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰偿还王胤借款277.69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日委托安徽省物华国际拍卖有限公司，对本院于2015年11月20日以(2015)宿中执字第00253-2号执行裁定，冻结的被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2予以拍卖。上述专利权经2016年8月19日、2016年9月28日、2016年12月22日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月26日，申请执行人王胤申请以第三次拍卖的保留价32.7万元接受上述拍卖的专利权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2作价32.7万元，交付申请执行人王胤抵偿债务。上述专利所有权自本裁定送达申请执行人王胤时起转移。二、申请执行人王胤可持本裁定到登记机关办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1296号原告：郭润，男。被告：武二朋，男。被告：魏莹，女，系武二朋之妻。原告郭润与被告武二朋、魏莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭润、被告武二朋到庭参加了诉讼，被告魏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40万元及利息（按同期利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告武二朋因生意周转向原告借款40万元，口头约定利息按月息3分计算，当时被告说只用几个月就归还，可是如今已经快两年，期间原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告武二朋辩称，借款属实，当时没有约定利息。现在没有能力偿还，有钱就归还。被告魏莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2014年12月30日借条一份，证实被告武二朋借款的事实，被告武二鹏对借款事实无异议，被告魏莹未出庭应诉视为放弃质证权利，本院审查后对借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月30日，被告武二朋给原告出具借条一份，即：“今借到郭润现金肆拾万元整（400000）武二朋2014.12.30”。借条出具后，被告归还过原告3000元，剩余397000元借款至今未还。本院认为：原告郭润提交的借条能够证实被告武二朋借款事实，原告要求被告武二朋归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。因条据上未约定利息，故原告要求被告武二朋归还利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告魏莹作为被告武二朋的配偶，理应与被告武二朋共同承担清偿原告借款的责任。审理中，被告魏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告武二朋、魏莹在本判决生效后三十日内归还原告郭润借款397000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告武二朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月六日书记员  孙 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10517号原告：邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王凤娟，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：李明辉，男，1981年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。原告邵明华与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。邵明华诉称，1.判令被告向原告支付货款91822元,赔偿损失27548元，合计119369元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告在宁夏回族自治区青铜峡市××旅游风景区承揽工程，向原告购买长条砖，双方签订了《产品销售合同书》，明确约定了长条砖的规格型号、单价、运输方式、违约责任等内容。合同签订后，原告给被告供应了价值295822元的长条砖，被告给原告支付货款204000元，尚欠货款91822元未支付。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。李明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽然在银川市兴庆区，但被告的经常居住地在银川市金凤区，而双方约定的合同履行地在青铜峡市××旅游风景区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然本案被告的户籍所在地在银川市兴庆区，但被告提供银川市金凤区长城中路街道宝湖社区居民委员会出具的证明，证实被告自2013年至今居住在银川市金凤区××小区12-1-2301号，故被告的住所地与经常居住地不一致。另外，双方在《产品销售合同书》中约定的合同履行地为青铜峡市××旅游风景区。因此，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：李明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一六年十二月二十日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3197号原告许誉，男。委托代理人张会舫，女。被告陈德信，男。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原告许誉与被告陈德信健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许誉委托代理人张会舫与被告陈德信委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日下午4时许，被告驾车妨碍车辆通行，原告驾车鸣笛示意被告让路，被告对原告极为不满。原告驾车离开时，被告随后驾车追撵并持铁板子击打原告头、肩部，将原告致伤。甘南县公安局以被告无理殴打他人处以10天拘留、500.00元罚款的处罚。原告伤后先后在甘南县人民医院与哈尔滨第一专科医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”等，同时诱发精神与神经疾病复发，共花销医疗费19005.00元、车费420.00元、护理费4000.00元÷30天×52天=6933.00元、伙食补助费100.00元×（52+11）天=6300.00元，合计32658.00元。原告在此次纠纷中无过错，不应承担任何责任，被告应承担全部赔偿责任。庭审中原告增加诉求，要求被告赔偿住院期间营养费100.00元/天×52天=5200.00元，衣物损害费488.00元。被告辩称，对打仗事实被告不否认，就原告的诉讼请求被告同意赔偿，但超过法定范围的被告不予认可。对于在甘南住院期间的医药费要看用药是否合理，对于诱发精神病复发的医药费被告不认可，因为没有司法鉴定，和此次打仗有无因果关系不能确定。营养费没有法律依据，不予赔偿，衣服不予赔偿。原告为证明其主张提供如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明陈德信打了许誉，应当负全责。被告对其真实性没有异议，但称原告应承担主要责任，是原告的原因造成口角。2、书面证明一份，证明张会舫护理许誉期间单位没有开工资。被告异议称给付护理费应该按照人身损害赔偿的规定。3、住院病案两册、诊断书两份、住院费票据两份、门诊收费清单一份、门诊收据一份，证明许誉被陈德信打伤后住院诱发起神经疾病。被告对诊断真实性没有异议，就甘南住院发生的医疗损失没有异议，在哈尔滨第一专科医院医疗损失有异议，对原告在诊断中说是“躁狂发作”有异议，住院不是精神病专科医院，又没有司法鉴定，所以对在哈尔滨治疗的这部分医药费和误工费、伙食补助等，被告不予认可。对2994.00元的门诊收据有异议，证明不了是许誉本人的医药费。4、火车票两张、汽车票两张，证明去哈尔滨看病的交通费420.00元。被告异议称属于扩大治疗，原告私自去上级医院就诊，费用应该自行负责。5、照片三张，证明许誉被陈德信殴打。被告对能看到脸面的照片真实性没有异议，但证实不了伤是被告所为，照片没有日期，其他照片不能证明是原告本人。被告未提供证据。根据原告申请，本院调取以下证据：6、2016年7月6日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份。原告异议称其没有喝酒。7、2016年7月6日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份。原告对此没有异议。8、2016年8月16日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份，原告异议称陈德信打的许誉，没有两个人一起打陈德信，陈德信是追出去四五里地打的许誉。9、2016年6月25日甘南县公安局二所对许誉的询问笔录一份，被告异议称被告的车停在水库大桥上，不妨碍交通，因原告有意挑衅，先按喇叭，后开车门骂被告，引起该事件。10、2016年7月21日甘南县公安局二所对许誉的询问笔录一份，被告异议同上。11、2016年6月28日甘南县公安局二所对李东辉的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。12、2016年7月15日甘南县公安局二所对李东辉的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。13、2016年6月28日甘南县公安局二所对安黎明的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。14、2016年9月26日甘南县公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，原、被告对此均无异议。以上证据进行了庭审质证。证据1、5，具有客观性，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据2，不具有合法性，缺少其他证据佐证，故不予采信；证据3，对双方认可部分予以采信，存有异议部分证据则因缺少他证印证其关联性，不予采信；证据4，关联性不足，不予采信；证据6-14，就各方陈述一致部分及与证据1相印证部分予以采信。经审理查明，2016年6月25日16时许在甘南县音河水库，被告陈德信开车因琐事与原告许誉发生口角，被告开车追赶原告至水库大坝附近树林里，将原告打伤。当天原告到甘南县人民医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤”等，住院41天，二级护理，花医疗费8790.27元；2016年8月8日，原告到哈尔滨市第一专科医院，诊断为“躁狂发作、未特定”，住院11天，二级护理，花销医疗费6398.52元，门诊822.25元。2016年8月24日，甘南县公安局就此事作出甘公（二）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书，给予陈德信拘留十日并处500.00元罚款的处罚。原告庭后提交了鉴定申请，后明确表示放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因车辆占道琐事本应协商解决，但双方争吵后，被告仍驾车追赶并将原告打伤，结合公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担全部责任。基于原告主张损失的项目，原告合理损失计算为：甘南县医疗费8790.27元，有相应医疗票据为证；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(41天=4100.00元；护理费参照上年度本地区居民服务业收入标准，原告主张133.33元/天不超出法定限额，即133.33元/天×41天=5466.53元；交通费根据原告住院时间，认定为50.00元。上述损失合计18406.80元，应由被告赔偿。至于原告主张赴哈尔滨市第一专科医院治疗所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，结合病历中入院记录记载，因其在事发前存在既往病史，该部分损失与本次事件的关联性程度缺少他证佐证，依法不足以认定与殴打行为存在直接因果联系及参与度，故本院对该部分损失不予支持；至于原告当庭增加的诉讼请求，因其既不符合营养费给付依据，亦没有相应证据证实衣物损失，且系在开庭时提出，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈德信赔偿原告许誉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计18406.80元。此款于判决生效后五日内付清；二、驳回原告许誉的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.45元，减半收取308.23元，由被告负担173.73元，原告负担134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月五日书 记 员  乔 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2561号之一申请执行人：昆明市气象局被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司申请人昆明市气象局与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审41号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年十二月七日书记员  周 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17462号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告韩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8934号原告：陕西安利达文化投资有限公司法定代表人：吴冠杰，职务不详。被告：陕西大明华东商业运营管理有限公司法定代表人：叶明正，职务不详。被告：西安同道广告文化传播有限公司法定代表人：曾晓洁，职务不详。本院在审理原告陕西安利达文化投资有限公司诉被告陕西大明华东商业运营管理有限公司、西安同道广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西安利达文化投资有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安利达文化投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西安利达文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由原告负担。审判长 兰 喆二〇一六年十二月一日书记员 杨镇珲
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执705号之一申请执行人严瑞清，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区。法定代表人：王楠，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鄂0821民初1185号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人严瑞清货款2088000元，并按照年利率6%支付利息，从2016年8月1日起至付清为止，暂计算至2016年12月1日，利息为52200元，承担案件受理费24000元、财产保全费5000元、申请执行费23570元。但被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司至今未履行，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算为54810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高你民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款2247580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年十二月九日书记员  陈湘贇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2728号原告刘鹏，女，1984年2月5日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人张益，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201110763040。特别授权代理。被告六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场*楼。统一社会信用代码：915202017143249044。法定代表人肖才宏，该公司总经理。被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。法定代表人肖才宏，该公司总经理。二被告委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224200810360802。特别授权代理。二被告委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224201510725553。特别授权代理。原告刘鹏诉被告六盘水宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称宏达房地产威宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告宏达房地产公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年8月19日裁定驳回该异议，后被告六盘水宏达房地产开发有限公司不服该裁定书提起上诉，经毕节市中级人民法院以（2016）黔05民辖终67号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益，被告宏达房地产公司、宏达房地产威宁分公司委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：我与被告宏达房地产威宁分公司于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“高原明珠”第7幢1单元8层2号商品房，被告定于2012年3月10日前将验收合格的房屋交付原告使用，合同还约定被告宏达房开威宁公公司应当在2013年6月10日前办理权属登记证书，超过60日，被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，被告自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款348942元，但二被告违约长达36个月之久，违约金共计1884286.8元。但根据法律规定，约定的违约金过高的，可以适当减少。按所付房款348942元的30%计算，即104682.6元。因二被告违约，故诉请人民法院判决二被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，办理商品房转移登记的有关文书并交付原告，并承担违约金104682.6元。被告宏达房地产公司、宏达房地产威宁分公司辩称：原告主张的违约金计算方式无法律依据，我公司逾期办证是因政府的政策原因所致，在本案中，原告是以公积金贷款方式向银行贷款购买房子，即使我公司按约定将房屋产权证交付原告，该产权证也得交付相关银行进行抵押，因此，我公司的违约行为并为给原告造成实际损失，另我公司认为，双方约定的违约金过高，请求法院适当减少。经审理查明：原告刘鹏与被告宏达房地产威宁分公司于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威宁县××镇××城区××道“高原明珠”商品房××单元××楼××号住房，建筑面积为166.48平方米，房号为7-1-802，房屋总价款348942元。并约定原告支付首付款108942元，余款24万元以住房公积金按揭贷款方式支付。合同第十一条约定，开发商宏达威宁分公司许诺于2012年3月10日前将验收合格的商品房交付原告使用，同时合同第二十二条第三款还约定，被告宏达威宁分公司承诺于2013年6月10日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书即房产证交付原告。该条款还约定，若超过60日，被告宏达威宁分公司仍不能交付商品房转移登记的有关文书，被告宏达威宁分公司自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.5%的违约金。合同签定后，原告按照合同约定交付了购房款348942元。合同约定期限界满后，被告宏达威宁分公司未在2013年6月10日前将该商品房转移登记的有关文书交付给原告，至今也未将产权证书办理交付，自2013年6月10日起至2016年6月10日止，被告宏达威宁分公司违约长达36个月计1080天。为此双方发生争议交涉未果，原告向本院起诉，请求二被告继续行合同，办理商品房转移登记的有关文书并交付原告，并按照合同约定支付违约金。庭审过程中，被告宏达公司提出，合同中约定的违约金过高，要求适当减少违约金。上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款合同及还款凭证等证据在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：被告宏达威宁分公司与原告刘鹏签订的商品房买卖合同合法有效，双方必须按照合同约定履行义务。二被告作为开发商逾期未办理相关产权证书，应当承担继续履行合同、办理相关产权证书及支付违约金的违约责任。开发商当初的承诺应是双方的一种合意，但双方约定的违约金过高，而法律对违约金的数额是有一定控制的。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，二被告违约36个月计1080天，按照双方约定的违约金比率计算，其约定的违约金过高，根据上述规定，违约金过高的，可以适当减少。被告存在严重违约，其承担违约金的方式按照原告已付购房款总额348942元计算，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准，年利率标准在中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）4.75%的水平上上浮30%，即为6.175%，以此计算被告应支付的从2013年6月10日计算至2016年6月10日（共3年）的违约金为348942×3×6.175%=64641.51元。故原告诉请成立，本院予以支持。因被告宏达房地产威宁分公司依法登记并取得了相应的营业执照，并以自己的名义从事经营、核算等民事活动，有一定的财产，应与被告宏达房地产公司共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司于本判决生效后十日内共同支付原告违约金64641.51元；二、被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司依照合同约定，继续履行为原告刘鹏办理所购商品房产权转移过户登记相关手续的义务；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费1197元由被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年十二月十六日书记员  熊 奔
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保109号申请人：章斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：林长根，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人章斌因被执行人林长根未向其偿还债务135万元。故于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被执行人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人已向本院提供陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立新所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。二、对申请人章斌提供的担保财产——陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立新所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  余升空
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4026民初1401号原告：慕国财，男，1958年8月19日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被告：庞红宣，男，1951年2月3日出生，居民身份号码×××，汉族，霍城县惠远镇居民，住昭苏县。被告：吴艳丽，女，1990年9月12日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县喀夏加尔镇居民。原告慕国财诉被告庞红宣、吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕国财，被告庞红宣到庭参加诉讼，被告吴艳丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慕国财诉称，2008年，被告庞红宣向原告借款200000元，约定借期三年，2014年4月6日，经双方核算本金及利息合计400000元，由被告庞红宣出具欠据，并用其经营的砖厂及被告吴艳丽名下房屋为借款提供担保，借款到期后经多次索要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款400000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为由被告庞红宣偿还借款本金200000元，负担索款及诉讼费合计5000元。被告庞红宣辩称，对借款事实及数额无异议，借款200000元用于本人建砖厂资金，因砖厂为本人与连学文合伙经营，现愿出售砖厂后，将所得出售款用于偿还原告的借款，同意负担索款及诉讼费合计5000元。被告吴艳丽未到庭进行答辩。经审理查明，2008年，被告庞红宣因建昭苏县喀夏加尔镇胜利砖厂缺少资金，向原告慕国财借款200000元，2015年10月8日，经双方核算，借款本金200000元，利息200000元，合计400000元，由被告向原告出具了借据，并言明用被告吴艳丽名下三间抗震安居房作为担保，后原告向被告索要欠款未付，诉至本院，庭审中原告只要求被告庞红宣给付借款本金200000元，放弃要求被告给付利息200000元的请求。另查明，以被告吴艳丽名义所建位于昭苏县喀夏加尔镇胜利砖厂内的三间抗震安居房未办理权属证书，亦未办理抵押物登记；昭苏县喀夏加尔乡胜利砖厂为被告庞红宣与连学文合伙经营。上述事实，有原告当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告庞红宣向原告借款200000元的事实不持异议，本院予以确认。现原告要求被告庞红宣给付借款200000元，不主张由被告给付利息200000元，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告吴艳丽名下房屋主张行使抵押权，因该房产无权属证书，权属不明，亦未办理抵押物登记，故不发生抵押的法律效力。被告吴艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞红宣偿还原告慕国财借款200000元，负担索款及案件受理费5000元，合计205000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告慕国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一六年十二月十五日书记员  王晓琴
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1322民初4989号原告：周于坤，男，1962年10月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周云桂，男，1939年10月8日生，汉族，农民，系周于坤之父。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙龙恩，男，1976年7月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告周于坤与被告孙龙恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周于坤的委托诉讼代理人周云桂、余雷，被告孙龙恩及其委托诉讼代理人裴亚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周于坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙龙恩给付原告周于坤伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等117966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日下午2点左右，在赵庄镇张老庄村东学校西边，周于坤为被告装树，在车上被树枝一碰，从车上掉了下来，当时坐在地上不能动，马新民把他扶起，没有扶起来，知道伤很重。孙龙恩把原告拉到赵庄医院拍片子，说无法看，必须转到徐州。在徐州仁慈医院治疗，现已出院。经萧县为民司法鉴定所鉴定，右足为十级伤残，左足为九级伤残。被告孙龙恩辩称，原被告是承揽合同关系，原告是承揽人，被告不承担责任；费用过高，无事实和法律依据；原告在工作中存在重大过失，应承担全部责任；被告先行垫付的医药费，应扣除原告治疗糖尿病的费用外，按过错大小承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2016年4月7日，周于坤同他人一起在萧县赵庄镇张老庄村东学校西边，为孙龙恩装树，每装一车树孙龙恩给付320元（4人），在装树过程中，周于坤从车上掉了下来，致其受伤。其后，孙龙恩把周于坤拉到赵庄镇医院，因伤势较重转至徐州仁慈医院，诊断为：1、跟骨骨折（双侧：粉碎性）；2、跖骨骨折（右：第5跖骨基底部）；3、糖尿病。2016年4月19日行双跟骨，右足第五跖骨骨折切开复位内固定术，住院治疗35日，花医药费40849.40元（均由孙龙恩支付）。出院医嘱：1、适当加强营养禁辛辣食物；2、出院后二周一个月二个月三个月复查；3、加强双下肢功能锻炼，勿负重；4、休息，陪护；5、伤口隔日换药，直至完全愈合；6、不适随诊，定期复查；7、继续血糖控制。2016年9月19日，安徽为民司法鉴定所以皖司为民[2016]临鉴字第293号《对周于坤伤残程度、后期治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周于坤右足损伤依据《道标》构成十级伤残，左足构成九级伤残，后期治疗费不低于15000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2000元。对于原告周于坤因事故遭受的损失，经分析认为：1.医疗费40849.40元；2、误工费14239.5元。原告系农村居民，没有提供充分证据证明其误工期间收入减少情况，故其误工费按照86.3元／日计算，误工时间为2016年4月7日至2016年9月18日共计165天（评残前一日），其误工费为86.3元／日×165日=14239.5元；3、护理费为90日×114元/日=10260元；4、因原告右足损伤构成十级伤残，左足构成九级，伤残残疾赔偿金为45448.2元（农村居民人均纯收入10821元／年×20年×21%）；5、住院伙食补助费为100元／日×36日=3600元；6、营养费为30元/日×90日=2700元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、交通费，根据原告住院地点、时间及伤情鉴定的实际情况，本院酌定交通费为500元。综上，原告周于坤所受损失总额为129597.1元。本院认为，双方争议的焦点为：1、原被告之间是雇佣关系还是承揽关系。原告周于坤主张双方系雇佣关系，被告孙龙恩主张双方系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该法第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成承揽主要工作。根据上述法律规定，认定承揽关系一般是具有一定技术性的工作，而根据原被告陈述及本案事实，原告周于坤为被告孙龙恩装树，提供的是单纯的体力劳动，既不属于法律规定的加工、定作、修理、复制、测试、检验等，也不借助于任何设备，不需要技术含量，从原告周于坤装树的地点上来看，均由被告孙龙恩所确定，因此，本院认为原被告之间系个人之间提供劳务关系而不是承揽合同关系。2、原告周于坤住院期间，治疗糖尿病的用药费用是否适当。因原告周于坤有糖尿病，但手术前必须将血糖降到适当程度，方可进行手术，所以，被告孙龙恩要求扣除此项费用的主张，本院不予支持。3、原告周于坤的后期治疗费问题，因该项费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙龙恩作为接受劳务的一方，负有为原告周于坤提供足以保障人身安全的工作环境的义务。但是，原告周于坤在装树过程中，被告孙龙恩并没有相关的保护设施，对原告周于坤受伤存在较大过错，应当承担相应的侵权责任。原告周于坤在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在相应的过错或过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应当减轻被告孙龙恩的赔偿责任。综上所述，原告周于坤要求被告孙龙恩给付相关费用，本院部分支持70%，即49868.57元（129597.1元×70%-40849.4元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙龙恩于本判决生效后十日内给付原告周于坤相关损失49868.57元；二、驳回原告周于坤的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1330元，由原告周于坤承担399元，被告孙龙恩承担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年十二月二十五日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2739号罪犯黄永福，男，1965年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)德刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄永福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2623号罪犯张柯锋，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年3月17日作出(2014)惠东法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张柯锋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)惠中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张柯锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柯锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柯锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张柯锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5722号原告张光华，男，汉族，生于1966年8月5日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告黄晓红，男，汉族，生于1983年10月19日，住重庆市开州区。原告张光华与被告黄晓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人李枝斌、李明到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光华诉称，被告黄晓红承包XX酒店的装修工程，聘请原告张光华为其提供劳务。经结算，被告黄晓红下欠原告张光华装修劳务工资10000元，并出具欠条一张，写明“今欠到张光华XX酒店装修工资10000元（壹万元整）”。经多次催收无果，原告张光华诉至法院，请求依法判决被告黄晓红支付其劳务工资10000元；诉讼费由被告黄晓红承担。被告黄晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张光华经人介绍认识被告黄晓红，被告黄晓红因装修工程需要雇佣原告张光华为其做砖工。经结算，被告黄晓红于2015年2月16日向原告张光华出具欠条一张，载明“今欠到张光华XX酒店装修工资10000.00元（壹万圆整）”。以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张光华受被告黄晓红雇请到其承包的工程务工，双方虽没有签订书面用工合同，但事后有被告黄晓红亲笔出具的欠条及结算凭单，足以认定原告张光华与被告黄晓红之间建立了劳务关系。原告张光华按口头约定给被告黄晓红提供了劳务，被告黄晓红应按约支付原告张光华的劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张光华对自己提出的主张向本院提交了证据予以证明，而被告黄晓红未到庭举证反驳对方诉讼请求，故原告张光华要求被告黄晓红支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓红于本判决生效之日起五日内支付原告张光华劳务工资10000元。如果被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓红负担（直付原告王光明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年十二月一日书 记 员  王兴佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执664号之三申请执行人王某，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人李某，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号。关于王某申请执行李某民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院以（2016）豫1723执664号执行裁定书冻结了被执行人李某在金融机构的存款，后申请执行人王某于2016年12月29日向本院撤销对本案的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十二月二十九日书记员  ＸＸ涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4026民初1404号原告：杨秀荣，女，1959年7月4日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住伊宁市。被告：巴特玛·赛勒盖，男，1968年12月18日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。原告杨秀荣诉被告巴特玛·赛勒盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告巴特玛·赛勒盖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀荣诉称，2014年4月6日，被告巴特玛·赛勒盖向原告借款25000元，约定三个月内偿还，借款到期后经多次索要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（自2014年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付违约金。原告就其诉称向本院提供欠据1张，证明被告欠款25000元的事实。被告巴特玛·赛勒盖未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月6日，原告杨秀荣给被告巴特玛·赛勒盖借款25000元，被告向原告出具借据，载明：”巴特玛·赛勒盖和爱人巴达因买牛，所以有哥哥洒拉和巴亚担保向杨秀荣借现金25000元，用期3个月，如到期不还每天滞纳金100元，如过一天按一个月利息收。借款人：巴特玛·赛勒盖。借款时间2014年4月6日，还款时间2014年7月6日”。后原告向被告索要欠款未付，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告巴特玛·赛勒盖向其借款25000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有被告书写的欠据为证，本院予以确认。关于原告主张欠款期间按照年利率24%予以计算利息的请求，符合法律规定，予以支持，利息与违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告巴特玛·赛勒盖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特玛·赛勒盖于本判决生效后十日内偿还原告杨秀荣借款25000元及利息（利息自2014年7月6日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告巴特玛·赛勒盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一六年十二月七日书记员  王晓琴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2253号原告：叶继全，男，生于1970年2月4日，汉族，住宜城市。原告：沈宗明，男，生于1952年6月9日，汉族，住宜城市。被告：邱涛，男，生于1975年10月15日，汉族，住宜城市。叶继全、沈宗明与邱涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。叶继全、沈宗明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶继全、沈宗明自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶继全、沈宗明撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由叶继全、沈宗明负担。审判员  李边防二〇一六年十二月十四日书记员  王雪竹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1887号申请执行人：文凤禄，男，汉族，生于1951年12月25日，住四川省渠县。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3714号原告张某某。原告孙某某。委托代理人张某某。被告邱某某。原告张某某、孙某某诉被告邱某某排除防碍纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告方张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告邱某某以前在我处借过钱，一共欠我19万元。被告邱某某没有能力偿还，就与我协商，将他位于锦绣家园小区后楼西二门602室卖给了我，邱某某欠我的19万元顶购楼款。2016年2月21日，我与被告签订了房屋买卖合同，签订合同当天我给了邱某某1万元现金。双方合同约定：邱某某自愿将���绣家园小区后楼西数二门6楼东侧卖给我，价格25万元，欠银行的贷款三万元由我偿还。邱某某于2016年5月1日前搬出此房，届时我再将剩余的2万元一次性付清。签完合同后我将欠银行的房贷还清了，又陆续给了邱某某2.39万元，所有的购房款都结清后，邱某某将房屋钥匙交给了我，并且于2016年5月4日将房屋过户到了我老公孙某某的名下。但是被告一直不从这个房屋里搬出去。故诉至法院，要求被告从我的房屋里搬出，将房屋交给我。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的房屋买卖合同、还银行贷款凭证、房屋产权证书等证据，证明被告将争议房屋卖给原告，原告办理完了产权过户手续。被告未提供证据。其他证据：法院询问张全��的笔录，证实争议房屋是以张全智的名义作的按揭贷款手续，邱某某将房屋卖给原告后，张全智已协助原告办理了房屋产权变更手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与孙某某是夫妻关系。2016年2月21日，原告张某某与被告邱某某签订了一份房屋买卖合同，合同约定：邱某某自愿将绵绣家园小区后楼西数二门6楼东侧住宅卖给张某某，价格25万元。欠银行的贷款三万元由张某某偿还。邱某某于2016年5月1日前搬出此房，届时张某某再将剩余的2万元房款一次性结清。2016年4月1日，原告张某某将被告邱某某欠银行的房贷结清。2016年5月4日，该房屋过户到了原告孙某某的名下。现二原告诉至法院，称被告邱某某占有争议房屋，要求法院判决被告邱某某从争议房屋中腾出。庭审中查明，本��争议房屋是以案外人张全智的名义办理的按揭贷款手续，现该房屋已变更到孙某某的名下。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应将争议房屋腾出。关于本案的争议焦点，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，且争议房屋已过户到原告孙某某的名下，房屋的所有权已归孙某某所有。被告邱某某属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动力的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故依照《中华人民共和国物权法》第三四条、第三十五条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后立即将争议房屋（绵绣家园小区后楼西数二门6楼东侧住宅）腾出。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋 帅