wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3000号原告:唐海燕，女，1981年7月20日生，汉族，住镇江。被告：赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江。被告：徐景恕，女，1952年7月26日生，汉族，住址同上。原告唐海燕与被告赵金六、徐景恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加诉讼，被告赵金六、徐景恕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告相识。2014年12月1日，被告赵金六因资金周转向原告借款1万元并出具一份借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还，请求法院判如所请。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向法院提交一份借条，有被告赵金六署名，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告是夫妻关系。2014年12月1日，被告赵金六向原告借款1万元并出具借条一份，载明：今借原告1万元整。后被告未还款。原告索要无果，诉至本院。本院认为：原、被告的借款合同合法有效，本院予以确认。被告赵金六应向原告返还借款本金1万元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐景恕共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金六、徐景恕于本判决生效之日十日内返还原告唐海燕借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵金六、徐景恕共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年十二月十六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2523号被执行人左叶明，男，1971年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。左叶明因职务侵占罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）吴刑二初字的188号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，左叶明应退赔赃款194000元给被害人。因左叶明未自动履行该生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行，立案执行标的194000元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中经查，被执行人左叶明名下无房屋、车辆、存款等财产登记信息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的受害人的权利依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字的188号刑事判决中第二项赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所广东省汕头市金平区红领巾路55号。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋霞，住广东省广州市南沙区。委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。原审被告：林锡全，住广东省汕头市澄海区。原审被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：陈细包，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告林锡全、新余市通远汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭秋霞124174.72元。二、驳回郭秋霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由郭秋霞负担102元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1313元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不服，向本院提起上诉称：第一，郭秋霞虽然是居民户口，但其生活、居住地为农村，消费水平未达到城镇标准，故原审判决以城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据；第二，郭秋霞提供的《误工证明》没有法定代表人的签名，不足以作为定案的依据，故原审法院判决误工费11006.67元缺乏事实依据；第三，郭秋霞主张其母亲的被扶养人生活费缺乏依据；第四，根据《中华人民共和国保险法》关于诉讼费承担的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。据此，请求二审法院：一、依法改判残疾赔偿金为26940.32元，误工费为8022.17元，被扶养人生活费为276.19元；二、依法判决其不需要承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人郭秋霞在二审答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告林锡全、新余市通远汽车运输有限公司在二审均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对郭秋霞的各项损失进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未能提供充分证据推翻郭秋霞的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十一月××日书记员  曹 文陈慧兰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执157号申请执行人张某某，女。申请执行人刘某某，男。被执行人马某,男。被执行人先某，女。被执行人熊某，女。本院在执行张某某、刘某某申请执行马某、先某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人张某某、刘某某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月八日书记员  刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2446号申请执行人：吴红君，女，汉族，生于1975年2月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730法定代表人：熊海军，该公司经理。案由追索劳动报酬纠纷本院受理吴红君申请执行(2016)川0703民初3193号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十二月二十三日书记员 胡玉凡
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执8878之一申请执行人：李福涌，男，1971年10月28日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：戚艳平、梁剑敏，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被执行人：周健生，男，1965年9月9日出生，汉族，住中山市，被执行人：陈莲容，女，1965年8月19日出生，汉族，住中山市，申请执行人李福涌与被执行人周健生、陈莲容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周健生应清偿申请执行人李福涌借款本金61000及相应利息,支付申请执行人律师代理费3000元，返还案件受理费1778元。被执行人陈莲容对被执行人周健生上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年10月9日依法查封被执行人周健生名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆及周健生名下的粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执8878号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月三十日书记员  徐耀聪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5487号原告:陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道望湖花园中区*幢***室，公民身份号码3209111968********。委托诉讼代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师。被告：廖光明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**号*单元7-2，公民身份号码5102261972********。原告陈兆红诉被告廖光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆红的委托诉讼代理人张宇星、被告廖光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年3月31日起，被告陆续在原告处购买布料，至2016年3月26日至，被告累计欠付原告布料款30万元，后经多次催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，陈兆红将诉讼请求1变更为：要求被告支付货款30万元，并以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。被告廖光明承认原告陈兆红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告廖光明于本判决生效后五日内支付原告陈兆红货款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4321民初1015号之一原告：孙希强，男，1976年出生，汉族，无固定职业，暂住布尔津县城镇。委托诉讼代理人：王XX，新疆新津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司，住所地：布尔津县城镇。负责人：杨林，中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司经理。原告孙希强与被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告孙希强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希强以需提供新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙希强撤诉。案件受理费1177.10元，减半收取588.55元，由原告孙希强负担（已交纳）。审 判 长 王      丽审 判 员 王   永   魁人民陪审员 张   志   慧二〇一六年十二月三十日书 记 员 拉扎提·木哈买提
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执334号申请人万升红，男，1966年5月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人万升红申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初151号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2361号罪犯孟宪福，男，1991年5月6日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年5月20日作出(2012)香刑再初字第2号刑事判决，以被告人孟宪福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）廊刑再终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孟宪福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孟宪福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1036号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孟宪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13751号申请人：ＸＸ阳，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人：岳文渊，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省南江县。被申请人：尹丽英，女，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省宁远县。被告：东莞市光怡房地产代理有限公司碧水分公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区松佛路228号商铺，统一社会信用代码：91441900059951054J。法定代表人：蔡元光。申请人ＸＸ阳与被申请人岳文渊、尹丽英、被告东莞市光怡房地产代理有限公司碧水分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳文渊、尹丽英银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岳文渊、尹丽英银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伍 雄二○二○一六年十二月十九日书记员 陈佩���
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1304号原告：崔东亚，男，1970年10月1日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区，委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师被告：张波，男，1972年4月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，原告崔东亚与被告张波关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王玉蓉担任审判长主审本案，代理审判员杨森、人民陪审员张子厚参与合议，公开开庭进行了审理。原告崔东亚的代理人肖胜敏到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔东亚诉称，2013年4月，被告向原告借款100,000.00元用于工程建设，并出具借条一张，因工程完工，被告迟迟未归还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求：判令被告归还借款100,000.00元并承担本案诉讼费。被告张波未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院举证如下：1.身份证复印件、户籍证明（张波），拟证明原、被告主体资格；2.借条原件，拟证明借款事实；3.证人证言（方某），拟佐证借款发生时的情况。因被告张波未到庭，未发表举证、质证意见。对原告所举证据1.2.3，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告因做工程项目相识，后就借款达成合意，由原告向被告出借资金100,000.00元，原告向被告支付了出借款项，后经原告催收，被告于2013年4月1日向原告出具借条一张，载明“今借到崔东亚现金人民币壹拾万元整：小写100,000.00元，借款人：张波，2013年4月1日”，因被告至今未归还借款，引起本案纠纷。本院认为，被告张波向原告借款100,000.00元并出具借条，证人方某证言予以佐证，本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本案因被告张波未到庭，未能调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告张波于判决生效起十日内归还原告崔东亚借款100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告张波负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王玉蓉代理审判员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙霞霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2832号原告：温某1（曾用名温某2），女，汉族，生于2000年6月28日，住绵阳市涪城区。法定代理人：温某3，男，汉族，生于1970年11月11日，住绵阳市涪城区，系原告之父。法定代理人：敬某，女，汉族，生于1972年7月22日，住绵阳市涪城区，系原告之母。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告温某1与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款371919元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7810元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7810元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认温某1在本案中主张的基本事实，故对温某1主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7810元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告温某1支付逾期交房违约金，计算方法为：以371919元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告温某1纪达为支付的违约金7810元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执795号申请执行人齐齐哈尔市建北市场佳旺水暖商店被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市建北市场佳旺水暖商店申请执行被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1885号申请执行人:扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，系董事长。被执行人王久文，男，1954年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码：222302195408154013.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王久文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3321号民事调解书，协议如下：被告王久文于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4000元及相应利息。案件受理费25元，由被告王久文负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王久文金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3321号民事调解书已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员  单连辉
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1526号	申请人：蒋芳芳	被执行人：安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫	本院在执行蒋芳芳与安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03655号民事判决书。本院��执行过程中，未查询到被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为132452.00元（不含利息）元，执行费1890.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十七日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.27																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1526号	申请人：蒋芳芳	被执行人：安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫	本院在执行蒋芳芳与安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03655号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执��标的款为132452.00元（不含利息）元，执行费1890.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十七日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：民间借贷纠纷	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月27日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1526号案件在执行过程中查实，被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1526号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8780号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530000216563814B。住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉。委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费1310元，退还原告云南大朝房地产开发经营有限公司。审判员 猫 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 李炻佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执742号之一申请执行人王军明，男，1973年6月8日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人金飞，男，1978年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王军明与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，被执行人金飞应向申请执行人王军明归还借款26000元，并负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人金飞名下有车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金飞名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人金飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年十二月七日书记员  吴学勤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李孟君长沙金剑保安服务有限公司：关于李孟君与长沙金剑保安服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年12月7日送来申请执行的宁劳人仲案字第（2016）322号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3299号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初6384号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：吴海兰，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市新安区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告吴海兰经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年5月20日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款40万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度40万元，额度有效期为5年，自2014年6月3日起至2019年6月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。2014年6月3日、2015年4月24日，原告依次向被告发放贷款40万元、9万元，到期日依次为2015年9月18日、2015年4月24日。被告违约还款，经多次催收仍未依约还款。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金347136.53元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月6日利息43766.77元、罚息25063.02元、复利8241.54元；从2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金347136.53元为基数、复利以利息43766.77元为基数，均按合同约定月固定利率1.25％再上浮30％计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴海兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月20日，被告吴海兰填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额40万元用于生产经营，循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告吴海兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴海兰立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告吴海兰违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告吴海兰承担等。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认发放贷款授信额度为40万元，额度有效期限自2014年6月3日起至2019年6月3日，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为生产经营，并注明该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告吴海兰ng在前述《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。2014年6月3日、2015年4月25日，原告依次向被告循环发放两笔贷款，金额依次为40万元、9万元，到期日依次为2017年6月3日、2018年4月24日。被告吴海兰借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月6日，被告吴海兰尚欠原告借款本金共计347136.53元、利息共计43766.77元、罚息共计25063.02元、复息共计8241.54元。本院认为：被告吴海兰填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告吴海兰的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告吴海兰借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴海兰偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告吴海兰的欠款事实，被告吴海兰经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月6日，��告吴海兰尚欠原告借款本金共计347136.53元、利息共计43766.77元、罚息共计25063.02元、复息共计8241.54元。现原告要求被告吴海兰清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月7日起算的罚息、复息（罚息以本金347136.53元为基数，复息以利息43766.77元为基数，均按月利率1.25%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广���分行清偿借款本金347136.53元及利息、罚息、复息（截至2016年12月6日，利息43766.77元、罚息25063.02元、复息8241.54元；自2016年12月7日起，罚息以本金347136.53元为基数，复息以利息43766.77元为基数，均按月利率1.25%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930元、保全费2400元，均由被告吴海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  林彩云人民陪审员  曹效清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张美婷陈亚男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更588号罪犯李富宾，男，1977年6月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，2008年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2013年2月4日作出了(2013)奎刑初字第8号刑事判决，以被告人李富宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人李富宾不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年5月6日作出（2013）伊州刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日2025年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李富宾在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李富宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年5月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李富宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富宾减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2024年11月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1196号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人辜庆葵，男，汉族，1987年12月16日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与辜庆葵信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1348号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1348号裁决即长沙银行股份有限公司与辜庆葵信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2282号罪犯许庆生，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年4月17日作出（2013）休刑初字第00031号刑事判决，以被告人许庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；撤销广东省雷州市人民法院（2008）雷法刑初字第225号刑事判决书中对许庆生犯盗窃罪宣告缓刑四年的执行部分，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许庆生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许庆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许庆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庆生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5941号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告钟艳，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告钟艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1713号之二申请执行人傅文俊，男，汉族，1960年3月18日生，住泰兴市。被执行人陈正东，男，汉族，1957年8月3日生，住泰兴市。被执行人金网姑，女，汉族，1961年2月12日生，住泰兴市。傅文俊与陈正东、金网姑民间纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人陈正东银行存款人民币8013.06元；本院已轮候冻结被执行人陈正东工资卡；本院已轮候冻结被执行人金网姑退休工资卡。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行等24家银行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将被执行人陈正东、金网姑列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  殷 鹏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初690号原告白翠娥，女，1971年5月2日出生，汉族，应县大临河乡王家窑村人，住佳乐小区1号楼3单元301室。委托代理人乔周，男，1970年9月13日出生，汉族，应县金城镇人，住佳乐小区1号楼3单元301室。系白翠娥丈夫。被告孟锁仕，男，1983年6月29日出生，汉族，应县南河种镇中堡村人，住三环路芙蓉酒店西小孟修理。被告帖经国，男，1961年3月15日出生，汉族，应县大黄巍乡大黄巍村人，住三环路西转盘北老帖机械加工门市。原告白翠娥诉被告孟锁仕、帖经国返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告修理车辆、恢复原状、归还车辆；2、赔偿经济损失，交通费以每天200元计算，130天共计26000元。事实与理由：原告自有小型汽车酷威，车牌号晋FK11**。2016年4月6日，原告白翠娥丈夫乔周驾驶该车去被告孟锁仕汽车修理门市维修车辆，由于车底板螺丝串口需电焊提取，被告孟锁仕让其该门市职工小高带原告去被告帖经国机械加工门市。被告帖经国用电焊提取出来后，原告丈夫乔周付加工费。开动电门启动汽车，汽车毫无反应，后经被告孟锁仕检查由于电焊搭铁错误导致连电烧毁该车所有电路。被告孟锁仕给予维修，但至今已近三个月无果。原告在外经营生意，只能租车出入，影响了正常生活生产。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告孟锁仕辩称：1、我没有扣押原告任何财产，故没有返还财产之说。原告起诉主体不适格，应驳回原告诉求。2、我没有过错，故不承担任何赔偿损失。原告白翠娥自有的晋FK11**号酷威车，2015年夏天乔周来我门市维修车辆，因车底板螺丝串口需电焊提取，我门市没有电焊设备，就带乔周去帖经国门市提起螺丝将车辆修好。该车又因同样的毛病于2016年4月6日来我门市修理，乔周知道我门市没有电焊设备，因当时我比较忙，就叫门市修理工小高一起去。后该车因电焊搭铁错误连电烧毁该车所有电路，该错误是帖经国过错造成的，与我无关，我不承担任何赔偿责任。3、原告诉状中称电焊搭铁错误烧毁该车所有电路，我后来修理好后原告并未给我修理费。错误不是我造成的，我不承担任何赔偿责任。被告帖经国辩称：1、2016年4月6日，原告丈夫乔周去孟锁仕门市修理汽车，因车机爪螺丝损坏，孟锁仕让其门市修理工到我门市拆开部件处理螺丝，我用正确的电焊方法处理螺丝，但不知何因该车无法启动，后来孟锁仕将该车拉走，重新维修。我是个电焊工，只对焊螺的部件负责，车辆其他部件责任不在我负责范围内。原告所述修理车辆，恢复原状、归还车辆与我无关。2、原告主张的赔偿经济损失200元/天计算方法没有证据，不认可。孟锁仕已将原告车辆修理完毕并电话通知取车，但原告迟迟未取才拖了3个月之久，责任在原告。另外原告车辆为家庭用车，不属于营运车辆，原告主张的经济损失要求，没有根据。希望法院做出公正的判决。经审理查明:2016年4月6日，原告丈夫乔周驾驶晋FK11**号自有车辆去被告孟锁仕门市维修车辆。由于发动机其中一条机爪螺丝断裂需电焊提取，被告孟锁仕门市因无电焊设备，乔周驾驶该车与被告孟锁仕门市修理工高建峰去被告帖经国门市处理断裂的机爪螺丝。在被告帖经国修理处，为了处理该断裂的机爪螺丝，孟锁仕门市员工高建峰将遮挡该断裂螺丝的部分零件拆除，被告帖经国之子用电焊将该断裂螺丝焊接后取出，并为原告加工了三条新螺丝，乔周支付被告帖经国100元。在提取该断裂螺丝后，高建峰将拆下的零件全部复原后，发现该车无法点火启动。后来，孟锁仕联系大同市南郊区必力亚太汽车电子电器商行去帖经国门市修理该车，但未能修理好。于是孟锁仕雇用清障车将该车拉去大同市南郊区必力亚太汽车电子电器商行修理。该商行出具证明，证明修理该车需支出配件钱19530元、维修工费3900元。共计23430元。另查明：2016年10月10日，原告丈夫乔周在该修理处实际支付23000元修理费并将车开走。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告所举维修中心车辆维修单等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为：公民的个人财产受法律保护。原告在二被告处修理该车，修理前该车能正常启动，修理后该车不能正常启动，可见是二被告对车辆造成了损害，因二被告均对该车进行过修理，故造成这一后果，二被告应承担相应的责任。对原告所支出的修理费23000元，由二被告各自承担11500元。关于原告所主张的交通费，结合本地实际情况，以30元/天计，赔偿时间以原告主张的130天计算，该项损失合计3900元。对此损失，三方均未能及时处理，造成损失的扩大，对此损失，三方均有过错，故对3900元应由三方各自承担1300元。对原告要求二被告修理车辆、恢复原状、归还车辆的主张，因原告丈夫乔周已将车辆修复提走，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孟锁仕在本判决生效后十日内一次性给付原告白翠娥12800元。二、被告帖经国在本判决生效后十日内一次性给付原告白翠娥12800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王琼玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某，男，1982年11月3日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年7月29日被羁押并于同日被拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2182号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冯某及被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日10时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区红旗广兴二巷4号旁，因垃圾桶放置问题与箫某发生纠纷，继而引发打斗。期间，冯某持锄头打伤箫的腿部，致箫受伤。经鉴定，箫某右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年7月14日10时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区红旗广兴二巷4号旁，因垃圾桶放置问题与箫某发生纠纷，继而引发打斗。期间，冯某抢过箫的锄头后，持锄头打伤箫的腿部，致箫受伤。经鉴定，箫某右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年7月29日，被告人冯某到公安机关自动投案。2016年12月7日，被告人冯某的家属赔偿了被害人箫某5万元，被害人箫某对被告人冯某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人箫某的陈述及辨认材料，证人冯某1、车某、陈某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，门诊病历，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人冯某的供述。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷，且被告人冯某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。冯某自动投案但归案后未能如实供述自己罪行，可就其自动投案当庭认罪情节从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7463号罪犯成绍汉，男，1950年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清新法刑初字第94号刑事判决，以被告人成绍汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成绍汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成绍汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年10月至11月连续获得嘉奖，2015年3月至6月连续获得嘉奖，2015年8月获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成绍汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成绍汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执213号之一申请执行人：许凤林,女，汉族，生于1967年9月15日。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，。法定代表人：谢君。申请执行人许凤林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第74号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资5733元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人许凤林实得65公斤鸡抵偿1556元的工资。申请执行人许凤林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡65公斤作价1556元，交付申请执行人许凤林抵偿1556元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人许凤林。二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第74号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初5535号原告李某1，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住大连市高新园区。委托诉讼代理人于某1，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告于某2，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告李某2，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告李某1与被告于某2、李某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一六年十二月十四日书记员李炳焱
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初2996号原告吕博，男，1994年5月4日生，汉族。被告吴凤清，女，1936年8月26日生，汉族。被告赵桥，男，1970年6月8日生，汉族。被告赵栋，男，1954年9月27日生。原告吕博与被告吴凤清、赵桥、赵栋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕博，被告吴凤清、赵桥、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博向本院提出诉讼请求：2016年9月16日，原告与被告郭丽芝签订房屋买卖协议一份，被告郭丽芝将开原市新城街富强社区6委4组楼房（285.80平方米）卖给原告，原告一次性将290万元交付被告，被告协助更名过户，由于被告郭丽芝丈夫李杰去世，迟迟办理不了过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告郭丽芝辩称：我确实于2016年9月16日把楼房卖给了原告，同意原告的请求。被告李国锋、邹桂荣辩称：我们没啥说的。原告李津宇围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告于2016年9月16日购买被告郭丽芝，价格290万元;2、收条一份，证明被告郭丽芝已收到全部房款290万元;3、房照复印件，证明房屋坐落开原市富强社区6委4组，房证号211282-046378-1，面积285.80平方米。庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李津宇于2016年9月16日以290万元购买被告郭丽芝楼房一套（坐落开原市新城街富强社区6委4组，房权证新城街字第211282-046378-1号，面积285.80平方米），并签订了房屋买卖合同一份，原告将房款全部交付被告郭丽芝。另被告郭丽芝丈夫李杰去世。现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告李津宇与被告郭丽芝签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告李津宇与被告郭丽芝签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费30000.00元，保全费5000.00元，计35000.00元，由原告李津宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年十二月三十日书记员 李娇雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7023号原告雷东亚，女，汉族，1979年11月28日生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘俊，河南伦宸律师事务所律师。被告马文龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸师事务所律师。被告中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙逸居尚住楼*层**层。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告雷东亚与被告马文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人董珂，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东亚诉称，2016年4月1日，张行驾驶其所有的豫Ｑ×××××号轿车行驶至遂上公路与驿城大道交叉口处时，与马文龙驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。马文龙所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业保险。请求判决二被告赔偿修车费及鉴定费共计60488元。被告马文龙辩称，对事故发生和责任认定无异议，其所驾驶的车辆在被告太平洋财险驻马店公司处投保有交强险和商业险，原告雷亚东的损失应由保险公司予以承担。被告太平洋财险驻马店公司辩称，其公司与马文龙所有的豫Ｑ×××××号轿车签订有交强险和商业三责险，肇事后其公司要求查勘第一现场，马文龙称已无现场。其公司要求马文龙提供现场照片，但马文龙迟迟未提供。其公司对事故的真实性有异议。肇事后未经保险公司核定的修理项目及价格，其公司有权重新对损失进行核定。若本次事故经核实为真实事故，其公司愿在交强险赔偿范围内承担责任，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任险内承担。因马文龙在未尽到保险合同约定的义务，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市遂上公路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处左转弯时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。雷亚东系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，张行为车辆借用人。马文龙系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及保险金额为保险金额为500000元第三者责任保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，约定有不计免赔，被保险人为马文龙。2016年6月16日，张行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的实体损失为57685元。张行支出评估费2803元。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失所作出的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车直接修复费用为53310元。双方对重新评估意见不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，马文龙负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，亦应予以采信。被告太平洋财险驻马店公司关于对事故的真实性有异议的辩称，与道路交通事故认定书认定的事实不符，亦缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称应不予采纳。被告太平洋财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的保险人，应依法在较强限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应有被告马文龙和太平洋财险驻马店公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由太平洋财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向赔偿权利人雷亚东支付。原告雷亚东作为豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，豫Ｑ×××××号轿车车辆损失应按重新评估意见53310元认定。该赔偿款项应由太平洋财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内负担。评估费2803元的实际支出人为张行，而非雷亚东。雷亚东要求赔偿评估费的请求，因不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告雷亚东支付赔偿款53310元。二、驳回原告雷亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十二月八日书 记 员  张 瑜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8223号之一原告:蒋光良，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。被告：肖军（曾用名：肖小寒），男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区.被告：兰翔（曾用名：兰必文），女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告蒋光良诉被告肖军、兰翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。蒋光良诉称，蒋光良在肖军承包的位于贵州的工程下面做木工。蒋光良完成工作后，经双方算账，肖军还应支付蒋光良111000元，并于2015年3月15日向蒋光良出具欠条，后肖军支付了11000元，尚有100000元未支付给蒋光良。蒋光良多次催收此款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告肖军、兰翔的住所地位于成都市青羊区双清南路，属于成都市青羊区人民法院的司法管辖区域。由于本案的被告所在地与合同履行地均不在成都市双流区辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本院依法裁定将本案移送有管辖权的人法院，即成都市青羊区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  夏颜二〇一六年十二月一日书 记 员  胥凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4736号原告：徐某甲。法定代理人：徐某乙。被告：曲某某。原告徐某甲与被告曲某某债务转移合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担，剩余900元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月六日书记员  郭丽婧
·河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3568号原告郑浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人蔡露岩，女，1985年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告王莉莉，女，1973年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人董笑辉、王婷婷，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑浩与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人蔡露岩，被告王莉莉的委托代理���董笑辉、王婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑浩诉称：2015年7月15日，刘周生（已于2016年8月24日因病去世）以做生意为由向原告借款10万元，并出具内容为“今借到郑浩现金壹拾万元整，期限一年，利息为月息1‰”的借条一份。后，刘周生又分别于2016年3月28日、4月29日、5月26日共计向原告借款20万元，并约定月息1‰。另，刘周生以做生意刷卡方便为由借用原告名下工商银行公务卡，承诺仅在做生意时使用并会根据用卡情况按时向银行还本付息，截止2016年9月10日，刘周生累计刷卡计99023.44元未偿还，后经多次催要，被告未偿还任何款项。刘周生因病去世，王莉莉系刘周生妻子，应当对上述婚内债务承担偿还义务。现请求依法判令被告偿还原告借款399023.44元及利息（从2015年7月15日起以100000元为基数按照月息1‰计算至借款付清之日止，299023.44���的利息分别从每笔借款之日起按照月息1‰计算至借款付清之日止）。被告王莉莉辩称：本案的欠款经过及数额我均不知情，这些钱款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担责任。另，本案应该是承继的债务关系，我应在遗产继承范围内承担责任。刘周生与原告之间存在合伙投资关系，200000元款项无法确定是借款还是投资款。经审理查明：刘周生于2016年8月24日去世，生前与王莉莉系夫妻关系，与郑浩系朋友关系。2015年6、7月，郑浩向刘周生账户两次转款共计100000元，刘周生向郑浩出具借条一张，载明：“今借到郑浩现金壹拾万元整，期限一年，月息1‰，借款人：刘周生，2015年7月15日”。郑浩又分别于2016年3月28日、4月29日、4月29日、5月26日向刘周生的账户转款共计200000元，但未出具借条。郑浩的工商信用卡（公务卡）一直被刘周生��用,××逝，后该卡被王莉莉整理遗物时发现并归还郑浩。期间刷卡的欠款刘周生一直未偿还，郑浩于2016年8月10日偿还50215元，8月30日偿还48810元，共计偿还99025元，郑浩已将刘周生刷卡使用的欠款全部清偿。本院认为：刘周生向原告郑浩借款，有借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。刘周生使用郑浩的工商信用卡刷卡99025元未及时归还银行，郑浩代替归还后，有权追偿。被告庭审中提供刘周生与原告郑浩在和福顺饭店股金欲证明原告转给刘周生的200000元是投资款，不是借款，因和福顺饭店缴纳股金是在2014年3月份，200000元转款是在2016年，且和福顺饭店2016年年初已关闭，故被告的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。原告郑浩主张100000元借款月利率为1‰，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但299025元双方未约定利息及还款期限，利息应从原告郑浩起诉主张权利之日2016年9月5日按年利率6%计算。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王莉莉应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王莉莉偿还原告郑浩借款399025元及利息（以100000元为基数从2015年7月15日起按照月息1‰计算至借款付清之日止，以299025元为基数从2016年9月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费7320元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员 董丽媛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1390号原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。被告：朱里鹏，男，1976年12月28日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告朱里鹏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告朱里鹏的委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款24366元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县公园壹号1栋1单元22-5号的房屋，工程造价106000元，工期75天。事后双方就该工程签订了后续《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，确认后期增加工程造价为28066元，即该工程造价变更为134066元，工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告109700元的工程款，余款24366元经原告多次催收未果。被告朱里鹏辩称，被告不需要支付工程款项，并要求原告修复装修中的问题。首先原告的经营范围不包括装饰，施工合同无效，原告也未按照工期完工；其次装修存在质量问题，后期工程也未验收，装修的甲醛严重超标，原告应当承担违约责任。本院经审理认定如下事实：2015年5月28日，原告恒大经营部与被告朱里鹏签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县公园壹号1栋1单元22-5号的房屋一套，工程造价为106000元，包工包料，工期为75天，合同签订之日付款60%即63600元、隐蔽工程验收后3日内付35%即37100元、竣工验收合格后4日内付5%即5300元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。合同签订后，被告又委托李成容与原告签订了《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，增加了部分工程项目。被告于2015年5月20日至10月14日按合同约定分4次共支付了原告109700元程款。被告及李成容（被告认可委托关系）分别在隐蔽工程验收单、木作饰面工程验收单、泥工工程验收单、（涂料、裱糊）工程验收单、成品安装工程验收单上签字，工程量双方未结算验收，被告已于2016年11月左右搬进房屋居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单、恒大美家乐装饰主材（增减）变更单等证据予以证实。本院认为，本案原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》系该合同的补充，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。该合同及变更单系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。被告已向原告支付了相应的工程价款，原告应当按照约定完成工程并交付被告验收，验收合格的，被告应当按照约定支付剩余的工程款。本案中，装修工程尚未竣工验收，原告请求被告支付剩余的工程款及利息，本院不予支持。虽然被告已于2016年11月左右搬进房屋居住，但合同中约定的竣工日期为2015年8月17日，增加的工程也是采购家俱等工期较短的工程量，原告至2016年11月尚未与被告验收结算，已用行为明确表示不再履行合同，严重违约，故被告搬进房屋居住，在本案中不应认定为被告擅自使用，也不应当认定为工程已竣工交付。原告如认为工程量超过已付工程价款，可收集证据按实际工程量另行主张。被告朱里鹏辩解称原告没有装修资质，装修合同名称也不符，合同无效。因该案合同为家庭住宅装修合同，应适用承揽合同法律规定，法律法规对承揽人的资质并没有严格的要求，合同名称虽然为“成都市家庭装饰装修工程施工合同”，但内容符合双方的约定，并不影响合同效力，故对被告该辩解理由不予采信。被告同时请求原告解决质量问题及承担违约责任，应由被告另行主张，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十三日书记员  余 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6663号原告:郑欢乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：林元杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵孝明，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告郑欢乐与被告林元杰、赵孝明保证合同纠纷一案中，因原告郑欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱邵云二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡春婷
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4558号原告：梅义卡，男，1973年11月7日出生，汉族，住三门县。被告：吴华南，男，1974年6月29日出生，汉族，住三门县。被告：林勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住三门县。被告：陈济所，男，1962年7月25日出生，汉族，住三门县。原告梅义卡与被告吴华南、林勇、陈济所民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告梅义卡在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月十二日代书 记员  吴如意
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：赵进，男，1982年2月3日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省聊城市东阿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵进经本院依法送达开庭传票，无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵进偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计103891.90元（截至2016年7月5日，欠款本金71997.32元，利息8107.90元，滞纳金和费用23786.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵进负担。事实和理由：赵进向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计103891.90元，招商银行多次催款，赵进仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵进身份证复印件；3、赵进的持卡人账单查询。赵进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵进未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵进向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：赵进保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据赵进的资信状况核给或调整其信用额度，赵进的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知赵进，赵进同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；赵进及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银���记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵进可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；赵进若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由赵进承担赔偿责任，招商银行有权扣划赵进在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划赵进未到期的定期存款或理财产品，赵进同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；赵进超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收��依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由赵进承担。招商银行批准了赵进的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵进使用。截至2016年7月5日，赵进尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计103891.90元（其中，欠款本金71997.32元、利息8107.90元、费用23786.68元）。本院认为，招商银行与赵进之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵进作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵进既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵进在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵进逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵进于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款103891.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告赵进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5211号原告：郑州市汜水黄河消防器材有限公司，住所地荥阳市汜水镇西邢村。法定代表人：贾新民，董事长。委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。被告：贾志民，男，1972年11月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。被告：王红彦，女，1973年2月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：石景美，郑州管城区西大街道法律服务所法律工作者。原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司及其委托诉讼代理人陈春刚、被告贾志民委托诉讼代理人耿凤娟、被告王红彦委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款650690元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准自2015年12月28日起计算至欠款付清为止，暂计算至2016年9月26日之日为32196.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦夫妇之间常有业务往来，原告为被告提供消防器材及配件，被告则支付相应货款。2015年12月27日，原、被告之间进行了结算对账，截止当日止，被告尚欠原告货款720690元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，仅向原告支付7万元。原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。被告贾志民辩称：1、原告主体资格不适格，也没有直接证据证明原告和被告贾志民之间存在业务往来及欠款这一事实。2、被告贾志民是原厂的业务员，其行为是代理行为、职务行为，客户所欠的货款，不应由贾志民承担。3、原告跟原厂之间不存在直接的债权、债务继承的关系，也没有提交相应的证据，所以原告不是本案的适格主体。4、本案原告缺乏事实和相关证据，请求驳回其诉讼请求。被告王红彦辩称：1、原告诉讼主体错误。2、原告成立于2015年，被告王红彦根本没有和原告有任何的业务往来。3、被告王红彦和贾志民已经解除婚姻关系，对贾志民的业务和生活方面均不参与，原告不能起诉王红彦为被告。4、请求对王红彦的房子进行解除查封，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦夫妇之间常有业务往来，原告为二被告提供消防器材及配件，二被告则支付相应货款。2015年12月27日，原告和被告贾志民之间进行了结算对账，尚欠原告货款720690元，被告贾志民向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向原告支付7万元，剩余650690元被告未支付。另查明，2015年6月，郑州市汜水黄河消防器材厂变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司。2016年3月16日被告贾志民、王红彦在荥阳市民政局办理离婚登记手续。本院认为：被告贾志民欠原告货款650690元，有被告贾志民向原告出具欠条一份为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告贾志民偿还货款650690元的诉讼请求，予以支持；郑州市汜水黄河消防器材厂在2015年6月份已改制为郑州市汜水黄河消防器材有限公司，原告在出具欠条时是在改制后，被告辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予认定；被告贾志民辩称其是郑州市汜水黄河消防器材厂的业务员，其行为系职务行为，被告未向本院提供相关证据，故，被告贾志民的该辩解理由，本院不予采信；该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，故，王红彦的辩解理由不成立，原告要求王红彦承担还款责任，本院予以支持；依相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，原、被告对于付款的时间未约定，可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告贾志民、王红彦于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司货款650690元及逾期付款损失（自2016年10月8日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，案件保全费3934元，由被告贾志民、王红彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  司锡田人民陪审员  梅亚新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张智毅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2310号原告:董是莲,女,1969年7月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。被告:杨建兵,男，1971年2月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。原告董是莲与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董是莲及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董是莲向本院提出诉讼请求：判决被告杨建兵立即偿还借款4万元及从起诉之日起按月利息2分计算的利息。事实和理由：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月10日在原告处借款4万元，并出具借条一张，双方约定10日左右归还。到期后，原告多次用电话、短信和上门等方式催收均无果，甚至被告将原告的电话接入黑名单。庭审中，原告明确其诉讼请求为“判决被告杨建兵立即偿还借款4万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息”。被告杨建兵未答辩。原告董是莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定如下：原告举示的被告杨建兵出具的借条原件一张、被告的常住人口登记信息表，以及原告银行交易明细，本院（2016）渝0231民初455号案庭审笔录、催收借款的短信截屏证据材料、民事裁定书，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，证明被告杨建兵向原告董是莲借款4万元具有证明力。根据原告董是莲的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月10日向原告董是莲借款4万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到董是莲现金人民币￥40000.00元整大写肆万元整。借款人身份证：51232219710224XXXX.借款人：杨建兵2012.12.10日。”借款后，原告多次用电话、短信和上门等方式催收均无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董是莲提供被告杨建兵于2012年12月10日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告催收借款的短信记录等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告立即返还借款4万元，并从起诉之日起，即于2016年5月24日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨建兵在本判决生效后3日内返还原告董是莲借款4万元，并支付从2016年5月24日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。如果被告杨建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚人民陪审员 雷显锋二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4555号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。委托诉讼代理人：刘玄。委托诉讼代理人：周威。被告：李友辉。被告：马国花。被告：付剑。被告：姚卫红。以上四位被告共同委托诉讼代理人：郭华春。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李友辉、马国花、付剑、姚卫红合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告付剑、姚卫红的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告付剑、姚卫红的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付凌波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2645号之一申请执行人赵彦军，又名赵彦君，男，1990年8月28日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人赵彦军与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00444号之一本院二○一六年七月十三日对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉视界家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）鄂江汉知民初字第00444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第2页第21行中“原告”应更正为“被告”，第5页第一行中“原告”应更正为“被告”，第8页第2行中“75元”应更正为“70元”。审 判 长 韩 伟审 判 员 刘 莹人民陪审员 方 毅二〇一六年十二月六日书 记 员 汪锦锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初3968号原告：刘海龙，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被告:马淑英，女，蒙古族，1968年6月12日出生，住址：辽宁省康平县。被告：孙江，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：辽宁省康平县。共同委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。本院在审理原告刘海龙与被告马淑英、孙江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海龙负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  李文彬人民陪审员  张红艳二〇一六年十二月一日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2498号申请执行人：谢玉娇，女，1990年8月25日出生，住淄川区。被执行人:周浩，男，1983年12月19日出生，住河北省易县。申请执行人谢玉娇与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初2113号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终933号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青，男，1986年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2005年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈青犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）渝0118刑初389号刑事判决。原审被告人陈青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料、上诉状，并依法讯问了陈青，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定：2016年2月19日凌晨4时许，被告人陈青伙同刘某（另案处理）来到重庆市永川区铁桥旁“益多苑”小区内，由刘某望风，陈青采取自制T字型不锈钢管钳开锁的方式盗得被害人龚某的价值人民币2833元雅迪牌TDR864Z型电动车一辆，随后陈青与刘某又来到永川区临江路杨家坡附近，采用同样的方式盗得被害人罗某的价值人民币2291元的玉骑铃牌L7-3D型电动车一辆。后陈青将两辆电动车销赃。2016年2月23日凌晨1时许，陈青来到重庆市永川区肖家冲幼儿园小区，盗得被害人李某的价值人民币2520元的倍特牌TDR05Z型电动车一辆。案发后公安机关追回该车并发还给被害人李某。2016年2月24日，陈青在重庆市永川区永青桥附近被民警抓获。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、监控视频、证人刘某的证言、被害人龚某、罗某、李某的陈述及被告人陈青的供述等证据佐证，且陈青在庭审中表示认罪。重庆市永川区人民法院认为，被告人陈青以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈青在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。二、对公安机关扣押的作案工具管钳一把、夹钳一把予以没收。三、责令被告人陈青退赔被害人龚某经济损失二千八百三十三元，退赔被害人罗某经济损失二千二百九十一元。陈青上诉提出没有与刘某共同盗车，不知道由速裁程序转为了普通程序，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的陈青犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人陈青在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人陈青以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人电动车，共计价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈青系累犯，依法应从重处罚。陈青所提没有与刘某共同盗车的意见与审理查明的事实不符，不能成立。一审法院根据本案情况决定由速裁程序转为普通程序，开庭前将决定书及传票送达了陈青，开庭时公开宣布并按照普通程序进行了审理，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈青提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟宇斐审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一六年十二月五日书记员  郭 敏