wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8852号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：罗贤珍，女，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗贤珍银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告罗贤珍下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生了保全费1220元。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元；2、判令被告向原告支付从2016年2月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金100881.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000001****。截至2016年2月24日被告累计欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告罗贤珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告罗贤珍向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000001****。在被告罗贤珍签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条持卡人接受信用卡服务的，应按照相应的标准支付服务费用。服务费用的项目具体包括卡费、分期服务费、取现费等。被告罗贤珍完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000001****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年2月24日，被告累计欠原告透支本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月24日的信用卡欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元，并支付以欠款本金100881.65元为基数，从2016年2月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费400元，保全费1220元，共计4496元（原告已预交），由被告罗贤珍负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月六日书 记 员  郝白冰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1438号罪犯梁亮亮（曾用名梁晓峰），男，1987年2月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）红刑初字第227号刑事判决，以被告人梁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯梁亮亮减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年6月24日起至2020年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁亮亮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2016年5月25日累计考核分382.9分，记功五次。罪犯梁亮亮于2015年2月26日受禁闭处罚一次。本院认为，罪犯梁亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁亮亮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4279号原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王颖与被告郑余君、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告郑余君、刘勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、郑余君、刘勇偿还王颖借款本金1300000元并按照月息2分标准支付王颖自借款之日至实际还清借款之日止的利息（1000000元本金计算至2016年6月11日利息为400000元，300000元本金计算至2016年6月6日利息为138000元）；2、本案一切诉讼费用由郑余君、刘勇承担。事实与理由：郑余君因资金周转需要分别于2014年7月7日和2014年10月12日向王颖借款300000元和1000000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期分别为2014年7月18日和2015年1月12日，郑余君为王颖出具的借条和借款借据为证，刘勇自愿作为担保人对上述借款承担连带责任担保，担保期至上述借款本息全部还清为止。后王颖及时将借款支付给郑余君使用，但是借款到期后，经王颖数次催要，郑余君拖欠不还，并且现有逃避躲藏履行债务的迹象。为维护王颖合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郑余君、刘勇未作答辩。经审理查明：2014年7月7日，郑余君向王颖出具借条一份，该借条明确向王颖借款300000元，月利率为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2014年7月18日。若逾期还款，每日偿还借款金额本息的1%作为逾期利息同时每日支付3000元违约金。当日，郑余君向王颖出具收条明确收到借款300000元。刘勇为该笔借款提供担保。2014年10月12日，郑余君向王颖出具借条一份，该借条明确向王颖借款1000000元，月息2%，还款日期为2015年1月12日。若逾期还款，每日偿还借款金额本息的1%作为逾期利息同时每日支付3000元违约金。刘勇为该笔借款提供担保并明确担保期限至借款本息还清时止。当日，郑余君向王颖出具委托书委托王颖将该款项打入宋亚飞账户。以上事实有借条、收条、转账凭证、委托书及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款金额。郑余君向王颖出具的借条中明确了借款本金为1300000元，结合借条、收条及转款凭证，本院对于借款事实予以确认。基于刘勇虽然在金额300000元的借条下方明确了作为担保人，但是担保期限已过，王颖向刘勇主张承担该笔借款的担保责任，本院不予支持。基于刘勇为借款1000000元提供的担保明确为借款本息还清时止，视为担保期限为2年，刘勇应当为该笔借款提供连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑余君于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金1300000元并支付利息（其中：1、借款本金300000元所产生的利息自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年7月18日，自2014年7月19日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金1000000元所产生的利息自2014年10月12日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告刘勇对于上述借款本金1000000元及相应利息承担连带责任保证；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为21342元由被告郑余君负担。公告费800元由被告郑余君、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3902号原告：崔清涛，男，1980年5月28日出生，回族，个体经营，住济南市。委托诉讼代理人：高建（特别授权代理），男，1964年10月1日出生，汉族，中国法律权益保护新闻调查中心山东中心工作人员，住济南市。被告：武建，男，1974年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告崔清涛与被告武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔清涛的委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。被告武建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔清涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项362360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告崔清涛与被告武建系朋友关系，原告崔清涛因生意经营需要，被告武建因工地项目需要经常有资金借贷往来。2015年5月5日双方核对了往来账目，确定了被告欠原告现金362360元后，被告武建给原告写了欠条一张，并承诺一个月内偿还，偿还欠款后再继续来往，此过程中现场有证人。此后原告催要未果，特诉法院，请求依法判决。被告武建缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2015年5月5日，被告武建向原告崔清涛出具欠条1份，载明：“今欠崔清涛叁拾陆万贰仟叁佰陆拾元整（362360元）。欠款人：武建2015年5月5日”。原告崔清涛自述其与被告自2013年开始有资金往来，互相借款，开始是打欠条、借条，后来往来多了，便各自记流水，2015年5月5日，经双方对账，被告向原告出具上述欠条。原告崔清涛自述双方之间的往来借款均没有约定利息及借款期限，关于2015年5月5日的欠条，被告武建口头承诺一个月后归还此欠款。出具欠条后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。审理中，原告崔清涛申请证人杨建东、证人崔鹏出庭作证，证人杨建东述称：“我与原告崔清涛系朋友关系，我俩都在堤口路水果市场从事水果经营，被告武建是做工程的。被告武建给原告崔清涛打欠条的时候我在场。2015年5月5日的欠条是在堤口路水果市场原告崔清涛处打的，欠条内容是被告武建本人所写。我只看到打条，对账时候我不在，具体细节我不清楚。原、被告是朋友关系，开始打条，后来就不打了。”证人崔鹏述称：“我与原告崔清涛系朋友关系。被告武建欠原告崔清涛钱，原告崔清涛多次找被告武建，后被告武建给原告出具了欠条。2015年5月份，被告武建出具欠条时，我在原告崔清涛水果店铺处喝茶，刚好遇到被告武建去向原告崔清涛借钱，具体借了多少钱我不清楚，加上被告之前欠原告钱，经对账打下了欠条。欠条内容是由被告武建本人书写。对账是依据单据，具体单据我不清楚，单据是谁的及内容我均不清楚。打完欠条后，被告武建称一个月左右还款。被告武建是做工程，原告崔清涛做水果，若有资金周转不来，就互相借款。至于打不打条，我不清楚。”本院认为，证人杨建东与证人崔鹏的证言能够彼此相互印证，本院予以采信，对被告武建欠原告崔清涛362360元的事实予以确认。本院认为，原告崔清涛与被告武建之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告武建在原告崔清涛要求偿还借款时，理应及时足额偿还，但被告一直拖欠不还，对该纠纷的形成，应负民事责任，故本院对原告崔清涛主张被告武建偿还欠款362360元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔清涛借款362360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告武建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 迎人民陪审员 高 虹人民陪审员 邢仁全二〇一六年十二月五日书 记 员 李 旋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1289号原告：王曼兰，女，1968年4月生。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：丁贤萍，女，1989年10月生。原告王曼兰与被告丁贤萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼兰的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王曼兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁贤萍支付货款14200元。事实和理由：原告向被告赊购佛教用品，原告预付订金14200元。被告未依约交货，双方约定于2015年4月15日退还原告订金。原告多次要求退还订金未果。被告丁贤萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买佛教用品并预付订金14200元。2015年3月13日，因被告未依约交货，经双方协商，被告立据证明收到原告订金14200元，并约定同年4月15日前退还。到期后被告未退还订金。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告购买商品并预付订金���双方的买卖关系合法有效，被告未依约供货，已构成违约，原告要求被告退还订金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁贤萍于本判决生效后十日内退还原告王曼兰订金14200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告丁贤萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十二月十三日书记员  张修文
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初611号原告：张庆军，男，1971年1月27日出生，汉族，曲周县曲周镇东魏村人，住。委托诉讼代理人：张鑫鑫，男，曲周县曲周镇东魏村人，住，系原告儿子。被告：河北巨松钢管有限公司。住所地：曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告张庆军与被告河北巨松钢管有限公司、河北天松钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告张庆军负担。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  邢 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2224号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：贾长凤，女，1977年10月15日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：胡德昌，男，1957年3月4日生，汉族，户籍地织金县，现住清镇市。被告（反诉原告）：胡大国，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地织金县，现住清镇市。三被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）贾长凤、胡德昌、胡大国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾长凤、胡德昌、胡大国于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾长凤、胡德昌、胡大国的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告贾长凤、胡德昌、胡大国撤回反诉。本诉案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贾长凤、胡德昌、胡大国负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7462号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：邓兰化，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾维平，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓兰化、曾维平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤国林到庭参加诉讼，被告邓兰化、曾维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金15000元及利息；本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，两被告以经营养殖业需要为由向原告借款15000元，双方约定借款月利率为6.6875‰，借款期限为12个月。借款后，两被告至今未偿还借款本金及利息。被告邓兰化、曾维平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，两被告系夫妻。2015年4月1日，两被告向原告借款15000元，约定借款月利率为6.6875‰，借款期限为1年，即自2015年4月1日起至2016年4月1日止。借款期限届满后，两被告未按约定履行偿还本金及利息的义务。两被告至今尚欠原告借款本金15000元及自2015年4月1日起的利息。以上事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款15000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告支付实现债权的一切费用，但未提交证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兰化、曾维平于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，自2015年4月1日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邓兰化、曾维平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年十二月二十日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保29号之一解除保全申请人：杜航，女，1985年8月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：牛元，河北冀华律师事务所律师。被申请人：蒋安民，男，1965年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：刘淑平，女，1963年9月13日出生，现住河北省保定市竞秀区。杜航申请财产保全一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0104财保29号民事裁定，查封了担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产，因申请人杜航提供的被申请人蒋安民、刘淑平名下的房产信息不准确，未查封被申请人蒋安民、刘淑平名下的房产。为此申请人杜航于2016年12月14日向石家庄仲裁委员会提交《撤回财产保全申请书》，请求撤回对被申请人蒋安民、刘淑平名下房产的保全，并申请解除对担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产的查封，2016年12月19日，石家庄仲裁委员会将撤回保全申请书递交本院。本院经审查认为，申请人杜航向本院申请撤回对被申请人蒋安民、刘淑平名下房产的保全，并申请解除对担保人房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产的查封。二、撤销对被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园92301号（石房权证西字第××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月二十二日代书记员 靳陈星
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1228号原告：谢晓春，男。被告：王胜天，男。原告谢晓春与被告王胜天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓春到庭参加诉讼，被告王胜天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息按1.5%计算，从2016年1月13日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款50000元，并当场写下借条一张，被告承诺2015年12月底还清。借款后，经催还未果，原告遂诉至法院。被告王胜天在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜天以做水果生意需要资金为由，于2015年4月13日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月底。借款后，被告仅支付了2015年4月13日至2016年1月13日期间的利息，本金及剩余利息未予归还，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定的月利率1.5%不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告王胜天经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜天应在本判决生效后十日内偿还原告谢晓春借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月13日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告王胜天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗海芳
济南市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6876号原告：颜士青，女，1989年2月22日出生，汉族，山大路格林豪泰酒店员工，住酒店宿舍。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告颜士青与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告颜士青到庭参加诉讼，被告世纪客家公司��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜士青向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月31日工资3754.44元。事实和理由：原告自2016年3月12日进入被告公司，从事保洁工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年3月16日，颜士青经招聘到世纪客家公司从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司没有为颜士青缴纳社会保险费。世纪客家公司以现金形式发放颜士青3月份工资700元。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海���颜士青出具证明2份，内容分别为，欠颜士青4月份工资￥1925.69元，壹仟玖佰贰拾伍元陆角玖分，特此证明；颜士青5月份合计工资1828.75元，壹仟捌佰贰拾捌元柒角伍分，特此证明。世纪客家公司拖欠颜士青20**年4月及5月工资共计3754.44元。2016年5月27日，颜士青离职。2016年10月24日，颜士青向济南市城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付颜士青20**年4月1日至5月31日期间工资共计3754.44元。济南市城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]431号仲裁决定书，以颜士青与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2016年3月16日至2016年5月27日期间，颜士青与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，颜士青为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资3754.44元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠颜士青工资3754.44元，故对颜士青的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告颜士青20**年4月及5月工资共计3754.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4438号原告罗志刚，男，1976年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告罗志刚诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志刚，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志刚诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华物公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告罗志刚人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告罗志刚虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗志刚人民币20000元。二、驳回原告罗志刚的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1129民初622号原告：任某甲，自由职业者。被告：任某乙。原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子任某丙由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后由于感情不好，性格不合，被告没有家庭责任感，无法共同生活，常年分居致使夫妻感情已经破裂，原告于2015年6月9日向中阳县人民法院起诉要求离婚，贵院受理后给予双方调解，被告承诺以后会改掉自己的恶习，并将在2015年年底交完购房余款并装修入住，若做不到被告将自愿跟原告离婚。但事实上这一年多来被告根本未履行自己的承诺，依然游手好闲，没有任何悔改之意，也没有尽到一个男人该尽的家庭义务，性格上更是变本加厉，经常对原告恶语相加。综上，原告认为原、被告之间感情完全破裂，无法弥补。2015年7月8日起诉离婚至今超过六个月，并且常年分居已完全无和好可能，已经失去共同生活的基础，恳请法院依法判决离婚。被告任某乙辩称，原告要求离婚的理由不成立，我不同意离婚。原告是由于生活需要在外打工，而且我们也不是长期两地分居，原告在外的这些日子，我也带着孩子跟原告在外一起生活过，原告也隔一段时间回来住几天。我也不是原告说的没有收入，原告一人在外打工，我自己一人带着孩子，孩子只有八岁，年龄太小，我和原告争吵的原因是我想让原告呆在家里，照应孩子，并没有其他事情。经审理查明，2007年11月，原告任某甲与被告任某乙经人介绍相识，2008年1月15日按民间风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育一子任某丁，××××年××月××日办理了结婚登记。初始双方能够和睦相处，近几年来双方常常因为一些家庭琐事互相争吵。2015年6月9日，原告将被告起诉到中阳县法院，要求离婚，后来在法院的调解下，原、被告双方和好。在调解后，原告出门在外打工，中途也回家照应孩子。一年多来，由于原、被告在原告是否在外打工的事情上发生分歧，加之被告并不非常信任原告，致使双方发生争执、吵闹。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、调解书、送达回证及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任某甲与被告任某乙经人介绍相识结婚，已经共同生活九年之久。双方只是由于对生活方式的看法存在差异，致使双方常常因为看法不同相互吵闹，并无其他导致感情破裂的原由。2015年7月8日，双方经中阳县法院组织调解和好，可见双方有一定的感情基础。原告没有提供证实双方感情已经彻底破裂的证据，庭审时，被告也同意原告今后在外继续打工的意见，可见双方在生活方式上已经基本达成一致，夫妻感情并未彻底破裂。加之双方的婚生子年仅8岁，正在成长的关键时期，需要一个完美、和谐的家庭环境供其健康成长，原、被告双方应积极沟通、相互理解、彼此信任，努力改善夫妻关系，承担起照顾孩子健康成长的责任，把全部精力放在家庭上，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，并从有利于孩子成长的角度考虑双方的婚姻，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张征平二〇一六年十二月八日书记员  郭亚沛
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2073号上诉人（原审原告）介休市申源实业有限公司。住所地山西省晋中市。法定代表人：续彪飞,任公司执行董事长。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈有佐，男，1950年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人介休市申源实业有限公司（以下简称申源公司）因与被上诉人陈有佐合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申源公司的委托诉讼代理人王浩，被上诉人陈有佐及其委托诉讼代理人岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行林权（转让）流转合同；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人与被上诉人2015年7月7日签订的《林权（转让）流转合同》真实、合法、有效，其应作为审理本案的基石和关键证据，上诉人给付定金即是上诉人履行合同行为，上诉人基于避免经济利益受损先收回40万元定金不能被推定同意解除合同，被上诉人始终未能举证证明双方曾口头或者书面约定解除合同；二是该合同不存在法律上、事实上不能履行及履行费用过高等事由，被上诉人应继续履行合同。陈有佐辩称，2015年7月7日双方之间签订的合同价格不是真实意思的表达，该转让协议价款实为600万元，因上诉人未按协议支付200万元首付款，经多次催要未按时支付，被上诉人收取的定金40万元经上诉人同意还给上诉人，双方签订的协议已实际解除；案涉林权承包2015年7月24日已与另一承包人签订了协议，该协议经村委同意已报镇上，该协议正在履行。一审法院认定事实：2009年9月10日被告陈有佐在沁源县王和镇虎限村承包经营集体林地并与发包方虎限村民委员会签订了《集体林权制度改革农村林地承包合同》，承包期70年。2015年7月7日原、被告未经发包人虎限村民委员会同意签订了《林权（转让）流转合同》，甲方为被告陈有佐，乙方为原告申源公司，合同由乙方起草，约定甲方将其在沁源县王和镇虎限村承包牛心圪咀林地的承包经营权及承包林地范围内全部林木的所有权转让给乙方并达成：一、转让林地承包经营权的林地名称、面积、坐落地点及四至范围均以甲方现持有的《林权证》记载的内容为准；二、转让林地承包权的承包期限（未填写）；三、林地承包经营权流转金为350万元，2015年7月7日乙方向甲方支付定金40万元，2015年8月7日前，甲方将《林权证》变更至乙方名下的同时乙方支付甲方160万元，乙方向甲方交付奥迪A6轿车一辆（车牌号、大架号未填写），乙方同意以该车抵付相应流转金，剩余款项原告于2016年1月31日前全部付清；自乙方向甲方支付上述全部款项后，上述林地的承包经营权及林木所有权由甲方转移到乙方名下，乙方未付清上述款项之前，上述林地承包经营权及林木所有权仍归甲方不发生流转……等等。同日，原告向被告给付了定金40万元，后原告未再支付，2015年7月19日被告欲解除流转合同取得原告方银行账户，2015年7月21日被告以转账形式向原告提供的银行账户上转账40万元将定金退回。2015年7月24日，被告陈有佐经发包方沁源县王和镇虎限村民委员会同意将上述林地的承包经营权、林木所有权以600万元转让给侯建生，被告陈有佐、虎限村民委员会、侯建生三方签订了林地转让协议，侯建生的林权变更登记申请经发包人虎限村委同意并经王和镇人民政府审核通过，现在上报沁源县林业局审核中。一审法院认为，被告陈有佐依法承包了位于沁源县王和镇虎限村牛心圪咀林地，并拥有林业部门颁发的《林权证》，对该林地依法享有承包经营权，但其采取转包、互换、转让等方式流转该林地承包经营权应依法进行。关于原告申源公司和被告陈有佐签订的《林权（转让）流转合同》能否继续履行的问题，本院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”原被告签订林地流转合同未经发包人即沁源县王和镇虎限村委同意，事后发包人亦未追认，与法律规定不符；其次，双方签订林地流转合同时关键条款约定不明确，未填写流转期限、起止日期、奥迪A6轿车牌号及抵付价款，过后被告欲解除合同将40万元定金退还给了原告，双方的合同没有真正履行；被告在退还定金之后经发包人虎限村民委员会同意将上述林地的承包经营权转让给了侯建生，林权变更登记经王和镇人民政府审核现正在报沁源县林业局审核当中，原被告双方所签订林权流转合同事实上已不能履行。综上所述，原告要求被告继续履行林权转让合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告介休市申源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告介休市申源实业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈有佐依法承包了位于沁源县王和镇虎限村牛心圪咀林地，并拥有林业部门颁发的《林权证》，对该林地依法享有承包经营权，但其采取转包、互换、转让等方式流转该林地承包经营权应依法进行。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，并综合案情及在案证据，认为双方2015年7月7日签订的合同与法律规定不符，双方的合同没有真正履行，以及当事人双方所签订林权流转合同事实上已不能履行，并无不当，本院予以确认。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，申源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人介休市申源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十日书记员  陈红芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19610号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：石井岗，职务董事长。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。被告：冯敬辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告冯敬辉、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)江法民初字第19293号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 烨
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1417号之一申请执行人：李秀云。被执行人：李新玲。本院在执行李秀云与李新玲借款纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2015)临商初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月三十日书记员  张 良
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初52号原告：多聚宝，男，1969年10月22日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江泓义律师事务所律师。被告：鄂忠彬，男，1985年8月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：鄂永花，女，1974年12月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告多聚宝与被告鄂忠彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多聚宝及其委托诉讼代理人赵杰，被告鄂忠彬委托诉讼代理人鄂永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多聚宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还土地款10,700.00元；2.诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求：因为7,700.00元是13年的承包费，每年592.00元，按每年600.00元计算，原告种被告地3年，扣除1,800.00元，主张返还5,900.00元；一垧草原的承包费价格是3,000.00元，除以30年，每年是100.00元，被告占用3年，扣除300.00元，返还2,700.00元，以上两项合计8,600.00元。事实与理由：2012年12月份，原告与被告签订土地承包合同，被告将自有承包地8亩地以7,700.00元价格包给原告，期限13年，因被告已将地收回，但没有退还交给被告的承包费，2012年3月份被告将自己承包的草原包给原告，被告也将草原收回，没有返还承包费3,000.00元。原告经多次索要被告没有支付，恳请法院依法支持原告的合法诉讼请求。被告鄂忠彬辩称，承包费10,700.00元属实，7亩土地5年，每垧按4,000.00元计算，占地费用为14,000.00元计算；原告占被告8亩土地3年，每垧按4,000.00元计算，占地费用为9,600.00元；原告占被告草甸子15亩3年，每年按1,000.00元计算，占地费用为3,000.00元，以上合计为26,600.00元，我们同意减去鄂忠彬欠原告的7亩地的承包费7,700.00元，草甸子承包费3,000.00元，合计10,700.00元。双方相减后，原告应返还被告15,900.00元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：合同书两份，证明原、被告当时签订了土地承包合同书和草原承包合同，土地承包合同是13年承包费7,700.00元，草原承包合同是1垧地终身3,000.00元。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告鄂忠彬未提供证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2012年3月1日被告将多少英的1垧草甸子地以地抵债的形式卖给原告，承包费为3,000.00元，承包期终身；2012年12月被告又将多少英8亩承包田以地抵债转包给原告，承包费为7,700.00元，承包期为13年，每年折合承包费592.31元。其中1垧草甸子地原告种了3年；8亩承包田原告种了2年。2015年2月16日多少英起诉多聚宝要求返还土地。富裕县法院于2015年5月14日作出（2015）富裕民初字第144号民事判决书，判决：“被告多聚宝返还给原告多少英土地15亩，草甸子地1垧，以上土地和草甸子地从2016年起由多少英耕种经营。”该判决中的土地15亩包括本案争议的土地8亩，原告于2016年初已将土地和草甸子地退还给多少英。本院认为，被告鄂忠彬在未经多少英同意的情况下，将多少英的8亩土地和1垧草原以地抵债的形式转包给原告多聚宝，原告分别种植了2年和3年。后经法院判决，原告已将土地返还多少英，因被告无权转包多少英的土地，故原告种植多少英的土地，承包费应由多少英主张权利，不应在本案中相顶抵。被告应全额返还给原告抵账的承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告鄂忠彬返还给原告13年期限的8亩土地的承包费7,700.00元。二、被告鄂忠彬返还给原告草甸子承包费3,000.00元。上述一、二项合计人民币10,700.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范天雪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之四申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在中国农业银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6541号原告丁某甲，女，2008年4月16日生，汉族，学生，住海城市。户籍所在地辽宁省喀喇沁。法定代理人丁某乙，男，1988年5月29日生，汉族，个体，住海城市。户籍所在地辽宁省喀左县。系丁某甲父亲。法定代理人刘某，女，1989年2月10日生，汉族，个体，住海城市。户籍所在地辽宁省喀喇沁。系丁某甲母亲。被告郑某甲，男，2008年12月9日生，汉族，学生，住海城市感王镇下夹河村***号。法定代理人郑某乙，男，1986年2月4日生，汉族，无业，住海城市。系郑某甲父亲。原告丁某甲诉被告郑某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙、刘某，被告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原被告系海城市站前小学学生。2016年9月30日中午，原告在看护班吃完午餐后回到校园。在学校操场，被告从后侧迅猛跑过来将原告撞到。后原告被送往海城市正骨医院住院治疗18天。经诊断为肘关节损伤，血瘀气滞症等。因原被告经多次协商，未达成赔偿协议。特诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币3689.69元、护理费1830.96元、伙食费1800元、交通费400元，合计人民币9720.65元。原告当庭增加诉讼请求，要求原告赔偿补课费人民币1000元。被告郑某甲辩称：补课费不同意赔偿；交通费过高；住院天数应为16天；因双方均有过错，应按法定数额的50%承担赔偿责任。经审理查明：原告丁某甲与被告郑某甲均系海城市站前小学学生。2016年9月30日中午午休时，原告丁某甲与被告郑某甲在操场上玩耍时，被告���某甲从后面将原告丁某甲撞到，造成丁某甲受伤。后原告于2016年10月2日被送往海城市中医院住院治疗，并于2016年10月18日出院，累计住院16天。经诊断为肘关节损伤。期间花费医疗费人民币3689.69元、护理费人民币1627.52元、伙食费1600元、交通费200元（酌定），合计人民币7117.21元。因原告丁某甲父母与被告郑某甲父母经多次协商未能达成一致，为此原告诉至法院。上述事实有原被告的陈述、原告提供的住院病志、医疗票据、海城市站前小学出具的证明；被告提供的身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告郑某甲实施侵权行为，致原告丁某甲受伤，因此原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于被告提出的补课费不同意赔偿的意见，因该损失不是被告的侵权行为而引起的直接损失，故本院对被告的意见予以支持；关于被告提出的住院时间问题，因住院病志显示确为16天，故本院认为相关费用应以16天予以计算；关于被告提出的原告亦有过错的意见，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告的经济损失人民币7117.21元，由被告郑某甲予以赔偿。因被告郑某甲为无行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告郑某甲于本判决生效后十日内赔偿原告丁某甲经济损失人民币7117.21元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。此款原告丁某甲已预交，被告郑某甲在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告丁某甲。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张益维人民陪审员  吕奕男二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵彬彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2399号原告：河南大鹏装饰有限公司统一社会信用代码：41110000006822（2-2）法定代表人：ＸＸＸ，任董事长职务。住所地：郸城县健康街。委托代理人：王大功，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司员工。被告：河南财鑫集团有限责任公司住所地：郸城县东环路**号。法定代表人：吴树人，系该公司董事长。组织机构代码：75388515-7.原告大鹏装饰有限公司与被告河南省财鑫集团有限责任公司一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏装饰有限公司委托代理人王大功到庭参加诉讼，被告河南省财鑫集团有限责任公司经本���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告未按本院通知在结案前补缴之前所缓缴的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南大鹏装饰有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 田智广二〇一六年十二月三十一日书记员 王 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4441号原告罗成刚，男，1980年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告罗成刚诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成刚，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗成刚诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告罗成刚人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告罗成刚虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗成刚人民币20000元。二、驳回原告罗成刚的其余诉讼请求。案件受理费538元，由被告贵州光华物流股份有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流股份有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04��终2456号上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务董事长。委托诉讼代理人：冯昊，中国二冶集团有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）长治市宝中商砼有限公司。住所地：长治市郊区。法定代表人：赵军，职务总经理。委托诉讼代理人：郝轶，女，汉族，1973年1月2日出生，现住长治市城区，长治市宝中商砼有限公司员工。原审被告：中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部。住所地：长治市邱村村西。负责人：邢豪。原审被告：长治市污水处理厂。住所地：长治市邱村村西。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：王晋和，长治市污��处理厂项目部主任。原审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，职务总经理。委托诉讼代理人：孙冬，中国市政工程中南设计研究总院有限公司员工。上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）因与被上诉人长治市宝中商砼有限公司、原审被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部（以下简称项目部）、原审被告长治市污水处理厂、原审被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司（以下简称中南院公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二冶集团的委托诉讼代理人冯昊，被上诉人长治市宝中商砼有限公司的委托诉讼代理人郝轶，原审被告长治市污水处理厂的委托诉讼代理人王晋和，原审被告中南院公司的委托诉讼代理人孙冬到庭参加诉讼。原审被告项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二冶集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担黄沙款835.8元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月28日，项目挂靠人邢豪以上诉人名义与被上诉人签订《商品砼供应及机械施工合同》，未签订买卖黄沙合同，关于黄沙价格也未约定，对于11吨黄沙价值无法确认的情况下，如何认定为835.8元，因此一审法院认定该事实错误。被上诉人长治市宝中商砼有限公司辩称，我方自愿放弃835.8元的黄沙款项。原审被告项目部、原审被告长治市污水处理厂、原审被告中南院公司均未提供书面答辩状。一审法院认定事实：被告中南院公司与长治市污水处理厂在2013年签订合同承包了长治市主城区污水处理改扩建工程，后被告中南院公司将该工程分包给二冶集团。二冶集团为此组建了项目部。2013年6月28日，项目部以二冶集团的名义与原告签订了《商品砼供应及机械施工合同》，约定原告为项目部施工的长治市主城区污水处理改扩建工程供应商品砼。之后，原告依约供应商品砼总价款5376750元。其中商品砼总价款5375915.4元，另有11吨黄沙价值835.8元。被告工程完工后，未按照合同约定支付全部价款，至今支付原告共计3749998.92元（其中包括被告长治市污水处理厂垫付45万元）。被告项目部、二冶集团现拖欠原告商品砼款1644333.09元。一审法院认为，原告长治市宝中商砼有限公司与项目部以二冶集团的名义签订的商品砼供应及机���施工合同合法有效。双方已经实际履行，应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告作为卖方已经交付货物，并且双方作了结算，明确了买方欠货款的事实。项目部及二冶集团应当支付欠款。被告长治市污水处理厂作为建设单位垫支的货款45万元，可以从对项目部及二冶集团的应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条、一百一十二条的规定，判决：一、被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、中国二冶集团有限公司在本判决生效十日内支付原告长治市宝中商砼有限公司货款1644333.09元。二、被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、中国二冶集团有限公司赔偿原告自2014年12月8日至实际付款之日的银行同期贷款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费19599元，由被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部及中国二冶集团有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，庭审中被上诉人长治市宝中商砼有限公司自愿放弃835.8元的黄沙款项。本院认为，长治市宝中商砼有限公司与项目部以二冶集团的名义签订的商品砼供应及机械施工合同合法有效。双方已经实际履行，应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。被上诉人作为卖方已经交付货物，并且双方作了结算，明确了买方欠货款的事实。项目部及二冶集团应当支付欠款。鉴于二审庭审中被上诉人长治市宝中商砼有限公司自愿放弃835.8元的黄沙款项，属于被上诉人对该项诉求的放弃，���违反法律规定。故本院对一审判决予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决第一项为原审被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、上诉人中国二冶集团有限公司在本判决生效十日内支付被上诉人长治市宝中商砼有限公司货款1643497.29元。二审案件受理费50元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十六日书记员  陈红芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4301号原告付玉奎，男，1979年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告付玉奎诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉奎，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉奎诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金200000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配,但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项200000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月4日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告付玉奎投资股金人民币200000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴200000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”200000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》、《股东代表会决议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳200000元增资股份的确认；其交纳的200000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳200000元,应系在该公司股份的增资,按照《公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程登记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告付玉奎虽缴纳200000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”200000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告付玉奎人民币200000元。二、驳回原告付玉奎的其余诉讼请求。案件受理费5882.5元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659号之四申请执行人浙江五龙新材股份有限公司被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司,组织机构代码57437672-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳佳辉建材有限公司(证件号码:57437672-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19629号原告：黎伟雄，男，汉族，1968年1月2日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴燕琼，女，汉族，1975年1月6日出生，住佛山市顺德区。被告：黄锦华，男，汉族，1972年6月24日出生，住佛山市顺德区。原告黎伟雄与被告吴燕琼、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告黎伟雄及其委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加了诉讼，被告吴燕琼、黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟雄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告吴燕琼原系同事关系。因资金周转困难，被告吴燕琼分别于2015年12月15日、2016年1月16日、2016年4月20日向原告借款三次合计54100元，被告吴燕琼借款后仅归还了4100元，至今尚欠50000元。2016年6月7日，被告吴燕琼向原告再次借款30000元，并于当天出具借据确认借款80000元，约定于2016年11月7日前归还。2016年6月11日，被告吴燕琼再次向原告借款20000元，并于当天出具了借据予以确认，约定于2016年11月11日前归还。另，被告吴燕琼与被告黄锦华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告黄锦华应对涉案债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴燕琼、黄锦华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份、结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局伦教婚姻登记专用章）、审查处理结果复印件一份（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局伦教婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；2.借据两份、顺德农商银行客户回单六份，证明被告吴燕琼合计向原告借款100000元，原告通过自己的银行账户、妻子赵月珍的银行账户、女儿黎淑桢的银行账户分别向被告吴燕琼转账支付了17500元、71600元、15000元；3.结婚证一份、出生证一份、情况说明两份、赵月珍的身份证复印件一份、黎淑桢的身份证复印件一份，证明原告委托妻子赵月珍转账支付了借款71600元，委托女儿黎淑桢转账支付了借款15000元。在诉讼中，两被告未向本院提供证据。经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据13，能互相印证，来源合法，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎伟雄与被告吴燕琼原系同事关系。原告于2015年12月15日通过自己的银行账户向被告吴燕琼转账支付了17500元；于2016年1月16日通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了9500元；于2016年4月20日通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了27100元；上述借款合计54100元，当时被告吴燕琼没有向原告书写借据。其后，被告吴燕琼于2016年6月7日向原告归还了借款4100元，并于当天，被告吴燕琼向原告书写了借据，确认向原告借款80000元（包括之前50000元的借款），约定于2016年11月7日前归还。其后，原告于2016年6月21日将上述借款中的余款30000元通过妻子赵月珍的银行账户转账支付给被告吴燕琼。2016年6月11日，被告吴燕琼向原告书写了借据，再次向原告借款20000元，约定于2016年11月11日前归还。于当天，原告通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了5000元，通过其女儿黎淑桢的银行账户向被告吴燕琼转账支付了15000元。上述款项的借款期限已届满，但被告吴燕琼至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2016年11月14日向本院提起了诉讼。另查，被告吴燕琼与被告黄锦华于1999年10月7日登记结婚。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告吴燕琼之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据、顺德农商银行客户回单、情况说明佐证其与被告吴燕琼之间存在借款关系并已履行了出借义务，被告吴燕琼未能按期归还借款，显属违约，原告请求被告吴燕琼立即归还借款本金100000元及从起诉之日（即2016年11月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。关于被告黄锦华对涉案债务承担责任的问题。因被告黄锦华与被告吴燕琼系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告吴燕琼、黄锦华均未能举证证明上述债务属被告吴燕琼的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认涉案债务属夫妻共同债务，被告黄锦华应对被告吴燕琼上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黎伟雄清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元本金为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告黄锦华对被告吴燕琼的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告吴燕琼、黄锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二○二○一六年十二月七日书记员  潘芷妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执904号之三申请执行人陈永峰。被执行人付发香。被执行人刘俊峰。被执行人刘诚。关于申请执行人陈永峰与被执行人付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆；被执行人所有的位于襄城区虎头山路2幢的房屋已查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂06**民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十六日书记员  余 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4307号原告余廷卫，男，1983年10月8日生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告余廷卫诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余廷卫，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余廷卫诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股参与经营，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是由被告公司占有。原告遂要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告余廷卫人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴20000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳20000元增资股份的确认；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳20000元,应系在该公司股份的增资,按照《公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程登记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告余廷卫虽缴纳20000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告余廷卫人民币20000元。二、驳回原告余廷卫的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4103号上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1972年3月12日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：张国军（曾用名张国君）男，回族，1967年8月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐雪华,女，汉族，1972年9月4日出生，住太康县。系张国军之妻。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙前，男，汉族，1971年10月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，受太康县法律援助中心指派。上诉人张国军、张红军因与被上诉人张丙前农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国军的委托诉讼代理人徐雪华、张红军及其与张国军的共同委托诉讼代理人崔博、被上诉人张丙前及其委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军、张红军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张丙前的诉讼请求。事实和理由：1.张国军、张红军与张丙前签订的施工合同因张丙前没有建筑资质，违反法律规定而无效，一审适用法律错误。2.涉案房屋建造前未打夯，主体结构严重不合格，已经出现明显裂缝、倾斜、钢筋外露、通梁偏移、卧室门口高度过低、渗水等问题。同时合同约定工程三层整体现浇，实际以砖混结构建造，一审按照框架结构认定价款错误，同时应扣除原材料浪费和建房人手不够另外找人干活带来的损失，一审认定案件主要事实错误。3.张丙前没有提交房屋竣工且验收质量合格的证据，无权请求支付下余工程款。张丙前辩称，1.张丙前为上诉人承建房屋是包工不包料，用料和规划均是上诉人安排，张丙前不负责工程质量，同时该房屋也不存在质量问题；2.建筑面积一审法院主持双方结算，有笔录为证；3.张国军房屋已经入住，上诉人一审没有提出反诉和质量鉴定申请，应当承担清偿工程欠款的义务。张丙前向一审法院起诉请求：1.判令张红军给付建房款62800元；2.判令张国军给付建房款82400元；3.案件受理费由张红军、张国军承担。一审法院认定事实：张丙前系一农村建筑包工头，2015年6月7日，与张红军、张国军签订房屋施工合同，合同约定由张丙前提供建筑机械、设备、工具，包工不包料，张红军、张国军按每平方米支付张丙前工程款240元，付款方式为出地基支付10%，一层打顶结束支付15%，二层打顶结束支付15%，工程主体结束支付20%，外粉结束支付15%，内粉结束支付15%，交工后支付10%，后因结算工程款产生纠纷。经一审法院于2016年11月2日主持双方算账：1.张丙前为张红军建造房屋623.53平方米，每平方米240元，共计149647元；已付142000元，下欠7647元；2.张国军房屋面积为692.50平方米，每平方米240元，加上楼梯施工款3000元，共计169200元；已付121924元，下欠47276元。一审法院认为，经算账张红军尚欠张丙前施工款7647元，张国军尚欠47276元。二人提出的工程质量问题，因未能提供有效证据，亦未申请鉴定，张国军已经入住该房屋，故不予采纳。对于张丙前的合理诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：1.张红军于判决生效之日起五日内给付欠张丙前施工款7647元；2.张国军于判决生效之日起五日内给付欠张丙前施工款47276元；3.驳回张丙前的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，张丙前负担1002元，张红军负担200元，张国军负担400元。二审中，张国军、张红军围绕上诉请求提交对张丙前承建的两套房屋工程质量是否合格、是否符合居住条件进行鉴定，同时提交了照片三张、收据18份、销货清单2份、板桥运和搅拌站单据2张，同时申请证人出庭作证，证明：1.涉案房屋质量不合格，不符合居住条件；2.张丙前施工过程中浪费张红军材料2080元，造成门损失4000元、装门费1200元，浪费张国军材料3920元；3.张丙前拒绝继续施工后张红军找他人施工花费2800元，张国军花费17892元；4.张丙前建设的是砖混结构，房屋存在重大质量问题。对以上证据和证人出庭作证证言，张丙前认为，1.房屋质量鉴定申请应在一审提出，二审期间提出不应受理；2.照片不能证明拍摄的是上诉人房屋，收据一审已经结算，不属于二审审理范围；3.证人所说的问题在建设过程中较为常见，不能证明房屋存在质量问题。对于双方有争议的证据，本院认为张国军、张红军二审提交的证据均不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院不予认可。通过二审庭审调查，本院查明：张丙前为张国军、张红军建设的房屋为砖混结构，张丙前认为当地砖混结构每平方米建筑单价为180元至200元，张国军、张红军认为该单价应为140元至160元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张国军、张红军与张丙前签订的施工合同约定由张丙前以包工不包料的方式分别为二人承建三层整体现浇房屋，每平方米建筑单价为240元。张丙前没有相关建筑资质，涉案施工合同依法属于无效合同。房屋实际建设结构是砖混，一审法院按照240元的单价认定建筑款与事实不符。现双方对于当地砖混结构单价不能形成一致意见，结合本案实际情况，本案房屋每平方米工程款单价以200元为宜。对一审法院审理查明的涉案房屋工程量，本院予以确认。张国军房屋692.5平方米，计款138500元，已付121924元，下欠16576元。张国军已经入住，双方之间的建设合同是否有效不影响张丙前对所欠工程款的追偿。张丙前没有提交有关张红军房屋已经实际交付使用的证据，其请求张红军清偿工程款的主张不能成立。张国军、张红军二审提出对涉案房屋质量进行鉴定及由此产生的损失进行赔偿，未在一审法定期间内提出，对其鉴定申请本院不予准许。因此对张国军、张红军关于施工合同无效、房屋质量存在问题不应给付下欠工程款的上诉理由，本院不予采信。张国军应给付张丙前下余建房款16576元。综上所述，张国军、张红军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决第三项和诉讼费负担部分；二、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决第一项；三、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决第二项为张国军于本判决生效之日起五日内给付张丙前下余建房施工款16576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1172元，由张国军负担586元，由张丙前负担586元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年十二月十九日书记员  王秋洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王彪，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地山西省原平市京原南路１８９０号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彪立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82373.00元（截至2016年7月7日，欠款本金53724.78元、利息11440.54元、滞纳金及费用17207.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王彪承担。事实与理由：王彪在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王彪开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王彪既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.王彪身份证复印件；3.王彪信用卡消费明细单。被告王彪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彪向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王彪声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王彪保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王彪的资信状况核定或随时调整期信用额度；王彪及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王彪可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王彪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王彪若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王彪承担赔偿责任，招商银行有权扣划王彪在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王彪，修改后的内容对招商银行与王彪均有约束力……此后，招商银行对王彪办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王彪使用。截至2016年7月7日，王彪尚欠招商银行信用卡欠款本息共计82373.00元（其中本金53724.78元、利息11440.54元、滞纳金及费用17207.68元）。本院认为，招商银行与王彪之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王彪作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王彪在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王彪逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王彪给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月7日信用卡欠款本息合计82373.00元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元及公告费（以实际发生额为准），由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹