湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1770号原告：赵建，男，1993年11月28日出生，汉族，原广州市海珠区摩格服饰厂员工，现住监利县。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：张仲萍，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：姚莲，女，1978年3月7日出生，汉族，住监利县。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。公司住所地：荆州市江津西路***号。（以下简称天安保险荆州支公司）诉讼代表人：宋燕华，天安保险荆州支公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，天安保险荆州支公司员工。原告赵建诉被告张仲萍、被告姚莲、被告天安保险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人袁良武、被告张仲萍委托诉讼代理人张敦祥、被告天安保险荆州支公司委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以不知被告姚莲具体下落和被告姚莲不应对本案承担责任为由，向本院撤回对被告姚莲的起诉，本院依法口头裁定准许并记入笔录。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告物质精神损失663662.13元；精神抚慰金在交强险中优先赔偿；诉讼费和其它费用由被告方共同承担。事实和理由：2015年8月13日，被告张仲萍驾驶鄂xxx**小型轿车沿103省道由东向西行驶至红城乡荷花池村二组地段交叉路口，遇原告驾驶鄂xxxx**二轮摩托车载赵刚由北向南行驶至公路南侧左转弯，因被告张仲萍占道行驶判断失误、操作不当，先与原告所驾摩托车相撞，然后又与相对潘禾春正常行驶的二轮摩托车相撞，造成原告、赵刚和潘禾春受伤，三车受损的交通事故。原告因伤在监利县人民医院和武汉中南医院住院治疗115天，支出医疗费23万余元。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告张仲萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告身体三处损伤分别构成七、八、十级伤残。被告姚莲为肇事车辆所有人，其在被告天安保险荆州支公司为肇事车辆投保交强险和第三者责任险。被告张仲萍的交通违法行为造成原告身体损伤，被告姚莲与被告天安保险荆州支公司存在保险合同关系，被告方应共同赔偿原告因事故造成的损失。被告张仲萍辩称，其对交警部门认定是事故事实无异议；肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其给付了原告20000元现金并垫付了本案诉讼费和鉴定费。被告天安保险荆州支公司辩称，本案漏列了事故责任人潘禾春，即使其不承担责任，潘禾春应��交强险范围内承担无责赔偿责任；原告的诉请过高，请法院依法核定；原告损失超出交强险的部分，其公司在第三者责任险内只承担70%的赔偿责任；在交强险内应考虑对本案另外的伤者预留赔偿份额；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（身份证）、二（保单）、三（交通事故认定书）、五（出院小结和诊断证明）、七（医疗费发票）、八（鉴定费发票）、被告张仲萍提交的证据一（驾驶证和行驶证）、证据二（保单）、证据三（交通事故认定书），本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四（司法鉴定意见书），被告保险公司仅凭出院小结中“神志清��”的记载反驳认为鉴定机构认定原告存在“人格改变及情绪障碍”的结论不合理，其该点意见缺乏充分反驳理由，本院不予采纳，经本院审查，该鉴定的程序、结论未见明显瑕疵，对该鉴定结论意见，本院依法予以确认；原告提交的证据六（广州市海珠区摩格服饰厂出具的证明），该证明内容与本院赴实地向该厂（小型服装加工厂）业主谢长春及原告务工工友赵小进核实内容基本一致，对该证据，本院依法予以确认；原告提交的证据九（交通费发票），该组证据中，少量交通费发票连号，考虑本地确也存在乘车无票的客观事实，鉴于其主张交通费金额尚在合理范围，本院酌情予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月13日，被告张仲萍驾驶鄂xxx**小型轿车行驶至监利县红城乡荷花池村二组地段交叉路时，因被告张仲萍占道行驶判断失误、操作不当，与原告无证驾驶并搭载赵刚的鄂xxxx**二轮摩托车发生相撞，然后又与相对潘禾春正常行驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告、赵刚和潘禾春受伤，三车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：张仲萍负事故主要责任；赵建（原告）负事故次要责任；赵刚和潘禾春在此次事故中无责任。原告因伤先后在监利县人民医院和武汉大学中南医院累计住院治疗115天，因伤合计支出医疗费229436.78元（其中被告张仲萍医疗费用20000元），出院医嘱有“加强营养”。2016年6月20日，原告经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人赵建所受伤，伤残等级评定为七级；多等级伤残赔偿指数建议为0.46；给予后期医疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间360天、其中含护理时间180天。被告天安保险荆州支公司承保肇事鄂xxx**小型轿车的交强险（保险期间为2015年7月14日至2016年7月13日）和第三者责任险（2015年7月14日至2016年7月13日；责任限额为500000元；不计免赔）。原告自2013年3月左右至事发前在广州市海珠区摩格服饰厂从事缝纫工作，居住在工厂业主承租位于广东省海珠区“路路发市场”对面的员工集体宿舍。原告回家休假期间发生本案交通事故。本院认为，本案争议的焦点即：一、本案是否漏列案外人潘禾春为本案当事人（即潘禾春对本案是否应在交强险范围内承担无责赔偿责任）；二、如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。关于案外人潘禾春是否对本��在交强险范围内担责，因被告张仲萍是在先与原告驾驶的摩托车发生碰撞后，再与案外人潘禾春正常行驶的摩托车发生碰撞，针对被告张仲萍与原告所发生交通事故与案外人潘禾春无关联，案外人潘禾春对本案事故不承担责任，不应在交强险范围内承担无责赔偿责任，案外人潘禾春不应为本案当事人。关于原告损失的核定，原告主张的医疗费金额计算有误、误工费主张赔偿天数超出司法解释“因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定、残疾赔偿金主张赔偿标准错误、精神抚慰金主张金额过高，本院依法应予调整；原告的其它赔偿项目主张赔偿金额未超出相关法律规定，本院应予照准。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照年《��东省2015年度人身损害赔偿计算标准》道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费229436.78元、后期医疗费10000元、误工费36916.01元（纺织服装业43187元/年÷365天×定残前一日312天）、护理费15300元（当事人主张85元/日×180天）、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）、残疾赔偿金277774.68元（30192.9元/年×20年×46%）；酌定有营养费3000元、交通费1600元、精神抚慰金13000元，合计592777.47元。综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告天安保险荆州支公司在交强险的分项责任限额内合计赔偿120000元，交强险赔偿后剩余的472777.47元（592777.47元－120000元），在商业第三者责任险的责任限额内，按70%的事故责任比例赔偿330944.23元（472777.47元×70%），合计赔偿450944.23元（120000元＋330944.23元）；原告按30%的事故责任比例，自行承担141833.24元（472777.47元×30%）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告赵建经济损失450944.23元；二、原告赵建返还被告张仲萍垫付费用20000元；上述二款给付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行三、驳回原告赵建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10437元，鉴定费4900元，合计15337元，由被告张仲萍承担（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币10437元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱    斌审 判 员 易  片  红人民陪审员 瞿  云  姣二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴应红（兼）