wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2454号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人程善朋，该行职员。被告马洪伟，男，1988年4月7日生，汉族，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行(以下简称农行昌黎支行)诉被告马洪伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告马洪伟于2014年5月19日从原告处办理贷记卡一张，信用额度3000元，免担保，被告于2014年9月23日开始透支消费，未在还款期限内还款，形成本息等合计29892.08元。经催收人员多次催收，持卡人共计还款26150元，剩余欠款本息未偿还。截止到2016年8月7日被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金169.04元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告马洪伟尽快偿还欠信用卡欠款本息等3742.08元及至还清日止的利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告马洪伟在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名马洪伟，性别男，身份证号码为，个人年收入8.4万元，现住址已居住5年，单位全称昌黎县碣石山石材有限责任公司，职业为企业员工，工作3年。现住昌黎县昌黎镇一街西新里4组149号。主卡申请人马洪伟签名，时间为2014年5月19日。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准货记卡计息规定〉记载：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。其上有被告马洪伟签字。3、被告信用卡交易明细。主要记载了62×××95信用卡的交易情况。4、持卡人基本情况及信用卡的欠费情况，主要记载：截止至2016年8月7日马洪伟62×××95账户余额3742.08元，其中本金2928.38元，利息644.66元，滞纳金169.04元。原告用证据1证明被告本人向原告申办金穗贷记卡。用证据2证明被告对金穗卡的收费标准、权利义务等情况是知悉的。用证据3证明被告持有信用卡的交易情况。用证据4证明被告拖欠该信用卡本息的相关情况。被告马洪伟在法定期限内未提交相关证据。经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告马洪伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告马洪伟于2014年5月19日从原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××95，免担保。截止2016年8月7日被告马洪伟账户尚欠金额3742.08元，其中本金2928.38元，利息644.66元，滞纳金169.04元。经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，被告马洪伟从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡(卡号为62×××95)，双方形成了借贷合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马洪伟持该信用卡消费后，至今未能偿还信用卡欠款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告马洪伟应承担向原告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告马洪伟偿还信用卡所欠3742.08元(本金2928.38元，利息644.66元，滞纳金169.04元)及自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金计3742.08元，及本金2928.38元自2016年8月8日至还清之日止的利息（利息的计算方法：按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准货记卡计息规定〉：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  何友山审判员  朱 峰审判员  何立请二〇一六年十二月二十日书记员  吴 波
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初191号之一原告：蔡福气，男，1961年5月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：林纪紘，男，1970年9月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建牛庄林牧有限公司，住所地福建省南靖县山城镇。法定代表人：黄炎彬，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。原告蔡福气与被告王胜专、张月斌、福建牛庄林牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告蔡福气于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜专、张月斌、福建牛庄林牧有限公司的起诉。本院认为，蔡福气以与王胜专、张月斌、福建牛庄林牧有限公司已达成庭外和解协议并已全部履行完毕，双方的债权、债务已全部终结为由，申请撤回对王胜专、张月斌、福建牛庄林牧有限公司的起诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡福气撤回对被告王胜专、张月斌、福建牛庄林牧有限公司的起诉。案件受理费32000元，减半收取计16000元，由原告蔡福气负担。审 判 长  林银木代理审判员  陈雅璇人民陪审员  魏雅蓉二〇一六年十二月六日书 记 员  吴晓剑附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5510号原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告ＸＸ与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5566号原告：涂德保，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：黄训军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇。原告涂德保与被告黄训军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，被告以介绍工程为名向我借款5000元，之后失联，至今未归还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清欠款5000元及还清欠款利息1050元（2016年4月10日至2016年10月30日，月息3%）；2、本案的诉讼费及原告的从广州至宁乡县法院办案的差旅费及工资共计2000元由被告支付。被告未书面答辩。经审理查明：2016年3月，被告经人介绍认识原告。2016年4月12日，被告以介绍工程为名向原告借款5000元，并向原告出具了“今欠涂德保现金人民币5000元，办理广西华宇建筑工程有限公司环线路灯工程资料费”的欠条，此后，被告一直拖欠不还，双方为此产生纠纷。上述事实，有欠条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然，被告向原告出具的是欠条，但原告向被告提供的是现金，欠条上载明的用途是“办理广西华宇建筑工程有限公司环线路灯工程资料费”，因此，依法认定原、被告之间系民间借贷法律关系。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。因双方未约定借款利息，原告主张从出借之日按照月息3%的标准计算至起诉之前的利息，本院不予支持。原告提出的差旅费及工资，因无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄训军在本判决生效后5日内偿还原告涂德保借款5000元；二、驳回原告涂德保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十二月八日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终173号上诉人（原审被告）：段石长，男，1971年9月4日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1978年3月21日生，汉族，住于都县。上诉人段石长因与被上诉人曾向阳民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。段石长上诉称，请求依法撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2393号民事裁定书，将该案移交至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，于都县人民法院没有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，应予撤销，并移交有管辖权的广东省宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人曾向阳主张归还借款及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方曾向阳所在地江西省于都县辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘恒芬
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5059号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330881478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，系该银行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛罡剑，系该银行淤头支行茅坂分理处主任。被告：戴勋，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告：徐小卿，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告：王晓琴，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住江山市市区县。被告：王晋初，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告：戴水英，女，1959年06月29日出生，汉族，住江山市市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告戴勋、徐小卿、王晓琴、王晋初、戴水英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、由被告戴勋归还原告借款本金525000元及利息（自2016年3月21日起至2016年11月15日止的利息为57945.78元，自2016年11月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.44575‰据实计算）；2、被告徐小卿、王晓琴、王晋初、戴水英对上述第一款项债务承担连带担保责任；3、五被告负担一切诉讼费用。庭审过程中原告补充陈述称：2016年12月27日，被告戴勋归还原告借款本金25000元。基于上述事实，原告变更第一项诉讼请求如下：被告戴勋归还原告借款本金500000元及利息（至2016年11月15日止的利息为57945.78元，自2016年11月16日起至2016年12月27日止的利息以借款本金525000元为基数按月利率14.44575‰据实计算，自2016年12月28日起至借款本金还清之日止的利息以借款本金500000元为基数按月利率14.44575‰据实计算）。在本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛罡剑、被告戴勋、王晋初到庭参加诉讼，被告徐小卿、王晓琴、戴水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日，浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告戴勋（借款人）、王晓琴（保证人）签订了合同号为9251120150015856的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款600000元；借款种类为短期借款；借款用途为购油漆；借款期限为2015年6月10日至2016年6月8日止；借款利率为月利率9.6305‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。同日，被告王晋初、戴水英及被告徐小卿分别向浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120150015856合同项下的融资提供连带责任保证。保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有其他保证人分别或共同提供保证的，不论提供保证的时间先后，保证人相互均承担连带责任。同日，原告向被告戴勋发放贷款600000元。被告戴勋借款后，按合同约定支付利息至2016年3月20日止。2016年7月30日、8月31日、10月28日，被告戴勋分别归还原告借款本金45000元、20000元、10000元。截止2016年11月15日，被告戴勋尚欠利息57945.78元。2016年12月27日，被告戴勋归还原告借款本金25000元。因被告未按约归还涉案借款本息，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴勋于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（至2016年11月15日止的利息为57945.78元，自2016年11月16日起至2016年12月27日止的利息以借款本金525000万元为基数按月利率14.44575‰据实计算，自2016年12月28日起至借款还清之日止的利息以借款本金500000元为基数按月利率14.44575‰据实计算）。二、被告徐小卿、王晓琴、王晋初、戴水英对前述第一项款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，财产保全费5000元，合计9815元，由被告戴勋、徐小卿、王晓琴、王晋初、戴水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  仲 舒二〇一六年十二月二十八日代书记员  周志昂
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4530号原告：程建民，男，1974年5月1日出生，住峰峰矿区。被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地丛台区。法定代表人：王金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利军、河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向娜，河北方信律师事务所律师。原告程建民与被告鸿基房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建民、被告鸿基房地产公司委托代理人姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款95000元；2、按照合同约定支付原告从2015年5月24日开始到被告还款之日止的超期退款违约金8850元；3、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订《商铺使用权转让合同书》，约定：原告购买被告位于***号商铺，使用权一年，商铺价100000元。合同签订后，原告如约向被告交付了10万元，被告出具收据。借款到期后，被告仅退还原告本金5000元，按合同第十条约定2015年5月23日到期后未退给商铺价款，被告应向原告支付超期退款违约金，按商铺价款的日万分之七计算（按95000元基数计算），时间从2015年5月24日开始到退款之日止。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。邯郸市鸿基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实没有异议，但认为，被告于2014年7月5日、2014年10月20日分别向原告支付利息2533元和6133元，2015年6月8日退还本金5000元，原告主张的违约金过高，应适用法律规定。本院认为，邯郸市鸿基房地产开发有限公司承认程建民在本案中主张的事实，故对程建民主张的事实予以确认。原、被告之间签订的虽然为商铺使用权转让合同书，但该商铺并未实际交付，原、被告双方也均认可借款的事实，故本案实质仍应为民间借贷纠纷。对被告辩称已经于2015年6月8日退还本金5000元的理由，因有银行转账凭证，原告对此也予以承认，故对被告该辩解理由本院予以认可，被告应偿还的本金数额为95000元。对被告辩称原告主张的违约金过高，应适用法律规定的理由，因原告请求被告支付违约金8850元，未超出法律规定的年利率24%，故对被告该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，以原告请求的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告程建民借款本金95000元及违约金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取计1189元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年十二月十九日书记员  乙莹
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终898号上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张天芯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执231号申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，董事长。委托代理人：吴爽钢、胡新，法务。被执行人：苏州乔泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号。法定代表人：汤全琪，总经理。被执行人：上海诚馨贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢319室-1。法定代表人：章琪，董事长。被执行人：苏州如顺服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：章琪，董事长。被执行人：上海环庄石油发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。法定代表人：周秀龙，经理。本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州乔泰建材有限公司、上海诚馨贸易有限公司、苏州如顺贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院扣划被执行人上海环庄石油发展有限公司银行存款1145942.67元，已发还申请执行人。本院冻结了被执行人上海环庄石油发展有限公司银行账户一个，冻结期限至2017年2月1日届满。本案轮候查封了被执行人上海环庄石油发展有限公司名下位于上海市奉贤区环城东路4851号房地产，查封期限至2019年2月1日届满。本案轮候查封了被执行人苏州如顺服饰有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产，查封期限至2019年12月27日届满。上述房地产本案均无处置权。被执行人苏州乔泰建材有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案未实际控制，目前无法处置。上述查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封、冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现尚未执行到位1932037.33元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十七日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执272号之一申请执行人：李运正，男，1961年2月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市张汪镇渊子崖村，现住昌吉市。被执行人：夏达文，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人李运正与被执行人夏达文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初22号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买  彦  军审判员 高  福  宏审判员 阿不都热西提二〇一六年十二月二十日书记员 叶    力
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更796号罪犯马麻个，男，1987年2月1日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第1423号刑事判决，认定被告人马麻个犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分178.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金10000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马麻个减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终85号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉地质工程勘察院（以下简称地质勘察院），住所地湖北省武汉市汉阳十里铺夏家湾特*号。法定代表人：刘勇，董事长。上诉人中建一局因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局上诉称，其委托地质勘察院对湖北省黄石市黄石万达广场项目基础桩基进行抽芯检测，地质勘察院的工作范围为完成检测工作并提交有效的桩基检测报告，本案应为承揽合同项下的检验合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，其与地质勘察院已约定了由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中建一局与地质勘察院签订的《建设工程检测合同》虽约定发生争议由中建一局住所地人民法院管辖，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定。本案诉争的工程为黄石万达广场项目，该工程项目施工地点位于黄石市黄石港区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。中建一局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄 晶
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审100号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会。住所地：长春市双阳区鹿乡镇杏树村一社。法定代表人：赵国华，该村主任。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会未经依法批准，于2015年5月开始占用长春市双阳区鹿乡镇杏树村一社集体土地建文化大院，总占地面积为4279平方米。活动室建筑占地面积为1061平方米（其中占用村庄218平方米，占用旱地843平方米，砖混结构）。2882平方米规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划；400平方米规划用途为一般耕地、997平方米规划用途为基本农田，均不符合土地利用总体规划。地类：旱地1397平方米、村庄2882平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会退还非法占用的土地4279平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的843平方米活动室和其他设施，恢复土地原状，没收占用村庄新建的活动室218平方米；3、处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：997平方米×30.00元/平方米=29910.00元；处非法占用一般耕地每平方米10.00元罚款，即：400平方米×10.00元/平方米=4000.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元罚款，即：2882平方米×5.00元/平方米=14410.00元。（合计罚款：48320.00元）经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  公衍鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7567号之一原告：赖素珠，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告赖素珠与被告蔡日生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖素珠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由赖素珠负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈唯敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更5511号罪犯肖梅，女，1990年4月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县忠义乡亨布村*组。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔盘刑初字第281号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2008年4月起至2012年4月6日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯肖梅予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了肖梅本人，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院审理查明：罪犯肖梅曾经本院先后三次减刑共计三十三个月，现刑止日期为2018年7月6日。现已实际服刑八年八个月零二十一日，余刑一年六个月零七日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次获改造积极分子。贵州省盘县司法局及贵州省盘县司法局保田镇（原忠义乡）司法所均同意将其纳入社区矫正。没收财产人民币5000元已执行。以上事实有贵州省盘县人民法院（2008）黔盘刑初字第281号刑事判决书及执行通知书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、肖梅的供述及其管教干警谢友兰、同监罪犯杨天秀的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯肖梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已实际服刑八年八个月零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯肖梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一六年十二月二十七日书记员 谢 磊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初885号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭某，男，1995年3月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人田某某，男，1995年11月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人谭某、田某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人谭某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月，被告人谭某、田某某共谋后，先后三次到重庆市江北区、南岸区、巴南区，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗窃他人摩托车，共计价值5720元，具体事实如下：1、2016年9月4日3时许，被告人谭某、田某某到重庆市江北区某楼下附近，将被害人林某放在路边的一辆无牌黑色助力摩托车盗走。2、2016年9月6日3时许，被告人谭某、田某某到重庆市南岸区某附近，将被害人王某放在路边的一辆喜马牌XM125T-29助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。3、2016年9月7日4时许，被告人谭某、田某某到重庆市巴南区某医院旁，将被害人郑某某放在路边的一辆车牌号为渝C15X**的黑色嘉隆牌JL125T-13两轮摩托车盗走，后停放在李家沱某网吧对面的小巷内。经鉴定，被盗摩托车价值2520元2016年9月7日，被告人谭某、田某某在重庆市巴南区某网吧被民警捉获。到案后，被告人谭某、田某某如实供述了自己盗窃的事实。民警将被盗的渝C15X**的黑色嘉隆牌JL125T-13两轮摩托车追回并发还被害人郑某某。上述事实，被告人谭某、田某某在审理中亦无异议，并有被盗摩托车的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、收据等书证；被害人林某、王某、郑某某的陈述；被告人谭某、田某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场笔录、视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谭某、田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、田某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某、田某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某、田某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月7日起至2017年3月6日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月7日起至2017年3月6日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人谭某、田某某退赔被害人王某损失3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月六日书记员  赵 朦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3241号原告：崔连高，男，1963年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所律师。被告：陈铁珊，男，1947年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市东中华路339号。主要负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。原告崔连高与被告陈铁珊、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔连高及其委托诉讼代理人贾李平、孔媛，陈铁珊、保险公司的委托诉讼代理人马东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连高向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）有责赔偿限额内赔偿崔连高共计73108.58元（保险公司已垫付10000元、交通费115元、误工费8125.4元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1797.26元、复印费20元），在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担交强险赔偿限额不足部分的赔偿责任，赔偿崔连高共计38382.5元（医疗费11,682.50元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费13000元、营养费9000元）；2.律师代理费6000元、鉴定费3300元,由陈铁珊承担。3.诉讼费由陈铁珊、保险公司共同承担。事实与理由：2016年6月19日11时，陈铁珊驾车沿长春市亚泰大街东三道口处其车右侧将由南向东横过道路的崔连高刮倒，致崔连高受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，陈铁珊负事故全部责任，崔连高无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由于陈铁珊与保险公司未按法律规定履行法定的赔偿义务，故崔连高诉至法院。陈铁珊对事情经过及责任划分没有异议，车辆已经投保交强险和商业险不计免赔30万元。崔连高的赔偿金额过高，律师代理费及鉴定费应由崔连高负担，事后是崔连高不去交警大队处理，诉讼费用也应该由崔连高自行承担。保险公司对本次事故的经过没有异议，保险公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任，对于精神抚慰金，保险公司同意在交强险范围内，按照5000元进行补偿。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成崔连高受伤，经交警部门认定，陈铁珊承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额限额内予以赔付，不足部分，由陈铁珊承担。崔连高自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残情况、后续治疗费用及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第8-10号《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定崔连高此次外伤所致左外踝骨折手术治疗情况可评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币1.3万元，护理期限可评定为60日，营养费约需人民币9000元。保险公司虽然对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。关于崔连高损失的合理范围：1.医疗费11682.50元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔连高受伤后支付医疗费21682.50元，其中保险保险公司垫付费用10000元应予扣除。2.误工费7974.12元（120.82元/天×66天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残误工的，误工时间可计算至定残前一日。崔连高受伤至定残前一日的时间为2016年8月24日共计66日，误工费应按居民服务业行业标准计算17天；3.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），因崔连高实际住院47天，故伙食补助费应按47天计算；4.护理费7249.20元（120.82元/日×60日）。经瑞光司法鉴定所鉴定，崔连高护理期限60日，按居民服务行业标准计算。5.后续治疗费13000元，营养费9000元。该费用经瑞光司法鉴定所鉴定，数额合理，应予支持。6.伤残赔偿金49801.72元。经瑞光司法鉴定所鉴定，崔连高构成十级伤残，伤残赔偿金为24900.86元×20年×10%为49801.72元。7.精神损害抚慰金6000元。崔连高因交通事故受伤，构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，数额合理，应予支持。8.交通费100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定支持100元为宜。9.律师代理费6000元、鉴定费3300元、复印费20元。属合理支出，应予支持。因该费用不属于保险公司理赔范围，应由侵权人陈铁珊承担。陈铁珊辩称应因崔连高不去交警部门调解，由崔连高自行负担的意见，无法律依据，本院不予采信。10.被扶养人生活费，崔连高父亲崔景纯虽然到退休年龄，崔连高未提供证据证明其父亲无其他生活来源，对其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿崔连高各项损失71125.04元（死亡伤残限额内赔偿误工费7974.12元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元）；在商业险限额内赔偿崔连高各项损失38382.50元（其中医疗费11682.50元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、后续治疗费13000元），以上赔偿费用共计人民币109507.54元。二、陈铁珊于本判决生效后三日内赔偿崔连高律师代理费6000元、鉴定费3300元、复印费20元，以上共计9320元。三、驳回崔连高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由崔连高负担20元，陈铁珊负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田昊朋
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0623行初53号原告陈联友，男，生于1953年6月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告镇雄县尖山乡人民政府。住所地：镇雄县尖山乡街上。法定代表人赵萍，乡长。委托代理人陈世凯，镇雄县尖山乡党委副书记，特别授权代理。第三人邓声武，男，生于1964年3月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈联友诉被告镇雄县尖山乡政府（以下简称尖山乡政府）以及第三人邓声武行政不作为一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈联友及其委托代理人郭万金、被告尖山乡政府的委托代理人陈世凯、第三人邓声武及其委托代理人曹明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联友诉称：镇雄县尖山乡成立后，征用了原告承包经营的位于镇雄县尖山乡尖山村民委员会新街组下田坝的部分土地，其承包经营的下田坝地块还剩0.15亩。2015年农历1月23日，第三人邓声武未经批准拆建张学政转让的房屋占用原告47.30平方米的承包地。2016年5月30日，原告书面申请被告尖山乡政府对第三人邓声武侵占原告47.30平方米的承包地进行确权，被告只是口头告诉原告找人民法院处理，并未在法定期限即7个工作日内提出是否受理的意见。被告的不作为行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，特请求判决被告将第三人建房时侵占原告47.30平方米承包地的使用权确认给原告使用，并拆除第三人修建在原告承包地上的违章建筑。被告尖山乡政府辩称：未收到过原告要求进行土地确权的申请，且该争议地块已经确权并由镇雄县人民政府颁发了国有土地使用证，被告无权对该证进行撤销。第三人邓声武述称：未侵占原告的土地，争议地块是原告卖给张学政，张学政修建了房屋后转让给我的，张学政转让房屋时将自原告处购买的土地一并转让，争议地块已经登记在国有土地使用证宗地图上的。经审理查明，争议地块位于尖山乡尖山村民委员会新街组下田坝，争议地块面积为47.30平方米，已被第三人邓声武修建为房屋。第三人邓声武的房屋系张学政转让，但国有土地使用证一直未办理变更登记手续，户名仍是张学政。镇雄县人民政府颁发的，户名为张学政享有的国有土地使用证宗地图上，本案争议地块已包含在其中。本院认为，原告要求确权的争议地块已登记在镇雄县人民政府颁发的户名为张学政的国有土地使用证宗地图上，尖山乡政府无权对镇雄县人民政府颁发的证件进行变更、撤销或者重新进行确权，故尖山乡政府不是本案的适格被告。对经本院释明，原告仍坚持起诉尖山乡政府。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈联友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  伍鸿鸣审 判 员  肖 静人民陪审员  陈龙轩二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5168号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人邹晓林,女,1985年11月27日出生,汉族，住河南省固始县。被告邹晓林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月28日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹晓林退赔被害人周继锋赃物折价款人民币1925元；退赔被害人周某1电动自行车1辆；退赔被害人周某2的电动自行车1辆；退赔被害人曹某电动自行车1辆；退赔被害人贝某人民币1400元；退赔被害人徐某联想”牌平板电脑1台；退赔被害人朱某人民币890元；退赔被害人柯某人民币100元；退赔被害人李某人民币1005元。”因被告邹晓林未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为7320.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书���权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有��效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初323号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依���恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13486号原告：陈杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被告：刘富杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈杰与被告刘富杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告刘富杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告债务17000元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月4日借给被告现金17000元。被告为原告出具欠条一份，后原告催欠无果。刘富杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月4日借给案外人田顺利及被告刘富杰现金17000元，案外人及被告刘富杰为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈杰现金17000元，大写壹万柒仟元正。欠款人：田顺利刘富杰，2013年3月4日。”上述借款未约定利息，经原告催要未获清偿，原告于2016年10月31日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据当事人陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘富杰及案外人田顺利向原告借款17000元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘富杰及案外人田顺利经原告催要及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告仅起诉被告刘富杰一人，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告刘富杰经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富杰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈杰借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告刘富杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一六年十二月七日书记员  齐海慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2629号原告：泰山中联水泥有限公司。住所地：宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：孙建成，董事长委托代理人。委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：刘文平，男，1970年3月8日出生，汉族，工人，宁阳县房。委托代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告泰山中联水泥有限公司与被告刘文平租赁合同纠纷一案，2016年9月19日，原告泰山中联水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按泰山中联水泥有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由泰山中联水泥有限公司负担。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3291号原告:魏汉池，男，1946年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周亮书，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告魏汉池诉被告周亮书房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏汉池于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏汉池提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏汉池撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元。由原告魏汉池负担。审判员 胡 雷二〇一六年十二月二十六日书记员 陈晋军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7432号原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。法定代表人：王玉辉，总经理。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良山，江苏水城律师事务所律师。被告：刘宗俊，男，1965年3月7日生，汉族，住所地苏州市相城区。原告苏州货的城市配送有限公司与被告刘宗俊运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。审判员  王乾二〇一六年十二月二十七日书记员  柏莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7546号罪犯农红，男，1987年5月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月31日作出(2013)深宝法刑重字第18号刑事判决，以被告人农红犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)深中法刑二终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯农红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯农红系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币110000元已执行人民币22800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约395元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3007号之二申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司。法定代表人：白改萍。被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人：金ＸＸ。申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第08987号民事调解书向被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人主动履行偿还案款80000元人民币，剩余案款本息合计283650元人民币本院依法予以扣划。其中本案案款358545元，执行费5105元。现案款已经发放申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0113执3007号案执行完毕本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 莎
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审342号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人许锋，男，1987年05月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人高进，女，1989年08月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定，要求被执行人许锋、高进履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人许锋、高进须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初2075号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：宋虎。被告：刘震。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告宋虎、刘震借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，于2016年12月28日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告宋虎、刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年10月10日利息和逾期利息22537.76元，本息合计72537.76元。以及自2016年10月11日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告刘震承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告宋虎为借款方，以被告刘震为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。宋虎辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是刘震用掉的，应该由刘震偿还。刘震辩称，担保属实，无异议。钱是我用掉的，愿意还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告宋虎为借款方，以被告刘震为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年10月10日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息22537.76元。本院认为，原告与被告宋虎、刘震签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告宋虎在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘震在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘震应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息22537.76元（计算至2016年10月10日)，2016年10月10日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告刘震对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告刘震承担连带清偿责任后，可以向被告宋虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月二十八日书记员  马天丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执902号之一申请执行人焦彤，男，1977年出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人胡新成，男，1977年出生，汉族，居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人胡新成在中国工商银行的存款19200.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月十八日书记员 邵修发
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异60号案外人：陈某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王某，北京中银(合肥)律师事务所律师。申请人：刘某一，男，汉族，住上海市长宁区。申请人：刘某二，男，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：孙某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：饶某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述申请人共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。上述申请人共同的委托代理人：徐某某，安徽美林律师事务所实习人员。被申请人：安徽**置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。法定代表人：陈某某，董事长。被申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。在本院审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢*室房屋。为此，案外人陈某于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：2016年7月4日，案外人向安徽**置业有限公司购置了东城**小区*幢*号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，案外人同日全额支付了购房款。因所购房产目前尚未交付，故未办理房产变更登记。2016年12月6日，案外人去办理房产登记时被告知：合肥市庐阳区人民法院于2016年11月4日以(2016)皖0103民初7450号民事裁定查封了案外人购置的房屋。为此，案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。理由：1.该房屋被查封之前，案外人已经与安徽**置业有限公司签订了有效的《商品房买卖合同》。2.案外人所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人已全额支付购房合同约定的总价款。陈某为证明其主张，向本院提交了本院(2016)皖0103民初7450号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、六安市不动产登记中心出具的《证明》和购房款《收据》。本院查明，本院在审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)皖0103民初7450号民事裁定：冻结安徽**置业有限公司、陈某某名下银行存款合计1200万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月4日，本院查封了安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢*室房屋。另查明，陈某向本院提供了《商品房买卖合同》，但其不能提供该合同已在房地产管理部门登记备案的证明材料；陈某向本院提供了购房款345765元的购房款《收据》，但其不能提供其向开发商支付购房款的转款证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件应同时具备且买受人的权利能够排除执行的，买受人提出的异议才能成立。本案中，陈某提供2016年7月4日的《商品房买卖合同》及购房款《收据》，以此排除本院对涉案房屋的查封，但根据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，而陈某与开发商自签约之日至本院查封涉案房产之日的四个月时间内，不能提供预售合同登记备案手续，也不能提供其支付购房款345765元的转款凭证，根据上述法规规定，陈某不能证明其与安徽**置业有限公司签订了真实有效的商品房买卖合同，故其提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚 静附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323财保46号申请人：尹明礼，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县凤山居委会，公民身份号码342224196412020059。委托代理人：寇炳珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇花园井居委会890号，公民身份号码342224196211180021。被申请人：马敬林，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇白庙村，公民身份号码342224197303210616。申请人尹明礼以被申请人马敬林驾驶皖L811**号重型水泥罐车造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年12月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人马敬林驾驶皖L811**号重型水泥罐车一辆。并购买中国平安财产保险股份有限公司10万元进行担保（保险单号12511021900296613450）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人马敬林驾驶皖L811**号重型水泥罐车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月十五日书记员  顾晓秀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3236号申请执行人：李科，男性，1988年09月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：秦克强，男性，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李科与被执行人秦克强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的(2016)渝0110民初4907号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦克强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李科于2016年09月05日向本院申请执行。执行标的201037.24元。本案在执行中查明：经本院对该次事故的所有案件进行品抵抵，李科应支付：1、道路救助中心垫支丁小飞的53500元，诉讼费230元。2、道路救助中心垫支李科的57300元，诉讼费242.5元。3、丁小飞的损失赔偿71437元，诉讼费430元。4、李科应交三案执行费760元+700元+970元，共计：185569.5元。本案中秦克强应支付李科201037.24元。四案进行抵扣后，李科仅能得秦克强的赔偿款15467.9元。现经本院四查，被执行人秦克强无银行存款，无可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月二十一日书记员  李东海
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初612号原告：王子辉，男，1966年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：杨振华，经理。委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告王子辉与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王子辉委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子辉诉称：王子辉系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳动工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。王子辉适用吉市发（2004）19号和附件1“关于推进市属国有（集体）企业改制的若干规定”第25、26及32条规定的事实。请求法院判令：1.被告依法返还原告养老、医疗、失业、最低生活保障（医疗保险12000元；失业保险2016年924元乘以36个月等于33120元；半停产期间最低生活保障1993-2002年共计120个月等于177600元；停产期间职工生活费2016年435乘以168个月等于73080元；有偿解除劳动合同2005年企业改制是480元乘以35年工龄等于16800元；医疗补助金920元的5%等于47元乘以36个月等于1620元；采暖费23年×1300元=29900元；革命军人家属补助190元×288个月=54720元）；2.被告解决原告养老问题（保险）；3.被告依法承担全部诉讼费用。安装公司辩称：1.安装公司与王子辉不存在劳动关系，王子辉起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。王子辉所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与王子辉没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以王子辉起诉安装公司系主体错误；2.王子辉起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.王子辉的诉讼请求已超过诉讼期限。综上，请法院驳回王子辉的诉讼请求。经审理查明：王子辉于1981年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，1983年转为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司的总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第215号不予受理通知书，决定对王子辉的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向王子辉送达了不予受理通知书。王子辉于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与王子辉系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王子辉的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇代理审判员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔世佳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初159号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人姚曰芳，曾用名张巨森，男，1977年11月14日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，中共党员，现任茌平县菜屯镇党委委员、副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年11月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人姚曰芳犯挪用公款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张振华、王琳出庭支持公诉。被告人姚曰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚曰芳在担任茌平县菜屯镇副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长期间，利用职务便利于2013年12月5日挪用20万元新农村建设资金，用于偿还个人债务，2015年4月至10月间，被告人姚曰芳分四次将20万元公款全部归还。就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了户籍证明、银行查询明细等书证，证人李某、岳某等人的证言，被告人姚曰芳的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚曰芳作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款20万元，用于偿还个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人姚曰芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月份，李某委托被告人姚曰芳购买一批木材，通过银行转账方式将20万元转入被告人姚曰芳指定账户，被告人姚曰芳将该笔款项挪作他用，后来因购买树木一事没有谈成，李某要求被告人姚曰芳归还20万元，被告人姚曰芳没有经济能力归还。在此期间，被告人姚曰芳担任茌平县菜屯镇副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长，利用职务便利于2013年12月5日挪用20万元新农村建设资金，用于偿还所欠李某的20万元债务。2015年4月至10月间，被告人姚曰芳分四次通过银行转账和支付现金的方式将20万元公款全部归还。经茌平县司法局调查评估，被告人姚曰芳对所居住社区无影响。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人姚曰芳的详细身份信息。2、中共茌平县委组织部茌组任字（2011）4号、5号、40号任免通知、证明，证实被告人姚曰芳2011年12月5日任菜屯镇党委委员、菜屯镇人民政府副镇长，中共菜屯镇委员会于2013年9月9日召开党委会研究，决定任命被告人姚曰芳为张贾村新农村建设工作小组组长。3、中华人民共和国组织代码证，证实茌平县菜屯镇人民政府为机关法人。4、2013年9月4日、2013年12月4日会议纪要，岳某茌平县农村商业银行尾号8580账户交易明细，证实经菜屯镇迟某书记主持召开会议研究，决定将张贾村城镇化建设第四批拆迁补偿款，其中617750元备用金存镇拆迁指挥部岳某处。被告人姚曰芳涉案20万元款项来自岳某该账户拆迁补偿款备用金。5、张巨森茌平县农村商业银行尾号6915账户交易明细银行交易明细、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、身份证复印件，证实2013年12月5日姚曰芳将20万元转给李某。6、李某农业银行尾号0018账户银行交易明细，证实2013年10月10日李某转入两个账户每笔10万元，共计20万元。7、办案说明，证实被告人姚曰芳涉嫌挪用公款一案，系由群众举报。根据群众举报，茌平县人民检察院反贪污贿赂局查询张贾新农村建设工作小组相关银行账户,发现工作小组会计岳某用来保管新农村建设资金的账户交易较为混乱。2016年6月21日，岳某经通知到本院办案区说明新农村建设资金管理方面的有关情况，岳某到案后陈述了资金管理方面的情况并称姚曰芳保管过一部分新农村建设的资金。办案人员立刻到菜屯镇政府找姚曰芳了解情况，但是没有找到人，遂电话通知其到本院说明情况。姚曰芳到达后主动交代了办案人员尚未掌握的挪用20万元新农村建设资金用于偿还个人债务的问题。经茌平县人民检察院检察长批准，检察院于2016年6月23日以涉嫌挪用公款罪对姚曰芳立案侦查。8、茌平县司法局调查评估意见书及相关调查材料，证实姚曰芳对所居住社区无影响。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实2013年8、9月份李某通过银行转给姚曰芳20万元，通过姚曰芳购买一批木材，后来这笔木材生意没有谈成，2013年12月时姚曰芳还给了李某20万元。转款的银行账号、姚曰芳的账户等信息记不清了。2、证人岳某的证言，证实2013年2月份左右，菜屯镇党委、政府研究决定成立菜屯镇张贾新农村建设工作小组，岳某于2013年9月份管理新农村建设资金，菜屯镇财政所副所长用岳某的身份证在菜屯镇信用社开了一个存折，将镇政府凑集的60多万元新农村建设资金转到该账户。2013年12月份左右，姚曰芳让岳某从这部分资金中转给他20万元，由其保管，如果新农村建设这边需要用时他再还给岳某。姚曰芳给了岳某一个账户名为张巨森的账号，岳某就把20万元的新农村建设资金转到这个账号上了。姚曰芳没有向岳某解释自己要保管20万元的原因。2015年姚曰芳分三、四次通过大部分转账和少部分现金的方式将这20万元还上了。2015年11月份，经菜屯镇党委和镇政府研究决定，岳某把保管的新农村建设资金共计39万余元全部支付给了新农村建设的施工方聊城市鸿康置业有限公司。3、证人迟某（菜屯镇党委书记）的证言，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。姚曰芳任新农村建设工作小组组长期间，部分新农村建设资金由新农村建设工作小组成员岳某管理。迟某不知道姚曰芳将岳某保管的20万元新农村建设资金挪用于个人使用的事情，姚曰芳也没有向迟某汇报过这件事。4、证人孙某（菜屯镇镇长）的证言，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。张贾村新农村建设工作小组在建设过程中保管过部分新农村建设资金，姚曰芳任新农村建设工作小组组长期间，该部分资金由新农村建设工作小组成员岳某管理。孙某不知道姚曰芳将岳某保管的20万元新农村建设资金挪用于个人使用的事情，姚曰芳也没有向孙某汇报过这件事。（三）被告人的供述与辩解被告人姚曰芳的供述，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况以及部分张贾村新农村建设资金保管和支出情况。姚曰芳安排岳某从新农村建设资金中挪用20万元给自己，用于偿还李某支付的20万元购树款，及造成20万元债务不能偿还的原因和归还挪用的20万元新农村建设资金的情况。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人姚曰芳作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姚曰芳在办案机关尚未掌握其犯罪事实,接到办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述挪用20万元公款的犯罪事实，系自首，且在案发前已全部退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对居住社区无影响，犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚曰芳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  白 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 洲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执779号申请执行人周某，男。申请执行人严某，女。被执行人贵州某某开发有限公司。申请执行人周某、严某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）黔县民初字第2748号民事调解书，向被执行贵州某某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周某、严某返还购房款本金116300.00元、利息54021.35元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人周某、严某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人周某、严某的债务，且申请执行人周某、严某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人周某、严某后，申请执行人周某、严某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6818号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪,系原告员工。被告：虞建芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐利华，男，1981年12月25日出生，汉族，住常山县。被告：徐李平，男，1984年6月13日出生，汉族，住常山县。被告：王杭芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住常山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告虞建芳、徐利华、徐李平、王杭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告虞建芳向原告归还借款本金299571.75元，支付利息61694.53元（该利息暂算至2016年9月22日，从2016年9月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第××××××号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付），两项合计361266.28元；2、被告徐利华、徐李平��王杭芳对被告虞建芳的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪、被告徐利华到庭参与诉讼，被告虞建芳、徐李平、王杭芳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月20日，被告徐李平、王杭芳与原告签订了浙民泰商银高保字第××××××号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，为被告虞建芳2014年10月20日至2015年10月19日期间在原告处的最高本金余额为300000元的债务提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权��发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月9日，原告与被告虞建芳、徐利华签订了编号为浙民泰商银借字第××××××号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告虞建芳向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；虞建芳违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告徐利华作为共同借款人，对被告虞建芳的上述债务承担连带偿还责任。上述《浙江民泰商业银行借款合同》签订后，原告于2015年4月9日依约向被告虞建芳发放了贷款300000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2015年4月9日至2015年8月27日止。另查明，四被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告虞建芳、徐利华共同确认杭州市西湖区××××××，被告徐李平、王杭芳共同确认杭州市滨江区××××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。本院认为，原告浙江民泰商��银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告虞建芳贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告徐利华作为共同借款人，对被告虞建芳的上述债务承担连带偿还责任；被告徐李平、王杭芳为原告在2014年10月20日至2015年10月19日期间向被告虞建芳提供的最高本金余额300000元的债权提供连带责任保证担保，案涉贷款即属于上述最高额保证担保范围，因此在《浙江民泰商业银行借款合同》规定的债务履行期限届满后，被告虞建芳未按约还清贷款本息的情况下，被告徐李平、王杭芳应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支��。被告虞建芳、徐李平、王杭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞建芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299571.75元，并支付利息61694.53元（该利息暂算至2016年9月22日，从2016年9月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050115000187号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。二、被告徐利华、徐李平、王杭芳对被告虞建芳的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3360元（已减半）、保全申请费2326元，合���5686元，由被告虞建芳负担，被告徐利华、徐李平、王杭芳连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建芳、徐利华、徐李平、王杭芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十二月六日代书记员 杨瑜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5109号原告姜付军，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告任东波，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告姜付军与被告任东波、焦绪霞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜付军到庭参加了诉讼，被告任东波、焦绪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在莱州市土山镇海沧一村经营饭店，被告任东波在原告处消费，共计欠款59397元。经多次催要，被告任东波拒不给付。诉请法院依法判令二被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告任东波在原告经营的饭店多次就餐，截止到2016年2月2日，共计欠原告饭费59397元，被告任东波给原告出具欠条一张。庭审中，原告提交了该欠条。本院认为，被告任东波欠原告饭费59397元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，此欠款发生在二被告婚姻关系存续���间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告任东波、焦绪霞给付原告姜付军欠款59397元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月9日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1285元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月八日书记员  徐银璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第4173号原告:纪国祥，男，1972年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告:胡太明，男，1973年12月28日生。原告纪国祥诉被告胡太明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国祥及其委托诉讼代理人许凤勤、被告胡太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国祥向本院提出诉讼请求:1、被告给付装修款20000元；2、被告支付违约金（以17000元为本金，自2016年4月20日起，按每天1%计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订房屋装修合同，约定由原告为被告位于南京市六合区房屋进行装修，工程总价款为58000元。原告按约定完成了装修工程，被告仅支付了40000元，尚有18000元没有支付，另外原告在装修过程中垫付了3000元材料费，被告合计21000元没有给付原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡太明辩称，原告装修工程中，没有按照合同约定做书柜，酒柜也没有做；对于材料款，签字的予以认可，没有签字的不予认可；被告延期交工，存在违约问题，已经给付原告40000元装修款，剩余的不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告纪国祥（乙方）与被告胡太明（甲方）签订《房屋装修合同》，该合同约定，由原告对被告所有的房屋进行装饰装修；总价款为58000元；工期为2016年1月6日至2016年3月16日；合同一经签订，甲方即应付乙方2万元，瓦工、木工结束付2万元，剩余款于工程竣工验收合格后一次性结算；甲方未按照合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未交付工程款额的1%支付给乙方。该合同附表列明的装修项目中包含“南小房间衣柜酒柜组合”、“背面小房间增加电脑桌书架一项2500元”。该合同签订后，由原告组织工人进行装修，装修期间，被告给付原告装修费4万元。实际装修过程中，鞋柜与酒柜是做在一起的，书柜面积没有达到合同约定，原告在主卧多加了一个书橱。4月20日，该装修工程结束，目前房屋已经交付被告使用。原告主张的21000元含装修款18000元及材料费3000元，被告在与原告的聊天记录中，对21000元款项并未否认，但认为酒柜没做、书柜不符合要求，只愿意给付16800元。原告在庭审中辩解称，在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋装修合同》、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告按照装修合同将施工完毕的房屋交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付装修款。根据原、被告的聊天记录，被告尚欠原告装修款及材料款合计21000元，原告自愿让免1000元，剩余款项被告应及时给付，故本院对原告要求给付装修款20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方约定每逾期一天，按照未交付工程价款额的1%计算，该计算标准明显过高，本院调整为按年利率24%计算逾期损失，超过部分不予支持。被告抗辩装修列表中的酒柜没有做、书柜不符合要求，原告辩解在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿，本院认为，在装饰装修过程中，根据需要对装修的项目进行适当调整符合情理，原告亦自愿让免装修款1000元，故本院对原告的辩解予以采信。关于被告胡太明抗辩原告存在延期交付的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告胡太明于本判决生效之日起十日内给付原告纪国祥装修款（含材料款）20000元及违约金（违约金：以17000元为本金，从2016年4月21日起，按照年利率24%计算至给付为止）；二、驳回原告纪国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、减半收取为162.5元，由被告胡太明负担（被告胡太明于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月十四日法官助理 田 奇书 记 员 田 昕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执553号之一申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码证号：70517913-5。法定代表人张上志，董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码号：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码号：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。上述申请执行人共同委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。申请执行人清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第393号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7864号原告浦江新凯包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道198号。法定代表人：周燕春委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县艺星包装盒厂（经营者：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县仙华路4区*排*号），住所地：浦江县水晶路***号。原告浦江新凯包装有限公司（以下简称：新凯包装公司）为与被告陈焱艳、浦江县艺星包装盒厂（以下简称：艺星包装盒厂）买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈焱艳向原告购买纸片用于其丈夫许翼鑫经营艺星包装盒厂。双方于2015年9月9日进行了结算，被告陈焱艳尚欠原告货款73000元，并出具欠条一份。经多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款63000元及利息（从2015年9月9日起按月息2分计至实际履行之日）。原告提供证据:2015年9月9日，被告陈焱艳出具的欠条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年始，原告新凯包装公司与被告陈焱艳之间存在纸片买卖业务往来，被告陈焱艳向原告购买纸片。2015年9月9日，双方经结算，被告陈焱艳尚欠原告纸片款73000元，由被告陈焱艳出具欠条一份，约定若逾期每日支付欠款总额千分之三的违约金。后被告支付了10000元货款，余欠63000元至今未予归还。故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告陈焱艳之间买卖合同关系合法、有效，被告陈焱艳尚欠原告纸片款63000元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的利息，实际系被告陈焱艳未及时支付货款应承担的利息损失，虽双方在欠条中约定了违约金的计算标准，即每日按欠款总额的千分之三计，现原告主张按月息2分计算，该意思表示系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定付款时间，依法可自原告主张权利之日，即起诉之日起开始计算利息损失。被告艺星包装盒厂并非本案买卖合同关系的相对人，根据合同相对性原则，原告要求其承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焱艳于本判决生效后十日内支付原告浦江新凯包装有限公司纸片款63000元及利息损失（按月息2分从2016年11月2日计至本判决确定的履行之日）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费688元（已减半收取），由被告陈焱艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月三十日代书 记员  金 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4832号原告：平湖市广陈镇高新村股份经济合作社。住所地：平湖市广陈镇高新村5组。法定代表人：陆伟。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：金志根，男，1957年7月30日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社与被告金志根土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社负担。审判员  王宗明二〇一六年十二月十四日书记员  刘景廷