wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初886号原告：彭瑞阳，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：佘琴（曾用名刘琴），女，1981年10月18日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。被告：吴敏，男，1981年4月12日出生，汉族，天门市人，住京山县。原告彭瑞阳与被告佘琴、吴敏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭瑞阳的委托诉讼代理人丁宇稳到庭参加诉讼，被告佘琴、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还货款29000元及利息8700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在武汉市东西湖舵落口大市场从事笋子干货批发，经常将客户所需的干笋委托二被告代办托运，及回收货款，至2012年2月16日，二被告共截留货款39000元，经催收二被告偿还1万元，尚欠29000元未还，原告每年均催讨，二被告总是避而不见，只是在电话里承诺偿还，至2013年秋，二被告连电话都不接了。无奈，原告与他人于2014年1月27日找到被告佘琴父亲佘银元，佘称其女儿、女婿认账，保证在二年内还清，但直至现在二被告仍未支付。为此，原告诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告及二被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、二被告出具的欠条一张，证明二被告下欠原告货款的事实；证据三、证人崔某、王某的书面证明二份，证明二被告欠原告货款及原告向二被告主张权利催讨的事实。由于二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年10月，原告彭瑞阳在武汉市东西湖区舵落口大市场从事干笋批发时，与在该市场从事运输的被告佘琴、吴敏开始有业务往来。原告接到订单后，便找到二被告，将货交给二被告运输，并委托二被告将货款收回交给原告。至2012年2月16日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款39000元，二被告向原告出具了欠条一张。后经原告催讨，二被告于2012年2月18日偿还原告1万元，尚欠原告货款29000元未付。后由于二被告与原告失去联系，原告曾于2014年1月27日到京山县经济技术开发区八里途村二组佘琴娘家找到佘琴父亲佘银元催收过欠款，但二被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案二被告在为原告从事运输经营时受原告委托代收客户货款，经结算，对于下欠的货款向原告出具了欠条，双方形成的委托合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案作为受托人的二被告受原告委托收取客户货款后应当及时转交原告，现二被告给付原告部分货款后，拒付下欠的29000元的货款，构成违约，故二被告应当承担给付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告的请求予以支持。关于逾期付款利息损失的计算。由于双方并未对逾期付款利息损失的计算进行约定，故本院确认其逾期付款利息损失以年利率6%计算，对原告要求按月利率10‰计算利息损失的请求不予支持；由于原告只要求利息损失从二被告出具欠条之日计算至起诉之日，属于对其民事权利的处分，本院应允，故二被告应当从2012年2月16日起按照年利率6%计算利息至2016年6月3日止，为7477.17元，原告要求二被告支付逾期付款利息8700元的请求过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘琴、吴敏于本判决生效之日起七日内给付原告彭瑞阳货款29000元及利息7477.17元，合计36477.17元；二、驳回原告彭瑞阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告彭瑞阳负担22元，被告佘琴、吴敏负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  龚祖祥二〇一六年十二月一日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执530号之一申请执行人：遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心，经营场所：遂宁市开发区渠河北路山水人家3单元2楼1号。经营者：郑晓英，中心负责人。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼，组织机构代码：55347211-2。法定代表人：赵明，公司董事长。本院在执行遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心与四川兆兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  尚国琼
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执261号之一申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人：王彤。被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。法定代表人：陈建设。本院在执行沧州市国土资源局申请沧州通润汽车配件制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0902执261号执行裁定，查封了被执行人位于沧州经济技术开发区内的土地一块，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下位于沧州经济技术开发区内的土地编号为KTP-2014-28土地一块的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年十二月二十八日书记员  胡欣欣
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2560号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处曹家村社区。法定代表人：龚士顺，职务主任。委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶凤燕，女，1950年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会与被上诉人叶凤燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会的委托诉讼代理人刘文镇和法定代表人龚士顺，被上诉人叶凤燕的委托诉讼代理人张华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2811号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定被上诉人和丈夫刘正峰、子女刘霞在上诉人处有两套合法住宅错误。2、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，应当认定为无效合同。叶凤燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。1、2011年4月27日签订的房屋拆迁安置补偿合同真实有效，不存在无效的情形。2、原审认定被上诉人和丈夫刘正峰、子女刘霞在上诉人处有房屋宅院两处完全正确。叶凤燕向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告履行房屋拆迁补偿安置协议，立即给予安置楼房两套（建筑面积105平方米的一套，建筑面积75平方米一套）；2、按照拆迁补偿安置协议继续支付临时安置补助费直至交付安置楼房为止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月27日，原告叶凤燕作为被拆迁人与作为拆迁人的被告曹家村居委会签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：拆迁原告面积为135.85㎡的房屋院落一套，并按80%折算，应对原告的回迁安置建筑面积为108.68㎡；回迁安置位置为高铁组团B地块，套型面积为105㎡一套、75㎡一套，合计回迁安置建筑面积为180㎡；被告按每月326.04元（院落面积×80%×3元/㎡）的标准支付原告临时安置补助费，每季度支付一次，此费用自原告搬迁交钥匙之日起，至书面通知乙方回迁之日停止支付；高层楼房回迁期为24个月，超过24个月，被告每月每平方米加发50%的临时安置补助费，直至安置；回迁安置面积低于折算面积的，少安置面积按照每平方米1320元给予货币补偿；回迁安置面积超过折算面积的，超过面积按照每平米990元进行结算；安置面积以审计部门测算为准；高层住宅楼没有储藏室；被拆迁人在结算完毕后，方可办理回迁楼房入住手续。再查明，被告已支付原告临时安置补助费之2014年12月31日。又查明，原告叶凤燕与其夫刘正峰在曹家村有房屋宅院两处，一处系世居于此形成，一处是刘正峰于1987年5月15日从原曹家村居民刘德玺处购买。上述事实由港务拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议、证明及原、被告陈述在案证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在公平、自愿的基础上已达成房屋拆迁安置补偿协议，且该协议不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应自觉遵守，全面履行。原告家庭的两套宅院均系合法取得，且均已取得多年，被告作为拆迁房屋院落的宅基地所有权人，其辩称系因原告隐瞒真实情况而欺骗其签订该协议的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告继续履行双方于2011年4月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按每月489.06元的标准支付原告叶凤燕临时安置补助费，符合双方约定，原审法院予以支持。双方约定具体安置面积需在安置时以有资质测绘单位测绘的面积为准，且双方需对超出面积进行另外结算，但因安置房屋具体坐落、测绘面积、楼层等具体事项尚未明确，故对原告要求安置105㎡和75㎡各一套的诉讼请求，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会继续履行与原告叶凤燕于2011年4月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议，限于本判决生效之日起45日内履行完毕；二、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会自2015年1月1日起按每月489.06元的标准支付原告叶凤燕临时安置补助费至被告书面通知原告回迁之日止；三、驳回原告叶凤燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告负担。二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人双方在公平、自愿的基础上达成的房屋拆迁安置补偿协议，不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应自觉遵守，全面履行正确，本院依法予以支持。原审法院认定被上诉人家庭的两套宅院均系合法取得，且均已取得多年，上诉人作为拆迁房屋院落的宅基地所有权人，其辩称系因被上诉人隐瞒真实情况欺骗其签订该协议的抗辩理由，原审法院不予采信正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十二月一日书记员  张焕新
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2943号上诉人（原审原告）：丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂。住所地：丹阳市访仙镇访东路东侧。经营者缪凤华，该厂厂长。委托诉讼代理人：巢定益，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴金秋。被上诉人（原审被告）：吴夏。被上诉人（原审被告）：郦昌林、。被上诉人（原审被告）：刘银娣、。四被上诉人共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂与被上诉人吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂上诉请求：撤销原判。事实与理由：吴金秋利用丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂对他的同情，以帮助他顺利进行医保，需要单位盖章为名，骗取了丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂盖章，以此来申请工亡赔偿，彻底违背道德与诚信，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不能容忍。被上诉人吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣答辩称，原判正确。丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂向一审起诉称：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书不当。请求判决撤销该裁决。吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣一审答辩称：丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决正确。一审法院认定事实：吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣系死者郦某的近亲属，郦昌林系郦某的父亲，刘银娣系郦某的母亲，吴金秋系郦某的丈夫、吴夏系郦某的女儿。郦昌林、刘银娣育有包括郦某在内的四个女儿。郦某系被申请人处员工。2013年8月19日15时30分许，郦某乘坐苏L×××××号小型普通客车下班回居住地途中，沿305县道由东往西行驶直行通过丹阳市305县道访仙镇草塘村四枝交叉路口(305县道3公里805米)处时，被沿丹阳市访仙镇草塘村路由南往北行驶起先通过该路口的苏L×××××号普通客车撞伤，经丹阳市人民法院医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字[2013]通巡810009157号道路交通事故认定书，认定郦某不承担该事帮的责任。2014年10月17日，丹阳市人力资源和社会保障局认定郦某为工亡。丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂申请行政复议后，于2015年3月16日向丹阳市人民法院提起行政诉讼，2015年6月3日，丹阳市人民法院作出(2015)丹行初字第00048号行政判决书，驳回丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出丹人社工[2014]873号认定工亡决定书的诉讼请求。丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)镇行终字第00104号行政判决书，驳回上诉、维持原审判决。2015年12月17日，吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金600000元、丧葬费补助金35000元；2、申请吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣供养亲属抚恤金每月2000元。2016年1月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服仲裁裁决，诉讼至法院。另查明，死者郦某生前在丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂工作月平均工资为3000元，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂未为郦某参加工伤保险。一审法院认为，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。本案中，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂未为郦某参加工伤保险，故对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金的请求，予以支持。郦某系2013年8月19日死亡，依据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，故确认一次性工亡补助金为491300元(24565元*20年)。关于吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣主张的丧葬补助金35000元的请求，在丹阳市人民法院作出的(2013)丹吕民初字第502号民事判决书中已受偿，本案中不得重复主张，故对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣的该项请求不予支持。关于吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣主张的支付申请人供养亲属抚恤金每月2000元的请求，依据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，郦昌林、刘银娣系死者郦某的父母，且已超过60周岁，现已无劳动能力，其主要生活来源由郦某生前所提供，故对郦昌林、刘银娣的该请求予以支持。关于标准及起算时间：确认丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂从2013年10月份起每月支付郦昌林供养亲属抚恤金900元(3000元/月*30%)；支付刘银娣供养亲属抚恤金为每月900元(3000元/月*30%)。吴金秋系郦某丈夫，未超过60周岁，吴夏系郦某之女，已年满18周岁，且并未丧失劳动能力，故对其要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付供养亲属抚恤金的请求不予支持。一审法院判决：一、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣一次性工亡补助金491300元；二、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂自2013年10月起每月支付郦昌林抚恤金900元、刘银娣抚恤金900元；三、驳回吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣的其他请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社工[2014]873号认定工亡决定书认定郦某为工亡。丹阳市人民法院作出(2015)丹行初字第00048号与镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00104号行政判决书均驳回丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂要求撤销丹人社工[2014]873号认定工亡决定书的诉讼请求。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依据吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣仲裁申请，作出丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服仲裁裁决诉讼至一审法院。一审法院依照国家有关工伤保险法律、法规对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金及郦昌林、刘银娣抚恤金的请求，予以支持。上诉人丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 甦代理审判员 张 剑代理审判员 田 原二〇一六年十二月一日书 记 员 周旻晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执497号之一申请执行人方丹，女，1981年3月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人方章杰，女，1970年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王振海，男，1955年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人方丹与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日将被执行人王振海在金融机构的工资帐户予以冻结，申请执行人同意每季度提取一次，直至提取额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初965号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年十���月一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形��
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3488号罪犯赵鲜竹，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年1月14日作出（2009）西刑初字第374号刑事判决，认定被告人赵鲜竹犯非法持有枪支罪、抢劫罪、劫持汽车罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民元10500元(已缴纳),现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵鲜竹减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鲜竹的悔改表现，有罪犯赵鲜竹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鲜竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵鲜竹减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4098号罪犯周大龙，男，1984年4月4日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月12日作出（2011）赛刑初字第192号刑事判决，认定被告人周大龙犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2027年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8232号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人崔杰。被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。法定代表人王烨，该公司总经理。被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强。被执行人苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。法定代表人薛国华，该公司经理。被执行人王烨，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0581民初1607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市烨盛喷塑有限责任公司归还中信银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月26日的借款本金人民币460万元、利息人民币53203.40元、复利人民币196.58元，并支付自2016年3月27日起至实际付款日止按年利率9.63%以本金人民币460万元为基数计算的罚息、以利息人民币53203.40元为基数计算的复利；二、常熟市烨盛喷塑有限责任公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币102616元；上述一至二项款项，由常熟市烨盛喷塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨分别对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币22424元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27424元，由常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担，常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下的房屋有位于江苏省常熟东南经济开发区富春江路11号1幢【丘（地）号：×××】，本院已于2016年2月18日轮候查封，查封期限为三年，因该房屋已被本院（2015）熟商初字第00977号案件首封，故本案目前无处置权；发现登记在被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢【丘（地）号分别为×××】，本院已于2016年12月19日查封，查封期限为三年，因上述房屋已被苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1407-1号案件首封，故本案目前也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此后，经当事人协商，当事人之间自行达成和解协议，协议约定，一、被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨自2016年11月30日起于每月的30日前各归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行人民币50000元，还款方式：先还诉讼费、保全费人民币27424元，再归还律师费人民币102616元，然后再归还借款本金，最后归还利息，直至还清常熟市人民法院（2016）苏0581民初1607号民事判决书中的全部费用及本息止；二、若被执行人有任一期不按上述计划还款的，申请执行人有权按照原判决书恢复执行；三、若被执行人名下的房屋{登记在被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢【丘（地）号分别为：×××】}被法院处置的（包括拍卖、分配等），本和解协议终止，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行原判决；四、本协议自各方签字或盖章后生效。协议达成后，被执行人已按协议履行了人民币50000元。现已执行到位人民币50000元，尚未执行到位人民币4733439.98元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房屋外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，现当事人之间自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1607号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 译
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4783号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1985年4月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵建刚，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷宏波，男，1965年12月4日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人刘建华因与被上诉人殷宏波买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人未在2014年10月3日之前将货款一次性付清属违约行为，系认定错误，合同双方有履行义务的先后顺序，上诉人在对方未履行义务时，有权拒绝相应履行请求。一审判决将定金混淆为预付款，明显适用法律错误，本案上诉人预付的5万元系定金。被上诉人殷宏波辩称，上诉人要求双倍返还定金无事实和法律依据，被上诉人已将案涉挖掘机运送至重庆，但上诉人拒绝付款，因被上诉人运输挖掘机运费3万元，被上诉人事后返还了对方2.5万元，上诉人也存在违约行为，本案买卖合同实际上已经解除。刘建华向一审法院起诉请求：1.解除2014年9月26日签订的《闲置设备转让协议书》；2.判令殷宏波双倍返还定金的剩余余额7.5万元；3.判令殷宏波支付前述第2项所列剩余余额自2014年10月3日起至剩余余额全部还清之日止的利息损失；4.本案诉讼费用由殷宏波承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，刘建华、殷宏波签订一份《闲置设备转让协议书》，约定殷宏波将二手挖掘机一台卖给刘建华，价格27.5万元，约定的交货地点为重庆市长寿县，刘建华必须在2014年10月3日之前将挖掘机取走，在取走挖掘机时将货款一次性付清。为此，刘建华向殷宏波预交定金5万元作为担保。2014年10月3日，当刘建华准备到约定的地点取挖屈机并付清货款时，殷宏波却没有按照合同的约定将挖掘机运到约定的交货地点，致使刘建华没有办法取走挖掘机。殷宏波于2014年9月30日返还刘建华预交定金2.5万元。殷宏波辩称，2014年9月27日或28日已按合同约定将二手旧挖掘机送至重庆市离长寿县还有100余公里，电话联系，请刘建华将货款汇至殷宏波账户，刘建华没有汇款，来回运费用去3万元，但未提供证据证明。一审法院认为，刘建华、殷宏波之间签订的《闲置设备转让协议书》，对双方的权利和义务约定不明，殷宏波未按照协议约定将二手旧挖掘机送至重庆市长寿县，同时刘建华在2014年10月3日之前也未将货款一次性付清，致使双方不能实现合同目的，在合同履行期间双方均存在违约行为，应当分别承担各自应负的民事责任。刘建华要求解除2014年9月26日签订的《闲置设备转让协议书》，依法予以支持。对于殷宏波已退还刘建华预付定金款2.5万元，予以确认。对于刘建华剩余的预付款2.5万元，殷宏波应当予以返还。据此，依照>第九十四条第一款第(四)项、(五)项，第一百三十条之规定，判决：一、刘建华与被告殷宏波于2014年9月26日签订的《闲置设备转让协议书》予以解除；二、殷宏波于判决生效后五日内返还刘建华预付款2.5万元；三、驳回刘建华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为殷宏波是否应当双倍返还刘建华预付的5万元。首先，要确定刘建华预付给殷宏波5万元的性质，即是定金还是预付货款。经审查，刘建华、殷宏波于2014年9月26日签订的《闲置设备转让协议书》明确约定，刘建华预付定金5万元，殷宏波于当日出具的收条载明“今收到刘建华购买挖掘机定金5万元整”，可见双方当事人明确认可刘建华预付给殷宏波的5万元属于定金，本院予以确认。其次，要确定是否存在违约行为，刘建华、殷宏波签订的《闲置设备转让协议书》约定，“殷宏波负责运输，送货地点为重庆市长寿县，刘建华取挖掘机时将货款一次付清”，该协议书属于双务合同，明确了合同双方的先后履行顺序。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，在殷宏波未将案涉挖掘机运至合同约定提货地点之前，刘建华有权拒绝支付挖掘机货款，故刘建华不存在违约行为。殷宏波未将案涉挖掘机运至合同约定提货地点，明显存在违约行为，应依法承担违约责任。殷宏波辩称，双方已经就违约责任重新达成协议，其运输挖掘机花费3万元，便退回刘建华定金2.5万元，双方债务已经结清，然并未提供双方就违约责任重新达成协议的证据，刘建华亦不认可，故殷宏波应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，殷宏波收取刘建华5万元定金后，未全面履行协议约定的义务，应当双倍返还刘建华定金10万元，鉴于双方均认可殷宏波已经返还2.5万元，现刘建华要求返还7.5万元的主张，本院予以支持。但刘建华主张殷宏波支付应返还7.5万元产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘建华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除刘建华、殷宏波于2014年9月26日签订的《闲置设备转让协议书》；二、殷宏波于本判决生效后七日内返还刘建华7.5万元；三、驳回刘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取877.5元，由刘建华负担277.5元，殷宏波负担600元；二审案件受理费1755元，由刘建华负担555元，殷宏波负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月一日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初657号原告向博，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告余波，男，汉族，生于1990年5月17日，住四川省雅安市雨城区。原告向博与被告余波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告向博到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向博诉称：2013年6月11日，被告租赁原告的压路机为其做天全县洪川北路“两街一路”工程。工程完工后，被告共欠原告压路机租赁费21000元、退场燃油费970元，原告多次向被告催收未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告租赁费21000元、燃油费用970元，两项共计人民币21970元。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：租赁合同两份、加油费发票两张。被告余波未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年5月10日、6月11日，被告分两次与原告签订《压路机租赁合同》，约定租赁原告的压路机用于其在天全县洪川北路“两街一路”的工程。合同载明：2013年5月10日至2013年6月10日的租赁费为14000元，2013年6月11日至2013年6月25日的租赁费为7000元。原告另支出压路机退场时燃油费用970元，该费用由被告工地工作人员马银伟签字确认。原告多次向被告催收未果，遂于2016年9月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的租赁合同、加油费发票及原告的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告提供压路机后，被告应及时、足额支付原告租赁费用。被告欠原告租赁费21000元、燃油费用970元的事实清楚，证据充分，被告作为承租人应支付该款。被告余波未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。因被告余波未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告向博租赁费21000元、燃油费用970元，共计人民币21970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告余波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十二月一日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7634号原告李浩,男,汉族,1955年02月出生,住山东省招远市。委托代理人颜某某（特别授权），重庆凡赛提律师事务所律师。被告谢英,女,汉族,1982年07月出生,住重庆市南岸区。被告张旭,男,汉族,1965年05月出生,住重庆市渝北区。被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳关1幢1-6号。统一社会信用代码91500112089115751D。法定代表人张旭，执行董事。原告李浩与被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司（以下简称鸿冠公司）、张旭、谢英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李浩委托代理人颜某某到庭参加诉讼。被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、张旭、谢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称，原告与被告谢英于2015年9月23日签订《购房协议书》，约定原告购买被告谢英位于重庆市北部新区金童路295号房屋，房屋总价款1260000元。原告于签订合同当日以现金方式付款260000元，于2016年1月1日前以银行转帐方式付款1000000元。被告谢英应于2016年年底前交房并协助办理过户手续。被告谢英如果收齐房款后不能按约交房，则按2%月标准支付违约金。被告张旭和鸿冠公司共同为被告谢英的履行行为提供担保。遂后被告谢英于2016年7月15日提前明确表示无法解除涉案房的抵押，从而无法向原告办理房屋过户手续，已构成预期违约行为，故起诉要求：1、解除原告与被告谢英签订的《购房协议书》；2、判令被告谢英一次性退还原告购房款1260000元并从2016年7月16日起每月按2%支付逾期还款违约金至购房款付清时止；3、被告张旭和鸿冠公司对上述款项承担连带担保责任。被告鸿冠公司、张旭、谢英未到庭进行答辩。经审理查明，原告与被告谢英于2015年9月23日签订《购房协议书》，约定原告购买被告谢英位于重庆市北部新区金童路295号房屋，房屋总价款1260000元。原告于签订合同当日以现金方式付款260000元，于2016年1月1日前以银行转帐方式付款1000000元到被告谢英指定帐户，即被告张旭光大帐户。原告不能按时付款，每月按违约额的2%支付违约金。被告谢英应于2016年年底前交房并协助办理过户手续。被告谢英如果收齐房款后不能按约交房，则从收齐房款之日起，按购房款1260000元为基数，以2%月标准支付违约金。房屋交付前如果谢英12个月内反悔，一次性退还原告购房款1260000元，原告反悔须提前30天书面通知谢英，谢英收到通知书后50天内扣违约金（按交距交房日N，每天600元计）返还购房款（1260000-600N）元。本协议一经签字确认，一方反悔或违约时，在未结清相关款项之前，谢英不得再向他方出售、抵押。被告张旭和鸿冠公司共同为被告谢英提供担保。尔后，原告按约向被告谢英支付了购房款1260000元。另查明，被告谢英于2016年5月4日将涉案房屋抵押给第三人刘刚华并办理抵押手续。被告谢英于2016年7月15日出具承诺书，载明“由于我方原因，造成重庆市北部新区金童路295号房屋转让合同无法实施，乙方要求终止协议，按第四条处理时，我方承诺放弃提前30天告知和每天扣除600元违约金的权力主张，并对由此造成的甲方损失承担全部责任，特此承诺。”遂后原告以被告谢英于2016年7月15日提前明确表示无法解除涉案房的抵押，从而无法向原告办理房屋过户手续，已构成预期违约行为为由，起诉来院要求：1、解除原告与被告谢英签订的《购房协议书》；2、判令被告谢英一次性退还原告购房款1260000元并从2016年7月16日起每月按2%支付逾期还款违约金至购房款付清时止；3、被告张旭和鸿冠公司对上述款项承担连带担保责任。上述事实，有原告陈述、购房协议书、银行凭证、收条、房屋信息查询、承诺书等证据证明，并以记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告与被告谢英签订的《购房协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。该协议虽约定被告谢英应于2016年12月底前交付涉案房屋并协助办理产权过户手续给原告，即合同约定被告谢英履行合同义务的时间尚未届满，但被告谢英于2016年7月15日出具承诺书，明确表示由于自身原因不能继续履行购房协议，故对原告要求解除购房协议书并要求退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。由于协议书约定被告谢英如果收齐房款后不能按约交房，则从收齐房款之日起，按购房款1260000元为基数，以2%月标准支付违约金。故对原告要求被告谢英给付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张旭和鸿冠公司自愿为被告谢英提供担保，故被告张旭和鸿冠公司应承担连带退款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩与被告谢英签订的《购房协议书》；二、被告谢英于判决生效后20日内退还原告购房款1260000元，并从2016年7月16日起每月按2%支付逾期还款违约金至购房款付清时止。被告张旭和重庆鸿冠融晟实业发展有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16380元，由被告谢英负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月八日书 记 员  庞 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终282号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）孟庆龙（绰号“二龙”），男，1988年3月28日出生于黑龙江省大庆市,汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因本案被取保候审。同年8月18日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人孟庆龙犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黑0605刑初149号刑事判决。判后，孟庆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务。上诉人孟庆龙及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年6月28日21时至29日1时许，被告人孟庆龙雇佣许某军、满某龙等人到大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿12区3队X12-2-SP3132井、X12-2-P3131井、X12-1-P3113井盗窃原油，许某军驾驶牌照号为黑EF99**的套牌伊兰特轿车将满某龙等人灌装的95袋原油（价值人民币14662.73元）运往采油五厂开荒屯西侧草甸子的囤油点。同时，孟庆龙雇佣另一伙人在采油五厂第三油矿的油井盗窃原油119袋，并将原油拉往上述囤油点。孟庆龙雇佣被告人苏某臣、李某、马某刚等人将倒运来的214袋原油装入由被告人韩某伟驾驶的辽P571**号解放牌货车内，苏某臣、李某、马某刚、韩某伟在装运原油时被公安人员当场抓获，现场收缴原油214袋，重11.92吨（含水1.675%）价值人民币33039.64元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。2016年6月12日，被告人孟庆龙到大庆市公安局八百垧分局投案。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证被盗原油（照片）、书证抓获经过、鉴定结论通知书、价值计算说明、原油价格证明、扣押物品文件清单、丢失报告、回收证明、过秤单、提取物证登记表、说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、原油检验报告、提取笔录、辨认笔录、被告人孟庆龙及其同案许某军、满某龙、苏某臣、李某、马某刚、韩某伟的供述等证据证实。一审法院认为，被告人孟庆龙以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于孟庆龙有自首情节，且赃物全部被收缴，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，认定被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币60000元。上诉人孟庆龙及其辩护人认为一审判决量刑过重，且孟庆龙揭发他人犯罪，有立功情节。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间，上诉人孟庆龙的辩护人提交了大庆市公安局红岗分局关于孟庆龙举报邰某红、拱某龙犯罪的情况说明、被告人拱某龙等人盗窃原油案件的刑事判决书及该案的抓获经过。本院认为，一审判决认定上诉人孟庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人孟庆龙及其辩护人认为一审判决量刑过重，且孟庆龙揭发他人犯罪，有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，立功是犯罪分子到案后，为了得到从宽处理而检举、揭发其他犯罪等的悔罪表现。孟庆龙于2015年6月28日盗窃原油逃离现场后被列为网上逃犯。大庆市公安局红岗分局关于孟庆龙举报邰某红、拱某龙犯罪的情况说明虽证实2015年10月8日，孟庆龙以“二龙”（李宝）的名义举报并协助公安机关抓获犯罪分子，但孟庆龙的该行为系发生在其潜逃期间，不能认定为立功。一审判决考量了孟庆龙有自首情节，且赃物全部被收缴，在法定刑幅度内对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱潇彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6858号上诉人（一审起诉人）：云龙区城南茗仕假日商务酒店，住所地徐州市云龙区淮海食品城饮食文化村***号。经营者：李娟，女，汉族，1972年4月5日出生，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。上诉人云龙区城南茗仕假日商务酒店（以下简称茗仕酒店）因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茗仕酒店上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认为该案应该适用原告就被告的原则，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以选择被告住所地、合同履行地人民法院管辖。一审法院的做法，无疑是剥夺原告的起诉权。上诉人与被上诉人双方约定上诉人所在地为交货地址，故上诉人所在地为合同履行地。一审裁定错误，请依法纠正。本院审理查明：2016年11月9日，茗仕酒店以苏州富丽莱尔家具制造有限公司（以下简称富丽莱尔家具公司）和苏州相城经济开发区尚易酒店家具厂（以下简称尚易酒店家具厂）为共同被告，向一审法院提起诉讼，请求判令被告向其返还购货款32255元并支付利息190元，赔偿经济损失30000元。茗仕酒店向一审法院提交的主要证据为茗仕酒店与尚易酒店家具厂签订的订货单，该订货单载明“交货地址”为“徐州市淮海文博园A-1号楼”。一审法院审查认为，茗仕酒店与富丽莱尔家具公司、尚易酒店家具厂之间是买卖合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。被告住所地不在一审法院辖区，且茗仕酒店无证据证实其主张的被告将订货单上家具送至起诉人处，故一审法院对该案无管辖权。同日，一审法院作出（2016）苏0303民初5793号民事裁定，对茗仕酒店的起诉不予受理。本院认为：本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据茗仕酒店起诉时向一审法院提交的其与尚易酒店家具厂签订的订货单，买卖双方已经约定“交货地址”为“徐州市淮海文博园A-1号楼”，该地点即为双方约定的合同履行地。因为该地位于一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权。因此，一审认定茗仕酒店无证据证明合同履行地在一审法院辖区，该案应由被告住所地人民法院管辖，故而裁定不予受理茗仕酒店的起诉，属于认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人茗仕酒店的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5793号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十二月二十日书记员 翟羽佳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1525号原告：李德齐，住白山市。委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。被告：白山市福泰房地产开发有限公司，住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内三楼），统一社会信用代码为×××。法定代表人：李菊香，总经理。委托诉讼代理人：廉政临。原告李德齐诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德齐及其委托诉讼代理人刘仁林、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月26日与被告签订了一份房屋认购书，被告将位于靖宇路、福泰金地项目10号楼、2单元、602室、面积为94.46平方米的房屋卖给原告，每平方米价格为3530元，在2013年11月27日原告支付了首付款103443.80元。双方约定在2014年12月31日前被告向原告交付房屋钥匙，但被告至今也未交付该房屋，且被告在出售房屋时也没有告知原告被告未办理房屋预售许可证，至今被告也没有补办。原告认为，原、被告双方签订的“房屋认购书”对房屋的位置、面积、价款、交付时间都做了明确的约定，应视为房屋买卖合同，而被告未办理房屋预售许可就出售房屋，应认定该“房屋认购书”无效。被告不履行应尽的义务，给原告造成了损失，应当予以赔偿。现原告诉至法院，请求依法认定原、被告签订的“房屋认购书”无效，返还给原告购房首付款103443.80元，并赔偿从付款之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息及原告因被告无预售许可证而造成的损失（103443.80元×30%=31033.14元），总计134476.94元。被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告同意认定与原告的房屋认购书无效并返还原告所交购房款，利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算。但不同意赔偿原告因被告无预售许可证而造成的损失。经审理查明：原、被告于2013年11月26日签订了一份《房屋认购书》，约定原告以贷款方式认购被告开发的、位于靖宇路、福泰金地项目10号楼、2单元、602室、面积为94.46平方米的房屋一处，房屋总价款为333443.8元，单价为每平方米3530元，首付款为总价款的30%，即103443.80元，余款向指定银行贷款付清。被告在2014年12月31日交付房屋。原告于2013年11月27日向被告交纳首付款，被告给原告出具了一份收据。现该房屋尚未交付。上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋认购书》、收据，以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告在没有取得房屋预售许可证的情况下与原告签订房屋认购书且被告违约未交付房屋，致使原告的合同目的无法实现，被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担首付款从付款日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。原告主张因被告无预售许可证而造成的损失，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、原告李德齐与被告白山市福泰房地产开发有限公司在2013年11月26日签订的房屋认购书无效；二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告李德齐购房首付款103443.80元，并承担前述款项从2013年11月27日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；三、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李德齐因被告无预售许可证明而造成的损失31033.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990减半收取，由被告承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年十二月一日书记员  宋清宇
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初328号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人薛某某，女，1980年7月6日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，本科文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。辩护人张福苓，河北领诺律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张福苓到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人薛某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，且在庭审中认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年10月15日22时许至同年10月22日23时许，被告人薛某某伙同孙鹏飞等人以向闫某所要债务为名，将闫非法拘禁于廊坊市广阳区光明东道群乐里小区56201室。期间，孙鹏飞等人多次对闫进行殴打。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人薛某某在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失2万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人杨某、王某、路某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，收条，谅解书，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某伙同他人为索取债务使用暴力非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人薛某某积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  何国山人民陪审员  张相醇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执306之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。负责人：范维，主任。被执行人：曹学英，女，，1968年9月7日出生，住四川省蒲江县。被执行人：郑旭东，男，，1968年1月23日出生，住四川省蒲江县。被执行人：周文，男，，1967年6月4日出生，住四川省蒲江县。被执行人：陈碧霞，女，，1976年4月4日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初53号民事判决书，于2016年4月13日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称成都农商银行蒲江鹤山分理处）申请执行被执行人曹学英、郑旭东、周文、陈碧霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向4被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人陈碧霞主动每月支付500元，其余3被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年2月1日、12月29日分别查封被执行人周文、陈碧霞和曹学英、郑旭东所有位于蒲江县鹤山镇富民路48号6栋4单元5楼9号建筑面积113.54平方米、朝阳大道225号1栋6单元4楼2号建筑面积121.16平方米的住房各一套，两套住房均设定抵押担保。同年11月10日分别查封被执行人周文、郑旭东所有车牌号为川X宝马牌、川X轩逸牌小型汽车各一辆。目前上述查封的资产均不具备处置条件。本院现未发现4被执行人曹学英、郑旭东、周文、陈碧霞有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江鹤山分理处也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月二十九日书记员  李天玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5602号原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告：孙庆宝，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杨永84与被告孙庆宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年4月28日还款，月利息为2%，被告和原告签订合同后，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，给付利息2800元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为20000元，借款日期为2016年3月27日，还款日期为2016年4月28日，约定“在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息”借款人为孙庆宝。证明被告孙庆宝向原告借款20000元至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告向原告借款15000元的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2016年3月27日被告孙庆宝向原告杨永借款15000元，其中原告将5000元利息写入本金，被告为原告出具金额为20000元的借据一枚，约定“在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息”，还款日期为2016年4月28日，此笔借款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，给付利息2800元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙庆宝向原告杨永借款未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告关于此笔借款约定利率超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆宝在本判决生效后十日内偿还原告杨永借款15000元，给付利息2160（以本金15000元自2016年3月28日始按月利率2%计算至2016年11月4日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月一日书 记 员 栾玉磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保640号申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层。法定代表人：刘行，董事长。被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道大石路69号。法定代表人：胡兵，董事长。被申请人重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路205号附6号。法定代表人：曾强。被申请人重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城。法定代表人：胡兵。被申请人重庆润泰创业实业有限公司，住所地：重��市渝中区菜袁路205号附5号。法定代表人：袁文斌。被申请人袁文斌，男，汉族，1966年8月25日生，地址：重庆市渝中区。被申请人：胡静（系袁文斌之妻），女，汉族，1980年3月23日生，住重庆市渝中区。被申请人曾强，男，汉族，1976年6月23日生，住重庆市渝中区。被申请人张怡（系曾强之妻），女，汉族，1978年4月21日，重庆市渝中区。被申请人张悸，男，汉族，1968年1月20日生，住重庆市南岸区。被申请人周建，男，汉族，1956年7月2日生，住重庆市渝中区。被申请人袁芙蓉（系周建之妻），女，汉族，1964年1月25日生，住重庆市渝中区。被申请人袁文波，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市江北区。申请人重庆市交通融资担保有限公司与被申请人重庆汇一汽车��售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1100万元）。查封、冻结、扣押被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波名下价值1100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻��、扣押被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波名下价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月九日书记员  李念
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3229号原告：黎雄贺，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。被告：卢永志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告黎雄贺与被告卢永志民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序审理,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎雄贺的委托诉讼代理人余其平，被告卢永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎雄贺向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金356000元；2、被告支付债务利息42720元（利息从2016年4月3日起暂计至2016年10月3日止，以后利息按月息2%计算至还清本金为止）给原告；3、被告赔偿损失29000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求，被告支付原告律师费25470元及担保费1000元，共26470元。事实和理由：原、被告是同乡好友，相互扶持帮助。从2014年10月开始，原告多次借钱给被告经营周转，至2016年4月3日，经核对结清之前偿还的借款，双方确认立据，被告实欠原告借款本金356000元。被告立据承诺按欠款总额每月支付2%利息给原告，如有拖欠，债权人可向法院起诉追讨所欠的本息，所需律师费、诉讼费、差旅费等全部由被告承担。立据后，被告食言，至今分文未付，且又不解释原因。为此，原告特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的请求。卢永志辩称，我现在资金不足，难以还债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢永志多次向黎雄贺借钱。2016年4月3日，卢永志向黎雄贺立下借据一张，就之前借款事实重新签署借据，明确借到黎雄贺356000元，每月利息按总额2%计付，并约定如有拖欠，黎雄贺可向法院起诉追讨所欠的利息和本金，所需律师费、诉讼费、差旅费全部由卢永志承担。上述借据中没有约定还款时期。卢永志收到上述借款后，没有按时向黎雄贺还款，黎雄贺多次向卢永志催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。又查明：黎雄贺委托了广东余黎张律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师费25470元。黎雄贺又因申请诉讼保全，委托安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》一份，并支付费用1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢永志拖欠黎雄贺借款356000元的事实，有黎雄贺提供卢永志所立的借款据、转账凭证等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。黎雄贺与卢永志之间虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢永志立据后经黎雄贺多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向黎雄贺还款付息的责任。黎雄贺要求卢永志归还借款356000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息方面。黎雄贺要求利息是以356000元为本金，从2016年4月3日起按每月2%标准计算至还清本金时止。由于双方在《借据》中对借期内利息约定为月2%，逾期利息没约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，故本院确定利息以356000元为本金，从2016年4月3日起按每月2%计算至还清款项时止。黎雄贺要求卢永志支付利息的请求，本院予以支持。关于卢永志是否需要负担黎雄贺律师费的问题。依《借据》的约定，争议产生的费用包括律师代理费应由卢永志负担。黎雄贺提出的律师代理费25470元并提供委托代理合同及相应发票佐证，黎雄贺要求卢永志负担律师费的诉求，本院予以支持。关于卢永志是否需要负担黎雄贺诉讼保全担保费的问题。双方签订的《借据》中并没有对卢永志要承担担保费的问题作约定，且本案所发生的担保费并不属于因诉讼而必须支出的费用，故对黎雄贺要求卢永志支付担保费1000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：一、被告卢永志应在本判决生效之日起七日内向原告黎雄贺归还借款本金356000元；二、被告卢永志应在本判决生效之日起七日内向原告黎雄贺支付利息（以356000元为本金，从2016年4月3日起按月2%计算至还清款项时止）；三、被告卢永志在本判决生效之日起七日内向原告黎雄贺支付律师费25470元；四、驳回原告黎雄贺的其他诉讼请求。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，诉讼保全申请费2659元，合共10374元，由被告卢永志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  钟建昌二〇一六年十二月××日书 记 员  陈宗华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初678号公诉机关兴化市人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2016年3月8日7时20分许，驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车载带陆某，由西向东行驶至兴化市钓鱼镇南旺村村口路段（徐某房屋北侧），刮撞到行人沈某，致沈某受伤，经抢救无效于2016年3月13日死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人石某负本起事故的全部责任。案发后，被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币330000元，且得到被害方的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某、姜某、陆某、任阿华的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、医院死亡记录、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十二月十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1640号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院��上诉人（原审被告人）林家多，男，1950年6月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年6月9日被取保候审，2016年6月9日被继续取保候审。辩护人朱伟，浙江泽商(洞头)律师事务所律师。原审被告人薛后楠，女，1958年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月12日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林家多、薛后楠犯非法经营罪，于2016年9月21日作出(2016)浙0327刑初1154号刑事判决。林家多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年6月开始，被告人林家多从刘某处购进大量生猪，在苍南县龙港镇张东村302-304号家中私设生猪屠宰场，在未经有关农业部门动物检验、检疫合格的情况下，伙同被告人薛后楠共同屠宰生猪，并将屠宰后的猪肉销售给林某、余某、鲍某、林为亮、吴春斗（均另案处理）等人。2015年4月30日凌晨，该生猪屠宰场被苍南县农业局查获。经查，2014年9月3日至2015年3月12日间，林家多、薛后楠以每斤8～10元价格，销售该屠宰场内屠宰的生猪肉230562斤，经营额1844496元以上。此外，林家多在2015年3月17日至4月26日间，以166720元的价格从刘某处购进110头生猪。2016年7月12日，被告人薛后楠主动到公安机关投案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人林家多有期徒刑五年，并处罚金10万元；判处被告人薛后楠有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元；暂扣于苍南县公安局的作案工具杀猪刀3把，均予没收。林家多上诉称，一审判决量刑过重，请二审法院改判从轻处罚并适用缓刑。(1)其屠宰的生猪来源合法，质量有保障，每斤仅赚取1至2毛钱利润，获利较少。(2)其归案后，有坦白情节。(3)其一贯表现良好，年事已高，身体有病。林家多的辩护人提出，(1)一审认定林家多私宰、销售猪肉数量达23万余斤、经营额达180余万元，证据不足。帐册记录可能有错，林家多的供述与帐册记录时间相隔较长，记忆难免有误，仅凭帐册和林家多的供述不足以认定。(2)林家多有坦白情节，身患疾病，再犯可能性较小，其私宰生猪从正规渠道购得，未对食用者造成危害后果，请求二审对林家多改判从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，一审认定林家多、薛后楠非法经营的事实，有证人刘某、林某、余某、鲍某的证言，扣押清单及照片、账本、户籍证明，归案经过情况说明、现场检查笔录、辨认笔录以及被告人林家多、薛后楠的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。关于辩护人提出，林家多屠宰生猪、销售猪肉的经营额不足以认定180余万元的意见。本院经查认为，一审认定该数额的证据有林家多的供述以及在林家多处查获的销售帐本证明，林家多对帐本的真实性亦予确实，一审根据帐本统计出林家多在其无证屠宰的部分时间段内屠宰生猪、销售猪肉累计经营额就已高达180余万元，该数额已是就低认定数额，辩护人提出证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林家多、原审被告人薛后楠违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、猪肉销售等经营活动，经营额高达180余万元，其行为均已构成非法经营罪，属于情节特别严重。一审鉴于林家多虽系主犯，但有坦白情节，已予从轻处罚；鉴于薛后楠系从犯，有自首情节，已予减轻处罚并适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审法院对林家多判处有期徒刑五年，已在起点刑量刑，无法再改判从轻处罚，也无法适用缓刑，林家多及其辩护人的上诉请求，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月一日书 记 员  林丽姿
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执851号申请执行人汤某某，女，汉族，1970年5月5日出生，住四川省崇州市。被执行人孙某某，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第2564号，于2016年7月14日立案执行申请执行人汤某某申请执行被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案。执行标的30000元。执行中查明，被执行人孙某某无财产可供执行。申请人汤某某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人汤某某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30000元及利息，已执行到位0元，被执行人孙某某尚欠申请人30000元及利息。二、终结(2015)崇州民初字第2564号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1407号罪犯李学兵，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人李学兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。刑期自2007年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第190号刑事裁定，将罪犯李学兵的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月、二○一四年二月二〇一五年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯李学兵减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李学兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李学兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分188分，记功3次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李学兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1192号原告：杨豪毅，又名杨买正，男，1960年6月26日出生，汉族，居民。被告：李新缠，又名李伟，男，1968年12月28日出生，汉族，居民。被告:耶新田，男，1954年1月1日出生，汉族，居民。原告杨豪毅诉被告李新缠、耶新田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨豪毅、被告耶新田到庭参加诉讼，被告李新缠经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨豪毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石款15080元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告李新缠承包了中洋机械厂厂房的建筑工程，与原告达成口头协议，由原告给其工地供石子，供料期间，李新缠工地的耶新田给原告出具了沙石收条，但至今尚欠原告15080元未付。被告李新缠未答辩。被告耶新田辩称，2008年，被告李新缠承包了中洋机械厂厂房的建筑工程，其在该工地当技术员及干一些其他土木劳务活，李新缠也临时安排让其负责收料，原告给工地送砂石，砂石收到后其给原告打收条，一车砂石有多少方及价格为多少其都不清楚，原告与李新缠如何结账其也不知道。其没有承包工程，不同意原告的诉讼请求。原告对其主张提交了以下证据：1、收料条14张（其中13张收料条为耶新田书写，1张为陈安民所写，原告主张当时送料时耶新田不在工地，由陈安民出具了收条，耶新田主张陈安民为工地工长），证明原告向李新缠工地供应石子（头）的事实；2、申请证人王永化、张周建出庭作证，证明原告向被告所供应的石子（头）每车价格为520元；3、本院（2014）蓝民初字第01100号民事判决书，证明原告以前向被告供应石子（头）及被告欠款的事实。对以上证据，被告耶新田均无异议；被告李新缠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。结合双方陈述及质证意见，本院对以上证据及本案事实做如下认定：1、本院（2014）蓝民初字第01100号民事判决书：该判决书系本院已生效判决，可证明本案相关事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，根据该判决书可查明被告李新缠于2007——2009年在西安承包建筑工程，并与原告达成口头买卖合同，原告用尾号为97185号的车辆向被告李新缠的工地供应石子（头），每车价格为520元，原告将石子（头）送到工地后，由工地工作人员向原告出具收料条，原告依据收料条与被告李新缠结算料款。2、14张收料条：原告提交的收料条均写明了车次数及注明中洋字样，且一张收条注明为尾号97185号车送料，该收条形式与本院（2014）蓝民初字第01100号判决书中记载的收料条形式一致，符合原、被告间的交易习惯，且本案中原告提交的收料条上注明的车号与本院（2014）蓝民初字第01100号判决书中记载的送料车辆尾号一致，综上，可以证明原告为被告李新缠的工地供应石子（头）共计29车的事实。3、证人王永化、张周建证言：两证人均陈述原告向被告所供应的石子（头）每车价格为520元，两证人陈述一致，且该陈述与本院（2014）蓝民初字第01100号民事判决书中已认定的原告向李新缠供应的石子（头）每车价格为520元相符，故对原告向被告供应的石子（头）每车价格为520元予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告给被告李新缠承包的工地供应石子（头），由李新缠给付原告料款，故原告与李新缠之间形成买卖合同关系。原告将石子（头）交付给李新缠的工地后，李新缠应根据其与原告的约定，及时给付原告相应的料款，现原告请求被告支付料款，依法应予支持。对于料款金额一节，原告向被告李新缠供应的石子（头）每车520元，共计29车，料款共计15080元。耶新田受李新缠雇佣，按照李新缠指示负责工地收料，耶新田系职务行为，其与原告不具有买卖合同关系，不欠原告料款，原告请求耶新田就上述债务与李新缠承担连带责任一节，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决书生效后15日内，由被告李新缠给付原告杨豪毅石子（头）款人民币15080元；驳回原告杨豪毅要求被告耶新田承担连带清偿石子（头）款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告李新缠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十二月一日书 记 员  张向群
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2719号原告谢明霞，女，汉族，生于1971年5月9日，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人宴福欢。原告谢明霞与被告许绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年12月13日，原告谢明霞向本院申请撤诉。本院认为，原告谢明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢明霞撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告周成茂负担。审判员 蒲 进二〇一六年十二月十三日书记员 邓晶晶
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0705刑初16号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人边某，女，45岁，汉族，1972年7月4日出生，高中文化。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月10日被伊春市公安局西林分局取保候审。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人边某犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人边某来到伊春市西林区三公里街莲花景苑小区“被害人赵某某（男，殁年46岁）”家中，有偿为赵某某提供静点服务。边某给赵某某注射了二支环磷腺苷葡胺、二支二羟丙茶碱后，赵某某提出让边某为其注射青霉素钠，后赵某某儿子赵某、妻子高某某购买两支青霉素钠，边某为赵某某进行了皮下试敏，后赵某某又让妻子高某某外出购买5支青霉素钠，边某违反操作规程将3支批号为16010606—1的青霉素钠及4支批号为15041204—1的青霉素钠稀释到1瓶生理盐水中给赵某某注射。边某离开赵某某家数分钟后赵某某产生过敏症状，随后边某回到赵某某家中为其注射1支地塞米松（抗过敏用），此后赵某某过敏症状加重。赵某某家人随即将其送往西林区人民医院，到达医院后发现赵某某已死亡。经法医鉴定：赵某某符合在患有冠心病、慢性支气管炎的自身疾病基础上，由于药物（青霉素点滴）致呼吸、循环衰竭死亡；边某予静点青霉素的行为与赵某某死亡存在因果关系。被告人边某于2016年5月9日经西林区治安大队民警电话通知自行到西林区人民医院，并随同民警到西林公安分局治安管理大队接受询问。被告人边某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：青霉素钠瓶子7个、一次性注射器2支等；2、书证：被告人边某的户籍证明、到案经过说明、处方笺、伊春市西林区卫生局作出的证明、通话记录等；3、证人证言：证人赵某、胡某某、刘某某、荣某某、李某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人边某的供述与辩解；5、鉴定意见：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、边某指认现场笔录；7、视听资料：高某某购买青霉素钠时的监控录像。以上证据经过庭审质证，被告人边某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人边某未取得医生职业资格而非法行医，造成他人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控边某犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。综上，根据被告人边某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人边某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张明宇审 判 员  李景会助理审判员  李 英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  娄 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10078号原告柳尚木，男，1944年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告柳尚国，男，1955年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告柳尚木诉被告柳尚国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告柳尚木的委托代理人王在强（特别授权）及被告柳尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳尚木诉称：我与被告系同胞兄弟，我父亲柳松荣已去世多年，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。母亲去世前，对其遗留的位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房堂屋1间及牲畜屋1间确定给我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该房全部申办在他自己名下，请求人民法院将我母亲处分给我的房产判归我所有。被告柳尚国辩称：原告所述是实，但我维修该房花费了3000元，原告应当补偿我1000元，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，其父柳松荣已于早年去世，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。陈兴碧去世前，对其位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房堂屋1间及牲畜屋1间确定给原告所有，房屋坐向右侧地屋1间及其对应的楼1间确定给被告所有。2011年农村房屋确权时，被告将该房全部申办在他自己名下，房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号。2016年12月1日，原告遂诉至本院。另查明，陈兴碧生前未��遗赠扶养协议，其第一顺序法定继承人中，也不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的人。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证复印件、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告柳尚国，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告之母陈兴碧的个人财产，陈兴碧去世后，该房即为其遗产。由于陈兴碧生前以遗嘱的形式对该房作出了处分，该遗嘱合法有效，遗嘱所确定的堂屋1间及牲畜屋1间应属原告所有。被告辩称其维修房屋花费了3000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告柳尚国名下位于重庆市涪陵区某乡的二层土木结构住房一栋（XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号），其中堂屋1间及牲畜屋1间属原告柳尚木所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告柳尚国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十二月一日书记员  张洁瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2102号罪犯侯建武，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年6月23日作出（2009）苏刑初字第121号刑事判决，以被告人侯建武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元,继续追缴赃款1030元。2009年7月14日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯建武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院管理和安排，表现较好，现有考核分134.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯侯建武2014年11月11日因私藏手机，被扣除奖励分40分，原判判处罚金30000元，该犯共缴纳5000元，最近两年在监消费14262元，自2014年12月份以来表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯建武在执行期间有重大违规表现，且其缴纳罚金情况与其消费情况不相适应，依法可不予减刑，但考虑该犯自2014年12月份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1450号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕明，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2009年11月6日被原常州市武进区公安局行政拘留十日，于2011年12月9日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2013年9月15日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2015年7月16日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日由该局决定取保候审，2016年12月12日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日晚6时许，被告人吕明至常州市武进区洛阳镇东都西路新生活化妆品店，趁无人之际，窃得被害人汪某放于柜台上价值人民币1980元的vivo牌X6plus手机1部。案发后，手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕明归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2016年12月12日起至2017年4月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十二日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1990号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。被告：钱思宇，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告钱思宇恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人刘孝程、逄银迪，被告钱思宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业诉称：钱思宇系XX小区业主，其在装修过程中私自在单元门上方的露台上搭建阳光房，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，中海物业多次劝阻，钱思宇拒绝停止施工、拆除整改及恢复原状。故诉至法院，请求人民法院依法判令：钱思宇停止在单元门上方的露台上搭建阳光房，并恢复原状。钱思宇未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：钱思宇是XX小区业主。中海物业是该小区的物业管理公司。2016年6月28日钱思宇办理入户时，与中海物业签订了《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》、《房屋装修服务协议》。《前期物业服务协议》约定中海物业负责楼宇共用部位、物业共用设施设备、场地及物业环境（包括道路、园林绿化、公共环境、公共秩序及消防管理等）。《装修管理服务手册》约定房屋装修禁止损坏公共设施、占用公共空间；禁止在房屋本体和公共区域私搭乱建违章建筑物、构筑物；禁止在露台上私搭乱建或进行可能引起不良后果的装修；禁止以任何形式封闭露台、阳台；同时约定对违规装修的房屋，中海物业有权责令其恢复原状。钱思宇在装修过程中，私自在单元门上方的露台上搭建阳光房。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、照片、承诺书、《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》等。根据中海物业的诉讼请求，本院围绕着中海物业的主张是否有事实及法律依据进行了审理。本院认为：中海物业与入住业主签订了《前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。钱思宇违反和中海物业签订《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》的约定及相关法律、条例的规定，擅自在共用区域的露台上搭建阳光房，损害了其他业主的合法权利，故应当将违章搭建的阳光房拆除并恢复露台原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、《物业管理条例》第五十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱思宇于本判决生效后十日内将其在吉林省吉林市丰满区XX号楼XX单元单元门上方的露台上私自搭建的阳光房拆除，并恢复露台原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年十二月一日书记员 楚雅惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13080号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：南宁市宏达文具店，住所地南宁市青秀区。经营者：吴忠耀，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南宁市好办氏文具店，住所地南宁市青秀区。经营者：邹秀，女,1990年5月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市宏达文具店、南宁市好办氏文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第667号之二申请执行人青岛凯雷置业有限公司。法定代表人程瑞华，经理。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。法定代表人杨军，局长。申请执行人青岛凯雷置业有限公司与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局（现名称为青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省人民法院（2014）鲁民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛凯雷置业有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明,黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄民初字第5258-2民事裁定书，裁定“截留被告青岛凯雷置业有限公司在黄岛区财政局的土地款460万元”。2016年8月25日,黄岛区人民法院依据（2013）黄民初字第5258号生效民事判决书，划拨青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局应给付青岛凯雷置业有限公司的土地补偿款2033708元。2016年10月26日，黄岛区财政局向本院拨付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局应给付土地补偿款余额1406292元。2016年12月8日，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局向本院交纳本案滞纳金147025元、加倍债务利息85150.98元、受理费42032.5元、执行费38691元。本院认为，被执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已经履行生效民事判决确定的义务，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省人民法院（2014）鲁民一终字第395号民事判决书确定金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁德忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4544号申请执行人：贾明君，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值77602元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执546号案件移送人高县人民法院。被执行人黄兵，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行黄兵诈骗罪一案中，执行标的额为30000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金30000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静