wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4209号原告：李海梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。原告：黄传亮，男，汉族，1977年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告李海梅、黄传亮与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海梅、黄传亮于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李海梅、黄传亮提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海梅、黄传亮撤回起诉。案件受理费减半后收取385.5元，由原告李海梅、黄传亮承担。审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5150号之一原告:陈贤军,男,1973年12月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告:邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:欧才娟,女,1989年4月9日出生，汉族,住重庆市垫江县。原告陈贤军与被告邓亮、欧才娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告陈贤军于2016年12月19日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求判令被告“返还借款3万元及资金利息”变更为“先返还借款0.8万元”。原告陈贤军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤军负担。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  黎国元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初8251号原告辜保军,男,1971年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告王世宗,男,1972年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告辜保军诉被告王世宗民间借贷纠纷一案中，原告辜保军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辜保军撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币302元，由原告辜保军负担。审判员  江伟二〇一六年十二月三十日书记员  王亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6655号罪犯黄林光，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月15日作出(2014)东某刑初字第1873号刑事判决，以被告人黄林光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)东中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄林光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林光在本次考核期间（2015年5月20日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄林光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14746号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告吴圆圆，女，汉族，1983年10月14日生，住所地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告吴圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2944号罪犯陈宇，男，1969年5月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月20日作出(2013)伊州刑一初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1495号之一申请执行人肖伟龙。被执行人冯艳。肖伟龙与冯艳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被申请人冯艳每月支付婚生女肖依洁抚养费500元。从2014年11月至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1495号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月四日书记员  张天增
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执914号柳彩银：你申请提级执行天津市滨海新区人民法院（2010）滨港执字第35号执行案件，我院受理后，经核实后认为，你所申请的提级执行的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月二十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1256号申请人王某某，男。被执行人刘某某，男。王某某申请执行刘某某人格权纠纷一案，本院于2016年10月24日向被执行人刘某某送达执行通知书。被执行人刘某某于2016年10月24日向我院交来执行款6000元后表示其现在无财产可供执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某现在家务农，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十二月十二日书记员  张 霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2560号原告曹均政，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省遂宁市。被告王志宏，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省隆回县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人邱杰，系该公司经理。委托代理人严昆元，（公司员工）原告曹均政与被告王志宏、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司出庭应诉，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹均政、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的委托代理人严昆元（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王志宏经传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。原告曹均政诉称，2016年1月22日，原告所有的川A**号车辆停在洗车场洗车，被告王志宏驾驶川A**面包车撞上原告车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志宏承担事故全部责任，原告自行维修车辆产生修理费15490元，现要求被告王志宏赔偿支付原告修理费15490元、车辆贬值费用10841元、鉴定费1941.74元。被告王志宏未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月22日，被告王志宏驾驶川A**面包车撞上停在洗车场原告所有的川A**号车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志宏承担事故全部责任，原告在郫县宝晨汽车维修部自行维修车辆，更换部件，产生修理费15490元，2016年9月2日，经鉴定，川A**号车辆在事故中造成贬值损失10841元，原告开支鉴定费2000元。中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司为川A**面包车交强险保险承保公司，川A**面包车无商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告提供维修发票12750元。原告更换部件金额较大的主要有：更换机盖单价3500元、更换前杠2050元，庭审中，自述无法向被告提供该两部分物件。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、维修票据、维修结算清单、照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民财产权受到法律保护。被告驾驶车辆撞上原告车辆致其车辆受损，应承担赔偿责任，事故后，交警部分做出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定被告王志宏承担事故全部责任。被告王志宏驾驶的川A**面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司处购买有交强险，则被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王志宏承担。关于本案维修费用，原告提供维修清单及维修发票，但发票金额仅有12750元，原告更换部件金额较大的主要有机盖单价3500元、前杠2050元，经庭审核实，无法向被告提供该两部分物件，被告王志宏作为侵权方，在承担赔偿责任后，有权回收残值较大部分物件，原告无法提供，本院酌情认定该部分残值1500元，在被告应承担赔偿金额中予以扣减，被告王志宏应赔偿支付原告维修费11250元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在保险范围内承担2000元，被告王志宏承担9250元。原告主张车辆贬值费用10841元，本院认为，侵权人承担赔偿责任，应恢复原状及折价赔偿，原告车辆经更换部件及维修，已恢复实际使用功能，其再主张贬值费用无法律依据，本院不予支持，鉴定费2000元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后五日内支付给原告曹均政2000元；二、被告王志宏于本判决生效后五日内支付给原告曹均政9250元；三、驳回原告曹均政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告王志宏承担，诉讼费已由原告曹均政垫付，被告方应承担部分，已判决生效后五日内支付原告曹均政。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年十二月三十日书 记 员  向彦毅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1466号申请执行人施维亮，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人邱生兰，男，1949年5月4日出生，汉族，住四川省喜德县。本院在执行施维亮与邱生兰婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十四日书记员  干 波
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保140号之一申请执行人：星金芝，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地盐山县。被申请人：崔雪松，男，1990年12月13日生，汉族，住盐山县。本院在执行星金芝与崔雪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔雪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪松银行的存款68000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 兴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执623号之三申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路1号，组织机构代码308164933。被执行人苗香转，女，1962年出生，汉族，住献县。被执行人宋巧云，女，1949年出生，汉族，住献县。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2016年12月15日就该生效法律文书的履行达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2015）献民初字第2665号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。执行费292元，由被执行人宋巧云承担。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一六年十二月十五日书记员  王 哲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初638号原告：元江县齐源兽药综合门市，住所地元江县红河街道西门市场。经营者：漆雪峰，男，1963年生。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨静道，男，1964年生。被告：高莲，女，成年人。原告元江县齐源兽药综合门市（以下简称齐源门市）与被告杨静道、高莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐源门市委托诉讼代理人杨建文、被告杨静道到庭参加诉讼，被告高莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐源门市向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于判决生效之日一次性支付所欠原告的饲料款及其逾期付款损失合计17229.50元，其中货款本金11208元，逾期付款损失6021.15元（逾期付款损失从2010年12月21日计算至2016年10月20日止合计70个月，按年利率6.14%＋3.07%﹦9.21%计算）；2.2016年10月21日之后的逾期付款损失按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，直至本息还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年2月23日到齐源门市购得75件单价为138元总计10350元的小鸡饲料，并出具了一张欠条，且约定不注明付款时间的，以15天后生效为准，欠条有效期为10年，杨静道在该份欠条上签名按手印。2010年11月25日二被告又到齐源门市购得单价为143元总计858元的小鸡饲料，并自愿保证在2012年12月10日将所欠款项一次付清。该次仍然由杨静道在该份欠条上签名按手印。以上两项货款总计11208元，经多次催要被告以各种理由拒绝付款。由于二被告未按合同约定的付款时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决二被告支付逾期付款损失为6021.15元。针对其诉讼主张齐源门市向法庭提供了个体工商户营业执照、经营者身份证复印件及两份欠款条原件等证据。针对其抗辩主张杨静道未向法庭提供证据。高莲未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。围绕原告提供的证据，经质证、认证及陈述，本院认定事实如下：杨静道与高莲系夫妻关系。因养殖需要，杨静道常到原告处购买饲料，有时赊账有时付现金。2010年2月23日杨静道到齐源门市赊购了价值10350元的小鸡饲料，并在一张由原告方填写饲料名称、数量、价格、金额，并打印有“欠款人自愿保证在某年某月某日将所欠的饲料款（兽药）某次付清，不再拖欠。如果到期不付清自愿承担银行贷款利息，并自愿按总货款每天加付10%的违约金给元江县齐源兽药综合门市漆雪峰，同时，如果不注明付款时间的，以15天后生效为准，欠款条有效期为十年，在此期间自愿负责承担一切欠款责任，并且赔偿所有欠款和发生一切费用以及国家法律责任”内容的欠款条上“欠款人签字”处签名捺手印。2010年11月25日，杨静道再次到齐源门市赊购了价值858元的小鸡饲料，杨静道在同样格式的欠款条上“欠款人签字”处签名捺手印，不同之处在于这份欠款条“某年某月某日”空白处原告方填写了“2010年12月20日”，“某次”空白处填写为“一”。现原告以被告拒绝支付货款为由起诉要求解决。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。杨静道提出的抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨静道、高莲于判决生效后10日内支付原告元江县齐源兽药综合门市所欠饲料款人民币11208元及自2010年12月21日起至2016年10月20日的逾期付款损失6021.15元，共计17229.15元；2016年10月21日以后的逾期付款损失按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至饲料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告杨静道、高莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十二月十九日书记员  倪 俊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1616号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林燕敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第369号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林燕敏进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第369号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1395号之一申请执行人雷显伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省商城县。被执行人史建江，男，汉族，1988年2月5日出生，住杭州市滨江区。原告雷显伟与被告史建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0108民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷显伟于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人史建江父母史兴有、杨美红向本院出具金额为六万元的收据一张，经申请人确认，认可本案涉及到的借款与被执行人方提供的六万元收据之间有关联性，认可本案案款已收到，无需本院继续执行。鉴于上述情况，本案申请执行不符合执行立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷显伟要求依照（2016）浙0108民初572号民事调解书进行执行的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 叶剑杰二〇一六年十二月八日书记员 来 宏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6986号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈某，1983年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年6月3日签订的《借款合同》；2、判决陈某向周某偿还借款本金30000元以及从2016年6月6日至还清本金之日止按本金金额每月1.68%支付资金利息（计算至起诉日止为1008元）；3、本案的全部诉讼费用由陈某承担。事实和理由：陈某因资金周转需要而向周某借款，周某与陈某于2016年6月3日签订《借款及居间合同》，约定：陈某向周某借款30000元，期限12个月即从2016年6月3日至2017年6月2日止，每月利息按借款总额1.68%即504元支付，陈某每月2日按等额本息的方式向周某偿还3004元（陈某将本息存入提供给周某的银行卡中由周某支取），周某按《借款合同》约定向陈某指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，陈某未偿还借款本息并经周某催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周某和陈某身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款及居间合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、银行转账凭证。拟证明周某实际向陈某交付了借款。4、账户清单。拟证明陈某未归还借款。被告陈某未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年6月3日，周某作为出借人与借款人陈某在燕宇贤的居间下签订《借款及居间合同》，约定借款金额3万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。借款利率，按借款总额的1.68%计收，直至还清本息为止。借款人与出借人同意采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3004元,还款日为每月2日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。合同还约定，陈某在本合同项下任何一笔还款发生逾期的，视为其违约，周某有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，解除合同，并要求赵友当日提前归还全部借款本金及应付利息。同日，周某向陈某交付了借款3万元。庭审中，周某陈述，出借款项后，陈某未归还任何款项。本院认为，周某作为出借人与借款人陈某签订《借款及居间合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周某履行了出借义务，但被告陈某未按约偿还借款本金及其利息，根据双方上述合同的约定，陈某在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周某有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期以及解除合同，并要求陈某提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周某要求解除双方《借款合同》，不涉及居间方的利益，本院予以准许。合同解除后，陈某应提前偿还剩余借款本金30000元。并以尚欠借款本金为基数，按月利息1.68%支付从2016年6月3日至还清本金之日止的利息。周某主张从2016年6月6日计算利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告陈某于2016年6月3日签订的《借款合同》；二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.68%支付从2016年6月6日至还清本金之日止的利息。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取413元，由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十二月一日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5315号罪犯鲍秀琴，女，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年2月2日作出(2015)金兰刑初字第57号刑事判决，以被告人鲍秀琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元。被告人鲍秀琴等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月21日以（2015）浙金刑一终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯鲍秀琴已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍秀琴准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  何晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8101号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。被告马益群，女，汉族，1970年9月26日出生，住成都市高新区。被告成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区肖一巷2号。法定代理人：齐界。本院于2016年7月14日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年12月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司的诉讼。案件受理费减半收取人民币5758元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2722号罪犯曾某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月16日作出(2014)大刑初字第95号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终229号上诉人（原审原告）张碧治,女,1956年12月15日出生，汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人张碧治因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2015年9月24日，被告惠安县公安局作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号《行政处罚决定书》，决定书载明：“现查明，2015年9月21日17时许，张碧治与庄秀治、刘秀凤相约乘车至福州，后搭乘火车到北京上访；9月22日13时许，张碧治与刘秀凤、庄秀治到达北京南站，后三人于当天14时许携带书面上访材料到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局民警当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第十七条第一款之规定，现决定对原告张碧治处以行政拘留七日。”该份决定书作出后，被告于2015年9月24日将决定书送达给原告，并于当日将原告送至惠安县拘留所执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月24日，被告惠安县公安局对原告张碧治作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。而原告不服该行政处罚决定，于2016年4月5日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告张碧治的起诉。原告张碧治不服上诉称，原审法院以“超过法定起诉期限且无正当理由”为由裁定驳回上诉人起诉是故意歪曲事实。2016年3月28日上诉人通过邮件把起诉状寄给原审法院，有邮局的发票为证。但放发票的包在4月29日被涂寨派出所康伟红拿走，到9月29日归还时已经不见这些东西。2016年3月29日至30日原审法院立案庭打电话告知已收到起诉状，但需要修改。根据立案庭的要求，4月5日正式立案。原审法院查明认定上诉人“扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局民警当场查获并予以训诫”是错误的。被上诉人无法提供当场视频及任何证据材料。原审法院查明认定程序错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第97条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理决定书并当场交付被处罚人。而上诉人及一起被拘留的庄秀治、刘秀凤都是于2015年10月1日在惠安拘留所一起强烈索求才得到处罚决定书的，有其余二人可证。惠安拘留所有监控，请求法院调取查清事实。案发地在北京，被上诉人没有事发地委托移交手续而处罚上诉人是违反程序的。原审法院查明认定的被上诉人所适用法律是错误的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条没有规定到过天安门没有任何扰乱行为就是扰乱了该地区公共场所秩序，被上诉人没有扩充、延伸法律规定的权利。一审法官于2016年5月13日到惠安看守所逼上诉人签名退诉不成便对上诉人拍照算是把证据卷宗交付给上诉人。6月7日和7月4日两次开庭上诉人索要证据卷宗不被理睬，由于法院失职没送证据卷宗到上诉人手中造成庭审没有结果的争论完全不是上诉人的责任。对被上诉人的卷宗材料，上诉人没有收到，其来源不清楚。请求撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人于2015年9月24日作出拘留后，2015年10月1日在惠安拘留所上诉人的强烈要求下才收到的惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2015年9月24日对上诉人张碧治作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书，该决定书明确记载于当日送达给上诉人。根据上述规定，如果上诉人对该行政处罚决定书不服，最迟应当在2016年3月24日向人民法院提起诉讼。上诉人张碧治主张其于2016年3月28日通过邮件把起诉状寄给原审法院，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张碧治的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4520号原告：齐某某，女，1983年9月21日生，汉族。委托代理人：关一���，辽宁华连律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年1月20日出生，蒙古族。委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人关一鸣，被告孙某某及其委托代理人王占骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年7月登记结婚，2010年8月22日，生一女孙某。二人因感情不和曾于2013年2月19日在民政局协议离婚，同年5月6日复婚。复婚后感情依然没有好转，现分居二年多，感情已彻底破裂。诉请解除原、被告的婚姻关系，女儿归原告抚养。被告辩称���被告不同意离婚，原、被告复婚后一直共同生活，2013年10月，原告表示想去日本工作，被告陪同原告去办理出国相关手续。2014年4月至2016年8月，原告在日本工作期间，被告照顾女儿，支撑整个家庭，不存在分居两年多，感情没有破裂。经审理查明，原、被告是自由恋爱，相处一年半，于2007年7月登记结婚。婚后感情尚可。2010年8月22日，生一女孙某。二人曾于2013年2月19日在民政局协议离婚，同年5月6日复婚。2014年4月至2016年8月，原告在日本工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、结婚证、户口簿以及被告提供的家信、出入境检验检疫收费收据、EMS快递单以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告感情基础很好，应当珍惜婚姻生活，互相包容，努力维系家庭的稳定，给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，被告提供的原告在日本工作期间信件能证实双方感情尚好。原告无据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准予原告齐某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二��十二日书记员  田美环
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2010号申请执行人：宗德喜，男，1963年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢良兵，男，1971年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周彩霞，女，1974年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人宗德喜与被执行人卢良兵、周彩霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的大（2016）苏0982民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初536号原告：魏秀芝，女，1978年10月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏泽锋，男，1976年5月8日生，汉族，住易门县。原告魏秀芝与被告魏泽锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告魏泽锋无法联系，本院于2016年9月10日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告魏泽锋送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告魏秀芝及其委托诉讼代理人梁从新到庭参加诉讼，被告魏泽锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的车辆违法运行罚没款1150元；2、判令被告配合原告将云Ａ×××××号小型面包车的所有权变更过户至被告名下；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2010年6月，原、被告二人及其弟弟魏某合伙承包经营云南大学的回族食堂。因经营需要，三人共同购买了一辆面包车，由于原告户口在呈贡，故所买车辆以原告之名办理落户手续。2013年7月，兄妹三人通过协商，原告及弟弟魏某退出合伙，所承包的食堂由被告独自经营。经结算，所购车辆以30000元的价格作价给被告使用，同时要求被告在经营活动正常后配合原告将车辆所有权变更登记至被告名下。散伙后，兄妹三人为各自生计很少联系，被告控制着车辆，一直未配合原告办理车辆过户手续。自2014年7月份起，被告一家便与家人失去联系，其全家的居住生活状态、工作状态等情况原告及家人一无所知。原告及家人为此曾到公安机关报过失踪案，但公安机关经初查认定被告并非失踪。2016年春节前，原告收到车辆违章信息，到交警部门查询后得知，自2014年10月9日起，车辆有10余次违章行为。原告缴纳了车辆违章导致的罚款，但车辆由被告实际控制并运行，该罚款应由被告承担，且若不将车辆的所有权变更登记至被告名下，该车今后再有违法行为，原告仍将承担车主的法律责任。故原告诉至本院，要求判如所请。被告魏泽锋未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口册原件一份，证明被告的身份信息及住所；3、调查笔录原件一份及魏某身份证复印件一份，证明原、被告为合作关系；4、处罚决定书原件十份及缴纳罚款收据原件十份，证明原告为被告控制的车辆在运行期间的违法行为所承担的法律责任；5、证人魏某、侯某出庭作证的证言，主要内容为：原告与被告系兄妹关系，魏某系原、被告的弟弟，侯某系原告、被告、魏某的母亲，原告、被告、魏某三人在云南大学合伙承包经营回族食堂，为经营需要，三人共同购买一辆面包车，车辆落户在原告名下，后原告及魏某退出合伙，由被告单独经营食堂，并将车辆作价给被告，但未办理过户登记手续，一年多以前，被告便与家人失去联系。本院认为，原告提交的身份证、户口册，来源及形式合法，与原件核对无异，予以采信；原告提交的处罚决定书及缴纳罚款收据，来源形式合法，内容真实，但在无其他证据予以印证的情况下，不能证实原告欲证明的内容；原告提交的调查笔录（含魏某身份证复印件）及证人魏某、侯某出庭作证的证言，无其他证据予以印证，且证人与当事人存在利害关系，不足以证实原告所主张的案件事实。综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张云Ａ×××××号车辆已于2013年7月作价30000元给被告，并将车辆交付给被告等事实，仅有原告母亲侯某及弟弟魏某的证言予以证实，二人的证言均系有利害关系的证人证言，且无其他证据予以印证，不能将其单独作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不利的后果。故原告的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏秀芝的诉讼请求。案件受理费150元、公告费600元，由原告魏秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  王仕江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨玉莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6039号原告：王顺军，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗斌，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王顺军与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺军到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王顺军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息，从2014年11月16日开始至付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年10月份多次找到原告借款，原告经再三考虑，才和被告协商，借了20000元给被告，当时被告承诺于一月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。之后与被告失去联系。为此，原告因与被告系朋友关系向被告出借20000元，但被告一直未还款，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩状。王顺军围绕诉讼请求依法提交了2014年10月15日借条原件一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。故该借条作为本案的定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告罗斌向原告王顺军出具借条一张，内容载明：今借到王顺军现金贰万整，小写（20000.00），限期一个月归还。借款人：罗斌。2014年10月15日。之后，被告罗斌向原告王顺军支付了1000元利息，借款至今未还。本院认为，被告罗斌向原告王顺军借款20000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告王顺军请求被告罗斌偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗斌逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告罗斌有义务清偿该债务，为此，原告王顺军请求被告罗斌归还借款20000元，本院予以支持。对于原告请求被告罗斌按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息，从2014年11月16日开始至付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，考虑原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过年利率6%的标准，故被告罗斌应从2014年11月16日起至本判决确定履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，但应扣除其已给付的1000元利息。被告罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌在本判决生效后三日内偿还原告王顺军借款20000元；并从2014年11月16日起至本判决确定履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息（计算逾期利息时应扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2662号申请执行人:马某甲,男,1995年7月2日出生,回族,住宁夏回族银川市金凤区。委托代理人：马有军，男，1970年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某乙，女，1996年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼60000元，负担案件受理费100元，承担案件执行费802元，合计60902元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人马某乙的银行存款60902元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊欣莉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6789号之一申请执行人：广东广联典当行有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋晓刚，职务：董事长。被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人:秦文浩。被执行人：秦文浩，身份证住址:广州市黄埔区。被执行人：付国清，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢云隆，身份证住址:湖南省耒阳市。被执行人：李丽，身份证住址:广东省博罗县。被执行人：付文，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：李伟玲，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：李建芳，身份证住址:广州市萝岗区。被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：付国清。被执行人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李建芳。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。本院以(2015)穗越法执字第4099号执行裁定书，于2015年4月27日诉讼保全查封了登记在被执行人秦文浩名下位于广州市黄埔区黄埔东路3507号708房的房产。广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1593号仲裁裁决书发生法律效力后，该仲裁裁决已进入执行程序，本院立(2015)穗越法执字第8232号案件执行，但未对上述房产进行处置。现本院作出的(2015)穗越法金民初字第1871号民事判决已发生法律效力，本院已于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，上述房产已移交本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人秦文浩名下位于广州市黄埔区黄埔东路3507号708房的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月九日书记员  刘静思
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执231号之一申请执行人黄祖芬,四川省金堂县人。被执行人卢明喜，湖南省洪江市人。被执行人怀化三江水电科技开发有限责任公司，住所地中方县。法定代表人卢明喜，公司经理。被执行人卢昌朝，湖南省洪江市人。被执行人向其福，湖南省中方县人。本院在执行黄祖芬与怀化三江水电科技开发有限责任公司、卢昌朝、向其福、卢明喜合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人卢明喜的银行存款并已支付给黄祖芬，现被执行人无其他可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月二十七日书记员  李旭东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6019号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告魏云龙，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告魏云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7111号原告湖南比一比贸易有限责任公司，住所地浏阳市圭斋东路2号。法定代表人唐自力，董事长。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告黄冬清，男，1983年12月11日出生，汉族。原告湖南比一比贸易有限责任公司与被告黄冬清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南比一比贸易有限责任公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告黄冬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南比一比贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元。被告黄冬清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告湖南比一比贸易有限责任公司（甲方）与被告（乙方）就位于浏阳市比一比万象城店一楼约128平方米场地经营事宜签订了《租赁协议》，该合同第三条约定：装修按“来装去丢”的原则，所有费用由乙方自行承担；第四条约定：经营业种为餐饮水吧，商品名称为“美天美食”；第六条约定：租金为120800元／年，租金按季交纳，乙方应按协议所议面积分摊管理费，管理费200元／月，卫生费100元／月，水费与电费按市价计算；第十二条约定：本协议有效期限自2014年10月1日起至2015年9月30日，如需续签协议，租赁和管理费的年递增幅度为10%。本协议有效期满，乙方希望续签协议时，必须在本协议期满一个月向甲方提出书面申请，经甲、乙双方协商一致时，可续签协议，协议延长时间为1年；协议期满前一个月，乙方未就续签事宜向甲方提出书面申请或根据规定双方就续签未达成协议时，本协议自行终止。此后，被告因经营餐厅的需要对该场地铺设了排烟管道并开始经营“美天美食”。协议到期后，被告继续经营，但是未向原告交纳租金与其它费用。2016年3月14日，原告向被告父亲发出通知，内容是：由于贵商户多次拖欠租金和水电费（截止2016年3月8日已达101253元），且不遵守承诺和管理，至今未按时营业，我司已通过电话、短信、微信、书面的形式多次通知，你至今没有任何答复，也没来我司办理相关手续，给我司造成严重的经济损失和不良影响，现最后一次通知，我司将收回门面重新招租，并启动法律途径追缴租金，由于你没有来公司办理手续所造成的一切后果和损失由商户自行承担。因被告未将租赁场所交给原告，原告于2016年3月28日收回了租赁场所。2016年4月5日，原、被告双方就租金与其它费用进行了核对，被告共欠租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元，被告在“美天美食”欠费明细表上签字确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对合同当事人均具有约束力，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。双方签订了《租赁协议》后，原告已履行了经营场所的交付义务，租赁期限于2015年9月30日届满后被告应当向出租人即本案原告返还租赁物。但是被告继续使用租赁物，根据相关法律规定，租赁合同双方没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应当继续按租赁合同约定的标准向原告支付租金以及其它费用。原告直至2016年3月28日才收回租赁场地，且被告拖欠房屋租金等费用，其行为已构成违约，故《租赁协议》于2016年3月28日解除。因协议到期后被告继续经营给原告造成房屋租金损失，所以被告应当支付房屋占有使用费，具体标准参照合同约定的租金等费用为准。因被告签字确认租金、电费、水费、管理费、卫生费为109017.3元，故对于原告要求被告支付租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄冬清于本判决生效5日内向湖南比一比贸易有限责任公司支付所拖欠的、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由黄冬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 陈常青二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6632号罪犯欧阳普引，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市英山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月19日作出(2014)东某刑初字第1777号刑事判决，以被告人欧阳普引犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳普引在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳普引在本次考核期间（2014年12月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年3月3日因违规倒垃圾被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳普引确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳普引予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4355号上诉人（原审原告）翁金珠，女，汉族，1925年12月10日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林丰夏、林斌，福建通享律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：游微，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：江秋英，女，汉族，1984年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人翁金珠因与被上诉人游微、江秋英附义务赠与合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2015)台民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案讼争房产在2012年的评估价为161723元，游微仅提供一份金额为30000元的发票，其主张已以其他形式支付了剩余购房款亦无提供证据证明，故该买卖关系是否真实存在存在疑点。游微主张其于2015年2月5日签订《协议》时处于醉酒状态，并认为其是在被哄骗过程中签署该协议，但其提供的证据不足以证明其该项主张成立，且游微系完全民事行为能力人，其亦未举证证明其在签署该协议时属于民事行为能力受限状态，故该协议应属其真实意思表示。根据该协议，游微确认其并未支付购房款，讼争房产产权变更系为促成游微的婚姻大事，并约定游微每月支付800元赡养费至翁金珠百年之后，则讼争房产归游微所有，故该约定符合附条件赠与的情形。而游微于2015年2月5日签署协议，应视为其对双方权利义务的一种重新承诺，故原审法院认定本案属买卖关系且撤销权已过除斥期间属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院(2015)台民初字第3449号民事判决；二、本案发回福州市台江区人民法院重审。本案预收二审案件受理费4600元，退还上诉人翁金珠。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十二月十九日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执995号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人邓玉亮，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行邓玉亮服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的：2700元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邓玉亮自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初354号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十二月八日书记员  王乾月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执1273号申请人祁彦云被执行人陈旭申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初1228号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈旭给付借款12642元。本案于2016年10月25日受理后，于2016年10月26日依法以短信方式向被执行人陈旭送达了执行通知书。在执行过程中因被执行人陈旭暂无财产可供执行故申请执行人于2016年12月14日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人祁彦云向本院撤销执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初1228号民事调解书的执行。（2016）新2924民初1228号民事调解书的总标的为12642元；执行费89.63元；已执行0元；未执行12642元，执行费89.63元未缴纳。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十二月十四日书记员王国育
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执547号刘子军、剑阁县金俊陶土矿有限公司：本院在执行申请执行人刘子军与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘子军依据（2016）川0823民初1103号民事调解书，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司支付工伤赔偿款250000.00元，逾期支付赔偿款违约金4350.00及利息。本案在执行过程中，查明被执行人在剑阁县西成客专建设协调指挥部有足额补偿款，本院已依法扣划至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1103号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702民初第3121号原告：包丽丽。委托诉讼代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被告：李艳波。被告：周金杰。委托诉讼代理人：刘井春，男，汉族，1953年10月17日生，住址松原市宁江区沿江街。原告包丽丽与被告李艳波、周金杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包丽丽委托诉讼代理人曲利维，被告李艳波、被告周金杰及其委托诉讼代理人刘井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包丽丽向本院提出诉讼请求：被告李艳波卖给被告周金杰座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米的楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告所有；判令被告周金杰将争议房屋腾迁给原告。事实与理由：原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。1995年原告在吉林油田运输小区有一套平房，李艳波与包立军有百南小区楼房一套。后经双方一致同意将平房与楼房进行互换，产权也进行变更。2004年10月27日，在原告不知情的情况下，被告李艳波以原告名义将涉案楼房卖给被告周金杰。2015年，原告才得知此情况。因此，原告诉至法院，一、请求依法确认被告李艳波出卖给被告周金杰的楼房（房屋产权证编号吉房权松字第Y0706**号）系原告所有；二、判令被告周金杰将上述房屋腾迁给原告；三、诉讼费有二被告承担。被告李艳波辩称，该房屋属于李艳波与包立军的夫妻财产，双方买卖合同已经生效，已在公证处予以公证，且该房屋已经交付。原告诉请超过诉讼时效。被告周金杰辩称，该房屋在2004年由李艳波卖给于占波，于占波卖给我，于占波和我找到李艳波，李艳波提供的产权证照等去公证处公证，买卖合同合法有效。经过两次买卖十多年后包丽丽称不知道房子已经卖了，不客观。买卖行为是有效的。本院认为，争议楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号），该楼房已经松原市人民政府颁发的私有房屋所有权证予以权属确认，该产权证登记的所有人为包丽丽，该房屋物权权属明确无需本院予以确认。包立军、李艳波将争议房屋售与于占波，于占波又将该房屋售与周金杰，双方签订了转让协议并在松原市公证处办理了公证，并于2004年10月27日将房屋交付给了周金杰，周金杰占有使用至今，周金杰对于该房屋属有权占有。据此，双方应先行对房屋转让协议是否合法有效进行确认。包丽丽要求腾迁争议房屋返还原物的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包丽丽的起诉。一审案件受理2050元，由本院退还给原告包丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年十二月一日书记员  马春晓
福建省安���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4733号原告:肖志雄，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:林碧聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:肖雪玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告肖志雄与被告林碧聪、肖雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，肖志雄于2016年12月10日以双方当事人已自行庭外和解为由向本���提出撤诉申请。本院认为，肖志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志雄撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告肖志雄负担。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二○一六年十二月十日书记员陈熹栋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1794号申请人徐兴峰，男，1990年10月20日出生申请人高淑杰，女，1987年2月26日出生。委托代理人张枫，北京中盾律师事务所律师。申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。法定代表人胡盛寿，院长。委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年12月29日在北京市西城区诉前人民调解委员会的主持调解下达成（2016）京0102民调字第113号协议书，内容如下：一、扣除申请人徐兴峰、高淑杰应当向申请人阜外医院支付的徐梦瑶住院欠费，由申请人阜外医院一次性赔偿申请人徐兴峰、高淑杰因徐梦瑶死亡造成的各项损失共计人民币二十万元（其中包括法医鉴定费一万元）。赔偿款于本人民调解协议书经人民法院司法确认后10日内支付。二、申请人徐兴峰、高淑杰与申请人阜外医院就徐梦瑶有关的医疗纠纷再无其他争议。申请人于2016年12月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人徐兴峰、高淑杰与申请人中国医学科学院阜外医院于二○一六年十二月二十九日在北京市西城区诉前人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）京0102民调字第113号人民调解协议书合法有效。审判员  赵长新二〇一六年十二月二十九日书记员  戴 琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执684号之一申请执行人张嘉斌。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。法定代表人徐和贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人张嘉斌与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司养老服务合同确认纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人张嘉斌于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初851号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初315号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人廖华伟，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2007年5月24日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年6月2日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年7月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]266号起诉书及渝渡检刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人廖华伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人廖华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人廖华伟利用木梯攀爬进入重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街被害人张某某家二楼阳台，溜门进入卧室实施盗窃，将被害人张某某放在卧室床尾梳妆台上的一个黑色花纹布包盗走，廖华伟从该布包内取出现金2500余元，随后将布包及里面的几张银行卡、一张身份证丢弃在路边。2016年9月25日22时许，被告人廖华伟采用翻窗入室的方式进入重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬村被害人陈某某家中卧室内实施盗窃，将被害人陈某某放在卧室床头梳妆台抽屉内的一个花纹钱包盗走，廖华伟取出该钱包内现金400余元，随后将钱包及里面的一张身份证丢弃。2016年9月27日上午，被告人廖华伟采用溜门入室的方式进入重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑安置房二期被害人杨某某家中实施盗窃，将被害人杨某某放置于次卧窗台上的现金30元（一张面值20元纸币、两张面值5元纸币）及一个钱包盗走，后廖华伟从该钱包中翻出现金1200元，将钱包丢弃早蓝沁苑安置房二期3栋11楼楼梯间。2016年9月29日13时许，被告人廖华伟先后两次溜门进入重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑安置房二期被害人曾某家中，欲再次行窃时，被曾某当场发现，廖华伟随即逃跑，在逃跑过程中被周围群众及巡逻民警现场抓获。上述事实，被告人廖华伟在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、指认作案现场笔录及照片、检查、辨认笔录及照片、证人曾某某的证言、被害人杨某某、曾某等的陈述、被告人廖华伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖华伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华伟在2016年9月29日13时许，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人廖华伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖华伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人廖华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人廖华伟将可估价值违法所得分别退赔被害人张某某2500元、陈某某400元、杨某某1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3809号原告史国勤，男，1955年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人史振华，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告史国勤诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告史国勤的委托代理人史振华到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国勤诉称，2014年10月6日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，并承诺于2014年10月30日前偿还。后经原告催要，被告未履行偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周文彬未答辩也未举证。经审理查明，2014年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到史国勤人民币现金壹万元整（￥10000）,于2014年10月30日之前还清，借款人：周文彬，借款日期：2014.10.6”。借款期限届满，被告未履行偿还义务，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年息6%承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彬于本判决生效之日起10日内返还原告史国勤借款10000元，按年息6%承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息。案件受理费50元，由被告周文彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原��）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 李长明二〇一六年十二月三日书 记 员 吉玉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2005号原告：杨磊，男，汉族，1979年8月29日出生，住西安市。委托代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人：杨川，陕西金镂律师事务所律师。被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住安康市白河县。委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西春升建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。法定代表人：吴宗春，系该公司总经理。委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1983年4月20日出生，住西安市长安区。委托代理人：王进，女，汉族，1982年5月22日出生，住西安市长安区。被告：王斌斌，男，汉族，1987年4月13日出生，住西安市雁塔区。原告杨磊与被告吴宗春、陕西春升建筑劳务有限责任公司（以下简称春升公司）张辉、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托代理人李桂娟、被告吴宗春、被告春升公司的共同委托代理人刘文斌、被告张辉的委托代理人王进、被告王斌斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊诉称，2013年9月10日，被告吴宗春向其借款420万元，约定2013年12月底还清，被告张辉、王斌斌承担连带担保证责任。2014年1月24日，被告偿还100万元，剩余320万元未还，因被告吴宗春以个人名义所借款项用于春升公司生产经营，故被告春升公司也应承担共同担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告吴宗春、被告春升公司共同偿还原告借款320万元及自2013年9月10日起至实际还清之日的利息（以本金320万元，月息2%计）；2、被告张辉、王斌斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴宗春、春升公司共同辩称，原告所述与事实不符，被告实际向原告借款288万元已偿还部分借款，又以工程款充抵部分款项，故下欠数额并非320万元，经核实后为26万元，利息为141.12元。该款项应由春升公司偿还，吴宗春个人不承担还款责任。被告张辉辩称，其对原告主张的数额并不认可，且已过保证期，其不应承担连带保证责任。被告王斌斌辩称，原告陈述属实，但保证期限已过，其不愿意承担连带责任。经审理查明，2011年8月24日，原告杨磊（甲方）于被告吴宗春（乙方）签订了借款协议书，该合同约定借款用途为乙方工程款资金，借款数额为300万元，期限三个月，借期自2011年8月24日至2011年11月24日，该合同有甲方杨磊签名、乙方吴宗春签名并加盖春升公司（该公司法定代表人为吴宗春）的公章。2011年8月25日，原告杨磊委托被告王斌斌向被告吴宗春转款280万元并支付现金8万元，共计288万元。庭审中，原告杨磊及被告吴宗春均承认实际出借款项为288万元，另该合同上并未明确利息，但双方口头约定月息4%。2013年9月10日，被告吴宗春出具借条两份，其中一份载明：今借到杨磊420万元，以前借条已作废，9月底还款100万元，到12月底还清。借款处有借款人吴宗春的签名，王斌斌、张辉作为担保人签名并写有“愿承担担保连带责任”的字样；另一份借条载明：今借到杨磊420万元，如按时还不了杨磊，愿意承担月4分利息违约金。落款处有借款人吴宗春签名。经询，原告杨磊、被告吴宗春及春升公司均认可该两份借条主张的420万元借款是从2011年8月24日的借款本息结算而来。2014年1月24日，被告吴宗春委托被告张辉经手向原告杨磊偿还100万元本金，余款至今未还，拖欠至今。经查，被告吴宗春将该笔借款部分用于公司经营，部分用于个人偿还债务。庭审中，被告张辉、王斌斌主张因保证期已过，其不应承担连带保证责任。原告称其在六个月保证期限内向两被告口头主张过权利，要求其偿还款项，但未提交书面催款证据。另查，2013年9月10日原告杨磊与被告吴宗春就2011年8月24日借款288万元的本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债务凭证，原告称其计算方法为：2011年8月24日至2013年9月10日共计24个月17天，因双方约定的月利率为4%过高且被告吴宗春承诺尽快还款，故以300万元为本金，按年利率24%计算至2013年9月10日，共计447.4万元，出具借条时减免部分款项后为420万元；而被告吴宗春则称双方结算是以300万元为本金，按月息4%计算，从2011年8月24日计至2013年9月10日，本息共计558万元，因原告杨磊尚欠春升公司工程款未付，故以该工程款折抵162万元，下欠本息合计420万元。关于被告吴宗春辩称以162万元工程款折抵借款一节，被告未提供相关证据。以上事实，有借款协议、借条、转账凭证、情况证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨磊与被告吴宗春签订的借款协议系其真实意思表示，合法有效，具有法律效力。该合同上加盖有春升公司的公章且所借款项用于企业支出及个人债务清偿，故原告现要求被告吴宗春、春升公司共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。但其主张的数额有误，应于更正。2011年8月24日双方口头约定的月息4%及2013年9月10日双方书面约定的月息4%均违反法律规定。根据相关法律规定，债权人在借期届满后应当支付的本息之和不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院以实际出借的288万元为本金，按年利率24%计算本案所涉的利息。经查，288万元本金自2011年8月24日至2013年9月10日经双方重新结算出具借条时，按年利率24%计算所得利息为141.504元，至被告吴宗春2014年1月24日归还本金100万元时，按年利率24%计算所得利息为167.04万元。综上，两被告现下欠原告杨磊本金188万元及截止2014年1月24日的利息167.04万元。故，两被告应该支付原告本金188万元、利息167.04万元及以188万元为本金，以年利率24%计算自2014年1月24日至实际给付之日的利息。另，被告张辉、王斌斌在借条上签名作为担保人，应为承担连带责任的保证人，因该借条上未约定保证期间，债权人即原告应自主债务履行期届满后即2014年12月30日之日起6个月内要求二保证人承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其向保证人主张权利，故被告张辉、王斌斌不再承担保证责任；关于被告吴宗春、春升公司辩称其曾以162万元工程款折抵借款一节，未提供相关证据，本院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴宗春、被告陕西春升建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨磊借款本金188万元、利息167.04万元及利息（以188万元为本金，以年利率24%计算自2014年1月24日至实际给付之日止）。二、驳回原告杨磊其余诉讼请求。本案案件受理费47192元，由原告杨磊承担17192元，由被告吴宗春、陕西春升建筑劳务有限责任公司承担30000元。因原告已预交，被告吴宗春、被告陕西春升建筑劳务有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  谭月华人民陪审员  徐 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4862号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县。负责人陈复心，该支公司总经理。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告谭光全，男，1973年1月28日出生,汉族，农民，住垫江县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司与被告谭光全追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员董延洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司的特别代理人徐剑到庭参加诉讼，被告谭光全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭光全的妻子王某（已病故）系渝XXXX**号小型普通客车所有人。2015年9月8日14时27分，被告谭光全持E照，醉酒后驾驶渝XXXX**号小型普通客车在垫丰路发生交通事故，造成朱某受伤。本次交通事故被告谭光全承担全部责任。2016年8月10日，垫江县人民法院作出[2016]渝02**民初1608号《民事调解书》，由原告在交强险内赔偿伤者朱某73228元，原告有权向被告谭光全及其妻子王某行使追偿权。2016年8月31日，原告向朱某支付交强险款73228元。特诉至法院，请求依法判决由被告支付原告交强险款73228元。被告谭光全未作答辩。经审理查明，被告谭光全的妻子王某（已病故）系渝XXXX**号小型普通客车所有人。2015年9月8日14时27分，被告谭光全持E照，醉酒��驾驶渝XXXX**号小型普通客车在垫丰路发生交通事故，造成朱某受伤。2015年9月16日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告谭光全承担本次事故的全部责任。2016年8月10日，本院作出[2016]渝02**民初1608号《民事调解书》，该调解书协议第一项载明：原告在交强险内赔偿伤者朱某73228元后，有权向被告谭光全及其妻子王某行使追偿权。2016年8月31日，原告通过中国农业银行转账方式向朱某支付保险赔偿款73228元。2016年11月1日，原告起诉来院，特诉至法院，请求依法判决由被告支付原告保险赔偿款73228元。本院确认上述事实，有原告的陈述、代抄单、交强队条款、交通事故认定书、民事调解书、中国农业银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的���求补偿的权利，这种权利基于一定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体，属于一种未来可行使的权利。根据已生效的民事调解书认定的事实，原告与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其中的第（一）项情形驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告谭光全持E照醉酒驾驶小型普通客车，属于未取得相应驾驶资格且醉酒驾驶行为，对于已垫付的保险赔偿款，原告依法和依据人民法院生效民事调解书的约定取得追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：由被告谭光全在本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司保险赔偿款73228元。如果被告谭光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，依法减半收取815.5元，由被告谭光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中���人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董延洪二〇一六年十二月二十二日书记员  李华平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3738号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码31381485-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年中路10号。负责人陆焱，该行行长。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告江苏牧兴商贸有限公司，组织机构代码06620882-4，住所地在江苏省建湖县上冈镇通榆北路88号。法定代表人马良，该公司执行董事。被告江苏省百顺粮食仓储有限公司，组织机构代码67014348-1，住所地在江苏省阜宁县郭墅镇兴庄村一组。法定代表人李德国，该公司董事长。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。被告建湖县煤矿液压机械厂，组织机构代码72055447-4，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈合路32号。投资人宋卫东，该厂厂长。委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告江苏七彩科技产业园管理有限公司，组织机构代码55029204-4，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路66号。法定代表人马良，该公司执行董事。被告李德国，男，1965年4月14日生，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（下称常熟农商行盐城分行）与被告江苏牧兴商贸有限公司（下称牧兴商贸公司）、江苏省百顺粮食仓储有限公司（下称百顺仓储公司）、建湖县煤矿液压机械厂（下称煤矿机械厂）、江苏七彩科技产业园管理有限公司（下称七彩园公司）、李德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行盐城分行的委托代理人宋大中，被告百顺仓储公司、被告李德国的共同委托代理人李加超，被告煤矿机械厂的投资人宋卫东及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告牧兴商贸公司、七彩园公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行盐城分行诉称：被告牧兴商贸公司是原告信贷客户，为了保证信贷债务的如期偿还，请求被告百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国为其提供担保。2015年1月13日，上述四名担保人与原告签订最高额保证合同，约定四名担保人对被告牧兴商贸公司在2015年1月13日到2016年1月12日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支等提供连带责任保证担保，担保1000万元及实现债权的费用。2015年7月13日，牧兴商贸公司与原告签订承兑协议两份，约定原告向被告牧兴商贸公司开具承兑汇票各1000万元，合计2000万元，由牧兴商贸公司提供1000万元存款另行保证汇票到期兑付，约定垫款方式为日利率万分之五，不计收复利，自实际垫款之日起，以实际垫付天数计算，直至该垫款还清为止，合同还约定了其他违约、管辖等条款。上述协议签订后，原告向牧兴商贸公司开具了收款人为南通瀚海经贸发展有限公司的承兑汇票230份，承兑期限为2015年7月13日到2016年1月13日。此后，牧兴商贸公司未能在2016年1月13日前在原告处足额存款以保证2000万元汇票兑付。为此，原告垫付8960671.68元对全部汇票予以兑付。现五名被告均未还款，请求法院判令：1、被告牧兴商贸公司偿还承兑汇票垫付款8960671.68元及利息（从2016年1月14日到还清之日止，按日万分之五计算）。2、被告牧兴商贸公司承担律师费18万元。3、被告百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国共同承担连带清偿责任。被告牧兴商贸公司、七彩园公司均未答辩。被告百顺仓储公司、李德国共同辩称：1、本案金融借款的行为本身涉嫌合同诈骗罪，贵院应裁定，移送有管辖权的亭湖区公安分局进行刑事侦查。犯罪嫌疑人马良利用其投资牧兴商贸公司，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取盐城黄海农商行的贷款一事已被建湖县公安局作为合同诈骗立案侦查，法院应当驳回原告的起诉。2、经过了解，公安机关在侦查过程中，发现主债务人牧兴商贸注册资金仅为500万元，在发生本笔借款之前，牧兴商贸公司向黄海农商银行借款2000万元，黄海农商银行已就该借款以合同诈骗罪向建湖县公安局报案并在侦查过程中，除此之外该公司还有其他的担保借款，基于该事实，答辩人认为，原告的工作人员可能存在着涉嫌违法发放贷款的行为，基于马良构成骗取票据承兑罪和原告工作人员涉嫌违法发放贷款罪，原告主张的借贷合同及担保合同都应当依法认定无效。请求法院依法驳回原告的起诉。被告煤矿机械厂辩称：被告在收到法院诉状后向盐城市亭湖区公安分局报案，控告犯罪嫌疑人马良骗取票据承兑，由于原告工作人员在发放贷款过程中存在与嫌疑人马良串通骗取被告担保的嫌疑，被告向公安机关提供了相关线索，公安机关现已对马良涉嫌票据承兑一案立案侦查，故请求法院待刑事案件侦查结束后再行审理本案，请求中止对本案的审理。经审理查明：2015年1月13日，常熟农商行盐城分行与百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国、马良签订最高额保证合同，约定五名担保人对牧兴商贸公司在2015年1月13日到2016年1月12日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支等提供担保，担保1000万元及实现债权的费用。2015年7月13日，牧兴商贸公司与常熟农商行盐城分行签订承兑协议两份，约定常熟农商行盐城分行向牧兴商贸公司开具承兑汇票各1000万元，合计2000万元，由牧兴商贸公司提供各500万元存款另行保证汇票到期兑付，约定垫款计息方式为日利率万分之五，不计收复利，自承兑协议实际垫款之日起，以实际垫付天数计算，直至该垫款还清为止，还约定了其他违约等条款。同日，牧兴商贸公司与常熟农商行盐城分行签订了两份保证金协议，约定牧兴商贸公司分别向常熟农商行交付保证金500万元。承兑协议签订后，常熟农商行向牧兴商贸公司开具了收款人为南通瀚海经贸发展有限公司的承兑汇票230份，合计金额为1000万元，承兑期限为2015年7月13日到2016年1月13日。牧兴商贸公司收到承兑汇票后，未能在2016年1月13日前在常熟农商行足额存款以保证2000万元汇票兑付。常熟农商行因此于2016年1月13日为牧兴商贸公司垫付8960671.68元对全部汇票予以兑付。截至2016年1月14日，牧兴商贸公司欠承兑汇票本金8960671.68元及从2016年1月14日起计算的利息。常熟农商行盐城分行诉至法院。另查明，2016年7月14日，盐城市公安局亭湖分局向李德国发出立案告知函，告知李德国于2016年7月4日向盐城市公安局亭湖分局举报的马良涉嫌骗取票据承兑一案，经审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。该案现在侦查中。本院认为，原告与被告牧兴商贸公司、百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国金融借款合同纠纷一案，因马良涉嫌骗取票据承兑，现盐城市公安局亭湖分局已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的起诉。案件受理费79700元，依法退还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  高玲娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 鑫附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执943号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王强。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。法定代表人：张根福，公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人吴银行存款及车辆登记信息；被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢[房产证号码：襄阳市樊城区字第XX；土地使用证号：襄阳国用（2013）XX-1-1]房屋及土地正在评估、拍卖中。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的〔2016〕鄂06民终662号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一六年十二月三十日书记员  吴建忠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1111号申请执行人漳州市龙文区金三福食品商行，地址漳州市龙文区漳州浦东副食品综合批发市场1幢南7号，组织机构代码L4502134-2。被执行人蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住所地漳浦县。本院在执行申请人漳州市龙文区金三福食品商行与被执行人蔡素燕买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡素燕确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月八日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保19号申请执行人：马忠,男,1971年6月10日出生,住太和县被执行人：张军,男,1971年11月27日出生,住太和县,陈小奇,男,1991年9月30日出生,住太和县,本院在执行申请执行人马忠与被执行人陈小奇、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人陈小奇、张军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4217号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1865号原告赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。委托代理人李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生。被告刘军，男，汉族，1990年8月29日出生。原告赵建国诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员凌灿适用简易程序进行开庭审理，书记员刘红枚担任本案记录。于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵建国的委托代理人李宜珍到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建国诉称，被告刘军在原告处购买不锈钢材料，2015年12月26日，被告向原告出据材料欠条一张。原告多次催讨未果。特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告材料款人民币3988元；2、被告支付原告利息360元；3、被告承担本案诉讼费用。原告赵建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、供货单复印件一份，拟证明被告拖欠货款的事实及被告收货逾期付款利息。被告刘军未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告赵建国从事不锈钢材料销售，被告刘军在原告处购买不锈钢材料。2015年12月26日，经双方核实，被告刘军共欠原告材料款3988元，并在供货单上签字认可。供货单上原告特别声明，请确认以下内容无误后签字：1、货物与您的要求是否相符；2、收到货物之日起壹个月内付清货款，如逾期付款，则按月息贰分计息；3、如发生纠纷，则由株洲市荷塘区人民法院管辖。后经原告催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买不锈钢材料，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款3988元，故被告刘军应偿还原告货款人民币3988元；被告在供货单上签字，证明被告在确认货款的同时也接受原告的特别声明，是双方当事人自愿意思表示和约定，不违反国家相关法律规定，故原告请求被告支付违约利息360元的诉讼请求本院依应予支持。因被告刘军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告赵建国货款人民币3988元；二、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告赵建国违约利息人民币360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 凌 灿二〇一六年十二月三十日书记员 刘红枚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。