重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5078号原告彭坤连，男，1939年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告秦忠碧（彭坤连之妻），女，1933年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告张仲芳，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李万梅（张仲芳之妻），女，1962年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告彭坤连、秦忠碧诉被告张仲芳、李万梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭坤连及彭坤连、秦忠碧的委托代理人熊鹰，被告张仲芳及张仲芳、李万梅的委托代理人李龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤连、秦忠碧诉称，我们系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，我们与二被告同湾居住。位于垫江县屋后的0.15亩土地系我们的农村土地承包地。2005年5月，被告张仲芳之父张树峰病故后，在未与我们协商同意和未经三分之二村民代表同意的情况下，既未与我们进行承包地调换，也未对占用我们的承包地进行补偿，二被告擅自占用农村集体所有的属于我们的承包地0.15亩，将其父亲张树峰的坟安葬在我们的耕地上，致使我们对该土地丧失了承包经营权，给我们造成了经济损失。我们与二被告协商，二被告口头同意协商，但始终采取推诿的态度，一年推一年，其侵权行为处于延续状态，长达十一年之久。为此，双方发生争持，导致双方相邻关系不断恶化。2016年9月22日，我们饲养的两只鸭子混合在二被告的鸭棚后，二被告拒绝我们到被告家的鸭棚内寻找鸭子，被告张仲芳将原告彭坤连推掀达二百多米远，并且还谩骂我们，侮辱我们的人格，侵犯我们的名誉权。我们申请当地村民调解委员会和垫江县三溪镇司法所调解，二被告拒绝参加调解。现请求：1、判决二被告立即停止侵占我们农村土地承包经营权的侵权行为；2、判决二被告归还侵占的承包地，将其父亲张树峰的坟墓予以迁出，并赔偿我们的经济损失5500元（500元/年×11年）。被告张仲芳、李万梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、我们不是本案适格的被告。我们与弟弟张仲权有口头约定，母亲由我们负责赡养、安葬，所有费用由我们负责，父亲张树峰由弟弟张仲权负责赡养、安葬，所有费用由张仲权负责，此口头协议已履行完毕。安葬父亲时，我们也没有在家，我们得知父亲去世后回到家里时，父亲已安葬好了；2、安葬父亲的土地不是原告的承包地，只是地点在原告的承包地旁边，包坟时取用了原告承包地里的一些泥土，也是征得了原告的同意才取用原告承包地里的泥土的；3、本案已超过诉讼时效。从我父亲安葬至今已11年了，11年中，原告并没有向我们或向我弟弟张仲权主张过任何权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、彭坤连、秦忠碧的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息；2、张仲芳、李万梅的户口证明，拟证明被告的身份信息；3、土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告农村土地承包经营情况；4、陈安权的证实材料1份，拟证明被告侵占原告承包地的事实；5、青龙村委的证明1份，拟证明被告侵占原告承包地的事实；6、2016年9月25日余顺江、青龙村第5村民小组的证实1份，用以证明被告不接受村委调解的事实；7、民间纠纷受理调解登记表1份，拟证明原告申请调解纠纷的事实；8、垫江县司法局三溪司法所证明1份，拟证明被告拒绝参加调解的事实。被告的质证意见：对原告出示第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第4、5组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；第6、7、8组证据与本案无关联性，不予确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、2016年12月6日青龙村民委员会的证明1份，拟证明张仲芳负责其母亲周淑华的赡养和安葬、张仲权负责其父亲张树峰的赡养和安葬的事实；2、多人签名证明1份，拟证明张仲芳负责其母亲周淑华的赡养和安葬、张仲权负责其父亲张树峰的赡养和安葬、张仲芳回家时其父亲已安葬两天的事实；3、证人张仲权到庭证实：我与张仲芳系亲兄弟关系。我与张仲芳有口头协议，张仲芳负责我们的母亲周淑华的赡养和安葬，一切费用由张仲芳负责，我负责我们的父亲张树峰的赡养和安葬，一切费用由我负责。父亲过世后，是我负责安葬的，当时张仲芳未在家，在温州打工。我安葬父亲的地点在彭坤连家的承包地附近，是在两个坟中间，不是在彭坤连的承包地里。由于包坟要泥土，就在彭坤连的承包地里取土包坟，挖了约一丈左右的泥土。我当时与彭坤连商量，是用土地换还是给他钱。由于双方当时关系好，彭坤连说啥子都不要。从安葬我父亲后至今，彭坤连没有向我要过土地或钱。4、证人王德安到庭证实：我与原、被告是一个生产队的人，张仲芳的父亲去世时，张仲芳没有在家，是张仲权安排安葬的，我去帮忙的。张仲芳父亲安葬在两个坟的中间，该地是谁的不清楚，当时是个荒地，包坟的泥土是在彭坤连家的承包地里挖的。5、证人陈安权到庭证实：我与张仲芳是一个生产队的人。张仲芳的父亲去世后，我去帮忙安葬的。张仲芳的父亲去世时，张仲芳没有在家。安葬张仲芳父亲的地方以前种过粮食，安葬时是个荒坝，包坟的泥土是在彭坤连的承包地里挖的，挖泥土时，承包地里种得有东西。原告的质证意见：被告的第1、2组证据无分家协议相佐证，不能达到被告的证明目的；对三位证人证言的真实性有异议。本院的认证意见：原告出示的第1、2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；对第3组证据的真实性、合法性予以确认；第4组证据系陈安权的证实，陈安权已到庭证实，该证实只证实了坟地外有两根广柑树属彭坤连所有，与本案无关联性，本院不予确认；第5组证据无经办人签名，也没有经办人到庭接受质询，故对该证据，本院不予确认；原告出示的6、7、8组证据，系引起本案诉讼的起因，与本案无关联性，故可作为本案的参考；被告出示的第一组证据，因无经办人签名，故对该证据，本院不予确认；证人张仲权、王德安、陈安权到庭作证的证言，能相互印证，原告亦没有其他证据反证，故对该证言，本院予以确认，作为本案的证据使用；对被告出示的第2组证据，其中陈安权已到庭作证，其证实的内容与到庭作证的证人证言相符，能相互印证，本院予以确认，作为本案的证据使用。通过双方当事人陈述、举证、质证和本院对证据的审查认定，本院确认以下法律事实：原告彭坤连、秦忠碧系夫妻关系，被告张仲芳、李万梅系夫妻关系，双方均系同湾居住的村民。位于垫江县XX镇XX村X组下嘴湾屋后的0.560亩承包地系原告彭坤连、秦忠碧及案外人彭光荣、彭光明、彭光英共同所有。被告张仲芳曾与其弟弟张仲权达成口头协议，张仲芳负责其的母亲周淑华的赡养和安葬，一切费用由张仲芳负责，张仲权负责其父亲张树峰的赡养和安葬，一切费用由张仲权负责。2005年5月，张仲权与张仲芳的父亲过世后，由张仲权负责安葬，安葬时张仲芳未在家，一切安葬事宜均由张仲权负责。张仲权将其父亲安葬在原告彭坤连全家的承包地附近，包坟时在彭坤连全家的承包地里取土，当时彭坤连一家人对此事没有提出异议。事后，原告彭坤连及其家人也没有要求张仲权调换土地或支付现金。2016年9月22日，原、被告为饲养鸭子一发生纠纷，被告拒绝参加调解，原告遂起诉来院，请求：1、判决二被告立即停止侵占我们农村土地承包经营权的侵权行为；2、判决二被告归还侵占的承包地，将其父亲张树峰的坟墓予以迁出，并赔偿我们的经济损失5500元。本院认为，从原告起诉侵占土地的面积来看，原告诉称安葬被告的父亲时占用其0.15亩承包地，即100平方米，而农村安葬一名死者不可能占用100平方米的土地，这也是政府明令禁止的行为。被告的父亲去世后，不是被告张仲芳与李万梅安葬的，而是张仲权安葬的，即使侵权，也不是被告张仲芳、李万梅侵权。位于垫江县XX镇XX村X组下嘴湾屋后的0.560亩承包地系原告彭坤连、秦忠碧及案外人彭光荣、彭光明、彭光英共同所有，原告没有举证证明哪一块承包地属于原告彭坤连、秦忠碧所有。故原告无证据证明被告张仲芳、李万梅侵占其承包地0.15亩的事实，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭坤连、秦忠碧的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭坤连、秦忠碧负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。审判员  胡先荣二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 嵘