wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初17066号原告:刘茜茜被告：上海宋锦丝绸科技有限公司,住所地：上海市嘉定区永靖路1288号1幢193室。法定代表人：范青霞。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘茜茜诉被告上海宋锦丝绸科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘茜茜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年十二月十五日书记员  周鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10887号原告周晓晖,男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋连福，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周晓晖与被告蒋连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏平、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周晓晖到庭参加了诉讼。被告蒋连福经本院于2016年9月8日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晓晖诉称，2015年6月30日前，被告蒋连福多次向原告借款，累计共计10万元。2015年6月30日，被告出具10万元欠条一张，约定同年7月30日还清。否则，每月支付7000元的违约金，直到还清本息为止。到期后，被告未归还。现请求判令被告立即偿还原告欠款10万元，并从2015年6月30日起以10万元为基数，按照7％的月利率支付原告资金占用利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。被告蒋连福未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，2015年6月30日前，被告蒋连福多次向原告周晓晖借款，累计共计10万元。2015年6月30日，被告出具10万元欠条一张，约定同年7月30日还清，否则，按每月支付7000元的违约金，直到还清本息为止。到期后，被告未归还借款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告出具的欠条证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款10万元未归还，现原告请求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告借款给被告，无转账依据，10万元中有利息累计而成。7％的月利率超过了法律禁止性规定，故本案应从起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋连福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓晖借款本金10万元；二、被告蒋连福从2016年8月26日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周晓晖资金占用利息，直至付清本息时为止；三．驳回原告周晓晖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告蒋连福负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 媛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执652号之一申请执行人：罗明焱。被执行人：尹业付。被执行人：威远县高新汽车修理厂。负责人：尹业付。罗明焱依据威远县人民法院（2016）川1024民初676号民事判决书，申请执行尹业付、威远县高新汽车修理厂借款纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金484250元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尹业付自行变卖位于严陵镇荷花巷房产的份额，所得价款117000元已支付于申请执行人罗明焱，未查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续清偿债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十二月二十一日书记员 彭伟峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4199号罪犯戴国粮，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗南法刑初字第286号刑事判决，以被告人戴国粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴国粮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴国粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴国粮予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2201刑初515号公诉机关哈密市人民检察院附带民事诉讼原告人沙某1，男，1942年3月1日出生，系柳树泉农场退休职工，维吾尔族。（系被害人沙某3·亚合甫的丈夫）委托代理人李志修，男，1955年5月17日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，潞新集体昌达公司退休职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。委托代理人莫太力甫·沙某2，男，1968年5月2日出生于新疆农十三师，维吾尔族，大专文化，潞新集团沙东子煤矿职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。（系沙某1之子）被告人冯银发，男，1970年12月29日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地宁夏德隆县，租住新疆哈密市柳树泉农场二连平房。2014年6月13日，被告人冯银发因涉嫌盗窃罪被哈密铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人冯银发犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人沙某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林，附带民事诉讼原告人沙某1的委托代理人李志修、莫太力甫·沙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：1、2015年9月21日14时30分许，被告人冯银发无证驾驶红色无号牌”宗申”牌普通两轮摩托，沿哈密市柳树泉农场二连自建路由西向东行驶时，与行人夏季桃发生碰撞，经鉴定，被告人夏季桃的损伤程度为重伤二级。被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。2、2016年7月14日22时许，被告人冯银发无证驾驶濒临报废的红色×××号摩托车，由西向东行驶至哈密市柳树泉农场转盘以东自建路2公里处时，与行人沙某3·亚合甫发生碰撞，造成沙某3·亚合甫死亡，冯银发受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人沙某3·亚合甫因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯银发的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议本院对被告人冯银发在十个月至三年有期徒刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人沙某1要求被告人冯银发赔偿其经济损失359145元。并向法庭提供了户口本等相关证据。被告人冯银发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，不做辩解。民事部分答辩自己没有赔付能力。经审理查明：1、2015年9月21日14时30分许，被告人冯银发无证驾驶红色无号牌”宗申”牌普通两轮摩托，沿哈密市柳树泉农场二连自建路由西向东行驶时，与行人夏季桃发生碰撞，经法医鉴定，被告人夏季桃的损伤程度为重伤二级。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。2、2016年7月14日22时许，被告人冯银发无证驾驶濒临报废的红色×××号摩托车，由西向东行驶至哈密市柳树泉农场转盘以东自建路2公里处时，与行人沙某3·亚合甫发生碰撞，造成沙某3·亚合甫死亡，冯银发受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人沙某3·亚合甫因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。根据新疆生产建设兵团上一年度连队常住居民年人均可支配收入15053元，在岗职工年平均工资54599元，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定：1、丧葬费27299.5元。2、死亡赔偿金120424元。（案发时沙某3·亚合甫72周岁，死亡赔偿金计算8年。）共计147723.5元。上述事实，被告人冯银发在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某、刘某、沙某1、马某、单某的证言，被告人冯银发的供述与辩解，辨认笔录，勘验检查笔录，交通事故现场图，现场照片，被告人冯银发抽取血样的照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定二份，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书二份，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，哈密铁路运输法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯银发违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的严重交通事故后，又驾驶达到濒临报废标准的机动车，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其在两次事故中的均负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯银发当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。本院依法按照上一年度新疆兵团连队常住居民标准计算附带民事诉讼原告人沙某1的经济损失。经查，附带民事诉讼原告人沙某1系兵团退休职工，故其不符合”没有生活来源”的被抚养人法定条件。对其主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。其要求精神赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯银发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。）二、被告人冯银发赔偿附带民事诉讼原告人沙某1的经济损失147723.5元。于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回带民事诉讼原告人沙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吾尔也提·阿不拉审 判 员 马      睿人民陪审员 张   生   明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张   小   龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22293号原告:重庆盾安物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1.2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。被告:李毅,男性,汉族,1971年06月19日出生,住重庆市九龙坡区。本案在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十日书记员  陈海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执791号申请人：精河县农村信用合作联社。被执行人努尔古力·卡木沙，女，哈萨克族，地址精河县。精河县农村信用合作联社与努尔古力·卡木沙其他案由一案,精河县人民法院2015年精民二初字第00106号已经发生法律效力。由于被执行人努尔古力·卡木沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人努尔古丽·卡木沙偿还贷款21420.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人努尔古力·卡木沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人努尔古力·卡木沙新的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十六日书记员哈斯特尔
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1830号原告：曾某某，男，1991年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。被告：鲁良，男，1966年1月5日出生，汉族。被告：付某某，女，1965年10月31日出生，汉族。原告曾某某诉被告鲁某、付某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告鲁某、付某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52752.78元，并向原告支付自2016年2月3日起至付款之日止双倍银行同期贷款利率的资金利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月28日，成都锦程正阳商贸有限公司（以下简称“成都锦程公司”）与被告投资的崇州市金亿达家具材料有限公司（以下简称“崇州市金亿达”）签订了一份《购货合同》，原告系成都锦程公司员工，是该合同的负责人。合同约定成都锦程公司向崇州市金亿提供各类冷轧卷板，共计价值92752.78元，成都锦程公司在十日内开始交货，崇州市金亿达从交货开始30日内提完，货到七天内提出异议，否则视为合格。合同签订后，崇州市金亿达支付了定金10000元，成都锦程公司按合同约定将所有货物交付崇州市金亿达。2015年6月30日，崇州市金亿达向成都锦程公司出具了《结算单》，载明欠款82752.78元。事后，在原告的催促下，崇州市金亿达向成都锦程公司支付了货款30000元，尚欠52752.78元货款未支付。2015年年底，原告按成都锦程公司年底归账的规定与被告协商货款支付事宜，按被告要求代崇州市金亿达向成都锦程公司代交货款52752.78元，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为“欠条今欠到曾某某现金（伍万贰仟柒佰伍拾贰）52752元此款在2月3日前付清欠款人：鲁某2016年1月26日”。鉴于被告鲁某、付某某均系崇州市金亿达公司的股东，被告鲁某欠原告曾某某此笔款是由公司债务转化而来，被告付某某作为公司股东应当与被告鲁某共同偿还欠款及资金利息。请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求更正为：1、由被告支付原告欠款52752元，并向原告支付自2016年2月4日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、由被告承担本案的案件受理费、公告费。被告鲁某、付某某未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。本院认定事实如下：原告曾某某系成都锦程公司的员工，负责公司冷轧卷板的销售；被告鲁某、付某某系崇州市金亿达公司的投资人，被告付某某系崇州市金亿达公司的法定代表人。2015年3月28日，成都锦程公司与崇州市金亿达签订了一份《购货合同》，合同约定成都锦程公司向崇州市金亿达提供各类冷轧卷板，共计价值92752.78元。合同签订后，崇州市金亿达支付了定金10000元，成都锦程公司向崇州市金亿达履行了合同义务。2015年6月30日，崇州市金亿达向成都锦程公司出具《结算单》，原告曾某某作为供货单位结算人在该结算单上签名，载明崇州市金亿达公司欠成都锦程公司货款82752.78元。事后，原告代表成都锦程公司向崇州市金亿达催收货款，崇州市金亿达给付30000元，尚欠成都锦程公司52752.78元未付。原告按照公司内部财务制度规定，于2015年底，与被告鲁某协商要求将货款结清，2015年12月10日，被告鲁某代表崇州市金亿达公司向成都锦程公司出具书面承诺：尚欠货款52752.78元分两次付清，2015年12月底前付一半，2016年1月15日前完全付清货款。到期后，在原告向被告鲁某催收货款过程中，经双方协商达成由原告个人代崇州市金亿达向成都锦程公司结清尚欠货款的口头协议，为此，被告鲁某个人于2016年1月26日向原告个人出具欠条一张，载明欠原告现金52752元，并承诺于2016年2月3日前付清。原告曾某某于2016年3月4日向成都锦程公司代崇州市金亿达付款82752.78元（其中含崇州市金亿达公司前期已给付的30000元货款），原告实际代崇州市金亿达公司垫交货款为52752.78元。事后原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告鲁某、付某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告鲁某、付某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，购货合同、结算单、欠条、收据，崇州市金亿达家具材料有限公司董事、监事、经理信息及法定代表人信息、股东会决议，本院公告等证据在案佐证。本院认为，原告曾某某与被告鲁某协商，由原告代崇州市金亿达公司向成都锦程公司结清货款后，被告鲁某个人向原告承担还款责任，成都锦程公司的公司债权转化为原告曾某某的个人债权，崇州市金亿达公司的公司债务转化为鲁某个人债务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告实际于2016年3月4日向成都锦程公司代崇州市金亿公司付款52752.78元，履行了原、被告双方关于债权、债务转化的约定，被告鲁某应当按合同约定向原告履行给付欠款52752元的义务，原告请求判令被告鲁某偿还欠款52752元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曾某某实际代崇州市金亿达给付货款的时间为2016年3月4日，对原告请求判令被告鲁某从2016年2月4日起至本院确定的给付之止按银行同期贷款利率计算的资金利息的主张，与查明的事实不符，根据查明的案件事实，被告鲁某应从原告曾某某实际代偿之日即从2016年3月4日起至本院确定的给付之止按银行同期贷款利率计算的资金利息。关于原告提出被告付某某应与被告鲁某共同承担偿还责任的主张，由于原告曾某某已经与被告鲁某经协商一致同意将崇州市金亿达公司的债务转化为鲁某个人债务，该债务由被告鲁某个人来承担，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告鲁某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告曾某某请求判令被告鲁某立即偿还欠款52752元及给付资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁某在本判决生效之日起五日内一次性给付原告曾某某欠款52725元及该欠款从2016年3月4日起至本院确定的给付之日止以52725元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元，由被告鲁某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  戢 琼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马乾喻
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1667号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告百利润足堂，地址：焉耆县，其他简况不详。本院审理的原告焉耆县环境卫生管理处诉被告百利润足堂服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十九日书记员冶莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第826号之五申请执行人李太平，男，1971年3月17日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人阮祥平,男,1964年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市张庙开发区。被执行人卞爱珍,女,1963年5月28日生,居民身份证号码号码321123196305286680,汉族,句容市人，住句容市，现住句容市张庙开发区。被执行人江苏鑫远东实业有限公司,住所地句容市后白镇张庙村。法定代表人阮祥平，系该公司总经理。申请执行人李太平与被执行人阮祥平、卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人阮祥平应当给付申请执行人借款本金2760000元，此款于2014年10月30日前给付申请执行人100000元，2014年11月30日前给付申请执行人100000元，2014年12月30日前给付申请执行人100000元，2015年1月30日前给付申请执行人500000元，2015年2月27日前给付申请执行人100000元，2015年3月30日前给付申请执行人100000元，2015年4月30日前给付申请执行人100000元，2015年5月30日前给付申请执行人500000元，2015年6月30日前给付申请执行人100000元，2015年7月30日前给付申请执行人100000元，2015年8月30日前给付申请执行人100000元，2015年9月30日前给付申请执行人100000元，2015年10月30日前给付申请执行人500000元，2015年11月30日前给付申请执行人100000元，2015年12月30日前给付申请执行人160000元。案件受理费14840元、保全费5000元，合计19840元，由被执行人阮祥平负担，此款于2014年10月30日前给付申请执行人。被执行人卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司对被执行人阮祥平上述给付义务承担连带清偿责任。如三被执行人未能按时足额履行应承担的给付义务，视为全部债权到期，三被执行人应另行给付利息（利息以未还部分借款本金为基础，自视全部借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算），申请执行人可就全部借款本金2760000元、利息（利息以未还部分借款本金为基础，自视全部借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、诉讼费14840元、保全费5000元扣除三被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日裁定查封被执行人江苏鑫远东实业有限公司所有的位于句容市后白镇张庙村01幢（04600329号）、02幢1－3层（04600328）、03幢1－3层（04600327号）工业厂房及土地（句土国用2012第1185号）。本院于2015年11月30日裁定承租人不得向被执行人支付租赁期间的租金。本院于2016年1月14日裁定拍卖被执行人江苏鑫远东实业有限公司所有的位于句容市后白镇张庙工业厂房、办公楼等房产。第一、二次拍卖均已流拍。第三次拍卖案外人刘健以人民币850万元最高价竞得。本院于2016年12月13日裁定登记在被执行人江苏鑫远东实业有限公司名下的位于句容市后白镇张庙村01幢（04600329号）、02幢1－3层（04600328）、03幢1－3层（04600327号）工业厂房、土地（句土国用2012第1185号）等不动产归买受人刘健所有。拍卖成交的款项尚不足以偿还抵押权人中国建设银行句容市支行的贷款。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9252号罪犯夏侯泰德，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00013号刑事判决，以被告人夏侯泰德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏侯泰德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏侯泰德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6129号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：许延煌，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员，住龙海市。被告：蔡勇斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住龙海市，被告：张志强，男，1981年7月16日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇斌、张志强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告蔡勇斌、张志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡勇斌以种植绿化树为由在2015年04月29日向原告借款50000元，已在2016年4月20日还本金204.93元，现在结欠49795.07元，约定借款月利率9.34375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年4月29日起至2016年4月20日止。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令依法判令被告蔡勇斌立即偿还原告借款49795.07元及按约定逾期利息。被告张志强承担连带偿还责任。被告蔡勇斌、张志强未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，被告蔡勇斌以种植转据为由在2015年4月29日向原告借款50000元，约定借款月利率9.34375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年4月29日起至2016年4月20日止。期间被告蔡勇斌只在2016年4月20日还本金204.93元，尚欠本金49795.07元至今未还本付息。以上事实有原告提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为据。本院认为，原告与被告因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告蔡勇斌负有偿还借款付息的义务，被告张志强负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡勇斌应于本判决生效十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款62900元及利息（从2015年4月29日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告张志强承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告蔡勇斌、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年十二月六日书记员  郑晓虹
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1082执70号申请执行人：薛德明，男，1951年6月18日生，汉族。被执行人：山西天然气有限公司（霍州分输站）。。法定代表人：谭晋隆，职务：董事长。被执行人：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。法定代表人：贾龙平，职务：村委会主任。本院执行的薛德明与山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会物权保护纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年十二月七日书记员 张振宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1396号公诉机关张家港市人民检察院。被告人颜某某，男，1985年8月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县,住张家港市。被告人颜某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日释放。被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押,10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。2016年11月21日经本院决定，11月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月20日晚，被告人颜某某至张家港市杨舍镇泗港军建大厦时光网咖楼下非机动车停放处，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得王某停放在该处的“金箭”牌电动自行车1辆（含雨衣1件），合计价值人民币2624元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，暂存于本院。以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、收据、产品合格证、证人张某2、胡某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、研判分析、移交物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、被告人颜某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某自愿认罪，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人颜某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的作案工具螺丝刀1把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月一日书记员  邵玮玲
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保25号申请人：林富，男，1963年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，男，申请人林富因与被申请人中太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对南充市嘉陵区城乡规划建设局应付中太建设集团有限公司的工程款360,000元予以保全，并以其名下号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车（车架号：KNAPH8116F5021313；发动机号：G4KHEA561466）提供担保。经审查，本院认为，申请人林富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留南充市嘉陵区城乡规划建设局应付被申请人中太建设集团有限公司的工程款360,000元；二、查封申请人林富名下号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车（车架号：KNAPH8116F5021313；发动机号：G4KHEA561466），查封后，交由林富保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文骏二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06393号原告周祖伟，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人姚朝荣，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告罗杨波，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被告刘凯，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。原告周祖伟与被告罗杨波、刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人们陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告周祖伟的委托代理人姚朝荣到庭参加了诉讼，被告罗杨波、刘凯经本院于2016年8月8日于法制日报公告送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周祖伟诉称，2011年10月1日，原告周祖伟与被告罗杨波签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于巴南区花溪镇5社房屋出租给被告罗杨波，房屋面积460平方米，租期自2011年10月1日至2014年2月12日止，租金每月5060元。合同签订后原告交付了租赁房屋，二被告实际使用原告房屋，但自2013年5月起，二被告便未向原告支付租金。故原告起诉要求二被告支付原告2013年5月至2014年2月12日的租金47580元。被告罗杨波未作答辩。被告刘凯未作答辩。经审理查明，2011年10月1日，原告周祖伟与被告罗杨波签订《厂房租赁合同》，约定原告周祖伟将其位于巴南区花溪镇5社的面积为460平方米的厂房出租给被告罗杨波，租期自2011年10月1日至2013年10月1日。房屋租金为每月5060元（每日168.67元），每半年支付一次。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告罗杨波使用了租赁房屋，并支付了2013年5月前的房屋租金。2013年10月1日租期届满后，被告罗杨波继续使用租赁房屋至2014年2月12日交还，双方租赁关系终止。但自2013年5月起便未支付房屋租金，至2014年2月12日共计欠付租金47564.04元。现原告起诉要求二被告共同支付租金47580元，二被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，故调解未果。本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付租赁物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告罗杨波签订租赁合同后，按约交付了租赁房屋，被告罗杨波使用了租赁房屋后亦应按约支付租金。但自2013年5月起至2014年2月12日租赁关系终止时，被告罗杨波未按约支付租金，应当承担继续履行的违约责任，被告罗杨波应当支付原告周祖伟租金47564.04元。对原告周祖伟要求被告刘凯支付租金的请求，本院认为被告刘凯并未与周祖伟签订房屋租赁合同，不受周祖伟与罗杨波签订的租赁合同的约束。审理中，原告周祖伟又未举示其他证据证明其与刘凯间形成了事实上的租赁关系。故原告周祖伟与刘凯并无租赁合同关系，周祖伟无权要求刘凯支付租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告罗杨波于本判决生效之日起十五日内支付原告周祖伟2013年5月1日至2014年2月12日的租金47564.04元；驳回周祖伟对罗杨波的其他诉讼请求；驳回周祖伟对刘凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，合计1590由被告罗杨波承担（此款已由原告周祖伟自愿垫付，被告罗杨波在履行判决义务时迳付原告，本院预收的费用不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 晟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 鹤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3515号上诉人(原审被告)：乔某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1990年8月2日出生，回族，住定边县。上诉人乔某某与被上诉人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，定边县人民法院作出(2016)陕0825民初4453号民事判决，乔某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，乔某某于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乔某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  白成钰二〇一六年十二月六日书 记 员  张羽苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11193号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：任晓霞，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告任晓霞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1689号原告：罗兴全，男，汉族。委托诉讼代理人：岳某。被告：郑元斌，男，汉族。被告：四川阆中ＸＸ运贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某。被告：某保险公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某。原告罗某诉被告郑某、某运贸公司、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人岳某、被告某运贸公司的诉讼代理人田某、被告某保险公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告驾驶长岭牌普通二轮摩托车从柏垭镇往金鱼场方向行驶至事发地右转弯与相对方向左转弯的由何晓东驾驶的川X**长安牌轻型箱式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何晓东承担事故的次要责任，原告承担主要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币146625.2元。被告郑某未作答辩。被告某运贸公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，车辆实际车主是郑某，车辆仅是挂靠在某运贸公司，且挂靠合同已注明车辆使用权归实际车主，侵权责任应由实际车主承担，其他同某保险公司的答辩意见。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，保险公司已垫支医疗费10000元，请求一并处理，医疗费需扣除15%的自费部分。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原告第二次住院的病情与交通事故无关，不予认可。原告是农村户籍，应按农村标准计算赔偿。原告已达退休年龄，被扶养人生活费不予认可。原告在事故中存在严重过错，属于三无驾驶，且未避让车辆，超出交强险范围的赔偿保险公司只认10%。住院伙食补助费认可29天、30元/天，续医费认可5000元内，营养费认可29天、20元/天。1人护理、不超过100元/天。残疾赔偿金按19年计算，精神抚慰金认可1000-2000元内，交通费认可200-300元，残疾用具、财产损失没有证据不认可。经审理查明，2015年5月18日11时，原告驾驶长岭牌普通二轮摩托车从柏垭镇往金鱼场方向行驶，至事发地右转弯与相对方向左转弯的由何晓东驾驶的川X**长安牌轻型箱式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何晓东承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后住院治疗费用为68207.98元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。何晓东所驾车辆挂靠在某运贸公司，实际车主是郑某，车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫支费用10000元。罗某系阆中市天宫乡宝珠村人，事故发生前一直在广汉市林泉劳务有限公司从事建筑行业工作，收入基本达到四川省上一年度城镇职工平均工资水平。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、工资表和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，何晓东驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，何晓东承担事故次要责任，原告承担主要责任，本院予以采信。因何晓东驾驶车辆实际所有人为郑某，挂靠在某运贸公司，故在原告放弃请求何晓东赔偿情况下，郑某、某运贸公司对赔偿负连带责任。由于案涉车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由责任人按责承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用68207.98元，予以认定。第二次住院治疗费用3281.65元、门诊治疗费用270元，无证据证明是治疗交通事故导致的损伤，不予认定；2、营养费原告主张1200元，据医嘱，本院予以认定；3、住院伙食补助费原告主张1170元（30元/天×39天），本院认定870元（30元/天×29天）；4、护理费原告主张8880元，本院认定3480元（120元/天×29天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费1000元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张97524元，本院认定52410元；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认定4000元；9、被扶养人生活费原告主张38554元，其证据与理由均不充分，本院不予支持；10、误工费原告主张24000元，本院认定13597.20元（41357元/年÷365天×120天）；11、残具费原告主张1000元，无证据，本院不予认定；12、续医费原告主张8000元，本院酌情认定5500元；13、车损原告主张1000元，本院酌情认定500元。被告某保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费300元、护理费3480元、误工费13597.20，共计73787.20元。住院医疗费余额58207.98元，扣减15%的自费用药8731.20元即49476.78元、住院伙食补助870元、营养费1200元、后续医疗费5500元，共计57046.78元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17114.03元（57046.78×30%）。扣减15%的自费用药部分8731.20元、鉴定费1000元共计9731.20元，原告承担6811.84元，郑某、某运贸公司承担2919.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84287.20元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17114.03元；三、被告郑某赔偿原告2919.36元，某运贸公司对此赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付91401.23元，郑某、某运贸公司向原告给付5119.36元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，原告承担1030元，被告郑某承担2200元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月二十一日书记员  文淞毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19530号之一原告：宋开然，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：潘和良，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：潘伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：潘和良（系潘伟之父），男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宋开然与被告潘和良、潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）思民初字第19530号民事裁定，查封、冻结被告潘和良、潘伟价值910000元的存款或等值财产，并冻结原告宋开然提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区思明南路285号1906室房产。现原、被告双方均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋开然与被告潘和良、潘伟均提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告潘和良、潘伟价值910000元的存款或等值财产的查封、冻结。二、解除对原告宋开然提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年十二月二日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：撤回保全申请的。（二）申请人撤回保全申请的；生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初970号之二申请人：杨正义，男，1954年11月11日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：山西正大建筑工程有限公司。地址：万荣县城。法定代表人马利明，公司总经理。申请人杨正义与被申请人山西正大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）晋0822民初970号之一民事裁定，已对被申请人山西正大建筑工程有限公司在万荣县农村信用合作联社营业部账户存款39万元予以冻结。现因原被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西正大建筑工程有限公司在万荣县农村信用合作联社营业部号账户存款39万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李婷二〇一六年十二月九日书 记 员  王欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初558号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚超，男，1979年9月14日出生。2000年9月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月11日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人姚超犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员熊纪高、龚吉士参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月9日至11日期间，被告人姚超伙同“小飞飞”（另案处理）在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚，以营利为目的，利用麻将牌采取“扳坨子”的方式招引他人从事赌博活动，参与赌博人数达数十人。被告人姚超、“小飞飞”（另案处理）按每盘从赢家获利中“抽水”10%的方式获取违法所得人民币共计达6万元。2016年8月11日，公安机关根据群众举报，现场抓获监督抽水的黄某某、参与“扳坨子”赌博活动的邓某某、周某某、李某某、谭某某等13人（均已行政处罚），在该拆迁工棚附近的湘A7YP**号小车内抓获被告人姚超，并在该车副驾驶座位的抽屉里查获违法所得6万元。被告人姚超归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人姚超违反国家规定，组织多人进行赌博，抽头渔利数额达6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公安机关扣押的违法所得应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人姚超当庭对公诉机关所指控犯赌博罪的犯罪事实供认属实，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚超犯赌博罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、受案经过、抓获经过，证明2016年8月11日，经群众报警，公安机关在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚内抓获被告人姚超的事实。2、赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人姚超时并依法扣押被告人姚超违法所得6万元的事实。3、清点笔录、起赃笔录，证明被告人姚超从参与赌博的人中“抽水”营利，公安民警在证人的见证下在湘A7YP**号小车副驾驶座位的抽屉里起获水钱6万元的事实。4、证人李某1、文某、冯某某、彭某某、陈某、李某某、邓某某、周某某、张某某、谭某某、周某1的证言，均证实2016年8月11日在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚参与赌博或观看赌博的事实。5、证人黄某某的证言，证明此赌博场地是被告人姚超组织的，并按每盘从赢家获利中“抽水”10%的方式营利。6、辨认笔录，证明参与赌博的人相互辨认出对方的事实。7、户籍证明，证明被告人姚超达到刑事责任年龄的事实。8、被告人姚超的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人姚超违反国家法律规定，以营利为目的，组织、招引他人参与赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚超犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人姚超归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚超居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人姚超适用社区矫正，根据被告人姚超的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人姚超适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人姚超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关查获的违法所得6万元依法予以没收。限被告人姚超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  熊纪高人民陪审员  龚吉士二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5329号申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇金地花园1幢楼。负责人周军，该支行行长。被执行人徐敏干，男，1973年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陈艳，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被执行人徐敏干、陈艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月16日作出的（2015）沭商初字第00116号民事调解书。申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2015年9月24日向本院申请执行,申请执行标的为198028.34元及利息等。在执行过程中，本院查明：中国建设银行股份有限公司沭阳支行申请执行徐敏干、陈艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为198028.34元及利息等。2016年11月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  庄宜霖执行员  徐丙州二〇一六年十二月八日书记员  刘佳佳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1396号原告：胡文兵，男，1972年12月13日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。被告：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族，住仁寿县。二被告委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。原告胡文兵与被告李敏、郑学刚合同纠纷一案，本院立案后，原告胡文兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文兵申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡文兵撤诉。案件受理费本院决定免收。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十八日书记员  余 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初611号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨国发，男，1977年11月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人杨国发因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月26日被该分局取保候审，2016年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人杨国发犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨国发到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日20时20分左右，被告人杨国发酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨国发体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人杨国发被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人杨国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨国发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杨国发于2016年8月22日20时20分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨国发体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人杨国发被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨国发当庭予以供认，并有证人杨某证言、盐城市交通警察支队一大队出具的查获经过和归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、被告人杨国发的驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨国发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国发的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  张福桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10411号罪犯庞训牛，男，汉族，1986年3月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）宿中刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人庞训牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞训牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞训牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞训牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞训牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞训牛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8991号罪犯王朝民，男，汉族，1952年4月21日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宿中刑初字第53号刑事判决，以被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王朝民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第96号刑事判决,以被告人王朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1500号申请执行人：张荣，男，1966年6月23日生。被执行人：南京荣和铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘大队部。张荣与南京荣和铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1267号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月十九日书记员  田飞虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2127号之二申请执行人：李小宾，男，1987年3月28日生，汉族，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区19－5－301室。身份证号：622822198703280519。被执行人：邹凯，男，1979年4月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长兴花园20－2－501室。身份证号：612726197904160912。本院作出的（2011）金民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的15250元（其中含执行费127元），未执行标的15250元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2974号罪犯齐建宏，男，1973年4月7日出生，达斡尔族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现���新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)塔中刑初字第5号刑事判决，认定被告人齐建宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯齐建宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐建宏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯齐建宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯齐建宏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐建宏予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5257-2号申请执行人郑璐，女，1982年9月10日出生，汉族。被执行人郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族。被执行人马秀菊，女，1955年5月7日出生，汉族。郑璐与郑洪军、马秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11117号民事调解书和（2016）豫0191执异95号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑洪军、马秀菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、马秀菊的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了马秀菊名下的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法查封了马秀菊名下的房产一套，本院暂无法找到上述车辆，且申请人也无法提供该车具体位置，上述房产为轮候查封，本院暂无法对上述车辆、房产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权（本息共计351270元，案件受理费及保全费共计15184元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16101号原告庞新立，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告庞新立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞新立劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初2905号原告：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告余秋平（以下简称原告）与被告曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告曾维、殷平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元、利息72000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告向原告借200000元，承诺12个月后偿还，双方约定利率为每月3%利息，按月支付，每月支付6000元，但在还款期限届满时，被告并未归还借款及利息，原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生利息为72000元，现原告依法诉至法院，请判允原告的诉请。被告曾维、殷平未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》一份、中国工商银行转账凭证一份、民事裁定书一份，证明被告曾维向我借款200000元，殷平作为借款担保人，原告曾于2016年1月12日向袁州区法院提起诉讼，要求两被告还款。本院对原告的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告均为亲戚关系。2014年12月30日，被告曾维以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借期12个月，月息6000元，被告殷平为借款作担保，曾维出具的借条载明：“今向余秋平借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。借款时间自2014年12月30日至2015年12月30日，期限12个月。双方约定利率为每月3%（3分），利息按月支付，每月支付6000元整。本金最后一个月一次性还清。特立此据借款人姓名曾维，身份证号码：.家庭住址宜春××区。借款人（签字并按手印）：曾维。担保人殷平，身份证号码：.借款日期2014年12月30日。”原告出具借条后通过银行转账108000元至担保人殷平名下账户中，余下92000元以现金形式交付给担保人殷平。借款之后，借款人和担保人未向原告支付借款利息，借款到期后也未偿还本息。原告余秋平曾于2016年1月12日将两被告起诉至本院。此后原告继续向两被告催讨还款，未果，原告遂再次诉至本院。另查，依原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初2905号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款272000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾维向原告借款的事实有借条为证，可以认定。被告曾维借款后未依约偿还借款有违诚信，原告要求被告曾维偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告殷平以担保人身份在借条上签名，依法应承担连带责任保证。原告曾于2016年1月12日将两被告诉至本院，已在保证期间内向被告殷平主张过权利，按照法律规定被告殷平的保证责任不能被免除，被告殷平应对被告曾维的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾维于本判决生效之日五日内偿还原告余秋平借款本金200000元及利息72000元。二、被告殷平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷平承担责任后，有权向被告曾维追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、财产保全费1880元，合计人民币7260元，由被告曾维、殷平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5380元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15510号原告：王德聪，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：邱忠法，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。负责人：芦传刚，职务经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人：赵小鸣，职务经理。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号。负责人：曹宏伟，职务经理。原告王德聪与被告邱忠法、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、华海财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王德聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德聪撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十日书记员  陈安新
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1768号被执行人王和春。本院在执行王和春受贿一案。(2015)盐刑初字第126号已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2016年11月18日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人王和春无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月二十日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执532号之一申请执行人天视体育传媒有限责任公司，住所地天津市河西区梅江道20号。法定代表人李津。被执行人上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄2号326室。法定代表人夏跃。申请执行人天视体育传媒有限责任公司与被执行人上海雅润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年3月24日作出（2016）津02民初字第99号民事调解，已经发生法律效力。因上海雅润文化传播有限公司未按照法律文书履行给付义务，天视体育传媒有限责任公司于2016年6月27日向本院申请执行。本案申请执行标的为30977920元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初字第99号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月九日书 记 员  吕守一
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4126号罪犯严惠纶，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第929号刑事判决，以被告人严惠纶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯严惠纶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严惠纶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严惠纶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严惠纶予以减去有期徒刑六个月一日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3289号之三原告：邵爱军，男，1978年10月27日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海林，男，1977年8月14日出生，汉族，仙桃市人组。原告邵爱军与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵爱军于2016年12月27日向本院申请撤回对被告张海林的起诉。本院认为，原告邵爱军的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵爱军撤回对张海林的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由邵爱军负担。审判员  刘文伍二〇一六年十二月二十七日书记员  吴定帮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4056号原告:但学明，男，生于1975年2月17日，汉族，居民，住井研县。委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。被告：眉山富临运业有限公司仁寿分公司，住所地：仁寿县文林镇213线旁。负责人：杨文华，经理。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。原告但学明诉被告眉山富临运业有限公司仁寿分公司（以下简称富临运业仁寿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但学明及委托诉讼代理人蔡晓银到庭参加诉讼。被告富临运业仁寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判决解除原、被告之间的事实劳动关系，由被告向原告补发2016年7至11月的工资6000元/月×5月=30000元、支付未签订劳动合同的双倍工资6000元/月×11月=66000元、支付经济补偿金6000元/月×3.5月=21000元、退还安全保证金30000元、补缴2013年4月至今的养老保险和医疗保险。事实和理由：2013年4月25日，原告应富临公司的要求缴纳30000元安全保证金后成为该公司从事长途客运的驾驶员。在工作期间原告遵守公司各项规章制度和劳动纪律，认真参与安全学习，没有因安全原因给公司造成任何损失。公司除向原告计发劳动报酬外，没有与其签订劳动合同，也没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。2016年7月19日原告与同事一起驾驶川Ｚ×××××号客车从深圳返回至广西时，该车发动机出现故障，不能继续行驶，事后公司以事发时是原告操作为由，要求原告承担此次发动机出现故障的维修费用。原告对此不服，此后公司不再安排原告出车，也不计发劳动报酬。原告为此向仁寿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告知不予受理。原告为此诉来本院，提出了前述请求。被告富临运业仁寿公司未提出书面答辩意见，在举证期限内提交了杨君先与原告2015年8月3日签订的《超长线客运驾驶员雇佣协议》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：杨君先是事发时原告所驾车辆川Ｚ×××××号大客车的实际车主，杨君先一共有十多台大客车挂靠在被告公司从事长途客运。2015年8月3日，原告与杨君先签《超长线客运驾驶员雇佣协议》，约定原告雇佣日期为2015年8月1日至2016年7月31日，协议还对双方的权利义务进行了约定。原告对该协议上自己的签名、书写的身份证号码予以认可，但对协议的签订日期和内容不予认可，认为与杨君先只有在2013年签过协议，且协议的内容与实际不符。原告为证明自己与被告构成事实劳动关系，提交了以下证据：《眉山富临运业有限公司跨省超长、旅游、包车趟次安全责任书》、《眉山富临运业有限公司仁寿分公司保养场二级维修作业单》、《眉山富临运业有限公司深圳专线途中换驾休息监督表》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、学习卡、安全保证金收据（该收据没有加盖被告公司印章）。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成事实劳动关系。从原告对被告提交的证据质证意见看，被告对该协议上自己的签名和书写的身份证号码予以认可，对协议的签订日期和协议内容不予认可，但被告对自己的辩解主张没有提供证据予以证实，因此本院对被告提交的证据予以确认，即原告与杨君先之间构成雇佣关系。至于原告提交的一系列证据，因为客运车辆必须强制挂靠公司经营，所以挂靠的车辆和驾驶人员必须服从挂靠公司的管理，因此原告提交的证据不能证明原、被告之间构成事实劳动关系。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告但学明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告但学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十二月二十六日书记员  尹 越
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2022号原告：王森贵，男，1979年3月11日出生，汉族，住蒙城县，原告：王森林，男，1976年2月28日出生，汉族，住蒙城县，两原告委托代理人：李士全，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李飞翔，男，1977年5月15日生，汉族，住蒙城县，原告王森贵、王森林与被告李飞翔担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。两原告诉称：2014年3月4日，由两原告担保被告借证人柴某现金50000元，被告承诺与2014年11月1日付清本息。到期后被告只偿还22000元及利息，余欠28000元，另约定于2015年2月1日前本息付清。逾期后被告未还，两原告按担保职责代为偿还被告欠款28000元。现原告多次找被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告28000元及利息。被告未应诉，亦未举证。经审理查明：2014年3月4日，由两原告担保被告借证人柴某现金50000元，定于2014年11月1日付清本息。逾期后被告只偿还22000元及利息，尚欠本息28000元，另约定于2015年2月1日前本息付清。被告未履行还款义务，两原告履行担保职责代为被告偿还28000元。现原告向被告催要未果，故提起诉讼。庭审时，原告出示：身份证，被告出具的借条，两原告担保合同书，证人柴某的证言及原告陈述，足以证明上述事实，本院予以认定。本院认为：被告李飞翔向他人借款，两原告提供书面担保，在担保期内，被告只偿还部分欠款，余欠部分被告未履行义务，两原告代为偿还欠款，债权已转移原告。故对两原告要求被告偿还欠款的诉讼请求。本院予以支持，对支付到息的请求，因未约定不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞翔于本判决生效之日起五日内，偿还原告王森贵、王森林28000元。案件受理费500元，由被告李飞翔承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  李茂军人民陪审员  屈俊标二〇一六年十二月四日书 记 员  王崇峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6966号申请执行人赵玉，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人上海添瑞文化传播有限公司，组织机构代码：58345741-3，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震。执行赵玉与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海添瑞文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人赵玉向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵玉尚未实现的债权（支付工资11860元及未支付的双倍工资11860元，共计23720元）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第024号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8514号原告：桂文素，女，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号。法定代表人：何永生。本院在审理原告桂文素与被告重庆市南州水务（集团）有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桂文素撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂文素负担（已纳）。（此页无正文）审判员 曹 军二０一六年十二月十二日书记员 曹仕林
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2928号原告:严一来,男,1975年08月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。被告:邱勇,男,1977年02月09日出生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告严一来与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨红霞与人民陪审员黄河、唐林组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告严一来的委托代理人熊洲到庭参加了诉讼；被告邱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严一来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日被告因缺资金向原告借款20万元。原告将钱汇入被告账户，被告同时向原告出具借条。现原告需要用钱，找被告还款，被告推诿。原告为维护权益，诉请法院支持原告的请求。邱勇未向本院递交答辩状。为证明其主张，原告严一来向本院提交了以下证据：1、被告邱勇出具的20万元借条原件一张；2、银行转账凭证原件一份；以上两组证据证明原、被告双方借贷关系成立。被告邱勇未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告邱勇未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告邱勇向原告借款20万元及借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告邱勇于2015年6月10日向原告严一来出具借条一张，内容为“借到严一来人民币200000.00元，大写贰拾万元整。”被告在该借条上还书写了自己的身份证号码。被告出具借条的当天，原告严一来在中国工商银行梁平支行人民南路分理处经自己的银行帐号621723310000167××××向被告邱勇的银行账号621499376333××××（中国建设银行奉节支行营业部）汇入人民币20万元。借款后，原告找被告催要无果，遂诉讼来院请求判令被告及时偿还。本院认为，被告邱勇给原告严一来出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；且原告举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。被告邱勇出具的借条未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告在向被告催款后因被告没有偿还而起诉至本院请求判令被告及时返还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱勇于本判决生效后10日内偿还原告严一来借款20万元。如果被告邱勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  黄 河人民陪审员  唐 林二〇一六年十二月一日书 记 员  张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3445号之一原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春高，长沙晨航物业管理有限责任公司副总经理。被告：刘艳辉，女，汉族，1974年8月1日出生。委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年12月30日以双方已经和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊纪高人民陪审员  沈 平二〇一六年十二月三十日代理书记员  谢 婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执599号之二申请执行人：江西商联健康产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李柯，总经理。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：叶发裕。被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：邓水龙。被执行人：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省抚州市临川区。被告：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日生，住江西省抚州市临川区。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）洪民二初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕、彭美秀向申请执行人江西商联健康产业发展有限公司偿还借款1300万元和利息64913.33元（截至2015年4月14日止），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年4月15日起至付清全部借款之日止的利息（已还款的10万元应相应抵扣应付利息），律师费8万元，案件受理费103000元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕、彭美秀银行存款人民币13233566.24元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十二月十五日书记员 熊震琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4706号之一原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。被告：王青松，男，1974年7月7日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。被告：李建强，男，1970年5月29日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。原告李新春诉被告冀洋、王青松、李建强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年十二月九日书 记 员  徐晓芹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终307号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余怀波，男，1974年8月27日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，无业，上诉人余怀波曾因盗窃，分别于2001年、2004年、2006年被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；于2010年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金；于2011年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；于2013年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2015年7月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，7月23日再被刑事拘留，8月22日被逮捕。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人余怀波犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出(2016)苏1012刑初618号刑事判决：被告人余怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人余怀波未退赃物折价人民币二千七百六十五元（其中新日牌红色电动车折价一千二百三十九元、红色爱玛牌电动车折价一千五百二十六元）继续予以追缴并发还被害人刘某、张某。被告人余怀波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余怀波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余怀波在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余怀波撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 雯