广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8407号原告：吴嘉鸿，男，汉族，1999年1月29日出生，户籍住址：广东省连平县。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。委托代理人：钟剑明，广东瀛仁律师事务所律师助理。被告：吕文坚，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍住址：广东省兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺、六楼34室。负责人：肖万扬。原告吴嘉鸿诉被告吕文坚、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴嘉鸿诉称，2016年1月10日17时00分许，吕文坚驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从平南大道往平南高速方向行驶，行经平南安特厂路段时，与从陈江五一大道往平南恺新园方向行驶由吴嘉鸿驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载：黄晓锋）发生碰撞，造成吴嘉鸿、黄晓锋受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D0063号《道路交通事故认定书》。经查，被告一是粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，望法院能支持原告的合理主张，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失27222.6元（详见清单）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在强制险及第三者商业责任险限额内承担有限赔付责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告吕文坚在庭审中辩称，一、事故发生属实，事故发生后，我垫付了原告医疗费2995元。二、针对原告的各项赔偿请求，与被告二的答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称，本案肇事车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔。医疗费，由贵院结合相关病历及票据予以认定。事故发生后，答辩人已经为吴嘉鸿及另一伤者黄晓锋各垫付了5000元医疗费，应当予以扣减。伙食补助费，认可。营养费，被答辩人未构成伤残，且无医嘱需加强营养，不予认可。护理费，无医嘱住院期间需赔付，不予认可。误工费，事故发生时被答辩人未满18周岁，且未提供因事故造成的实际误工损失，不予认可。交通费，被答辩人未提供正式的票据，结合门诊时间及必要交通工具应当以100元为限。维修费，被答辩人未提供相关车辆的维修发票及定损清单，不予认可。在核定被答辩人的各项合理损失后，应先由交强险分项限额予以承担，超出部分在商业险按责承担。另外，根据保险合同规定，答辩人依法不承担本案诉讼费。查明的案件事实经审理查明，2016年1月10日17时00分许，被告吕文坚驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从平南大道往平南高速方向行驶，行经平南安特厂路段时，与从陈江五一大道往平南恺新园方向行驶由原告吴嘉鸿驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载：黄晓锋）发生碰撞，造成黄晓锋、原告吴嘉鸿受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年1月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D0063号《交通事故认定书》，认定：驾驶员吴嘉鸿负事故的主要责任，驾驶员吕文坚负此事故的次要责任，乘客黄晓锋不负此事故的责任。原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院，共住院11天，出院医嘱为：1、建议门诊继续治疗；2、建议每月定期拍片复查；3、建议卧床休息一月，建议全休三月；4、定期复查，不适随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费6972.6元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司垫付了5000元，被告吕文坚垫付了2995元。另查，原告系农业家庭户籍。原告称事故发生前其在信华精机有限公司上班，但仅提交了厂牌、用人单位的企业登记信息予以证明。原告还称住院期间由其父亲吴国良照顾护理，但未对此举证予以证明，仅提交了《证明》以证明吴国良的工作收入情况。又查，被告吕文坚系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，本次交通事故另一名伤者黄晓锋于2016年9月8日另案起诉被告吕文坚、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司、吴嘉鸿要求赔偿经济损失，经审理查明，本院确认黄晓锋在该案的损失为：1、医疗费37375.52元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费1000元；5、住院护理费1900元；6、误工费10323元；7、残疾赔偿金26720.8元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元；10、鉴定费3200元。裁决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费6972.6元，有相应的医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、住院护理费，原告未举证证明住院期间由其父亲吴国良护理，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为1100元（100元/天×11天）；4、交通费300元（酌情）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其受伤前的工作收入状况，故其误工费本院按广东省2015年国有同行业（农、林、牧、鱼业）在岗职工年平均工资31195元/年标准计算，误工时间为住院时间11天加全休3个月，即101天，原告误工费确认为8632元（31195元/年÷365天×101天）；以上合计人民币18104.6元。原告主张维修费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此亦不予支持。因被告吕文坚为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告吕文坚在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1274元[原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费6972.6元、住院伙食补助费1100元，合计8072.6元；黄晓锋属于医疗费赔偿项下的损失为：医疗费37375.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计55275.52元；8072.6元÷(55275.52元+8072.6元)×10000元＝1274元]，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告10032元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费1100元、交通费300元、误工费8632元，合计10032元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11306元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司垫付的5000元及被告吕文坚垫付的2995元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险赔偿限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为3311元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计11306元后，原告剩余6798.6元损失的30%，即2039.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴嘉鸿支付赔偿款人民币3311元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告吴嘉鸿支付赔偿款人民币2039.6元。三、驳回原告吴嘉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告吴嘉鸿负担200元，被告吕文坚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  古杏蓓