wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8340号罪犯庄小明，男，汉族，高中文化，1983年11月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)锡滨刑初字第0255号刑事判决，以被告人庄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5083号刑事裁定,对罪犯庄小明减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯庄小明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况���面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯庄小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄小明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执754号申请执行人李治诚，男，1959年9月3日生，汉族，退休工人，住徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人高广民，男，1969年1月30日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。本院在执行李治诚申请执行高广民借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制车辆暂无法处理。未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且经走访调查被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1115号罪犯余学清，男，汉族，1978年7月21日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市寿县人民法院于2013年12月30日作出（2013）寿刑初字第00258号刑事判决，以被告人余学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余学清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余学清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执810号申请人戴连冠，男，1984年9月11日出生。被执行人常鑫，女，1973年10月1日出生。戴连冠与常鑫房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第11813号判决书已经发生法律效力。常鑫未按判决书履行义务。戴连冠于2015年3月29日向本院申请执行，要求常鑫给付房屋押金3000元、房屋租金28700元、案件受理费375元。本案在执行中，经查，常鑫现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第11813号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员 闫 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4416号之一原告：贺克凤，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住新站区。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。被告：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号。法定代表人：赵成贵，董事长。委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。本院于2016年6月17日受理后依法采用简易程序进行审理。现根据本案审理的实际情况，将本案转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：原告贺克凤与被告合肥港汇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢小雨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初779号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10249号之一本院在执行张桂梅与杨国洪借款合同纠纷一案中，张桂梅申请将杨国洪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨国洪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨国洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0192民初1357号原告：马洪凯，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：王春旭，住长春汽车经济技术开发区。原告：王春旭，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：陈跃华，总经理。委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。原告马洪凯、王春旭诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春旭及被告的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的高力德国村小区10-2（H-2）幢1单元101号房屋及801号房屋，并按合同约��支付了房款。双方约定于2010年9月30日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，被告应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋权属登记。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，每逾期一日，出卖人按10元每天向买受人支付违约金。被告于2016年2月2日才为原告办理产权登记。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付逾期办理房屋权属登记违约金31800元（2010年10月17日至2016年2月2日）。被告辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人与答辩人已经签订了补充协议，协议中已明确表示就商品房买卖合同履行事宜已再无任何争议，被答辩人不得追究答辩人的违约责任。经审理查明：原告马洪凯与被告于2009年10月22日签订《商品房买卖合同》两套，合同约定原告马洪凯购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2（H-2）幢1单元101及801号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证���的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告马洪凯于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。二原告于2015年9月29日协议离婚，双方约定本案案涉的两套房屋归原告王春旭所有。案涉房屋于2016年2月2日取得了房屋产权证书，登记所有权人为原告王春旭。被告于2015年11月18日取得案涉房屋的备案证明。本院认为：一、二原告在原告马洪凯与被告签订《商品房买卖合同》时系夫妻关系，根据双方的《离婚协议书》案涉房屋为夫妻共同财产，故关于主张案涉房屋逾期办理权属登记违约金的权利可由二原告共同主张，二原告主体适格。原告马洪凯与被告高力集团于2009年10月22日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、二原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，二原告未能提供证据证明其在2016年8月8日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，故二原告应承担怠于主张��利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年8月8日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年8月9日至2016年2月2日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年8月8日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为9340元（10元/天×467天×2）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故二原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪凯、王春旭违约金9340元；二、驳回原告马洪凯、王春��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告马洪凯、王春旭负担420元，被告长春高力投资集团有限公司负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长 曲卓& # xB;代理审判员 徐宝红人民陪审员 刘   玉   杰二〇一六年十二月十七日书 记 员 程      红
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2806号原告温荣俊，男，1933年6月5日生，汉族，系死者张花枝丈夫。原告温西军，男，1959年10月16日生，汉族，系死者张花枝三子。原告温素捧，女，1963年12月26日生，汉族，系死者张花枝四女。上述三原告委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告温凯，男，1978年10月2日生，汉族，系死者张花枝次孙。原告温世萃，女，1984年6月6日生，汉族，系死者张花枝次孙女。原告温勇，男，1976年10月14日生，汉族，系死者张花枝长孙。原告温立欣，女，1984年6月6日生，汉族，系死者张花枝长孙女。上述四原告委托代理人温西军，男，1959年10月16日生，汉族，藁城区贾��庄镇贾市庄村人。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。负责人马军社，该公司经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温荣俊、温西军、温素捧委托代理人胡翠菊，原告温勇、温立欣、温凯、温世萃委托代理人温西军，被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方损失30万元。诉讼费由被告方承担。事实与理由，2016年7月13日，杨景伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车行驶至藁城区贯庄村段，与温荣俊骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张花枝当场死亡，温荣俊受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定杨景伟负事故全部责任，温荣俊无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，保险公司依法应在交强险范围内赔偿。庭审过程中原告将诉讼请求变更为84459元。被告保险公司承认原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧提出的全部诉讼请求。且本次事故另一伤者温荣俊同意将保险公司保险限额赔偿给本案九原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧各项损失共计84459元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月十六日书记员  张世龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4865号罪犯王永发，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年5月29日作出(2015)穗南法刑初字第168号刑事判决，以被告人王永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王永发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11685号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路****号。被执行人：罗海林，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西博白县。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告罗海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海林应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款90111元及利息，并承担案件受理费2052.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月27日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91137.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 凯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3672号原告：陈安银，男，生于1959年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：史永洪，男，生于1985年10月10日，汉族，住青海省湟中县。原告陈安银诉被告史永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安银及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告史永洪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安银诉称：2014年7月，原告之子陈进的好友史永洪向其借钱，称自己做生意需要三十万元，原告一开始并不愿意借钱给被告，但被告软磨硬缠，一再表示做生意赚了钱一定及时还给原告，东拼西凑最终借给了被告288000元。借款之后，一开始被告还表示要积极还款，可时间过去一年多，被告并没有及时将借款还给原告，反而是不认真做事，到处花天酒地。被告史永洪不讲诚实信用，背信弃义，至今分文未还，导致原告生活处于严重困难的境地。故原告为维护自身合法权益，特向仪陇县人民法院起诉，请求：1.判令被告史永洪偿还借款本金288000元，并返还资金占用期间的利息；2.判令被告史永洪承担本案所涉的诉讼费及怠于还款导致的其他费用。被告史永洪未作答辩。经审理查明：被告史永洪于2014年7月因做生意需要向原告借钱，原告当时没钱，原告于2014年8月5日在南充市嘉陵区农村信用社贷款280000元。2014年8月30日，被告与原告签订协议，约定原告为其担保向南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款280000元用于被告购买川R587**号车辆，如果被告未还完车辆贷款，该车归被告所有，双方因此事发生纠纷，诉讼由仪陇县人民法院受理……。原告贷款后将上述款项转借给被告，2014年12月8日，被告向原告出具申明一份，载明“申明史永洪购川交大运四桥汽车一辆（川R587**）由陈安银担保贷款，现申明如果此车所发生的一切经济收支以及其他纠纷与陈安银无关。如有牵连可扣史永洪财产。特此申明申明人史永洪陈安银2014.12.8”。2016年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈安银人民币288000.00大写（贰拾捌万捌仟元整）此款按每月分期支付此据借款人史永洪2016年3月4日”。被告借款后并未按期还款。以上事实有原告提交的借条原件、个人信用报告、申明、协议等证据佐证，本院足以认定。本院认为，被告史永洪向原告陈安银借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。现原告已向被告借款288000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款288000元，被告理应偿还。原、被告双方在借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认定原、被告之间的系无息借贷。但从双方签订的协议可以看出，原告自己并没有充足资金，原告系在南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款280000元之后再借给被告，原告实际承担了一定的利息，原告未向本院提交借款时双方约定借款利息的依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率从2016年7月6日起计息至被告还清借款为止。综上所述，根据前述前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告史永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安银借款本金288000元及利息（利息的计算方式：以288000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率从2016年7月6日始计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈安银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2810元（已由原告预交），由被告史永洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十二月一日书记员 肖云宏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3911号原告：李xx，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：钱xx，男，1962年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吕xx，女，1966年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李XX诉被告钱XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告钱XX、吕XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令二被告返还原告借款本金500000元；2、判令二被告支付原告借款利息（按24%/年自2016年7月5日计算至二被告将本息实际全额支付完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案原告律师代理费25000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月7日订立抵押借款协议书，约定由原告向被告出借500000元，借期1年，月利率2%，并办理了公证。被告自2016年7月5日起不支付利息，无法联系，被告以自己行为表示不履行合同，属于预期违约，因此，原告有权提前要求被告清偿债权。被告钱XX、吕XX未作答辩。经审理查明，2016年1月7日，两被告作为甲方，原告作为乙方签订了抵押借款协议书，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限一年，自2016年1月7日开始算，借期内利息按月利率2%计算，利息按月支付。甲方收到借款之日起每届满一个月当日支付一次利息。甲方应在借款到期当日还清本息，若未按约还清本息，应支付逾期利息，逾期利率年利率24%计算，直至清偿本息为止。甲方以其坐落在常州市XX花苑7幢甲单元601室的不动产作抵押，作为还借款的担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现抵押权的费用包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用。同日，原告向被告钱XX转账500000元。后被告支付利息至2016年7月5日后不再支付利息。原告联系被告未果，且住址已经无人。诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本纠纷委托江苏XX律师事务所，支出律师代理费25000元。以上事实，有原告向本院提交的公证书、抵押借款协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元由原告提交抵押借款协议及转账凭证予以证实，本院予以确认，现两被告不再支付利息，且又下落不明，故原告诉请两被告立刻归还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在抵押借款协议书中对律师费承担作了明确约定，故原告主张的律师费用，本院亦予以支持。被告钱XX、吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱XX、吕XX于本判决生效之日起十日内共同向原告李XX支付借款本金500000元及利息（自2016年7月5日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、被告钱XX、吕XX于本判决生效之日起十日内共同向原告李XX支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费600元，合计9650元（原告已预交），由被告钱XX、吕XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  赵丽菊人民陪审员  吴 宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6713号罪犯肖东，男，1990年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂武经开刑初字第00103号刑事判决，认定被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5018号之三解除保全申请人:王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人:程智勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王显青诉被告姜义刚、刘明、程智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1621民初5018号之一民事裁定，冻结被申请人程智勇的在中国银行涡阳县支行的工资（账号：************）30000元。申请人王显青于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王显青申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人程智勇的在中国银行涡阳县支行的工资（账号：************）30000元的冻结。二、解除对担保人万普所有的皖S*****小型轿车的查封。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一六年十二月二十九日书记员  孙素萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1885号申请执行人：赵吉生，男，汉族，生于1953年11月26日，住重庆市铜梁县。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终1046号上诉人（原审原告）：罗敏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙建康（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济开发区双苏片区号青路。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岑，男，汉族，1962年10月30日出生，公司员工，住四川省成都市青白江区。上诉人罗敏因与被上诉人四川恒通动物制药有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月07日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人孙建康,被上诉人四川恒通动物制药有限公司委托诉讼代理人王金祥、李东岑到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1586号民事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人罗敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 何中明二〇一六年十二月六日书记员 何 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初13999号原告王利伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省巩义市。委托代理人马孟德、刘丹丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被告安阳富安锰材有限公司，住所汤阴县宜沟镇。法定代表人赵桃英，总经理。委托代理人李新军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托代理人赵合生，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告王利伟诉被告安阳富安锰材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利伟及其委托代理人马孟德、刘丹丹，被告安阳富安锰材有限公司委托代理人赵合生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款293612元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以293612元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，原告和被告签订合同编号：20140313的《工业产品购销合同》，约定：原告向被告供应规格型号为3CM-9CM的焦炭500吨，单价为1130元／吨（不含税），合同总价款为565000元。合同签订后，原告于2014年3月21日、2014年3月22日、2014年3月23日向被告供应焦炭117.54吨、价款为132820.2元。后因焦炭价格调整，原告在2014年4月8日、2014年4月9日、2014年4月10日、2014年4月14日向原告供应焦炭315.04吨时，焦炭单价按1050元／吨（不含税）计算，价款为330792元。合同第六条约定：最终结算以实际到货数量结算为准，第一批80吨结算，第二批200吨结算，第三批200吨结算。原告向被告供应焦炭432.58吨，总价款为463612.2元。原告履行了合同约定交付焦炭的义务，但被告没有向原告支付相应的货款，原告向被告再三催要无果，截至起诉之日，被告尚欠原告焦炭款293612元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同编号20140313《工业产品购销合同》1份；2、收到条8张；3、对账单1份。被告辩称：原告所诉欠款已由答辩人公司原业务员赵某用其它业务款归还原告，如赵某未将上述款项归还原告，请求依法追加赵某为共同被告参加诉讼，以利于本案的顺利审结。原告和赵某原系熟人关系，正是基于此，原被告之间才发生的本案引发纠纷的业务。现答辩人多方查找赵某，但未果。为解决问题，希望原告能协助答辩人共同找到赵某。被告未举证。经审理查明：2014年3月13日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，主要约定被告向原告购买焦炭500吨，总金额565000元；结算方式为第一批80吨结算、第二批200吨结算、第三批200吨结算等。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。后原告陆续向被告供货。2014年5月18日，被告在原告出具的送货明细上注明：经核对，现欠原告焦炭款合计293612元。后被告至今未将货款293612元支付原告，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告供应焦炭，被告应支付原告货款，故原告要求被告支付货款293612元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定批次结算货款，原告主张以确定欠款数额之日起即2014年5月18日起计算逾期付款违约金并无不当，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。被告主张其已将货款支付给其业务员赵某，原告应向赵某主张货款的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安阳富安锰材有限公司于判决生效十日后向原告支付货款293612元及逾期付款违约金（违约金自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  高丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初463号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人刘某，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。2010年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日下午17时许，被告人刘某在南充市顺庆区模范上街停车时与被害人任某发生口角纠纷，后被告人刘某邀约“二娃”等人（均在逃）到模范街来教训一下任某，“二娃”等四名男子��到后在顺庆区仪凤街对被害人任某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定被害人任某身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某家人对被害人任某进行了赔偿，并取得谅解。另查明，被告人刘某2010年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役6个月。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录，刘某的常住人口基本信息，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人任某的陈述，证人曾某的陈述，谅解书及和解协议，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的���事责任。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，在量刑时将予以考虑。案发后，被告人刘某对被害人任某进行了赔偿，并获得了谅解，可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月二十一日书记员  李春梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执982号之二申请执行人蒋亚辉，汉族，男，1992年10月25日出生，住上蔡县。被执行人李双，女，汉族，1993年11月15日出生，住上蔡县。被执行人李红兵，男，汉族，1968年7月17日出生，住址同上，系被执行人李双之父。被执行人齐毛妮，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上，系被执行人李双之母。本院(2015)上民一初字第2369号民事判决已发生法律效力，被执行人李双、李红兵、齐毛妮未履行生效判决确定的给付申请人蒋亚辉彩礼款69020元的义务。本院于2016年9月12日作出（2016）豫1722执982号民事裁定，冻结了被执行人李红兵的银行存款，现因被执行人李红兵、李双、齐毛妮已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李红兵在中国邮政储蓄银行有限公司大连长海县支行账号62×××88的存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十二月二日书记员  王洪新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第2799号原告：闵宪杰，男1956年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭道杰，山东鈡罗律师事务所律师。被告:闫书兵，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告闵宪杰与被告闫书兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告闵宪杰起诉的被告地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闵宪杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  孙宗坤人民陪审员  刘西汉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10306号原告：张敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告张敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费291元，并支付利息23.28元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失873元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为83.16平方米。2014年9月18日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张敏系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年9月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年9月18日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至23.28元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为23.28元，若按中国人民银行同类、同期贷款利率计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过23.28元，则以23.28元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张敏交纳的装修期间电梯使用费291元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年9月18日起计算至实际付清时止的，该利息损失最高不超过23.28元）；二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告张敏已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张敏）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执493号申请执行人徐喜文，男，1963年4月16日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人徐喜文与被执行人付云成借贷纠纷一案中，徐喜文于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第215号民事判决书向本院提出执行申请，要求付云成给付借款4000.00元，案件受理费50.00元，合计4050.00元。本院在执行过程中，因付云成暂无履行能力，又无财产可供执行,故徐喜文向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十九日书记员  赵文哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7736号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：唐卫东，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍住址：西安市新城区，借款合同约定通讯地址：西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告唐卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告唐卫东经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告唐卫东于2013年9月3日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金8999.99元、利息649.87元、罚息3251.56元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告唐卫东偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计12901.42元（其中本金8999.99元，截至2016年6月16日的利息649.87元、罚息3251.56元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告唐卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，被告唐卫东与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月11日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金8999.99元、利息649.87元、罚息3251.56元。另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市新城区兴乐里2号院8号楼16层128号。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告唐卫东签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告唐卫东未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告唐卫东偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐卫东应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金8999.99元及截至2016年6月16日的利息649.87元、罚息3251.56元，共计12901.42元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢21号之二申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行,住潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。被执行人：吴应元,男,1966年10月1日出生,汉族,住安庆市大观区集贤路京安花苑6幢3单元405室，身份证号码342024196610017212。被执行人：周金梅,女,1973年2月12日出生,汉族,住安庆市大观区集贤路京安花苑6幢3单元405室，身份证号码34080219730212062X。被执行人：鲁希平,男,1968年2月16日出生,汉族,住安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室，身份证号码340803196802162430。被执行人：徐涧,女,1973年11月20日出生,汉族,住安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室，身份证号码340803197311202324。被执行人：潮宜龙。被执行人：杨秀芬。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖机构对被执行人潮宜龙、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、杨秀芬按份共有且向申请执行人提供抵押的位于安徽省安庆市迎江区菱南公寓综合商场二层北区非住宅房地产进行两次拍卖，但因无人竞买而流拍.现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行同意以该执行标的以物抵债，本院于2016年12月17日作出(2016)皖0824执恢21号之一执行裁定书，将执行标的物作价抵付上列被执行人债务15464616元，剩余本金、利息及其他费用，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（(2015)潜民二初字第00343号民事判决书中申请执行人未受偿债权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十二月十七日书记员  杨 俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1680号罪犯刘靠红，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘靠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金80,000元。2011年6月8日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘靠红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.5分，累扣4.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘靠红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘靠红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘靠红减去有期徒刑一年四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初265号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵东阳，男，1995年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人赵东阳、因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告人王磊，男，1993年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王磊因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人赵东阳、王磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人赵东阳及其辩护人陈向阳、被告人王磊及其辩护人ＸＸ某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日22许，被告人赵东阳、王磊与其朋友徐某等人来到本市金安区红街玛莎酒吧消费。期间，徐某与吕某搭讪，并将吕带至卡座上喝酒，后吕某的朋友侯某1主动到徐某等人卡座，要带吕某离开，被告人赵东阳、王磊遂与徐某及王某2（在逃）对被害人侯某1实施殴打。后因徐某被碎啤酒瓶伤及面部，赵东阳、王磊及王某2遂打出租车送徐某去医院治疗。途中，被告人赵东阳、王磊与王某2见徐某面部流血，遂共谋返回玛莎酒吧报复对方。随后三人换乘出租车回到酒吧，被告人赵东阳从停放在酒吧门口的其朋友王某1皖Ｎ×××××号轿车中，找出仿军用刺刀一把（经鉴定为管制刀具）。被告人赵东阳遂持刀，伙同王磊、王某2二人，在玛莎酒吧后门对被害人侯某1及其朋友孙某砍击、殴打。后经鉴定，被害人侯某1人体损伤程度为轻微伤、被害人孙某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵东阳、王磊先后向公安机关投案自首。在本案审理过程中，二被告人的亲属与被害人孙某达成民事赔偿和解协议，共同赔偿孙某五万元经济损失，并取得了孙某对二被告人的谅解。上述事实，被告人赵东阳、王磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、民事赔偿和解协议、谅解书及收条，被害人孙某、侯某1陈述，证人徐某、王某1、吕某、郝某、赵某、高某、张某等人证言，六安市公安局司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见、安徽皖西司法鉴定所出具的伤残鉴定意见，辨认笔录和指认现场的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵东阳、王磊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵东阳、王磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵东阳、王磊在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯；但被告人赵东阳持管制刀具伤人，其罪责相对较重。案发后，被告人赵东阳、王磊主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，二被告人的亲属赔偿被害人孙某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵东阳的辩护人关于本案应定性故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人赵东阳、王磊在酒吧无事生非，随意殴打素不相识的顾客，且在纠纷结束后，为逞强耍横，“打的”返回酒吧，持刀砍击、殴打已准备离开的被害人，不仅伤害他人身体，且严重危害社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人关于被告人赵东阳、王磊具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。）二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行为受到行政处罚的，行政拘留一日折抵刑期一日;即自2016年6月11日起至2017年9月10日止。）三、扣押在案的管制刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 张 峰二〇一六年十二月八日书 记 员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1850号罪犯谢雄，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年11月6日作出（2014）常刑初字第160号刑事判决，以被告人谢雄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金10，000元。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢雄减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3661号原告秦彰蔚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告杜斌，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。原告秦彰蔚诉被告杜洪、杜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员罗海涛适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国军，二被告的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦彰蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告杜洪向我借款100000元用于投资工程，双方约定借款期限为3个月，利息按每月3%计算，被告杜斌作为担保人在借条上签名捺印。后延期至2016年6月21日。后经原告多次催收，被告均以工程款未结无钱偿还为由拒不支付。被告杜洪、杜斌辩称，杜洪向秦彰蔚借款、杜斌提供担保的事实属实。自借款日起至2016年3月21日已每月支付给秦彰蔚借款利息3000元。自2016年3月21日起的借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，驳回原告其他诉讼请求。原告秦彰蔚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.金额100000元的借条，借条附有延期内容的记载；2.银行个人活期明细结果，载明转账支付出借款94000元；3.银行对私客户对账单，载明收取杜斌、杜洪转账款共计26000元。对原告秦彰蔚提出的上述证据，杜斌、杜洪的委托代理人质证表示均予以确认，因此本院依法予以确认。本院查明：2014年10月14日，杜洪给秦彰蔚出具金额为100000元借条，书面约定：“借款期限为3个月，每月3000元利息”，杜洪的同胞兄弟杜斌作为在担保人在借条上签名捺印。同日，秦彰蔚预先扣除两个月利息6000元，通过重庆农村商业银行账户转账支付给杜洪及其指定人陶文梅共计94000元。还款期限届满经展期后，杜洪、杜斌再次签字确认还款期限延至2016年6月21日。杜斌分别于2014年12月22日、2015年3月15日、2015年7月27日、2015年9月23日、2015年11月12日、2016年5月5日转账给秦彰蔚各3000元，被告杜洪分别于2015年12月7日、2016年5月20日转账给秦彰蔚各3000元，2016年8月4日转账给秦彰蔚2000元，杜斌、杜洪共计转账支付给秦彰蔚利息26000元。杜洪、杜斌未就其辩称自借款日起每月支付利息3000元至2016年3月21日的事实举证。本案审理过程中，秦彰蔚变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款94000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜洪给秦彰蔚出具借条，秦彰蔚实际支付给杜洪借款，约定杜洪因此具有按期返还借款并支付利息的义务，双方自愿形成借贷关系且不违反法律禁止性性规定，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。还款期限展期后，杜洪未按所展期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任，秦彰蔚请求杜洪返还借款并支付利息的主张本院予以支持。秦彰蔚出借款时预先从借款本金中扣除利息的行为不符合借贷法律规定，应以实际出借款额94000元作为借款本金。双方约定借款金额100000元、“每月3000元利息”，换算作年利率36%即为双方约定利率。杜洪、杜斌自愿按约定利率支付利息款26000元，本院予以认可，但尚未支付的利息依照现行民间借贷法律的规定只能按年利率24%计算。已支付的利息款26000元，按实际借款本金94000元、约定年利率36%计算，可作为9个月又6.60天借期的利息，因此视为借款人已支付从借款之日2014年10月14日起至2015年7月21日的利息，自2015年7月22日起依法应按年利率24%计算利息。杜洪、杜斌辩称借款利息已支付至2016年3月21日的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。杜斌自愿为杜洪担保，且签字同意还款时间展期，依法应承担保证责任，借条没有载明担保方式和担保范围，应对借款本金及利息承担连带保证责任，秦彰蔚请求杜斌承担连带清偿责任的主张本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜洪在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦彰蔚借款本金94000元并支付该借款利息，利息自2015年7月22日起至还清借款本金时止按年利率24%计算；被告杜斌向原告秦彰蔚承担被告杜洪借款本息的连带清偿责任；二、被告杜斌承担连带责任后，有权向被告杜洪追偿。三、驳回原告秦彰蔚的其他诉讼请求。如果被告杜洪、杜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜洪负担（原告秦彰蔚已垫付1150元，被告杜洪在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  罗海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张洛菡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初1935号原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。法定代表人成社会，该公司经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司，住所地西安泾河工业园杨官寨村五组。法定代表人黄明江，该公司总经理。委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及西安幸福田园实业有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；二、准许西安幸福田园实业有限公司撤回反诉。本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交5040元，本院退付其5040元；反诉原告西安幸福田园实业有限公司已预交80元，本院退付其80元。代理审判员  秦浩文二〇一六年十二月十五日书 记 员  李小珍
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0124民初2027号之一原告:林小强，男，1955年1月21日出生，汉族，住闽清县。原告:张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住闽清县委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告:毛文虎，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：汪学明，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告林小强、张东与被告毛文虎、汪学明民间借贷纠纷一案中，林小强、张东于2016年12月19日向本院提出对汪学明的撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林小强、张东于2016年12月19日向本院提出对汪学明的撤回起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林小强、张东对被告汪学明的起诉撤回。审判员  毛行锦二〇一六年十二月十九日书记员  陈莉莉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执773号申请执行人刘某，女。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人刘某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第818号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘某返还购房款本金61487.00元、利息28581.21元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人刘某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人刘某的债务，且申请执行人刘某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人刘某后，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1404号申请执行人：潘艳梅,女性。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。被执行人：肖桂芳,女性。本院在执行潘艳梅与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月五日书记员  王 琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4560号罪犯王正辉，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出(2013)东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人王正辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生��后，交付执行。因罪犯王正辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王正辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬，2016年9月嘉奖1次，2016年2月因不熟悉值班员岗位要求被扣1分，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正辉予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7443号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，该公司董事长。委托代理人刘启维，该公司普迹支行行长。被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。被告黎瑞平(系王应征之妻)，女。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告王应征、黎瑞平金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人刘启维到庭参加诉讼。被告王应征、黎瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应征、黎瑞平立即偿还所欠原告贷款本金400000元本息；2.由被告王应征、黎瑞平承担本案诉讼费用。被告王应征、黎瑞平无答辩。经审理查明：被告王应征玉被告黎瑞平系夫妻关系，因制鞋资金周转需要，于2014年4月8日向原告申请借款并作共同借款人向原告出具承诺书，愿意共同承担向原告偿还借款的责任。2014年5月6日被告王应征与原告浏阳农商行签订编号为01018***号个人借款合同，合同约定被告王应征向原告浏阳农商行借款40万元，借款发放期限为36个月（即自2014年5月6日起至2017年5月6日止），借款月利率为5.525‰。此后，原告浏阳农商行于2015年5月14日按照上述合同约定发放给被告王应征40万元借款（借据编号为1200705915），借款到期日期为2016年5月14日。借款后，被告王应征没有偿还上述借款本金，借款本金的利息清偿到2016年6月30日。上述事实有原告浏阳农商行的陈述，借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，被告王应征与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告王应征发放了40万元的借款，而被告王应征没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约。被告黎瑞平作为共同借款人理应对该笔借款承担共同还款义务。故原告浏阳农商行依法要求被告王应征、黎瑞平偿还40万元本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王应征、黎瑞平于本判决生效后15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金400000元为基数按照月利率5.525‰计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由王应征、黎瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十二月十九日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1600号原告龙吉平,男,苗族,1962年11月28日出生,住贵州省开阳县。被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）,住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。法定代表人付学龙。原告龙吉平与被告海博公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理。原告龙吉平向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；２、判令被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案在审理过程中，2016年10月8日，开阳县人民政府作出的开府发[2016]21号房屋征收决定书已生效，原告的房屋已被依法征收，其与被征收的房屋及土地已不存在法律上的利害关系，因此，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙吉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  任明国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5202号原告：于英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告于英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于英负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月七日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘3023执50号申请执行人桑江杰，男，汉族，1992年5月26日出生，甘肃省舟曲县人，学生。被执行人张晓强，男，汉族，1992年9月30日，甘肃省舟曲县人。本院在执行桑江杰与张晓强故意伤害一案中，向被执行人张晓强依法送达了执行通知，被执行人张晓强未在执行通知书指定的时间内未履行生效判决确定的义务，本院依法查询了被执行人张晓强的财产情况未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王彦明审判员  杨谈平审判员  张永忠二〇一六年十二月二十七日书记员  赵柳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执766号之一申请执行人山西启元科技有限公司。住所地山西省太原市万柏林区缤纷苑小区*幢*层*号。法定代表人回丽娜，系该公司总经理。委托代理人回振福，代理权限为特别授权。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。法定代表人王信光，系该公司经理。申请执行人山西启元科技有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民督1号支付令，于2016年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的388250元，案件申请费2375元，执行费5759元，共计396384元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿390625元，执行费5759元未承担。现查明，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产，厂房及十五辆机动车已被中卫市中级人民法院查封。本院已查封被执行人宁夏宇光能源实业有限公司的炼焦变压器两台（1000KWA）、备煤变压器两台（1000KWA）、煤气净化变压器两台（1000KWA）、循环水变压器两台（1000KWA）、生活区变压器一台（1000KWA）、蒸氨塔氨分缩器一台。2016年9月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单。因查封的财产属整套生产线，且被执行人准备2017年3月份恢复生产，受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能恢复生产或查封财产整体处置后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9267号罪犯曹军，男，汉族，1975年9月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）合刑��字第60号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）皖刑终字第446号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执583号申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人刘殿东,男，1956年12月25日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人王佟安与被执行人刘殿东民间借贷纠纷一案中，王佟安于2016年11月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初555号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付借款5万元，案件受理费602.00元，合计50602.00元。本院在执行过程中，王佟安与刘殿东经协商自愿达成和解协议，故王佟安向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5557号原告：邹李海，男，1994年1月30日出生，汉，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。被告：洪文明，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：洪雪红，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告邹李海与被告洪文明、洪雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹李海的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告洪文明、洪雪红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹李海向本院提出诉讼请求：判令被告洪文明归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告洪雪红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月13日，被告洪文明向原告出具借条，内容为被告洪文明向原告借款人民币3万元，被告洪雪红自愿为洪文明的上述借款提供担保，并在担保人一栏签字、捺指印。原告依约向被告洪文明支付了款项。事后，虽经原告多次催讨，但两被告均未还款。被告洪文明、洪雪红未作答辩。原告邹李海围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告洪文明向原告借款3万元，并由被告洪雪红担保的事实；2、中国建设银行账户交易明细单（汇款凭证），证明原告于2016年5月13日以银行转账方式向被告洪文明汇款22300元；3、被告洪文明、洪雪红的婚姻登记证明及户籍信息，证明两被告的夫妻关系和基本身份信息；4、律师函及邮寄回单，证明原告有委托律师向被告洪文明、洪雪红催讨过债务。被告洪文明、洪雪红在法定期限内未向本院提交证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告洪文明向原告邹李海借款3万元，并出具借条交原告收执，内容为“今向邹李海借到现金30000元，大写叁万元整。……担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担还带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年”。被告洪文明、洪雪红分别在借款人和担保人处签名、捺指印。此外，该借条左侧空白处另有手写文字为“以现金方式收讫人民币7700元整（柒仟柒佰元整），以转账方式收讫人民币22300元整（贰万贰仟叁佰元整）”。借条下方另有一确认书，内容为“本人已收到邹李海借给本人的人民币现金30000元（大写叁万圆整）”。确认人洪文明签名并捺指印，时间即借条订立之日2016年5月13日。另查明，被告洪文明与洪雪红于2012年5月16日在龙海市民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邹李海主张被告洪文明向其借款3万元一事，有原告提交的借条、确认书及银行转账凭证为据，本案借贷事实清楚，款项交付明确，被告洪文明应当依法履行还款义务。被告洪雪红与洪文明既为夫妻，又在借条担保人一栏签名、捺印，自愿为洪文明的3万元借款承担连带担保责任，即应按《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对本案债务承担连带清偿责任。因本案借条并未约定借款利息，故对原告邹李海要求两被告支付逾期利息的主张，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪文明应于本判决生效之日起十日内向原告邹李海偿还借款3万元及利息（从2016年10月11日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告洪雪红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告洪文明、洪雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪文明、洪雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十二月三十日书记员  林建伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2478号原告:马双喜，男。委托诉讼代理人：罗立志。被告:梁四军，男。委托诉讼代理人：罗立伟。原告马双喜诉被告梁四军定作合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马双喜及其委托诉讼代理人罗立志、被告梁四军及其委托诉讼代理人罗立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马双喜向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款123928元。事实和理由：原告马双喜经人介绍，给被告梁四军修建厂房，双方于2015年4月22日签订了《钢结构厂房制作及安装合同》，合同约定：厂房单价为168元/平方米，按照实际施工面积结算。同年6月11日，双方又签订了第二份《钢结构厂房制作及安装合同》，合同约定需要再次修建的厂房面积为1037.4平方米，单价115元每平方米，总价119301元，且对前一份合同进行了补充：前一份合同已施工面积为504平方米，被告应支付工程款84672元。上述两份合同约定的厂房原告均已施工完毕，被告应支付的工程款为203928元，但被告仅仅支付工程款8万，仍欠原告工程款123928元没有支付。原告曾多次向被告要求偿还拖欠的工程款，被告均以经济紧张为借口，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告梁四军辩称：1、原告所诉债务是一个合伙债务，应追加其他合伙人；2、原告所诉工程款欠款总额是属实的。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。上述事实有原、被告的身份资料，钢结构厂房制作及安装合同（复印件）和钢结构制作及安装合同各一份，湖南华森板业有限公司和湘潭县河口镇华中村民委员会出具的证明，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告主张被告所欠债务系合伙债务，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原、被告对双方的定作合同关系及被告所欠原告工程款的事实均无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁四军于本判决生效之日起五日内支付原告马双喜工程款123928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，减半收取1390元，由被告梁四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 李 舟二〇一六年十二月二十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7367号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：谢建，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。被告：胡俊，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告谢建、胡俊，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十二日书 记 员  阙 锐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4081号原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。原告张强诉被告王坤华、杨艳、刘月峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法使用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强，被告王坤华、杨艳的委托代理人孙磊，被告刘月峰的委托代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王坤华、杨艳偿还原告借款本金80万元及利息（其中本金50万元的借款利息应从2014年7月8日起按照月息2%计算至付清之日止，本金30万元的借款利息应从2015年3月19日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告刘月峰承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王坤华因资金需要，于2014年7月8日向原告借款50万元，借款期限4个月，利率2.5%，刘月峰为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月19日，被告再次向原告借款本金30万元，利率2.4%。王坤华与杨艳系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当视为其夫妻共同债务；被告刘月峰为该笔借款借款提供连带责任保证。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据二，被告王坤华、杨艳有异议认为，根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  杨海燕二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘艳艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5967号上诉人（原审原告）：马玉江，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：山东纳诺新材料科技有限公司（原“济南纳诺精密机械有限公司”），住所地明水经济开发区。法定代表人：周卫，总经理。被上诉人（原审被告）：李云修，男，1959年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人马玉江因与被上诉人山东纳诺新材料科技有限公司、李云修建设工程合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉江未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年十二月五日书 记 员  郭婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执723号申请执行人袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。法定代表人：刘明东，公司董事长。被执行人刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市游仙区，被执行人叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理袁大鑫申请执行（2014）涪民初字第29号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川浩兴实业有限公司、叶华双现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 川二〇一六年十二月三十日书记员 胡玉凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2958号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人万辉明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第776号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人万辉明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人万辉明的存款、收入人民币559395.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3362号原告：孙万庭,男,1976年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。被告：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住响水县；被告：王玉松，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住响水县。被告：戴金成，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住响水县。孙万庭与梁春、王玉松、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙万庭到庭参加诉讼，被告梁春、王玉松、戴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万庭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款120000元，并承担从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，梁春因经营需要资金周转，向孙万庭借款120000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。由王玉松、戴金成提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息。后经孙万庭多次催要，三被告至今分文未还。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。三被告梁春未到庭，亦未提供相应证据。经审理查明，2015年1月9日，梁春因经营需要资金周转，向孙万庭借款120000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。由王玉松、戴金成提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息。后经孙万庭多次催要，三被告至今分文未还。本案在审理过程中，孙万庭申请对王玉松、戴金成的住房公积金在30000元范围内予以财产保全，我院依法作出(2016)苏0921民初3362号民事裁定，对王玉松、戴金成的30000元住房公积金予以冻结。对该事实，孙万庭当庭作了陈述，并向本庭提供了借条，故对孙万庭主张的事实予以认定。本院认为，孙万庭与梁春之间的民间借贷关系及与王玉松、戴金成之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款的民事责任。王玉松、戴金成为梁春的借款提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息，王玉松、戴金成依法应按连带责任保证方式承担保证责任。孙万庭在向三被告多次催还借款未果后，于2016年7月11日提起诉讼，要求王玉松、戴金成承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还孙万庭借款120000元，并承担从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春于本判决生效后三十日内偿还原告孙万庭借款120000元及利息(从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。二、被告王玉松、戴金成对梁春的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，保全费320元，合计3798元，由被告梁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏侯忱