wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初2090号起诉人：邓启秋，男，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：曾茂兰，女，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：邓加勇，男，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：邓小燕，女，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：邓钦文，男，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：付铃茜，女，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：贺道珍，女，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：付钰涵，女，汉族，住四川省华蓥市。起诉人：付彦栋，男，汉族，住四川省华蓥市。2016年12月1日，本院收到起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋经更正后的起诉状。起诉���邓启秋等向本院提出诉讼请求：1、请求确认不具有拆迁资格的被告四川建设集团有限公司与不具有华蓥市花园坝一组村民主体资格的第三人（买房人）蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房买卖合同无效，应予以撤销；2、审查并撤销第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局各自作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件；3、判令被告及第三人共同违法实施强拆给起诉人造成的财产损害、精神损害等损失共计15626288.58元。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝村一组，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。2016年，起诉人向四川省国土资源厅申请政府信息公开，要求公开2002年批准同意将华蓥市花园坝350亩农用地转为建设用地转为华蓥市商贸中心房地产开发建设项目用地作出的征地批准文件、文号和上报材料，四川省国土资源厅作出川国土资公开告知［2016］88号、［2016］202号答复书，载明没有申请公开的相关政府信息。起诉人认为，征用土地方案未取得四川省人民政府审核同意，征地和强制拆迁均属违法。由于第三人蔡伦、王明香、李志兰、董志英并非本村村民，其与被告四川建设集团有限公司签订的华蓥山广场A区二层3-6号门市的商品房买卖合同违反了《国务院办公厅关于加强土地管理、严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格土地管理的规定》，属买卖无效行为，应依法撤销。第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土局未报四川省人民政府审批实施强制拆迁，作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件无效，也应依法撤销。被告及第三人强行异地安置，起诉人多次要求原地安置均遭到拒绝，损害了起诉人的合法权益，导致未达成拆迁协议，因此请求判令赔偿农用地承包经营损失、收益损失、精神损失等共计15626288.58元。本院经审查认为，起诉人邓启秋等关于房屋征地拆迁事宜曾多次向人民法院起诉，且均经过了两审终审，其诉讼经过为：1、2010年，向本院民事起诉，本院以不属于民事法律关系为由作出（2010）华蓥民初字第381号“不予受理”民事裁定后，广安市中级人民法院作出（2010��广法民终字第301号“驳回上诉，维持原裁定”民事裁定；2、2012年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“超过二年的起诉期限”为由作出（2012）广法行初字第3号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定；3、2014年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“系重复起诉”、“征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围”及“撤销商品房购销合同系民事法律关系，不属于行政审判权限范围”为由作出（2014）广法行初字第24号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2014）川行终字第214号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定。从（2012）川行终字第65号、（2014）川行终字第214号行政裁定的内容来看，本案起诉人的所有诉讼请求中仅有“确认商品房买卖合同无效，应予撤销”这一诉请具有民事可诉性，包含损失赔偿在内的其他诉讼请求四川省高级人民法院已作出了评价，属重复起诉。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉，不更改诉状且无法提供第三人蔡伦、王明香、李志兰、董志英明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陆文辉二〇一六年十二月十三日书记员  刘 静附：法律条文、依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关���的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10119号原告冷见，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。法定代表人张凤国。原告冷见与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,750元，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冷见的起诉。案件受理费25元，返还原告冷见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇一六年十二月二十日书记员  李彤
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初309号原告王海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王海龙诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9397号原告：鞠军阳，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：陈丽金，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告鞠军阳与被告陈丽金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鞠军阳诉称，原告自2003年承租被告南夏商业街XX号商铺。2011年6月1日，原、被告签订商铺租赁合同，合同期限为72个月，合同约定商铺可经营住宿、卖花。2003年，原告将商铺上、下装了8个小间，提供给自己的工人住宿。由于商铺为钢架木质结构，用一般的压缩板铺面及楼梯板面，由于时间久了木板起层及腐烂，需要从新装修。2011年正月，被告的朋友让本人把套件拆掉，等待被告装修，后来多次要求被告朋友告知被告维修商铺，但被告一直未维修，几年来一直未维护。2013年7月被告到自己朋友的店收租金，连180号商铺连看都没看一眼就离开。2015年4月，被告以房租低为由，要求重新签订合同，约定租期为2015年4月1日至2017年5月31日，每月人民币1200元，按金2000元。当时签订了很多份合同，2015年3月25日的合同是被告的代理人所写，合同上第一页又涂改的痕迹是被告的代理人涂改的，但是被告说是我涂改的，被告就去我的花场里闹要求公安机关现场确认，说如果是我改的，以后我的花场的投资全部归她所有，该份合同上“作废”二字是被告自己写的，然后我没有办法就不得不跟被告签了3月26日的合同。从2011年到2016年10月，被告从未对自己出租的商铺检查与维修，造成本人一直无法使用，被告除对责任推脱外，认为商铺的维修与她没有关系。因为被告的商铺确系一个服务型商品，被告应对自己服务商品的安全及服务是自己应尽的义务。根据中华人民共和国产品法规定，本人承租被告商铺的卫生间、楼梯、楼梯板等多处存在安全隐患，还故意推脱责任，造成本人无法使用该商铺多年。被告特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告63100元，退回押金2000元，并惩罚性赔偿100000元；2、解除原、被告2012年4月13日签订的合同；3、解除2015年3月25日签订的合同。被告陈丽金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告最近一次租赁合同签订于2015年3月26日，合同约定承租期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，月租金为1200元。承租至今双方没有发生争议，但不知为何原告提出如此诉讼。根据合同第十三条约定，双方发生争议由珠海市仲裁委员会进行仲裁。因此，肯定根据管辖约定，驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告双方于2015年3月26日签订的《商铺租赁合同》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由珠海市仲裁委员会进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均由约束力。”原、被告在该合同上签名，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，原告应通过仲裁方式解决双方纠纷。被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鞠军阳的起诉。原告预交的受理费1928元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一六年十二月九日书记员  李幸
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0802刑初1014号之一公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。附带民事诉讼原告人童某，男，1978年3月6日出生，汉族，公司职员，住龙岩市永定区。系本案被害人。被告人阮玉根，男，1989年2月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人阮玉根故意伤害一案，由龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1035号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人童某以被告人的家属已经代为赔偿了损失为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人童某就附带民事诉讼部分提出的撤诉申请不违反法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人童某撤回对附带民事诉讼部分的起诉。审 判 长 郑 丹 玫人民陪审员 黄 娟 华人民陪审员 林 伟 健二〇一六年十二月十三日书 记 员 罗云(代)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保628号申请人：泰安*有限公司，住所地：*。被申请人：山东*有限公司，住所地：*。被申请人：宁阳县文*委员会，住所地：*。被申请人：唐*，居民。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 轲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10117号原告刘福志，男，1958年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市新庄子镇。委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。法定代表人张凤国。原告刘福志与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,320元，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘福志的起诉。案件受理费25元，返还原告刘福志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇一六年十二月二十日书记员  李彤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十二申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15148号之一原告（反诉被告）：深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01，组织机构代码：678595538。法定代表人：王冬华，总经理。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘慧娟，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）：罗煦，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告（反诉被告）诉两被告（反诉原告）居间合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回本诉处理。本案案件受理费人民币803元，保全费人民币740元，合计人民币1543元(原告已预缴)，由原告承担。审判员  王晋林二〇一六年十二月十四日书记员  张 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2586号原告王焕运，女，1958年5月26日出生。汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。委托代理人杨帆，男，1985年10月20日出生，公民身份号码420621198510200053.住襄阳市襄阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求（特别授权）。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告王焕运与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕运的委托代理人张明国、杨帆，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕运诉称，我一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2016年3月31日被告共欠我货款476404.20元。我多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款476404.20元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，原告王焕运系被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商。双方有多笔的经济往来。2016年8月13日，双方经过对账，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款476404.20元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王焕运货款476404.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10147号原告：ＸＸ，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：余开维，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告ＸＸ、余开维与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余开维，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、余开维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.39平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式��在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告ＸＸ、余开维系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式���同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告ＸＸ、余开维交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7258号原告：辽宁金孚抑尘科技股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街101号210房间。法定代表人：陈佩英，董事长。委托诉讼代理人：贾春，男，1973年3月9日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：王玉峰，男，1958年9月19日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司生产部经理。被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。法定代表人：宋晓玲，董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，新疆天业（集团）有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，新疆天业（集团）有限公司办事员。第三人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人：梁树金，董事长。本院在审理原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司诉被告新疆天业（集团）有限公司、第三人四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司撤诉。案件受理费36640元，减半收取计18320元，送达费90元，合计18410元，由原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司负担。审 判 长 严 军人民陪审员 党 新人民陪审员 王 晖二〇一六年十二月八日书 记 员 田丽丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1099号罪犯李成志，男，1967年2月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）川遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人李成志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑执字第1519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（自2009年5月25日起至2027年5月24日止）；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年4月13日作出（2015）德刑执字第327号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李成志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李成志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成志减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年1月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3660号申请执行人李现科，男，汉族，1980年6月6日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6206号民事判决书立案执行的李现科申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解��》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6597.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4401号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉军，男，1972年5月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉军金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5308号罪犯陈建城，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭普法刑初字第650号刑事判决，以被告人陈建城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年9月、2016年5月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建城予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审165号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人张青，男，1982年4月出生，汉族，住文安县。被执行人张翠霞，女，1982年12月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张青、张翠霞征收社会抚养费26940元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张青、张翠霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张青、张翠霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行张青、张翠霞征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1869号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊延坤，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人熊延坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人熊延坤犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人熊延坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人熊延坤醉酒后驾驶中型普通货车，沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由南向北行驶至舜湖西路路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人熊延坤血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人熊延坤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊延坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊延坤如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人熊延坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊延坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊延坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊延坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年1月13日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十四日书记员  杨佳宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异219号案外人：许诺，男，1983年11月8日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许诺于2016年9月12日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，许诺于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，许诺撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许许诺撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱松宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12000号原告：佛山市顺德区源腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区横溪路1号之二（三楼��，统一社会信用代码：914406067740088153。法定代表人：张泽源。委托诉讼代理人：曾庆武，男，该公司工作人员。被告：王翔，男，1967年1月15日出生，住四川省平昌县，原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款380000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告进行钢材买卖，原告销售钢材给被告，至2014年7月16日，被告欠原告货款1139064.9元并立下欠条一份。被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠380000元未还。被告屡屡以各种借口拒绝偿还债务，无奈��下，原告诉请至人民法院请求判令被告偿还货款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月21日，原告向佛山市南海金进铝材设备制造有限公司供应燕钢热板，货款合计890994元，被告在销售单上收货人处签名确认。2014年7月26日，被告向原告出具一份《欠条》，写明欠原告货款1139064.9元。之后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告380000元至今未还。原告为此于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款1139064.9元，后陆续支付了部分货款后，尚欠货款380000元未付。被告向原告确认货款后但却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于剩余货款金额，被告对此未提出异议，本院确认被告尚欠原告货款380000元，被告应向原告支付。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司支付货款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司已预交），由被告王翔负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陈凤丹人民陪审员  梁敏桦二〇一六年十二月九日书 记 员  霍惠梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1843号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马方敏，男，1980年7月30日生，住苏州市吴江区。被告人马方敏曾因吸食毒品，分别于2011年2月21日被原吴江市公安局行政拘留十二日、2015年10月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月3日释放。被告人马方敏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留（9月26日被传唤），同年10月31日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1763号起诉书指控被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人马方敏在其位于苏州市吴江区桃源镇某路某号其家中，先后5次容留钱某、顾某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年7月的一天下午，被告人马方敏在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年9月初的一天晚上，被告人马方敏在上述地点，容留钱某、顾某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年9月中旬的一天，被告人马方敏在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2016年9月中旬的一天下午，被告人马方敏在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2016年9月25日晚上，被告人马方敏在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人马方敏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马方敏为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马方敏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马方敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人马方敏在庭审中亦无异议，且有证人钱某、顾某、姚某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，机动车信息单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马方敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马方敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人马方敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月六日书记员  王乙冰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01823号之一原告:六安市博洋房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市人民路博亚广场2号楼,组织机构代码78306550-4。法定代表人：张静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：尚泓，金安区三十铺法律服务所。委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告:江西省华景建设集团有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号,组织机构代码74198189-7。法定代表人：余承萱，该公司总经理。本院在审理原告六安市博洋房地产开发有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案依法中止审理，现原告要求恢复本案的审理，经查明，原告要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一六年十二月九日书 记 员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初第1364号原告杨某某，男，汉族。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。委托代理人杨某甲，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。委托代理人：卢霞，王萌，系陕西浩公律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园。法定代表人原廷会，系该公司总经理。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨某某与被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周涛、杨某甲，被告侯某某及其委托代理人卢霞、王萌到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2016年5月2日下午17时许，被告侯某某驾驶陕A****2号小型轿车与杨某乙驾驶的摩托车相撞，该事故造成原告身体受伤，杨某乙死亡的严重后果。事发后，原告被送往医院抢救治疗花去高达2万元费用，被告侯某某拒不赔偿原告损失，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的损失共计63386.595元。被告侯某某辩称：我是车辆所有人，事故当天是我驾驶，我有驾照。对事故时间地点无异议，对事故认定书有异议，我对死者杨某乙赔偿32万元后才收到事故认定书，我没有申请复核。1、我方在此事故中无过错，我方在道路上正常行驶，没有与杨某乙驾驶的摩托车相撞，是死者杨某乙驾驶摩托车自行发生事故与被告无关。2、本案原告自身有过错，明知杨某乙无证驾驶还乘坐其摩托车，自己未带头盔和死者疲劳驾驶是对危险放任态度，原告对自己的生命不负责，应自行承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称：被告侯某某驾驶的陕A****2的车辆在我公司仅投有交强险，保险合同自2015年9月17日至2016年9月16日止。本案系同一事故造成一死一伤，事故发生后，我公司已在交强险死亡伤残赔偿项下支付理赔款11万元，在财产损失项下支付理赔款2000元。本案针对原告的各项诉求，由于交强险死亡伤残赔偿项下及财产损失项下已满限额赔付，故我公司仅应当在交强险医疗费项下10000元的限额内，对杨某某因交通事故产生的合理合法的医疗费项下损失进行赔偿，其余损失均不应当由我公司承担。经审理查明：2016年5月2日17时许，杨某乙驾驶二轮摩托车（后乘坐杨某某）沿319县道由东向西行驶至49km+700m处，因避让由西向东行驶向西掉头的侯某某驾驶自己所有的陕A****2小型轿车，致摩托车倒地，造成杨某乙当场死亡，杨某某受伤的交通事故。该事故经由周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0217号事故认定书认定：杨某乙、侯某某均应承担此事故的同等责任，杨某某无责任。原告受伤后在周至县人民医院急诊花费2239.5元，后转入西安交大一附院住院8天结算16445.69元，复查门诊费304元。诊断为闭合性胸部损伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折、右肺挫伤。出院医嘱要求加强营养，继续咳嗽深呼吸锻炼。口服保肝药，1周后复查肝功，2周后拆线。2.休息1月后复查，期间不适随诊。原告杨某某的伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，作出陕美法司（2016）临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨某某的伤残等级属九级。鉴定费800元。被告侯某某的陕A****2小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，因本次事故中另一受害人杨某乙死亡，被告已赔偿了死亡赔偿金110000元，和财产损失2000元，现只余医疗费10000元。原告之母毛某某，生于1928年12月28日，毛某某生于四子三女，原告杨某某之子杨某乙生于1985年10月27日，其患有精神病（双向感情障碍），原告主张交通费1000元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病档，诊断证明，户籍证明等证据证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告侯某某驾车和杨某乙驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，侯某某和杨某乙承担此事故的同等责任，虽然被告侯某某庭审中表示对此认定书有异议，但其在接到责任认定书后未提出异议，也未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。应以此责任认定书划分责任。对于原告的医疗费，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿10000元。交强险另外110000元和2000元保险公司已按照合同向被告侯某某作了赔付，并未向死者杨某乙直接赔偿。原告要求被告在交强险范围内给原告留有份额的赔偿请求应予支持，但应按照份额计算，结合本案的具体情况，交强险范围内应留取16940元。原告的医疗费为18989.19元；伤残赔偿金为34756元（8689元×20年20%）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，误工期计算90天，护理期计算40天，营养期计算40天。误工费为8100元；护理费为3600元；营养费为800元；住院伙食补助费240元（8天×30元）；交通费酌情认定600元；精神损害抚慰金2000元；被扶养人毛某某生活费1129元（7901元×5年÷7人×20%）；被扶养人杨某乙生活费计算10年为7901元；鉴定费800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司在交强范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元。二、限本判决生效后二十日内被告侯某某在交强险范围内赔偿原告杨某某残疾赔偿金16940元。三、限本判决生效后二十日内被告侯某某赔偿原告杨某某医疗费8989.19元（18989.19元-10000元），伤残赔偿金17816元（34756元-16940元），护理费3600元，误工费8100元，营养费800元，住院伙食补助费240元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费9030元，鉴定费800元，合计51975.19元的50%为25987.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，原告杨某某负担134元，被告侯某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一六年十二月九日书 记 员  穆珍珍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13907号原告青岛华日彩印有限公司，住所地即墨市即发工业园。法定代表人杨为东，董事长。被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村。法定代表人杨建波，经理。本院受理原告青岛华日彩印有限公司与被告青岛大水食品有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案加工合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告不能提交充分的证据证实合同履行地在即墨市，故应根据被告住所地确定管辖法院。被告住所地在青岛市城阳区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月十九日书记员 于紫檬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4927号原告：孙立梅。委托代理人：张贵福。被告：张银宝。原告孙立梅与被告张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立梅委托代理张贵福到庭参加诉讼。被告张银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙立梅诉称：2015年2月12日，借款人赵丹丹向原告借款5万元，借款期限为2015年2月12日至2016年10月11日，被告张银宝是上述借款的连带责任保证人。赵丹丹取得借款后，偿还了本金及利息31804元。剩余本金及利息、罚息、违约金没有偿还。经原告多次催要，赵丹丹和被告张银宝至今仍没有偿还。原告与被告张银宝之间签订的借款保证合同合法有效，被告为借款提供连带保证担保，对借款本息应当承担连带还款责任。因此，原告根据《合同法》、《担保法》相关规定，请求人民法院依法判令被告张银宝偿还原告借款18196元，并自2016年10月起按月利2%计付利息，至给付完毕之日止。被告张银宝未出庭未答辩。经审理查明：2015年2月12日借款人赵丹丹与原告签订了一份借款合同，借款人赵丹丹向原告借款5万元，借款期限为2015年2月12日至2016年10月11日，约定月利率2分，被告张银宝是此笔借款的连带责任保证人，并在借款合同的担保人处签名摁压。赵丹丹取得借款后，只偿还了本金及利息31804元。剩余本金及利息、没有偿还。原告以其与被告张银宝之间签订的借款保证合同合法有效，被告为连带保证担保人为由，要求被告张银宝对借款本息承担连带还款责任。赵丹丹是借款人，因原告不知赵丹丹的下落，原告起诉赵丹丹后又撤回了起诉。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的借款合同书，借据和收据等。本院认为：被告张银宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张银宝和借款人赵丹丹出具的借款合同，借据和收据等证据，可以认定被告张银宝和借款人赵丹丹欠原告借款18196元的事实成立。双方约定的月利率2分没有超出法律规定的年利率24%的标准，对此，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款有关“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告张银宝偿还借款18196元，并自2016年10月起按月利2%计付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银宝于本判决生效后立即给付原告孙立梅借款本金18196元；并自2016年10月1日起按月利2%计付利息，至给付完毕之日止。二、被告张银宝履行给付义务后有权向借款人赵丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十二月九日书记员  唐振龙
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1059号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:84867137-0。法定代表人王心军，系行长。委托代理人（特别授权）王科平、刘庆红，系该行职工。被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。法定代表人吴润笙，系负责人。被执行人：遂昌县石练木器厂，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:70478675-0。法定代表人吴润笙，系负责人。被执行人：吴润笙，男，1949年7月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：梁樟云，女，1950年9月20日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江遂昌华润竹木有限公司、遂昌石练木器厂、吴润笙、染樟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第454号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金6400000元及利息。被执行人遂昌县石练木器厂以坐落于遂昌县石练镇五雷街1号的房地产对上述债务在最高余额9150000元范围内承担最高额抵押担保责任。被执行人遂昌县石练木器厂对上述款项最高余额10000000元范围内承担连带保证责任。被执行人吴润笙、梁樟云对上述款项承担共同还款责任。本院已对被执行人名下厂房、机器设备司法拍卖均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行申请（2015）丽遂执民字第1059号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年十二月三十日书记员  张应莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初8070号原告：叶建华，男，1970年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江泽惠投资管理有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业专业工业区，组织机构代码09522906-9。法定代表人：王建锋，总经理。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。原告叶建华与被告浙江泽惠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按原告叶建华撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年十二月二十日书记员  梁徐燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执791号之一申请人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。被执行人王文超。被执行人朱丹。本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证内经字第21573号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王文超、朱丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王文超、朱丹共同所有的，位于大邑县晋原镇x号房产（签约备案号：x）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月七日书记员 吴 清
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初541号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李然，曾用名李金贵，男，1986年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。2012年1月14日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北交警大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年12月9日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月11日1时45分许，被告人李然驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路与西陆路附近左转弯往庄市大道宁波大学方向行驶，执勤民警发现后，随即开车尾随，当车辆沿庄市大道由北往南行驶至庄市大道沿湖北路附近处，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人李然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李然归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李然在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李然的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十二月九日代书记员 沈国芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16931号原告东莞市正丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村工业区。法定代表人刘卓堆。被告东莞辉豪服饰制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村民富街。法定代表人高镇远。原告东莞市正丰纸品有限公司诉被告东莞辉豪服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卓堆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年2月23日签订销售协议以来，原告按时供应纸箱给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款31533.95元未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款31533.95元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从起诉之日即2016年7月14日起支付原告利息损失。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张被告拖欠原告2016年2月至4月的货款共计31591.11元。原告提交购货合同、增值税发票拟证明其主张。购货合同上加盖有被告名称的印章。原告分别于2016年3月1日、3月8日、5月13日向被告开具金额为19990.8元、7562.3元、3980.85元的增值税发票。2015年5月至7月原告向被告送货价值18728.42元，被告于2015年12月29日向原告付款18728.42元货款。原告提交2015年8月至2016年3月的送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，送货单上加盖有被告收货专用章。上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、银行流水及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，被告向原告开具总金额为31533.95元的增值税发票。被告未能提交证据证明存在支付货款的事实，应履行支付货款的义务。双方未约定结算方式，被告应自收到货物时支付货款。被告未按时付款，对于原告要求被告自起诉之日即2016年7月14日起支付原告利息损失，本院予以支持。利息以31533.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞辉豪服饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正丰纸品有限公司支付货款31533.95元及利息损失（以31533.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市正丰纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.34元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月九日书 记 员  刘燕儿
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0502刑初1378号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，农民，住址安徽省凤台县。因本案于2016年6月22日被湖州市公安局取保候审。2016年12月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日下午17时28分，被告人李某某驾驶沪Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶至本市二环西路与西塞山路叉口处时，因驾驶机动车右转弯通过路口未让直行车辆先行，与被害人金某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人金某因颅脑毁损伤合并胸部多发伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。又查明，案发后，中国人寿保险股份有限公司启东市支公司已向法院缴纳赔偿款人民币952623.76元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、病历资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人姚某、王某、吴某的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、检验报告；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一六年十二月九日书 记 员  陈可钦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(20163)合江执字第415-2川05**执973号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人：四川久益建设工程有限公司。地址住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。，组织机构代码：69696846-5。法定代表人：邹云春，负责人董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522行他1号行政裁定，于2016年10月31日立案受理合江县安全生产监督管理局申请执行四川久益建设工程有限公司行政处罚一案。依照前述执行依据执行中查明，被执行人四川久益建设工程有限公司应当支付申请执行人合江县安全生产监督管理局罚金18万元及迟延履行期间的债务利息。，另执行中查明，本院于2016年11月24日以（2016）川0522执824号之一执行裁定，冻结了被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款49.6万元，由于被执行人四川久益建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除四川久益建设工程有限公司银行存款49.6万元的冻结。二、划拨被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款195289元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年十二月十四日书记员 苏明孝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14725号原告：邓贤均，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，统一社会信用代码500901000133722。法定代表人：卢厚德，职务不详。原告邓贤均与被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤均及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告吴文恩、华恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贤均向本院提出诉讼请求：1.被告吴文恩、华恩公司立即偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告吴文恩、华恩公司承担。事实和理由：我与吴文恩、华恩公司于2014年3月31日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，我委托吴文恩、华恩公司投资理财共计10万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论吴文恩、华恩公司是否盈利，均应向我支付每月3%的增值收益。之后，我依约向吴文恩、华恩公司支付了投资理财款，但吴文恩、华恩公司未按约定支付投资收益，亦未归还本金。被告吴文恩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告华恩公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，邓贤均（乙方、委托方）与吴文恩、华恩公司（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为10万元，委托期间为2014年3月31日起至2014年9月30日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益3%，于次月8日返还给乙方。后双方将该协议的委托期间顺延至2016年9月30日。上述协议签订后，邓贤均于2014年3月31日委托张庆能向吴文恩转账10万元。庭审中，邓贤均陈述，吴文恩、华恩公司向其支付了2014年3月31日至2015年3月31日的增值收益，后未再向其支付增值收益，亦未归还投资本金；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓贤均与吴文恩、华恩公司签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定邓贤均委托吴文恩、华恩公司投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款10万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，邓贤均依约支付了出借款项10万元，双方的借贷关系成立，按照双方的约定，吴文恩、华恩公司应于2016年9月30日前偿还邓贤均借款本金10万元并按月支付利息，但至庭审辩论结束时（2016年12月13日），吴文恩、华恩公司未偿还借款本金10万元，且未支付2015年4月1日之后的利息，其行为已构成违约，故吴文恩、华恩公司应偿还邓贤均借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至2016年9月30日止，按按年利率24%计算）；吴文恩、华恩公司未按期偿还借款，应支付逾期利息，该利息以10万元为基数，从2016年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤均借款本金10万元；二、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤均利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元、财产保全申请费1170元，共计4490元，由被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司负担。诉讼费4490元已由原告邓贤均交纳，被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4490元直接给付原告邓贤均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 瑶审 判 员  陈 峰人民陪审员  邓清国二〇一六年十二月十四日书 记 员  席瑨玮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10124号原告韩树君，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。法定代表人张凤国。原告韩树君与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,650元，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告韩树君的起诉。案件受理费25元，返还原告韩树君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇一六年十二月二十日书记员  李彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内0724刑初93号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1970年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人孙淑琴，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告人董石，男，1987年12月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住鄂温克族自治旗。2003年3月20日因犯抢劫罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；同年9月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董石犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2016年12月1日、12月8日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙淑琴、被告人董石到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿医疗费13,021.57元、住院伙食补助费700元、护理费794元、误工费4181元；判令被告赔偿今后治疗费及种植牙齿费用10万元；判令被告赔偿物品损失6000元、归还抢劫的人民币900元。经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人董石伙同宫某在鄂温克族自治旗大雁镇雁龙小区楼道内，盗窃铜阀门后休息时，董石提议抢劫其在恒源商店购物时看到的被害人王某，被宫某拒绝。当晚23时许，被告人董石看见王某从恒源商店出来，独自尾随其至××区，趁王某开房门时，从后面用手捂住王某的嘴并抢其手拎包，因遭到王某反抗，被告人董石掏出随身携带的扳手击打其头面部。随后董石抢走王某的手拎包后逃离现场。王某手拎包内有人民币2000元，白色苹果4S型手机一部、身份证、银行卡等物品。经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鉴定，涉案手机市场价格为人民币500元整。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤被评定为重伤二级。另查明，2016年9月9日20时许，被告人董石在鄂温克族自���旗大雁镇火车站被公安机关抓获。2016年10月13日公安机关将被抢的白色苹果4S型手机一部及人民币1400元钱发还王某。再查明，附带民事诉讼原告人王某在内蒙古牙克石林业总医院住院治疗6天（2016年9月8日-14日），治疗的病情为颌面部外伤、11、21、33-43牙外伤、右眼外伤、右眼眶外侧壁、右侧颧骨及右侧上颌骨骨折，出院医嘱建议流质饮食一个月，建议到口腔内科及口腔修复科就诊。上述事实，被告人董石在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、涉案手机及人民币照片、调取证据清单、155XXXX****（康某）通话清单、（2003）海刑初字第42号刑事判决书、释放证明、被害人王某照片、董石、王某户籍证明、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、作案工具（扳手）照片及被告人董石指认作案工作照片、证人高某、康某、宫某的证言、被害人王某陈述、被告人董石的供述、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂价认鉴字（2016）34号文件、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2016）48号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、部分被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、内蒙古林业总医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据23张、海拉尔宫丽口腔门诊收费刷卡条一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董石以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，并致一人重伤的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董石自愿认罪，��实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关已将被抢的手机及部分现金发还被害人，可对被告人董石酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人董石认罪、被动部分退赃、有前科，判处十年六个月至十三年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。被告人董石应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失予以赔偿。关于附事民事诉讼原告人请求的医疗费13,021.57元合理，予以维护；因被告人董石对其主张的住院伙食补助费700元、护理费794元、误工费4181元无异议，予以维护；被告人董石虽对其主张的今后治疗费及种植牙齿费用10万元无异议，但因此费用尚未实际发生，无法确定其数额，故不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行请求赔偿；对其主张的物品损失6000元，被告人董石虽然没有异议，但因原告人不能提供相应证据证实该损失的实际金额，故不予��护；对其主张的归还抢劫的人民币900元，不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人董石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2026年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内一次���交纳。）二、继续追缴赃款600元发还被害人王某。三、被告人董石于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费13,021.57元、住院伙食补助费700元、护理费794元、误工费4181元，合计18,696.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  慧 慧审 判 员  王 斌人民陪审员  张嘉琦二〇一六年十二月九日书 记 员  张海霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4359号原告：姜吉春，男，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛北斗星空电子科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新悦路以北、规划中52号线以西。法定代表人：贾建青。被告：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李惠，女，1952年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心227C室。法定代表人贾建青。被告：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号。法定代表人：贾建青。原告姜吉春诉被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜吉春的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛北斗星空电子科技有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息600328.77元（利息暂计算至2016年6月10日，此后按年息24%计算至实际支付之日）；2、判令被告青岛北斗星空电子科技有限公司赔偿原告律师费损失50000元；3、判令被告贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告青岛北斗星空电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告青岛北斗星空电子科技有限公司于2013年1月9日签订借款合同，被告青岛北斗星空电子科技有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年1月9日至2013年4月8日，如逾期还款，应按日0.3%支付违约金，被告贾建青、李惠对该借款承担连带保证责任。2016年5月27日，被告青岛北斗星空电子科技有限公司出具还款承诺，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司作为担保人盖章确认。后被告未按约还款。被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告与青岛华世基精密模具有限公司、被告贾建青、被告李惠签订《借款合同》，约定青岛华世基精密模具有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年1月9日至2013年4月8日，若未按期还款，逾期期间应按未还款部分的借款和不低于日0.3%的利率支付违约金，被告贾建青、李惠为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、违约金、损害赔偿金、利息和原告为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息等费用归还原告止。2012年8月21日，原告向被告贾建青银行转账1700000元；原告于庭审中陈述被告还款700000元后，双方就剩余1000000元签订了上述《借款合同》。2014年7月5日，青岛华世基精密模具有限公司、被告贾建青、被告李惠向原告出具《还款承诺》及《利息支付承诺》，确认上述《借款合同》约定的借款本金及按月3.5%计算自2013年12月9日至今的利息未付，并承诺于2014年7月15日前将本息还清。另查明，青岛华世基精密模具有限公司于2014年5月27日更名为青岛北斗星空电子科技有限公司，即本案被告。2016年5月27日，被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司向原告出具《还款承诺》，确认上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本金及自2013年12月9日之后的利息，并承诺于2016年6月10日前还清借款本息。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2013年12月10日至实际清偿之日的利息。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费50000元。本院认为，原告与被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、李惠签订的《借款合同》，被告向原告出具的《还款承诺》及《利息支付承诺》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告青岛北斗星空电子科技有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛北斗星空电子科技有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%计算自2013年12月10日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告青岛北斗星空电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告赔偿其因追索欠款而支付的律师费损失的诉讼请求，因涉案《借款合同》并未约定原告因实现债权而支付的律师费损失由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告青岛北斗星空电子科技有限公司、贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛北斗星空电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜吉春借款本金1000000元及按年利率24%计算借款本金1000000元自2013年12月10日至实际清偿之日的利息；二、被告贾建青、李惠、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告青岛北斗星空电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19203元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月九日书 记 员  所 姗
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初785号原告容腊香。委托代理人邓文斌，系原告丈夫。被告汤从文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称九江太平洋财保），住所地：九江市长虹大道258号。负责人陈静。委托代理人叶琪德，系该公司员工。本院立案受理原告容腊香诉被告汤从文、九江太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容腊香与被告九江太平洋财保的委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，被告汤从文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容腊香诉称，2016年9月20日8时左右，被告汤从文驾驶赣***小车沿共青城市南湖大道行驶，行至南湖大道耀邦小学门前路段倒车时，与原告驾驶的绿风牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：被告汤从文承担全部责任，原告不承担责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费1,110元、营养费1,110元、误工费14,843.80元、护理费4,615.50元、交通费600元、车辆损失400元等损失共计22,679.30元，本案诉讼费用由两被告承担。被告汤从文未提出答辩意见，亦未提供证据。被告九江太平洋财保辩称，涉案车辆确实在本公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生也属实，但原告容腊香诉请的部分项目数额过高，本公司将依据保险合同及相关法律规定承担保险责任，且不承担诉讼费用。经审理查明，2016年9月20日8时许，被告汤从文驾驶牌号为赣***小车沿共青城市南湖大道行驶，行至南湖大道耀邦小学门前路段倒车时，与原告容腊香驾驶的绿风牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告汤从文承担全部责任，原告无责任。原告因伤先后于2016年9月20日至28日、2016年10月1日至30日在共青城市人民医院住院治疗37天，医疗费由被告汤从文支付。出院时，原告伤情经医院诊断为右外踝骨折，医生在原告第一次出院时建议全休12周。另查明，原告系共青城市耀邦红军小学在职教师，因此次交通事故致其被扣减绩效工资3,288元，并花去车辆修理费400元。被告汤从文驾驶牌号为赣***小车在被告九江太平洋财保投保了商业三责险和交强险，保险期限均自2016年4月2日0时至2017年4月1日24时,其中商业三责险保险金额为1,000,000，且不计免赔。因被告汤从文未到庭应诉，亦未提供证据，无法查实其所支付医疗费的具体数额。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告的出院记录、出院证、××证明书、共青城市耀邦红军小学出具的证明和修理费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：1、住院伙食补助费740元（20元/天×住院37天），对原告超出的370元，本院不予支持；2、营养费740元（20元/天×住院37天），对原告超出的370元，本院不予支持；3、原告容腊香系在职教师，其在诉讼中提供的证据证明其因此次交通事故导致绩效工资减少3,288元，本院认定误工费为其实际减少的工资性收入3,288元，对原告超出的诉请11,555.80元，本院不予支持；4、护理费4,615.50元，符合法律规定，本院予以支持；5、鉴于原告两次住院之事实，本院酌定交通费为300元，对原告超出的300元，本院不予支持；6、车辆损失400元，有修理费发票为证，本院予以认定。本案中，交警部门认定被告汤从文承担交通事故全部责任，原、被告未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因赣***小车在被告九江太平洋财保投保了商业三责险和交强险，而原告的上述损失都在交强险的保险理赔范围之内，故被告九江太平洋财保应在交强险的范围内向原告赔付住院伙食补助费740元、营养费740元、误工费3,288元、护理费4,615.50元、交通费300元和车辆损失400元等共计10,083.50元。被告汤从文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决,因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在本判决生效后三日内向原告容腊香赔付住院伙食补助费740元、营养费740元、误工费3,288元、护理费4,615.50元、交通费300元和车辆损失400元等共计10,083.50元；二、驳回原告容腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.50元，由原告容腊香承担100元，被告汤从文承担83.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十二月九日书记员  倪 嫦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3860号之一申请执行人：林贤庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2624号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林贤庆与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案。被执行人周扬杰应偿还申请执行人林贤庆借款本金370000元及利息,承担案件受理费6850元及申请执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县山门镇周家街19号房屋（房屋权证号0××a0037450，土地权证号：平国用（2004）字第0××-0150号）系被执行人周扬杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周扬杰所有的坐落于平阳县山门镇周家街19号房屋。查封期间，被执行人周扬杰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人周扬杰在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11128号原告曹某某，男，汉族，1972年1月X日出生，住河南省许昌县。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告曹某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费2258元，减半后1129元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢918号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。被执行人周晓兰，女，1962年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码2223031962********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周晓兰借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3293号民事调解书，调解如下：被告周晓兰于2014年12月19日前偿还原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由被告周晓兰负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3293号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  单连辉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执197号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：夏县东方西街20号。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，1956年12月9日出生，汉族。被执行人李某某，女，1957年7月14日出生，汉族。被执行人李某某，男，1981年11月8日出生，汉族。被执行人李某某，男，1967年5月25日出生，汉族。被执行人柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字1101号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息罚息，被执行人李某某、李某某、柳某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费5800元、执行费4487元，但被执行人王某某、李某某、李某某、李某某、柳某至今未履行。经查询，被执行人王某某、李某某、李某某、李某某、柳某无财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2015）夏民初字1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌审 判 员  张 琦二〇一六年十二月六日书 记 员  周卓希
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执836号之三申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。法定代表人贾丽云，系该公司董事长。被执行人李新生，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住天津市静海县。申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1005号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  武 江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 岩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初9109号原告：杨运华，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人张淼，四川展新律师事务所律师。被告：宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告杨运华诉被告宁望根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本院在审理过程中，原告杨运华明确表示拒绝预交诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨运华撤回起诉处理。审 判 员 林成福二〇一六年十二月二十六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1268号原告:湖南嘉隆仓储物流有限责任公司,住所地华容县操军镇东升村九组。组织机构代码56171163-8。法定代表人:王金和,总经理。委托诉讼代理人:张勇,男,1980年10月12日出生,汉族,该公司经理。被告:黄友德,男,1973年8月10日出生,汉族,居民。原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司(以下简称嘉隆仓储公司)与被告黄友德合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉隆仓储公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼,被告黄友德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告嘉隆仓储公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款本金829980元;2、由被告同时支付截止起诉书上起诉之日2016年6月22日的利息37706.30元,并按月利率1.2%计算至清偿日止。事实和理由:2011年因棉花价格下跌,被告质押在原告处的棉花处理后不够偿付其向银行的质押贷款,原告代被告垫付其所欠银行的贷款余额后,双方经核算被告共欠原告垫付款、仓储费和棉花处置费829980元。被告在2011年9月16日出具了下欠现金829980元的借条给原告,约定按月息1.2%计算利息。后经原告多次催讨,被告仅分三次偿还原告利息230000元,之后所欠本息再未偿还。被告黄友德未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼,结合原告的庭审陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。原告嘉隆仓储公司是从事棉花仓储业务的公司,被告黄友德将自己的棉花存放在原告嘉隆仓储公司的仓储库,按原告嘉隆仓储公司与华容县农业银行的协议,货主可以用仓储库中储存的棉花向华容县农业银行按市场价进行抵押贷款,贷款期间由原告嘉隆仓储公司代银行对抵押财产进行保管。2011年被告黄友德将储存在原告嘉隆仓储公司的仓储库中的棉花向华容县农业银行贷款后,因棉花价格大幅下跌,被告黄友德用于抵押的棉花无法抵清所欠银行贷款。经原告嘉隆仓储公司、被告黄友德和华容县农业银行三方协商,将被告黄友德质押在原告嘉隆仓储公司的棉花予以变卖处理,变卖款用于偿还所欠银行贷款,所欠贷款与变卖款的差额部分由原告嘉隆仓储公司代被告黄友德垫付给华容县农业银行。2011年9月16日,原、被告经核算,被告黄友德共欠原告嘉隆仓储公司代为偿还银行贷款的垫付款、仓储费和棉花处置费829980元,为此被告黄友德出具了“今借到嘉隆仓储公司现金829980元”的借条给原告,并约定按月息1.2%计算利息。2012年2月8日,被告黄友德偿还原告嘉隆仓储公司本金100000元及利息10649元后,在原借条上注明实际欠款为719332元。后经原告嘉隆仓储公司催讨,被告黄友德在2013年3月8日和2013年11月30日分别偿还原告嘉隆仓储公司现金60000元和70000元,共计130000元。本院认为,被告黄友德出具借条由原告嘉隆仓储公司代为偿还其所欠贷款和仓储费、棉花处置费,可视为被告向原告借款偿还银行贷款和支付有关费用,原告嘉隆仓储公司与被告黄友德之间形成的民间借贷关系,不违反法律规定,应受法律保护。原告嘉隆仓储公司主张的被告黄友德已偿还的230000元是利息的问题,因原告提交的被告出具的借条上注明了减去已还100000元及利息10649元,实际欠款为719332元,故欠款本金应按借条上注明的719332元认定。另被告分别于2013年3月8日和2013年11月30日偿还原告嘉隆仓储公司的现金60000元和70000元共计130000元,因该金额未超过从被告偿还100000元本金次日起到上述还款之日止按约定利率计算的利息,故被告已偿还的130000元应认定为偿还的利息。双方约定的利率为月息1.2%,未超过法律规定的民间借贷利率上限,不违反法律规定,本院予以确认。具体利息计算方式为:从2012年2月8日被告偿还本金100000元后本金按719332元计算至2013年11月30日止利息为178681元,被告已偿还130000元,尚欠该段时间内利息48681元;从2013年12月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、黄友德在本判决生效后十日内偿还湖南嘉隆仓储物流有限责任公司借款本金719332元及约定利息;利息分为两部分其中2013年11月30日前的未结利息为48681元,从2013年12月1日起至清偿日止的利息按月利率1.2%的标准计算;二、驳回湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15309元,由原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司负担2300元,被告黄友德负担13009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一六年十二月九日书 记 员  易小燕