wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7609号之一原告重庆市宏富包装有限公司,住重庆市涪陵区李渡街道大鹅村7组，统一社会信用代码：91500102768879294H。法定代表人王德兰，该公司执行董事。委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。法定代表人杨成文，该公司总经理。本院在审理原告重庆市宏富包装有限公司与被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏富包装有限公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏富包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富包装有限公司负担。审判员  陈鸽二〇一六年十二月十二日书记员  谢涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4074号原告：刘小铁,男,1947年7月23日出生,住蚌埠市蚌山区。原告：孔德玉,女,1950年10月1日出生,住址同上。被告：葛洪先，男，汉族，住蚌埠市。被告：胡翠霞，女，汉族，住蚌埠市。本院受理原告刘小铁、孔德玉诉被告葛洪先、胡翠霞民间借贷纠纷一案，因原告刘小铁未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月十三日书记员  王 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1775号上诉人（一审原告）孟宪芳，女，1941年11月11日出生。委托代理人许学超，男，1970年6月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。上诉人孟宪芳诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2015]第844号-不予）（以下简称844号-不予《答复书》）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孟宪芳向一审法院诉称：北京市西城区小口袋胡同23号院房产3间1950年登记为孟宪芳之母黄淑敏所有，1984年房管部门发还黄淑敏2间，另外1间因危险被拆除。但黄淑敏在落实私房政策时并未收到租金经济结算款及拆除房屋结算款。故诉至法院，请求判令区房管局撤销844号-不予《答复书》，并判令公开位于“西城区小口袋21号南部（旧）文革期间领取租金经济结算款和拆除房屋结算款的领款人”的信息；诉讼费由区房管局负担。西城区房管局在一审中辩称，孟宪芳申请的信息涉及落实私房政策历史遗留问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”孟宪芳的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，孟宪芳申请政府信息公开，要求公开的内容属处理历史遗留问题过程中产生的信息，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孟宪芳的起诉。孟宪芳不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，孟宪芳申请政府信息公开，要求公开的内容属处理历史遗留问题过程中产生的信息，不属于人民法院主管范围。故对于孟宪芳的起诉，应予裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回孟宪芳的起诉并无不当，应予维持。孟宪芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执781号申请执行人：冯建明,男,1964年7月21日出生,居民，住绵阳市。委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被执行人：吴志刚,男,1973年6月15日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人冯建明依据（2015）中江民重字第8号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴志刚给付垫付赔偿款114000元及垫付的诉讼费2380元。执行中查明，被执行人吴志刚下落不明，本院保全的被执行人的车辆及摩托车均下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民重字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月十八日书 记 员  熊 雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-13申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中国工商银行上海市愚园路支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8075号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张虎，男，1987年4月9日出生，浙江省温州市鹿城区。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月9日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张虎通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为5000元，约定还款日为2016年4月16日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告张虎未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告张虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张虎应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告张虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五千元；二、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
黑龙江省肇东市���民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初3346号原告孙乃琴，女，1949年出生，无职业，现住肇东市。被告杨建国，男，70岁，汉族，现住肇东市。本院在审理原告孙乃琴诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为88,000.00元，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙乃琴撤回起诉。案件受���费1,000.00元，由原告孙乃琴负担。代理审判员  郝志勋二〇一六年十二月十九日书 记 员  马晓光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4236号罪犯支超，男，1984年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年七月二十二日作出(2015)常鼎刑初字第174号刑事判决，以被告人支超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月2日交付执行。服刑期至二○一七年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯支超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分46.1分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯支超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯支超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支超减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6475号罪犯郭春孝，男，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年4月23日作出(2015)宾刑初字第134号刑事判决，以被告人郭春孝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭春孝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭春孝予以减刑五个月。经审理查明，罪犯郭春孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭春孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春孝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭春孝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7671号罪犯叶其帅，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年5月16日作出(2014)清新法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶其帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶其帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶其帅在本次考核期间（2014年5月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行人民币6100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约392元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶其帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶其帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1151号罪犯常洪华，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以常洪华犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金二十三万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第610号刑事裁定，对罪犯常洪华减去有期徒刑一年九个月；又于2015年8月10日作出（2015）邯市刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第995号提请减刑建议提出，罪犯常洪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1007号减刑提请检察意见书认为，罪犯常洪华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯常洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。另查明，该犯家属于2016年9月20日代其向本院缴纳罚金八千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常洪华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯常洪华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常洪华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万二千元不变（已缴纳八千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2707号上诉人（原审被告）：杨金路，男，1975年1月8日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：朱井怀，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市花园路与利民路交叉口西南角晨阳宾馆。法定代表人：李洪顺，系该公司执行董事。原审被告：邢涛，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人杨金路因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨金路与被上诉人朱井怀达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人杨金路撤回上诉。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人杨金路负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一六年十二月二十六日书记员  丁 立
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初242号公诉机关正定县人民检察院。被告人靳某某，户籍所在地正定县。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月21日被正定县公安局刑事拘留，同年9月22日被正定县公安局取保候审。2016年9月被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人靳某某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被告人靳某某从正定县小商品市场购进“中药伟哥”“疯老头”等药品，在其经营的正定县西里双村康博特大药房进行销售。期间，靳某某将“中药伟哥”卖给王某二盒。2015年9月21日，正定县公��局在正定县西里双村康博特大药房扣押尚未销售的“疯老头”十九盒。经鉴定，上述“中药伟哥”“疯老头”按假药论处。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某某的供述，证人王某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控被告人靳某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人靳某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。侦查机关扣押的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人靳某某犯销售假药罪，判处其拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）对正定县公安局扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山代理审判员  郝雪丽人民陪审员  冯 培二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1588号之一申请执行人：夏武山，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李学飞，男，1969年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02476号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终275号民事判决书，已向被执行人李学飞发出了执行通知书，责令被执行人李学飞立即履行赔偿申请执行人夏武山损失53081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2452元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），一审案件受理费602元并承担本案执行费696元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李学飞尚未支取的收入56831元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2216号原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路26号。法定代表人：熊敏。委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系成都市温江区鑫金康置业有限责任公司员工，特别授权代理。被告：杨冲，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省盐亭县。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）与被告杨冲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金康公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加了诉讼，被告杨冲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫金康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月15日与原告签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区的恒大城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价868953元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为60.80万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。被告杨冲未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告鑫金康公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，工商银行向原告发出的《履行保证责任通知书》，原告向被告发出的律师函及投递证明，还款证明、个人贷款等证据，本院依法组织了质证程序。被告杨冲放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告鑫金康公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告鑫金康公司与被告杨冲签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价868953元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年4月1日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款608000元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告因被告未按时偿还借款，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。2016年4月1日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了购房贷款本息共计609473.35元。本院认为，原告鑫金康公司与被告杨冲签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告杨冲签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、被告杨冲于本判决生效之日起十日内配合原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，由被告杨冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  王秀芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周雪瑞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢12号之二申请执行人：泸州市天一典当有限公司，住所地：泸州市江阳区钟鼓楼10号楼，组织机构代码：67141293-8。法定代表人：刘琼莲，总经理。被执行人：泸州志窖曲酒厂，住所地：泸州市江阳区况场镇，组织机构代码：62081555-0。法定代表人：丁玲，总经理。本院在执行泸州市天一典当有限公司与泸州志窖曲酒厂借款（质押）合同纠纷一案中，对本院查封的被执行人泸州志窖曲酒厂所有的存放于四川省富顺县万寿镇莲花村三组四川省万寿酒业有限公司厂区内的浓香型原酒约607吨（31号罐约302吨，53号罐约305吨）通过淘宝网司法拍卖网络平台对外进行公开拍卖，因无人竞拍，依据申请执行人的申请裁定进行了抵偿，抵偿后尚剩余部分债务，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，暂无执行条件。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十日书记员  罗 淋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7022号之二原告：张天佑，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市塔山路中段东侧都市.委托代理人牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王有安，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李金红，男，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：中铝矿业有限公司郑州分公司，住所地：郑州市上街区登封路35号1幢。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。原告张天佑与被告王有安、李金红、中铝矿业有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院在审理过程中，此事故中原告张天佑尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告张天佑尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十二月八日书 记 员  邵孝琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11398号原告：陕西正大投资管理有限公司，住所地：西安市高新区都市之门D座817房。法定代表人：郑晓。被告：郑家满，男，汉族，1955年6月13日出生，住宝鸡市麟游县。原告陕西正大投资管理有限公司与被告郑家满居间合同纠纷一案，原告陕西正大投资管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西正大投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14381号原告：钟发金，男，生于1990年8月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告：万银春，男，生于1964年5月13日，汉族，住重庆市巴南区。被告：宋大钊，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市江津区。被告：童晓林，男，生于1983年2月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟发金与被告万银春、宋大钊、童晓林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉担任审判长，与人民陪审员何柳、刘刚琴组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟发金、被告万银春、宋大钊、童晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟发金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费106560元，违约金67566元，共计174126元；2.判令被告承担原告误工费、交通费共计6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告（三名被告合伙）签订《工程设备租赁合同》，在重庆市渝北区农业园区施工。合同约定：被告租用原告挖掘机，租金按月计算，租赁期限自2014年8月7日起计算，被告应于对账后10日内向原告付清全部租赁费用；如果未按时足额付款，从逾期付款之日起，按照每日千分之五承担违约责任和赔偿责任。经双方确认，剩余未支付租赁费106560元。原告多次向被告催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告万银春、宋大钊辩称：欠款106560元属实，但不同意支付利息、误工费及交通费等。且约定违约金过高，要求调整。被告童晓林辩称：原告未通过我催收租金，具体欠款金额我不清楚。且我是受万银春、宋大钊的委托签订的这个租赁合同。本院经审理认定事实如下：承租方童晓林与出租方钟发金签订《工程设备租赁合同》，约定：租赁斗山液压挖掘机两台，每台月租金48000元，每台进出场费分别为2000元，其中一台起租日为2014年7月31日，另一台起租日为2014年9月11日；租赁费按月结算，租赁期每满一个月，承租方须在2日内付清一个月的租赁费，设备结束作业退场时，当日付清所有租赁费用；不按约定付款视为违约，违约按本合同总租金额的30%计算，最少按三个月租赁费的30%计算。2014年9月9日至2015年11月3日，原告钟发金与被告童晓林以费用报销单的形式对每月挖掘机租赁费进行了结算，共产生十三份结算单，总租金额537360元。承租人万银春与出租人钟发金签订挖掘机租赁结算确认单，确认：万银春自2014年7月31日至2015年10月29日租用钟发金挖掘机，用于在重庆市渝北区回兴土石方施工，共计产生租赁费537360元。2016年5月5日，宋大钊付款承诺书，内容为：宋大钊租用钟发金挖掘机用于重庆市渝北区回兴土石方工程，自2014年7月31日至2015年10月29日累计欠款共计537360元，其中已付款金额420800元，剩余116560元未支付。宋大钊承诺在签订日期1月（30天）内付清。钟发金亦签字确认。庭审中，原告钟发金自认宋大钊作出付款承诺后，于2016年6月14日支付10000元，现尚欠租金106560元。被告万银春、宋大钊、童晓林共同确认：童晓林受万银春、宋大钊的委托与原告签订该租赁合同，是该项目的负责人，万银春、宋大钊二人系合伙。上述事实，有租赁合同、结算确认单、付款承诺书及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告童晓林签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告童晓林作为项目负责人受被告万银春、宋大钊的委托，签订本案租赁合同，其代表的是万银春和宋大钊，且万银春、宋大钊就该项目分别与原告进行租赁费用结算和付款承诺，故万银春、宋大钊亦应承担履行合同义务的责任。虽然合同约定租赁期每满一个月在2日付清一个月的租赁费，但2016年5月5日宋大钊在付款承诺书上承诺在签订日期30日内付清，钟发金签字确认，应视为双方对约定付款期限的变更，被告未在承诺期限内支付租赁费构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，被告请求调整，本院依法予以调整，按年利率24%计算。关于原告要求判令被告承担误工费、交通费的请求，原告并无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万银春、宋大钊、童晓林在本判决生效之日起十日内支付原告钟发金违约金（以116560元为基数，按照年利率24%从2016年6月6日起计算至2016年6月14日止）。二、被告万银春、宋大钊、童晓林在本判决生效之日起十日内支付原告钟发金租金106560元，并以此为本金按照年利率24%从2016年6月15日起支付违约金至本清；三、驳回原告钟发金的其他诉讼请求。如果被告万银春、宋大钊、童晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告万银春、宋大钊、童晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  刘刚琴人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟 瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18232号原告:孙浪，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：义乌市永配饰品厂，住所地：义乌市北苑街道四季六区**幢*单元*楼。经营者：季永配，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。原告孙浪与被告义乌市永配饰品厂加工合同纠纷一案，原告孙浪于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙浪的委托诉讼代理人虞景勇、被告义乌市永配饰品厂的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付加工款53210.4元并从起诉日起按同期银行逾期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止。被告答辩称：货是被告委托原告加工的，但是加工收到货之后发现20几件货有质量问题，之后被告就通知了原告和原告的弟弟到南下朱的仓库去看货物，当时原告及原告的弟弟让被告把货物处理掉，后来被告就把货物卖给了一个收库存的，卖了6000元不到。被告在收货以后给过原告的弟弟15000元，其中1万元是在被告家里给了原告的弟弟，当时是写过收条的，由于被告搬过家，现在没有找到收条，另外5000元是原告的弟弟在长春街买材料的时候打电话给被告，称钱不够，让被告送了5000元过去，这5000元是没有写过收条的。被告的意见是愿意支付处理货物的6000元。本院经审理认定：被告曾委托原告加工饰品，加工款共计53210.4元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的销货清单五份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告加工款53210.4元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告义乌市永配饰品厂于本判决生效后七日内向原告孙浪支付加工款53210.4元并赔偿利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告义乌市永配饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月六日书记员 陈艳萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执468号申请执行人杨录堂，男，汉族,住凤翔县。被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人郑卫卫,任公司经理。本院执行的杨录堂诉宝鸡辉煌时代商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司支付安装费及利息23000元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司已经履行案件义务5000元，经查：被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月九日书记员  高 婷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保7号之一申请人崔艳丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住保定市北市区申请人李涛，男，1979年9月8号出生，汉族，住保定市南市区。被申请人赵飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住安国市。被申请人侯树春，女，1961年12月16日出生，住安国市。本院于2016年2月16日作出（2016）冀0683财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，该案现已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年十二月十六日书记员  王 丹
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执811号之一申请执行人:天津起重设备有限公司,住所地天津市河西区大沽南路946号。法定代表人:王春艳,该公司董事长。委托诉讼代理人:王剑锋,天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。法定代表人:程志强,该公司总经理。本院在执行天津起重设备有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2016年12月2日发出执行通知书,责令被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司履行(2016)津02民终3600号民事判决书确定的支付维修费用人民币1500000元,本案一审诉讼费7259.31元,执行费17473元,以及上述费用迟延履行利息的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员尹立强审判员王士华二〇一六年十二月九日书记员李营飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7361号原告：孙文华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三河乡四店村11汤圩组。被告：胡恩起，男，汉族，住淮南市八公山区锅碗厂家属院80027。被告：凤台县城郊汽车运输队，住所安徽省凤台县河东经济开发区凤淮路路桥公司西侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、201、301室，组织机构代码85022521-4负责人：唐扬彪，该公司经理本院在审理原告孙文华诉被告胡恩起、凤台县城郊汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恩起负担。审判员  孙金鹏二〇一六年十二月六日书记员  周 悦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9518号原告：王小非,男,1985年5月18日生，汉族。原告：王某。原告：胡婧,女,1982年11月23日生，汉族。上述三原告共同委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：叶磊,男,1988年4月10日生，汉族。原告王小非、王某、胡婧与被告叶磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告王小非、王某、胡婧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小非、王某、胡婧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王小非、王某、胡婧撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告王小非、王某、胡婧负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4240号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林清福，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人林清福罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1756号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人林清福发出执行通知书，责令被执行人林清福立即向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林清福未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林清福的银行存款，查明被执行人林清福无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人林清福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林清福暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执359号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。负责人刘进福，该支行行长。委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行职员。被执行人李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6626号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李群英、李庆热发出执行通知书，责令被执行人李群英立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款人民币388672.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李庆热对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李群英、李庆热缴纳案件受理费人民币3565元、执行费人民币5730元，但被执行人李群英、李庆热均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、12月14日查询被执行人李群英、李庆热的财产情况，除发现被执行人李群英、李庆热有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李群英、李庆热有土地使用权、车辆等财产信息；2、经本院查明，被执行人李群英、李庆热名下的址在泉州市的房产由福建省泉州市鲤城区人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人李群英、李庆热执行到位款的分配；3、2016年5月3日作出决定将被执行人李群英、李庆热纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9822号原告边克双，男，1977年11月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告李欣，女，1978年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告边克双、李欣与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边克双、李欣及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边克双、李欣诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解��的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩���的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,245,671元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、煤气费收据、水费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准��按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告边克双、李欣逾期办证违约金8,209元（总房款1,245,671元×违约天数659日×0.001%）；二、驳回原告边克双、李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一六年十二月二十日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6335号罪犯ＸＸ明，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)湖刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ明获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年6月20日起至2027年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3536号原告：杨斐斐，男，1985年11月4日出生，汉族，住址大荔县城关镇。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。原告杨斐斐与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨斐斐于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斐斐的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斐斐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告杨斐斐负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执296号之三申请执行人：赵成壮，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。被执行人：赵伟生，男，汉族，1984年12月21日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第104号裁决书，受理执行赵成壮申请执行赵伟生借款合同纠纷一案，该生效法律文书确认：1、赵伟生向赵成壮支付借款本金人民币110700元；2、支付案件仲裁费人民币5281元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。并于2016年12月19日将本案的执行情况告知了申请执行人。同日，申请执行人表示正在与被执行人协商，由被执行人直接向其履行还款义务，并撤销本案的执行，待被执行人仍不履行的情况下，其再向法院申请重新执行，并申请将被执行人赵伟生从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请执行人赵成壮申请撤销执行申请，并申请将被执行人赵伟生从失信被执行人名单中删除，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第104号裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人赵伟生可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢有根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之八申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐业民名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1469号公诉机关张家港市人民检察院。被告人凌某某，女，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人凌某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月31日19时许，被告人凌某某伙同凌某1（另案处理）在张家港市金港镇百星国际影视城底楼大厅吧台处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某放在该处的苹果6plus手机1部，共计价值人民币3050元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人凌某某的行为表示谅解。被告人凌某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人余某、王某、凌某1、凌某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控视频、视频截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人凌某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十五日书 记 员  马婷婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执121号之一被执行人：吉火么你外，女，彝族，1985年7月29日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县，现在成都女子监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行吉火么你外被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执121号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1761号上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：欧日文，该支队支队长。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2025号行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢18号申请执行人：ＸＸ。申请执行人：赵彩萍。被执行人：马康乐。本院在执行ＸＸ、赵彩萍与马康乐民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人ＸＸ、赵彩萍借款24500元、承担申请费138元，另负担执行费270元，合计24908元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其称按法律规定办理。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十二月十四日书记员  石玉成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4145号罪犯杨军，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地天津市大港区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年4月9日作出(2010)深南法初刑字第591号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)深中法刑二终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减去有期徒刑十个月九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执529号之一申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路1085号。法定代表人：毕建萍，董事长。委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。被执行人：威海市奥新房地产开发有限公司，住所地威海市环海路25号。法定代表人：田东，董事长。被执行人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东于2016年10月10日前履行本院已生效的（2016）鲁1091民初335号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日以（2016）鲁1091执529号执行裁定书查封了登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村【土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号】、【土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号】土地使用权，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村【土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号】、【土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号】的土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一六年十二月十四日书记员  周健
安省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3939号原告：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王建，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告陶玉金诉被告王建民间借贷纠纷一案，因原告陶玉金未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执344号申请人温武瑞，男，1979年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人温武瑞申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初16号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2249号之一申请执行人臧梓迅。被执行人张志豪。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人臧梓迅于2016年11月7日向我院申请执行。执行标的为61.54万元，未执行标的为61.54万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张晓晨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1905上诉人（原审原告）：王素侠，女，汉族，1950年5月20日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：刘泉（传）会，男，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新三巷4-2号。被上诉人（原审被告）：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。上诉人王素侠、刘泉会因与被上诉人燕振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王素侠、刘泉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王素侠、刘泉会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王素侠、刘泉会负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 朱晓非审判员 彭 亮二〇一六年十二月十二日书记员 王 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3435号原告：张飞，男，1985年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈文珍，男，1962年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余启友，男，1970年3月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张飞与被告陈文珍、余启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人眭庭方到庭参加了诉讼，被告陈文珍、余启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款50000.00元，并从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年2月17日，被告陈文珍向原告借款50000.00元整，约定于2015年3月20日前归还，被告余启友提供担保，出具了借条。约定还款到期后，原告多次催收，二被告均以没钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告陈文珍未作答辩。被告余启友未作答辩。原告张飞举示的借条复印件因无法与原件核实一致，故本院对其真实性不予确认。本院认为，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，应当对原、被告之间借贷关系的成立承担举证责任，除了原告张飞本人的陈述外，原告仅举示了一张借条复印件和银行客户付款回单佐证，无法达到原告的证明目的，应承担举证不利的法律后果。借条作为债权凭证是证明借贷关系成立的最重要、最直接的证据，原告作为债权人有妥善保管该证据的义务，原告称将借条原件遗失应当对此承担责任。即使借条是真实的，但原告无法提供借条原件，不能排除债务人已经将债务清偿完毕后收回了借条原件的可能。综上，因原告未能举示充分证据证明借贷关系的成立，故对于原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  周蜜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2206号原告：马良勇，男，1974年12月14日生，彝族，贵州省黔西县人，住清镇市。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告马良勇与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良勇及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、补缴2015年6月27日至2016年2月28日的社会养老保险。事实和理由：原告马良勇于2015年6月27日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险产生纠纷，2016年2月28日，原告被迫离职。原告于2016年9月2日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，原告及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第10号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，原告持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。被告合泓公司辩称：2016年2月，原告就没有在被告处上班，也没有请假，是自动离职，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年6月27日，原告马良勇进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告马良勇缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年2月28日，原告马良勇离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告马良勇工作期间工资分别为：2015年7月为4816.67元，2015年8月为3306元，2015年9月为4536.67元，2015年10月为4500元，2015年11月为4326.67元，2015年12月为5651元，2016年1月为5568.33元，2016年2月为3019.66元，月平均工资为4465.63元。2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书，对原告马良勇与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：马良勇与合泓公司于2015年6月27日至2016年2月28日期间存在劳动关系。2016年9月2日，马良勇就经济补偿、社会保险事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、合泓公司为马良勇补缴2015年6月27日至2016年2月28日期间的社会养老保险。2016年9月23日仲裁庭审当天，马良勇及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第10号决定书，决定撤回马良勇的仲裁申请。2016年10月9日，马良勇持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告马良勇与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年6月27日至2016年2月28日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4465.63元，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴2015年6月27日至2016年2月28日期间的社会养老保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马良勇解除劳动关系的经济补偿金4465.63元；二、驳回原告马良勇的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马良勇可在2年内向本院申请强制执行。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0721执112号申请执行人安某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人罗某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人安某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某某与被申请执行人罗某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)甘0721执112号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年十二月十四日书记员  郭 槟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4132号罪犯黄颖辉，男，1994年7月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠斗法刑初字第550号刑事判决，以被告人黄颖辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄颖辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄颖辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄颖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄颖辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3365号之一原告：古广恩，男，1968年8月21日生，回族，住河南省中牟县。被告：李红亮，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告古广恩与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告古广恩于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古广恩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古广恩撤诉。案件受理费85453元，减半收取42726.5元，由原告古广恩负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年十二月七日书 记 员  张洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1416号之一申请执行人哈尔滨鑫天翔电气设备经销有限公司。被执行人大庆永磁电机制造有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫天翔电气设备经销有限公司于2016年7月11日向我院申请执行。执行标的为440392元，未执行标的为440392元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人车辆，但该车辆暂不具备执行条件，现申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙审 判 员  孟祥飞代理审判员  张志斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓晨
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初3261号原告：郎守山。原告：王井花。被告：李超。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。法定代表人：武秀明，职务：总经理。原告郎守山、王井花与被告李超、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告郎守山、王井花于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎守山、王井花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎守山、王井花撤回起诉。审 判 长  张宏华人民陪审员  商起坤人民陪审员  杨凤友二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张晓光
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0924民初110号原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。负责人崔劲，行长。委托代理人秦正泽，男，汉族。被告兰州交大工程咨询有限责任公司敦格铁路甘肃段监理站。负责人贾文成。委托代理人李创红，男，汉族。被告李梅兰，女，汉族。委托代理人吕生志，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行诉被告兰州交大工程咨询有限责任公司敦格铁路甘肃段监理站相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行负担。审 判 长  康秀琴审 判 员  冯多洋人民陪审员  张志英二〇一六年十二月十五日书 记 员  石培芳
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初536号原告张小明，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告张小明与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8452号罪犯赵辉，男，汉族，1979年10月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵辉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1733号之一申请执行人朱丽霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。被执行人张华萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人庄梁杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人朱丽霞与被执行人张华萍、庄梁杰民间借���纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5238号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张华萍、庄梁杰发出执行通知书，责令被执行人张华萍、庄梁杰立即支付给申请执行人朱丽霞借款人民币250000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、公告费人民币500元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月31日依法裁定查封被执行人庄梁杰名下的址在南安市的房产（房产证号：342015XX**）。本院于2016年6月7日将被执行人张华萍、庄梁杰纳入失信被执行人名单。现因对被执行人庄梁杰财产的处置时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6498号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘营，北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：曹某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金11391.8元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币39057.6元给被告，被告每月偿还等额本息2017.98元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2015年2月15日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期501天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十二月二十二日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初905号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊茂良，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1993年2月17日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2005年12月1日因诈骗罪被南昌市劳动教养委员会决定教养一年九个月；2011年11月23日因犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万八千六百六十二元。2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。被告人程三根，男，1952年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2013年11月21日因诈骗被南昌市公安局湾里分局行政拘留六日。2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人熊茂良、程三根犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛出庭支持公诉，被告人熊茂良、程三根到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日，被告人熊茂良、程三根经预谋分别骑行摩托车来到本市红谷滩新区天赐良缘小区附近，见被害人张某孤身一人，故被告人程三根骑车至张某前方五六米处假装掉落一个布袋子。后被告人熊茂良骑车来到丢钱位置捡起上述布袋子，同时故意让被害人张某看见里面装有厚厚的一沓钱（第一张是真钱，其余全为冥币）并与张某说见者有份。此时被告人程三根又骑车回来假意寻找掉落的钱袋，此时被告人熊茂良与被害人张某皆称未见钱袋，被告人程三根离开后熊茂良假意欲与张某分钱取得被害人张某的信任。后被告人程三根再次返回借口要求与熊茂良离开对质，故熊茂良以对质后分钱为由，将上述布袋子交给张某并叫张某将随身物品抵押，据此骗得被害人张某华为手机一部（经鉴定价值1721元）、金手镯一个（经鉴定价值14966元）及人民币三百元。2016年9月9日，被告人熊茂良、程三根被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，上述赃物被二人销售，所得赃款已被挥霍。另查明，2016年12月19日，被告人熊茂良、程三根的家属代二被告人赔偿了被害人张某经济损失共计人民币17000元，被害人张某对被告人熊茂良、程三根表示谅解。上述事实，被告人熊茂良、程三根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人龚某的证言、扣押清单、物证照片、涉案金手镯质保凭证、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、监控截图、归案情况说明、收条、谅解书、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊茂良、程三根以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊茂良、程三根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊茂良、程三根具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊茂良、程三根的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人熊茂良系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊茂良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人程三根犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年十二月二十三日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8192号之二原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。法定代表人：郑铜敏，董事长委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被告：卢建宣，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林秀丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵秀唐，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告卢建宣、林秀丽、赵秀唐金融借款合同纠纷一案中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费14790元减半收取7395元、公告费200元、财产保全费5000元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  虞成哲人民陪审员  胡春祥人民陪审员  蔡许玉二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴怡憧
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2590号原告：谢琪，男，汉族，1973年10月2日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平。委托诉讼代理人：罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区，系成都天来房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告谢琪与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪的委托诉讼代理人张巧、被告天来公司的委托诉讼代理人罗彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月23日签订的《认购协议书》；2、判令被告退还原告已付购房款282305.87元并支付资金占用利息（资金占用利息以282305.87元为基数，自2015年10月23日起至全部已付购房款退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼保全费1935元和诉讼保全保险费2000元；4、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，2015年10月21日，经双方核算，被告共计拖欠原告工资合计282305.87元。后经双方协商一致，约定由原告以被告拖欠的全部工资折抵部分房款，用于购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段“天来国际广场”X号楼X单元X号房屋，房屋总价款691532元。于是双方于2015年10月23日签订了《认购协议书》，同日，被告向原告出具了相应收据。《认购协议书》签订后，原告多次要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由拖延。2016年5月17日，原告向被告邮寄了《告知函》并对整个过程进行了公证，要求被告于2016年5月25日前书面通知原告签订《商品房买卖合同》及补充协议和相关文件，否则应退还原告已支付的购房款282305.87元。但被告仍不履行《认购协议书》，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也拒绝退还已付购房款。被告天来公司承认原告所主张的事实，但认为原告并未实际支付购房款，该款项实际上是双方基于劳动关系所产生的劳动报酬，且该劳动报酬的计算应由工资和绩效两部分构成，原告的工资实际上仅为250989.75元，其余部分为绩效。由于原、被告并未签订原告所称的《商品房买卖合同》，本案应按劳动合同纠纷进行处理，因此不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告天来公司承认原告谢琪在本案中所主张的事实，故对谢琪主张的事实予以确认。《认购协议书》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。根据《认购协议书》的约定，原告以691532元的价格认购由被告开发的位于成都市温江区光华大道三段“天来国际广场”X号楼X单元X号房屋，原告交纳首期或全部购房款后，双方签订正式的《商品房买卖合同》、补充协议及有关文件。2015年10月23日，被告向原告出具了收到原告首期购房款282305.87元的收据。虽然原告的上述首期购房款系其在被告公司工作期间应得工资之抵款，但以工资抵房款系原、被告双方达成的合意，故应认定原告已履行了《认购协议书》约定的付款义务。原告履行付款义务后，被告未按双方约定履行与原告签订《商品房买卖合同》的合同义务，因此，在原告已进行催告但被告仍未履行合同义务的情况下，原告有权要求解除《认购协议书》并要求被告支付相应的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢琪与成都天来房地产开发有限公司签订的《认购协议书》；二、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢琪已付购房款282305.87元并支付资金占用利息（资金占用利息以282305.87元为基数，自2015年10月23日起至已付购房款退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2767.50元、诉讼保全费1935元、诉讼保全保险费2000元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 艺二〇一六年十二月五日书 记 员 周雪瑞