wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初1081号原告：夏小红，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。主要负责人：沈大洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。原告夏小红与被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（诚泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏小红的委托诉讼代理人黄泽辉、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告赔付保险金153059元（车辆损失费142639元，车辆施救费1500元，第三者财产损失6800元，医疗费620元，误工费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告夏小红向被告诚泰保险公司投保了川QF××××小型客车（该车实际车主为吕志豪，系原告之子）的机动车强制保险、机动车商业保险，被告出具的机动车商业保险单（正本）载明：被保险人夏小红；保险车辆情况：川QF××××，使用性质为家庭自用汽车，实际价值142639元；第三者责任险为保险金额/责任限额50万元；车辆损失险为保险金额/责任限额142569元；主险不计免赔率等；保险期间为2016年5月26日零时起至2017年5月25日24日止。2016年9月28日6时46分，原告驾驶川QF××××小型客车行驶至省道307（泸州-盐源）屏山县屏山镇蒋坝新村路段时，车辆发生侧滑驶离路面，造成道路边居民房围墙、楼梯道、自来水管、车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定原告负全部责任。事故发生后，申蓉别克4S维修店核定该车修理费已经超出该车的实际价值、保险金额/责任限额142639元。原告对第三人造成的财产损失已赔付6800元，原告因此事故支出医疗费620元和误工损失1500元。原告请求法院判令被告赔偿保险金153059元，车辆残值归被告。诚泰保险公司辩称：第一，对发生事故事实部分无异议，但车辆保险是不定值保险，142639元的车辆损失险不能证实车辆的实际价值，维修价格也不等同于车辆实际价值，保险标的的价值是在事故发生后才进行估算的，价值是在变化的，故应以市场价值为准，且原告投保时并未告知该车辆真实情况，公司是按非营业车辆的价值计算的，现查明行驶证上载明使用性质是出租转非，该车作为出租车使用时间已有5年，报废时间是2018年3月31日，能作为家庭自用车的实际使用时间只有1年多，现该车的市场价格大概是5到6万元左右。按照法律规定，保险金额不能超过实际价值，原告没有提供证据证实实际价值，故希望法院酌情估价；第二，第三人财产损失6800元和施救费1500元应以保险公司定损金额为准，保险公司对三者物损定为2800元，施救费为1100元；第三，医疗费620元只有复印件，没有原始凭据和医疗清单，误工费1500元应是受伤后医疗的误工损失，原告无此证据证明，故不予认可医疗费和误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏小红向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿；2、原告的机动车驾驶证、川QF××××车辆的机动车行驶证；3、川QF××××的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；4、交通事故认定书；5、宜宾申蓉事故估价单；6、定额发票联；7、机动车一次性定损协议；8、他人出具的收条、车祸现场的相片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日6时46分，夏小红驾驶川QF××××小型客车行驶至省道307（泸州-盐源）屏山县屏山镇蒋坝新村路段时，车辆发生侧滑驶离路面，造成道路边居民房围墙、楼梯道、自来水管、车辆损坏及原告受伤的交通事故。2016年9月29日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏小红负事故的全部责任；夏小红是川QF××××车辆登记车主吕志豪的母亲，夏小红在诚泰保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额142639元）及不计免赔率，保险期间为2016年5月26日零时起至2017年5月25日24时止，本案保险事故发生在保险期内。本院认为，双方签订的保险合同合法、有效，合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本起道路交通事故发生后，公安机关认定夏小红负事故全部责任，双方均不持异议，本院依法予以确认。事故车辆向诚泰保险公司投保了交强险，车辆损失险（保险金额142639元）、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔。原告主张被告赔偿车辆全损142639元，残值归被告所有，被告辩称车辆的实际价值远远低于保险金额，应按市场价值进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”。本案投保人和保险人明确约定了投保车辆的保险价值并在合同中予以载明，且该车辆出租转非及报废年限等情况在原告投保时提交的机动车行驶证上亦有载明，被告主张该车保险金额超过了保险价值（实际价值），但被告并未提供该主张的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持；对于原告的医疗费请求，原告只提供了医疗费的复印件，没有提供原件及其他证据予以相互印证，该证据不足以采信，对原告的该诉讼请求本院不予支持；对于原告的误工费请求，法律明确规定误工费指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，故本院对于原告该诉讼请求不予支持；对于原告赔付第三人财产损失6800元及给付施救费用1500元，被告辩称应以保险公司的定损为准，即保险公司对三者物损作出核定为2800元、施救费为1100元，结合保险理赔的实践，本院对被告的该主张予以支持。综上，本院认定被告应当赔偿原告的保险金额为146539元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告夏小红保险金146539元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告夏小红第一项全部保险金后，案涉川QF××××车辆残值归被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司所有；三、驳回原告夏小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告夏小红负担71元，被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10695号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托代理人：熊婕，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘渝，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆半山一号房地产有限公司，住重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2号，统一社会信用代码：500000400004709。负责人汪世忠。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊吉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4028号罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月13日作出（2015）鲁0214刑初174号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高某某的悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执256号申请执行人苏世国，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇。被执行人成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡。法定代表人向元兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江民初字第453号民事判决书，于2016年3月24日立案受理申请执行人苏世国申请执行成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法拍卖了成都锦宏包装彩印有限公司存放于成都万成包装印务有限公司的机器设备，共拍得拍卖款200483元，经成都万成包装印务有限公司、成都神彩工贸有限公司、苏某某三方协商，同意将拍卖款200483元打至成都万成包装印务有限公司所提供的账户上，三方协商分配。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)蒲江民初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安自力二〇一六年十二月十三日书记员  李天玉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初1422号原告:红安大成物业服务有限公司。法定代表人肖世栋，该公司总经理。委托代理人王永乐，红安县司法局法律援助中心律师，特别授权。被告：吴正中，男，1989年7月16日出生，汉族。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理，原告红安大成物业服务有限公司的委托代理人王永乐、被告吴正中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告红安大成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付物业服务费2412元及逾期滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告吴正中与湖北会鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，吴正中购进御景华庭9-4-103室商品房一套，建筑面积百余平方米。2013年2月27日，被告吴正中申领房屋钥匙，办理房屋移交手续。2013年8月1日，湖北会鑫置业有限公司与红安大成物业服务有限公司签订《物业服务委托合同书》，将御景华庭小区约9万平方米的商品住宅委托原告物业服务，并约定原告公司收取服务费的标准及时期。原告自2013年8月1日开始进场服务、管理，并收受2013年8月1日以后的服务费。原告派驻服务团对该小区严格按照国家对物业公司的规范要求和委托合同的约定，进行服务和管理，被告拖欠两年多的物业服务费，经物业管理人员多次上门催讨未果，故原告诉至来院。被告吴正中辩称，其不拖欠原告物业服务费，其电脑被偷，被告应赔偿其电脑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告公司的营业执照、统一社会信用代码各一份；2.2003年8月1湖北会鑫置业有限公司与原告签订的“御景华庭小区物业服务委托合同”一份；3、2012年11月22日被告与湖北会鑫置业有限公司签订的“御景华庭商品房买卖合同”一份；4、2013年2月27日武汉怡乐物业服务有限公司管理处与被告签订的房(铺)交接书一份；5、2016年9月24日，原告律师向被告发出的律师函一份。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年8月1日，湖北会鑫置业有限公司与红安大成物业服务有限公司签订《物业服务委托合同书》，将御景华庭小区约9万平方米的商品住宅委托原告物业服务，并约定原告公司收取服务费的标准及时期。该合同约定原告对御景华庭进行物业管理，合同并约定：住宅房屋高层按每月1.0元∕㎡、临街商铺按每月1．5元∕㎡。被告吴正中系御景华庭9-4-103室商品房房屋权利人，该房屋的建筑面积为100.83平方米。被告吴正中未缴纳2013年8月1日至2015年8月1日的物业管理费。被告以其电脑被偷，向原告方反映后一直未解决，以此为由拒缴物业管理费。本院认为，《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案所涉的物业管理属前期物业管理，对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告辩解的意见并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。故对原告的诉讼请求部分予以支持；原告要求被告支付逾期期间的滞纳金因无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告吴正中偿还欠原告红安大成物业服务有限公司物业服务费2412元，此款于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴正中负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李丽华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12665号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄鸿经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金60315.66元；从2016年8月22日起至款清为止，以60315.66元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告黄鸿于2014年8月16日向原告申请办理信用卡，账号为625977000016****，截止2016年8月21日累计欠款本金60315.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告黄鸿未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请签署页》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为625977000016****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2014年8月以来，黄鸿以信用卡多次透支消费，自2015年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金60315.66元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告黄鸿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金60315.66元。二、被告黄鸿于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以60315.66元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费400元，合计1708元（原告预交），由被告黄鸿负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一六年十二月十八日书 记 员  宋 念
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2540号之二申请执行人李用传。被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司。被执行人荣成市永福安装维修有限公司。被执行人王永刚。申请执行人李用传与被执行人王永刚、荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初104号民事判决书确定王永刚、荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市永福安装维修有限公司向���用传支付欠款82319元。支付李用传已经预交的案件受理费929元、保全费843元。在执行中，本院依法提取被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司在荣成市宏春服装有限公司工程款并转付申请执行人李用传。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初104号民事判决书执行完毕。执行费1085元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更670号罪犯马钰���，男，1973年3月15日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2014年5月20日作出了(2014)沙刑初字第22号刑事判决，以被告人马钰杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70万元（已缴纳45693元）。被告人马钰杰不服，提出上诉。本院于2014年9月30日以（2014）塔刑终字第49号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）马钰杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金62万元（已缴纳145693元）。现刑期止日2020年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马钰杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马钰杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改��积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马钰杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马钰杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马钰杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3680号之一申请执行人：唐建章，男，1964年9月25日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙联村。统一社会信用代码：91330481715461871B。法定代表人：蒋纪林，该公司执行董事。被执行人：蒋纪林，男，1966年9月24日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人唐建章与被执行人蒋纪林、海宁市万仕迷制衣有限公司追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司所有的房产、土地使用权等全部财产，本案现已执行到位39410元，余款184190元及逾期利息，因被执行人蒋纪林欠债较多，暂无履行能力，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十六日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保322号申请人：新疆众和股份有限公司。住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：新疆永盛昊瀚建材有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区法定代表人：荆建军，新疆永盛昊瀚建材有限责任公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司价值243387元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司价值243387元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月七日书记员  宋涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1675号被执行人刘术红，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031967********。关于被执行人刘术红罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初148号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘术红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送罚金执行，本院予以立案,并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，现被执行人刘术红暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初148号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初8640号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：于言琼，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏朝晖，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。中国民生银行股份有限公司泉州分行与于言琼、苏朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。于言琼、苏朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令于言琼、苏朝晖立即偿还民生银行泉州分行借款本金471928.29元、利息3866.63元、罚息34817.84元，及自2016年11月8日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令于言琼、苏朝晖偿付民生银行泉州分行垫付的律师费2280元；3、由于言琼、苏朝晖承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2015年6月4日，民生银行泉州分与于言琼、苏朝晖签订《个人额度借款合同》，对借款额度、借款期间、还款方式、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，民生银行泉州分行依约放款，但于言琼、苏朝晖并未按约定偿还借款本息。根据合同约定，原告有权要求于言琼、苏朝晖承担相应的违约责任。本案借款发生在于言琼、苏朝晖夫妻关系存续期间，苏朝晖亦在《个人额度借款合同》上签字确认，本案借款为于言琼、苏朝晖夫妻共同债务，应由于言琼、苏朝晖承担共同还款责任。于言琼、苏朝晖未作答辩。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、代理费发票。于言琼、苏朝晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，于言琼、苏朝晖亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，民生银行泉州分行与于言琼、苏朝晖签订的《个人额度借款合同》第七条、第八条约定，若于言琼、苏朝晖未依约按时足额还款，民生银行泉州分行有权按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并有权依照约定利率上浮100%收取罚息；截至2016年11月7日，于言琼、苏朝晖尚欠民生银行泉州分行借款本金471928.29元、利息3866.63元、罚息34817.84元；民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费2280元。本院认为，民生银行泉州分行与于言琼、苏朝晖签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。民生银行泉州分行已依约放款，而于言琼、苏朝晖未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2280元，于言琼、苏朝晖应依约承担。故民生银行泉州分行要求于言琼、苏朝晖归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。苏朝晖在《个人额度借款合同》上申请人处签字、捺印，确认其知晓并接受合同内容，故民生银行泉州分行要求苏朝晖对于言琼的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。于言琼、苏朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于言琼、苏朝晖应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金471928.29元、利息3866.63元、罚息34817.84元，并支付自2016年11月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；二、于言琼、苏朝晖应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取计4491元，由被告于言琼、苏朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5673号原告:新沂市达美聚酯粉体有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。被告：淮安市玖彩贸易有限公司，住淮安市涟水县连城镇。法定代表人：卜训久，该公司经理。原告新沂市达美聚酯粉体有限公司与淮安市玖彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市达美聚酯粉体有限公司法定代表人陆言球到庭参加诉讼，被告淮安市玖彩贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂市达美聚酯粉体有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款101600元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至实际还款日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年之前被告多次购买我公司纯聚酯，2015年12月31日，经双方对账，被告共计欠原告货款101600元，双方约定一个月内结清，然而被告一直拖欠上述货款至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告淮安市玖彩贸易有限公司在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月16日原被告双方签订的对账单一份。由于被告淮安市玖彩贸易有限公司无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，原被告之间有聚酯树脂业务往来，2016年1月19日，经双方对账，截至2015年12月31日，被告淮安市玖彩贸易有限公司尚欠原告货款101600元，原被告分别在对账单上盖章、签字，予以确认。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还所欠货款，引起诉讼。本院认为：被告自2010年起向原告赊购产品，双方存在合法有效的买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，被告理应及时向原告支付货款，拖延支付的，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告自认付款时间是在对账后一个月内结清账款，故付款时间截至2016年2月19日，延期付款的利息计算时间应为2016年2月20日，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市玖彩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新沂市达美聚酯粉体有限公司货款101600元及利息（利息自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告淮安市玖彩贸易有限公司负担（原告已预缴，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  王爱文二〇一六年十二月八日书 记 员  张 旺
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终3313号上诉人（原审原告）：袁慧敏，女，1981年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：孟凡镰，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1957年10月15日生，汉族，住许昌市。上诉人袁慧敏因与被上诉人孟凡镰、杨爱玲第三人撤销之诉纠纷一案中，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁慧敏收到法院催缴案件受理费的通知后明确表示不予缴纳并亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十二月十五日书 记 员 李亚（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16989号原告：重庆龙工叉车销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路1099号。法定代表人：张猛，总经理。被告：达州市永成机械设备有限责任公司，住所地达州市达川区华蜀南路191号。法定代表人：郑峰，总经理。被告：郑峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理重庆龙工叉车销售有限公司与达州市永成机械设备责任有限公司，郑峰合同纠纷一案中，原告重庆龙工叉车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙工叉车销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆龙工叉车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙工叉车销售有限公司负担。审 判 长  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月三十日书 记 员  伍沐川
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3396号之一申请执行人郝永富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝永富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4004号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限��司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  ��梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执187号申请执行人：杨开永，男，1969年4月5日生，住施甸县。被执行人：段学雁，男，1974年8月1日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨开永与被执行人段学雁民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人段学雁取得联系，故于2016年8月10日公告送达执行通知书，但被执行人段学雁至今未按照执行通知书履行义务。经对被执行人段学雁财产进行调查，除发现本院查封的小型汽车外，未发现其他可供执行财产。另查明，本院查封的上述车辆现由案外人施甸县松磊小额贷款有限公司（以下简称松磊公司）所实际控制。案外人松磊公司对上述车辆主张权利，于2016年10月8日向本院提出执行异议，经本院审查后认为理由不成立，故予以驳回，但松磊公司不服，现已申请复议。本院认为，本院已对被执行人段学雁财产穷尽调查措施，除发现上述车辆外，未发现其他可供执行财产，但有案外人对上述车辆主张权利，为保证当事人合法权益，故暂不宜执行上述车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月十五日书记员  杨会清
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3092号原告刘民，男，汉族，农民，1950年6月8日出生。被告仲宠岩（曾用名仲大宝），男，汉族，农民。原告刘民与被告仲宠岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘连生依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加诉讼，被告仲宠岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月到7月间，被告从原告处收购豆角时，欠原告豆角款合计人民币68256.00元，原告多次找被告催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告豆角款本金68256.00元，诉讼费用由被告承担。被告仲宠岩未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告向本院出示如下证据：出示2015年8月5日欠据一份，证明被告尚欠原告豆角款68256.00元。被告仲宠岩在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：原告刘民经营豆角生意多年，2015年6月至7月间被告仲宠岩从原告处收购豆角共欠豆角款本金68256.00元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告仲宠岩从原告刘民处收购豆角，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因原告自动放弃利息请求，被告仲宠岩只承担给付原告豆角款本金68256.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告仲宠岩（曾用名仲大宝）于本判决生效之日起立即给付原告刘民货款本金68256.00元。案件受理费753.00元由被告仲宠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年十二月十四日书记员  韩雪东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终958号上诉人(原审原告)：滕小漾，女，1982年10月24日出生，汉族，被上诉人(原审被告)：陈辅萍，女，1983年9月2日出生，汉族，上诉人滕小漾因与被上诉人陈辅萍民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1556号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕小漾，被上诉人陈辅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕小漾上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人5万元。事实与理由：一审法院在无任何证据的情况下，认定梁希铜多次在上诉人处刷卡套现，该认定纯属虚构是对上诉人名誉的侵害。一审法院错误认定上诉人与梁希铜之间存在借贷关系。本案中梁希铜明确表示让上诉人帮被上诉人还款，而非帮梁希铜本人还款，上诉人基于对陈辅萍职业的信赖才替其还款。因此不能认定上诉人与梁希铜之间存在借贷关系。最后一审法院认定上诉人还款后被上诉人立即将该卡挂失，梁希铜在上诉人还款后下落不明，显然本案涉嫌���事犯罪，应移送公安机关立案侦查。陈辅萍辩称，答辩人和被答辩人并不认识，不存在借贷关系。是梁希铜和滕小漾协商一致，由滕小漾替梁希铜偿还该卡借款，因此是梁希铜和滕小漾之间存在借贷关系，答辩人并不构成不当得利。综上请二审法院维持一审判决。滕小漾向一审法院起诉请求：请求依法判令陈辅萍返还不当得利5万元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月份，陈辅萍将其所有的卡号为62828800138818xxxxxx的公务卡借与梁希铜使用，梁希铜多次在滕小漾处刷卡套现并给予滕小漾一定好处费。2016年5月25日，梁希铜找到滕小漾，称该公务卡还款期限将至，请求滕小漾帮忙还款。同日，滕小漾先后两次向该公务卡账户汇款共计5万元。陈辅萍收到还款短信后，立即通过打电话的方式将该公务卡挂失。还款后，滕小漾多次向梁希铜主张还款，梁希铜置之不理，称该卡不是其本人的信用卡，并于还款一星期后下落不明，滕小漾和陈辅萍均无法联系到其本人。滕小漾认为陈辅萍为该公务卡的所有人及持卡人，而梁希铜仅仅为中间介绍人，同时滕小漾将5万元汇入陈辅萍公务卡，陈辅萍享受了相应的权利，因此陈辅萍应当向滕小漾承担给付义务。后滕小漾向该卡的卡主陈辅萍主张还款，陈辅萍称该卡的实际使用人系梁希铜，滕小漾所说的5万元陈辅萍没有实际使用，滕小漾与陈辅萍并不认识，双方之间不存在借贷关系，也没有任何借贷凭证，故不应当承担责任。现滕小漾诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，受益人取得利益没有法律上的根据，才构成不当得利。本案中，滕小漾与梁希铜之间存在借贷关系，滕小漾经梁希铜指示将借款汇入第三方即陈辅萍账户，陈辅萍作为受��人，取得利益具有合法根据，不符合不当得利法律关系成立的构成要件，滕小漾与陈辅萍之间并不存在不当得利的事实。综上所述，滕小漾向陈辅萍主张返还不当得利5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回滕小漾的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由滕小漾全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈辅萍提交涉案公务卡交易明细一份，证明2016年4月25日，4月26日梁希铜在白银区公园路201号个体户滕小漾处刷卡套现，滕小漾质证认为，该刷卡是对当时及以前消费的结账，并非刷卡套现。本院经审查对被上诉人所举证据的真实性予以认定。二审查明的事实��一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人滕小漾打入被上诉人陈辅萍公务卡中的5万元，被上诉人应否向上诉人返还。经查2015年10月，陈辅萍将其所有的卡号为62828800138818xxxxxx的公务卡借与梁希铜使用。2016年5月25日，梁希铜找到滕小漾，称该公务卡还款期限将至，请求滕小漾帮忙还款。同日，滕小漾先后两次向该公务卡账户汇款共计5万元。陈辅萍收到还款短信后，立即将该公务卡挂失。本案中，梁希铜借用陈辅萍公务卡并透支使用后，滕小漾与梁希铜协商一致，滕小漾经梁希铜请求将5万元借款汇入第三方即陈辅萍账户，因此梁希铜和滕小漾之间形成借贷关系，陈辅萍取得5万元滕小漾的款项是因梁希铜向滕小漾要求而发生，并非没有法律上的依据，不构成不当得利，故陈辅萍无义务向滕小漾返还5万元借款。综上所述，滕小漾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人滕小漾负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱志华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2466号申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人吴锋。被执行人广州元友贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人张文焘。被执行人广州市川茂投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人张铁钟。被执行人张文焘，身份证住址四川省隆昌县。被执行人张铁钟，身份证地址同上。被执行人邬宗秀，身份证地址同上。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州元友贸易有限公司、广州市川茂投资顾问有限公司、张文焘、张铁钟、邬宗秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2187号民事判决向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金2900000元及利息等。本院于2016年8月22日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市天河区黄埔大道中197号之五405房、406房房屋是被执行人广州市川茂投资顾问有限公司的财产，申请执行人享有顺位在先的担保物权。上述房屋由广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第775-778号一案裁定首封，应申请执行人的申请，本院已发出商请函，请该院将房屋移送本院执行，故本案的评估、拍卖需待首封法院的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2466号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十四日书记员  黄宇厦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢552号申请执行人于惠果。被执行人张剩勇。申请执行人于惠果与被执行人张剩勇买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1525号原告:梁提玉，女，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告:刘明超，男，1994年11月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。原告梁提玉与被告刘明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘恒宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁提玉和被告刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁提玉向本院提出诉讼请求为：1、被告刘明超偿还欠款56740.00元（包括违约利息）；2、案件受理费由被告刘明超承担。事实及理由为：2014年6月11日，原告将经营的建材商店及库存建材作价70000.00元转让被告。被告于当日支付货款10000.0元，剩余60000.00元被告向原告出具欠条一张，并约定每三个月给付30000.00元，分两次给付完毕。如未在约定期限内清偿，按银行贷款利率计算利息。逾期后经原告催要，被告于2016年元旦前偿还14900.00元。尚欠原告45100.00元，经原告几次催要被告以“无力偿还”为由拒绝还款。故诉至法院。原告为证明事实主张向法庭提供下列证据：1、2014年6月11日被告向原告出具的欠条一张。被告刘明超辩称，原告所诉属实。受让原告建材商店后欠款60000.00元并向原告出具了欠条。但受让价格明显高于市场价格40%且因经营困难，短时间内不能偿还该欠款。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年6月11日，原告将建材商店及库存建材作价70000.00元转让被告。当日，被告接受物资，并支付原告货款10000.00元。剩余60000.00元，被告向原告出具欠条并约定2014年9月11日偿还30000.00元，2014年12月11日前付清。被告未在约定期限内清偿，应按银行贷款利率计算利息。被告于2016年元旦前偿还原告货款14900.00元，尚欠原告货款45100.00元及利息。本院认为，原告将建材商店及库存物资转让于被告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。被告刘明超应当全面履行合同，按照约定的数额支付价款。被告未按照约定支付货款属违约行为，应当承担违约责任。双方约定被告违约应按照同期银行贷款利率承担利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：被告刘明超于本判决生效后十日内偿还原告梁提玉货款45100.00元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月12日始至履行完毕之日止的欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由被告刘明超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘恒宇二〇一六年十二月二十日书记员  武德琴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1409号罪犯黄长海，男，1977年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元(已缴纳1000元)。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年七月二次作出刑事裁定，对罪犯黄长海减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄长海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分193.6分，记功3次。本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄长海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8896号原告洪军，男，1970年1月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告况小波，男，1981年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告洪军与被告况小波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告洪军及其委托代理人鲜好平到庭参加了诉讼；被告况小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军诉称，2010年8月，原告将塔吊机一台租给被告使用，2015年2月16日双方结算，被告尚欠原告租金139000元，并给原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前付清。到期后原告催收未果，请求人民法院依法判决被告支付原告租金124000元及该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告况小波未作答辩。经审理查明，2010年8月，原告将630塔吊机一台出租给被告使用。2015年2月16日双方结算，被告尚欠原告租金139000元，并给原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前付清。到期后，被告支付了原告租金15000元，尚欠原告租金124000元，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，属违约，应当承担支付租金的违约责任，故原告请求被告支付租金及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况小波在本判决生效后3日内支付原告洪军租金124000元及该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告况小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十二月十六日书记员  杨林
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6452号原告：吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。被告：吴少辉，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。原告吴建顺与被告吴少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建顺的委托诉讼代理人林文军到庭参加诉讼，被告吴少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建顺诉称，2014年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，被告出具一张借条给原告收执；借款后，被告从未返还原告借款本金及支付任何利息，经原告多次催讨，被告均无返还原告借款本金及利息的意愿，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款250000元及利息101250元（从2014年8月20日起至2016年11月20日止，按月利率1.5%计算）。被告吴少辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2014年7月20日，被告吴少辉向原告吴建顺借款250000元，双方书面约定借款按月利率1.5%计息，但双方书面未约定借款期限，被告在原告出具的借条上借款人处签名盖手印；借款后，被告没有按约定支付原告借款利息，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告吴建顺主张向被告吴少辉追讨借款本金及利息，有被告签名盖手印为借款人的借条一张和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方在借条上约定的月利率1.5%（年利率为18%）未超过年利率24%，故原告请求被告从2014年8月20日起至2016年11月20日止，按照约定的月利率1.5%计算，被告应支付利息为101250元，符合法律规定，本院予以支持；被告吴少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告吴少辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建顺借款本金250000元及利息101250元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由被告吴少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年十二月二十七日书记员  纪逸玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8729号罪犯荣小广，男，汉族，1979年2月19日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00232号刑事判决，以被告人荣小广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人荣小广不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）亳刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯荣小广确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯荣小广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣小广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣小广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣小广减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9880号罪犯赖阳玉，女，汉族，1983年10月10日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东���阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赖阳玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年07月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为七年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖阳玉确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖阳玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖阳玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖阳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖阳玉减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2692号申请执行人:童媛,女,1983年12月29日出生,32岁,汉族号码,住扬州市邗江区。被执行人:胡朝军,男,1970年9月10日出生,46岁,汉族号码,住扬州市邗江区。被执行人:曹红梅,女,1970年11月24日出生,45岁,汉族号码,住同上。申请执行人童媛与被执行人胡朝军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1151号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人胡朝军、曹红梅于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人童媛支付借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并在判决生效之日起十日内向申请执行人支付案件受理费、公告费，共计10600元。本院依申请于2016年09月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初1151号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  黄慧馨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初2136号原告：单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。被告：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地浚县。法定代表人：王培培。被告：浚县浚利宏发面粉有限公司。住所地浚县。法定代表人：王俊忠。被告：王俊忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住浚县。原告单明飞与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告单明飞到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单明飞诉称：2013年10月8日我借给被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司250000元，借款期限为一年，约定利息为2分，后经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息180000元，利息按月息2分（从2013年10月8日起计算至2016年10月8日止）。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告请求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司立即偿还借款25万元及利息，并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带担保责任是否有事实及法律依据。原告向本院提供的证据为：1、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司借款单一份，证明被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款25万元整。2、借款担保合同一份。证明被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带清偿责任担保。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月8日被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款250000元，约定利息为2分，借款期限为一个月。并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠为上述借款提供连带责任担保，并签订有《借款担保合同》，后经原告多次催要，被告没有偿还，至2016年10月8日被告尚欠原告借款本金250000元，利息180000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款250000元，并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带担保责任事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司偿还借款本金250000元及利息180000元，被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告单明飞借款本金250000元，并支付利息180000元。二、被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠负担。暂由原告单明飞垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 吴 军审判员 刘希普审判员 庆振宇二〇一六年十二月二十六日书记员 李赛楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7079号罪犯廖广辉，男，1994年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法少刑初字第102号刑事判决，以被告人廖广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)东中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖广辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖广辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖广辉在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖广辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执387号申请执行人李李辛子，女，1987年1月19日生，贵州省册亨县人，其余略。被执行人胡余磊，男，1991年3月2日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人李李幸子与被执行人胡余磊民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第330号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，被执行人胡余磊应给付申请执行人李李辛子借款50000元及利息，并承担诉讼费567元。因被执行人胡余磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李李幸子于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人胡余磊现下落不明，家中无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭   五   星审判员 王国政审判员付军二〇一六年十二月六日书记员 丁   学   益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院判决书(2016)琼0108民初5268号原告：施雨俊，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村。委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所实习律师。被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组，住所地演丰镇演西村委会。法定代表人：郑正勇，该村民小组组长。原告施雨俊诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组（以下简称北排村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨俊及委托诉讼代理人潘琼文、吴媛，被告北排村法定代表人郑正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雨俊向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告施雨俊支付征地补偿费人民币105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年2月16日原告父母登记结婚，婚后于1992年8月6日生下原告，原告以出生申报户口随母亲林亚强登记入户，户籍一直在海口市××区，从未迁出，并于1998年作为土地承包经营权人参与北排村的第二轮土地承包，其至今与该村民小组的土地承包经营关系并未改变，现今及将来都需以该集体经济组织的土地及其权益为基本生活保障。原告自小就在海口市××区随同外祖母郑桂琴生活，虽然原告母亲在2011年8月26日迁出户口至父亲施致雄所在地，即海南省文昌市××区，但无论是原告母亲还是原告都未曾在父亲所在集体经济组织内未参与土地分配亦未曾享受过征地补偿等任何福利待遇，综上，原告完全具有北排村集体经济组织成员资格。2015年海口市人民政府为了美兰机场二期项目建设的需要依法征用了被告集体土地323.89亩，征地款53178203.54元，青苗款120亩，共1920000元。北排村民小组于2015年11月19日召开村民大会决定此次资金分配方案，即征地补偿款100000元／人，青苗款5000元／人。以上款项共计105000元，其他本村集体成员均分到相应补偿款，但是被告却以原告母亲于2011年8月26日迁出本集体经济组织为由，否认原告集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配任何补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告认为，原告自出生户口即登记在被告集体经济组织，原告是家庭户承包土地经营承包方共有经营权人，原告具有被告集体经济成员资格，应享有同其他农业户口的村民同等的分配权利，被告无视原告本村户籍，剥夺原告应有的与本村村民平等的土地征用款分配权，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。为维护合法权益，现原告依据相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告北排村辩称：原告的父母亲的户口均不在被告村，原告也不在被告村参加农村合作医疗保险，被告村的集体土地也没有分配给外孙过，原告的母亲是否有分配到集体土地我方不清楚。原告没有获得过村里的集体土地。综上所述，被答辩人并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明：原告施雨俊于1992年8月6日出生，户口自出生至今随母亲林亚强登记在被告所在村，林亚强于2011年8月26日将户口迁至丈夫施致雄所在地，即海南省文昌市××区。2005年9月20日原告外祖母郑桂琴作为承包户代表，原告作为共同承包经营权人之一，自1998年1月1日起共同承包了被告发包的7.94亩农用地经营。原告从未在父亲户籍所在地处分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。由于被告的集体土地被依法征收，被告对因此而获得的征地补偿费，于2015年12月底按每位具有被告农业户口的村民分配征地补偿费人民币100000元和青苗补偿费人民币5000元的标准进行公布，并于2016年1月1日向具有农业户口的村民，每人分配人民币105000元。但是，被告未向原告分配上述的征地补偿费。原告认为其应具有被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民一样同等享受分配征地补偿费的权利。被告拒绝支付上述征地补偿费的行为，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员的合法权益，遂于2016年11月29日向本院诉请判令支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的《居民户口簿》、《身份证》、《农村土地承包经营权证》（编号：第0710741号）、《证明书》、《项目安置地资金分配公告》、《征地补偿费集体分配公示》、《土地款分配领取表》、《银行账户查询明细单》以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。本案中，原告施雨俊的外祖母郑桂琴与被告签订了农村土地承包合同，获得《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告施雨俊是家庭承包经营权共有人之一。原告施雨俊的户口自出生至今登记在被告所在村，在父亲户籍所在地处没有分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。应认定其具有北排村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。由于青苗补偿费是在村民中统一平均分配，故原告也应当享有同等份额。本案中，原告在分配方案确定之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组于本判决生效后十日内向原告施雨俊支付征地补偿款和青苗补偿费合计人民币105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6agfiqkj0bu2ko6l7p案件唯一码审判员ＸＸ二〇一六年十二月二十六日法官助理赖秀君书记员吴淑彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1035号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋。被执行人李国辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年9月22日作出（2009）扶民初字第1991号民事调解书，调解如下：被告李国辉于2009年9月30日前给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.2万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国辉负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，现双方已自行履行给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第1991号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓明
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初942号之一原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。被告韩洪忠，男，1975年6月20日出生，汉族，住南宫市。被告薄俊华，女，1972年5月25日出生，汉族，住南宫市。被告石芝才，男，1976年9月16日出生，汉族，住南宫市。被告韩洪霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住南宫市。被告薄广收，男，1975年2月22日出生，汉族，住南宫市。被告薄俊国，女，1979年6月6日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告韩洪忠、薄俊华、石芝才、韩洪霞、薄广收、薄俊国借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告石芝才、韩洪霞、薄广收、薄俊国的起诉。经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回对被告石芝才、韩洪霞、薄广收、薄俊国的起诉。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  赵 青二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 凯
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1367号原告张北中都畜牧有限责任公司，住所地，张北县公会镇富公村。法定代表人高杰，总经理。委托代理人甄建国，公司职员。被告刘圣洁，男，1982年5月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古和林格尔县。原告张北中都畜牧有限责任公司与被告刘圣洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张北中都畜牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告无须向被告支付经济补偿金64169元。事实与理由：2014年6月17日，被告以微信形式向我公司负责人提出请假一个月的要求，当时公司刚成立不久，管理人员严重短缺，若同意被告请假，势必会影响企业正常生产经营，我公司负责人未同意其请假要求。2014年7月16日，被告来到公司，未办理任何请假手续，不辞而别，我公司于2014年8月28日以EMS形式给被告送达上岗通知书,但被告拒绝上班。鉴于被告无视公司制度，多次违反公司制度的行为，2014年9月18日，我单位依法解除了与被告签订的劳动合同，故我公司不需要支付被告任何经济补偿金。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘圣洁辩称，当时我妻子难产，我向公司请假，后被无故辞退，故要求原告依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘圣洁自2007年12月1日至2015年12月31日与伊利苏州乳业有限责任公司签订了书面劳动合同，先从事基地服务员工作后变更为管理工作。于2012年2月20日被告刘圣洁由伊利苏州乳业有限责任公司调入内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司托克托县分公司，岗位变更为挤奶经理，签订了变更劳动合同协议书。后于2014年1月30日，刘圣洁由内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司托克托县分公司调入张北中都畜牧有限责任公司，岗位变更为保健经理，签订了变更劳动合同协议书。原、被告双方于2014年9月11日解除劳动合同，被告在与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为9167元。2014年6月，被告刘圣洁妻子预产期临近，其于2014年6月17日以微信形式与相关领导请假一个月，原告张北中都畜牧有限责任公司未作答复。被告刘圣洁于2014年7月11日返回公司上班，张北中都畜牧有限责任公司告知刘圣洁因未与公司请假，已被辞退，被告刘圣洁离场。后原告于2014年8月28日以EMS形式给被告送达上岗通知书,被告签收后未到原告处上班，原告遂于2014年9月18日，解除了与被告的劳动合同。刘圣洁于2016年7月18日申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案[2016]08号作出如下裁定：“1、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金64169元；2、驳回申请人其他诉求”。上述事实，有原、被告陈述，变更劳动合同协议书，微信聊天记录，张北县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，予以证实。本院认为，被告刘圣洁主张其于2014年6月17日以微信形式向原告张北中都畜牧有限责任公司请假1个月，并提交了与张北中都畜牧有限责任公司负责人的微信聊天记录，张北中都畜牧有限责任公司未对微信聊天记录的真实性提出异议，故刘圣洁请假事实存在。微信聊天记录中显示张北中都畜牧有限责任公司负责人在刘圣洁请假时没有明确答复刘圣洁是否获得批准，之后张北中都畜牧有限责任公司也未及时通知刘圣洁请假未获批准，而是在刘圣洁返场工作时才告知刘圣洁请假未获批准，张北中都畜牧有限责任公司未履行告知义务，应承担相应责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位提出解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘圣洁在张北中都畜牧有限责任公司处工作6年9个月，张北中都畜牧有限责任公司应支付刘圣洁7个月的经济补偿金64169元（9167元/月×7个月），故对原告张北中都畜牧有限责任公司请求判决无须向被告刘圣洁支付经济补偿金64169元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：原告张北中都畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘圣洁解除劳动合同的经济补偿金64169元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张北中都畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  赵旭梅人民陪审员  武建丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟繁荣
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2761号之一申请执行人:陈若明,男，1972年10月25日出生，汉族，住增城区。被执行人:姚锦威,男,1983年3月10日出生,汉族，住增城区。关于申请执行人陈若明申请执行姚锦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚锦威应付申请执行人陈若明78000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执2761号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  万佳佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈洁锋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2423号罪犯冯德福，男，1978年7月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年3月27日作出(2014)梁刑初字第27号刑事判决，以被告人冯德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯德福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯德福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯德福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**民初1776号起诉人哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人耿士平，该公司董事长兼总经理。委托代理人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人陈艳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。2016年11月30日，我院收到哈尔滨元申广电网络有限公司诉青海广播电视台的起诉状。起诉人哈尔滨元申广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付落地传输费2,569,863元；2.判令被起诉人给付违约金600,000元；3.案件受理费由被起诉人承担。起诉人称：2016年1月22日，起诉人与被起诉人签订《协议书》。协议期限自2015年6月15日至2016年6月14日。协议约定：被起诉人在起诉人网络内传输频道，应于2016年2月28日前一次性向原告支付落地费2,000,000元。协议签订后，起诉人履行合同义务，但被起诉人未支付传输费用及违约金共计3,169,863元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然起诉人与被起诉人签订的《协议书》中约定发生纠纷向协议履行地人民法院提起诉讼，但并未约定合同履行地，属于约定不明确；被起诉人住所地为青海省西宁市，不属于哈尔滨市松北区辖区范围。民诉法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，接收货币一方所在地为起诉人所在地，起诉人住所地为哈尔滨市南岗区，也不属于哈尔滨市松北区管辖范围，我院无管辖权。综上，起诉人与被起诉人签订的合同中未明确约定合同履行地，被起诉人住所地与接收货币一方所在地即起诉人住所地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一六年十二月五日书记员  曾审审
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢214号之一申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司。被执行人西安市机械电子工业局供销公司。本院执行申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司与被执行人西安市机械电子工业局供销公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于201１年５月1０日作出（201１）西民三初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司于2016年2月29日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、借款本金770万元的利息1770.69万元；2、案件受理费128041元、保全费3030元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：西安市中级人民法院已受理了被执行人的破产清算申请并指定了破产管理人，申请执行人已申报了本执行案件所涉及的债权。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00015号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十二月八日书记员  王月芳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4380号原告马福艳，现住扶余市。被告李桂德，45岁，现住扶余市。本院在审理原告马福艳与被告李桂德买卖合同纠纷一案中，原告马福艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马福艳撤回起诉。本案诉讼费225元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十二月十二日书记员  高振涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0904民初3519号原告：潘银娣（又名潘银妹），女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人谭金辉，系广东前瞻律师事务所律师。被告：张志明，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。被告：杨林香，女，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省永州市零陵区。原告潘银娣诉被告张志明、杨林香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告潘银娣到庭参加诉讼，被告张志明、杨林香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。原告潘银娣诉称：被告张志明、杨林香系夫妻关系。2014年11月14日，被告因资金周转不足向原告借到现金20000元整，并立下《借据》，内容为“本人张志明在潘银妹手中借到现金人民币贰万元正，小写￥20000.00元。借款人：张志明”。2014年11月16日，被告又在向原告借到现金20000元整，并立下《借据》，内容为“本人张志明在潘银妹手中借到现金人民币贰万元正，小写￥20000.00元。借款人：张志明”。被告借到款项后，原告因需要资金周转，多次催促被告还款，但被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还本金40000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至本金还清之日止。2、两被告承担本案受理费。被告张志明、杨林香不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告张志明、杨林香系夫妻关系，被告张志明以资金周转不足为由分别于2014年11月14日、2014年11月16日向原告借款共计40000元，并立下《收据》给原告潘银娣收执，双方未约定利息及还款期限。被告张志明借款后分文未还，经原告潘银娣多次催收未果，遂于2016年11月14日诉至本院。另查明，本案中原告潘银娣与《收据》上的“银妹”系同属一人。案在审理中，原告潘银娣于2016年12月12日向本院提交了诉讼财产保全申请书，并提供中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具的保函作为担保（保单号：10406111900296026134），担保金额为45000元。本院于2016年12月14日作出（2016）粤0904民初3519号民事裁定书，裁定：冻结被告张志明、杨林香名下在茂名××××村镇银行的存款45000元。经银行查询，被告张志明、杨林香在茂名××××村镇银行无开户记录。本院认为：被告张志明向原告借款40000元未还，有原告提供的借款《收据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告张志明应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定借款期限及利息，故利息应从原告潘银娣主张债权之日（即起诉之日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告潘银娣主张被告偿还本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），合法合理，本院应予支持。因被告杨林香与被告张志明系夫妻关系，且借款时间是在夫妻存续期间内，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告杨林香对该笔借款应负有连带清偿责任。被告张志明、杨林香经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张志明、杨林香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘银娣偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告张志明、杨林香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张志明、杨林香负担，诉讼保全费470元，由原告潘银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓燕萍二〇一六年十二月二十日书记员  谭 棉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1077号原告：杨小聚，男，1957年7月21日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人:李淑想，河北旭天律师所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。原告杨小聚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小聚的委托诉讼代理人李淑想，被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金123035元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日2时00分，杨坡驾驶原告的冀Ｆ×××××重型货车沿蠡县平安路由西向东行驶至小磊汽修东侧路段时，与前方顺行左建雪驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨坡负事故的全部责任，左建雪无责任。原告的上述事故车辆在被告保险公司投保有230000元不计免赔的车辆损失险等险种。上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车损、公估费、施救费等计123035元，故原告依法提起诉讼。被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了车辆商业损失险，限额230000元，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实肇事司机驾驶资质及从业资质、车辆行驶资质、营运资质，以确认是否保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告杨小聚，该车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险的保险金额为230000元，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。2016年3月5日2时00分，杨坡驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡县平安路由西向东行驶到小磊汽修东侧路段时，与前方顺行左建雪驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具第1306351201600210号道路交通事故认定书，认定杨坡负此事故的全部责任，左建雪无责任。原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据，主张车辆损失112535元、公估费7500元、施救费3000元，共计123035元。2016年7月28日，被告保险公司申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新公估鉴定，我院依法委托河北信德保险公估有限公司对该车辆损失进行了公估，2016年12月2日，该公估公司出具公估报告书，评定冀Ｆ×××××车辆损失为65760元。被告交纳公估费用4600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨小聚在被告保险公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失65760元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，本院予以支持。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险单载明车辆种类为10吨及10吨以上货车，施救距离为平安路小磊汽修厂到蠡县公安局交通警察大队约3公里，按照河北省物价局道路车辆救援服务收费标准，施救费应为2700元，以上共计68460元。公估费4600元被告已经交纳。原告主张的河北天元保险公估有限公司公估费7500元，因本院未采信该公估结果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告杨小聚保险金68460元。二、驳回原告杨小聚超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担756元，原告杨小聚负担624.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 东二0一六年二0一六年十二月十三日书记员 郑天骄
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3746号之一申请执行人:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人:俞胜法,董事长。被执行人:郭某,男,1979年10月15日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的(2015)杭西商初字第3702号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的103706.63元,执行费1456元。本案经执行,轮候查封被执行人郭某名下位于南京市栖霞区十字街71号1栋2单元303室房产、南京市浦口区珠北路59号大华锦绣华城柳州苑020幢1单元402室房产,上述房屋均设定有抵押,无益处置。查封被执行人郭某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016��12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4523号申请人：曾兆霞。被申请人：徐海玲。被申请人：曾照学。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年12月05日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曾照学所有的鲁V×××××号货车（保全金额80000元）。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾照学所有的鲁V×××××号货车（保全金额80000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费820元,由申请人曾兆霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十二月六日书记员 马莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申76号再审申请人（原审原告）：平湖市永达房地产开发有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路东侧、宏建路南侧。组织机构代码：79209102-6。法定代表人：陈祖旺，董事长。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嘉兴市乍浦百联超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路*******号。组织机构代码：67385353-4。再审申请人平湖市永达房地产开发有限公司因与被申请人嘉兴市乍浦百联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院作出的（2015）嘉平乍民初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，平湖市永达房地产开发有限公司于2016年12月16日撤回再审申请。本院经审查认为：平湖市永达房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许平湖市永达房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴君慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5037号原告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人：蒋德学，总经理。委托诉讼代理人：黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工，特别授权代理。被告：陈旭兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙通运输有限公司诉被告陈旭兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆龙通运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆龙通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙通运输有限公司负担。审判员  刘小东二〇一六年十二月十九日书记员  周 鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执475号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人张忠楠，该公司员工。被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地梨树县郭家店镇内。法定代表人李国栋，董事长。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人张海军，董事长。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李荣梅，董事长。被执行人四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李文顺，该公司总经理。被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李文顺，该公司总经理。被执行人李某某，男，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人郭某某，女，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人李某某，男，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省梨树县郭家店镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人张某，女，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李某某、郭某某、李某某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初348号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 闫胡成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民辖终289号上诉人（原审被告）：遂昌维康竹炭开发有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东城上江工业园区。法定代表人：陈利红，总经理。被上诉人（原审原告）：郑军，男，1979年7月26日出生，汉族，系宁波大央工贸有限公司总经理，住浙江省宁波市江北区。上诉人遂昌维康竹炭开发有限公司（以下简称维康公司）因与被上诉人郑军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初1152号之一民事裁定，向本院提起上诉。维康公司上诉称，郑军根据涉案公证书主张维康公司存在侵权，但郑军既不是公证申请人，也不是委托代理人，因此，本案通过信息网络购买诉争产品的买受和收货行为均与郑军无关。维康公司在宁波市没有销售场所，故宁波市不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条所规定的侵权结果发生地。原审法院以信息网络购物收货地或者郑军住所地作为侵权结果地均缺乏事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，郑军以其专利权受到侵害为由对维康公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明维康公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，维康公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人郑军的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为被侵权人住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。维康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 侯 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员 王莉莉