wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1721号原告:赵百惠，女，汉族，1976年月21日生，住址:安徽省谯城区。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：楚超，男、汉族，1974年6月16日生，住址:蒙城县。委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵百慧诉被告楚超民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵百慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4230号原告郭宗帅，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇郑楼村，公民身份号码370830199105233932。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告胡利敏，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇王口村，公民身份号码37083019880905396X。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告郭宗帅与被告胡利敏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗帅及其委托代理人朱斌，被告胡利敏的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗帅诉称，原、被告双方按照农村习俗经人介绍认识，2015年8月双方正式订立婚约关系，原告给付被告彩礼款88000元，后因种种原因双方难以达到缔结婚姻的目的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款88000元。被告胡利敏辩称，2015年8月原、被告订婚，被告未收到原告给付的彩礼款，被告未提退婚之事，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月7日正式订立婚约关系，原告给付被告彩礼款88000元，有证人出庭作证证实。后因故解除婚约，原告于2016年10月13日诉至本院，请求依法判令被告胡利敏返还彩礼款88000元。上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款亦是以将来双方结婚为目的，现原、被告双方已无法达到缔结婚姻的目的，因此原告请求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告陈述在与被告订立婚约期间，其给付被告彩礼款88000元，有证人郭延贵、郭克席出庭作证，并相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告辩称未收到原告给付的彩礼款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告胡利敏于本判决书生效后十日内返还原告郭宗帅彩礼款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告胡利敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年十二月五日书记员  郭晨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4368号原告：赵德栓，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽省皋兴律师事务所律师。被告：严培祥，���，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告赵德栓与被告严培祥、田小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德栓及其委托诉讼代理人何晓丽，被告严培祥、田小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令严培祥、田小梅立即偿还赵德栓362500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月2日起付清为止）；2、诉讼费用由严培祥、田小梅承担。事实与理由：赵德栓与严培祥系朋友关系，严培祥从事建筑业，因资金周转困难，从其处借款362500元，由严培祥于2015年9月2日立据，承诺下个月偿还。后经赵��栓催要，严培祥未偿还，田小梅系严培祥配偶，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。严培祥辩称，2013年10月份其承认向赵德栓借款本金25万元，约定月利息3分，利息付至2014年6月。2015年9月，其向赵德栓出具借条，包括本金、及15个月的未付利息共计362500元。田小梅辩称，其与严培祥于2015年12月21日离婚，双方约定各自所欠债务由各自承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即严培祥于2013年10月份向赵德栓借款本金25万元并约定利息按月息三分计息，严培祥利息支付至2014年6月。2015年9月2日，严培祥出具的借条载明的借款金额362500元，系严培祥前期借款本金25万元与未付利息112500元（25万元×15个月×3%）之和等，本院予以确认。当事人双方的争议在于，田小梅是否应当承担还款责任。对此，严培祥与田小梅原系夫妻关系，双方于2015年12月21日协议离婚。离婚协议书中约定，夫妻共同财产归田小梅及婚生子严田新所有，双方各自经手的债务由各自承担。案涉借款发生在严培祥、田小梅婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。严培祥因工程建设需资金周转向赵德栓借款，赵德栓实际出借给严培祥25万元，双方于2015年9月对借款本息结算为362500元（利息按月息三分计算15个月合计112500元），利息约定超过年利率24%，对其超过部分不予支持，利息依法核减为7.5万元（25万元×2%×15个月）。严培祥、田小梅虽在离婚协议书中约定各自经手的债务由各自承担，但借款发生在严培祥、田小梅婚姻关系存续期间，严培祥所负债务仍系夫妻共同债务，田小梅应对此承担连带责��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告严培祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵德栓借款本金25万元及利息（2014年6月至2015年9月1日利息按月息二分计算为7.5万元；2015年9月2日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；被告田小梅对本判决第一项确定的被告严培祥的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵德栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告赵德栓负担354元，由被告严培祥、田小梅共同负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一六年十二月五日书 记 员  周辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。���有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的��定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26106号原告车凌云，女，汉族，1957年2月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人张永亮、卢九灵，河南银基律师事务所律师。被告张富春，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省林州市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人齐先举，系该公司员工。原告车凌云诉被告张富春、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告车凌云委托代理人卢九灵，被告张富春，被告阳光保险公司委托代理人齐先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日16时50分许，在连霍高速公路郑州市文化路收费站，被告张富春驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车撞到车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车右后侧之后，豫Ａ×××××号车又撞到胡永乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，后该车又撞到豫Ｂ×××××号车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。（豫Ｂ×××××号车现场获赔后驶离）。经交警部门认定：张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任。由于协商赔偿无果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费14446元、评估费725元、拆检费1000元，共计16171元，诉讼费由被告负担。被告张富春辩称，车损过高，不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称，被告在本公司投有交强险，在保险期间内，因为张富春驾驶证时效有问题，按无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年9月2日16时50分许，在连霍高速公路郑州市文化路收费站，被告张富春驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车撞到车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车右后侧之后，豫Ａ×××××号车又撞到胡永乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，后该车又撞到豫Ｂ×××××号车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任。2、经河南省豫华价格事务所评估，原告的车损为14446元，其中左后门980元。为此，原告支付评估费725元、拆检费1000元。3、被告张富春已将本次事故其他受害人的财产损失赔付完毕。4、车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为原告车凌云。被告张富春所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。5、诉讼过程中，原告撤回了对被告河南永安运输有限公司的起诉。本院认为，被告张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，故其应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、车辆损失费13466元。张富春驾车撞到原告车的右后侧，按常理不应造成左后门损坏，因此，车损中左后门980元不应赔偿。经河南省豫华价格事务所评估，原告的车辆损失费为14446元，扣除左后门980元，原告的车损应为13466元。被告张富春对该项损失所提异议成立，本院予以采纳。二、评估费725元。三、拆检费1000元。以上费用共计15191元，由被告张富春赔偿原告。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。虽然张富春所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。由于被告张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，本案仅涉及财产损失，不涉及人身损害赔偿，故本案各项损失依法不应由被告阳光保险公司赔偿。原告要求该公司赔偿其财产损失，于法无据，该请求本院不予支持，原告的各项合理损失应由被告张富春赔偿。被告阳光保险公司辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张富春于本判决生效后十日内赔偿原告车凌云各项损失15191元。二、驳回原告车凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告车凌云负担24元，被告张富春负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十二月六日书 记 员  池 漫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6511号罪犯苗士保，男，汉族，1972年5月30日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年4月3日作出（2014）双刑初字第348号刑事判决，以被告人苗士保犯诬告陷害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人苗士保及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）哈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苗士保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗士保��以减刑九个月。经审理查明，罪犯苗士保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗士保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗士保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗士保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0434刑初184号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人常朋魁，男，1990年11月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月29日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年10月12日被魏县公安局取保候审，同年10月20日被魏县公安局转为刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。被告人常俊强，男，1987年5月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月29日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年10月12日被魏县公安局取保候审，同年10月20日被魏县公安局转为刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人常朋魁、常俊强犯非法买卖枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人常朋魁、被告人常俊强、辩护人赵发军均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2015年12月25日13时许，被告人常朋魁、常俊强伙同常某2（另案处理）、常某1（另案处理），通过淘宝网购买“快排”气动枪一支。经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书认定，该枪支具有致伤力，认定为枪支。2016年1月6日15时许，被告人常朋魁、常俊强通过淘宝网为刘某（另案处理）、常某3（另案处理）分别购买“快排”气动枪一支。经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书认定，该两支枪支具有致伤力，认定为枪支。另查明，2016年8月29日，魏县公安局已将涉案枪支予以扣押。上述事实，被告人常朋魁、常俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某2、常某1、刘某、常某3的证言，有邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、淘宝网交易信息、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常朋魁、常俊强违反国家枪支管理规定，通过淘宝网非法购买以压缩气体为动力的枪支三支，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人常朋魁、常俊强共同预谋并从淘宝网上购买涉案枪支，为共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对二被告人适用非监禁刑进行调查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人常俊强辩护人的合理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常朋魁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人常俊强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  李 宁人民陪审员  赵小蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  石晓岩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2591号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健。委托诉讼代理人：吴世忠，住建瓯市。委托诉讼代理人：雷仁杰，住建瓯市。被告：曹东宏，住建瓯市。被告：池丽钦，住建瓯市。被告曹东宏、池丽钦共同委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。原告建瓯市农村信用合作联社与被告曹东宏、池丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷仁杰，被告曹东宏、池丽钦的委托诉讼代理人徐巧英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹东宏、池丽钦偿还原告借款本金人民币350000元，利息66937.40元（利息算至2016年9月1日止），本息合计416937.40元，以及从2016年9月2日起至款还清之日止按月利率17.16‰计算的利息（以上均含本金及利息的罚息）；2、判令被告曹东宏、池丽钦提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，所得价款原告享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹东宏、池丽英系夫妻关系。2013年12月11日，被告曹东宏、池丽英夫妻因收购农产品缺少资金，向原告申请借款360000元。2013年12月23日原、被告之间签订了《借款合同》，约定：（1）曹东宏向原告借款金额为人民币360000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月10日止，（2）借款按月结息，月利率10.4‰，；（3）贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；（4）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告池丽钦向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，应承担上述债务本金及利息的共同还款责任。同时，原告与被告曹东宏、池丽英签订《抵押合同》，被告曹东宏、池丽英用其所有的位于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）房产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年12月26日向被告曹东宏发放了借款人民币360000元。被告于2014年12月10日偿还贷款本金10000元，后未能偿还借款本息。2014年12月5日，被告曹东宏向原告申请借款展期。2014年12月9日原告与被告曹东宏签订《借款展期协议》，约定：（1）曹东宏向原告申请展期的借款金额为人民币350000元，展期借款期限自2014年12月10日起至2015年11月9日止，（2）借款展期期间按月结息，月利率为11.44‰；（3）展期协议是对原借款合同及担保合同的部分调整及补充。除专门约定外，原借款合同及担保合同的其他条款仍然有效。并办理了抵押权变更登记手续。被告曹东宏、池丽钦继续以其合法所有的位于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）房产为上述借款设立抵押担保。《借款展期协议》签订后，被告未按约定归还借款本金及利息，利息付至2015年10月21日止，经原告反复催收，仍未按时归还借款本金及利息，至今尚欠本金350000元，利息66937.40元（利息算至2016年9月1日止），本息合计416937.40元。被告曹东宏、池丽钦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曹东宏、池丽钦应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金350000及利息（至2016年9月1日止利息66937.40元，并从2016年9月2日起至款还清之日止按月利率17.16‰计算的利息）。二、被告曹东宏、池丽钦若不能偿还借款本息，原告建瓯市农村信用合作联社可申请对抵押物座落于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）（产权证号：瓯房权证字第201208330－1、－2号）房产进行拍卖、变卖，所得价款原告建瓯市农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7554元，减半收取计3777元，由被告曹东宏、池丽钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年十二月五日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4980号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区紫金大厦601-602室。法定代表人：夏秦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，江苏知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15楼。负责人：齐永健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。负责人：刘长森，该公司总经理。再审申请人盐城市悦达出租汽车有限公司（以下简称悦达公司）因与被申请人王俊、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦达公司申请再审称，1.本案不应当适用《中华���民共和国消费者权益保护法》和《江苏省实施办法》来确定悦达公司对王俊的人身损害赔偿责任，王俊人身损害的产生是由于机动车交通事故案件，应当按照侵权责任法来确定赔偿责任。从给王俊造成人身损害的交通事故本身看，王俊乘坐的悦达公司的出租车并不承担事故的全部责任，因此王俊的人身损害虽然发生在悦达公司给王俊提供客运服务的过程中，但造成王俊损害的不是悦达公司提供的服务本身。2.关于误工费，根据法律规定应当是被侵权人王俊因此次事故导致的收入减少的部分，而一、二审法院根据王俊提供的单位证明判决支付全额工资为误工费不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款的规定，消费��在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。王俊搭乘悦达公司的出租车，双方形成客运服务合同关系。王俊因生活需要接受悦达公司提供的客运服务，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象。根据《中华人民共和国合同法》的第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该条规定赋予受损害一方选择权，即本案中王俊有选择权。悦达公司作为经营者在提供服务过程中，未尽到提供安全的客运服务的合同义务，侵犯了王俊的人身权益。王俊选择以消费者的身份，向经营者悦达公司主张权益未违反法律规定。一、二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《江苏省实施办法》相关规定计算损失，并无不当。关于误工费的认定是否适当的问题。王俊乘坐悦达公司出租车发生交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，因伤导致误工期限为150日。王俊在事故发生前在南京东南司法鉴定中心从事法医工作，一审中王俊提供了2013年2月1日东南司法鉴定中心出具的误工证明，载明王俊每月工资3500元因交通事故受伤请假休息期间的工资单位未予发放且不再予以补发。因本次交通事故造成王俊收入减少，一审法院根据其伤情及收入减少的实际情况，认定王俊的误工费17500元（5月×3500元），并无不当。悦达公司虽对误工费提出异议，但未能提供证据予以证明，故一、二审法院未予采信，并无不当。综上，悦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市悦达出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪亚玲
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初338号原告加某某，男，现住甘肃省合作市。委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司。住所地合作市当周街（盘百大厦南侧）。负责人赵飞，系该公司经理。委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。本院在审理原告加某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告加某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加某某以主体不适格为由，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告加某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取，由原告加某某承担675元。审判员 姜燕二〇一六年十二月七日书记员 李          娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执531号之一申请执行人天津市供销社烟花爆竹有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道59号。法定代表人郭贺翔，经理。被执行人天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人尹聪，经理。被执行人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道28号。法定代表人尹聪，经理。被执行人尹聪，男，1954年03月03日出生，住所地天津市静海县。被执行人天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里316106110。法定代表人尹聪，经理。申请执行人天津市供销社烟花爆竹有限公司与被执行人天津南希实业集团有限公司、天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、尹聪、天津市天耐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经中华人民共和国天津市北方公证处2016年6月23日作出（2016）津北方执字第34号公证书，已经发生法律效力，因天津南希实业集团有限公司、天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、尹聪、天津市天耐房地产开发有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津市供销社烟花爆竹有限公司于2016年6月30日向本院申请执行。本案申请执行标的为109216188.89元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市北方公证处（2016）津北方执字第34号公证书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月七日书 记 员  吕守一
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7035号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：林红霞。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告林红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素红二〇一六年十二月二十九日见习书记员  吕 雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1775号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永红（曾用名陈三勇、陈三永），男，1987年8月9日生，住贵州省仁怀市。被告人陈永红曾偷窃，于2010年6月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，先后于2013年7月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。被告人陈永红现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人李小飞，男，1986年7月26日生，住贵州省仁怀市。被告人李小飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。2016年12月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人陈永红、李小飞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、何昌文出庭支持公诉，被告人陈永红、李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年7月期间，被告人陈永红单独或伙同李小飞经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇、黎里镇等地，采用搭线点火、剪断电线等手段，先后实施盗窃作案10起，窃得被害人袁某、吴某等人的共价值计人民币12379元的电动自行车、摩托车等物。其中，被告人陈永红参与实施盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币12559元；被告人李小飞参与实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币8726元。具体分述如下：1.2016年3月16日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某楼道口，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人袁某价值人民币3864元的“铃木之星”牌电动自行车1辆。2.2016年6月19日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某门口充电站前，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币2430元的“松野”牌电动自行车1辆。3.2016年6月28日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某地，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人卢某价值人民币2432元的“沪裕”牌电动自行车1辆。4.2016年7月17日晚上，被告人陈永红至浙江省嘉善县西塘镇某KTV门口，采用上述手段，窃得被害人张某3价值人民币2584元的“豪爵”牌二轮摩托车1辆。5.2016年7月20日左右的一天晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某小区，采用上述手段，窃得被害人张某4价值人民币252元的“天能”牌电瓶4个。6.2016年7月22日左右的一天晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某菜场附近，采用上述手段，窃得被害人姚某的电瓶4个。7.2016年7月26日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某停车场，采用上述手段，窃得被害人龙某的“超威”牌电瓶4个。8.2016年7月26日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某河边，采用上述手段，窃得被害人郝某价值人民币221元的“南都”牌电瓶2个。9.2016年7月30日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇318国道路口某处巷子，采用上述手段，窃得被害人费某价值人民币180元的“天能”牌电瓶4个。10.2016年7月30日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇318国道路口某处巷子，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币416元的“天能”牌电瓶4个。归案后，被告人陈永红、李小飞均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永红、李小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈永红起主要作用，系主犯；被告人李小飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永红、李小飞均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，被告人李小飞审理中退出赃款人民币8726元，暂扣于本院。上述事实，被告人陈永红、李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、常住人口基本信息、收据、保修卡、合格证、非机动车查询信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、暂扣款收据、证人李某1、李某2、张某1、陈某、高某、殷某、张某2的证言笔录、被害人袁某、吴某、卢某、张某4、姚某、龙某、郝某、费某、孙某、张某3的陈述笔录、价格认定结论书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红、李小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈永红起主要作用，系主犯；被告人李小飞起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈永红、李小飞均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈永红有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李小飞退出其涉案的全部赃款，本院对其酌情从轻处罚。据此，对被告人陈永红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币8726元，分别发还被害人袁某人民币3864元、被害人吴某人民币2430元、被害人卢某人民币2432元。四、责令被告人陈永红退赔被害人张某赃物折价款人民币2584元，退赔被害人张某2赃物折价款人民币252元，退赔被害人姚某电瓶4个，退赔被害人龙某“超威”牌电瓶4个，退赔被害人郝某赃物折价款人民币221元，退赔被害人费某赃物折价款人民币180元，退赔被害人孙某赃物折价款人民币416元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月七日书记员  石振华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1841号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐洁鹏，男，1986年11月4日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人唐洁鹏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人唐洁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日17时许，被告人唐洁鹏至苏州市吴江区松陵镇吴江体育场2号门对面篮球场内，趁无人注意之际，窃得���害人吴某的价值人民币4048元的IPhone牌6SPlus型手机1部、被害人陈某2的价值人民币4002元的IPhone牌6SPlus型手机1部及被害人何某的价值人民币1105元的OPPO牌A53型手机1部。归案后，被告人唐洁鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了OPPO牌A53型手机1部，并已发还被害人何某。被告人唐洁鹏赔偿被害人陈某2人民币4200元，赔偿被害人吴某人民币4100元，被害人陈某2、吴某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐洁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洁鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐洁鹏在开庭审理过程中���无异议，且有被害人陈某2、何某、吴某的陈述笔录、证人陈某1、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、登记本、发票、接受证据材料清单、发还清单、研判报告、收条、谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐洁鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，被告人唐洁鹏赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对被告人唐洁鹏酌情从轻处罚。鉴于被告人唐洁鹏有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款���第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐洁鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月十五日书记员  滕欣欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7631号原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。注册号610000100389443。法定代表人陈宁坡，总经理。委托代理人黎佳，男，该公司员工。被告杜瑞波，男，1991年1月1日出生，汉族。原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告杜瑞波车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日其与被告签订《汽车租赁合同》，租赁陕A25D**本田CRV越野一辆，400元/天，按天支付。截止目前被告还欠付车辆租赁费本金29600元，车辆违章1万元。诉请：被告支付租赁费29600元及支付违约金3338元；被告立即处理车辆违章；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告杜瑞波的��址，本院依法向被告杜瑞波送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永宁汽车服务有限公司的起诉。案件受理费623元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪��员马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月五日书 记 员  叶 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执102号之一申请执行人赖秋芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴静霖，女，住福建省南安市，系申请执行人之女。被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人赖秋芳与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鲤民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人傅春华共有的址在鲤城区房产。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1843号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申10号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：毛斌、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：季晨，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告）：王文峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告）：倪春样，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。��定代表人：曾冬连。一审被告：郑贞华，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。法定代表人：李发成，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：张光东，经理。一审被告：徐海宁，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：毛寿华，经理。一审被告：邱杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。一审被告：金华华盈电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区汤溪镇越溪街青莲路。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街387号信华大楼五楼。负责人：胡建军，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被申请人王文峰、倪春样、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司（下面简称广昌宏信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下面简称人保南昌市分公司）、郑贞华、上饶市长兴货物运输有限公司（下面简称长兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（下面简称人保上饶县支公司）、徐海宁、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下面简称人保上饶市分公司）、邱杰、金华华盈电子科技有限公司（下面简称华盈电子公司）、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)金东民初字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：2013年3月29日，被申请人王文峰无证驾驶赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车追尾碰撞前方由郑贞华驾驶的赣Ｅ×××××号重犁仓栅式货车，后赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车又与因事故停于硬路肩内的执勤交警季晨、赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘员丁宗国、赵发财被挤压于赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车和路侧护栏之间，造成丁宗国受伤后经医院抢救无效死亡；季晨、赵发财、王文峰及其乘员林汉章、杜志岳受伤；三车及赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。被申请��季晨就该机动车交通事故责任纠纷一案向金华市金东区人民法院起诉，该法院作出(2015)金东民初字第1669号民事判决，其中判决第一项为“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内赔偿给原告季晨因交通事故所造成的损失合计44248.14元；”第二项判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险内赔偿给原告季晨因交通事故所造成的损失合计181260.77元；上述一、二款项合计225508.91元，于本判决生效后十内履行完毕。”现该错误判决已生效，再审申请人已经履行完毕。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条、第九条，《道路交通安全法》第十九条，及国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的《函》的答复中的第一款规��：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。因此，被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车属于无证驾驶。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人的交强险限羲免责情形。同时根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任每验条款》第六条(七)规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人第三者责任保险条款免责情形，故再审申请人在商业三者险范围内不负责赔偿。现有证据证明被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的重型半挂车，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有��的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。恳请贵院依法再审，撤销原审判决，依法改判支持再审申请人不承担赔偿责任的再审请求。被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司书面答辩称：答辩人已按原审判决履行了保险理赔义务，再审申请人是否应承担赔偿责任与答辩人无关。再审申请人承保车辆的驾驶员是否存在驾驶与驾驶证准驾车型不符事实，是否属于无证驾驶由法院审核认定。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实、适用程序和法律上并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司再审理由在原审中未予抗辩，可视为是对权利的放弃。现再审申请人在再审申请中未能提供��的启动再审程序的证据。据此，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请理由不能成立，本院对其再审申请意见不予采纳。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执849号申请执行人杨景辉，男，汉族，住所地精河县被执行人廉军明，地址精河县。被执行人买尔旦·买买提江，地址精河县。杨景辉与廉军明、买尔旦·买买提江借款合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00475号已经发生法律效力。由于被执行人廉军明、买尔旦·买买提江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景辉于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人买尔旦·买买提江偿还借款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人廉军明、买尔旦·买买提江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨景辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉军明、买尔旦·买买提江新的财产线索，申请执行人杨景辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十八日书记员哈斯特尔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19297号原告：柳国敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷远健，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3。统一社会信用代码91500000202815515M。法定代表人：郭锐生。委托诉讼代理人：丁挺，公司员工。原告柳国敏与被告重庆市帅升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告柳国敏及其委托诉讼代理人窦娟，被告重庆市帅升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁挺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告柳国敏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订商品房定金协议，约定预订重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx项目x幢x层x室。原告支付了定金三万元，作为订立商品房买卖合同的担保。2016年10月10日前双方签订商品房买卖合同。2016年10月6日，被告置业顾问告知原告不能按期签订商品房买卖合同，愿意退还定金。10月9日，置业顾问又告知过了10月17日再说。原告认为被告已违约，应当双倍返还原告的定金，遂起诉。被告重庆市帅升房地产开发有限公司辩称：被告告知了原告房屋处于抵押状态，在定金协议中也载明了的。被告告知原告无法在合同期限内签订合同，要求其在退还定金或等到2016年10月17日才可以签订合同中选择，原告当时同意等待，后又要求退还定金。被告在原告来退定金时，要求其将定金协议退回，被告会向其出具收据。但原告不同意退还定金协议。后被告多次通知原告前来签订合同，但原告一直不签订。现被告不同意双倍退还定金。被告无违约行为，也不同意退还定金本金。经审理查明：2016年9月27日，被告作为甲方（出卖人），原告作为乙方（买受人）签订《商品房定金协议》，约定乙方预购重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx项目x幢x层x室。乙方预订的该房屋总房价为327999元。乙方同意签订本协议时，支付定金叁万元整，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保。甲乙双方商定，乙方于2016年10月10日前到富都广场项目售楼中心与甲方协商签订商品房买卖合同。第五条甲方同意将发布或提供的广告、售楼书、模型、样板房所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房买卖合同的附件。第六条、有下列情形之一，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应全额退还乙方已支付的定金。1、甲乙双方在签订商品房买卖合同时，因面积误差处理、户型结构、土地使用年限、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款存在分歧，不能协商一致的；2、甲乙双方签订本协议后，签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。第七条、有下列情况之一，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：1、甲方未以本协议第二条约定的总价作为商品房买卖价格的；2、甲方未遵守第五条约定的；甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押、预租、查封等事实的。第八条、除本协议第六条、第七条约定的情形外，乙方在预订期内提出解除本协议的，无权要求甲方返还定金。同日，原告向被告付款30000元。2016年10月6日，被告的销房人员袁娟向原告的前夫通电话，提出房屋没有解押，无法签订合同。要求原告交回定金协议，被告会退回本金。原告的前夫不同意，要求被告双倍退回定金。2016年10月9日，袁娟向原告出具收条一份，载明：xx广场xx号具体签合同时间，于2016年10月17日给客户柳国敏答复。2016年11月17日，被告作出告知函，称被告在10月、11月8日、10日、17日多次催促原告前来履约，但原告均明确拒绝。要求原告在2016年11月19日17日前到销售中心办理相关认购手续，否则被告有权解除合同，定金不予退还。该函被告EMS邮件方式于2016年11月18日向原告住所地重庆市渝北区xx镇xx村x组邮寄，但原告称其未收到该份函件。被告另明确原告所预订的《xx》项目x幢x层x室现尚未解除抵押。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房定金协议》，收据，通话录音，《告知函》及邮件回执，庭审笔录在卷佐证。本案认为，原被告所签订的《商品房定金协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。双方均应当按合同履行权利，承担义务。按《商品房定金协议》的约定，原告作缴纳的定金是作为双方当事人签订商品房买卖合同的担保。按《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告在《商品房定金协议》约定的签约时间之前未解除房屋上的抵押登记，致使双方在合同约定的期限内无法签订《商品房买卖合同》。被告应当双倍退还原告的定金6万元。从《商品房定金协议》第八条来看，并没有排除本案所涉及的被告无法按期解除抵押的情形，故应当认定双方在合同中对此种情形下定金的退还没有作出约定，应当依照法定情形处理。对于被告的告知函是在双方约定的签约时间后发出，且现被告仍未解除房屋上设定的抵押，签订《商品房买卖合同》的条件仍不成就，故其抗辩理由不能成立。对于原告要求的利息，因双倍返还的定金中已包含了对被告的处罚，故原告同时主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告重庆市帅升房地产开发有限公司在本判决生效后立即双倍退还原告柳国敏定金60000元；二、驳回原告柳国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告重庆市帅升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一六年十二月五日书记员  吴朋爱
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢127号申请执行人晏明冬，住江西省萍乡市。被执行人黄昌文，住湖南省醴陵市。被执行人张俊发，住江西省萍乡市。被执行人黄甫加，住湖南省醴陵市。申请执行人晏明冬与被执行人黄昌文、张俊发、黄甫加提供劳务者受害责任纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄昌文赔偿1988元，被执行人张俊发赔偿1491元，被执行人黄甫加赔偿497元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄昌文支付2000元给申请执行人，申请执行人对黄甫加应赔偿的部分自愿表示放弃。本院认为，本案被执行人张俊发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初215号原告黎某某，男，汉族，住广东省陆河县，。委托代理人谢某某，男，汉族，住广东省陆河县，。被告陆河县某某府，住所地广东省陆河县.]法定代表人黄某某。委托代理人李某某，广东冠鼎律师事务所律师。原告黎某某与被告陆河县某某府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谢某某、被告陆河县某某府（下称某某府）的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告借款本金20万元和利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月8日，借给被告人民币现金20万元，月利息按3%计，还款时间2014年1月，借款后，被告未按约定还本付息，迫于无奈，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告某某府辩称：一、原告黎某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、被告经财务查核，未发现有收到原告的借款入账，对原告已经履行借款事实不予确认。三、原告在起诉状中列谢某某为代理人，而谢某某又是原被告法定代表人，存在恶意串通损害被告利益嫌疑。四、利率约定超过当时银行贷款利率四倍的限制，对高于部分不应予以支持。综上，原告证据不足，存在多处矛盾和不合常理地方，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告组织机构代码表复印件，欲证明被告身份情况；3.借据，欲证明原、被告之间存在借款关系。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3，经核对原件，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。被告未提供证据。根据当事人陈述及确认的证据，本院依法确认事实如下：2013年5月8日，被告向原告出具《借据》一份：兹借到黎某某现金20万元，月利率按3%计，还款时间2014年1月，证明人：叶某某，借款单位或借款人：某某府，被告在该借据上加盖财务专用章。庭审中，原告确认被告于2015年春节前、中秋节和2016年春节前分三次偿还借款本金6万元，并于庭后确认被告的还款时间分别于2015年2月17日偿还原告本金3万元，2015年9月25日偿还原告本金0.5万元，2016年2月6日偿还原告本金2.5万元，共偿还借款本金6万元。本院于2016年12月7日向某某府发出通知，限其三日内提供偿还原告黎某某借款的凭证、时间及数额。但某某府在限期内不予理睬。被告借款后未支付过利息。庭审中，被告提出借据上的印章“陆河县某某府财务专用章”是不属实的不认定，但对该印章是否鉴定，被告在期限内未申请鉴定或说明，本院依法对该印章的真实性予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎某某出示《借据》一份，欲证明被告某某府向其借款20万元的事实，该借据有加盖被告财务专用章，系当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告某某府未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告黎某某请求被告某某府偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告确认被告已经偿还借款本金6万元，故现被告应偿还原告借款本金14万元。关于利息问题，合同中双方约定每月3%的利息计算，超过法律规定，庭审中，原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许，故从2013年5月8日起至2015年2月16日止，以借款本金20万元为基数，利息按年利率24%计算，从2015年2月17日起至2015年9月24日止，以借款本金17万元为基数，利息按年利率24%计算，从2015年9月25日起至2016年2月5日止，以借款本金16.5万元为基数，利息按年利率24%计算，从2016年2月6日起至本判决确定的还款期限止，以借款本金14万元为基数，利息按年利率24%计算。对于被告提出原告的代理人谢某某的代理资格问题，因谢某某系原某某府的法定代表人，但被告并未提供证据证明其有恶意串通损害被告利益的行为，故对被告提出的该意见，不予采纳。对于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因被告陆续有清偿欠款，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告该辩称理由不成立，不予支持。综上所述，原告请求判决被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆河县某某府应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某某借款本金14万元及利息。（利息的计算如下：从2013年5月8日起至2015年2月16日止，以借款本金20万元为基数；从2015年2月17日起至2015年9月24日止，以借款本金17万元为基数；从2015年9月25日起至2016年2月5日止，以借款本金16.5万元为基数；从2016年2月6日起至本判决确定的还款期限止，以借款本金14万元为基数；以上利息均按年利率24%计算。）二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陆河县某某府承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  张传烨人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑晓佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5788号之一原告：潘红梅，女，1945年10月28日生，汉族，张店区房镇镇范家村村民，住淄博市张店区。原告：班玉昌，男，1969年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。原告：班昌盛，男，1975年9月13日生，汉族，住淄博市博山区。原告：班春玲，女，1968年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。原告：班艳美，女，1971年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。原告：班艳平，女，1974年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。六原告的共同委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会（以下简称“范家村委”），住所地淄博市张店区房镇镇范家村。法定代表人：王强，主任。委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。原告潘红梅、班玉昌、班昌盛、班春玲、班艳美、班艳平与被告范家村委确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。六原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与张秉安、张炳坤、张丙文、张春华之间的旧村改造还房协议无效；2.判令被告依据旧村改造还房方案向原告还房；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘红梅与班启孝（已去世）系夫妻关系，班启孝于1990年从被告处取得一处宅基地使用权并取得宅基地使用权证。班启孝去世后，该宅基地由原告潘红梅继续使用。2000年原告潘红梅与张凤翱签订《旧宅基地转让书》，后被告淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3163号民事判决书认定该转让行为无效。2010年范家村实施旧村改造，被告将原告享有宅基地使用权的《集体土地建设用地使用权证》张集建字1990字第0403205号为张秉安等置换位于淄博市张店区房镇镇范家村C23#-2-2302、C26#-2-202的房产，被告私自置换房产的行为属于无效行为，严重损害了原告的合法权益，且至今被告未向原告及其亲属对原告依法取得的宅基地进行还房。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，范家村村民潘红梅配偶班启孝于1990年取得本案所涉宅基地，班启孝于1998年去世，2000年10月11日潘红梅曾将该宗宅基地卖与张凤翱，后经本院（2014）张民初字第3163号民事判决书确认转让行为无效。判决生效后，范家村委经村民代表大会决议，将该宗宅基地收回。本院认为，涉案宅基地已经被村集体收回，该宗宅基地的后续处理不属于法院管辖范围，同时没有证据证实该宗宅基地被村委收回后另行分配给本案各原告，亦没有证据证实各原告与其所诉被告与其他村民之间还房行为存在利害关系，因此原告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。另，根据原告起诉状中自认的事实，被告并未与原告签订还房协议，原告是否具备还房资格及如何确定还房村准属于村民自治范畴，人民法院没有管辖权，亦应予以驳回。如果原告认为范家村村民代表大会决议违法，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，要求人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告潘红梅、班玉昌、班昌盛、班春玲、班艳美、班艳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇一六年十二月八日书记员 张美芳
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1619号	贺二牛,男性,1952年10月28日出生,住辽宁省抚顺市顺城区西葛二路8号楼1单元401室。	刘海潮,男性,1961年8月26日出生,住榆树市华昌街一委103组。	本院在执行贺二牛与刘海潮借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十二日	书记员  殷大明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初3621号原告：王海洋。被告：张克松。原告王海洋与被告张克松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告张克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.被告张克松支付原告王海洋货款45300元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的服装买卖业务往来，被告张克松自原告处赊购服装。经双方结算，2015年10月22日，被告张克松向原告王海洋出具欠条一张，确认尚欠原告服装货款45300元。案件审理期间，原告王海洋自愿放弃要求被告张克松承担利息的诉讼请求。被告张克松未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海洋向被告张克松出卖服装约七年左右，至2015年6月，双方停止生意来往。2015年10月22日，双方经结算，被告张克松尚欠原告王海洋货款45300元。后，被告张克松一直未向原告王海洋支付货款。庭审中，原告王海洋放弃要求被告给付逾期付款利息。本院认为，原告王海洋与被告张克松签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告张克松作为买受人，未能履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款45300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王海洋货款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告张克松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  施广江二〇一六年十二月八日书 记 员  孙亚伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2611号申请执行人韦建新，男，1972年1月13日生，汉族，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市利宝小区*幢*单元***室。被执行人左云泽，男，1962年8月29日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇珥城区坝下村******号。被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人左云泽。申请执行人韦建新与被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初1065号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司同意偿还原告韦建新人民币12万元，此款两被告于2016年4月28日偿还原告1万元，自2016年5月至2017年3月每月月底归还原告1万元；若两被告有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，另由被告承担违约金3万元。案件受理费减半收取2150元，由被告左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司无可供执行的银行存款信息。本院于2016年7月27日查封被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇三陵桥江南的房产及土地，因申请执行人向本院申请暂无需对该房产及土地进行处置，故在本案中暂未处置。现被执行人左云泽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1065号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26679号原告深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，组织机构代码证55214788-7。法定代表人王华平，总经理。委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告鼎合远传技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号三区8号楼1单元5层2号，组织机构代码证68437617-1。法定代表人周斌。原告深圳市言九电子科技有限公司与被告鼎合远传技术（北京）股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市言九电子科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市言九电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,781元，诉前财产保全费人民币3,401元，均由原告深圳市言九电子科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一六年十二月二十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初字1498号原告：赵子宁，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵恩震（系原告赵子宁之父），男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省颍上县。被告：朱志威，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姚树连，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告赵子宁诉被告朱志威为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恩震到庭参加诉讼。被告朱志威经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损4600元，评估费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日20时许，朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌小型客车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至管仲新村北门路段时，与赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，被告驾车逃逸。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队认定朱志威承担该起道路交通事故的全部责任。被告不主动赔偿，为此原告提起诉讼。被告朱志威没有提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵子宁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书，证明被告承担全责；3、中衡评估34PG01201600101号车损评估报告及评估发票，证明车损是4600元，评估费是400元。被告赵子宁申请本院重新委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告，证明估损总值是3656元，评估费用1500元；被告申请法院调取的八张车损照片，证明本案事故发生时的车辆情况。由于被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：原告提供的中衡评估34PG01201600101号车损评估报告的证明力小于本院委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告的证明力，故原告提供的车损评估报告，本院不予认定。对原告提供的颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书，本院委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告及车损照片，原、被告均未提供足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日20时许，朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌客车由西向东行驶至颍上县迎宾大道管仲新村北门路段时，与同方向赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌客车逃逸现场。对该事故颍上县公安局交通警察管理大队作出颍公交认字（2016）179号道路交通事故认定书认定驾车人朱志威承担此起道路交通事故的全部责任；驾车人赵子宁在此起道路交通事故中无责任。为此赵子宁向本院提起诉讼。诉讼中，被告朱志威申请本院对原告提供的中衡评估34PG01201600101号车损评估报告进行重新评估。阜阳市二手车鉴定评估有限责任公司受本院委托作出阜元评估【2016】070号估损报告书，该报告书载明皖Ｋ×××××号汽车的评估总值为3656元。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告朱志威没有提供交强险的保单，也未主张保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书的认定，朱志威对赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车的损失3656元应予以赔偿。赵子宁自行委托的评估费400元，朱志威申请本院委托的评估费1500元，两次评估费合计1900元。由于本院委托的评估数额比赵子宁自行委托的评估数额仅少了944元（4600元-3656元），本院认为，两次评估费1900元，赵子宁承担100元，朱志威承担1800元为宜。综上所述，朱志威应赔偿赵子宁损失3956元（3656元+400元-100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告朱志威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵子宁的损失3956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 马 永人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终190号上诉人（原审被告）重庆锦通建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路22号21-9，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人贺大军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）垫江县兴渝城市建设有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，统一社会信用代码9150023155679757XC。法定代表人何文军，该公司总经理。上诉人重庆锦通建设(集团)有限公司因与被上诉人垫江县兴渝城市建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）渝0231民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从双方当事人2011年5月5日签订了《垫江县凤山路综合整治工程（一标段）施工合同》来看，该工程项目位于重庆市垫江县境内。被上诉人垫江县兴渝城市建设有限责任公司向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆锦通建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1461号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白国全，男，汉族，1951年2月26日生，住江苏省常州市武进区。白国全因诉常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。白国全申请再审称，最后认定白国全的受伤是工伤的生效法律文书，实质上否定了之前维持不予受理的结果，白国全享有确认违法和要求行政赔偿的诉权。本次诉讼兼有行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关司法解释规定，白国全向人民法院提起行政赔偿诉讼时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。白国全已经就案涉两份工伤认定不予受理通知提起过诉讼，且均经一、二审法院审查并作出生效判决，现白国全再次以该两份工伤认定不予受理通知违法为由提起本案诉讼，并要求赔偿，依照上述司法解释规定，其起诉与前诉构成重复起诉。故一、二审法院裁定对白国全的起诉不予立案并无不当。白国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回白国全的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5064号原告：陈俊榕，男，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：郑春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：王炎生，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县，原告陈俊榕与被告郑春林、王炎生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊榕到庭参加诉讼,被告郑春林、王炎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊榕向本院提出诉讼请求：判令郑春林偿还向陈俊榕借款40000元。事实与理由：郑春林于2015年3月31日因急需资金向陈俊榕借去现金40000元，并出具借条一张给陈俊榕收执。借条未书面约定利息。被告王炎生提供担保。现陈俊榕多次向郑春林催讨，本息至今未偿还。郑春林、王炎生未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑春林因资金需要，于2015年3月31日向陈俊榕借去现金40000元，并出具借条一张给陈俊榕收执，双方未书面约定利息。王炎生提供担保，借条约定对该笔借款负连带担保责任。以上事实，有陈俊榕陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，郑春林、王炎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案陈俊榕与郑春林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑春林负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈俊榕可催告郑春林在合理期限内偿还，经陈俊榕催告后，郑春林仍未偿还，陈俊榕据此起诉请求判令郑春林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。王炎生对借款提供担保，书面约定对借款负连带担保责任，陈俊榕主张王炎生对债务承担连带责任担保，本院予以支持。郑春林、王炎生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春林应于本判决生效后十日内偿还陈俊榕借款40000元。二、王炎生对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑春林、王炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月十三日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3509号原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：吴铭，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，该支行工作人员。被告：夏绪祥，男，1966年2月27日出生，汉族，公司董事长，住遂宁市船山区。被告：祁春萍，女，1965年4月14日出生，汉族，公司董事长，住址同上。原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行金龙支行）与被告夏绪祥、祁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商业银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告夏绪祥、祁春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥、祁春萍偿还借款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年6月21日起计算至付清之日止）；2.被告夏绪祥、祁春萍承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告夏绪祥与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款2000000元，用于购货，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，实行固定利率（基准利率上浮95﹪），按月付息，到期还本。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市船山区临江中路566号龙祥苑商住楼第一层1号营业用房及土地使用权作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告仅按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款2000000元。夏绪祥、祁春萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏绪祥、祁春萍未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告夏绪祥、祁春萍与原告商业银行金龙支行签订了合同编号为（2012）第7070号的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其共有的位于遂宁市船山区临江中路商住楼第一层1号营业用房及土地使用权为被告夏绪祥在2012年9月14日至2017年9月13日期间与原告形成的最高额贰佰万元债务作抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年11月5日，被告夏绪祥与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告夏绪祥提供借款2000000元，用于购货，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，实行固定贷款利率即月利率0.975﹪（按照合同签订日所对应的同期同档次基准利率基础上浮95﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率1.4625﹪，实行按月付息（结息日为每月的20日）、到期还本，担保方式为抵押担保，担保合同编号为（2012）7070号《最高额抵押合同》，担保财产为位于临江中路566号龙祥苑商住楼第一层1号的营业用房；如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2014年11月5日，原告向被告夏绪祥发放了贷款2000000元。借款后，被告夏绪祥按约定支付了部分利息，从2015年6月21日起未再支付利息，也未偿还借款2000000元。另查明，被告夏绪祥、祁春萍于1991年8月14日登记结婚。本院认为，原告商业银行金龙支行与被告夏绪祥签订的《个人借款合同》及与被告夏绪祥、祁春萍签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告夏绪祥发放了贷款，被告夏绪祥未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告夏绪祥立即偿还借款2000000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，所以，被告祁春萍应与被告夏绪祥共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏绪祥、祁春萍于本判决生效后五日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款2000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年6月21日起至2015年7月20日止，按月利率0.975﹪的标准计算利息；以本金2000000元为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.4625﹪的标准计算罚息；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、如逾期未偿还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以位于遂宁市船山区临江中路商住楼第一层1号营业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；三、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由夏绪祥、祁春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十二月八日书记员  舒献
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1335号原告：黄德君，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。被告：黄连生，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨春梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄德君与被告黄连生、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德君的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告黄连生、杨春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还黄德君借款70000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。庭审中变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还黄德君借款50000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：黄连生因周转需要，于2015年9月19日向黄德君借款50000元整，于2016年2月13日向黄德君借款20000元整，合计借款70000元。该事实有黄连生亲笔签字的借条一份、录音一份为凭。杨春梅与黄连生系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后黄德君多次要求两被告偿还借款，但两被告均拒不偿还。黄德君与两被告对2016年2月13日借款20000元整尚在协商中，故今天起诉的金额为50000元。黄连生、杨春梅未作答辩。经审查，黄连生、杨春梅未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。黄德君提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日,黄连生向黄德君借款50000元，并出具内容为“今向黄德君借￥50000（人民币伍万元整）”借条一张交由黄德君收执。双方没有约定借款期限和利息。黄连生与杨春梅于2008年2月27日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。两被告至今尚未偿还上述借款。本院认为，黄德君与黄连生之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，黄德君可以随时要求黄连生还款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在黄连生与杨春梅婚姻关系存续期间，两人均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故黄德君有权主张本案债务系黄连生与杨春梅的共同债务。综上所述，黄德君诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄连生、杨春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄连生、杨春梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄德君借款本金50000元，并按年利率6%计付自2016年7月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄连生、杨春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一六年十二月八日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执434号申请人：赵文杰,男,1956年12月14日出生，汉族。被申请人：范厚兴，男，1949年10月31日出生，汉族。申请人赵文杰与被申请人范厚兴租赁合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00697号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被申请人按照民事调解书第一项内容支付申请人1155元。本案在执行过程中，被申请人已将1155元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）礼民初字第00697号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李文忠二〇一六年十二月二十三日书记员 ：苏卫华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2592号原告：代小瑛。被告：宣丽宾。被告：程晓勇。原告代小瑛与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小瑛、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告代小瑛诉称，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币11500元整，并于2015年7月10日出具欠条一份，约定借款期限自2015年7月10日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币11500元整。原告代小瑛为支持其诉请，向法庭提交欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款的事实。被告宣丽宾未作答辩。被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在政府幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给他1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。经审理查明：2015年7月10日，被告宣丽宾向原告借款11500元，后出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：代小瑛身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币壹万壹仟伍佰元整（即：11500元）借款期限：2015年7月10日-2016年8月30日甲方：宣丽宾乙方：代小瑛”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的欠条，真实可信，足以证实被告宣丽宾向原告借款11500元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款11500元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告代小瑛返还借款11500元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年十二月二十日代书记员 沈 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0703刑初313号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人王琳琳，男，1984年11月10日生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住址为山东省潍坊经济开发区。2016年9月30日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】263号起诉书指控被告人王琳琳犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日23时30分许，在潍坊经济开发区香岸花园小区西门聚朋烧烤店门前，被害人徐某2酒后无故到聚朋烧烤店要菜刀，后与被告人王琳琳发生争执，继而相互殴打，被告人王琳琳将徐某2打倒在地，致使徐某2受伤。2016年9月19日，经潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某2之伤构成轻伤一级。另查明，2016年9月22日10时许，被告人王琳琳经办案民警书面传唤到案，到案后如实供述了其所犯罪行。2016年9月25日，被告人王琳琳与徐某2达成赔偿协议并取得徐某2谅解，同年9月27日，被告人王琳琳向徐某2赔付45000元整。以上事实，被告人王琳琳在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人徐某2的陈述，证人王某1、徐某1、王某2、马某、孙某、于某、裴某的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，抓获经过，收到条、谅解书、协议书，前科记录查询，视频资料办案说明，身份信息，被告人王琳琳的供述与辩解。以上证据足以认定��件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王琳琳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王琳琳在归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被害人徐某2对本案的发生存在过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人王琳琳已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉萱人民陪审员  邢 杰人民陪审员  夏俊民二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 璇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19159号原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。法定代表人：季慎喜，系董事长。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告刘欢买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超达文体用品有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤回起诉。案件受理费451元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年十二月十九日书记员  叶璐莎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1629号罪犯李光周，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治州宜州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月2日作出（2010）珠刑初字第72号刑事判决，以被告人李光周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）衡中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月20日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李光周到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李光周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光周减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香