wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0202民初3144号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼17层。法定代表人：李宏杰，职务总经理。委托诉讼代理人：庞博，该公司营业经理。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地河北省襄阳市樊城区春园西路109号。法定代表人：葛文刚，职务总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司与被告襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司及其委托诉讼代理人庞博、高赟到庭参加诉讼，被告襄阳安迈电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳安迈电气有限公司支付全部货款53117元及逾期利息（自2016年4月30日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告襄阳安迈电气有限公司向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司支付违约金（自2016年4月30日起至付清之日止每日按合同标的额的0.2%累计计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品销售合同》，合同编号为TJ160062，合同金额为人民币53117元（大写：伍万叁仟壹佰壹拾柒元整），合同规定了产品名称、数量、金额以及结算时间等内容，并加盖双方公章，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按照约定将全部货物发货并运送到被告指定地点。原告多次找到被告索要货款人民币53117元，被告均以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告襄阳安迈电气有限公司庭前未答辩。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告襄阳安迈电气有限公司未到庭质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：《产品销售合同》，证明原、被告书双方签订合同，由原告为被告提供双吸泵3台、排污泵1台，金额合计53117元。合同第八条约定，“供需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，双方无异议视为验收合格”；第十一条约定“货到5天内需方须向供方支付共同总金额100%，金额为伍万叁仟壹佰壹拾柒元整”；第十四条第（二）项约定“供需双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第十四条第（五）项约定，“需方延期付款，应每日按本合同标的额0.2%向供方支付违约金，且累计计算”。根据《送货单》，证明原告已经于2016年4月25日向被告履行了交货义务，被告盖章签收。综上所述，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告襄阳安迈电气有限公司并未按时给付合同款，且未按照合同约定的货到5天内付款的行为构成违约。故原告要求被告给付合同款及相应利息及每日按合同标的额的0.2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但要求累积计算不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司合同款53117元，并自2016年4月30日起至本判决指定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司自2016年4月30日起至本判决指定履行期届满之日止每日按53117元的0.2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告襄阳安迈电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  邸 然代理审判员  郑晴月二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 霏
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申16号吕建国：你因故意伤害一案不服本院（2016）晋08刑终27号刑事判决，以原判认定事实的主要证据系伪造，吕明阳并未到上王乡卫生院就诊，原鉴定书依据上王乡卫生院的《门诊病历》作出鉴定结论错误；听力检测报告认定吕明阳“双耳重度耳聋”，无证据证明你曾打过自诉人左脸，故你不应对自诉人左耳耳聋承担责任；自诉人的陈述前后矛盾等为由，向我院提出申诉。本院认为，1、你所提原判认定事实的主要证据系伪造，吕明阳并未到上王乡卫生院就诊，原鉴定书依据上王乡卫生院的《门诊病历》作出鉴定结论错误的理由。经查，上王乡卫生院及张志峰均证实自诉人曾在受伤后到上王乡卫生院就诊，申诉人也认可当时没有填写完整病历，事后因鉴定需要补写了《门诊病历》，故该病历系补写，不存在伪造的情形。2、原判根据证人证言、被害人陈述及就诊建议书等证据认定你的行为致被害人吕明阳右耳受伤，并未认定吕明阳左耳受伤系你所致。鉴定书认定吕明阳构成轻伤的主要原因是《人体轻伤鉴定标准》第十五条“面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米……”，而非左耳耳聋。3、自诉人在本案主要事实上的供述没有明显前后矛盾的情形。综上，原判认定你与被害人因邻里纠纷发生厮打，你在厮打过程中致被害人吕明阳右耳受伤，构成轻伤的事实清楚，证据充分。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7406号罪犯王胜华，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗花法刑初字第870号刑事判决，以被告人王胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王胜华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执386号申请执行人赵三元。被执行人郭银明。本案在执行赵三元与郭银明买卖合同纠纷一案中，被执行人郭银明已履行完毕所有案件款3823元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月二十七日书记员  高 炜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1734-2号申请执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初258-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人王某某工资账户及被执行人王某某在某银行开发区支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行开发区支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一六年十二月二十一日书记员  张 媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4801号罪犯杨运迁，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)湛中法刑二第14号刑事判决，以被告人杨运迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨运迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨运迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨运迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨运迁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终113号上诉人（原审原告）徐静，女，1990年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人徐寿安，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）广德县市场监督管理局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。委托代理人王仲钧，该局政策法规科科长。原审第三人皮官华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原审第三人李权，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。原审第三人广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺，统一社会信用代码91341822554598905L。法定代表人章启胜，董事长。委托代理人李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人徐静因诉被上诉人广德县市场监督管理局工商行政变更登记行为违法一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐静委托代理人徐寿安，被上诉人广德县市场监督管理局出庭负责人杨代军、委托代理人王仲钧，第三人广德县广大融资担保有限公司委托代理人李孝水到庭参加诉讼。原审第三人皮官华、李权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，徐静及皮官华、李权是原安徽省广大信用担保有限公司的股东。徐静、皮官华、李权与章启胜、李天军、王晓宗于2013年9月20日签订了《安徽省广大信用担保有限公司股权转让协议》，协议约定将原股东徐静、皮官华、李权的股权全部转让给章启胜、李天军、王晓宗。并对给付转让款和相关变更事项进行了约定。双方又于2015年3月17日签订了补充协议，约定了公证事宜和付款事项。广德县公证处于2015年3月20日对双方签订的转让协议及补充协议进行了公证。广德县市场监督管理局于2015年4月28日根据双方提交的变更登记申请资料，进行了变更登记。徐静于2015年4月29日在广德县公证处领取了剩余转让款。徐静认为广德县市场监督管理局的变更登记行政行为违法，由于违法的变更对其利益造成了损害。于2016年3月29日提起行政诉讼，请求法院撤销广德县市场监督管理局的变更登记行政行为，并同时撤销广德县广大融资担保有限公司的融资性担保机构经营许可证。原审法院认为，行政诉讼应当在法定期限内提起。徐静在公司变更登记11个月后提起行政诉讼，要求法院确认广德县市场监督管理局的登记行政行为违法，并撤销变更登记行政行为。根据原安徽省广大信用担保有限公司原股东徐静、皮官华、李权与章启胜、李天军、王晓宗于2015年3月17日签订的《补充协议》中的第四点关于“待办理完变更登记手续后3日内在公证处领取剩余转让款”的约定和徐静于2015年4月29日在公证处领取剩余转让款的事实，完全可以判断徐静于2015年4月29日已经知道了公司变更的事实。再者，徐静自述其于2014年1月24日在取得《私营企业基本注册信息查询单》的时候就知道了原安徽省广大信用担保有限公司已经被注销的事实。现其提起行政诉讼，要求撤销广德县市场监督管理局的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其起诉已超过法律规定“6个月”的诉讼期限，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对广德县市场监督管理局的行政行为是否违法，法院不予进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回徐静对广德县市场监督管理局的起诉。徐静不服上诉裁定，向本院上诉称，1、原审认定被诉行政行为已超过起诉期限错误。2、广德县市场监督管理局并未提交证据证明该局于2013年12月25日未批准注销安徽省广大信用担保有限公司，也未提交证据证明将该公司从注销状态变成正常状态的行为已超过起诉期限，故原审裁定错误。3、徐静与皮官华有严重矛盾，徐静起诉时并未将其列为第三人，其在原审法院开庭时的陈述虚假，无证明效力。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销广德县市场监督管理局颁发的注册号342523000026684企业法人营业执照。广德县市场监督管理局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。广德县广大融资担保有限公司述称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，且我公司已经营一年多，营业执照如被撤销会造成经营混乱。请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审经审理查明，2015年4月28日涉案公司变更登记行为是徐静真实意思表示，其于2015年4月29日已领取剩余股权转让款。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2015年4月28日涉案公司变更登记行为是徐静真实意思表示，其于2015年4月29日也已领取剩余股权转让款。涉案公司变更后，广德县市场监督管理局为广德县广大融资担保有限公司颁发注册号342523000026684企业法人营业执照，并未对徐静的权利义务产生实际影响。其向原审法院提起诉讼，认为广德县市场监督管理局为广德县广大融资担保有限公司颁发的注册号342523000026684企业法人营业执照的行为导致其股份转让款延迟取得，造成损失，无相应证据予以证明，对其起诉应予驳回。原审法院认为徐静的起诉超过法定起诉期限适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一六年十二月二十九日书记员  张旭文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢206号申请执行人吴聪，女，汉族,生于1983年2月22日，住宝鸡市。被执行人高博，男，汉族,生于1977年6月16日，住金台区。本院在执行申请执行人吴聪与被执行人高博借款合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01211号民事判决书确定的婚生子高照轩由吴聪抚养，高博自2013年9月起每月支付抚养费800元。但被执行人既未将婚生子高照轩交由申请人抚养又未按判决书履行给付抚养费义务，本案在执行中因申请人不想影响孩子正常生活希望和被执行人和解处理此事，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十三日书 记 员  段 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6690号罪犯徐光，男，1994年9月1日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂孝南刑初字第00064号刑事判决，认定被告人徐光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐光的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月22日起至2017年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初6093号原告曾国文，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，现住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇。委托代理人伊雪梅，李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告宋鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告曾国文与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世闻到庭参加了诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系战友关系。被告退伍前向原告借款3万元，约定还款期限为2年，并为原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告向原告借款3万元，约定最长还款期限为2年，并于2014年11月24日为原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款及逾期利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告曾国文借款人民币3万元，并自2016年11月25日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十三日书记员 唐晓飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2740号原告张庆煦，男，1976年1月11日出生，汉族，北京祥业房地产有限公司工程师,住北京市崇文区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张庆煦诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张庆煦诉称，被告作出的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（东政函[2015]67号）（以下简称涉案批复），没有符合“国民经济和社会发展规划”的证明文件。从而违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划。”故请求法院撤销被告作出的涉案批复；判令被告承担本案诉讼费用。被告东城区政府辩称，首先，本案原告的起诉超过起诉期限。其次，本案已有生效判决认定该行为的合法性。北京市第四中级人民法院（2016）京04行初369号生效判决已对该行为进行了审查，确认了该行为的合法性。再次，该行为合法有效。北京燕华投资有限责任公司于2015年7月1日向北京市东城区人民政府房屋征收办公室提出天坛周边简易楼腾退项目房屋征收申请，并提交了《北京市东城区国有土地上房屋征收申请表》及《关于东城区天坛周边简易楼腾退项目征收投资任务书的批复》等相关文件。符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》之规定。根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第三、四、五条之规定，在收到申请后，东城区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向东城区政府呈报了《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的请示》，2015年7月7日，东城区政府作出涉案批复。最后，该批复不属于行政诉讼受案范围。本案中原告起诉的涉案批复，是作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)过程中的内容，不是对原告做出的具体行政行为。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案批复是东城区政府作出《房屋征收决定》的一个环节，并非一个独立的行政行为，原告对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，原告对涉案批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆煦的起诉。案件受理费50元，原告张庆煦已交纳，于本裁定生效后退还张庆煦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇一六年十二月十五日法官助理  杨靖雅书 记 员  王 硕
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1015号上诉人（原审第三人）：黄仿泉，男，汉族，1941年10月7日出生。身份证住址：广东省紫金县。委托代理人：黄叶华，男，汉族，1979年12月29日出生。身份证住址：广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：黄启文，男，汉族，1957年11月14日出生。身份证住址：广东省紫金县。原审被告：紫金县人民政府。法定代表人：廖继聪，县长。委托代理人：李新潭，紫金县林业局工作人员。原审原告黄启文因与原审被告紫金县人民政府林权登记行政纠纷一案，原审第三人黄仿泉不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年，第三人黄仿泉向被告紫金县人民政府提出涉案林地的登记申请，并于6月19日填写《林权登记申请表》，该表记载主要权利依据为放塘村民小组的《决议书》。2010年6月19日，被告组织相关工作人员进行林地权属勘查，并制作了《林地林木权属勘查登记表》，该表上四至接界人签名一栏东为仁贤，南为空白，西为远辉、北为培光。2010年12月8日，被告紫金县人民政府为第三人核发了紫林证字（2010）1600073号《林权证》，该证记载一宗地，小地名为祠堂屋背。2015年9月，原告黄启文拆旧建新时与第三人引发权属争议。在争议期间，第三人出示被诉《林权证》，认为原告拆旧建新侵占了其山地。随后，原告、第三人向紫金县凤安镇维稳中心等投诉。受理后，原告提交了1985年《民事调解书》主张权属，而凤安镇林业站、国土所、司法所等部门会同上坑村委会进行实地勘察，查实双方争议地（包括原告黄启文兄弟楼房、门坪余地）在被诉《林权证》范围内，随后多次组织双方进行调解，均未果。2015年11月，原告认为被告核发被诉《林权证》的林权登记行为侵犯了其合法林地使用权益，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《林权证》林权登记行为，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案的争议焦点是被告紫金县人民政府为第三人黄仿泉核发的被诉《林权证》林地登记行为是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”被告紫金县人民政府具有核发林权证书的法定授权。依据《广东省林地林权登记换发证工作方案》规定的工作程序：1、提出申请，林地所有权与林木所有权分离的，由林地所有者和林木所有者分别提出申请；2、审核登记，在林权登记时，要做到权属明确，四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督；3、颁发证书；4、验收建档。被告作为颁证的行政机关，颁发《林权证》依法应当履行受理、审查、审核、公告等法定程序。本案中，原告黄启文提供了涉案林地的《民事调解书》主张权属，第三人黄仿泉在向被告申请颁发林权证时没有提供原始权属依据和《民事调解书》，只提供了《决议书》作为权属来源，致使被告紫金县人民政府没有核实原告提供的《民事调解书》与《决议书》是否有冲突，同时《决议书》也没有作为权利人的原告参与确认，本案中的《决议书》不属于法律规定的原始权属证明文件。另外，被告在庭审时承认被诉《林权证》记载的四至范围包含了原告黄启文兄弟楼房、门坪余地等，且勘察登记表相邻人南面一栏也没有原告签名确认，属于程序违法。综上，被告紫金县人民政府颁证仅凭第三人提交的《决议书》作为权属依据，对《决议书》的合法性和效力均未审核，其颁发的被诉《林权证》林地登记行为属于认定事实不清、主要证据不足，原告诉请撤销理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销被告紫金县人民政府核发的紫林证字（2010）1600073号《林权证》的林地权属登记的行政行为。本案受理费50元由被告紫金县人民政府负担。上诉人黄仿泉不服，向本院提起上诉称：一、一审判决采信黄启文提交的《民事调解书》，否认村集体《决议书》错误。1、该《民事调解书》没有双方当事人签名确认，没有制作人署名，未送达给上诉人，不具有合法性和客观真实性，不能作为黄启文取得涉案争议地的权属依据，不应被采纳。2、涉案林权证记载的林地在土改时期已分配给上诉人，并一直由上诉人管理使用，有政府颁发的《土地房产所有证》证实。本村集体在各农户原有的《土地房产所有证》基础上形成的书面《决议书》，具有合法性和客观真实性，应予采纳。二、紫金县人民政府核发被诉《林权证》程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。综上，请求撤销一审判决，维持紫金县人民政府颁发的紫林证字（2010）1600073号《林权证》，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄启文、原审被告紫金县人民政府二审均未提交书面答辩意见。本院经审查，对原审判决查明的事实依法予以确认。本院另查明：1985年11月日，凤安区分所司法办作出紫凤司办民调（85）第9号《民事调解书》，就黄启文与黄仿泉争议的相关山岭、余地等进行划界。本院认为：本案系林权登记纠纷。二审争议焦点是紫金县人民政府向黄仿泉核发的紫林证字（2010）1600073号《林权证》是否合法。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”本案中，上诉人黄仿泉向原审被告紫金县人民政府提交申请林权登记的主要权利依据为放塘村民小组2010年7月作出的《决议书》，黄仿泉未提供争议地的原始权属凭证，而《决议书》上对“祠堂背”并无四至描述。被上诉人黄启文提交的1985年凤安区公所司法办紫凤司办民调（85）第9号《民事调解书》，针对黄启文与黄仿泉当时争议的相关山岭、余地进行划界。经凤安镇林业站、国土所、司法所等部门会同上坑村委会进行实地勘察，确认本案双方争议地在被诉《林权证》范围内，包括了黄启文的楼房、门坪余地。原审被告紫金县人民政府在一审庭审也承认被诉《林权证》记载的四至范围包括了被上诉人黄启文兄弟的楼房、门坪余地。由于黄仿泉向紫金县人民政府申请林权登记时未提交土地权属依据和1985年《民事调解书》，仅提供2010年《决议书》，导致紫金人民政府未能审核上述《民事调解书》与《决议书》中所涉林地是否存在重叠，且勘察登记表中南至一栏没有相邻人进行指界签名，因此，紫金县人民政府向黄仿泉核发紫林证字（2010）1600073号《林权证》，属于认定事实不清，主要证据不足，程序违法。一审法院撤销被诉《林权证》并无不当，本院予以支持。凤安区分所司法办作出的上述《民事调解书》，实质上是凤安镇人民政府（当时称区公所）对林权争议作出的行政调处决定，各条款已得到争议双方实际履行。黄仿泉提出该《民事调解书》不具有合法性和客观真实性，不应被采纳，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；黄仿泉上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄仿泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初159号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人兰光贵，男，1972年1月17日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月15日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。公诉机关以福检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人兰光贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日，被告人兰光贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由马场坪往福泉方向行驶。13时35分许，当行驶至福泉市马福线5公里加100米处时，所驾车与同向行驶的方某1所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车接触部位损坏及兰光贵本人受伤的后果。经交警部门认定，被告人兰光贵承担事故的次要责任，方某1承担事故的主要责任。经福泉市公安局交警大队提取被告人兰光贵的血样委托黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为115mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，扣押物品清单，到案经过，行政强制措施凭证，身份证及人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，方某1驾驶证、行驶证及所驾机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票注册登记联及报税联，疾病证明书，道路交通事故认定书；证人方某1、兰某、陈某的证言；被告人兰光贵的供述；呼气式酒精检测记录单及照片，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告及通知书；现场勘验笔录及照片。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰光贵拘役一至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人兰光贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，案发后方某1立即打电话向公安机关报警，被告人兰光贵与方某1在现场等候公安机关到场处理。公安民警赶到现场进行勘查并安排群众将被告人兰光贵先行送到医院就诊，公安民警现场勘查完毕后到医院了解被告人兰光贵伤情时，发现被告人兰光贵涉嫌酒后驾驶机动车，即现场对被告人兰光贵用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为123mg/100ml，随后民警依法对被告人兰光贵提取血样。后公安机关在对被告人兰光贵调查询问时，被告人兰光贵如实供述了犯罪事实。本院认为,公诉机关指控被告人兰光贵犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人兰光贵在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人兰光贵犯罪的性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰光贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十二月十三日书记员  冯源琳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初776号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人刘圣国，局长。委托代理人张海英，女，北京市海淀区财政局法制监督科科长。委托代理人孟庆亮，北京观韬中贸律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军,区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告宋春有认为被告北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行法定职责及不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭。原告宋春有诉称，2013年1月20日，原告EMS致函海淀区财政局，要求对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款依法履行职责予以查处、纠正。原告认为海淀区财政局不履行法定职责，于2013年6月3日向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。2016年5月10日，海淀区财政局作出《政府信息不存在告知书》，告知：经查，本机关未曾制作、获取或保存“对宋春有壹佰零伍（105）元国家赔偿费用的支付”情况相应信息。本机关未向原告支付105元国家赔偿费用，原告申请获取的政府信息不存在。原告于2016年7月16日“知道”的海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不履行查处、纠正职责与2013年3月23日“知道”的系二个不同行政行为。原告现提起行政诉讼，请求人民法院判令被告海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正，撤销海淀区政府作出的���政复决字[2013]116号《行政复议决定书》。经查，宋春有于2013年1月20日通过EMS方式向海淀区财政局递交了检举材料，要求海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。后宋春有认为海淀区财政局不履行法定职责，向海淀区政府提起行政复议申请。海淀区政府于2013年7月19日作出《行政复议决定书》。2013年7月23日，宋春有收到上述《行政复议决定书》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道��者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，宋春有已于2013年7月23日收到《行政复议决定书》，其至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月九日书 记 员  刘莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13497号原告:黄克才，男，1954年2月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住诸暨市。原告黄克才为与被告蒋亚君民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年3月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计付）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告黄克才及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋亚君曾多次向原告黄克才借款。后经双方结算，被告于2013年3月15日出具借条一份，载明借原告人民币20万元，利息一分五，借期三年（2013.3.15-2016.3.15）。被告出具上述借条后，借款本息至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：被告蒋亚君于本判决生效后十日内返还原告黄克才借款人民币20万元并支付利息（从2013年3月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，由被告蒋亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 双
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1866号申请执行人宋加兴，男，汉族，居民。被执行人催传松，男，汉族，居民。申请执行人宋加兴与被执行人催传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第864号民事调解书所确定的义务由被执行人崔传松应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X445元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人崔传松暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人宋加兴依据本院作出的（2014）费民初字第864号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人宋加兴发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第864号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月十九日书记员  姬升丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4958号罪犯陈玉焕，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出(2011)深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人陈玉焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉焕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈玉焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提��对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉焕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3480号罪犯王林清，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月15日作出（2011）即少刑初字第30号刑事判决，认定被告人王林清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民元20000元(已缴纳),2014年7月23日减刑一年六个月，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王林清减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林清的悔改表现，有罪犯王林清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王林清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王林清减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1578号原告：中山市科棉织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周兴忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周军，系广东永隆律师事务所律师。被告：中山市卡露华内衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘新宁，该公司执行董事、经理。被告：刘新宁，女，1981年12月8日出生，满族，住辽宁省义县。被告：唐家泰，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告中山市科棉织造有限公司与被告中山市卡露华内衣有限公司(以下简称卡露华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，据原告的申请追加刘新宁和唐家泰作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告卡露华公司、刘新宁和唐家泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款25704.7元。事实和理由：2015年9月22日、23日，被告卡露华公司向原告购买两批布料，共计值款30704.7元，经原告催收，卡露华公司于2015年11月13日向原告支付货款5000元，余款经原告多次催收，卡露华公司一直拒绝支付。被告刘新宁和唐家泰是卡露华公司的股东，其未经合法的清算程序将公司关闭逃避债务，根据《公司法》的规定，有限责任公司股东利用法人独立地位逃避债务的，需要对公司的债务承担连带偿还责任。刘新宁20**年8月12日向原告出具了一份还款计划书，愿意对卡露华公司的债务承担偿还责任。三被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告向被告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了送货单2张及对账单1份、还款计划书1份、企业机读档案登记资料、卡露华内衣有限公司的工商资料（网上打印资料）。三被告均未应诉、答辩。三被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示：卡露华公司是被告刘新宁和唐家泰于2008年8月投资成立的有限责任公司。原告与卡露华公司之间存在业务往来，2015年9月22日和同年9月23日，原告据卡露华公司的需求先后向其供应布料两批，双方于2015年12月3日结算，卡露华公司向原告出具对账单，确认：我司于2015年9月22日至2015年9月23日收到原告送至我司的一批布共两单，合计金额30704.7元。我司于2015年11月13日向原告账户转款5000元整，现未付货款余额为25704.7元。因公司暂时资金紧张，此款项我司将分批结算，直至结清为止。此款项2016年1月30日结清。唐家泰作为欠款人在对账单上签名。但卡露华公司未能在上述期限内支付货款。2016年8月12日，卡露华公司向原告出具《还款计划书》一份，确认：自2015年9月22日起尚欠原告货款25704.7元未还，现签还款计划如下：2016年8月30日前先还1500元，以后每月归还1000元以上，如到期不能归还商定的金额，则被告刘新宁、唐家泰愿意支付原告余款的5%滞纳金，并承担追款所产生的任何费用。此协议具备法律效力。刘新宁作为欠款人在《还款计划书》上签名。但三被告至今未付上述货款。原告追讨无果遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告卡露华公司之间成立合法的买卖合同关系。卡露华公司欠原告货款25704.7元，有卡露华公司的股东唐家泰和刘新宁先后签名确认的对账单和还款计划书为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。被告唐家泰和刘新宁作为欠款人先后在对账单和还款计划书上签名，是对卡露华公司债务的加入，应对卡露华公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求三被告支付尚欠货款25704.7元，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市卡露华内衣有限公司、刘新宁和唐家泰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市科棉织造有限公司支付货款25704.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告中山市卡露华内衣有限公司、刘新宁和唐家泰负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月十日书记员  康秋实李思琦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10187号之二本院在执行杨培林与巴长明、巴磊借款合同纠纷一案中，杨培林申请将巴长明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，巴长明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六���的规定，决定如下：将巴长明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5613号上诉人(一审原告）：张小安，男，1960年10月17日出生，汉族，住孟津县。被上诉人(一审被告）：陈献，男，1956年7月23日出生，汉族，住孟津县。被上诉人(一审被告）：吕留枝，女，1957年8月10日出生，汉族，住孟津县，��陈献之妻。上诉人张小安因与被上诉人陈献、吕留枝民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张小安上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院(2016)豫0322民初1241号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的全部诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，上诉人并没有参与孟津县人民法院(2016)豫0322民初739号判决的诉讼活动，也没有作为原告向案外人闫胡卷主张权利，是被上诉人陈献私自借用上诉人的名义进行的诉讼，上诉人也没有委托被上诉人及他人代为参与诉讼，该案完全属于空穴来风，被上诉人操作下的错误枉法判决，一审法院据此以重复起诉为由驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实和适用法律错误。其次，上诉人是将10万元交付给了被上诉人陈献，而非闫胡卷，被上诉人陈献向上诉人出具的有借据，债权债务关系明确，至于陈献将款借给闫胡卷，只是借款用途问题，一审法院认定上诉人将款交给闰胡卷，也存在认定事实和适用法律错误。再次，上诉人已针对上诉人没有参与的孟津县人民法院(2016)豫0322民初739号民事判决提起再审申请。张小安向一审法院起诉请求：判决二被告立即偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2014年6月2日，因闫胡卷急需资金10万元，经被告陈献介绍，闫胡卷、原告张小安、被告陈献三人在场的情况下，由闫胡卷给被告陈献出具10万元的借条一张，被告陈献再给原告张小安出具10万元的借条一张，之后原告张小安将10万元现金交给闫胡卷。借款到期后，经原告���于我院。另查明，2016年6月，张小安、陈献作为二原告起诉闫胡卷偿还借款16万元及利息，2016年6月16日，本院作出（2016）豫0322民初739号判决书，判决“被告闫胡卷于本判决生效后十日内归还原告张小安、陈献借款160000元及利息。”一审法院认为，原告张小安起诉被告陈献、吕留枝，要求偿还借款10万元。该笔10万元借款已经之前本院（2016）豫0322民初739号判决书判决，原告张小安的起诉现属于重复起诉，根据一事不再理原则，原告张小安的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张小安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案系张小安作为原告，以陈献、吕留枝为被告，主张要求归还借款10万元及利息所产生的争议。一审法院（2016）豫0322民初739号判决书处理的纠纷系陈献、张小安为原告以闫胡卷为被告主张要求归还借款16万元及逾期利息而产生的争议。本案纠纷与一审法院（2016）豫0322民初739号判决书处理的纠纷在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，故一审法院以“属于重复起诉”为由裁定驳回原告张小安的起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1241号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10727号罪犯汤寿保，男，汉族，1973年6月7日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2008年12月29日作出（2008）无刑初字221号刑事附带民事判决，以被告人汤寿保犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤寿保确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤寿保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤寿保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤寿保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤寿保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初384号-1原告：杨某某，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号31号。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：彭某某，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公��区。被告：左某某，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。本院在审理原告杨某某诉被告湖北省民族建筑有限责任公司淮南分公司、彭某某、左某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费11713元，予以退回。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1967号原告汪有，男，1967年生，汉族，无职业。被告吴连龙，男，1980年生，汉族，职业教师。被告乔威，男，1979年生，汉族，职业教师。本院在审理原告汪有与被告吴连龙、乔威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪有撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年十二月二十七日书记员  李丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1601号原告：曹甫爽，男，1987年2月17日出生，汉族，河南省信阳市人，经商，现住河南省信阳市。委托诉讼代理人:王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：运通建工集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：刘国良，职务不详。被告：运通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，职务不详。原告曹甫爽与被告运通建工集团有限公司西藏分公司、运通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹甫爽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹甫爽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹甫爽撤诉。案件受理费506.50元，减半收取计253.25元，由原告曹甫爽负担。审判员 明玛次仁二〇一六年十二月二十六日书记员 斯郎措姆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1073号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风。被上诉人（原审原告）：樊忠，男，汉族，1977年4月25日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，彝族，1982年10月18日生，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人樊忠、陈艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡嘉阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上���的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10694号罪犯胡俊，男，汉族，1989年8月19日生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市望江县人民法院于2010年7月1日作出（2010）望刑初字第0049号刑事判决，以被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月1日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省晋江市人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）晋执字第3944号之一申请执行人吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人余辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人吴陆斯与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）晋民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人39314元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行���序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢114号之三申请人姜海波，男，39岁，汉族，市民。被执行人姜玉清，男，56岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姜玉清在中国建设银行赤峰平庄支行的账户予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月十九日书记员  郑 智
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初24287号原告：申淑经（公民身份号码×××），女，汉族。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告申淑经与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑经、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申淑经向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市金才律师事务所退还原告代理费5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告到金才律所位于北京市朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费5500元，2016年7月，原告想与办案律师及接待律师联系了解案情进展，发现律师电话全无法接通。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故申淑经诉至法院。被告金才律所辩称，申淑经与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，申淑经的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，申淑经提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，申淑经付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使申淑经所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，申淑经与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受申淑经的委托，指派办案人员作为申淑经案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，申淑经向金才律所支付代理费用500元（押金），次日交纳代理费4500元，共计5000元。2016年7月5日，申淑经按金才律所要求汇入500元交通费。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后申淑经发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告申淑经提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。本院认为，申淑经与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于申淑经提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。申淑经支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故申淑经要求金才律所返还代理费本金及交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还申淑经代理费5500元；二、驳回申淑经其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇一六年十二月二十三日书记员  付 宇
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初120号原告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人张连英，总经理。委托代理人王晴，天津丰淼律师事务所律师。委托代理人赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人李明海，分局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。原告天津亚力工业气体有限公司诉被告天津市公安局河东分局履行法定职责一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理该案，于2016年11月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日7时20分，30余人手持铁锤、撬棍、切割枪及切割气瓶，切割天津亚力工业气体有限公司位于天津市河东区津塘路詹庄子路7号厂区的大门，实行大面积破坏，占有厂区并控制危险品设备。事发后，天津亚力工业气体有限公司报警求助，天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后出警，警察赶到现场后对侵害行为不控制、不制止，时至今日被告对该事件不予立案。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告天津市公安局河东分局履行法定职责，对原告的报警事件依法进行处理并出具书面的处理结果。被告辩称，原告所起诉的被告不适格，2016年11月12日天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后受理了该起案件，并告知天津亚力工业气体有限公司董事长王博厚。原告起诉被告履行法定职责缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月12日7时20分许，原告报警称位于天津市河东区津塘路詹庄子路7号的天津亚力工业气体有限公司厂区大门被人切割。同日天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后派民警到达现场进行调查，并受理该案。本院认为，根据《中华人民共和��治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，天津市公安局河东分局二号桥派出所具备对本辖区内违反治安管理的行为给与警告、五百元以下罚款的执法主体资格和法定职权。本案中，原告起诉要求公安机关履行法定职责，对原告的报警事件依法进行处理并出具书面的处理结果，应以案件受理单位天津市公安局河东分局二号桥派出所为被告提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定，告知原告的委托代理人所起诉的被告不适格，应变更被告，原告不同意变更，坚持以天津市公安局河东分局为被告进行诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第��三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告天津亚力工业气体有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  徐 维人民陪审员  王 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：李淑香，女，1953年6月23日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李淑香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李淑香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李淑香偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计215840.32元（截至2016年7月15日，欠款本金149632.86元，利息25718.04元，滞纳金和费用40489.42元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李淑香负担。事实和理由：李淑香向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计215840.32元，招商银行多次催款，李淑香仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李淑香身份证复印件；3、李淑香的持卡人账单查询。李淑香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李淑香未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李淑香向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明以下内容：李淑香保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李淑香的资信状况核给或调整其信用额度，李淑香的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李淑香，李淑香同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发放信用卡后，李淑香同意按招商银行的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中精致版白金信用卡主卡每年800元人民币，附属卡每年300元人民币，信用卡一经核发，李淑香及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；李淑香及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李淑香可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李淑香如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李淑香若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李淑香承担赔偿责任，招商银行有权扣划李淑香在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李淑香未到期的定期存款或理财产品，李淑香同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李淑香超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李淑香承担。招商银行批准了李淑香的申请，将卡号为×××的信用卡交付李淑香使用。截至2016年7月15日，李淑香尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计215840.32元（其中，欠款本金149632.86元、利息25718.04元、费用40489.42元）。本院认为，招商银行与李淑香之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李淑香作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李淑香既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李淑香在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李淑香逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑香于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款215840.32元，并按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李淑香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6300号罪犯王军，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2007年12月11日作出(2007)东刑初字第510号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年4月25日起至2019年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1334号原告徐加金。被告伍淑钢。原告徐加金与被告伍淑钢劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐加金诉称：2013年7月至2014年1月在修水县由被告承包的电信线路架设工作，170元/天，应由被告支付工资10000元整，被告出具欠条后一直未付，因多次催要未果，故起诉请求判令被告归还工资款10000元。本院认为：原告徐加金不能提供被告伍淑钢的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐加金的起诉。案件受理费50元，退回原告徐加金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾丽容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9124号罪犯屠昌才，男，汉族，1976年5月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第038号刑事判决，以被告人屠昌才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人屠昌才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字第488号刑事判决，以上诉人屠昌才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯屠昌才等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屠昌才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯屠昌才提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯屠昌才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯狱内消费大帐及安徽省巢湖监狱出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯屠昌才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未执行但有证据证实其目前无执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠昌才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2212号申请执行人兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人杨文华，男，汉族，农民。被执行人杨佃新，男，汉族，农民。被执行人张静，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第1341号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文华、杨佃新、张静借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨文华、杨佃新、张静所有的银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年十二月十四日书记员  孙贵乾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12188号原告宜昌市亚东水陆航运有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道34号，统一社会信用代码914205007641015651。法定代表人刘宗山，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省，公司总经理。委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所，特别授权。被告何天才，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宜昌市亚东水陆航运有限公司（以下简称亚东航运公司）诉被告何天才买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告亚东航运公司的委托代理人李刚、被告何天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东航运公司诉称，2016年6月22日，被告何天才因欠付原告枝江砂货款向原告出具《承诺书》，承诺欠原告枝江砂货款536000元，约定在三个月内全额付清。但经原告多次催收，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付原告尚欠货款536000元及违约金，违约金从2016年9月23日起至付清之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%）计算，诉讼费由被告承担。被告何天才辩称，被告出具承诺欠款536000���是事实，但买卖关系是被告与湖北省枝江市水路运输协会之间发生的，不是本案的原告。买卖业务联系是业务员伍洲来联系的，被告已于2016年12月初向伍洲支付砂货款182800元，实际尚欠货款353200元。只要把伍洲喊来说清楚，被告就付钱。经审理查明,2016年，被告何天才经与原告亚东航运公司业务员伍洲联系购买砂货，原告亚东航运公司用“枝江市水路运输协会出货单”向被告何天才供货。2016年6月22日，被告何天才给原告亚东航运公司出具《承诺书》，内容载明：“承诺人何天才身份号码：511204197309093313，我所欠宜昌亚东公司枝江砂货款536000元（大写：伍拾叁万陆仟元整），在叁个月内全额付清。承诺人：何天才2016年6月22日”。2016年10月9日，原告亚东航运公司给被告何天才发出《关于支付砂货款的律师函》，要求被告何天才于2016年10月25日前向原告亚东航运公司支付砂货款536000元（户名：刘倩，帐号6228480779742073678，开户行：中国农业银行三峡伍临分理处）。被告何天才收到该函后，未向原告亚东航运公司付款。原告亚东航运公司于2016年11月16日向本院起诉。上述事实，有原告亚东航运公司提供的《承诺书》、《关于支付砂货款的律师函》、快递查询、枝江市水路运输协会出货单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告亚东航运公司虽然用“枝江市水路运输协会出货单”向被告何天才提供砂货，但被告何天才出具的《承诺书》原件由原告亚东航运公司持有，且该《承诺书》明确载明“我所欠宜昌亚东公司枝江砂货款536000元”，据此说明，被告何天才系向原告亚东航运公司购买砂货。且被告何天才也当庭认可该《承诺书》的��容系自己亲自填写，其清楚的知道自己是向原告亚东航运公司购买砂货，因此，原告亚东航运公司与被告何天才之间成立买卖合同关系。根据《承诺书》的内容，被告何天才尚欠砂货款536000元未付，被告何天才依法应承担清偿责任，故原告亚东航运公司要求被告何天才支付尚欠货款536000元符合法律规定，本院予以支持。被告何天才辩称已经向伍洲支付砂货款182800元，原告亚东航运公司否认收到该笔货款，被告何天才也未举证证明伍洲有代收货款的权利，其辩称实际尚欠货款353200元的理由不能成立，本院不予采信。根据被告何天才出具的《承诺书》关于“叁个月内全额付清”的约定，被告何天才至今未按约定期限支付货款应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告亚东航运公司主张要求被告何天才从2016年9月23日起按照年利率6.525%（中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%）支付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何天才在本判决生效后五日内支付原告宜昌市亚东水陆航运有限公司尚欠砂货款536000元。二、被告何天才在本判决生效后五日内支付原告宜昌市亚东水陆航运有限公司逾期支付尚欠砂货款536000元的违约损失，违约损失以536000元为计算基数，从2016年9月23日起至付清之日止按照年利率6.525%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，因适用简易程序审理减半收取4606元，由被告何天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法���的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3173号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人丁山河，男,1984年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁山河信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁山河应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金79938.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金79938.65元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人丁山河向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4087号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督868号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督868号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8342号罪犯李建，男，汉族，小学文化，1980年8月17日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年12月31日作出（2014）武刑初字第1508号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人李建等二人退赔各被害人共计人民币111153元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4358号罪犯徐城，男，1988年11月1日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月30日作出（2012）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人徐城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2017年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯徐城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年3月、8月、12月、2015年6月、11月、2016年3月连续记功8次。经审理查明，罪犯徐城在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐城减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1347号之二申请执行人叶小华，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市青羊区。被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3栋2单元4楼7号。法定代表人廖红梅。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人朱志志。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1966号民事判决，于2015年8月21日立案受理申请执行人叶小华申请执行被执行人朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司一案。执行标的本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。执行中，本院于2015年8月25日作出（2015）成执字第1347号执行裁定，轮候查封被执行人朱志成所有的房屋所有权（业务件号：权2494899，备案号：1801398、1801391、1801385）。2015年9月9日，本院作出（2015）成执字第1347-1号执行裁定，轮候查封（扣押）被执行人朱志成所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆；被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆；被执行人四川省通业建设有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××轿车。因上述查封的房产为轮候查封，查封的车辆未实际控制不能处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，因查封的被执行人财产不能处置，申请执行人叶小华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。被执行人朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司尚欠申请执行人叶小华本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。二、终结本院（2014）成民初字第1966号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1003号罪犯高志平，男，1972年12月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年12月8日以（2003）成刑初字第281号刑事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2004年3月25日以（2004）川刑终字第296号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以(2006)川刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第973号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第645号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月17日以（2014）德刑执字第606号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯高志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年七月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保381号申请人：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧。法定代表人：王军民，总经理。申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟，系该公司总经理。被申请人：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园。法定代表人：惠师龙，总经理。申请人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年12月17日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司在银行的存款19000000元。申请人以安徽鸿路置业有限公司位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢作为担保。2016年12月20日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司在银行的存款19000000元。二、查封担保人安徽鸿路置业有限公司位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢（房地权证长丰字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十日书记员  王丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4495号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建党。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人刘建党劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘建党的委托代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1251号民事判决，改判或发回重审；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应多工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。刘建党辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所作出的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建党向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务款9160元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告刘建党跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟共拖欠原告刘建党劳务款9160元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“建党8700元加俊杰转460元”，结算本上的8700+460共计9160元，该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘建党。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘建党在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘建党劳务报酬。原告刘建党要求被告支付其劳务款9160元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决如下：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘建党劳务款人民币9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘建党为其提供劳务并欠付刘建党工资的事实不持异议，认可刘建党主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘建党劳务费。岳连伟上诉称刘建党所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更494号罪犯杨兴才，男，生于1987年3月10日，汉族，甘肃省民乐县人，本科文化程度，个体工商户。现服刑于甘肃省武威监狱。2013年12月17日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨兴才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杨兴才及同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2014年7月8日作出（2014）甘刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获记功奖励二次，被评为2015年度监狱改造积极分子。在刑罚执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兴才因犯强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨兴才在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兴才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年12月23日至2038年9月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢222号、709号、710号申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司，组织机构代码14241097-X，住所地丹阳市丹凤北路188号。法定代表人宗福林，该公司董事长。被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，组织机构代码76736319-X，住所地丹阳市丹凤北路178号。法定代表人张建华，该公司总经理。第三人丹阳市华林建材贸易有限公司，组织机构代码08936815-0，住所地丹阳市丹凤北路188号。法定代表人钱烈，该公司总经理。申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，依法在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖被执行人抵押给申请执行人的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2—4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号（建筑面积5618.25平方米）；土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号（土地使用权面积581.9平方米）］，均因无人报名竞拍而流拍。在案件执行过程中，申请执行人将其与被执行人在本院执行中的三宗执行案件债权合计2688.62万元（且均享有上述抵押房地产的优先受偿权）转让给第三人，三宗执行案件的执行依据及标的额为：①丹阳市公证处作出的（2014）镇丹证执字第2号执行证书，申请执行标的13567432.67元；②丹阳市人民法院作出的（2014）丹民初字第2973号民事调解书，申请执行标的2932627元；③丹阳市人民法院作出的（2015）丹商特字第32号民事裁定书，申请执行标的10386206元。现第三人以上述房地产第三次拍卖所确定的保留价2500万元接受该房地产抵偿上述债务，并要求依法将该房地产直接过户至丹阳市华林建材贸易有限公司名下。本院认为，申请执行人在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给第三人，不违背相关法律规定；第三人在本院依法三次拍卖被执行人财产均流拍的情况下，申请以拍卖财产抵偿债务，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司所有的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2—4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号］的抵押登记和所有查封登记。二、将被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司所有的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2—4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号（建筑面积5618.25平方米）、土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号（土地使用权面积581.9平方米）］，作价2500万元抵偿给第三人丹阳市华林建材贸易有限公司，该房地产财产权自本裁定送达第三人丹阳市华林建材贸易有限公司时起转移。三、丹阳市华林建材贸易有限公司可持本裁定书至财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担办理过程中所涉及的买卖双方所需承担（含所需补交）的一切税、费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8960号罪犯姚江豪，男，汉族，初中文化，1994年7月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第0297号刑事判决，以被告人姚江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年10月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚江豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚江豪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行.上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯姚江豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚江豪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1189号申请执行人黔西县某电器有限公司。被执行人龚某某,男。本院在执行黔西县某电器有限公司申请执行龚某某买卖合同纠纷一案中,申请人黔西县某电器有限公司以被执行人所有的财产还在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月四日书记员  杨 豪