wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初435号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨大才，别名杨建，绰号杨瘸子，男，生于1976年6月，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2009年11月24日被巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2012年10月26日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年10月21日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年3月20日被巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年2月6日被巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月20日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所.巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人杨大才犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨大才到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月11日19时40分许，被告人杨大才窜至巴州区江北大道中段196号“美美轩发型室”外，采用接线打火的方式盗走赖某停放在该处的一辆黑色绿源牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币3150元。2016年10月6日凌晨5时许，被告人杨大才窜至巴州区通佛路水利局旁街道，采取剥摩托车电路线打火的方式将张某1停放在该处的一辆车牌号为川Ｙ×××××红色建设牌三轮摩托车盗走，后杨大才将该车藏匿在巴州区中坝红岩巷滨河路口。经鉴定，该车价值人民币6600元。侦查中，公安机关已将该车发还被害人张某1。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，被害人赖某、张某1的陈述，扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息表等相关书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨大才的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨大才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大才刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。被告人杨大才的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月11日19时40分许，被告人杨大才窜至巴州区江北大道中段196号“美美轩发型室”外，采用接线打火的方式盗走赖某停放在该处的一辆黑色绿源牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币3150元。2016年10月6日凌晨5时许，被告人杨大才窜至巴州区通佛路水利局旁街道，采取剥摩托车电路线打火的方式将张某1停放在该处的一辆车牌号为川Ｙ×××××红色建设牌三轮摩托车盗走，后杨大才将该车藏匿在巴州区中坝红岩巷滨河路口。经鉴定，该车价值人民币6600元。侦查中，公安机关已将该车发还被害人张某1。上述事实，被告人杨大才在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、释放证明等相关法律文书。2、扣押清单、发还清单。3、被盗车牌号川Ｙ×××××三轮摩托车照片、行驶证、购车依据复印件。4、户籍常表、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源表。5、辩人笔录、扣押清单。6、抓获经过。7、天网监控视频录像。8、巴中市巴州区价格认证中心价格认定结论书。9、被害人赖某、张某2的陈述。10、被告人杨大才的供述等证据在卷佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人杨大才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大才犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨大才刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。审理中，被告人杨大才认罪态度较好，可对被告人杨大才酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨大才的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨大才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨大才退赔被害人赖某损失3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6318号申请执行人：李军,男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被执行人：北京金美永利商贸有限公司（组织机构代码:07663XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金黎勇，总经理。李军与北京金美永利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民（商）初字第5435号民事判决书已发生法律效力。李军于2016年10月14日向本院申请执行，要求北京金美永利商贸有限公司给付合同保证金5000元、案件受理费50元及利息157.5元，共计5207.5元。本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京金美永利商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京金美永利商贸有限公司名下无可供执行的车辆及房产信息，被执行人北京金美永利商贸有限公司名下在银行账户内有存款，本院已将2427元存款予以扣划。本院已依法将被执行人北京金美永利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李军申请执行标的5207.5元已执行2427元，尚有2780.5元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京金美永利商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5435号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人李军发现被执行人北京金美永利商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15030号原告许强,男,汉族，1978年10月12日生,住所地四川省绵阳市涪城区。被告钱建青，男，汉族，1973年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告许强与被告钱建青追索劳动报酬纠纷一案中，原告许强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许强负担。审判员  吴一非二〇一六年十二月六日书记员  钟 莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执275号之一申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体南路东2号。负责人齐银庚。被执行人北京宝山创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号1-1。法定代表人刘新发。被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人刘新发。被执行人上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路999弄228号法定代表人刘新发。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号。法定代表人刘新发。被执行人北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。法定代表人刘艳凤。被执行人辽宁东油集团房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人刘新昌。被执行人东北输油管理局石化物资公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号法定代表人胡岩。被执行人鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路41号法定代表人巨龙。被执行人刘新发，男，1959年4月25日出生。中国长城资产管理公司北京办事处依据北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第21038号、（2016）京长安内经证字第21039号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第25号、（2016）京长安执字第98号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币209886695.81元及罚息、复利，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已轮候查封被执行人北京新大宗饭店有限公司名下位于朝阳区麦子店街58号xxx房产、轮候冻结东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司持有北京城宝饭店有限公司的股权，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第21038号、（2016）京长安内经证字第21039号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第25号、（2016）京长安执字第98号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙恒昌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执618号之四申请执行人：景学刚。被执行人：平凉百昌汽车销售有限公司。被执行人：党海峰。本院在执行申请执行人景学刚与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人党海峰于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰按判决书内容给付案件款683400元。诉讼费5762.5元。执行费9234元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记信息，名下无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人景学刚也提供不出被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰有其他可供执行财产和财产线索。现因党海峰下落不明，景学刚书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月二日书记员  景谚峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2694号之一原告何某，男，汉族。被告鹿馥特贸易（上海）有限公司，住所地浦东新区临港海洋高新技术产业化基地。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人黄超、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆某某，董事长。委托代理人王某某，女，汉族。委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告鹿馥特贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员  张爽二〇一六年十二月一日书记员  艾莎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1102执1425号申请执行人：郑义明，男，汉族，1978年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：占汉军，男，汉族，1974年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑义明与被执行人占汉军其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十二月三十日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初13028号本院受理的原告黄学文与被告黄永发、潘丽娟民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员符殷娇二〇一六年十二月十九日书记员张鋆
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3956号原告：王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王有才与被告方彩金、方鑫富、王建伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。2016年9月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告方彩金归还借款本金2510000元，支付利息自2014年10月起至全部款项结清时止（至2016年8月结欠利息1154600元）；2、判令被告方彩金承担诉讼费、交通费3000元；3、判令被告方鑫富、王建伟承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息诉请为：支付自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院经审理认定：2013年10月29日，被告方彩金向原告借款1000000元，并出具借条一份，原告于当日向被告方彩金转账1000000元，2014年10月29日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额1000000元，借款期限自2014年10月29日至2015年6月29日止，月利率2％，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，被告方鑫富在担保人一栏签名。2014年1月2日，被告方彩金向原告借款1000000元，并出具借条一份，原告于当日向被告方彩金转账800000元，杨小珍分别于2014年1月1日、1月2日向被告方彩金转账共计200000元，2014年7月3日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额1000000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止，月利率2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司在借款人一栏盖章，被告方鑫富在担保人一栏签名。2014年5月23日，被告方彩金向原告借款45万元，并出具借条一份，原告的妻子马国贞于当日向被告方彩金转账200000元，原告于2014年5月22日向被告方彩金转账50000元，杨小珍于2014年5月22日向被告方彩金转账200000元，2014年8月23日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额450000元，借款期限自2014年8月23日起至2015年2月22日，月利率2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，被告王建伟在担保人一栏签名。2014年11月13日，被告方彩金向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款金额60000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日，原告于当日向被告方彩金转账60000元。上述借款共计2510000元，被告方彩金借款后支付了部分利息，其余款项未归还，被告方鑫富、王建伟未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方彩金于本判决生效之日起十日内归还原告王有才借款2510000元，并支付利息（2450000元借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算，60000元借款自2015年11月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。二、被告方鑫富对借款2000000元及该借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。三、被告王建伟对借款450000元及该借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。四、驳回原告王有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36141元，由被告方彩金、方鑫富、王建伟负担。原告王有才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方彩金、方鑫富、王建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 金 辉人民陪审员 郭明辉二〇一六年十二月十三日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终79号上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省水城县玉舍镇街上。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。特别授权委托代理人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔同辉，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，原审第三人崔同辉，男，1977年3月24日出生，农民，住贵州省水城县玉舍镇乡居委会（原玉舍镇上寨村下寨组），公民身份号码：5202211977********。上诉人水城县玉舍镇人民政府因被上诉人崔同辉请求上诉人及原审第三人履行行政合同一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2005年，原告崔同辉承包地被水城县玉舍镇人民政府征收用于公共基础设施建设，根据被告水城县玉舍镇人民政府所制定的政策，同时具备两个条件即：一是必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户，可在水城××玉舍镇街上安置120平方米地基一个。故原告在征用土地时与被告玉舍镇人民政府达成口头协议，被告为原告在水城××玉舍镇街上安置小城镇地基一个，面积为120平方米，地基总价款为10万元，原告先支付认购款5000元，剩余款项交付地基后一次性付清。原告崔同辉于2005年9月5日交纳地基认购款5000元后，未获安置地基。经原告多次要求，被告水城县玉舍镇人民政府于2015年7月16日作出答复意见，认为原告崔同辉符合“必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户”的安置地基的条件，但以5000元认购款系玉舍镇上寨村下寨组第三人崔同辉交纳，原告崔同辉未交纳地基认购款为由，拒绝按照约定安置地基给原告使用，原告崔同辉认为被告行为已严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判决被告履行合同。一审经审理认为，原告崔同辉因其承包地被征收用于公共基础设施建设的公共利益需要，在符合被告安置小城镇地基的条件的前提下，与被告达成小城镇地基安置口头协议，该协议系被告在法定职责范围内与原告协商订立的具有行政权利义务内容的协议，故该协议系行政协议。对被告辩称本案系民事协议的辩解意见不予采纳。关于被告辩称本案中的地基认购款系第三人崔同辉交纳而非原告崔同辉所交纳的辩解意见，在本案中，原告崔同辉承包地被征收、名为“崔同辉”的公民向玉舍镇财政所交纳地基认购金5000元系客观存在的事实。被告水城县玉舍镇人民政府于2015年7月16日向原告崔同辉作出的《玉舍镇人民政府关于玉舍村崔同辉要求玉舍镇政府解决小地基安置的答复意见》中亦认定玉舍镇人民政府解决小地基安置必须同时具备两个条件：一是必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户。该答复意见同时认定原告崔同辉符合上述第一项条件，即“必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户”，但认为“崔同辉”所交纳的地基认购金5000元系第三人崔同辉所交纳而非原告崔同辉所交纳。本案证据表明，第三人崔同辉所在村民组的承包地在2005年从未被征收，且第三人崔同辉在庭审中当庭表示其在2005年外出躲计划生育，本人从未向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳过任何费用，亦未委托任何人向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳任何费用。且第三人崔同辉不符合本案中被告所列举的小城镇地基安置条件，故被告认定本案中的地基认购款5000元系第三人崔同辉向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳无事实依据，对被告所辩称地基认购款系第三人崔同辉交纳而非原告崔同辉所交纳的辩解意见，不予采纳。本案中，原告已依该协议履行了交纳地基认购金5000元的义务，理应获得被告所安置的小城镇地基，但被告至今未按协议履行安置地基的义务。故原告崔同辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告亦应在获得安置地基后一次性向被告水城县玉舍镇支付地基余款人民币95000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条、第十五条的规定，判决：被告水城县玉舍镇人民政府在判决生效后十日内按协议履行安置义务，为原告崔同辉在贵州省水城县玉舍镇街上安置面积为120平方米小城镇地基一个。案件受理费50元，由被告水城县玉舍镇人民政府负担。一审宣判后，水城县玉舍镇人民政府不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果明显错误。安置小地基必须同时具备两个条件：一是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户。被上诉人虽系土地被征用农户，但并没有到玉舍财政所预交小城镇地基认购款，一审没有查清被上诉人是否预交款项，即判决上诉人履行行政安置义务属认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部案件受理费由被上诉人承担。被上诉人崔同辉二审中未向本院提交书面答辩意见。原审第三人崔同辉二审中未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从本案的事实来看，本案主要的争议问题在于崔同辉所交纳的地基认购款5000元是被上诉人还是原审第三人所交。在上诉人处的交款原始凭证中有崔同辉交纳地基认购款5000元的记录，但未注名交款人的身份证号、年龄、家庭住址，而玉舍镇政府所征收土地位于被上诉人崔同辉所在的中寨村，原审第三人崔同辉所在村民组的承包地在2005年从未被征收，原审第三人崔同辉不符合本案中所列举的小城镇地基安置条件，且原审第三人崔同辉在庭审中当庭表示其在2005年外出躲计划生育，本人从未向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳任何费用，亦未委托任何人向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳过任何费用。从2015年7月16日的《玉舍镇人民政府关于玉舍村崔同辉要求玉舍镇政府解决小地基安置的答复意见》来看，上诉人认可被上诉人崔同辉属于玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户，被上诉人也提交了交纳地基认购款的依据。因此，上诉人应当按照协议的约定履行为被上诉人安置地基的义务。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水城县玉舍镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一六年十二月九日书记员 江凤鸣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3347号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人霍保庄，男，1971年01月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与霍保庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初11343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人霍保庄给付人民币15.23313万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人霍保庄纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执119号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第47号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费28045.59元。被执行人主动履行付款义务28045.59元（违约金26385.19元，仲裁费1660.4元），其债务履行完毕，本案执行费320.69元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第47号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初6739号原告黄小兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住海口市。被告黄银屏，女，1972年2月9日出生，汉族，住贵族省安顺市。本院在审理原告黄小兰与被告黄银屏民间借贷纠纷一案中，原告黄小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长何芬人民陪审员林枫玲人民陪审员李芳二〇一六年十二月二十二日书记员高子婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11683号之一申请执行人：陈松,男,1981年8月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告陈松与被告何旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何旺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈松清还借款82000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1850元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月18日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法采取冻结措施，实际冻结金额为15.93元，冻结期限至2017年10月20日止；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91133.40元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执99号申请执行人陶宇，女，1973年8月17日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶宇与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第41号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：481321元及债务利息。被执行人主动履行付款义务481321元（购房款191734元，赔偿金191734元，仲裁费10286元，债务利息87567元），申请执行人自愿放弃2016年4月28日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费7119.81元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年10月10日作出的(2016)桂仲案字第41号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月二日书 记 员  韦华涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5456号之一申请执行人陈玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。法定代表人聂新峰，总经理。被执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。法定代表人林永冰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司（下称鼎能公司）、丽创（厦门）科技有限公司（下称丽创公司）民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2016年6月18日作出的（2016）闽02民再24号民事裁定书，裁定撤销本案据以执行的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1558号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11304号原告：彭洪刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。原告：郑喜明，男，1968年10月02日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。被告：李广忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住海口市。原告彭洪刚、郑喜明与被告李广忠合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢小娟到庭参加诉讼，被告李广忠经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪刚、郑喜明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告向其支付的项目保证金50万元人民币；2、判令被告向原告赔偿因逾期退还保证金给原告造成的利息损失60310.00元人民币（计算方法：以50万元人民币为基数，按一年至三年期同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年10月31日止为60310.00元人民币，应计算至实际退清款项之日止）。事实和理由：2014年5月初，被告自称是琼海市四通宝利明珠工程的施工承包方，并自称同意将该工程以三包方式发包给原告，2014年5月15日（因笔误落款为2013年5月15日），双方在海口市世贸金山广场中观茶叶店签订了”工程内部协议”。协议约定，被告以三包形式将琼海市四通宝利明珠工程发包给原告，原告在协议签订后支付50万元项目保证金给被告，并约定被告保证在2014年7月30日之前办好项目的一切手续给乙方进场施工，如不能，被告退还50万项目保证金给原告，并向原告承担相应的违约金。协议签订当时，原告将10万元现金交给被告，并由原告郑喜明到海口市文华路建设银行将40万元转账至被告指定帐户，被告同时写下收条。协议签订并将项目保证金交至被告后，原告一直等待被告的入场施工通知，但2014年7月30日后，原告仍未收到被告的入场通知，在原告的不断追索过程被告中以各种理由予以推托，再往后是电话不接、短信不回。2014年11月7日，原告以涉嫌合同诈骗为由向海口市公安局龙华分局报案，龙华分局认为琼海四通宝利明珠工程真实存在，原告报案涉及合同是属合同履行问题，以没有犯罪事实为由，于2016年01月11日作出龙公（经侦）不立字〔2016〕0010号”不予立案通知书”。过后，原告一直在向被告追索，但被告一直躲避，无奈，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李广忠未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《工程内部协议》、中国建设银行转账凭证、海口市公安局龙华分局受案回执、海口市公安局龙华分局龙公（经侦）不立字〔2016〕0010号不予立案通知书。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明了下列事实：2013年5月15日，原告彭洪刚、郑喜明与被告李广忠签订《工程内部协议》，协议约定：被告李广忠将琼海四通宝利明珠工程以三包形式发包给原告彭洪刚、郑喜明；协议签订后，原告先支付50万元项目诚意金给被告办理琼海宝利明珠前期手续，双方约定，余下部分共150万元项目保证金，在进场后补齐给被告，被告同意用自己名下所有物产作为原告资金的保证抵押；被告收到办理项目手续资金后，承诺保证在2014年7月30日之前办好项目的一切手续，给原告进场施工，如超过2014年7月30日，原告未能进场，被告必须在超过时间2天内，退还原告已支付项目保证金50万元。协议签订后，原告于2014年5月15日通过中国建设银行将40万元转账至被告的银行账户。2014年11月7日，原告以涉嫌合同诈骗为由向海口市公安局龙华分局报案。2016年1月11日，龙华分局以没有犯罪事实为由，决定不予立案。原告还提供了”李广忠”于2014年5月15日出具的《收条》复印件，内容为”李广忠收到彭洪刚、郑喜明人民币50万元”。《收条》复印件资金数额与原告于2014年5月15日通过中国建设银行转账40万元给被告的数额不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。原告没有提供其他证据印证《收条》复印件是真实的，故本院对该证据的真实性不予以认定。综上，本院认定原告支付给被告的项目保证金为人民币40万元。本院认为，原告彭洪刚、郑喜明与被告李广忠签订的《工程内部协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告支付给被告项目保证金人民币40万元后，被告未能依约将工程交付给原告施工，因此，原告诉请退还该项目保证金40万元及利息损失，应予以支持。利息计算方法：从2014年5月16日起至被告退清上述项目保证金之日止，按一年至三年期同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、限被告李广忠在本判决生效之日起10日内退还给原告彭洪刚、郑喜明项目保证金40万元；二、限被告李广忠在本判决生效之日起10日内赔付给原告彭洪刚、郑喜明利息损失（计算方法：从2014年5月16日起至被告退清上述项目保证金之日止，以未退还的项目保证金按一年至三年期同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告彭洪刚、郑喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，由原告彭洪刚、郑喜明负担940元、被告李广忠负担3762元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员黎涛二〇一六年十二月二十六日书记员杨春燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终170号上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南名仕汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：王颖颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈殿波，该公司工作人员。上诉人张永强因与被上诉人河南名仕汽车贸易有限公司（下称名仕公司）物权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永强及其委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人的委托诉讼代理人陈殿波到庭参加诉讼。张永强上诉称，本案不是合同纠纷，而是张永强因车辆丢失所引起的物权侵权纠纷，一审法院定的案由也是物权纠纷。侵权行为引起的纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地系河南省，故正阳���人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，指令河南省正阳县人民法院继续审理。名仕公司辩称，上诉人张永强并不是本案涉案车辆所有权人，也不是实际车主，不是本案适格原告。案外人胡东亮系车辆所有权人，其与被上诉人签订的分期付款买卖合同中明确约定管辖法院为郑州市高新技术开发区人民法院。请求驳回上诉，维持原裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院。本院审理查明，张永强于2015年4月17日向正阳县公安局报警称其放在正阳县熊寨镇岳伍村岳伍庄自家门前路边的红色解放牌货车（豫Ｑ×××××）丢失，经正阳县公安局查明得知系车辆分期付款公司即名仕公司开走。本院经审查认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案上诉人张永强系案件发生时涉案车辆管理人，其以被上诉人名仕公司侵权为由起诉，请求返还车辆。本案中名仕公司对在驻马店正阳县开走本案诉争车辆未提出异议，故侵权行为地在河南省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，正阳县法院对本案具有管辖权。原审法院裁定名仕公司管辖权异议成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初779号之一民事裁定；二、本案由河南省正阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月十四日书记员  贾瑞敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢51号之一申请执行人叶桂侠，女，汉族，居民。被执行人朱海锋，男，汉族，居民。申请执行人叶桂侠与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第5040号民事调解书：朱海锋偿还叶桂侠借款本金200000元，利息50000元，合计250000元，于2014年12月11日前给付50000元，于2015年1月11日前给付70000元，于2015年2月11日前给付70000元，余款60000元于2015年3月11日前付清；如有一期逾期，叶桂侠可就剩余款项一并申请强制执行，且朱海锋需继续支付利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月1日起计算至本息还清之日止）；案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由朱海锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年4月2日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款，查询房产、土地被执行人朱海锋所有的位于邳州市运河街道现代汉城室房地产一处（所有权证号：）被本案查封，查询车辆无信息；目前查封的房产正在评估中；申请执行人要求法院暂不处置评估的房产，目前双方正在协商处理，如能解决就不处置查封的房产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月十三日书记员 刘 浩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢24号之一申请执行人杨代宏（又名杨岱宏），男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人四川省彭山有色玻璃厂。法定代表人何宣贵，厂长。四川省彭山县人民法院作出的（1997）彭经一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1997年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行现金5000元后，因被执行人暂无履行能力本院于2000年5月17日作出（2000）彭山执字第318号民事裁定书中止执行。经申请人的申请于2016年7月4日恢复执行，执行中查封了被执行人四川省彭山有色玻璃厂位于眉山市彭山区观音镇（土地权利证书号为：彭国用（1996）字第083180-1号）土地。因该查封土地现暂不便处置，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院作出的（1997）彭经一初字第110号民事判决书终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 邓 燕二〇一六年十二月二十八日书记员 彭凌云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初4961号原告吴某1，女，汉族，1958年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告吴某2，男，汉族，1964年10月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴信宇，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。第三人中原区朱屯村城中村改造指挥部，住所地：郑州市中原区西站路70号河南省送变电工程公司宾馆4楼402室。原告吴某1诉被告吴某2、第三人中原区朱屯村城中村改造指挥部继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，请求依法判令被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议中的120平方米（40×3）的房屋拆迁面积由原告继承；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是张兰英的子女，而郑州市中原区朱屯大街51号宅基地使用证及房屋建筑许可证的名字均系张兰英，同时该院系张兰英为户主，2002年12月张兰英去世。2010年因郑州市城中村改造，第三人与被告吴某2签订城中村改造拆迁补偿安置协议，朱屯村城中村改造拆迁安置补偿协议由张兰英的儿子为代表即被告签订，而原告与被告系姐弟关系。现双方因继承张兰英的遗产发生纠纷，协商不成。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至法院，依法判令上述请求。被告吴某2辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围。诉争房屋并未实际分配，诉讼标的并未明确具体。诉争房屋系应补偿给被告的房屋，不属于遗产。农村宅基地的所有权属于集体，村民只拥有使用权。被告母亲在拆迁前已经去世，其已经不再拥有宅基地的使用权，其名下的宅基地证书也被注销，涉案宅基地的使用权由被告所有，被拆迁房屋也是由被告所建设，与其母亲和原告无关。根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告在其母亲在世时即为涉案宅基地户主，其母亲户口与其不在一起，而且其母亲在拆迁前已经去世，不再享有相关补偿房屋的权利。第三人作为政府成立的机构，与被告所签订的相关拆迁安置协议既是对被告的补偿协议，也是对被告权利人身份的认可，原告诉称拆迁安置补偿协议由被告为代表与第三人所签不符合事实。原告诉前一直认可涉案房屋应为被告所有，原告向被告支付了7万元预付款，用于购买被告的安置补偿房，被告也向原告出具了收据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系吴某1、吴某2与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部之间因补偿安置产生的纠纷。首先，2010年11月1日，被告吴某2就涉案宅基地与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议,涉案宅基地证原登记在原、被告之母张兰英名下，在拆迁之前已经被注销。农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均属于涉及村民宅基地的分配问题，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、村民自治程序及拆迁政策予以解决，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于人民法院民事案件受理范围。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。再次，本案诉争的拆迁安置房屋尚未实际取得，安置房屋实际面积、位置、户型、交付时间等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，故在回迁安置房屋登记前无法对因拆迁所产生的相关款项予以分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  谢艳艳人民陪审员  张 涛二〇一六年十二月五日书 记 员  余红晓
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地，邯郸市光明北大街351号。负责人郝卫东，该支行行长。委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告郭新海，男，1958年1月29日生，汉族，住邯郸市。被告王新娥，女，1957年11月29日生，汉族，住邯郸市。被告郭华，男，1984年11月16日生，汉族，住邯郸市邯山区学院北路**号*栋*单元**号。邯郸市恒展物资有限公司，地址，邯郸市邯山区学院北路马庄信用社四楼。法定代表人郭新海，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告郭新海、王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告郭新海、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司法定代表人郭新海到庭参加诉讼。被告郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郭新海签订的合同编号：130401210100428575《个人额度借款合同》；2、请求判令被告郭新海偿还原告的借款本金126605.4元及逾期利息10742.77元（计算到2016年3月15日），共计137348.17元；3、判令郭新海偿还利息、罚息从2016年3月15日计算至借款本息还请之日止；4、判令被告王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司承担连带偿还责任；5、请求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于邯郸市××山区学院北路××单元××）的房地产所有权，所得价款由原告优先受偿；6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告郭新海与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，被告将自己的位于邯山区学院北路85号3-5-10号房产所有权抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了138000元的借款，被告未按期还款，故诉至法院。被告郭新海、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司辩称，对原告所诉没有异议，请求调解解决。被告郭华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年10月9日，被告郭新海与原告签订《个人额度借款合同》（130401210100428578），合同约定，被告郭新海向原告银行借款，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式；同日双方又签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邯山区学院北路85号3-5-10号房屋；并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告郭新海发放贷款138000元。王新娥向原告出具借款人及抵押人配偶声明：自愿为郭新海与原告签订的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；被告郭华向原告出具担保函、邯郸市恒展物资有限公司向原告出具企业保证函，均为原告该笔借款提供连带责任保证担保。截至2016年3月15日，被告郭新海共拖欠原告借款本金126605.4元、利息、罚息10742.77元，共计137348.17元。邯房他证字第××号他项权证内容：房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行；房屋所有权人：郭新海；房屋所有权证号：0103063180；房屋坐落：邯山区学院北路85号3-5-10号。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告郭新海在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，被告应当立即支付，原告要求解除合同，不违反相关法律法规的规定，双方签订了抵押合同，被告提供的抵押物亦进行了登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的请求，本院予以支持。被告郭华、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司对上述借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告郭新海之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告郭新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行借款本金人民币本金126605.4元、及截止2016年12月1日止的利息、罚息10742.77元，共计137348.17元；三、被告郭新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行自2016年3月15日至本判决确定的履行期限止的利息、罚息（按照合同约定计算）；四、准许对被告郭新海所有的位于邯山区学院北路85号3-5-10号的房屋变卖、拍卖后所得价款，用于优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行对被告郭新海的上述债权；五、被告王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3046元，减半收取1523元，由被告郭新海、王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1177号原告：谭涛，男，1984年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告谭涛与被告李庆法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托诉讼代理人王进峰到庭参加诉讼，被告李庆法经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭涛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月20日、2014年3月31日、2014年6月9日、2014年11月4日分别向原告借款27000元、23000元、5万元、11500元，被告向原告分别出具了借款借据，后虽经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告李庆法偿还原告借款111500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李庆法未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交借款借据4张、黄河农村商业银行业务凭证3张及银行消费存根1张。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2014年2月20日、2014年3月31日分别向原告借款27000元、23000元，原告通过黄河农村商业银行以转账方式向被告交付借款，被告分别出具了借款借据，未约定借款期限及利息。2014年6月5日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账交付1万元，2014年6月9日，原告在被告经营的银川市西夏区顺义装饰材料有限公司开户的POS机刷卡交付被告4万元，当日，被告向原告出具借款借据1张，载明借原告现金5万元，未约定借款期限及利息。2014年11月4日，被告又向原告借款11500元，原告以现金方式交付被告借款后，被告向原告出具借款借据1张，未约定借款期限及利息。后虽经原告催要，被告未偿还借款本金，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告以银行转账、刷卡及现金方式交付被告借款后，借款合同关系成立，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款本金共计111500元。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告谭涛借款本金111500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费300元，由被告李庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员丁艳丽二〇一六年十二月二十二日书记员张瑞朋
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执96号之一申请执行人峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组。负责人任树兴，组长。被执行人陈进，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县劳动人民法院（2016）川1132民初23号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，陈进尚应给付峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组路面补偿款4600元。在执行过程中，被执行人陈进已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初23号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一六年十二月十二日书记员  詹 俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2425号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。被告:陈明民，男，1987年1月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：唐婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告陈明民、唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出对被告陈明民所有的位于遂宁市船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封的民事裁定。2016年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈明民、唐婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明民、唐婷共同偿还原告借款本金213306.86元及利息、罚息，利息从2015年12月9日起，罚息从2016年1月9日起至付清之日止，均按照合同约定计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告陈明民、唐婷因购买住房向原告申请220000元个人消费贷款。2014年8月14日，被告与原告签订了个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：5199949Q114086960448），并以陈明民名下房产作为抵押担保（抵押物处所：遂宁市船山区河东新区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号，房权证：遂房权船山区字第××号），并办理抵押登记事项。合同签订后，原告于2014年9月9日依约向被告陈明民、唐婷发放了借款人民币220000元，年利率7.205%，采用等额本息还款（每月按期偿还贷款本息）。2015年12月9日，被告陈明民、唐婷应偿还第16期借款本息，经原告多次催收被告仍不履行其义务，从2016年1月9日逾期至今未按合同履行还款义务。被告陈明民、唐婷未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明民、唐婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告陈明民（借款人）、唐婷（共同借款人）与原告邮储遂州支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：5199949Q114086960448），约定被告向原告借款220000元，用于购买船山区河东新区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋；借款期限自2014年8月14日至2034年8月14日；贷款利率为以下第（一）（三）（四）（五）种，基础上上浮10%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（二）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第2种方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，为船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年8月18日，被告陈明民为船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋办理抵押登记（他项权证号：遂房他证船山区字第××号），抵押权人为原告，债权数额为220000元。2014年9月9日，原告向被告陈明民发放贷款220000元，被告未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金213306.86元及从2015年12月9日起计付的利息、罚息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告陈明民、唐婷所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈明民自愿提供船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。综上所述，原告要求被告陈明民、唐婷偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明民、唐婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币213306.86元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金213306.86元为基数，利息从2015年12月9日始至2016年1月8日止，罚息从2016年1月9日始至本判决确定的本金给付之日止，均以《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、如被告陈明民、唐婷未履行上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋（他项权证号：遂房他证船山区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，保全费500元，共计5000元，由被告陈明民、唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1189号罪犯石明，男，1959年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2010年5月5日作出(2010)商刑初字第13号刑事判决，认定被告人石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，于2010年6月21日入监执行。2012年11月21日、2015年1月9日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年九个月，减刑后，刑期至2017年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯石明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯石明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯石明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯石明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明减去有期徒刑十九天，刑期至2016年12月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更913号罪犯齐泽，曾用名齐伟，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年11月9日作出（2011）包九原刑初字第120号刑事判决书，认定被告人齐泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）包刑二初字第20号刑事判决书,认定被告人齐泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯齐泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐泽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯齐泽在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯共缴纳罚金15000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯齐泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐泽减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月六日书记员董宝晨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终260号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）何禄贵，男，汉族，1970年6月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何禄贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0102刑初589号刑事判决。原审被告人何禄贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人何禄贵书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何禄贵在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何禄贵撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高龙英审判员  杨 军审判员  何 虎二〇一六年十二月一日书记员  袁雪梅
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7522执12号申请执行人李红娟，女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。被执行人马国权，男，1966年11月10日出生，汉族，工人，原住五常市山河屯林业局。本院在执行李红娟与马国权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初15号民事判决书，下发执行通知书要求马国权履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马国权至今未按生效法律文书确定的履行义务，而且未查到被执行人马国权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  边 瑞审判员  张少平二〇一六年十二月十三日书记员  邓惠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1192号罪犯刘双军，曾用名刘志强，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘双军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，于2009年8月7日入监执行。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后，刑期至2022年4月26日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘双军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘双军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘双军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯于2014年5月20日受到禁闭处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘双军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1200号罪犯陈小峰，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：贵州省习水县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2010年6月18日入监执行。2012年11月21日、2014年8月28日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年一个月，减刑后，刑期至2017年11月7日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯陈小峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈小峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小峰减去有期徒刑九个月，刑期至2017年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17230号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印建全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告印建全签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、印建全偿还平安银行重庆分行借款本金926000元，截止2016年8月8日的利息和罚息231285.32元、复利26669.51元；2、印建全偿还自2016年8月9日起至清偿之日止，以借款本金926000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、印建全向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由印建全承担。被告印建全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：印建全。贷款本金：926000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月7日共分4笔向印建全发放了贷款926000元。其后，印建全未能按时足额还款，截至2016年8月8日，印建全尚欠借款本金926000元、利息及罚息231285.32元、复利26669.51元。实现债权费用：双方约定印建全违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月8日的利息及罚息231285.32元不能分开，2016年8月9日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与印建全签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，印建全未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年8月9日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印建全在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金926000元，及截至2016年8月8日的利息及罚息231285.32元、复利26669.51元，并从2016年8月9日起至清偿之日止，以借款本金926000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告印建全在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15456元，由被告印建全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  陈正前二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更922号罪犯李俊，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：包头市白云鄂博矿区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年6月12日作出（2011）白刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，于2011年7月11日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2022年9月11日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、陈艳峰出庭履行职务。罪犯李俊，警官证人齐某、罪犯证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯李俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年10月、11月,2015年1月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月六日书记员董宝晨
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2707号原告：李金山，男，1971年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李春烈，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李金山与被告李春烈、涂立坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告李春烈经传票传唤、被告涂立坚经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山向本院提出诉讼请求：1.要求李春烈偿还借款30000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率2%计算)，涂立坚对借款本息承担连带责任；2.要求李春烈、涂立坚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，李春烈因做生意资金周转困难向李金山借款30000元，约定月利率为2%，涂立坚为担保人，同时李春烈、涂立坚共同出具借条一张为据。之后经多次催讨，李春烈、涂立坚未能偿还。庭审中查明，李金山在支付款项时先行扣除利息600元，实际支付给李春烈、涂立坚的借款是29400元。李春烈、涂立坚未作答辩，也未提供相关证据材料。李金山围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确��并在卷佐证。本院认为，李春烈向李金山借款30000元，由涂立坚提供担保，该事实有李春烈、涂立坚共同出具给李金山的借条及李金山的当庭陈述为据，事实清楚，李春烈应当偿还。李金山在支付款项时预先在本金中扣除利息600元，实际支付款项29400元，依法应将实际支付的金额29400元认定为本金。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，现李金山要求李春烈支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。涂立坚为李春烈的借款提供担保，未约定担保期限和方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。李春烈、涂立坚经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李金山的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、李春烈应在本判决生效后十日内偿还李金山借款29400元及利息（利息计算方式为：自2016年2月28日起至还款日止按月利率2%计算）。二、涂立坚对李春烈的上述借款本息承担连带清偿责任。涂立坚承担连带清偿责任后，有权向李春烈追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由李金山负担12元，由李春烈、涂立坚负担598元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第411号之三申请执行人：白权梅，女，汉族，生于1961年10月1日，住重庆市渝中区。被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行白权梅与唐兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人白权梅与被执行人唐兵自愿达成和解协议，被执行人唐兵向申请执行人白权梅支付案款60000元后，余下案款分期支付。现申请执行人白权梅向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）嘉执字第411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年十二月八日书记员  庞秀君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初694号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人周雄智，男，1963年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年11月22日经本院决定被执行逮捕,现羁押于廉江市看守所。被告人叶金华，男，1984年7月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被羁押,次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。被告人袁水龙，男，1984年10月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞419号起诉书，指控被告人周雄智、叶金华、袁水龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人周雄智、叶金华、袁水龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年下旬的一天，被告人周雄智在廉江市石城大道日新路处，明知是赃车，仍以人民币1000元的价格向一名男子购买一辆蓝色五菱牌微型面包车，2012年1月12日，被告人叶金华在廉江市石城大道中的花圈处，明知是赃车，仍以人民币4500元的价格从被告人周雄智处购买该面包车。2015年9月的一天,被告人袁水龙明知是赃车,仍以人民币1800元的价格通过陈某(另案处理)向被告人叶金华购买该面包车。经查，该面包车是被害人雷某于南宁市南铁北回区被盗的汽车。经鉴定，该面包车的价格为人民币6300元。上述事实，被告人周雄智、叶金华、袁水龙在开庭审理时也无异议，并有被害人雷某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，三名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄智、叶金华、袁水龙明知是赃车而购买，其行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三名被告人归案后认罪态度较好，且被告人叶金华、袁水龙主动缴纳罚金,有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周雄智购买赃车后销售获利,应酌情从重处罚。公诉机关建议对三名被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人叶金华、袁水龙的犯罪情节较轻，并已缴纳罚金，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雄智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除此前被羁押的13天，即自2016年11月22日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人叶金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁水龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的五菱牌微型面包车一辆，由公安机关返还给被害人雷军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执7176号之一	申请执行人郭必焱，男，汉族,1980年10月12日出生，户籍住址广东省紫金县。	被执行人束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍住址安徽省马鞍山市花山区。	申请执行人郭必炎与被执行人束靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；向深圳市国土和房产登记中心查证，未发现被执行人名下的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年十二月二十八日	书记员  张 坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初695号原告：庞洪彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告：魏同园，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：秦和焕，女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现羁押于天津市。原告庞洪彬、魏同园与被告秦和焕、孙跃国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪彬、原告魏同园、被告孙跃国到庭参加诉讼；被告秦和焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的车辆租赁合同关系；2.被告立即返还原告风险抵押金60000元；3.被告向原告给付自2015年11月25日起至被告实际返还原告风险抵押金之日止，以60000元为本金按照银行同期同种类贷款利率计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二原告与被告孙跃国签订协议，约定二原告从被告处承租津Ｅ×××××号出租车使用，二原告交付被告风险抵押金70000元，后二原告欲与被告协商解除合同，并于2015年11月24日将租赁车辆交付被告，但被告未按合同约定扣除违约金10000元后返还二原告60000元，故原告起诉。被告孙跃国辩称，二被告确系夫妻，但出租车辆时是将车辆租给案外人左前进，确实收取了押金70000元，而且车辆在使用过程中发生过交通费用，原告应赔偿相应的折旧费用，故不同意原告的诉讼请求。被告秦和焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的《租车协议》1份，被告孙跃国虽否认与二原告签订过该协议，但该合同经被告秦和焕签字捺印，系双方真实意思表示，本院对其证明效力予以确认，该合同约定内容包括：“乙方（二原告）自签订租车协议之日起，向甲方（被告孙跃国）缴纳风险抵押金柒万元……运营期间若发生交通事故给乙方和第三者造成的一切经济损失及伤害，除去保险公司赔偿外，由乙方全部自负……乙方在租车期内退车，甲方扣除抵押金壹万，本合同解除……”；2.二原告提交的收条1张，该证据系被告秦和焕出具，内容为“今11月24日津Ｅ×××××交到本车主，因事故二次造成违约，车退回，后边再有违章与他们无关。”该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。3.二原告提交的评估结论书、评估委托书、损失明细表、理赔受理单各1份，该证据均能够客观反映二原告将承租车辆进行评估并办理保险理赔的情况，本院对其反映的事实予以确认。本院认为，二被告系夫妻关系，被告秦和焕与二原告签订书面车辆租赁协议，双方订立了租赁合同，按照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告均应按照双方签订的《租车协议》履行相应的义务。另据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，二原告提出解除租赁合同后，2015年11月24日被告秦和焕收回租赁车辆并向二原告出具收条，表明双方已终止履行车辆租赁协议，双方的租赁合同自该时起已经解除，原告现要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。依照合同约定，原告要求扣除违约金10000元后二被告返还原告风险抵押金60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告怠于返还风险抵押金，由此产生的利息损失亦应由被告承担，原告主张自2015年11月24日起至风险抵押金实际返还之日止以60000元为本金按照银行同期同种类计算利率的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述款项。关于被告孙跃国要求二原告赔偿车辆因交通事故造成的折旧费用，因订立合同时对于该项损失的承担未作约定，被告未提交证据证明解除合同时双方就此争议作出约定，亦未提交证据证明该项损失确已产生及损失的具体数额，故本院对被告该项主张不予支持。被告秦和焕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦和焕与被告孙跃国于本判决书生效后三日内共同返还原告庞洪彬与原告魏同园风险抵押金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同种类基准贷款利率，自2015年11月25日计算至风险抵押金实际返还之日止）；二、驳回原告庞洪彬与原告魏同园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告秦和焕与被告孙跃国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韦长青审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2874号之一申请执行人于文申，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人于文申与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01105号申请执行人徐辉，女，汉族。被执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。法定代表人窦汉文，该公司总经理。被执行人窦汉文，男，汉族。被执行人喻桂珍，男，汉族。申请执行人徐辉与被执行人武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、喻桂珍民间借贷纠纷一案,本院2015年2月17日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00916号民事判决发生法律效力后，申请执行人徐辉于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行程序中，本院于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行程序中查明被执行人武汉汉丰物资有限责任公司提供抵押的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场的房产短期内无法处置。现申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00916号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、喻桂珍应继续履行本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00916号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十二月十日书记员 欧国亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9666号原告王风岗，男，汉族，1923年3月1日出生，住郑州市。原告孙凤仙，女，汉族，1933年5月9日出生，住址同上。二原告委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师。被告王国杰，女，汉族，1962年9月30日出生，住河南省平顶山市。原告王风岗、孙凤仙诉被告王国杰房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鹏、被告王国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。原告提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告女儿。2015年11月23日，被告利用原告年事已高、思维糊涂，并在原告其他子女均不知情的情况下，采取欺骗方式与其签订《存量房交易合同》，将于郑州市二七区淮北街8号院2号楼1单元4层7号的房屋卖于被告，房价款500元，远低于市场价格，双方权利义务明显违反公平原则，并导致原告作出错误意思表，故诉至法院。被告辩称，原告除年纪已高属实外其他均不属实，原告思维不糊涂，原告在将房屋给我之前已经征求了王国志、王国发的意见。我和父母之间不存在买卖或者其他方式，他们说身边没有人照顾需要一个照顾、伺候、帮助打理日常生活的人，所以把房子给了我，让��照顾他们，我们去房管局办手续都是按程序办的，不存在欺骗的行为，500元的价格也是房管局的人说的，不是买卖。这个价格是征求父母意见后定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原告王风岗、孙凤仙系被告王国杰的父母。2015年11月23日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告自愿将其位于郑州市二七区淮北街8号院2号楼1单元4层7号房屋出售给被告，被告于2015年11月23日前向原告支付房款500元。原、被告均在合同上签名捺印。2015年11月26日，被告取得该房屋的所有权证。后因该房屋买卖产生纠纷，二原告要求将房屋收回，为此被告于2016年3月6日书写情况说明一份，称三个月来，其不仅按父母的要求全做到了，而且身体力行，竭尽全力为父母做更好，是由于其兄弟姐妹的原因造成父母要重新更换房屋姓名，其可以将房屋重新过户父亲名下，但请大哥王国志陪同过户，并要澄清一些事实。后二原告又到平顶山市找被告协商，被告与其姐弟及二原告又发生争执，原告诉至本院。另查明，原告王风岗2年前患有路易体痴呆、××，治疗后症状时好时坏，其于2016年11月因症状加重再次至医院就医，于2016年12月1日出院。本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，二原告虽系被告的父母，但其双方签订的房屋买卖合同约定的价款明显低于房屋的合理价值，显失公平。而被告主张原告在将房屋给其之前已经征求了其他子女的意见，其和父母之间不存在买卖或者其他方式，而是父母为让其赡养才作出的转让房屋的行为，但其未提供相关证据，也未提供证据证明其对父母尽到了较多的赡养义务，故其答辩意见，本院不予采纳。且在房屋过户给被告后，原、被告之间、被告兄弟姐妹之间多次发生争执，二原告均年事已高，××，房屋转让已严重影响了二原告的正常生活和治疗，该合同的订立和履行违背了公平原则，违背了社会公德和善良风俗，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告王风岗、孙凤仙与被告王国杰于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》。案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由原告负担，余额5789.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一六年十二月二十���日书记员  王韵凯