江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3432号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，组织机构代码68831086-6，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。法定代表人：管兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，组织机构代码75846281-5，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司（以下简称振友公司）诉被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年7月7日裁定转换为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告振友公司的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告上城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立给付原告塔机电梯租赁费合计317025元，并承付此款自起诉之日（2016年6月14日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上城公司因承建舜景·中央名府工程，向我公司租用机械设备。2014年1月5日，我公司与被告上城公司签订塔机分包合同书两份，约定被告向我公司租赁不同型号的塔机三台，并对租金、进、退场费等内容进行了约定。2014年11月8日，双方又签订建筑施工设备租赁合同一份，约定被告上城公司向我公司租赁升降机两台，同样对租金、进、退场费等内容进行了约定。上述合同签订后，被告上城公司一直未支付租金。截止2015年9月30日，被告上城公司共结欠我公司租金92万元。后我公司于2015年11月18日向大丰法院提起诉讼，要求被告上城公司给付上述租金92万元。2015年12月19日，大丰法院作出（2015）大商初字第00590号民事判决书，判决被告上城公司支付我公司截止2015年9月30日的租金92万元及相应利息。由于2015年9月30日之后被告上城公司仍在继续使用我公司提供的设备，直至2016年1月10日、4月29日，中央名府工程的监理公司南京旭光建设监理有限公司（以下简称旭光公司）向我公司发送监理通知单，要求我公司于2016年1月18日前、5月10日前将升降机、塔吊撤离工程现场，故我公司方于上述时间撤回租赁设备。而在2015年10月1日至2016年5月10日期间，共计产生租赁费317025元。被告上城公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）大商初字第00590号民事判决书、自制的塔机电梯租赁结算单各1份、监理通知单2份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签订塔机分包合同书两份，约定被告上城公司向原告振友公司租赁不同型号的塔机3台。其中一份合同约定，被告上城公司（乙方）因大丰舜景·中央名府17号楼工程需要，向原告振友公司（甲方）租赁QTZ-63型塔机1台，甲方负责塔机安装、调试以及塔机验收资料，安装前支付塔机进、退场费13500元；甲方出租给乙方的塔机租金为每台每天300元，租金自进场之日至塔机退场之日止，乙方工程因故停工，甲方按合同约定同样收取租金；乙方必须在每月底向甲方结清当月租金，因特殊情况最迟不超过次月10日前，否则甲方有权停机，由此造成的一切损失由乙方承担；根据工程需要配备料斗、吊盘，租金另议；塔机进退场费含汽吊、运输、检测、安装、拆卸计13500元；63塔机基础预埋件标准节3500元，独立高度40米以上，每节每天10元整；塔机租金、进退场费不含税金等。另一份合同约定，被告上城公司（乙方）因大丰舜景·中央名府12、15号楼工程需要，向原告振友公司（甲方）租赁QTZ-40型塔机2台，甲方负责塔机安装、调试以及塔机验收资料，安装前支付塔机进、退场费每台70**元；甲方出租给乙方的塔机租金为每台每天200元；塔机进退场费含汽吊、运输、检测、安装、拆卸计每台70**元；塔机扶墙每道3800元，塔机独立高度30米以上，标准节每节每天10元整；塔机租金、进退场费不含税金等，其余内容同上一份合同约定。此两份合同均由被告上城公司加盖该公司合同专用章，并由经办人翟小明、王美清签名确认。上述两份合同签订后，原告振友公司即将约定的设备运至工地交付使用。2014年11月18日，原、被告又签订建筑施工设备租赁合同一份，约定被告上城公司（乙方）因大丰舜景·中央名府12、15号楼工程需要，向原告振友公司（甲方）租赁施工升降机2台，型号为SCD200/200,租金为每月7500元/台（不含操作人员工资、税款），设备进、退场及正常安、拆费用为18000元/台（含检测费用）等。该合同同样加盖被告上城公司合同专用章，并由经办人申加宽签名确认。上述合同签订后，原告振友公司将升降机运至工地交付使用。2015年9月8日，原、被告进行租金结算，由原告振友公司向被告上城公司出具塔机电梯租赁结算单一份，列明各设备使用天数、单价等内容，被告上城公司截止2015年9月30日应向原告振友公司支付租金合计951185元，扣除春节期间费用31185元，应付租金数额为92万元，该92万元中包含租赁物的进、退场费用。该结算单由王美清、申加宽签字确认，并加盖被告上城公司大丰舜景·中央名府项目部资料专用章。同日，被告上城公司向原告振友公司法定代表人管兆群出具欠条一份，载明结欠原告振友公司92万元，此款系12、15、17号楼塔吊、升降机在2014年2月至2015年9月30日期间的租金。该欠条同样加盖被告上城公司大丰舜景·中央名府项目部资料专用章，并由申加宽、王美清在证明人处签名。此后，被告上城公司未向原告振友公司支付上述租金，原告振友公司遂于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月19日作出（2015）大商初字第00590号民事判决书，判决被告上城公司给付原告租金92万元并承付相应利息。原告振友公司本次诉讼所依据的合同仍为上述2014年1月5日、2014年11月18日签订的三份合同，其主张的货款为2015年10月1日之后产生的租赁费用。为此，原告振友公司向本院提供旭光公司发送给该公司的监理通知单两份，其中一份落款时间为2016年1月10日，载明“由于扬州上城在工程未达到拆除施工升降机的条件前提下于2015年9月擅自撤场，为保证施工现场的安全，要求你公司于2016年1月18日前拆除12#、15#楼施工升降机。拆除前报送安全保障措施资料”；另一份监理通知单的落款时间为2016年4月29日，要求原告振友公司在2016年5月10日前拆除12、15、17号楼的塔吊，其余内容同上一份监理通知单。原告振友公司称其于2016年1月18日、5月10日分别拆回租赁物，并提供其自制的塔机电梯租赁结算单一份，载明租赁费用合计为317025元，其上并无被告上城公司盖章或工作人员签字确认。经本院向原告询问，原告表示无其他证据证明上述数额的客观、真实性。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告振友公司主张被告上城公司支付2015年10月1日起未支付的租赁费用，其仅提供未经被告确认的自制结算单，既不能证明被告上城公司尚欠原告振友公司租金未付，也不能证明原告振友公司主张的租金数额为317025元。原告振友公司称其已按案涉工程监理单位发送的监理通知单规定的时间撤回租赁物，但此仅为原告振友公司的陈述，其未举证证明其实际于何时撤回租赁物。更为重要的是，原、被告曾于2015年9月8日对账确认被告上城公司截止2015年9月30日应向原告振友公司支付租金92万元，该92万元中已包含了租赁物的退场费用，结合原告振友公司在本次诉讼中提供的监理通知单上载明的“扬州上城在工程未达到拆除施工升降机的条件前提下于2015年9月擅自撤场”的内容，由此可推断原告在2015年9月8日对账时应已知晓被告上城公司将在9月底前撤场。因此，原告振友公司明知被告上城公司在2015年9月底前撤场，其在被告上城公司撤场后未能及时将租赁设备收回，其怠于收回造成的扩大损失，应由其自理；即使原告在2015年9月8日与被告结账时不知晓被告将在当月底前退场，原告因索要此前租赁费无果而于2015年11月18日向本院提起诉讼，该起诉时间节点前，原告也应知悉被告已撤场。综上，原告振友公司就其主张未能提供充分的证据予以证实，该举证不能的后果应由其自行承担。被告上城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城振友起重设备安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6055元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。