江西省九江县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初633号原告：李某甲，男，汉族，江西省九江县人。委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：沈峰，男，江西柴桑律师事务所律师，一般代理。被告：罗某，女，江西省九江县人。被告：李某乙，男，汉族，江西省九江县人。原告李某甲与被告罗某、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人樊正根、被告罗某、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告49556元（残疾赔偿金10117元/年×18年×10%=18211元；误工费28991元/年÷365天×180天=14927元；护理费42678÷365天×90天=10523元；住院伙食补助费20元/天×9天=180元；营养费22元/天×90天=1980元；交通费4元/天×50天=200元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金2000元；报酬150元/天×3.5天=525元；医疗费230元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做自家门前护坡，雇请原告帮忙，双方谈好原告每天的报酬为150元。原告从2015年10月20日开始同被告李某乙一起为被告家做护坡。同年10月27日下午5时许，原告和被告李某乙在做护坡的过程中，原告站在上面用双手抓住石头，被告李某乙在石头下面顶着石头准备放好石头，由于石头有200-300斤重，眼看要滚下来砸到被告李某乙，原告一边用左脚顶着石头，一边叫李某乙赶紧让开，在被告李某乙松手让开的过程中，石头立即滚向原告的左脚，致使原告左脚粉碎性骨折。原告被120救护车送往九江县中医院住院治疗，由于被告不出手术费，在医院治疗9天后，被告要原告到诊所治疗并一定保证原告完好如初，原告考虑双方都是同村人，就相信了被告，办理了出院手续。原告到诊所治疗，被告仅支付了几幅中药钱就拒绝为原告治疗。现原告经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告在为被告提供劳务的过程中严重受伤，被告仅支付了九江县中医院的治疗费和诊所的中医费，其他费用分文未付，连工钱都没付清。现因双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。被告罗某辩称：被告罗某与原告是亲戚关系，为了照顾原告才找原告做事，原告出院回家后一直都是被告罗某照顾原告；在九江县中医院的医药费都是被告罗某垫付的，总共6000多元，要求法院一并处理。被告李某乙辩称：原告是被告罗某请的，工资也是被告罗和华付的，跟被告李某乙没有关系，被告李某乙不承担责任。事发经过是这样的，2015年10月27日下午，石头在下面，原告叫我下去把石头顶住，原告在上面扶着石头，石头被树根挂了一下就往下滚，原告下去想抱住石头，石头就压住了原告的脚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据3鉴定报告及鉴定费票据，被告罗某认为自己不懂，不予认可，被告李某乙认为鉴定是原告一方去鉴定的，与被告无关，鉴定费被告不承担。本院认为鉴定报告为专业鉴定机构所作出的，鉴定费票据为专业发票，故本院对证据3予以认定；对证据4狮子镇龙岗村卫生所证明，两被告均认为不清楚，不予认可；本院认为该证明并不是医药费相关票据，且该证明的证明人李明平也未出庭作证，故本院对证据4不予认定；对证据5狮子镇住岭村委会出具的证明，对该证明中两被告的身份信息及母子关系，两被告均无异议，但对证明中的房屋属于母子两共建的证明，被告罗某认为本案中涉及的房屋为被告罗某与丈夫共建，被告李某乙认为房屋是被告李某乙的父母即被告罗某与丈夫所建的，当时被告李某乙还没有成年，本院对该证明中两被告无异议的部分予以认定，对该证明涉及的房屋经本院查明为被告罗某与丈夫所建，被告李某乙在房屋建设时未成年，故本院对该证明中两被告有异议的部分不予认定；对证明6为部分交通费发票，两被告认为不确定是否与本案有关，不予认可，本院认为证据6均为正规发票，本院对证据6予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告罗某雇佣原告李某甲做自家门前护坡，双方谈好原告每天的报酬150元。2015年10月27日下午5时许，原告与被告李某乙一起做护坡，双方在一起移动石头的过程中，石头滚动将原告的左脚砸伤。原告李某甲受伤后，被送往九江县中医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5519.19元，入院诊断：中医诊断为骨折病，气滞血瘀；西医诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；出院诊断：中医诊断为骨折病，气滞血瘀；西医诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折，高血压病。出院医嘱：手术治疗；低盐低脂饮食，监测血压；回当地医院继续治疗，定期创口换药；左下肢石膏外固定；在骨科专业医师指导下行功能锻炼；定期门诊复查，一周一次；不适随诊。另查明，2016年2月23日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2016）临鉴字第G014号司法鉴定意见书，鉴定原告李某甲为：1、伤残等级评定为十级；2、损伤误工时间评定为180天，护理时间为90天，营养时限为90天。花费鉴定费1400元。再查明，被告罗某与被告李某乙系母子关系。本院认为，被告罗某聘请原告李某甲修建房屋屋前护坡，双方形成劳务关系。原告李某甲并非由被告李某乙雇佣，被告李某乙自行参与护坡修建是一种帮助行为，被告李某乙与原告李某甲在修建护坡过程中合作移动石头时，石头将原告的脚砸伤；对原告的受伤被告李某乙是否需要承担责任要看被告李某乙是否有侵权行为即对原告受伤是否有过错，现原告未能提供证据证明被告李某乙存在过错且双方对事故发生的描述不一致，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故被告李某乙不承担赔偿责任。被告罗某与原告李某甲之间构成劳务关系，对于原告的受伤，原告作为年龄超过60周岁成年人应当预见，移动一个重200-300斤的石头会产生危险，但原告李某甲在明知可能存在危险的情况下依然试图移动石头，原告对自身的损害是存在过错的，依法应承担部分责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案实际情况，以及原、被告的过错程度，故本院认定被告罗某依法应承担70%的责任，原告李某甲依法应承担30%的责任。原告的各项损失情况如下：1、医疗费5519.19元，该费用为被告罗某垫付，该费用以九江县中医院的费用清单为准；对于原告要求狮子镇龙岗村卫生所所花医疗费230元，因无相关票据且被告不认可，故本院对原告主张的230元医疗费不予认可；2、残疾赔偿金18211元，原告为农村户籍，构成一处十级伤残，2015年江西省农民人均纯收入为10117元/年，原告计算方式为10117元/年×18年×10%=18211元，不违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为18211元；3、对误工费问题，因原告年龄已超过60周岁且原告无证据证明有劳动收入，原告在被告的工作只能视为暂时性的工作，故本院对原告要求误工费的诉请不予支持；4、护理费2455元，原告构成一个十级伤残，对原告护理原则上为1人，司法鉴定的护理时间为90天，又因原告住院的9天及出院后2个月均由被告罗某护理，故护理费为42678元/年÷365×（90天-69天）=2455元，原告诉请超出的部分本院不予支持；5、住院伙食补助费180元，原告以20元/天住院伙食补助费标准计算，计算方式：住院伙食补助费为20元/天×住院天数9天=180元，不违反法律规定，本院予以支持；6、营养费1800元，原告以22元/天计算营养费标准稍高，本院认为应以20元/天计算，故营养费为20元/天×司法鉴定的营养天数90天=1800元；7、交通费200元，原告虽只提供了部分交通费发票，但原告住院必然会发生交通费，故本院对原告诉请的200元交通费予以支持；8、鉴定费1400元，以发票为准；9、精神抚慰金2000元。综上，原告各项损失为31765.19元。因被告罗某承担70%的责任，原告李某甲承担30%的责任，故被告罗某应承担的赔偿总额为22235.6元，又因其已垫付医疗费5519.19元，被告罗某还需赔偿22235.6元-5519.19元=16716.41元。另外，对原告诉请3.5天报酬未支付，即150元/天×3.5天=525元。因该报酬标的额不大，且被告罗某对该报酬未支付予以认可，本院从减少当事人诉累出发在本案中一并处理，被告罗某理应支付原告报酬525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某甲残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计16716.41元；被告罗某于本判决生效后十日内一次性向原告李某甲支付报酬525元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告罗某负担343元，由原告李某甲负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐红红