wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1298号申请人刘占江，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特被授权。被申请人柴景晓，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。申请人刘占江因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴景晓的银行存款人民币157万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴景晓的银行存款人民币157万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执732号申请执行人罗Ｘ，男，汉族,1972年3月1日生，住高陵区崇皇街道办，证件号码6101261972030135XX。申请执行人魏Ｘ，女，汉族,1975年3月1日生，住高陵区崇皇街道办，证件号码6101261975030135XX。被执行人王Ｘ，男，汉族,1993年12月28日生，住高陵区崇皇街道办船张村，证件号码6101261993122835XX。委托代理人王ＸＸ，系被执行人父亲。本院在执行申请执行人罗X,魏X与被执行人王X机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿和解。被执行人王X给付申请人35000元，2017年元月26日前给付5000元，剩余30000于2017年12月20日前给付清楚。剩余款项申请人表示放弃。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执732号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月二日书 记 员  董 彪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19496号原告：屈新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆深山老林餐饮有限公司，住所地重庆市江北区电测村96-1号2-1号，统一社会信用代码915001057688820203。法定代表人：杨信南，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。原告屈新明与被告重庆深山老林餐饮有限公司（以下简称深山老林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新明，被告深山老林公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈新明向本院提出诉讼请求：1.深山老林公司支付我2014年11月5日至2015年12月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分16800元（1400元/月×12个月）；2.深山老林公司支付我违法解除劳动合同赔偿金1400元（1400元/月×1个月）；3.深山老林公司支付我2014年11月5日至2015年12月30日期间法定节假日加班费980元（具体的法定节假日为：2015年元旦节1天，2015年清明节1天，2015年五一节1天，2015年端午节1天，2015年国庆节3天，1400元/月÷30天×7天×3倍）。事实和理由：我于2014年11月5日与深山老林公司建立劳动关系，负责停车场的停车管理工作，每月工资为1400元，每月完成8500元的定额任务后另有提成，工作时间从早上8时至晚上10时，第二天休息。2015年12月31日，深山老林公司老总杨桂泽以短信形式通知我不需要上班，解除了与我的劳动关系。故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。深山老林公司辩称，我公司和屈新明之间不存在任何劳动关系，屈新明实际上是与案外人殷中权建立的承包合同关系，请求驳回屈新明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，屈新明举示了如下证据：1.与“杨总”的短信记录、停车场照片、报警记录以及证人蒲东国、唐胜洪、赵锡武、陈祖远的证言，拟证明与深山老林公司存在劳动关系，其中：（1）短信记录上载明“今天不上班了，场地已交给公园了”；（2）报警记录上载明屈新明的报警已出警处理，江北区公安分局请屈新明进行工作评价。同时，屈新明陈述：（1）“杨总”为杨桂泽；（2）之所以报警是因为当时要通知车主挪车；2.《停车场租赁协议》，拟证明嘉陵公园下沉式广场拓展大厦入口处广场由深山老林公司承包作为停车场使用，该协议上载明案外人重庆市艳悦园林景观工程有限公司同意深山老林公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间租用嘉陵公园下沉式广场拓展大厦公园入口处广场用作茶楼配套停车；3.《仲裁裁决书》、《民事裁定书》，拟证明本案经过仲裁前置程序。深山老林公司对上述证据的质证意见为：1.不认可短信记录、停车场照片、报警记录以及证人蒲东国、唐胜洪、赵锡武、陈祖远的证言的真实性，同时认可杨桂泽在2005年1月8日至2016年8月期间为该公司的法定代表人，但否认该号码为杨桂泽所持有或使用，亦表示短信内容不能确认是谁不上班；2.认可《停车场租赁协议》的真实性，但认为该证据与本案无关联性，同时陈述该公司之所以与重庆市艳悦园林景观工程有限公司签订该协议，是由于杨桂泽的岳父殷中权承包了广场，但由于承包广场必须要以公司的名义才能签订合同，故以该公司的名义签订了合同；3.认可《仲裁裁决书》的真实性，但不认可合法性，；4.认可《民事裁定书》的真实性、合法性及关联性。对于上述证据，本院认定如下：1.对于短信记录，由于深山老林公司否认该号码为杨桂泽所持有或使用，且屈新明未举证证明该号码确为杨桂泽所持有或使用，另该短信内容不能明确不上班的主体是否为屈新明，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；2.对于停车场照片，由于该照片达不到屈新明的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；3.对于报警记录，由于该报警记录只能证明屈新明曾报过警，不能证明屈新明报警的原因，且屈新明亦未举证佐证其陈述，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；4.对于证人证言，由于证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院对证人证言不予采纳；5.对于《停车场租赁协议》，由于该协议证明的是深山老林公司租用了广场作为停车场，并不能证明屈新明与深山老林公司存在劳动关系，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；6.对于《仲裁裁决书》、《民事裁定书》，由于该证据形式真实，与本案有关联性，本院予以采纳。庭审中，深山老林公司举示了重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，拟证明该公司与屈新明不存在任何法律关系，在该庭审笔录中，屈新明陈述其将每月收取的停车费交给杨桂泽的老丈人，和杨桂泽不发生关系。屈新明对该证据的真实性无异议，并认可其是把营业额交给殷中权，但陈述是杨桂泽让其把营业额交给殷中权的。对于该证据，由于屈新明对该证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。庭审中，屈新明还陈述，平时工资及提成是由杨桂泽用现金发放的，发钱的时候没有签字。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，屈新明向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决深山老林公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、失业保险赔偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资。该委于2016年8月3日作出渝江劳人仲案字（2016）第243号仲裁裁决，裁决深山老林公司支付屈新明未签订劳动合同的二倍工资差额16800元，驳回了屈新明的其他仲裁请求。而后，深山老林公司向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决。2016年10月24日，该院作出（2016）渝01民特926号民事裁定，裁定撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第243号仲裁裁决。屈新明遂就劳动争议事项诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，屈新明主张与深山老林公司之间存在劳动关系，应当举证予以证明。但屈新明未举示充分的证据证明其与深山老林公司之间存在劳动关系，故本院对屈新明关于其与深山老林公司之间存在劳动关系的主张不予采信，故对于屈新明要求深山老林公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金以及加班费的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈新明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告屈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓钤格
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5310号原告重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道5号，统一社会信用代码915002246839441573。法定代表人陈斌，董事长。委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告重庆华创机电有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，统一社会信用代码9150010970932028X8。法定代表人范建国，董事长。委托代理人何春润（特别授权），重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告重庆昆旺电子有限责任公司与被告重庆华创机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆华创机电有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆昆旺电子有限责任公司与被告重庆华创机电有限公司签订的《委托加工合同》中约定：对于在合作期间双方不能协商解决的争议，任何一方均应向重庆市北碚区人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告重庆华创机电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆华创机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一六年十二月八日书记员  叶欣
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初201号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某，女，1995年7月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月2日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市中级人民法院指定本院管辖。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人苏某某为牟取利益，多次向杨某某、周某出售冰毒，共2.0克，共获毒资2700元。苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某辩解，我没有卖给周某毒品，是我送给他的，我没有收钱。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人苏某某为牟取利益，先后三次向杨某某出售冰毒，共1.6克，共获毒资2700元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人常住人口信息，证人杨某某、芦某的证言，杨某某个人档案，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、手机一部，提取说明、图片六张，朝阳县公安局现场检测报告书，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，苏某某的通话记录。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，足资认定。公诉机关为证明苏某某2016年7月至8月期间，出售冰毒给周某，当庭出示了如下证据：1、证人周某的证言：今年的7月和8月，我在苏某某手里买过“冰毒”，第一次买了100元钱的，他给我一、二分重的冰毒，我是通过微信转账的方式给她钱，她让我去她家（六六七菜市场）那里取冰毒，微信转账记录我删除了；第二次也是在她家，这次我买200元的，她卖给我三分重的冰毒，这次也是我自己取的，我给的她现金。2、被告人苏某某供述：我以前也卖过冰毒，那个人姓周，卖的时间肯定不是今年。2016年8月13或者14号，周某给我打电话让我请他抽冰毒，他就上我家附近跟我见面，我给他0.2克冰毒，他就走了，他给我200元钱，我没要。3、情况说明证实，无法调取周某通过微信转账方式付给苏某某100元的记录。4、朝阳县公安局现场检测报告书，证明了周某冰毒快速检测呈阳性的事实。5、行政处罚决定书，证明了朝阳县公安局东大屯派出所对周某吸毒行为进行了行政处罚。对以上证据评定如下：被告人苏某某的供述和证人周某的证言内容不一致，根据上述证据，不足以认定苏某某于2016年7到8月间向周某出售冰毒这一事实。本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，多次向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苏某某向周某出售毒品，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、追缴被告人苏某某违法所得2700元（已交），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 刚代理审判员  汪亚楠人民陪审员  赵晓飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14726号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李东东，身份证住址湖南省东安县。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘财通，身份证住址广东省始兴县。被上诉人（原审被告）:王庭云，身份证住址广东省始兴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李东东；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿62172.05元给原告李东东；三、驳回原告李东东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1933元（原告李东东已预交），由原告李东东负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1866元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院滥用自由裁量权，保险公司与王庭云签订的保险责任免除条款未违反法律强制性和禁止性规定，是双方自愿合法订立，理赔条件是否成就应当严格按照合同条款的约定，一审法院判决保险公司承担保险责任属于适用法律错误。保险公司在一审中提交保险条款以证实其已对保险条款中的免责事由加黑加粗予以提示，并提交投保单举证证实其在承保时已对责任免除事由尽到提示和说明义务。王庭云在投保单上签字确认，声明“本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写的或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。王庭云作为投保人及被保险人自愿接受的免责条款内容并未违反法律的强制性、禁止性规定，条款内容合法有效，依法具备约束力，保险公司以此主张拒赔具有法律依据。据此请求：1、撤销一审判决，改判驳回李东东的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由李东东、刘财通、王庭云承担。被上诉人李东东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉请求。被上诉人刘财通、王庭云经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见，原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司一审中提交的《电话营销专用机动车车辆保险条款》第一章第三条第（一）、（二）项写明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）、未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。保险公司一审中提交了投保单打印件，并未按一审法院的要求提交投保单原件及书面说明。二审中，保险公司称其在承保时不审查行驶证，故在明知涉案车辆行驶证已过有效期的情况下仍同意接受投保，承保和理赔是两个不同概念，理赔应以保险条款为依据，该车辆行驶证超过有效期，符合商业第三者责任保险条款第一章第三条的约定，因此其不承担赔偿责任。保险公司、李东东均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。虽然保险公司一审时提交的《机动车保险条款（2009版）》第一章第三条第（一）、（二）项约定被保险车辆无合法有效的行驶证，或未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司在第三者责任险范围内免责，但涉案车辆在投保人向保险公司投保时其行驶证已过有效期。根据保险条款的约定，保险公司在接受投保时已经处于免责状态，但保险公司仍接受投保人的投保并收取了相应的保费，现又以被保险车辆没有合法有效行驶证及已过有效检验期为由主张在商业第三者责任保险限额内免责，违背了诚信原则，且保险公司未提交投保单原件供核对，其提交的投保单打印件不足以证明其已对免责条款履行了提示和明确说明义务。原审对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司要求在商业第三者责任险范围内免责，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3374号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：朱广多，男，1976年1月23日生，汉族，住本市浦口区。原告夏靖与被告朱广多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨家军到庭参加诉讼，被告朱广多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41265.53元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年11月30日起，以剩余本金41265.53元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费2976元。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款123796元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息8115.52元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月30日起一直未履行还款义务。被告朱广多未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年11月8日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为123796元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息8115.52元。被告朱广多实际收到原告出借款项99900元，其余23896元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告朱广多在协议履行期间归还12期借款本息共计97386.24元。原告称自2014年11月30日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费2976元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用23896元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的99900元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为117882元，每期应还本息6549元。被告朱广多在协议约定的还款期间内实际归还本息97386.24元，按实际借款数确定被告归还本金为66600元、利息11988元，产生的差额18798.24元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告朱广多尚欠借款本金14501.76元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费2976元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为99900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告朱广多所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金14501.76元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费2976元。被告朱广多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金14501.76元及利息、罚息、违约金（自2014年11月30日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告朱广多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费2976元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1138元、公告费600元，合计1738元，由原告负担594元，被告负担1144元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  胡连霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张小燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执552号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人：谢晓宏，理事长。申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码：70517913-5。法定代表人：张上志，董事长。申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：大田县均溪填建山路**号。组织机构代码：15586159-3。法定代表人：廖世星，理事长。申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人：俞承安，理事长。申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。法定代表人：黄水波，理事长。申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地：宁化县城关北大街**号。组织机构代码：15582310-8。法定代表人：施生元，理事长。申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。上述申请执行人共同委托代理人：梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社申请执行与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第00933号原告海勃湾区佳晨岩棉厂经营者孙汝嘉，经理。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人孙永奇，男，1960年3月7日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北七街坊*栋*号。被告王海云，男，汉族，1965年9月17日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。原告海勃湾区佳晨岩棉厂诉被告王海云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海勃湾区佳晨岩棉厂委托代理人雍建霞、孙永奇，被告王海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因扩大岩棉生产经营需要厂房，2012年6月1日与被告签订了厂房租赁合同，合同约定：原告承租被告旧厂房八间，每年租金8.5万元，被告将现有变压器100千伏增容到250千伏-260千伏，原告负责电业局批复手续，被告负责购买变压器。合同签订后，原告购买了两条岩棉生产线设备，并安装完毕。2012年9月，原告按照合同约定在电业局办理了批复手续并支付相关设计费用，被告却拒不出资购买并安装变压器，被告的行为导致原告已经安装完毕的生产线无法生产，造成租用的厂房闲置。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告租金损失（2012年-2014年）170000元，变压器设计费2000元，生产安装费51495元。总计223495元。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，诉讼请求内容不是原告与被告签订合同的事项，纠纷也不是被告与原告的纠纷，是被告与孙永奇的纠纷。2011年的租赁合同是原告与被告签订的，2012年的租赁合同是被告与孙永奇签订的，故原告诉讼主体错误，应驳回其起诉。经审理查明，2012年6月1日原告委托代理人孙永奇与被告王海云签订厂房租赁合同一份，合同约定，被告作为出租方将坐落在原工具厂厂区内旧厂房8间租赁给原告使用，被告需把现有变压器100千伏安增容到250-260千伏安，原告负责电业局批复手续，被告负责购买变压器。租赁期为2012年6月1日至2015年5月30日。合同签订后，双方在履行合同过程中发生纠纷，王海云将孙永奇诉至法院，请求确认2012年6月1日租赁合同有效，孙永奇支付2014年6月1日-2015年5月30日租金85000元及其它费用。本院经审理后，对该案作出（2014）乌勃民一初字第01359号民事判决书，判决认定”王海云与孙永奇于2012年6月1日签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。”根据查明事实判决”孙永奇支付王海云租金85000元，电费2282.82元，共计87282.82元。”，孙永奇不服该判决上诉至乌海市中级人民法院，并主张2012年6月1日租赁合同签订主体为海勃湾区佳晨岩棉厂而非孙永奇个人。乌海市中级人民法院经审理后认为”孙永奇与王海云于2012年6月1日签订的厂房租赁合同明确载明了甲方、乙方名称、协议内容及租赁期间，孙永奇在乙方名称处签字确认，并对该签字认可，租赁合同中未出现海勃湾区佳晨岩棉厂的签字或印章，故孙永奇是2012年6月1日租赁合同签订主体。”2015年3月6日乌海市中级人民法院对该案作出（2015）乌中民一终字第52号民事判决书，判决”驳回孙永奇上诉，维持原判。以上事实有（2015）乌中民一终字第52号民事判决书、2012年6月1日租赁合同及原、被告陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对本案中原、被告双方争议的原告主体身份是否适格问题，因2015年3月6日乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第52号民事判决书已明确认定本案发生纠纷的2012年6月1日租赁合同的签订主体是孙永奇而非海勃湾区佳晨岩棉厂，该民事判决书为终审判决，现原告以2012年6月1日租赁合同签订主体身份提起诉讼，主张合同权利，其原告主体身份不适格，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”、第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区佳晨岩棉厂的起诉。案件受理费2326元，原告不予负担。（原告已预交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费在本裁定生效后退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年十二月五日书记员 刘金娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4210号上诉人（原审被告）：东莞市诚盛消防设备安装有限公司，住所地东莞市万江区，统一社会信用代码91441900661485615F。法定代表人：刘一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州全康环保设备有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113562251741J。法定代表人：毛国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司认为，被上诉人广州全康环保设备有限公司一审时提供了《订购合同》、《送货单》等证据，以此证明合同安装地、收货地为萝岗万达广场，广州黄埔区法院对本案有管辖权。但被上诉人广州全康环保设备有限公司提供的上列证据并无上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司公司印章，被上诉人广州全康环保设备有限公司凭此并不能证明其与上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司之间存在买卖合同关系，故被上诉人广州全康环保设备有限公司辩称黄埔区法院有管辖权之观点依法不成立。另在本案中，被上诉人广州全康环保设备有限公司起诉上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应依法由上诉人东莞市诚盛消防设备安装有限公司住所地东莞市万江区所属的东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉签订的《订购合同》中约定，收货地址为萝岗万达广场工地，且案涉货物是运送至萝岗万达广场工地处，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称《订购合同》中并无该公司印章，不能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但上诉人并未提供证据证明该主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16293号原告:中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人：白云，行长。委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1967年10月22日出生。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的委托诉讼代理人王中梅到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8015410.3元以及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月14日的利息、罚息、复利共计194149.94元，自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的个人贷款合同约定计算）；2.原告对被告已经办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订个人贷款授信额度合同和个人贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款9150000元，贷款用途为经营周转，贷款期限120个月，被告自愿以其名下位于×××的两套房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订当日，原告依约放款。被告自2016年5月起未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年8月14日被告尚欠原告借款本金8015410.3元，利息、罚息、复利共计194149.94元未付，故原告诉至法院。被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告将其名下位于×××两套房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年7月17日，原被告签订个人贷款授信额度合同（合同编号35471417000011），合同约定原告给予被告助业房抵快贷（循）贷款授信，授信额度为9150000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起120个月，在授信期间及授信额度内，借款人有权一次性或分多次向贷款人书面申请使用授信额度项下的贷款，被告自愿以其享有合法所有权和处分权的上述抵押物向原告提供最高抵押额9150000的最高额抵押。当日，原被告签订个人贷款合同（合同编号:35471416000172），约定原告向被告发放助业房抵快贷贷款9150000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为120个月，自2014年7月17日起至2024年7月17日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息法；被告作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；若被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息；一旦发生任何违约事件，原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。当日，原告向被告账户发放贷款9150000元。被告自2016年5月起未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金8015410.3元，利息、罚息、复利共计194149.94元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、贷款借据及划款凭证、欠款及还款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订个人贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告作为抵押人虽将名下房屋办理了抵押登记，但却未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依据个人贷款合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，按合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，确认原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行借款本金八百零一万五千四百一十元三角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年八月十四日的利息、罚息、复利共计十九万四千一百四十九元九角四分，自二○一六年八月十五日起至实际清偿之日止，按个人贷款合同约定计算）；二、若被告黄丽华逾期未能履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行有权对被告黄丽华已办理抵押登记的位于×××的两套房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六万九千八百二十七元（含公告费五百六十元），由被告黄丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员     荣慧人民陪审员     王丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵起超
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：杨某某，女，生于1976年5月22日，汉族，住四川省罗江县。被告：张某，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省罗江县。被告：曹某，男，生于1979年6月30日，汉族，住四川省罗江县。被告：邹某某，女，生于1981年8月5日，汉族，住四川省罗江县。被告：覃某某，男，生于1968年10月13日，汉族，住四川省罗江县。被告：王某某，女，生于1970年3月3日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告杨某某、张某、曹某、邹某某、覃某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周甲，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：付某某，女，生于1979年4月23日，汉族，住四川省罗江县。被告：何某，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省罗江县。被告：刘某某，女，生于1973年11月2日，汉族，住四川省安县。被告：谭某某，女，生于1986年11月26日，汉族，住四川省罗江县。被告:周乙，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告付某某、何某、刘某某、谭某某、周乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17851号上诉人（原审被告）：何伟培。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐亚培。委托诉讼代理人：杜华强。（诰赠村民委员会推荐）上诉人何伟培因与被上诉人徐亚培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，何伟培赔偿徐亚培155784.95元；二、驳回徐亚培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由何伟培负担3416元，由徐亚培负担1746元，均于判决送达之日起三日内向原审法院交纳。上诉人何伟培上诉请求：撤销原审判决，依法改判，判令徐亚培承担本案诉讼费。被上诉人徐亚培答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何伟培虽上诉称原审认定事实与适用法律错误，主张调整各项赔偿费用的金额，但本院审理期间，何伟培既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，原审依法确定何伟培应付赔偿金额并无不当，何伟培上诉请求的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3416元，由上诉人何伟培负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十二月二十三日书记员  薛淑婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17130号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：张弛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邝少珍，住广州市从化区。委托代理人：周妙平，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：陈嘉俊，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：陈杰斌，住广州市从化区。以上两被上诉人共同委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李杰亮，住从化区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称人寿广州分公司）因与被上诉人邝少珍、陈嘉俊、陈杰斌、李杰亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于事故是否真实发生的问题，邝少珍、陈嘉俊、陈杰斌、李杰亮的说法均是一致的。且邝少珍提交了事故发生时现场的目击者签名的证明材料进行证实，受伤之后，拨打了120急救电话，急救车也到了现场进行抢救并把邝少珍送到医院治疗。陈嘉俊与李杰亮在事故发生当天，即签订了一份约定由陈嘉俊承担事故赔偿责任的协议书，协议书中也有对事故发生的情况及造成的损害进行了记录。以上的三个证据材料能相互印证，该事故发生存在高度的可能性，故对2016年3月15日陈嘉俊驾驶粤A×××××号二轮摩托车与李杰亮驾驶粤A×××××号二轮摩托车在从化区江埔街下罗村村委门前路段发生交通事故，造成邝少珍受伤的事实，原审法院予以确认。综合分析当事人陈述的事实及陈嘉俊与李杰亮签订的协议，陈嘉俊对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。对于邝少珍诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1、后续医疗费，在邝少珍的出院医嘱中有“一年后拆除内固定，费用约6000元”的记录，可见该费用为必然会产生且数额大致确定，为节省诉讼成本，减少当事人讼累，在本案中一并处理。故对后续医疗费6000元，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费，邝少珍住院17天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，原审法院予以支持，故住院伙食补助费为1700元。3、护理费，结合邝少珍受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有“住院期间留陪人壹人”的记录，故对护理费予以支持。邝少珍未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，邝少珍主张的80元/天，在合理范围之内，原审法院予以支持，故护理费为1360元。4、误工费，邝少珍已达到退休年龄，且未提供证据证明其工作及收入情况，由其承担证明不能的法律后果，对误工费，原审法院不予支持。5、营养费，邝少珍在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费，原审法院予以支持。但邝少珍主张2000元过高，原审法院酌定为1000元。6、交通费，邝少珍未提供票据，但邝少珍因治疗、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据邝少珍的就医地点、时间、次数等，原审法院酌定为1000元。7、残疾赔偿金，根据邝少珍的户口性质，应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。邝少珍的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个十级伤残，原审法院酌定系数10%，故残疾赔偿金为66038.3元（34757元/年×19年×10%）。8、评残费840元，有票据证实，原审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，邝少珍在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给邝少珍的精神上造成较大的伤害，综合双方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，原审法院酌定为10000元。综上，邝少珍的医疗费损失为6000元，精神损害抚慰金10000元，其它损失为71938.3元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按各自的过错比例分担责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿邝少珍6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿邝少珍81938.3元(其中包括精神损害抚慰金10000元)。因邝少珍的损失均由保险公司进行赔偿，故邝少珍要求陈嘉俊、陈杰斌承担连带赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。因此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起5日内赔偿邝少珍87938.3元；二、驳回邝少珍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由邝少珍负担105元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1008元。判后，人寿广州分公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。上诉事实和理由是：一、原审法院对相关证据缺乏客观真实性，无法认定事实。1、证人证言有三位现场目击者的签名，但只有一位按手印。由于本次交通事故发生在邝少珍所在村附近，邻里乡亲提供的对当事人有利的证言无法单独认定其真实性。2、被上诉人未提供120的急救车发票，提供的医疗费清单中也未列明抢救费，无法认定120现场抢救的真实性。3、事故赔偿责任的协议书是陈嘉俊与李杰亮自行签订的，在签订时未通知我方，因此对该协议书的真实性无法认可。二、原审判决未认定陈嘉俊无证驾驶的事实，直接判决我方承担赔偿责任为认定事实不清。三、本次交通事故的真实性无法认定，本案诉讼费用由被上诉人承担。因此，被上诉人发生交通事故后未报交警处理，未提供现场监控视频，未拍照取证，也未及时向我方报案，被告二驾驶肇事车辆无驾驶证，原审法院在被上诉人未提供真实证据的情况下，仅依据提供的部分证据认定该事故存在高度可能性，显属事实认定错误，请求支持我方的请求。邝少珍、陈嘉俊、陈杰斌、李杰亮答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，关于事故的发生及责任认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。人寿广州分公司虽上诉主张其无需承担赔偿责任，但本院审理期间，人寿广州分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对人寿广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人寿广州分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费1998元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘海杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8700号之三申请执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东��佛山市南海区。被执行人陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨广威与被执行人谢启全、陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢启全、陈婵娟应赔偿140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共2868.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1184号】已依法对被执行人谢启全、陈婵娟所有的位于佛山市南海区狮山镇某单车房进行评估、拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十三日书记员 刘 钰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1826号申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司被执行人厦门汇耕电子工业有限公司申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币271968元及利息、执行费3979元、诉讼费2920.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十二月三十日书记员  张阿剑
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1583号姚子付、刘建国：李灵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4285号民事判决书已经发生法律效力。李灵于2016年12月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还李灵借款本金50000元，月利率2%，从2016年11月3日开始计算利息。（2）承担诉讼费725元，执行费660元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年十二月十三日执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5848号原告：王兴龙，男，1970年3月24出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告：张荣喜，男，1946年6月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：岳芊妤，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王兴龙、张荣喜与被告岳芊妤合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月5日，原告王兴龙、张荣喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告王兴龙、张荣喜负担。审判员喻霞二0一六年十二月五日书记员杨婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5087号原告：姜纪君，男，1974年8月16日出生，汉族，住江山市。被告：毛根标，男，1961年4月4日出生，汉族，住江山市市区。原告姜纪君��被告毛根标承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告姜纪君到庭参加诉讼，被告毛根标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告姜纪君向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机报酬7570元，并支付自2016年11月23日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告是挖掘机驾驶员。2010年11月至2011年1月期间，被告承包了大坑水库、陈塘边水库等工程，并叫原告做修坝等工作。双方口头约定按挖掘130元/小时，破碎200元/小时等计算报酬。工程完工后，双方经结算确认原告报酬17570元，但至今被告只支付了10000元，余款经原告多次催收均未果。原告为证明其主张，向本院提交了领（付）款凭证、报酬清单各一份，证明经双方结算，被告向原告出具了领（付）款凭证一份，确认欠原告报酬17570元，现已支付10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据，可以证明其诉称的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的领（付）款凭证，内容真实，意思表示明确，其应及时支付所欠款项。因被告至今未支付余款，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗��权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛根标支付原告姜纪君挖机报酬7570元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛根标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈力群二〇一六年十二月二十��代书记员 郑 云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4095号原告：拉萨伊友网咖，住所地拉萨市太阳岛二路**号，注册号540100200016978。经营者：齐会梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：朱桂冰，男，1995年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告拉萨伊友网咖与被告朱桂冰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法���用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨伊友网咖委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告朱桂冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱桂冰归还不当得利款11631元。事实及理由：被告朱桂冰于2015年8月起到原告拉萨伊友网咖处上班，2016年2月27日，被告利用职务便利，私自充值游戏点卡10431元，并在收银台处拿走现金1200元。原告多次要求被告归还，被告虽口头申明愿意归还，但是至今未还。被告朱桂冰辩称，原告所诉属实，被告愿意归还所欠款项，但是现在由于经济困难，一时还无法还清。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、营业执照、微信记录、询问笔录等证据在卷为凭，经本院开审查，可以釆信。本院认定���实如下：被告朱桂冰于2015年8月起到原告拉萨伊友网咖处工作，2016年2月27日，被告利用职务便利，私自充值游戏点卡10431元，并带走其管理的现金1200元。该款经原告多次催还，被告至今未归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告朱桂冰在原告拉萨伊友网咖工作时通过职务便利私自充值点卡及带走现金的形式取得了不当利益，致使原告遭受经济受损11631元，故原告要求被告返还11631元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱桂冰于本判决发生效力之日起十日内返还原告拉萨伊友网咖11631元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱桂冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  倪应敏二〇一六年十二月二日书 记 员  邓小艳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执163号被执行人：郝智永，男，汉族，1958年4月4日生，户籍所在地山西省保德县林遮峪乡林遮峪村。本院在执行被执行人郝智永犯贩卖毒品罪并处罚金的(2015)保刑初字第76号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郝智永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初469-1号申请人：新疆生产建设兵团第二师二十七团,住所地：焉耆县开南镇，统一社会信用代码：91652826795752563C。法定代表人辛建华，系该团团长。被申请人：焉耆县广鑫养殖专业合作社，住所地：新疆第二师二十七团九连，组织机构代码：07221350-7。法定代表人罗光东，系该合作社理事长。新疆生产建设兵团第二师二十七团与焉耆县广鑫养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人焉耆县广鑫养殖专业合作社所属的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团九连7-2-4南条田育肥羊基地建设项目中：1、养殖区羊圈2640平方米、库房165平方米、单彩钢棚2800平方米、配电房61.6平方米、地坪4457平方米、砖围墙75米、铁丝网围墙239米、三角铁围墙1000米；2、生活区1号宿舍、办公室285平方米、2号宿舍90.75平方米、地坪1782.85平方米、彩钢棚110平方米、铁丝网围墙77米进行查封，申请人以自己所有的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团团部的办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人焉耆县广鑫养殖专业合作社所属的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团九连7-2-4南条田育肥羊基地建设项目中：1、养殖区羊圈2640平方米、库房165平方米、单彩钢棚2800平方米、配电房61.6平方米、地坪4457平方米、砖围墙75米、铁丝网围墙239米、三角铁围墙1000米；2、生活区1号宿舍、办公室285平方米、2号宿舍90.75平方米、地坪1782.85平方米、彩钢棚110平方米、铁丝网围墙77米。二、查封申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团所有的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团团部的办公楼。案件申请费5000元，由新疆生产建设兵团第二师二十七团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝焕生二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓明
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10692号之二本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行与付凤琴、孙振伟、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州冰锐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司银基支行申请将付凤琴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，付凤琴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付凤琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1042号原告：李士勇，男，汉族。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族。原告李士勇与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李士勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款43000元。2、请求法院判令被告支付利息，自2016年6月25日起至裁判文书生效时止（利息按银行同期贷款利率年利率5.85%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告陆续从原告处购买钢材，截止2016年6月12日止，被告欠款总额为58000元。后被告支付了15000元，至今尚欠43000元迟迟不予支付，原告曾多次索款均未果，遂诉至法院。薛飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、邮寄送达费票据，本院予以确认，综合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年、2015年，被告陆续从原告处购进钢材。2016年6月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钢材款58000元未付，并出具欠条一份，欠条上被告承诺2016年6月25日付清。后经原告催要，被告偿还了15000元。至今仍有43000元未付。另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告58000货款未付，有被告签字确认的欠条可以证实。现被告仅支付了15000元，尚欠43000元未付，被告应当承担继续履行的付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未能依照合同约定支付货款属于违约，应当赔偿原告的损失。原告主张按照同期人民银行贷款利率年利率5.85%计算逾期付款损失，与人民银行公布的同期贷款利率不符。2016年6月，中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率4.35%，参照罚息本院认为以上浮30%为宜。原告要求逾期付款损失自双方结算之日计算至裁判文书生效之日，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年11月24日，薛飞应当支付的逾期付款损失为1013元（43000元×4.35%×1.3÷12月×5月）。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效后五日内支付原告李士勇货款43000元，赔偿邮寄送达费损失96.6元、逾期付款损失1013元（暂计算至2016年11月24日，自2016年6月25日至裁判文书生效之日期间的逾期付款损失按照基数43000元、年利率4.35%计算）；二、驳回原告李士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 洋1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7155号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号，统一社会信用代码：915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：叶文君，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告叶文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 锋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执737号申请执行人：丁立红被执行人：孙振荣、万策、于满洋本院在执行申请人丁立红与被执行人孙振荣、万策、于满洋合同纠纷执行一案，被执行人孙振荣、万策、于满洋至今未能履行已生效的（2015）东民一初392号民事调解书确定的义务，计给付申请执行人借款本金1100000.00元及利息。我院在执行中经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初392号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月二十二日书记员  ：王强
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2295号之一原告：徐士成，男，1963年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港普天安房产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化路中段。法定代表人：丁安宁，该公司董事长。第三人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：朱海洋，该行职员。委托诉讼代理人：郑小蜜，该行职员。原告徐士成与被告连云港普天安房产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司连云港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士成向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋产权证；2.被告支付原告违约金174086元。本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告徐士成提供的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交市仲裁委员会仲裁。因双方在书面合同中订有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐士成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  宋 燕二O二O一六年十二月三日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执271号被���行人：岳永平，男，汉族，1978年10月10日生，山西省保德县义门镇岳家沟村人。本院在执行被执行人岳永平犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第97号刑事判决书一案中，经查询被执行人岳永平无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2856号原告：李继锋，男，汉族，1967年3月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。被告：代建军，男，汉族，1976年5月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。原告李继锋与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继锋、被告代建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款67000元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：2016年4月17日，被告因种地缺钱向原告借款67000元，并向原告出具��条一份，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告辩称：其不同意偿还67000元，因为该款并非双方之间的借款，而是加工费，且该加工费尚未结算，原、被告之间的账目亦未清算完毕，被告愿意在清算完毕后再向原告支付。被告代建军认可其向原告借款20000元的事实，但认为47000元系滴灌带加工费，其同意向原告偿还20000元借款，但认为47000元的加工费应当待双方结算后再行支付。原告李继锋为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2016年4月17日被告代建军向原告李继锋出具的借条一份，拟证实被告向原告借款67000元。被告对该证据真实性无异议，但认为双方还存在加工费尚未结算。2.2016年10月9日由博乐市人民法院作出的2016新27**财保63号民事裁定书，拟证实原告在诉讼之前已申请对被告的货款进行保全。被告对该证据无异议，亦知晓自己的货款被保全的事实。被告代建军未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借条以及民事裁定书，被告对其真实性认可，本院亦对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告代建军（又名代广武）向原告李继锋出具借条一份，内容为：今借李继锋现金67000元（大写陆万柒仟元）。2016年10月9日，经原告李继锋申请，博乐市人民法院对被告代建军在新疆博圣就业酿造有限责任公司的玉米款67000元予以保全，保全期限为2016年10月9日至2017年10月9日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交借条、民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告代建军向原告李继锋出具的借条系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本案形成民间借贷纠纷，被告代建军应向原告支付借款67000元。对被告代建军认为47000元系滴灌带加工费的辩称，其未向本院提交任何证据予以证实，本院不予认可。对原告要求被告代建军承担保全费的诉讼请求，原告未向本院提交保全费票据，本院亦不予支持。综上所述，被告代建军应向原告支付借款67000元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：一、被告代建军于本判决生效后十五日内向原告李继锋支付借款67000元；二、驳回原告李继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，被告代建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孟·查干珠丽
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1631号原告解志有，男，1971年7月21日出生，环县人。原告解亚军，男，1990年9月9日出生，环县人。被告孙志强，男，1963年2月5日出生，环县人。原告解志有、解亚军与被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解志有、解亚军与被告孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解志有诉称：2016年5月18日21时许，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车沿银西公路由南向北行驶至243KM+300M处左向转弯时，与解志有驾驶的“X1”牌普通二轮摩托车相撞，造成解志有、解亚军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院治疗，经诊断原告解志有的伤情为：1、颅脑损伤、面部软组织挫伤；2、下口唇贯通伤；3、胸部外伤；4、右下肢软组织损伤；5、左上侧牙松动；6、左上尖牙松动，原告共住院治疗7天，花费医疗费2672.02元，病情好转后出院，另原告现一颗牙齿已掉落，牙齿修补费2400元。本起交通事故经环县公安局交警大队作出第6228220201600600道路交通事故认定书，认定被告孙志强承担本起交通事故的主要责任，原告解志有负次要责任，原告解亚军无事故责任。现请求判令被告在机动车交强险责任限额内全额赔偿原告解志有医疗费2672.02元、误工费738.5元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、营养费210元、交通费400元、住宿费500元、牙齿修补费2400元、精神损害抚慰金2000元及摩托车修理费2000元，合计11939.02元。原告解亚军诉称：事故发生后，原告解亚军被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、右下肢软组织损伤；3、脱髓鞘病，住院治疗6天后出院，后又赴西安唐都医院复查，现仍在吃药治疗中，花医疗费2155.98元。现请求判令被告赔偿原告解亚军医疗费2155.98元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元、营养费180元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元，共计7341.98元。被告辩称：对于原告以上陈述的时间、地点属实，当时发生事故时原告与我发生追尾事故，原告的摩托车撞在我三轮车的右后箱处，事故发生后我叫120将二原告送到环县人民医院抢救，因为当时我没有钱，一周后我借了2000元送到环县人民医院，但二原告已出院，所以以后我也没有支付其费用，对于交警大队事故责任的划分有意见，原告解志有属于夜间驾驶，没有开行驶灯，且属于酒驾，除此之外道路交通事故认定书上也没有交警大队的签字，所以我认为在该起事故中我应该承担次要责任；对于原告主张的医疗费我只承担40%，对于其他请求我不予承担。经审理查明：2016年5月18日21时许，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车沿银西公路由南向北行驶至243KM+300M处左向转弯时，与解志有驾驶的“X1”牌普通二轮摩托车相撞，造成解志有、解亚军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院治疗，经诊断原告解志有的伤情为：1、颅脑损伤、面部软组织挫伤；2、下口唇贯通伤；3、胸部外伤；4、右下肢软组织损伤；5、左上侧牙松动；6、左上尖牙松动，原告共住院治疗7天，花费医疗费2672.02元，救护费400元，原告出院后修补牙齿花医疗费2400元。原告解亚军被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、右下肢软组织损伤；3、脱髓鞘病，住院治疗6天后出院，后又赴西安唐都医院复查，共花医疗费2155.98元，交通费600元。2016年7月5日，环县公安局交警大队作出第6228220201600600道路交通事故认定书，认定被告孙志强承担本起交通事故的主要责任，原告解志有负次要责任，原告解亚军无事故责任。另查明，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车系其所有，该车未投保交强险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙志强作为肇事车辆的所有人，未依法购买交强险，现原告就其损失要求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿于法有据，应予支持。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，虽然被告提出异议，但其所述事故发生过程无证据证实，故该事故认定书可以作为证据予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费合理合法，应予支持；原告主张的营养费因医嘱中无加强营养之记载，按照法律规定，该请求不予支持。对原告主张的摩托车损失及住宿费，因无相应证据证实，不予支持。本案属一般的交通事故，对原告精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告解志有的损失有：医疗费3072.02元、牙齿修补费2400元、误工费738.50元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、交通费600元，共计7829.02元。解亚军的损失有：医疗费2155.98元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元，共计3661.98元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙志强在交强险赔偿限额内赔偿原告解志有各项损失共计7829.02元；二、由被告孙志强在交强险赔偿限额内赔偿原告解亚军各项损失共计3661.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 彦
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初560号原告康某1，男，生于1941年1月7日，汉族，汉源县人。原告委托代理人杨娟，荥经县法律援助中心工作人员。原告委托代理人张龙会，荥经县法律援助中心工作人员。被告康某2，女，生于1966年1月16日，汉族，汉源县人，系原告之长女。被告康某3，女，生于1968年5月25日，汉族，汉源县人，系原告之二女。委托代理人李某，男，生于1965年1月7日，汉族，汉源县人，系康某3之夫。被告康某4，男，生于1972年6月25日，汉族，汉源县人，系原告之三子。原告康某1诉被告康某2、康某3、康某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李毅威独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告康某1及委托代理人张龙会，被告康某2、康某3、康某4到庭参与了诉讼，庭审过程中康某4中途退庭。本案现已审理终结。原告康某1诉称：三被告是我的亲生子女。我从汉源移民到荥经县xxxx乡xx村xx组，就一直同康某4一起生活，妻子于2012年正月18日去世。现在我已77岁，丧失了劳动能力，又无生活来源，但三被告不尽赡养义务，为此诉来你院请求：1、判令三被告每人每月给付生活费700元（包括伤风、感冒、咳嗽等小病的医疗费用）；2、三被告每人共同承担原告患大病住院的各项费用；3、三被告每人轮换照顾原告一年，至原告去世；4、原告去世后由三被告负责安葬；5、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求2、4为由三被告每人承担我患病医疗费的三分之一和死后安葬费的三分之一被告康某2辩称：对原告所说没有意见，只是700元生活费我不会拿，我们每人轮流供他一年都可以。被告康某3辩称：我单独供他都可以，不问其它人要钱，但原告有低保，700元生活费我就不给了，以后原告有大、小病我找不找其它姊妹是我的事。被告康某4辩称：我没意见，我一直供着原告，700元生活费就不拿了。经审理查明：原告康某1与妻子胡某（2012年去世）共生育三个子女。分别是长女康某2、次女康某3、三子康某4。三个子女均已成年，并各自成家独立生活。2006年原告从汉源县移民搬迁至荥经县xxxx乡xx村xx组随其三子康某4一起生活至今。现原告康某1每月有瀑布沟电站国电公司所发的搬迁补助410元、新农保75元，共计485元，年底原告作为老党员政府在春节时补助300元。近段时间由于三子康某4与其妻子产生矛盾，原告感到生活不安宁，家庭不和谐，为此诉来本院，要求三被告尽赡养义务。以上事实有原、被告身份证，庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承或者其它理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。现原告已年老，无劳动能力，其子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。故原告要求三被告赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求三被告每人每月给付700元生活费的主张，现原告每月有485元的收入，每年春节时政府补助300元，本院根据实际情况酌定为三被告每人每月给付原告生活费100元，对过高部分请求本院不予支持。对原告要求三被告轮流照顾原告一年，直至去世的主张，庭审中三被告也同意，本院予以确认。对原告请求三被告各承担三分之一生病所需的医药费及死后丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康某4无正当理由中途退庭，视为放弃辩论的权利，不影响本院的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某2、康某3、康某4自2017年1月起在每月5日前每人每月给付原告康某1生活费100.00元；二、原告康某1从2017年1月1日起至次年1月1日止，以此类推，循环随三被告康某2、康某3、康某4各生活1年，直至去世；三、原告康某1因生病产生的医药费（凭发票）由被告康某2、康某3、康某4各承担三分之一；四、原告康某1死亡后产生的丧葬费由被告康某2、康某3、康某4各承担三分之一。案件受理费50元，予以免交。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一六年十二月十三日书记员  姜 帆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初1827号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告宋雨，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住叶县。被告齐群正，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告叶县农村信用合作联社诉被告宋雨、齐群正借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告齐群正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告宋雨以建房为由，在我社办理担保贷款30000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人齐群正。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金30000元及利息。被告宋雨、齐群正在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告宋雨的身份证明，证明宋雨为建房于2013年11月27号向原告贷款30000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、宋雨的借款借据1份，证明2013年11月27日宋雨与原告签订合同后，即从原告处借款30000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告齐群正的身份证明，证明为确保宋雨与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为30000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人齐群正个人的亲笔签名及指印。被告宋雨、齐群正未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告宋雨由被告齐群正担保在原告叶县农村信用合作联社处借款30000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是建房，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告宋雨支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告宋雨至今下欠借款本金30000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告宋雨偿还借款本金30000元及利息，被告齐群正负连带清偿责任。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告宋雨签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告宋雨应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款30000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告齐群正未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、被告齐群正对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由被告宋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨亚南
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4018号申请执行人陈彦霏，女，1991年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京果燃掂甜品店，住所地南京市秦淮区三元巷*号。经营者丁怡，该单位总经理。委托代理人曹敏丽，该单位员工。申请执行人陈彦霏与被执行人南京果燃掂甜品店劳动争议一案，本院作出了（2015）秦民初字第6213号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2015）秦民初字第6213号民事判决未生效。本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈彦霏就（2015）秦民初字第6213号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十二月一日见习书记员  张西照
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4894号原告：郇庆峰。被告：李兴强。原告郇庆峰与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆峰到庭参加诉讼，被告李兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇庆峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转，2016年5月28日向原告借款20000元，被告出具了借款条一张，借条载明：借现金20000元，两个月内还清。此后经原告多次催要均未果。被告侵犯原告合法权益，为此原告诉至贵院。李兴强未予答辩，亦未向本院提交证据。原告郇庆峰围绕诉讼请求依法提供借据证据。经审查原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系中学同学关系。2016年5月28日，被告向原告借款20000元并为原告出具借据一份，内容为“今借到郇庆峰人民币20000元、大写贰万元整，借款期自2016.5.28起到2016.7.28日止借款人：李兴强2016年5月28日”，借据未约定利息，被告李兴强在协议书签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告李兴强至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息按年利率6%自2016年7月29日开始计算。本院认为，被告李兴强向原告郇庆峰借款20000元，由其与原告签订的借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告李兴强未偿还，原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原被告借款期限内未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，原告要求按照年利率6%自2016年7月29日开始支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴强于本判决生效后十日内返还给原告郇庆峰借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月29日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月二十六日书记员 英启娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21050号原告：刘淑琴，女，1960年4月5日出生。委托代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：刘长征（刘喜印之子兼刘喜印的委托代理人），男，1966年7月21日出生。第三人：刘淑新，女，1963年12月14日出生。第三人：刘喜印，男，1933年10月20日出生。原告刘淑琴诉被告刘长征、第三人刘淑新、刘喜印合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人王子鹤、王小艾，被告刘长征，第三人刘淑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付80万元。事实与理由：第三人刘喜印为原告刘淑琴、被告刘长征、第三人刘淑新之父，刘喜印之配偶已去世。第三人刘喜印亦为北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋的实际承租人。因上述房屋面临拆迁，2015年10月25日，原、被告及第三人签订了《分家析产协议书》，约定：“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。”上述协议中乙方为刘长征、丙方为刘淑琴、丁方为刘淑新。根据此协议，原告刘淑琴有权取得房屋拆迁腾退补偿款中的80万元。此后原、被告及第三人刘淑新、刘喜印同意将房屋承租人变更为被告刘长征，并办理了公证事宜。现被告刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向原告刘淑琴支付80万元，该行为已构成违约。被告辩称：被告同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月25日，原告刘淑琴（丙方）、被告刘长征（乙方）、第三人刘淑新（丁方）、刘喜印（甲方）签订《分家析产协议书》，约定：“北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。安置房屋产权归乙方，甲方享有居住权直至甲方身故……”。在法庭质证过程中，被告同意向原告支付上述款项，因给付时间和诉讼费分担存在分歧，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，《分家析产协议书》等证据在案佐证。本院认为：原、被告及第三人签订的《分家析产协议书》内容未违反法律法规的强制性规定。原告根据《分家析产协议书》向被告主张补偿款80万元，被告同意向原告支付该款项，本院不持异议。综上所述，判决如下：被告刘长征于本判决生效后十五日内给付原告刘淑琴补偿款八十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告负担2950元；由被告负担2950元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月二十三日书记员  孙颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泉县城关镇西街社区居民委员会。法定代表人：王胜利，该社区主任。委托代理人：张家春，该社区支部书记。委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李斯刚，该公司经理。委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。再审申请人石泉县城关镇西街社区居民委员会（以下简称居委会）因与被申请人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人居委会申请再审称，原审认定事实不清。1、《房屋拆迁产权调换协议》对拆迁居委会办公房位置约定的是“就近或就地安置”，并非约定不明确。一审法院错误的混淆两个协议的关系，把《房屋拆迁产权调换协议》中两间门面位置和《产权置换协议书》中一间门面位置混为一谈，造成两个协议关系不清。2、一、二审判决被申请人给了申请人租房过渡费就不予赔偿，实属不当。被申请人永鑫公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》约定，被申请人应返还申请人门面房两间，位置采取就地或就近安置原则，后因其所修建的门面房不足以安置所有拆迁户，双方又签订《产权置换协议书》，约定就地安置一间，另一间安置在相邻的“西街药店”位置，目前另一间门面房还未修建。2、双方协议签订后，被申请人即按照申请人的要求为其租赁了办公房屋，期间租赁费由被申请人承担，所以申请人要求赔偿损失并无依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，永鑫公司按照《房屋拆迁产权调换协议》的约定向居委会返还了一间门面房，居委会表示认可，对尚未返还的另一间门面房，双方对其返还位置发生争议。《产权置换协议书》第二条规定“甲方同意在西街原药店位置后西街社区返还门面一间，开间3.3米，径深16.3m2，面积为53.79。”第五条规定“如甲方返面积不足，则按比例返还成住房，超过面积不计。”双方对上述两条约定是否系对《房屋拆迁产权调换协议》的补充各执一词。双方对第二间门面房的返还位置约定不明确，鉴于西街药店位置尚未拆迁，且一、二审中被申请人已举证证明其确实无门面房返还，申请人提供的证据不足以推翻此事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，如若履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。因现已没有剩余的门面房返还给居委会，申请人可以与被申请人协商通过市价款进行补偿或者在后期开发中用其他地段价质相同的门面房返还或其他方式实现合同目的。关于申请人主张的损失赔偿一节，双方签订的合同只约定安置过渡期为18个月，但未明确具体交房日期。且被申请人为居委会租赁两间门面房办公至2016年4月18日止，期间租赁费由被申请人承担，申请人亦表示认可和接受，申请人要求赔偿损失的请求无事实和法律依据，原审法院此节认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回石泉县城关镇西街社区居民委员会的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许 岚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2661号style='font-size:15.0pt'>原告：赵生堂，男，1958年lang=EN-US>3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州奇台县。style='font-size:15.0pt'>被告：田生开，男，1977年lang=EN-US>12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告：黄光洪，男，汉族，系博乐市鼎盛石材有限公司股东。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告赵生堂与被告田生开、黄光洪建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告赵生堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款及利息lang=EN-US>289080元；2.由被告承担车费、住宿费、误餐费、误工费及其他费用lang=EN-US>4700元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：lang=EN-US>2012年8月20日经原被告协商，签订了建筑承包合同，约定由原告负责在博乐市矿山建一座石材加工厂以及附属设施，并于次年lang=EN-US>6月竣工，被告已经投入生产，完工后按约定除留5%的质保金外，其余工程款应全部付清，至lang=EN-US>2014年11月被告未支付工程款。后原告找被告解决此事，被告仅支付了lang=EN-US>3万余元，约定在2014年12月lang=EN-US>20日前付清，如不付款，从欠款之日起承担千分之二十的利息，但被告至今未支付工程款。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告赵生堂起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告黄光洪的地址不能向被告送达法律文书，且被告并非下落不明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回原告赵生堂的起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费2853元，退还原告赵生堂。style='font-size:15.0pt'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>