安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4570号原告：叶秀方，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：陶双顶，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，该公司员工。委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。被告：胡小伟，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐浩，庐江城乡客运有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区巢湖市行政服务中心，组织机构代码68978181-1。负责人：郑开翼，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告叶秀方与被告陶双顶、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆中心支公司”）、胡小伟、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀方及其委托诉讼代理人何长生、被告陶双顶及其委托诉讼代理人姚孝将、被告胡小伟与庐江城乡客运有限公司共同委托诉讼代理人徐浩、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司被告人寿财险巢湖中心支公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司太平洋财险安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秀方向本院提出诉讼请求：1、要求陶双顶、胡小伟赔偿医疗费4810.1元、住院伙食补助费210元、营养费810元、护理费3083.94元、误工费3150.92元、交通费500元，合计12564.92元；庐江城乡客运有限公司对胡小伟应赔偿的部分承担连带责任；2、被告太平洋财险安庆中心支公司、人寿财险巢湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日8时30分，陶双顶驾驶皖Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车沿庐枞公路由北往南方向行驶，行至事故路段超车时与对向胡小伟驾驶的皖Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成小型面包车驾驶员陶双顶及乘客叶秀方、叶晓敏三人受伤、两车不同损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陶双顶负事故主要责任，胡小伟负事故次要责任，叶秀方与叶晓敏不负事故责任。事故发生后，叶秀方入庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天，支出医疗费4810.1元。陶双顶驾驶的车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），胡小伟驾驶的车辆登记所有人系庐江城乡客运有限公司，该车在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在各保险期限内。叶秀方各项损失至今未获赔偿。陶双顶辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；叶秀方伤情仅为身体软组织挫伤，伤情轻微，其住院7天，时间过长，支出医疗费4810.1元，费用过高，请求依法核减；叶秀方诉求的营养、护理期限过长，应以住院天数为准；叶秀方诉求的交通费过高，请求依法核减。中国太平洋财险安庆中心支公司辩称，事故发生时，叶秀方系陶双顶驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车上乘客，陶双顶负事故主要责任，胡小伟负事故次要责任，叶秀方不负事故责任，叶秀方损失应当由胡小伟驾驶车辆的交强险保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责分摊，叶秀方诉请的各项损失未超出交强险赔偿限额，故应当由人寿财险巢湖中心支公司在交强险范围内对叶秀方的各项损失承担赔偿责任，太平洋财险安庆中心支公司不承担赔偿责任。太平洋财险安庆中心支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。胡小伟与庐江城乡客运有限公司共同辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。胡小伟系庐江城乡客运有限公司员工，事故发生时，胡小伟正在上班，系履行职务行为。胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），叶秀方各项损失应当由人寿财险巢湖中心支公司在保险限额内予以赔偿。人寿财险巢湖中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），在胡小伟提交合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，保险公司在保险责任限额内对叶秀方的合理损失承担赔偿责任。对叶秀方支出的住院医疗费不持异议，但保险公司要求对医药费扣除10%的非医保用药费用，对住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费计算标准无异议，天数均认可住院天数；对误工费标准无异议，误工期过长，具体由法院核定；交通费过高，认可200元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日08时30分，陶双顶驾驶皖Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车沿庐枞公路由北往南方向行驶，行驶至10公里加200米处，超车时与对向胡小伟驾驶的皖Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成小型面包车驾驶员陶双顶及乘客叶秀方、叶晓敏三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月31日庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字【2016】第10048号道路交通事故认定书，认定陶双顶负本起事故主要责任，胡小伟负本起事故次要责任，叶秀方、叶晓敏不负事故责任。叶秀方于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院7天，支出医疗费4870.10元。伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、注意休息，建议休息一个月；2、我科随访。叶秀方户籍性质系农业家庭户，事故发生前仍从事农业生产并以此为主要生活来源。陶双顶系适格驾驶员，其驾驶的车辆系其本人所有。胡小伟驾驶车辆的所有人系庐江城乡客运有限公司，胡小伟系该公司员工，事故发生时，系履行职务行为；胡小伟具有相应的驾驶资质；胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），交强险保险期限自2016年2月3日零时起至2017年2月2日24时止，商业三者险保险期限自2016年2月1日12时起至2017年2月1日24时止，事故发生在各保险期限内。本案审理过程中，本起事故另一伤者叶晓敏向本院提交书面意见，表示因其伤情较轻，不要求在交强险和商业三者险范围内为其预留份额。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，陶双顶驾驶机动车行至事故路段，遇雾天视线受限、与对向来车有会车可能时超车，在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的车辆发生碰撞；胡小伟遇雾天视线受限时驾车行至事故路段，未降低车速驾驶以致发生交通事故；庐江县公安局交通管理大队以庐公交认字【2016】第10048号道路交通事故认定书认定陶双顶负本起事故主要责任，胡小伟负本起事故次要责任，叶秀方、叶晓敏不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，其中叶秀方支出医药费4810.10元、住院伙食补助费210元，双方均无异议，且有医药费发票、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。陶双顶、胡小伟、保险公司对叶秀方主张的营养费810元（27天×30元/天）、护理费3083.84元（27天×114.22元/天）、误工费3150.92元（37天×85.16元/天）的标准无异议，但认为营养、护理、误工期限过长。叶秀方因本起交通事故致全身多处软组织挫伤，住院7天，结合出院医嘱“注意休息，建议休息一个月”，本院综合确定其营养、护理、误工期限分别为7日、7日、37日，故本院确定叶秀方营养费210元（7天×30元/天）、护理费799.54元（7天×114.22元/天）、误工费3150.92元（37天×85.16元/天）。结合叶秀方住院时间及地点，本院确定其交通费200元。综上，叶秀方因本起交通事故造成的损失为：医疗费4810.10元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、误工费3150.92元、交通费200元，合计9380.56元。胡小伟驾驶的车辆在人寿财险巢湖支中心公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。叶秀方因本起交通事故造成的损失应当首先由人寿财险巢湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本起事故另造成叶晓敏、陶双顶两人受伤，伤者叶晓敏向本院出具书面意见，称其伤情较轻，不要求本院在交强险范围内为其预留份额。伤者陶双顶系本案第一被告，其在事故中负有主要责任；一方面，事故发生时，叶秀方系皖Ｈ×××××号小型面包车车上人员，太平洋车财险安庆中心支公司在交强险和商业三者险范围内对其损失不负有赔偿义务，叶秀方损失由人寿财险巢湖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，超出交强险的损失陶双顶需要按事故责任比例承担实际赔偿责任；另一方面，叶秀方损失较小，人寿财险巢湖中心支公司在交强险范围内对其损失予以赔偿后，交强险医疗费项下、伤残赔偿项下均有剩余限额，因此不在交强险范围内按各被侵权人的损失比例为陶双顶预留份额对其权益没有实际影响，故本院不在交强险范围内按各被侵权人的损失比例为陶双顶预留份额。叶秀方医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5230.1元，护理费、误工费、交通费合计4150.46元，未超出交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额，应当由人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；人寿财险巢湖中心支公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，本院认为叶秀方医疗费4810.1元，并未超出交强险医疗费赔偿限额，且保险公司未能举证证明非医保用药的具体范围及项目，其抗辩意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶秀方9380.56元；二、驳回原告叶秀方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取计60元，由陶双顶负担40元，由庐江城乡客运公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇一六年十二月八日书记员  钱海燕