wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2867号原告：彭春兰，女，生于1972年3月15日，汉族，农村居仁寿县村*组。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被告：黄茂刚，男，生于1967年12月20日，，城镇居仁寿县68号。被告：石小英，女，生于1970年2月2日，，城镇居仁寿县68号。原告彭春兰与被告黄茂刚、石小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春兰及其委托诉讼代理人钟树清到庭参加了诉讼，被告黄茂刚、石小英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告黄茂刚、石小英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茂刚与石小英系夫妻关系。2011年9月20日，原告与被告黄茂刚签订《借款协议》，因被告黄茂刚钢材经营资金周转困难，向原告借款20万元，借款时间从2011年9月20日至2012年9月20日，借款利息为每月6000元。在该借款协议上手写加上了两条：第一条为借款时间延期至2013年9月20日止；第二条为借款时间延期至2014年9月20日止。被告黄茂刚在借款协议的借款方签字处及手写加上的两条后面均签上了姓名、加盖了私章。2014年8月20日，黄茂刚在前述借款协议的背面向原告出具借条：今借到彭春兰现金20万元，从借款之日起月付息6000元至还本金为止。同时注明：该借款协议为附件。庭审中，原告主张从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息付清时止。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借条》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄茂刚向原告借款有借款协议、借条予以证实，本院予以确认。被告未按协议约定偿还借款本息，应当承担还款责任。被告黄茂刚和石小英系夫妻，该债务系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂刚、石小英在本判决生效后十日内偿还原告彭春兰借款20万元，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息付清时止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄茂刚、石小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月五日书 记 员  尹 越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4491号罪犯杨建榆，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月29日作出(2014)云罗法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨建榆犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨建榆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨建榆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建榆予��减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1436号申请执行人刘红涛。被执行人马胜军。被执行人王爱珍。被执行人刘玉刚。本院在执行申请执行人刘红涛与被执行人马胜军、王爱珍、刘玉刚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初1119号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7348号原告：重庆市黔江区大丰酒店用品商行，经营场所重庆市黔江区城西七路计生委（农行片区）。经营者：朱大华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告：崔宇洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行与被告崔宇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区大丰酒店用品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7411号罪犯蒋小辉，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗花法刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年5月4日因不按规范要求整理监舍个人内务被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1301号之一申请执行人上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市虹梅路1905号甲5楼。法定代表人王建。被执行人中踞置业发展有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼2008室。法定代表人陈萍。被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢373室。法定代表人陈列。申请人上海晶奈工程设计有限公司与被申请人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十九日作出的（2016）沪仲案字第0468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海晶奈工程设计有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海晶奈工程设计有限公司偿还人民币1,377,997.39元及相应利息，并承担案件执行费人民币16179.97元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月8日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中经查，申请执行人在仲裁期间向上海市长宁区人民法院申请了财产保全，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0468号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1883号之一申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司。被执行人姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族。被执行人胡玉梅，女，1972年12月10出生，汉族。被执行人吴ＸＸ，男，1980年2月25日出生，汉族。被执行人黄亚蓉，女，1978年11月14日出生，汉族。被执行人黄荣生，男，1949年7月11日出生，汉族。被执行人姜德珍，女，1955年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司、桃选华、胡玉梅、吴ＸＸ、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06018《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚选华名下位于邵东县两市镇新禾村的房屋（权证号：00015231，查封日期从2015年10月27日期至2018年10月26日止）；查封了被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司所有的位于邵东县魏家桥镇灵官殿村101、101-102、101-103、101-106号房屋（权证号分别为：712005750、712005752、712005747、712005749，查封日期从2015年10月27日起至2018年10月26日止），现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3242号原告：郝某某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏美玲（原告之妻），1967年11月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某某，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住沛县。原告郝某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、12月8日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人魏美玲，被告刘某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年元月份，原告给被告盖房子，双方约定工钱24000元，主体工程完工后，被告支付原告12000元。因春节临近，加之天气寒冷不能继续粉刷，春节过后，被告没有给原告通知，自行找人粉刷。原告与被告剩余12000元工钱发生争议，至今没有结果。为此，诉至人民法院，请依法支持诉讼请求。被告刘某某辩称，原告2014年1月份给被告盖房子属实，当时约定工钱24000元，是用来盖楼上楼下六间房子，没有配房，没有垒院子。原告将楼上楼下六间房子已经盖好，但是没有粉刷，被告只给了原告工钱12000元，被告找别人粉刷花了12000元，是被告自己的料，12000元只是工钱。经审理查明，2014年1月，原告郝某某与被告刘某某协商，由原告郝某某负责为被告刘某某承建楼上楼下房屋合计6间，每间工钱4000元，合计24000元。每间屋包括主体工程、粉刷和打水泥地。庭审中，被告刘某某认可已给付原告郝某某工钱12000元，剩余12000元未支付是因为原告尚未完成六间房屋的内外粉刷和打水泥地。原告郝某某主张楼房主体完工的工钱为2万元，六间房屋的内外粉刷和打水泥地的工钱仅为4000元。因此，被告尚欠原告工钱8000元未付。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝某某为被告刘某某建房屋六间，双方约定建房工钱为24000元，对以上事实双方均无异议。关于六间房屋内外粉刷和打水泥地的工钱问题。原告主张4000元，被告主张12000元。原、被告双方提供的证据均不能证明其主张。结合本案房屋的实际情况和市场行情，本院酌定六间房屋内外粉刷和打水泥地的工钱为8000元。工钱24000元扣减被告刘某某已经支付的工钱12000元和尚未完工的工钱8000元，故，被告刘某某尚欠原告郝某某工钱4000元。关于被告刘某某主张的房屋质量问题，被告愿意另行诉讼。综上，被告刘某某应支付原告郝某某工钱4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工钱4000元；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏巍人民陪审员  吴冰人民陪审员  王博二0二0一六年十二月二十八日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于适用的解释〉》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3125号原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。法定代表人：赵建明，该分行行长。委托诉讼代理人：张德福，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：曾庆斌，男，系该分行员工。被告：罗志，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省宣汉县。被告：石小平，女，1975年5月18日出生，汉族，四川省宣汉县。系罗志之妻。原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告罗志、石小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉。案件受理费658.00元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。审判员  章雪梅二〇一六年十二月十五日书记员  万利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3366号原告：四川路通建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号8栋4号。法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：候凤，四川君合律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成，该公司总经理。本院在审理原告四川路通建设工程有限公司诉被告四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川路通建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4187.5元，由原告四川路通建设工程有限公司负担。审判员  杨宗武二〇一六年十二月二十一日书记员  尹 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3446-3号申请执行人荥阳市著信小额贷款有限公司，住所地河南省荥阳市国泰路海龙香槟大道29号。法定代表人冯宏亮，董事长。被执行人河南摩力雅服饰有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇焦砦建设路与棋源路交叉口，组织机构代码063849888。法定代表人韦贝贝。被执行人韦贝贝，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人韦新玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组，组织机构代码694875839。法定代表人郭军霞。被执行人郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人崔龙安，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人郑州翎羽新材料有限公司，住所地河南省荥阳市建设路道北工业园区，组织机构代码563726235。法定代表人张迎春，董事长。被执行人张迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人王红立，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南禄铭博服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路西流湖街道西岗村第十村民组大庄，组织机构代码692191222。法定代表人王东粉。被执行人王东粉，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇元通纺织城内，组织机构代码688194738。法定代表人刘宇。被执行人刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人包向飞，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。荥阳市著信小额贷款有限公司与河南摩力雅服饰有限公司、韦贝贝、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、崔龙安、郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南摩力雅服饰有限公司、韦贝贝、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、崔龙安、郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人荥阳市著信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。在本次执行程序中，申请执行人荥阳市著信小额贷款有限公司与被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立达成分期履行和解协议，且未履行完毕，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6580号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4543号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，系该行风险管理部员工。被告：范春平，男，1966年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：方家子，女，1968年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：范星星，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告范春平、方家子、范星星金融借款合同纠纷一案中���原告于2016年12月7日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。本案受理费1670元（原告已预交），保全费920元，共计2590元，其中受理费减半收取，由原告承担1755元，退回原告835元。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6666号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被告：吴新华，女，1977年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市兴化市，现住无锡市惠山区。被告：刘长艮，男，1976年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市兴化市，现住无锡市惠山区。原告无锡苏润物业管理有限公司与被告吴新华、被告刘长艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡苏润物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴新华、刘长艮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。审判员 徐 军二〇一六年十二月十三日书记员 杨红瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5367号罪犯章陈，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，以被告人章陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人章陈不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月21日以(2007)浙刑一终字第172号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章陈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章陈准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9247号罪犯张文，男，汉族，1986年10月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人张文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12485��原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。被告胡增年。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告胡增年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告胡增年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月26日向原告申请办理个人信用贷款业务并与当日签署《贷贷平安个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度。2015年11月24日原告发放2笔共计79万元，贷款期限为三个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款发放后被告未按《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告胡增年偿还本金789991.99元，利息、罚息、复利等费用80671.53元（暂算至2016年7月8日，以后利息、罚息、复利等费用继续计算），合计870663.52元。二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明，2013年11月26日原告平安银行与被告胡增年签订的《个人信用贷款申请表》载明被告的申请金额为800000元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，利率调整方式为固定，合同结尾借款人签名���有被告胡增年的签字捺印。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明贷个人信用额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同结尾处甲方签名处有被告胡增年的签名捺印。两份《个人贷款业务客户还款清单》载明被告胡增年借款的金额为790000元，放款日为2015年11月24日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。同时载明截至2016年7月8日，应还贷款本金为789991.99元，利息、罚息、复利80671.53元，共计870663.52元。以上事实由《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、胡增年身份证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告胡增年为经营与原告分别签订个人信用贷款申请表》、《个人信���额度贷款合同》，原、被告双方形成790000元的金融借款合同法律关系，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款原告主张被告偿还本息共计870663.52元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡增年于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金为789991.99元，利息、罚息、复利80671.53元，共计870663.52元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，由被告胡增年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十一日书 记 员  杨喜华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4745号罪犯韩景文,男,1987年5月10日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出(2008)港刑初字第198号刑事判决,以被告人韩景文犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金三万元,剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月7日起至2024年9月6日止。本院以(2011)一中刑执字第4472号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2086号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第1503号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月7日起至2021年4月6日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩景文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯韩景文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯韩景文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩景文减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2020年6月6日止),剥夺政治权利三年,并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二○二○一六年十二月二十日书记员 史军锋
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0924民初531号原告：欧洪伟，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告：喻永方，女，197000154254年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告：欧定培，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：镇康长源房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇8号路中段。法定代表人：李国祥，该公司执行董事。原告欧洪伟、喻永方、欧定培与被告镇康长源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告欧洪伟、喻永方、欧定培于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洪伟、喻永方、欧定培申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧洪伟、喻永方、欧定培撤诉。案件受理费290.00元减半收取145.00元，由原告欧洪伟、喻永方、欧定培负担。审 判 长  杨开兴人民陪审员  于文惠人民陪审员  昂贵华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵晋娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6055号申请执行人张利贞，男，汉族，住所地郑州市。被执行人赵江，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。张利贞申请执行赵江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵江在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张利贞向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵江的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张利贞尚未实现的债权（本金99600元，并按照银行同期贷款利率的24%的标准支付自2016年7月14日至实际还清之日的逾期利息），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民特568号民事裁定书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志山
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13833号原告：黄芳，女，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：唐润，女，1987年8月4日生，汉族，住江阴市。被告：孙海良，男，1983年8月7日生，汉族，住江阴市。原告黄芳与被告唐润、孙海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告唐润、孙海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令唐润、孙海良归还借款本金40000元以及该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令唐润、孙海良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，唐润因急需资金周转，向她借款40000元，并出具了借条一张，载明一个月后归还。借款到期后，唐润并没有按约偿还。她多次催要，唐润屡次推诿。孙海良与唐润系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，孙海良应承担还款责任。被告唐润、孙海良未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，唐润向黄芳借款40000元并出具借条一份，约定于2014年11月20日归还。当日，黄芳将35200元借款以银行转账形式交付唐润（农业银行账号62×××15）。另查明，唐润与孙海良于2009年9月9日办理结婚登记。审理中，黄芳自认借款本金为35200元，其自愿按照35200元主张借款本金。以上事实，有借条、转账记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，唐润、孙海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。唐润向黄芳借款35200元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。唐润未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，唐润应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄芳与唐润既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄芳主张自逾期付款之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。孙海良未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由孙海良与唐润共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄芳借款本金35200元及逾期付款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、孙海良以其与唐润的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（黄芳已预交），由黄芳负担60元，由唐润、孙海良负担340元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1395号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田茂富，男，1988年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，务工，住沿河土家族自治县。因盗窃分别于2009年9月10日、10月3日被行政拘留十四日、十日；因犯非法侵入住宅罪于2010年11月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年9月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年6月12日至2017年4月11日止）。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人田茂富犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月4日上午，被告人田茂富撬门进入被害人李某位于温州市龙湾区永中街道朱垟村前岸路9号住处，窃取放于床边桶内的人民币5000元。经鉴定，案发现场提取的一枚手印系田茂富右手中指所留。上述事实，被告人田茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田茂富犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人田茂富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田茂富归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年10月11日止。)二、责令被告人田茂富退赔涉案赃款人民币5000元，返还被害人李炳章。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执425号之十四申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人宋豪。被执行人成都双流恒申鞋业有限公司。住所地：四川省双流县彭镇罗汉村一社。法定代表人邓建华。被执行人邓建华，男，汉族，1956年12月20日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3084号民事判决书，于2016年3月4日受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都双流恒申鞋业有限公司、邓建华一案。执行标的为借款本金美元15350000元及利息、罚息，手续费美元153500元，律师费人民币50000元，案件受理费与保全费合计人民币528394.95元。案件执行中，本院依法查封、冻结的被执行人资产有：被执行人成都双流恒申鞋业有限公司所有的位于双流区彭镇罗汉路南一段222号证号为双权0432002、0431947、0431948房屋以及位于双流区彭镇罗汉村一社证号为双国用2005第00027号国有土地使用权（前述资产已由青羊区人民法院进行司法处置），被执行人成都双流恒申鞋业有限公司与邓建华11个银行账户银行存款(实际冻结存款余额不足千元)。并依法扣回银行存款人民币303360元支付给申请执行人。本院认为，本院查封被执行人名下房产、土地使用权资产均不宜进行处置，银行存款无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币303360元，被执行人成都双流恒申鞋业有限公司、邓建华尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行借款本金美元15350000元及利息、罚息（按照生效法律文书确定计算），手续费美元153500元，律师费人民币50000元，案件受理费与保全费合计人民币225034.95元；二、终结（2014）成民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月六日书记员  陈苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1049号申请执行人：薛克成。被执行人：甘肃中远贸易有限公司。法定代表人：朱景明。委托代理人：殷玉飞。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）375号仲裁调解书，要求被执行人甘肃中远贸易有限公司支付工资600元、承担执行费50元，共计650元。本院在执行过程中，查明被执行人甘肃中远贸易有限公司已主动履行义务，于2016年6月30日将工资打入申请执行人薛克成名下账户。申请执行人薛克成于2016年12月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5324号原告王宗贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡郝渠则村聂家湾村小组，居民，被告李锦星，男，1958年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区定西路372号101，居民。本院在审理原告王宗贵诉被告李锦星民间借贷纠纷一案中，原告王宗贵于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗贵撤回起诉。案件受理费1300元，免于收取。审 判 员  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月十八日书 记 员  邓凤喆
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0721民初2372号原告：吴标智，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省。被告：余长生，男，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省长汀县。原告吴标智与被告余长生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告吴标智于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，吴标智以与余长生自行和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴标智撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴标智负担。代理审判员  张夏兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 强
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执70号之一申请执行人李启林，男，汉族。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。法定代表人张站诺，董事长。李启林与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，现李启林向本院申请强制执行，本院2016年8月23日依法立案执行。本案的执行标的128700元。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况，在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现双方当事人就案件执行在进一步的协商中，因协商周期较长，申请执行人同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协商不成，或被执行人不按双方约定的条款履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年十二月十九日书记员  吴晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6392号原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王凯枫。委托代理人：张习洛，女，1976年6月29日出生，汉族，新疆凯隆工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：伊犁农垦汽车大修厂，住所地：伊宁市。法定代表人：范亚明。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原被告买卖纠纷过程中，原告于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆凯隆工贸有限公司撤回起诉。本案受理费163元（原告已预交），本院退还原告81.5元，由原告自行承担81.5元。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十五日书 记 员  贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10375号罪犯何坤，男，汉族，1989年9月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市平圩镇政府证明等证据证实。本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2715号罪犯王朝荣，男，苗族，1953年2月16日生，文盲，云南省邱北县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第006号刑事判决，以被告人王朝荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载王犯月均消费190.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝荣减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年6月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢184号申请执行人眉山市炫雅建设装饰有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路综合市场。法定代表人：张林勇，总经理。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。眉山市炫雅建设装饰有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1345号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人眉山市炫雅建设装饰有限公司工程款2590511元、保证金50000及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费13962元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1345号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  余小艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3278号原告：程基权，男，1967年7月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：曾深里，男，1971年6月29日生，汉族，住泸县。原告程基权与被告曾深里买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告程基权撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  吴俊君二〇一六年十二月二十八日书记员  汪华蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6604号罪犯易新武，男，1963年9月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年9月17日作出(2009)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人易新武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。被告人易新武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出(2010)鄂刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易新武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯易新武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易新武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易新武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易新武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5276号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告杨凌，男，1974年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告尹淇，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告杨凌、尹淇物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2016年12月26日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员 李 松 艳二〇一六年十二月二十六日书记员 唐畅（兼）
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初553号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人梁成全（绰号：“梁二小”），男，1975年7月12日生，汉族，小学文化，个体，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月3日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年10月15被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人梁成全犯非法狩猎罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人梁成全到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年2月至9月间，被告人梁成全在东台市梁垛镇政府东路南侧农田、东台市东台镇梁洼村灶梁路渔塘附近，多次采用放置铁夹、猎犬捕猎的方法非法捕捉野生动物共65只，其中采用放置铁夹的方法非法捕捉喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡1只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔3只、黄鼬9只、乌鸫1只。后梁成全将上述动物尸体放置在自己及邻居陶某家中冰柜内，直至被东台市公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案喜鹊、戴胜、雉鸡、白鹭、夜鹭、草兔、黄鼬均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人梁成全归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人梁成全供述和辩解、证人陶某的证言、证人陈某的证言、证人吴某的证言、扣押清单、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人梁成全的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人梁成全归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人梁成全对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.基本信息，证实被告人梁成全的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案件查破经过情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单、照片、东台市公安局梁垛派出所出具的情况说明，证实查获的65只野生动物。4.被告人梁成全供述和辩解、证人陶某的证言、证人陈某的证言、证人吴某的证言，证实被告人梁成全采用放置铁夹、猎犬捕猎的方法非法捕捉野生动物65只，并将上述动物尸体放在梁成全及陶某家中冰柜内。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡11只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔34只、黄鼬9只、乌鸫1只，除乌鸫外，其余种类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人梁成全非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人梁成全违反国家狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁成全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁成全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁成全犯非法狩猎罪，判处罚金八千元（已缴纳）。二、本案所涉喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡11只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔34只、黄鼬9只及作案工具铁夹子6副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年十二月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1863号上诉人(原审被告)：黔江区宾豪休闲酒吧，住所地重庆市黔江区。经营者：王兴斌，男,1973年10月22日出生,土家族,住重庆市黔江区。被上诉人:王少元,男,1970年2月18日出生,土家族,住重庆市黔江区。上诉人黔江区宾豪休闲酒吧与被上诉人王少元买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黔江区宾豪休闲酒吧未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔江区宾豪休闲酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十一日书记员  孙文凤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢174号申请执行人杜瑞，男，汉族，生于1965年5月15日。住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。杜瑞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1514号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本溪440万元及借款本金140万元从2016年2月7日起按月利息2分计算至本金140万付清之日止，诉讼费21000元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1514号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)湘0304民初2847号	申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。	法定代表人肖静，主任。	被申请人：张志军，男，1951年11月17日出生。	被申请人：吴勇超，男，1975年10月20日出生。	原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告张志军、第三人吴勇超排除妨害纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人张志军、吴勇超立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号）。申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以其自有财产为先于予执行提供担保。	本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的先予执行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：	被申请人张志军、吴勇超立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  黄义华	人民陪审员  万小玲	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  李 纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1204民初5522号原告：钱秋涛，女，1989年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：宋庆福，男，1961年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁凤珍，女，1968年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原告钱秋涛与被告宋庆福、丁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年12月15日自愿达成如下协议：一、被告宋庆福、丁凤珍于2017年1月20日前偿还原告钱秋涛借款20000元，于2017年6月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还20000元，合计60000元（上述款项汇入原告持有的卡号为62×××40江苏长江银行卡中），双方纠纷就此了结，今后再无纠葛；二、如两被告有一期未按约足额履行，原告可按65000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原、被告各负担325元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2017年1月27前给付原告）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  刘恺二〇一六年十二月十五日书 记 员  钱煜
兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0924执188号之一	申请执行人：姚雪飞，男，汉族，住河北省怀安县。	被执行人：阴田，男，汉族，住内蒙古兴和县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阴田至今未履行生效的法律文书。	本院查明：被执行人阴田在兴和县**局上班，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结对被执行人阴田在兴和县**局的工资，直至冻满12180元为止。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：康宏瑞	二〇一六年十二月二十日	书记员 ：金海龙	附释法律条文：	依照《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。	其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。	其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。	第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3140号原告：李振博，男，汉族，1958年6月5日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成���泰（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市阳滨汽车维修有限责任公司，注册号3716002800784，住所地滨州市黄河六路渤海九路路口西300米路北公路工程处。法定代表人：张渤海，该公司经理。被告：张渤海，男，汉族，1969年12月30日出生,住滨州市黄河一路513号滨州市。被告：崔洪岭，女，汉族，1971年5月12日出生,住滨州市黄河一路513号滨州市。两被告委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。原告李振博与被告滨州市阳滨汽车维修有限责任公司（以下简称阳滨公司）、张渤海、崔洪岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振博及其委托诉讼代理人刘金亭，被告张渤海、崔洪岭委托诉讼代理人赵雪峰、高玉美到庭参加诉讼，被告阳滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振博向本院提出诉讼请求：1.请求判决上述被告支付货款28800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月份至6月份,被告在原告处购进汽车配件，共计28800元，2005年5月9日被告阳滨公司被吊销营业执照，且没有在法律规定的范围内成立清算组，故根据相关法律规定，被告阳滨公司两名股东承担连带清偿责任。阳滨公司未作答辩。张渤海辩称，第二被告作为股东的第一被告在原告诉状中所称2004年1月至6月份期间与被答辩人无任何业务往来，诉状中配件款与答辩人无关；根据相关法律解释，在诉讼中个体工商户应以其登记字号作为当事人并注明经营者个人基本信息，在本案中原告主体不适格；根据民诉法解释第247条规定，本案构成重复起诉，应予以驳回。崔洪岭辩称，我方答辩意见同张渤海答辩意见。本院经审理认定事实如下:李振博是个体工商户，多年来一直从事汽车配件等的批发和零售业务，曾在工商部门注册滨城区一汽柴油车配件供应站、滨州市滨城区鲁北一汽解放配件供应站等字号，现上述字号已被工商部门吊销或注销。2004年，阳滨公司从李振博处多次购进汽车配件，货款共计27894元。另查明，阳滨公司于2003年3月7日成立，注册资金10万元，股东为杨树岭、张渤海、解素勉、李玲玲4人，法定代表人为杨树��；2003年12月16日，该公司股东变更为张渤海、崔洪岭，法定代表人变更为张渤海；2005年5月9日，阳滨公司因未年检被工商部门吊销营业执照。阳滨公司被吊销营业执照后，张渤海、崔洪岭未在法定期限内组织清算，导致公司财产灭失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于当事人争议的焦点问题，本院逐一分析评判如下：一、关于李振博的主体资格问题。李振博是个体工商户，在与阳滨公司发生业务时起有字号，但该字号已被注销，李振博作为该字号的业主，作为本案原告主体适格。二、关于本案是否构成重复起诉问题。本院认为，李振博在本院民二庭起诉张渤海、崔洪岭后申请撤诉，在收到本院准予撤诉的民事裁定书后再次起诉，不符合构成重复起诉的条件，不属于重复起诉。三、关于阳滨公司印章问题。李振博提供的收据上加盖的阳滨公司财务专用章与阳滨公司开庭时提供的财务专用章虽然不一致，但因阳滨公司的财务专用章一直未在公安部门备案，且公司已被吊销营业执照十年有余，其开庭时提供的财务专用章及印模，不能否定李振博提供的收据上加盖的阳滨公司财务专用章的真实性，因此本院对加盖有阳滨公司财务专用章的收据予以确认。四、对王希令、李玲玲、王忠义、姜爱民、刘国华身份的认定。王希令出具的多张收条上，除其中一张未加盖阳滨公司财务专用章外，其余均加盖了阳滨公司的财务专用章，李玲玲出具的两张收条，一张加盖了阳滨公司的财务专用章，另一张未盖章，李玲玲在公司成立时是公司股东，2003年12月16日退股，但退股并不意味着李玲玲离开公司，张渤海、崔洪岭对此并未提供相应证据，本院认定王希令、李玲玲是阳滨公司的员工，其出具收条的行为是职务行为，其民事责任应由阳滨公司承担。王忠义、姜爱民、刘国华出具的欠条均未加盖阳滨公司财务专用章，李振博未提供相应证据证明其身份，对于李振博要求阳滨公司、张渤海、崔洪岭对王忠义、姜爱民、刘国华出具的欠条承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。五、关于张渤海、崔洪岭的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。张渤海、崔洪岭未对阳滨公司进行清算，应当对公司债务承担赔偿责任。综上所述，本院对李振博的部分诉讼请求予以支持，对张渤海、崔洪岭的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州市阳滨汽车维修有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李振博货款27894元；被告张渤海、崔洪岭对上述款项承担清偿责任；驳回原告李振博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告李振博负担18元，被告滨州市阳滨汽车维修有限责任公司、张渤海、崔洪岭负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月二十七日书记员  仲 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初988号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人詹海涛，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人詹海涛犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及李某出庭支持公诉。被告人詹海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日晚，被告人詹海涛至嘉兴市南湖区建银大桥南堍路边，尾随被害人文某，趁其不备，掏摸其裤子口袋，窃得苹果6S手机1部。随后被害人文某察觉到手机被盗，在路人及小区保安的帮助下，抓获被告人詹海涛，并根据被告人的交代将被藏匿的手机找回。后经鉴定，上述手机价值3300元。以上事实，被告人詹海涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人文某的陈述，证人彭某、王某的证言，以及登记保存清单、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹海涛以非法占有为目的,扒窃作案1起，窃得财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹海涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一六年十二月九日书 记 员  严骄阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4804号原告：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆聚一合商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，注册号500222000021925。法定代表人：杨帆。被告：杨帆，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅颖，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅涛，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹锦娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路7号（供销大厦），注册号500222000009092。法定代表人：帅旗。原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆聚一合商贸有限责任公司、杨帆、帅颖、帅旗、帅涛、邹锦娣、重庆綦江中山电器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费17400元、诉前保全措施费5000元，由原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司负担（其中案件受理费17400元，本院决定免交）。审判员  张万二〇一六年十二月三十日书记员  陈璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7222号原告庄乾胜，公民身份号码2309211971********，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县双河镇东方红村*号。被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门。法定代表人陈成和，总经理。原告庄乾胜与被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还款项10,000元，后于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄乾胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交7,300元，退还原告7,275元。代理审判员 栾 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员 孟凡麟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4766号罪犯岑瑞祥，男，1965年6月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出(2013)中二���刑一初字第32号刑事判决，以被告人岑瑞祥犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑瑞祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑瑞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是触犯故意危害公共安全罪，被判五年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑瑞祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初314号原告汪隆陆，男，汉族。原告黄祖慧，女，汉族。原告赵兴元，男，汉族。原告覃配强，男，汉族。原告张修文，男，汉族。原告张宁凤，女，汉族。原告徐智东，女，汉族。原告邵发琼，女，汉族。原告陈廷凤，女，汉族。原告屈爱丽，女，汉族。原告陈廷水，男，汉族。原告侯景艳，女，汉族。原告李建红，女，汉族。原告刘厚忠，男，汉族。原告李胜利，男，汉族。原告黄荣菊，女，汉族。原告阮班成，男，汉族。原告曹传敏，男，汉族。原告尹国强，男，汉族。。原告黄艳丽，女，汉族。原告张宁安，男，汉族。原告李凤莲，女，汉族。原告孟正武，男，汉族。原告叶元术，男，汉族。被告宁陕县人民政府，住所地陕西省宁陕县城关镇长安东街1号。法定代表人郑红丹，县长。被告宁陕县文化文物广电局，住所地宁陕县城关镇滨河路3号。法定代表人吕宣强，局长。被告宁陕县人力资源和社会保障局，住所地宁陕县城关镇文化大厦12楼。法定代表人余永军，局长。被告宁陕县文化馆，住所地宁陕县城关镇文化大厦3楼。法定代表人徐启珍，馆长。本院在审理原告汪隆陆等24人诉宁陕县人民政府、宁陕县文化文物广电局、宁陕县人力资源和社会保障局、宁陕县文化馆行政不作为一案中，原告汪隆陆等24人自愿申请撤回起诉。本院认为汪隆陆等24人撤回起诉的申请，符合法律规定且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪隆陆等24人撤回起诉。案件受理费50元，退回原告汪隆陆等24人等。审判长 张 君审判员 刘 爽审判员 屈艳红二〇一六年十二月十二日书记员 赵 卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9603号罪犯江涛，男，汉族，1987年9月14日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）庐江刑初字第00037号刑事判决，以被告人江涛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯诈骗罪、贩卖毒品罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，仍有大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年12月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢130号申请执行人阮军平被执行人眉县槐芽镇农机管理服务站本院在执行阮军平与眉县槐芽镇农机管理服务站租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2009）眉民一初字第286号民事判决书，要求被执行人给付案件款20866.5元，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行过程中申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月十五日书记员  陈彬彬
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2627号原告:潘滔男，1988年9月15日出生，汉族，住德清县。委托代理人:杨永珊,，浙江清溪律师事务所律师。被告：李彪男，1992年6月24日出生，汉族，住址德清县。原告潘滔(以下简称原告)与被告李彪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2016年4月4日，被告向原告借款人民币100000元。双方口头约定，借期为一个月，如到期未还，被告按国家银行规定贷款利率的4倍支付违约金。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判决被告立即归还原告借款人民币100000元，支付利息5724元。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告于2016年4月4日出具的借条原件和收条原件各一份，用于证明被告向原告借款人民币100000元的事实。被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理查明，2015年4月4日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。原告当日向被告交付现金人民币100000元，同时被告出具收条一份。借款后，原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿。被告未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告在出具的借条中未约定借款利息，原告也无证据证明双方约定支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起十日内归还原告潘滔借款人民币100000元。驳回原告潘涛其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费690元，合计人民币3104元，由被告李彪负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币2414元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晓棠人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严月辉
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1748号原告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区寂照街国土资源局五楼。法定代表人:时守明，董事长。委托诉讼代理人:谢缘媛，女，该公司职员。被告:张德才，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省巴中市巴州区号。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告张德才房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤诉。案件受理费7923元，免交。审判员  吴伟二〇一六年十二月二十九日书记员  邹琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8778号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530000216563814B。住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉。委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费903元，退还原告云南大朝房地产开发经营有限公司。审判员 猫 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 李炻佳
合同纠纷英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3881号原告：范陈茂，男，汉族，1971年5月5日出生。被告：英德市易迅文化传媒有限公司。法定代表人：李通达，系总经理。原告范陈茂诉被告英德市易迅文化传媒有限公司（以下简称易迅公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范陈茂、被告易迅公司的公司法定代理人李通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范陈茂诉称，2016年8月29日起，经原被告协商，双方签订场地租赁协议，由被告租赁英德市某广场给原告作美食节使用，合同签订后，原告依约向被告支付了2.8万元场地租赁费，之后开始做广告进行招商，按照图纸设计，原告可以搭建52个展位，美食区46个展位，每个展位招商价4800元，共计220800元，商品6个展位，每个展位2800元，共计16800元，前述合计毛利润23700元，扣除合同场地租金2.8万元，搭建费52个×800元=41600元，广告费2万元，水电费1万元，保洁费5000元，其它杂费5000元，原告仍可以获利128000元，由于被告的单方面的违约，造成合同租赁场地不能正常使用，导致2016年9月15日25日的英德市某广场首届老北京风味美食节无法进行，所以这笔资金必须由被告方负责赔偿，另由被告返还2.8万元场地租赁费。因此，诉请法院判令由被告返还2.8万元场地租赁费及赔偿原告的损失12.8万元。被告易迅公司答辩称，原告与被告双方已于2016年9月7日已经达成了退款和赔偿的协议，并出具了4.8万元的欠条给原告。目前还没有把钱退回给原告。经审理查明，2016年8月29日起，原告范陈茂被告易迅公司签订双方《场地租赁协议》，约定由被告租赁英德市某广场给原告作美食节使用，场地使用期间为2016年9月11日至27日，场地租赁使用费2.8万元，水电费押金5000元。合同签订后，原告依约向被告支付了2.8万元场地租赁费。2016年9月7日，因场地租赁不成功，原被告双方达成场地租赁终止，由被告易迅公司退还原告支付的2.8万元租赁费，并赔偿原告损失2万元，被告向原告出具了欠条。后被告一直未依照欠条向原告支付相关款项。现原告主张，由于被告未依照欠条退还及赔付的相关款项，造成其未能及时向相关招商单位进行赔偿，损失进一步扩大，要求被告赔偿其根据合同完全履行实际应获得的利润损失12.8万元及退还2.8万元租赁费。上述事实，有原告范陈茂提供的场地租赁合同、欠条、现场照片、场地规划图及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系商业场地租赁过程中引起的纠纷，属于租赁合同纠纷。原被告的场地租赁合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。原被告双方于2016年9月7日前已获悉被告不能取得涉案场地的租赁使用权，并达成了场地租赁终止协议，由被告退还原告已实际支付的2.8万元租赁费，及赔偿2万元损失，该协议亦属于双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告未依照该协议进行退还及赔付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应承担继续履行等违约金的义务。原被告双方达成场地租赁终止协议后，原告对己方的损失已预知，并与被告达成了损失赔偿协议，尽管被告事后没有及时按该协议履行支付义务，但是被告应承担的是继续履行及对未履行支付义务的损失进行赔偿的义务，而不用另行对场地租赁合同未能履行造成的损失再次进行赔偿，而商业经营本身存在风险，即便被告履行了租赁场地使用的交付，原告能否获利及获利的大小均具有不确定性，因此，对原告主张由被告承担其可能获取折12.8万元利润损失的要求，本院依法予以驳回。综上，依照第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告英德市易迅文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日退还原告范陈茂的场地租赁费2.8万元及赔偿损失2万元，合共4.8万元；二、驳回原告范陈茂的诉讼请求。本案受诉费1710元，由被告英德市易迅文化传媒有限公司负担600元，其余由原告范陈茂负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十八日书记员  邓瑞军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6578号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。委托代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈进波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼。被告陈进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2239366.38元，支付截止2016年4月1日的利息128644.74元，罚息和复利合计8185.37元，并从2016年4月2日起至本息付清之日止，支付以本金2239366.38元为基数，按合同执行贷款利率的6.15%上浮50%计算的罚息；以未尝还的利息和罚息为基数，按合同执行贷款利率的6.15%上浮50%计算的复利；2、判决确认原告对于被告名下位于重庆市江北区宏帆路32号XXX房屋（房产证号：103房地证2012字第33642号）享有抵押权，并有权将该抵押物折价或拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿；3、本案受理费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：陈进波为购买其个人生活所需的住房，与中信银行重庆分行及重庆宏帆实业有限公司在签订《个人购房借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定中信银行重庆分行向陈进波发放贷款238万元，贷款期限240个月，自2012年12月12日起至2032年12月12日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月的12日，以实际发放贷款日为准，每期还款本息为17814.71元，贷款利率执行贷款发放日所对应的人民银行基准利率即月利率5.4583‰，从贷款发放日起12个月调整一次利率，调整后的利率为调整日所使用的人民银行同期同档次的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%，陈进波以其购买的上述房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行按约向陈进波发放了贷款。陈进波自2015年4月26日起未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月1日，累计欠本金2239366.38元、利息128644.74元、罚息及复利8185.37元，共计2376196.49元，经中信银行重庆分行多次催告陈进波还款，陈进波均不予理会。陈进波的行为已经严重侵犯了中信银行重庆分行的合法权益，为维护中信银行重庆分行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈进波未答辩。中信银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、借款凭证、贷款提前到期通知书及邮寄单、个人逾期贷款明细表、综合对账单。因被告未到庭应诉，本院经审查中信银行重庆分行举示的上述证据后，认定事实如下：2012年12月12日，陈进波（借款人、甲方）与中信银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《个人购房借款合同》约定，中信银行重庆分行向陈进波发放贷款238万元，贷款年利率6.55%，还款方式为按月等息还款，贷款期限从2012年12月12日至2032年12月12日。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人将位于重庆市江北区宏帆路32号XXX房屋提供抵押担保。同日，陈进波与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈进波将位于重庆市江北区宏帆路32号XXX房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2012年12月26日，中信银行重庆分行按约发放了该笔贷款。陈进波于贷款期间按约足额偿还了还款日为2013年1月26日至2015年3月26日每期的本金、利息。截止2016年4月26日，陈进波尚欠借款本金2239366.38万元、利息128664.74、罚息8185.37元。经中信银行重庆分行的申请，本院在审理过程中作出裁定，对登记在陈进波名下位于重庆市江北区宏帆路32号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。本院认为，中信银行重庆分行与陈进波签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定足额偿还借款本金，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求陈进波立即还款尚欠全部借款本金、罚息、复利。陈进波以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告陈进波经本院法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进波在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2239366.38元，及截至2016年4月1日的利息128644.74元，罚息8185.37元，并支付从2016年4月2日起至清偿之日止，以借款本金2239366.38元为基数，按贷款执行利率6.55%上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈进波名下的重庆市江北区宏帆路32号XXX房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25810元，保全费5000元，共计30810元，由被告陈进波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 龙先碧二〇一六年十二月十三日书 记 员 白皇佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3740号之一申请执行人：孔湧，男，1973年12月7日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孔湧与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔湧向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案恢复执行。依据（2016）宁0104民初4865号民事调解书，被执行人雍华应偿还申请执行人借款本金500000元，利息405000元，承担案件受理费6350元，财产保全费5000元，本院缴纳执行费11564元，以上共计927914元。本院在执行过程中，因双方当事人就还款事宜正在协商，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，如协商未果，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10143号原告：王辉先，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告王辉先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王辉先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王辉先系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王辉先交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王辉先的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1835号原告：刘彬，男，1983年11月23日生，汉族，住珲春市。被告：刘立明，男，其他身份信息不详。在审理原告刘彬诉被告刘立明修理合同纠纷一案过程中，原告向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年十二月七日书记员  陈思宏