wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1737号原告：黄浩,男,1982年11月28日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：聂勤,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州凤冈县。原告黄浩与被告聂勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加了诉讼，被告聂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告聂勤向其支付货款12,158元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日至19日，被告先后八次到原告经营的百货店签单赊购12,158元的物品,声称在2016年2月（春节前）付清所欠货款。后经原告多次电话催收,被告拒不履行付款义务。被告聂勤未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《营业执照》、以及经被告聂勤签字确认的《销售单》符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认，并在卷佐证。原告黄浩提交的2016年1月19日晚《销售单》一张，因无被告聂勤本人签名，也无其他证据证明，该证据不具证明力，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在凤冈县××龙凤大道经营副食品店。2016年1月7日至1月19日期间，被告聂勤七次原告经营的副食品店,采取签单赊购的方式，购买南京牌香烟、茅台酒等名烟、名酒和茶叶等商品，共计欠原告货款11,228元。后经原告催收，被告未履行付款义务。现被告聂勤已离家外出，下落不明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效,依法应予保护。在合同成立后，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告向被告履行了供货义务,被告应当按约定期限向原告支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，对出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付价款11,228元及逾期付款违约金的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。原告主张被告应支付货款超过11,228元的部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告聂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂勤在本判决生效后十日内向原告黄浩支付货款11,228元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告聂勤负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安宣强审 判 员  艾 慧人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月五日书 记 员  欧川川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1791号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人徐东方、杨琪，江苏华东律师事务所律师。特别授权被告：李小景，男，汉族，1983年6月5日生，住常州市武进区。被告：南通市常海食品添加剂有限公司，住所地海门市开发区青龙化工园大庆路南侧。法定代表人：庄俊，该公司董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告李小景、被告南通市常海食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  周珊妹二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0502行初124号原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘静、刘俭撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。审判长  谭家琪审判员  罗卫东审判员  黄成章二〇一六年十二月五日书记员  赵 凯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初2011号原告李某，男，1963年5月13日出生。委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告徐某甲，女，1977年9月22日出生。被告陈某某，男，1979年6月11日出生，汉族，与被告徐某甲系夫妻关系。被告徐某乙，女，1968年4月10日出生。原告李某诉被告徐某甲、陈某某、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高珊珊、被告徐某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、徐某乙经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，被告向原告借款12万元，借款期限20个月（2015年9月22日至2017年5月21日），月利率1.28%，咨询服务费及平台服务费0.72%，逾期还款违约金为每超出1日，按借款金额的3%收取。被告徐某乙为被告徐某甲和陈某某的上述借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告已还款5期，自2016年3月10日起再未向原告支付本金及利息。按照借款合同11.1的约定，当被告违约后，原告有权单方面宣布合同项下已提供的借款本金和利息全部提前到期，要求被告立即偿还借款本金及利息，加收被告剩余借款利息的50%违约金，并按借款合同第11.6的约定，计算逾期还款违约金。诉请1、判决被告偿还借款本金人民币90000元整；2、判决被告支付利息人民币8064元（自2016年3月10日至2016年10月9日计7个月，月利率1.28%），并按合同约定的利率支付自2016年10月10日至给付之日的利息；3、判决被告支付逾期违约金4536元（自2016年3月10日至2016年10月9日计7个月，月利率0.72%），并按月利率0.72%支付自2016年10月10日至给付之日的违约金；4、判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币10234元；以上合计112834元。5、判决被告徐某乙承担连带保证责任；6、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐某甲辩称：我是从宇宁公司借的，我实际收到借款11万元，我不知道李某是谁，也没有见过，我的公司破产了，我每个月能还1500到2000元，但宇宁公司不同意，我听从法院判决。被告陈某某未答辩。被告徐某乙未答辩。经审理查明，2015年9月22日，原告与被告徐某甲陈某某签订借款合同一份，主要内容：出借人原告李某，借款人徐某甲、陈某某，借款本金人民币12万元，借款期限20个月，自2015年9月22日至2017年5月21日，借款用途进货，月利率1.28%，咨询服务费及平台服务费率0.72%，等额利息还款法，存款账户户名徐某甲6222080710000720962，每期还款人民币8356元，还款日为每月10日；11.1条约定，被告迟延还款，原告有权宣布借款本金和利息全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，另加收被告剩余借款期间的利息的50%的违约金；11.4条约定，被告未按时足额还款应承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用；11.5条约定保证人被告徐某乙承担连带清偿责任；11.6条约定，逾期还款，每超出1日，按借款金额3%收取逾期违约金。辽宁恒敬律师事务所增值税普通发票人民币10234元。被告徐某乙于2015年9月22日出具担保承诺书一份。三被告于2015年9月22日出具收据一份，今收到李某借款人民币167120元。另查明，被告徐某甲实际收到借款本金为人民币12万元，自2015年10月10日至2016年2月10日向原告还款5期，每期还款额人民币8356元，每期还款本金人民币6000元（120000元÷20期），还款5期，共还本金人民币30000元，尚欠借款本金人民币90000元，每期还款利息人民币2356元，自2016年3月10日欠款本息均未还。原告诉请的逾期违约金月利率0.72%。上述事实借款合同一份、本人确认书一份、委托代理协议书一份、划款授权和承诺书一份、委托扣款授权书一份、委托代理协议书一份、还款管理服务说明书一份、担保人承诺书一份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告徐某甲与陈某某自愿签订的借款合同及被告徐某乙自愿签订的担保书，不违法法律、法规的强制性规定，应当认定有效，故三被告应当承担合同义务。原告逾期未还款，按合同约定，借款提前到期。原告收到借款本金人民币120000元，还款本金人民币30000元，尚欠借款本金人民币90000元，欠款利息自2016年3月10日按月利率1.28%计算至实际给付之日止，逾期违约金自2016年3月10日按月利率0.72%计算至实际给付之日止。被告徐某乙承担连带保证责任。依据借款合同的约定由三被告承担律师费人民币10234元。关于被告徐某甲抗辩的实际收到借款本金的数额一节，因被告徐某甲逾期没有提供证据佐证，不予支持该抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐某甲、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金人民币90000元及利息及逾期违约金（欠款利息自2016年3月10日按月利率1.28%计算至本判决确定的给付之日止，逾期违约金自2016年3月10日按月利率0.72%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告徐某乙对上述债务承担连带保证责任；三、被告徐某甲、陈某某、徐某乙承担律师费人民币10234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元（原告已预交），由被告徐某甲、陈某某、徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月二十三日书记员  李 月
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03443-3号原告：李世兰，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。原告李世兰与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。李世兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款3.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。1986年，原告与江西省景德镇珠山区马鞍山北岭85号张大余登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 珏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2258号原告郑淑梅，女，汉族，1959年12月11日生，住辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。二被告委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。原告刘旭诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑淑梅到庭参加诉讼，被告王纪萍及委托代理人甘雨忱、被告赵越委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月19日，被告王纪萍丈夫赵立国因急用货款，向其借款30万元，约定每月利息2分，2017年1月18日结清本金和利息。2016年8月21日赵立国突然去世。原告找被告家人追要欠款，被告家人以不知情为由推脱，故诉讼至法院。请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王纪萍答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担。债权到期日为2017年1月18日，债权没有到期，诉求不应获得支持。被告赵越答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。赵越是赵立国法定继承人，根据继承法规定，赵越只在继承遗产范围内承担责任，现没有任何证据证明赵越继承赵立国任何遗产，因此不应判决赵越承担还款责任。债权到期日为2017年1月18日，债权没有到期，诉求不应获得支持。庭审过程中，原告向本院提交证据如下：原告举证：1、借条、转款凭证（略），证明赵立国向原告借款30万元。二被告质证：无异议。被告向本院提交证据如下：被告举证：1、营业执照（略），证明赵立国是辽源市小斌食品经销的法人，可以证明本案债务属于公司债务，不是个人债务。原告质证：赵立国借款时是以个人名义借款的，没有说是公司借款。。被告举证：2、离婚证、离婚协议（略），证明王纪萍与赵立国2016年6月13日离婚，所有财产和债务归赵立国。原告质证：借款是在他们夫妻关系存续期间发生的。经审理查明本案事实如下，2016年1月19日，赵立国向原告借款30万元，约定借款期限为1年，时间从2016年1月19日至2017年1月18日。利息月息2分，2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。对于被告提出赵立国借款为公司借款的答辩意见，因借条上借款人为赵立国，并没体现公司借款，可认定为此借款为赵立国个人借款。故对被告此答辩意见不予采信。对于被告提出借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担的答辩意见，因双方离婚协议中对债权债务的约定只是双方之间的约定，并不能对抗第三人即原告的合法债权主张。并且被告亦未能举出证据对此借款赵立国未用于家庭生活予以证明，故对此答辩意见本院不予采信。对于被告提出该案债权没有到期，原告诉求不应支持的答辩意见，因借款人赵立国已死亡，属于情势变更，原告可提前主张自己债权。故对此答辩意见不予采信。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告郑淑梅借款30万元及利息（利息给付日期从2016年1月19日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5800.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月五日书 记 员  丁 宁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0591刑初594号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李杨梅，女，1991年2月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市成都区，暂住地苏州。2015年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月7日18时许，被告人李杨梅在苏州工业园区唯亭街道大姆士超市旁苏州银行ATM机处，利用被害人曹某遗忘在ATM机内的中国邮政储蓄银行卡取款人民币1万元。另查明，被告人李杨梅被抓获后如实供述了自己罪行；已退还了被害人全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人李杨梅在庭审中不持异议，并有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡账户交易明细，扣押及发还物品清单，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杨梅目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人李杨梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人李杨梅犯罪情节轻微且如实供述自己罪行、退还全部赃款、取得被害人的谅解、且系初犯，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十一日书记员 顾丽萍
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2016)陕0402民督7号申请人：杨莉，女，1970年12月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被申请人：姚倩，女，1980年4月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被申请人：姚建文，男，1952年10月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被申请人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路9号。法定代表人：姚倩，该公司董事长。申请人张锦于2016年12月2日向本院申请支付令,要求被申请人偿还其借款本息计875.76万元。经审查，2013年11月22日、2014年1月15日、2014年4月28日、2015年3月26日、2015年7月17日、2016年2月2日被申请人姚倩、姚建文向申请人杨莉借款共计659万元，借款期限一年，均约定月息2分，由被申请人咸阳湖滨国际大酒店有限公司担保，出具借条7份。借款到期后，被申请人未还本息，其中329万元自2015年1月1日至2016年11月1日，按月息2%计息，100万元自2015年3月27日至2016年11月27日，按月息2%计息，200万元自2016年2月3日至2016年11月3日，按月息2%计息，被申请人应支付利息共计216.76万元，本息合计875.76万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人在收到本支付令之日起十五日内向申请人杨莉偿还借款本息共计875.76万元。支付令申请费24368元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张扬之二〇一六年十二月五日书 记 员  谢冬梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1892号原告某甲公司。法定代表人赵俊岐，系该公司董事长。委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。委托代理人姜东，系该公司员工。被告某某单位。投资人胡某某。被告某乙公司。法定代表人胡涛。被告胡某某，男，1963年6月25日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告某���公司诉被告某某单位、某乙公司、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人时艳丽、姜东到庭参加诉讼。被告某某单位、某乙公司、胡某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，原告与被告某某单位签订借款合同一份，约定：原告向被告某某单位贷款本金共计人民币200万元；贷款期限自2013年4月18日至2013年6月17日止；月利率27‰；逾期利率为本合同约定利率上浮20%。被告某乙公司与原告签订了抵押合同一份并提供担保，签订贷款展期协议一份，约定上述贷款展期至2013年10月16日。原告放款后，被告胡某某将部分款项用于投资建设海罗翡翠蓝湾工程项目上，其余部分款项为三被��共用，后胡某某与原告商量自愿以其海罗翡翠蓝湾小区的A2#301、A2#302两户房屋用以顶抵部分借款，但目前也未实现。现该笔贷款已经超期，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、三被告立即向原告还款本金200万元并按合同约定的月利率27‰支付利息及罚息至实际偿还时为止；2、由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告某某单位未答辩。被告某乙公司未答辩。被告胡某某未答辩。经审理查明，被告某某单位于2013年4月18日与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告某某单位贷款本金共计人民币200万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2013年4月18日起至2013年6月17日止；月利率27‰；逾期利率为本合同约定利率上浮20%。双方约定贷款发放账户为杨婷婷名下的622126010002320140。同日，被告某乙公司与原告签订了保证合同一份，约定保证期间自2013年6月18日至2018年6月7日，保证方式为连带责任保证。2013年6月17日原告与被告某某单位、某乙公司签订贷款展期协议一份，约定上述贷款展期至2013年10月16日。原告提供2013年4月18日借款凭证1张，阜新工商银行网上银行电子回单，还息凭证，借款人还利息合计人民币378000元，还息至2013年11月17日，原告自2013年11月18日开始主张利息。借款人未偿还借款本金。上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还息单据等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某单位签订的借款合同、与被告某乙公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但合同中约定的借款利率应按法律规定的年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告某乙公司保证责任应按保证合同的约定承担保证责任。关于原告诉请被告胡某某承担还款责任一节，因原告没有证据证明系胡某某个人借款，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某单位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付欠款本金人民币200元及逾期利息��逾期利息按本金200万元，年利率24%，自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止）；二、被告某乙公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月七日书记员  李 月
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1036号罪犯鲁江，男，1965年11月20日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一三年十二���十八日作出（2013）吉刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人鲁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金3576元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）州刑一终字第18号刑事附带民事判决，维持对鲁江的定罪量刑，并处赔偿金62610.2元。判决生效后，于二0一四年四月十六日交付执行，刑期至2017年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，��犯鲁江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯鲁江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯鲁江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯鲁江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁江在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确履行民事赔偿义务，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00018-3号申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人叶胜利。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司沭阳混凝土分公司。负责人宋廷航。申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被执行人叶胜利、江苏紫瑞房地产开发有限公司沭阳混凝土分公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2010)岳民初字第02400号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人叶胜利、江苏紫瑞房地产开发有限公司沭阳混凝土分公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被执行人叶胜利、江苏紫瑞房地产开发有限公司沭阳混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十二月五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2004号原告郜静波，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告徐春胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住卫辉市。原告郜静波诉被告徐春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告款20000元，有被告于2015年6月21出具的借条为证。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款20000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条、转账凭证各一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月27日，原告通过银行转账借给被告款20000元，2015年6月21日被告又给原告出具了借条。后被告偿还原告借款3000元。下余借款经原告催要无果。本院认为，被告借原告款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本院确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐春胜于本判决生效后十日内偿还原告郜静波借款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月16日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一六年十二月五日书记员  韩雪菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2911号原告：王修田，男，1961年4月20日，汉族，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：彭永禄，男，汉族，其余信息不详。被告：江建华，男，汉族，其余信息不详。原告王修田与被告彭永禄、被告江建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修田到庭参加诉讼，被告彭永禄、被告江建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王修田向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永禄支付原告王修田砖款16100元及利息9982元（自2014年4月9日至2016年11月9日，按月息20‰计算）；2、被告江建华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月5日，被告彭永禄因施工需要从原告经营的广域砖厂南窑购买多空红砖，双方签订了书面买卖合同书，约定：原告（供方）为被告彭永禄（需方）供应多孔砖30万块，单价0.28元，合计价值84000元；根据需方要求送至工地，开始供货7月至9月陆续供应；现交货款，凭款发砖，款清货到位；如需提供担保，另立合同担保书作为本合同附件；如有违约，按总价款的日5%违约金处罚，原告王修田、被告彭永禄分别在供方、需方处签名，被告江建华作为担保人在该份合同落款处签字。合同签订后，原告按照约定向被告彭永禄供砖，被告支付原告部分转款后，下剩砖款16100元未付。2009年10月29日，被告彭永禄向原告出具欠条一张，内容为”今欠到广域砖厂南厂大砖46车×1250块共计57500块×0.28元，合计人民币壹万陆仟壹佰元（16100元）彭永禄2009.10.292014年4月9日彭永禄”。该款项至今未支付。被告彭永禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告江建华庭后提交书面意见称，被告江建华只是给被告彭永禄帮忙。被告江建华对2014年4月彭永禄重新给原告书写欠条一事不清楚，原告与彭永禄重新确立债务关系，没有告诉被告江建华，原告要求被告江建华承担连带责任没有法律依据。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王修田与被告彭永禄签订了书面的买卖合同，且原告依合同约定向被告供应红砖，被告在收到红砖后向原告支付部分砖款后，余款16100元未支付，被告向原告出具了赊欠砖款16100元的欠条，现原告依据该欠条要求被告彭永禄支付砖款16100元，于法有据，本院予以支持。原告要求按照月息20‰支付拖欠砖款期间的利息9982元，因双方在合同中对逾期支付货款利息未作约定，原告按照月息20‰主张逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，参照中国人民银行同期存款利率，本院确认原告主张的利息为6557元（16100元×5.75﹪÷12个月×85个月，2009年10月29日至2016年11月9日共计85个月）。关于原告要求被告江建华承担连带保证责任的主张，因本案被告江建华作为担保人在购买红砖合同书中签字，根据《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述规定，原告有权要求作为担保人的被告江建华承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告江建华未约定保证期间，按照上述规定，原告应当在债务履行期届满之日起6个月内要求被告江建华承担担保责任，但本案原告在未告知被告江建华的情况下与被告彭永禄于2014年4月9日对该笔债务偿还事宜进行了重新约定，现原告超过担保期要求被告江建华承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告江建华在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭永禄于本判决生效后三日内支付原告王修田砖款16100元及利息6657元，合计22757元；二、被告江建华在本案中不承担民事责任；三、驳回原告王修田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由被告彭永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员赵丽丽二〇一六年十二月九日书记员赫倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9557号上诉人(原审被告)：夏璐，男，汉族，1983年11月13日生。被上诉人(原审原告)：孔剑鹏，男，汉族，1991年10月15日生，无业。委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人夏璐因与被上诉人孔剑鹏返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏璐于2016年12月2日书面申请撤回上诉。本院认为，夏璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人夏璐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月五日书 记 员  张可欣
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初437号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告王娟，女，汉族，山西省太原市杏花岭区。委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取267元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张改珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2225号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。被告：黎英，女，汉族。委托诉讼代理人：唐自刚，男，汉族。原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告黎英的委托诉讼代理人唐自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2016年6月物业服务费2689.2元，截止6月15日的违约金2451.7元、生活垃圾处置费120元，共计5260.9元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告黎英于2012年1月8日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2809.2元。原告多次催收，被告不予缴纳。本院经审查认为，原、被告于2011年1月10日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为唐自刚，被告诉讼代理人唐自刚当庭表示其没有授权，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一六年十二月一日书记员  李旭
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终200号上诉人（原审原告）黄金波,男,1964年11月12日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人黄喜治（系上诉人黄金波之母），女，1946年10月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。委托代理人刘龙土、吕新华,南安市公安局民警。上诉人黄金波因诉被上诉人南安市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，被告对原告的东风大货车的扣押期限到1999年5月31日止。扣押期满，被告并未将该车辆返还给原告黄金波。原告黄金波提出，扣押期满后，原告就不断要求被告返还车辆，2012年7月16日，福建省高级人民法院调卷后，被告曾主动联系原告要原告提供相关车辆手续以便返还车辆。庭审时，被告自认，2012年有接到原告要求返还车辆的信访。根据原、被告的陈述，原审法院推定，被告至迟在2012年12月31日已接到原告要求被告返还车辆的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、四十二条之规定，最晚于2013年2月28日，被告的履行期限已届满。因被告未在履行期限内对该申请作出处理决定，被告当然没有告知原告黄金波诉权。若原告黄金波认为被告不履行返还其车辆的行为侵犯其合法权益，可在被告履行期限届满后的两年内向法院提起诉讼。换言之，原告黄金波最晚应于2015年2月28日之前提起诉讼。因原告黄金波于2016年3月31日才向本院提起诉讼，故原告黄金波的起诉已超过法定的起诉期限。原告黄金波提出其曾就车辆被扣押的问题不断向各相关部门信访，但信访并非法定的可扣除起诉期限的事由。原告关于其起诉并未超过起诉期限的意见与事实不符，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄金波的起诉。黄金波不服，向本院提起上诉称，本案暂扣车是受害车非肇事车，自1999年5月31日暂扣期满后上诉人代理人就不断要求被上诉人返还车辆或者赔偿经济损失，但都被拒绝，直至2012年7月16日，福建省高级人民法院到被上诉人处调卷后，被上诉人工作人员才主动来电要求提供该车手续。原审法院推定认为被上诉人至迟在2012年12月31日已接到上诉人要求返还车辆的申请，是毫无道理也是非常错误的。交通事故的暂扣车辆，应在查实车辆来源的情况下，对被扣车辆在检验或者鉴定后予以归还，否则就是违法。该暂扣凭证仍在上诉人手中，为什么上诉人要求返还暂扣车还要申请？上诉人没有向被上诉人要求返还车辆的申请，上诉人的申请书在哪里？原审法院不能以推定的时间作为证据来裁定。事实上从1999年5月31日该车暂扣凭证期满后，上诉人代理人就不断向被上诉人要求放车，但却被拒绝。2016年3月31日上诉人向原审法院提起诉讼，距离2015年4月南安交警大队副大队长带领干警来到上诉人家中作询问笔录不超过一年时间，没有超过法定的诉讼期限，原审法院裁定上诉人的起诉超过法定起诉期限是错误的。请求依法撤销原审裁定，重新审理；请求依法确认被上诉人私卖暂扣车，超法定期限十七年拒不履行行政职责的行为违法；请求判令被上诉人承担其行政侵权的法律责任。被上诉人南安市公安局交通警察大队辩称，答辩人在查处案件过程中，严格依据相关法律法规的规定，进行了立案、扣押、通知、调查取证、送达等程序，暂扣涉案的无牌大货车后立即开具了道路交通事故暂扣凭证交付当事人，整个办案过程无违法行为。上诉人一方自案发后至今无法提供无牌证大货车的合法手续，答辩人依法不予返还车辆。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案起诉已经超过诉讼时效，人民法院应该不予受理。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于1999年4月24日开具第199920073号道路交通事故暂扣凭证，暂扣上诉人发生交通事故的东风牌大货车，暂扣期自1999年4月24日至1999年5月31日。暂扣期满后，被上诉人没有返还被扣车辆，上诉人也自认从暂扣期满后就不断要求被上诉人返还车辆。斯时，上诉人就应当知道其权利受到侵害。上诉人主张被上诉人不予返还被扣车辆行为违法，也应当在两年内提起诉讼。但其于2016年3月31日才向原审法院提起本案诉讼，已超过上述条文规定的2年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月五日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初1012号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何廷超，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2011年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月17日因扒窃被重庆市江津区公安局治安拘留15日，因2011年10月13日被本院判处拘役三个月的刑罚未执行，2016年10月24日由重庆市江津区拘留所转入重庆市江津区看守所执行拘役。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]9号起诉书指控被告人何廷超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周其维、李素梅出庭支持公诉，被告人何廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月17日8时许，被告人何廷超在江津区李市镇扒窃了被害人刘某上衣口袋里的现金20元人民币，何廷超扒窃到手后被江津区公安局反扒民警当场抓获。被告人何廷超到案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何廷超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何廷超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人何廷超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人何廷超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月17日8时许，被告人何廷超在重庆市江津区李市镇扒窃了被害人刘某上衣口袋里的现金人民币20元，被告人何廷超扒窃到手后被江津区公安局反扒民警当场抓获，并从其身上搜出了扒窃所得的人民币20元。被告人何廷超到案后如实供述犯罪事实。现公安机关已将人民币20元发还被害人刘某。上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、赃款人民币的物证照片、扣押及发还凭证、治安处罚决定书、执行通知书、户籍资料等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人何廷超的供述和辩解；4、检查笔录、辨认笔录、指认照片等。本院认为，被告人何廷超以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何廷超的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何廷超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何廷超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何廷超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；与前罪犯盗窃罪，剩余刑期为拘役一个月零十九天，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月28日止。罚金限被告人何廷超在本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳代理审判员 石 磊人民陪审员 钱怀德二〇一六年十二月五日书 记 员 彭 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1762号原告:戎宜坚，男，1958年4月1日生，汉族，兴化市人，户籍地兴化市，现住常州市武进区。被告：陆伟文，男，1966年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏��江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告戎宜坚诉被告陆伟文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戎宜坚，被告陆伟文、被告人保常州公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎宜坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、伙食费等费用合计8767.27元；2、判令被告向原告支付休病假期间误工赔偿费13800元；3、判令被告赔偿原告失业精神损失费6000元；4、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年4月9日19时10分，原告下班途经大明路路口时与被告驾驶的苏Ｄ×××××号小汽车相撞，导致原���受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告陆伟文承担事故的全部责任。原告于2016年9月1日到被告公司处理赔，因为误工费用致协商不成，请求法院判如所请。被告陆伟文辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其他没有意见。诉讼费应该由我和保险公司一起承担。被告人保常州公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车辆保了交强险和50万的商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司依法赔偿，对原告的诉请在质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年4月9日19时10分，原告戎宜坚驾驶电动车由南向北行驶至大明路亚东科技厂门口时，恰遇陆伟文驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿厂内进入大明路时，双方发生交通事故，致车损人伤。经常州市公安局经开区交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆伟文承担事故的全部责任。戎宜坚受伤后至常州市第七人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺气肿，共住院9天，花费医疗费8508元，其中被告陆伟文垫付7659元。因原告的伤情，××伤休假证明。另查明，苏Ｄ×××××号小客车登记在陆伟文名下，该车在人保常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。又查明，戎宜坚在常州市双燕染织有限公司染色车间工作，月工资2691元。以上事实有原告戎宜坚提供的事故认定书、陆伟文驾驶证复印件、交强险保单、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、工资清单、江南农村商业银行对账单、××伤休假证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为8508元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即850.8元，该款由陆伟文承担。关于原告的误工费用，本院结合原告的工资对账单和用工单位工资发放情况，认定为2691元/月。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，综合认定如下：医疗费8508元、住院伙食补助费450元、��养费108元、护理费540元、误工费10764元、交通费48元，合计20418元。由人保常州公司在交强险责任范围内赔付19567.2元；由被告陆伟文赔偿原告850.8元，扣除其已经垫付的7659元，原告应返还被告陆伟文6808.2元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎宜坚各项损失19567.2元，��中支付原告戎宜坚12759元，支付被告陆伟文6808.2元。二、驳回原告戎宜坚的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆伟文负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年十二月九日书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建��常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1762号案件执行款，承办人李丹丹”）
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1657号原告：陈为礼，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨建刚，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：盛义平，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道***号。负责人：胡国华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子剑，该公司员工。原告陈为礼与被告杨建刚、盛义平、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为礼的委托诉讼代理人董智勇、被告杨建刚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘子剑到庭参加诉讼，被告盛义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为礼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失8.2万元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实与理由：2016年3月31日15时30分，在银杏大道发展二路路口，被告杨建刚驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行至事发处，与高正勤驾驶的三轮摩托车载原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤己构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告杨建刚承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万及商业第三者责任保险5万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年2月17日至2017年2月16日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告杨建刚辩称，1.对于原告的起诉没有什么意见；2.已垫付的费用，原告在获得保险公司的赔偿后，扣减其应承担部分后剩余款项应予以返还。被告保险公司辩称，一、在无免责情形下，原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分，按责任比例由商业险承担，并且保险公司的保险责任应依照法律规定及保险合同的约定确定，非医保用药应当扣除；二、原告的各项诉讼请求均应当符合相关规定；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告盛义平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日15时30分，在银杏大道发展二路路口，被告杨建刚驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行至事发处，与高正勤驾驶的三轮摩托车（载原告）相撞，造成原告及高正勤受伤、双方车损的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2016年4月14日作出《道路交通事故认定书》认定：1.杨建刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任。2.陈为礼、高正勤无责任。原告陈为礼受伤后在安陆市普爱医院住院治疗20天。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月19日对陈为礼的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第604号司法鉴定意见认为：1.被鉴定人陈为礼脑损伤所致精神伤残程度为十级伤残；2.自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；3.后期康复性治疗费预计1500元。陈为礼为此支出鉴定费3800元。杨建刚共垫付相关费用10000元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50000元并约定不计免赔，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。鄂Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告盛义平，杨建刚系借用该车辆。另查明，陈为礼为农业户籍，被抚养人有：母亲严秀芳，1935年6月7日出生，农业户籍，严秀芳育有2子女。本案中另一伤者高正勤伤情轻微，已书面表示无需主张赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.保险公司认为需要扣除非医保用药的请求，但该请求与法律规定相悖，本院不予支持；2.关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于陈为礼在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告陈为礼损失如下：医疗费18227.80元、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、后期治疗费1500元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费13958元（28305元/月÷30天×180天）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费2450元（9803元/年×5年÷2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为600元、鉴定费3800元。共计75341.80元。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告杨建刚承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告杨建刚系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，对于商业三者险双方约定有不计免赔率，超出交强险限额的部分亦未超过商业三者险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿原告除鉴定费之外的全部损失，计71541.80元（75341.80-3800）。鉴定费损失3800元由被告杨建刚承担，杨建刚已垫付10000元，扣减其应承担的赔偿款项后，多余款项原告在获得保险公司赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈为礼71541.80元；二、被告杨建刚赔偿原告陈为礼3800元，扣减其垫付费用10000元，原告陈为礼在获得被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当日返还被告杨建刚6200元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈为礼的其他诉讼请求。本案受理费820元，减半收取410元由被告杨建刚负担，受理费已经由原告预交，由被告杨建刚在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十二月五日本件与原件核对无异书记员胡建毅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1168号罪犯杨光坤，男，1985年7月29日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。2003年因盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，以被告人杨光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年二月一日交付执行，刑期至2018年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨光坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨光坤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨光坤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨光坤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光坤在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光坤减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终596号上诉人（原审起诉人）于秋水，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市。上诉人于秋水因与长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于秋水上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两个案件诉讼标的作出主���不同。本案的诉讼标的为不支付地上附着物补偿费的不作为行为，其作出主体是南关区政府。而（2016）吉01行初49号案件，诉讼标的为责令交出土地决定，它的作出主体应当是土地主管部门，而非是南关区政府。2、两个案件诉讼标的的内容不同。本案的诉讼标的内容仅指地上附着物补偿费。而（2016）吉01行初49号案件的诉讼标的内容，不仅包括土地补偿费还应当包括房屋的补偿。因为责令交出土地，通常意义上讲，除了土地使用权被交出，同时房屋也一并要交出，这种情况下，除了土地补偿费还包括对房屋的补偿。3、两个案件的法律依据不同。本案所依据的是《土地管理法》第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条中，对被征收的土地给予补偿费的有关规定。而（2016）吉01行初49号案件。除了以上两部法律，由于责令交出土地涉及到地上房屋的补偿，自然也需要适用房屋拆迁方面的法律法规。4、两个案件适用诉讼程序不同。本案是土地经过征收决定之后，进入到补偿程序。根据被征收人的土地使用权属的登记情况，直接将土地补偿费支付给被征收人。而（2016）吉01行初49号案件，是诉责令交出土地决定违法。作出责令交出土地决定，是一个独立的具体行政行为，要适用责令交地的程序（即《土地管理法实施条例》第四十五条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行），包括土地主管部门是否对土地是否被依法征收、土地各项补偿是否到位、被征收人有无拒绝交出土地或者阻挠国家建设的行为等进行审查，然后经审批等程序，最后作出责令交出土地的决定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错���，损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，并对本案予以受理。本院认为，（一）本案上诉人于秋水因不服长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》，于2016年4月26日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初49号行政判决，判决撤销长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》。在该案中，对本案所涉标的即南关区政府是否已拨付地上附着物补偿费问题未予审理。故原审裁定以重复起诉为由裁定对于秋水的起诉不予立案不当。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，上诉人于秋水不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定虽有不当之处，但裁判结果正确，二审法院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年十二月五日书 记 员  李向超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2062号之一原告：马成林，男，1968年2月19日出生，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：张泽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所实习律师。被告：北京得贝兴车辆安全科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2008。法定代表人：杨喜旺，该公司总经理。原告马成林诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京得贝兴车辆安全科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马成林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京得贝兴车辆安全科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马成林撤诉。案件受理费25元，由原告马成林负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4414号之二申请执行人樊某，男，被执行人田某，男，申请执行人樊某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7288号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行,本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田某于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人樊某本息共计29万元整，并承担执行费4660元。剩余利息及受理费申请执行人自愿放弃。依法终结本次执行程序，如被执行人田某不按协议履行，则申请执行人樊某可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘凯心
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1406号原告：黄永光，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告黄永光与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称，原告于2005年就离开了赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄永光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇一六年十二月十九日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初897号之一原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：南京市雨花台区史康龙小吃店，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路***号*幢***室。经营者：史康龙，男，1992年9月14日生，汉族，住江苏省宝应县。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告南京市雨花台区史康龙小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  刘方辉代理审判员  刘 颖代理审判员  邢 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6468号罪犯贺长春，男，汉族，1991年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出（2014）同刑初字第170号刑事判决，以被告人贺长春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人贺长春不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）庆刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯贺长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺长春予以减刑八个月。经审理查明，罪犯贺长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺长春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺长春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民特90号申请人：王宝兴，男，1941年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人王宝兴申请撤销曹文英宣告公民死亡一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人王宝兴于2016年12月2日申请撤回对曹文英的撤销宣告死亡，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  耿杰圣二〇一六年十二月二日书记员  李 闯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4969号原告：卢汉飞，男，1971年3月16日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘跃飞，男，1969年11月25日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告卢汉飞与被告潘跃飞加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年10月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年12月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢汉飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告潘跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢汉飞起诉称：2014年，原告为被告进行服装印花加工。2015年1月18日，被告潘跃飞向原告出具欠条一份，确认结欠原告印花款5000元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告印花款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘跃飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告卢汉飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告潘跃飞结欠原告印花款的事实。对原告卢汉飞提交的证据，被告潘跃飞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告卢汉飞与被告潘跃飞之间存在印花加工业务往来，原告卢汉飞为被告潘跃飞进行服装印花加工。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告印花款5000元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了印花加工义务，被告未及时付清印花款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃飞应支付原告卢汉飞印花款5000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告潘跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈晓霞
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初111号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张立红，曾用名张艳红，女，生于1980年2月18日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，无业，住云南省。曾因犯赌博罪，于2007年9月29日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被盐津县公安局取保候审，同年9月27日被盐津县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张立红犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张立红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人张立红在陈某1、严某1不知情的情况下，使用两人的身份证复印件，伪造房产证、工商营业执照到盐津县农村信用联社，申请办理了账户名为陈某1、严某1的贷记卡两张。之后张立红多次使用两张贷记卡进行POS机套现和刷卡消费共计钱款人民币20478.77元。2015年10月30日，被告人张立红经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张立红退还了涉案的银行欠款、利息及滞纳金。上述事实，被告人张立红未提出异议，且有证人陈某1、陈某2、严某1、严某2、周某的证言，辨认笔录及照片、信用卡逾期情况说明、严某1申办信用卡证据材料清单、信用卡消费明细表、客户还款回执单、（2007）盐刑初字第78号刑事判决书、抓获经过、户口证明，物证农村信用社贷记卡二张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张立红以非法占有为目的，使用冒用他人身份证明、伪造虚假财产证明骗领的信用卡，骗取钱款20478.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。被告人张立红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人张立红向盐津县信用联社退缴了全部欠款，可酌情从轻处罚；本院根据被告人张立红具备的自首、积极退缴赃款、前科等情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张立红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的云南省农村信用社联合社金碧贷记卡（卡号62×××03,62×××02）两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗冬毅二〇一六年十二月二十八日书记员  黄春燕附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8537号原告:杨永礼,男,1970年3月12日生,汉族，住东海县。原告:杨雷,男,1985年6月2日生,汉族，住东海县。两原告共同委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:王洪林,男,1965年10月23日生,汉族，住东海县。原告杨永礼、杨雷与被告王洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永礼、杨雷及其委托诉讼代理人洪德明，被告王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永礼、杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告现金6000元整；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月6日被告在家招收工人出国到柬埔寨做建筑劳务，收取二原告现金6000元整。约定每天工作九个小时，月保底工资8500元整，三月底走人，不走人全额退款。至今被告也没有兑现。为了维护原告的合法权益，请求法院支持二原告的诉求。被告王洪林辩称，原告委托我把钱统一打给老板账上的。老板是常州的。不是我本人招工，我没有资质，我自己也是受害者，我也交了3000元。原告把自己的护照交托于老板。原告自己已经向老板要回护照。原告说三月底走人，没有证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王洪林收取原告杨永礼、杨雷出国费用6000元并出具收条一份，内容为：“收条，今有王洪林收到杨永礼、、杨雷出国费用共6000元整（陆仟元整）。王洪林2016年1月6日”。现被告并未能介绍二原告出国劳务，也未退还二原告缴纳的出国费用。以上事实，有原告举证的收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王洪林并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，而向杨永礼、杨雷收取出国费用，其行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告杨永礼、杨雷与被告王洪林之间的劳务合同关系显属无效。王洪林因无效合同所取得的财产，应当予以返还。被告王洪林的辩称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效后十日内返还原告杨永礼、杨雷出国费用6000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王洪林负担。本判决为终审判决。审判员  李怀胜二〇一六年十二月二十六日书记员  李守刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5878号原告:邵澄，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：魏亚明，男，1980年11月26日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告邵澄与被告魏亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告邵澄的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。被告魏亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币21万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至判决生效之日；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告相识。2013年9月11日，被告以临时周转资金为由向原告借款21万元，但之后因未及时归还，2014年6月21日被告���下欠条予以确认。因催讨不着，故提起诉讼。被告魏亚明未有答辩。经审理查明：2013年9月11日，魏亚明收到邵澄交付的银行承兑汇票二份，共计金额为20万元。2014年6月21日，魏亚明出具欠条，载明：“本人魏亚明（×××）借邵澄贰拾壹万元整（￥210000.00），特此载明。欠款人：魏亚明（签名）2014.6.21”。庭审中，原告表示因被告临时需要借钱，其现金不多，所以交付了被告20万元承兑汇票和1万元现金。双方是朋友关系故当时没有出具借条，后被告在2014年6月21日补写了欠条。上述事实，由原告提供的承兑汇票复印件、欠条及原告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏亚明向原告邵澄借款21万元��事实，有欠条、承兑银行汇票为凭，本院予以认定。被告至今未能还款，责任在被告，故原告要求被告立即归还借款21万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亚明于本判决生效之日起十日内归还原告邵澄借款人民币21万元，并支付自2016年5月31日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息(上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费606元，合计5056元，由被告魏亚明负担。（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人���法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏朦兰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02548号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇迎宾路3号。负责人：高小强，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行员工。被告：刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：贾燕，女，1984年8月出生，汉族，住陕西省神木县。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告刘彦军、贾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘彦军、贾燕经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2012年11月16日签订的《个人借款／担保合同》一份；2.判决二被告偿还原告借款本金1399999.69元及利息（利息从2013年4月23日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，利率为浮动利率，合同期内在人民银行基准利率基础上上浮30%，借款本金逾期后，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%），原告就本案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告刘彦军、贾燕夫妻以住房装修为由向原告申请个人家居消费贷款150万元，期限60个月。2012年11月19日，原告向被告发放贷款150万元，约定借款期限60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，被告以其自有房产作抵押（产权证号：神木房权证神木镇字第X号），并办理了抵押登记手续。借款后，被告从2013年4月23日开始，未按合同约定向原告偿还借款本息，致使借款本金逾期，现下欠借款本金为1399999.69元。根据合同约定，被告已经构成违约。被告刘彦军、贾燕未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年10月23日，被告刘彦军向原告申请个人家居消费贷款150万元，申请贷款期限为五年，由被告刘彦军用位于神木县神木镇黄庄村01幢01号房产为该笔贷款提供抵押担保。2012年11月16日，原告与被告刘彦军、贾燕签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：原告向二被告发放贷款150万元用于装修，借款期限60个月，借款利率为人民银行基准利率上浮30%，逾期偿还借款本金，按合同执行利率上浮50%计收罚息，借款人按照按月等额本金还款法偿还借款，按月结息。该笔借款由被告刘彦军用其所有的位于神木县神木镇黄庄村X号房产（产权证：神木房权证神木镇字第X号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（神木房他证神木镇字第X号）。原告按照约定于2012年11月19日向被告发放了借款，被告借款后将本息偿还至2013年4月22日，之后再未偿还借款本息，现下欠原告借款本金1399999.69元。本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订了《个人借款／担保合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了发放借款的义务，二被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘彦军、贾燕借款后未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，借款合同所约定的解除合同的条件已成就，对原告要求解除借款合同、要求二被告返还剩余借款本金1399999.69元及承担利息（含罚息）之诉讼请求，本院予以支持。该笔借款由被告刘彦军以其所有的位于神木县神木镇黄庄村X号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告刘彦军、贾燕于2012年11月16日签订的《个人借款／担保合同》；二、由被告刘彦军、贾燕于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金1399999.69元及利息(含罚息)（利息自2013年4月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30％，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%）。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行对被告刘彦军所有的位于神木县神木镇黄庄村X号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告刘彦军、贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 艳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0821民初626号原告杨光志，男，汉族，1976年4与27日出生。委托诉讼代理人庞盛祥。被告王德雄，男，汉族，1974年7月4日出生。委托诉讼代理人张新红。原告杨光志与被告王德雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨光志及其委托诉讼代理人庞盛祥，被告王德雄及其委托诉讼代理人张新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合伙投入的本金1159314元。2、被告支付原告合伙利润款96万元。事实和理由：2015年元月，原、被告双方在自愿平等的基础上，签订了合伙协议股份，共同完成位于慈利县洞溪乡境内黔张常铁路02C2Q-2标的2号隧道的劳务工作。双方约定原告的股份为60%，被告为40%，投入的成本由原告垫付，但在合伙经营的过程中，被告未能按双方约定的事宜履行，并将原告参与的管理人员及民工解雇，合伙过程中原告垫付招待费、材料费、等其他费用共计1159314元整，现无法合伙经营，该工程承包总标的为800万元整，应得利润为160万元，按其双方约定的利润分配比例原告应得96万元整。综上所述，原、被告无法合伙经营承包，被告单方解除合伙关系，给原告造成的直接损失理应赔偿。被告王德雄辩称，1、原告的出资数额，与事实不符；2、原、被告的合伙承包工程没有产生利润，不存在分配问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的垫付资金明细一份证据，被告认为该组证据与司法鉴定所的结果不符不能采信。本院认为，该组证据原告没有向本院提交详细具体准确的出资明细，况且与原告申请鉴定的结果不符，该份证据本院不予采信。2、被告提交的审计鉴定意见书一份，原告认为该份鉴定书不能作有效证据予以采信。本院认为，该份鉴定本属原告申请后，通过鉴定机构得出的鉴定意见，原告不能提供相反的证据来推翻起鉴定结论，该组证据能作为定案的依据，本院予以采信。3、被告提交的鉴定机构出具的收款收据一份，原告对其真实性没有异议，但认为被告缴纳该款时没有通过人民法院委托，而是直接交到鉴定机构属于程序违法，该费用应由被告承担，本院认为，该份证据与本案没有关联，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月原告杨光志（乙方）与被告王德雄（甲方）签订了合伙协议。共同承包位于慈利县洞溪乡境内黔张常铁路02C2Q-2标的2号隧道的劳务工作。其主要内容：1、甲方与乙方的股份分为王德雄40%，杨光志60%。2、所有项目资金由乙方承担，由甲方出具收据。3、成本回收后，现退乙方的投资款项，后按比例分。双方于2015年1月13日开工，合伙至2016年3月16日，双方因资金问题产生分歧，原告杨光志离开工地。2016年4月18日经原告杨光志申请，对该工程项目合伙经营期间财务情况进行审计。2016年7月29日经张家界市方民司法鉴定所得出张方民鉴字（2016）11号审计鉴定意见书。鉴定意见如下：杨光志与王德雄合伙2号隧道工程施工期间2015年1月13日至2016年3月16日工程项目收入、支出、亏损情况及合伙投入资金。经审计出具意见如下：1、杨光志出资538608.00元。（其中：中铁公司投保证金21万元，杨光志实际支付各项费用328608.00元）。2、王德雄垫资1400580.83元(包括：垫资1186932.91元及应计提利息213647.92元)3、杨光志与王德雄合伙2号隧道工程施工期间2015年1月13日至2016年3月16日经营情况如下：①施工收入4417841.14元；②工程成本4845122.49元；③税金198802.85元；④费用1021764.92元；⑤扣中铁违约金及个人所得税24483.18元；⑥暂扣预留金-441784.14元；⑦亏损1230548.16元。实际亏损：壹佰贰拾叁万零伍佰肆拾捌元壹角陆分。本院认为，原告杨光志与被告王德雄在自愿、平等的基础上签订的合伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合伙有效，应受法律保护。双方当事人均应按合伙协议条款来履行合同义务。按协议约定，原、被告在合伙期间所有项目的资金由原告杨光志来承担，但原告杨光志在合伙期间，没有完全履行出资义务，致使合伙难以为继。原告杨光志属违约行为。被告王德雄虽然是单方解除合伙，但原告杨光志亦未提出异议，在诉讼时仅主张要求返还投资款及要求分割利润，说明原告对被告解除合伙视为同意。合伙的基本原则是盈利共享，亏损共担。原、被告在合作期间双方都投入了一定的资金，经财务审计，除去成本没有盈利，实际造成了亏损。故原告杨光志要求被告王德雄返还投资款及要求分割利润的诉讼请求，因举证不能，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告杨光志的诉讼请求。本案案件受理费15000元，由原告杨光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一六年十二月五日书 记 员 龚 卫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初7001号原告：宁德市东侨经济开发区亚通永端建材批发中心，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。经营者：陈永端，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘莉莉（系陈永端之妻），住福建省莆田市城厢区。被告:陈志永，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告宁德市东侨经��开发区亚通永端建材批发中心与被告陈志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市东侨经济开发区亚通永端建材批发中心撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由宁德市东侨经济开发区亚通永端建材批发中心负担。审判员  戴志雄二〇一六年十二月二十一日书记员  郭少强附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。