广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3484号原告：何国杨。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：赖火积。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，系该公司员工。原告何国杨诉被告赖火积、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和财保惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国杨及其委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼，被告赖火积、鼎和财保惠州公司委托诉讼代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何国杨诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30825.8元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费4650元（按150元/天）、误工费l6450元（按3500元/月）、交通费3000元、伤残赔偿金107119.92元（深圳地区标准44633.3元/年）、被扶养人生活费6471.84元（深圳地区标准32359.2元/年）、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿175592.31元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告赖火积对原告何国杨诉讼请求争议为：赔偿总额过高,关于被抚养人生活费问题,原告还有其他兄弟承担;对原告提交的交通费发票有异议,其提供的车票无法证实是去医院治疗。被告鼎和财保惠州公司对原告何国杨诉讼请求争议为：1.涉案车辆在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，答辩人已在交强险内预付1万元，超出交强险范围按照只按70%比例承担；2.我司只对社保范围内用药赔付，且已预付1万元，原告方提供的押金单明确写明了不能作为报销凭证，故需提供发票才能核实最终金额；3.后续治疗费过高，无鉴定机构意见；4.营养费无医嘱说明，依据惠州中院会议纪要的有关规定，不应支持；5.住院伙食费无异议；6.护理费没有护理人员信息，应按照农村标准计算；7.误工费无工资发放表及劳动合同，我方不予认同，计算至评残前一日为138天；8.被抚养人生活费应按照农村标准计算；8.交通费应以实际合理发票为准；9.残疾赔偿金应按照一般地区农村标准计算，且锁骨骨折属于功能丧失，依据惠州中院会议纪要的有关规定，我方对该残疾有异议，应拆除内固定物后才能鉴定；10.鉴定费不属保险责任，我司不承担；11.精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任，按比例确定赔偿金额。本院查明的事实2016年6月12日14时50分许，被告赖火积驾驶粤Ｂ××号牌小型轿车，从惠东县多祝镇下屋村往S356线方向行驶，行驶至多祝镇下屋村路口处右转弯出路口时，与由原告何国杨驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警车大队于2016年7月4日作出公交认字44132306[2016]第B0064号事故认定书，认定被告赖火积承担事故主要责任，原告何国杨承担事故次要责任，原告何国杨与被告赖火积对事故认定书均无异议。原告何国杨受伤后经惠东县多祝卫生院简单治疗，产生医疗费449元。随后被送往惠东县人民医院住院治疗，治疗时间自2016年6月12日起至2016年7月13日止共31天，产生住院费用38221.5元及门诊费1777元。原告于2016年7月14日在广东省人民医院门诊治疗，产生检查费523元。原告于2016年9月20日、2016年10月17日在惠州市中心人民医院门诊治疗，产生医疗费325.8元。以上医疗费共计41296.3元，其中被告鼎和财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，原告自行支付31296.3元。惠东县人民医院的出院医嘱为：1.全休叁个月，……4.视骨折愈合期情况择期拆除内固定物，费用约捌仟元；5.住院期间留陪护壹人。原告何国杨于2016年10月28日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2016年10月31日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字425号鉴定意见书，认定：1.何国杨的损伤与本次事故存在直接因果关系；2.何国杨右颞骨骨并右耳脑脊液漏，构成拾级伤残；3.何国杨右锁骨骨折，构成拾级伤残。鉴定费1800元由原告支付。原告何国杨系农业家庭户口，自2011年起在深圳市利恒盛实业有限公司工作并住宿在该厂宿舍内，月固定收入3500元。原告为证实事发时已在深圳工作居住满一年及月收入状况，申请了证人刘某出庭作证，两被告虽对原告庭前所举证据及证人证言均提出了异议，但原告诉称的工作居住及收入情况与本院于2016年12月14日到深圳市利恒盛实业有限公司调查的情况一致，两、被告亦未对调查笔录提出异议。原告何国杨需抚养的人员有父亲何桶养（1935年9月3日出生）和母亲黎运娣（1941年6月4日出生），以上被抚养费人由原告及其兄弟姐妹六人赡养。被告赖火积系事故发生时粤Ｂ××号牌小型轿车登记的所有权人和驾驶员，具有C1机动车驾驶资质，上述车辆在被告鼎和财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）。本次事故发生在上述车辆保险期限内。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖火积承担事故主要责任，原告何国杨承担事故次要责任，原告何国杨与被告赖火积对事故认定书无异议，本院予以确认。广东惠中法医临床司法鉴定作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字425号鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质。该鉴定结论第二项认定的何国杨右锁骨构成拾级伤残，系在原告拆除内固定物之前做出的鉴定，被告鼎和财保惠州公司对此提出异议，本院对该鉴定意见书的第二项鉴定意见不予采信。原告可待内固定物拆除后重新申请鉴定，再另行主张相关权利。对该鉴定意见书的其他鉴定意见，原、被告无异议，本院予以采纳。关于医疗费问题：原告的医疗费凭有效发票计为41296.3元，扣除被告鼎和财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，原告实际医疗费损失计为31296.3元。原告诉请医疗费30825.8元，予以照准。被告鼎和财保惠州公司辩称只对社保范围内用药赔付，不予支持。关于后续治疗费问题：原告可待内固定物拆除后一并主张，本案不作处理。关于营养费问题：依据原告构成的伤残等级，本院酌定800元。关于住院伙食补助费问题：原告住院31天，按每天100元的标准计为3100元。关于残疾赔偿金问题：原告虽系农业户口，但事发时已在深圳工作居住满一年，原告的残疾赔偿金应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（深圳）标准计为44633.3元/年×20年×10%=89266元。关于被抚养人生活费问题：原告在深圳工作居住满一年，被抚养人生活费按照广东省上一年城镇居民人均消费性支出（深圳）地区标准32359.2元/年计算，被抚养人何桶养和黎运娣均年满75周岁，被抚养人生活费按2人各计5年为32359.2元/年×5年×10%÷6×2=5393元。关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定1000元。关于护理费问题：依据出院医嘱，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，护理费按1人31天计为3100元。关于误工费问题：原告何国杨事发时在深圳市利恒盛实业有限公司工作，月固定收入3500元/月。原告因本次事故构成拾级伤残，误工时间计至定残前一日即2016年10月30日止，共140天。原告的误工损失计为3500元/月÷30×140=16333元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次交通事故构成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定6000元。关于鉴定费问题：凭有效发票计为1800元。综上所述，原告何国杨因本案事故造成的以上损失共157617.8元（详见附表）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告何国杨的损失应由被告鼎和财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿原告损失110000元；余下损失45817.8元（不含鉴定费1800元），由被告赖火积承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%，其中被告赖火积承担部分由被告鼎和财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内先行赔付32072.46元。鉴定费1800元，由被告赖火积承担1260元，原告自行承担540元。原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何国杨110000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告何国杨32072.46元。三、被告赖火积于本判决生效之日起10日内赔偿原告何国杨鉴定费1260元。四、驳回原告何国杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（申请缓交），由原告何国杨负担352元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1194元，被告赖火积负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十二月十六日书 记 员  何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）赔偿项目赔偿数额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费30825.8医疗费用赔偿限额10000（已赔付）30825.8*0.7=21578.062、后续医疗费3、营养费800800*0.7=5604、住院伙食补助费31003100*0.7=21705、整容费6、残疾赔偿金89266死亡伤残赔偿限额7817411092*0.7=7764.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费5393539310、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费3100310014、误工费163331633315、康复费16、精神损害抚慰金6000600017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费18001200001800*0.7=1260合计157617.811000045817.8*0.7=32072.461260