贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初4232号原告：陈永清，男，1977年9月17日生，汉族，现住贵阳市花溪区。原告：白莲，女，1980年12月10日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：邹超（执业证号：15201201510417311）、陈忠霆（实习律师），贵州合兴律师事务所律师。被告：魏光建，男，1968年10月6日生，汉族，现住本市云岩区。委托代理人：陈剑，男，1971年5月23日生，汉族，中铁二局第一工程有限公司职工，现住贵阳市花溪区。被告：刘光贵，男，1976年7月18日生，苗族，住贵阳市花溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财险城北支公司），地址在贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆，该公司经理。委托代理人：张军，男，1970年7月31日生，汉族，住本市南明区，该公司法律顾问。原告陈永清、白莲诉被告魏光建、刘光贵、人寿财险城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永清、白莲及其委托代理人邹超、陈忠霆，被告魏光建授权其委托代理人陈剑，被告刘光贵，被告人寿财险城北支公司授权其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清、白莲诉称：2016年3月23日15时49分0许，驾驶人陈永清驾驶贵Ａ×××××号轻型箱式货车在贵阳市××区××路与机场路交叉口500米处，与刘光贵驾驶的贵Ａ×××××号重型专项作业车相撞，导致两车受损及陈永清受伤。贵Ａ×××××号重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险，贵Ａ×××××号轻型箱式货车在太平洋财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险。原告的合法权益在本次事故中受到了严重损害，为维护自己的合法权益，请求依法判决：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司赔偿原告122000元（医疗费116296.09元、误工费4506.26元、营养费1980元、住院伙食补助费6600元、护理费5148元、交通费500元、上述费用共计135030.35元，要求被告保险公司承担122000元）。被告魏光建辩称：对该事故认定无异议，但认为车主无过错不应承担责任。被告刘光贵辩称：因为绿化种树车停在路边，然后原告追尾，造成事故，是原告的全责，被告不承担责任。被告人寿财险城北支公司辩称：贵Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生后经认定原告陈永清负此次交通事故的全部责任，标的车因此对我公司表示放弃索赔，同意撤销案件。即使对原告赔偿也应在交强险范围内分责分项进行赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月23日15时49分许，原告陈永清驾驶车辆所有人为原告白莲,车牌号为贵Ａ×××××的轻型箱式货车在贵阳市××区××路与机场路交叉口500米超车避让过程中，因操作不当与被告刘光贵驾驶的车辆所有人为被告魏光建，车牌号为贵Ａ×××××的重型专项作业车（在该路段补种树木作业过程中）发生追尾交通事故，该事故造成两车受损、贵Ａ×××××号车驾驶员陈永清、贵Ａ×××××号车工作人员刘真义受伤的后果。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定陈永清担任此次交通事故全部责任。事故发生当天，原告陈永清被送往贵阳市第一人民医院住院治疗，入院时主要诊断为：右侧胫骨平台、腓骨上段开放性粉碎性骨折；其他诊断为右膝关节半脱位、左侧尺骨茎突骨折、右小腿上段皮肤裂伤、左腕部皮肤缺损。经手术治疗后，原告陈永清于2016年5月28日出院，住院天数共计66天。此后，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告还提交下列证据：1、际华三五三七制鞋有限责任公司物业管理中心《证明》一份，证明原告居住在城镇；被告认为无法核实该证据真实性，且不是当地派出所出具，对该证据不予认可。2、金额为115835.49元的贵阳市第一人民医院住院发票一张、金额为684.62元的门诊发票八张、金额为350元的急诊发票一张、住院费用清单一份，证明原告因本次交通事故所受的伤所花费的医疗费用；被告对上述证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费。被告人寿财险城北支公司还提交短信截图一份，证明被告魏光建放弃索赔，所以注销案件；原告对该证据三性均不认可，被告刘光贵、被告魏光建称对此不知情。另查，被告刘光贵驾驶车辆所有人为魏光建，车牌号为贵Ａ×××××的重型专项作业车在被告人寿财险城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。另，原告在庭审中撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司的起诉。上述事实,有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、入院及出院记录等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原告陈永清驾驶车辆所有人为原告白莲，车牌号为贵Ａ×××××的轻型箱式货车在贵阳市××区××路与机场路交叉口500米超车避让过程中，因操作不当与被告刘光贵驾驶的车辆所有人为被告魏光建，车牌号为贵Ａ×××××的重型专项作业车（在该路段补种树木作业过程中）发生追尾交通事故，该事故造成两车受损、贵Ａ×××××号车驾驶员陈永清、贵Ａ×××××号车工作人员刘真义受伤的后果。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定陈永清担任此次交通事故全部责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ａ×××××号重型专项作业车在被告人寿财险城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险城北支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有原告提交的金额为116870.11元的住院费及门诊费票据予以佐证，本院对该费用依法予以支持。对于误工费，原告按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算其住院天数66天，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持，则误工费应为4444.50元。对于营养费，原告按照30元/天计算住院天数66天，未超出法律规定，本院依法予以支持，则营养费应为1980元。对于住院伙食补助费，原告按照100元/天计算住院天数66天，未超出法律规定，本院依法予以支持，则住院伙食补助费应为6600元。对于护理费，原告主张按照78元/天计算住院天数66天，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持，则护理费应为5148元。对于交通费，虽然原告未能提交相应证据，但考虑到原告受伤及住院的情况，本院酌情支持500元。综上，上述费用共计135542.61元。鉴于贵Ａ×××××号重型专项作业车仅在被告人寿财险城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且原告也仅要求被告在机动车交通事故责任强制保险122000.00元的限额范围内承担赔偿责任，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持，故被告人寿财险城北支公司应向原告陈永清支付的赔偿金额为122000.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告陈永清人民币共计122000.00元。二、驳回原告陈永清、白莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由原告陈永清、白莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙珂蕾审 判 员  李忠明人民陪审员  薛尚春二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 昆