wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2143号之一申请执行人：徐盛涛，男，汉族。被执行人：张昌金，男，汉族。本院在执行申请执行人徐盛涛与被执行人张昌金买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2590号民事判决书，向被执行人张昌金发出执行通知书，责令被执行人张昌金立即支付申请执行人农药款51000元、公告费300元。已通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款4181.23元，本案申请执行人分配得1079.23元，另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初130号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人郭二浩，男。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以被告人郭二浩犯交通肇事罪，于2016年12月1日以富检公诉刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人郭二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年8月4日晚20时许，被告人郭二浩驾驶小型普通客车由东向西超速行驶至富平县南环路牛村十字向西500米处时，与由南向北横过公路的被害人徐某某相撞，致徐某某受伤，经抢救无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系因车祸致颅脑严重损伤死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，郭二浩所驾驶车辆事故前行驶速度为74.0km/h。富公交重认字[2016]第41号道路交通事故认定书认定郭二浩负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：案件来源、报警记录、户籍信息、死亡医学证明、户口注销证明等书证；证人徐某玲、徐某新证言；被告人郭二浩供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查记录及照片等。据上事实及证据，被告人郭二浩行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人郭二浩对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人郭二浩打110报警并拨打120急救电话，在事故现场等候处理，向公安机关如实交代其犯罪事实。归案后，其家人于2016年11月9日与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失18.6万元，对方书面表示谅解，建议对被告人郭二浩从轻处理。本院认为，被告人郭二浩违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人郭二浩有自首情节，全部赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻判处。《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人郭二浩犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘凯歌二〇一六年十二月十三日书记员  惠雯雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2031号罪犯桂德明，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）祁刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人桂德明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，驳回附带民事原告人陈某的诉讼请求。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）永中法刑一终字第24号刑事附带民事判决，以上诉人桂德明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯桂德明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关��南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯桂德明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初2741号原告：朱海春，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘学辉，男，1983年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：余玉香，女，1985年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告朱海春与被告刘学辉、余玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱海春到庭参加诉讼，被告刘学辉、余玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海春向本院提出诉讼请求：1.两被告返还货款30000元，并支付从2014年12月20日日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告刘学辉向原告朱海春购买商品猪一车，共计猪款73600元。2014年11月间，被告刘学辉先后支付了36000元。2014年11月24日，被告刘学辉、余玉香向原告出具欠条一张，确认两被告欠原告猪款37600元，于2014年12月20日还清。2015年初，由被告刘学辉父母代为偿还7600元，尚欠30000元至今未偿还。被告刘学辉、余玉香未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告刘学辉向原告朱海春购买商品猪一车，共计猪款73600元。2014年11月间，被告刘学辉先后支付了36000元。2014年11月24日，被告刘学辉、余玉香向原告出具欠条一张，其主要内容为“今欠朱海春借款叁万柒千陆百元整（￥37600元）2014年11月24日收条、欠条作废，于2014年12月20日还清。欠款人：刘学辉、余玉香，2014年11月24日”。2015年初，由被告刘学辉父母代为偿还7600元，尚欠30000元至今未偿还。被告余玉香系被告刘学辉妻子。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《欠条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告朱海春与被告刘学辉、余玉香因买卖合同关系产生的债权债务明确，未违反法律规定，应为有效。欠款到期后，两被告未履行还款义务，显属违约，原告要求两被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。欠条未约定逾期还款的违约责任，但两被告未按欠条约定期限还款，已经违约，故原告可要求按年利率6%支付欠款占用期间的利息损失。被告刘学辉、余玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘学辉、余玉香应于本判决生效后五日向朱海春支付欠款30000元，并支付该款自2014年12月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由刘学辉、余玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年十二月八日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02161-3号申请执行人：施国强，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：高志武，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：姜艳兰，女，1958年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人施国强与被执行人高志武、姜艳兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人曾到庭达成分期付款和解协议，但仅履行人民币30000元。执行中查明，被执行人高志武、姜艳兰名下有房屋两套，分别位于苏州市相城区元和之春花园14幢405室、苏州市工业园区天翔花园3幢1104室，苏州市相城区元和之春花园14幢405室房屋存在抵押且其他法院查封在先，本院暂无法处置。本院于2016年3月18日依法在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人所有的位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房屋进行公开拍卖，在拍卖中竞买人张庆红以出价3330000元竞买成功。因被执行人涉案较多，2016年7月12日，经分配，本案可分得人民币185665.16元（详见分配表）。后又扣划到被执行人高志武工资及公积金共计人民币287957元，2016年11月29日，经第二次分配，本案可分得人民币89497元（详见分配表），本案共执行到位人民币305162.16元。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人高志武位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房产及扣划了其工资收入，经两次分配，本案申请人共执行到位人民币305162.16元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月八日书记员  潘 健
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终920号上诉人(原审原告)：李守龙，男，汉族，1977年3月12日出生，委托诉讼代理人：张仁��，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李世荣，男，汉族，1970年9月8日出生，上诉人李守龙因与被上诉人李世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院(2016)甘0421民初1137号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李守龙及其委托代理人张仁山，被上诉人李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守龙上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计20592.97元；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在本案中无任何过错，一审认定上诉人承担50%的责任明显故意偏袒被上诉人。其次上诉人主张的后续治疗费1500元应予以支持。上诉人自己经营一辆装载机，因被上诉人致伤造成车辆停运损失6000余元应予以支持。上诉人住院期间，多次往返北滩和县城，交通费仅认定100元明显太少。支持上诉人提出的精神损害抚慰金，对被上诉人起到警示及教育作用，直接抛开精神损害赔偿，于法无据。李世荣辩称，李守龙是醉酒闹事，理应承担主要民事责任。矛盾发生后，李守龙即驾驶皮卡车去东升乡接妻子和孩子，由此证明答辩人一巴掌对被答辩人未造成伤害。李守龙诊断的三处伤情与矛盾发生相隔40多小时，说明该伤情不是答辩人所致。综上，请二审法院驳回被答辩人全部上诉请求。李守龙向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计20592.97元。一审法院认定事实：2015年9月30���，原、被告在本村村民李守辉家的婚事上帮忙，当日下午17时吃晚饭时，原告醉酒，经被告规劝，原告辱骂了被告，被告在原告脸上打了一巴掌。原告于2015年10月1日住靖远县人民医院医治。医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、神经性耳鸣，支付医疗费4942.87元。原告于2015年10月9日出院，靖远县公安局北滩派出所于2015年10月14日作出靖公（北滩）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对被告李世荣处以罚款300元的处罚。一审法院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告在本社邻居家帮忙，原告酒醉，因被告提醒规劝原告而发生纠纷，被告殴打原告的行为侵害了其健康权，造成了原告受���住院的损害后果。原告在被告提醒规劝时出口辱骂被告，原告对其人身健康权受到侵害的结果也具有过错责任；靖公（北滩）行罚决字〔2015〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。被告应承担原告人身损害各项损失50%的赔偿责任。（二）原告诉讼的住院医疗费，与其出院证明等证据相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用4942.87元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入等情况，按照2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资105.5元／天计算，误工费确定为949.5元（9天×105.5元／天），护理费确定为949.5元（9天×105.5元／天）。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为360元（9天×40元／天）。对于交通费，根据实际��定为100元。对于营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告人身损害的各项损失确认为7304.87元，因原、被告双方均有过错，被告应承担原告人身损害各项损失50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告李世荣向原告李守龙赔偿人身损害各项损失共计3652元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李守龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告李守龙承担25元，被告李世荣承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致本院认为，本案争议焦点为：一、当事人双方责任划分；二、后续治疗费1500元、车辆停运损失6000余元、精神损害赔偿金5000元应否支持，交通费100元是否合适。经审理查明，2015年9月30日，当事人双方在本村村民李守辉家的婚事上帮忙，当日下午17时吃晚饭时，原告醉酒，经被告规劝，原告辱骂了被告，被告在原告脸上打了一巴掌。原告于2015年10月1日住靖远县人民医院医治。医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、神经性耳鸣，支付医疗费4942.87元。原告于2015年10月9日出院，靖远县公安局北滩派出所于2015年10月14日作出靖公（北滩）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对被告李世荣处以罚款300元的处罚。上诉人李守龙醉酒后不听劝阻，辱骂李世荣，其具有一定过错，但让其承担50%责任明显不���，应予以纠正。本院酌情由李世荣承担70%的赔偿责任，李守龙自行承担30%责任为宜，即由李世荣赔偿李守龙各项损失共计5113.40元。关于后续治疗费、车辆停运损失费、精神损害赔偿金因无相关证据证明，一审未予支持处理得当。交通费一审法院根据实际酌定100元并无不妥。综上所述，李守龙的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1137号民事判决；二、被上诉人李世荣于判决生效后10日内赔偿上诉人李守龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计5113.40元；三、驳回李守龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，原告李守龙承担20元，被告李世荣承担30元；二审案件受理费100元，上诉人李守龙承担40元，被上诉人李世荣承担60元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月八日书 记 员  邱志华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初2523号原告王桂芹，女，1955年4月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告范志海，男，1967年11月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告杜丽，女，1968年8月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王桂芹与被告范志海、杜丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告杜丽到庭参加诉讼。被告范志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王桂芹诉称，2016年10月19日，原告到二被告家收取物业费，在二被告家门内，因物业费事宜原告与被告杜丽发生争吵，此刻杜丽丈夫被告范志海过来，被告杜丽往外使劲拽原告，被告范志海也来推拽原告，将原告右侧肋部磕在楼梯护栏上，原告顿时疼痛难忍倒在地上。之后，被告夫妻将原告脚踢到门外，然后关门，大约5分钟被告杜丽离开家，任由原告独自一人在楼道内苦苦的哀嚎，被告范志海在家中视而不见。原告后被送到海伦市人民医院救治。现起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、物业费和自来水改造费4931.68元并给付精神损失费5000.00元。被告范志海经传票传唤，未到庭、未答辩。被告杜丽辩称，其没有打原告也没有推原告，原告是如何受伤的其不清楚。经审理查明，被告范志海与被告杜丽系夫妻关系。2016年10月19日，原告到二被告家收取物业费，在二被告家门内，因物业费事宜原告与二被告发生争吵。在争吵过程中，原告倒地，右侧肋部磕在楼梯护栏上受伤。原告受伤后被送往海伦市人民医院救治，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、头面部挫伤、植物神经功能紊乱、腔隙性脑梗塞，住院3天，花费医疗费4320.86元。以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中，原告虽然受伤并为治疗伤情花费了医疗费用，但原告对自己的主张仅有自己的陈述，未能提供充分证据证明所受之伤确系二被告直接侵害所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受之伤与二被告间有因果关系，对其要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告给付其物业费和自来水改造费的诉讼请求，与本案不是一个法律关系，在本案中不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，由原告王桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一六年十二月十九日书记员  王杨杨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2576号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：王祖青，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。被告：谢绯，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张玓，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告谢绯、张玓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费708元，减半收取计354元。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑���5991号罪犯曹庆辉，男，汉族，1981年9月12日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月13日作出(2011)里刑初字第508号刑事判决，以被告人曹庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹庆辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹庆辉予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯曹庆辉在服刑期间，认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹庆辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹庆辉减刑的建议应予采纳。但原审黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月13日作出(2011)里刑初字第508号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号��关于执行有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯曹庆辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第131号申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。法定代表人：郭芝兵。被执行人张乃牛。交口县农村信用合作联社申请执行张乃牛借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2014）交民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结交口县人民法院作出的（2014）交民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十七日书记员  卫晓红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1662号原告：白如虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县太平路17号。委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。原告白如虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白如虎的委托诉讼代理人薛鹏久、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿车损10410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告之车辆（车号鲁Ｃ×××××）在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等机动车保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日、2016年2月28日14时许，原告驾驶保险车辆行至历山路中医院东门时，与顺历山路由南向北行使听张晴驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队认定原告负事故全部责任，张晴无责任。经山东众智价格评估股份有限公司评估，并作出（2016）YYY032号评估鉴定意见书，确定张晴驾驶的车辆损失总值10410元，经多次与被告协商，被告均无正当理由拒绝赔偿当事人损失。被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：原告在我公司投保属实，发生交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任险的的情况属实，该事故发生后，原告于2016年3月15日10时12分电话告知平安客服此次事故注销，并明确表明不再走保险程序，当时客服也一再提醒原告，案件注销就无法索赔，原告明确表示放弃。因此原告放弃索赔的权利，因此被告不再进行任何赔偿。对于张晴的车损鉴定意见书，被告不予认可。综上，原告的撤销索赔，视为双方对保险合同的变更并达成合意，应得到法律支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日，原告白如虎驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由沂源县中医院东门胡同拐出时，与顺历山路由南向北行驶的案外人张晴驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，原告白如虎承担事故的全部责任，张晴不承担事故责任。经调解，协议事故给原告及张晴造成的车辆损失由原告白如虎承担。张晴的车辆损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，车辆损失金额为10410元。事后原告实际支付张晴车辆修理费10411元。原告白如虎所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。根据原、被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：车辆损失10410元，被告对原告提交的鉴定报告有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，本院依据原告鉴定报告对该项请求予以认定。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估鉴定意见书、维修费票据、原告的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业第三者责任保单以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为，公民、法人由于疏忽、过失等行为造成对他人的损害，根据法律或契约对受害人承担的经济赔偿责任，都可以在投保有关责任保险以后，由保险公司负责赔偿。被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损失应承担的经济赔偿责任，即法律责任应当承担民事责任。本案中，原告给案外人造成损害，并已向案外人赔偿，被告应按保险合同的约定予以赔偿。被告作为事故车辆第三者强制责任保险和商业第三者责任险的承保公司，应当在第三者强制责任保险和商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿。对被告主张原告已口头声明放弃索赔，原告不予认可，被告对其主张提供的证据，不够确实充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白如虎车辆损失10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年十二月十日书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第8559号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：顾敏，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告顾敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告顾敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告顾敏于2013年10月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月12日，尚欠本金49099.95元、利息421.32元、罚息9647.73元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顾敏偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59169元（其中本金49099.95元、截止2016年5月12日的利息421.32元、罚息9647.73元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告顾敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告顾敏签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月25日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年5月12日，被告尚有本金余额49099.95元、利息421.32元、罚息9647.73元未归还。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告顾敏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告顾敏未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告顾敏偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾敏应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49099.95元、利息421.32元及截止2016年5月12日的罚息9647.73元，共计59169元，并按合同约定支付自2016年5月13日起至款项实际清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  毛 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6728号原告：邵某1，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。原告：邵某2，男，2001年2月27日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：邵某1（邵某2之父），男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。被告：房某，男，1949年12月8日出生，汉族，住石河子市。被告：凌某，女，1949年10月29日出生，汉族，住石河子市。两被告委托代理人：房明，男，1978年5月6日出生，汉族，住石河子市。原告邵某1、原告邵某2与被告房某、被告凌某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1与被告房某、被告凌某的委托代理人房明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1、原告邵某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割（2014）石民初字第4181号判决书中所判欠款108126.27元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：房明欠原告邵某1及其妻房英款项共计105356.27元。房英于2014年5月27日因病去世，房明在其姐房英去世后不承认欠款。两原告于2014年10月24日向石河子市法院提起诉讼，要求房明偿还借款104000元，支付利息14976元。石河子市法院追加两被告为原告，做出（2014）石民初字第4181号民事判决，判决房明支付两原告和两被告105356.27元、诉讼费2770元，合计108126.27元。两原告在判决生效后，申请法院强制执行。由于两被告不申请执行，造成原告的合法权益无法实现。两原告诉至法院。被告房某、被告凌某辩称：房明所欠105356.27元执行局已执行完毕，同意按照法律规定，依法分割105356.27元。经审理查明：原告邵某1与房英系夫妻关系，生育一子邵某2（2001年2月27日出生）。房某与凌某系夫妻关系，房英系房某与凌某之女，房明系房某与凌某之子。2014年5月27日，房英因病去世。2014年10月24日，原告邵某1、原告邵某2向本院提起诉讼称：房明于2012年9月26日向房英借款40000元，于2013年11月15日再度向房英借款100000元。之后，房明仅还款36000元，尚余104000元未还，两原告要求房明偿还借款104000元，支付利息14976元，承担本案诉讼费及送达费。诉讼中，本院追加房某与凌某为原告参加诉讼，于2015年3月26日作出（2014）石民初字第4181号民事判决书，判决内容为：”一、被告房明偿还原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某欠款104000元；二、被告房明支付原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某利息1356.27元；上述款项合计105356.27元，被告房明于本判决生效之日起十日内支付原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某；三、驳回原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某的其余诉讼请求。案件受理费2680元，送达费90元，合计2770元，由被告房明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告邵某1。”该判决生效后，原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某申请本院强制执行。房明于2016年5月16日将案款108126.27元给付房某、凌某，本院执行局已结案。原告邵某1、邵某2以108126.27元属房英遗产未分割为由，诉至本院。本院认为，本案系继承纠纷。原告邵某1、原告邵某2与被告房某、被告凌某是合法的第一顺序继承人。被继承人房英遗留的债权108126.27元应依法分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条”同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告邵某1与被继承人房英系夫妻关系，本案所涉及的108126.27元是原告邵某1与房英夫妻关系存续期间的共同债权，因此原告邵某1本应享有50％的份额，即享有54063.13元，剩余50％即54063.14元是被继承人房英遗留的债权，应由两原告与两被告共同继承，每人应享有13515.78元（54063.14元÷4人）。因此，原告邵某1应分得67578.91元，原告邵某2应分得13515.78元，被告房某应分得13515.78元，被告凌某应分得13515.78元。由于两被告已收取房明给付的案款108126.27元，故两被告应给付两原告81094.69元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被告房某、被告凌某于本判决生效之日起立即给付原告邵某1、原告邵某281094.69元（67578.91元+13515.78元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元，送达费90元，合计1321元（原告已预付），由两原告负担330元，被告房某、被告凌某负担991元。两被告负担部分与前款同期给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  冉利民二〇一六年十二月二十一日书记员  路 琦
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初657号原告王某。被告李某。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告在长武县开办众兴商贸，给被告供应酒水及酸奶等饮品。2014年10月21日双方算账后，被告欠原告货款7700元，约定两个月内还款。同年12月7日原告为被告供货后被告出具清单两张，共计2245元，承诺一同结账。后被告一再推拖，故要求：1、由被告偿还欠款9945元；2、由被告承担本案诉讼费。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张、收款收据两张，证明被告李某欠原告9945元。被告李某未出庭质证。本院认为，虽被告李某未质证，但原告提交的证据来源合法、形式有效，应予认定为有效证据。根据原告王某的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2014年原告王某给被告李某供应酒水饮料，2014年10月21日双方经结算被告李某欠原告王某货款7700元。后原告王某于同年12月7日给被告李某供货两次，货款分别为835元和1410元。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告李某购买原告王某货物，尚未付款，现原告要求被告偿还所欠款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李某在判决生效后十日内给付原告王某货款共计9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  王劝世二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2215号罪犯吴文平，男，1996年2月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2014年1月6日作出(2013)汀刑初字第130号刑事判决，以被告人吴文平犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人吴文平不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)岩刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文平在服刑考核期间多次违反监规共被扣九分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分十九点八分，二0一五年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初782号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈漂，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2014年9月17日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月29日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人��法院判处拘役三个月，2015年8月31日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈漂犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陈漂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人陈漂翻墙进入佛山市三水区西南街道某住宅楼的1楼，使用螺丝刀撬锁的方式进入被害人曹某的住处，盗走被害人曹某放在床上的裤子口袋内的现金人民币约350元。据此，公诉机关以被告人陈漂构成盗窃罪，建议本院对被告人判处八个月以上一年二个��以下有期徒刑，并处罚金。经审理，公诉机关指控的事实，被告人陈漂在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某的陈述，被告人陈漂的供述和辩解，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科查询表，刑事判决书、释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈漂无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈漂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈漂归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。被告人陈漂在法庭上提出公诉机关的量刑建议过重，经查，被告人多次因盗窃被执行刑罚后，仍不思悔改，再次实施入户盗窃的犯罪行为，��予严惩，故对被告人的上述意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈漂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林晓莉��〇一六年十二月八日书记员  丘雅琳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭改霞，女，生于1963年3月9日，汉族，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)聂显镔，曾用名聂兵，男，生于1980年2月15日，汉族，农民。再审申请人郭改霞与被申请人民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出(2016)陕10民终96号民事判决，郭改霞仍不服，向本院申请再审。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭改霞申请再审称:原一、二审判决认定事实错误，要求撤销原一、二审判决，依法改判由聂显镔归还其借款3万元。理由是：申请人借给被申请人聂显镔3万元人民币及5万元存单，有具体的时间、地点，双方均认可，而被申请人称将3万元归还了申请人，并无具体时间、地点，原一、二审判决仅凭被申请人一面之词认定事实错误。本院经审查认为:由于本案当事人双方之间相互信任，经济往来没有出具任何书面凭证用于证明借贷关系的成立以及消灭，造成法院对借款的客观事实难以判断，对于发生于相互信赖的亲友之间的金额较小的借贷事实，需要将证据与日常生活经验以及交易习惯相结合进行综合分析认定。申请人郭改霞称2014年农历1月17日聂显镔要求向其借款5万元，其当场给付现金3万元，并承诺随后交给聂显镔2万元到期存折一张，后于2014年农历1月22日交给聂显镔5万元存折一张，让其在该存折上取2万元，但对存折上其余3万元如何处理并未说明，郭改霞称该3万元一并借给了聂显镔，实际借款金额应为8万元，而聂显镔辩称郭改霞先将之前出借的3万元现金收回，后交给其5万元存折一张，实际借款金额应为5万元，因为郭改霞也认可聂显镔仅要求向其借款5万元,按照现实交易习惯中出借人超出借款人所要求的借款金额的可能性并不大，两相比较聂显镔所陈述的借款事实可能性更大、可信度更高，且在聂显镔将该存折上5万元全部取走后将近一年时间申请人不予过问存在争议的3万元，也不符合常理。故在双方当事人均为口头约定借款的情况下，申请人郭改霞未能提供充足证据证明其所主张债权事实成立，其应当承担对自己不利的法律后果，原审判决驳回郭改霞要求聂显镔偿还其3万元的诉讼请求并无不当。再审申请人郭改霞的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。综上事实和理由，郭改霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭改霞的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月八日书记员  吴丹莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64965号原告杨敏，女，1974年12月6日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告程俊来，男，1978年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被告谭雪娇，女，1987年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区。被告曾玉银，女，1968年1月23日生，汉族，天津市滨海新区海滨街西苑小区幼儿园教师，住天津市滨海新区。被告程俊江，男，1982年7月25日生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨敏诉被告程俊来、谭雪娇、曾玉银、程俊江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2016年4月29日，程俊来以做生意资金周转紧张为由,向原告借款人民币100,000元。原告与被告程俊来、担保人曾玉银、程俊江签订了借款合同。约定：被告程俊来向原告借款人民币100,000元，利息按月息2%计算，借期为2016年4月29日至2016年8月28日，如逾期还款，按日千分之三收取违约金。被告谭雪娇为程俊来的配偶，应共同偿还原告的本息。被告曾玉银、程俊江作为被告程俊来的担保人应承担相应的连带担保责任。借期届满后，上述被告均未偿还原告借款，无奈，原告成讼，请求四被告连带给付原告借款本金100,000元、利息及违约金。原告提交证据：1、借款合同一份，证明原告与四被告的借款事实；2、收条一份，证明被告收到了原告钱款的事实；3、中国工商银行转款电子银行回单两份，证明目的同证据2。被告程俊来、谭雪娇、曾玉银、程俊江均未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年4月29日，被告程俊来以做生意资金周转紧张为由,向原告借款人民币100,000元。原告杨敏与程俊来、曾玉银、程俊江签订了借款合同。合同载明：被告程俊来、曾玉银、程俊江共同向原告借款人民币100,000元，利息按月息2%计算，借期为2016年4月29日至2016年8月28日，如逾期还款，按日千分之三收违约金。收条载明：“今收到杨敏人民币壹拾万元整。收款人程俊来”。当日原告通过银行向被告程俊来汇款两笔共计100,000元。另查，被告谭雪娇与被告程俊来于2010年3月25日登记结婚，于2016年11月10日经民政部门办理了离婚登记。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告程俊来向原告杨敏借款100,000元，有原告提供的借款协议、收据予以证实。原告主张借款人为被告程俊来，被告曾玉银、程俊江是被告程俊来应原告要求找来的担保人。现被告程俊来与原告杨敏签订的借款协议，被告曾玉银、程俊江作为担保人在借款合同上签字，均为各方当事人真实意思表示，且已经实际履行，该担保借款合同应为合法有效。被告程俊来、曾玉银、程俊江未按约定及时偿还原告杨敏的借款，是造成本案诉讼的原因，被告程俊来、曾玉银、程俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。就原告主张的利息和违约金问题，因原告与被告在合同中约定利率为月息2%，借期内的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。就违约金的计算，原告主张按合同中约定按日千分之三收取，已超出法律规定的上限，本院对此按年24%确定计算，超出部分不予支持。就被告程俊来所欠原告债务是否为被告程俊来和被告谭雪娇的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及之债务为被告程俊来与被告谭雪娇夫妻关系存续期间，由被告程俊来所负之债务。被告谭雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。故本院认定，本案所涉及之债务，为被告程俊来、谭雪娇的共同之债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告程俊来、谭雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金100,000元及利息（按100,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月29日至2016年8月28日止）；二、被告程俊来、谭雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏逾期付款违约金（按100,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月29日至本判决确定给付之日止）；三、被告曾玉银、程俊江对被告程俊来、谭雪娇的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告曾玉银、程俊江在承担保证责任后，有权向被告程俊来、谭雪娇追偿；五、驳回原告杨敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交)，由四被告共同负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年十二月七日书 记 员 张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1625号罪犯刘忠平，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年7月29日作出（2011）宁法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘忠平犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。2011年8月14日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠平减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2491号申请执行人:张宇鹏,男,1970年5月13日出生,46岁,住扬州市邗江区。被执行人:高新福,男,1955年11月4日出生,60岁。申请执行人张宇鹏与被执行人高新福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第5263号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书高新福于判决发生法律效力之日起十日内向张宇鹏支付借款本金389000元及利息（以本金349000元为基数，自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付案件受理费7300元。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年09月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第5263号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3010号原告：邢华菱，男，1969年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢华菱与被告陈龙头买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华菱的委托诉讼代理人孔国富、被告陈龙头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款162000元及利息（自2014年11月30日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事猪饲料经营。被告多次在原告处购买饲料，至2014年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条1份。后被告仅给付38000元，余款催要未果，故诉至法院。被告陈龙头辩称，原告诉称双方间发生买卖关系并进行结算由被告出具欠款金额为200000元的欠条事实属实，但双方结算时对利息的计算有误，实际只欠货款及利息182000元，原告要求计算利息的请求无相应依据，现被告愿偿还137000元。本院经审理认定的事实如下：原告从事猪饲料经营。被告多次在原告处购买饲料，至2014年11月29日，双方经结算，由被告出具欠条1份，载明：“今欠到邢华菱人民币贰拾（万）元正（200000.00元）”，月息1.5分。此后，被告给付原告38000元。本案有争议的事实是实际欠款金额的确认。本院认为，原告提供了相应的欠条证明至2014年11月29日被告实际欠款200000元，被告对欠款金额提出存在结算错误，但未提供相应的证据，且在出具欠条后被告并未要求重新结算，应认定实际欠款金额为200000元。本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢华菱货款162000元及相应利息（自2014年11月30日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告陈龙头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十二月八日书记员  缪赟赟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1797号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：康兴勇，男。被执行人：武秀珍，女。被执行人：康兴合，男。被执行人：康兴飞，男。被执行人：康洪初，男。被执行人：康再峰，男。被执行人：康洪英，女。被执行人：康雪云，男。被执行人：陈玉锁，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与康兴勇、武秀珍、康兴合、康兴飞、康洪初、康再峰、康洪英、康雪云、陈玉锁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8438号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：李运华，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人李运华运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2718元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初138号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人唐欢欢，男，1985年4月6日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区博望镇博望社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年11月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年12月2日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人唐欢欢犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人唐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人唐欢欢无证驾驶皖E78***号普通二轮摩托车，沿本市博望镇新沙路由南向北行驶至滨湖村路段时，摔倒在地，致唐欢欢本人受伤，车辆受损。公安机关依法抽取唐欢欢的血液进行检测，2015年12月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时唐欢欢血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人唐欢欢违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐欢欢归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐欢欢当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐欢欢对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人唐欢欢对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2015年11月25日晚，唐欢欢参加他人婚宴并饮白酒。当晚21时许，唐欢欢无证驾驶牌号为皖E78***的普通二轮摩托车至马鞍山市博望区博望镇新沙路滨湖村路段时，不慎摔倒在地，致自己受伤、车辆损坏。后唐欢欢在道路上拦下吴某某驾驶的车辆，吴某某因害怕未理睬唐欢欢并报警。唐欢欢见状离开，来到王某某的鹅棚处敲门，向王某某求助，王某某按要求拨打120急救电话，闻到唐欢欢身上有酒气，遂又报警。当晚，唐欢欢被送往中国人民解放军第八六医院治疗，后民警赶至医院，于当晚23时提取了唐欢欢的血样。次日，公安机关认定唐欢欢负本起事故全部责任。同年12月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，唐欢欢案发时血液内乙醇含量为177.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明：唐欢欢归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的马鞍山市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人吴某某、唐某某、夏某某、王某某的证言，被告人唐欢欢的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证实。此外，案件审理过程中，本院委托被告人唐欢欢住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对唐欢欢适用非监禁刑。本院认为：被告人唐欢欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐欢欢无证驾驶机动车上道路行驶并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人唐欢欢归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐欢欢犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一六年十二月八日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7145号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师，一般授权。被告：易凡，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地住址武汉市新洲区，现住址武汉市江岸区。被告：许丽，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。被告：刘传元，女，1949年3月4日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区。被告：许德才，男，1944年12月24日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区。被告：武汉东立置业发展有限公司，住址武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。法定代表人：陈一青。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告易凡、许丽、刘传元、许德才、武汉东立置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4634号尚伟娜:尚伟娜犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第54号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初6448号���告：济南欧领家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。被告：山东乐体网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚明，总经理。委托诉讼代理人：孙景河，男，1973年6月7日出生，汉族，该公司财务总监，住济南市。原告济南欧领家具有限公司（以下简称欧领家具公司）与被告山东乐体网络科技有限公司（以下简称乐体网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告欧领家具公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告乐体网络公司在��安银行济南分行营业部的银行存款4万元。2016年11月8日，本院冻结被告乐体网络公司在平安银行济南分行运营管理部的银行存款4万元。2016年11月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧领家具公司的委托诉讼代理人杨慧哲、被告乐体网络公司的委托诉讼代理人孙景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧领家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元及逾期付款违约金（自2016年7月5日起至判决生效之日止，以28000元为基数，按日千分之三计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月7日签订办公家具购销合同，约定被告向原告购买班台、会议桌、培训桌等办公家具，合同总金额140000元。原告如约将被告购销清单所购产品交货到山东体育学院，并于2016年7月5日完成家具安装。依据原、被告双方签订的办公家具购销合同第五条约定，被告应支付原告剩余20%合同金额28000元，被告仍然未履行支付义务。依据原、被告双方签订的家具购销合同第九条约定被告应支付原告逾期付款违约金。被告乐体网络公司辩称，原、被告于2016年5月7日签订合同，合同金额为14万元，被告于2016年5月9日支付定金42000元。根据合同约定，原告应于2016年5月29日前送货，但原告实际送货安装时间为2016年7月5日，违反合同约定。家具安装后，被告发现家具有多处与合同约定不符，货物出现质量问题，但原告工作人员并未完全维修好。原告送货后，被告已支付货款7万元，在原告将家具维修好后，被告同意支付原告货款28000元，但不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据���原、被告双方签订的购销合同一份、销货清单、周广清证人证言一份、杜涛证人证言一份、周广清工作日志本复印件、照片三张、顺丰快递单及催收通知、网银截屏打印账户交易明细一份、原告为被告开具7万元和42000元发票复印件各一份。经审理本院认定如下：2016年5月7日，被告乐体网络公司（甲方）与原告欧领家具公司（乙方）签订了办公家具购销合同，约定：乙方为甲方提供办公家具，总金额140000元，合同签订三日内支付首期定金30%的合同金额即42000元，甲方于出货一日内支付50%的合同金额即70000元，甲方于到货安装完毕支付20%的合同金额即28000元；交货期限为合同正式签订生效且首期定金支付后20日内；甲方在安装后三天内组织验收，逾期不验收视为验收合格。如有验收不合格情况，须将验收不合格的产品在验收单上标明，由乙方负责半个月内予以更换。乙方应按规定货物性能、技术要求、质量标准提供全新合格产品，品质保用五年。在保用期内因货物本身的质量问题发生故障的，乙方应在甲方通知后四小时内到达现场，五日内负责采取必要的补救措施达到甲方的正常使用；乙方所送货物品质差于样品或合同约定、未按合同约定时间送货或维修不及时，视为违约；甲方未按合同约定时间向乙方付款、未按合同约定收货、验收，视为违约；甲方逾期支付货款，每日按逾期应付货款金额的千分之三支付乙方违约金。乙方逾期交货，每日按甲方已付金额的千分之三支付甲方违约金，甲方有权从应付乙方货款中扣除。原、被告签订合同后，被告于2016年5月9日支付原告首期货款42000元。原告收到被告首期货款后，于2016年6月2日至同年7月5日期间陆续向被告供货、安装。2016年7月6日，被告支付原告二期货款7万元，尚欠货款28000元。庭审中，被告主张原告延期供货，原告主张系根据被告指示延期供货，但原告未提供证据。被告主张原告提供的产品有质量问题，部分产品尚未维修好，但被告未提供证据。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告应按约交付货物并转移货物所有权，被告应按约支付货款并受领标的物。原告履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付原告货款。对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，原告应在合同正式签订生效且首期定��支付后20日内供货，但原告直至2016年7月5日才供货完毕，且原告无证据证实系因被告原因延期供货，属违约在先，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定了检验期间，被告应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告。被告主张原告提供的标的物质量不符合合同约定，但未提供证据，被告以此拒付货款理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告山东乐体网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欧领家具有限公司货款28000元；二、驳回原告济南欧领家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担25元，被告负担250元；财产保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一六年十二月十二日书记员  卢 燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4897号-2原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝。被告夏世友，居民。被告刘运法，居民。被告嵇纪红，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告夏世友、刘运法、嵇纪红融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3194号原告马金良，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市。原告马某。二原告委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告张会，男，1984年8月17日出生，汉族，住定兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，职务经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月9日8时许，马金良驾驶冀Ｆ×××××号车辆由东向西行驶至高碑店市辛桥乡豆付营村西30号公路交叉口处，与由北向南行驶的张会驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，致使马金良、马某受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：马金良、张会均负此事故的同等责任，乘车人马某无责任；三、受害人概况：马金良，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡豆付营村29号。马某，男，2011年7月10日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡豆付营村29号。事故发生后，原告马金良在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院20天；四、原告马金良医疗费：99417.56元；五、护理费：113.3元/天×110天计12463元；六、误工费：116.6元/天×182天计21221.2元；七、住院伙食补助费：100元×20天计2000元；八、残疾赔偿金：26152元×20年×20%计104608元；九、被扶养人生活费：原告之父马清祥，1943年8月3日出生，9023元×7年×20%÷2计6316.1元；原告之母罗玉廷，1942年5月1日出生，9023元×6年×20%÷2计5413.8元；原告次女马蕊，2006年1月15日出生,17587元×8年×20%÷2计14069.6元；原告长子马某，2011年7月10日出生,17587元×12年×20%÷2计21104.4元；十、鉴定费：809元；十一、物品损失费：7000元；十二、交通费：2599元；十三、精神损害抚慰金：10000元；十四、马某医疗费：29978.71元；十五、住院伙食补助费：800元；十六、护理费：91.9元/天×98天计9006.2元；十七、交通费：1200元；十八、车辆及保险的有关内容：张会驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。被告张会为二原告垫付救护车费、检查费1500元，给原告现金1600元，均在原告的诉求之内。十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计235003.28元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告马金良主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；原告按城镇标准主张的残疾赔偿金，提交的派出所证明不能证实其在城镇连续居住一年以上，对其主张本院不予采信，按其农业户口支持残疾赔偿金44204元；主张的被扶养人生活费，因被扶养人为数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故支持被扶养人生活费18046元；主张的交通费过高，且多为出租车票据，本院根据原告住院天数酌情支持2000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践酌情支持5000元。原告马某主张的医疗费、交通费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，被告以未住院为由不予认可，本院考虑原告虽未办理住院手续，但一直在医院急诊治疗，有每日的用药清单证实，对住院伙食补助费予以支持；主张的护理费因无医院需要加强护理的医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持30日计2757元；综上，本院支持原告马金良各项经济损失共计212160.76元，支持原告马某各项经济损失共计34735.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告马金良114934元，赔偿原告马某3957元，在第三者责任保险限额内按事故同等责任即50%的比例赔偿原告马金良48614，赔偿原告马某15390元。被告张会垫付的3100元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金良各项经济损失共计160448元，赔偿原告马某各项经济损失共计19347元；二、被告张会不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十二月八日书记员 谢紫阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42702号之七申请执行人：王树滨，男，1981年7月13日出生，汉族。被执行人：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5195号民事调解书书，向被执行人白春来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白春来在中国工商银行股份有限公司账户人民币54710元。二、冻结期限为一年。（自2016年12月30日至2017年12月30日）定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员 李合权
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5997号之四申请执行人南京宁卫医药有限公司法定代表人陈铭，总经理。被执行人四川莘泰药业有限公司法定代表人朱校梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10842号民事判决和成都市中级人民法院（2016）川01民终6836号民事判决，于2016年11月11日受理南京宁卫医药有限公司申请执行四川莘泰药业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川莘泰药业有限公司应收取四川高杨律师事务所租赁其位于成都市武侯区领事馆路X号X栋X单元X楼X号、X号办公用房的租金限额X位于予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十二月二十二日书记员  叶桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初02889号原告:傅玫,女,1963年10月16日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：傅迅，系傅玫弟弟，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省炜耀投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：孙秀华，经理。委托诉讼代理人：王词，该公司员工。原告傅玫与被告安徽省炜耀投资管理有限公司（以下简称炜耀公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅玫的委托诉讼代理人傅迅到庭参加诉讼，被告炜耀公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅玫诉称：2014年5月26日，我方与被告炜耀公司签订了《房屋出租协议》，约定：我方将自有的合肥市高新区科学大道101号光华电子一楼房屋出租给被告，租金10万半年，租赁期限自2014年6月1日至2014年11月31日，后延期至2016年5月31日。现合同已到期，被告仅支付租金15万元且占用我方房屋。原告诉至法院，请求判令：被告支付房租272222元及逾期付款违约金20000元。被告炜耀公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年5月26日，原告傅玫（甲方）与被告炜耀公司（乙方）签订了《房屋出租协议》，约定：甲方将自有的合肥市高新区科学大道101号光华电子一楼房屋出租给乙方作为办公室，租赁期限自2014年6月1日至2014年11月31日，租金10万。乙方逾期支付租金，除应补交租金外，应按租金的5%以天数计算向甲方支付违约金。合同签订后，傅玫将涉案房屋交付炜耀公司使用。合同到期后，炜耀公司承诺将原合同延期至2016年6月1日终止，傅玫同意。合同履行期间，炜耀公司共支付了租金15万元。合同于2016年6月1日到期后，炜耀公司未支付欠付租金并占用房屋以致成讼。诉讼期间，炜耀公司于2016年10月将涉案房屋返还给傅玫。以上事实，有《房屋出租协议》、房产证及当事人陈述为证，本院予以确认。被告炜耀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：原告傅玫与被告炜耀公司签订的《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同于2016年6月1日到期，炜耀公司应当支付欠付的到期租金250000元。鉴于合同到期后炜耀公司仍占有使用涉案租赁房屋至2016年10月，炜耀公司应当支付房屋占有使用费，该费用应依原年租金20万元计算至实际返还房屋时止。现傅玫诉请炜耀公司支付房屋占有使用费仅计算至起诉时即2016年7月19日止为22222元是其自行行使其民事权利，本院予以支持。至于逾期付款违约金，合同约定了按租金5%计算违约金为20000元(租金总额400000×5%)，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省炜耀投资管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告傅玫支付下欠的租金250000元及房屋占有使用费22222元（按合同约定的标准年租金200000元自2016年6月1日计算至起诉之日止）；二、被告安徽省炜耀投资管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告傅玫支付逾期付款违约金20000元。如果被告安徽省炜耀投资管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告安徽省炜耀投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱 越人民陪审员  陈世元人民陪审员  王礼芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1166号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州市巨铭企业管理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3342号。法定代表人从光跃，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年12月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5569号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币1165093.23元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2016年12月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5569号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵丽丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2639号原告张新华，男，1979年出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人徐笃翠，山东瑞文律师事务所律师。委托代理人刘洪振，山东瑞文律师事务所实习律师。被告济南和励思源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人周威豪，执行董事。原告张新华诉被告济南和励思源商贸有限公司（以下简称思源商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人徐笃翠、刘洪振到庭参加了诉讼，被告思源商贸公司经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新华应被告的要求在某烧烤店内修建冷库一处，2015年6月修建完成，工程款共计23000元。2015年6月3日被告法定代表人周威豪给张新华账户付款5000元，剩余欠款18000元由周威豪2016年1月31日出具欠条一张，承诺2016年2月3日付清余款18000元。经原告多次催收，至今未果。特诉至法院，望判如所请。原告张新华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、被告法定代表人周威豪户籍证明信一份及被告企业信息，证明周威豪为被告法定代表人，同时也是该公司执行董事兼总经理；证据2、中国农业银行银行交易清单及凭证一份，证明被告曾在2015年6月3日打款5000元；证据3、欠款条一份，证明被告仍欠原告冷库建筑工程款18000元未支付。被告励思源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2015年6月，原告张新华根据被告思源商贸公司的要求，在某烧烤店内修建冷库一处，总价款23000元，2015年6月3日，思源商贸公司法定代表人支付张新华5000元。2016年1月31日，思源商贸公司的法定代表人周威豪向张新华出具《欠款条》一份，《欠款条》记载：欠盖建冷库费壹万捌仟元整（18000元），还款期2016年2月3日。“济南和励思源商贸有限公司周威豪(签字并按手印)”。本院认为，被告思源商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张新华按被告思源商贸公司的要求修建冷库并已完成交付,被告思源商��公司应当按约定及时支付工程款。被告思源商贸公司欠原告张新华工程款18000元，证据充分，故对于原告张新华要求被告思源商贸公司支付工程款18000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南和励思源商贸有限公司于本判决生效日起十日内支付原告张新华工程款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告济南和励思源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  秦 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  张琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2175号之二申请执行人：深圳某某混凝土实业有限公司。法定代表人：李某某,董事长。委托代理人：莫嘉湘,广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李斯琦,广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：某某建筑工程有限公司深圳分公司。法定代表人：陈观武,总经理。被执行人：某某建筑工程有限公司。法定代表人：李某某，董事长。上列被执行人共同委托代理人：李大禹,广东启仁律师事务所律师。关于申请执行人深圳某某混凝土实业有限公司和被执行人某某建筑工程有限公司深圳分公司、某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第379号民事判决已发送法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求责令二被执行人向申请执行人支付货款本金1403292.53元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10595元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对二被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行财产。执行期间，申请执行人于2016年12月8日向本院反映已与二被执行人案外达成执行和解且和解正在履行中。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人目前没有发现可供执行的财产，申请执行人与二被执行人达成案外执行和解且正在履行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十二月十二日书记员  罗啟鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申13号再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。法定代表人马兴田，该公司董事长。委托代理人王文林，该公司员工。被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。法定代表人王路，该公司董事长。再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美药业股份有限公司的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月八日书记员  庞新宇
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终205号上诉人杨清国，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县裴兴镇华龙村*组，居民身份号码5002311949********。被上诉人垫江县交通委员会，住所地为重庆市垫江县桂溪镇人民路15号。法定代表人：陶平，该委员会主任。上诉人杨清国因行政拆迁一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初200号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初200号行政裁定书，并依法受理本案。上诉人杨清国认为对涉及其不动产的具体行政行为的起诉期限应该为20年，重庆市涪陵区人民法院依法应该受理此案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人杨清国诉称其于2003年得到垫江县交通委员会的补偿款33000元。即上诉人杨清国至迟应于收到补偿款时知道涉案行政征收行为。现上诉人杨清国于2016年9月8日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，人民法院依法不应受理，上诉人的上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2270号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：柳少华。委托代理人：王丽华。被执行人：陈清霞，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈清霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初978号民事判决书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金311839.41元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民初31号原告：崔家诚，男，1969年4月18日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。被告：任为民，男，1972年10月24日出生，汉族，住塔城市。原告崔家诚诉被告任为民民间借贷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔家诚及其代理人肖天麟，被告任为民到庭参加诉。本案现已审理终结。原告崔家诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款23237500元。2、请求人民法院判令被告自2016年6月29日起，按24%的年利率承担欠款利息，直至还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年4月间，被告先后分七次向原告借款3300万元，经原告多次催要，原、被告于2016年6月29日核算，被告尚欠原告23237500元未归还，同时双方约定，自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算。现诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。被告任为民答辩称，2012-2015年，因我朋友在奎屯的房地产开发有限公司资金短缺，向我借款，我就向原告拆借资金。后我发现我朋友的公司楼房销售很有问题，我已经向塔城地区中级人民法院提起诉讼，让我朋友还我的钱，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民初17号调解书，由我朋友在2016年7月2日前归还我3000万元，于7月20日前归还5000万元，但我朋友未按期归还。塔城地区中级人民法院执行局在本年7月7日对我朋友在奎屯的房地产公司资产进行了查封，案件在执行过程中，执行完毕后，拿到钱后我会优先归还原告的钱，并归还利息，如果利息部分未偿还清，我愿意用我个人资产进行偿还。我本人从原告处借的钱，数额我认可，我有义务进行归还，对原告起诉状上的事实请求、数额、利息都认可。当事人围绕请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证：原告提交了2016.6.29借据一张，2014年9月10日至2015年4月20日的银行转账凭证7份，被告对上述证据均无异议；被告提交了塔城地区中级人民法院的裁定书4份、奎屯立达房地产开发有限公司的欠条一份，原告对裁定书无异议，对欠条认为与本案无关。对原告不予认可的欠条，本院认为因该欠条系奎屯立达房地产开发有限公司出具给被告任为民的，与本案审查的事实无关联性，故对此欠条不作为本案的定案依据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，奎屯立达房地产开发有限公司因开发房地产资金短缺，向被告任为民借款用于企业建房资金周转，被告任为民即向原告崔家诚借款。原告崔家诚向贾应云、赵京枝、刘连锦等人借款。包括原告崔家诚本人的款项及贾应云、赵京枝、刘连锦等人的款项共计3300万元，由原告崔家诚出借给被告任为民。后，被告任为民归还部分欠款，截止2016年6月29日，经原、被告双方结算，被告任为民尚欠原告崔家诚借款现金23237500元未归还，2016年6月29日前的利息全部结清，同时双方约定，自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算。本院认为，根据《合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供了借款，故双方之间的借款合同关系合法有效。因原、被告双方之间就借款的还款时间未约定，根据《合同法》第六十二条第一款第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告作为债权人可以随时要求被告任为民归还欠款，故原告诉至法院请求法院判令被告支付剩余欠款本金23237500元的请求，本院予以支持；鉴于应当给对方必要的准备时间之法律规定，本院判令该笔欠款本金于本判决生效后三十日内支付。因双方约定自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告对剩余欠款23237500元按24%的年利率承担利息，自2016年6月29日起起算直至还清为止的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任为民于本判决生效后三十日内一次性给原告崔家诚支付剩余欠款本金23237500元。二、被告任为民对剩余欠款23237500元按24%的年利率承担利息，自2016年6月29日期起算利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费157988元，投递费70元，合计158058元，由被告任为民负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日之内通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并交纳上诉案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞人民陪审员 郑 生 有二〇一六年十二月九日书 记 员 刘 楚 妍