wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10799号原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人单玮，系该公司经理。委托代理人李李，女，汉族。被告成都华智石油天然气工程有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号8楼。法定代表人谢凯，系该公司经理。原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司诉被告成都华智石油天然气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李李到庭参加了诉讼，被告成都华智石油天然气工程有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，原告与被告签订了11005-非标-02号加工承揽合同，由原告向被告投资建设的山东禹城华意天然气开发有限公司天然气液化项目提供非标设备Ⅱ设备及技术服务，合同总价格为1561600元。合同签订后，原告积极采购原材料准备进行加工制造，并于2012年9月20日向被告开具了全额的辽宁增值税专用发票，其中税款共226899.15元。2013年7月14日，该项目公司山东禹城华意天然气开发有限公司向承建该项目主机设备的我集团公司的子公司沈阳透平机械股份有限公司发出了项目缓建函，且时至今日仍未有开工的迹象，使该合同至今不能履行，故原告起诉来院，要求解除原告与被告2012年6月25日签订的11005-非标-02号加工承揽合同，由被告承担因原告开具增值税发票所缴纳的税金共计226899.15元。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《山东禹城华意天然气开发有限公司2.5×104Nm3／h天然气液化项目非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》约定，原告为被告承揽制造T-2302ABC纯化塔T-2201吸收塔等设备，合计价款1561600元，同年9月20日原告为被告出具全额增值税专用发票，2013年7月14日山东华禹城华意天然气开发有限公司为原告出具《关于山东二期项目缓建函》内容为“沈阳透平机械股份有限公司：鉴于国家对天然气提价，原建设天然气液化项目的基本条件已经发生重大变化，其经济和政策前景不明朗，因此，对山东禹城华意天然气开发有限公司2.5×104Nm3／h天然气液化项目予以缓建。因项目缓建给贵公司带来的不便请谅解。谢谢合作。”，现原告承揽制造的产品被告至今未提货，后经双方协商2016年6月20日原、被告签订《给付税款协议》内容为“解除双方签订的11005-非标-02号合同，由被告承担原告开具增值税发票所发生税款共计226899.15元，并于2016年9月30日前支付”，现因被告未按协议履行付款义务，原告索要货款无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出具证据《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》一份、辽宁省增值税专用发票两张、关于山东二项项目缓建函一张、《给付税款协议》一份，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告依据《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》、辽宁省增值税专用发票、《给付税款协议》要求与被告解除2012年6月25日双方所签《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》由被告承担税金226899.15元的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月25日双方所签《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》；二、被告成都华智石油天然气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告税款人民币226899.15元。如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由被告成都华智石油天然气工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2014)巢执字第00163号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行，住所地：巢湖市苏湾镇中街，组织机构代码57707276-2。负责人：李巢峰，该支行行长。被执行人：巢湖市居龙特种养殖育种有限公司，住所地：巢湖市苏湾镇。原法定代表人：苏长涤，该公司总经理。被执行人：苏长涤，男，1962年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。被执行人：晋华琼，女，1965年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。���请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行与被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司、苏长涤、晋华琼金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2013）巢民二初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司所有的位于巢湖市苏湾镇苏湾居委会小郑村的厂房（房产证号：房地权巢湖市字第032272号、032273号、032274号）进行了评估、拍卖。经安徽中徽拍卖有限公司先后三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价99.98万元接受该财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行���拍卖、变卖财产的规定第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司所有的位于巢湖市苏湾镇苏湾居委会小郑村的厂房（房产证号：房地权巢湖市字第032272号、032273号、032274号）作价99.98万元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行抵偿债务，不足部分由被执行人继续清偿。二、房屋所有权自本裁定书送达申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行时起转移。三、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 韦 军审判员 付 友审判员 倪 涛二〇一六年��二月三十日书记员 尹玲玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4052号申请执行人洪少群，男，汉族，1984年1月6日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人朱建红，该公司总经理。原告洪少群与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初91号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告洪少群货款545634.7元，从2016年3月起至2016年8月止，每月月底前给付原告30000元，从2016年9月起至2017年1月止，每月月底前给付原告60000元，于2017年2月底前给付原告65634.7元。案件受理费减半收取4628元，由原告负担2000元，由被告负担2628元，被告负担的2628元于2016年3月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人洪少群申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为548262元，执行费7883元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路（原平沙村十组）的房地产，查封期限至2019年2月22日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人洪少群也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执4898号执行裁定书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初91号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年十二月十四日书记员  沈 澜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执288号被执行人：胡修培，男，汉族，1945年7月11曰生，河南省禹州市火龙镇宋楼村人，捕前住北京市朝阳区，现下落不明。本院在执行被执行人胡修培犯合同诈骗罪并处罚金的（2013)保刑初字第3号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人胡修培有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执947号申请执行人赵某某。被执行人祁某某。上列当事人因赵某某与祁某某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋1181民初1219号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人祁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31786.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费595元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人祁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费377元，由被执行人祁某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十二月二十五日书记员  侯德斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7133号原告:和某，女，1979年3月25日生，汉族，市民，住聊城。被告:庞某，男，1980年3月6日出生,汉族，市民,住址同上。本院在审理原告和某与被告庞某离婚纠纷一案中,原告和某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费150元，由原告和某承担。审判员  梁怀敬二〇一六年十二月七日书记员  李 腾
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执678号之一申请执行人：郭继林，男，1978年4月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现暂住于江苏省无锡市锡山区。委托代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑金富，男，1963年6月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李俊杰，男，1973年11月4日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，现住江苏省无锡市锡山区（南300米）。申请执行人郭继林与被执行人郑金富、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）锡法民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑金富应于判决生效后十日内向郭继林给付本金2274859.2元及相应利息、违约金（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及诉讼费31346元；李俊杰对郑金富的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向郑金富追偿。因被执行人郑金富、李俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭继林的申请，本院于2016年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑金富、李俊杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑金富、李俊杰未予履行。本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人郑金富、李俊杰有可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑金富、李俊杰有相关车辆登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人郑金富、李俊杰有可供执行的住房公积金。本院于审理期间经向不动产登记中心查询，查到被执行人郑金富名下有坐落于XXX的两套房产，本院已于2014年11月26日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。郑金富名下XXX的四套房产（包括相应的一个车位），本院于2014年12月4日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。该六套房产均由无锡市滨湖区人民法院首封，本院无处置权。因无锡市滨湖区人民法院已对上述房产启动评估拍卖程序，其中坐落于XXX的四套房产（包括相应的一个车位）均已于2015年11月拍卖成交。本院根据申请执行人郭继林之申请向该院发函请求对另两套房产处置款参与分配，因暂未拍卖成交，故无分配款到位���本院于执行期间查封了被执行人李俊杰名下坐落于XXX的房产一套，该房产系李俊杰与李丽华共有，中国银行股份有限公司无锡分行对该房产设定了抵押权，登记债权数额为740000元。后申请执行人郭继林与被执行人李俊杰达成一致协议由李俊杰自行变卖该房产，扣除抵押相应的债务后支付余款150000元至本院，郭继林向本院申请解封该房产。被执行人李俊杰已支付150000元到本院，其中，本院已收取执行费3000元，其余147000元已支付给申请执行人郭继林。本院于2016年12月8日与申请执行人郭继林的委托代理人袁永平谈话，其表示在案件审理保全期间法院工作人员已至被执行人郑金富的几个地址寻找过郑金富，但未找到郑金富；申请执行人郭继林也派人多次至上海和福建寻找郑金富，但均未找到，故其现在无法提供郑金富的具体下落。因被执行人郑金富、李俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单后予以公布，并已向两被执行人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金2274859.2元、相应利息、违约金，已执行到位147000元，本案执行费34561元已收取3000元，尚有31561元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭继林，郭继林表示认可法院的执行工作，亦不能提供被执行人郑金富、李俊杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行��郑金富、李俊杰有其他可供执行财产，申请执行人郭继林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2014）锡法民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑金富、李俊杰确有可供执行的财产，申请执行人郭继林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨���执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无证文）审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁���解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00705号之二原告：丁士卫，男，1970年2月28日出生，住安徽省祁门县。被告：姚国强，男，1971年7月18日出生，住安徽省祁门县。被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，住安徽省祁门县。原告丁士卫与被告姚国强、杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月28日转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。丁士卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁士卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁士卫负担。审 判 长  李建峰审 判 员  方成姿人民陪审员  许仙桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘思颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13990号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：钟铨冰，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟铨冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告钟铨冰于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款9657.3元及利息（其中计算至2013年2月13日的利息为149.6元；从2013年2月14日起至判决确定支付日止的利息，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算）；案件受理费25元，由被告钟铨冰负担。因债务人钟铨冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为18561.67元（含执行费175.79元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁洁坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1145号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。被告李庆伟。被告李永娜。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李庆伟、李永娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆伟、李永娜的银行存款人民币79936元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李庆伟、李永娜名下银行存款79936元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  李贝贝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6190号罪犯秦素，女，1997年5月17日出生，汉族，四川省遂宁人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省德格县人民法院于2009年5月25日作出（2009）德刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人秦素犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人德格县总工会333912元。刑期起于2009年1月15日，止于2022年1月14日，折抵刑期三个月二十二日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日、2012年12月28日、2015年2月11日分别作出（2011）成刑执字第3484号、（2013）成刑执字第219号、（2015）成刑执字第1621号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月。减刑后刑期至2019年3月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦素在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯秦素赔偿附带民事诉讼原告人德格县总工会333912元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦素在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦素对罪犯秦素减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6051号罪犯钟骆建，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人钟骆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，共同赔偿附带民事诉讼原告人65616.46元，刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟骆建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯钟骆建与其他被告人共同赔偿受害人65616.46元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟骆建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟骆建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1857号申请执行人：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。被执行人:刘湖梅，女，1969年6月30日生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行宜春安居物业服务有限公司与刘湖梅物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘湖梅名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3710号原告：王金华，女，1964年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县号。被告：谢国世，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：朱淑珍，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省仁寿县组。原告王金华与被告谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告朱淑珍到庭参加了诉讼，被告谢国世经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即偿还借款45万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年3月被告多次向原告借款共计45万元用于办厂。2014年10月7日，被告向原告出具《借条》一张，并约定2014年12月7日还清。借款期限到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告谢国世未提出答辩。被告朱淑珍辩称，借钱是事实。借钱时我不在现场，时间记不清楚了，借钱时是原告的丈夫周大哥（现已去世）经手的。之后转了条子，我才来签字的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月至2014年7月期间，二被告因缺乏资金先后向原告的丈夫周芝进借款四次共计45万元。2014年9月17日，原告的丈夫因病去世，之后原告找到二被告，二被告于2014年10月7日重新给原告出具《借条》一份，载明：“今借到王金华大写（肆拾伍万元整），每月付息壹万陆仟元整，还款日期2014年12月7日，借款人：谢国世，朱淑珍，2014年10月7日。”《借条》下方备注二被告的身份证号码。二被告按约付息至2015年7月，之后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款。上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》一份、《询问笔录》两份及王金华、周芝进的借记卡账户历史明细清单等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告夫妇借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，二被告应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告谢国世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告请求二被告偿还借款45万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国世、朱淑珍于本判决生效后十日内偿还原告王金华借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（已减半），由被告谢国世、朱淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋 静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执457号申请执行人康成文，男、汉族，1967年1月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人李红，男、汉族,1978年4月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人康成文与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人康成文于2016年8月25日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书所确定的义务，即由被执行李红偿还申请执行人康成文借款14000元。同日本院立案执行，于2016年8月26日向被执行人李红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，申请执行人康成文于2016年11月28日以双方当事人正在私下协商为由申请撤回陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月六日书记员  郝凤凤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1188号原告：张林波。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特被授权。被告：李涛。原告张林波与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张林波及诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李涛向原告借款100000元，约定借款期限为半年，月息为2分。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还该借款，原告遂向法院起诉。被告李涛未答辩，未向法庭提交证据。原告张林波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份信息；证据3.借条，拟证明被告借款情况；证据4.取款凭证及转款凭证，拟证明被告李涛收到原告100000元；证据5.手机短信，拟证明原告向被告催讨借款及双方约定的逾期年利率为24%；证据6.话费发票，拟证明与原告短信往来的手机号码是被告李涛在使用。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告李涛向原告张林波借款100000元，原告按照被告李涛的指示，通过中国银行向尹冬梅汇款90000元，通过中国建设银行向李涛汇款10000元，合计100000元。被告给原告出具一张借条，借条内容为“今借到张林波现金壹拾万元整。借款人：李涛（注：建行卡号收壹万，中国银行尹冬梅收玖万）”。2015年3月21日，原告向被告催讨借款，要求被告月底还款，被告未能还款，但约定从2015年5月起按月息2分计算逾期还款利息。被告至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。本院认为，本案焦点为原告张林波与被告李涛之间借款的本金及利息金额。1、关于本金的请求。被告李涛向原告张林波借款，有汇款凭证及借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还，2015年3月21日，原告张林波要求被告还款，并给予一定期限，被告应按期还款，被告未按期还款应计算逾期利息；因原、被告未约定借款利息，故借款期限内不予计算利息，逾期利息按原、被告约定的月息2分计算，故2015年5月1日至2016年8月10日的利息为30600元（本金100000元×利率24%÷12月×15.3月）。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张林波借款本金100000元，利息30600元，合计130600元；二、驳回原告张林波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十九日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1500号罪犯邢清能，男，生于1982年6月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第379号刑事判决，以被告人邢清能犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2019年5月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢清能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯邢清能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邢清能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢清能准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终454号上诉人（原审被告）李某，女，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）徐某，女，住呼和浩特市新城区。上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。理由：1、上诉人的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院才对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人作为本案被告，经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院才是本案合法的管辖法院。2、本案虽然属于合同纠纷，合同无效，只能由被告住所地管辖。根据《合同法》规定，民间借贷为实践性合同，借款支付后，借款合同方生效，因此借款合同唯一的履行行为就是归还货币的行为。借款人未归还借款，合同就未履行，对于未实际履行的合同，当然无法确认合同履行地，因此，被上诉人虽然是接受货币一方，在上诉人实际归还货币之前，被上诉人所在地不一定是合同履行地。因此，本案只能由被告住所地管辖。故请求二审法院将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人徐某一审主张要求上诉人李某偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人徐某，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人徐某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十一日书记员  刘俊红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6183号罪犯黄满军，男，1984年7月5日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年2月3日作出（2015）高新刑初字第54号刑事判决，以被告人黄满军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄满军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯黄满军被处以罚金10000元，已完全履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄满军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄满军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10023号之一本院在执行陈峰与杨振东借款合同纠纷一案中，陈峰申请将杨振东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨振东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨振东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2416号罪犯余三，男，1979年10月12日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年9月25日作出(2014)泸刑初字第64号刑事判决，以被告人余三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余三减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1763号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。法定代表人：马坤，董事长。委托代理人：张德宝。被告：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司。法定代表人：邹喆，董事长。本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4865号原告:王俊鹏。被告：吴蒙原告王俊鹏与被告吴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊鹏到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告给付借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告因资金周转向原告借款10万元，口头承诺10日内还钱，并出具借条和收条。被告至今未归还。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年7月2日被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条和收条。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告未提供证据证明，故本院依法不予采纳。但根据法律规定，本案利息应以年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王俊鹏借款10万元及利息（以10万元为本金从起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王俊鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  袁平代理审判员  常亮代理审判员  高阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1152号之一申请执行人：奉玉香，女，汉族，生于1974年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李小平，男，汉族，生于1987年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人奉玉香与被执行人李小平转让合同纠纷一案中，被执行人李小平与申请执行人奉玉香自行达成和解。现申请执行人奉玉香向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1157号原告：扬州市木材总公司，住所地在扬州市江阳东路196号。法定代表人：柴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：陆育华，男，汉族，1957年10月26日生，住扬州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。原告扬州市木材总公司（以下简称木材公司）与被告陆育华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴江及其委托诉讼代理人张勇，被告陆育华及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木材公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆育华1、返还租赁物钢管22061米、扣件4029只、钢模4462.31平方米；2、支付租赁物租金19000元、占有使用的费用14500元（计算至2016年3月）。事实和理由：2014年10月8日，木材公司与陆育华签订了租赁合同，陆育华向原告承租钢管、扣件、钢模等，期限至2015年9月30日，租赁费2.9万元。合同到期后，被告未继续承租，也未返还租赁物。陆育华辩称，对租金、占有使用费金额无异议。租赁合同上注明了钢模是理论数，实际上钢模已经不存在。被告系木材公司的老职工，从二十世纪80年代就从事与钢模有关的工作。木材公司在80年代初购进钢模、钢管、扣件等开展经营。90年代初，木材公司内部承包经营，包括被告在内的六人与木材公司签订了内部承包协议，承包租赁钢模、钢管、扣件等，每年向木材公司缴纳承包费用。之后，木材公司改制，被告等六人又与木材公司签订了租赁合同。木材公司自80年代购进钢模、钢管、扣件等租赁物后就未重新添置过，被告自90年代初承租的就是这批租赁物。租赁物使用三十年以上，根据《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款的规定，木材公司将租赁物出租给被告时未进行材料检测，应推定为不合格租赁物，违反了禁止出租检测不合格的机械设备和施工机具及配件的禁止性规定，故双方签订的租赁合同无效。租赁物使用超过使用周期和使用年限，属于报废品，不能再出租给被告。根据无效合同的处理原则，木材公司无权索要租赁物使用费，被告应返还租赁物。但实际上，租赁物早已锈腐成为废铁，且根据耗损率的规定，钢管、扣件、钢模早已耗损，被告无需返还。对木材公司已经收取的租金，被告保留另行诉讼的权利。原告表示关于合同载明的理论数是因历史沿袭下来具体数目不清楚，便与陆育华双方商量了一个数字，钢模并非不存在。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告承租钢模4462.315平方米（理论数），钢管22061米，扣件4029只等租赁物，租赁期限至2015年9月30日，租赁费用2.9万元。租赁期满如不续租应按期如数将租赁物交还木材公司。被告未缴纳租金1.9万元。2015年12月18日，木材公司另一员工张大祥向木材公司出具说明一份，表明钢管租赁市场价格下降，钢模顶撑等被市场淘汰近十五年不能外租，钢管沿用近20年，请求下调租金。2016年3月10日，陆育华、张大祥等六人书面通知木材公司，表示钢管扣件使用20年之久，已全部报废，请求降低租金而木材公司未答复，请求木材公司收回已报废的物件及物品。木材公司于二十世纪八十年代成立钢模租赁分公司，购进钢管、扣件、钢模等物品。被告陆育华为钢模租赁分公司员工，自九十年代开始向钢模分公司承包经营上述钢管、扣件等物品。2003年木材公司改制后，钢模租赁分公司与木材公司签订租赁承包经营协议书，租赁钢管、扣件等物品。自2007年起，被告以个人名义与木材公司签订租赁合同，租赁讼争租赁物。租赁物自二十世纪九十年代开始一直由被告控制。诉讼中，木材公司未提供钢管、扣件、钢模等租赁物自二十世纪八十年代购进后重新添置、更新的证据。原、被告一致确认陆育华租赁的钢模4462.31平方米（理论数）计117.4吨、钢管22061米计61.28吨、扣件4029只计2.68吨，合计为181.36吨。因钢模、钢管、扣件年代久远，不能返还部分按废钢（每吨800元）计算价格。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。被告在租赁期限结束后，应当交还租赁物，并给付占有期间的使用费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自二十世纪九十年代开始就实际掌控租赁物，对钢管、扣件等租赁物是否合格应当明知，被告将租赁物出租给他人使用收取租金，被告也负有检测租赁物是否合格的义务。租赁期间内被告并未向原告提出租赁物不合格，被告以原告违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款规定为由主张租赁合同无效，本院不予支持。被告主张租赁物损耗率，损耗率是租赁物所有人对租赁物处分的权利，被告在租赁合同中确认了租赁物的数量，承租人对租赁物在租赁期满后应当返还，租赁物如有缺损，应当折价赔偿。被告主张钢模实际不存在，但如果不存在租赁合同上可以明确租赁物无钢模，无需标注理论数，被告的辩称意见本院不予采纳。但钢模数量确系非具体核实过的数字，本院综合钢模使用年限等情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陆育华于本判决生效后十日内返还原告扬州市木材公司钢模2231.16平方米（计58.7吨）、钢管22061米（计61.28吨）、扣件4029只（计2.68吨）。如不能返还，应给付原告按每吨800元计算的钢材折价款；二、被告陆育华于本判决生效后十日内给付原告扬州市木材公司租赁物租金19000元及计算至2016年3月的占有使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  丁 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田金星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14443号原告：周雨兴，男，1952年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告：马荣，男，1980年11月9日生，汉族，住江阴市天安城市。原告周雨兴诉被告马荣合伙纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周雨兴及其委托诉讼代理人蒋雄、被告马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨兴向本院提出诉讼请求：1、判令马荣支付欠款90000元及利息损失（自起诉之日即2016年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由马荣承担。事实与理由：2012年4月至2014年5月，上海港湾集团公司承租他和马荣每人一台挖掘机做工程并由马荣与上海港湾集团公司签订合同。工程结束后，挖机款全部由马荣收取。2015年1月20日，经双方结算后马荣确认结欠他挖机款19万元并出具欠条一份。此后马荣仅归还10万元，其余款项至今未付。被告马荣辩称：1、对于上海港湾集团公司承租他和周雨兴每人一台挖掘机并由他签订合同及收取挖机款无异议。对于他结欠周雨兴欠款9万元无异议。2、对于周雨兴利息损失部分他不应支付。本院经审理认定事实如下：马荣与周雨兴各自有一台挖掘机。2012年4月至2014年5月，上海港湾集团公司租赁马荣与周雨兴的两台挖掘机，由马荣与上海港湾集团公司签订合同，工程款支付至马荣银行卡内。2015年1月20日马荣向周雨兴出具欠条一份，内容载明：今欠周雨兴挖机工程款人民币190000元。欠条出具后马荣已经支付周雨兴100000元，尚结欠90000元。2016年10月28日，周雨兴具状诉至本院，要求马荣支付欠款等。上述事实，由欠条以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：马荣与周雨兴间的合伙关系无法定无效情形，应认定为合法有效。马荣尚结欠周雨兴合伙工程款90000元，事实清楚，本院予以认定。马荣在经催讨后未及时付款是本案纠纷的起因，对此马荣应承担继续履行之责。关于利息损失部分周雨兴主张马荣应当支付以9万元为本金自2016年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：马荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周雨兴合伙工程款90000元及利息损失（自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元（周雨兴已预交），由马荣负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周雨兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一六年十二月十四日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执1957号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段***号。统一社会信用代码：91210283764407118P法定代表人：赵英忠，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年7月5日向本院申请执行被执行人大连中铭木业机械有限公司劳动行政处理一案，本院于2016年7月6日立案受理。执行标的额：工资47656.91元，执行费615元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月27日裁定查封了被执行人所有的房屋八套及土地使用权一宗。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十二月十九日书记员  姜 敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1016号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。主要负责人：张加明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜上红，女，1964年4月10日出生、汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田荣，男，1988年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司因与被上诉人杜上红、田荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2016年11月25日开庭审理，中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的主要负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆飚代理审判员  付 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3810号罪犯张强，男，汉族，1985年9月28日出生于重庆市铜梁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)曲中刑初字第13号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月四日作出(2014)云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢100号申请执行人：韩中定，男，生于1946年3月5日，住乐山市市中区。被执行人：王建，男，生于1964年1月11日，住四川省犍为县。韩中定依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第403号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，王建还应支付韩中定借款16500元，案件受理费300元，本案执行费200元（未收取）。在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4961号原告：柏金虹，女，汉族，1977年1月30日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏金虹和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年12月19日签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，对回报金及违约责任做了详细约定，被告现不按合同支付回报金，多次讨要无果，请求：1、判决被告洛阳中原康城药业有限公司返还所欠原告回报金人民币26835元（从2015年第四季度至2016年第四季度）及滞纳金1632.56元（暂算至2016年10月31日以实际支付日期为准）；2、被告洛阳康都置业有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、本诉讼滞纳金以实际支付日至。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定书裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。经审理查明：2007年12月31日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层3区3号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，自2011年起每年按照1789元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金，同时被告康都置业也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告回报金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1789元/月的标准支付回报金，被告应当按1789元/月的标准支付原告的回报金，被告辩称应当扣除税费但未提交相关计算标准，故按原告的主张予以认定，庭审中称其主张的回报金数额26835元系从2015年10月计算至2016年12月，并认可于2016年10月收到695.21元，故被告应付回报金金额为26139.79元。因依法纳税是每个公民的义务，若被告已经代交税款,可在执行中用税票折抵，其若其未代交，由原告自行交纳税款。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付回报金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏金虹自2015年10月1日至2016年12月31日的回报金26139.79元及违约金（违约金从2015年10月1日至2016年3月31日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2016年4月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的回报金26139.79元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费512元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马金金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10477号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。负责人：张东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒,广东凡立(东莞)律师事务所律师。被告：季云龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省建瓯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月28日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下:本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(2706元)减半收取计1353元、保全费1122元，合共2475元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  欧一璐人民陪审员  李淑瑜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执85-2号申请执行人韩某，男，汉族，1972年8月15日出生，被执行人安徽省某建设工程有限公司。法定代表人李某，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人安徽省某建设工程有限公司银行账户存款150000元，转至蒙城县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月十日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1325号原告雷某某，男。被告党某某，女。本院在审理原告雷某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。审判员  杜宏刚二〇一六年十二月一日书记员  程 潜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执609号申请执行人：兰州昌达金属材料有限公司。被执行人：李春念，男，汉族。本院在执行申请执行人兰州昌达金属材料有限公司与被执行人李春念买卖合同纠纷一案中，因被执行人李春念未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人兰州昌达金属材料有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3095000元，迟延履行金59579元，案件受理费15780元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，查明，被执行人李春念在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1366号上诉人（原审原告）：赵中国，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘喜有，农民现住长岭县前进乡西田家窝堡村八窝堡屯。被上诉人（原审被告）：赵中娟，现住长岭县。上诉人赵中国因被上诉人刘喜有、赵中娟民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法书面审理本案。本院认为，原审法院向二被上诉人送达了开庭传票，其无合法理由拒不到庭，应是对其诉讼权利的放弃。而原审法院仅凭赵中娟的庭前单方陈述，即否定上诉人提供的欠条明显不当，应发回重审。当事人对欠条的签字如有异议，应进行司法鉴定。故原审判决认定事实有误，处理不当，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3571号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费1387元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一六年十二月八日书记员 李      林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂丹江口执字第00043-4号申请执行人：张静，女，1972年12月27日生，汉族，丹江口市人。被执行人：周世安，男，1960年2月15日生，汉族，丹江口市人。本院在执行申请执行人张静与被执行人周世安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周世安有一辆车牌号为鄂c8u520的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周世安一辆车牌号为鄂c8u520的长安牌小型汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年十二月五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1245号原告：城口县纽恩泰环保产品销售部（个人独资企业），住所地重庆市城口县坪坝镇中坪街38号。投资人：伍贤会，系销售部负责人。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：凌贵清，男，1986年4月26日出生，汉族。原告城口县纽恩泰环保产品销售部与被告凌贵清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告城口县纽恩泰环保产品销售部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县纽恩泰环保产品销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县纽恩泰环保产品销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县纽恩泰环保产品销售部撤诉。案件受理费减半收取150元，由城口县纽恩泰环保产品销售部负担。审判员  刘维波二〇一六年十二月二日书记员  魏 兴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4774号罪犯林伟鸿，男，1993年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2015)深龙法刑初字第351号刑事判决，以被告人林伟鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢46号申请执行人：王树清，男，汉族，现住周村区。被执行人：马刚，男，汉族，住周村区。被执行人：高同利，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2009）周民初字第595号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马刚、高同利现无财产可供执行，申请执行人王树清申请执行标的74706.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月三十日书记员  卢岐凤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初986号原告：李开云，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：何健，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告李开云与被告何健劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李开云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开云撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年十二月七日书 记 员 夏益艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7475号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:李永华。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告李永华的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月二十三日书记员  谢海婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7655号当 事 人原 告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。统一社会信用代码：912101040016176861。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被 告何军，男，1977年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2011年12月31日至2016年10月31日期间物业费4838.94元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年1月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，总计拖欠物业费4838.94元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积83.43平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1元欠 费 时 间2011年12月31日至2016年10月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2011年12月31日至2016年10月31日期间的物业服务费经本院核算为4838.94元，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告何军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年12月31日至2016年10月31日期间物业服务费共计4838.94元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初555号原告：白爱兰，女，汉族，阳泉市郊区。被告：王军威，男，汉族，阳泉市平定县。委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。主要负责人：常亮贵，职务总经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。原告白爱兰与被告王军威、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱兰、被告王军威及其委托代理人郭晨阳、被告人保财险阳泉公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9742.24元、误工费14999.94元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元、衣服损坏费1500元、牙齿损坏费2000元、后期面部疤痕修复费4000元、精神损失费3000元，共计39942.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日7时50分许,被告王军威驾驶晋XXXX**号轿车，由北向南行至西南舁村路段时与李怡龙驾驶的晋CA23**号小型轿车相撞，致原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王军威负全部责任，李怡龙无责任，原告无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，故诉讼，被告王军威辩称，被告所驾晋XXXX**号轿车在被告财保阳泉市分公司参投了交强险及三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告财保阳泉市分公司辩称，对原告合理的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，依合同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的病历、诊断建议书、出院证、阳泉市第一人民医院住院收费票据1张（金额5455.90元）、门诊票据17张（金额1931.84元）、阳泉市第二人民医院门诊票据1张（金额142.50元）、阳煤集团总医院门诊票据3张（金额866元）不持异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：事故车晋XXXX**号轿车属被告王军威所有，该车在被告中国财保阳泉公司投有交强险及商业三者责任险（保额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月15日至2016年2月14日。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告王军威负此次事故的全部责任，故本次事故为原告白爱兰造成的损失由其负责赔偿。原告的各项损失的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定���下：医疗费8992.24元；住院伙食补助费1400元；护理费1400元；交通费200元。原告损失共计11992.24元。原告收入未实际减少，其误工费本院不予支持；原告主张营养费、面部损害费、衣服损坏费、牙齿损坏费、精神损失费、证据不足，本院不予支持；原告经鉴定未构成伤残，鉴定费本院不予支持。因晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故同时造成另案李玉昌、李怡龙、韩丽媛、李林洳损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条、第二十二条之规定，被告人保财险阳泉公司在强险医疗费用赔偿限额内赔付原告白玉兰4757.80元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告1600元（护理费、交通费）；第三者责任险限额内赔付原告5634.44元。被告王军威对第三者责任险限额内赔付的5634.44元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白爱兰事故损失11992.24元（交强险赔偿限额内赔偿6173.09元，第三者限额内赔偿5634.44元���；二、被告王军威对上述第三者责任险限额内赔偿的5634.44元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告白爱兰负担699元，被告王军威负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 李 慧 斌代理审判员 任 怀 玉人民陪审员 史 祥 田二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ���学娇注：本判决生效后申请执行期限为2年。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执352号之一申请执行人：户彦杰。被执行人：梁金顺。被执行人：张春宏。被执行人：刘志红。被执行人：马书合。本院在执行申请执行人户彦杰与被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月13日制作的（2015）故民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3175号罪犯比拉里.加帕尔，男，1979年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沙刑初字第273号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判决有期徒刑九年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯比拉里.加帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯比拉里.加帕尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯比拉里.加帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得积极分子1次，2015年5月、10月，2016年1月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯比拉里.加帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯比拉里.加帕尔予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19309号上诉人（原审被告）：深圳市安尼数字技术有限公司[原名安维安防技术（中国）有限公司]，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房3楼，组织机构代码668529684。法定代表人：庄少挺，董事长。委托诉讼代理人：郑益能，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。上诉人深圳市安尼数字技术有限公司（以下简称安尼公司）因与被上诉人冯春居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是双方之间的协议是否属于居间合同；二是安尼公司是否应向冯春支付居间报酬；三是冯春的起诉是否已过诉讼时效。对于上诉争议焦点，本院具体评析如下：对于争议焦点一，冯春与安尼公司于2011年2月20日签订的《申报“国家高新技术企业认定”的奖励协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定：冯春负责为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”；如果冯春为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，在该认定公示通过后，安尼公司一次性奖励冯春10万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，双方之间的协议属于居间合同，故本院对安尼公司关于本案属于劳动争议的主张不予采纳。对于争议焦点二，在冯春的居间服务下，安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，故安尼公司应依约向冯春支付居间报酬。因安尼公司尚欠冯春居间报酬100000元，一审判决安尼公司向冯春支付居间报酬100000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。对于争议焦点三，安尼公司主张冯春的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。因安尼公司于2011年10月27日获得“国家高新技术企业认定”，诉讼时效自2012年10月28日起计算。此后，双方于2014年5月1日签署《协助办理各类融资、银行贷款的奖励协议》、冯春于2015年8月24日发出律师函，均可导致诉讼时效中断，故冯春的起诉并未超过诉讼时效，本院对安尼公司的该项主张不予支持。安尼公司另主张其收购对涉案债权并不知情，故无需承担支付责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市安尼数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月七日书 记 员  古 京
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2224号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人:韩树峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：付艳红，女，1988年5月3日出生，汉族，住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司与被告付艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈炎钊，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2014年5月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。被告人陈育民，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区神龙装修公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5313号起诉书指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈炎钊、陈育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日19时许，被告人陈育民驾驶一辆红色的男装摩托车搭载被告人陈炎钊去到佛山市顺德区容桂街道振华居委会书院路路口，见被害人莫某骑一辆自行车在该路段，莫某的上衣口袋内装有一部手机。被告人陈育民、陈炎钊经商量后，由陈育民驾车在附近等候，陈炎钊动手扒窃被害人莫某放在上衣口袋的一部白色的VIVO牌X7型手机（价值人民币2184.05元），陈炎钊得手后，由陈育民驾车搭载陈炎钊离开现场。案发后，上述手机无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炎钊、陈育民的供述和辩解；被害人莫某的陈述；价格认定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈炎钊、陈育民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈炎钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人陈炎钊判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚；建议对被告人陈育民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈炎钊、陈育民对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人陈炎钊归案后，协助公安机关抓获了同案犯陈育民，上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈炎钊、陈育民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈炎钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人陈炎钊归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其依法予以从轻处罚；被告人陈炎钊、陈育民归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对二名被告人予以从轻处罚罚。公诉机关提出的量刑建议分别与二名被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人陈炎钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈育民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔祥文，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告人孔祥兵，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，泥水工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4526号起诉书指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人孔祥文、孔祥兵及辩护人梁朗辉、蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日下午，被告人孔祥文、孔祥兵受雇于黎某去到佛山市顺德区勒流街道黄连村勒连东路2号帮黎某拆除墙面。二被告人在施工过程中没有进行规范的防护工作，在拆墙过程中墙体倒塌，旁边的一名建筑垃圾清理工张方怀被墙体压倒并死亡。经法医鉴定，张方怀系严重颅脑损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人孔祥文、孔祥兵的供述和辩解;证人何某1、张某、黎某、何某2的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法尸）字（2016）81号鉴定文书；户籍证明；死亡医学证明、尸体移交证明；人民调解协议书、收据、银行回单；遗体火化证明。公诉机关据此认为，被告人孔祥文、孔祥兵无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔祥文、孔祥兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人孔祥文的辩护人在对公诉机关指控被告人孔祥文犯重大责任事故罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人孔祥文有自首情节；2.被害人的家属获得了赔偿；3.被告人孔祥文不是本案的主要责任人。综上，请求法庭对被告人孔祥文从轻处罚。被告人孔祥兵的辩护人在对公诉机关指控被告人孔祥兵犯重大责任事故罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人孔祥兵有自首情节；2.被告人孔祥兵是从犯；3.被害人家属获得了赔偿；4.被告人孔祥兵安全意识较淡薄。综上，请求法庭对被告人孔祥兵免予刑事处罚或从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人孔祥文、孔祥兵明知他人已报警还留在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述各自的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后，雇主黎某与被害人的家属就赔偿问题达成了协议，黎某根据协议向被害人的家属代为赔偿了人民币50万元。上述事实公诉机关提供并经庭审质证、认证的人民调解协议书、收据、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥文、孔祥兵无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，二名被告人的行为均已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪，均罪名成立。事故发生后被告人孔祥文、孔祥兵明知他人已报警还留在现场等待警察前来处理，归案并如实供述罪行，是自首，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于案发后被害人的家属已获得了赔偿，对被告人孔祥文、孔祥兵酌情予以从轻处罚。被告人孔祥文的辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与事实不符，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。被告人孔祥兵的辩护人提出的被告人孔祥兵属从犯的辩护意见因与法律规定不符，本院不予采纳，二被告人均因过失导致了事故的发生，属过失犯罪，而不是共同故意犯罪，而主从犯的划分仅存在于共同故意犯罪之中；被告人孔祥兵的辩护人提出的其它辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孔祥文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月零二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月1日止。)二、被告人孔祥兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月零二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  关贝娴人民陪审员  邓焕儿二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3138号之一申请执行人：殷桂民，男，1973年11月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：殷灿新，男，1973年1月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘献兰，女，1971年11月4日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人殷桂民与被执行人殷灿新、刘献兰民间借贷纠纷一案，执行标的是272530元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执6250号申请执行人陈发军，男，1983年2月2日出生。被执行人王建军，男，1962年2月26日出生。本院在执行申请执行人陈发军申请执行王建军买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20384号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈发军已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人陈发军亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20384号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十一日书记员 施革新
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执879号之五申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区东方红路19号。法定代理人樊林勋。被执行人王如强，男，汉族，1970年11月2日出生，住扬州市江都区。被执行人钱桂勤，女，汉族，1970年10月27日出生，住扬州市江都区。本院在执行扬州市龙川典当有限公司与王如强、钱桂勤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执879号案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔 凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1089号申请执行人：许传梅被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人许传梅与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋买卖纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1070号民事判决书的执行。待被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵有能力执行时，申请执行人许传梅，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1594号罪犯战永生，男，1991年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）巴刑初字第82号刑事判决，以被告人战永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年4月29日起至2017年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯战永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯战永生在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为86.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年6月期间，累计获计分考核分180.9分，获记功三次。本院认为，罪犯战永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯战永生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月29日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫