wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1141号罪犯董刚，男，1981年9月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，以董刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第560号刑事裁定，对罪犯董刚减去有期徒刑一年八个月。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第740号刑事裁定，对罪犯董刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月9日起至2018年5月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第985号提请减刑建议提出，罪犯董刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]997号减刑提请检察意见书认为，罪犯董刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年10月24日向本院缴纳罚金一万五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）不变。刑期自自2008年10月9日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保19号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人俄汗·阿依盘，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人俄哈甫·阿依盘，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俄汗·阿依盘、俄哈甫·阿依盘名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俄汗·阿依盘、俄哈甫·阿依盘名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4617号罪犯王维礼,男,1964年12月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出(2001)二中刑初字第265号刑事判决,以被告人王维礼犯抢劫罪,判处无期徒刑,并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月1日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第155号刑事裁定书,将罪犯王维礼的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2007)一中刑执字第4047号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2010)一中刑执字第1598号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2012)一中刑执字第4529号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)一中刑执字第2580号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年8月21日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王维礼在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王维礼在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬两次,单项奖励六次。本院认为,罪犯王维礼在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王维礼减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年10月21日止)。并处罚金人民币30000元不变,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执503号申请人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司，住所地：遵义市珍珠北路中环花园D区。法定代表人易天亮，总经理。被执行人遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。法定代表人杜永强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初443号民事调解书，受理执行遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司申请执行遵义荣御房地产开发有限公司销售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人遵义荣御房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司申请执行遵义荣御房地产开发有限公司销售合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人遵义荣御房地产开发有限公司有实际可供执行的财产时，申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  吴坤潜审判员  郭凤乾二〇一六年十二月二十日书记员  刘成应
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初711号原告：成都花百里置业有限公司，住所地：成都市温江区柳林乡双河村五组。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶兮，女，汉族，1990年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都花百里置业有限公司（以下简称花百里公司）与被告叶兮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花百里公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告叶兮经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告花百里公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2、判令被告向原告支付原告承担连带担保责任支出的各项费用合计206512.82元；3、判令被告向原告支付违约金59800元（即总房款的20%）；4、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销商品房买卖合同备案手续；5、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销预告登记手续；6、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价299000元。根据双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款90000元，其余209000元则通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。其后，被告未按照与中国农业银行成都金牛支行的约定按时偿还借款，中国农业银行成都金牛支行于2015年4月7日将原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金牛民初字第3476号判决，判令被告归还借款本金195563.16元，支付利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等，原告对被告的上述债务承担连带支付责任。后原告代被告向中国农业银行成都金牛支行支付了上述各项债务共计206512.82元。被告叶兮未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告花百里公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，原告向被告发出的《解除合同通知书》及相应的快递邮寄清单，中国农业银行成都金牛支行向原告及被告发出的《解除合同通知书》，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3476号判决书等证据，本院依法组织了质证程序。被告叶兮放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告花百里公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告花百里公司与被告叶兮签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，房屋总价款299000元。双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款90000元，其余209000元通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。2015年4月7日，中国农业银行成都金牛支行将本案原告及被告诉至成都市金牛区人民法院��要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金牛民初字第3476号判决，判令被告归还借款本金195563.16元，支付利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等，原告对被告的上述债务承担连带支付责任。2015年11月9日，原告向被告在合同中预留的地址发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，但原告未举证证明被告已实际签收该《解除合同通知书》。另外，中国农业银行成都金牛支行于2015年11月向本案原告及被告发出《解除合同通知书》，要求解除《个人购房担保借款合同》项下该行与被告的贷款法律关系，要求被告立即偿��贷款本息，原告承担保证责任。后原告向中国农业银行成都金牛支行履行了保证责任，支付了前述（2015）金牛民初字第3476号判决确定的各项债务共计206512.82元。本院认为，原告花百里公司与被告叶兮签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若原告为被告的购房贷款向银行承担了连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，被告应配合原告办理撤销房屋买卖��同备案手续及预告登记手续，还应向原告支付原告承担连带担保责任实际支付的各项费用206512.82元并按约定支付总房款20%的违约金（即59800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都花百里置业有限公司与被告叶兮签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；二、被告叶兮于本判决生效之日起十日内向原告成都花百里置业有限公司支付因履行担保责任而支出的各项费用共计206512.82元以及违约金59800.00元；三、被告叶兮在本判决生效之日起十日内配合原告成都花百里置业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房的买卖合同备案手续及预告登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5295元、公告费560元，由被告叶兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  苟 婷人民陪审员  刘 萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周雪瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18911号上诉人（原审原告）：郑永中。被上诉人（原审被告）:刘国梁。上诉人郑永中因与被上诉人刘国梁欠款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人郑永中送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人郑永中于2016年11月1日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人郑永中自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨佐堂李泳筠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3449号之二申请执行人：胡跃统，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄仁礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:林卫利，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡跃统与被执行人黄仁礼、林卫利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄仁礼、林卫利所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁���黄仁礼、林卫利所有在金融机构的存款冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2542号原告：宋伟胜。被告：赵中生。被告：于晓兰。原告宋伟胜与被告赵中生、于晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋伟胜到庭参加诉讼、被告赵中生、于晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付饲料款60,000.00元；2.要求二被告共同给付违约金(违约金按银行同期贷款利率4倍计算,自2012年12月31日起至实际给付之日止);3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年至2012年2月,被告赵中生在原告处购买奶牛饲料,累计欠饲料款77,000.00元。被告赵中生于2012年6月4日给付7,000.00元、于2012年8月11日给付10,000.00元，尚欠60,000.00元饲料款未给付。2012年9月17日，被告赵中生出具欠据一张，约定剩余饲料款于2012年12月30日给付，逾期未给付，按银行同期贷款利率4倍给付违约金，二被告一直未偿还剩余饲料款，原告因此起诉至本院。被告赵中生、于晓兰未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵中生与被告于晓兰系夫妻关系。2011年至2012年2月17日,被告赵中生在原告处购买奶牛饲料,累计欠饲料款77,000.00元。被告赵中生于2012年6月4日给付7,000.00元、于2012年8月11日给付10,000.00元，尚欠60,000.00元饲料款未给付。2012年9月17日，被告赵中生出具欠据一张，欠据中约定：赵中生欠饲料款60,000.00元，承诺于2012年12月30日前偿还，逾期未偿还，按银行同期贷款利率4倍支付违约金。2014年11月1日，原告在去被告赵中生家索要欠款时，被告于晓兰签字确认。截止到原告起诉时，二被告仍未偿还剩余饲料款60,000.00元。本院认为,原告宋伟胜与被告赵中生建立的买卖合同法律关系依法成立并生效。原告按约定提供奶牛饲料，被告赵中生应按约定及时付清拖欠的饲料款。二被告系夫妻关系，该笔欠款虽然只有被告赵中生在欠款人处签名，但原告于2014年11月1日向被告赵中生催要欠款时，被告于晓兰代为签字，由此可见，被告于晓兰对被告赵中生拖欠饲料款的事实知情，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。本院对原告要求二被告共同偿还饲料款60,000.00元的诉讼请求予以支持；原告诉请的违约金，因欠据中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中生、于晓兰共同给付原告宋伟胜饲料款60,000.00元；二、被告赵中生、于晓兰共同给付原告宋伟胜违约金（违约金以60,000.00元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月31日起计算至实际给付之日止）；以上一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元,由被告赵中生、于晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十二月二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1596号原告四川华西劳保有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人陈孟其，董事长。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。被告郑拓，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告四川华西劳保有限公司（以下简称华西劳保公司）诉被告郑拓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告华西劳保公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告郑拓经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华西劳保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《订购合同》、2、请求判令被告立即退还原告已付预付款11000元及按同期银行贷款利率支付资金利息；3、请求判令被告承担存款手续费50元、货物运费472元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日签订了《订购合同》一份，合同约定由被告为原告提供型号为DG-RD301的全自动网扣机一台，合同总金额22000元。合同签订后，原告于2014年3月1日以现金存款形式向被告的银行账户存入预付款11000元，同时产生手续费50元。被告在收到原告的预付款后，即向原告发货一台。原告收到该机器后即安装试机使用，但经原告工作人员使用后发现，被告提供的机器存在严重质量问题，无法达到合同约定的使用标准，原告即联系被告予以处理。虽经被告维修，但仍然无法达到双方约定的质量标准。后经双方协商，被告承诺在原告退回机器后，另行为原告制作并提供一台新机器。于是，原告于2014年7月8日通过物流公司将该机器退回被告处。但至今，被告在收到机器后并没有向原告提供重新制作的机器亦未退还原告已付的预付款11000元。被告郑拓未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月28日，原告（需方）同东莞市厚街拓南机械加工店（供方）签订了《订购合同》一份，约定需方订购全自动网扣机一台，合同约定总价款为22000元，预付款为总货款的50%，余款在需方收到货物适用合格后一次性付清，收款账户为被告郑拓的个人银行账户。合同签订后，原告于2014年3月1日以现金存款形式向被告郑拓的银行账户存入预付款11000元，同时产生手续费50元。被告在收到原告的预付款后，即向原告发货一台。原告收到该机器后即安装试用，但原告发现被告提供的机器无法达到合同约定的使用标准，原告即联系被告予以处理。虽经被告维修，但仍然无法达到双方约定的质量标准。于是，原告于2014年7月8日通过物流公司将该机器退回被告处。另查明东莞市厚街拓南机械加工店为个体工商户，经营者为被告郑拓，该加工店于2013年7月19日已被吊销。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、订购合同、银行回单、货物运单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，东莞市厚街拓南机械加工店作为个体工商户，被告郑拓系其登记经营者。且本案中东莞市厚街拓南机械加工店同原告签订订购合同时已被吊销，原告的款项也是向被告郑拓支付，该合同应视为被告郑拓以东莞市厚街拓南机械加工店名义同原告签订的合同，合同的实际相对方应是原告华西劳保公司与被告郑拓。因此，合同权利义务应由被告本人承担，本案应由被告郑拓承担相应义务。本案中原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告支付了预付款，而被告却未能向原告提供符合合同约定的货物。自2014年7月8日，原告将机器退回被告后，被告始终未能提供新的机器或退还预付款。被告的行为已从实际情况证明其没有继续履行合同的能力与期待可能性，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。因此对原告请求解除双方签订的订购合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还预付款、支付手续费及运费并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。资金利息从原告将机器退回被告之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川华西劳保有限公司与被告郑拓于2014年2月28日签订的《订购合同》；二、被告郑拓于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西劳保有限公司预付款11000元、银行手续费50元、货物运费472元及资金利息（利息计算方式为：2014年7月8日起以11000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费124元，公告费560元，由被告郑拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  王茂珩人民陪审员  杨晓梅二〇一六年十二月十七日书 记 员  高思佳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4112号原告左富国，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市开州区。被告杨厚高，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。原告左富国与被告杨厚高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员凡磊、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告左富国到庭参加诉讼，被告杨厚高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左富国诉称，被告杨厚高于2015年6月10日亲笔给原告左富国出具借款凭证，向原告左富国借款20000元，双方约定月息2.5分，并承诺5个月期满如数归还。时至今日已一年之久，原告左富国多次电话催促被告杨厚高还款，然而被告杨厚高以各种理由推诿，近期被告杨厚高已不接电话，导致原告左富国精神压抑。现依法诉至法院，请求判决被告杨厚高一次性归还原告左富国借款20000元，并从2015年10月11日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止；诉讼费、保全费由被告杨厚高承担。被告杨厚高未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨厚高于2015年6月10日向原告左富国借款20000元用于资金周转，借款期间为2015年6月10日至2015年11月10日。原告左富国于借款当日交付被告杨厚高现金20000元，被告杨厚高出具借据、收据各一份。原、被告双方约定月利率为2.5%，被告杨厚高通过银行转账支付原告左富国2000元利息后再未支付。另查明：原告左富国为防止被告杨厚高转移财产，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0234财保310号民事裁定书，准许原告左富国的诉前财产保全申请。原告左富国为此支付保全费220元。以上事实有原、被告身份证复印件，借据、收据原件，（2016）渝0234财保310号民事裁定书原件，非税收入缴款书原件，重庆农村商业银行交易明细原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告左富国按照约定向被告杨厚高提供了借款，被告杨厚高应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。故原告左富国要求被告杨厚高归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为2.5%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，且被告杨厚高已支付利息2000元，故本院支持原告左富国要求被告杨厚高从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨厚高于本判决生效之日起五日内归还原告左富国借款本金20000元，并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告左富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费220元，共计645元，由被告杨厚高负担（直付原告左富国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 红代理审判员 凡 磊代理审判员 彭砾娇二〇一六年十二月七日书 记 员 王兴佳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1603号之一原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼。法定代表人：吴潮新，任该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号院。法定代表人：刘强东，该公司经理。委托代理人：郭星，该公司员工。原告石怀赛与被告深圳市思恩腾科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告石怀赛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石怀赛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石怀赛撤诉。案件受理费707元，减半收取354元，由石怀赛负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 成人民陪审员  党献文二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7552号罪犯刘桂毛，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年5月4日作出(2009)从刑初字第158号刑事判决，以被告人刘桂毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂毛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂毛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2526号原告：熊剑，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市温江区。原告：王英，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告熊剑、王英与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑、王英委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑、王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款497078.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告熊剑、王英办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊剑、王英支付违约金（违约金以总房款497078.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告熊剑、王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为198元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5197号原告陈静，女，1986年10月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人陈方碧,女,1962年2月8日出生，汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告陈安明,男,1954年8月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈静与被告陈安明民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由原告陈静负担。审判员 郭 海二〇一六年十二月六日书记员 刘石梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7314号罪犯葛振溪，男，1986年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关���狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月12日作出(2014)穗花法刑初字第1730号刑事判决，以被告人葛振溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯葛振溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛振溪在本次考核期间（2015年3月17日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金��民币3000元已执行完毕。2016年4月5日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛振溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛振溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1710号原告：张翠萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被告：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原告张翠萍诉被告张德志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告张德志经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍诉称：原告受雇于被告从事大孤家楼梯间刮大白。从2014年1月28日至现在共欠原告上述施工款共计人民币14,388.00元。现被告欠款迟迟不还，原告要求被告按民间借贷2分利率返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款人民币14,388.00元及利息（利息从2014年1月28日完工交付开始至给付日止按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。被告张德志未答辩。经审理查明：2013年9月份左右，被告张德志找到高雪，让其帮忙找“刮大白”的工人，对清原满族自治县大孤家镇越兴住宅楼梯间“刮大白”工程进行施工。高雪找到原告张翠萍，原告直接与被告口头协商的“刮大白”的面积及工钱。2014年1月28日，“刮大白”的工程完工交付，原告与被告确定工程款为14,388.00元。被告于2016年2月20日给原告出具欠据1张，写明：兹欠张翠萍大孤家越兴住宅楼“刮大白”款共计14,388.00元整（原欠条因本人丢失作废，申请补此欠据，原所打欠条声明作废）。现原告诉至法院，要求被告给付工程款14,388.00元及利息，诉讼费用由被告负担。本院确认的上述事实，有欠据、询问笔录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告张翠萍与被告张德志以口头的形式依法订立了合同，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行自己“刮大白”的施工义务，被告应按约定给付工程款，拖欠不给的行为已构成违约。故原告诉请被告给付工程款合法有据，本院予以支持。关于原告请求工程款的利息从2016年1月28日完工交付之日起按月息2分计算至给付之日止，因原告未提供相应的证据予以证明，本院无法支持，可从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德志于判决生效后十五日内给付原告张翠萍工程款14,388.00元（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告张德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一六年十二月二十二日代书记员 郭承昊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4491号原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园内）。法定代表人苏汉昌。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段606号，统一社会信用代码：91510115597252517A。法定代表人杜贤林，总经理。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张立友，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市，公司员工，一般授权代理。第三人重庆泉江实业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001183395736762。法定代表人苏承魁。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司（以下简称泉江印铁公司）与被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司（以下简称金隆宇制罐公司）加工合同本反诉纠纷一案，本院受理后，依职权追加重庆泉江实业有限公司（以下简称泉江实业公司）为第三人参加诉讼。本案由代理审判员江雨霏依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告及第三人委托代理人喻小娟、被告委托代理人刘丹国、张立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉江印铁公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款138589.43元，并由被告从2016年8月10日起按照银行同期贷款利息支付原告资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订了《重庆泉江印铁有限公司加工合同》，约定原告为被告加工马口铁及其它铁制品印刷。被告按照原告提供的《委外印刷加工生产订单》进行了加工。于2016年7月5日至8月10日分5次向被告发运了订单货物。扣除定金后，被告尚欠原告138589.43元货款。经原告多次催收被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告（反诉原告）金隆宇制罐公司辩称及反诉称，原、被告确实签订了购销合同，被告在收到原告的货物后，已依约向原告支付了516470.45元的货款；原告向被告交付的货物有严重质量问题，给原告造成了重大经济损失；被告与原告所订的货物买卖合同中，原告并未完全交付给被告，尚欠原告价值163613.55元的货物。被告请求驳回原告的全部诉讼请求并反诉原告要求判令，一、判令反诉被告返还反诉原告预付货款25024.12；二、反诉被告承担全部本诉及反诉诉讼费用。第三人泉江实业公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对被告的反诉请求，第三人认为不能成立，被告购买的货物第三人已按被告要求发往广汉的公司，由该公司代为加工。经审理查明，2016年6月24日，原告（反诉被告）泉江印铁公司（供方）与被告（反诉原告）金隆宇制罐公司（需方）签订加工合同，约定原告为被告加工马口铁及其它铁制印刷品，付款方式为月结30天。其后被告（反诉原告）又与原告（反诉被告）签订了多份委外印刷加工生产定单，对其所需的印刷产品进行了详细的约定。2016年6月30日，被告（反诉原告）金隆宇制罐公司又与第三人泉江实业公司签订了购销合同，约定其从第三人处购入泉江铁32.253吨，总价款162613.65万元。合同签订后，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供了合同约定的加工物。2016年8月21日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）通过明细确认尚欠印刷加工费137896.93元。2016年8月29日，被告（反诉原告）与第三人通过明细确认被告（反诉原告）欠付第三人铁料款692.5元，同时被告（反诉原告）在明细单上备注载明：“0.25×880×980、0.24×712×910、0.24×925×839、0.24×925×740以上四款铁料因未全部回到我司具体情况不清楚尚无法确认。”后因被告（反诉原告）未结清全部欠款，原告（反诉被告）来本院起诉要求被告（反诉原告）支付印刷加工费137896.93元及铁料款692.5元，共计138589.43元。以上事实有双方当事人的当庭陈述、加工合同、加工生产订单、购销合同书、明细清单，均审核在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）通过明细账的形式确认了所欠印刷加工费的总金额。被告（反诉原告）抗辩称该金隆宇明细清单签字系被告（反诉原告）代理人张波的个人行为，本院认为该抗辩与代理人张波代表被告（反诉原告）方同原告（反诉被告）签订加工合同和加工生产定单的事实相矛盾，本院对被告（反诉原告）的该项抗辩不予采信，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）印刷加工费137896.93元。原告（反诉被告）还主张有铁料款692.5元，原告不是该主张该款项的合格主体，本院对原告的该项主张不予支持。根据金隆宇明细清单，原告（反诉被告）最后一次向被告（反诉原告）供货是2016年8月1日，双方签订的加工合同约定付款方式为月结30天，因此被告（反诉原告）应在2016年9月1日前结清全部货款。因被告（反诉原告）未按照合同约定按时付款，原告（反诉被告）有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定从2016年9月1日起主张违约金。对被告（反诉原告）提出的要求原告（反诉被告）返还货款25024.12元的诉讼请求，本院认为本案审理的系原、被告之间的加工合同关系，被告（反诉原告）所称的货款系其与第三人之间的买卖合同而产生，被告（反诉原告）的主张与本案的原告（反诉被告）不是同一主体，也不是基于同一法律关系，因此在本案中不予处理，被告（反诉原告）可以另案进行主张。据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司支付印刷加工费137896.93及违约金（违约金计算方式为：2016年9月1日起以137896.93元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉减半收取案件受理费1549元、保全费1320元，由被告四川金隆宇制罐股份有限公司负担。反诉减半收取案件受理费213元，由反诉原告四川金隆宇制罐股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高思佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1042号之五申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强，行长。被执行人程昌年。被执行人章颖芬。本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第74456号公证书及（2016）浙杭证执字第357号执行证书进行执行，于2016年12月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人XXX名下车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人XX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XX时起转移。二、买受人XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十二月五日书记员 朱晓云
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民辖终53号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）新疆博海水泥有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区。style='font-size:15.0pt'>法定代表人曾忆菁，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）上饶中材机械有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区凤凰西大道lang=EN-US>199号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人彭明德，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>上诉人新疆博海水泥有限公司因与被上诉人上饶中材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（lang=EN-US>2016）新2701民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>新疆博海水泥有限公司上诉称，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在博州五台工业园区，本案应在精河县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送精河县人民法院管辖。style='font-size:15.0pt'>被上诉人上饶中材机械有限公司对上诉未予答辩。style='font-size:15.0pt'>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。lang=EN-US>”本案系买卖合同纠纷，根据上诉人新疆博海水泥有限公司作为买方与被上诉人上饶中材机械有限公司作为卖方签订《买卖合同》第九条明确约定lang=EN-US>”......协商不成，向买方所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。上诉人新疆博海水泥有限公司作为合同的买方，其营业执照载明住所地为：lang=EN-US>”新疆博州五台工业园区（湖北工业园）”，属博乐市行政管辖区，据此，博乐市人民法院对本案享有管辖权。style='font-size:15.0pt'>综上，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院可依法在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。上诉人新疆博海水泥有限公司上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回上诉，维持原裁定。style='font-size:15.0pt'>本裁定为终审裁定。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>夏旭启lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1169号之一申请执行人金湖康文电子有限公司，住所地金湖县金湖经济开发区同泰大道688号1号厂房。法定代表人吕聪，总经理。委托代理人孙丽丽，该公司员工。被执行人苏州伯爵电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1008号。法定代表人陈绵地，总经理。金湖康文电子有限公司与苏州伯爵电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0506民初301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州伯爵电子材料有限公司应给付金湖康文电子有限公司货款111677.8元，于2016年2月29日前给付37000元，同年3月31日前付37000元，同年4月30日前付37677.8元，若未按期足额支付上述款项，则须支付金湖康文电子有限公司违约金5000元，且金湖康文电子有限公司有权就违约金及未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，苏州伯爵电子材料有限公司负担案件受理费1321元。2016年4月11日，权利人金湖康文电子有限公司以苏州伯爵电子材料有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州伯爵电子材料有限公司支付117998.80元及相应利息。本院已立案,执行标的117998.80元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行存款12030元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1442号罪犯周蒙刚，男，1970年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化，1989年7月19日因犯抢劫罪被通辽市铁路运输法院判处有期徒刑五年，同年10月6日保外就医；1990年12月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人周蒙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元(未缴纳)。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一四年二月、二O一五年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯周蒙刚减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年8月24日起至2023年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周蒙刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周蒙刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日，累计考核分180.7分，记功3次。本院认为，罪犯周蒙刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周蒙刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月24日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1791号原告：熊双幸，男，1983年10月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。原告熊双幸与被告次旦晋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊双幸到庭参加诉讼，被告次旦晋美经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊双幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告经营的彩票站购买了14000元的彩票，被告承诺在2016年9月23日和2016年10月20日分别支付一部分，但被告至今未履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。次旦晋美未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交被告次旦晋美的上岗证复印件一份，能够证明被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性和关联性。2.原告提交《欠条》复印件一份，对于不能提交《欠条》原件的原因，原告陈述《欠条》系被告次旦晋美向原告在内的四名借款人共同出具的一份《欠条》，该原件已被其中的借款人之一刘文清在其与被告次旦晋美的（2016）藏0102民初1789号民间借贷纠纷案件中作为证据提交至法院。经本院庭后核实，原告提交的《欠条》复印件与案外人刘文清在（2016）藏0102民初1789号案件中提交的《欠条》一致，故对该《欠条》复印件的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。3.原告提交了手机号189XXXX****持有人向原告发送的短信信息作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，手机号189XXXX****与被告本人在本院当事人送达地址确认书中留下的手机号码一致，可以推定被告为该手机号码事实上的持有人，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。4.原告提交一份记录单作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，该记录单并不能反映形成时间，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。原告提交的证据1、证据2、证据3能够形成证据链证实原告垫付被告购买彩票款14000元，被告尚未向原告偿还该14000元的事实。本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，当事人对彩票本身权利义务权属并不存在争议，原告的诉讼请求是基于《欠条》要求被告偿还原告为其垫付的购买彩票款14000元，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了为被告垫付购买彩票款14000的义务，被告也向其出具了欠款14000元的欠条，被告未依欠条的约定按期偿还欠款构成违约。原告要求被告偿还14000元现金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告次旦晋美自本判决生效之日起三日内向原告熊双幸偿还欠款14000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由次旦晋美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  德央二〇一六年十二月二十九日书记员  德白
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7816号原告：汪学毅，男，1985年10月26日出生，住重庆市黔江区。原告：王兆容，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告汪学毅、王兆容与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告汪学毅、王兆容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪学毅、王兆容撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执143号之二申请执行人廖伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人任约，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人任启芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第847号民事判决书，于2016年4月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于通知下达之日起向申请人支付欠款150000元、并由被执行人黄刚、任约承担案件受理费4450元、三被执行人共同承担执行费2217元的义务。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施查明，本院因执行其他案件已经依法查封被执行人黄刚、任约所有的坐落于普定县城关镇中心大道商品房一套（面积152.26平方米，产权证号：XX，现该房屋产权已进入评估程序，正在处置。同时本院依法扣划被执行人任启芬的部分工资收入清偿申请人债务,但由于执行标的较大，短期内申请人的债权不能完全实现，且现被执行人黄刚、任约下落不明，暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请人廖伟亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执143号案件的本次执行程序。申请人廖伟在被执行人黄刚、任约、任启芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月十九日书记员  夏 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3170号罪犯宋雷，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年12月31日因从事卖淫活动被贵州省都匀市公安局行政拘留十五天。2013年5月27日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第156号刑事判决，认定宋雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月2日本院作出（2013）黔南刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月、2015年7月至2016年6日两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋雷减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雷减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4324号原告彭至其，男，1956年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。原告范昌凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。二原告委托代理人杨鹏程,四川风鸣律师事务所律师,特别授权代理。被告彭勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告吴某，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。被告彭某某，女，2006年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人吴某，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市温江区，被告母亲。原告彭至其、范昌凤诉被告彭勇、吴某、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员江雨霏独任审理于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭至其、范昌凤及其委托代理人杨鹏程、被告彭勇、被告吴某及其委托代理人王金前、被告彭某某法定代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭至其、范昌凤向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于温江涌泉街办光明社区***号的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭至其、范昌凤系夫妻关系，于1994年在温江涌泉高灯村3组占用原有宅基地和新批用部分耕地修建了155.49㎡的砖混结构房屋和194.47㎡的砖木结构房屋。1994年10月原温江县人民政府仅对原告所修建的房屋中的砖混结构房屋办理了村镇房屋所有权证，记载面积为140.40㎡。2014年原告将房屋租给他人经营餐饮使用。2006年原告之子彭勇经人介绍与被告吴某认识，并于同年结婚，婚后生育一女彭某某。2015年8月4日彭勇与吴某因感情破裂离婚，彭某某随吴某生活。此后被告多次到该房屋内吵闹，以共有人身份要求承租人退回房屋，并出示了该房屋产权登记信息。原告于2015年9月1日到温江区房管局查询该房屋登记档案，从登记档案中看出：2010年在产改确权期间，将本属于原告夫妻共有的前述房产登记为原告与被告共同共有，但原、被告至今未领取到该房屋产权证书。2016年1月原告向法院提起行政诉讼，要求撤销温江区房管局登记颁发给被告的房产权证，但法院认为已过诉讼时效，建议通过其他途径解决。原告认为诉争房屋系原告夫妻共同修建而成，未作出过权利处分，2010年产改确权时房屋登记部门在对原告产权登记过程中未严格审查，将本属于原告夫妻共有财产错误登记为被告共同共有，原告有充分证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，原告为该不动产物权的真实权利人。被告彭勇辩称，本案诉争的房屋是二原告1994年修建的，对原��的诉讼请求没有异议。被告吴某、彭某某辩称，本案诉争的房屋是1994年修建了一部分，被告吴某与被告彭勇结婚后修建了大部分，2010年确权就登记在了五个人名下。经审理查明，案涉房屋系原告彭至其、范昌凤夫妻二人于1994年在自家宅基地上修建，修建时房屋为二层主楼一栋，周围附属房屋四间为厨房和猪圈房等。2006年3月二原告之子被告彭勇与被告吴某结婚，婚后被告彭勇、吴某同二原告共同生活。2006年10月被告彭勇、吴某生育一女彭某某。2010年4月，成都市温江区涌泉街办对集体土地上房屋情况进行普查，《成都市温江区涌泉镇（街办）集体土地上房屋情况普查表》载明，房屋座落于温江区，竣工时间1998年，房屋总层数2层，房产用途为住宿，房屋来源为自建，房屋所有权人为彭志其，共有权人为范昌凤、彭勇、吴某、彭某某。“所有权人意见”一栏由彭志其签字。2010年5月18日，成都市温江区房产管理局对案涉房屋颁发房屋所有权证，登记为彭志其、范昌凤、彭勇、吴某、彭某某五人共同共有，房屋座落于涌泉街办明光社区九组15号，建筑面积为混合结构155.49平方米，砖木结构194.47平方米，土地性质为集体。其后，被告对附属房屋进行了修缮，并将房屋出租给他人使用。2015年8月4日，被告彭勇、吴某经（2015）温江民初字第2353号民事调解书确认双方离婚，婚生女彭某某随被告吴某共同生活。2016年1月4日，原告彭志其、范昌凤向四川省郫县人民法院提起行政诉讼要求撤销成都市温江区房产管理局登记并颁发给被告彭勇、吴某、彭某某的房屋产权证。四川省郫县人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0124行初1号行政裁定书驳回了���告彭志其、范昌凤的起诉。原告彭志其、范昌凤不服向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川01行终465号行政裁定书驳回了原告的上诉，维持原裁定。以上事实有原、被告提交的原、被告身份证明、村镇房屋所有权证、情况普查表、房屋平面图、房屋信息摘要、照片、（2015）温江民初字第2353号民事调解书、（2016）川0124行初1号行政裁定书、（2016）川01行终465号行政裁定书以及当事人陈述，经庭审调查核实，本院予以确认为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案讼争房屋虽系1994年由原告彭至其、范昌凤夫妻二人修建。但其后，成都市温江区涌泉街���对集体土地上房屋情况进行普查，由原告彭志其签字确认的《成都市温江区涌泉镇（街办）集体土地上房屋情况普查表》载明，该房屋所有权人为彭志其，共有权人为范昌凤、彭勇、吴某、彭某某。且经本院庭审查明，在其后被告也对房屋进行过修缮。同时在2015年8月4日被告彭勇、吴某离婚前，原告彭至其、范昌凤也没有证据证明其对被告彭勇、吴某、彭某某是该讼争房屋的共有权人向相关部门提出过异议，故该讼争房屋应认定为彭至其、范昌凤、彭勇、吴某、彭某某共同共有。因此，对二原告要求确认本案讼争房屋系二原告所有的诉讼请求本院不予支持。据此，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭至其、范昌凤全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费650元，由原告彭至其、范昌凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高思佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3754号原告：谭书英，女，生于1980年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭书英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告谭书英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭书英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭书英负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月十六日书记员  谭 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7323号罪犯叶桃，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗花法刑初字第256号刑事判决，以被告人叶桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)穗中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶桃系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3115号罪犯龚应文，男，1929年6月2日生，汉族，文盲，现在贵州省桐州监狱��刑。2014年10月29日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第218号刑事判决，认定龚应文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚应文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚应文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚应文减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚应文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20633号原告：周伟,女,汉族,1968年6月7日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高晶晶,重庆新隆基律师事务所律师。被告：曾姝,女,汉族,1995年12月3日出生,住重庆市渝中区。被告：重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。法定代表人：吴限，总经理。原告周伟与被告曾姝、被告重庆真诚国际旅行社有限公司（以下简称真诚旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。周伟诉称，2015年8月6日，周伟乘坐曾姝驾驶的渝B31F**号指南者小型越野客车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线处，车辆驶下道路右侧颠覆，造成乘客周伟一人受伤，渝B31F**号车部分受损的道路交通事故。事发后，周伟被送往格尔木市人民医院进行治疗，经诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、创伤性气胸；5、创伤性皮下出血等伤情。2015年8月18日，周伟转入重庆市中山医院继续治疗直至出院。2015年8月12日，西藏公安厅交巡警总队格尔木交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第2015000141号》，认定曾姝负此次事故的全部责任，乘客周伟无责任。2015年12月8日，重庆法医验伤所就周伟的伤残等级作出司法鉴定，认定周伟伤残等级属VIII级伤残。鉴于周伟和真诚旅行社就本次自驾游签订了《重庆市旅行社自驾车履行服务合同》，曾姝系真诚旅行社的员工，且本次事故车辆为曾姝所有，其提供的自驾车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，明显属于重大过失。因此，曾姝和真诚旅行社构成侵权，应对周伟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告曾姝、真诚旅行社立即向原告周伟连带赔偿误工费8000元、护理费2000元、残疾赔偿金163434元、营养费3000元、住院期间伙食补助费832元、交通费5753元、鉴定费1032元、精神损失抚慰金10000元，共计194051元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。曾姝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾姝的经常居住地在重庆市九龙坡区，真诚旅行社的注册地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。真诚旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，真诚旅行社的注册地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被告曾姝的经常居住地位于重庆市九龙坡区。被告真诚旅行社的住所地位于重庆市江北区。本案系侵权纠纷，侵权行为地位于西藏。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，可以认定本院对本案不具有管辖权，被告曾姝、真诚旅行社对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇一六年十二月三十一日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执667号之二本院在执行周新与张永峰、杨海华借款合同纠纷一案中查明并认定，杨海华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨海华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3861号原告：束江林，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所律师工作者。被告：叶显才，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，注册号430000000017008。法定代表人：周勇。被告：蚌埠市城建投资发展有限公司，住所地蚌埠市，注册号340300000060407。法定代表人：张浩。本院受理原告束江林诉被告叶显才、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市城建投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告束江林未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1829号原告：李德金，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘永全，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李德金与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告刘永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德金向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘永全偿还原告借款本金99532元，利息74649元（从2014年9月14日至2016年10月14日），利随本清。事实与理由：2014年9月14日，被告刘永全资金周转向原告李德金借款99532元，原告将钱出借给被告刘永全后，被告刘永全向原告出具了借条，借条内容还载明借款期限为1个月，即从2014年9月14日至2014年10月14日，约定月利息为3%，逾期未还本付息，自愿承担借款总金额20%的违约金，并承担所产生的一切费用。现约定的还款期限早已届满，但被告刘永全至今没有偿还，利息也没有支付。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘永全未作答辩。原告李德金围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告刘永全未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告刘永全的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘永全未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永全分多次向原告李德金借款，2014年9月14日被告刘永全向原告李德金出具借条1张，借条上载有，因我刘永全资金周转困难，向李德金借款人民币99532元（大写：玖万玖仟伍佰叁拾贰元整），借款期限为1个月，自2014年9月14日至2014年10月14日止，我每月按借款总额的百分之三支付资金利息（不足一月按一月计算利息），逾期未还本、付息，我自愿承担借款总金额的20%的违约金，借款人：刘永全，等等。借款后，被告刘永全未向原告李德金支付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永全向原告李德金借款99532元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告刘永全向原告李德金出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。借款后，被告刘永全未按双方约定向原告李德金支付借款本金及利息，其行为已构成违约，被告刘永全应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李德金要求被告刘永全支付借款本金、利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率3%过高，原告要求被告按该约定月利率支付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持时间从2014年9月14日起、以借款本金99532元为基数、月利率2%计算的利息，利随本清。被告刘永全经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永全于本判决生效之日起十日内向原告李德金支付借款本金99532元及从2014年9月14日起的利息，利息按借款本金99532元为基数、月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2711号之一申请执行人李清波，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人苏东发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄卞清，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李清波与被执行人苏东发、黄卞清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2481号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东发、黄卞清立即支付给申请执行人李清波借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月27日起计付至判决确认的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产��但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁��送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2279号原告:谭国明,男,1969年12月21日出生,住重庆市巫溪县。被告:巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿,住所地巫溪县城厢镇先锋路116号,统一社会信用代码915002387339643767。法定代表人：王大彬，该公司董事长。本院在审理原告谭国明与被告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿买卖合同纠纷一案中，原告谭国明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭国明撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告谭国明负担。审判员  胥仲伦二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 眉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉光建农村承包经营户。诉讼代表人：冉光建，男，1974年8月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村村民委员会。负责人：吴广，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：向清瑜，男，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐奎，男，住酉阳土家族苗族自治县。再审申请人冉光建农村承包经营户（以下简称冉光建户）因与被申请人酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会））确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉光建户申请再审称：1.冉光建户与溪口村委会之间的《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》被确认无效，冉光建户的耕地被占用并在其上建的房屋就是违法建筑，该耕地就应当返还并复垦，以保护冉光建户的土地承包经营权，二审判决认为“返还耕地不现实”，没有法律依据。2.冉光建户一审请求的耕地和林地的损失是指溪口村委会占用案涉耕地之日起四年来给冉光建户造成的耕地损失和林地损失，二审中冉光建户提交了计算依据和林木树种、数量、单价的依据，应当得到法院支持，二审法院漏审了该项请求，一审、二审法院认定申请人是请求征地补偿费属于认定事实不清，二审法院改判一审判决第二项、第三项于法无据。本院经审查认为，第一、关于溪口村委会是否应当退还冉光建户被占用的耕地并复垦的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。经查，冉光国代替冉光建户与溪口村委会签订《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》之后，溪口村委会已对冉光建户被占用土地进行了平整，并在该土地上修建了部分房屋，二审法院根据本案实际情况，判令溪口村委会对冉光建户被占用土地进行折价补偿并无不当，故冉光建户认为《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》被确认无效后，其被占用耕地就应当返还并复垦的再审申请理由不能成立。第二、溪口村委会是否应当赔偿冉光建户耕地、林地被占用四年来的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉光建户诉请的耕地和林地损失是指溪口村委会占用案涉耕地之日起4年来给冉光建户造成的耕地损失和林地损失，但冉光建户提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院参照《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（酉阳府发[2013]44号）精神，确定酉酬镇溪口村为二类地区，土地补偿标准为每亩12000元，并判令溪口村委会对冉光建户被占用土地进行补偿并无不当。二审法院根据查明的事实，将冉光建户被占用土地、林地的经济损失计算为36000元，并将溪口村委会已支付冉光建户的土地补偿费15722.1元予以抵扣，改判溪口村委会还应支付冉光建户20277.9元，撤销一审判决第二项、第三项，符合本案事实和法律规定。故冉光建户关于一、二审法院认定申请人是请求征地补偿费属于认定事实不清，二审判决漏审了该项请求，二审法院改判一审判决第二项、第三项于法无据的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉光建农村承包经营户的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9730号罪犯周长林，男，汉族，大专文化，1952年5月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月9日作出(2009)淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周长林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月24日止），并处没收个人财产人民币二十万元，继续追缴赃款人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4524号刑事裁定,对罪犯周长林减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周长林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周长林予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第01057号之一本院对原告方素琴与被告方密、周启家机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第01057号民事判决书中，第八页第一行的判项二有笔误，即“汪万利”系笔误，应为“方素琴”，现应予补正，裁定如下：第八页第一行的“二、驳回原告汪万利的其他诉讼请求。”应为“二、驳回原告方素琴的其他诉讼请求。”本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪金雄审 判 员  童 菲人民陪审员  宋玉林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  汪沁雪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3356号原告成都大华路面机械有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号，组织机构代码：915101156217151485。法定代表人胡志恩，总经理。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号附1-12-9号。法定代表人杨培友。被告杨培友，男，1939年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都大华路面机械有限公司（以下简称大华公司）诉被告重庆祥曜工程机械有限责任公司（以下简称祥曜公司）、杨培友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，被告祥曜公司、杨培友经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备货款95000元，违约金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日双方签订了一份《产品特约经销协议》，协议约定被告为原告产品重庆经销商，货款为现款结算，被告祥曜公司法定代表人为公司提供担保。同年8月18日双方在成都温江签订了一台Ｐ×××××平地机《工业产品买卖合同》，被告提走PY185平地机后陆续支付了部分货款，尚欠95000元未付。被告祥曜公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨培友未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月26日，原告（甲方）同被告祥曜公司（乙方）签订了《产品特约经销协议》一份，约定被告祥曜公司作为原告在重庆地区的产品经销商，双方约定被告祥曜公司2011年销售任务为平地机5台。协议第十二条约定：“若在乙方公司没有能力支付甲方货款的情况下，乙方法定代表人以个人的名义及相应资产为乙方公司进行担保，并承担作为担保人应尽的法律责任。”协议签订后，被告祥曜公司在重庆地区为原告销售产品，2011年度共销售货物1185000元，回款830000元，尚欠355000元货款未付。其后，被告祥曜公司陆续向原告公司付款，2014年12月11日双方对账确认被告祥曜公司尚欠原告货款95000元未付。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、经销协议、买卖合同、往来明细、对账单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按时支付货款。对原告主张的欠款金额，有往来明细和对账函予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告支付原告货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期拖欠原告货款，原告有权主张违约金。对违约金原告按照未付款的20%主张，但原告未举证证明其实际损失，且根据双方后续签订的工业品买卖合同中第十五条约定未按合同约定支付价款原告有权按照相关法律规定主张违约金。因此本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持原告从2014年12月11日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，限额以19000元为限。双方协议第十二款约定被告杨培友为被告祥曜公司的欠付货款提供担保，因协议中表述为“在乙方公司没有能力支付甲方货款的情况下，乙方法定代表人以个人的名义及相应资产为乙方公司进行担保，并承担作为担保人应尽的法律责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告杨培友应对被告祥曜公司欠付的货款承担一般责任保证。因双方在协议中并未约定保证的期间，且根据原告提供的往来明细，被告祥曜公司所欠货款均产生于2011年期间，而原告所提交的对账函时间为2014年12月11日，已超过了《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的保证期间。故对原告要求被告杨培友承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都大华路面机械有限公司货款95000元及违约金（违约金计算方式为：2014年12月11日起以95000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止，限额以19000元为限）；二、驳回原告成都大华路面机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2580元，公告费560元，由被告重庆祥曜工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  王秀芳人民陪审员  熊 冰二〇一六年十二月十七日书 记 员  高思佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3050号之一申请执行人邱文彪，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人邱文彪与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即付给申请执行人邱文彪15859元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币138元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的房产、国有土地使用权；查仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1352号之一申请人：张艳，无业。负责人：刘根才，该车队经理。委托诉讼代理人：夏道锁，该车队员工。委托诉讼代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：郑东升，驾驶员。被申请人：程德飞，车辆租赁人。被申请人：施从连，车辆所有人。申请人张艳与被申请人郑东升、程德飞、施从连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖0522民初1352号民事裁定，对被申请人施从连在中国农业银行无为白茆分理处账号62×××75中存款40000元进行冻结。现因当事人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告施从连在中国农业银行无为白茆分理处账号62×××75中存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十二月九日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1029号罪犯李栋，男，1989年10月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一二年十二月二十八日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李栋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李栋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李栋在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且服刑期间有违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4000号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执11号申请执行人程鸽，女，汉族，1981年1月6日生，住四川省彭州市。被执行人欧阳肖文，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省彭州市。本院在执行程鸽与欧阳肖文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月二十二日书记员  杨宁锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4120号罪犯肖长顺，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)佛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人肖长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖长顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖长顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖长顺予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶