wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1570号原告王龙，男，生于1963年12月6日，汉族，汉中市汉台区人。被告高宇，男，生于1976年9月7日，汉族，陕西省南郑县人。原告王龙诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙到庭参加了诉讼，被告高宇依法经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王龙诉称，原、被告系朋友，过往就相识，2016年4月22日，被告说自己小孩有病，向原告提出借20000元，原告当天就交现金交给了被告，被告向原告书写了欠条，口头约定15天还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。被告高宇未答辩。经审理查明，原、被告过往相识，2016年4月22日，被告高宇以家中经济困难急需用钱向原告王龙借款人民币20000元整，并出具了欠条，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表，欠条原件及庭审笔录载卷佐证，均为有效证据应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宇向原告王龙借款人民币20000元有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告高宇向原告王龙借款后，理应按约及时清偿债务，借条未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故对原告王龙要求被告高宇偿还借款的请求予以支持；据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告高宇于本判决生效后十日内归还原告王龙借款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由高宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十二月二日书 记 员  曹 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4431号刘志伟：刘志伟犯抢劫罪一案，本院(2013)驿刑初字第567号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初317号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈丙文，男，1970年8月24日生，住江苏省阜宁县。辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告人韩朝春，男，1973年1月2日生，住江苏省苏州市工业园区。辩护人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人沈丙文��韩朝春犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人沈丙文、韩朝春及其辩护人周玲、刘雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人韩朝春伙同他人在泰州医药高新区寺巷街道其经营的动漫城内，放置5台（16机位）具有赌博功能的游戏机。后韩朝春明知被告人沈丙文利用赌博机开设赌场，而将动漫城出租给沈丙文经营，并收取租赁场地费用人民币1800元。2015年11月、12月间，沈丙文在其租赁的动漫城内，利用韩朝春等人之前放置的5台（16机位）具有积分退币功能的游戏机，以现金兑换退分的方式组织赌博活动，共违法获利人民币10000余元。案发后，被告人沈丙文自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人韩朝春归案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人沈丙文、韩朝春分别退出赃款人民币10000元、1800元。以上事实，被告人沈丙文、韩朝春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、周某、钱某、张某、潘某等人的证言，租房协议，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丙文、韩朝春以摆放具有赌博功能的游戏设施的方式，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人沈丙文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人韩朝春归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人沈丙文、韩朝春积极退赃，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人韩朝春居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈丙文、韩朝春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈丙文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月25日止。罚金已预缴。）二、被告人韩朝春犯开设赌场罪，判处有期徒��六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人沈丙文的违法所得人民币一万元、被告人韩朝春的违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十二月二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6048号原告肖旺，男，1981年2月5日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告苏州捷足金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：赵凌。本院在审理原告肖旺与被告苏州捷足金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖旺于2016年12月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告肖旺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖旺撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币205元，由原告肖旺负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李方园
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终960号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高艺兰，女，1965年5月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。因扰乱公共场所秩序分别于2014年8月14日、2014年9月30日、2014年10月6日、2014年10月15日、2014年12月12日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月16日、2015年12月4日、2016年3月24日、2016年4月28日、2016年5月9日、2016年5月28日、2016年6月8日被行政拘留五日、五日、七日、七日、七日、十日、十日、十日、七日、五日、七日、十日、十日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。上诉人（原审被告人）程代明，男，1964年6月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。因扰乱公共场所秩序分别于2014年7月23日、2014年8月14日、2014年9月30日、2014年12月12日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月16日、2016年4月28日、2016年5月9日、2016年5月28日、2016年6月8日被行政拘留五日、七日、十日、七日、十日、十日、十日、七日、十日、十日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人高艺兰、程代明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月10日作出（2016）渝0105刑初905号刑事判决。原审被告人高艺兰、程代明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高艺兰、程代明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院认定，被告人高艺兰、程代明为扩大影响，未按《信访条例》的规定到指定的接待场所反映问题，而在天安门广场等北京市重点、敏感及人群密集地区，采取赤身裸体裹状布、打横幅、呼喊口号、出示状纸、携带酒精和打火机准备自焚等方式进行非正常信访，反映“程代明被烧伤”、“二人之子非正常死亡”等事项，造成公共场所秩序严重混乱。具体事实如下：1、2015年12月4日17时许，高艺兰到北京首都国际机场二号航站楼12号门外侧车道中间举横幅拦路喊冤，造成车辆拥堵，后被民警发现并制止。高艺兰因扰乱机场秩序，被北京首都国际机场公安分局行政拘留七日。2、2016年3月24日10时许，高艺兰、程代明到北京市西城区灵境胡同，高艺兰脱去外衣后将事先准备的状衣裹在身上，行走至灵境胡同东口时，被民警发现并制止。高艺兰因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局行政拘留五日。3、2016年4月28日10时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区，高艺兰脱去外衣展示缠在身上的状布，程代明携带酒精及打火机准备自焚，后被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。4、2016年5月9日11时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区东红墙附近，高艺兰裸露上身并展示状纸和呼喊口号，程代明呼喊口号、展示状纸并随身携带酒精及打火机准备自焚，后被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。5、2016年5月28日9时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区东红墙附近，高艺兰裸露全身，展示状纸，呼喊口号，程代明呼喊口号、展示状纸并随身携带酒精和打火机准备自焚，被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。6、2016年6月8日9时许，被告人高艺兰、程代明到北京市天安门地区，高艺兰在天安门城楼南侧金水桥东二桥处，赤裸全身展示后背书写的“冤”字，欲跳金水河，程代明携带酒精及打火机欲到天安门地区自焚，被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。另查明，2013年5月23日，程代明就其被烧伤一事书面承诺已获得一次性资助，此后自愿不再对该事件实施任何追究行为。同年10月10日，二被告人之子程智被发现死于重庆市江北区山水景园小区17栋1、2楼楼梯间处，尸表未发现暴力损伤征象，未进行系统解剖检验，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，程某心血中检出异丙嗪、氯丙嗪及安定。上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人高艺兰、程代明的供述、证人刘某某、唐某、伍某等人的证言、公安行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、毒化检验报告、谅解书等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人高艺兰、程代明进行信访活动，应当依照《信访条例》的规定，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；其所反映的“程代明被烧伤”、“二人之子非正常死亡”事项已经由相关部门处理。高艺兰、程代明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。高艺兰、程代明到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人高艺兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人程代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人高艺兰提出一审法院对本案无管辖权；其行为尚未达到犯罪的程度；其行为已被行政处罚，不应再被追究刑事责任，其不构成犯罪的上诉意见。上诉人程代明提出其行为尚未达到犯罪的程度；其行为已被行政处罚，不应再被追究刑事责任，其不构成犯罪的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高艺兰、程代明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。高艺兰、程代明户籍地及经常居住地均在江北区，一审法院有管辖权。故高艺兰提出一审法院对此案无管辖权的上诉意见不成立。高艺兰、程代明在程代明烧伤、二人之子程某死亡已经有关部门依法处理完毕的情况下，仍就此事频繁到北京市首都国际机场、北京市西城区灵境胡同、北京市天安门地区等北京重点、敏感地区，在该地人流量大时段采取赤身裸体裹状布、打横幅、呼喊口号、自焚等形式进行非正常上访，造成前述公共场所秩序严重混乱，其行为已构成犯罪。高艺兰、程代明提出二人行为不构成犯罪的上诉意见不成立。高艺兰、程代明虽因非正常上访行为受过行政处罚，不影响据此追究二人的刑事责任。故二人以其行为已受过行政处罚，不构成犯罪的上诉意见不成立。高艺兰、程代明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈浩天
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初581号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张亚娟，女，1970年4月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，棋牌室经营者，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留,同年11月11日被依法取保候审。现在家候审。被告人童建平，曾用名童海兵，男，1975年7月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人徐建跃，男，1973年11月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张亚娟、童建平、徐建跃犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人张亚娟、童建平、徐建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人张亚娟伙同被告人童建平、徐建跃以营利为目的，在兰溪市云山街道檀树村菜场的棋牌室内及周边开设赌场抽头获利，以变“白心宝”的方式召集相关人员赌博。被告人徐建跃负责搬运用于赌博的桌椅及望风，被告人童建平负责在赌场中开宝吃赔。期间，被告人张亚娟、徐建跃、童建平抽头获利共计人民币19000元，其中被告人张亚娟抽头获利10000元，被告人童建平抽头获利6000元，被告人徐建跃抽头获利3000元。2016年11月2日，被告人童建平向兰溪市公安局云山派出所投案自首。被告人张亚娟、童建平、徐建跃现已退出全部违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张亚娟、童建平、徐建跃的供述，证人吴某1、张某1、章某、陶某、张某2、吴某2、赵某、方某、裘某、许某、冯某、吴某3、吴某4的证言，人口信息、抓获经过，辨认笔录，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚娟、童建平、徐建跃以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亚娟、童建平、徐建跃共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人童建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张亚娟、徐建跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚娟、童建平、徐建跃现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张亚娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人童建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐建跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张亚娟、童建平、徐建跃退出的赃款19000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  刘友富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨旭娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9841号之一原告：张成立，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定���表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张成立与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张成立于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成立申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成立撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张���立负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1184号之三申请执行人：丁晓丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁晓丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第138号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5713.09元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3716号原告商志文，男，1984年10月6日出生，汉族，住高碑店。委托代理人牛春成，河北高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告周炳忠，男，1967年9月15日出生，汉族，涿州市双塔区。原告商志文与被告周炳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告商志文的委托代理人牛春成与被告周炳忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年开始被告在原告处购买包装膜，刚开始被告都是按照约定给付货款，但之后被告总以资金紧张为由拖欠货款。2015年12月1日被告共欠款7万元，并为原告出具欠条一张。后来被告又给付原告5000元，剩余65000元至今未能给付。原告起诉至法院，请求判令被告给付货款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，是原告提供的产品出现质量问题，给我造成了损失，如果原告给我解决这些问题，我就给他钱。经审理查明，2015年12月1日被告周炳忠拖欠原告商志文货款并向原告出具欠条一张，内容为“欠包装款70000元大写（柒万元整）”。后被告给付原告5000元，剩余的货款65000元双方因包装物质量问题一事未达成一致意见，被告未还清货款。因此原告诉至本院，请求判令被告给付货款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供欠条一张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告周炳忠拖欠原告商志文货款65000元，至今未给付货款的事实清楚、证据充足，本院应予支持。被告主张原告提供的部分包装物有质量问题，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。因双方对逾期利息未做约定，因此原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告周炳忠于本判决生效后十日内给付原告商志文货款65000元。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告周炳忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十二月五日书记员 李红梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢50号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，组织机构代码89377739-3。负责人陈春林，行长。被执行人黎妙璇，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人黄礼明，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市美高美贸易有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖区罗村商会大厦首层商铺南侧，组织机构代码55731100-9。法定代表人：黎妙璇.被执行人黄赞青，男，汉族，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执恢50-3号执行裁定书，依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司、广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人黄礼明所有的位于佛山市南海区的房产。2016年11月30日，买受人周奋强（身份证号：）分别以1148586元、360208元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人黄礼明所有的位于佛山市南海区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人周奋强（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。二、作废对原属被执行人黄礼明所有的位于佛山市南海区的房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人周奋强（身份证号：）。三、买受人周奋强（身份证号：）。可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月二十日书记员 梁伟恒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3273号原告于三亭，男，1939年6月20日出生，汉族，住晋州市。委托代理人于振乾，男，1969年8月29日出生，汉族，住晋州市，系原告之子,代理权限为特别授权。被告沧州市安兴特种货物运输有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村。（未到庭）负责人杜冉冉，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人刘洋，代理权限为一般代理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日做出(2016)晋民初字00659号民事判决书并已履行完毕。原告因后续治疗，于2016年11月1日再次诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告于三亭及其委托代理人于振乾、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告沧州市安兴特种货物运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计22443.72元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，我公司承保事故车辆冀Ｊ×××××车辆投保交强险和100万三者责任险及不计免赔，冀Ｊ×××××商业三者险5万元及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告本次诉讼各项损失有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告运输公司无答辩。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告运输公司司机事故车辆驾驶员王俊发负本次事故的全部责任，原告于三亭无责任；2.被告保险公司承保冀Ｊ×××××车辆交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，冀Ｊ×××××挂车商业三者险5万元及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.于三亭住院伙食补助费4600元无争议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的医疗费、护理费、交通费原告主张及证据：医疗费6647元，提交医疗费票据3张，诊断证明书、病历、住院费用清单各一份。护理费5336元，护理认为原告之子，护理期为住院期间46天。提交护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表复印件。交通费1500元，无证据提交。被告答辩意见及证据：被告保险公司的辩解意见是，病历显示原告有高血压，高危三级，应扣除治疗高血压费用，无证据提交。护理费认可原告住院期间1人护理，护理天数为46天，护理标准为日112元。交通费1500元过高，认可500元。法院认定及理由：认定原告医疗费6647元，护理费5336元，因其提交了相应证据；根据原告医疗地点距居住地的距离及住院时间，参考上次诉讼判决结果，酌定1000元。被告保险公司辩解意见没有提交必要证据，不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告运输公司司机即事故车辆驾驶员王俊发的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于王俊发驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告于三亭医疗费6647元、住院伙食补助费4600元、护理费5336元、交通费1000元，共计17583元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于三亭原告于三亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17583元；以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元减半收取181元由被告沧州市安兴特种货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年十二月二十日书记员  施依宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初16056号原告杨小青，女，1981年10月4日出生。被告葛付红，女，1955年1月26日出生。被告芮莹莹，女，1987年8月10日出生。被告刘军（兼被告芮莹莹委托代理人），男，1986年3月5日出生。原告杨小青与被告葛付红、芮莹莹、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小青，被告葛付红、刘军（兼被告芮莹莹委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青诉称：原告与被告都是昌平区马池口镇土楼村人，双方是邻居。因刘军、刘文生殴打王海生赔偿事宜进行商量。于2016年3月2日中午原告和葛付红谈判刘文生殴打王海生一事的赔偿相关问题，约定刘文生同意赔偿王海生20000元，当时葛付红说赔钱可以但是自己做不了主，得给儿子商量一下，当时杨小青和葛付红谈得较好没有冲突，并约定晚上等葛付红的儿子刘军下班后，让上诉人杨小青在晚上8:00到葛付红家当着她儿子的面把赔偿这个事定下来。于2016年3月2日晚20点左右，按照葛付红的请求，杨小青来到葛付红家门前准备和葛付红、刘军谈赔偿事宜，当杨小青敲门时开门的是其儿媳苪莹莹，苪莹莹并不知道此事就返回屋内叫葛付红，后葛付红和她儿媳妇出来了。她儿媳妇苪莹莹不明事理就把杨小青推到了门口抹坡下面，而与苪莹莹发生口角。当时葛付红说自己有点头晕就自己躺地上了。我对葛付红说，我也没碰你，你也别讹诈。正在这时葛付红的儿子刘军就回来了，在看到他妈躺在地上认为是杨小青打的，刘军没问任何情况下用脚踹杨小青，直接把杨小青踹倒在地并直接对杨小青进行殴打，至杨小青身上多处受伤。同时葛付红、刘军、苪莹莹三人一起上去殴打原告。后原告在昌平区医院住院治疗，被医院诊断为：1.脑外伤后神经反应，2.左眼钝挫伤，3.左上脸皮肤浅裂伤，4.多发软组织损伤。事后被告也没有看望原告，也不向原告赔礼道歉，给原告心理上、心灵上造成巨大伤害，应当给原告赔偿精神损失。为了保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6391.32元、误工费2413.8元、交通费500元、护理费1260元，住院生活补助费420元，营养费420元，通讯费200元，精神损失2000元。以上共计13605.12元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告葛付红辩称：那天白天原告去我家说以后不来了，结果晚上又来了，我儿媳妇开的门，然后叫我，我出去以后，原告就问我这事怎么解决，我说按法律程序走。结果原告老公就用棍子打我，把我打倒在地，原告及原告老公对我拳打脚踢。我没动手打原告。过会儿我儿媳妇看我没回屋，就报警了。被告刘军辩称：我没有动手打原告，我回来以后看我母亲倒在地上了，我就去找警察，然后原告及原告老公和我就殴打在一起。然后警察来了给拉开了。芮莹莹也没有动手打原告。被告芮莹莹辩称：不同意，我没有殴打过原告，所以不同意赔偿。经审理查明：2016年3月2日20时许，在北京市昌平区马池口镇土楼村葛付红家门口，葛付红、刘军、芮莹莹与王海生、杨小青夫妇因为邻里纠纷发生互殴。在双方互殴过程中，杨小青受伤。当日，杨小青被送往昌平区医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、左上睑皮肤浅裂伤、多发软组织损伤等。杨小青于2016年3月8日出院，实际住院6天，出院医嘱为休息两周。杨小青的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3062.48元（凭票据）、住院伙食补助费420元、营养费120元（酌定20元/天；营养期6天）、护理费540元（酌定90元/天；护理期6天）、交通费100元（酌定）、误工费2500元/月÷30×20天＝1667元、精神损害抚慰金500元（酌定），共计6409.48元（未进行责任比例划分）。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病案、证明、（2016）京0114民初9178号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在发生争议时均应克制情绪，保持冷静、理智，通过合法途径解决。双方均未能克制情绪，导致冲突升级，双方均存在过错。结合本案具体情况，本院酌定由三被告共同对原告承担50%的赔偿责任，由原告方自行承担50%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额予以确认；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额由本院酌情予以认定；误工费，本院参照原告提交的收入证明以及相关医嘱予以确定。原告主张其丈夫为其护理6天导致误工损失1260元，但原告所提供的证据不足以证明原告的上述主张，故原告主张的护理费由本院酌定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛付红、芮莹莹、刘军共同赔偿原告杨小青三千二百零四元七角四分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告杨小青负担四十五元，已交纳；由被告葛付红、芮莹莹、刘军共同负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年十二月二日书 记 员  雷迎新
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初303号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某甲。2004年10月至今在某站工作。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)277号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至8月，被告人张某甲在某站工作期间，未认真履行监管职责，辖区内的郑某在监管缺位的情况下收购病死猪屠宰后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。郑某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、诸城市畜牧兽医管理局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 高兰香二〇一六年十二月二日书 记 员 李 娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2407号罪犯向某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月6日作出(2015)江阳刑初字第76号刑事判决，以被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，刑期自2014年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯向某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催35号申请人：高阳县昌泰弹簧制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇陈庄村东。法定代表人：杨国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，男，该公司业务经理。申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月16日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司持有的号码3130005227739788，金额为10万元，出票人为和谐国际融资租赁有限公司，收款人为陕西奥达建筑工程有限公司，付款行为长安银行股份有限公司西安新城区支行，出票日期为2016年6月1日，到期日期为2016年12月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年十二月十九日书记员 王 倩
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终198号上诉人（原审原告）陈荣华，男，汉族。委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市经济开发区药城大道1号。法定代表人吴跃，主任。委托代理人申宝忠，该管委会拆迁管理安置办公室工作人员。委托代理人徐凯，该管委会拆迁管理安置办公室工作人员。上诉人陈荣华因房屋搬迁行政协议一案，不服泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈荣华上诉称，本案是行政诉讼，应适用行政法的相关规定，且上诉人在拆迁后的一年内，不断上访，被上诉人仅安排相关工作人员进行接待，没有任何答复。上诉人已多次表示该协议是在被迫的情形下签订的，从上诉人提交的报警记录可以证实这一点，这种协议本身就是无效的。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。经审理查明，因淮河路建设工程房屋搬迁项目建设需要，2015年7月3日，泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作为甲方搬迁人、陈荣华作为乙方被搬迁人，签订了住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类），编号：第1-17号。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处作为见证单位在协议的“镇、街（盖章）”处盖章。同日，高新区管委会作为甲方、陈荣华作为乙方，签订了补充协议。协议签订后，高新区管委会按照协议约定履行了给付义务，陈荣华交出房屋，且房屋已经完成拆除工作。现陈荣华以高新区管委会及泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处为共同被告提起诉讼，以涉案协议所涉及的房屋合法面积计算与实际情况不符为由，请求：1、撤销协议；2、确认陈荣华位于陈庄村三组的房屋合法面积为122.93平方米；3、判令被告承担诉讼费用。一审审理中，陈荣华撤回了对泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。本案被诉住宅房屋搬迁补偿安置协议书，是高新区管委会与陈荣华签订的，原审原告所诉原审被告中有高新区管委会。高新区管委会是由国务院批准的国家高新技术产业开发区，应视为县级以上地方人民政府。因此，基层人民法院对以高新区管委会为被告的案件无管辖权。本案一审法院未对此进行审查，即作裁定，程序错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初142号行政裁定书；二、本案由本院审理。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年十二月二日书记员  周雪琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨建飞，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4398号起诉书指控被告人杨建飞犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日1时许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇南源路13栋A座楼下盗窃，用钥匙去开被害人何某停放在该处的一辆自行车，过程中被公安民警发现而未成功，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。2016年7月3日16时30分许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道北一巷2号一楼停车间盗窃，用钥匙去开被害人任某停放在该处的一辆电动车，过程中被发现而未成功，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十一日。2016年7月16日12时许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘35号A栋一楼的停车间，盗走被害人孙某停放在该处的一辆自行车。后被告人杨建飞将该车销赃。破案后，赃物已经起回并发还被害人。涉案的赃物均无法核价。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人何某、任某、孙某的报案陈述及指认材料；证人彭某、陈某、梁某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料；行政处罚材料；发还清单；收缴物品清单；情况说明等。公诉机关据此认为被告人杨建飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建飞已经着手实行的第一、二次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨建飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨建飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨建飞已经着手实行的第一、二次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2016年7月16日起至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3009号原告吕东，男，1975年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北信正律师事务所律师。被告王丽珍，女，1958年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告李俊芬，女，成年，住涿州市。原告吕东与被告王丽珍、李俊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东的委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告王丽珍、李俊芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月31日，二被告签订房屋出售协议，约定王丽珍从李俊芬处购买位于涿州市××××路北三间独门独院房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）.2004年6月20日原告与王丽珍签订房屋出售协议书，约定被告将上述房屋出售给原告，价款35000元，并由王方辉作为见证人。协议签订后二被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理争议房屋的过户手续。诉讼费用由二被告承担。被告王丽珍、李俊芬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年8月31日，二被告签订房屋出售协议书，约定王丽珍从李俊芬处购买位于涿州市××××路北三间房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）。2004年6月20日原告与王丽珍签订房屋出售协议书，约定被告将房屋出售给原告，价款35000元。协议签订后由原告使用并占有该房屋至今。二被告未协助原告办理房产的过户手续，原告起诉来院，请求判令二被告协助原告办理争议房屋的过户手续。以上事实有原告提供的协议书两份及房屋所有权证一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告与王丽珍签订的房屋出售协议书及二被告签订的房屋出售协议书均合法有效，原告要求二被告协助办理过户手续的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后六十日内按照房屋管理部门规定程序，协助原告办理位于涿州市西关西坛路北三间房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）的过户手续。案件受理费80元，由二被告各负担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ： 马 静代理审判员 ：薛慧芳人民陪审员 ：孔梓丞二〇一六年十二月二日书 记 员 李 红 梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4375号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人:王志伟，该信用社主任。委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:李富荣，男，汉族，1965年11月17日生，住河北省涿州市。被告:刘金侠，女，汉族，1962年6月2日生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告李富荣、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富荣还所欠原告借款本金人民币62000元及利息（自2015年12月24日起，以62000元为基数，按10.695‰计算至借款清偿之日止）；2、判决被告刘金侠对以上借款本金及利息承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年6月19日，被告李富荣向原告借款人民币62000元，借款期限自2005年6月19日起至2006年6月19日止，贷款利率为10.695‰,按季结息，到期还本。被告刘金侠自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为此，三方签署了《保证担保借款合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告提供的被告刘金侠的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十七日书记员  任盼盼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7735号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：臧保国，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住东海县。被告：臧玉琳，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：臧自然，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住东海县。被告：朱芳，女，1973年7月24日生，汉族，农民，住东海县。被告：臧守光，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙希花，女，1961年9月12日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告臧保国、臧玉琳于2015年4月20日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2016年4月10日到期，由被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年4月24日，被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月20日，被告臧保国与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：臧保国向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月20日至2016年4月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由臧自然、朱芳、臧守光、孙希花提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告臧保国与臧玉琳在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金及利息。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告臧保国应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因臧保国与臧玉琳系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，臧保国向农商银行借款发生在臧保国与臧玉琳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以臧玉琳应当与臧保国承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧保国、臧玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、罚息（利息从2015年4月20日起按照年利率11.304%计算，罚息从2015年5月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；案件受理费800元减半收取400元，由被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月六日书记员  晏宇腾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6872号原告：徐志东，男，1963年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：鲍晓红，女，1964年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范良东，男，1970年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐志东、鲍晓红为与被告范良东、兰秀聪民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金550000元及利息175400元（利息以借款本金150000元为基数按月利率1.5%，以借款本金250000元为基数按月利率1%，以借款本金150000元为基数按月利率1.1%，均按三年期计算，扣减已支付利息55000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志东（兼原告鲍晓红的委托代理人）到庭参加诉讼，被告范良东、兰秀聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告徐志东、鲍晓红系夫妻关系，被告范良东、兰秀聪系夫妻关系。2010年4月14日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币100000元，约定：利息按月利率1.5%计算，后被告支付利息至2013年10月14日；2011年11月6日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币50000元，约定：利息按月利率1.5%计算，后被告支付利息至2013年11月6日；2013年4月11日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币250000元，约定：利息按月利率1%计算，后被告支付利息至2013年10月11日；2013年5月5日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币150000元，约定：利息按月利率1.1%计算，后被告支付利息至2013年11月5日。上述借条均约定利息每半年支付一次。上述借条出具后，除2013年4月11日的借款250000元原告以转账形式交付241000元，其余借款均按约以转账形式交付。2013年11月后，被告兰秀聪不定期支付原告利息共计55000元，对其余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范良东、兰秀聪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志东、鲍晓红借款本金人民币541000元及利息172160元；二、驳回原告徐志东、鲍晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告徐志东、鲍晓红负担60元，由被告范良东、兰秀聪负担5467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十二月十五日代书 记员 史亚男
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1389号上诉人(原审被告)ＸＸ。李明华，系上诉人之妻。被上诉人(原审原告)张胜花。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人张胜花财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李明华、被上诉人委托代理人牛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：通过杜良良的代理关系在上诉人与被上诉人之间建立了房屋买卖合同关系，被上诉人和杜良良商议以41万元价格出售给上诉人，杜良良代收上诉人257000元购房款并据为已有的行为应由被上诉人承受。上诉人之妻给被上诉人交的18000元系被上诉人收到的房款，原判认定为房屋租赁费错误。被上诉人应当赔偿上诉人因买房装修造成的损失。张胜花辩称，其与上诉人并未建立房屋买卖法律关系。原判正确，请求维持。张胜花向一审法院起诉请求：由ＸＸ在判决生效后立即搬出房屋、恢复该房屋的原状，并在搬出该房屋时结清各项费用及拖欠的房租，承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年初，张胜花购买了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋一套，在对房屋进行了简单的装修后，将该房屋的信息提交到房屋中介机构欲出租该房屋。2014年2月通过中介机构介绍，张胜花和杜良良签订了该房屋的租赁合同，张胜花将该房屋租赁给杜良良，租赁期间到2016年1月31日。2015年初张胜花发现该房屋的住户成了ＸＸ，ＸＸ还将该房屋进行了破坏并改造装修，为此张胜花一直要求ＸＸ搬出该房屋，但ＸＸ以种种理由迟迟不予腾房。一审法院认定事实：张胜花和陕西亨星投资有限公司签订了商品房买卖合同，购得了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋一套，简单装修后，将该房产信息提交到房屋中介机构欲出租该房屋。2014年初，ＸＸ的母亲胥宏春让杜良良为ＸＸ购买一套便宜的房产，杜良良答应后，即通过房屋中介公司的介绍和张胜花签订了租赁该房屋的租赁合同，租赁期间为2014年2月1日至2016年1月31日，租金为每月1500元，杜良良已交张胜花租金18000元（2015年1月31日前的租金）。杜良良对ＸＸ和其母亲胥宏春谎称房主低价出售该房屋，伪造了杜良良和张胜花签订的房屋买卖合同，伪造了张胜花出具的“收到41万元房款”的收条，伪造了张胜花和ＸＸ签订的房屋买卖合同，随后多次骗取ＸＸ购房款190000元（杜良良后支付了ＸＸ60000元购买家具）、骗取ＸＸ母亲胥宏春67000元。杜良良又以其姐的女儿在法国，打算回国举行婚礼，而且这套房屋他姐买定了，他姐的女儿给他打了100000欧元，请张胜花放心等要求张胜花同意装修该房屋，张胜花表示同意装修。杜良良将该房屋的钥匙交ＸＸ后，ＸＸ对该房屋进行了装修并入住。2014年年底因ＸＸ要求过户该房屋，杜良良实在无法蒙混过去，便逃跑了。2015年1月31日后，ＸＸ以杜良良涉嫌诈骗到公安机关报案，经过刑事诉讼，杜良良以犯诈骗罪被人民法院以（2015）渭刑初字第0036号刑事判决书判决有期徒刑六年八个月（杜良良还有其他诈骗行为），因杜良良的犯罪行为给ＸＸ和胥宏春造成的经济损失130000元（扣除了杜良良支付了ＸＸ60000元购买家具的款）、254000元（其中有胥宏春支付的房款67000元）也判决由杜良良退赔。2015年7月6日张胜花要求ＸＸ搬出房屋，ＸＸ之妻李明华向张胜花交付18000元，张胜花向其出具收据一张，注明：“今收到李明华交来房款18000元（壹万捌千元整），锦绣城13号楼501室，交付期限从2015年2月1日-2016年1月31日，收款人张胜花、证明人闫国超、交款人李明华，2015.7.6，”ＸＸ居住该房屋至今。原审法院认为：张胜花和杜良良之间没有委托销售房屋的代理关系，张胜花和ＸＸ之间也没有建立房屋买卖合同关系，ＸＸ入住并装修该房屋、交付杜良良“房款”130000元、67000元，是杜良良实施的诈骗犯罪行为所致，且生效的刑事判决已判令杜良良退赔被骗的款项，该部分损失应由ＸＸ和胥宏春向杜良良追偿。2015年7月6日，张胜花收取ＸＸ之妻李明华的2015年2月1日-2016年1月31日的房款18000元，属ＸＸ和其妻李明华居住该房屋期间向张胜花支付的房屋租赁费。张胜花享有咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋的物权，公民依法享有的物权受法律保护，ＸＸ没有合同依据和法律根据占据该房屋，属侵权行为，应承担民事责任，张胜花要求ＸＸ搬出该房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ应依据自己入住该房屋的实际时间支付相应房租费，考虑到ＸＸ因受骗已对该房屋进行了装修、故应给予ＸＸ一定的搬出准备的履行期间。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，作出判决:ＸＸ于本判决生效之日起九十日内搬出咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋，将该房屋交付张胜花；并按每月1500元支付张胜花租赁费用，租赁费用从2016年2月1日起到实际搬出该房屋时止。如未按上述期限支付给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元由ＸＸ承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ并无证据证明其与张胜花就诉争房屋订立了房屋买卖合同，ＸＸ之所以入住并装修诉争房屋、交付杜良良“房款”，是杜良良实施的诈骗犯罪行为所致，且生效的刑事判决已判令杜良良退赔被骗的款项，该部分损失应由ＸＸ向杜良良追偿。关于上诉人上诉提出的其妻给被上诉人交的18000元系房款一节，因上诉人并无证据证明其与被上诉人张胜花就诉争房屋形成了房屋买卖的合意，且该收据中明确载明了该18000元涵盖的期间，故原判认定该房款18000元系上诉人ＸＸ和其妻李明华向张胜花支付的房屋租赁费并无不当。张胜花购买了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋，ＸＸ没有合同依据及其他法律根据占有使用该房屋，属侵权行为，对张胜花要求ＸＸ搬出该房屋的诉请应予支持。至于上诉人提出的应由被上诉人赔偿其因买房装修造成的损失一节，因其在原审中并未就该节反诉立案，本案不予审查。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十二月二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0525民初1691号原告：张某贤，男，某年某月某日出生，穿青人，初中文化，住纳雍县某镇某村某组。被告：余某芳，女，某年某月某日出生，蒙古族，初中文化，住纳雍县某乡某村某组。原告张某贤与被告余某芳同居关系纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，因被告余某芳下落不明，本院于2016年10月25日向余某芳公告送达民事起诉状、诉讼释明告知书、开庭传票等。公告期间因被告余某芳出现，本院依法向其送达了相关文书材料，并于2016年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某贤、被告余某芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某贤的诉讼请求：1、被告余某芳返还我聘礼2.8万元;2、双方所生男孩张某骏由我抚养，被告余某芳从2014年1月起，每月支付抚养费750元至张某骏年满18周岁;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2010年经人介绍认识，2010年11月，按照当地习俗办酒席举行结婚，因被告未达法定婚龄，我们未办理结婚登记手续。2010年7月25日，我与被告生育男孩张某骏。待被告达法定婚龄后，却拒绝与我办理结婚登记。2014年1月，被告以外出务工的名义离家至今未归。2016年8月，我得知被告将与他人结婚，被告的行为严重伤害了我，已触犯了道德底线，且未尽到对孩子的抚养义务。被告余某芳辩称，对于原告第一项的请求返还聘礼的问题应不成立，我们按当地习俗举行结婚，当时我方只是收了原告家2.66万元，但已用1.1万元购买家电，2.38万元购买家具和床上用品，其中8200元是我娘家给的，因此不应由我退回聘礼，而应当由原告退还我8200元。我与原告同居生活四年，原告一直好赌，2013年一起在浙江打工，向我大哥余刚借款8000元，该借款至今未还，该债务应由原告偿还4000元，我偿还4000元。2014年1月，我外出务工至今。请求判决双方所生男孩张永俊由我抚养，不要原告承担抚养费。原告为支持其主张提供以下证据：户口本、出生证明各1份，用以证明原、被告同居期间于2010年7月25日生育男孩张永俊。被告质证对该证据的“三性”均无意见。原告提供的证据，能证明本案客观事实，作本案的定案依据。经审理查明，2010年11月，原、被告按照农村习俗举行婚礼同居生活。2012年7月25日，双方生育男孩张某骏。2014年1月，被告余某芳外出务工至今未归。被告余某芳外出务工期间，张某骏一直随原告生活。原、被告同居期间没有共同债权债务及共同财产。本案争议的焦点：原、被告所生男孩由谁抚养。本院认为,原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其关系虽然不受法律保护，但双方对所生男孩张某骏都有抚养、教育的义务，鉴于被告外出务工期间一直随原告生活，与原告感情较深，从有利于张某骏的健康成长和便于照顾，张某骏应由原告抚养较为适宜。原告主张由被告每月给付抚养费750元的要求过高，结合贵州省农村居民人均消费性支出的标准，可酌情按每年3300元给付。被告虽于2014年1月外出务工至今，但双方仍然属于同居生活期间，无证据证明被告在此期间未对张某骏尽抚养义务，抚养费的给付时间应从本判决生效之日起至张某骏成年。本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。对被告辩称双方欠余刚借款8000元的问题，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原告张某贤与被告余某芳所生男孩张某骏由原告张某贤抚养，被告余某芳从本判决生效之日起每年12月30日前支付给原告张某贤孩子抚养费3300元直至张某骏年满18周岁为止;被告余某芳对张永俊有探望权，原告张某贤应协助被告余某芳行使探望权;三、驳回原告张某贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张某贤负担250元，被告余某芳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁明香人民陪审员  罗朝林人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月二日书 记 员  丁智超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3766号原告：杨防修，男，1959年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨泽明（系原告儿子），男，1983年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇西程郭庄村**号。被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲建辉，男，1969年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨防修与被告孙国胜、曲建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨防修及其委托诉讼代理人杨泽明到庭参加诉讼，被告孙国胜、曲建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨防修向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款65000元及约定的利息，并承担本案诉讼费，被告曲建辉承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月1日，被告孙国胜向原告借款65000元，为原告出具借条1张，约定月息2.5分，被告曲建辉作为保证人在借条上签字。该款被告至今未付。被告孙国胜、曲建辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，载明：“借条今借到杨防修人民币陆玩伍仟元正￥：65000.00每元每月付息2分5厘借款人：孙国胜担保人：曲建辉2015.2.1日370683196807153214”，以证实2015年2月1日，被告向原告借款，原告从银行中取出现金65000元给付被告孙国胜，孙国胜出具借条后曲建辉作为保证人签字。本院组织当事人进行了质证，被告孙国胜、曲建辉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告孙国胜借款65000元，被告曲建辉为该借款提供连带保证责任，提交了借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据原告与被告约定的借款月利率为2.5%，已超出年利率24%，超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙国胜给付原告杨防修借款65000元及自2015年2月1日起至生效判决确定给付之日止以65000元为本金按年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告曲建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告孙国胜负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告孙国胜负担，限判决生效后十日内直接给付原告。被告曲建辉对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年十二月二日书 记 员  吴羽凌
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行审5号申请执行人马关县道路运输管理局。法定代表人魏贵林，职务：局长。被申请执行人付永祥，男，1988年6月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请执行人马关县道路运输管理局于2016年12月1日以被申请执行人付永祥违法运输不履行道路运输行政处罚一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年12月2日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县道路运输管理局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被申请执行人付永祥未取得道路运输经营许可证于2016年4月14日驾驶车牌号为云Ｈ×××号的开瑞牌小型面包车载客并收取乘客车费，申请执行人于2016年4月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条之规定向被申请执行人作出云文马运管违通（2016）58号违法行为通知书，拟对被申请执行人罚款30000元，当日将违法行为通知书送达被申请执行人。因被申请执行人未提出陈述、申辩及听证，申请执行人于2016年5月13日依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定向被申请执行人作出云文马运管罚（2016）58号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款30000元的行政处罚，于2016年5月14日将行政处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未向法院提起诉讼。2016年11月18日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向被申请执行人作出云文马运管催字（2016）2号催告通知书，催告被申请执行人10日内履行行政处罚决定，申请执行人于2016年11月22日将催告通知书送达被申请执行人，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县道路运输管理局于2016年5月13日作出的云文马运管罚（2016）58号行政处罚决定。申请执行费350元，由被申请执行人付永祥承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一六年十二月二日书 记 员  肖 梦
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初416号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈启伟，男，1979年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1998年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月10日刑满释放；2016年6月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现在重庆市南川区看守所服刑。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈启伟犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人陈启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月28日晚，被告人陈启伟来到重庆市南川区被害人李某住宅，趁家中无人，翻窗进入该住宅，将客厅的一台黑色康佳牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1950元。公诉机关认为，被告人陈启伟的行为构成盗窃罪，系累犯，应数罪并罚。另查明，2016年6月16日，被告人陈启伟因吸食毒品行为被强制隔离戒毒二年，次日，陈启伟主动交代其入户盗窃2000元的犯罪事实，同年9月22日，陈启伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年6月17日至2017年2月16日止。前述事实，被告人陈启伟在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人蒋某、陈某、王某、韦某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人陈启伟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈启伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈启伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈启伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈启伟退赔被害人李泽寿经济损失人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十二月十五日书记员  罗 军
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初908号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月1日2时30分许,被告人李某某酒后驾驶陕KEXX**号“奥迪牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度88.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月九日书记员  郭姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11511号原告史文强，男，1985年1月22日出生。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被告西安大明宫万达百货有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街，注册号：916101120571499818。法定代表人曲德君。系该公司董事长。原告史文强与被告西安大明宫万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告史文强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安大明宫万达百货有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史文强撤回起诉。案件受理费287元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。审判员  孙芳玲二〇一六年十二月十五日书记员  杨 珂
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4945号原告：刘淑宝，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李元水，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。原告刘淑宝与被告李元水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑宝到庭参加诉讼，被告李元水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李元水偿还原告借款47000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月25日，被告李元水向原告借款47000元，约定借款期限六个月，借款利率为月息2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告李元水未作答辩。原告刘淑宝围绕诉讼请求依法提交了借条一张，主要内容为：李元水借用贷款47000元整，月息12‰，限期6个月归还，过期加收20‰，2000年3月25日。对该证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月25日，被告李元水向原告刘淑宝借款47000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息12‰，即年利率14.4%，逾期还款利率为月息12.24‰，即年利率14.688%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元水向原告刘淑宝借款47000元未偿还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告李元水作为债务人应当承担还款责任。关于原告刘淑宝主张的利息及逾期利率，因双方均有约定且不超过法律规定，本院予以支持。综上，原告刘淑宝的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元水待判决生效后七日内偿还原告刘淑宝借款本金47000元及利息（利息自2010年3月25日起至2000年9月25日止按年利率14.4%计算，自2000年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.688%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告李元水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十二月二日书记员 刘续亮
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初181号原告王丙阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住沅江市。原告王仁辉，女，1966年4月13日，汉族，住沅江市。原告王丽，女，1991年1月12日出生，汉族，住沅江市。原告王亮，男，1994年2月17日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告王丙阳、王仁辉、王丽、王亮诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王丙阳、王仁辉、王丽、王亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1187号罪犯王化学，男，1962年12月1日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）邵中刑一初字第42号刑事判决，以被告人王化学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人王志高的经济损失22083.6元，并对同案人赔偿的数额承担连带赔偿责任，另与同案人魏华东共同赔偿附带民事诉讼原告人阳素连、尹柏红、刘倩茹各项经济损失147455元。判决生效后，于二〇一三年一月十五日交付执行，二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王化学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王化学的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王化学在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王化学的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王化学在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未能积极履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化学减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月31日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1233号罪犯罗邵海，男,1991年4月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）岳刑初字第270号刑事判决，以被告人罗邵海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，于2014年11月17日交付执行，刑期至2017年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗邵海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗邵海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。检察机关提出检察意见，认为罪犯罗邵海未能履行财产刑，建议对罪犯罗邵海裁定不予减刑。经审理查明，罪犯罗邵海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗邵海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗邵海在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗邵海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7711号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：李介理，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：金玲，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李介理、金玲、李清理、陈兰花、李志德、梁继涔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，李清理到庭参加诉讼；李介理、金玲、陈兰花、李志德、梁继涔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金20万元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李介理、金玲夫妻于2015年4月10日在双店支行借款20万元，定于2016年4月5日到期，由李清理、陈兰花、李志德、梁继涔提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告李介理、金玲、陈兰花、李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。被告李清理辩称，原告起诉是事实，这钱没还。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告李介理、金玲、李清理、陈兰花、李志德、梁继涔与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月23日至2016年4月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月10日被告李介理与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，李介理向东海农商银行借款20万元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年5月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李介理应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告金玲、李清理、陈兰花、李志德、梁继涔应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告李介理、金玲、陈兰花、李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李介理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款20万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息均自2016年5月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告金玲、李清理、陈兰花、李志德、梁继涔对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李介理、金玲、李清理、陈兰花、李志德、梁继涔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6731号原告:招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司,住所地招远市阜山镇九曲蒋家村。法定代表人：王金海，总经理。被告:天津正泰通金属制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心605室05号。法定代表人：曾杨虎，经理。本院在审理原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司与被告天津正泰通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司撤回对被告的起诉。审判员  冯文生二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金富
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1496号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈文陆，男，1975年5月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人陈文陆犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈文陆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日凌晨2时许，被告人陈文陆独自1人来到金华市磐安街181号林业局宿舍，见北幢2单元102室章某家的门未锁，便以溜门的方式进入该宿舍，窃走放在客厅的1条裤子。裤子口袋内有1钱包，钱包内有若干张银行卡等物品。得手后，被告人陈文陆便逃离现场。在逃离过程中，陈文陆因被章某邻居发现并追赶，便丢掉裤子，躲进附近绿化带中。公安机关民警接警后，在案发现场附近的绿化带里将被告人陈文陆抓获归案。之后被告人陈文陆如实供述涉案事实。上述事实，被告人陈文陆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍资料、现场勘查、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、被害人章某的陈述、被告人陈文陆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文陆以非法占有为目的，入户采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈文陆曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈文陆自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十二月二十日书记员  胡俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3033号之一申请执行人：罗阳林，男，汉族，1953年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：熊春龙，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省珙县。本院在执行罗阳林与熊春龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出的（2016）川1502执3033号执行裁定，查封了被执行人熊春龙所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛32幢2单元30层6号房屋价值58339元的部分。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502执3303号执行裁定对被执行人熊春龙所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛32幢2单元30层6号房屋价值58339元部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年十二月十二日书记员  刘 洁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1870号原告：李庆昌，男，汉族，1955年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李志辉(系原告李庆昌之子)，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。被告：信洪鹏，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。原告李庆昌与被告信洪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李庆昌于2016年12月5日向本院提出对被告信洪鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆昌对被告信洪鹏撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由原告承担。代理审判员  修凤青二〇一六年十二月五日书 记 员  叶梅雪1
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执730号施长安：本院受理的张德润与施长安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人施长安于2016年12月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初316号原告王桂琴，女，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。法定代表人符平，局长。原告王桂琴诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王桂琴诉称，原告自1974年至2004年在靖江市某中学校办工厂工作，因被告未告知原告应退休年龄，2013年3月，原告到被告处办理退休手续时，被告工作人员将法律规定企业职工的社会保险的5险只办理了4险，缺失了医疗保险，致原告无法享受企业职工医疗保险待遇，原告认为是被告未履行职责导致托管手续不当，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告在2013年3月未为原告托管医疗保险的行为违法，并赔偿原告的损失47286元。为证明自己的主张，原告提交了2013年3月27日的完税证明两份、靖江市人民政府的信访事项办理（复核）不予受理告知书、原告的城乡居民医保慢特病医疗证。经审理查明，原告王桂琴自1974年起在靖江市某中学校办工厂即原靖江县初中某厂上班，于2013年5月24日办理退休。2016年7月4日，原告曾向本院提起行政诉讼，后诉讼请求不明确自行撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年12月7日，原告再次诉来本院。审理中，经本院释明，原告明确其审查对象为：2013年3月被告未为原告托管医疗保险的行为。原告自认，2013年3月其拿到退休卡的时候，就知道没有医疗保险。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。不管原告陈述的医疗保险托管行为是依原告申请的行为抑或被告的依职权行为，原告在2013年3月拿到退休证时，即知道医疗保险没有托管及不享有医疗保险的事实，原告最迟应在2015年4月前提起行政诉讼。但其直至2016年7月4日方向本院起诉，显然超出法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初132号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李国英，男。2016年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李国英犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人李国英到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2013年间，李国英在他人手中购买大量烟叶，后在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在李国英位于蠡县西柳青村的住处查获烟叶1860公斤、烟丝250公斤，经河北省烟草专卖局价格认定共计96686.1元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李国英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李国英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年间，被告人李国英在他人手中购买烟叶，后在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在李国英位于蠡县西柳青村的住处查获烟叶1860公斤、烟丝250公斤，总价值96686.1元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李国英供述，2013年间其从他人手中购买烟叶，放在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，后烟叶、烟丝被查获。2.证人楚某某（李国英之妻）证言，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在其住处查获烟叶、烟丝，烟叶是其丈夫李国英从他人手中购买。3.证人李某（李国英之子）证言，与楚某某证言内容基本一致。4.蠡县烟草专卖局检查（勘验）笔录。5.蠡县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单。6.蠡县烟草专卖局证据复制（提取）单、照片。7.河北省烟草专卖局机价格认定书：被查获的烟叶、烟丝总价值96686.1元。8.蠡县烟草专卖局情况说明：李国英没有办理过烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证，无生产、销售烟草专卖品资质。9.蠡县烟草专卖局案件移送函、蠡县公安局治安管理大队涉案物品代为保管委托书。10.蠡县公安局城关派出所户籍证明信：李国英，男，1962年10月17日生，身份证号码。11.破案经过等。本院认为，被告人李国英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额96686.1元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李国英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收查扣在蠡县烟草专卖局的涉案烟叶1860公斤、烟丝250公斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 李正方审判员 王文晖二〇一六年十二月二日书记员 张 烁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7960号原告:李海波，男，1969年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：劳雪梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告李海波与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李海波于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李海波当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李海波位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1128元结清，原告李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执507号之一申请执行人：林伯奎，男，1975年7月4日出生，汉族，闽清县人，住福州市。被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在执行林伯奎与林章繁民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了被执行人林章繁名下坐落于闽清县的房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢伶俐