wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1576号之一申请执行人陈某1，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人胡某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈某2，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某3，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某4，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈某5，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈某1、胡某某、陈某2与被执行人陈某3、陈某4、陈某5婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽03民终1221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某1、胡某某、陈某2于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某3、陈某4、陈某5返还彩礼人民币一十八万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈某4、陈某3名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1221号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十二月三十日书记员  柳艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2341号原告孟新安，男，汉族，1958年10月出生，住咸宁市咸安区。委托代理人陈洪涛，系亲属关系，特别授权。被告湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人谢光虹，虹光公司总经理。委托代理人黄先海，虹光公司的执行董事，特别授权。本院在审理原告孟新安与被告虹光公司买卖合同纠纷一案中，原告孟新安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟新安自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟新安撤回起诉。案件受理费9765元，由原告孟新安负担。审判员  阮文胜二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3701号之二申请执行人殷光海，男，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人甄远荣，女，1975年5月4日出生，汉族，租住在合肥市包河区，本院受理的殷光海申请执行甄远荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初7578号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款3773.5元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计3848.5元及逾期付款利息（以人民币3773.5元为基数，自2016年12月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拔被执行人甄远荣在银行的账户存款人民币3848.5元及逾期付款利息（以人民币3773.5元为基数，自2016年12月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 堃
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再19号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树平，男，1979年2月25日生，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人刘树平因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申52号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人刘树平于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人刘树平撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人刘树平撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01570号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01594号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘树平负担。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘树平负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。负责人邓泽涛，该行行长。被告林冉，男，1980年12月2日生，汉族，住襄州区。被告黄平利，女，1984年7月28日生，汉族，住襄州区。被告姚章红，男，1980年4月27日生，汉族，住襄州区。被告郭改敏，女，1979年10月24日生，汉族，住襄州区。被告李天红，男，1982年10月20日生，汉族，住襄州区。被告张小芬，女，1982年10月25日生，汉族，住襄州区。本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬的地址，但本院按该地址无法向被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬送达。本院认为，原告不能提供被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。案件受理费1290元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8514号原告:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道257号。法定代表人：ＸＸ川，行长。被告:黄德强,男,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市大足区。被告:李洪,女,汉族,1971年06月18日出生,住重庆市大足区。被告:黄城粮,男,汉族,1993年08月01日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告黄德强、李洪、黄城粮金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆银行股份有限公司大足支行未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司大足支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一六年十二月十日书记员  樊娇玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9687号原告：刘锡强，男，1976年11月10日生，汉族，住平度市,（370283197611102418）。被告：姜淑花，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市,（370226196206282644）。委托诉讼代理人：徐孟孟（被告之子），男，1986年1月21日生，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。原告刘锡强与被告姜淑花机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘锡强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡强向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一六年十二月五日书记员  张君丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17991号原告：张玉君，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东金发策划管理有限公司（简称金发公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉君的诉讼请求：1.确认被告不准原告的小车进入小区共有车位超过半小时的行为违法；2.被告在小区范围内赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年购买嘉信城市花园一期的房产并入住，至原告起诉期间，被告多次在原告正常停放在业主共有的地面车位上的汽车上贴纸条和锁车，并且锁车后强制要求原告给予50元一次的开锁费用。被告的行为严重侵犯原告作为业主的合法权益，请求判如所请。被告金发公司辩称，被告在本案中并无违法行为，无需承担法律责任。本院经审理查明：张玉君与案外人廖彩甜于2016年2月份共同向原业主购买了位于嘉信城市花园一期10座7D的房产并搬入该小区居住，金发公司系该小区的物业管理公司。居住期间因停车需要，张玉君有几次将自有的粤Ｘ×××××号车停入该小区的露天公用停车位处。每次停车时，金发公司均让张玉君签订《无车位车辆临时进场承诺书》，要求张玉君承诺车辆进场后必须在30分钟内离开小区，如违反承诺，金发公司有权在不再另行通知的情况下直接作锁车处理并收取开锁服务费。张玉君在承诺书上签名，但有几次并未在30分钟内离开。金发公司遂采取锁车、在车辆挡风玻璃上张贴《违章停车温馨提示单》等手段处理，并向张玉君收取每次50元的开锁服务费。另查，2009年5月份，金发公司向嘉信城市花园一期的业主发出《嘉信城市花园一期管理费加价咨询意见表》，就露天停车位的公共收益如何处理的问题征询全体业主的意见。经业主表决，过半数的业主（同时该过半数的业主所有的物业专有部分的面积之和也超过了专有部分总面积的一半）同意金发公司提出的方案二即：“将露天小车位等公共收益作为管理费的补充，管理费由现时每平方米1.2元调整为1.5元”。金发公司遂将相关调价方案及表决结果公告上报相关主管职能部门并获批准，金发公司遂按新方案执行新的物业服务费标准，并将嘉信城市花园一期的公用露天停车位出租，收取每个每月250元的租金。因露天车位供不应求，张玉君入住后未能租赁到上述公用停车位。再查，为满足没有停车位的业主临时停车的需要，金发公司允许业主在露天公用停车位临时停放汽车，但不能超过30分钟，否则采取锁车等手段处理。本院认为，本案首要争议焦点在于：金发公司是否有权就公共停车位不准许张玉放超过半小时。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，小区内的露天停车位属于全体业主共有，全体业主共同对该共有部分行使处分权。根据本院查明的事实，在2009年5月份，经超过当时涉案小区内全体业主的一半（同时该过半数的业主所有的物业专有部分的面积之和也超过了专有部分总面积的一半）的同意，将露天停车位的经营收益作为管理费的补充。根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：。（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”据此可知，上述表决对包括之后购置该小区的房产在内的全体业主具有约束力。金发公司基于此表决内容调低了物业收费的增幅，并对露天停车位进行经营收益管理，既是其行使自身权利，也属于其履行管理小区公共设施的义务。而在小区露天公共停车位供不应求且已租赁出去的情况下，对于没有租赁到停车位的部分小区业主，金发公司采取允许其临时停放、但需于一定时间内离开的管理方式，合法合理。金发公司不允许张玉君将许张玉君将车辆停放在露天临时停车位超过半小时的做法，并非针对张玉君一人，而是对上述管理方式的具体细化，同样合法。故张玉君主张金发公司不允许其将车辆停放在露天临时停车位超过半小时属违法并要求道歉的请求，理据不足，本院不予支持。但应该指出，由于小区露天公共停车位并非时时处于停满车辆的状态，如何对小区露天公共停车位进行最大化利用，更好地满足业主临时停放车辆的需求，金发公司应更加尽心考虑，更好地履行其进行物业管理的义务。综上，依照《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张玉君的全部诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告张玉君负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一六年十二月二十八日书记员  梁颖儿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6522号原告：高岩，女，1974年1月29日出生，回族。被告：杨娜，女，1977年9月2日出生，汉族。原告高岩与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.判令被告以25000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月14日至实际支付之日止产生的利息（至2016年10月25日为2700元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月13日，被告以经营歌厅需要资金为由向原告借款25000元，并书写了欠条：被告向原告借人民币25000元，定于2014年7月13日归还。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告总是以各种理由推托，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告杨娜辩称，被告向原告借款20000元，不是25000元，出具欠条时书写的25000元包括30%的利息，实际收到的借款是20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条，载明：“今本人杨娜向高岩借人民币贰万伍仟元（25000元），定于2014.7.13归还杨娜2014.6.13。”双方未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条明确载明借款金额、借款期限、借贷双方等内容，且向原告出具的借款凭证为欠条，上述信息能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，构成违约，故应承担还款25000元的责任。关于原告主张利息的问题，由于被告未按期还款，原告据此主张自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的逾期利息，符合规定，但利率标准应以不超过年利率6%为限、主张利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间、范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款25000元，并以25000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告杨娜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告高岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6774号原告：南京天保桥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91320100783817542D，住所地南京市雨花台区天保桥路8号。法定代表人:张宁基。委托诉讼代理人：赵翠明、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被告：朱海平，男，1979年3月14日生，汉族。被告：杭州冠一运输有限公司，统一社会信用代码91330110596641844W，住所地杭州市余杭区良渚街道霓虹路16号。法定代表人：董勇。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码59955737-3，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。原告天保桥驾驶员培训学校（以下简称天保桥驾校）与被告朱海平、杭州冠一运输有限公司（以下简称冠一公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天保桥驾校的委托诉讼代理人陈忠明、被告阳光财保杭州支公司的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告朱海平、冠一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天保桥驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海平、冠一公司赔偿原告车辆维修费7900元；2、被告阳光财保杭州支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月28日，被告朱海平驾驶被告冠一公司名下牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车，追尾其教练车，致车辆损坏和车上人员受伤。因朱海平无故拖延，致使事故责任未作认定，其认为朱海平应承担事故全部责任，冠一公司为车主，应与朱海平共同赔偿其车辆维修费。被告朱海平、冠一公司未作答辩。被告阳光财保杭州支公司辩称，本起交通事故无交通事故责任认定书，事故事实和责任无法查明，相关保险责任应由被保险人自己承担。对于原告天保桥驾校的车辆维修费损失为7900元无异议，因肇事车辆驾驶员朱海平在事发时驾驶证已经过期超过一年，属于无证驾驶，其交强险和商业三责险均不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日9时38分许，被告朱海平驾驶被告冠一公司名下的浙Ａ×××××的重型厢式货车，追尾原告天保桥驾校名下的教练车，造成教练车损坏及车上人员受伤。因报警人称事故赔偿责任由双方自行协商解决，交警中队未出警至现场，也未制作事故责任认定书。本院就本起交通事故的形成原因及责任划分经向江宁交警中队询问，交警中队回复称，从事故车辆的拍摄照片看，无法确定追尾系因前方车辆变道造成还是同向行驶的后方车辆正向追尾造成，前一种原因下由前方车辆承担责任，后一种原因下由后方车辆承担责任。另查明，原告天保驾校的教练车在事故发生后，车辆维修用去7900元。再查明，被告朱海平的驾驶证于2015年2月25日到期，到期后朱海平未去申领新驾驶证，本起交通事故发生时，朱海平属于无证驾驶。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，交通事故发生时被告朱海平系无证驾驶，对于原告天保桥驾校的车辆维修费损失，应由朱海平承担赔偿责任。关于事故双方的责任问题，结合本案交通事故事实及交警陈述，本院酌定由朱海平负本起交通事故80%的责任，其应承担的车辆维修费损失为6320元。朱海平驾驶的肇事车辆系冠一公司所有，根据规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案情况，本院确定由冠一公司承担朱海平应承担的车辆维修费损失30%的赔偿责任，即1896元，朱海平承担剩余70%的赔偿责任，即4424元。朱海平、冠一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、朱海平赔偿原告南京天保桥驾驶员培训学校车辆维修费4424元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、杭州冠一运输有限公司赔偿原告南京天保桥驾驶员培训学校车辆维修费1896元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告南京天保桥驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天保桥驾校负担32元，被告朱海平负担13元，冠一公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员 戴家辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0104民初40297号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：湛款行，身份证住址：广东省增城市。原告广发银行股份有限公司诉被告湛款行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿���信用卡透支本金39006.25元、其他手续费5260元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息1437.09元、滞纳金1975.49元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××51，信用额度：43000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金39006.25元、其他手续费5260元、利息1437.09元、滞纳金1975.49元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的��给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告湛款行向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金39006.25元、其他手续费5260元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息1437.09元、滞纳金1975.49元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告湛款行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审��长黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱晓惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执772号申请执行人石敦飞，男，1968年10月25日生，住本县。申请执行人陈利君，女，1966年10月24日生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人石敦飞、陈利君与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03328号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石敦飞、陈利君支付逾期办证违约金44513元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44513元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1661号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：孙桂霞，董事长。被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：黄秀英，董事长。被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：崔明君，董事长。被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博瞳鸣机械有限公司、淄博宏通变性淀粉有限公司、山东华信面粉有限公司、宋佃玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1677号原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住址:个旧市人民路91号。负责人刘兴国,该行行长。被告邱金龙,男,1971年6月18日生,汉族,住个旧市。被告张金丽,女,1971年6月18日生,汉族,住址同上。被告个旧市德馨房地产开发有限公司。住址:个旧市建设路3号盛世佳园小区1幢2503号。法定代表人彭小雪,该公司法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告邱金龙、张金丽、个旧市德馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案,原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一六年十二月十三日书记员  王婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6866号上诉人(原审原告）:谢建华,男,1972年7月30日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢建勇（谢建华弟弟），男,1974年11月7日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王明刚,男,1958年12月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万华，男,汉族,1950年7月8日出生,住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:王桃,女,1984年4月10日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万华，男,汉族,1950年7月8日出生,住重庆市綦江区。上诉人谢建华因与被上诉人王明刚、王桃排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢建华的委托诉讼代理人谢建勇、李苓，被上诉人王桃、被上诉人的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：谢建华房屋上的门从修建时就已形成，在之前十多年的时间，一直通过该门在涉案地上通行。涉案土地不属于被上诉人的承包地，而是国有土地。即使涉案土地属于被上诉人的承包地，被上诉人采取堆放花盆等方式进行拦截影响了谢建华的出行和对房屋的使用。王明刚、王桃辩称，涉案土地系其承包地，有土地承包证及村委会证明证实，王明刚、王桃依法享有该土地的使用权。谢建华的房屋从修建至今一直通过正门前的中坝大道通行。涉案空地之前是菜地，直到2014年王明刚才将菜地建成水泥地坝，谢建华从未在涉案土地上通行。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回谢建华的上诉请求。谢建华向一审法院起诉请求：要求王明刚、王桃排除对房屋通道的妨碍，并从2015年12月26日起，连带赔偿谢建华每月房租损失2000元至排除妨碍止。一审法院认定事实：谢建华的房屋位于重庆市万盛区（现綦江区）X镇X街X号，于2011年8月15取得房地产权证。其房屋正面为路道，左侧与王明刚的私有乡村房屋右侧相邻处为空地（土地）。2014年，王明刚将此空地[王明刚举示土地承包经营权证及村委会证明以证明该地系王明刚的承包地]建成水泥地坝，地坝与王明刚房屋正门前的公路相连。2015年12月26日，王明刚、王桃将火炉、花盆、砖头等物品堆放于该水泥地坝上。一审另查明，2015年12月25日，谢建华的弟弟谢建勇代其与“河南防腐公司”签订租房协议，将谢建华的房屋出租，用于员工住宿，月租金2000元。一审法院认为，谢建华的房屋建于王明刚将案涉空地（土地）改为水泥地坝之前，并于2011年8月15日取得房地产权证，其房屋进出通道在房屋正面，非左侧案涉空地。王明刚于2014年才将案涉空地打成水泥地坝，用于堆放物品等。该水泥地坝并非谢建华房屋进出的必经通道，且王明刚、王桃举示证据证明案涉空地系王明刚之承包地，谢建华未能举示相反证据证明，故谢建华的诉请理由不能成立，该院不予支持。判决：“驳回原告谢建华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谢建华负担。”二审中，谢建华举示下列证据：1.谢建华与曾文现签订的《房屋租赁协议》，拟证明谢建华房屋的地下层之前一直租给案外人经营网吧，有进出的通道；2.证人证言，拟证明地下层曾租给案外人经营餐馆、网吧，有进出通道，因该通道被王明刚拦截后再无法使用；3.证人证言，拟证明谢建华曾在涉案空地上取沙建房，该土地不是王明刚的承包地。王明刚、王桃质证认为，前述证据均不具有法律效力。本院对前述证据的真实性难以确定，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢建华认为涉案土地不属于被上诉人王明刚、王桃的承包地而是国有土地，与王明刚、王桃举示的土地承包经营权证及重庆市綦江区关坝镇双坝村村民委员会出具的证明不符，本院不予采纳。谢建华上诉称其一直在讼争空地上通行，但未提供证据佐证，也未得到王明刚、王桃的认可，且谢建华房屋正面有路道即关坝镇中坝街可供通行，故谢建华的该上诉理由不能成立，本院不应采信。综上所述，谢建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月五日书 记 员  刘素馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2642号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行。法定代表人李德渝，行长。被执行人谭某某，女，1970年10月22日出生，汉族,住重庆市永川区。关于中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行谭某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封被执行人谭某某所有的位于重庆市永川区肖家冲128号的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另本院未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2642号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2795号之一申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：董学良，执行董事。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。法定代表人：邹锋军，总经理。申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款20000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执611号之一申请执行人:李青讯，男，1985年3月9日出生，汉族，住什邡市蓥华镇。被执行人：刘珊，男，1988年7月11日出生，汉族，住什邡市湔氐镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珊及其妻张薇（公民身份号码：510682199008286508）的银行存款4350元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  肖曦二〇一六年十二月六日书记员  李珊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1133号申请执行人萧山区人民法院。被执行人杨小勇。杨小勇盗窃一案。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力。杨小勇因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院于2016年10月8日依法立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0903民初2595号原告：杨小燕，男，汉族，1978年9月29日生，住沧州市。委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号**楼。法定代表人：李小诗，该公司经理。委托代理人:高博生，该公司职员。第三人：刘风勇，男，汉族，1984年10月10日生，住沧州市。原告杨小燕诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“永诚财保公司”)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人武林、被告永诚财保公司委托代理人高博生到庭参加了诉讼，第三人刘风勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，原告杨小燕驾驶车牌号为J0630**的轿车与驾驶电动三轮车的第三人刘风勇在沧州市加气站路口发生了交通事故，经沧州市交警一大队出具的事故认定书认定原告杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告杨小燕为第三人刘风勇垫付了13000元的医药费。此后，刘风勇将杨小燕及永诚财保公司起诉至沧州市运河区人民法院，要求其承担交通事故赔偿义务，之后刘风勇撤回对杨小燕的起诉并与永诚财保公司达成民事调解书，由被告永诚财保公司给付刘风勇134000元，双方再无其他争议。但上述调解书并未涉及此前原告杨小燕为刘风勇垫付的13000元的医药费的情况，原告认为，其车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔，则永诚财保公司即有义务支付因投保车辆引起的交通事故的受害方的医药费用，但被告一直未将上述款项支付给原告，因多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判决如下：1.请求依法判决被告履行保险合同义务，支付原告13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我公司投保保险，事故发生后，经沧州市运河区人民法院主持调解，我公司与刘风勇达成（2015）运民初字第591号民事调解书，我公司已经将2014年12月14日杨小燕与刘风勇发生事故造成的损失全部理赔款赔付给刘风勇，我公司不在承担任何赔偿责任。杨小燕应当就其垫付款13000元向刘风勇主张其权利，与我公司无任何关系。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.(2015)运民初字591号民事调解书；2.道路交通事故认定书；3.交强险及商业三者险保单各一份；4.垫付证明；5.杨小燕身份证与其为刘风勇垫付医药费预交金收据的照片两张；6.刘风勇在(2015)运民初字591号案件中提交的部分证据：（1）住院费发票复印件一张；（2）信息变更表一份。经审理查明，2014年12月14日，原告杨小燕驾驶车牌号为J0630**的轿车与驾驶电动三轮车的第三人刘风勇在沧州市加气站路口发生了交通事故，致使第三人刘风勇受伤。此事故经沧州市交警一大队出具的公交认字[2014]第1000220号事故认定书认定：杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，第三人刘风勇被送往沧州市医结合医院住院治疗，共花费医疗费42971.76元。原告杨小燕为第三人刘风勇垫付了13000元的医药费。第三人刘风勇与预交金收据上的“刘勇”系同一人，王培培与第三人刘风勇系夫妻关系。此后，第三人刘风勇将原告杨小燕及被告永诚财保公司起诉至沧州市运河区人民法院，要求其承担交通事故赔偿责任，之后第三人刘风勇撤回对原告杨小燕的起诉，并与被告永诚财保公司达成(2015)运民初字591号民事调解书“一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年7月21日前给付原告刘风勇134000元；二、双方再无其他争议。”该调解书已经履行完毕。本院认为，根据沧州市交警一大队出具的公交认字[2014]第1000220号事故认定书，杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，故被告永诚财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据(2015)运民初字591号民事调解书以及被告陈述，被告永诚财保公司已经给付第三人刘风勇因该事故中所遭受的全部损失134000元。原告杨小燕主张为第三人刘风勇垫付13000元的医药费，有原告杨小燕提交的垫付证明、预交费照片予以佐证，故本院予以认可。根据第三人刘风勇在(2015)运民初字591号案件中提交的住院费发票复印件与原告杨小燕提交的第三人妻子出具的垫付证明，综合两者出具的时间、数额以及原告的陈述等，本院认为第三人刘风勇在(2015)运民初字591号案件中获得的134000元的赔偿中包括原告杨小燕垫付的13000元的医药费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费以实际发生的数额为准，而本案中第三人刘风勇因同一交通事故所获得的医药费赔偿数额超出其实际支出的数额，故其应当将多获得13000元赔偿予以返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人刘风勇返还原告杨小燕垫付的13000元医疗费；二、驳回原告杨小燕对被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由第三人刘风勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨兰英人民陪审员  孙文会人民陪审员  杨 华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4489号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：汪中，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告汪中物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执2574号被执行人：张华，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张华罚金一案中，依法对被执行人张华的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 庭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3066号罪犯周学能，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年3月5日作出(2013)龙刑初字第22号刑事判决，以被告人周学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周学能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：对罪犯周学能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10239号之二本院在执行侯凤霞与河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，侯凤霞申请将河南省金阁置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省金阁置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省金阁置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3354号申请人万某某，男，1979年10月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托代理人余治发（特别授权），重庆诺绅律师事务所律师。被执行人尹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于万某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3354号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，���请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二日书 记 员 彭雨涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4380号之二原告：交通银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号，组织机构代码90299628-1。负责人：唐莉，该支行副行长。被告：刘霞，女，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，因被告已完全履行支付义务，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘霞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费7385元、诉前财产保全费5000元、公告费300元，上述共计12685元，由原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 谊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1763号原告薛香云，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告刘凯龙，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人薛香云，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。系刘凯龙之母。被告刘宝奎，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在审理原告薛香云、刘凯龙诉被告刘宝奎返还原物纠纷一案中，原告薛香云、刘凯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛香云、刘凯龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛香云、刘凯龙负担。审判员  姜花村二〇一六年十二月十六日书记员  王晓娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢161号申请执行人汪贵涛，男，汉族，1955年5月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。汪贵涛依据本院（2016）川1402民初2437号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人汪贵涛借款本金1600000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息2550000元；2、承担诉讼费20020元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初2437号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6595号原告：黄绍传，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：倪辉松，男，1974年12月17日出生，汉族，住平阳县。原告黄绍传与被告倪辉松民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：被告倪辉松偿还借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月17日，被告倪辉松向原告黄绍传借款15万元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告于2015年7月16日向原告偿还借款本金11万元及以借款本金11万元为基数，从2015年2月17日起至2015年7月16日止的借款利息，尚欠借款本金4万及以借款本金4万元为基数的相应利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告倪辉松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍传借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由倪辉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一六年十二月二十二日代书记员 曾新伊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**财保7号申请人：邓锰，男，1968年7月7日出生，汉族，保康县烟草局职工，住保康县。被申请人：罗学超，男，1969年11月28日出生，汉族，保康县烟草局职工，住襄阳市樊城区。申请人邓锰于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学超在中国建设银行保康支行的账户号为62×××90中的资金30000元予以冻结。申请人以其所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人邓锰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗学超在中国建设银行保康县支行账号为62×××90的账户内的存款30000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。二、对申请人邓锰提供的担保物即其所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车予以扣押，交由申请人邓锰保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，申请人邓锰不得对被扣押的财产进行处分。案件申请费320元，由申请人邓锰负担（已交纳）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜少勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李知润
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3527号原告：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年4月26日出生，汉族。原告张天耀与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金160万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月16日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告由于经营需用资金，在原告处借到人民币160万元，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。现依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告给原告出具的条子太多，记不清楚这笔款了；被告只出具了借条没有收到原告转款，转账凭证是与案外人借款关系且已偿还；原告侵占被告房子、车子等财产，法院应先审清被侵占财产的价值，再来说欠钱的事情。本院经审理认定的事实如下：2012年6月27日，原、被告及案外人贾桂花签订《借款约据》，主要约定“甲方：张天耀乙方：张伟乙方配偶（产权共有人）：贾桂花经甲乙双方约定协商立此约据为证、乙方夫妻共有财产和个人财产（含权证注明为个人所有的房产、汽车）向甲方的抵押资产不以抵押证书的资金为准、以乙方夫妻的借据或甲方和甲方授权他人转入乙方夫妻任一账户的款项金额为双方实际借款金额、同时乙方夫妻任一向甲方出具的借款约据乙方夫妻均承担共同偿还责任和义务。特别约定：乙方夫妻在甲方处无借据乙方或有足额资产向甲方质押抵押后、乙方可以选择领走乙方向甲方质押车辆、甲方配合乙方到设立抵押部门解除抵押房产”。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张天耀人民币现金1600000.00元整〈壹佰陆拾万整〉借款人：张伟”，原告委托案外人田桂元向被告转账160万元；本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，而向本院提供借条、转账凭据等证据，该证据能够证明借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，借条中没有约定还款时间，应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算；原告主张的利息计算标准没有违反相关规定，本院予以支持。关于被告没有收到原告转款及转款凭证是其与案外人之间的借款关系并已偿还的辩解意见。原告持有转款凭证原件并以此作为本案借款交付依据，符合双方在《借款约据》中“原告可以委托案外人向被告转款”的约定，故本院对被告辩称该辩解意见不予采纳。被告辩称原告占有其财产，但未举证证明相关事实，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟自本判决生效之日起10日内归还原告张天耀借款本金160万元及利息，利息自2016年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金实际还清之日止；二、驳回原告张天耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋代理审判员  赵 鹏人民陪审员  王荣霞二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1331号原告：史方勇，男，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：沙市区火旺电器经营部，住所地：荆州市沙市区大兴市场A区69号。经营者：郭圣勇，该经营部经理。委托代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。原告史方勇诉被告沙市区火旺电器经营部（以下简称：火旺电器经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史方勇及其委托代理人彭汉生、被告火旺电器经营部的委托代理人丁红海到庭参加诉讼，被告火旺电器经营部申请了证人杜某、周某出庭作证，本案现已审理终结。原告史方勇诉称：原告从2016年2月份在被告单位工作，具体从事门面的送货业务，每月工资为3000元（无劳务合同），2016年4月18日原告在单位上班时，因车上煤气罐堆放比较多，煤气罐滑落将原告的左足砸伤，特别是将左足2、3节足趾未节砸断缺损，需要安装假肢。原告受伤后，由郭老板送往荆州市第一人民医院住院治疗，住院77天，花去医疗费24417.40元（由被告垫付）。原告出院后，在2016年7月5日委托了荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。荆州长江法医司法鉴定所于2016年7月11日出具了“荆长法司鉴所（2016）临鉴定字第240号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级程度为十级，后续治疗费为26000元。根据我国相关法律规定，原告与被告是雇主与雇工的关系，原告的伤害应受法律保护，应由被告承担赔偿责任。诉请人民法院：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、18天工资共计136269.40元；本案诉讼费由被告承担。被告火旺电器经营部辩称：1、事故发生是原告自己违反操作程序造成的，原告自己应承担主要责任；2、对原告的伤残等级和后续治疗费的评定有异议，申请重新鉴定；3、原告主张的部分损失计算标准过高，没有依据，应依法核减，被告已垫付的费用应该抵扣；4、原告在住院期间空挂床一个多月，原告主张的损失中，与住院天数相关的费用系原告自行扩大的损失，不应计算在赔偿范围内，应由原告自行承担。证人杜某出庭作证的证词概括为：我与原告在被告处工作，事发当天，我们到仓库下货，我在开后门，原告自己将侧门打开，前面的钢瓶滑落下来将原告脚砸伤。证人周某出庭作证的证词概括为：在被告处从事仓库管理工作，原告是在今年春节后来工作的，主要是跟车送货，运送液化气钢瓶，当时车刚停稳，我去开仓库门，原告就去开车的侧门，一个钢瓶就滑落下来，将原告脚砸伤，先以为不要紧，后来听说很严重。经庭审质证查明的事实如下：原告史方勇受雇于被告火旺电器经营部在该部从事液化气钢瓶运送工作。2016年4月18日，原告与证人杜某、周某在被告仓库装了民用的液化气钢瓶几十个，码了两层，当天钢瓶不是原告装的，原告当时是司机，同时负责上下钢瓶，还准备装热水器，装钢瓶的下层没有抵住松动了，原告开汽车的侧门后，钢瓶松动，从车上掉下来将原告脚砸伤，后被送至荆州市第一人民医院救治，住院治疗77天，医疗费花销24417.40元（该费用已由被告垫付），出院诊断：左足远端及足趾挤压伤；多处皮肤软组织挫裂伤及撕脱伤，多发趾骨骨折及趾间关节脱位及血管神经损伤，第2、3趾部分坏死。出院医嘱：随时就诊，加强营养，休息3月。2016年7月11日，荆州长江法医司法鉴定所对原告史方勇伤残程度评定为10级，后续治疗费为26000元。被告火旺电器经营部对该鉴定结论不服，申请本院要求重新鉴定，本院委托了荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告史方勇伤残进行了重新鉴定，结论为伤残程度为10级、后续治疗费主要为加强功能锻炼及康复训练，费用由人民法院裁决。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成诉争。本院认为，原告史方勇受雇于被告火旺经营部在该部从事开车搬运钢瓶工作，在开车门下钢瓶中被钢瓶掉下来将其脚砸伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任…”。被告旺火电器经营部作为雇主应承担赔偿责任。原告史方勇在被告处工作已有相当长时间，对于车上装的钢瓶具有滚动行会带来安全隐患应有防范意识，在开车侧门时，自己安全意识不够强烈，对于损害的后果，自己应负相应的责任，本院酌定责任按二、八分责，即被告火旺电器经营部应承担80%责任，原告自行承担20%责任。原告史方勇的损失有医疗费24417.40元，住院伙食补助费3850元（住院77天×每天50元），护理费6622元（住院77天×按居民服务业标准每天86元），误工费7700元（77天×100元），伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），营养费2310元（住院77天×每天30元），交通费酌定500元，鉴定费2250元。关于精神抚慰金，因此该事故的发生不是侵权责任人直接造成的，故对该项主张不予支持。对于后期治疗费，荆州楚信盛元司法鉴定中心对于原告的后期治疗费认为由人民法院裁定，本院认为，该后期治疗费系未发生的费用，原告发生了后续治疗费后，可再行主张权利。原告史方勇的损失合计为101751.4元，被告火旺经营部应承担81401.12元（101751.4元×80%），应扣除垫付的医疗费24417.40元，实际赔偿费用为56983.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告沙市区火旺电器经营部于本判决生效后10日内赔偿原告史方勇56983.72元；二、驳回原告史方勇其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元减半收取1513元，被告沙市区火旺电器经营部承担1210元，原告史方勇承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐德胜二〇一六年十二月二十三日书记员  杨振香
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保24号申请人：潘玉洪，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区，申请人：伍天旭，女，生于1976年10月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区，被申请人：曹洪，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区，申请人潘玉洪、伍天旭于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪在本院应领取的执行款80000.00元予以冻结。申请人以自有的位于绵阳市安州区花荄镇中心街的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘玉洪、伍天旭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人曹洪在本院应领取的执行款80000.00元；二、查封申请人潘玉洪名下位于绵阳市××区××荄镇中心街的房屋[房产证号0001259.土地使用证号（2007）00474]。案件申请费820.00元，由申请人潘玉洪、伍天旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 宁二〇一六年十二月十三日书记员 赵涣伶
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00307号被执行人袁金龙。被执行人岳宁宁。被执行人姜纪风。被执行人厉彬彬。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬的财产进行了查证：被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  范冰洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8733号原告南京市浦口区志春钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区丁解停车场内。经营者肖夕春。被告江苏长江机械化基础工程公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人施立虎，总经理。本院在审理原告南京市浦口区志春钢管租赁站（下称志春租赁站）诉被告江苏长江机械化基础工程公司（下称长江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告志春租赁站于2016年12月5日向法院申请撤回对被告长江公司的起诉。本院认为，原告志春租赁站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区志春钢管租赁站撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的起诉。本案案件受理费808元（已减半收取），由原告南京市浦口区志春钢管租赁站承担。审判员 王 莉二〇一六年十二月五日书记员 曹玮群
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3239号罪犯赵某某，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年4月1日作出(2015)腾刑初字第75号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执835号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区江苏路458号。法定代表人徐培琪。被执行人上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D658室。法定代表人孙伯强。申请人招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被申请人上海正闵房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市徐汇区公证处于二〇一六年七月二十七日作出的（2016）沪徐证执字第22号公正债权文书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海江苏路支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海正闵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币362763530.88元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币430163.53元。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月7日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下本市马桥镇331街坊19/6丘地块及地上建筑物，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。以上事实有案件查询单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行申759号再审申请人（上诉人、原审原告）：黄树臻，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李玉琳，系广东汉章律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道**号。法定代表人：曾富强，镇长。原审第三人：广州市番禺区石楼镇茭塘西村民委员会（以下简称茭塘西村委会）。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇茭塘西村。负责人：黄志强，主任。再审申请人黄树臻因与广州市番禺区石楼镇人民政府强制拆除畜禽养殖场行为违法并附带赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄树臻申请再审称：一、公安机关石楼派出所警员、石楼城管人员参与强拆行为，法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定追加其为第三人，显失公平，导致事实不能查明。且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条的规定，再审申请人一审时数次向法院申请调取茭塘西村委会2014年财务帐目支出帐簿，没有超过合理期限，但均被法院驳回，显然程序不公。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定，一审卷宗中没有法院依法向广州市番禺区畜牧兽医局发出的调查函，该证据不属于法院应当依职权调取的证据。一审卷宗没有开庭笔录，在另案中才查阅，也未有庭前证据交换合议笔录，程序违法。原审法院限制再审申请人的诉讼权利。二、原审法院对关键证据的采信、认定存在错误。石楼镇政府信访办给（2014）穗番法行初字第79号案信访人的回复，再审申请人也是该案原告之一，该案与本案有直接关系，应当予以采信。《释放证明书》也是本案的关键证据。《广州新闻报道》和《广东电视台公共频道DV现场报道》光碟均证明70号案中石楼镇政府一直实施的强拆全部养殖场行为。对于再审申请人的损失证明，石楼镇政府没有证据否定。三、原审法院认定事实不清，再审申请人的养殖场是石楼镇政府组织、指挥和参与与职能部门共同强拆的。城市管理综合执法局番禺分局、石楼派出所、茭塘西村委会共同配合参加强拆。以上事实均有《石楼镇整治生猪养殖场（户）奖励办法》、《番禺区石楼镇人民政府关于明确违规污染生猪养殖场内违章建（构）筑物的清拆主体和程序的请示》（石府【2015】22号），以及茭塘西村委会提供的《会议记录》、《证明》及《关于清拆违规生猪养殖场的通知》等证据予以证实。四、原审法院根据广州市番禺区石楼镇人民政府提供的没有任何法律效力、且不真实的《申请书》和《保证书》认定涉案养殖场并非石楼镇政府强制拆除，属事实不清，证据严重不足，不应采信。原审法院适用法律法规也存在错误。五、石楼镇政府无权强拆涉案的养殖场，违反《行政强制法》第四条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十四条的规定。且根据《行政强制法》第三十四至三十七条、第四十四条的规定和《行政许可法》第四十七条的规定，石楼镇政府强拆涉案养殖场严重违反强制拆除的法定程序，以及违反作出行政许可的相关程序。再审申请人的生猪养殖场被石楼镇政府违法强拆，索赔是有依据的。六、由于石楼镇政府强制拆除行为违法，从而导致了再审申请人生猪和房屋内的财产损失。再审申请人提供了损失清单、光盘、收据、《关于良种猪场各类猪群的评估说明》、《评估报告书》包括生猪价值损失、养殖设施和工具物品损失、租金损失、《损失明细表》、《收据》、《评估报告书》等证据证明损失情况。石楼镇政府应当就其强制拆除未造成损失的主张承担举证责任，并依据广东省坤元正量资产评估有限公司作出的坤正评报（2014）0008号《资产评估报告书》和广州市番禺区畜牧兽医局编制的《关于良种猪场各类猪群的评估说明》，对再审申请人损失共计人民币601.5099万元作出赔偿。综上所述，本案予以再审，请求：1、撤销原一、二审判决；2、确认2014年8月20日石楼镇政府强拆广州市番禺区石楼萧活畜禽养殖场、房屋及其附属设施的行为违法；3、石楼镇政府赔偿因违法强拆除再审申请人造成的损失人民币601.5099万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，黄树臻诉称涉案养殖场被石楼镇政府强制关闭，提供了石楼镇政府作出的关于清拆生猪养殖场的通知、《石楼镇整治生猪养殖场（户）奖励办法》等证据，但上述证据不足以证明石楼镇政府实施了强制关闭涉案养殖场的行为。石楼镇政府和茭塘西村委会主张涉案养殖场是黄树臻自行关闭的，提供了黄树臻向石楼镇政府作出的保证书，在该保证书中，黄树臻保证在2014年6月27日前将所有猪只搬离并承诺以后不再进行养猪。上述证据足以证明，涉案养殖场并非石楼镇政府强制关闭，因此，黄树臻请求确认石楼镇政府2014年8月20日强制关闭涉案养殖场及其附属设施的行为违法并赔偿其损失601.5099万元，缺乏事实依据，原一、二审法院均不予支持，并无不当。黄树臻申请再审时提供的证据亦不足以推翻一、二审法院的认定。综上所述，黄树臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄树臻的再审申请。审判长  方丽达审判员  付庆海审判员  窦家应二〇一六年十二月十一日书记员  温 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12636号原告：杨莲芬。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河西路*号。投资人：李宏，系该厂负责人。原告杨莲芬与被告张家港市泰宏服饰整理厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨莲芬经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 澜
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1729司惩666号被拘留人夏勇猛，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县关津乡谢湾村委陈庄组。居民身份证号码412828197302110310。本院在执行梅国友等4人申请执行夏勇猛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人夏勇猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对夏勇猛拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月十四日
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1462号原告：刘大文，男，1973年5月7日出生，布依族，四川省会东县人，医生，中专文化，住会东县。被告：冯新楷，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。委托诉讼代理人：胡万敏，女，1963年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（特别授权）原告刘大文与被告冯新楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大文、被告委托诉讼代理人胡万敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘大文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款59400元；2、由被告支付原告按信用社月利率0.72%计算59400元2年的利息8553.60元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告到广西搞房产开发，因资金短缺，无法按时完成，工人工资必须按时支付，被告电话联系原告向原告借款10万元，答应完工后全部归还。原告因与被告关系较好，不好拒绝，又因原告在昆明购药后家里仅有现金59400元，于是原告于2014年5月25日将该款全部打在被告账户上，到年底原告要求被告还款用于购药，被告一再说“房建至今尚未验收，等验收后一次性归还你，我还可按照信用社贷款利率给你”。原告只好到处借款购药解决药店缺药现象。2015年5月原告又电话联系被告要求还款，被告依然以房建没有验收为由未还款。2016年原告又电话联系被告，被告有时不接电话，有时将电话关机，有时设在通话中。万般无奈之下，原告特请求人民法院根据《民法通则》第90条、108条的规定判决支持原告的诉讼请求。被告冯新楷辩称，1、被告与原告不存在事实上的借贷关系。因为原告在其起诉状中未明确提出借款事实依据，连最基本的借款字据都不能提供。2、原告诉称与被告关系很好，不属实。原、被告原本不认识，只是在被告去广西后通过原告的朋友才相互认识，但也只是一面之缘。故不可能发生被告开口向原告借钱，且数目还很大，这既不合情也不合常理。3、原告诉称曾多次联系被告，被告未曾接到原告的电话，原告在诉状中提及的电话号码是被告几年前的号码，很久就没有用了，所以不存在原告多次联系被告联系不上的情况，被告也不是故意逃避，不理睬原告。4、被告从未从事房地产生意，也没有能力从事，原告说被告因工程缺款需借钱周转资金一事无从谈起。5、原告曾打款在被告的账户上是事实，但数目不对，因时间长了，记不清具体是多少了，估计一共是四万多，需要强调的是被告并非向原告借款。事实是：原告的朋友在广西考察生意，原告到广西和其朋友考察生意后决定在那边投资，但钱没有带够，且原告还要回昆明购药，所以当时未投资。原告回到家后，经原告的朋友及被告同意，原告将其欲投资的款项通过被告的账户转了账，被告也将钱取了交给了原告的朋友。原告后来去广西后相关情况他已知道，原告未提出任何异议。原告是乡村医生，长期在家忙，对广西那边的生意无暇顾及，后来原告在广西的投资不如意，亏了钱，原告心理不平衡，就以通过被告账户转账为由起诉被告向其借款。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据提出异议，本院现认定如下：原告举出的农村信用社存款业务凭证，被告对该证据真实性未提出异议，也承认原告曾向被告账户打过钱，只是记不清打款时间和具体金额。经审核，该证据客观真实、合法有效，能直接证明原告曾向被告账户打款59400元的事实，故本院予以采信。原告举出的证人刘道尤的书面证明，系证人证言，刘道尤未出庭作证，也无其它证据佐证该证据的真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告与被告无亲属关系，也非交情深厚的朋友关系，彼此仅是“萍水相逢”，双方互不了解，关系一般。2014年5月25日，经被告同意，原告在被告开立的四川省农村信用社账户（账号：88340110155689463，卡号：6210332110000246228）上存入人民币59400元。2016年5月19日，原告依据上述存款业务凭证主张与被告之间存在59400元的民间借贷法律关系，并诉至本院要求被告归还，同时要求被告支付2年的利息（按四川省农村信用社月利率0.72%计算）。本院认为，自然人之间的借贷法律关系，除双方另有约定外，不仅应当签订表明借贷合意内容的借款合同，且贷款人实际提供了借款给借款人后才能成立。本案中，原告未举证证实与被告之间存在借贷合意,仅凭原告出具的四川省农村信用社存款业务凭证，原告向被告开立的信用社账户上存入59400元的事实本身不能指向原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系此唯一结论。原告与被告非亲属关系，也非交情深厚的朋友，甚至原告对被告各方面情况都不清楚，基于双方这种“萍水相逢”层面的认识关系，原告作为一个具有一定的人身阅历和文化阅历，在被告未出具任何书面借据，也未约定支付利息的情况下，借出59400元给被告，既不符合日常生活规则，也不符合理性人的正常逻辑路径。在庭审中，原告对本案重要事实部分的陈述前后不一致，且明显失真。如原告关于“在读初中时，我们在同一个年级，只是不同班，那时我们就认识”的陈述便是例证。因为原、被告年龄相差整整13岁，不仅不可能在同一个年级读书，就是同时在同一个学校读书的可能性也很小。综合分析、比较原、被告的诉辩意见和庭审陈述，原告对自己所主张的事实，在缺乏充分有效的证据支持的情况下根本不能自圆其说，而被告对本案事实的陈述和答辩意见更具有可信性，至少无法排除原告通过被告的账户打款给他人的可能性。综上所述，对原告起诉要求被告归还其借款59400元，并支付2年利息（按四川省农村信用社月利率0.72%计算）的诉讼请求，因缺乏客观、合理的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条第五项的规定，判决如下：驳回原告刘大文的全部诉讼请求。本案案件受理费1499元，由原告刘大文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 木乃热都陪审员 伍 文 华陪审员 姜 定 华二〇一六年十二月二十九日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5891号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398339-2。法定代表人：傅中荣，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：吴安然，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告吴安然挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告吴安然经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2009年1月10日签订的渝B3XX**号车辆挂靠合同；2.判令被告归还原告渝BXX**号车前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.判令被告支付原告规费7800元、违约金20000元，合计27800元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2009年1月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝B3XX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限内被告每月向原告缴纳管理费200元，约定违约金为20000元。合同履行中，被告从2013年7月起至2016年3月未履行合同义务，拖欠管理费共计7800元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吴安然未作答辩，亦未提交证据。原告铺金公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至法定报废时止，被告每月向原告缴纳管理费200元，并按规定进行正常年检、购买车辆保险。合同履行中，被告未按时缴纳2013年7月至2016年3月管理费6600元，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳管理费，经催告后在合理期限内仍未履行债务致使不能实现挂靠合同目的。被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除挂靠合同、被告支付管理费诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴安然于2009年1月10日就渝B3XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴安然于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费6600元；三、被告吴安然于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司对被告吴安然的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告吴安然负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1674号罪犯程志东，男，1984年11月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人程志东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人程志东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日以（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人程志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯程志东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程志东于2014年6月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程志东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯程志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1538号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：周瑞鹊，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市被执行人：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与周瑞鹊、林世浩、杜进煦借款合同纠纷一案中，经查，周瑞鹊在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周瑞鹊所有银行账户存款人民币98999.78元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4349号原告杨全道，男，汉族，1975年1月23日生，住定州市。。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告曹增库，男，汉族，48岁，住定州市。原告杨全道与被告曹增库返还原物纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告杨全道于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨全道自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨全道撤诉。案件受理费40元，由原告杨全道负担。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 文
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执168号申请人闫某某，男，1955年8月24日生，汉族，农民。被执行人赵某，男，1978年9月17日生，汉族。被执行人宋某，女，1982年9月9日生，汉族。被执行人罗某，男，1982年1月9日生，汉族。被执行人魏某某，男，1970年11月4日生，汉族。被执行人张某，男1979年6月23日生，汉族。被执行人潘某，男，1986年2月16日生，汉族。被执行人郭某，男，1986年9月9日生，汉族。被执行人武某，男，1987年1月2日生，汉族。被执行人张某甲，男，1963年8月27日生，汉族。被执行人张某乙，男，1978年6月17日生，汉族。被执行人武某乙，男，1989年5月19日生，汉族。被执行人王某，女，1987年3月22日生，汉族。被执行人魏某乙，男，1981年1月17日生，汉族。被执行人位某，男,1978年2月13日生，汉族。被执行人武某丙，女，1981年6月1日生，汉族。申请人闫某某依据生效的（2015）华民初字第01291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某,张某甲,武某乙,武某丙,王某,罗某,赵某,宋某,魏某某,潘某,张某,武某,张某乙,魏某乙,位某归还借款500000元及利息，并承担本案受理费11300元、执行费7400元。本院受理后经执行，申请执行人于2016年12月8日申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华民初字第01291号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱淑云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3288号原告邓良田，男，1967年12月8日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。被告刘建立，男，1970年1月16日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师。被告赵景业，男，1951年11月14日生，汉族，住郑州市。委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告邓良田诉被告刘建立、赵景业劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓良田及其委托代理人孙振魁、刘利玲，被告刘建立委托代理人ＸＸ健、被告赵景业及其委托代理人王青保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓良田向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠工资、伙食费共计147036元；二、判令二被告退还原告押金50000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年5月23日，原告代领工队在二被告承包的孙宝亮位于郑州市××办事处××里铺红砖厂包工干活，约定每块砖工资为0.068元，工队每月伙食补助费为3000元，2016年5月23日郑州市××办事处××里铺红砖厂因纳入政府拆迁范围而被解散停产，而二被告尚未向原告发放工资，致使原告不能按时向工队工人们发放工资，原告为此多次要求二被告向带领工队的原告支付工资共计140736元，伙食费6300元，并退还原告押金50000元，但是二被告对原告请求一再不予支付。被告刘建立辩称，一、对原告起诉的劳务报酬数额存在异议，当时协议的是每块砖0.06元，原告诉称的0.068每块砖计算不是双方协商一致的价格，原告的劳务报酬仅包括砖块数量乘以单价的总额，其诉称的伙食补助费双方并没有协商过，并不存在伙食补助费；二、对原告要求退还押金50000元，被告刘建立并没有收到被答辩人50000元，被告刘建立没有义务返还，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵景业辩称，一、原告没有起诉资格，二被告没有和原告签过劳务合同；二、起诉的价格同被告刘建立答辩意见，原告跟我司会计预借过工资，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年1月3日，赵贤军（乙方）与被告刘建立（甲方）签订劳务协议，约定：乙方服从甲方管理，在保证产品质量的前提下，每天产量一把火不低于65000块成品砖，两把火不能低于100000块成品砖（多孔砖）。每块0.06元计算，以砖票为准，每月月底算账；乙方须向甲方交保证金捌万元，年底返还押金。期限为2016年1月3日至2017年1月3日。2016年5月，二被告聘请的会计高福乾向原告出具证明，载明：2016年1月3日赵贤军（陕西安康工队）与郑州市××办事处××里铺红砖厂签订的《劳务协议》已于2016年转让给邓良田，赵贤军交给郑州市××办事处××里铺红砖厂会计高福乾的押金50000元，由邓良田代砖厂向赵贤军支付50000元，邓良田要求砖厂退换押金时，可凭借高福乾给赵贤军出具的押金收据条退还押金50000元。2016年5月24日，高福乾向原告出具证明，载明：今收到邓良田窑厂生产成品砖没收存砖122车，每车2088块，（共）254736块（现存三十里红砖厂）。2016年5月31日，高福乾向原告出具证明，载明：陕西省安康市汉滨区茨沟镇邓良田工队给刘建立、赵景业打工，拖欠5月1号至5月24号工资：1814910块成品砖，每块0.068元，折合工资123414元，存砖122车×2088＝254736块，拖欠押金50000元。因二被告开办的砖厂已被拆除，故原告诉至本院，要求二被告返还其拖欠的费用。庭审中，原告陈述存砖未进行装运，根据约定其同意每块砖扣除0.02元劳务费用。庭审后，本院对赵贤军进行询问，其陈述“赵贤军实际向被告刘建立交纳押金50000元，其已将劳务协议转让给原告，并通知了刘建立，还带着原告与刘建立见了面，原告支付其给其50000元后，其把押金条给了原告”。另查明，二被告系合伙关系。原告从二被告处借支工资20000元。上述事实有当事人陈述，询问笔录、押金、证明、劳务协议等证据予以证明。本院认为，赵贤军与被告刘建立签订劳务协议，属当事人平等自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，赵贤军陈述其已将该合同权利、义务转让给原告，且已通知被告刘建立，从原告提供的高福乾出具的证明中，上述事实相互印证，对此本院予以采信，因原告系上述劳务合同的实际履行者，故原告有权提起本案诉讼，被告赵景业的辩解，于法无据，本院不予采信。因二被告系合伙关系，故二被告应共同承担本案民事法律责任。对于二被告拖欠原告的劳务费用，本院认为，2016年5月31日，二被告聘请的会计高福乾已出具证明同意按每块成品砖按0.068元结算，故原告已生成的1814910块成品砖的劳务费用，应按0.068元进行结算共计123413.88元（1814910块×0.068元/块）；存砖254736块，应扣除0.02元装运费用，上述存砖的劳务费用为12227.33元（254736块×0.048元/块），二被告拖欠原告劳务费用总计135641.21元，扣除原告已从二被告处借支的工资20000元，余劳务费115641.21元，二被告应向原告支付。原告诉称的要求被告支付拖欠的伙食费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求二被告退还押金50000元的诉讼请求，本院认为，赵贤军以证明其将押金50000元的债权转让给原告，原告现持有该押金凭证原件，从高福乾出具的证明已显示二被告对拖欠原告押金50000元予以认可，从而证明该债权转让已通知二被告，故二被告应向原告返还上述押金50000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建立、赵景业于本判决书生效之日起十日内支付原告邓良田劳务费115641.21元；二、被告刘建立、赵景业于本判决书生效之日起十日内向原告邓良田返还押金50000元；二、驳回原告邓良田过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，原告负担630元，二被告负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  范松梅人民陪审员  杨素琦二〇一六年十二月一日书 记 员  弓 露
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2890号之一申请执行人：林明元，男，1967年11月27日出生。被执行人：肖火全，男，1984年12月7日出生。本院在执行林明元与肖火全民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1204号民事判决书一案中，被执行人肖火全应偿还申请执行人林明元借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖火全暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人林明元同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月八日书记员  林美娥