wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0103民初5370号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：赖传港，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赖传港信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计115951.94元，其中本金为98827.2元，利息13273.26元，滞纳金3851.48元（利息等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间��生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××83）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本息共计115951.94元，其中本金为98827.2元，利息13273.26元，滞纳金3851.48元。另查明，2016年3月6日至2016年10月6日期间，被告共计还款人民币210元，该款项原告自愿抵扣欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖传港于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98617.2元；二、被告赖传港于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13273.26元，滞纳金3851.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）；���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告赖传港负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖传港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐远人民陪审员  胡红人民陪审员  章平二〇一六年十二月五日代书 记员  刘璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执262号申请人:高雯。被执行人:吴恺。申请人高雯与被执行人吴恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴恺银行存款12000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执447号之一申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。被执行人孔庆光，男，汉族，1979年1月9日生，住山东省曲阜市。被执行人陈海英，女，汉族，1979年6月4日生，住山东省曲阜市。被执行人陈涛，男，汉族，1983年9月26日生，住山东省曲阜市。被执行人宋德英，女，汉族，1985年11月20日生，住山东省济宁市曲阜市。本院于2016年2月17日作出的（2015）徒辛商初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英应于判决生效后十日履行给付义务1006594.57元，但被执行人孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22立案受理。执行过程中,本院对被执行人孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英财产状况进行了调查，此后未发现其他可供执行的财产，本院在审理阶段依法保全查封了被执行人陈涛位于山东省曲阜市孔子大道456号（富邦新都）31号楼1305室（建筑面积140平方米）房产，因该房产五证不全，不能办理房产证，无法评估、拍卖。本案1006594.57元执行标的未能执行到位，执行费12466元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一六年十二月二十七日书记员  殷祥华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16675号之一原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1691号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人滕淑萍，女，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘秀强，男，1974年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人招远市石油化工供应公司。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕淑萍、刘秀强、招远市石油化工供应公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7758号原告：葛明福，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告葛明福诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告葛明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛明福撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志安，男,1957年11月26日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县平都中学校,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。法定代表人：熊平，该学校校长。再审申请人李志安与被申请人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志安申请再审称：二审判决认定的事实是伪造的。在李志安的劳动合同尚未到期的情况下，平都中学解除了与李志安等30余名聘用职工的劳动合同，起因是李志安等职工要求平都中学补缴医疗保险费所致。平都中学强迫李志安等人书写自愿辞职申请。李志安申请法院调查收集证据，法院拒不调取，程序违法。原审法院对李志安的经济赔偿金没有支持，适用法律错误。李志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是平都中学是否违法解除与李志安的劳动合同，李志安是否有权获得经济赔偿金。2006年9月李志安到平都中学食堂管理中心从事厨师工作。李志安与平都中学于2011至2014年先后签订四份劳动合同。李志安为了能得到平都中学应向社保局支付的2006年9月1日至2014年8月31日期间医疗保险费，而于2015年1月31日与平都中学达成协议，约定平都中学将该笔医保费13685元支付给李志安，由李志安自己向社会保险部门缴纳，李志安放弃仲裁及诉讼权利。李志安于2015年1月31日以身体欠佳、右手凉痛不听使唤为由，向平都中学申请辞职。李志安于2015年11月16日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付违法解除劳动合同的赔偿金29270元。李志安因身体不适向平都中学递交的辞职申请系李志安本人请他人代书并自行捺印的，是其真实意思，系自愿行为。李志安申请一审法院调取平都中学2015年1月29日和1月30日的会议记录，拟证明李志安不是自愿辞职。因李志安递交的辞职申请在后，且载明的辞职原因系身体不适，调取平都中学此前的会议记录已无必要，一审法院对李志安申请人民法院调查收集证据不予准许并无不当。李志安举示的现有证据不能证明平都中学违法解除劳动合同，在此情形下，李志安要求平都中学支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的条件，一、二审未予以支持并无不当。综上，李志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志安的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 博
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初795号原告：常成，男，1978年9月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常成与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常成到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款11000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告砖厂订购标砖50000块，价格为0.22元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计11000元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖50000块，折合砖款11000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常成为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002409发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月30日向被告订购标准砖50000块，每块标准砖的价格为0.22元，原告已预付砖款共计11000元给被告。现被告尚未交付给原告的标准砖有50000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为50000块，每块标准砖按0.22元计算，合计人民币11000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖50000块，有原告常成提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常成返还预付砖款人民币一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初796号原告：常爱标，男，1984年12月6日出生，水族，贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。委托代理人：常爱雄，男，1982年10月15日出生，水族，住贵州省荔波县，系原告常爱标近亲属（特别授权）。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常爱标与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常爱标未到庭，其特别授权委托代理人常爱雄到庭参加诉讼;被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常爱标向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款23750元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月6日在被告砖厂订购标砖100000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计25000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖5000块。因被告法人张荣益于2016年6月15日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖95000块，折合砖款23750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常爱标为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002016发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月6日向被告订购标准砖100000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计25000元给被告。原、被告于2016年6月15日实际交付（运走）了标准砖5000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有95000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为95000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币23750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖95000块，有原告常爱标提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款23750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常爱标返还预付砖款人民币二万三千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1181号罪犯段昌平，男，汉族，1966年2月1日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月3日作出（2012）田刑初字第00590号刑事判决，以被告人段昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。被告人段昌平不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）淮刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯段昌平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离处罚一次。罚金一万元未缴纳。多次违纪被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段昌平在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。罚金一万元未缴纳。多次违纪被扣分。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段昌平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4377号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告席红艳，女，1981年7月14日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告席红艳金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2016）内2224刑初131号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李树申，男，1950年5月6日出生，汉族，文盲，无业，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，住突泉县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被突泉县公安局行政拘留，于2016年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年7月21日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人李树申犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人李树申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李树申用剪刀将被害人李某胳膊、脖子、后背等部位扎伤，致被害人重伤，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人李树申自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明，2016年6月27日早上四时许，被告人李树申起床后想起同在杜尔基敬老院居住的李某曾经骂过自己，出于愤恨从床下柜子里拿出一把剪刀，来到到被害人李某房间内，用剪刀将李某的胳膊、脖子、后背等部位扎伤，李某起身逃出屋外走廊，李树申继续拿剪刀追赶，待敬老院的其他院民赶到，李树申拿起剪刀逃跑。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某失血性休克的人体损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时所穿上衣一件、裤子一条、鞋子一双、被害人李某的陈述、证人冯某、陈某、张某、黄某、王某的证言、突泉县公安局扣押清单及调取证据清单、被告人归案情况说明、办案说明、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树申故意伤害他人身体，致被害人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李树申虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：被告人李树申犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一六年十二月六日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1927号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住苏州市姑苏区人民路1450号。负责人：温咏,行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶海丰,男,1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郑银多,女,1970年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人名下有乔司空巷23号405室、石路29号8单元434室、长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11室及苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋，本案已轮候查封，现不宜处理。轮候查封被执行人叶海丰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金916016.35元及相应利息、诉讼费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人叶海丰、郑银多纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  缪婷婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02423号申请执行人:苏州市航鑫静电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅路（宝带西路）39号。法定代表人张具五。被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人苏州市航鑫静电科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币28791元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初784号原告：张应平，男，1963年8月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告张应平与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张应平到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖50000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计12500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖20000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖30000块，折合砖款7500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告张应平为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002291和0008158发货清单各1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖50000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计12500元给被告。原、被告分别于2016年4月25日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月26日实际交付（运走）了标准砖10000块、5月16日实际交付（运走）了标准砖5000块，共计20000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有30000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为30000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖30000块，有原告张应平提交的发货清单2份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应平返还预付砖款人民币七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初786号原告：石本辉，男，1966年7月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告石本辉与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石本辉到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石本辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计15000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖20000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖40000块，折合砖款10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告石本辉为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002290发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计15000元给被告。原、被告分别于2016年5月23日实际交付（运走）了标准砖10000块、5月24日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月2日实际交付（运走）了标准砖5000块，共计20000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有40000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为40000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖40000块，有原告石本辉提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石本辉返还预付砖款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1433号之一申请执行人：李孝忠，男，1958年3月15日出生，汉族，住丰都县。被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。李孝忠与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2723号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2723号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  雷光福审 判 员  谭海波代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 艳
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初785号原告：韦小莫，男，1971年8月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告韦小莫与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦小莫到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦小莫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10010元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月2日在被告砖厂订购标砖75000块，价格为0.26元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计19500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖36500块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖38500块，折合砖款10010元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告韦小莫为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002407发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月2日向被告订购标准砖75000块，每块标准砖的价格为0.26元，原告已预付砖款共计19500元给被告。原、被告分别于2016年4月2日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月18日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月25日实际交付（运走）了标准砖6500块、5月6日实际交付（运走）了标准砖6500块、5月15日实际交付（运走）了标准砖6500块、6月4日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计36500块。现被告尚未交付给原告的标准砖有38500块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为38500块，每块标准砖按0.26元计算，合计人民币10010元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖38500块，有原告韦小莫提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款10010元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦小莫返还预付砖款人民币一万零一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢111号申请执行人:侯宝文被执行人：可口可乐（吉林）饮料有限公司本院在执行申请人侯宝文与被执行人可口可乐（吉林）饮料有限公司劳动争议一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第260号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年十二月十四日书记员 ：李伟东
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初789号原告：蒙盛含，男，1973年6月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告蒙盛含与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙盛含到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙盛含向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款12000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月5日在被告砖厂订购标砖95000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计23750元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖47000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖48000块，折合砖款12000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告蒙盛含为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002014发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月5日向被告订购标准砖95000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计23750元给被告。原、被告分别于2016年3月20日实际交付（运走）了4000块、3月21日实际交付（运走）了5000块、3月22日实际交付（运走）了9000块、4月3日实际交付（运走）了5000块、4月5日实际交付（运走了）4000块、4月19日实际交付（运走）了4000块、4月21日实际交付（运走）了4000块、5月10日实际交付（运走）了4000块、5月12日实际交付（运走）了4000块、6月4日前实际交付（运走）了4000块，共计47000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有48000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为48000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币12000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖48000块，有原告蒙盛含提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙盛含返还预付砖款人民币一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初301号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王磊，男，1998年4月28日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2014年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。2016年3月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王磊犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人王磊伙同郭宝庆（另案处理）在廊坊市广阳区六大街南外街阿立造型旁边的胡同内，王磊使用暴力相威胁，抢走郑某2人民币200余元。另查明，2015年11月3日，罪犯王磊被撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，先期羁押九个月零九天。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王磊在公安机关的供述，同案犯郭宝庆的供述，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，撤销缓刑建议书，刑事裁定书，协助执行函，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王磊积极主动，系主犯，且在缓刑考验期再犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  王建国人民陪审员  张相醇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯得罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7814号原告：张锐，男，1990年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告张锐与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锐撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5094号上诉人(原审被告)吴某（曾用名吴登勤），男，1968年12月3日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)茆某，女，1963年1月5日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。上诉人吴某因与被上诉人茆某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审判��员马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑更1621号罪犯曹铁平，男，1957年1月9日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）晋中中法刑初字第38号刑事判决，以罪犯曹铁平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2011年6月28日至2018年5月29日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯曹铁平在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定���予以证明。经审理查明，罪犯曹铁平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹铁平在服刑���间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合悔改表现突出的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹铁平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇代理审判员陈聪人民陪审员张翼杰二O一六年十二月二十三日书记员徐鲜萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3616号申请执行人：范在梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行范在梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3616号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行范在梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3616号案件终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6258号罪犯何国伟，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年5月13日作出（2013）射洪刑初字第216号刑事判决，以被告人何国伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何国伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯何国伟被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何国伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2016）内2224刑初165号公诉机关突泉县人民检察院。被告人沈艳波，男，1969年2月3日出生���汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月9日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]165号起诉书，指控被告人沈艳波犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人沈艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日19时40分许，被告人沈艳波饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿突宝公路由北向南行驶至测速卡口南侧附近时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人沈艳波驾驶机动车时血液中酒精含量为84.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈艳波虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人沈艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一六年十二月十五日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的��依照前款的规定处罚。”有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第271号再审申请人(一审原告，二审上诉人)来宾市兴宾区蒙村镇洪江村民委老洪江村。诉讼代表人韦扬炳，组长。委托代理人韦扬奔，男，1947年9月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）来宾市兴宾区人民政府。住所地：兴宾区城南新区。法定代表人周廷新，区长。委托代理人彭业，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。委托代理人覃秀龙，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。一审第三人来宾市兴宾区青峰林场。住所地：来宾市兴宾区蒙村镇青峰林场。法定代表人陆安宁，场长。再审申请人来宾市兴宾区蒙村镇洪江村民委老洪江村（以下简称老洪江村）因诉来宾市兴宾区人民政府土地行政确权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）来行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老洪江村申请再审称：1、青峰林场不是铁帽山林场的分场，青峰林场建场时用地范围不包括本案争议地，原审判决把青峰林场和铁帽山林场混为一谈，属认定事实错误；2、原来宾县人民政府1988年颁发给青峰林场3号、4号《山界林权证》，把老洪江村持有承包证的承包地划入青峰林场场界，属于违法发证，不能作为定案依据；3、1963年铁帽山林场规划图、1974年青峰林场建设规划示意图、1985年青峰林场森林分布图、1990年青峰林场森林经营设计图都是林场单方制作的，不能作为确权的有效凭证；4、老洪江村没有单独和青峰林场签订过任何协议，争议地应属老洪江村集体所有。来宾市兴宾区人民政府述称：1、原审判决确认的证据足以证明青峰林场与铁帽山林场建厂依据、土地来源是一致的，老洪江村主张青峰林场不在铁帽山林场范围内是错误的；2、原来宾县人民政府1988年颁发给青峰林场3号、4号《山界林权证》是有效的权属凭证，可以作为定案依据；3、1963年铁帽山林场规划图、1974年青峰林场建设规划示意图等证据是确认土地权属的有效证据，老洪江村主张上述证据不能作为确权凭证，没有法律依据。请求再审法院依法驳回老洪江村的再审申请。本院认为：（一）青峰林场是铁帽山林场分厂，其范围在铁帽山林场范围内。1971年青峰林场从国有铁帽山林场分离，成立青峰林场。本案争议地位于铁帽山林场建厂规划图范围内，自1957年以来一直由青峰林场进行经营管理。在有关部门的主持下，1972年、1975年青峰林场分别与洪江大队所属村屯代表签订了《关于青峰林场和洪江大队互换林木和林地的报告》（以下简称《报告》）、《关于青峰林场与洪江大队各有关生产队土地、林权纠纷处理协议书》（以下简称《协议》），进一步明确了争议地属于青峰林场经营管理。青峰林场于1988年取得3号、4号《山界林权证》，本案争议地位于3号、4号《山界林权证》登记的范围内。来宾市兴宾区人民政府根据争议地的历史和管业情况，依照《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调处处理条例》第三十四条第（三）、（六）、（七）项的规定，作出被诉处理决定，有事实和法律依据。（二）关于老洪江村提出青峰林场不是铁帽山林场的分场，青峰林场建场时用地范围不包括争议地的问题。建农字第七号通知、1963年铁帽山林场总体规划图、关于成立国营林场青峰分场为单独核算单位的通知等证据，可以证明青峰林场是国有铁帽山林场的分场，本案争议地位于铁帽山林场建厂规划图范围内的事实，老洪江村的主张与事实不符，本院不予支持。（三）关于老洪江村提出的3号、4号《山界林权证》不能作为定案依据的问题。上述《山界林权证》与1963年铁帽山林场总体规划图、《报告》、《协议》、1974年青峰林场林业建设规划图等证据能够相互印证，证明青峰林场自建厂以来一直对争议地进行有效经营管理的事实，可以作为本案确权依据，符合法律规定。老洪江村以原审时提交的土地延期承包证主张争议地争议地所有权，由于没有证据证明该土地延期承包证登记的四至在争议地范围内，本院不予支持。（四）关于老洪江村提出1963年铁帽山林场规划图、1974年青峰林场建设规划示意图不能作为确权的有效凭证的问题。上述证据经原审庭审质证，来源真实、合法，能够与其他证据相互印证，证明青峰林场对争议地的经营管理事实，可以作为本案确权的依据。（五）关于老洪江村提出其没有单独和青峰林场签订过任何协议，争议地应属老洪江村集体所有问题。《协议》、《报告》经原审庭审质证，《协议》和《报告》均有洪江大队所属村屯代表的签字认可，能够与其他证据相互印证，老洪江村否认上述证据的真实性，但未能提供证据证实，本院不予支持。老洪江村主张争议地属于其集体所有，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，老洪江村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回来宾市兴宾区蒙村镇洪江村民委老洪江村的再审申请。审 判 长  罗伊里代理审判员  陆 海代理审判员  张丽丽二〇一六年十二月××日书 记 员  孙宇欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11944号原告：胡宇，女，汉族，1995年9月22日出生，住重庆市綦江区。被告：黎功义，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-2、1-2、1-3、1-4，组织机构代码不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告胡宇与被告黎功义、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡宇未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年十二月十九日书 记 员  付小敏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执414号之一申请执行人：福建省清流林业有限责任公司。法定代表人：张福明，该公司董事长。委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：福建省金麒麟生物科技发展有限公司。法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族。本院在执行福建省清流林业有限责任公司与福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和借款合同纠纷一案中，已提取被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司的收入20，000元，并已支付申请执行人；已轮候查封被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司位于清流县嵩溪镇塘背村的房产，已轮候查封被执行人蔡宗和位于三明市梅列区麒麟新村房产一套，因上述查封房产已抵押他人，暂时无法处置；已查封被执行人蔡宗和位于明溪县夏坊村黄地的红豆杉，并于2016年8月20日委托评估机构进行价格评估，因无具体的数量及亩数，评估机构无法作出评估报告；已冻结被执行人蔡宗和的银行账户。经本院查明，被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人蔡宗和在清流县房管所无房屋登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人福建省清流林业有限责任公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十二月十九日书记员  兰志雄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01财保22号之一解除保全申请人：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地西安市高陵区张卜村。法定代表人李怀信，该公司总经理。委托代理人蒋硕，该公司办公室副主任。被申请人：西安市昌隆实业有限公司，西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人路征，该公司法务总监。申请人西安市高陵区张卜建筑公司与被申请人西安市昌隆实业有限公司施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕01财保22号民事裁定，对被申请人西安市昌隆实业有限公司价值人民币1500万元的财产予以保全。申请人西安市高陵区张卜建筑公司以其与被申请人西安市昌隆实业有限公司达成和解协议为由于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安市高陵区张卜建筑公司的诉前财产保全申请符合法律规定，我院依法采取了诉前财产保全措施。现申请人因双方当事人协商，达成和解协议为由申请解除财产保全措施，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，故对被申请人西安市昌隆实业有限公司价值1500万元的诉前财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安市昌隆实业有限公司价值1500万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十二月二十日书记员  王 文
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4276号罪犯王秀军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月20日��出（2011）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人王秀军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月11日起。2014年12月4日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年7月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本���认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王秀军准予减刑十一个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执692号申请执行人：赵长科，男，1951年11月24日生。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师（特别授权）。本院已生效的（2015）陇民初字第00937号赵长科诉中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵长科医疗费7613.40元、住院伙食补助费930.00元、误工费3600.00元、护理费2480.00元、营养费620.00元、残疾赔偿金13484.40元、交通费90.00元，共计人民币28817.80元，于调解生效后15日内履行完毕。因被申请人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司未按期履行，故申请人赵长科于2016年12月19日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款28817.80元，且申请人赵长科领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00937号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年十二月十九日书记员  姜 斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2232号上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道***号恒鑫大厦主楼**楼****室。被上诉人（原审原告）：葛林，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住浙江省杭州市余杭区。原审被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园**号***室。法定代表人：刘帮风。上诉人杭州恒产投资管理有限公司与被上诉人葛林及原审被告杭州博泰置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3780号民事裁定，向本院提起上诉称：葛林诉称履行了全部合同义务，杭州恒产投资管理有限公司未履行合同义务，故本案合同履行地为原告住所地，本案应该由原告住所地管辖。请求：将本案移送至原告住所地秦皇岛市海港区人民法审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王勤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4838号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，女，1958年,12月18日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中建六局申请再审称：一、其与被申请人之间不存在借贷关系，不应当偿还借款。二、被申请人的提款记录不能证明其借款关系，该证据只能证明被申请人和王楠从账户中取款了，并不能证明二人将该款项交付给了中建六局。三、被申请人提供的支票并不是中建六局出具的，《司法鉴定意见书》证明被申请人提供转账支票上加盖的中国建筑第六工程局土木工程公司大连分公司财务专用章是伪造的。四、法院认为本案没有过诉讼时效是错误，被申请人在大连铁路运输法院提起的代位权诉讼与本案没有关系，因此本案已经过了诉讼时效。综上，被申请人的诉讼请求没有法律依据，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审撤销原判决。再审被申请人刘伟未予答辩。本院认为，中建六局在申请再审过程中没有提交相关证据证明其与被申请人之间不存在借贷关系。而二审法院根据被申请人提供的借条、转账支票、银行取款凭证、民生银行对公分账户对账单、已生效另案民事判决、证人于某证言等证据形成的较为完整证据链条，认定被申请人与中建六局大连分公司之间存在民间借贷关系，并无不当。中建六局作为中建六局大连分公司解散注销后的权利义务承继人，应当承担偿还借款本息的义务。一、二审法院已经查明被申请人提供的被退票转账支票系中建六局大连分公司从民生银行购买的、转账支票上中建六局大连分公司负责人王守安印章系真实的，并据此认定中建六局大连分公司向被申请人作出了还款承诺，并无不当。中建六局在再审申请中以转账支票不是中建六局出具的、转账支票上加盖的财务专用章是伪造的为由，否定借贷关系的存在，证据不足。一、二审判决关于诉讼时效的认定并无不当，中建六局亦未提供本案已过诉讼时效的证据，故对其申请再审提出的关于诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，中建六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中建六局土木工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘宏伟代理审判员  高山丹代理审判员  刘丙江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑志伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4174号罪犯王小峰（绰号小峰），现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）威环刑初字第190号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月3日起至2031年12月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小峰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月3日起至2030年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1214号申请执行人李国荣，男，生于1955年7月27日，汉族，农民，住宜城市。被执行人张生华，男，生于1958年11月5日，汉族，农民，住宜城市。本院在执行李国荣申请执行张生华建筑工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人张生华送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  马守信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书(2016)内0403民初4219号之三原告：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段。法定代表人：丛某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：白某1，男，1951年7月16日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区天骄西苑小区B-42011号。公民身份号码150403195107163616。被告：赤峰盛大矿业有限公司，住所地，赤峰市松山区桥西大街东段农机局综合楼五楼。法定代表人：白某2，经理。被告：白某2，男，1956年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区园林小区3号8021号。公民身份号码×××。被告：白某3，男，1974年11月16日出生，汉族，住赤峰市新城区皇家帝苑二期。公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司诉被告白某1、赤峰盛大矿业有限公司、白某2、白某3小额借款合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司于的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司于撤回起诉。案件受理费减半收取14320元，由原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司于负担。审判长周淑云人民陪审员窦颖征人民陪审员唐莹二〇一六年十二月二十九日书记员解英杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6004号罪犯肖玉伟，男，1983年12月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2009年10月16日作出（2009）荣法刑初字第362号刑事判决，以被告人肖玉伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4147号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖玉伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯肖玉伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初938号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5100号罪犯赵茂，女，1973年1月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江法刑初字第00199号刑事判决，以被告人赵茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯赵茂到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵茂，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯赵茂减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯赵茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵茂减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
江苏省太仓市��民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保113号申请人顾莹,女,1986年3月31日生,汉族，住江苏省太仓市。被申请人上海滨昊国际物流有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码91310115084070128Q。申请人顾莹于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海滨昊国际物流有限公司名下的挂重型集装箱半挂车采取保全措施。申请人顾莹以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海滨昊国际物流有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆、通华牌重型集装箱半挂车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一六年十二月十九日书记员  严晓波
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1636号原告：河北联强汽车贸易有限公司，地址：石家庄市北外环路11号。法定代表人：位伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，女，该公司职工。被告：杨康，男，1991年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨行，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。原告河北联强汽车贸易有限公司与被告杨康、杨行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李建、被告杨康委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告杨行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计394444.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告河北联强汽车贸易有限公司与被告杨康签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告杨康由原告作担保，杨康以消费贷款的方式向银行贷款231000元，从原告处购买车牌号为冀Ｆ×××××/冀F7W**挂车辆。该协议约定，被告杨康必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替杨康按期偿还了银行贷款，现我公司要求被告偿还我公司截止到2015年5月，为其垫付的银行贷款及滞纳金394444.05元。因被告杨行系被告杨康的担保人，故被告杨行应对被告杨康的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。二被告未提交答辩状。庭审时被告杨康的代理人辩称，在原告方购车是事实，签订合同后原告未给被告合同，因与第三人发生纠纷，该车被第三人所扣，因登记车主是原告，我方找原告出面要车，原告不予办理，原告还强行将担保人杨行的四辆汽车和四车煤顶账，故我方不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2013年6月25日被告杨康与平山县农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》；2、原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》；3、银行出具的还款明细；4、2013年5月17日原告与二被告签订的消费贷款购车协议，被告杨康对此无异议，但以原告没有交给自己合同为由对合同内容不予认可，因其没有证据，本院对上述证据予以确认。原告另提交了平山县农村信用合作联社出具的杨康还贷的存折一张(用以证明贷款231000元发放到被告杨康存折上)和杨康账户还款明细证明一份（证明中显示付款人为刘洋和卢彦文），原告出具的对本单位职工刘洋和卢彦文以个人名义开立银行存折的授权书和代被告还贷明细表（显示原告代被告偿还本息252185.42元）。被告杨康代理人称，对原告还款数额不予认可，被告已还款一年。对此主张被告无提交证据证实，对辩称的扣押被告杨行的财产抵顶被告杨康的借款，原告否认，被告无据证实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日被告杨康与原告签订消费贷款购车协议，约定由原告进行担保，由被告杨康向银行贷款232000元购买汽车一台，并约定签订此协议前被告杨康必须与平山县农村信用合作联社及原告签署完整汽车消费贷款手续，并保证履行与上述银行签订的各项合同规定中的义务，如被告杨康未按合同规定偿还本息及相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向被告杨康及保证人杨行追索所欠银行本息、罚息及损失，如未按双方签订的还款计划表偿还贷款，视为逾期，并自逾期之日起每日加收万分之八滞纳金及利息，被告杨行为保证人，并约定承担连带保证责任。2013年6月25日被告杨康向平山县农村信用合作联社借款231000元，并签订个人购车借款合同，约定被告杨康以等额本息还款方式分期向平山县农村信用合作联社偿还，每月一期。并由借款人在平山县农村信用合作联社处开立还款账户，账号14×××58，借款人在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。同日，原告与平山县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告杨康借款承担连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社发放贷款231000元，后被告除支付首付款外没有偿还本息。自2013年7月20日起至2015年5月27日，原告按照借款合同约定代被告杨康偿还平山县农村信用合作联社借款本金及利息共计252185.42元。因被告杨康未按消费贷款协议偿还原告，共产生滞纳金142258.63元。本院认为，被告杨行在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。被告杨康以原告强行将担保人杨行的四辆汽车和四车煤顶账为由不承担还款义务，因无据证实，原告不予认可，本院不予认定。二被告与原告签订的消费贷款购车协议、被告杨康与平山县农村信用合作联社签订个人购车借款合同和原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同均是真实意思表示，应为有效合同。故被告杨康应当按合同约定每月偿还平山县农村信用合作联社借款本息。被告杨康未按约定偿还，被告杨行亦未履行保证责任为其偿还，本息252185.42元由作为保证人的原告代为偿还，故原告要求被告杨康给付其代为偿还的银行借款及利息合理合法，本院予以支持。因被告杨康未按期偿还借款，应根据双方签订的消费贷款购车协议承担违约责任，即约定的滞纳金。故原告要求被告杨康给付约定的滞纳金合计142258.63元，合理合法，本院予以支持。被告杨行在消费购车协议中约定承担连带保证责任，故其对上述款项应承担连带保证责任。综上所述，二被告未按约定给付原告垫付的本息并支付违约金，原告请求二被告给付垫付的本息及违约金394444.05元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起五日内偿还原告252185.42元，并支付违约金142258.63元，共计394444.05元。被告杨行对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛惠林人民陪审员  刘金玲人民陪审员  韩雨波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1511号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞强元，男，1968年9月27日出生于诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。被告人俞梧庄，男，1972年8月18日出生于诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1448号起诉书指控被告人俞强元、俞梧庄犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人俞强元、俞梧庄到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月中旬一天中午，被告人俞强元、俞梧庄至诸暨市次坞镇农机专业合作社，由被告人俞梧庄负责望风，被告人俞强元翻墙入内，窃得被害人俞某停在屋内价值14250元的五征牌农用拖拉机一辆。后在诸暨市草塔镇张淮村村口的安徽农机修理部，将农用拖拉机置换成价值9600元的莱工牌铲车。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书，证人段某、高某的证言、抓获经过，被害人俞某的陈述，被告人俞强元、俞梧庄的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，勘验、辨认笔录及照片等证据。认为被告人俞强元，俞梧庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人俞强元、俞梧庄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人俞强元、俞梧庄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人俞强元、俞梧庄对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。另查明：公安机关已分别将被告人俞强元持有的莱工牌铲车、诸暨市草塔镇张淮村安徽农机修理部段某持有的五征牌农用拖拉机扣押，并已将农用拖拉机发还给被害人俞某。该事实由侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单所证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞强元、俞梧庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞强元、俞梧庄归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞强元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人俞梧庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。三、由诸暨市公安局扣押的莱工牌铲车，由扣押机关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2135号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人:郑青，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：于菊兴，男，1965年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：唐凤琴，女，1962年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与于菊兴、唐凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币217802.52元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的住房公积金外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十五日书记员 胡 骏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7801号原告：陈许鑫，男，1994年5月10日出生，住重庆市黔江区。原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈许鑫诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈许鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈许鑫撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4251号罪犯张玉军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止。2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玉军准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年9月13日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院判决书(2017)琼0107民初5611号原告：车桂华，女，1969年10月7日出生，汉族，住海口市。被告：张金花，女，1970年4月15日出生，苗族，原住海口市海秀中路**号，身份证住址：广东省茂名市茂南区计星路**号大院**号***房。原告车桂华与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车桂华到庭参加诉讼，被告张金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车桂华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元并承担诉讼费。被告张金花于2016年12月15日来原告家向原告车桂华借款3万元并和原告协商好每月支付利息900元。被告写下借据承诺于2017年5月20日前还清本金。原告当时以现金方式给被告。被告自2017年6月不再支付利息，借款期限届满也未还款。自2017年8月，被告不接原告电话也不回信息。被告的行为显然是想赖帐，故请求法院为原告主持公道，追回被告欠原告的3万元。被告未作答辩。原告车桂华围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条及身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告张金花向原告车桂华出具借条，载明：”本人张金花借车桂华3万元，到2017年5月20日前还清。身份证号：×××。借款人张金花。”因被告张金花未依约还款，原告车桂花提起本案诉讼。案在审理中，本院通过直接或邮寄送达（邮寄地址：海口市海秀中路94号省农垦商贸实业总公司D2-1幢第1层103房及广东省茂名市茂南区计星路52号大院21号602房）均无法向被告送达相关诉讼材料，遂于2017年9月7日在《人民法院报》上刊登公告。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借3万元，有被告出具的借条原件为据，足以认定。被告承诺于2017年5月20日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金花于本判决生效之日起十日内向原告车桂华��还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费585元(原告已预缴)，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李一坚人民陪审员符策辉人民陪审员吴林二〇一六年十二月十三日书记员冯钰速录员王月会附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。