wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1019号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何斌宁，该局办事员。被执行人许松文，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月8日作出的顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村民委员会大戙古路四巷5号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米的土地；二、限期拆除非法占用位于顺德区均安镇天连村民委员会大戙古路四巷5号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人许松文退还非法占用位于古路××号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地的处罚事项，涉及拆除地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于古路××号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人许松文于2016年4月11日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年4月26日，申请复议期限届满时间为2016年6月10日。因被处罚人许松文在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，许松文在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对许松文不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月11日至2016年9月10日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  麦瑞婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执90号之二申请执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人高某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）昆民初字第2777-1号查封的裁定，查封了申请执行人及被执行人的车辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦某某名下卡车一辆的查封。二、解除对申请执行人高某某名下卡车一辆的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十二月十四日书记员 于 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11490号原告：范慧华，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。法定代表人：张三宝，执行董事。被告：金华市彬海文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第四层。法定代表人：潘海波。本院在审理原告范慧华与被告金华市九峰文化发展有限公司、金华市彬海文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范慧华撤回起诉。审判员  章永伟二〇一六年十二月十六日书记员  徐 攀
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更956号罪犯孙士玉，男，汉族，1968年4月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）涡刑初字第00186号刑事判决，以被告人孙士玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙士玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙士玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙士玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士玉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年11月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申108号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱门德，男，1960年12月24日出生，蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巴海玉，男，1969年12月6日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人朱门德因与被申请人巴海玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱门德申请再审称：本案经二审判决撤销一审判决，并驳回巴海玉的诉讼请求，本人对此无异议，但对鉴定费用承担部分不服，应全部由败诉方巴海玉承担。朱门德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，朱门德在再审申请中，主要对鉴定费用承担有异议。本院认为，鉴定费用的承担应遵循过错责任原则。本案中，巴海玉向法院提交六枚欠据，主张该六枚欠据均为朱门德的出具，朱门德对此予以否认。经法院询问，双方均要求对欠据进行笔迹鉴定。经鉴定，其中三枚为朱门德所出具，基于该鉴定行为的发生是其不认可欠款所引起，其有为自己的过错行为承担不利后果的责任，故对该三枚欠据鉴定产生的费用应由朱门德承担；另外三枚欠据因巴海玉错认为是朱门德所签，巴海玉应对此过错承担责任。二审法院依据双方过错行为认定鉴定费用的分担并无不妥之处，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱门德的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十二月十三日书记员  郭 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1819号原告：朱双一，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：姜力，男，1969年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告朱双一与被告姜力合同纠纷一案中，原告朱双一于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双一的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱双一撤回起诉。案件受理费1510.00元，减半交纳即755.00元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一六年十二月二十日书记员 李朝辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3142号原告:金崇尧，男，1991年6月25日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：孙权，男，1989年8月28日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。第三人：肖前龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金崇尧诉被告孙权缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告申请追加第三人肖前龙，本院予以准许。经审查，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷，依法予以更正。原告金崇尧及其委托诉讼代理人王永辉，被告孙权及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，第三人肖前龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇尧向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《转让协议》，被告返还原告转让款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于金堂县赵镇永安街一段296号（2.5横道）的中通快递网点转让给原告，快递派送范围为金堂县赵镇新城区二横道至五横道包括西家坝片区。从7月17日起，原告通过微信转账、支付宝等方式，陆续9次向被告支付快递网点转让费共计62000元。由于被告无转让权，9月21日该快递网点被中通快递成都金堂分公司收回，导致原告无法经营，快递转让合同目的无法实现。原告认为，被告明知自己无转让权，但故意隐瞒该情况而与原告签订快递网点转让协议，致使原告作出错误的意思表示，因此被告存在欺诈行为。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙权辩称，对原告诉称双方之间订立合同的过程无异议，但是转让费62000元并不属实，实际转让费只收取了45000元，原告未继续经营是因为其自身不愿意经营，并不是公司强行收回，请求驳回原告的诉讼请求。第三人肖前龙向本院提交书面意见陈述，我司2-5横道区于2016年3月20日承包给孙权经营，承包期限1年。我司与孙权的承包合同明确规定孙权在合同期1年内没有转让权，合同期满1年孙权如需转让需得到公司认可。但孙权在公司不知情的情况下于7月18日私自转让给第三方金崇尧，我司发现承包区有人员更换后也询问过孙权是否私自转让，孙权否认转让，称还是自己请人在经营。直到第三人金崇尧在9月21号找到我司，称他不愿意继续经营2-5横道，打算起诉孙权，我司才知道孙权私下与金崇尧已经于7月18日签订转让承包合同并更换了经营人。在第三人金崇尧已经不愿意经营的情况下，因快递的特殊性必须每日派送快件，我司才收回所述承包区域请人派送快件。本院经审理认定事实如下：第三人肖前龙是中通快递金堂分公司的负责人，2016年3月8日，第三人孙权以中通快递金堂分公司名义与被告孙权签订《金堂中通快递承包合同》，合同由肖前龙签字并加盖“金堂县中通速递服务部注册号：5101216000xxxx”的印章，约定将金堂县赵镇二横道单号至五横道公安局区域内邮件派送承包给被告孙权，承包期限从2016年3月20日至2017年3月19日止。合同第五条约定“合同期内承包方如需转让本区域，必须经营一年以上并得到甲方认可，方可转让。转让时甲方将收取转让总金额30%转让费。另加收50%押金方可转让，否则甲方有权对本区域收回的权利。”2016年7月，原告在网上看到被告转租广告后，联系被告表示承租意愿，并于2016年7月17日转账支付1万元费用。2016年7月18日，原告（乙方、顶让方）与被告（甲方、转让方）签订《转让协议》，约定甲方将中通快递（派送范围为金堂县新城区二横道至五横道含西家坝片区）转让给乙方。转让后店铺现有装修、装饰及其他设备的所有权全归乙方所有，转让总金额7万元，乙方自签字之日起付1万元，乙方安排人员学习完成并签署协议附件后付4万元，乙方经营满两个月后付1万元。由于经营权暂用甲方姓名，当甲方协助乙方将第一条经营范围内总公司的主体姓名改为乙方人员时，乙方赋予甲方最后款项人民币1万元。协议签订当日，被告将与中通快递金堂分公司法定代表人肖前龙签订的《金堂中通快递承包合同》（下称《承包合同》）交给原告。2016年8月7日，原、被告签署《协议》，内容为“协议经友好协商中通公司压孙权（乙方）壹个月派件费用。到2017年3月19日合同到期公司退还所有费用（包含压金、承包费、派件费等）。我方（甲方）才退还孙权壹个月派件费。”甲方金崇尧2016.8.7乙方孙权2016.8.7。”转让协议签订前后，原告分九次向被告转款62000元。2016年8月，原告多次给被告发微信，主要内容为希望被告帮忙将快递经营转包出去。2016年9月，原告找到第三人肖前龙，表示不再继续经营承包区域内的快递业务，随后公司将该区域内快递业务收回。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，非因合同约定事由或法定事由，任意一方不得随意变更、撤销或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告主张被告故意隐瞒重要事实，以欺诈手段订立《转让合同》。但根据庭审查明的事实，原告在与被告订立《转让协议》时，被告就将《承包合同》交给了原告，原告应当知道被告不具备转让权这一事实，即使原告在最初联系被告，支付10000元时对该事实不知情，但在双方签订合同时以及后续支付转让费的过程中，原告对此是明知的，《转让协议》第三条“由于经营权暂用甲方姓名”也是对此的印证。原、被告之间签订的《转让协议》是双方真实意思表示，原告关于被告在订立合同过程中隐瞒无转让权，存在欺诈行为的主张不能成立，原告的主张撤销原、被告之间的《转让协议》，返还转让费62000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金崇尧的诉讼请求。案件受理费675元，由原告金崇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 邓欣薇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初629号原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行。住所地：建水县朝阳北路**号。负责人：魏文成，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁婧，女，系该支行信贷部经理。委托诉讼代理人：邓旺明，男，系该支行信贷员。被告：段艳，女，1980年7月6日生，住建水县。被告：师俊伟，男，1979年11月10日生，住建水县。被告：张利祥，男，1971年4月18日生，住建水县。被告：建水县东麟美食城服务有限公司。住所地：建水县临安镇仁和路金源广场。法定代表人：段艳，系该公司经理。原告曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行（以下简称曲靖商业银行建水支行）与被告段艳、师俊伟、张利祥、建水县东麟美食城服务有限公司（以下简称东麟美食城）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行建水支行的委托诉讼代理人丁婧、邓旺明到庭参加诉讼；被告段艳、师俊伟、张利祥、东麟美食城，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行建水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东麟美食城、段艳、师俊伟、张利祥向原告偿还借款逾期本金76133.07元，逾期利息6202.25元以及截至2016年5月5日剩余两期的本金26962.48元，利息601.42元，共计本金103095.55元，利息6803.67元；2、判令被告东麟美食城、段艳、师俊伟、张利祥支付未按时足额偿还贷款本金的罚息（自2015年9月7日至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告东麟美食城、段艳签订《借款合同》，与段艳配偶师俊伟签订《夫妻知晓及共同还款承诺书》，约定原告向被告提供借款15万元，期限12个月，年利率18%，还款方式为等额本息，借款人按所签署的还贷计划表还本付息。合同还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告张利祥签署《保证合同》，约定张利祥对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。原告于同日将15万元借款划入被告段艳指定账户。后被告东麟美食城、段艳、师俊伟仅履行了前四期的期供，尚欠2015年10月8日至2016年3月7日逾期本金76133.07元、逾期利息6202.25元、罚息5504.48元，共计87839.8元未还，三被告应承担相应的违约责任，被告张利祥亦应承担相应的保证责任。被告段艳、师俊伟、张利祥、东麟美食城，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告曲靖商业银行建水支行与被告段艳、东麟美食城签订《借款合同》，其配偶师俊伟于同日签署《夫妻知晓及共同还款承诺书》，愿意共同承担债务，并按合同约定履行还款义务。合同约定：贷款金额为15万元，期限为12个月，贷款利率采用年利率制，利率为18%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；还款方式为按月等额本息分期还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收利息，并对应付但未付的利息计收复利；同日原告与被告张利祥签订《保证合同》，方式为连带责任保证，借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于合同签订当日向段艳发放贷款15万元，后被告按合同约定履行了前4期的期供，从2015年9月21日起付过部分罚息及复利后未再履行，尚欠2015年10月8日至2016年3月7日的逾期本金76133.07元、逾期利息6202.25元以及截止2016年5月5日剩余本金26962.48元，利息601.42元，共计本金103095.55元，利息6803.67元未还。借款到期后，经原告多次催收，被告东麟美食城、段艳、师俊伟未按合同约定履行还款义务，被告张利祥也未履行保证责任。本院认为，原告曲靖商业银行建水支行与被告段艳、东麟美食城签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告段艳发放了借款，已履行了合同义务；被告段艳、东麟美食城未按约定期限还款，对尚欠本金103095.55元，利息6803.67元及从2015年9月21日起计算的未付逾期利息，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告师俊伟签署了《夫妻知晓及共同还款承诺书》，应共同承担段艳的还款责任；被告张利祥作为连带责任保证人，对被告段艳的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告张利祥承担保证责任后，有权向被告段艳、师俊伟、东麟美食城追偿。被告段艳、师俊伟、张利祥、东麟美食城经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行借款本金103095.55元，利息6803.67元及从2015年9月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的未付逾期利息。二、被告张利祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张利祥承担连带清偿责任后，有权向被告段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 韩 建 清人民陪审员 张 保 亮人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈磊（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3526号申请人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行被执行人:王富春,男,1967年10月10日出生,住高邮市被执行人:印国贵,男,1960年4月8日出生,住高邮市申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人王富春、印国贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4565号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：王富春于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司扬州东关支行信用卡透支款本金141666.69元及利息、滞纳金（以本金141666.69元为基数，按年息24%自2016年5月27日计算至被告实际给付之日止）；王富春于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司扬州东关支行为本案支出的律师费13500元。印国贵对王富春的上述第二、三项给付义务，承担连带给付责任；印国贵承担担保责任后，有权向王富春追偿。案件受理费9048元，依法减半收取4524元，由王富春、印国贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  徐庆兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨乐天
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执862号之二申请执行人：陈天剑，男，1972年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，申请执行人：吕晓红，女，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区，被执行人：韩诗富，男，1968年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：张银仙，女，1968年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人韩诗富、张银仙追偿权一案中，查明被执行人韩诗富、张银仙下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的3,800,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月一日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2016年12月1日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人韩诗富、张银仙追偿权一案，责令被执行人韩诗富、张银仙偿还申请执行人借款合计3,800,000元。被执行人韩诗富、张银仙至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2462号之二原告：王银龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：魏新社，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王银龙与被告魏新社健康权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王银龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银龙负担。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  李威振
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑终108号之一原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴有，男，汉族，1970年2月13日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市雨山区。曾因扰乱公共场所秩序等事由，于2011年6月10日至2015年7月22日先后11次被马鞍山市公安机关和北京市公安机关行政拘留，9次被北京市公安机关训诫。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年9月28日因违反取保候审规定被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2015年7月24日因违反取保候审规定被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月28日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王兴有犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖0504刑初53号刑事判决，原审被告人王兴有不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人王兴有及其辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。雨山区人民法院依据受案登记表、公安行政处罚决定书、训诫书、工作说明、扣押清单、调取证据清单、公安机关扣押被告人王兴勤申诉材料、安徽省人民政府信访局告知函、临时身份证明、安徽省信访局告知函、申诉材料、临时身份证明、佳山乡人民政府文件、雨山区人民政府文件、马鞍山市人民政府文件及情况说明、信访事项答复意见书、到案经过、接访经过、已依法终结信访事项备案清单、安徽省人民政府建设用地批复、征地通知单、雨山区土地征迁安置事务管理局告知书、马鞍山市统征用地项目征迁补偿安置方案、房屋拆迁方案公告马鞍山市人民政府征收土地方案公告、房屋拆迁补偿等费用发放资料、补偿补助单据、拆迁补偿及相关费用审批表、住房安置资料、借条、收条、人口信息、电话记录证实等书证；证人汪奎、冯某1、孙某1、钟某、谢某、冯某2、孙某2、裘某、刘某、吴某、夏某等人的证言；辨认笔录；被告人王兴有、王兴勤的供述和辩解等证据认定：2007年4月2日，马鞍山市人民政府征收土地方案公告，征收土地涉及雨山区汤阳村岗一村民组。2010年8月4日，被告人王兴有、王兴勤在上述村民组的房屋被行政拆除，后被告人王兴有、王兴勤因房屋拆迁补偿等问题开始上访。马鞍山市各级政府及相关部门多次对被告人王兴有、王兴勤反映的事项进行答复和处理，但被告人王兴有、王兴勤对答复和处理结果不满意。2011年6月7日，被告人王兴有、王兴勤来到北京市中南海周边上访，后被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留。2011年7月21日，马鞍山市人民政府信访事项复查复核办公室在《关于王兴有、王兴勤信访事项的复核意见》中，对王兴有、王兴勤信访事项依法终结，且该信访事项作为2012年度已依法终结信访事项，已由中央联席会议办公室登记备案（备案编号分别为201207433、201207432）。2011年11月14日至2015年7月22日，被告人王兴有、王兴勤以同样的事实和理由先后十余次来到中南海周边、天安门地区和联合国开发署，在上述重点地区和敏感部位进行非正常上访、缠访，扰乱了公共场所秩序。因扰乱公共场所秩序，被告人王兴有先后被公安机关行政拘留10次，训诫9次；被告人王兴勤先后被公安机关行政拘留9次，训诫9次。2014年，被告人王兴有、王兴勤在涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审期间，仍身裹书写标语的布条在中南海周边滋事。雨山区人民法院认为：被告人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人王兴有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人王兴有上诉提出一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。经审理查明，一审判决认定上诉人王兴有及同案犯王兴勤（因病死亡，已裁定终止审理）寻衅滋事的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人王兴有未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王兴有及其辩护人所提一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不不清、证据不足的辩解意见。经查，上诉人王兴有在信访事项已依法终结的情况下，明知北京中南海地区、天安门周边和联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访的部门和机构，先后十余次到上述重点地区或敏感部位闹访，扰乱公共场所秩序，该事实有书证、证人证言及被告人供述等证据予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应以寻衅滋事罪追求其刑事责任。上诉人及其辩护人该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访、闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨诗超审判员  谢 彪审判员  赵丽萍二〇一六年十二月三十日书记员  尚 磊书记员  庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6500号原告：湖南省宏艺建筑设计有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社1栋1001-1017房。法定代表人：宁建魁，董事长。委托诉讼代理人：梁林，湖南金州律师事务所律师。被告：李涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南省宏艺建筑设计有限公司（以下简称宏艺建筑设计公司）与被告李涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏艺建筑设计公司的委托诉讼代理人梁林，被告李涛的委托诉讼代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏艺建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要再向被告支付工资；2、判决原告不需要向被告支付经济补偿金；3、判决原告不需要向被告赔偿失业保险损失；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李涛辩称：经审理查明：被告李涛（乙方）于2015年5月12日与原告宏艺建筑设计公司（甲方）签订《入职协议》，约定：甲方聘用乙方的期限为叁年，即2015年5月15日至2018年5月15日；甲方每月支付人民币10000元给乙方，每季度支付人民币50000元给乙方，每年支付人民币63300元给乙方；原、被告双方对被告月工资参照湖南省2014年度全省在岗职工月平均工资4044元均无异议。原告承建的坪塘南片保障性住房二期项目部参加了长沙市工伤保险。被告文宏波（申请人）起诉前向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，提出如下仲裁请求：一、请求裁决被申请人（省建工集团）支付给申请人一次性伤残补助金9×4044=36396元；二、请求裁决被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金8×4044=32352元；三、请求裁决被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金8×4044=32352；四、请求裁决被申请人支付给申请人停工留薪期工资6×4044=24264；五、请求裁决被申请人支付给申请人住院护理费2600元，住院伙食补助费910元；六、请求裁决被申请人支付给申请人取固定费用10000元。以上各项共计138874元。2016年9月2日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金32352元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤等级认定前即停工留薪期间工资24264元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年11月6日至2015年12月2日住院护理费2600元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上各项合计59216元。以上事实，有《证明》、《长沙市工伤保险服务告知书》、《劳动能力鉴定结论书》、《长沙市工伤保险一次性待遇待遇支付表（中心报销）》、《长沙市工伤保险待遇支付表》、《疾病诊断证明书》、《病历记录》、《仲裁裁决书》、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见��本案的争议焦点是：一、停工留薪期时间的确定；二、住院护理费的计算标准。关于焦点一：被告于2015年11月受伤，考虑到被告住院27天，构成九级伤残的情况，结合长沙市人力资源和社会保障局向被告下达的《长沙市工伤保险服务告知书》中确定的被告工伤医疗期为6个月的事实，宜认定被告停工留薪期为6个月，故对原告主张的被告停工留薪期为4个月的主张，不予支持。关于焦点二：被告因工造成右内、外踝骨折，住院期间进行了右内、外踝切开复位内固定手术，根据原告的病情、受伤部位、住院时间，结合长沙市护工的一般工资水平，护理费按100元每天的标准计算为宜，故对原告主张的应按1213.2元每月的标准计算护理费，不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定���判决如下：驳回原告湖南省建筑工程集团总公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 魏立宇人民陪审员 李子玲人民陪审员 杨   湘   农二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李      磊附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工���医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1636号之一原告：彭惠堂。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：海门市盛星鞋厂。经营者:张卫星，厂长。被告：张卫星。两被告委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。原告彭惠堂与被告海门市盛星鞋厂（以下简称盛星鞋厂）、张卫星排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭惠堂撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  彭文甫代理审判员  孙晓燕人民陪审员  李 新二〇一六年十二月二十日书 记 员  许仲玉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4159号原告：赵文杰，男，1973年12月10日出生，汉族，，住河间市。被告：周奕伯，男，1983年11月3日出生，汉族，，住河间市。被告：都丽微，女，1984年2月19日，汉族，，住河间市。被告都丽微的委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。原告赵文杰与被告周奕伯、都丽微追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰与被告周奕伯、被告都丽微及被告都丽微的委托诉讼代理人王铁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告81054元并承担诉讼费用。事实与理由：被告周奕伯与孔召起存在货物买卖合同关系。截至2015年6月24日，被告周奕伯结欠孔召起货款60000元，并为孔召起出具欠据约定至2015年7月20日还清，否则每日按千分之二支付违约金。原告赵文杰在欠据上签字为被告周奕伯担保。后孔召起向沧州仲裁委员会申请仲裁要求原告与周奕伯承担还款及违约责任。(2016)沧仲裁河字第0012号裁决书裁决原告与被告周奕伯给付申请人货款60000元并给违约金18000元，承担仲裁费用3054元。后原告履行了裁决书确定的义务。二被告系夫妻关系，被告都丽微对于夫妻共同债务负有偿还的义务。故二被告均应偿还原告垫付的费用。被告周奕伯辩称，我和孔召起有纠纷，原告担保的，我没有偿还能力，原告替我还了钱。被告都丽微辩称，该债务是周奕伯的个人债务，都丽微不应承担还款责任，2015年6月24日周奕伯欠孔召起钱时，与都丽微已民经分居，自双方结婚以来，都丽微大部分时间是上班下班照顾孩子，对周奕伯的生意概不参与，都丽微也不认识原债权人孔召起，对此货款不知情，周奕伯的收入也未用于家庭生活，所以此债务应当认定是周奕伯的个人债务，由周奕伯个人偿还，与都丽微无关。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：沧州市仲裁委员(2016)沧仲裁河字第0012号裁决书一份及沧州市仲裁委员会的证明一份。被告周奕伯对原告提交的证据没有异议。被告都丽微对原告证据的异议意见为：1、仲裁书及证明都是复印件，无法与原件核实，不能证实原告的主张。2、仲裁裁决的内容是错误的。3、证明即便有原件也与原告的当庭陈述相矛盾不能作为证据使用。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经本院与原件比对，与原件相一致，本院予以采信。经审理，经合本院采信的证据，本院查明事实如下：被告周奕伯与孔召起存在买卖合同关系。截至2015年6月24日，被告周奕伯欠孔召起货款60000元，并为孔召起书写60000元的货款欠条一张，并由原告赵文杰提供了连带保证责任担保。约定的还款日期为2015年7月20日，并约定到期不能偿还，每日按2‰支付违约金。后经沧州市仲裁委员会仲裁，裁决结果为：“一、被申请人周奕伯给付申请人(孔召起)货款60000元，并给付申请人(孔召起)违约金18000元；二、被申请人赵文杰对被申请人周奕伯的以上款项承担连带清偿责任；三、本案仲裁费3916元，由申请人(孔召起)承担862元，被申请人(周奕伯)承担3054元。”裁决书生效后，被告周奕伯没有履行裁决书确定的履行义务，原告赵文杰履行了裁决书确定的义务。由赵文杰支付给孔召起81054元。二被告以前系夫妻关系，于2016年3月份离婚。本院认为，被告周奕伯于2015年6月24日以前欠原告孔召起货款60000元，已由沧州市仲裁委员会生效的裁决书确定，本院予以确认。原告赵文杰作为周奕伯欠款的担保人，替周奕伯履行了仲裁书确定的义务，在庭审中原告赵文杰称履行的方式为其将与孔召起合伙的股份抵给了孔召起并给孔召起出具了一张1万元的欠条，孔召起与原告赵文杰于2016年10月11日在沧州市仲裁员会办理了履行手续，证明中周奕伯应给付孔召起的款项已由原告赵文杰给付。故对于原告替被告周奕伯履行仲裁书确定的义务一事，本院予以认定。原告赵文杰有权向被告都奕伯追偿。因被告周奕伯欠孔召起货款时，与被告都丽微没有离婚，虽被告都丽微辩称已于2013年与被告周奕伯分居。但其未能向本院提供证据证明所欠孔召起的债务为被告周奕伯的个人债务。故本院认定为夫妻共同债务，因原告赵文杰已替被告方履行了该债务，并履行了因该债务产生的其它费用，故对于原告赵文杰所支付的款项应由二被告共同给付原告并互负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告周奕伯与被告都丽微于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵文赤欠款81054元并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费913元，由被告周奕伯与被告都丽微共同负担并互负连带责任。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15217号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：许智勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许智勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3394号原告：周海燕，女，生于1977年8月20日，汉族，居民。委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋明忠，男，生于1969年4月1日，汉族，居民。原告周海燕与被告宋明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加了诉讼、被告宋明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元，并从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行贷款利率支付资金利息，前期算至起诉之日，后期另行计算（即100万元×5‰×30个月=15万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因经营自己的物业公司资金周转困难向原告借款100万元，原告于2014年4月8日向被告提供借款100万元，其中64万元按照被告的意思委托支付至赖泽英的个人账户中，剩余36万元也是按照被告的意思支取的现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催收要求归还借款，但被告都以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告宋明忠未提供答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《购销合同》及“领条”一份，拟证2014年4月8日原告支付给被告的36万元现金的来源；2.手机银行转账记录及交易明细清单，拟证64万元转账事实；3.“借条”一张，拟证借款100万元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告于2014年4月8日通过现金的方式支付被告36万元，于2014年4月9日通过银行转账的方式分四次共转款64万元至被告指定收款人赖泽英的账中，被告宋明忠于2014年4月8日向原告出具“借条”一张，载明：今借到周海燕人民币1000000元正（壹佰万元正），此款已打入户名赖泽英卡.借款人：宋明忠2014.4.8。此后经原告催收，被告宋明忠未偿还该笔借款，原告为维护自身权益，提出上述请求。本院认为，原告周海燕通过现金和手机转账的方式给付被告宋明忠100万元，被告向原告出具“借条”一张，被告宋明忠向原告周海燕借款100万元属实，因被告未偿还该笔债务造成纠纷，应承担全部责任，故对于原告提出的要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按照中国人民银行贷款利率支付前期利息（即借款时至起诉之日止的利息）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明借款时原、被告双方对于利息有约定，且借条中亦未有相关利息说明，故对于原告的该项利息主张，本院不予支持，对于其主张的后期利息（自起诉之日起至借款还清时止的利息）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清100万元本金时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告宋明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：忠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100万元，借款利息自起诉之日起以100万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止。二、驳回原二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告宋明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  代开智二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3191号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人谢腾飞，男,1986年10月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人邹海鸥，女,1984年12月12日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人谢承华，女,1963年5月27日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人谢承辉，男,1959年11月23日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金459224.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金459224.04元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费8511元，公告费300元，合计8811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4148号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执99号之一申请执行人张文，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）赣10民初16号民事判决书，2016年10月28日被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司银行存款2700万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年十二月十二日书记员 汤大治
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2196号申请执行人：叶学锋，男，1963年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：计群，男，1962年7月21日生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地在合肥市包河区庐州大道58号华尔街生活广场2号楼6楼。法定代表人：计群，该公司董事长。申请执行人叶学锋与被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，计群应于判决生效之日起十日内偿还叶学锋借款本金1818万元及利息（以200万元为本金从2014年1月10日起计算、以500万元为本金从2014年3月25日起计算、以950万元为本金从2014年4月11日起计算、以120万元为本金从2014年11月12日起计算，以上利息均按月息2%标准计算至实际还款日）以及律师费70万元；合肥骅晋达有限公司对上述还款义务承担连带责任。案件受理费90800元，诉讼保全费5000元，合计95800元，由计群和合肥骅晋达置业公司负担。因被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人叶学锋的申请，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明本案诉讼阶段保全查封被执行人合肥骅晋达置业有限公司名下房地产，但暂不具备处置条件，其他暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈玲玉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1915号申请执行人：杨显弟，男，汉族，生于1951年2月25日，住四川省岳池县。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字2287号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟申请执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4224号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：张桂华,女,汉族,生于1973年9月5日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有���责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月九日书记员 邱红成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1838号之一申请执行人湖北银行股份有限公司。住所地武汉市武昌区中北路81号。法定代表人陈大林，董事长。被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人郎同友，男，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人范理，女，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3398号民事调解书，于2016年12月8日，以（2016）鄂0106执1838号执行裁定查封了被执行人郎同友的武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区104栋2单元7层2-7-1号房，并责令被执行人胡春芳、秦明燕、郎同友、范理向申请执行人湖北省银行股份有限公司履行偿还借款本金999500元及利息、承担案件受理费7608.5元、保全费5000元、执行费14360元等法律义务，但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郎同友所有的武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区104栋2单元7层2-7-1号房屋（所有权证号洪2016008311、土地证号洪国用2007私第4432、建筑面积161.**平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2966号申请执行人：常艳，女，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行常艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2966号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行常艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2966号案件终结本次执行程序。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初1123号原告：陆健波，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：李金洪，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告陆健波诉被告李金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆健波到庭参加诉讼，被告李金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆健波诉称：2014年11月1日，被告因业务发展需要而向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并立下借据。逾期后，虽经原告多次追收，被告仍不归还。据此，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍利息至付清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告李金洪在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月1日，被告李金洪因业务发展需要向原告陆健波借款人民币20000元，并立下借据一份，定于2014年11月30日内还清，逾期则按银行贷款最高利率四倍计息，并由被告李金洪签名、捺印后，原告将借款20000元支付给被告李金洪。借款到期后，原告多次追讨，被告均未归还借款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的如下证据予以证实：1.原告陆健波身份证一份，证明原告的身份；2.被告李金洪身份证及借据一份，证明被告的身份及被告于2014年11月1日向原告借款事实，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告李金洪向原告陆健波借款20000元，但其未在约定的还款期限内归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，对本案借款20000元应予以偿还。关于原告诉求的逾期付款利息问题，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，原告可主张按年利率24%支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起计算至还清借款之日止，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金洪应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元给原告陆健波；二、被告李金洪并应支付相应逾期付款利息给原告陆健波（以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至还清借款时止）；三、驳回原告陆健波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周鸿滨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1084号申请执行人：方健。被执行人：周科。被执行人：李涛。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1542号民事调解书，要求被执行人周科、李涛支付借款30000元、违约金3000元、案件受理费313元、承担执行费400元，共计33713元。经查，被执行人周科名下无车辆、房产及土地，工资收入被另案冻结；被执行人李涛名下无车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷 静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3230号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人钱雪平。本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第00052号，依法向被执行人钱雪平发出执行通知书，责令被执行人钱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱雪平(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币14176.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。代理权限：特别授权。被告：龙彪，男，1991年3月18日生，住建水县。被告：禹林，男，1987年2月17日生，住建水县。被告：李文和，男，1969年9月15日生，彝族，小学文化，农民人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告龙彪、禹林、李文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵和被告李文和到庭参加诉讼；被告禹林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭；被告龙彪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告龙彪偿还原告借款本金3万元，并支付该借款自2015年6月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告李文和、禹林承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，并于同日发放首笔贷款3万元，期限从2015年6月3日到2016年6月2日止，合同利率7.14%。担保方式：三人联保，担保人：李文和，禹林。贷款到期后，经原告多次催收，被告龙彪拒不履行还款义务，担保人李文和、禹林拒不履行合同约定的代偿责任义务。被告李文和辩称，对借款的事实无意见。我只是被告的担保人，我已催他们赶快赔钱。被告龙彪因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。被告禹林未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告农行建水县支行与被告龙彪、禹林、李文和签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120150039637），借款人为龙彪，多户联保担保人为李文和、禹林。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2015年6月3日至2018年6月2日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带责任保证。合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。2015年6月3日，被告龙彪在合同期内借款3万元，借期一年，正常利率为7.14％，逾期利率为10.71%。借款到期后，经原告多次催收，被告龙彪未履行偿还义务，被告李文和、禹林也未履行保证责任。本院认为，原告农行建水县支行与被告龙彪、禹林、李文和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告龙彪发放了借款，已履行了合同义务；被告龙彪未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告李文和、禹林作为连带担保保证人，对被告龙彪的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告李文和、禹林承担保证责任后，有权向被告龙彪追偿。被告禹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告龙彪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金3万元，并支付自2015年6月3日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。二、被告李文和、禹林对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李文和、禹林承担保证责任后，有权向被告龙彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 韩 建 清人民陪审员 张 保 亮人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈磊（代）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1269号原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县。法定代表人：陈月刚。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告杨红，男，出生于1977年7月15日，汉族，住洪雅县，被告欧淑莲，女，出生于1976年1月24日，汉族，住址同上，被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县。法定代表人：黄锐。洪雅县农村信用合作联社与杨红、欧淑莲、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（下称禾森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建军、韩祯祥到庭参加了诉讼,被告杨红、欧淑莲、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红、欧淑莲共同偿还原告贷款余额68663.00元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息11689.72元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告杨红、欧淑莲提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨红与被告欧淑莲系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告杨红、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告杨红向原告借款146000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，杨红应于每月20日向原告偿还本息金额1819.03元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告欧淑莲向原告出具了共同还款承诺书。被告杨红、欧淑莲以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告杨红发放了贷款。2014年6月起，杨红未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告杨红、欧淑莲、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨红与被告欧淑莲系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告杨红、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告杨红为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为14.6万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1819.03元，被告杨红、欧淑莲为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××1）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款14.6万元汇入户名为杨红的账户中，再经杨红授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告杨红、欧淑莲提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在杨红与欧淑莲婚姻关系存续期间。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告杨红也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告杨红未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即杨红应当偿还原告本金68663.00元及利息。该笔借款成立于被告杨红、欧淑莲夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告杨红、欧淑莲提供的抵押担保期间内，被告杨红、欧淑莲应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红、欧淑莲在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金68663.00元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息11689.72元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告杨红、欧淑莲在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××1）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1802元、公告费600元由被告杨红、欧淑莲共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  况明德审 判 员  王雪梅人民陪审员  余虹利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨畅畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4792号罪犯张修明，男，1959年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人张修明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年11月29日以(2004)粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准该刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张修明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张修明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张修明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张修明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯张修明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15002号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈沭每，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈沭每金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈沭每经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈沭每返还借款本金15万元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息1537.50元、复利及罚息11796.77元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.陈沭每支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月29日，陈沭每与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈沭每30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈沭每签订《个人旅游借款合同》（编号为341348465701000），兴业银行重庆分行给予陈沭每15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年12月30日向陈沭每发放了借款，陈沭每未按期还本付息。截止2016年7月18日，陈沭每尚欠借款本金15万元、利息1537.50元、罚息及复利11796.77元。被告陈沭每未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈沭每（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341343717810000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341348465701000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月29日起至2015年11月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月30日向陈沭每发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年12月30日至2015年12月30日。陈沭每收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，之后再无还款。借款到期后，陈沭每尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元及相应的利息、复利及罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈沭每与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈沭每发放15万元借款，陈沭每未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，陈沭每应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元、支付2015年11月20日至2015年12月30日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈沭每对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈沭每支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈沭每于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2015年11月20日至2015年12月30日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告陈沭每于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月31日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金15万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈沭每于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元，由被告陈沭每负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈沭每在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6867号之一原告：杨建新。被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。本院受理原告杨建新诉被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，指出本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争工程所在地为湖南省株洲市芦淞区，因此，认为本案应移送���洲市芦淞区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于湖南省株洲市芦淞区，本案应移送株洲市芦淞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨 健
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执350号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:杜辉，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省平武县龙安镇。杜辉非法持有毒品一案，本院作出的（2016）川0727刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杜辉应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人杜辉发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了杜辉的财产状况，经网络执行查控系统反馈，杜辉在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握杜辉有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初17号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1935号上诉人（原审被告）：万八六，男，1965年12月2日生，彝族，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：张连粉，女，1972年10月8日生，彝族，住贵州省盘县。万八六、张连粉特别授权委托诉讼代理人：陈国法，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210114663。被上诉人（原审原告）：万绍明，男，1940年4月25日生，彝族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：张小乖，女，1944年2月21日生，彝族，住贵州省盘县。上诉人万八六、张连粉与被上诉人万绍明、张小乖民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初字3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万八六、张连粉的诉讼代理人陈国法到庭参加诉讼，被上诉人万绍明、张小乖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万八六、张连粉上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无证据证明存在借款的事实，原审判决证据不足。民间借贷证据应当以借条作为“书证”的形式存在，被上诉人虽然主张有借条，但未提供借条供当事人质证。锅厂河村委会的工作日志不是调解笔录，更不是书证，无法证明是否存在借款、是否还款、借款是否还清等情况的存在。法庭工作人员庭外依职权调取证人证言程序不合法，违背了直接言辞原则，剥夺当事人的质证权和盘问权。证人应当出庭作证，无法定理由不出庭接受质证和盘问的，其证人证言不能作为定案的依据。故此，原审判决证据不足；2、原审审理过程中，审判人员为偏袒被上诉人，庭外主动向证人调取证言，还直接将庭外找来的询问笔录等同于庭审中形成的证人证言为定案依据，程序严重违法。依据当事人负有举证责任的举证责任分配规则及人民法院依法律事实为依据作出裁判的原则，人民法院的职责是依据证据规则和法律事实居中裁判，而不是背着一方当事人，庭外向证人调取违法证言，该行为明显程序违法，有损法律权威；3、原审中，被上诉人主张2012年之前的借款，2012年结算，但直到2016年才起诉，已经过了诉讼时效，上诉人曾在答辩中提出诉讼时效抗辩，原审判决为依法适用诉讼时效规则，导致判决错误。被上诉人人万绍明、张小乖二审未进行答辩万绍明、张小乖向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币2720元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告万绍明与原告张小乖系夫妻，被告万八六与被告张连粉原系夫妻，两被告婚姻关系期间尚欠两原告借款及砖款，双方于2012年1月16日经结算，两被告尚欠两原告借款及砖款合计2720元，被告张连粉于当日向两原告出具了借条。一审法院认为，两被告应否偿还两原告欠款及应偿还多少的问题。本案两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻关系期间向两原告借款及使用两原告的砖建房，后双方于2012年1月16日对借款及砖款进行结算，经结算，两被告尚欠两原告2720元，被告张连粉于结算当日向原告万绍明出具了借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应受到法律的保护，其欠款2720元系两原告共同债权，该款属两被告婚姻关系期间的共同债务，两被告负有共同偿还的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，两原告有权要求两被告履行还款义务，故两原告请求两被告共同偿还欠款2720元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告万八六、张连粉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告万绍明、张小乖欠款2720元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、二上诉人欠二被上诉人2720元是否属实；2、本案是否超过诉讼时效。本院认为，对于被上诉人是否欠上诉人2720元的问题，二上诉人均认可欠款2000元，另有证人证言及村委会记录相互印证，证人和村委会记录均证实了在2012年1月16日经结算上诉人尚欠被上诉人2720元的事实，本案证据可以认定上诉人欠被上诉人2720元的事实；对于本案是否超过诉讼时效的问题，因本案欠款没有明确还款期限，应从被上诉人主张还款的日期开始计算诉讼时效，而上诉人并未提供证据证明被上诉人除向一审法院起诉外，曾向其主张过还款，因此，上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不成立。一审法院依职权调取证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，不存在程序违法问题。综上所述，上诉人万八六、张连粉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；审案件受理费50元，由上诉人万八六、张连粉负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一六年十二月十九日书记员  李炳兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2008)栖执字1315号申请执行人刘桂山，男，1945年6月15日出生，栖霞市。申请执行人徐爱芝，女，1944年5月8日出生，栖霞市。申请执行人王桂兰，女，1973年9月25日出生，栖霞市。申请执行人刘子杰，男，1996年4月17日出生，栖霞市。被执行人高永强，男，1960年7月4日出生，栖霞市。申请执行人刘桂山，徐爱芝，王桂兰，刘子杰与高永强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3200号罪犯林明，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年7月18日作出(2012)昌刑初字第88号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)临执字第107号申请人通钢集团大栗子矿业有限责任公司被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司本院在执行申请执行人通钢集团大栗子矿业有限责任公司与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被执行人位于白山市江源区石人镇车站村的办公用房。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：依法查封被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的房屋一处（位于白山市江源区石人镇车站村、房屋产权证号：临房权证临字第X号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。。执行员 ： 刘 哲二〇一六年十二月五日书记员 ：秦丽南
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2017号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1被执行人:刘继辉,男,1976年4月2日出生,40岁,被执行人:王伟,女,1977年7月1日出生,39岁,申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人刘继辉、王伟计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审82号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书刘继辉、王伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审82号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  陈玲玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1626号之三申请执行人龙飞。被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。被执行人云南欣农科技有限责任公司。申请执行人龙飞与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4960号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币527447元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李庄莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第972号原告:张卫,男,汉族,住龙口市。被告：烟台金岭龙旺汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市张郑村北汽车广场。原告张卫诉被告烟台金岭龙旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日立案。原告张卫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年十二月五日书 记 员  于晓丽
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0581执115号之一申请人于朋，男，汉族，1989年10月7日出生，住南宫市，被执行人河北凤凰种业有限公司。住所地：南宫市凤凰路*号。组织机构代码：75891905-3。法定代表人李保生，该公司董事长。被执行人李保生，男，汉族，1972年2月10日出生，住南宫市，被执行人吴桂云，女，汉族，1973年8月23日出生，住南宫市，关于申请人于朋与被执行人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云因民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1268号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于朋于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云确无财产可供执行，且申请人于朋也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王金辉执行员  李双涛执行员  张 志二〇一六年十二月十二日书记员  陈 烁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1425号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋32号，统一社会信用代码：×××282。经营者：秦国华。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10816号罪犯朱文同，男，汉族，1988年5月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第65号刑事判决，以被告人朱文同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱文同在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱文同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文同减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3741号之一申请执行人陈芳成，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。法定代表人鲁晓。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2247号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十二日书记员  王斐
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初388号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王海潮，男，1976年11月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王海潮犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月19日19时许，被告人王海潮饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人王海潮血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王海潮的刑事责任。被告人王海潮对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年7月19日19时许，被告人王海潮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人王海潮血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。另查明：案发后，被告人王海潮因实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔的违法行为被宁国市公安局交通管理大队处以罚款人民币490元，罚款未交纳。上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海潮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海潮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王海潮上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十二月二十九日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。