广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初6875号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐宇，职务总经理。委托代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市海珠区春之霞服装厂，住所地广州市海珠区。经营者：郭芳廷。被告：郭芳廷，住江西省瑞金市。两被告共同委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈桂生，广东海印律师事务所实习律师。原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）诉被告广州市海珠区春之霞服装厂（以下简称春之霞服装厂）及被告郭芳廷著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳及两被告的共同委托代理人宁伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系名“OCH1HN20813002”的美术作品的著作权人，于2016年4月14日独立创作完成上述作品并于同日申请了版权登记。2016年4月14日，原告在广东省版权局获得登记号为“粤作登字-2016-F-00003005”的《作品登记证书》，依法对上述作品享有著作权。原告是著名女装品牌“ochirly”及“fiveplus”的商标被许可使用人，也是国内知名的服装企业，原告设计并销售的产品在相关公众中具有极高的市场占有率。涉案美术作品由原告创作团队根据时尚界潮流开发设计，具有很高的独创性，同时，该作品经过原告在实体店和网络店铺上大力推广和营销，早已在纺织品行业、服装行业和终端消费市场具有了很高的认可度和知名度。原告经调查发现被告未经原告许可在其生产销售的服装产品上使用上述美术作品，被告春之霞服装厂生产并在阿里巴巴平台上销售该服装。被告的行为构成了对原告著作权的严重侵犯，给原告造成重大的经济损失，被告也因其侵权行为攫取高额的非法利益。因此，原告提起诉讼请求：1、判令两被告侵犯原告登记号为粤作登字-2016-F-00003005号著作权；2.判令两被告立即停止一切以生产、销售等方式侵犯原告著作权的行为；3.判令两被告立即销毁带有原告著作权图案的全部侵权商品库存；4.判令两被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失3万元；5.判令两被告赔偿原告因维权而支出的律师费（2000元）、调查取证（公证费2100元和2200元）共6300元的维权费用；6.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：本案诉状没有原告的盖章，对原告主体资格有异议。被告春之霞服装厂没有生产涉案产品，被告春之霞服装厂销售的产品与原告主张的美术作品有明显区别。另外原告诉求赔偿的数额过高，没有事实和法律依据。本案被告郭芳廷不应成为本案被告并承担连带责任。经审理查明：2016年4月14日，广东省版权局向原告颁发《作品登记证书》，该登记证载明如下：登记号为“粤作登字-2016-F-00003005”，作品（制品）名称为“OCH1HN20813002”，作品类别为“F美术”，作者及著作权人为“广州尚某服饰有限公司”，首次出版时间为2015年7月12日，登记日期为2016年4月14日。上述登记证书的附图为“系列一”及“系列二”两幅图案，其中“系列一”是一幅小女孩的美术作品图案。2016年7月22日，原告委托广州市和睿知识产权代理有限公司指派经办人陈谨至广东省广州市公证处对其进入“广州市海珠区春之霞服装厂”网店购买相关商品并打印相关网页的过程进行证据保全公证。陈某使用该公证处的计算机及网络设备连接互联网，打开浏览器进入阿里巴巴网站登录界面，输入“广州市海珠区春之霞服装厂”链接进入相关页面，点击页面上“热卖宝贝”，分别点击“2016新女春装印花卡通图案短袖修身A字连衣裙短裙2HM1082490”、“2016新女夏季新款卡通人物纯棉中长款短袖连衣裙1HN2081300”链接进入相关页面，同时分别加入购物车，点击结算链接进入相关页面，点击“提交订单”链接进入相关页面，点击“确认付款”。将浏览相关网页的过程进行了打印。并将上述操作过程实时打印并附有打印件共43页。广东省广州市公证处于2016年7月29日出具的（2016）粤广广州第149677号公证书证明以上事实。同月26日，经办人陈谨至广东省广州市公证处申请对其收取于2016年7月22日在阿里巴巴网上购买的商品的过程进行保全证据公证。在公证人员朱某的监督下，经办人陈某于2016年7月26日在相关网购指定的收货地址经由圆通快递业务员手中接收了一个包裹，该包裹号为710256857618。广东省广州市公证处于2016年7月31日出具的（2016）粤广广州第152108号公证书证明以上事实。本案庭审过程中，公证封存物封存完好，当庭打开（2016）粤广广州第152108号公证书公证购买的封存公证物，封存物的外包装上贴有快递单，有圆通速运快递包裹一个，单号为710256857618，其他信息与公证书内信息一致。打开该包裹，内有衣服共6件，其中涉案侵权物品有3件，均为透明塑料包装袋装制起来，该服装为白色连衣裙，在胸前位置印有女性图案一个，该图案为黄色卷发造型上佩戴红色发饰，身穿红色蝴蝶结样式衣服，双手呈打开伸展姿势，脚部穿有红色高跟鞋。经比对，该图案与原告享有著作权的图案在构图、基本轮廓均一致，不同点在于蝴蝶结的颜色存在深浅区别以及蝴蝶结下方的开叉角度不同。在连衣裙的背面下方位置印有“GIRLSLOVEOCHIRLY”。该涉案侵权衣服上并无水洗标及标签。庭审中被告确认以上公证事实，确认公证封存的被控侵权服饰是被告春之霞服装厂开设之网店所销售，且公证封存物中另外三件案外衣物上标注的商标“蒙某”为被告春之霞服装厂所注册的商标。另表示涉案侵权服饰及包裹内的另外三件案外服饰均不是由其生产而是在广州市十三行批发而来，涉案衣服上的水洗标是在拿货后贴上去的，但无相应证据予以证明。另查，被告春之霞服装厂成立于2011年8月25日，为个人独资企业，经营范围为“毛皮服装加工；服饰制造；服装品批发；服装零售”。股东为被告郭芳廷。原告为证明其维权开支提供了金额为4300元公证费发票共1张。该公证费是本案及(2016)粤0105民初6876号案件的共同支出。原告主张律师费支出2000元，但未提交发票证明。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案美术作品属于我国著作权法保护的作品，原告提交了广东省版权局粤作登字-2016-F-00003005号《作品登记证书》证明原告拥有涉案美术作品的著作权，原告有权就任何侵犯其著作权的行为提起诉讼。原告购买被控侵权衣服的过程经公证处公证并出具《公证书》加以证明，其证据来源合法，内容真实可信，本院依法采信上述（2016）粤广广州第152108号公证书同时认定被告春之霞服装厂在其开设的阿里巴巴网店平台上销售了涉案侵权服饰。在涉案侵权服饰上印有的图案经比对与原告享有著作权的被控侵权美术图案虽然在细节方面存在差异，但基本构图元素、相对位置、核心设计均一致，两者构成实质上的近似。两被告确认被控侵权服饰是由被告春之霞服装厂销售的，但不确认其是生产商。关于被告春之霞服装厂是否存在生产涉案侵权服饰的行为，因被告春之霞服装厂具备生产服装的生产资质，且在公证书中所附的案外服饰上亦标注有两被告自认的自有商标，被告抗辩称其并非是涉案侵权服饰的生产商，其是在服装批发市场进货再进行贴牌销售的，但对此并未提交相应证据进行证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本院依法认定被告春之霞服装厂是被控侵权服饰的生产者及销售者。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，原告涉案美术作品首次发表时间为2015年7月12日，本案原告在被告春之霞服装厂开设的网店上购买被控侵权服饰的时间是2016年7月22日，被告春之霞服装厂生产销售侵权服饰商品时间晚于原告取得涉案美术作品著作权时间。被告春之霞服装厂既无证据证明其先于原告取得著作权时间独立创作出被控侵权服饰的图案，也没有证据证明该侵权图案的合法来源。因此，被告春之霞服装厂未经原告的许可，在其生产销售的被控侵权服饰上使用了与原告美术作品相近似的印花图案，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担相应的民事责任。原告主张被告春之霞服装厂停止生产销售及销毁库存侵权服饰、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告春之霞服装厂的侵权获利均无法查清，原告主张法定赔偿，故本院将综合考虑美术作品的创作难度、知名度、艺术价值、市场价格以及被告春之霞服装厂侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、造成的影响、侵权商品的价格、原告为制止侵权支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额30000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。关于被告郭芳廷是否应对本案承担连带赔偿责任问题，经查，被告春之霞服装厂属于个人独资企业，股东为郭芳廷。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本院依法认定被告郭芳廷应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区春之霞服装厂在本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告广州尚岑服饰有限公司粤作登字-2016-F-00003005号美术作品著作权的服装的行为，并销毁库存的侵权服饰；二、被告广州市海珠区春之霞服装厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计30000元；三、被告郭芳廷对本判决第二项确定的被告广州市海珠区春之霞服装厂的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担200元，由被告广州市海珠区春之霞服装厂及被告郭芳廷共同负担600元。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈丽婷人民陪审员  梁曼灵二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  陈咏诗黄一峰