.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5328号原告：阿布都瓦依提·萨德克，男，维吾尔族，1976年3月4日出生，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告：王松科，男，1976年4月14日出生，汉族，司机，现住阿克苏市温宿县。被告：刘东，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：喀什金昊汽车货物运输有限责任公司，住所地喀什地区。法定代表人：徐明圣，该公司经理，委托诉讼代理人：王幸禄，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地喀什市（原天南客运站）。负责人：田荣华，该公司总经理，委托诉讼代理人：韩晶晶，女，阿克苏分公司员工。原告阿布都瓦依提·萨德克与被告王松科、被告刘东、被告喀什金昊汽车货物运输有限责任公司（以下简称金昊运输公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都瓦依提·萨德克与其委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜、被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司的委托诉讼代理人王幸禄及被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都瓦依提·萨德克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5433元、医疗辅助器费217元、残疾赔偿金52548元（26274.66×20年×10%）、误工费30042元（180天×166.9元）、护理费15021元（90天×166.9元）、住院伙食补助费1800元（15天×120元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元及材料翻译复印费300元，合计114561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月5日，被告王松科驾驶×××号重型自卸货车在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至X300线路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的×××号面包车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交通大队事故认定，原告负事故次要责任，被告王松科负事故主要责任。事故发生当日，原告入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告伤情已构成10级伤残。因双方对原告上述损失存在争议，故原告现诉至法院。被告王松科辩称，事故发生属实，被告刘东系×××号重型自卸货车实际车主，我系被告刘东雇佣驾驶员。对原告的损失，我同意在合理合法范围内承担赔偿责任。被告刘东辩称，事故发生属实，我是×××号重型自卸货车实际车主，被告王松科系我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告金昊运输公司。因该车已在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，故原告损失应由被告人民财险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告金昊运输公司辩称，事故发生属实，被告刘东系×××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在我公司。因该车已在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，故原告损失应由被告人民财险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆×××号重型自卸货车在我公司投保交强险和100万商业险，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。具体意见待原告举证时再发表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告提交2016年5月23日，阿克苏市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.原告提交阿克苏地区第一人民医院出具的住院费用结算发票、用药清单、出院诊断证明书、疾病证明书、门诊票据，用以证明原告的伤情及因事故住院治疗支付医疗费18311.02元、门诊检查费633.5元，其中被告刘东已垫付医疗费15000元，该款已扣除的事实。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据真实性均无异议，认可被告刘东垫付医疗费15000元的事实，本院对上述证据的真实性予以采信；3.原告提交购药发票及购买材料的收款收据，用以证明原告因该事故购买药品788元及住院所需用品217元的事实；被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司认为购药发票并无相关医嘱证明，而购买材料收据并非正规发票，故对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据中购药发票即无相关医疗机构出具的医嘱，也无写明具体购买药品的名称，而收款收据并非正规发票，且无交款人名称，因此对上述证明的证明效力本院不予采信；4.原告提交新疆振兴司法鉴定所出具新振兴【2016】法临鉴字第09XX号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤的休息期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期为90日，原告因此支付鉴定费2500元的事实。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据真实性均无异议，对原告伤残等级认可，但认为原告误工期、护理期及营养期的计算明显过高，应依据医疗机构出具的医嘱予以确认。本院对上述证据的真实性及证明效力予以采信；5.原告提交担保人保证书一份，用以证明被告刘东系被告王松科担保人的事实。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；6.原告提交交通费票据，用以证明原告在住院期间及处理交通事故期间产生交通费共计1000元的事实；被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据不予认可，认为交通费明显过高。本院认为，上述出租车票据多为连号，且面额均为10元，但考虑原告因本起事故确实需要产生交通费用，故本院结合本案其他证据及原告实际情况酌情确定原告交通费为200元；7.原告提交户口本、个体工商户营业执照、阿克苏市库木巴什乡委员会出具的证明及阿克苏市库木巴什乡托万克喀日纳斯村民委员会出具的证明，用以证明原告虽系农村户口，且也居住在农村，但其身份系个体工商户，以加工木头为生，其已失去土地，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对户口本及个体工商户营业执照真实性无异议，但称个体工商户营业执照是否进行年审，原告未能提交证据，对证明被告不予认可，称证明落款的名称与盖章名称不一致，证明存在瑕疵，因此对原告的证明观点不予认可，原告应按公安部门颁发的农业户口作为赔偿标准的计算依据。本院认为，原告系农业户口，一直居住在农村，原告虽提交证据证明其系个体工商户，但其个体经营场所也在农村，现原告未能提交证据证明其在发生道路交通事故时已在城镇连续居住满一年以上，也未能提交证据证明其主要收入来源地为城镇，因此原告现主张要求按城镇标准计算伤残赔偿金的观点，本院不予采信；8.原告提交翻译复印费收据，用以证明原告因诉讼产生复印翻译费470元，现原告主张300元的事实。被告王松科、被告刘东、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据不予认可。本院对该证据不予采信；9.被告刘东提交保单二份，用以证明其系×××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告金昊运输公司，同时在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元的事实。原告及被告王松科、被告金昊运输公司及被告人民财险公司对上述证据真实性及证明观点均无异议。本院对上述证据的真实性及证明观点予以采信。被告王松科、被告金昊运输公司及被告人民财险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告王松科驾驶×××号重型自卸货车在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至X300线路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的×××号面包车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阿克苏市交警大队认定，被告王松科负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，直至2016年5月20日出院，共计15天。出院时医嘱：全休三个月，三至四个月内避免患肢负重，以免影响骨折愈合，石膏固定保守治疗发生骨折畸形愈合或骨不连几率较大，有可能需后期手术治疗，随访。原告因此产生医疗费18311.02元及门诊检查费633.5元。在此期间，被告刘东垫付原告医疗费15000元。2016年8月19日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2016】法临鉴字第09XX号鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤的休息期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费2500元。另，被告刘东系×××号重型自卸货车实际车主，被告王松科系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告金昊运输公司，在被告人民财险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。原告阿布都瓦依提·萨德克为农业户口，户籍地及居住地均为阿克苏市库木巴什乡某村X组X号，其系阿克苏市库木巴什乡商店及阿克苏市库木巴什乡带锯加工点的经营者，其中商店经营场所位于阿克苏市库木巴什乡，加工点经营场所位于阿克苏市库木巴什乡。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告阿布都瓦依提·萨德克驾驶的×××号面包车与被告王松科驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤、两车车辆损坏。公安机关认定原告负本起事故的次要责任，被告王松科负主要责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告王松科理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的各项损失。故原告现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。至于原告主张的购药费、医疗辅助器费及材料翻译复印费，因其未能提交有效证据予以证明，故对该部分损失，本院均不予支持。×××号重型自卸货车在被告人民财险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险1000000元限额范围内赔付。仍由不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。庭审中，原被告双方均认可被告王松科系刘东雇佣驾驶员，被告刘东即系×××号重型自卸货车实际所有人又系被告王松科雇主，故被告刘东应对原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，×××号重型自卸货车挂靠在被告金昊运输公司名下，故被告金昊运输公司对被告刘东应承担的部分负有连带赔偿责任。经核算本院确认原告损失为医疗检查费18944.52元（其中包含被告刘东已付医疗费15000元）、伤残赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、误工费30042元（180天×166.9元）、护理费15021元（90天×166.9元）、住院伙食补助费1800元（15天×120元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元及交通费200元，合计91057.68元。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元；不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险1000000元限额范围内赔付。其中原告主张的鉴定费损失，不在赔付范围之内，故该损失应当由被告刘东按事故责任划分承担70%，同时被告金昊运输公司对被告刘东应承担的部分负有连带赔偿责任。对被告刘东已垫付原告的医疗费15000元，为避免重复诉讼，且鼓励驾驶人员在事故发生后积极救治伤者，故对被告刘东已垫付超出赔偿范围的款项，原告应予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院根据法律规定标准核算后按双方责任比例予以支持。对被告刘东已垫付原告医疗费15000元，被告刘东超出赔偿范围的款项，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在交强险限额范围内给付原告阿布都瓦依提·萨德克人身损害保险金75113.16元（医疗费10000元+伤残赔偿金18850.16元、误工费30042元、护理费15021元、精神抚慰金1000元及交通费200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在商业三者险限额范围内给付原告阿布都瓦依提·萨德克人身损害保险金9411.16元【（总损失91057.68元-交强险75113.16元-鉴定费2500元）×70%】；三、被告刘东给付原告鉴定费1750元（2500元×70%）；四、被告喀什金昊汽车货物运输有限责任公司对被告刘东的上述款项承担连带给付责任；五、原告阿布都瓦依提·萨德克返还被告刘东垫付款15000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计84524.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后三十日内向原告给付；第三项与第五项相抵后，原告阿布都瓦依提·萨德克向被告刘东返还13250元，该款原告于本判决生效后三十日内向被告刘东给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费673元，已减半收取336元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十二月十二日书记员吕涛