wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初487号原告王兴华，男，1954年6月20日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告王兴华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王兴华委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告王兴华的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6863号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告郑建华，男，1988年6月13日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告郑建华于2012年10月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的青年卡黑卡。截至2016年3月23日被告郑建华的该张信用卡透支本金9759.02元、利息4557.87元、滞纳金等费用1786.95元，合计16103.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16103.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告持有的其他银行卡；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告郑建华未到庭未答辩。经审理查明,被告郑建华于2012年10月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××39的青年卡黑卡。截至2016年3月23日被告郑建华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16103.84元，其中本金9759.02元、利息4557.87元、费用1786.95元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告郑建华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑建华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16103.84元，并支付自2016年3月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告郑建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费203元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北��行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1537号罪犯侯戈涛，男，1979年12月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑初字第21号刑事判决，以被告人侯戈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2010年9月1日起至2024年8月31止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月、二〇一五年八月二次作出刑事裁定，共对罪犯侯戈涛减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2010年9月1日起至2023年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯戈涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯戈涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩91分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分197.3分，记功3次。本院认为，罪犯侯戈涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯戈涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月1日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6017号罪犯岳家英，女，1976年4月30日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2009年4月6日作出（2009）雷刑初字第08号刑事判决，以被告人岳家英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2008年8月23日止于2020年8月22日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川凉中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4959号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年5月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳家英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯岳家英被判处罚金20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳家英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳家英减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3637之一号申请执行人李扬洲。被执行人：李志成。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3549号民事裁定，于2016年3月30日查封了被执行人李志成名下位于合肥市区洞庭湖路XXX号滨湖假日酒店XX幢XX层XXXX室房屋（合产XXXX）及XXX-X-X地块地下车库-X层XXX（一）（合产XXXXX）。依据判决书判决内容被告李志成于本判决生效之日起十日内协助原告李扬洲办理位于合肥市洞庭湖路XXXX号滨湖假日花园XX幢XX层XXXX室房屋（合产字第××号）及滨湖假日花园第XXX-X-X地块地下车库负一层XXXX车位（合产字第XXXXXX号）的所有权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解���被执行人李志成名下位于李志成名下位于合肥市区洞庭湖路XXXX号滨湖假日酒店XX幢XX层XXXX室房屋（合产XXXX）及XXX-X-X地块地下车库-X层XXXX（一）（合产XXXX）。二、同时，请不动产登记机关将上述房产过户到申请执行人李扬洲名下并给予办理上述房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十二月二十一日书记员 严啸东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1455号被执行人曹某某被执行人曹某某因盗窃、强奸罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0722刑初201号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔王华40元（其中现金20元，长虹手机价值20元）；退赔毕武彦800元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初201号刑事判决书所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  曹井福
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4475号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女,汉族,1967年4月12日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终599号上诉人(原审被告)严辉，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市丹凤县。被上诉人(原审原告)程周武，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西思创房地产有限公司副经理，住陕西省商洛市商南县。上诉人严辉因与被上诉人程周武民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初1070-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严辉上诉请求，依法撤销一审民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。主要事实和理由：1、上诉人户籍虽在丹凤县，但2000年已搬至西安市未央区居住，该地为上诉人的经常居住地，属于西安市未央区人民法院管辖；2、原审未要求上诉人提交相关资料即认定商南县为双方借款合同的履行地没有法律依据和证据佐证，且原审以上诉人未提供其经常居住地在西安市未央区的证据，裁定认为商南县法院为本案管辖地，不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的借款发生在上诉人担任陕西建工集团第七建筑工程公司商南项目部负责人期间，借款是通过银行转账汇入上诉人严辉当时在商南县设立的银行账号内。被上诉人作为债权人，主张债权的依据是合同关系，被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，被上诉人选择向合同履行地商南县人民法院起诉，商南县人民法院据此裁定该院对本案具有管辖权，符合法律规定。上诉人认为被上诉人所在公司的董事长刘先印是人大代表，原审法院审理有失公正，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年十二月十六日书 记 员  宁 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1361号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托代理人：高伟、陆阳，该行员工。被执行人：兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。法定代表人：王九英。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。法定代表人：尤善斌。被执行人：兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：金扣龙。被执行人：王九英，女，1963年5月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱学旺，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市晶鑫不锈制品有限公司、王九英、朱学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）泰海民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告兴化市兴天力不锈钢有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币本金10000000元，计算至2016年1月26日的利息（含罚息）429159.95元、复利5486.82元及自2016年1月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按主合同约定的利率计算）。二、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司分别在本金5000000元的保证范围内对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，被告王九英在本金10000000元的保证范围内对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（上述被告在承担保证责任后有权向兴化市兴天力不锈钢有限公司追偿）。三、被告王九英对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告朱学旺以其与被告朱学旺夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向兴化市兴天力不锈钢有限公司追偿）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月13日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月13日查封了被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，查封被执行人兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述查封车辆均未实际扣押，查封期限为二年。2016年8月16日冻结了被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司银行账户金额为人民币10519054.77元，（开户行：江苏兴化农村商业银行戴南支行，账号：3212814301201000015735）；冻结了被执行人兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司银行账户金额为人民币10519054.77元，（开户行：江苏兴化农村商业银行戴南支行，账号：3212814301201000228805），上述冻结的两银行账户，均因账户余额不足，未能采取扣措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的金融产品。2016年8月16日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月17日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十二日书记员  李 祎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民初142号原告：河南万福隆餐饮管理有限公司。住所地：周口市莲花路中段南侧。法定代表人：刘怀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市川汇区花千代烤鱼万顺达店。营业地：周口市川汇区七一中路万顺达商场六楼。负责人：李刘通，该店经营者。委托诉讼代理人：朱素珍，女，汉族，1984年7月12日出生，住周口市川汇区。系该店经理。原告河南万福隆餐饮管理有限公司（以下简称万福隆公司）与被告周口市川汇区花千代烤鱼万顺达店（以下简称川汇区花千代店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福隆公司委托诉讼代理人彭其锋，被告川汇区花千代店委托诉讼代理人朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令川汇区花千代店停止侵权，立即停止在企业名称中使用“花千代”字号，并销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装；2、判令川汇区花千代店赔偿万福隆公司相应经济损失；3、诉讼费用由川汇区花千代店承担。事实和理由：原告系“花千代”注册商标专用权人，注册有效期2014年7月21日至2024年7月20日，核定服务项目为第43类，包括饭店、临时餐室、自助快餐馆。2014年12月18日被告未经许可在其开办的餐馆门头和招牌及其营业执照等处擅自使用原告的注册商标“花千代”文字进行宣传，企图诱导消费者混淆误认，以此谋取不正当利益。原告系第12133440号“花千代”注册商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护，被告未经许可擅自使用的行为己构成侵权。川汇区花千代店辩称，川汇区花千代店是从郑州加盟的，缴纳的有加盟费，是否侵权川汇区花千代店也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万福隆公司系一人有限责任公司，经营范围为：餐饮管理；销售；厨房设备、酒店配套用品。原告万福隆公司系“花千代”注册人，注册日期为2014年7月21日，有效期至2024年7月20日，该商标注册证号为：第12133440号。核定使用商品/服务项目为第43类：住所(旅馆、供膳寄宿处)；饭店；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子)；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；备办宴席；咖啡馆；茶馆(截止)。被告川汇区花千代店系个体工商户，组成形式为个人经营，其营业执照注册日期为2014年12月18日，经营范围为餐饮服务。自2014年12月18日以来，被告川汇区花千代店未经“花千代”注册人，即原告万福隆公司的允许，在其开办的餐馆门头和招牌、产品外包装、营业执照等处擅自使用原告万福隆公司的注册商标“花千代”文字字样进行了宣传。原告万福隆公司以被告川汇区花千代店未经其许可擅自使用其注册商标的行为己构成侵权为由，诉至本院。本院认为，关于该案中被告川汇区花千代店是否侵害原告万福隆公司商标专用权的问题。原告万福隆公司持有的“花千代”商标已经经国家工商行政管理总局商标局核准登记注册，并已经取得了商标注册证，在未经原告万福隆公司许可的情形下，其可以有权禁止其他单位和个人在与其核准商品或服务项目相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。被告川汇区花千代店辩称其是从郑州加盟的，并缴纳的有加盟费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告川汇区花千代店对其辩称理由有责任提供证据加以证明，以证明其使用“花千代”的合法来源，因其未能举证予以反驳，其依法应当承担举证不力的不利后果。故被告川汇区花千代店应立即停止侵权，不得在企业名称中使用“花千代”字号，并应销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料，不得在其店面招牌和产品外包装上使用“花千代”商标。关于原告万福隆公司诉请被告川汇区花千代店赔偿相应经济损失问题。该诉请并不明确具体，且原告万福隆公司未对该项诉请依法缴纳诉讼费用，亦未提供证据予以证明所造成的经济损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告川汇区花千代店应立即停止对原告持有的“花千代”商标的侵权。关于原告诉请的赔偿相应经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告周口市川汇区花千代烤鱼万顺达店立即停止侵权，不得在企业名称中使用“花千代”字号，并销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料，不得在其店面招牌和产品外包装上使用“花千代”商标。二、驳回原告河南万福隆餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周口市川汇区花千代烤鱼万顺达店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年十二月二十三日书记员  王永波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1633号申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈玲玲，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林维美与陈玲玲、潘宝月借款合同纠纷一案中，经查，陈玲玲在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、平安银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈玲玲所有银行账户存款人民币155000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7817号上诉人（原审原告）：张召媛，女，1988年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁房地产集团江苏置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1398。法定代表人：倪志宇，中铁房地产集团江苏置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季为玉，中铁房地产集团江苏置业有限公司员工。上诉人张召媛因与被上诉人中铁房地产集团江苏置业有限公司（以下简称中铁江苏置业公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张召媛的委托诉讼代理人张延战与被上诉人中铁江苏置业公司的委托诉讼代理人张琴锋、季为玉到庭参加诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的张召媛与徐州中铁房地产开发有限公司签订的劳动合同于2014年6月23日之后是否仍有效等事实，与案外人徐州中铁房地产开发有限公司具有利害关系，故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初859号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。审判长  王明新审判员  崔 民审判员  王 熠二〇一六年十二月十五日书记员  莫欣欣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6758号原告甘伟东，男，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。被告董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。被告张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。原告甘伟东与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘伟东到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告董圣航因资金困难向原告借款人民币200000元，并由其亲笔出具了借条，借条写明：“今借到甘伟东人民币贰拾万元整”。之后，被告分多次归还了借款共计60000元，尚欠140000元被告至今未还，甚至拒绝接原告电话。其行为已严重侵害原告的利益。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.被告董圣航出具的落款为“2014.1.28”的借条一份。2.结婚登记审查处理表一份。被告董圣航未作答辩，也未提供证据。被告张淑芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告董圣航、张淑芳系夫妻。被告董圣航向原告甘伟东出具了落款为“2014.1.28”的借条一张，借条载明：“今借到甘伟东人民币贰拾万元正。董圣航。2014.1.28。”原告庭审中陈述被告已归还60000元，余款140000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告董圣航之间的民间借贷关系依法成立。被告董圣航尚欠原告借款140000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董圣航、张淑芳系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告董圣航、张淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告甘伟东借款本金140000元及利息（按年利率6%从2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月十三日代书记员 沈浩然
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4405号罪犯王有忠，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地浙江省衢州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月28日作出(2013)芗刑初字第189号刑事判决，以被告人王有忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人275020元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王有忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年九月累计获达标分十七点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王有忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王有忠的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王有忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4045号罪犯钟超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第567号刑事判决，以被告人钟超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯钟超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯钟超确有悔改表现，有罪犯钟超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟超准予假释（假释考验期限至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4539号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告谭登飞，男,汉族,1989年12月28日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与谭登飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1907号上诉人（原审被告）：刘道山，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：李从明，男，1965年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人刘道山因与被上诉人李从明财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖1502民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道山及被上诉人李从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李从明的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李从明承担。事实和理由：一、本案认定事实不清，证据不足。2015年9月，其在李从明所属村民组境内进行平整土地施工，施工过程中不慎造成土方过界，此后已按李从明要求恢复原状，但李从明仍不肯罢休，为保证工期，其不得不出具欠条。当时李从明出具了土地已恢复的相关证明，因政府方面原因，其一审未能提供证据，现已找到新证据；二、一审判决适用法律错误。李从明辩称，一、一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判；二、欠条是在工程完工后出具的，有证据可以证明；三、其曾多番闹事是因为拆迁问题，与本案无关；四、涉案现场目前仍然存在，因为恢复原状比较麻烦，在协商后刘道山同意给付10000元，而放弃自行恢复原状。当时没有现金，承诺一个星期后支付。因为刘道山有工程尾款未结清，为了结工程尾款，故要求其出具了一个《说明》，以便其领取工程尾款。李从明向一审法院起诉请求：1.要求刘道山给付欠款10000元；2.诉讼费用全部由刘道山承担。一审法院认定事实：2015年9月份，刘道山在李从明所在村民组境内平整土地施工过程中过界施工，致过界土方量大需要清理，经与村民商量，刘道山自愿赔偿10000元，当时刘道山没有现金，承诺一个星期给付，但一直没有给付，刘道山于2015年11月18日向李从明（村民组长）出具10000元欠条一份，后李从明多次催要，刘道山始终没有给付，以致成讼。一审法院认为，刘道山因过错致李从明方损害，向李从明出具欠条赔偿10000元，李从明多次催要，刘道山始终没有给付，事实清楚、证据确凿，足以认定，故李从明要求刘道山予以给付赔偿款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘道山于本判决生效之日起十日内给付原告李从明欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘道山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方所举证据实系本案争议焦点问题，本院将在论理部分予以阐述。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，从双方二审庭审陈述来看，刘道山向李从明出具10000元《欠条》的目的是为了了结土方工程过界事件；而李从明在刘道山出具欠条后，向刘道山出具了内容为“土方工程过界经平整已恢复”的《证明》，该《证明》出具的前提是刘道山同意支付10000元并已出具了欠条。在无证据证明刘道山出具欠条系受胁迫并已在期限内行使撤销权的情况下，其现在主张欠条非其真实意思表示、李从明出具的《证明》可以证实土方过界已由其恢复原状的意见，均不能成立。综上所述，刘道山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘道山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军代理审判员  许琛代理审判员  王丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1425号申请人：杨明军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。被申请人：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。法定代表人：吴仙清。被申请人：吴仙清，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。原告杨明军诉被告北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨明军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费19600元，减半收取9800元，本院予以免受。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月三十日书记员  黎丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2169号原告：雅安市雨城区新联通讯部，住所地雅安市雨城区华兴街“国贸大厦”123号。业主熊英，女，汉族，生于1965年12月8日，住成都市金牛区抚琴街。委托代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：冯万琼，女,汉族,生于1996年4月5日,住雅安市雨城区晏场镇。原告雅安市雨城区新联通讯部（以下简称：新联通讯部）与被告冯万琼劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联通讯部的委托代理人陈继彬，被告冯万琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新联通讯部诉称，被告冯万琼以原告没有与其签订2015年11月至2016年6月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金1746.4元、双倍工资12224.8元、补足未达到最低工资标准差额部分2145元。由于仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。被告冯万琼辩称，原、被告劳动关系存续期间，原告与被告未签订劳动合同、原告也未为被告缴纳社会保险费。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益。被告同意仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2015年11月1日起，到原告处从事营业员工作，双方未签订了书面劳动合同，但口头约定工资形式为基本工资+提成。被告基本工资为800元。2016年6月1日，被告以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费等为由向原告提出辞职，同年7月1日正式离开。2016年8月5日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金1746.4元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付双倍工资12224.8；三、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付2016年3、4、5月未达到最低工资标准差额部份2145元。另查明，双方劳动关系存续期间，原告未与被告缴纳社会保险费；被告2016年4月的工资为1294元、5月的工资为637元、6月的工资为631元，除去该3个月外的月平均工资为2142元；2015年度雅安市职工最低月平均工资为1380元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第61号《仲裁裁决书》、仲裁笔录、参保缴费证明、离职申请表、工资表、银行流水清单及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）…...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系存续期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。被告现要求原告给付解除劳动关系的经济补偿金、双倍工资的主张，符合法律规定，予以支持。劳动部关于《最低工资规定》第十二条“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：……”按上述法条规定，对被告要求补足未达到最低工资标准差额部分的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。经济补偿金应为1个月×2142元=2142元。双倍工资应为7个月×2142元=14994元。补足2016年4月、5月、6月未达到最低工资标准差额为1380元X3个月-1294元-637元-631元=1578元。由于被告同意按仲裁裁决结果处理，故对经济补偿金和双倍工资超出部分视为被告自愿放弃，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第八十二条的规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区新联通讯部与被告冯万琼之间的劳动关系。二、由原告雅安市雨城区新联通讯部在本判决书生效之日起十日内给付被告冯万琼经济补偿金1746.4元、双倍工资12224.8元、补足未达到最低工资标准差额1578元，共计15549.2元。三、驳回原告雅安市雨城区新联通讯部的诉讼请求。四、驳回被告冯万琼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区新联通讯部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年十二月十四日书记员  叶荫民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终726号上诉人（原审被告）：朱辉，男。委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏环，女。委托代理人:房喜堂，饶河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男。被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。上诉人朱辉因与被上诉人苏环、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第141号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4225号申请人:魏云朋,男,1962年10月13日生,53岁,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:李长青,男,1967年10月25日生,48岁,汉族,住邳州市。被执行人:王义,男,1970年10月18日生,45岁,汉族，住邳州市。魏云朋与李长青、王义借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年01月21日作出(2014)邳民初字第05518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李长青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏云朋借款本金2万元及利息（以6万元为本金，自2012年12月3日起计算至2014年12月8日止；以2万元为本金，自2014年12月9日起计算至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人王义对被告李长青上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减���收取1010元，由被执行人李长青负担510元，由申请执行人魏云朋负担500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人银行无存款，申请执行人现在提供财产收入证明，我们将继续进行查询，查询到工资信息将进行依法查封；通过不动产登记中心查询被执行人有房产登记，现申请人同意查封但暂不处置该房产；通过车辆查询无可供执行车辆；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执150号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：叶鹏,男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：蔡郁郁，女，1989年1月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶鹏、蔡郁郁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第02840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1220000元、截���2015年7月24日的利息15485.86元、罚息、复利86.64元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费35320元；三、若被告叶鹏、蔡郁郁未能如期足额履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶鹏、蔡郁郁名下坐落于本市高新区云锦苑二区21幢1801室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的1220000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8230元、诉讼保全费5000元，合计13230元由原告民生银行负担130元，被告叶鹏、蔡郁郁负担13100元。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人叶鹏、蔡郁郁名下位于苏州市高新区云锦苑二区21幢1801室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币1810000元的最高价成交，因叶鹏、蔡郁郁涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿人民币1290066元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现叶鹏、蔡郁郁下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1290066元，尚未执行到位225528.77元（利息计算至2016年12���20日）及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十六日书 记 员  曹昉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2318号罪犯张国齐，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2013年1月10日作出(2013)青白刑初字第15号刑事判决，以被告人张国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分133分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张国齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国齐减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初870号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道易兴路221号。负责人：李万英，该行行长。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，系该行职工，住易门县。被告：孟光城，男，1986年6月22日生，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告孟光城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉；二、案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担，退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行244.50元。审 判 长  刘桂仙审 判 员  乐应芝人民陪审员  周红芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1573号原告:刘明晖，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：张宇，男，1994年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告刘明辉（下称原告）与被告张宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款40,000.00元，用于种地，承诺2014年9月24日归还。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月15日借款合同、借据、收条。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款40,000.00元，用于种地，承诺2014年9月24日归还。借款后，被告未归还借款。本院认为，本案争议的焦点：被告应否归还借款40,000.00元。被告向原告借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应按约定的期限归还借款。原告已经向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇自本判决生效后十日内给付原告刘明晖借款40,000.00元。被告张宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王慧颖
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2009号之一本院在执行刑庭与崔义增罚金一案中查明并认定，崔义增其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔义增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8314号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。委托诉讼代理人陈宏，男，该行员工。被执行人吴洁，女，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0509民初9483号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金446497.37元，并支付相应欠息（截至2016年8月21日的欠息为4605.6元；自2016年8月22日起至实际清偿之日止，以本金446497.37元为基数，按照年利率8.085%计算罚息，以应付未付利息为基数，按照年利率8.085%计算复利）；二、若被告吴洁至期未履行上述义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴洁抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园12#1602的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001810**号）进��折价或以拍卖、变卖所得价款在46万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴洁继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4008元，由被告吴洁负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为457482.36元，执行费为6762元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请���行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，申请执行与被执行人于2016年12月16日达成和解协议如下：一、双方确认被执行人已自行履行结欠的本金、利息及诉讼费；二、剩余正常分期本金442884.91元及以后每月产生的利息按原合同约定履行（每月1日为固定的本息还款日）；二、若被执行人连续三期未如期履行，被执行人自愿腾空名下位于吴江区松陵镇东方海悦花园12幢1602室房产；三、若有另案处置上述房产，该贷款还款计划提前到期，申请执行人可要求收回全部贷款本息以实现抵押权；四、申请执行费6762元由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商解决纠纷的权利。本案双方达成和解，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9483号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人吴洁未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十六日书记员  杨苗苗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1270号原告：徐艳，女，1977年9月7日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：朱赛瑜，男，1963年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：李素娟，女，1967年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。原告徐艳与被告朱赛瑜、李素娟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理。后于2016年11月10日转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人姚臻、刘虎，被告朱赛瑜、李素娟的委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告排除妨害行为，返还一辆沪Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌车给原告；2、判决二被告支付自2016年4月24日起车辆使用费每日600元至车辆实际返还之日（暂计至8月10日，使用费为63000元）；3、判决二被告赔偿损失10000元；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沪Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌车的所有人。2014年12月原告通过上海雷成汽车租赁有限公司将车辆租赁给赵青燕使用，每日租赁费为1200元。2016年3月，原告要求赵青燕返还车辆，但是赵青燕以各种借口拒绝。此后，原告发现该车有多起交通违法记录，被扣45分，罚款1950元。2016年4月21日，原告发现该车在常州地区。原告找到该车后，因为该车被二被告控制，原告报警要求返还，但被拒绝。2016年4月26日，原告报警要求处理时，二被告采用殴打、威胁方式阻止。现该车被二被告非法扣押在常州华鸿汽修厂内。被告朱赛瑜和被告李素娟辩称，一、原告起诉两被告没有事实与法律依据。二、两被告既不认识徐艳，也不认识赵青燕，两被告与赵青燕没有任何往来。沪Ｆ×××××号车辆实际被蒋双华控制，实际占有车辆的是蒋双华。蒋双华原来是被告公司的一个副经理，他长期出差在外，车辆放在厂里，两被告不知道该车为什么在蒋双华手里。原告要求返还沪Ｆ×××××号车辆，两被告应当要维护蒋双华的车辆，应当要蒋双华到场才能拿走，所以产生本案纠纷，但与两被告没有任何因果关系。三、2016年6月6日中午前后，蒋双华已经将车开走，其现在是车辆的实际控制人，蒋双华居住在丹阳市化肥新村36幢201室。原告起诉两被告，诉讼主体不适格，原告只能去找租车的赵青燕。请求法院审查后，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了沪Ｆ×××××车辆的购车发票、交税发票、行驶证、车辆证书、购置税完税证明，本院予以确认。本院依法调取了常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所（以下简称芙蓉派出所）的相关询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告徐燕于2014年8月22日购买了一辆厂牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A小型普通客车，并于同年9月9日办理了注册登记，号牌号码为沪Ｆ×××××。2016年4月21日，在本市横芙路28号附近，因原告发现该车由本案被告李素娟在使用，遂向本案两被告索要该车辆，并发生冲突，后报警。经芙蓉派出所处警，双方将涉案车辆停放置位于当地常芙路96号的华鸿汽修厂。同年4月27日，在华鸿汽修厂内，原告与其委托诉讼代理人姚臻，及案外人俞东平与被告朱赛瑜再次因汽车归属问题发生争吵，并揪打，芙蓉派出所再次接处警。芙蓉派出所于当日对原告等人进行了询问，并于次日对被告朱赛瑜进行了询问。被告朱赛瑜在芙蓉派出所的询问笔录中陈述：“整个事情是这样的，大概在一个月前，我有一个叫蒋双华的朋友，问我要不要辆车子开开，是一辆奔驰，是一个老板急用钱，15万元抵给我。如果2个月不还钱，就将车子抵给我。我感觉可以，就同意了。于是蒋双华就开了一辆奔驰到我厂里，我把15万现金打给蒋双华的。之后到上个星期，我当时不在厂，有几个上海过来的人，自称车主要拿回奔驰汽车，当时也报警了。后来协商下来，因为这车子是抵给我的，有经济纠纷在里面，所以最后车子停在华鸿汽修厂，说好等车主、问我借钱抵车子给我的人、我三方全在场协商好了再拿走。拿回我的15万，车子的事我就不管。结果，昨天派出所的时警官打电话给我，告诉我上海的车主来拿车了。于是我就赶到华鸿汽修厂，没一会时警官跟三个上海人、二男一女也来了。他们要把车子开走，我不同意，我们就开始争执……他们看我动手就报警了”“本来我与车主毫无关系，但是现在她的车子是别人抵给我的，我出了15万现金。他的车子租给别人了，别人抵押给我。他现在跑过来也不跟我商量，就说要拿回汽车，说他毫不知情。那我去找谁拿回我的15万元钱，我也可以认为他们是否本身就一伙的”。本院认为，原告系讼争的沪Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A小型普通客车的实际购买人和登记的所有人，故原告系该车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。而无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告朱赛瑜在其在公安机关的询问笔录中陈述，讼争车辆是别人抵押给他的，但是并未办理相关抵押登记手续，故两被告不能依据善意取得而占有涉案车辆。庭审中，两被告主张该车已于“2016年6月6日中午前后”被蒋双华开走，蒋双华现在是车辆的实际控制人，但是并未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对两被告的上述辩称意见不予采信。根据原、被告提供的证据及公安机关的相关调查询问，至今明确已知的诉争车辆最后的实际占有人为两被告。因此，原告可以向两被告主张返还讼争车辆。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。原告徐艳对涉案车辆提出返还请求后，两被告未及时将车辆返还，确系给原告造成了一定的经济损失，两被告理应赔偿，但原告仍应就此提供充分有效的证据予以证明。本案中，讼争车辆并非营运车辆，原告主张两被告按使用费每日600元标准支付占有车辆期间的使用费，但未能提供充足的证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告对于其主张的10000元损失，亦未能提供充分有效的证据加以证明，故对该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、第三十七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱赛瑜、李素娟与本判决生效之日起十日内返还给原告徐艳沪Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆；二、驳回原告徐艳其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告徐艳负担625元，由被告朱赛瑜、李素娟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1442号原告符勇，男，汉族。被告邓永红，男，汉族。被告王琼，女，汉族。本院于2016年11月2日立案受理了原告符勇诉被告邓永红、王琼财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符勇撤回对被告邓永红、王琼的起诉。审判员  蒋建勇二〇一六年十二月十二日书记员  宁 明
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初1301号原告李某，现住营口市。委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告营口加伦置业有限公司，地址营口市辽河大街东114号东风街道办事处春光社区。法定代表人梅建芳，系该公司董事长。委托代理人张铁柱，系辽宁新正源律师事务所律师。原告李某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人、被告营口加伦置业有限公司的委托代理人均到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），该合同明确约定：被告将坐落在营口市站前区东升路43乙—21号，建筑面积为136.22平方米钢混结构的住宅出卖给原告，总房款共计：884613.00元，双方约定该房屋于2014年10月10日前交付，2014年7月30日双方又签订《地下车库使用权转让协议》被告将该小区地下停车场21-7号，面积为20.23平方米的地下车库转让给原告，转让款为195000.00元，但被告故意拖延房屋交付日期。原告入住后，发现被告所交付的房屋在设计、质量、小区配套设施、安全隐患等方面均不符合合同约定的房屋，其中原告所购买的房屋和地下车库存在墙体裂纹，墙皮脱落等质量问题，隔音效果差墙体垂直度不平整，并且该小区所属配套设施不齐全，绿地景观差异非常明显、设计无障碍出入口，人车道路不明确，安全消防不达标等，原告曾多次找到被告协商处理房屋质量及整改等问题，但被告一直拒绝给予处理和解决，被告交付的房屋及小区配套设施不符合合同约定，其行为已经对原告构成根本违约，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告赔偿因房屋质量问题造成屋内维修金9000.00元、逾期交房赔偿金10000.00元、逾期办理房照赔偿金2000.00元、宣传广告欺诈（配套与宣传不符）限期整改或给付赔偿金10000.00元，合计31000.00元，案件受理费、鉴定费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉请，被告向原告交付了房屋，已经经过竣工验收合格，现在存在的质量问题可以通过保修相关规定解决，案涉小区的设施符合法律规定，因此不同意赔偿。被告已经及时通知原告接收房屋，原告逾期受理房屋责任由原告自己承担。经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《营口市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于营口市站前区东升路43乙-21号房屋，建筑面积136.22平方米，每平米4694.00元，总价款为884613.00元。该合同第八条约定被告应当在2014年10月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将所在楼宇经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房不超过90日的，自2014年10月11日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房价款。被告于2014年10月9日将案涉房屋交付给原告。另查，该房屋于2014年10月15日完成竣工验收。原告于2016年1月27日办理了房屋产权登记。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买���合同及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也按照合同约定于2014年10月10日之前将房屋交付给了原告，虽然交付房屋时该房屋并未验收，但该房屋之后经验收合格，实际上并未损害原告利益，原告接收房屋的行为亦代表其认可房屋当时符合接收条件，故对于原告逾期交付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的房屋质量维修金9000.00元，因被告答辩意见亦不同意给付赔偿金，但被告同意给予维修，故对于原告的该项诉请，本院不予支持，原告可要求被告给予维修，若被告拒绝维修，原告可向其另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房照赔偿金，因原���已实际办理了房照，其经济利益并未受到实际损失，故本院不予支持。关于原告主张的设施与宣传不符赔偿问题，因被告小区已取得规划、设计的合格文件，原告无证据证明被告存在不合格情况，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费575.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 峰代理审判员 郭 爽人民陪审员 郑 嵩二〇一六年十二月八日书 记 员 蒋彤彤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执747号申请执行人孙立波，男，1984年04月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张永海，男，1964年03月08日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人关永富，男，1972年10月09日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1436号民事判决书，于2016年10月12日立案受理了申请执行人孙立波申请执行被执行人张永海、关永富借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十四日书记员  尚进宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6467号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元、李军，该行员工。被告:ＸＸ，男，1961年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：崔富春，男，1971年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范从芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢美红，女，1963年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、崔富春、范从芳、卢美红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元、李军，被告范从芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、崔富春、卢美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ立即返还原告农商行借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年11月2日利息为42685.27元，2016年11月3日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算；2、判决被告崔富春、范从芳、卢美红对被告ＸＸ上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月26日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年8月26日至2015年8月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告崔富春、范从芳、卢美红对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款20万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为12%，按月结息。被告ＸＸ自2015年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告ＸＸ未能按时偿还，被告崔富春、范从芳、卢美红也未能承担连带保证责任。原告多次催要未果，故诉至本院。被告范从芳辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议，因本人收入较低，无力承担连带保证责任。被告ＸＸ、崔富春、卢美红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年8月26日至2015年8月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告崔富春、范从芳、卢美红对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款20万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为12%，按月结息。被告ＸＸ自2015年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告ＸＸ未能按时偿还，被告崔富春、范从芳、卢美红也未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的证据及其与被告范从芳的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告ＸＸ、崔富春、卢美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ发放贷款，但被告ＸＸ未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告ＸＸ仍未履行还款义务，被告崔富春、范从芳、卢美红亦未履行担保义务，原告要求被告ＸＸ立即偿还借款本息，被告崔富春、范从芳、卢美红承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年11月2日的利息为42685.27元，从2016年11月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率12%的1.5倍计算支付利息）；二、被告崔富春、范从芳、卢美红对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、被告崔富春、范从芳、卢美红承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2470元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  赵华平二〇一六年十二月六日书记员  吕 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09975号原告：赵红雁，男，1960年6月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李国良，男，1955年7月20日出生，汉族，住东阳市。被告：马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，住东阳市。被告：马四妹，女，1949年1月29日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。法定代表人：马肖进，总经理。原告赵红雁为与被告马中权、马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉���请求判令：一、被告马中权、马四妹共同归还借款本金人民币200万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述债务承担连带责任。三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。因被告马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵红雁的委托代理人李国良、被告马中权到庭参加诉讼。被告马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告马中权、马四妹系夫妻关系。2013年7月22日，原告与被告马中权签订了一份借款合同，约定马中权向原告借款200万元，借款期限从2013年7月22日至2014年1月22日止，约定月利率为2.5%。款项指定汇入被告马中权开设在建设银行东阳经济开发区支行的62×××19账户。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供连带责任保证。次日，原告将款项200万元汇入被告马中权指定账户。2013年11月15日，被告马中权在借款合同尾部签署“借款延迟至2014年12月30日前归还，利息已结至2013年11月10日止，其它按借条中的条款执行”。担保人未对此签名。因马中权未尽还款义务，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解��》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中权、马四妹于本判决生效后十日内归还原告赵红雁借款本金人民币220万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告赵红雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35734元，由被告马中权、马四妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一六年十二月十九日书 记 员  张清逸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3779号上诉人（原审被告）：陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张群德，男，1954年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：李传敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县，系该公司员工。上诉人陈宝剑因与被上诉人张群德，原审被告李传敏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称平安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈宝剑上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判其承担事故30%的责任；2、诉讼费由张群德负担。事实和理由：一审法院判决其应当承担事故的40%责任错误，其应当承担事故30%的责任。张群德向一审法院起诉请求：1、依法判令陈宝剑、李传敏、平安财险驻马店中心支公司赔偿各项损失共计60396.9元；2、诉讼费由陈宝剑、李传敏、平安财险驻马店中心支公司负担。一审法院认定事实：2016年2月29日20时15分，陈宝剑驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿驻马店市铜山大道机动车道由南向北行驶至铜山大道北段闫庄，与张群德驾驶的由西向东的电动三轮车发生碰撞，至张群德受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，张德群负事故的主要责任，陈宝剑负事故的次要责任。事故发当日，张群德被送往驻马店市中心医院住院进行治疗，入院诊断为：胸外伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，2016年3月31日出院，共住院31天，支出医疗费24208.96元，另提交门诊票据3张，金额共计1253.6元。诉讼中，张群德提交救援费票据410元，车辆维修票据1590元。2016年7月19日，经张群德申请，一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构作出[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张群德的胸部损伤两项十级伤残。张群德为此支出鉴定费1635元。张德群系农业家庭户口，至定残前一日年满62周岁。另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记的所有权人为李传敏。李传敏与陈宝剑系夫妻关系。事故发生时由陈宝剑驾驶，其具有合法驾驶资格。该车在平安财险驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈宝剑已向张群德支付医疗费3000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。由于京Ｐ×××××号车在平安财险驻马店中心支公司投保有交强险，张德群因交通事故造成的损失应由该公司在交强险责任限额内进行赔付，超出部分由陈宝剑按其在事故中的责任承担40%。张群德要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费及鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为25462.56元。住院伙食补助费按住院31天，每天20元计算，计款620元。营养费按住院31天，每天10元计算，计款310元。护理费按上年度居民服务业30482元/年的标准计算，护理期限为住院期间31天，护理人员按1人认定，护理数额为2588.88元（30482元/年÷365天×31天×1人）。关于残疾赔偿金，应按上年度农村人均纯收入10853/年的标准计算，两项十级伤残赔偿指数为12%，赔偿年限为18年，计算为23442.48元（10853元/年×12%×18年）。张群德仅要求22682.77元，不超过该标准，以其请求为准。精神抚慰金依据张群德的伤残等级及过错程度酌定为3000元。施救费按票据认定为410元。车辆修理费按票据认定为1590元。鉴定费按票据认定为1635元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计26392.56元，由平安财险驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余16392.56元由陈宝剑承担40%，计款6557.02元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项共计28271.65元，由平安财险驻马店中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。施救费、车辆修理费共计2000元，由平安财险驻马店中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费由陈宝剑承担40%，计款654元。张群德对其误工费、交通费未提交任何相关证据证明，不予支持。综上，平安财险驻马店中心支公司共计应赔偿张德群40271.65元。陈宝剑共计应赔偿张群德7211.02元。因陈宝剑垫付3000元，扣除该款后，还应赔偿张德群4211.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张群德各项损失共计40271.65元；二、限陈宝剑于判决生效后十五日内赔偿张群德各项损失共计4211.02元；二、驳回张群德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费220元，由张德群负担420元，由陈宝剑负担1220元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，且张群德、陈宝剑均无异议，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因事故认定书认定张群德负事故的主要责任，陈宝剑负事故的次要责任，根据上述法律规定，一审法院认定陈宝剑在交强险责任限额之外对张群德的损失承担40%的赔偿责任并无不当。陈宝剑认为其应承担30%事故责任的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，陈宝剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈宝剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁宇慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02253号之三申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。负责人张丁锋，该行行长。被执行人张铭。被执行人金文华。被执行人张铭祖。申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人张铭、金文华、张铭祖金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第00854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张铭确认尚欠原告苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币120万元及截止2015年1月22日的欠息人民币115421.69元（包括利息、罚息、复利），自2015年1月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率12.15%计算的罚息、复利。上述款项的还款方式为：于2015年6月21日前一次性还清；二、被告张铭于2015年6月21日前赔付原告苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费人民币45000元；三、案件受理费减半收取为人民币8522元，保全费人民币5000元，合计人民币13522元，由被告张铭于2015年6月21日前支付给原告苏州银行股份有限公司虎丘支行；四、如被告张铭未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司虎丘支行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告金文华、张铭祖所有的坐落于苏州市干将西路61号4幢301室的房产（权利价值120万元）所得价款优先受偿。由于被执行人张铭、金文华、张铭祖未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，该案的执行标的为人民币1373943.69元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被告执行人的银行存款、房地产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查：被执行人张铭名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆各一辆，上述车辆本院另案已查封，但未能实际扣押，故暂无法处分。被执行人张铭与案外人施洁峰共有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房产另案[案号：（2016）苏0591执1383号]处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人张铭名下无其他可供执行的财产。被执行人金文华、张铭祖名下有位于苏州市干将西路61号4幢301室及3号、9号车库的房产，该房产经本院在淘宝网依法公开拍卖，拍得人民币2386400元，此款申请执行人优先受偿人民币120万元，退还申请执行人预交的评估费人民币13000元。本案现已执行到位人民币120万元，尚未执行到位173943.69元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋及拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月一日书 记 员  钟 磊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执172号被执行人：陈锦渊，又名陈楠，男，汉族，1996年2月28日生，保德县腰庄乡铺房焉村人。本院在执行被执行人陈锦渊犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第127号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈锦渊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执906号申请执行人柳河县人民法院被执行人孙肖哲本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人孙肖哲罚金一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6415号原告：张怀成，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：殷孝友，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张怀成与被告殷孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张怀成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张怀成负担。审判员  李婧二〇一六年十二月十五日书记员  黄英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申14号申请人：温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道西山西路256弄46号。经营者：李先亮。被申请人：温州市瓯鼎鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下西陶路12号。法定代表人：李崇友。申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂以被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司于2011年3月14日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系有限责任公司，投资人李崇友、马繁蛮，注册地为温州市瓯海区郭溪街道塘下西陶路12号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年8月27日作出（2015）温瓯商初字第820号民事判决书，判决被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司应支付申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂加工款12500元及利息损失。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年3月15日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂对被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十二月八日书记员  陈绵绵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1942号申请执行人:顾鹏，男，1990年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:李惠（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被执行人：王德元，男，1959年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙素芳，女，1959年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾鹏与被执行人王德元、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1202民初450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王德元、孙素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾鹏借款本金人民币250000元，并按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止，其中：本金100000元自2015年4月24日起计算利息、本金50000元自2015年9月19日起计算利息、本金100000元自2015年10月5日起计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元依法减半收取2525元，由被告王德元、孙素芳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人顾鹏向本院申请执行，本院已经立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年9月19日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，两被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕。在本院（2016）苏1202执554号案件执行过程中，本院曾至被执行人住所地及单位进行调查，除发现被执行人王德元有部分工资收入外，未发现其他可供执行的财产线索或被执行人的行踪。另被执行人王德元在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的62×××77、6228233425760099563的两个银行账户已被他案进行了多次冻结。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月23日通过谈话方式告知申请执行人顾鹏。申请执行人顾鹏认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示因上述银行账户已被他案冻结，本案中不再要求进行冻结，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 缘
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1673号原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年十二月六日书记员 张浩燃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4563号罪犯赵宏，男,汉族，1980年8月1日出生于四川省彭山县,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月二十日作出(2013)普中刑初字第343号刑事判决，撤销四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决对赵宏宣告缓刑的部分，以被告人赵宏犯运输毒品罪，合并前罪贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵宏不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十八日作出（2014）云高刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4531号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告周永文，男,汉族,1969年11月6日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周永文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋