wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初819号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人贾培倩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人贾培倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月15日，被告人贾培倩向中国银行鄂尔多斯市分行申领了一张卡号×××、额度50万元的信用卡，同年12月24日开始持卡消费。该卡2014年8月24日开始逾期，后经中国银行鄂尔多斯市分行以电话、上门等方式多次催收，贾培倩仍不还款，截止2015年9月7日共透支该行本金人民币429608.96元。案发后已偿还全部本金。2015年10月9日，被告人贾培倩到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人贾培倩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百九十六条第一款第（四）项之规���，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾培倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年6月10日，被告人贾培倩向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行分别于2014年12月19日对被告人贾培倩当面催收一次；2015年1月5日通过电话向被告人贾培倩进行催收一次；同月19日，通过邮寄的方式向被告人贾培倩进行催收一次；同年2月9日，上门到被告人贾培倩家中催收一次。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。另查明，案发后，被告人贾培倩已将上述信用卡的全部欠款本金予以清偿。又���明，2015年10月9日，被告人贾培倩主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队投案。上述事实，有以下证据予以证实：1、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行报案材料、委托书及被害人委托代理人马旭的陈述，证实2011年6月10日，被告人贾培倩向该行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。2014年12月19日，被告人贾培倩到该行进行约谈，该行对被告人贾培倩当面催收一次；2015年1月5日该行员工通过电话向被告人贾培倩进行催收一次；同月19日，该行员工通过邮寄的方式向被告人贾培倩进行催收一次；同年2月9日，其和同事ＸＸ到被告人贾培倩位于东胜区人民银行家属楼的家中进行催收一次，并由被告人贾培倩本人亲自在还款通知书上签字确认；另该行每个月都对被告人贾培倩进行短信催收，但被告人贾培倩均未偿还欠款，且透支时间超过三个月。2015年9月24日，被告人贾培倩将上述信用卡所欠欠款本金还清后，分别于2015年11月24日、25日还利息及滞纳金共计5万元，该行于2015年12月22日将被告人贾培倩信用卡里所欠29万余元利息及滞纳金冲销，被告人贾培倩已不欠该行钱。2、被告人贾培倩的供述，证实其于2011年6月份向中国银行鄂尔多斯市分行申请了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××。2011年年底，该卡办理成功后其开始使用。2014年8月份该卡开始有欠款逾期未还，共逾期欠款本金42万余元。中国银行鄂尔多斯市分行的工作人员多次通过电话向其催收，2015年1月19日该行给其邮寄信函催收一次；同年2月9日，该行工作人员到其家里催收一次，除此之外，该行每月会发短信进行催收。2015年9月24日，其已将所欠本金42.5万元还清。3、信用卡申请表、额度调整历史查询单、系统记录及交易记录，证实2011年6月10日，被告人贾培倩向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。后被告人贾培倩陆续将欠款本金还清并偿还5万元利息，该行于2015年12月22日将被告人贾培倩信用卡里所欠195046.02元迟缴手续费冲销。4、中国银行信用卡欠款催收通知书，证实中国银行鄂尔多斯市分行分别于2014年12月19日和2015年2月9日向被告人贾培倩催收逾期欠款，其中2015年2月9日为���门催收。5、电话录音，证实中国银行鄂尔多斯市分行的工作人员于2015年1月5日通过电话向被告人贾培倩进行催收。6、中国银行鄂尔多斯市分行银行卡中心出具的说明、证明及信用卡交易记录，证实被告人贾培倩已于2015年11月将所欠该行的全部欠款本金予以清偿，被告人贾培倩该账户当前已无欠款。7、侦破报告，证实2015年10月9日被告人贾培倩主动到公安机关投案。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人贾培倩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾培倩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人贾培倩在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。综观全案，对被告人贾培倩适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人贾培倩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人贾培倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2437号原告童顺初。被告曾劲桦。本院在审理原告童顺初与被告曾劲桦民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原、被告的户籍所在地均为湖南省。本院认为：本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，童顺初作为出借人主张权利，要求被告曾劲桦偿还借款，系接收货币一方，故童顺初的住所地为合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省涟源市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1818号原告：*******，住所地**************。法定代表人：*******，该公司总经理。委托诉讼代理人：*******，*******。委托诉讼代理人：*******，*******。被告：*******，男，汉族，身份证号*******，住*******第三人：*******，男，汉族，身份证号*******，住*******4号。原告*******（以下简称*******）与被告*******、第三人*******追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*******、*******，第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*******向本院提出诉讼请求：1.判令被告*******偿还原告代为偿还的借款36050元及利息5768元（按月利率2%标准计算至2016年4月21日，以后利息照算）；2.判令对被告抵押的湘F8F9**汽车有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告介绍被告向第三人*******借款50000元，原告为被告的借款作连带责任保证。被告借款后仅偿还本息16950元。2016年4月21日，原告代被告偿还了剩余的借款本息41818元。被告*******未作答辩。第三人*******口头述称，第三人认可原告*******的陈述，原告已经将剩余本息支付给本人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告*******和第三人*******进行了质证，被告*******未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2015年5月22日，原告*******、被告*******及第三人*******签订一份《中介服务协议》，约定被告申请原告为其向第三人借款50000元提供中介服务；被告按借款金额的1%向原告支付中介服务费；原告为被告的借款向第三人提供不可撤销的连带还款保证责任；因被告未履行还款责任，第三人要求原告承担担保责任的，原告应无条件代被告偿还借款；原告承担担保责任后，有权向被告追偿，追偿的范围为全额借款本金及相应的利息、复利、罚金、违约金及为主张债权而产生的相应费用，包括但不限于诉讼费、公告费、拍卖费等费用；被告当期返还金额不足时，第三人有权按先利息后本金的顺序扣收，并每日按借款金额的0.3%计收滞纳金；被告在当期还款日或一次性还款到期后超过5天仍未返还相应款项，或返还款金额不足当期返还款的，第三人有权单方解除本协议，宣布提前收回借款，要求被告全额偿还借款并承担相应的违约责任；三方还对其它事项进行了约定。同日，被告和第三人签订一份《借款合同》，约定被告向第三人借款50000元，借款月利率2%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，还款方式按《还款计划书》执行；被告以自有的湘F8F9**汽车为借款作抵押担保；双方还对其它事项进行了约定。有被告签名的《还款计划书》载明，借款自2015年6月21日至2016年5月1日分12期偿还，除第12期偿还借款本金4900元、利息1000元外，其余11期均为每期偿还借款本金4100元、利息1000元。该还款计划的第11、12期的还款时间载明为2015年12月1日、2016年1月1日，第三人主张是打印错误，自认约定的还款时间应是2016年的4月和5月。两份合同签订后，被告办理了将湘F8F9**汽车抵押给原告的登记手续，又向第三人出具了借条。第三人支付现金7500元、通过网上银行转账42500元交付借款后，被告向第三人出具了收条。被告借款后，向第三人偿还了借款本金13950元、利息3000元，之后再未向第三人偿还过借款本息。2016年4月21日，原告通过其法定代表人*******向第三人偿还了借款本金36050元、利息5768元。原告承担保证责任后，因向被告追偿未果，向本院提起诉讼。以上事实，有《中介服务协议》、《借款合同》及《还款计划书》、汽车抵押登记、借条、收条、网上银行转账凭据5份、原告、第三人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告*******向第三人*******借款后，未按约定偿还借款，根据《中介服务协议》的约定，第三人有权宣布提前收回借款，原告*******应当履行保证责任。现原告向第三人履行了担保责任41818元，故其向被告追偿的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告向被告主张的是追偿权，双方对担保款的利率之前并没有约定，故原告要求被告按对第三人的借款月利率2%标准承担利息的诉讼请求，没有法律依据的支撑，本院不予支持，对被告未及时还款造成原告的利息损失只能按年利率6%标准计算。被告已将湘F8F9**汽车抵押给原告作借款的担保并办理了抵押登记手续，故原告对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款有权优先受偿。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告*******在本判决生效后十日内偿还原告*******担保款41818元，并按年利率6%标准支付自2016年4月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告*******对被告*******名下的湘F8F9**汽车的折价或者拍卖、变卖款有权优先受偿；三、驳回原告*******的其他诉讼请求。案件受理费1005元，由原告*******负担90元，由被告*******负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年十二月一十二日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2136号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告吴某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。被告吴某乙，男，1960年5月22日，汉族，永登县农民，住永登县。系被告吴某甲父亲。被告白某某，女，1989年8月16日，汉族，永登县农民，现住永登县。系被告吴某甲妻子。被告张某某，男，1971年9月9日出生，汉族，系永登县第八中学教师，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告吴某甲、吴某乙、白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙及被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、白某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某甲、吴某乙、白某某归还借款本金75000元整，利息10701.96元（算至2016年10月21日），合计85701.96元，要求被告张某某承担连带给付责任，要求被告吴某甲、吴某乙、白某某向原告支付起诉日以后待计利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月I1日，被告吴某甲、吴某乙、白某某向兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华村镇银行）申请贷款10万元，借款期限至2016年4月10日，月利率12.0‰，被告张某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告归还25000元后其余75000元本金尚未还款，所以原告要求被告偿还贷款本金75000元及利息，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告吴某甲承认原告提出的全部诉讼请求及所主张的事实。被告吴某乙、白某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年4月I1日，被告吴某甲、吴某乙、白某某向新华村镇银行申请贷款10万元，被告张某某提供连带责任担保。当日，原告与四被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日止，月利率12.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。原告依约向被告吴某甲、吴某乙、白某某发放了全部借款，被告吴某甲已于2015年11月30日前归还借款本金25000元，2016年3月20日之前借款利息已结清。剩余借款本金75000元及2016年3月20日之后截止2016年10月21日前利息10701.96元均未归还。原告新华村镇银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款（担保）合同、贷款结息凭证等证据，以上证据经过被告吴某甲质证，被告吴某甲均认可，没有提出异议，故本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告新华村镇银行与被告吴某甲、吴某乙、白某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，被告吴某甲、吴某乙、白某某应当按照约定向原告归还借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。被告张某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于原告要求被告吴某甲、吴某乙、白某某共同偿还借款本息以及要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙、白某某于本判决书生效后10日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金75000元和截止2016年10月21日前利息（含罚息）10701.96元，本息合计85701.96元，2016年10月21日以后利息待计。二、被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告吴某甲、吴某乙、白某某负担，被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年十二月十四日书记员  张天宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执771号申请执行人：张秀勇，女，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。申请执行人：张秀权，男，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。申请执行人：朱军武，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。申请执行人：陈启春，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人：张秀洪，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院在执行张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春与张秀洪合伙协议纠纷一案中，申请执行人张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春于2016年12月21日书面向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年十二月二十六日书记员  陈永强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2168号罪犯王金刚，男，1989年7月18日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2011年8月19日作出(2011)大刑初字第18号刑事判决，以被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意871号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王金刚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7322号罪犯刘杰，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月8日作出(2007)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯刘杰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月3日起至2017年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1369号	长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。	王甲文,男性,1969年9月14日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；杨林红,女性,1970年12月13日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；王天秀,女性,1992年11月12日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；张少华,男性,1989年8月8日出生,住长春市朝阳区前进街道前进村委4组。	本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与王甲文、杨林红、王天秀、张少华借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 湛	审 判 员  王明东	人民陪审员  段 傲	二〇一六年十二月八日	书 记 员  姚 新
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执856号被执行人：鹿德祥，男，70岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人鹿德祥盗窃一案，本院作出的（2015）泽刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人鹿德祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年8月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年8月15日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年12月27日到洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居委会实地走访调查，被执行人有××，长年不在家。判决书中对被执行人进行认定，××人。以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、公告送达照片等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为1000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第358号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1111号之一移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭被执行人：闫中彪本院在执行阜南县人民法院刑事审判庭移送执行闫中彪贪污一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初119号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人闫中彪暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜天利审判员  李 忠审判员  朱 林二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 雷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民初47号之三原告：山西省工业设备安装有限公司。住所地:太原经济技术开发区新化路*号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，女，1985年10月1日出生，汉族，山西省工业设备安装有限公司职工。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：定襄县吉隆能源有限公司。住所地:定襄县芳兰工业园区。法定代表人：赵青松，该公司经理。原告山西省工业设备安装有限公司与被告定襄县吉隆能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西省工业设备安装有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装有限公司撤诉。案件受理费194792元，减半收取计97396元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1232号原告段某某,女，汉族，农民。被告杨某某,男，汉族，农民。本院在审理原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一六年十二月九日书 记 员  史 昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1045号申请执行人宋奎英，农民。被执行人于宝善，农民。申请执行人宋奎英与被执行人于宝善为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于宝善未按法律文书履行义务，申请执行人宋奎英于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人于宝善银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋奎英亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0103民初7621号原告：杨建国，男，汉族，1956年6月3日生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告杨建国与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信��置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计9464元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称��被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应���相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，全部退还原告杨建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  苗富琴人民陪审员  芦爱梅二〇一六年十二月九日书 记 员  姬 姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7610号申请执行人王军华，男，汉族，1977年1月26日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。王军华与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30347.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执287号被���行人：王旭刚，男，汉族，1987年3月19日生，山西省保德县南河沟乡丁家塔村人。被执行人：冀宇金，男，汉族，1991年10月23日生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人。被执行人：孟妙龄，女，汉族，1992年12月22日生，山西省洪洞县大槐树镇三阳堡村人。本院在执行被执行人王旭刚、冀宇金、孟妙龄犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第40号刑事判决书一案中，经查询被执行人王旭刚、冀宇金、孟妙龄无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初15508号原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。负责人肖晶。委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。被告杨末农，住址湖南省平江县。第三人金春辉，住址江西省。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月六日书 记 员 陈玲（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初17626号原告：杨某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由双方负担。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍相识，****年*月登记结婚，婚后于****年*月**日育有一子取名杨某某。婚前原告在外地工作，双方接触较少，感情基础薄弱，以致婚后双方在生活、性格上难以融合。被告个性强烈，双方经常争吵，并于2012年7月开始分居。被告于2011年7月结束产假上班，孩子就一直由原告及父母照顾。现孩子已经上小学，应由原告及原告父母继续抚养。为有利于孩子健康成长，原告认为由原告抚养孩子为宜，被告每月负担抚养费1000元。原告于2015年4月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。经过半年的努力，原、被告仍没有建立起正常的夫妻间的感情，原告于2016年2月29日再次起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。现原、被告实际分居已经四年多，夫妻感情早已名存实亡，再也没有维持下去的意义，因此原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，不同意与原告杨某某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告杨某某与被告王某经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，原、被告均系再婚。****年*月**日生育一子取名杨某某，现就读小学。原告于2015年4月21日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）黄民初字第4377号民事判决书判决不准原告杨某某与被告王某离婚；2016年2月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0211民初4193号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告杨某某第三次起诉要求与被告王某离婚。本院在调解过程中，原、被告虽均同意离婚，但都要求抚养孩子。原告主张原、被告婚前感情基础薄弱、婚后仍没有建立起夫妻间的感情，双方经常争吵，且已分居四年多，但原告没有向本院提交相关证据。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告应当珍惜夫妻感情，对在家庭生活中产生的矛盾要正确对待、协商解决，要及时沟通交流各自想法和认识，处处为家庭、父母子女和对方着想，努力克服和纠正自身在生活中各种不足，切实维护婚姻家庭的稳定和睦。原告主张其夫妻分居已经四年多没有证据证明，也未提供其他其夫妻感情确已破裂的相关证据；在本院调解时，虽原、被告均同意离婚。但是原、被告在子女抚养问题上达不成一致意见，均愿意抚养孩子，且互不让步，孩子抚养权问题双方没有解决，即不应准予离婚。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年十二月二十四日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。(2016)鲁0211民初17626号
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终780号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈代琼，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人陈代琼商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1052号原告：周某，男，1975年2月4日出生,汉族，住四川省洪雅县，被告：王某，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，本院在审理周某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告周某撤回起诉。案件受理费减交后收取50元，由原告周某负担。审判员  孟邦涛二〇一六年十二月十八日书记员  余 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4342号之一申请执行人：郝瑞娟，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。申请执行人郝瑞娟与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】604号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人郝瑞娟工资6265元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计6315元。申请执行人郝瑞娟向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值6315元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月二日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4862号原告：宋成斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告:曹敬令，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。法定代表人：王旭,该支公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。原告宋成斌与被告曹敬令,第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋成斌的委托诉讼代理人张守君，被告曹敬令，被告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹敬令赔偿医疗费及后续治疗费31383.97元(按责任比例分担)、误工费96000元（266.67元/天)、护理费14957.7元(40.98元/天)、营养补助费2700元(60元/天)、残疾赔偿金37173元，合计182214.67元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月22日17时许,原告驾驶两轮摩托车遇被告驾驶的正三轮摩托车,发生相撞的交通事故,致原告宋成斌受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费51534.47元（第三人紫金财保徐州中心支公司垫付）。原告的损失被告未予赔偿，原告为此提起诉讼。被告曹敬令辩称，发生交通事故属实，但被告曹敬令经济困难，无法赔偿原告的经济损失。第三人紫金财保徐州中心支公司辩称，原告的抢救治疗费用51534.47元系第三人紫金财保徐州中心支公司垫付，第三人要求从原告应得的赔偿款中优先返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月22日17时许，原告宋成斌驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿新沂市唐店街道××村东西水泥路由西向东行驶时，遇由东向西行使的被告曹敬令驾驶的无号牌正三轮摩托车(未投保交强险)，发生交通事故，致原告宋成斌受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原告宋成斌与被告曹敬令应分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院抢救治疗18天，共花费医疗费51534.47元（第三人紫金财保徐州中心支公司用道路救助基金垫付）。经医生诊断，原告的伤情为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左足1-5趾骨骨折;3.左小腿皮肤挫裂伤;4.左足骰骨骨折。医生建议出院后继续休息治疗，专人护理，加强营养，内固定取出需要8000元。原告的经济损失被告未予赔偿。另查明,原告宋成斌于受伤前一直从事贴地板砖、墙砖业务,正常情况下收入8000元/月。本院认为，在本次交通事故中,原、被告分别承担事故同等责任，且被告驾驶的车辆未投保机动车强制险，因此，原告的损失应首先由被告曹敬令在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分损失由被告曹敬令赔偿50%。根据原告的伤情，本院酌定其误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。原告的后续治疗费8000元待实际发生后另行主张；原告的残疾赔偿金待评残后另行主张。原告主张其误工费应当按照8000元/月计算,并提供了两份证人证言以证明其受伤前系从事贴地板砖、墙砖业务，正常情况下收入为8000元/月，但考虑到贴地板砖、墙砖职业的不稳定性以及业务的非连续性，故原告主张8000元/月计算误工费事实依据不足,原告的误工损失可以参照城镇居民标准来计算。综上，原告的损失确定为：医疗费51534.47元、误工费10184元（100天×101.84元/天)、护理费2049元（50天×40.98元)、住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、营养费1500元（50天×30元/天)，以上合计65807.47元。此款由被告曹敬令赔偿44020.24元【10000元＋10184元＋2049元＋（65807.47元﹣10000元﹣10184元﹣2049元）/2】元。事故发生后，第三人紫金财保徐州中心支公司为原告垫付了医疗费51534.47元,该款应当从原告应得的赔偿款中优先返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹敬令于本判决生效后十日内赔偿原告宋成斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计44020.24元,该款优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；三、驳回原告宋成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告宋成斌负担1048元,被告曹敬令负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十二月十三日书 记 员  王妙玄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7619号罪犯苏金辉，男，1974年2月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)阜刑初字第48号刑事判决，以被告人苏金辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏金辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯苏金辉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2017年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3928号原告：张桂军，男，汉族，1986年5月1日出生，住忠县。被告：邓华节，男，汉族，1963年8月20日出生，住忠县。原告张桂军诉被告邓华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员万昌斌独任审判，适用简易程序并于2016年11月22日、2016年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂军诉称：他经人介绍与被告口头约定了塑料钢材买卖合同。被告自2016年4月27日以来，在原告处订做了60两轨、60框、60中挺、60拼板、60框双压塑料钢材料，���计114092.13元。供货以后，被告已支付原告部分订金和货款，仍拖欠原告货款13278.4元未支付。特诉至法院，请求判令被告向原告支付塑钢材料货款13278.4元，本案诉讼费由被告承担。被告邓华节辩称：确实与原告口头约定了该笔买卖合同。且已支付了货款10万元，实际他多支付了167.6元的货款。发货清单上的12吨材料的确已经收到的。后来因为差货，又通知原告补了一些货，但具体补了多少他不清楚，原告也一直未找他支付货款。当时约定的塑钢价格是8300元/吨，但是约定这个价格的前提条件是原告承诺付一半货款就可以发货，但原告并没有让他赊一半货款，所以他不认可8300元/吨的这个价格，故应按7600元/吨计算。录音和短息记录说明他叫原告补货，5月、7月的两次补货数量他认可。但具体收没收到货他不清楚。而且由于原告的行为造成他的经济损失部分，原告应该赔偿他。经审理查明，原、被告经双方共同的朋友雷道成介绍，口头约定了塑形钢材买卖合同，单价8300元/吨，由被告向原告报型号、数目、重量，原告方按照被告要求做好后再寄送给被告。双方达成共识后，2016年4月27日，在被告亲笔署名的发货清单上，载明原告发货总重量12.092吨，总金额100363.6元，其中，发货清单上原告有十支60中挺未发货，实际总金额为99832.4元。被告于2016年4月27日依约向原告支付了80000元货款；2016年7月15日又向原告支付20000元货款。在被告支付相应货款之后，原告依约将相应吨数的塑形钢材寄送至被告处。在原告发货后，由于部分材料数量不足，被告又要求原告补货。原告于2016年5月29日补发了90支60两轨塑形钢材给被告，价值5378.4元；于2016年7月4日补发了30支60两轨、60支60中挺、60支60固框，价值8067.6元，两次补货货款总计13446元，除去被告多支付的167.6元，现被告尚欠原告货款13278.4元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款13278.4元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的发货清单、补货清单、短信记录、录音等证据和被告提交的罚款通知单、误工费和车费计算表以及证人雷道成的证人证言和原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间所订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力，原、被告双方均应当按约定履行各自义务。现原告已依约向被告交付了合同标的物，被告则应承担依约支付价款的义务。现被告未足额支付，已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告尚欠原告货款13278.4元，故本院对原告要求被告支付货款13278.4元的请求予以支持。关于被告抗辩塑形钢材单价过高的问题，因被告在合同实际履行中，一直按照双方约定的单价在支付货款，应视为对该价格的默许，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。关于被告抗辩他不清楚实际收到的货物数量，依据交易习惯，在原告依约发货后，被告对原告发货的货物有检视、验收的义务，现被告并没有提供相应证据证明其未收到货物，故对于被告的此辩解本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿其损失，其诉请与本案无关，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邓华节于本判决生效后十日内支付尚欠原告张桂军货款13278.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半交纳76元，由被告邓华节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费152元。递交上诉状后上诉期满七日��仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  万昌斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋 瑶
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2523民初44号原告：念扎，男，藏族，1959年12月18日出生，个体，住西藏噶尔县。委托代理人：于永利，西藏阿里地区岗底斯律师事务所。代理权限：特别授权。被告：苏中余，男，汉族，1968年5月7日出生，个体，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告念扎与被告苏中余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员达瓦桑姆独任审判，公开开庭进行了审理。原告念扎、委托代理人于永利，被告苏中余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告念扎诉讼请求；1、依法判决解除原、被告双方租赁合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原被告双方签订租赁合同，约定原告将位于西藏自治区噶尔县狮泉河镇退休二区D-043的房屋租赁给被告使用，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日为止。原告通知被告在房屋租赁合同到期后，后房屋市场的租赁价格明显上涨，双方需要重新签订租赁合同，租赁价格将适上涨。被告只认可涨价的房屋租金，但对不准转让等合同条款达不成一致的意见，故诉至法院。被告苏中余答辩称，2013年5月1日，与原告签订房屋租赁合同，并约定双方权利和义务，当时原告明确约定承诺答辩人“经出租人同意后可以对出租房屋转让给第三人，但转让费总额中提取10%交付给出租人，在原告同意转让的情况下，才出高额转让费转授该出租房，并且花费大量资金，将出租房给予装修，后原告告知价格调涨，本人同意了，原告每月4000元涨到5900元，随合同没有续签，但事实上我们双方按照新的约定将租赁合同改为无固定期合同。答辩人在租赁期间履行自己的义务，而今，原告方以合同期满单方终止房屋租赁合同，是为了更大的利益而违反双反的约定，是原告单方构成实质性的违约，原告方的同意转让下我方才对该租赁物进行装修的。请求法院查清事实，并做出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，双方签订合同的生效时间与终止时间、土地使用证、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，原告念扎提交证据：1、房屋租赁合同，原被告之间层存在租赁关系的事实。被告苏中余对该证据中内容表示有异议。双方签订的租赁合同租期为3年，签订时间2013年5月1日至2016年4月30日为止。合同期限已届满。原告对该证据的证明目的本院予以采信。2、通知书，用于证明原告于2016年10月12日向被告通知在15日内搬离出租房的事实。被告对该证据表示有异议。按照法律规定在合理期限内通知承租人符合法律规定，该证据证明目的本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：原告念扎与苏中余签订租赁合同，将原告念扎的门面房租给本案被告苏中余，合同签订时间为3年，于今年2016年4月30日到期，合同到期房租涨价，双方继续履行义务，但并未签订书面合同，在今年10月12日由原告念扎张贴通知并告知被告苏中余在15日内搬离房屋并将房屋归还给原告，应双方未达成一致意见。本院认为，双方争议的焦点为：1、关于原被告签订的租赁合同以及该合同租赁期限届满至今的租赁关系是否符合解除条件的问题；2，关于原告是否赔偿被告装修费用的问题。1.关于原被告签订的租赁合同及该合同租赁期限届满至今的租赁关系是否符合解除条件的问题；双方签订的租赁合同租期为3年，签订时间为2013年5月1日至2016年4月30日为止，该合同期限已届满。双方签订的合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照在合同中的约定履行自己的义务，现因合同期限已届满，经双方协商不能达成一致。故符合双方约定的解除条件。该合同期限届满后房租适涨，且双方当事人对租赁期限没有约定或约定不明，且超过六个月，双方并未签订书面租赁合同或续租协议，出租人收取房租，承租人交付房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人”。依上述事实，认定期限届满后至今双方的租赁关系为不定期租赁合同，且本案原告念扎在2016年10月12日张贴通知并履行告知义务，本案被告庭上承认收到该通知的事实，其符合法律规定。故原告念扎主张解除租赁合同成立，本院予以支持。2.关于原告念扎是否赔偿被告苏中余装修费用的问题；被告苏中余辩解成在合同履行期内对该租赁物进行装修，原告念扎应当承担赔偿责任。庭审中被告苏中余并未向法庭提供相关证据证明其装修的事实、装修的特定时间、装修的数额以及装修经原告同意的相关证据。对其被告答辩难于认定。按照双方签订的租赁合同中第十二条第5项中明确约定了“未经出租人书面同意，承租人对出租房屋进行装修的有权解除合同”。故被告主张要求原告念扎赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：解除原告念扎与被告苏中余房屋租赁合同关系。案件受理费50元，由被告苏中余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。审判员 达瓦桑姆二〇一六年十二月三十日书记员 群  宗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9514号原告江苏莱富斯资产管理有限公司，地址：丹阳市开发区齐梁路和丹桂路交界处，组织机构代码：91321181753241351W。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人眭秀萍，该公司员工。被告李波涛，男，汉族，1973年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本��认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年十二月五日书记员  刘 雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执515号被执行人王凯，男，1977年4月1日出生。关于王凯抢劫、非法持有枪支一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00715号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人王凯应退赔被害人人民币一百万零五百元，并没收其个人全部财产。2016年4月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资，涉案扣押物品已处置完毕。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00715号刑事判决第一项没收个人财产部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 烨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1383号太和县兴杰运输有限公司:本院于2016年12月6日立案执行的申请执行人刘某某与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1975号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十二月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执502号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人山东华之杰新型铝材有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人陈烈英。被执行人刘敏，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人陈烈英，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人山东华之杰新型铝材有限公司、刘敏、陈烈英融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人山东华之杰新型铝材有限公司、陈烈英纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月五日书记员  李锡庆
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初505号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：赵玉增，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，中共党员，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人赵玉增犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人赵玉增伙同袁某某、谷某某、赵某1（均已判刑）、赵某2（另案处理）为虚开增值税专用发票获取非法利益，于2011年8月31日在梅河口市牛心顶镇王家村小学，冒用他人名义，注册成立了“梅河口市茂盛皮草制品有限公司”。公司成立后，赵玉增等五人伪造虚假购销合同，为北京伊圣缘服饰、河北深州仁和兴服饰和江西凯悦服装等公司虚开增值税发票共计21,742,524.44元，税款合计3,696,229.16元，从中非法获利100余万元；同时为抵销税款，赵玉增等五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26,443,369.00元，税款合计3,437,637.97元。公诉机关认为，被告人赵玉增伙同他人以牟取非法利益为目的，违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税发票，并骗取农副产品收购发票用于抵销税款，数额巨大，严重扰乱国家税收管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人赵玉增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：被告人赵玉增伙同袁某某、谷某某、赵某1（均已判刑）、赵某2（另案）为获取非法利益，于2011年8月31日在梅河口市牛心顶镇王家村小学，冒用他人名义，注册成立“梅河口市茂盛皮草制品有限公司”，专门从事虚开增值税专用发票活动。公司成立后，赵玉增等五人伪造虚假购销合同，为北京伊圣缘服饰、河北深州仁和兴服饰和江西凯悦服装等公司虚开增值税发票共计21,742,524.44元，税款合计3,696,229.16元，从中非法获利100余万元；同时为抵销税款，赵玉增等五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26,443,369.00元，税款合计3,437,637.97元。2016年9月12日，被告人赵玉增被河北省枣强县公安局大营派出所民警抓获，于同日羁押于枣强县看守所，于2016年9月19日被梅河口市公安局解回。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、报案记录、抓获经过、羁押证明、户籍信息、被告人供述、同案犯供述、证人证言、企业法人营业执照及相关工商登记材料、虚开增值税发票去向明细表、纳税手续、增值税专用发票复印件、扣押清单、公司原材料（毛皮）2011年和2012年收购明细表、公司2011年和2012年销售情况统计表、（2013）梅刑初字第184号刑事判决书、（2014）梅刑初字第17号刑事判决书及（2015）梅刑初字第91号刑事判决书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，上述证据均与本案具有关联性，相互印证，形成完整证据链条，足以定案。本院认为，被告人赵玉增为获取非法利益，伙同他人设立公司，专门为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款流失数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉增伙同他人积极参与虚开增值税专用发票犯罪活动，系公司成立的股东成员之一，其在犯罪过程中起到主要作用，系主犯；其在主犯中所起作用相对较小，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人赵玉增的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人赵玉增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期，即自2016年9月20日起至2026年9月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一六年十二月十二日书记员  金 萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1687号原告：高建新，男。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。被告：刘国财，男。原告高建新（下称原告）诉被告刘国财（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年上半年，被告在原告处赊购鞋扣，截止2015年12月16日，尚欠原告鞋扣加工费52800元，余52000元至今未付。故特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款52800元并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年上半年，被告向原告陆续购买鞋扣。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告鞋扣款52800元，被告就所欠52800元向原告出具欠条一张，内容为“刘国财欠高建新加工费共计人民币：伍万贰仟捌佰元正”。后被告仅付800元，余52000元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间就买卖鞋扣虽然未订立书面合同，但是原告交付鞋扣后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求予以支持。被告刘国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国财支付原告高建新货款52000元，定于本判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年十二月二十三日书记员  龙云杰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初567号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人肖建军，男，1968年9月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被保候审。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人肖建军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加诉讼。公诉机关指控称，2016年7月13日凌晨1时许，被告人肖建军驾驶出租车搭载被害人黄某1到眉山市东某区大雅街华某世纪景城小区后，因被害人黄某1拒付车费，被告人与其发生纠纷，双方发生抓扯继而互殴，在此过程中被告人肖建军使用车载的对讲机和电筒将被害人黄某1打伤。被害人黄某1的伤情经眉山市公安局物证鉴定鉴定为轻伤二级。另查明，被告人肖建军主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人肖建军赔偿了被害人黄某14万元损失，被害人黄某1被告人表示谅解。上述事实，被告人肖建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某1的陈述、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，眉山市公安局眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]58号鉴定文书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字〔2016〕1388号行政处罚决定书，视听资料，证人赵某、徐某的证言，到案经过，谅解书，被告人肖建军的户籍信息及其供述等证据予以认定本院认为，被告人肖建军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建军主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖建军对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人肖建军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第第一、三款规定，判决如下：被告人肖建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  石剑
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初714号公诉机关寿光市人民检察院。被告人仉强，男，1989年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）702号起诉书，指控被告人仉强犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人仉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日凌晨1时许，被告人仉强酒后驾驶浙Ｄ×××××号江淮牌小型普通客车载李海洋，沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路2042B-034灯杆南8M处时，追尾至前方顺行的何某3驾驶的冀Ｆ×××××冀A××××挂号重型半挂车，致两车受损，仉强、李海洋受伤。后仉强驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车起火，致李海洋死亡。事故发生后，被告人仉强打电话报警。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，仉强承担事故的主要责任，何某3承担事故的次要责任，李海洋不承担事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、李某、何某3、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书、DNA鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仉强系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 迪
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新22刑终124号原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉利斌，男，汉族，1973年11月28日出生，小学文化。2014年9月14日因涉嫌合同诈骗罪被巴里坤哈萨克自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2015年10月8日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。2016年7月11日经巴里坤哈萨克自治县人民法院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。巴里坤哈萨克自治县人民法院审理被告人吉利斌合同诈骗一案，于2016年7月11日作出（2016）新2222刑初14号刑事判决，认定被告人吉利斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人吉利斌不服，以自己的行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人吉利斌及辩护人任耘到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2016）新2222刑初14号刑事判决书。二、发回巴里坤哈萨克自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志平审判员  张 军审判员  玉 福二〇一六年十二月二十九日书记员  陶绩伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3746号朱云红：朱云红犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2013）驿刑初字第475号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2351号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：杨智帆，城镇居民。原告陈丽丽与被告杨智帆网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢140号申请执行人朱桂花，女，1954年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宋光，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人朱桂花与被执行人宋光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1195号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1195号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1328号罪犯贺中义，男，汉族，1968年1月21日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2010年12月20日作出（2011）霍刑初字第0013号刑事判决，以被告人贺中义犯盗窃罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人贺中义不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）六刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金十万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺中义减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年3月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执750号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人李金锁，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李金锁借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）吉0183民初533号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  董训明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2652号罪犯刘超，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)保中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4096号张小婷：张小婷犯教唆他人吸毒、容留他人吸毒罪一案，本院(2014)驿刑初字第277号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖57号原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李明，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓礼珍（系李明之妻），女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李化，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。宋远志、郭胜香诉称，1988年3月，原告用自己的承包地向当时的国营黔江县良种场互换了一块面积约一亩的耕地。1988年9月22日，被告李明之父李志远以2096元的价款向原告宋远志在该互换耕地上转让了面积约为167平方米的宅基地一块，并修建了房屋一幢。次年，被告李明又以2200元的价款向原告在李志远所建房屋旁，转让了一块面积约为156平方米的宅基地，并修建了房屋。2004年，被告李明、邓礼珍向被告李化转让了其父李志远修建的房屋，2015年，李化在使用房前空地时与原告发生纠纷，被告李明与李化于2015年8月16日再次签订土地转让补充协议。原告认为，原告向李志远转让的宅基地仅是建房用地面积，而并不包括该空地，该空地系原告用自己的承包地互换的耕地，其使用权理应属于原告，被告李明无权向李化转让，被告李明的转让行为让原告的利益受到了侵害。故请求人民法院判决：三被告于2004年12月27日签订的《宅基地转让协议》及2015年8月16日签订的《土地转让补充协议》无效。原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月1日立案。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院干警，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月十二日书记员  孙文凤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0406民初454号原告:王洪刚，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：孙成来，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告王洪刚与被告孙成来建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王洪刚在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺小平代理审判员  郭春英代理审判员  包 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 旭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初775号原告：蒙自朝翔建材经营部。住所地：蒙自市闽南建材家居城*栋***号。经营者：林朝，男，1983年7月18日生，汉族，个体户。住蒙自市。被告：王正刚，男，1977年10月2日生，傣族，个体户。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告蒙自朝翔建材经营部与被告王正刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒙自朝翔建材经营部经营者林朝到庭参加了诉讼，被告王正刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自朝翔建材经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款23000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告在原告经营部购买卫生洁具，其欠原告货款23000.00元。被告于2015年3月15日承诺于2015年4月16日前付清该款项，并当场出具一份《欠条》。而被告却未履行承诺，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，并拒绝接电话。被告的行为严重损害原告的合法权益，特向人法院提起诉讼。被告王正刚未作答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月15日，被告王正刚向原告蒙自朝翔建材经营部购买卫生洁具，其欠原告蒙自朝翔建材经营部经营者林朝货款23000.00元，被告王正刚当日向林朝出具一欠条。该欠条载明：“今差林朝工钱货款共计23000.00元贰万叁仟元整，将于4月15日前付清。”2015年9月，被告王正刚向林朝支付货款人民币5000.00元，剩余货款18000.00元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王正刚向原告蒙自朝翔建材经营部购买卫生洁具后未按约定时间支付货款，其行为已违约，故原告蒙自朝翔建材经营部要求被告王正刚支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正刚于本判决发生法律效力后立即支付原告蒙自朝翔建材经营部货款人民币18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费188.00元，由被告王正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一六年十二月二十日书记员  熊军军
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1543号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人：张勇军。委托代理人（特别授权）：李伟忠。被执行人：鲍周立。被执行人：刘伟亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人鲍周立、刘伟亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1123民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年9月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人鲍周立应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支卡本息121532元及利息。被执行人刘伟亮对其中卡号为62×××04的透支本息承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除被执行人鲍周立所有的浙Ｋ×××××本田小车被本院另案查封外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，本院于2016年11月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：吕兴佳，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕兴佳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告吕兴佳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕兴佳立即支付截止至2016年6月17日的本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元；2、被告吕兴佳立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9381.25元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额21959.38元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3518元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告吕兴佳承担。事实和理由：2011年7月14日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。原告遂向本院起诉。被告吕兴佳未作答辩。经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。另外，2016年6月18日起，以9381.25元为基数按日万分之五计算的利息和以11968.84元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告吕兴佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9381.25元；二、被告吕兴佳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月17日的利息11968.84元、滞纳金563.29元、费用46元；2016年6月18日起的利息以9381.25元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以11968.84元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，公告费350元，共计787元，由被告吕兴佳负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保535号申请保全人：崔顺子，女，1953年09月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：梁松子，女，1964年06月07日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金哲浩，男，1960年07月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔顺子与被申请保全人梁松子、金哲浩之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔顺子于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人金哲浩名下的房屋，并以提供担保，本院认为，申请保全人崔顺子的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金哲浩名下的住宅用房房屋产籍手续。二、冻结申请保全人崔顺子名下的住宅用房房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二十七日书记员  王路
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8188号原告:蔡锦丽，汉族号码441823198606251523。原告:陈某。原告:陈和平，汉族号码440227196210282473。原告:欧春妹，汉族号码440227196203062421。被告:乔文化，汉族号码320722196711063613。原被告双方因交通事故纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月三日书记员  周玲微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12540号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告重庆马尚会展有限公司，男，1979年11月25日生，住重庆市万州区太白路57号38-201，营业执照：500101000445464。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告重庆马尚会展有限公司电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告重庆马尚会展有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1257号之一申请执行人刘宏飞，男，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。本院在执行申请执行人刘宏飞申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产及机械设备导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初368号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 诤
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执376号之一申请执行人：胡晓兰，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县西联乡。被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华。本院在执行胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人华业公司提出执行异议，请求中止执行，理由是芜湖市公安局已对华业公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案与该案属同一事实。华业公司于2016年12月5日向本院递交了一份芜湖市公安局鸠江分局起诉意见书，在非法吸收公众存款罪第20项的事实中提到犯罪嫌疑人胡恒桂以华业铜陵分公司名义从胡晓兰手中借款造成291万元的实际损失。本院认为华业公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2015）铜民二初字第00489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年十二月十二日书记员  钱 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2761号原告：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：王利民，该支行行长。委托代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住绵阳市游仙区。被告：袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住绵阳市游仙区。原告招商银行股份有限公司绵阳支行（以下简称招商银行绵阳支行）诉被告魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳支行的委托代理人王树波到庭参加诉讼，被告魏晓宏、袁彩虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行绵阳支行向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决二被告共同偿还原告的贷款本金84万元及从2015年2月10日起至全部结清之日止的相关的利息、复息、罚息，并用原告享有优先受偿权的二被告共同共有的位于绵阳市××区××路××号××××××栋×单元×层×号（房产证号：绵房权证市房监字第××号和绵房市房监共字第×××××××××-×号，土地使用证：绵城国用（××××）第×××××号）和第二被告单独所有的位于涪城区×××××段×××号×××××栋×单元××层×号（房产证号：绵房权证房监字第××号，土地使用证：绵城国用（××××）第×××××号）房屋的价值对该债权优先清偿；二、调解或判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费37800元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告魏晓宏和原告招商银行绵阳支行于2014年8月4日签订了《个人授信协议》，又于当天签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：1、借款数额为84万元；2、借款期限12个月；3、借款期限内的借款利率为7.2%，未按时归还借款则按照在执行利率水平上加收50%计算罚息即年利率10.8%；4、未支付的利息，按照罚息利率计算复利；5、借款人未按时归还借款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。2014年8月4日，原告与被告魏晓宏、袁彩虹签订了《个人授信最高额抵押合同》，用被告魏晓宏、袁彩虹所有的位于绵阳市游仙区×××××号××××××幢×-×-×号房屋及被告袁彩虹所有的位于绵阳市涪城区×××××××××号×××××栋×单元××层×号房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年8月7日，双方在房管部门办理了他项权证书（绵房他证他权字第×××××××号及绵房他证他权字第×××××××号）。合同签订后，原告招商银行绵阳支行向被告魏晓宏支付了借款84万元。合同履行过程中，被告未按约履行归还义务，截止2016年3月30日，被告尚欠原告本金840000元、利息35247.12元，罚息59220元，复息3418.48元。另查明：原告为本案委托四川博思律师事务所律师参加诉讼，但未向四川博思律师事务所律师支付律师代理费。还查明，被告魏晓宏与被告袁彩虹系夫妻关系。2014年7月31日，被告袁彩虹向原告出具共同还款承诺书，表示对魏晓宏在原告的借款承担无限连带清偿责任，直至全部债务清偿完毕。本院认为：被告和原告招商银行绵阳支行签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照相关约定归还借款本息。故对原告要求被告归还下欠的借款本息的诉请，本院予以支持。原告招商银行绵阳支行要求被告承担因催收债务产生的律师费37800元，但该费用并未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。被告与原告的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告魏晓宏、袁彩虹在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金840000元、利息35247.12元，罚息59220元，复息3418.48元，并承担2016年3月30日之后的罚息和复利（其中罚息以本金为基数，按照年利率10.8%计算；复利以35247.12为基数，按照年利率10.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏晓宏、袁彩虹不能偿还上述借款及利息时，原告招商银行股份有限公司绵阳支行对被告用以抵押的位于绵阳市游仙区×××××号××××××栋×单元×层×号房屋及绵阳市涪城区×××××××××号×××××栋×单元××层×号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳支行其他诉讼请求。本案案件受理费12580元，由被告魏晓宏、袁彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  陈家丰人民陪审员  李典林二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕小玲