天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6610号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人:刘凤利,经理。委托诉讼代理人:李大超,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵海义,男,1972年2月3日出生,汉族,农民,住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人:王铁塔,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王庆民,男,1970年11月28日出生,汉族,个体运输户,住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵海义、王庆民机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初4846号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:依法撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初4846号民事判决书,发回重审或改判上诉人赔偿原告各项损失50000元,减少208563.60元。事实和理由:根据王庆民报险记录,赵海义系在驾驶过程中自车上滑落后被撞伤,属于车上人员座位险赔偿范畴,赔偿限额50000元,故应在一审判决基础上减少208563.60元。赵海义辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。王庆民辩称,同赵海义意见一致。赵海义向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告各项损失医疗费41057.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、误工费23343元、护理费6480元、残疾赔偿金114588.40元、被扶养人生活费52544.53元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元,共计259763.60元,上述损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年3月19日2时,杨亚洲驾驶车号为冀J×××××号、冀J×××××解放车沿东外环8公里处,由北向南起步时与行人赵海义发生事故,造成赵海义受伤。此事故经武清交警支队认定杨亚洲驾驶车辆采取措施不利未保安全,负事故的全部责任,赵海义无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗,共住院14天。经诊断为:出血性休克,脾破裂、多发肋骨骨折,胸腹腔积液,肺挫伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费41057.67元(含用血互助金880元)。依原告申请,一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定,该所于2016年6月29日出具鉴定意见为:赵海义因交通事故致脾切除,评定为8级伤残;其肋骨骨折,评定为10级伤残;误工期93日,护理期60日、营养期90日;原告因此支出鉴定费3000元。原告按天津市交通运输业标准每天251元主张93天误工费共计23343元,提供了道路运输证及驾驶员从业资格证;原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天护理费共计6480元;原告为农业户口,残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元主张20年按31%的伤残赔偿指数计算共计114588.40元;原告被扶养人为其父赵富,1944年4月20日出生,其母张莲,1949年8月4日出生,其子赵卓,1999年9月29日出生,原告父母共生育2名子女,被扶养人生活费均按天津市农村居民人均可支配收入14739元计算其父8年,其母13年、其子2年按31%的伤残赔偿指数除以扶养人人数计算共计52544.53元;原告称因就医支出交通费1000元。事故后,王庆民给付原告现金57340元。杨亚洲所驾冀J×××××号事故车辆登记在沧州市新华区广发汽车运输队名下,属王庆民实际所有,该车在保险公司投保了交强险及商业三者险牵引车1000000元、挂车50000元,均附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。一审法院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定杨亚洲负事故的全部责任,赵海义无责任是正确的,予以确认。杨亚洲应承担事故的全部责任。杨亚洲系王庆民的雇佣司机,所驾事故车辆属王庆民实际所有,故王庆民应承担全部民事赔偿责任。杨亚洲所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司称原告是在驾驶车辆过程中发生的损害,属车上人员座位险赔偿范围并对交通事故认定书持有异议,认为交通事故认定书不能作为定案依据的抗辩,保险公司虽提供了机动车保险报案记录代抄单,但该事故认定书为武清交警支队作出,保险公司仅凭抄单不能推翻该认定书认定的事故经过及责任划分,故对该抗辩不予支持。综上所述,关于医疗费41057.67元,凭票据确认;关于住院伙食补助费按每天100元支持14天,确认为1400元;原告请求营养费1350元,予以支持;原告按天津市道路交通运输业标准每天251元主张93天误工费共计23343元,请求合理,予以支持;原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天护理费共计6480元,请求合理,予以支持;原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元主张20年按31%的赔偿指数请求114588.40元(18482元/年×20年×31%),请求合理,予以支持;原告被扶养人生活费均按天津市农村居民人均可支配收入14739元请求其父赵富8年、其母张莲13年、其子赵卓2年,共计主张被扶养人生活费52544.53元(14739元/年×8年×31%÷2人+14739元/年×13年×31%÷2人+14739元/年×2年×31%÷2人),请求合理,予以支持,上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中,即残疾赔偿金总额为167132.93元;关于精神抚慰金酌情支持14000元;关于鉴定费3000元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,凭票据确认,应由保险人依法承担;关于交通费酌情支持800元。原告应返还被告王庆民垫付款57340元。一审法院判决:原告的损失医疗费41057.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元,合计43807.67元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元,不足部分33807.67元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;原告的损失误工费23343元、护理费6480元、残疾赔偿金167132.93元、精神抚慰金14000元、交通费800元,合计211755.93元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元,不足部分101755.93元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;原告的损失鉴定费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;原告返还被告王庆民垫付款57340元;驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告258563.60元。该履行款于判决生效后5日内付清(划至一审法院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元,由被告王庆民负担。二审中,上诉人提交了一组证据,即录音光盘一张,证明事故发生时赵海义是从车上摔下而非被涉案车辆撞伤。赵海义、王庆民对该证据的真实性不予认可,同时认为超出了二审的举证范围。赵海义、王庆民未提交证据。赵海义、王庆民对一审法院认定的事实没有异议,上诉人虽对一审法院认定的事实有异议,但无证据证实,本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,保险公司在二审中提交的证据,并不能达到证明赵海义未被涉案车辆撞伤的目的,本院不予采信。上诉人对于原审法院认定的赵海义损失情况予以认可,且其他当事人均无异议,本院予以确认。上诉人关于赵海义系在驾驶过程中从车上滑落后被撞伤,属于车上人员座位险赔偿范畴,赔偿限额应为50000元,故应在一审判决基础上减少208563.60元的上诉理由,经查,根据交警部门的事故认定书,赵海义不承担事故责任,上诉人不能证实赵海义非涉案车辆撞伤,亦不能否定交警部门的事故认定书,该上诉理由本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1343元,由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  吕洪宁代理审判员  苏庆松二○二○一六年十二月六日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……