wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3270号上诉人（原审被告）：韩郁强。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：曹长金，该公司董事长。上诉人韩郁强因与被上诉人扬州新东方钢结构有限公司委托合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩郁强于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩郁强撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩郁强撤回上诉。二审案件受理费8426元，依法减半收取4213元，由韩郁强负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  羊 燕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1302号之一申请执行人刘建红申请执行人杨斯翔二申请执行人共同委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被执行人眉山央扩企业发展有限公司法定代表人武幼敏，总经理。刘建红、杨斯翔与眉山央扩企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山央扩企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建红、杨斯翔于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为刘建红、杨斯翔办理相关房屋过户登记手续等。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日依法向眉山市不动产登记中心送达了强制过户登记的执行裁定书和协助执行通知书。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，申请执行人已按调解书内容将购房余款289420元交付到本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十三日书记员 游雨佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2105号之一申请执行人廖志军，男，1965年6月25日出生，汉族。被执行人戴旭东，男，1963年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖志军与被执行人戴旭东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2639号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位16703元并已兑付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)闽民终字第262号上诉人（原审被告）：林立举，男，1977年4月3日出生。委托诉讼代理人:陈鹏、蒋艺全，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李丹，女，1978年11月13日出生。委托诉讼代理人:吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。原审被告：刘黄（系被告林立举妻子），女，1981年1月3日出生。原审被告：陈永星，男，1970年7月4日出生。原审被告：莆田市荔城区恒星珠宝有限公司。法定代表人：陈永星，董事长。上诉人林立举因与被上诉人李丹、原审被告刘黄、陈永星、莆田市荔城区恒星珠宝有限公司（下称恒星公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第105号民事判决；二、本案发回莆田市中级人民法院重审。上诉人林立举预交的二审案件受理费93800元予以退回。审 判 长  陈恩强审 判 员  朱宏海代理审判员  苏玲玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许舒可
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3150号原告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200683639136W（1-1）。法定代表人：陶晓华，职务总经理。委托代理人：陶文斌，公司员工。被告：浙江博源农机有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号，统一社会信用代码330483000033547。法定代表人：江耀良。本院在审理原告芜湖华力金属制品有限公司诉被告浙江博源农机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取533元，由原告自行承担。审判员  张瑜二〇一六年十二月十二日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8912号原告徐俊杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告马炫琰（曾用名：××），男，1988年2月19日出生，汉族，住浦江县。原告徐俊杰与被告马炫琰民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2016年6月17日向原告借款24400元，并由被告出具借条一份，约定利息按银行同期借款利率的四倍计。但时至今日，被告未予归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金24400元，并支付利息2440元（按月息2分从2016年6月17日计至11月17日，以后另计）。原告提供证据：2016年6月17日，被告马炫琰签名并捺印的借款合同及收条共一页。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2016年6月17日，被告马炫琰向原告借款24400元，并在格式借款合同中签字捺印，约定自收到借款本金之日至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，若逾期未归还借款的，则每日按借款本金的2%支付违约金。同日，被告马炫琰签名出具了一份收条给原告，认可已收到借款本金24400元。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。双方约定借款本金之日至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，若逾期未归还借款的，则每日按借款本金的2%支付违约金。双方约定的违约金，实际系被告未及时还款应承担的逾期还款违约金，现原告要求被告按月息2分支付借款之日起的利息于法不符，依法借款之日起至2016年12月7日可按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，自原告主张权利之日，即起诉之日（2016年12月8日）起可按月息2分计付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炫琰于本判决生效后十日内归还原告徐俊杰借款本金24400元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年6月17日计至2016年12月7日，2016年12月8日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费472元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月十九日代书 记员  金 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2776号申请执行人：朱树海，男，1987年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行朱树海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2776号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行朱树海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2776号案件终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初941号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦超，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月9日被取保候审。经本院决定逮捕，2016年12月19日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人秦超犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，石某11（已判决）曾从章某处承包了早安林庄工程及长安汽运公司工程的钢筋部分，后因工程质量问题解除合��，石某11因认为章某欠其工程款未结清，向章某索要未果，遂产生向该工程发包方张某11强行索要欠款的想法，并与张某11联系向其索要。2013年6月26日22时许，石某11伙同被告人秦超等人在西安市雁塔区紫郡长安小区北门附近破坏张某11停放的车辆轮胎。后张某11驾驶车辆时发现无法正常行驶，遂下车查看，石某11伙同秦超等人将其拉上石某11借他人的黑色本田雅阁轿车，殴打张某11，将其带至陕西省商洛市商县闫村磨沟村村口山路边，以将张某11推下山及张某11家人的安全相威胁，向其索要28万元，张某11遂联系其表弟朱某准备现金。次日凌晨2时许，朱某将现金149800元汇入石某11提供的户名为杨婷的建设银行卡内，石某11、秦超等人在商县晨光路农业银行ATM机查询到汇款后，将张某11送回西安并逃匿。2016年7月2日秦超被西安市公安局雁塔分局抓获。为了证实指控���事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人秦超的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人秦超系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人秦超判处有期徒刑十个月左右。被告人秦超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，石某11（已判决）曾从章某处承包了早安林庄工程及长安汽运公司工程中的钢筋部分，工程部分完成后因质量问题合同解除，石某11因认为章某欠其工程款未结清，向章某索要未果，遂产生向该工程发包人张某11索要欠款的想法，并与张某11联系向其索要。2013年6月26日22时许，石某11在西安市雁塔区紫郡长安小区北门附近发现张某11后通过电话叫来秦超等人。石某11破坏张某11停放的车辆轮胎，后张某11驾驶车辆时发现无法正常行驶，遂下车查看，石某11等人强行将其拉上石某11借他人的黑色本田雅阁轿车。后石平、秦超等人将张才发带至陕西省商洛市商县闫村乡磨沟口村村口山路边，期间对被害人张某11有殴打行为，以将张某11推下山及张某11家人的安全相威胁，向其索要钱款，张某11遂联系其表弟朱某准备现金。次日凌晨2时许，朱某将现金149800元存入石某11提供的户名为杨婷的建设银行卡内，石某11、秦超等人在商县晨光路农业银行ATM机上查询到汇款后，将张某11送回西安并逃匿。2016年7月2日秦超被公安机关抓获。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、银行汇款凭证、银行交易记录、劳务分包合同、收条复印件、罚款赔款通知单、长安汽运职工住宅楼章汉明决算单、会议纪要、石百锁提供的欠条及借条、诊断证明书、民事判决书、被告人石平与被害人张才发之间的短信记录、西安市公安局雁塔分局长延堡派出所出具的情况说明、刑事判决书等；证人朱某、张某12、章某、石某12的证言；被害人张某11的陈述；被告人秦超及同案犯石某11的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人秦超结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。本案有殴打情节，应从重处罚；鉴于被告人秦超在共同犯罪中系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦超犯非法拘禁罪，判���有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  牛璟华人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执840号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人卢秋玲，女，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市江干区。被执行人陈颉，男，汉族，1960年1月14日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初918号民事调解书向被执行人陈颉、卢秋玲发出执行通知书，责令被执行人陈颉、卢秋玲于执行通知书送达之日起三日内履行执行款人民币5142245.71元、执行费人民币53111.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟依法拍卖被执行人卢秋玲、陈颉名下共同共有位于杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室房屋（建筑面积206.15平方米、所有权证号：杭房权证江换字第××、13××26号）及相应的土地使用权，用以清偿债务。本院在执行中，案外人万政伟向本院提交了与被执行人陈颉签订的涉案抵押房屋租赁合同，拟证明其于2015年10月2日起承租杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室的房屋，并以此对抗本院的强制执行。本院查明：杭州市滨江区法院已于2015年9月25日对被执行人位于水岸帝景公寓1单元501室进行了查封，被执行人陈颉于查封后又将其租赁给案外人万政伟，该租赁行为不得对抗法院的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：案外人万政伟主张的对杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 韩 伟人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十二月十三日代书 记员 戚陈锴
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初377号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人邵淮成，男，1972年6月27日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月15日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。辩护人邓真坤，系谢家集区法律援助中心律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人邵淮成犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邵淮成及其辩护人邓真坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月7日晚20时50分许，被告人邵淮成酒后驾驶皖DG9x**号小型普通客车行驶至本区沿矿路与谢一矿路交叉口时，被交通民警查获，其经呼气式酒精检测为102.8mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年9月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：邵淮成血样酒精含量为124.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵淮成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵淮成违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵淮成犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。邵淮成归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵淮成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1098号原告刘秀兰，女，1974年9月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托代理人尹��华，江西同和律师事务所律师。被告江西紫荆颜料化工有限公司。住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘秀兰与被告江西紫荆颜料化工有限公司（以下简称紫荆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人尹祖华与被告方的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称，2006年11月原告入职被告处工作，2016年4月被告突然宣布放假并停发原告工资和生活费，经原、被告协商，被告同意解除劳动合同，其��项目协商不成，原告申请仲裁，经永新县劳动仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金38115.90元；3、被告支付原告失业赔偿金10854元；4、被告补发原告加班工资52863.06元；5、被告补发原告停工期间生活费2002元。被告紫荆公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同关系，但是永新县劳动仲裁委员会作出的裁决我们也不服已另案起诉本案原告，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，用以证明原告就劳动争议已经申请仲裁，仲裁查明了原告入职时间及月平均工资的相关事实；证据2，原告的部分工资条，用以证明原告加班的时间及被告克扣加班工资的事实；对原告提供的上述2组证据，被告提出的质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是部分工资数，反映不全面。本院认证意见：对原告提供的证据1被告质证没有异议，本院予以采信确认，对证据2本院采信被告的质证意见。被告紫荆公司未向法庭提供证据。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：2006年11月原告刘秀兰应聘进入被告紫荆公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资为4012.20元。2016年4月，被告紫荆公司因受市场环境影响，决定自2016年5月起对部分员工放假，放假期间由被告向原告等员工每人每月发放300元���活费。2016年8月，原告等向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年9月20日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4012.20元/月×9个月＝36109.80元，带薪年休假工资4012.2元/月÷21.75元×5天×200%×2年＝3689.37元，合计39799.17元；3、驳回原告其它仲裁请求。原告不服劳动仲裁结果起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金38115.90元；3、被告支付原告失业赔偿金10854元；4、被告补发原告加班工资52863.06元；5、被告补发原告停工期间生活费2002元。诉讼中，原、被告双方同意解除劳动合同。庭审中原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘秀兰与被告紫荆公司形成劳动关系，原告的劳动权益依法受保护。仲裁机关依照《劳动合同法》仲裁裁决解除原、被告的劳动关系并无不当，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求应依法予以支持。根据《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，应依法予以支持。根据相关规定，经济补偿每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的按半个月工资计算。原告主张经济补偿从2006年11月起算，共计9.5个月，即4012.20元/月×9.5月=38115.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未申请仲裁，本院在本案中也不作处理。仲裁委对用人单位应给付原告带薪年休假工资的裁决并无不当，原告也无异议。原告主张被告支付失业赔偿金，根据仲裁委查明原告自愿要求解除劳动合同，属本人愿意中断就业的情况，仲裁委不支持的裁决处理并无不当，庭审中，被告也表示可适时按排原告复工就业。故本院不予支持。对原告提出要求被告支付停产停业期间工资的诉讼请求，因法律法规只是对企业停产停业期间安排了劳动者工作的工资报酬作了规定，对未安排工作的劳动者，如何支付生活费未作明确规定，仲裁委对原告提出的此项请求所作的处理也并无不当之处，故本院对原告提出的该项诉讼请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀兰与被告江西紫荆颜料化工有限公司的劳动关系；二、被告江西紫荆颜料化工有限公司支付原告刘秀兰经济补偿金38115.90元、支付原告刘秀兰带薪年休假工资3689.37元，合计41805.27元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告刘秀兰提出的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀兰负担5元，被告江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  金海先二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 风
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2397号申请执行人：刘素英,女,1970年9月20日出生,住河南省鹿邑县；王权威,男,1995年8月16日出生,住河南省鹿邑县；王珍,女,1994年5月18日出生,住河南省鹿邑县；王希同,男,1929年10月17日出生,住河南省鹿邑县；张广荣,女,1936年8月6日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十二月十五日书记员  兰天俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1722号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3447号原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇新华都商住广场4#103号。法定代表人：胡百含，任该公司经理。被告：李阿勤，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告李阿勤物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执925号之二申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人湖南中建建科机械有限公司。被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。被执行人王少何，男，1962年2月14日出生，汉族。被执行人王金宝，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南中建建科机械有限公司、宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司、王少何、王金宝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111执民初165号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月十四日书记员  肖 晴
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执770号被执行人陈均竹，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人陈均竹犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第41号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈均竹处罚金2000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人陈均竹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8251号上诉人（原审原告）：李盛伦，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：郑同月，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区。上诉人李盛伦因与被上诉人李先荣、郑同月排除妨碍纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日开庭进行了审理。上诉人李盛伦及其委托诉讼代理人庞炼到庭参加诉讼。被上诉人李先荣、郑同月经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李盛伦上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2410号民事判决，判决李先荣、郑同月将大石头搬离，恢复原状，让其享有车辆通行权和行人通行权；一、二审诉讼费用由李先荣、郑同月承担。事实和理由：相邻权是基本权利，李盛伦对车辆行人的通行权属于基本权利；一审法院认为被上诉人没有同意将争议地段建成公路，不符合客观事实和相关法律规定；中山镇政府作出《限期整改通知》之后，李先荣、郑同月又搬来大石头堵断公路，形成了新的挡墙，再次侵犯了李盛伦的相邻权。李先荣未到庭，亦未提交书面意见。郑同月未到庭，亦未提交书面意见。李盛伦向一审法院起诉请求：判令李先荣、郑同月将石头搬离，恢复原状，让李盛伦享有车辆通行权和行人通行权。一审法院认定事实：李盛伦与李先荣、郑同月均居住在重庆市江津区中山镇龙塘村。2012年龙塘村新建公路，现已建设至李先荣、郑同月房屋前。2013年10月23日，李先荣、郑同月经中山镇人民政府审批颁发了中山乡字第（2103）47号乡村建设规划许可证，四至界为：北至荒地，南至李明住房，东至卞中银坝子、西至公路，建筑占地面积140平方米，楼层为2层。李先荣、郑同月随即在该处动工建设住房。但该房屋位于李盛伦出入家门的历史必经通路上，造成李盛伦通行必须经过被告房屋门前的自留地。房屋主体完工后，李先荣、郑同月又在该房屋门前的自留地靠近李（盛）明房屋一侧修建了挡墙，致使李盛伦不能通行。李盛伦等人向法院起诉要求拆除，经审理后，重庆市第五中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝五中法民字04070号终审判决，维持一审裁判，拆除李先荣、郑同月修建的挡墙，并驳回李盛伦要求通车至其家门口的请求。但2016年2月，李先荣、郑同月又搬来大石头放在公路中间，阻断了车辆通行，但行人、摩托仍可正常通行。一审法院认为，本案的争议焦点在于李盛伦是否在争议的地点享有车辆通行权，换言之，争议地点是否已经建成公路,根据李盛伦提交的证据，足以证明在争议路段确规划建设有公路。李先荣、郑同月辩称该处是其自留地，且并未同意修建成公路。一审法院认为，有关部门在李先荣、郑同月新建房屋旁规划有公路，但该规划是否实施、如何实施，系相关部门的法定职责，不是人民法院民事诉讼的管辖范围，本案不做认定。李先荣、郑同月虽认可出资修路，但否认自愿交出争议地段土地，该证据也没有李先荣、郑同月签名确认或附图等其他证据辅助证明，故李盛伦未能提供李先荣、郑同月已经同意将该争议地段建成公路的证据。此外，李盛伦主张该公路已经于2012年12月即已修建完工并通车至自己门前，也没有提供证据证明。李先荣、郑同月放置的石块中间留有充分间隙，已足以保障李盛伦基本的行人或者摩托车通行，未对李盛伦的一般出行造成较大影响。李盛伦主张的保障其车辆通行等问题，李盛伦已经提起相关的行政诉讼要求镶宽道路等进行解决，本案不再重复处理。故对李盛伦的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李盛伦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李盛伦负担。二审中，李盛伦提交了两份新证据：1.重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初184号行政判决书；2.重庆市江津区人民法院生效证明书一份。拟证明李先荣、郑同月存在阻止李盛伦通行的行为，是《限期整改通知》中的内容，且该判决已经生效。本院对李盛伦提交的两份新证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。上诉人李盛伦与被上诉人李先荣、郑同月作为相邻权人，特别是基于上诉人的历史性通行权利，被上诉人理应给予上诉人包括行人、车辆等通行的便利。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”。被上诉人李先荣、郑同月搬来大石头放在诉争公路中间，阻断了车辆通行，虽然行人、摩托仍可以通行,但仍对包括李盛伦在内的不特定多数人的通行造成了不便，损害社会公共利益，该堵路行为明显违法。《中华人民共和国公路法》第七十条规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为”。同时该法第七条规定：“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。”因此，本案并非单纯的相邻权纠纷，既然争议地点已经规划建设为公路，李先荣、郑同月的行为就属于非法占用公路、公路用地的行为，应当由相关行政职能部门进行查处。事实上，重庆市江津区中山镇人民政府已经就李先荣、郑同月占用农村公路作出过处理。此后，李盛伦还向重庆市江津区人民法院提起了行政诉讼，要求重庆市江津区中山镇人民政府履行法定职责，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初184号行政判决书，判令重庆市江津区中山镇人民政府在判决生效后两个月内对2014年4月21日作出的《限期整改通知》继续作出处理，该判决书已于2016年12月19日生效。《限期整改通知》中整改的第二项载明“......与你村社联系，镶宽公路，确保房屋与公路的安全距离。”虽然李先荣、郑同月搬来大石头放在公路中间是在《限期整改通知》之后，但仍属于《限期整改通知》中整改的第二项的内容，重庆市江津区中山镇人民政府在对《限期整改通知》继续处理时，仍能就李先荣、郑同月搬来大石头放在公路中间的行为一并处理，本案再作重复处理并无必要。所以，对于上诉人李盛伦提出的被上诉人李先荣、郑同月又搬来大石头堵断公路，再次侵犯了上诉人的相邻权，要求被上诉人搬离大石头的上诉请求，虽然于法有据，但鉴于生效裁判已作处理，同时其也可向相关职能部门检举和控告而得以解决，故本院不予支持。综上所述，李盛伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李盛伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 来
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2108号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人赵金明，男，1965年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人尤建英，女，1963年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵金明、尤建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第04112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币28万元，并赔付原告至2016年2月18日的利息（含罚息、复利）人民币25437.18元，以及自2016年2月19日起至实际履行之日止计收的利息、罚息、复利（按年息11.275%计算利息、按年息16.9125%计算罚息、复利）二、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11783元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2170元，保全费2909元，合计5079元，由被告赵金明、尤建英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产，该房产本院为轮候查封，申请明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵金明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位322299.18元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十一日书 记 员 朱文峰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5078号申请执行人重庆亘原建筑劳务有限公司，住重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢，组织机构代码：67102182-2。法定代表人杨洛，经理。被执行人重庆市吉力建设集团有限公司，住重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码：91500102208557414R。法定代表人：况常仁，总经理。重庆亘原建筑劳务有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷终结本次执行程序裁定书。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5078号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 王兴禄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3962号罪犯林铁生，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人林铁生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯林铁生减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林铁生的悔改表现，有罪犯林铁生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林铁生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林铁生减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6349号原告：程广元，男，1949年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告程广元与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程广元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十六日书 记 员 单重庆
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2453号原告：郑亮光，男，1974年8月20日生，，汉族，本科文化，经常居住地镇江市。被告：陈礼龙，男，1964年3月5日生，，汉族，住海安县。原告郑亮光与被告陈礼龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公告向被告陈礼龙送达了起诉状副本、应诉材料等。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮光到庭参加诉，被告陈礼龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑亮光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其偿还的借款本息762500元（其中利息自2011年12月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但只主张44万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在镇江新区从事房地产开发业务。2011年6月8日，被告因承包镇江新区平昌新城工程项目向原告朋友刘洪孝借款416000元用于发放工人工资，刘洪孝出借后，被告出具了借条，原告为其提供了担保。同年11月18日，因被告未能足额偿清，被告就剩余借款322500元向刘洪孝重新出具了措据，并承诺于同年11月底前还清，原告为此仍为其提供了担保。借期届满后，被告仍未还清借款。刘洪孝多次向被告催要，被告于2012年10月10日又出具承诺书，承诺当月月底前还清，但其并未兑现。嗣后，刘洪孝多次向原、被告催款。2016年6月30日至7月1日，原告无奈向刘洪孝还清了本息76万元。原告认为实际借款人为被告，因此原告在承担了担保责任后有权向其追偿，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈礼龙未答辩。原告郑亮光向本院提交了借条、转账凭证、承诺书、还款记录等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告陈礼龙向原告郑亮光的朋友刘洪孝出具了一份借据，载明主要内容为：1.陈礼龙借到刘洪孝人民币416000元，借款用途为（发放）工人工资，借款期限自2011年6月8日至2011年7月7日，逾期按每天1500元承担违约金；2.郑亮光愿意为陈礼龙借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用;3.（借款）打入（陈礼龙）的中国农业银行卡（62×××19）后，借据生效。同日，刘洪孝分3次（2笔各20万元，1笔16000元）将出借款打入被告陈礼龙上述银行卡内。借期届满，被告陈礼龙未能足额还款。2011年11月18日，双方结算后，被告陈礼龙重新向刘洪孝出具了借据，载明主要内容为：1.陈礼龙借到刘洪孝人民币322500元，借款用途为（发放）工资，借款期限自2011年11月18日至2011年11月30日，逾期按每天1500元承担违约金；2.郑亮光愿意为陈礼龙借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。借期届满后，被告陈礼龙仍未还款。经刘洪孝催要，被告陈礼龙又于2012年10月10日出具给刘洪孝一份承诺书，内容为：月底前将所欠款全部付清，如不付后果自负。被告陈礼龙嗣后仍未兑现承诺。经刘洪孝催要，原告作为保证人于2016年6月30日至同年7月1日分8笔共转账给刘洪孝76万元，其中偿还本金322500元、利息437500元。原告承担保证责任后，依法向本院提起了追偿权之诉。本院认为，第三人刘洪孝与被告陈礼龙、原告郑亮光之间的民间借贷合同及保证合同依法成立并生效。原告郑亮光对第三人刘洪孝承担了连带保证责任，其作为保证人可以向实际借款人即被告陈礼龙追偿。原约定的包含违约金在内的逾期利息偏高，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。原告自愿向第三人刘洪孝实际支付利息437500元，本院予以确认。但原告不能就超过年利率24%部分的利息82750元（自2011年12月1日至2016年6月30日，按年利率24%计算的利息为354750元）向被告陈礼龙主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮光借款本金322500元并承担利息354750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑亮光其他诉讼请求。案件受理费11424元、公告费600元，合计12024元，由被告陈礼龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 凯人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执955号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西宁九贸易有限公司，地址：南昌英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：553527793。法定代表人：陈丽春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李将楷，男，1991年4月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈丽春，女，1984年7月17日生，汉族，住福建省周宁县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西宁九贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、李将楷、陈丽春应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5787668.69元及利息，执行费56340元，总计5844008.69元及利息，未执行5844008.69元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4473号之二原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地沛县徐沛路张庄段西侧。法定代表人：张西才，总经理。被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：张松，男，1988年2月13日出生，汉族，公司办公室主任，住铜山县。被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。法定代表人：徐宝华，总经理。委托诉讼代理人孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，公司会计，住沛县。被告：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：赵刚，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。被告：徐宝国，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐保兰，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才、江苏大风乐器有限公司、徐宝华、赵刚、徐宝国、徐保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费90423元，减半收取为45212元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  任衍政
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3747号罪犯刘涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出（2012）四刑初字第236号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日起，至2023年6月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月14日起，至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10056号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与赵罡不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将赵罡纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵罡其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵罡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执549号申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部。地址：个旧市大屯镇。经营者袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人谭志庄，男，1989年7月5日生，汉族，住个旧市大屯镇。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行被执行人谭志庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款本金人民币160765元及利息。本案在执行过程中查明被执行人谭志庄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执549号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2311元，由被执行人谭志庄交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1712号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人纪福利，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇柳家店村，身份证号不详申请执行人赵广纯与被执行人纪福利买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1599号民事判决书，判决如下：被告纪福利给付原告赵广纯种子款2640元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1599号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5448号原告:郭光华，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:刘莲弟，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路338号苏粮国际大厦14、15层。主要负责人：齐永健，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。原告郭光华与被告刘莲弟、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭光华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭光华负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月九日书 记 员  王 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终858号上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。被上诉人（原审原告）：张随心，男，汉族，1965年7月18日生。上诉人李继贤因与被上诉人张随心劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李继贤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，张随心等人修建的房子质量存在一定问题，要求张随心等人将房子质量问题解决后再支付其工资。被上诉人张随心服判未答辩。张随心向一审法院起诉请求：判令李继贤支付劳务费7125元。一审法院认定事实：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共37个，累计务工费7125元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费7125元。二、本案诉讼费用由被告承担。理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告张随心支付劳务费人民币7125元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李继贤与张随心之间形成事实上的劳务合同关系，在张随心提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称张随心等人修建的房子质量存在一定问题，要求张随心等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，张随心从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资无异议，而且对房屋修建、猪圈顶铺瓦无质量标准的约定，故张随心不应对工程质量承担责任，李继贤以工程质量存在问题拒付张随心劳务费无事实和法律依据。综上所述，李继贤的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李继贤负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月二十二日书记员  何婷婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终272号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石敦炎,男,1964年11月30日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：刘雪英,女,1968年6月6日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石敦炎、刘雪英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。石敦炎、刘雪英未作答辩。本院经审查认为，从石敦炎、刘雪英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1665号原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。法定代表人：王家勇，该公司经理。委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。被告：黎秀娟，女原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告黎秀娟排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，免收。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  杜明月二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 祺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6393号原告：李有池，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告李有池与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4735号原告：王小林，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市綦江县。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。法定代表人：李代伦。委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。原告王小林与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩向原告支付31000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告代文川、刘超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。从2014年10月20日到2015年4月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车上料工作，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告31000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年10月20日到2015年4月，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车上料工作，经结算，被告代文川应支付原告租赁款31000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款31000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。本院认为，原告王小林向被告代文川提供铲车上料，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车上料等，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告王小林31000元；二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告王小林资金占用损失（以31000为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂宇杉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4529号罪犯姚余冲,男,1982年7月10日出生,汉族,��中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出(2013)滨塘刑初字第672号刑事判决,以被告人姚余冲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姚余冲的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产��务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励一次、单项奖励五次。另查,原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姚余冲减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书记��史军锋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14081号原告：郭华。被告：乔明胜。被告：青岛安达物流有限公司。本院在审理原告郭华诉被告乔明胜、青岛安达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告经多次送达未果，原告也未提供被告准确的信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭华对被告乔明胜、青岛安达物流有限公司的起诉。案件受理费908元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十七日书记员  郭宗宽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5763号原告：唐燕，女，��族，1970年4月27日出生，住广东省平远县。被告：范国志，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市云阳县。被告：周术清，女，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县。被告：范淘，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市云阳县。被告：张安华，男，汉族，1951年5月18日出生，住重庆市云阳县。被告：陈宏梅，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市云阳县。原告唐燕与被告范国志、周术清、范淘、张安华、陶宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕，被告张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元以及支付75000.00元资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日被告范国志、周术清夫妻向原告借款人民币陆万元整，并当场写下借据一份，约定月利息为2.5%。之后被告还清借款本金4万元，尚欠2万元本金及2014年4月1日至今的利息15500.00元，品除被告范国志、周术清后来支付利息8000.00元，尚余7500.00元利息未付。被告以各种理由和借口逃避债务。范国志、周术清、范淘、陈宏梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张安华辩称，1、被告张安华要求原告出示原借款凭据和还款凭据；2、被告范国志、周术清当时借款是5万元，借款期限为1个月，被告张安华及陈宏梅担保的借款是5万元，担保期限为1个月，后来原告又借给范国志1万元，并篡改了《借款担保合同》，重新出具借条，被告张安华未在场，也未重新签字认可。本院经审理认定事实如下：被告范国志、周术清系夫妻关系，被告范淘系范国志、周术清之子。2014年1月27日被告范国志、周术清作为借款人与原告签订《借款担保合同》，约定被告范国志、周术清向原告借款5万元（涂改为6万元），借款期限为1个月（涂改为12个月），月利率2.5%。被告范国志、周术清在借款合同上借款人处签名确认，被告张安华、陈宏梅作为担保人在借款合同上签名确认。被告张安华、陈宏梅保证：所担保的自有财产及收入满足担保条件，并同意接受本合同约束，并担保此项借款还完为止。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：本合同项下的借款本金、违约金以及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。2014年1月28日，由被告范淘向原告出具借条一张，其内容是：“今借到唐燕人民币60000.00元（大写：陆万元整），借款日期到2015年4月11日前归还，如不归还，范国志应付违约金3000.00元（大写叁仟元整）”，被告范国志在借款人处签名确认，被告范淘在担保人处签名确认。同时，被告范淘向原告出具《担保人职责》：“担保这笔借款至范国志还完为止。”后原告交付借款人现金6万元。借款一月后被告范国志、周术清偿还原告借款本金4万元，并支付了2014年4月1日后2万元借款的利息8000.00元，余欠本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告范国志、周术清与原告签订了《借款担保合同》并向原告出具了借条，且收到原告的借款6万元，因此，原告与被告范国志、周术清之间的借贷关系成立并生效。被告范国志、周术清应当按照约定共同偿还原告的借款。《借款担保合同》中的借款金额及借款期限有涂改痕迹，原告不能证明涂改时经过担保人张安华、陈宏梅的同意，本院认定被告张安华、陈宏梅担保的借款��额及期限为《借款担保合同》涂改前的5万元和1个月期限。原告与被告张安华、陈宏梅在《借款担保合同》中约定“担保此项借款还完为止”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告张安华、陈宏梅的保证期间为2014年3月1日至2016年2月28日，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告张安华、陈宏梅应当免除担保责任。被告范淘向原告出具《担保人职责》并承诺“担保这笔借款至范国志还完为止”，该约定同样应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告范淘的保证期间为2015年4月12日至2017年4月11日；被告范淘在借条及《担保人职责》中均未与原告约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责���。故被告范淘在保证期间内应当对债务人的借款本息承担连带保证责任。被告范国志、周术清已向原告支付的利息8000.00元，应当按照约定月利率2.5%计算，经本院计算，8000.00元利息抵扣16月利息（即2014年4月1日至2015年7月24日止）。原告主张从2014年4月1日起至起诉时止尚未支付的利息为7500.00元，其计算有误，本院予以调整。本院从2015年7月25日起至2016年10月26日，以借款本金2万元为基数按月利率2%计算，利息为6133.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范国志、周术清在本判决生效后十日内共同偿还原告唐燕���款2万元，支付利息6133.33元。二、被告范淘对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告范国志、周术清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十二月十四日书记员  冯 清
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4071号原告：林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：林永枝，男，1969年7月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县，原告林建全诉被告林永枝、徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告林永枝、徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建全向本院提出诉讼请求：1.判令林永枝偿还林建全借款13000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令徐亚汉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林永枝因需用资金，于2015年5月3日向林建全借款13000元，口头约定十个月还清，并出具借条一张给林建全收执。后经林建全多次催讨，林永枝至今未归还借款。林永枝、徐亚汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，林永枝因资金需要，由徐亚汉担保向林建全借款13000元，并出具一张借条给林建全收执。借条约定于2016年2月2日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后经林建全催讨，林永枝至今未偿还借款。上述事实，有林建全的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。林永枝、徐亚汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建全与林永枝之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林永枝负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经林建全催讨，林永枝仍未能归还，已构成违约。现林建全请求判令林永枝偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利率，林建全请求林永枝自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不符。应调整为自逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，且以不超过年利率6%为限。徐亚汉作为林永枝借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。林永枝、徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林永枝应于本判决生效之日起十日内偿还林建全借款本金13000元，并自逾期还款之日（2016年2月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。二、徐亚汉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回林建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元由林永枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4822号申请执行人金中学。被执行人邹荣华。申请执行人金中学与被执行人邹荣华租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0107民初3163号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人邹荣华发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邹荣华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：扣划被执行人邹荣华在银行的存款人民币71692.00元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  汤跃庆二〇一六年十二月六日书记员  黄 俊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更967号罪犯ＸＸ锦，男，1968年9月25日生，汉族，小学，原户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省武汉市黄陂区人民法院以(2013)鄂黄陂刑初字第00567号刑事判决，认定ＸＸ锦犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2014年1月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ锦向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ锦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯ＸＸ锦的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯ＸＸ锦在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月十八日书记员  刘轶晟法 官  寄 语ＸＸ锦：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更541号罪犯黄冠书，男，1987年1月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第59号刑事判决，以被告人黄冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄冠书不服,提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）三亚刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止。罪犯黄冠书于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄冠书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯黄冠书在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冠书自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄冠书应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。上述事实，有刑事判决书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冠书在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠书减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月13日止。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1175号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张剑峰，男，1977年6月24日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，家住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0502刑初275号刑事判决。原审被告人张剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁某出庭履行职务，上诉人张剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月14日晚，被告人张剑峰经电话与钟某1联系后，携带三包各重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）至丰泽区钟某1的租房内，见钟某1、曾某、“阿某”及胡某四人在租房，遂将上述毒品以每包人民币200元的价格分别贩卖给吸毒人员钟某1、曾某、“阿某”。“阿某”买完毒品后先行离开，被告人张剑峰则留在该房间内与上述人员一起吸毒。次日上午11时许，公安机关在上述租房内抓获被告人张剑峰及上述吸毒人员，从案发现场扣押到小部分未吸食完的冰毒，用于联系贩毒的手机一部及吸毒工具二套，并从被告人张剑峰身上扣押到毒资人民币600元。经技术检验，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人张剑峰的尿液检测结果呈阳性。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理。原判认定上述事实的证据有：1.证人曾某的证言，证实2016年3月14日晚，其和“阿某”到钟某1的租房，向钟某1提出欲购买冰毒，钟某1就打电话给张剑峰，具体内容说什么其没听清楚。当日22时许，张剑峰来到钟某1租房。其和钟某1、“阿某”各向张剑峰买了一包毒品，每包净重至少0.6克。“阿某”拿了一包毒品后，付了200元给张剑峰就走了，其自己从身上拿了200元给张剑峰，钟某1付钱的过程其没有看到。2.证人钟某1的证言，2016年3月14日晚，曾某和“阿某”来其租房让其帮忙购买毒品，其打电话给张剑峰说要三包毒品。之后，张剑峰拿了三包冰毒来到其租房，每包至少净重0.6克，“阿某”和曾某各拿了200元给张剑峰，“阿某”给了钱拿了毒品就走了，其当时身上没有带钱，直到隔天早上6点多去外面取钱后才拿200元给张剑峰。通话清单，证实钟某1与张剑峰的手机通话记录。3.证人胡某的证言，证实案发当晚，其在钟某1租房内睡觉，到了21时许，钟某1让其下楼帮曾某、“阿某”开门，曾和“阿某”进来后就问钟某1有没有东西，钟某1就用电话打给张剑峰，催他快点。过了一段时间，张剑峰在楼下叫钟某1，钟某1就让其下去给张剑峰开门。张剑峰进来后各卖给钟某1、曾某和“阿某”一包毒品。其看到张剑峰将毒品分别拿给曾某，“阿某”，钟某1是自己走过去拿的毒品。“阿某”买了毒品就走了，没具体看到“阿某”怎么付钱，曾某的200元是通过其手递给张剑峰，钟某1有没有给其没有看到。4.证人吴某的证言，证实2016年3月14日18时许，“阿某”和曾某问其哪里可以买到毒品，其就联系钟某1，让钟某1帮他们买毒品。后来，“阿某”和曾某就去钟某1租房。到了晚上23时许，其回到租房，看到曾某、钟某1、胡某、张剑峰在房间内吸食毒品，其也过去吸了一点就休息了。直到第二天中午，公安机关在租房内抓获其和钟某1等人。5.证人史某的证言，证实3月15日11时许，其配合公安机关抓到钟某1，钟某1租房内还有其他四个年轻男子。6.公安机关出具的工作说明，证实钟某1涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，吸毒人员胡某、曾某，吴某、史某已被治安拘留，“阿某”尚未抓获。7.辨认笔录、照片，证实胡某、曾某、钟某1辨认出被告人张剑峰。8.提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物缴交收据，证实公安机关从被告人身上扣押作案工具手机一部及人民币1004元。公安机关还从现场扣押冰毒及吸毒工具二套，毒品已上缴。9.检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经技术检验，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，鉴定结果已告知被告人。10.尿液提取笔录、照片、现场检测报告书，证实经采用甲基安非他明试剂检测，被告人张剑峰的尿液检测结果呈阳性。11.抓获经过、户籍信息证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实本案的案发经过，被告人张剑峰的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。12.被告人张剑峰的供述，其对携带三包冰毒到交易地点的事实没有异议。原判认为，被告人张剑峰的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张剑峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。据此依法判决：一、被告人张剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具二套及毒资人民币600元，由泉州市公安局鲤城分局予以没收，上缴国库。上诉人张剑峰诉称，其未将毒品卖给多人，原判量刑过重，请求从轻改判。出庭检察员提出，认定上诉人张剑峰贩卖毒品给多人的事实，有相关证人证言可以证实，并有其他证据佐证，上诉人张剑峰的上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张剑峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，有证人曾某、钟某1、胡某、吴某、史某的证言、通话清单、工作说明、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、上诉人张剑峰的供述等，上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。上诉人张剑峰诉称未贩卖毒品给多人的理由，经查，上诉人张剑峰携带三包冰毒分别贩卖给曾某、“阿某”、钟某1三人，并分别收取三人毒资的事实，证人曾某、钟某1的证言可予证实，并有证人胡某的证言可予佐证。故其诉称的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张剑峰违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人张剑峰向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，属情节严重。原判定罪准确。上诉人张剑峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。原判据此对上诉人张剑峰的量刑适当。原判审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。上诉人张剑峰请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾泽龙审 判 员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年十二月九日书 记 员  张恩华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初412号原告：李小君，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：洪兰，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李小君与被告洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李小君于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小君负担。审 判 长  夏 鹏代理审判员  邱崇选代理审判员  华 江二〇一六年十二月八日书 记 员  许 娟