wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9999号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：文华，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李单，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告文华、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费25元、公告费350元，共计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5144号罪犯王冠球，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第915号刑事判决，以被告人王冠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王冠球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王冠球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冠球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冠球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢126号之一申请执行人王小荣，女，汉族。被执行人左美星（新），男，汉族。被执行人黄三凤，女，汉族。被执行人左智辉，男，汉族。被执行人眭文，女，汉族。本院在执行申请执行人王小荣与被执行人左美新、黄三凤、左智辉、眭文民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1229号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十六日书记员  罗辞云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1526号之一申请执行人田维财，男，汉族，生于1968年1月18日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1521号民事判决书，于2016年9月30日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。执行标的145000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权145000元（不含利息）。执行中本院查封被执行人四川江油南方建设工程有限公司名下所有的土地、房屋及车辆，因查封的财产属他案查封，暂无法进行处置，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1521号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 礼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8795号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人刘超玲,女,1979年11月22日出生,36岁,汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人曹玉秀,女,1991年3月21日出生,25岁,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告刘超玲、曹玉秀盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘超玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人曹玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人刘超玲、曹玉秀退赔人民币六千零四十元，发还被害人杨某。”因被告刘超玲、曹玉秀未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为10040.00元，执行费51.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人刘超玲在中国农业银行账号为12×××71的账户有存款14050元，本院已予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物部分依法受到法律保护，但罚金、退赔款物部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初948号民事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5679号原告：阮小江，男，1979年4月28日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：董宇，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：王成本，男，1973年4月4日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告阮小江与被告王成本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮小江到庭参加诉讼，被告王成本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮小江向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告财产损失11700，案件受理费由被告承担。事实理由：2015年11月6日19时50分许，原告阮小江驾驶黑Ｅ×××××号现代索纳塔牌轿车沿让林路由北向南行驶至让北岗道路处向东左转弯，与由南向北行驶的被告王成本未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的悬挂吉Ｊ×××××号宝马牌轿车（经交警部门核实此车牌号为吉Ｊ×××××号）相撞，致使原告及原告车内乘车人金萍、宋长林、刘桂香受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定所鉴定，车辆损失为16715元，对于该损失被告应当承担70%，计11700元，故原告诉至法院。王成本未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的交通事故认定书原件一份、司法鉴定书原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日19时50分许，原告阮小江驾驶黑Ｅ×××××号现代索纳塔牌轿车沿让林路由北向南行驶至让北岗道路处向东左转弯，与由南向北行驶的被告王成本未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的悬挂吉Ｊ×××××号宝马牌轿车（经交警部门核实此车牌号为吉Ｊ×××××号，该车辆并未投保保险）相撞，致使原告及原告车内乘车人金萍、宋长林、刘桂香受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定所鉴定，车辆损失为16715元，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。本院将依据事故认定书责任划分确定各方当事人应当承担的民事责任比例，此起事故中被告王成本负主要责任，原告阮小江负次要责任，故对于原告因此起交通事故造成的损失，应以被告王成本承担70%、原告阮小江承担30%比例为宜。庭审中，原告主张其车辆残损总额为16175元，对其主张原告提交了黑龙江省众大司法鉴定书作出的司法鉴定意见书原件一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对于该司法鉴定书的法律效力，本院依法予以确认，对于原告主张的车辆残损数额，本院依法予以认可。对于原告因此起交通事故造成的车辆损失，原告应承担30%，计4852.5元，被告应承担70%，计11700.5元。综上所述，对于原告要求被告赔偿车辆损失11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王成本赔偿原告阮小江车辆损失11700元，此款于本判决生效之日起七日内给付。案件受理费人民币93元减半收取47元，由被告大庆油田庆新实业公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张志伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15356号原告：丁毅，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：沈保年，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁毅与被告沈保年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告丁毅及其委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼，被告沈保年经本院依法送达开庭传票后无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提起的诉讼请求为：一、被告沈保年立即归还借款30万元，并偿付自借款期满日2015年11月6日至法院判决之日止的银行同期贷款利息，沈俊发、钱海马对上述还款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈保年因经营缺少流动资金向原告借款，2014年10月29日，原告通过朋友胡树国转账给被告沈保年借款10万元，2014年11月7日，被告沈保年写下借条一份，向原告借款30万元（包括2014年10月29日所借的转账款10万元）。并言明借款时间一年（2014年11月6日至2015年11月5日）到时本息一次性归还。本借款有两位担保人共同担保，并当即由沈俊发、钱海马签字作担保。嗣后原告于当日又通过朋友胡树国转账给被告沈保年198000元，现金支付2000元，合计借款金额为30万元。借款期限后，被告沈保年经原告多次催讨迟迟不归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。经审理查明，被告沈保年以经营缺少资金为由向原告丁毅借款30万元。2014年11月7日，被告沈保年向原告出具了借条一份，载明：今借丁意人民币叁拾万元，时间一年（2014年11月6日——2015年11月5日）至时本息一次性归还，本借款有2位担保人共同担保，如借款人到期无法偿还，有担保人足额归还，并承担执行还款的连带责任。下方有借款人沈保年，担保人沈俊发、钱海马签字、捺印确认。庭审中，原告称胡树国与其系朋友关系。对于该笔借款，原告提供了户名为胡树国的银行交易流水凭证，证明原告于2014年10月29日通过胡树国以银行转账形式向被告沈保年支付借款100000元整，于2014年11月7日通过胡树国以银行转账形式向被告沈保年支付借款198000元。对于本案借款中的剩余2000元，原告庭审中称于2014年11月7日以现金形式向被告沈保年支付。本案原告向被告通过胡树国银行转账支付的298000元款项，案外人胡权树国于2016年12月21日向本院出具了情况说明认可2014年10月29日以银行转账形式向被告沈保年支付的100000元、于2014年11月7日以银行转账形式向被告沈保年支付198000元系胡树国为本案丁毅向被告沈保年交付的贷款。另查明，原告在本案的审理过程中原告于2016年12月21日向本院申请撤回对沈俊发、钱海马的起诉，本院予以准许。上述事实有借条、银行流水凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明被告沈保年欠其借款30万元向本院提供了被告沈保年出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证明。本院认为，原告与被告沈保年之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告沈保年向原告丁毅借款且约定了归还借款的时间,现被告沈保年未能按约定时间归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款并自借款期限届满之日期至本院判决之日按银行同期同类贷款支付利息具有事实和法律依据本院予以支持。被告沈保年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈保年于本判决生效后十日内向原告丁毅归还借款300000元及借款利息（借款利息以300000元为基数自2014年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈保年承担。案件受理费2900元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告沈保年在履行上述判决给付义务时一并支付给原告丁毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州���中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一六年十二月二十一日书记员  王 远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11238号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。负责人：肖亮。委托代理人（特别授权）：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。法定代表人：金阿富。被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红公司）、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原告享有对案外人绍兴市盛龙纺织有限公司贷款本金47885552.13元、利息2562206.64元，合计50447758.77元的债权；二、判令被告越红公司、金兴全、金仙花对绍兴市盛龙纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告越红公司、金兴全、金仙花偿付原告为实现债权而支出的律师代理费7万元；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告金兴全、金仙花与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该两被告自愿为借款人绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）基于原告的授信而在2015年1月26日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为6400万元。2015年1月28日，被告越红公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该被告自愿为借款人盛龙公司基于原告的授信而在2015年1月28日至2016年1月28日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为6400万元。2015年1月29日，案外人绍兴家天和家居生活广场有限公司（以下简称家天和公司）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该案外人自愿为盛龙公司基于原告的授信而在2015年1月29日至2016年1月29日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为6400万元。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年1月30日，借款人盛龙公司分别与原告签订《流动资金借款合同》一份，并向原告提交《借款额度使用申请书》各一份，向原告申请两笔贷款，两笔贷款的金额分别为13847500元和5000万元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，同时约定借款利率为年利率5.6%和5.04%，采用一次还本付息的还款方式还款，利随本清。上述合同签订后，原告依约向盛龙公司发放贷款13847500元和5000万元，并由借款人盛龙公司出具借款借据各一份。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了借款人盛龙公司破产重整一案，确认原告享有的债权额本金为63847500元，利息为2562211.56元，合计66409711.56元。此后，原告从案外人家天和公司处获偿15961852元。2016年1月29日，原告自动扣收本金95.87元和利息4.89元，2016年3月21日，原告自动扣收利息0.03元。另认定，原告为实现本案债权支付律师代理费7万元。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结盛龙公司破产程序。原告陈述，在获得上述15961852元款项及自动扣收的本金、利息后，借款人盛龙公司仍结欠原告贷款本金47885552.13元和利息2562206.64元，合计50447758.77元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原告在获得清偿款项后对债务人盛龙公司仍享有50447758.77元的债权，被告越红公司、金兴全、金仙花自愿为债务人盛龙公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现主债务人破产程序已终结，故对原告要求该三被告对债务人盛龙公司的债务在各自范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费代理费7万元，有合同依据，且金额合理，三被告应在保证担保范围内予以承担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全、金仙花就原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍兴越欣数码纺织有限公司享有的50447758.77元债权及原告为实现债权支付的律师代理费7万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294389元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费294389元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1065号之一申请人李玉环，女，汉族，住山东省东明县。被执行人乔拥军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人胡东霞，女，汉族，住山东省东明县。李玉环与乔拥军、胡东霞民间借贷纠纷一案，2016年8月24日山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执2791号执行裁定书，指定该案由山东省东明县人民法院执行。根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第48号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人乔拥军有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔拥军银行存款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十九日书记员  边嫚嫚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执914号申请执行人：刘喜军，男，1974年10月30日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被执行人：金正宪，男，1990年8月18日生，朝鲜族，现住珲春市。本院在执行刘喜军与金正宪租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7628号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告蔡凤娟,女,1983年10月25日生,汉族，住所河南省夏邑县。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告蔡凤娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执467号之三申请执行人：韩文艳，女，1984年1月30日生，汉族。被执行人：郭学文，男，1987年4月8日生。本院在执行申请执行人韩文艳与被执行人郭学文机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）冀09民终1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月六日书 记 员  曹学东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5296号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人肖长波，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人王爱英，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。负责人：李东伟，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人肖长波、王爱英、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1333-4号申请执行人曹显峰，男，1955年6月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孙秀琴，女，1959年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2199号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙秀琴履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金及利息122800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙秀琴在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇分理处有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀琴在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇分理处的账户内的存款23900元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  屈鹏飞二〇一六年十二月六日书记员  李惠贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4022号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘士珍，女，1943年3月15日，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包月发，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包月能，男，1971年4月19日，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛小园，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人刘士珍、包月发、包月能、葛小园机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2730号民事判决。二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的二审案件受理费1279.8元予以退回。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7803号原告：毛习平，男，1973年12月26日出生，住重庆市石柱县。原告：黄小平，女，1973年1月27日出生，住重庆市石柱县。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告毛习平、黄小平诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告毛习平、黄小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛习平、黄小平撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11342号原告：宗民琛，男，1966年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市苏南电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。法定代表人：戴银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，该公司法务。原告宗民琛与被告无锡市苏南电缆有限公司（以下简称苏南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宗民琛的诉讼代理人万荣富，被告苏南公司的诉讼代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗民琛向本院提出诉讼请求：1、判令苏南公司归还借款3700000元，并自2014年12月起至付清之日止每月支付利息25000元；2、由苏南公司承担诉讼费。事实和理由：苏南公司因生产经营需要于2013年2月5日、2013年2月20日向他借款共计3700000元。2014年11月20日双方对账时，苏南公司承诺借款期间每月支付利息25000元，但经其催要，苏南公司分文未付。被告苏南公司辩称，他公司向宗民琛借款是事实，但目前经济困难，正在想办法解决。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，苏南公司出具借条一份，载明：今借到宗民琛人民币4000000元整，其中现金1000000元整，银行本票3000000元整。2014年11月20日，苏南公司时任法定代表人吴亚均出具对账单一份，载明：至2014年11月20日止，苏南公司合计欠宗民琛借款人民币3700000元整。欠款期间，苏南公司自2014年12月起，每月20日前支付借款利息25000元整。以上事实，有借条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏南公司结欠宗民琛的借款3700000元应当予以归还。根据对账单，苏南公司应自2014年12月1日起每月支付借款利息25000元，应当认定双方约定借款月利率为0.68%，该约定符合法律规定，应予支持。自2014年12月1日起至2016年11月30日止，利息应计算24个月，即600000元。苏南公司还应承担以3700000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止按月利率0.68%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、无锡市苏南电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗民琛借款3700000元及利息（至2016年11月30日止的利息600000元；以3700000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止按月利率0.68%计算）。二、驳回宗民琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25020元，其中案件受理费40040元，减半收取20020元，财产保全费5000元，由苏南公司负担。该款已由宗民琛垫付，苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗民琛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一六年十二月十九日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7708号罪犯周廷，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月26日作出(2015)东一法刑初字第381号刑事判决，以被告人周廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周廷在本次考核期间（2015年2月10日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构云南省广南县司法局于2016年12月9日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周廷予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5218号原告：刘书侠，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告刘书侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘书侠送达受理案件及收费通知书，但原告刘书侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6514号罪犯赵志国，男，汉族，1975年1月18日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月12日作出(2015)里刑初字第317号刑事判决，以被告人赵志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵志国进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志国予以减刑十个月。经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４９５２号原告：木垒县大石头矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州木垒县。法定代表人：杨再军，该公司总经理。被告：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：范植畯，该公司董事长。被告：新疆川北盛源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王子均，该公司总经理。被告：哈密市盛臣实业有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：屈胜臣，该公司董事长。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告木垒县大石头矿业有限责任公司撤回对被告新疆三英能源有限公司、新疆川北盛源矿业开发有限公司、哈密市盛臣实业有限公司的起诉。本案起诉标的3000000元，原告已向本院预交案件受理费30800元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费30775元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛思彤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2119号申请执行人孙赟，女，1978年12月8日出生。被执行人郑文龙，男，1987年5月10日出生。申请执行人孙赟与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑文龙未履行判决书确定的义务，申请执行人孙赟于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郑文龙偿还借款210000元及自2015年1月2日至款项付清之日止的利息，并承担案件受理费2225元。本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑文龙银行存款、房屋及车辆登记情况，其在银行无存款信息、在房屋及车辆管理机关无房产和车辆登记，另经查明郑文龙因涉案自2016年1月正在服刑，暂无法实现申请人孙赟的债权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3395号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人郑文龙有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十九日书记员  佟学磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝法0242民初3948号原告：瞿勇，男，1984年6月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：杨益胜，男，1964年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人陈康，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：刘昌安，男，1975年7月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。统一社会信用代码：91410581772182879C。委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告瞿勇诉被告杨益胜、刘昌安、河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案、本院受理后，依法由本院审判员喻梅任审理，公开开庭进行了审理。原告瞿勇及委托代理人李翠芝、被告杨益胜及委托代理人陈康，被告刘昌安及委托代理人田红梅，被告河南省大成建设工程有限公司的委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原、被告签订《水泥购销合同》，被告向原告购买32.5#水泥，价款360元／吨，由原告将水泥送至被告承建的工程工地。2016年4月27日，原、被结算，共欠原告货款342500元，定于2016年5月20日前支付。后被告未支付货款。经多次催收无果，故请求依法判令被告立即向原告支付货款342500元及资金占用费。被告杨益胜辩称：被告杨益胜至今不欠原告款项，该欠条不客观真实，被告出据欠条的原因是因受到恐吓和胁迫。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘昌安辩称：我不是适格主体，原告的借条并不没有我的签字，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南省大成建设工程有限公司辩称：我公司不是适格主体，我公司已经按约定支付了款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘昌安挂靠被告河南省大成建设工程有限公司以被告河南省大成建设工程有限公司名义承建酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程。被告杨益胜在实际承建该工程施工过程中，原告瞿勇、与被告杨益胜于2015年12月27日签订《水泥购销合同》，被告向原告购买32.5#水泥，价款360元／吨，由原告将水泥送至被告承建的工程工地。合同第六条约定，按吨位结帐。乙方（原告）供货满300吨或时间满一个月，不能拖延余款。……合同第七条约定，货款延期违约金收取：如甲方（被告杨益胜）货款未能在规定的三天内按时结清给乙方，从第四天开始，甲方自愿按所欠货款的总额按每月4分的标准（每一万元每月400元的方式计算）支付给乙方。合同签订后，原告将水泥送至被告承建的工程工地（酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程）。2016年3月10日，被告刘昌安支付原告水泥款120000元，因借款又折抵原告水泥款2000元。2016年4月27日，原告瞿勇、与被告杨益胜在被告刘昌安家中结算原告运送至酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程水泥款，被告杨益胜作为欠款人给原告出据欠条，欠款金额为342500元，其中本金为252400元，其余为利息。认定上述事实有当事人的陈述、《水泥购销合同》、欠条、收条、证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原告瞿勇与被告杨益胜于2015年12月27日签订《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照约定行使权利，履行义务。被告杨益胜表示由其承担支付义务，原告同意，本院予以确认。原告不要求被告刘昌安承担支付义务，本院予以认可。被告刘昌安以被告河南省大成建设工程有限公司名义承建酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程，被告河南省大成建设工程有限公司作为挂靠单位，不应当承担本案的支付责任。原告主张的水泥款资金利息，《水泥购销合同》第七条约定，货款延期违约金收取：如甲方（杨益胜）货款未能在规定的三天内按时结清给乙方（瞿勇），从第四天开始，甲方自愿按所欠货款的总额按每月4分的标准（每一万元每月400元的方式计算）支付给乙方。本案原告主张资金占用费，实质系违约金性质；原告未提供证据证明逾期未付水泥款的实际损失，故约定的违约金过高，本院支持按年利率24%的标准计算违约金。被告杨益胜辩称其所据欠条的系受到恐吓和胁迫，欠款不实的理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨益胜支付原告瞿勇水泥款252400元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告杨益胜支付原告瞿勇水泥款252400元的逾期付款资金占用费（从2016年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由被告杨益胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇一六年十二月二十七日书记员 白芮凡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2248号被执行人:马常立,男,1984年4月28日出生于天津市,汉族。被执行人马常立犯贩卖毒品罪,本院于2015年6月2日作出(2015)红刑初字第0179号刑事判决书,判处被告人马常立犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人马常立暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人马常立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2355号之一申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。代表人：刘一锋，行长。委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省��阳市。被执行人：刘志文，男，1961年3月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、黄远清、黄远财、刘志文金融借款合同纠纷一案中[本案与（2016）川2081执2354号、（2016）川2081执2356号案合并执行]，于2016年12月16日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司有房产和土地可供执行外，被执行人均另无其他可供执行的财产。2016年12月19日，本院以（2016）川2081执2354号执行裁定书对被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司所有的20处房产和3宗土地予以轮候查封，现申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请暂缓处置财产并终结本次执行程序，本案尚有借款700万元及利息、复利��律师费4000元、案件受理费63026元、财产保全费5000元、公告费600元、申请执行费64353元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6555号申请执行人胡春龙，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人朱亚东，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人胡春龙与被执行人朱亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6821号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱亚东于判决生效之日起十日内给付胡春龙购车款人民币105000元（如采用转账方式支付，请汇入胡春龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元，由朱亚东负担（该款胡春龙已预交，由朱亚东于判决生效之日起十日内直接给付胡春龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币106200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币106200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十五日书 记 员  施俊杰
河南省叶县人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)豫0422刑初255号自诉人王某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住叶县。被告人李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住叶县。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人王某某与被告人李某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 向 辉审判员 王���审判员 赵 晨 雁二〇一六年十二月二十三日书记员 于 顺 利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6489号原告何丽娟,女,1989年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告应金山,男,1967年9月生，汉族，住南京市溧水区。被告陈荣荣,女,1981年6月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人陈剑，公司总经理。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告何丽娟诉被告应金山、陈荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托代理人刘开胜，被告应金山、陈荣荣，被告太保南京分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损、鉴定费合计13528元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日9时40分左右，在溧水区××东××十字路口，应金山驾驶货车与原告驾驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经溧水交警队认定，应金山负全责，原告无责。事故发生后，原告前往医疗治疗，车辆进行了维修。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。被告应金山、陈荣荣庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告太保南京分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车损我司不认可，事故车辆已经过我事定损，定损金额为5600元，我司同意按照5600元进行赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时40分，被告应金山驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至溧水区××东××十字路口时，与何丽娟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成何丽娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告应金山负该事故全部责任，原告何丽娟无责任。原告何丽娟受伤后，在溧水区人民医院检查治疗，共花去医疗费358元。原告何丽娟的苏Ａ×××××车辆受损后进行了修理。2016年11月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为12545元，鉴定费625元。苏Ａ×××××重型货车实际所有人是被告陈荣荣，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。被告应金山系被告陈荣荣雇佣的驾驶员。事故发生后，被告应金山、陈荣荣已为原告垫付赔偿费用358元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费358元无异议，双方当事人对原告主张的车损、鉴定费未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、医疗费票据，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，评估费发票，维修费票据被告应金山的驾驶证，苏Ａ×××××的重型货车行驶证，被告太保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告应金山负该事故的全部责任，原告何丽娟不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告何丽娟因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告何丽娟主张的医疗费358元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告何丽娟主张的车辆维修费12545元，原告提供了相应的票据及评估报告予以证明，本院予以认定；鉴定费625元，系原告因本次交通事故车辆损失鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；本次事故发生时，侵权人应金山系被告陈荣荣的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告陈荣荣承担民事责任。综上，原告何丽娟因本次交通事故所致的人身财产损失总额为12903元（评估费除外），应由被告太保南京分公司在交强险限额内赔偿2358元（医疗费限额358元，财产损失限额2000元），其余10545元，由被告太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告陈荣荣应赔偿原告评估费625元，因其已垫付费用358元，被告陈荣荣还应赔偿原告267元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娟12903元；二、被告陈荣荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娟267元；三、驳回原告何丽娟对被告应金山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告陈荣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十二月二十六日见习书记员  高 雅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4334号原告辉县市太行新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村东北地。统一社会信用代码91410782663437668P。法定代表人杨永军，任执行董事。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告新乡东升耐火材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村东。统一社会信用代码91410782672861583N。法定代表人李群成，任总经理。委托代理人李仲景，该公司员工。被告李群成，男，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。原告辉县市太行新型建材有限公司（以下简称太行公司）诉被告新乡东升耐火材料有限公司（以下简称东升公司）、李群成追偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年12月16日、12月22日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人张安民，被告东升公司委托代理人李仲景到庭参加诉讼，被告李群成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太行公司诉称，2014年4月24日，被告东升公司与辉县市农村商业银行股份有限公司孟庄支行（以下简称农村商业银行）签订450万元的《流动资金借款合同》，同日，应被告请求，原告为被告向农村商业银行提供保证，签订保证合同，被告为借款人，原告为连带责任保证人。农村商业银行向东升公司发放了450万元贷款，约定月利率10.85‰。后因东升公司未能按期归还本金和利息，于2015年4月7日向农村商业银行要求展期，展期12个月，但展期期满，被告仍未归还借款。原告作为担保人于2016年8月30日承担保证责任，向农村商业银行清偿450万元。2015年9月15日，被告变更为一人有限公司，投资人为李群成。现原告诉至法院，要求：1、被告东升公司支付原告追偿款450万元及利息（自立案之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告李群成对上述还款义务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。被告东升公司辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求予以承认，但该款系公司所欠，应该由公司予以偿还，不应由李群成个人偿还。被告李群成未到庭，未提出答辩意见。根据原、被告的诉、辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告李群成是否应该对本案案款承担连带还款责任。原告向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村商业银行借款展期协议一份；4、农村商业银行电汇凭证一份、本金利息收回凭证各一份；证据5、辉县农村商业银行系统内往来凭证一份；以上证明被告东升公司在农村商行银行借款450万元，原告提供保证担保，到期后，被告未偿还，原告履行了保证责任，获得追偿权。6、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告东升公司系一人有限公司，李群成作为法定代表人应当对债务承担连带保证责任。被告东升公司向本院提供的证据有：2015年辉县德华会计师事务所有限公司对我公司的审计报告一份，证明被告东升公司与股东李群成的财务相互独立，李群成个人不应对公司债务承担连带还款责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为不应由李群成承担责任。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年4月24日，被告东升公司与辉县市农村商业银行股份有限公司孟庄支行签订450万元的《流动资金借款合同》，同日，原告为被告向农村商业银行提供保证，并签订《保证合同》，被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同签订后，农村商业银行向东升公司发放了450万元贷款，约定月利率10.85‰。后因东升公司未能按期归还本金和利息，2015年4月7日向农村商业银行要求展期，展期12个月，但展期期满，被告仍未归还借款，原告作为担保人于2016年8月30日承担保证责任，向农村商业银行清偿450万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告东升公司向农村商业银行借款450万元，原告太行公司系保证人，因东升公司未履行还款义务，原告太行公司作为保证人向农村商业银行履行了还款义务，现原告向被告追偿，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，被告也予以认可，对该请求予以支持。原告要求被告李群成承担连带还款责任，被告东升公司提供的证据可以证明二被告财务互相独立，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告新乡东升耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市太行新型建材有限公司四百五十万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月31日至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告辉县市太行新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告新乡东升耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  裴四海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李自宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2436号上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。法定代表人：余栋，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市德群建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化一村16栋2单元1楼2户，统一社会信用代码91500107073662275Y。法定代表人：杨飞，总经理。上诉人重庆宏源环保工程有限公司与被上诉人重庆市德群建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14153号之二民事裁定，驳回重庆宏源环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆宏源环保工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宏源环保工程有限公司上诉称，《水泥购销合同》履行后，双方已签订《应收账款余额核对表》，故不应以合同确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订了《水泥购销合同》，履行合同后核对账目又签订了《应收账款余额核对表》。《应收账款余额核对表》系《水泥购销合同》履行后，对供货和价款的核对确定，该核对表没有对发生纠纷达成新的管辖合意，应以基础法律关系即《水泥购销合同》确定管辖。《水泥购销合同》约定，发生争议，协商不成，向乙方（重庆市德群建材有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8480号上诉人（一审起诉人）：杨世松,男,汉族,1933年10月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人杨世松因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨世松上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2478号上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人：雷树生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号，统一社会信用代码91500113795891854N。法定代表人：唐菊香，总经理。原审被告：曾令强，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：罗泽兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆遂丰建材有限公司、原审被告曾令强、罗泽兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7814号民事裁定，驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四川三和恒生建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川三和恒生建筑工程有限责任公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送四川省达州市渠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定，双方因履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定错误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初475号公诉机关巢湖市人民检察院被告人郭学义，男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，案发时系巢湖市亚父农贸市场保安，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于1993年3月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被巢湖市公安局刑事拘留，9月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郭学义犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭学义及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年8月10日晚12时许，被告人郭学义至巢湖市亚父农贸市场被害人张某经营的“顺鸿物流”门面(商住一体)，拉开卷闸门缝隙进入室内，趁室内工人在二楼睡觉之机，打开一楼办公桌抽屉，盗走人民币现金25000元后离开。2016年9月14日，巢湖市公安局刑侦大队民警在巢湖市“洗耳池”公园附近将被告人郭学义抓获归案。同日，被告人郭学义家属将25000元人民币赃款退还被害人张某，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人郭学义在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、个人身份信息表及前科信息查询表及刑事判决书、到案经过、谅解书、现场勘验检查笔录及指认笔录、证人高秀峰的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭学义以非法占有为目的，入户窃取他人财物25000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学义归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭学义能主动退赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白认罪、主动退赃并获得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人郭学义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 辉人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执980号之一申请执行人：刘正钦，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨永芹，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。刘正钦申请执行杨永芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初358号民事判决书，向被执行人杨永芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永芹在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  王 尊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4792号上诉人（原审被告）：李健，男，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王运武，男，1973年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐义仓，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人李健因与被上诉人王运武、徐义仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王运武对李健的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有在庭前将案件主要证据材料送达给上诉人，一审法院将未经上诉人质证的材料作为认定案件事实的证据，程序违法。上诉人非借款合同的相对人，本案的实际借款人系徐义仓，上诉人系介绍人。王运武辩称，上诉人经一审传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据相关证据，能够证实王运武是按照上诉人的指定账户转款，一审判决正确。徐义仓辩称，我和王运武不认识，李健曾经欠我钱，我收到的10万元，是李健还我的钱。李健向一审法院起诉请求：判令李健、徐义仓共同返还借款本金10万元及利息7020元（按本金为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日计算至2014年11月26日，之后按此标准计算至实际全部付清之日）。一审法院认定事实：2013年7月26日，李健因向王运武借款10万元，其向王运武短信通知，要求将10万元转入建行来安支行6227001723070116347徐义仓账户。王运武于当日通过自己账户向李健提供的上述徐义仓账户汇款10万元。此后王运武向李健多次索要还款。2014年8月14日，王运武与其爱人车邦菊至李健住处向李健索要还款，双方发生厮打。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是本案借贷关系的相对人是谁。王运武作为出借方，虽向徐义仓转款，但通过王运武提供的李健给其所发短信内容看，该徐义仓账户应是李健提供，王运武是按李健指定向徐义仓账户转款，且事后王运武也是向李健发短信及当面索要偿还该款，其在接受公安机关询问时也并未陈述是李健、徐义仓共同借款，故本案借贷关系的双方应认定为王运武和李健之间存在借贷关系，李健依法应偿还该笔借款。徐义仓仅是李健指定的接收款项方，至于李健为何指定将款项转入徐义仓账户，并非本案审理范畴，徐义仓在王运武与李健之间的借贷关系中并无向王运武返还款项的义务。因王运武并无证据证明双方自然人之间借贷约定了利息，对其主张的利息不予支持。李健在举证期内未举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李健于判决生效之日起十日内偿还王运武借款本金10万元；二、驳回王运武的其他诉讼请求。一审案件受理费2440元，由李健负担2340元，王运武负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为一审法院审理程序是否合法及李健是否为本案借贷关系的主体。关于一审法院审理程序问题，李健称其没有收到起诉状及证据材料；王运武称李健曾委托律师去一审法院收过材料，还进行过调解，只是没有代理手续；徐义仓称“其与李健是亲戚，李健是否收到诉状其不清楚，但李健知道王运武起诉，还曾打电话给我，让我在开庭的时候说王运武欠我钱，才转钱给我，但我没有按李健告诉我的向法庭陈述，我按实际情况说的”。经审查，李健作为公安民警，一审法院通过直接送达、邮寄送达等多种方式向李健送达，部分邮件也由其同事签收，结合被上诉人的陈述，可以认定李健对王运武起诉要求其还款是知情的，而李健拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，一审法院审理程序并不违法。关于李健是否为本案借贷关系的实际借款人问题，根据王运武提供的李健向其所发短信内容，可以认定王运武是按李健的指示向徐义仓账户转出该款，结合王运武事后向李健的催款经过，再结合徐义仓的到庭陈述内容，一审法院认定王运武与李健之间存在案涉借贷关系并无不当。综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人李健负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月五日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1272号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人肖初明，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市。长沙银行股份有限公司与肖初明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1225号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1225号裁决即长沙银行股份有限公司与肖初明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1254号申请执行人胡千，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人李小辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住襄州区。本院审理的胡千与李小辉合同纠纷一案，该案的〔2016〕鄂06**民初733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周群至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李小辉在金融机构的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一六年十二月十八日书记员  段军波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2453号罪犯佘潮祥，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2006年10月23日作出(2006)安刑初字第232号刑事判决，以被告人佘潮祥犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘潮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖34次；2014年6月、12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘潮祥改造成绩较好，年龄稍大，间隔时间较长，退案后月均消费有所降低，但赃款未退清，且月均消费仍较高，数罪并罚中另罪亦在五年以上，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佘潮祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：周克兵，该支行职员，特别授权代理。被告：汪大龙，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告汪大龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日里案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告汪大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪大龙偿还借款本金69999.03元并支付按照合同约定利率计算至清偿之日止的利息及其他费用（截至2016年10月10日，利息6722.10元、滞纳金4001.37元、消费手续费594.48元）；2、对本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告汪大龙向原告中国农业银行弋阳支行申请了一张授信额度为50000元的金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××08。被告汪大龙获得该贷记卡后，多次进行了消费。2015年9月20日,被告进行最后一笔消费8520元，并于2016年6月7日进行最后一次还款5元，之后便无其他消费及还款等行为。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止于2016年10月10日，被告汪大龙偿尚欠原告借款本金69999.03元、利息6722.10元、滞纳金4001.37元、消费手续费594.48元，累计欠款81316.98元。被告汪大龙辩称,一、信用卡实际使用人并非被告汪大龙本人，原告中国农业银行弋阳支行存有过错。2013年5月6日，被告与方保林到原告处申请办理信用卡，但当时并未领取信用卡，之后在未经被告授权的情况下，由联系人方保林领取信用卡。被告认为既然信用卡由被告申请，就应该直接发放给申请人本人，而非未经授权的他人。这就导致被告无法掌握信用卡的使用情况，并被他人透支消费；二、信用卡透支额度提升变更，原告未履行通知提醒义务。申请该信用卡时，其授信额度为12000元。而通过原告举证可知，信用卡透支额度已经上升为50000元，与之前的信用卡授信额度明显不同。该变更情况，原告并未告知被告，直接导致第三方方保林在持有改卡时消费额度上升，扩大被告的损失。���此，被告认为，由此产生的损失应该由原告中国农业银行弋阳支行自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、原告营业执照、负责人身份证明，代理人身份证、授权委托书，被告汪大龙身份证复印件及申请材料等，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明原告与被告签订了信用卡合同；3、账户详细信息和客户交易明细12张，证明被告消费及尚欠借款的情况，截止于2016年10月10日，被告汪大龙偿尚欠原告借款本金69999.03元、利息6722.10元、滞纳金4001.37元。被告汪大龙未提供证据证明事实。经审理查明，2013年5月6日，被告在联系人方保林的陪同下自愿提供本人身份证至原告处申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡申请表章程上签字，协议签订后原告依约于2013年9月29日向被告发放了中国农业银行金穗QQ联名贷记卡。关于被告辩称信用卡授信额度变更问题，该信用卡授信额度由原来的12000元提升到50000元。经查，提升信用卡授信额度有两种方式，一是由申请人本人用预留手机号致电中国农业银行通过电话主动申请提升；二是持卡人正常使用信用卡并按时履行还款义务，原告会根据信用卡具体使用情况自动提升该卡授信额度，但该额度提升会有短信或者原告致电通知持卡人。在该情况下，原告已经尽到相关的通知义务。上述事实，有原告提供的中国农业银行���穗贷记卡申请表、账户详细信息和客户交易明细等证据证明事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告提出因原告未经被告授权擅自将信用卡发放给第三人且未经未尽相关告知义务而导致扩大被告损失的答辩意见，因其在中国农业银行预留手机号仍在正常使用中，并并未提供任何证据进行佐证，推定原告已经尽到相关告知义务且被告知悉信用卡使用情况，故本院对此答辩意见不予支持。被告汪大龙在获得金穗QQ联名贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，截止于2016年10月10日，被告汪大龙偿尚欠原告中国农业银行股份有限公司弋阳支行借款本金69999.03元、利���6722.10元、滞纳金4001.37元、消费手续费594.48元。应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大龙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金本金69999.03元，并按合同约定支付利息及其他费用至实际清偿之日止（截止于2016年10月10日，利息6722.10元、滞纳金4001.37元、消费手续费594.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告汪大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一六年十二月二十日书记员  赵 明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17720号原告：彭勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭寅仙，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告彭勇之妻。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。原告彭勇与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人郭寅仙到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提起诉讼请求,判令二被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK527000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年6月11日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款及相关费用。永天公司和派宸公司承诺于7日内向原告交付车辆合格证，并代办车辆上户手续。但永天公司和派宸公司在向原告交付了车辆后至今未向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。被告派宸公司及永天公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月11日，彭勇与派宸公司签订《购车协议》，由彭勇向派宸公司购买比亚迪牌小车一部。在彭勇支付了购车款及相关费用后，2016年7月20日永天公司向彭勇开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，购买方为重庆市沙坪坝区XX机械有限公司，所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481XXXX,车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX，车辆合格证号为YK527000057XXXX。2016年12月1日重庆市沙坪坝区XX机械有限公司向本院出具《情况说明》，内容为：“车架号为LC0CG4CG2G103XXXX的比亚迪汽车购车发票上载明的购车人为我公司，但该车的实际购买人为彭勇，因该车产生的权利和义务均由彭勇承担及享有，与我司无关”。另查明，派宸公司和永天公司已将上述车辆交付给了彭勇，但至今未向彭勇交付车辆合格证和备用钥匙，彭勇遂诉至法院。上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，彭勇与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现彭勇请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院应予支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给彭勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK527000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告彭勇。本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  黎仕海人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢93号之一申请执行人王巨祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。被执行人谷晓晶，男，1987年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化县。被执行人杜威威，女，1990年9月16日出生，汉族，住张家口市万全县。本院在执行申请执行人王巨祥与被执行人谷晓晶、杜威威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第709号（2015）宣县民初字第709号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵淑琴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2055号原告：余汉东，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：邹文清，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告余汉东与被告邹文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告余汉东的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告邹文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率3%，从2015年7月起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告邹文清以其做生意缺流动资金为由，到原告住所向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条，注明还款日期为2014年12月20日，每月利息按3%计算。被告借款后每月向原告支付利息900元至2015年6月。之后，不再支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邹文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告余汉东与被告邹文清系老乡同学。2014年4月21日，被告邹文清以作生意需要资金为由向原告余汉东借款3万元，原告余汉东出借3万元现金给被告邹文清。被告邹文清向原告余汉东出具《借条》一张，载明：“今借到犍为县敖家镇桅杆村余汉东现金30000元正（叁万元整），于2014年12月20日归还，且每月按3%支付。借款人：邹文清，2014.4.21。”被告邹文清借款后，按约定每月支付900元利息给原告余汉东至2015年6月。自2015年7月后，被告邹文清未支付原告余汉东利息，也未偿还借款本金。原告催还无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告余汉东提供借条及庭审陈述证明其主张被告邹文清向其借款3万元的事实，本院予以确认。原告余汉东与被告邹文清的借贷关系依法成立，合法有效。原告余汉东已履行出借义务，被告邹文清应按约定的期间偿还借款。被告邹文清未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告余汉东主张被告邹文清向其归还借款3万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邹文清未在约定的期限内还款，已构成违约，原告余汉东请求被告邹文清支付逾期还款的资金占用利息，以所欠本金为基数，按年利率24%，从2015年7月21日起计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告余汉东主张的利息超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告余汉东的部分请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹文清于本判决生效后十日内支付原告余汉东借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，按利年率24%，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余汉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，公告费600元，共计1376元，由被告邹文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  李乐威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12120号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称重庆华润超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人陈辉，被告重庆华润超市的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告享有《巴啦啦小魔仙》卡通形象美术作品著作权的《巴啦啦小魔仙2》音像行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：奥飞娱乐股份有限公司拥有巴啦啦小魔仙、果宝特工等众多知名动漫形象所有权，同时对上述动漫的美术作品的著作权进行登记。经原告调查发现，被告销售的音像制品封面上印有未经原告许可而擅自使用原告享有著作权的卡通人物—美琪、美雪、小兰、巴啦啦小魔仙图形美术作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。被告重庆华润超市辩称，被告已经尽到合理审查义务。被告与供应商签订了合法来源渠道的合同，无侵权故意。供货商知名度较高，证明被告无侵权故意。原告主张金额过高，无事实法律依据。涉案产品已经撤场，没有销售。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美琪”、“卡通人物—小蓝”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记。2007年12月9日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美雪”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司。2007年8月，广州奥飞文化传播有限公司就“图形-巴啦啦小魔仙”在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准，企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。2012年12月1日，广州奥飞文化传播有限公司（甲方）、广东奥迪动漫玩具有限公司（乙方）与广东奥飞动漫文化股份有限公司（丙方）签订知识产权协议书，约定：为更好管理、使用、保护三方共有的知识产权（包括但不限于专利、商标、著作权等），维护三方的合法权益，经三方友好协商，协议如下：1、丙方有权在产品上使用三方共有的知识产权，……；2代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，由丙方全权代理。……5、丙方有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。……2014年10月30日，重庆市渝中公证处应广东奥飞动漫文化股份有限公司申请，派公证人员与原告委托代理人黄兴乔共同来到位于重庆市渝北区SM广场内的“华润万家”超市，在公证人员的监督下，黄兴乔以普通消费者的身份购买了包括《巴啦啦小魔仙2》VCD在内的共13件商品，共花费213元，涉案产品花费18元。并现场取得《重庆市国家税务局通用机打发票》四张（发票号码分别为05454832、05454833、05454835、05454836。卖场的外观照片由公证人员拍摄，申请人的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照，并对所购物品分成三个包装袋进行了封存，分别针对的是果宝特攻、铠甲勇士、巴拉拉小魔仙。并据此作出（2014）渝中证字第3628号《公证书》。经当庭查验，上述《公证书》所附三个封存袋封存均完好。当庭拆开巴啦啦小魔仙封存袋，内为包括《巴啦啦小魔仙2》VCD在内的共4盒光盘。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的（2015）粤广海珠第16872号《公证书》、（2015）粤广海珠第16869号《公证书》、（2015）粤广海珠第16874号《公证书》、（2015）粤广海珠第16870号《公证书》、核准变更登记通知书、（2014）渝中证字第3628号《公证书》及所附封存实物、知识产权协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故在无相反证据的情况下，人物形象—小兰、人物形象—美雪、人物形象—美琪美术作品的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司、图形-巴啦啦小魔仙美术作品的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，原告奥飞公司并非上述美术作品的著作权人。根据三方签订的知识产权协议书，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司虽然授权广东奥飞动漫文化股份有限公司有权就三方共有知识产权以自己的名义独立提起诉讼。但上述美术作品均非广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司三方共同所有，不属于广东奥飞动漫文化股份有限公司可以独立行使诉讼权利的范围。原告奥飞公司主张被告实施的被诉行为侵犯其著作权，应证明原告系涉案作品的著作权人或经依法授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告奥飞公司未证明其为涉案美术作品的著作权人或经合法授权，应当由其承担相应的不利后果。原告的诉讼请求缺乏被告构成侵权的权利基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 波
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2379号之一原告：成伟，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省宣汉县。被告：符代杰，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省宣汉县。被告：李亚军，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告成伟与被告符代杰、李亚军民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十二月二十五日书记员  刘德权