wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初112号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某成，男，侗族，1967年10月6日出生，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月31日锦屏县公安局决定对其取保候审，同年12月1日被解除取保候审。锦屏县人民检察院于2016年12月1日决定对其取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人龙某成犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日19时许，被告人龙某成酒后驾驶贵HW66**红色二轮摩托车由锦屏县平略镇南堆村往锦屏县城方向行驶。当晚20时30分，当车行驶至锦屏县星（子界）展（架）线16KM＋50M（锦屏县三江镇潘寨村水文站路段）时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因龙某成拒不配合进行呼气式酒精检测，被强制带往锦屏县人民医院抽取静脉血液备检，2016年8月15日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所对龙某成静脉血内乙醇含量进行检验，结果为龙某成静脉血液乙醇含量为185.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同时查明，被告人龙某成于2016年9月1日因醉酒驾驶被依法吊销D型机动车驾驶证。上述事实，被告人龙某成在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某成无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，平时无其他不良表现，可酌定从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一六年十二月十四日书记员  杨楚楚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执708号申请执行人雷森，男，1985年4月28日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人雷森与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03441号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告雷森支付逾期办证违约金44095.49元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44095.49元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6068号罪犯白银全，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年5月9日作出（2014）新津刑初字第62号刑事判决，以被告人白银全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白银全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯白银全被处罚金6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白银全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白银全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢159号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡三角路特一号。法定代表人谭少群，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金273247.10元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费7463元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层10号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2155号-1本院在执行张振忠与王庆范劳务合同纠纷一案中查明并认定，王庆范其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王庆范纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初183号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年11月28日依法决定重新取保候审,于2016年12月7日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日下午，被告人杨某在罗甸县罗悃镇河西村二组的家中喝了七两左右的劲酒，酒后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县龙坪镇农贸市场买菜。16时30分许，离开农贸市场行驶至罗甸县龙坪镇商业街河滨南路路口10米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为317mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为359mg/100ml。另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、被告人杨某的供述、鉴定意见、现场示意图、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可对被告人免予刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  杨 平人民陪审员  杨玉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙大姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3338号罪犯刘仁臣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年4月1日作出（2012）即刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘仁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，不得假释。2015年6月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘仁臣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁臣的悔改表现，有罪犯刘仁臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘仁臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
无锡高新技术产业开发区人民法院文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2016）苏0291民初3488号承办单位民二庭核稿签发拟稿校对何彦霖份数江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2016）苏0291民初3488号原告王叩梅，女，1972年7月26日生，汉族，住无锡市。委托代理人荣俊德（系王叩梅丈夫），男，1970年9月14日生，汉族，住无锡市。被告中信银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202009502676306，住所地无锡市汇融商务广场7号-101、201。法定代表人蔡映霞，该支行行长。委托代理人萧岚，该支行职员。委托代理人奚双双，该支行职员。原告王叩梅与被告中信银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称中信银行新区支行）银行结算合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叩梅的委托代理人荣俊德、被告中信银行新区支行的委托代理人奚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叩梅诉称：其在中信银行新区支行开设银行账户并与其建立存款法律关系，账户为62×××33。后其发现中信银行新区支行在2014年11月至2015年3月期间，在其从未发出任何支付要求或指令、也从未提出相关业务申请并签订银商转账服务协议的情况下，将其上述账户内资金通过银商转账方式支付至昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司账户。其要求中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》等委托支付手续文件及其上述账户在2014年10月至2015年6月间的资金流水往来清单，但中信银行新区支行未作出答复，也未提供上述文件。现请求判令中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，提供其存款账户自2014年10月起至2015年6月之间的资金流水往来清单。被告中信银行新区支行辩称：王叩梅所要求提供的《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》，因没有填写过故无法提供；对于王叩梅所要求提供的《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件、资金流水往来清单，均可在法院判决后提供。经审理查明：王叩梅与中信银行新区支行之间存在存款关系，王叩梅存款账户为62×××33。2014年11月至2015年3月间，王叩梅上述账户内资金曾通过银商转账方式被转至昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司账户。后王叩梅曾以发律师函的方式要求中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，并提供其存款账户自2014年10月起2015年6月之间的资金流水往来清单，但中信银行新区支行未向王叩梅提供。2016年6月15日，王叩梅诉讼来院。上述事实，有王叩梅银行卡1份及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，王叩梅提供案外人填写的《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》1份及与中信银行其他支行签订的《中信银行银商通业务客户服务协议书》1份，以证明在中信银行办理网上转账业务都需要填写书面的申请书及协议书，其从未提出过任何申请，也未和中信银行签订过任何协议。中信银行新区支行不认可该证据的证明效力，认为王叩梅是通过网上银行办理了签约手续，意思表示是合法有效的，法律并未禁止当事人以电子化的形式达成协议。王叩梅又提供照片1组，以证明在昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司平台上显示中信银行不支持网银签约。中信银行新区支行对上述证据不予认可。中信银行新区支行提供未经签章的账户交易明细1份、签约操作记录、对外转账交易日志1份、客户服务协议书1份、签名日志1份、操作日志1份、交易日志1份，提供数字签名验证报告原件1份，以证明其能提供王叩梅主张的除《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》之外的文件资料。王叩梅对于上述材料均不予认可，认为未经中信银行新区支行盖章确认，且部分材料内容无法识别。本院认为，王叩梅与中信银行新区支行之间存在存款法律关系，王叩梅作为客户有权知道其存款账户的往来情况及资金支付的相关委托手续，中心银行新区支行有义务向王叩梅提供符合行业规范的、易于识别的相关材料。现王叩梅主张其并未填写过《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》，中信银行新区支行也确认能提供除《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》之外的其他材料，其应及时向王叩梅提供。王叩梅如认为中信银行新区支行提供的相关材料不符合法律规定或对其造成了不利后果，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中信银行新区支行在本判决发生法律效力之日起十日内向王叩梅提供双方签订的《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，提供王叩梅存款账户62×××33自2014年10月至2015年6月之间的资金流水往来清单。案件受理费100元（此款已由王叩梅预交），由中信银行新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  雷海亮代理审判员  娄丛英人民陪审员  唐振白二〇一六年十二月九日书 记 员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1088号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：ＸＸ，男，1965年9月10日出生，住铁力市。被执行人：张春生，男，1957年4月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、张春艳、张春生金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20330号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：袁和道，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省和平县，被告：朱秀丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省和平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告袁和道、朱秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告袁和道、朱秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.袁和道立即偿还广发银行贷款本金399702.1元及利息30036.98元、罚息3218.94元、复利1744.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月17日），上述款项暂合计为434702.34元。2.朱秀丽对袁和道的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由袁和道、朱秀丽承担。事实和理由：2014年10月27日，广发银行与袁和道签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410300825），广发银行根据申请表的约定，向袁和道发放了相应的贷款，但袁和道未按约定归还贷款。朱秀丽以袁和道配偶的身份也在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410300825）签了名字，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，朱秀丽应当承担连带清偿责任。袁和道、朱秀丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月27日，袁和道以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410300825）向广发银行申请贷款，约定袁和道向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；袁和道未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；袁和道还款包括贷款本金和利息；袁和道如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。朱秀丽以袁和道配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字并捺印。该申请表签订后，广发银行向袁和道出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010215），核准额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月7日至2019年11月7日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。广发银行还向袁和道出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490102150001），核准贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。袁和道在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月7日，广发银行向袁和道发放贷款400000元，广发银行与袁和道均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与袁和道共发生103笔借款。2016年1月起，袁和道开始陆续拖欠本息，截止至2016年11月29日，袁和道、朱秀丽尚欠广发银行借款本金399702.1元及利息51166.32元、罚息11034.81元、复利6112.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。袁和道、朱秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与袁和道签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但袁和道自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请袁和道偿还借款本金399702.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月29日，利息51166.32元、罚息11034.81元、复利6112.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月30日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另，广发银行未提供充足的证据证明袁和道与朱秀丽系夫妻关系，本案亦无证据表明朱秀丽同意对案涉债务承担共同的还款责任，广发银行诉请朱秀丽对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁和道应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金399702.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月29日，利息51166.32元、罚息11034.81元、复利6112.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月30日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告朱秀丽的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820.53元，由被告袁和道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执814号申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司。地址：个旧市大屯镇火车站西侧。法定代表人何广腾，系该公司执行董事。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司。地址：四川省阆中市白果树街2号。法定代表人杨明顺，系该公司总经理。申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）云2501民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司申请执行案款本金人民币207684.5元、违约金41537元、诉讼费5928元及款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执814号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3727元，由被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3159号被执行人季峰，男，1979年8月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市丹天化工有限公司职工，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。本院在执行季峰犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市���动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月三十��书记员  殷 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋0802民初5367号原告：景某某，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。原告景某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告景某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告景某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告景某某负担。审判员  李洁丽二〇一六年十二月七日书记员  杨 杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5043号原告：福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地安溪县凤城镇利民路163号。统一社会信用代码：91350524079757849X。法定代表人：陈鑫东，任该公司董事长。被告：梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告梁奕红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告梁奕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令梁奕红立即支付福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租金3500元。事实和理由：2015年8月29日，梁奕红向福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司承租一辆小型轿车，租金为每天200元，双方为此签订一份《汽车租赁合同》。签订合同当天，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司按照约定将租赁车辆交付给梁奕红使用，梁奕红在2015年10月1日返还车辆时只支付部分租金。经福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司催讨，梁奕红至今尚欠原告租金3500元。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司认为，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与梁奕红签订《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，梁奕红没有按照约定支付租金，已经构成违约，应该承担支付租金的责任。梁奕红未作答辩。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。梁奕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同复印件、短信截图单两张、道路交通事故认定书复印件、广汽丰田华腾安溪店结算单复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月29日，梁奕红向福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司承租闽Ｄ×××××丰田花冠小型轿车，租金为每天200元，双方为此签订一份《汽车租赁合同》。签订合同当天，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司按照约定将租赁车辆交付给梁奕红使用。2016年8月30日，梁奕红饮酒后驾驶该车安溪县凤城镇河滨南路往龙湖社区居委会路口路段与王金桂的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王金桂受伤和二轮摩托车受损的交通事故，随后车辆被交警扣押在安溪县停车场。2015年10月1日，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司才将该车领回至广汽丰田华腾安溪店进行维修。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与梁奕红协商，最终确定租金为人民币5000元。经福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司催讨，梁奕红仅支付福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司人民币1500元，至今尚欠福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租金3500元。为此，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司于2016年9月7日诉至本院。本院认为，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与梁奕红之间订立的车辆租赁合同为双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。梁奕红作为承租人，应当按照约定支付租金。经福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司起诉催告，梁奕红未能及时支付尚欠租金，其行为已经构成违约，应承担支付剩余租车款的违约责任。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。梁奕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁奕红应在本判决生效之日起十日内给付福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由梁奕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年十二月二十八日书记员  王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更946号罪犯杨巍，男，1975年1月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院以(2013)鄂应城刑初字第00256号刑事判决，认定被告人杨巍犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2014年3月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月20日起至2018年1月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨巍向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨巍在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬，2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨巍服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巍减去有期徒刑一年(刑期至2017年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语杨巍：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2897号原告：郎某，男，2014年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，法定代理人：黎某，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：庞厚江，达州市正大法律服务所法律工作者。原告：黎某，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：庞厚江，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：郎华敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：何仕会，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人(特别授权)：何加春，四川远创律师事务所律师。原告郎某、黎某与被告郎华敏、何仕会共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人庞厚江，被告郎华敏、何仕会及其委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告支付工亡赔偿款50万元，并按贷款利息4倍支付利息，利息从2016年9月22日起至付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告黎某之夫、郎某之父、被告之子郎松于2016年8月22乘坐川Ｓ×××××皮卡工程车从工地返回项目部宿舍过程中，被运输石子的川Ｓ×××××号货车撞毁致死，获赔偿款90万元。其中：工亡补助金623900元，丧葬费25233元，郎某的抚恤金216474元，困难补助金34393元。原告二人（黎某）已收12万元，被告已收78万元。原告多次要求二被告分割赔偿款，二被告拒分。郎松工亡后，二被告失去生活来源，原告黎某不仅要带不足2岁的儿子郎某，还要为生活来源无住房担忧，被告收取的78万元工亡补偿款中，除去应支付郎某抚恤金和必要开支，余下的赔偿款郎某应分60%、黎某分20%、二被告共分20%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告黎某为支持其主张向法院提交如下证据材料：1.原告身份证信息、赔偿协议书；2.郎松工亡赔偿款分配协议；3.中国农业银行交易清单；4.原告黎某与郎松结婚证、达州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询回单。被告郎华敏、何仕会的质证意见为：对第1组证据黎某的身份证复印件三性无异议，赔偿协议书真实性无异议，证明目的有异议；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，应将郎某的抚恤金扣除后，其余款项支出后将剩余款项由四人平均分，赠予被撤回，不具有法律效力；对第3组证据三性无异议；对第4组证据中结婚证真实性无异议，对川Ｓ×××××变更为SS****的三性无异议，但与本案处理无关联，这个车辆是二被告对其所有的车辆依法进行处理。被告郎华敏、何仕会辩称，1.原告诉请案由不适合，原告与被告无共有物，对工亡补助款及财产处理的纠纷并不是共有物分割纠纷；2.诉请请求不当，支付拒付利息是民间借贷类；3.工亡补助金与供养亲属的抚恤金不同，我们认可郎某的抚恤金为供养亲属的抚恤金，工亡补助金不应是给死者生前供养人的生活来源补助；4.应剔除郎某的抚恤金后，其余款项按第一顺序继承，而不应黎某和郎某分得80%；5.我们已开支用去了53万多元，应对剩下的10多万元进行分配。被告郎华敏、何仕会为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：郎松死亡开支的明细情况的主要证据，共开支525667元，共21份票据。原告黎某的质证意见为：对潘传富的两张租车票据的真实性存疑，这两张票据不合法，我们对此不予认可，不能证明其真实性，对郎华清的租车费也不予认可，对他的真实性存疑，对被告提供的所有租车费均不认可，对其真实性存疑，不能证明租车用于什么，证据形式也不合法；火化费无依据，是赔付方支付的，不是由二被告火化；存放费没有任何票据，对此不予认可；律师费，对费用的多少是有疑问的，票据的形式不合规，确实是何律师去的，但支付了多少费用我们不清楚，这一份票据不足以证明开支了5万元；出殡的劳务费，票据上只有600元，但上面写的27600元，我们对此不予认可；道士费不认可；棺材没有票据，不认可；红包无票据，不认可；骨灰盒，有这回事，但不知道有没有开支这么多；生活费不认可，只开支了7000多元；烟、酒、香、蜡、纸、火炮、红布、白布无任何票据，不认可；修墓不认可。本院经审理认定事实如下：郎松系原告黎某之夫、郎某之父，被告郎华敏、何仕会之子。2016年8月22日下午19时，郎松乘坐川Ｓ×××××号皮卡工程车从工地返回项目部宿舍过程中，与运输石子的川Ｓ×××××号货车相撞致死。2016年8月26日，原、被告与四川熙韵建筑工程有限公司宣汉县双马公路改建工程项目部签署赔偿协议书，由四川熙韵建筑工程有限公司宣汉县双马公路改建工程项目部B标段一次性赔偿原、被告共计90万元，其中：工亡补助金623900元，丧葬费25233元，供养亲属郎某抚恤金216474元，困难补助金34393元。2016年8月26日，原告郎某、黎某与被告郎华敏、何仕会达成工亡赔偿分配协议：一、郎某抚恤金归郎某所有，金额为216474元，由其监护人黎某保管；二、工亡补助费及丧葬费、困难补助费共683526元，结所有支出后，下余款项由甲方郎某、黎某与乙方郎华敏、何仕会共四人平均分配；3.领取第一笔赔偿款50万元时，乙方支付甲方黎某现金10万元；4.乙方郎华敏、何仕会自愿赠与甲方郎某人民币5万元。原告二人已收取12万元，其余款78万元现由被告郎华敏、何仕会保管。后双方协商分配未果，原告诉讼来院，要求予以分割。本院认为:原告郎某、黎某与被告郎华敏、何仕会均系死者郎松的继承人，依法享有获得郎松工亡赔偿的权利。用人单位已与原、被告双方达成赔偿协议，支付了相关赔偿金，现原、被告因赔偿金的分配发生纠纷，原告郎某、黎某与被告郎华敏、何仕会对工亡补助金623900元、困难帮助费困难补助金34393元享有平等的分割权，由原告郎某、黎某分得329146.5元，被告郎华敏、何仕会分得329146.5元。原、被告与四川熙韵建筑工程有限公司宣汉县双马公路改建工程项目部签署赔偿协议书中明确含有供养亲属郎某的抚恤金216474元，应归郎某所有，由其监护人即原告黎某保管。关于丧葬费问题，原、被告与四川熙韵建筑工程有限公司宣汉县双马公路改建工程项目部签署赔偿协议书中明确丧葬费为25233元，符合有关规定，本院予以支持，被告辩称郎松死亡开支525667元，其中包括律师费50000元，原告当庭予以否认，且不符合法律规定，本院不予支持，应由二被告郎华敏、何仕会自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、原告郎某的抚恤金216474元归郎某所有，由其监护人即原告黎某保管。原、被告因郎松死亡获得的赔偿金由原告郎某、黎某分得329146.5元，被告郎华敏、何仕会分得329146.5元。综上，扣除原告二人已收取120000元后，被告郎华敏、何仕会还应支付给原告黎某425620.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告黎某负担2200元，由被告郎华敏、何仕会负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一六年十二月三十日书记员 邹孟杉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初642号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张荣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。辩护人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张荣及其辩护人赵龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月6日晚，被告人张荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区黄海路黄海桥时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人张荣被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、查获经过、归案情况说明、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张荣对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日晚，被告人张荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区黄海路黄海桥时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人张荣被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。其辩护人提出：被告人张荣醉酒程度较低，驾驶摩托车的社会危害明显较低，犯罪情节轻微，且属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张荣当庭予以供认，并有证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张荣赔偿了对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢344号之一申请执行人马四娃，男，汉族，1965年5月23日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。法定代表人赵永兵，该村村委会主任。马四娃申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人马四娃支付案件款94000元并承担案件受理费2200元、执行费1310元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室有征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计97510元。后申请执行人马四娃将案件款94000元及案件受理费2200元领取。本院提取执行费1310元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第1989号原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人翟福，公司经理。委托代理人郑国栋，公司职员。被告刘喜平，男，汉族，1971年4月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司诉被告刘喜平买卖合同纠纷一案中，因原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费311元，减半收取156元，由原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司负担。审 判 长  董为民审 判 员  柳海梅人民陪审员  丁瑞红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 丹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612财保19号之一解除保全申请人：丁国兰，女，1943年6月27日生，居民身份证号码3206241943********，汉族，住南通市通州区原姜灶镇金普村**组**号。委托诉讼代理人：王萍，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。系丁国兰之女。被申请人：吴建华，男，1975年4月15日生，汉族，住南通市海安县。被申请人：姚建中，男，1984年11月2日生，汉族，住南通市海安县。解除保全申请人丁国兰与被申请人吴建华、姚建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日对被申请人吴建华的财产采取了保全措施。解除保全申请人丁国兰于2016年12月9日申请对被申请人吴建华的财产解除保全措施。本院经审查认为认为，解除保全申请人丁国兰申请对被申请人吴建华的财产解除保全措施，符合法律规定。应当对被申请人吴建华的财产解除保全措施。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴建华的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋学庆二〇一六年十二月九日书 记 员  高 晗
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5638号原告：南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。法定代表人：黄永新，董事长。被告：毛美芳，女，住南通市。本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告毛美芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116.5元（已减半），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一六年十二月二十七日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2969号罪犯马文孝，男，1939年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，1982年3月因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处无期徒刑，1985年9月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，1987年11月减刑二年，于1990年5月24日保外就医期满后脱逃。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第365号刑事判决，认定被告人马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马文孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文孝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马文孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、2016年1月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文孝予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1267号原告：房洪兵，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号，统一社会信用代码914205061826107654。法定代表人：陈永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告房洪兵与被告宜昌永东建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告房洪兵、被告宜昌永东建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高压台区损失9万元。事实和理由：2010年原告租赁郑家花园200号平台从事餐饮业，取名聚龙山庄，因经营需要，2010年在秭归县电力公司申报了50KV高压供电台区，并且2012年4月与国家电网秭归电力公司签订了高压供电合同，并预存了电费1000元。2012年湖北天立置业二期开发堆放回填沙土致使高压台区支撑电杆断裂，线路安全距离不够，秭归县电力客户中心于2012年10月20日下达《用电隐患通知书》，10月25日下达了停电通知书，通过茅坪法庭判决给予了4万元的经济补偿自行修复，由于生活和身体的原因造成了现在才去修复高压台区，宜昌永东建设工程有限公司在不知情的情况下堆放沙土使变压器无法恢复，造成了原告的经济损失。故依法提起诉讼，请求法院依法判处。宜昌永东建设工程有限公司辩称，1、被告不应为原告的经济损失承担赔偿责任。被告承包了天立置业公司的相应建筑工程，该工程所涉及的建筑沙土，均按照业主或者主管部门的要求堆放在指定地点，被告不知道原告诉称的高压台区位置在什么地方，被告也没有因堆放沙土问题和原告有任何接触或者发生过纠纷。原告没有提供证据证明被告在诉称的高压台区堆放了沙土及被告堆放的沙土给原告造成了损失。如果真因堆放建筑沙土造成原告损失，也应由业主承担责任。2、据被告所知原告高压台区的经济损失已经得到赔偿。被告收到答辩状后询问了天立置业公司，天立置业公司回复称已经对原告的高压台区损失按生效判决赔偿了4万元，原告不应要求重新赔偿。本案经审理认定事实如下：2014年2月28日，房洪兵曾以湖北天立置业有限公司二期开发项目堆放回填沙土，将其高压台区及工具填埋造成重大损失为由向本院起诉，要求湖北天立置业有限公司赔偿其高压台区损失、吊装工具损失及误工费损失等共计21.3万元。本院经审理查明，房洪兵诉称的变压器的损坏是因湖北天立置业有限公司堆放沙土造成的，应该承担侵权的民事责任，即恢复原状或者赔偿损失，因原告已自行拆除了变压器，恢复原状已无实际意义，故应赔偿损失。对房洪兵要求赔偿吊装工具损失的请求因未提供证据未予支持，误工费因属于维权及上访开支、要求赔偿于法无据等理由未予支持。故作出（2014）鄂秭归民初字第00278号民事判决：一、湖北天立置业有限公司赔偿房洪兵经济损失40000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回房洪兵的其他诉讼请求。于2014年5月27日向双方送达了判决书，双方均未上诉。判决生效后，房洪兵已领取了赔偿款40000元。本案庭审中，房洪兵请求法院依职权调取其2014年在茅坪派出所的两份报警记录及房洪兵在国网湖北省电力公司秭归县供电公司的户头情况。本院依其申请调取了秭归县公安局茅坪派出所2014年6月3日7时34分、14时37分关于房洪兵的两起报警记录，报警记录均记载因房洪兵以湖北天立置业有限公司未履行法院生效判决为由阻碍施工引发纠纷而报警，报警记录并没有任何与本案被告宜昌永东建设工程有限公司有关的情况记载。依职权向国网湖北省电力公司秭归县供电公司职工向慧敏、蔡晓虎调查了关于房洪兵的开户情况，两人陈述房洪兵的户头目前确实没有注销，但该公司均知道以房洪兵为户头的高压台区变压器已多年未使用，没有注销的原因一是大家都知道房洪兵因该变压器的问题与他人有纠纷，二是因按规定，注销户头应由本人提出申请并积极配合才能注销；房洪兵目前只有一个户头，没有设备，如果要恢复高压用电台区，要按新的报装程序处理，只是不需要重新给房洪兵给予户号，目前重新报装一个50KV的变压器需要10万元左右。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房洪兵起诉要求宜昌永东建设工程有限公司赔偿损坏其高压台区变压器等损失，但既未提供证据证明其在（2014）鄂秭归民初字第00278号民事判决生效、其已领取赔偿款后对原高压台区进行了恢复，也未提供证据证明在新的地方恢复了高压台区，更未提供证据证明宜昌永东建设工程有限公司堆放沙土损坏其高压台区或因堆放沙土问题与宜昌永东建设工程有限公司发生过纠纷，相反，宜昌永东建设工程有限公司提供了湖北天立置业有限公司的证明，证明该公司承建了湖北天立置业有限公司山水龙城E区三期二标段E15、E16﹟商住楼建设工程，基础开挖的砂石按建设主管部门的要求全部拖运到三峡物流园用于了场地回填，该证据进一步证明，宜昌永东建设工程有限公司与房洪兵的诉请没有因果关系。综上所述，房洪兵诉请的事实和理由没有任何证据证实，对其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回房洪兵要求宜昌永东建设工程有限公司赔偿其财产损失的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，本院依法决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  梅昌元二〇一六年十二月十六日书记员  刘 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12343号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告傅慧莲,女,1981年11月20日出生,汉族,住松阳县。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告傅慧莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员 盛 跃二〇一六年十二月十六日书记员 王银芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12103号原告：沈阳广利鑫物资有限公司。法定代表人：凌桂珍。被告：袁丰平，男，1983年2月3日出生，汉族。被告：刘义芳，女，1982年3月24日出生，汉族。原告沈阳广利鑫物资有限公司诉被告袁丰平、刘义芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳广利鑫物资有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告沈阳广利鑫物资有限公司承担。审判员  张文波二〇一六年十二月二十六日书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5876号原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人苗天卫，董事长。委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告曲祥山，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司与被告曲祥山运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文菁、被告曲祥山的委托代理人姚秋江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司诉称，原告委托被告运输装载机，并签订了货物运输合同，行至青岛发生交通事故，造成货物损失共计41000元。诉请法院依法判令被告给付货物损失款，并承担诉讼费。被告辩称，原告所述事实属实，但被告要求原告提供相关证据证实其主张。经审理查明，2016年3月6日，原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司委托被告（运输工具：鲁FR86**/FS561挂）自莱州沙河往广东湛江运输一批装载机，并签订了货物运输合同。2016年3月8日，被告司机驾驶该车发生交通事故，造成车上货物损失，经鉴定货物损失39000元，鉴定费2000元，合计41000元。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交原、被告双方签订的货物运输合同原件、责任认定书复印件、由烟台宏正评估事务所出具的货物损失报告单原件、烟台宏正评估事务所鉴定费单据原件各一份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对于货物损失鉴定结果，被告认为系原告单方委托，所做出的鉴定结果偏高，请求法院给被告三日时间核实当事人是否申请重新鉴定。被告未提交相关证据证实其主张。本院认为，被告曲祥山运输过程中因交通事故致原告货物损失及鉴定费共计41000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告关于鉴定结果偏高及扣除运费的主张，因其未在限期内申请重新鉴定，亦未提供相关证据，本院不予支持。故原告要求被告给付货物损失款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告曲祥山给付原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司货物损失款41000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十六日书记员  徐银璐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3231号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人俞海坤。本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1389号原告伍泽勤。被告杨苏。委托代理人项敏（一般授权），系被告杨苏之妻。被告项敏。原告伍泽勤与被告杨苏、项敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍泽勤、被告项敏到庭参加诉讼。2016年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告伍泽勤到庭参加诉讼，被告杨苏、项敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍泽勤诉称，被告项敏与杨苏系夫妻关系，二人从2013年至2015年期间多次向原告借款共计193万元。2015年12月2日，二被告尚欠原告借款本金170万元，被告向原告出具承诺一份，承诺半年内归还借款，否则利息按照之前的约定收取。但期限届满后，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判令二被告共同归还原告借款170万元，并从2015年12月3日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。被告杨苏、项敏辩称，对借款本金及利息约定、借款期限、借款用途、借款事实的发生均无异议，借款人是被告杨苏。经审理查明，2013年10月12日原告与被告杨苏签订一份借款协议及补充协议，约定：被告杨苏向原告借款40万元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，按月支付原告资金占用费1万元；2014年3月12日，原告与被告杨苏签订一份借款协议，约定：被告杨苏向原告借款70万元，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日。逾期还款，除按协议约定承担利息，还应按借款金额每日1‰承担违约金。在签订这两份协议前后，原告共向二被告转款196.7万元，分别是：2013年6月25日10万、2013年9月11日40万元、2013年11月13日20万元、2014年3月11日38万元、2014年9月5日25万元、2014年11月14日3.7万元、2015年5月15日60万元。借款后，二被告陆续向原告偿还借款本金26.7万元，未支付利息。2015年12月2日，在一份承诺书中，被告项敏承诺二被告在半年内偿还原告借款170万元，否则支付利息。另查明，二被告于2011年4月15日结婚。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金170万元，并从2015年12月2日起至本金付清之日止，以170万元为本金，按照年利率6%的利率标准支付利息。以上事实有原、被告身份证复印件，借款协议，中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行成都大邑支行借记卡账户历史明细清单及资料单，中国银行客户回单，中国建设银行转账凭证，承诺书，结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，二被告对借款本金及利息约定、借款期限、借款用途、借款事实的发生均无异议，原被告之间的民间借贷关系成立。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。二被告向原告借款196.7万元，已陆续偿还本金26.7万元，故二被告尚欠原告借款本金170万元。被告项敏于2015年12月2日承诺二被告在半年内偿还原告借款170万元（否则支付利息），是原被告对借款的履行期限及利息进行了新的约定。此承诺虽约定支付利息，但却未约定利率，故被告应从2016年6月3日（逾期之日）起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨苏、项敏在本判决生效之日起10日内向原告伍泽勤支付借款本金1700000元（利息计算方法为：以1700000元本金为基数，按照年利率6%的利率标准，从2016年6月3日始计算至本金付清之日止。）二、驳回原告伍泽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22242元，由被告杨苏、项敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹审 判 员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖诗烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3904号上诉人（原审被告）:广州市盛世中华百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010472821188XN。法定代表人：郑学伟。委托诉讼代理人：李桂心，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）:曾德勇，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案为产品责任纠纷，越秀区法院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在广州市越秀区，被上诉人选择在越秀区法院起诉并不违反上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月三日书记员  陈健维
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3422号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。被告：刘国萍，男，1978年12月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘国萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一六年十二月七日书记员  周之平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9667号罪犯贾林峰，男，汉族，初中文化，1974年6月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出(2009)宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人贾林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币三万五千元。违法所得予以追缴。被告人贾林峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4323号、(2015)宁刑执字第910号刑事裁定,对罪犯贾林峰共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年1月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾林峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾林峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯贾林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾林峰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3222号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人孙征，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人薛素东，女，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙征、薛素东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙征、薛素东应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金71760.93元及利息、滞纳金（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人孙征、薛素东向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1335号民事判决书的本次���行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1107号申请执行人孙宏艳，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。被执行人ＸＸＸ，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。孙宏艳与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0925民初326号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告600000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一六年十二月十五日书记员王淑
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1980号申请执行人程科，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人李维维，女，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人重庆可亲物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区洋河大道。法定代表人：李维维。被执行人重庆可亲旅游发展有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪四支路10号。法定代表人：李维维。本院受理程某申请执行李某、重庆可亲物业管理有限公司、重庆可亲旅游发展有限公司借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执1980号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1397号之五申请执行人��婷，女，住本市。被执行人刁吉强，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁吉强中国农业银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执820号之一申请执行人:曾章秀被执行人:王冰茹本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初169号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾章秀申请执行王冰茹其他合同纠纷一案，要求被执行人王冰茹向申请人曾章秀返还借款本金300000元及利息，诉讼费2900元，并承担本案的执行费。本院在执行中已查封被执行人吴小莉房屋，但暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十八日书记员  彭伟峰
海南省第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)琼97行赔初43号之一本院于二○一六年十二月十九日对原告符纯青诉被告洋浦经济开发区管理委员会、第三人洋浦经济开发区综合行政执法局城建行政赔偿一案作出的（2016）琼97行赔初43号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下:（2016）琼97行赔初43号行政裁定书的封面和正文第1页的标题“行政裁定书”补正为“行政赔偿裁定书”。审判长  曹荣刚审判员  周文娟审判员  李雪刚二〇一六年十二月二十七日书记员  羊家莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3219号申请执行人罗建华，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人罗建华申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0117民初180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4168号之二原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。代表人：刘军海，行长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被告：王付合。被告：李洪美。被告：李真花。被告：郭长忠。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告王付合、被告李洪美、被告李真花、被告郭长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  田建华人民陪审员  孙立兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘洪明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7151号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，该公司董事长。委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告郑子君，男，生于1978年3月26日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月16日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告郑子君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑子君的起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告郑子君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月七日书 记 员  李路
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4543号原告：刘传全，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：郑尚春，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：邬效堂，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告刘传全与被告郑尚春、邬效堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告刘传全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传全撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘传全撤回起诉。本案受理费5620元，由原告刘传全负担。代理审判员  汪磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3726号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:陈琦。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1445.04元、公摊费用50元，合计1495.04元；2.被告以1495.04元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈琦的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一六年十二月十二日见习书记员  何婷伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1920号申请执行人吴云玉，男，汉族，居民。被执行人李育承，男，汉族，居民。申请执行人吴云玉与被执行人李育承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2333民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2333号民事判决书所确定的义务由被执行人李育承应给付申请执行人案款X00000元及利息；案件受理费X270元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李育承暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人吴云玉依据本院作出的（2016）鲁1325民初2333号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人吴云玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2333号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月二十七日书记员  姬升丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2815罪犯陈丰军，男，1975年5月3日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿43431元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月9日作出（2006）粤高法刑二终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年10月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈丰军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈丰军在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈丰军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2970号罪犯卢继勇，曾用名李照彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年3月19日作出（2009）东一法刑初字第495号刑事判决，以被告人卢继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月27日至2022年10月26日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2011年4月22日减刑一年二个月；2012年12月26日减刑一年四个月；2015年2月3日减刑八个月，刑期至2019年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢继勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯卢继勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢继勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢继勇减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2465号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2016年12月2日3时30分许，酒后驾驶灰色别克牌小型轿车（车牌号：×××），在本市朝阳区东五环外环主路远通桥南侧发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人李某对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为197.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人白某的证言、“122”报警记录、到案经过、查获经过、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、照片、行政强制措施凭证、被告人李某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  安斯琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4590号罪犯项发林，男,苗族，1994年4月7日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)文某刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人项发林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十日作出（2014）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯项发林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执581号申请执行人白彩理，云南省哈尼族彝族自治州。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人白彩理与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执106号申请执行人唐宗立，男，1965年7月27日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人刘秀英，女，1965年8月8日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人唐宗立、刘秀英与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐宗立、刘秀英于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人唐宗立、刘秀英申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执106号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1715号之一原告：华润混凝土（澄迈金江）有限公司。法定代表人：潘永红，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。被告：海南第二建设工程有限公司。法定代表人：何焕广，公司总经理。原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司与被告海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司于2016年12月29日，以原、被告双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司撤回起诉。案件受理费36648元，减半收取18324元，由原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司负担。审 判 员 侯芝萍二〇一六年十二月二十九日法官助理 陶美沙书 记 员 邢益凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1565号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1963年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1539号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月12日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇东七公路由西向东行驶至农鹿路路口时，与陈某驾驶的电动自行车上的乘员董某身体相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人徐某某已赔偿被害人董某经济损失人民币800元。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人陈某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周琛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05532号申请执行人胡佳华，男，1963年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王琳琳，女，1973年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，执行标的20000元及利息、诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4268号原告：西安建江管道安装工程有限公司法定代表人：李建民，该公司董事长被告：西安市雁塔区鱼化街办新丰村委会法定代表人：郭峰利，该村委会主任。本院在审理原告西安建江管道安装工程有限公司诉被告西安市雁塔区鱼化街办新丰村委会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安建江管道安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安建江管道安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费27601元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲