wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3434号之一原告郭坤，男，1995年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被告陈文超，男，1975年11月2日出生，住商丘市虞城县。被告袁金成，住商丘市虞城县。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。代表人王麟，该公司总经理。委托代理人周永辉，该公司法律顾问。原告郭坤与被告陈文超、袁金成、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月27日立案。原告郭坤于2016年12月23日向本院提出撤回对被告陈文超、袁金成的起诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告郭坤申请撤回对被告陈文超、袁金成的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭坤撤回对被告陈文超、袁金成的起诉。审 判 长  刘存社人民陪审员  康琳琳人民陪审员  周秀根二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康凌华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第812号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1撞兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码：70938674-8。负责人：张旻，行长。被执行人：重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司），住所地：重庆市九龙坡区九龙村6号附1-10号，组织机构代码：68894288-X。法定代表人：敬海军，职务不详。被执行人：敬海军，男，1984年1月10曰出生，汉族，住重庆市潼南县，被执行人：张雨，女，1986年4月11曰出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被执行人：曾国东，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：敬红梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆品君缘贸易有限公司、敬海军、张雨、曾国东、敬红梅借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)渝一中法民初字第844号民事判决,执行标的为本金890万元及利息等。执行过程中，本院于2015年8月28日向上述被执行人发出执行通知，责令其在2015年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行相应义务。本院遂以（2015）渝一中法民执字第812号之一执行裁定查封了被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区××、××层的房地产（产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对前述房地产进行司法处置。2015年10月13日，本院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对上述房地产的价格进行司法评估，评估价为9058600元。2016年4月13日，本院委托重庆华信拍卖有限责任公司以评估价9058600元为保留价对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。同年10月31日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司以7699810元为保留价对上述房地产进行第二次公开拍卖，再次因无人竞拍而流拍。12月26日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司以6313844.2元为保留价进行第三次公开拍卖，仍然因无人竞拍而流拍。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行向本院申请将上述房地产作价6313844.2元（第三次拍卖保留价）交付该公司以抵偿被执行人重庆品君缘贸易有限公司的相应债务。本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号29层、30层的房地产（房地产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）的查封。二、将被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号29层、30层的房地产（房地产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）作价6313844.2元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行抵偿被执行人重庆品君缘贸易有限公司的相应债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行时起转移。三、申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文林执行员  余彦龙执行员  龚道伟二〇一六年十二月三十日书记员  刘学亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7062号罪犯杨达青，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)穗中法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨达青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人杨达青对（2012）穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决的第（六）项判项，与同案人杨桔子、周某勇互负连带赔偿责任，向附带民事诉讼原告人夏某、李某赔偿各项经济损失共计人民币514009元（含已赔付的人民币80000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨达青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨达青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨达青在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币514009元已履行人民币82200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约327元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨达青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨达青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14118号原告：赵怡，女，1981年4月29日生，汉族。被告：崔志刚，男，1963年6月17日生，汉族。被告：耿希琴，女，1963年5月30日生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。第三人：江苏中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告赵怡与被告崔志刚、耿希琴，第三人江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵怡、被告崔志刚及二被告共同委托诉讼代理人钟延成、第三人中广置业公司委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿定金20000元并返还中介费5000元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，其向第三人中广置业公司交纳5000元中介费，后于2016年7月21日在中广置业公司居间下，与两被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市××区××绿洲××室房屋出售给其，房屋成交价格为260万元。合同约定购房定金2万元。其依约支付了定金2万元后，由于被告不愿意出售案涉房屋而导致合同无法继续履行，三方于2016年8月9日解除购房协议。按照法律规定，两被告应双倍返还购房定金，同时按照合同约定，其已支付的中介费亦应当由两被告支付给其。现两被告仅退还定金2万元，为维护其合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告崔志刚、耿希琴共同辩称：1.其在合同履行过程中无违约行为，原告未在合同约定之日办理贷款预批手续已构成违约；2.本案系原告提出不再购买案涉房屋，双方协商一致后解除合同，其亦将2万元购房定金无息退还。原告要求双倍返还定金无事实与法律依据；3.原告交纳的中介费与其无关，原告主张由其返还中介费于法无据。第三人中广置业公司述称，其在合同履行过程中积极履行居间义务，双方的交易经过为：原告在自行联系贷款银行后，因担心银行贷款政策的变化而未在合同约定之日办理贷款预审批手续。在确认贷款不受影响后，原告要求被告继续履行合同，被告8月9日提出因原告未及时办理贷款预批手续而拒绝售房。8月10日，被告将购房定金返还原告丈夫张学浪。经审理查明：2016年7月13日，原告赵怡与第三人中广置业签订《购房意向金协议书》，约定原告支付第三人意向金5000元，用于原告委托第三人购买位于南京市××区××绿洲××室房屋。同日，原告赵怡交纳佣金5000元。2016年7月21日，原告赵怡（乙方）、被告崔志刚、耿希琴（甲方）、第三人中广置业公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定原告购买被告所有的位于南京市××区××绿洲××室房屋，房屋面积124.75平方米，价格260万元。合同约定的付款方式为：1.定金。乙方于2016年7月21日前支付甲方定金2万元。2.贷款。甲、乙双方于2016年7月28日前办理182万元商业贷款审批手续，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补足。3.过户。乙方于2016年8月15日前支付甲方房款75万元，同时双方办理房屋过户手续。4.交房。双方于银行下款七日内办理房屋交接手续，同时乙方支付剩余尾款1万元。补充协议其他约定四-3约定：甲、乙双方任何一方不履行合同的，由违约方承担丙方佣金。如守约方已支付，违约方直接支付给守约方。补充协议其他约定四-5约定：如2016年8月15日前银行贷款政策调整，二套房首付比例调高，致使乙方不能继续履行双方买卖合同，乙方不能承担违约责任。合同签订当日，原告支付被告购房定金20000元。后原告赵怡自行联系银行办理房屋按揭贷款事宜，得知银行可能会调高二套房首付比例，故联系中介公司要求7月28日暂时不办理贷款预批手续。原告在确认其不受贷款政策影响后，又与第三人发生佣金争议，本案房屋买卖交易暂时被搁置。2016年8月1日，原告发函给第三人中广置业公司，载明其与中广置业公司发生佣金争议，为了不损害出售人的利益，特函告要求第三人“在2016年8月10日前安排我与出售人办理购房款交接、房屋过户事宜，至于我与你司的争议，可另行协商解决”。2016年8月9日，原、被告双方经协商一致解除合同，后原告赵怡丈夫张学浪收取被告所退购房定金2万元并出具收条一份，内容为“今（2016年8月10日）收到崔志刚先生贰万元（武夷绿洲房屋定金）”。以上事实,有《房地产买卖合同》及补充协议、房屋定金收条、函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应按约诚实履行。关于双方在合同履行过程中是否存有违约行为。第一，赵怡主张崔志刚、耿希琴在8月9日明确拒绝售房，构成根本违约，并有第三人中广置业公司的当庭陈述可以印证。崔志刚、耿希琴对此予以否认，称其从未主动提出不再出售案涉房屋。本院认为，第三人收取原告购房佣金，后又与原告因佣金争议而将房屋买卖交易暂时搁置，与本案存有利害关系，第三人关于被告拒绝售房这一陈述的真实性本院无法确认，赵怡应提供其他有力证据加以证实。现赵怡未能提供相关证据证明被告崔志刚、耿希琴在合同履行过程中有明显违约行为，应承担举证不能的法律后果。第二，崔志刚、耿希琴抗辩称赵怡延迟办理房屋贷款预批手续构成违约。双方合同约定如遇银行贷款政策调整，二套房首付比例调高，赵怡不承担违约责任。本案中，赵怡在得知银行贷款政策可能会有所调整时，积极与被告进行协商，被告亦未对此表示反对，故赵怡未在7月28日前办理房屋贷款预批手续不构成违约。综上，原、被告双方在房屋买卖交易搁置的情况下经协商合意解除合同，崔志刚、耿希琴亦退还赵怡购房定金，故赵怡要求崔志刚、耿希琴赔偿定金20000元的诉请于法无据，本院不予采纳。关于中介费。因崔志刚、耿希琴非违约方，亦非中介费的收取方，赵怡要求被告返还中介费5000元的诉请，无合同及法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵怡的诉讼请求。本案应收案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年十二月九日书 记 员  陶晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告杨胜明，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市万州区驸马村1组73号，公民身份号码512221196609230810。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告杨胜明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨胜明的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨胜明的起诉。本案案件受理费399元，减半后应收取199.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1526号原告：李兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告李兰与被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人刘文娟、被告陆佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆佳偿还借款500,000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，陆佳向李兰借款500,000.00元，约定月息一分五，于2015年9月10日前还款。借款交付后，陆佳只给付几个月的利息，此后本息一直没有偿还。陆佳承认借款500,000.00元的事实，辩称利息系口头约定，现无能力给付利息，同意协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李兰提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年9月10日，陆佳为李兰出具借据，向李兰借款500,000.00元，约定于2015年9月10日前偿还借款。此款至今未偿还。本院认为，陆佳为李兰出具借据，向李兰借款，李兰按约定交付借款，双方之间的债权债务关系成立。陆佳应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。庭审中，陆佳对于李兰起诉的借款事实无异议，辩称曾经还款，但未能向法庭提交还款证据，其主张没有证据支持，不能证实其所还款项为借款本金，不予采信。借据中，双方未约定利息，视为对利息约定不明，本院按庭审时李兰主张的月息一分五自起诉时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陆佳于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李兰借款500,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年8月26日起至借款还清日按月息一分五给付利息。被告陆佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告陆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  崔 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚雪飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2033号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：仪征市真州镇塔半小吃店，经营场所在仪征市真州镇前进路186-20-5。经营者：刘洋。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市真州镇塔半小吃店环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第60号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人仪征市真州镇塔半小吃店停止餐饮服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人仪征市真州镇塔半小吃店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人仪征市真州镇塔半小吃店的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人仪征市真州镇塔半小吃店停止餐饮服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第60号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3458号之一申请执行人：王建林，男，1962年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区正阳北街19号。法定代表人丁祥，该公司总经理。本案执行过程中，本院邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，依法冻结被执行人周金华名下宁A×××××号车辆产权（车辆下落不明）。申请执行人也未向法院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请，终结本次执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。本院已将被执行人周金华、宁夏机械化工程总公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1289号张娟，女，汉族。被告纪文，男，汉族。原告张娟诉被告纪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进���了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告纪文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娟诉称:2010年被告纪文分二次从原告处共借款45000，双方未约定利息和还款期限，后被告偿还2万元，剩余2.5万元多次催要至今未还。现请求人民法院判令被告偿还原告2.5万元及利息9000元；并承担本案诉讼费。原告提供以下证据支持其主张借条二张和银行汇款单二张，证明借款事实存在。被告纪文辩称：借款事实存在，借条是本人所写。但未约定利息。被告已偿还2万元。但被告认为该笔借款是本人开饭店原告用于合伙投资，且已给过其分红，原告索要借款还对被告及家人实施威胁恐吓，但无证据；被告现经济十分困难无力还款。被告未提供以下证据支持其主张经审理查明，被告分别于2010年8月29日和2010年9���10日二次共向原告张娟借款4.5万元。并书写出具借条二张。后被告纪文分别于2012年4月23日还款1万元和2013年1月25日还款1万元，二次共偿还2万元。下余2.5万元本金经多次索要还款无果。原告遂起诉人民法院提出如前诉请。本院认为:债务应当清偿。被告向原告出具借据并认可借款事实，原被告借贷法律关系成立。原告诉请偿还本金主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽为约定利息，但被告应依法按照年利率6％支付原告自起诉主张权利时的逾期利息。被告提出该笔借款是本人开饭店原告用于合伙投资等主张，因对方否认，且未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告纪文于判决生效十日内支付原告张娟借款本金25000元及利息(利息按年利率6％计算，自2016年11月11日起至履行完毕止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，（减半收取325元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限���法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年十二月九日书记员  董 华
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执252号之十申请执行人：ＸＸ。被执行人：操乐海。依据本院作出的（2016）皖1825民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人操乐海不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人操乐海在交通银行杭州九堡支行的账户，冻结金额为112000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月七日书 记 员  丁秀文
武汉市武昌区人民法院执行裁���书(2016)鄂0106执2137号之二申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之二裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1728号之一申请执行人：王小霞，女，1960年8月14日生。被执行人：郑立斌，男，1975年11月19日生。被执行人：郭凌荣，女，1978年11月12日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初1208号民事判决书，已向被执行人郑立斌、郭凌荣发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人郭凌荣在宿松县孚玉镇宿松路154号新晨小区3-3-102室有一处房地产（房地产权证号：松房证字第××号），被执行人郑立斌有一辆牌照为皖Ｈ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭凌荣在宿松县孚玉镇宿松路154号新晨小区3-3-102室房地产（房地产权证号：松房证字第××号），查封期限为三年；查封被执行人郑立斌所有的一辆牌照为皖Ｈ×××××小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月六日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)豫71执38号被执行人杨付英,女性,1984年7月10日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省安岳县。现在陕西省女子监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2003）郑铁中刑初字第6号刑事判决书，已向被执行人杨付英送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其没收个人全部财产的义务，但被执行人杨付英至今未履行。执行过程中，经对被执行人杨付英居住地的村委会调查了解，被执行人杨付英靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行及房产查询，被执行人杨付英名下无存款也无房产。本院认为，被执行人杨付英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干问题》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2003）郑铁中刑初字第6号刑事判决书第（一）项并处杨付英没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 南家磊二〇一六年十二月九日书记员 李明辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3204号（2016）沪72民初3201-3241号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。审判员 刘 琼二〇一六年十二月十六日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2682号罪犯李波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南溪刑初字第126号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月及11月均被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民初114号原告：张绍平，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市汇东泰丰数码港*楼。负责人：何德利，组长。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。原告张绍平因与被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张绍平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。审 判 长 欧阳干林审 判 员 张  谦人民陪审员 余  江二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 泽 平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11645号原告：江苏鼎利实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心68-69楼。法定代表人：沈婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被告：郭金陵，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告江苏鼎利实业有限公司（以下简称鼎利公司）与被告郭金陵劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎利公司的委托诉讼代理人曹静、被告郭金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎利公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1.原告不支付被告劳务费40000元；2.原告不支付被告8月份工资19310.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仲裁认定的工资40000元实际上是劳务费，不属于工资范畴，该款要以被告在工作中的表现、出差情况为依据支付，必须拿等额的差旅费发票领取。被告在两个月工作中出现重大失误，原、被告就此事协商过不再向被告支付这两个月劳务费，被告当时也是默认的。2.被告在8月16日向原告申请离职并且当天就办理了离职手续，故被告8月份在原告处工作了半个月时间，原告仅应当支付被告的工资数额为6279.8元。被告郭金陵辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。请求判决：1.原告支付被告2016年6月-8月工资共计59310.34元；2.原告支付被告2015年8月22日至2016年8月16日工资276164.38元。合计335474.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了仲裁裁决书，被告提交了劳动合同书复印件、解除劳动合同证明复印件、2015年9月至2016年8月交通银行往来明细等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：原、被告于2015年8月21日签订《劳动合同书》，约定期限自2015年8月21日至2018年8月20日，基本工资为7000元。标准工时工作制。被告任原告财务副总监。2016年7月，被告口头向原告提出辞职，8月16日，被告向原告正式书面提出辞职，原告予以同意，双方劳动关系于8月16日解除。被告实际工作截止8月16日。原告为被告缴纳社会保险费至2016年8月。其中社会保险费以7000元为基数计算。2016年10月11日，被告为主张2015年8月22日至2016年8月16日工资、2016年6月-8月工资，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年11月10日作出裁决：被申请人鼎利公司于裁决生效之日起五日内支付申请人郭金陵2016年6-7月工资40000元，支付8月工资19310.34元，合计支付59310.34元。原告不服该裁决，在法定期限向本院起诉，被告也在法定期限内向本院起诉，案号为(2016)苏0104民初12033号，本院决定合并审理。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告提交《录用通知书》照片打印件一份。该《录用通知书》照片打印件载明被告入职原告岗位为财务副总监，年薪70万元／年﹙税前﹚。年薪70万元的60%按月予以发放，即3.5万元／月﹙税前﹚。年薪70万元的40%合计28万元分两次发放。发放时间：本年度7月发放1-6月份的年薪40%的部分，合计14万元﹙税前﹚。次年1月发放上一年度7-12月的年薪40%的部分，合计14万元﹙税前﹚。被告据此计算，认为原告自2015年8月22日至2016年8月16日拖欠其工资276164.38元。原告对被告提交的《录用通知书》照片打印件真实性不予认可，对被告主张的以上事实也不予认可。本院认为，根据法律规定，书证应当提交原件，被告提交的《录用通知书》不是原件，被告也没有提交其他证据佐证《录用通知书》的真实性，故对被告提交的《录用通知书》的真实性本院不予认可。根据原、被告双方的劳动合同书，被告月基本工资为7000元，并非年薪70万元，原告也是以7000元为基数为被告缴纳社会保险费。综上，被告主张原告拖欠其2015年8月22日至2016年8月16日工资，依据不足，本院不予支持。2.被告提交2015年9月至2016年8月交通银行往来明细。该明细载明被告2015年10月15日发放工资27046.25元﹙系9月份工资﹚、11月16日发放工资27046.25元﹙系10月份工资﹚、12月15月发放20000元+12008.75元﹙系11月份工资﹚、2016年1月15日发放20000元+12046.25元﹙系12月份工资﹚……直至2016年6月15日，原告均以该数额向被告发放工资。但从2016年7月15日起，原告仅向被告发放工资12046.25元，同年8月16日，仅向被告发放工资10955.8元，其中每月20000元的数额原告未再向被告发放。原告辩称：被告每月工资约15000元，工资往来明细上显示的20000元是劳务费，必须凭票据报销。对此，被告予以否认。本院认为，被告工资银行往来明细明确载明原告的工资分两部分，其中一部分为20000元，但未注明该20000元是劳务费。原告辩称该20000元是劳务费，必须凭票据报销，原告对其主张的事实未提供证据证明，本院不予采信。本院确认被告2016年6月、7月每月工资为35000元﹙含社会保险费、公积金等﹚。本院认为，本案争议焦点为：1.被告每月工资究竟是多少，原告是否拖欠被告2016年6月-8月工资；2.原告是否拖欠被告2015年8月22日至2016年8月16日工资。关于争议焦点1，本院认为，根据原、被告提供的证据，可以确认被告2016年6月、7月每月工资为3.5万元／月，原告仅向被告支付了部分工资，应向被告补足。补足数额共计40000元。被告2016年8月16日离职，原告未向被告支付2016年8月1日-16日的工资，参照被告2016年7月工资数额3.5万元／月，计算原告2016年8月1日-16日工资为3.5万元／月÷21.75天×12天=19310.34元。以上工资合计59310.34元。关于争议焦点2，根据原、被告提供的证据，被告该项主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告江苏鼎利实业有限公司的诉讼请求；二、原告江苏鼎利实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补足原告郭金陵2016年6月、7月工资共计40000元，并支付2016年8月1月-16日工资19310.34元。合计支付59310.34元；三、驳回被告郭金陵的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一六年十二月二十八日书记员  戈 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5457号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人唐明望，重庆锋度律师事务所律师。被告陈林,男,1986年6月3日出生,汉族,住重庆市大足县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈林保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人唐明望到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年3月，陈林向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款40000元。光大银行贷款发放后，陈林未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款10612.48元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告陈林立即向原告阳光保险公司支付代偿款10612.48元和所欠保险费2026.67元；2、判令被告陈林立即向原告阳光保险公司支付从2015年3月27日起至付清时止，以代偿款和保费的总额12639.15元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告陈林立即向原告阳光保险公司支付从2015年3月27日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计12639.15元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费、公告费71元由陈林承担。被告陈林未答辩。经审理查明，2014年2月19日，陈林向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年3月6日，阳光保险公司向陈林签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人陈林；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额42520元；每月保险费760元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年3月6日，陈林与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向陈林发放贷款40000元；借款期限36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日；贷款执行年利率8.61%；如果陈林未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2014年3月6日，光大银行重庆分行按约向陈林发放了贷款40000元。嗣后，陈林未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年3月27日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款10612.48元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到陈林的个人贷款保证保险单下的代偿款10612.48元。另查，陈林未按约足额支付保费，截至2014年3月27日止，陈林尚欠阳光保险公司保费共计2026.67元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈林与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、陈林与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，陈林未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代陈林向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因陈林未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，陈林除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。关于阳光保险公司要求陈林支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求陈林在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款10612.48元、保险费2026.67元，合计12639.15元，并支付以12639.15元为基数，从2015年3月27日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元、公告费71元，合计237元,由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 贇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初652号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，工人。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。被告人李某某，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，工人。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人张某某、李某某至厦门市海沧区明达厂门及石室禅院门口等地，由被告人张某某负责望风，被告人李某某负责动手，采用推走或用被告人张某某的助力车五羊牌黑色助力车拉走被盗车辆的方式多次窃取电动车、助力车、摩托车等，得手后销赃获利。具体如下：1．2016年6月30日，被告人张某某、李某某至厦门市海沧区明达6号厂门对面明达北门公交站公共自行车旁，窃取被害人潘某停放于此的1辆电动车。2．2016年7月12日，被告人张某某、李某某至厦门市海沧区霞飞路明达1号厂门辅道上，窃取被害人汪某停放于此的1辆行星牌路虎款XX48CC型黑色助力车。经鉴定，被盗行星牌助力车1辆，价值人民币2331元。3．2016年7月12日16时许，被告人张某某、李某某至厦门市海沧区石室禅院门口，窃取被害人阮某停放于此的1辆台欣牌红色电动车。4．2016年7月18日11时许，被告人张某某、李某某至厦门市海沧区翁角路明达6号厂门人行道上，窃取被害人邹某停放于此的1辆南爵牌迅鹰款NJ125T-8型黑色两轮摩托车。经鉴定，被盗南爵牌摩托车价值人民币2904元。2016年7月21日13时许，被告人张某某在其暂住处厦门市海沧区新阳街道霞阳西路161号506室被公安机关抓获。同日15时许，被告人张某某带领公安机关至厦门市海沧区新阳街道霞阳西路72号504室被告人李某某的暂住处抓获被告人李某某。被告人张某某、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某某被抓获时，公安机关从其处缴获作案用的五羊牌黑色助力车1辆，后依法扣押并随案移送。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具五羊牌黑色助力车1辆等物证，助力车合格证、厦门琴洋车行发货票、“台欣”使用说明书、收款收据、合格证复印件、云仁车行发（送）货票据等书证，证人李涛证言，被害人潘某、汪某、阮某、邹某陈述，被告人张某某、李某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，卡口监控截图及辨认等视听资料，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明信、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币5235元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某某、李某某分工配合，均积极参与犯罪行为的实施，作用相当，不予区分主从犯。被告人张某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人张某某、李某某于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人汪某某经济损失人民币2331元、退赔被害人邹某某经济损失人民币2904元。四、缴获的作案工具五羊牌黑色助力车1辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十二月二十九日书记员  王 欣附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民监2号原审原告：新疆源汇典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李新荣，该公司总经理。原审被告张琴，女，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告李江林，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审原告新疆源汇典当有限公司与原审被告张琴、李江林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）水民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 洁审 判 员  高庆山代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张文博
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2876号原告:谢翠翠，女，1980年6月5日出生。被告:涂美勇，男，1971年8月8日出生。被告:林金美，女，1974年4月21日出生。原告谢翠翠与被告涂美勇、林金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。应谢翠翠申请，本院于2016年11月25日依法冻结涂美勇、林金美的银行存款。谢翠翠到庭参加诉讼;涂美勇、林金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢翠翠向本院提出诉讼请求:1.要求涂美勇、林金美共同偿还借款本金34400元、利息9067元(本金2万元，自2014年12月30日起至2016年11月20日止，月利率2%)，计43467元，并要求支付自2016年11月21日起至还清借款之��止的利息(按月利率2%计算)；2.承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由:2014年12月20日、30日，涂美勇以资金周转困难为由，分别向谢翠翠借款14400元、20000元，其中30日借款20000元约定月息3%。借款后，涂美勇未支付分文利息。且该笔借款发生在涂美勇与林金美婚姻关系存续期间，林金美应承担共同偿还责任。涂美勇、林金美未作答辩。谢翠翠围绕诉讼请求向本院提交了借条2份及本院依谢翠翠申请依法调取的涂美勇与林金美的婚姻状况。涂美勇、林金美未予质证。对谢翠翠提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年12月20日，涂美勇以急���资金周转为由，向谢翠翠借款14400元，未约定利息及借款期限；同月30日，涂美勇再次向谢翠翠借款20000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。涂美勇出具借条2份。借款后，涂美勇未支付分文利息。嗣后，经谢翠翠多次催讨未果。截止至2016年11月20日，涂美勇尚欠谢翠翠借款本金34400元、利息9067元(本金2万元自2014年12月30日起至2016年11月20日止，计22个月零20天，月利率2%)，合计43467元。另查明，涂美勇与林金美于2009年11月10日办理结婚登记手续；2016年10月27日办理离婚登记手续。本院认为，谢翠翠与涂美勇之间的借贷关系明确，涂美勇应当偿还借款。且该借款系发生在涂美勇、林金美夫妻关系存续期间，涂美勇未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第���九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林金美依法应承担共同还款责任。谢翠翠主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息9067元。故谢翠翠主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。涂美勇、林金美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：涂美勇、林金美应在本判决发生法律效力后10日内偿还给谢翠翠借款本金34400元、利息9067元及财产保全费420元，合计43887元；并支付从2016年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.50元，由涂美勇、林金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月十九日书记员  崔 莺
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1891号原告:王培飞,男,生于1987年5月5日,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李重阳,河南银海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。组织机构代码:664654920。主要负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路751号。组织机构代码：744059291。主要负责人：王征，该公司经理。委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。主要负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南世雨律师事务所律师。原告王培飞与被告都帮财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店都邦财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培飞向本院提出诉讼请求：1、车辆损失费5090元；2、施救费800元；3、评估费350元。事实和理由:2016年1月30日18时许,王奎驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县孟寨镇孟寨村路段掉头时，与由北向南吴自强驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通客车相撞，后又与由南向北宋志鹏驾驶原告王培飞的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告王培飞车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队作出的舞公交认字(2016)第01034号《道路交通事故认定书》认定,宋志鹏应负事故的主要责任,王奎应负事故的次要责任，吴自强不负事故责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险；在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业三责险且不计免赔。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有车辆损失险。原告王培飞撤回对肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车司机王奎的起诉，并自愿承担本案诉讼费。被告驻马店都邦财险公司辩称：本次事故中，答辩人在已生效的（2016）豫1121民初599号民事判决书中，已赔付豫Ｌ×××××号轻型普通客车财产损失费1250元，交强险财产损失限额内剩余750元，答辩人愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费750元。答辩人不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告驻马店人民财险公司辩称：应有交强险赔偿限额内先行赔偿，超交强险限额部分，按照事故责任比例（次要责任承担30%）在商业三责险的范围内予以赔付。答辩人不承担评估费等间接损失。被告漯河太平洋财险公司辩称：答辩人庭前已经与原告王赔飞达成调解，漯河太平洋财险公司在保险合同车辆损失险赔付范围内赔偿赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计3200元。本院认为，根据本院已经生效的（2016）豫1121民初559号民事判决书和（2016）豫1121民初1474号民事判决书，本次事故中的次要责任方王奎、无责方吴自强所涉及的人身伤害和财产损害的法律赔偿纠纷，已经处理:在本次事故中，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴自强财产损失费1250元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴自强财产损失费1250元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王奎车辆损失费、施救费计750元，在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿王奎车辆损失费、施救费计10738元。另，本次事故中无责方吴自强所投保的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，已在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿王奎车辆损失费、施救费计100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王培飞车辆损失费、施救费计750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告王培飞车辆损失费、施救费计1542元【（5090元+800元750元）×30%】。三、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告王培飞车辆损失费、施救费、评估费计3200元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王培飞负担(已缴纳)。本判决为终审判决。审判员  郑亚伟二〇一六年十二月十九日书记员  董士敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00074号申请人李某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行的存款5600.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执119号之一申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。被执行人：孙建辉，男，出生于1977年10月，住河北省高碑店市。被执行人：刘鹏成，男，出生于1984年6月，住河北省雄县。本院在执行王继祥与孙建辉、刘鹏成民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第55号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人孙建辉、刘鹏成送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，本院未查询到被执行人孙建辉、刘鹏成可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙建辉、刘鹏成现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2015)保裁字第55号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十二月十三日书记员  刘园园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7882号原告:李新涛,女,1982年3月12日生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:尚庆雷,男,1980年11月30日生,住天津市河东区。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人:刘强东。被告:云南茂眬实业有限责任公司,住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人:周许挺。原告李新涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、云南茂眬实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月2日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告李新涛撤回起诉。案件受理费2244元,减半收取1122元,由原告负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  钟 强二〇一六年十二月二日书 记 员  王志千
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2206号原告石家强，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人王代华，该公司负责人委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。本院受理的原告石家强与被告黄晓初、重庆市亚龙防腐保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定本案由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩以及人民陪审员皮强组成合议庭适用普通程序进行审理。原确定的举证期限延长至2016年1月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)渝0231民初2206号案转为普通程序进行审理。代理审判员  邱竟翔二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初字2630号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码175502758。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：杜世民，扶沟县农村信用合作联社练寺信用社副主任。被告：晋东雨，男，汉族，1975年12月3日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：晋东雷，男，汉族，1979年2月12日生，住址扶沟县。被告：李艳军,男,汉族,1990年8月22日出生,住址扶沟县。被告：晋志全，男，汉族，1966年12月12日出生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：朱亚丽，女，汉族1967年3月13日生，住址扶沟县，系晋志全之妻。原告扶沟县农村信用合作联社与被告晋东雨、李艳军、晋志全借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜世民到庭参加了诉讼。被告晋东雨及其委托诉讼代理人晋东雷、李艳军、晋志全及其委托诉讼代理人朱亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、晋东雨尽快返还借款10万元、借期内利息（从2015年10月22日起至2016年6月26日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2016年6月27日起至还清之日，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；2、李艳军、晋志全承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月26日，晋东雨在扶沟县农村信用合作联所属练寺信用社借款10万元，2016年6月26日到期，借期内借款利率为月息9.6‰。李艳军、晋志全提供保证担保。借款到期后扶沟县农村信用合作联社练寺信用社工作人员多次催要，晋东雨至今仍拖欠借款10万元及2015年10月21日以后的利息未还，李艳军、晋志全亦未能履行保证担保责任。晋东雨、李艳军、晋志全缺席，未发表答辩意见。扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。证据14证明晋东雨在在扶沟县农村信用合作联所属练寺信用社借款的情况及李艳军、晋志全担保的事实。晋东雨、李艳军、晋志全缺席，对扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。晋东雨、李艳军、晋志全未提供证据。经审查，扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。晋东雨、李艳军、晋志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对扶沟县农村信用合作联社提供证据的认可。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月26日，晋东雨、李艳军、晋志全与扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金10万元，2016年6月26日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。经扶沟县农村信用合作联社催要，至今晋东雨仍拖欠借款本金10万元、借期内利息（从2015年10月22日起至2016年6月26日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2016年6月27日起至还清之日，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）未返还，李艳军、晋志全也未履行保证责任。本院认为，2015年6月26日，晋东雨、李艳军、晋志全与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟县农村信用合作联社要求晋东雨返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟县农村信用合作联社要求李艳军、晋志全承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告晋东雨于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元、借期内利息（从2015年10月22日起至2016年6月26日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2016年6月27日起至还清之日，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。被告李艳军、晋志全负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告晋东雨、李艳军、晋志全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一六年十二月十六日书记员  寇亚东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3637号原告：戴航,女,1967年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：漆伟，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。原告戴航诉被告漆伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴航、被告漆伟到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告漆伟双倍返还原告定金,合计人民币20000元;2、本案诉讼费及相关费用由被告自行承担。事实和理由：原告与被告在2016年9月9日签订购房协议一份，约定被告将某室出售给原告，同时原告支付被告定金5000元，被告将房产证及钥匙交给原告。双方于2016年9月18日签订了房屋买卖合同，原告于同日17时12分追加支付了定金15000元。被告在2016年9月18日签订房屋买卖合同并收到定金20000元后，单方面终止合同，仅返还原告定金本金20000元。原告要求被告双倍返还定金，经协商未果。被告漆伟辩称：我们第一份合同上面约定的定金5000元我认可，后来去产权处我想二年后再过户，这样契税可以少一点。后来定金改成20000元，因为我的房子是办的贷款，过不了户，原告把定金剩下的15000元都给我，我想反正过户不了我就把这20000元就给原告打回去了。后来我们就去找律师重新修改协议，但是原告不同意没有签。在庭审中，原被告双方围绕诉请进行举证。戴航、漆伟向法庭提交了证据。被告对原告提交的马鞍山市存量房买卖合同一份、房产买卖协议一份、中国银行客户通知书一份、返还20000元定金手机截图打印件一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：被告提交的马鞍山市存量房买卖合同一份，证明2016年9月19日，原被告双方找到律师事务所对合同进行修改，合同不是我单方违约，是双方在协商过程中。原告表示当时我和被告协商的时候表示要回去考虑，事后没有同意所以就没有在修改的合同上签字。本院认为被告提交的该份存量房买卖合同是对原被告协商一致签订的房屋买卖合同进行修改的合同，原告不予认同。被告也当庭表示该合同上修改未经原告签字确认。故原被告之间关于某室的房屋买卖合同应以未进行修改，双方均签字确认的合同为准。被告表示原告曾口头表示同意，但未能提供证据证实，原告当庭对被告的主张亦不予认可，本院对被告提交的该份修改的存量房买卖合同不予采信。经审理查明：原告与被告在2016年9月9日签订购房协议一份，约定被告将某室出售给原告，同时原告支付被告定金5000元，被告将房产证、房产分户图及大门钥匙、信箱钥匙、门禁卡交给原告。双方于2016年9月18日签订了房屋买卖合同，将该合同的定金约定为20000元。原告于同日17时12分追加支付了定金15000元。被告在2016年9月18日签订房屋买卖合同并收到定金20000元后，单方面终止合同，仅返还原告定金本金20000元。本院认为：合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在合同签订后，收到了原告定金20000元，虽时间不长即将20000元退给了原告；但被告没有按照合同的约定履行售房义务，属根本违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的合同约定，根据相关法律规定，被告应双倍返还原告定金。扣除被告已返还的定金本金20000元，被告还应再返还原告20000元。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：漆伟在本判决生效后十日内返还戴航定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由漆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一六年十二月三日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24026号原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州卡啰伊商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南391号首层之一，统一社会信用代码：91440111574022137E。法定代表人：郑焯豪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。法定代表人：陆兆禧。该公司董事长。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告吴宗林与被告广州卡啰伊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林以与本案被告达成和解协议，且已收到和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。代理审判员  苏俏针二○二○一六年十二月七日书 记 员  卢月珍李沿桦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6964号罪犯刘光春，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗天法刑初字第1052号刑事判决，以被告人刘光春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)穗中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。该犯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)清��法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光春在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币9600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支310.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执恢29号申请执行人：景旭阳，男，1963年12月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈密大和农工贸科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：916522017545699494，住所地：哈密市。法定代表人：史少磊。委托代理人：朱有德，该公司监事。本院于2004年9月10日作出（2004）哈执字第463号民事裁定书，中止执行了景旭阳与哈密地区戈瑞兴农有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。2005年6月6日，本院作出（2004）哈执字第463-1号执行裁定书，追加哈密市大和农工贸科技发展有限责任公司为本案被执行人，后变更为哈密大和农工贸科技发展有限责任公司。现因被执行人哈密大和农工贸科技发展有限责任公司具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复哈密市人民法院（2002）哈经初字第621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张勇力二0一六年十二月八日书记员史泉红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申940号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙仲涛,男,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:韩国永,辽宁敦正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):迁安市华运达运输有限公司,住所地河北省迁安市。法定代表人:蔡英军,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王汉法,男,住吉林省白城市洮北区。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司,住所地北京市石景山区。负责人:张春昕,经理。再审申请人孙仲涛因与被申请人迁安市华运达运输有限公司、王汉法,一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0819号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙仲涛申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求:1.依法撤销二审民事判决,改判迁安市华运达运输有限公司与王汉法承担连带赔偿责任或者改变赔偿责任比例。2.二被申请人赔偿孙仲涛误工费270000元,交通费15000元,住宿费6295元,餐费969元,后续治疗费892320元,精神损害抚慰金200000元,财产损失费100000元。主要理由:1.原审法院据以认定迁安市华运达运输公司与王汉法为租赁关系的(2014)安民初字第6号民事判决,为恶意诉讼,与事实不符。在公安部门笔录中有双方为雇佣关系的记载,涉案车辆为公司内部用车无运营收益,因此可以明确得出王汉法不可能租赁该车辆的事实。迁安市华运达运输有限公司与王汉法应承担连带赔偿责任。2.即使运输公司与王汉法为租赁关系,双方也应当承担连带赔偿责任。正是由于运输公司的过失,导致轮胎在行驶中爆胎,才造成了事故的发生。根据侵权责任法的相关规定,运输公司理应对孙仲涛的全部损失承担连带赔偿责任。3.孙仲涛提出的误工费、交通费、住宿费、餐费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失有依据,应当得到赔偿。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,对本案进行再审。本院经审查认为,孙仲涛再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、指令天津市第一中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年十二月七日书 记 员  董声洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保291号申请人：刘绪杭，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：金兆凯，男，1980年7月15日出生，住济南市。被申请人：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。申请人刘绪杭于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁山县富圣货运服务有限公司名下的鲁H*号重型自卸货车一辆予以查封。申请人刘绪杭以登记在王成之名下的鲁A*号小型轿车一辆、曹印果名下的鲁A*号小型普通客车一辆、邢尚平名下的鲁A*号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘绪杭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人梁山县富圣货运服务有限公司名下的鲁H*号重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘绪杭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十七日书记员 吴蓓蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8370号原告：卢春峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市雁塔南路396号。负责人：刘宏社，该支行行长。本院在审理原告卢春峰诉中国工商银行股份有限公司西安曲江支行银行卡纠纷一案，原告卢春峰2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢春峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由卢春峰负担25元。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保347号之一申请执行人：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号，统一社会信用代码9134080059570433QX（1-1）。被执行人：潮双应，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院于2016年11月25日作出（2016）皖0803执保347号执行裁定书，对被执行人及申请人提供的担保财产采取了执行措施。因申请执行人安庆市湖滨出租车有限公司与被执行人潮双应达成和解，现提出申请要求解除对被执行人及申请人提供担保的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人潮双应位于安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府9幢3804室房产的查封。二、立即解除申请执行人安庆市湖滨出租车有限公司名下皖Ｈ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初694号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任宏军，男，1975年6月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月18日被登封市公安局取保候审。辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人任宏军犯拒不执行判决罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人任宏军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日，登封市人民法院（2014）登民一初字第1964号民事判决书判决，被告人任宏军偿还原告袁某借款本金30万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年5月4日，郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第280号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月7日，登封市人民法院向被告人任宏军送达（2015）登执字第639号执行通知书及财产报告令。被告人任宏军在有存款11万余元，且有大额资金经商的情况下，既不履行法律文书确定的义务，也不报告自己的财产状况，致使判决无法执行。2016年11月18日，被告任宏军到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人任宏军的供述；证人袁某证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人任宏军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人任宏军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩解、辩护称虽然借款人是被告人任宏军但实际用款人并不是其本人，实际借款人经济困难导致不能及时还款，犯罪情节轻微，请求对被告人任宏军免予刑事处罚。经审理查明，2014年11月26日，登封市人民法院（2014）登民一初字第1964号民事判决书判决，被告人任宏军偿还原告袁某借款本金30万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年5月4日，郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第280号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月7日，登封市人民法院向被告人任宏军送达（2015）登执字第639号执行通知书及财产报告令。被告人任宏军在有存款11万余元，且有大额资金经商的情况下，既不履行法律文书确定的义务，也不报告自己的财产状况，致使判决无法执行。2016年11月18日，被告任宏军到登封市公安局投案。上述事实，被告人任宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；被告人任宏军向袁某出具的借款条；本院及郑州市中级人民法院民事判决书；执行案件立案审批表；本院执行通知书；本院报告财产令；郑州市房屋登记薄；本院财产查询反馈汇总表；中国银行股份有限公司郑州万达广场支行交易明细清单；本院移送公安机关侦查函；执行和解协议、收到条、撤回执行申请书、谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人任宏军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人任宏军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人任宏军犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，本案被告人任宏军与袁某在平等自愿基础上达成合意，由袁某出借给被告人任宏军人民币30万元并约定利息且签具借条一张，而袁某也是将30万元现金交付给被告人任宏军的，至于任宏军收到该款后如何处理不影响被告人任宏军与袁某的债权债务成立。后被告人任宏军在本院对该案进入执行程序后，其对（2014）登民一初字第1964号民事判决书所确定的义务有能力执行的情况下仍拒不执行法院判决，不足以对其免予刑事处罚，情节严重，应对此承担法律责任。该辩解、辩护意见不能成立。犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人任宏军应在此幅度内量刑。被告人任宏军犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人任宏军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十六日书记员  王瑞霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10134号原告:杨丽英，女，1980年9月15日生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人:李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人:赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告:姚宝杰，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:蒲红林，女，1984年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:张凯，上海百战律师事务所律师。（代理上述二被告）原告杨丽英与被告姚宝杰、蒲红林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告杨丽英及其委托代理人李祚晖、赖艳丽、被告姚宝杰、蒲红林的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，后由于案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨丽英及其委托代理人李祚晖、被告被告姚宝杰、蒲红林的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽英诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月22日，原告和被告蒲红林在昆山金美达投资顾问有限公司居间下签订房屋买卖合同，约定两被告将位于昆山市花桥镇徐公桥路××号××花园××楼××室，房价款约定55万元卖给原告，签订之后原告向被告支付了2万元定金并由被告蒲红林签收。2016年3月30日，原告通过招商银行向被告姚宝杰汇款19万元作为首付款，其余双方向招商银行前进支行申请房屋贷款，双方也在招商银行前进支行办理了贷款手续，贷款已经审批下来后，约定2016年5月11日双方到昆山市房产交易中心办理网签，但是被告反悔，后经过原告再三催讨，被告没有履行承诺办理过户，且被告置之不理。原告认为：双方房屋买卖合同关系事实清楚，原告已经履行了义务，被告没有忠实履行合同，已经违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告有权要求被告继续履行合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行位于昆山市花桥镇徐公桥路××号××花园××楼××室合同价55万元的房屋买卖合同，并办理房产登记过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姚宝杰、蒲红林辩称：我方不同意原告的诉请，理由是：一、原告与被告蒲红林签订的为居间协议，被告姚宝杰不知情，被告姚宝杰不同意出售房屋；二、被告蒲红林认为是原告杨丽英违约，没有按时办理房屋贷款进行付款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，二被告为夫妻关系，原告杨丽英（乙方）与被告蒲红林（甲方）于2016年1月22日签订房地产买卖居间协议，协议约定被告将位于昆山市花桥镇上海裕花园XX号楼XX室出售给原告，房屋总价为55万元。协议第三条第三款约定的房价款支付方式为在甲、乙双方签订本协议后30日内需签订《房地产买卖合同》，当日内，原告（乙方）向被告（甲方）支付首付款为人民币拾捌万元整（内含已付定金人民币贰万元）。该首付款收取适用下列第一种方式：此款由被告（甲方）向原告（乙方）书面签收后直接收取。原告（乙方）第二期房价款的支付方式为第一种：被告（甲方）同意原告（乙方）通过向银行申请人民币叁拾柒万元整贷款的形式支付第二期房价款，原告（乙方）应于签订本协议后15日内向银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。交易税费采用以下第二种方式支付：原告（乙方）支付所有因本次交易所产生的所有费用。该协议中出卖方落款处有蒲红林、姚宝杰签名，经庭审中各方一致确认该签名系蒲红林代姚宝杰所签。合同签订当日，原告支付2万元定金，协议签订后，原告以转账形式于2016年3月30日支付首付款19万元，该款项支付给被告姚宝杰账户。庭审中原被告一致确认原告共支付了21万元。原告与被告于2016年3月25日签订网签备案的《存量房买卖合同》，合同编号为S20160308344，合同上原被告双方均未签字。被告对该网签合同并不认可。另查明，为购买涉案房屋，原告曾前往招商银行申请办理房贷，被告姚宝杰、蒲红林也配合于2016年3月20日在招商银行昆山支行签订《二手楼住房贷款收款账户确认书》以及《房屋买卖协议书》，该二份贷款办理材料均由二被告签名确认。且涉案房屋的贷款均申请打入被告姚宝杰招商银行昆山支行的账户。另查明，本案中介刘金山到庭作证，证明原告与二被告均对房屋买卖知情，且曾前往银行办理贷款等事宜，后由于房市暴涨，被告要求涨价原告不同意而导致未能签订正式房屋买卖协议，但双方已实际以居间协议内容履行部分义务，2016年6月6日，蒲红林与本案中介的录音对话中也显示蒲红林提到“那你让她加钱好啦，不加钱我也不卖。”再查明，涉案房屋位于昆山市花桥镇徐公桥路××号××花园××楼××室，于2013年2月4日登记在被告姚宝杰、蒲红林名下。目前房屋尚未交付给原告。以上事实由房地产买卖居间协议、存量房买卖合同、转账凭证、产权证、招商银行转账汇款业务回单、个人二手楼住房贷款收款账户确认书、协议书、证人证言以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，虽原告杨丽英与被告蒲红林、姚宝杰于2016年1月22日的《房地产买卖居间协议》中姚宝杰的名字系蒲红林代签，但由于蒲红林、姚宝杰系夫妻关系，被告姚宝杰收取部分房款并未提出过异议也未将该款项返还原告，且2016年3月二被告均配合原告在招商银行昆山支行进行涉案房屋房贷的申请办理，故本院认为被告姚宝杰对涉案房屋出售系知情，对《房地产买卖居间协议》系认可。该《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，真实合法有效。双方《房地产买卖居间协议》中约定于合同签订日30日内即2016年2月21日前签订正式房屋买卖协议并支付首付款。而房屋买卖双方在《房地产买卖居间协议》中明确约定了房屋位置、总价、支付方式、税费承担等具体情况，可以认定为正式的房屋买卖协议。双方约定另行签订正式房屋买卖合同实则仅为备案过户需要，故双方仍应当依据该居间协议约定履行各自义务。原告杨丽英支付首付款的时间为2016年3月30日，虽晚于双方《房地产买卖居间协议》中约定时间，但二被告并未因此提出异议，未通知原告解除合同或退还已收房款，以事实行为变更了首付款支付时间，且在2016年6月电话中介要求涨价，故系被告违约。现原告已将剩余房款34万元一次性提存至法院账户，涉案《房地产买卖居间协议》具备履行条件，涉案房屋买卖合同目的可以实现，被告不能以自住或加价为由不履行双方之间的合同，应配合将涉案交付原告并过户至原告名下。被告履行过户及房屋交付义务后有权向本院申请将购房款转入被告账户。过户的税费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：原、被告之间的关于昆山市花桥镇徐公桥路XX号上海裕花园XX号楼XX室房屋的房地产买卖居间协议继续履行，被告姚宝杰、蒲红林于本判决生效后十日内配合将涉案房屋过户至原告杨丽英名下。本案案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告姚宝杰、蒲红林负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐 亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1946号罪犯蒋立,男，1978年6月5日出生,汉族,初中文化，湖南省芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）株中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蒋立犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1，000元，附带民事赔偿40，000元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年11月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分118.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6659号上诉人（原审原告）：向天华。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛利芳。被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司。法定代表人：黄启超。被上诉人（原审被告）：黄启超。被上诉人（原审被告）：蔡俊。被上诉人（原审被告）：周昌林。被上诉人（原审被告）：黄属超。被上诉人（原审被告）：戴安明。被上诉人（原审被告）：李朝利。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司。法定代表人：张健。上诉人人向天华因与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向天华上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3808号民事裁定书，指定一审法院继续审理；2.本案诉讼费、保全费由毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司负担。事实和理由：毛利芳系本案借贷的借款人，现并未被判决犯有非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法刑民初字第01046号刑事判决书仅仅认定汇骊公司的法定代表人黄启超构成非法吸收公众存款罪，并未认定汇骊公司构成犯罪，汇骊公司在《担保函》上保证人处加盖公章，应该视为公司行为。汇骊公司作为本案借贷的担保人，其承担担保责任所依据事实与黄启超非法吸收公众存款一案的犯罪事实并非同一事实，该公司应当承担相应民事责任。汇骊公司有关股东应当就其未履行出资义务的行为承担相应法律责任。而翰龙公司系次债务人，即毛利芳出借了10万元款项给翰龙公司，向天华有权基于代位权要求翰龙公司承担相应责任。毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司未作答辩。向天华向一审法院起诉请求：判令毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司共同归还向天华借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年12月12日起按月利率2%计算至本清为止）。一审法院经审查：黄启超系汇骊公司的法定代表人，黄启超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被逮捕。2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在前述刑事判决书中责令黄启超退赔给向天华。一审宣判后，黄启超不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，驳回黄启超的上诉，维持原判。一审法院认为：黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，虽然黄启超不服一审刑事判决结果提出上诉，但二审法院已裁定驳回上诉，维持原判，重庆市江北区人民法院的（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书已经发生法律效力，本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在生效判决书中责令黄启超退赔给向天华，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告向天华的起诉。本院已预收的受理费2300元退还原告向天华。本院经审查：向天华要求毛利芳承担责任的依据是毛利芳是借款人，要求汇骊公司承担责任的依据是汇骊公司是借款的担保人，要求黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利承担责任的依据是其未履行作为汇骊公司股东的出资义务，要求翰龙公司承担责任的依据是基于代位权。本院认为，向天华以民间借贷纠纷为由起诉毛利芳、汇骊公司及汇骊公司的股东，同时又以行使代位权为由一并起诉翰龙公司，实际包含了各自独立、不同的诉讼标的，属于诉讼请求不明的情形，依法不应受理。故一审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月五日书记员 倪誉玲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执异9号异议人马柯，女，1980年10月25日出生，回族，华阴市人。申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，原中国人民银行华阴市支行干部，现无法联系，下落不明。被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，原华阴市岳庙办干部，现无法联系，下落不明。在本院执行韩维孝与郭建军、赵卫斌民间借贷纠纷一案中，异议人马柯对本院查封被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马柯称，华阴市人民法院查封房屋之行为，侵犯了其合法权益，实属不当。华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）虽在赵卫斌名下，但其权利早已丧失，作为夫妻共同财产，已于2009年10月13日经华阴市人民法院（2009）阴民初字第616号民事调解书所确认，归其所有，即上述房产因二人离婚，已不再属赵卫斌所有；房子归其后，因赵卫斌下落不明，故未变更权属登记，但其认为不会因这一疏忽行为而导致权利丧失，进而当做其前夫的财产被查封抵债。借款时其本人不知晓，离婚时也未提及任何债务，执行期间法院也没有查看房子。综上所述，请求终止执行（2016）陕0582执恢46号执行裁定书，解除查封的华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套。申请执行人韩维孝称，案件在审理阶段时其就保全了该房屋，异议人马柯与赵卫斌原系夫妻关系，二人办理离婚手续时其并不知道，但从时间上来看，是在执行立案之后才解除婚姻关系的，这与本案都没有关系，异议人的意见不能成立。本院查明，韩维孝与郭建军、赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院2008年5月28日作出（2008）阴民初字第131号民事判决书已经生效，申请执行人韩维孝于2008年9月24日申请强制执行，2009年3月至同年6月，异议人马柯分四次交来案款共计800元。2016年8月24日，本院作出（2016）陕0582执恢46号执行裁定书，裁定查封查封被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）。另查明，在审理阶段，本院作出（2008）阴民初字第131号民事裁定书，于2007年12月28日对被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）予以查封。再查明，本院于2009年10月13日作出（2009）阴民初字第616号民事调解书，确认异议人马柯与被执行人赵卫斌解除婚姻关系，二人的夫妻共同财产华阴市华福园小区6号楼东单元3楼西户宅房一套归马柯所有。本案在审查过程中，异议人马柯申请撤回异议。本院认为，异议审查期间，当事人撤回异议的，属于其行使处分权的范围，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人马柯撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  刘江龙审判员  雷 英二〇一六年十二月十四日书记员  周 梦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4991号申请执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟远镜，经理。委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢九龙，住所地江西省于都县。申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队与被执行人谢九龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人给付保险费1295元、综合服务费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4991号案件本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十四日书记员  梁俊超