吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终688号上诉人(原审被告)：白山市亿豪物业服务有限公司。住所：浑江区浑江大街8号(长白山特产城6楼)法定代表人：于力，经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷权，男，1971年10月23日生，汉族，白山市公共交通有限公司职员，住白山市浑江区东兴街。上诉人白山市亿豪物业服务有限公司(以下简称“亿豪物业公司”)因与被上诉人殷权健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿豪物业公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回殷权的诉讼请求。事实和理由：殷权在原审诉讼中没有提供证据证明其遭受损害的结果系电梯被困导致。根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，殷权应就加害行为、损害后果、加害行为与损害后果间有因果关系、加害方主观存在过错承担证明责任。本案在殷权没有提供证据证明被困事实与损害结果有因果关系的情况下，原审法院判决亿豪物业公司承担赔偿责任是错误的。原审法院要求亿豪物业公司提供证据否认殷权的医疗费用与被困电梯之间的因果关系也是错误的。另外，原审判决采信公交公司给殷权出具的工资证明不应该采信。殷权受伤住院18天，亿豪物业公司二审要求对殷权住院治疗18天的必要性、合理性申请鉴定。殷权辩称，关于住院，我有医院病历和出院诊断书能够证明；关于工���，一审中对方认可我提供的工资证明，而且没有异议，如果需要，我可以找单位出具。我认为亿豪物业公司的上诉理由没有道理，一审判决事实清楚，证据确凿，希望二审法院维持原判。殷权向原审法院起诉请求：2016年1月4日13时20分，殷权乘坐亿豪物业公司管理的利源小区1号楼1单元电梯回家。电梯上行至殷权居住的11楼时，电梯门不能打开，并突然下坠至2-3楼之间，殷权被困电梯内二个多小时。此期间，殷权先后多次向物业、公安、报社及消防等多家机构求救，最终消防官兵赶到现场，于当日15时25分将殷权救出。殷权因惊吓过度，神经错乱、神情恍惚于当日住院治疗。经诊断，殷权自主神经功能紊乱、心律失常、偶发室上性早搏等，住院治疗18天，症状减轻后出院。出院后，殷权要求亿豪物业公司给予赔偿，亿豪物业公司置之不理。为此，殷权诉至法���，请求：判令亿豪物业公司赔偿殷权医疗费3090.70元、误工费2896.55元、住院伙食补助费1800元、交通费20元，总计7807.25元。一审法院认定事实：2016年1月1日，殷权向亿豪物业公司交纳2015年12月31日至2016年12月31日期间的电梯费、物业费共计1928.92元。2016年1月4日13时16分，殷权乘坐亿豪物业公司管理的电梯回家，电梯发生故障致殷权受困，殷权于同日14时43分获救，被困约1小时27分钟，后于15时11分入住白山市中心医院治疗，住院18天，花销医疗费3090.70元。殷权的入院诊断为心悸原因待查，出院诊断为自主神经功能紊乱、心律失常-偶发室上性早搏、高脂血症。城市晚报对殷权被困电梯的事件进行了报道。殷权系白山市公共交通有限公司职员，月工资为3500元，2016年1月4日至22日共计18天因病住院，前述期间的工资未发。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权���，应当承担侵权责任。亿豪物业公司作为小区电梯的管理人，对电梯安全运行负有管理责任。在本案中，亿豪物业公司负有管理维护职责的电梯产生故障，致殷权被困1小时27分钟后才获救，应当认定亿豪物业公司存在过错，故亿豪物业公司应当对殷权被困电梯所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。殷权被困电梯长达1小时27分钟可能会导致身体损害，殷权本人感觉身体不适，医院的入院诊断也写明系心悸原因待查，在此种情况下，为确定殷权的身体状态以避免产生更为严重的后果，殷权前去医院进行检查治疗具有必要性和合理性。亿豪物业公司在本案中并未提供充分的证据否认殷权的医疗费用与被困电梯之间的因果关系，因此，对亿豪物业公司主张关于其不应当赔偿责任的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十九条、第二十条、第二十二条、和吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，殷权应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费3090.70元、住院伙食补助费1800元（按日标准100元计算，住院18天）、误工费2896.55元（3500÷21.75×18）、交通费酌定20元，合计7807.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《物业管理条例》���三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：“被告白山市亿豪物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告殷权医疗费3090.70元、住院伙食补助费1800元、误工费2896.55元及交通费20元，合计7807.25元。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告白山市亿豪物业服务有限公司承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据侵权责任法的基本理论和立法精神，在一般侵权行为类型中，判断行为人是否承担侵权责任，应从行为人是否实施了侵权行为、行为人是否具有过错、受害人是否存在损害结果以及行为人实施的侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系四个方面考虑。本案中，亿豪物业公司作为小区电梯的管理人，对电梯安全运行负有管理责任。殷权乘坐电梯，因运行发生异常，在乘坐电梯时电梯下坠，殷权为此到医院治疗，造成相应损害后果，殷权基于侵权责任法的规定请求亿豪物业公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据。原审时，殷权向法庭提供了白山市公共交通有限公司出具的工资证明，以此证明殷权住院期间工资未发。亿豪物业公司对该证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议，仅是称与殷权无关，不予质证。二审中亿豪物业公司亦未提供反驳证据证明殷权不是白山市公共交通有限公司的职工，故亿豪物业公司二审提出此点上诉理由，本院不予采信。殷权因乘电梯时电梯坠落，其本人受到惊吓而由亿豪物业公司人员送到医院办理住院治疗，殷权为此而支出的医疗费用是否具有合理性及必要性，应当以医疗机构的意见为主，亿豪物业公司二审时虽对此提出异议，但因未能提供相关证据予以证明，故对该上诉意见，本院不予支持。综上所述，亿豪物业公司的��诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白山市亿豪物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十二月一日书 记 员  杜文广