山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6072号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：林晓东，男，1974年12月20日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：刘克艳，女，1989年8月8日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：曹彦平，男，1986年11月23日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：徐梦光，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告刘克艳、曹彦平、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人林晓东、被告曹彦平到庭参加诉讼，被告刘克艳、金挚联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21161.85元及利息（含滞纳金、分期手续费）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月16��，被告刘克艳向原告借款60000元，用途为购汽车。被告金挚联公司提供保证担保，并签订了合同编号为20130611的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同对借款利率、还款方式及违约责任做了约定。借款人自2015年7月23日起已连续8期以上未履行合同约定的还款义务，现结欠本金21161.85元及利息（含滞纳金、分期手续费）。为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘克艳、金挚联公司均未作答辩。曹彦平辩称，借款、担保均属实。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、收据、担保承诺函、共同还���责任书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、同意车辆抵押承诺书、机动车抵押登记费收费票据、机动车登记证书等。被告未提交证据。经质证，被告曹彦平对原告提交的证据均无异议。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告刘克艳在临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）购买逸动汽车一辆。被告刘克艳支付购车首付款26000元，余款60000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同年7月11日，被告刘克艳申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，分期商户名称为中天公司、汽车品牌为逸动、价格86000元、首付金额26000元、分期付款期数为36期、申请分期金额60000元、分期手续费金额6600元、分期手续费支付方式为分期支付等。同年7月16日���原告城区支行（贷款人）与被告刘克艳（借款人、××）、曹彦平（××）、金挚联公司（保证人）签订编号为20130611号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该借款合同约定，原告城区支行对持卡人刘克艳使用的贷记卡（卡号为62×××97）授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户中天公司处购买汽车，分期资金金额为60000元，分期手续费为6600元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡���》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告刘克艳、曹彦平以所购汽车向原告提供抵押担保；保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；担保的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其��相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还等。另查明：2013年7月10日，被告曹彦平向原告城区支行出具《共同还款责任书》一份。该责任书载明，被告曹彦平与持卡人刘克艳是夫妻关系，因持卡人购买逸动车一辆，向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款，其做为持卡人的共同还款成员，向原告承诺当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任等。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月16日向被告刘克艳提供了分期资金额度60000元。2013年12月5日，被告刘克艳向临沂市公安局交通警察支队交纳了机动车抵押登记费，并办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Ｑ×××××。因被告刘克艳自2015年7月23日起，已连续8期以上未履行合同约定的还款义务，引起诉讼。庭审中，原告城区支行主张，截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金21161.85元、利息3822.61元，滞纳金409.91元、分期手续费1283.31元。本院认为，被告曹彦平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告城区支行与被告刘克艳、曹彦平、金挚联公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《借款合同》签订后，原告城区支行依约履行了合同义务，提供给被告刘克艳分期资金60000元。《借款合同》约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关���用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。本案被告刘克艳未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告曹彦平作为被告刘克艳的共同还款人，向原告出具共同还款责任书，对本案债务应当承担共同还款责任。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘克艳、曹彦平以所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应���先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《借款合同》约定，“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。该案涉案的债务既有保证人金挚联公司的保证担保，又有债务人刘克艳、曹彦平所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定和《借款合同》的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。被告刘克艳、金挚联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼���求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克艳、曹彦平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金21161.85元，并支付金穗贷记卡约定的利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年10月31日，利息3822.61元，滞纳金409.91元、分期手续费1283.31元；自2016年11月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、被告刘克艳、曹彦平如果在��判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告刘克艳抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；三、被告山东金挚联投资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘克艳、曹彦平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告刘克艳、曹彦平共同���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年十二月七日代书 记员  陈 辉