江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5557号原告：万宝花，男，1968年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：田玉冰，男，1965年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田驰，男，1988年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托代理人：莫建兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。原告万宝花与被告田玉冰、田驰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝花的委托代理人经成莲、被告田玉冰和田驰的共同委托代理人莫建兵、被告保险公司的委托代理人张俊、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计209699.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日8时许，被告田玉冰驾驶被告田驰所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至江都328国道85KM+700M，因避让前方车辆，撞到路边原告万宝花驾驶的电动自行车，致原告万宝花受伤，车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告田玉冰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2015年3月13日出院。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告田玉冰、田驰辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为田驰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田玉冰为原告垫付医疗费58630.87元，住院期间护理费6140元，出院后给付7000元现金，另垫付交通费1400元，拐杖120元，日用品252.2元，给付现金30600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担本案的诉讼费用，对于原告的各项主张有异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日8时20分，被告田玉冰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区328国道85K+700M处，因避让前方车辆，撞到路边原告万宝花驾驶的电动自行车，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经公安交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告田玉冰承担本次事故的全部责任，原告万宝花不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，并于2015年3月13日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左胫骨髁间隆突骨折，右下肢左手皮肤擦伤，××，左膝胫侧副韧带损伤，左膝半月板I级信号；出院医嘱为：建议暂休息六个月，前三月卧床，加强营养，定期复查等。后原告于2016年3月30日再次入住扬州市江都人民医院住院治疗，期间行取内固定术，并于2016年4月18日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后，××；出院医嘱为：建议暂休息壹个月，定期复查，门诊随访等。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人万宝花交通事故致左胫骨平台骨折、左膝胫侧副韧带损伤、左髌上囊积液，经治疗后，目前遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告田驰名下，被告田玉冰和被告田驰系父子关系。涉案车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田玉冰为原告垫付医疗费58630.87元，住院期间护理费6140元，给付现金37600元，另垫付交通费和购买拐杖、日用品的费用。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费58630.87元，提供医疗费票据、用药清单、出院记录，该费用由被告方田玉冰垫付。被告保险公司质证予以认可，但要求根据保险合同扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药无法律依据，依法不予采纳。经本院核对票据原件，确认医疗费为58625.87元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1020元（20元/天×51天），提供医疗费票据、用药清单、出院记录。被告保险公司质证认可按照18元/天×51天计算。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为918元（18元/天×51天）。3、营养费。原告主张营养费1200元（20元/天×60天），提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司质证认可营养费按照10元/天×60天计算。本院结合鉴定意见书和本地实际，对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，故确认营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费8480元（住院期间护理费6140元+60元/天×出院后39天），提供护理费票据、鉴定意见书，其中住院期间护理费由被告田玉冰垫付。被告保险公司质证认可住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天。本院认为，原告提供的扬州市江都区华南后勤保洁服务有限公司出具的的护理费收据能够反映原告住院期间的护理情况，故对该部分护理费予以认可，结合鉴定意见书和本地护工人员实际收入水平，酌定护理费为8090元（6140元+50元/天×出院后39天）5、误工费。原告主张误工费25878元（4313元/月×6个月天），提供扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会出具的证明、三份书面证人证言以及证人万某、贾某出庭所作的证人证言，因原告从事在北京打工从事建筑装潢行业，故误工费按照建筑装潢行业标准计算。被告保险公司质证认为误工证明应由原告工作单位出具，且原告应提供事故发生后停发工资的证明，以及原告从事家装行业的工作证或进场证，三位证人也应提供相应证据证明身份，故对证人证言的真实性有异议，对村委会出具的证明不予认可；另外事故发生在春节前，外出务工人员外出工作时间一般是在春节后一个月，因此原告的误工期限应当予以扣减。本院认为，根据原告所提交的证明结合证人证言能够证实原告长期在外从事建筑装潢工作，现原告主张按照建筑装潢行业标准计算其误工费，依法应予支持，参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年，确认其平均工资为141.8元/天；关于误工期限，原告的误工期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为180天，本院予以确认，故确认误工费为25524元（141.8元/天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书。被告保险公司质证认为根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释第二十五条规定，因交通事故造成伤残的，其赔偿标准应参照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民收入标准进行赔偿，故原告的伤残赔偿金应当按照江苏地区的赔偿标准计算。本院认为，根据相关法律规定，被告保险公司的抗辩意见具有事实和法律依据，依法予以采纳。根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照江苏地区城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可4000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2375元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证认为鉴定费并非交通事故造成的直接损失，故被告保险公司不予承担。本院认为被告保险公司的抗辩没有法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为2375元。9、车损。原告主张车损为2000元，由法院酌定。被告保险公司质证认为原告车损未经保险公司定损，故不予认可。本院认为，因原告车辆损坏情况、原始价值等其均未能提供证据予以证明，故对其车损主张不予支持。10、交通费。原告主张交通费1400元，由被告田玉冰垫付，请法院酌定。被告保险公司质证由法院酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。11、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖花费120元，提供收据一张，该费用由被告田玉冰垫付。被告保险公司质证认为原告未能提供正规发票，故被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情，其购买拐杖具有一定必要性，且原告的主张在合理范围内，故依法予以支持，结合原告提供的证据，确认残疾辅助器具费为120元。12、日常生活用品费。原告主张购买日用品花费252.2元，没有证据提供，此费用由被告田玉冰垫付。被告保险公司质证认为原告未能提供正规发票，故被告保险公司不予认可。本院认为，因原告与被告田玉冰均未能提供证据，故对该项主张不予支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计174998.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告田玉冰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告田玉冰应依法按责承担赔偿责任。被告田玉冰驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失174998.87元，结合事故责任由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。被告田玉冰为原告垫付的医疗费中合理部分58625.87元，住院期间护理费6140元，交通费中合理部分400元，拐杖120元，另给付原告现金37600元，此款原告应当予以返还，现原告对现金部分只同意返还30600元但被告不予认可，原告主张没有事实和法律依据，依法不予采纳，为减少诉累，将被告田玉冰垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万宝花各项经济损失174998.87元（其中给付原告万宝花72113元，给付被告田玉冰102885.87元）；二、驳回原告万宝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告田玉冰负担638元，原告负担87元。被告应付款项已由原告垫付，被告保险公司在返还被告田玉冰上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  潘 洁