wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1323号罪犯廖新红，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年八月九日作出(2004）德刑一初字第901号刑事判决，认定被告人廖新红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出(2008)湘高法刑执字第567号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年;本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第822号刑事裁定，对���减刑一年三个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第196号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯廖新红减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖新红减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年7月6日起至2023年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文杰审判员  李 虹审判员  雷媚娟二〇一六年十二月三十日书记员  李媛娉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执110号之二申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区。执行事务合伙人：管银洪。被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：管金银，总经理。被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地：乐山市五通桥区。被执行人：管亚栎，，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：余秀兰，，女，1969年11月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：管银洪，，男，1967年7月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：熊守洪，，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在执行申请执行人汪建军申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余秀兰的房产，但已设定抵押，现不便于执行。申请执行人汪建军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  刘 智二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2850号罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中区人民法院于2010年3月11日作出（2010）乐中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元,刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2013年1月24日减刑一年一个月，2015年2月9日减刑一年五个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审315号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社，住所地丹阳市埤城镇西丰村后水晶山21号。法定代表人丁春根，经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第30016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月20日作出[2016]丹国土资罚第30016号行政处罚决定书，被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用丹北镇西丰村三组土地2.35亩建二幢钢结构仓库基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.33亩，属限制建设区（基本农田）；符合土地利用总体规划0.02亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.23亩，农村道路0.10亩，村庄0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.35亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.35亩土地处以30元/平方米的罚款，共计46950元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30016号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的2.35亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款46950元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2615号原告：中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），住所地玉田县无终东街58号。代表人：李淑君，系行长。委托代理人：杨明，男，1965年2月27日生，满族，中行玉田支行客户经理，住玉田县，特别授权。委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：孙正兴，男，1955年9月3日生，汉族，退休工人，住玉田县。被告：刘会霞，女，1954年2月2日生，汉族，住址同上，系被告孙正兴之妻。原告中行玉田支行与被告孙正兴、刘会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉田支行的委托代理人杨明、吉建超，被告孙正兴到庭参加诉讼。被告刘会霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80513.11元、利息3599.4元、罚息9538.39元及自2015年9月8日起至付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对二被告抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费及诉讼费。事实和理由：被告孙正兴向原告申请贷款，2012年10月8日双方签订个人抵押循环贷款合同约定，贷款金额30万元，期限59个月，贷款为实际放款日同期贷款利率上浮10%计息。若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙正兴以与被告刘会霞的共同房产及土地使用权提供最高额抵押担保，签订了最高额抵押担保合同，并办理了抵押登记。上述合同均约定由被告方承担实现债权的费用。原告依约向被告孙正兴发放贷款30万元，但其未依约还款。截止2015年9月8日，被告孙正兴尚欠原告借款本金80513.11元、利息3599.4元、罚息9538.39元及自2015年9月8日起至借款付清日止的利息、罚息。上述款项经原告催要未付。被告孙正兴辩称，原告方诉状所述我向原告方贷款30万元及未偿还本息部分均属实，我是以我们夫妻共有的位于玉田镇××小区3-13-4的房产进行抵押，该房与我身份证上登记的玉田镇彭西小区东生路左八里4号是同一地方，我现在资金周转困难，希望原告方能容我一段时间偿还借款。被告刘会霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告孙正兴承认原告在本案中所主张的事实，该事实除原告诉状中列明的以外，还包括：二被告系夫妻。2010年10月8日原告与被告孙正兴签订个人抵押循环贷款合同；2010年9月26日原告与被告孙正兴、刘会霞签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告孙正兴用其名下权证号为玉田县房权证玉私房字第××号及玉田国用（2010宅）第1801号土地为上述借款提供最高债权额抵押，并于同日在玉田县房产产权产籍监理所和玉田县国土资源局办理抵押登记，登记期限均自2010年9月26日至2015年9月26日。最高债权额中包括实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告孙正兴借款后，只偿还部分借款本息，至2015年9月8日尚欠原告借款本金80513.11元、本金罚息9056.99元、利息3599.4元、利息罚息481.4元，另欠自2015年9月9日起以后的利息和罚息。本院认为，被告孙正兴承认原告在本案中所主张的事实，且上述事实有相关证据证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间最高额抵押担保借款合同关系明确，应受法律保护。原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间形成，属二人共同债务，应互负连带责任共同偿还。故二被告应按原告要求偿还下欠借款本金、利息及罚息等；被告孙正兴用于该笔借款抵押的房产及土地，均已办理抵押登记，抵押权已设立。原告享有以上述抵押房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的权利。原告按最高额抵押合同约定要求被告承担律师费(即代理费)6000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告孙正兴、刘会霞互负连带责任共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款本金80513.11元，至2015年9月8日的本金罚息9056.99元、利息3599.4元、利息罚息481.4元，以上共计93650.9元；二被告另行支付给原告自2015年9月9日起至借款还清之日止的利息、罚息(按个人抵押循环贷款合同约定计算)，上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。按贷款合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内付清；二、如二被告未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司玉田支行有权对被告孙正兴名下权证号为玉田县房权证玉私房字第××号、玉田国用（2010宅）第1801号的房产、土地在下欠最高债权额范围内以拍卖、变卖或折价价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告孙正兴、刘会霞共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁莉二０一六年十二月十六日书记员  李琳
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1796号原告：邹建，男，1966年10月21日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：谌湘明，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告邹建与被告谌湘明债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告邹建及委托诉讼代理人刘波、被告谌湘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款50万元；二、被告支付利息27万元（从2014年7月8日起算至起诉日2016年10月8日止，按年利率24%计算）；三、被告承担律师费4000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年7月8日向原告出具一张借条，向原告借款50万元，之后一直未归还。被告在案外人××起诉原告的案件当中，已经作为证人，对被告欠原告50万元予以确认。原告多次催讨，被告未还。根据借条的约定，本案由出借人所在地管辖。被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，被告没有向原告借过钱。被告曾经借了××的钱，2014年7月8日，××和原告把被告叫过去，三人说好被告不把钱还给××，而是还给原告邹建，也就是这笔债权转给邹建收取。当时还说好等被告形势好了就立即还钱，所以借条上没有约定还款期限和任何其他的利息损失。因为被告没有借原告现金，被告不同意承担利息及其他损失。另外，原告还借了被告20万元，要求在本案中冲减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、株洲县人民法院（2015）889号民事判决书、株洲市中级人民法院（2016）472号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年7月8日被告谌湘明写的借条1张，主要内容是“本人因经营需要向邹建借人民币伍拾万元，约定2014年7月8日至某年月日归还。因借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”。被告质证后对借条上签名的真实性无异议，承认因债务转移而欠了原告50万元，但否认向原告借款的事实，且双方根本没有约定还款期限和利息损失，因此对原告利息等损失不予认可。本院认为，被告对借条上签名的真实性无异议，而借条与本案存在关联性，至于能否实现当事人的证明目的将在裁判理由部分予以说明，故对借条予以采信。2、原告提供律师代理费发票1张、委托代理合同1份,原告提供该组材料意图证明原告聘请律师开支律师费4000元，要求被告承担该损失。被告质证后表示不认可。本院认为，原告提供的该组材料与本案缺少关联性，故对该证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹建与被告谌湘明原系朋友关系，谌湘明与××都是醴陵市王坊镇政府工作人员，邹建在该镇政府承包了一个敬老院综合楼项目。谌湘明自2011年起陆续从××处借款共计75万元，2014年7月8日，××、谌湘明及邹建三人经过协商同意，将谌湘明50万元的债务转移给邹建承担，三方没有签订书面的债务转移协议，邹建为此写了一张50万元的借条交给××。同日，谌湘明写了一张金额相同的借条给邹建，该借条主要内容是“本人因经营需要向邹建借人民币伍拾万元，约定2014年7月8日至某年月日归还。因借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”。因邹建没有偿还××的债务，2015年12月16日，××在株洲县人民法院起诉邹建和第三人谌湘明，并申请株洲县法院冻结了邹建在王坊镇敬老院的工程款，2016年1月28日，株洲县法院作出（2015）初字第889号民事判决书，确认债务转移成立，判决邹建向××偿还该50万元，邹建不服该判决提起上诉。2016年6月30日，株洲市中级人民法院作出（2016）终字第472号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由此引起本案纠纷，邹建诉至本院要求谌湘明还款。本院认为：本案当事人争议焦点：是民间借贷纠纷、还是债务转移合同纠纷；原告各项主张是否成立。关于本案是民间借贷纠纷还是债务转移合同纠纷的问题。2014年7月8日，××、谌湘明及邹建三人经过协商同意，将谌湘明欠××50万元的债务转移给邹建承担，三方没有签订书面的债务转移协议，邹建为此写了一张50万元的借条交给××，该债务转移合法有效，已经得到有关法院的确认，法院执行时冻结了邹建的财产。2014年7月8日被告谌湘明写了一张金额50万元的借条交给邹建，实际上是与上述债务转移相关联。综上，谌湘明欠××50万元旧的债务已经消灭，谌湘明欠邹建50万元新的债务关系已经形成。而写借条时并没有发生借贷50万元的事实，因此本案不是民间借贷纠纷，而应该确定为债务转移合同纠纷。关于原告的各项主张能否支持的问题。被告谌湘明将欠××50万元的债务转移给原告邹建，不仅得到了三方的口头同意，且已经得到有关法院的确认。债务应当清偿。原告邹建向被告谌湘明主张该50万元合法有效，予以支持。关于原告要求被告给付27万元利息的问题。由于谌湘明的借条没有载明还款期限，原告没有提供证据证明原告曾经于何时向被告主张债权，原告也没有提供原告履行××债务具体时间和存在利息损失的证据，因此本案计算利息的起止时间不能确定。据此，原告主张利息27万元不予支持。原告主张律师费，于法无据，故不予支持。关于被告谌湘明在庭审中提出邹建欠其20万元的问题，谌湘明未提供该方面任何证据材料，故对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谌湘明偿还原告邹建人民币50万元。限被告在判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告负担7500元，原告负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  葛 淋审 判 员  朱业飞人民陪审员  郑思思二〇一六年十二月三十日代书 记员  刘 恋
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0526刑初260号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈文庆，男，1974年2月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，同年11月28日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人陈文庆犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日19时48分许，被告人陈文庆酒后到德化县龙浔镇南门“中桥通讯”手机店内讨要手机外壳未果，心生怨气，为发泄不满，遂用手掌拍打柜台、电脑，谩骂店员，并不听该店顾客林某的劝解，推打林某，遭到林某还击后，又用随身携带的小刀割伤林某左额部。尔后，被告人陈文庆又持小刀追打前来劝解的2名店员，并用拳头击打店员苏某的头部，致苏某轻微受伤。经法医学鉴定，林某左额部单处创口达5.8㎝，该损伤属轻伤二级；左额部划伤5.1㎝，该损伤属轻微伤。另查明：1、2016年5月18日，被告人陈文庆在家中被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈文庆家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，取得谅解。3、1998年11月1日，被告人陈文庆因盗挖金矿被治安拘留十五日。上述事实，被告人陈文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、病历材料、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明，被害人林某、苏某的陈述，证人许某、陈某、方某的证言，被告人陈文庆的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录、现场照片，监控视频资料等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈文庆为发泄情绪，持凶器随意殴打、追逐他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈文庆曾因盗窃被治安处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈文庆在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文庆的亲属代为赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解，对被告人陈文庆可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈文庆的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈文庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月16日起至2017年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年十二月二十三日书记员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1463号之一申请执行人成都元坤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。法定代表人何宗义，董事长。被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-19-3-6号。法定代表人方学成，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第565号裁决书，于2015年9月16日立案受理申请执行人成都元坤贸易有限公司申请执行被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司一案。执行标的17490000元。执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）成执字第1463号执行裁定，冻结被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司持有雅安农村商业银行股份有限公司1.25%股份（持股数为1000万股）及分红股100万股，共计1100万股。经申请执行人申请，本院依法委托评估公司对上述冻结的股份进行评估，后因评估费用太高申请执行人放弃评估。被执行人除上述冻结的股份外，无任何财产可供执行。现双方当事人正在协商中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序结案。本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17490000元。被执行人四川省元亨建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人成都元坤贸易有限公司17490000元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第565号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1626号罪犯刘瑞祥，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）娄中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）湘刑一终字第184号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月31日交付执行。2006年4月26经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘瑞祥因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑞祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0271刑初931号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董世友，曾用名董弟，男，1990年7月3日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，系中国电信三亚分公司凤凰支局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日由三亚市公安局决定并执行取保候审；2016年11月4日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人董世友犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人董世友到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月18日20时50分许，被告人董世友驾驶×××号”雅阁”小型轿车途经三亚市新风街与解放街交叉口处路段时被交警查获。随后被带往三亚市中医院抽血进行乙醇浓度测定，经检验，董世友血液中乙醇浓度为123.12mg/100ml。上述事实，被告人董世友在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的查获经过、证明、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车车辆保险证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书；证人吉某的证言；被告人董世友的供述；三亚市中医院检验报告单；现场查获照片；视听资料现场执法和抽血检测视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董世友当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人董世友适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董世友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新{文书日期}书记员  邹城玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1611号申请执行人：张彪，男，汉族，1966年09月生，现住昌吉市。被执行人：王鹏珍，男，汉族，1973年01月生。张彪与王鹏珍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第2213号民事判决书，于2016年07月07日向本院申请执行，2016年12月08日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第2213号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月八日书记员张磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6202号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人张大德，董事长。委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告邓友良，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告邓友良房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一六年十二月二十九日法官助理 张林书 记 员 颜婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3726号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长，。委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。被告：于春波，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：陈香梅，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告于春波、陈香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告于春波、陈香梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金105000元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：1、2000年12月12日，于春波在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款5000元。期限自2000年12月12日至2001年12月1日，利率执行6.825‰。2、2000年12月26日，陈香梅在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款100000元。期限自2000年12月26日至2001年12月11日，利率执行6.825‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。于春波与陈香梅系夫妻关系。故诉至法院。原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张提交如下证据：一、2000年12月12日、2000年12月26日借款借据二份，证实被告借款的事实。二、2015年7月15日贷款催收通知书两份，证实两笔借款未超诉讼时效。对原告提交的证据效力，本院认为：原告提交的借款借据、贷款催收通知书中有被告于春波、陈香梅的签字，与本案具有关联性，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。通过审理查明，对本案的事实确认如下：被告于春波于2000年12月12日，在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款5000元，期限自2000年12月12日至2001年12月1日，利率执行6.825‰。被告陈香梅于2000年12月26日，在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款100000元，期限自2000年12月26日至2001年12月11日，利率执行6.825‰。被告于春波、陈香梅共计欠借款本金105000元。本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告于春波、陈香梅签订的借款合同系双方真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于春波、陈香梅在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告于春波、陈香梅应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告于春波、陈香梅系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春波、陈香梅共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金105000元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告于春波、陈香梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一六年十二月二十五日书记员  胡玲玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3810号原告陈柏艳，住讷河市。委托诉讼代理人金中生被告田世英，住讷河市。原告陈柏艳与被告田世英身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柏艳及其委托诉讼代理人金中生、被告田世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈柏艳向本院提出诉讼请求：要求被告田世英给付人身损害赔偿款3818.14元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月17日，原、被告因土地问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告。经讷河市人民医院诊断为:“轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，住院4天，共花医疗费2402.14元，经派出所调解未果��故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2402.14元，伙食补助费320.00元，护理费548.00元，误工费548.00元，共计3818.14元。被告田世英辩称，我们因为开地发生纠纷，原告上来就挠我，最后我实在没办法，就用手轮她一下，她就躺地下了，我没打她，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告因土地问题发生纠纷，双方争吵后厮打到一起，在该过程中导致原告受伤。原告伤后，在讷河市人民医院住院治疗4天，诊断为:“轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，共花医疗费2402.14元，经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2402.14元，伙食补助费320.00元，护理费548.00元，误工费548.00元，共计3818.14元。上述事实，有派出所笔录复印件、诊断书、药费收据、住院病案复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，结合派出所笔录、诊断书、住院病案等证据，能够认定原、被告在争吵后发生厮打的过程，在该过程中原告致伤，故被告应对原告的伤情负主要赔偿责任，原告对发生纠纷也负有一定过错，应负次要责任。原告各项请求的计算标准合理，原告的实际损失应为3818.14元。综上所述，原、被告因琐事发生争吵后厮打到一起，在此过程中被告将原告致伤的事实清楚。被告应对原告的实际损失承担80%的赔偿责任（3818.14元×80%=3054.51元）。原告自行承担其余损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告田世英赔偿原告陈柏艳各项损失人民币3054.51元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月五日书记员  沙晓旭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2205号罪犯洪晓斌，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2014年5月27日作出(2014)浦刑初字第118号刑事判决，以被告人洪晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币2050元。宣判后，被告人洪晓斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)漳刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年十月累计获得达标分十六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元，退缴赃款2050元。本院认为，罪犯洪晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13857号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西庆展鹏五金家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路**号。投资人：麦辉光。被执行人：佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园坦西段4-10地块*号。经营者：林华杰。被执行人：林华杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人佛山市顺德区龙江镇西庆展鹏五金家具厂与被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂、林华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人连带清偿货款142092元以及相应的利息，并承担案件受理费3141.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆登记，被执行人林华杰在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号车辆登记，本院已依法对上述车辆进行查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂已停止经营，本院向申请人咨询被执行人财产情况及住所，申请人表示无法查找被执行人林华杰行踪。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务157441.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保36号申请执行人：高建胜,男,1973年6月2日出生,住太和县被执行人：刘彦胜,男,1965年3月14日出生,住太和县,刘同芳,女,1963年3月4日出生,住太和县,本院在执行申请执行人高建胜与被执行人刘同芳、刘彦胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘同芳、刘彦胜名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4705号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执714号申请执行人简意，男，1982年4月21日出生，住本县。申请执行人丁云云，女，1987年8月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人简意、丁云云与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03458号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告简意、丁云云支付逾期办证违约金35388元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额35388元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初132号原告:赵千岁，男，1942年3月21日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：原平市第一建筑工程公司。住所地：原平市工程路。法定代表人：张伟权，该公司经理。原告赵千岁与被告原平市第一建筑工程公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。赵千岁向本院提出诉讼请求：按国家规定享受工资待遇，请妥善处理了结。事实和理由：原告1986年系被告公司集资协议工，是公司保卫科人员，在工作期间突然生病，生活无法自理，公司安排原告回家疗养，可病情至今未好，不能参加劳动，无经济来源，不能进一步治疗。有关部门多次催促解决此事，但被告一直推诿。主管部门也管不了，现原告只能提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵千岁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 乔玉冰二〇一六年十二月十二日书记员 陈燕青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2688号申请执行人：江苏高标阀门有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园创业园北路。法定代表人：郑瑜瑜，该公司董事长。被执行人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地在四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，该公司董事长申请执行人江苏高标阀门有限公司与被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成都昊特新能源技术股份有限公司应向江苏高标阀门有限公司支付货款1545828元及违约金；案件受理费20874元，保全费5000元，合计25874元，由成都昊特新能源技术股份有限公司负担。根据申请执行人江苏高标阀门有限公司的申请，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，暂不具备执行条件；轮候查封成都昊特新能源技术股份有限公司名下位于成都市天府大道中段1366号的房产，也暂不具备执行条件；另对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人银行账户被多次冻结，其他车辆亦未实际扣押，暂不具备执行条件；除此之外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7157号原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区万达西堤二街区7幢1903室。法定代表人:李仁闯被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤驾桥街。法定代表人：樊考顺原告南京邦成装饰材料有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京邦成装饰材料有限公司于2016年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦成装饰材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京邦成装饰材料有限公司。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一六年十二月三十日书记员  周庆怡
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1557号之一申请执行人张秋林。被执行人张云华。申请执行人张秋林与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第3599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人张云华名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一六年十二月二日书 记 员  王 娜
山东省新泰市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0982执2516号之一申请执行人：孙连池，男，1975年1月31日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘守刚，男，1975年2月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：何爱凤，女，1975年4月12日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人孙连池与被执行人刘守刚、何爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的是139340元及利息损失等。本院在执行中，被执行人已履行60000元，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效���。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  万 辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4302号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执98号之一被执行人：黄明军，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，无业，住四川省眉山市。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行黄明军被判处罚金人民币三千元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执98号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3125号申请人梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李加兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行梁作生与被洗染张昌军、李加兰间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁作生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人梁作生到被执行人张昌军、李加兰家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人张昌军、李加兰均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1760号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：扬州市越扬工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。法定代表人：车在庆，该公司总经理。被执行人：扬州市邗江槐泗丰益机械厂，住所地在扬州市槐泗镇槐二村陈庄*号。经营者：王凤彝。被执行人：扬州市恒宝机电有限公司，住所地在扬州市槐泗镇许巷村。法定代表人：仲恩尧。被执行人：车在庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王凤彝，男，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仲恩尧，男，1977年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州市越扬工艺品有限公司应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金1925000元及利息、罚息；扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧在主债权最高限额200万元内对扬州市越扬工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11062.5、保全费5000元，合计16062.5元，由扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧共同负担。由于扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查。执行中冻结了被执行人扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司的银行账户；查明被执行人车在庆名下位于邗江区槐泗镇吉兴家园的抵押房产正另案处置中；被执行人仲恩尧共有的位于扬州市依云城邦房产已设定有抵押，被执行人王凤彝名下虽有车辆但未实际扣押；此外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦表示被执行人正与其就案件履行协商处理中，同意暂无需法院对其他财产作任何处置，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取部分查控措施，查明部分财产另案处置中，申请执行人亦表示被执行人正与其就案件履行协商处理中，同意暂无需法院对其他财产作任何处置，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1372号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县,原告广发银行股份有限公司福州分行与被告刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告刘秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀偿还原告借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1966元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月26日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告27万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年2月28日提取首期借款27万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告刘秀未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告刘秀未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1966元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告刘秀应向原告偿还借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元和律师代理费1966元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告刘秀签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告刘秀发放贷款27万元，但被告刘秀未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告刘秀偿还原告借款本金248066.49元、利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘秀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金248066.49元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息23142.03元、罚息9581.19元、复利2482.71元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1699元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元、保全费1946元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1626号原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区.法定代表人：程刚职务：支行行长被告：梁彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.被告：宿丽莉，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告梁彬、宿丽莉、李卫东金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一六年十二月一日书 记 员  郭丽艳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3798号原告：四川外滩物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。法定代表人：胡仁金，该公司总经理。委托代理人：杨润波，该公司员工。委托代理人：刘利，该公司员工。被告：董世辉，男，汉族，1971年3月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人：阚清华（系董世辉之妻），女，1970年8月18日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被告：阚清华，女，1970年8月18日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。原告四川外滩物业管理有限公司（以下简称：外滩物业公司）诉被告董世辉、阚清华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晓琴适用小额诉讼程序审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，依法转换为简易程序公开开庭进行了审理。原告外滩物业公司的委托代理人杨润波、刘利，被告阚清华及阚清华作为董世辉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外滩物业公司诉称，二被告于2012年5月31日购买四川万景房地产开发有限公司开发的万景.金府威尼斯小区21－3－101住房一套，建筑面积为109.48㎡，双方已办理房屋移交手续，二被告已入住至今。原告接受四川万景房地产开发有限公司的委托为威尼斯小区提供前期物业管理服务。与二被告于2013年12月30日签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，原告为该小区提供物业管理与服务，该《协议》还对物业费收费标准、收费方式和违约金作了相关约定。二被告自接受物业服务以来，2015年以前，均按《协议》约定交纳了物业管理服务费，但从2015年起，二被告以家中入室盗窃为由，拒绝交纳物业管理服务费。至2016年12月31日，二被告共拖欠物业费3153.6元，违约金5456.67元，共计8610.27元。经原告多次催收未果。请求判令被告董世辉、阚清华支付拖欠原告物业费3153.6元，违约金5456.67元，共计8610.27元。并承担本案诉讼费。被告董世辉、阚清华辩称，2012年5月31日购买四川万景房地产开发有限公司开发的万景.金府威尼斯小区21－3－101住房一套，建筑面积为109.48㎡属实。双方于2013年12月30日签订《前期物业服务协议》。二被告按《协议》约定交纳了2013年、2014年两年的物管费。2015年3月1日晚7时左右，二被告家中被盗现金5150元，找原告多次协商未果，故认为原告没有履行安全保障义务，致其家中被盗，至今未追回损失，故拒绝交纳物业管理服务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告董世辉、阚清华于2012年5月31日购买四川万景房地产开发有限公司开发的万景.金府威尼斯小区21－3－101住房一套，建筑面积为109.48㎡。原告外滩物业公司接受四川万景房地产开发有限公司的委托为万景.金府威尼斯小区提供前期物业管理服务。原、被告于2013年12月30日签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，该《协议》第四条物业服务费第一款载明：甲方的物业管理服务费收取实行包干制。物业服务费按季度收取，每季度15日以前交纳下季度物业服务费，甲方利用物业共用部分经营所得的收益全部归属甲方专门用于开展物业管理工作；该《协议》第四条物业服务费第五款关于物业管理服务费收取标准第一项载明：1、住宅物业服务费按建筑面积：5层洋房（带电梯：1.3元/m²/月、不带电梯1.2元/m²/月）；小高层、高层电梯1.2元/m²/月计收；该《协议》第十条违约责任第三款载明：乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，且逾期之日起甲方有权按照当期应交费用的总额5%/日的标准向乙方收取违约金，且乙方承担由此而产生的一切损失和责任（包括但不限于甲方依法主张权利支出的诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。该房屋于2012年12月31日交付，二被告按该《协议》约定交纳了从入住之日至2014年12月31日的物业管理服务费。从2015年1月1日至今，二被告以家中入室盗窃为由，拒绝交纳物业管理服务费。同年10月18日，原告向二被告送达催收物业管理服务费通知书。至2016年12月31日，二被告共拖欠物业管理服务费3153.6元。2015年3月2日，二被告称家中现金5150元被盗，向眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所报案，该派出所于同年3月2日9时45分出警后，建议立刑事案件，该刑事案件至今未侦破。还查明，眉山外滩物业管理有限公司于2014年9月24日经工商登记变更为四川外滩物业管理有限公司。万景.金府威尼斯小区修建起便由该公司成立的物管部门代为提供前期物业管理。庭审中，二被告对双方签订的《协议》无异议，但认为在二被告交纳物业费期间，原告未尽到相应的安全保障义务，至使二被告家中现金被盗，系原告违约，导致二被告未继续交纳物业管理服务费，二被告没有违约，故不存在由二被告承担违约金的问题，如原告不赔偿被盗财产损失5150元，二被告是不会再向原告交纳任何费用的。上述事实，有经质证的《前期物业服务协议》、邮寄单和催收通知书、紫竹派出所接（报）警登记表等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：《物业管理条例》二十二条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》对双方都具有约束力，且该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告作为万景.金府威尼斯小区21－3－101号房屋业主，接受了原告提供的服务，应当交纳物业管理服务费。二被告未按时交纳物业管理服务费，应承担相应的民事责任。对于原告主张每月物业管理服务费131.4元/月，二被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费计算期间，因双方约定的缴费方式为按季度收取，每季度15日以前交纳下季度物业服务费，故二被告拖欠的物业管理服务费应为2015年至2016年12月31日，两年应为3153.6元。对于原告此请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《协议》中约定按5%/日计算过高，本院依法调整至不能超过合同标的额的20%为630.72元。二被告抗辩的在交纳物业费期间，原告未尽到相应的安全保障义务致使二被告家中现金被盗，系原告违约，导致二被告未继续交纳物业管理服务费，二被告没有违约，故不存在由二被告承担违约金的问题，如原告不赔偿被盗财产损失5150元，二被告是不会再向原告交纳任何费用。对二被告提出家中现金被盗，二被告可另案主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告董世辉、阚清华于本判决生效之日起十日内给付原告四川外滩物业管理有限公司物业服务费3153.6元，违约金630.72元，共计3784.32元；二、驳回原告四川外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告董世辉、阚清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一六年十二月十五日书记员  罗婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5885号原告：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：沈龙河，男，1957年9月2日生，汉族，住响水县。原告李国群诉被告沈龙河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李国群及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告沈龙河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国群诉称，2015年7月17日，被告沈龙河因房屋装修需要向我借款40000元，借款期限6个月，约定月利息1.71%，逾期未还按月利率2.1%计算利息。2016年2月5日被告沈龙河归还利息2200元。现请求法院判令被告沈龙河归还借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元），并承担诉讼费用。被告沈龙河未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月17日，被告沈龙河因房屋装修需要向原告李国群借款40000元，借款期限6个月，约定月利息1.71%，逾期未还按月利率2.1%计算利息。2016年2月5日，被告沈龙河归还原告李国群利息2200元。后经原告李国群催要，该款被告沈龙河至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告沈龙河出具借条向原告李国群借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告沈龙河应当归还原告李国群借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈龙河于本判决发生法律效力后10日内归还原告李国群借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费826元，减半收取413元，由被告沈龙河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十二月二十九日书记员  姜 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9377号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：单筠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：董亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司诉被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。经查，原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司提供的被告地址不正确，其不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。审判员 刘 程二〇一六年十二月二十八日书记员 杨川川
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124保106号申请人：滁州市中诺设备模具制造有限公司。法定代表人：高业东，董事长。被申请人：南京银雷精密机械制造有限公司。法定代表人：高堂丽，董事长。申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司与南京银雷精密机械制造有限公司买卖合同产品质量纠纷一案，申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南京银雷精密机械制造有限公司在本院执行局的案件兑现款300000元予以冻结，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十二月二日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23638号之一原告刘静，女，汉族，1975年6月12日生，住广东省深圳市罗湖区。被告崔玉州，男，汉族，1983年12月27日生，住郑州市金水区。被告张方方，女，汉族，1983年1月20日生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘静诉被告崔玉州、张方方民间借贷纠纷一案中，被告崔玉州在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘静与被告崔玉州在借条上约定由郑州高新区法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，应合法有效。并且在约定时，被告崔玉州住所地及借款地均在郑东新区，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为法院管辖地。被告崔玉州于2014年11月25日、2014年12月2日出具的两份借款条均载明：如果出现违约，交由郑州高新技术产业开发区人民法院裁定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  池 漫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终154号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡市路通包装运输有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇下街居委会。法定代表人：钟良述，董事长。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡市路通包装运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，双方签订的《还款协议书》未约定纠纷解决管辖法院，协议的实际用工单位为上诉人下属贡井分公司，其住所地为四川省自贡市贡井区，因此，本案应由自贡市贡井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方在《还款协议书》未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，因此接收货币一方自贡市路通包装运输有限责任公司住所地自贡市自流井区应为合同履行地，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月六日书 记 员  黄 毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执704号之八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：程刚，系该支行行长被执行人：王英，女，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：匡志勇，男，汉族，住四川省雅安市天全县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初683号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人王英、匡志勇金融借款合同纠纷一案，因无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王英、匡志勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十五日书记员 程潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3683号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：张士龙，男，汉族，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张士龙物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01358号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2088.60元及违约金69元（以2088.60元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费673.31元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计3030.91元及逾期付款利息（以2088.60元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张士龙在银行账户的存款人民币3030.91元及逾期付款利息（以2088.60元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执91号之一被执行人：阿约木果，男，彝族，1984年9月25日出生于四川省越西县，小学文化，无业，住越西县，现在眉州监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初6号刑事判决，移送执行阿约木果被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执91号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执恢143号申请执行人雷丽，女，汉族，生于1971年4月3日，住四川省崇州市。被执行人成都高净清洁服务有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人高静，公司总经理。申请执行人雷丽申请执行被执行人成都高净清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高净清洁服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷丽于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人成都高净清洁服务有限公司未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行，且公司已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币448137.26元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都高净清洁服务有限公司尚欠申请执行人雷丽人民币448137.26元。二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第20号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十二月二十日书记员  王军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2189号罪犯王彬，男，1978年12月28日出生于安徽省太和县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)东法刑初字第5054号刑事判决，以被告人王彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意870号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4473号之一原告马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，任丘市永丰路蒋庄村人，现住。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告张金雄，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。被告袁艳坤，女，1973年1月5日生，汉族，河北省肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。本院在审理原告马若飞诉被告张金雄、袁艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苏红泊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马若飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马若飞撤回起诉。案件受理费3425元，减半收取计1713元，保全费1270元，由原告马若飞负担。审判员  张建民二〇一六年十二月三十日书记员  郝 娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7111号原告:胡利兵,男性,汉族,1975年02月08日出生,住重庆市开州区。被告:覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开州区。原告胡利兵与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告胡利兵到庭参加了诉讼；被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡利兵诉称，2014年11月17日，被告覃波因资金周转向原告借款7万元，并提出用丰田普拉多轿车作为抵押，借款期限为一个月。当日原告筹措现金7万元支付给被告，被告为原告出具借条。2014年11月20日起，原告胡利兵多次向被告催要借款，但未果，为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款7万元，并且至借款之日起按照月利率2%支付利息。被告覃波未作答辩。本院查明：覃波于2014年11月17日为原告胡利兵出具借条一张，其上记载为“今覃波借到胡利兵现金人民币70000.00万元整，柒万元整，用于资金周转，用丰田普拉多作为抵押，期限一个月。借款人：覃波2014年11月17日”。胡利兵通过银行于2014年11月17日向被告转账5万元，于2014年11月18日向被告转账1.6万元和2000元。原告当庭陈述被告覃波在2014年底偿还原告现金2万元，在2015年3月25日偿还现金2000元，在2015年3月27日偿还原告现金2000元，合计已经偿还24000元。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告覃波的户口簿复印件、借条原件、银行对账单在卷佐证，前述证据经本院审核符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条和银行对账单用于证明原被告存在借贷关系，在被告未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩以及举证质证的情况下，应当认定原、被告双方存在借贷关系；原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息，虽提交了微信聊天记录，因原告未提交其他证据佐证其真实性，本院对原告提交的该项证据不予采纳，但被告覃波未按照约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告覃波应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。对于本案被告尚欠原告的本金问题本院作如下评述，原告主张按照借款本金7万元进行偿还，但原告当庭陈述被告覃波在2014年底偿还原告现金2万元，因被告覃波欠原告的借款偿还期限在2014年12月17日，原告说不清具体偿还时间，也无证据证明该笔还款的时间，故被告覃波在2014年底偿还的2万元认定为在借款期限偿还的本金，被告逾期后未按期偿还借款按照年利率6%计算逾期利息，故在2015年3月25日本息之和为50805.48元（计算方式：50000*(1+6%/365*98天)），被告偿还借款2000元，被告尚未偿还的本金为48805.48元，在2015年3月27日本息之和为48821.53元，被告偿还借款2000元，被告尚欠本金为46821.53元，综上被告应当偿还原告借款本金46821.53元，并从2015年3月28日开始以本金46821.53元按照年利率6%支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃波在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46821.53元以及利息（利息从2015年3月28日起以本金46821.53元按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告覃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年十二月六日书 记 员 袁志鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12768号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：蒋渝良，男，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王晓微，女，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋渝良、王晓微借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告蒋渝良、王晓微下落不明，本院在《重庆商报》上依法公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提起诉讼，要求：1、被告蒋渝良支付截至2016年8月28日的贷款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元，并自2016年8月29日起至贷款本息结清之日止支付罚息和复利。其中罚息以应还未还借款本金为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上浮50%计算。2、被告蒋渝良向原告支付其垫付的律师费37810元。3、原告有权就上述债务对抵押物——位于重庆市江北区房屋一套优先受偿。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告蒋渝良签订《个人购房担保借款合同》，对贷款金额、期限、利息、违约事宜进行了约定。被告蒋渝良、王晓微将其共有的房产为上述借款设立了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告蒋渝良却未按约还款。现原告要求判如所请。被告蒋渝良未作答辩。被告王晓微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：中国业银行股份有限公司个人担保借款合同、个人借款凭证、房产证、抵押合同、中国农业银行未还清单、委托代理协议、发票、收款回执等证据。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对事实，认定如下：2014年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告蒋渝良（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款790000元，用于购买房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：金融街重庆融拓置业有限公司，开户行：农行沙坪坝支行烈士墓分理处，账号：3104060104000****。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款期为每期末月的借款发放对应日。借款人的还款账户账号为622848047848335****。对逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期限内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照约定按期足额还款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款或宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下全部借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告将其共有的、位于重庆市江北区房屋一套对上述借款向原告设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年6月27日，原告按照约定发放了贷款790000元。后，原告为追诉涉案债权产生律师费37810元。截止2016年8月28日，被告蒋渝良尚欠原告借款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元未还。现原告要求判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告蒋渝良签订的《中国业银行股份有限公司个人担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行放贷义务，而被告蒋渝良未能按时足额还款，构成违约，应当承担违约责任，偿还所欠借款本息并支付律师费。二被告以其共有的房屋为其贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。现原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月28日的欠款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元。二、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮10%的水平上上浮50%计算；复利以应还未还的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮10%的水平上上浮50%计算。三、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已垫付的律师费37810元。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述债务范围内对被告蒋渝良、王晓微提供的抵押物——位于重庆市江北区的房屋一套优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，公告费400元，共计12460元（原告已预交），由被告蒋渝良、王晓微负担，限本判决发生法律效力后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李玮钢二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵纯勇
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1476号申请执行人:杨长凤被执行人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司本院在执行杨长凤与巢湖市在一起餐饮管理有限公司劳动争议一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市在一起餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  王 成
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执833号之四申请执行人仁寿县文林镇双益物质经营部。被执行人四川省华城建筑有限公司。被执行人辜建平，男，生于1973年10月25日，汉族，居民。被执行人李强，男，生于1975年2月28日，汉族，居民。被执行人白全章，男，生于1971年7月5日，汉族，农村居民。本院作出的（2016）川1421民初1102号仁寿县文林镇双益物质经营部与四川省华城建筑有限公司、辜建平、李强、白全章分期付款买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川省华城建筑有限公司支付申请执行人钢材款1761762元及利息、律师费85000元，并负担诉讼费15000元的义务，要求被执行人辜建平、李强、白全章履行连带清偿责任。本院在执行中，裁定查封了被执行人四川省华城建筑有限公司位于四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号的办公用房514.46㎡，裁定冻结了四川省华城建筑有限公司在乐山市沙湾区农村信用合作联社所占的0.6401%的股权及投资权益，裁定冻结了四川省华城建筑有限公司在仁寿县城南安置房建设项目中在仁寿县住房和城乡规划建设局的债权3000000元，扣划了四川省华城建筑有限公司在中国工商银行四川省雅安芦山支行的存款241103.52元。因查封房产及冻结股权暂不便处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十三日书记员  李松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3478号之一原告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李海波，男，1986年8月3日生，汉族，市民，住阜宁县。原告邵建武与被告朱军、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵建武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵建武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费662元，减半收取计331元。审 判 长  刘 干审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月二十日书 记 员  张正亚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之九申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执373号申请执行人王强。被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。关于申请执行人王强与被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初437号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月八日书记员  曹曼婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1338号之一申请执行人ＸＸ频，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户。被执行人张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，无业，。本院在执行ＸＸ频与被执行人吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 晶