wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执415号申请执行人遆某某。被执行人胡某某。申请执行人依据生效的（2010）渭中法民一终字第00254号民事判决书，要求被执行人每月给付婚生孩子抚养费300元，从2011年元月起至2015年12月止的孩子抚养费18000元，并承担案件受理费150元、执行费170元。本案于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡某某系陕西华山化工集团有限公司热电车间职工，除工资外再无其他可供执行财产，本院已对被执行人胡某某的工资账户资金，在18320元范围内采取了冻结措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:（2010）渭中法民一终字第00254号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月七日书 记 员  侯广乐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4710号申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。法定代表人：周锡伦，董事长。被执行人：叶虎林，男，汉族，1962年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元**号，公民身份证号码5111221964********。申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人叶虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶虎林逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司向本院申请执行，申请执行标的为246554.80元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人叶虎林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人叶虎林尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司案款2355607.81元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十二月二十三日书记员  王思予
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00007号之十一申请执行人钟元霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1038号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币51985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18989号原告：杨凤，女性，年龄49。被告：王天琪，男性，年龄27。杨凤、王天琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨凤向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤撤诉。案件受理费七十元，由杨凤负担。审判员  黄莹二〇一六年十二月十二日书记员  李霞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1659号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴泉，男，该公司员工。被告：杨中才，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王革，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告杨中才、王革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉到庭参加诉讼，被告杨中才、王革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中才立即偿还原告借款本金91500元，并向原告支付从2016年5月21日算起的借款利息，利随本清（月利率按18‰计算,利息从2016年5月21日算至起诉之日为5929.20元）;2、判令被告王革对上述请求的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，被告杨中才因缺乏周转资金向原告借款300000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为300000元；借款期限为3个月，从2014年6月10日起至2014年9月9日止；借款利率为18‰，逾期利率在此基础上上浮50%，每月20日为结息日；借款用途为周转；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时，贷款人有权按照逾期利率计收利息。同日，被告王革与原告签订《保证合同》，为被告杨中才向原告所借的300000元借款及因该笔借款产生的借款利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期间至《借款合同》项下债务履行期间届满之日后两年止。原告按约将300000元借款出借给被告杨中才，借款到期后，被告杨中才未偿清该笔借款，至起诉之日，尚欠原告借款本金91500元未偿还，尚欠利息5929.20元未支付，被告王革未履行保证责任。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨中才、王革未作答辩。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证。被告杨中才、王革未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告杨中才、王革的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告杨中才、王革未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告杨中才经被告王革连带责任担保向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款30万元，2014年6月10日被告杨中才与原告签订了《借款合同》，被告王革与原告签订了《保证合同》，同日，原告向被告杨中才发放了借款30万元。《借款合同》约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，借款利率为月利率18‰，按季支付利息，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮50%，等等。《保证合同》约定：被告王革为被告杨中才向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款后，被告至今尚欠原告借款本金91500元未偿还，从2016年5月21日起未向原告支付利息。现原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，故其借贷、保证关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨中才至今尚欠原告借款本金91500元未偿还，也未向原告支付从2016年5月21日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨中才的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨中才偿还借款本金91500元，并支付从2016年5月21日算起的借款利息（按月利率18‰计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王革为被告杨中才借款提供担保，被告王革作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王革对本案债务应承担连带清偿责任。被告杨中才、王革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中才于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金91500元及从2016年5月21日起的利息，利息以借款本金91500元为基数、月利率18‰计算，利随本清。二、被告王革对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告杨中才、王革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  谢光友审判员  李贵平审判员  杨志其二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 清
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执582号之一申请执行人杨柳，十堰东汽九中教师。被执行人ＸＸ勤。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1044号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勤在通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今没有履行。现查明被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××93中的银行存款。冻结期限为12个月，此款由房县人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 链二〇一六年十二月二十三日书记员 戢逢锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3884号上诉人（原审被告）：万启方，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑜，住福建省连江县。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人万启方因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万启方认为，原审裁定认定本居间合同的履行地点为天河区没有任何事实依据，纯粹是个人主观臆断，另本案是居间合同纠纷，因居间协议没有约定天河区法院管辖，而接受货币一方即上诉人所在地亦为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的相关规定，本案无论是上诉人万启方住所地或合同履行地都不在天河区。综上，请求撤销原裁定，将本案应移至湖北省汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人万启方作为居间人，其主要义务在于围绕涉案房产居中斡旋，促成被上诉人黄瑜与第三方达成房屋租赁合同为目的，其主要活动必然围绕涉案房产所在地进行，故涉案物业所在地可视为本案合同履行地。涉案《承租商铺意向书》显示，涉案物业在广州市先烈东路149号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李 博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执165号之五申请执行人肖文祖，男，汉族，1979年4月27日出生，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人李俊盛，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人丁萍，女，汉族，1978年5月21日出生，江西省永丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1492号民事判决书，向被执行人丁萍、李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人丁萍、李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文祖于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛、丁萍偿还379.2万元和支付相应利息及负担诉讼费41000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的498475元，未到位标的3334525元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  曾国平二〇一六年十二月三日书记员  王涌森
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1713号罪犯黄发良，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭刑初字第190号刑事判决，认定被告人黄发良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金70000元，共同退赔尚未追回的所盗财物价值65479.16元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月18日作出(2014)漳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减刑七个月；2015年10月26日作出(2015)漳刑执字第1579号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017��5月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄发良减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月累计达标分12分，原判并处罚金70000元，服刑期间共已交8300元，个人平均每月消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试��，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄发良减刑的异议。本院认为，罪犯黄发良服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄发良的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 泰 峰审 判 员 ��红星代理审判员 陈 燕 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡 琳 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7371号罪犯黄桂标，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出(2013)清城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄桂标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄桂标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄桂标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂标在本次考核期间（2014年11月5日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2015年6月30日因不能唱月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3921号之三申请执行人义乌市住房公积金管理中心,住所地义乌市江东街道南门街***号。法定代表人刘国强。被执行人王爱芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡向阳，男，1971年10月9日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初279号民事判决书，（2016）浙0782执3821号执行裁定书，于2016年12月8日10时至2016年12月9日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市××花园××楼××室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】。2016年12月9日，买受人华锦华（身份证号：）以212万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:一、解除本院2016年4月15日作出的（2015）金义执民字第1914号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。二、解除本院2016年4月28日作出的（2016）浙0782执3921号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。三、原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人华锦华（身份证号：）所有。原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的财产权自本裁定送达买受人华锦华时起转移。四、买受人华锦华可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一六年十二月十四日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3921号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人义乌市住房公积金管理中心与被执行人王爱芳、胡向阳金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执3921号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院2016年4月15日作出的（2015）金义执民字第1914号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。二、解除本院2016年4月28日作出的（2016）浙0782执3921号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。三、原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人华锦华（身份证号：330725197801073538）所有。并协助办理义乌房他证稠江字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:(2016)浙0782执3921号之二执行裁定书一份二〇一六年十二月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2016)湘05刑更1032号罪犯周杰，男，1996年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一五年一月二十三日作出（2015）新刑初字第13号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一五年二月十一日交付执行，刑期至2017年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，罪犯周杰犯罪性质恶���，且本院于二O一六年十一月十日已经作出(2016)湘05刑更772号刑事裁定不予减刑后，执行机关并未提交或补充任何新的证据。故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯周杰的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一六年十二月二十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1324号申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇。经营者：张艳，女，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县太平镇。被执行人盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇中国食品城四楼。法定代表人：郭强，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处与被执行盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月九日书记员  张校语
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8084号申请执行人许叶锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人许叶锋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许叶锋经济补偿金56013.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许叶锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的56018.05元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3097号原告广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号。负责人：黄翔群被告徐映梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司成都分公司诉被告徐映梅物业合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为25元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  鲜明二〇一六年十二月二十六日书记员  潘敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：叶嗣芬，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告叶嗣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1110号申请人：广州森融资产管理有限公司。法定代表人：许明。委托代理人：李晓欣。委托代理人：陈金妹。被申请人：黄堃彬。申请人广州森融资产管理有限公司（以下简称森融公司）因与被申请人黄堃彬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]4372号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人森融公司申请撤销裁决的理由是：一、广州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。仲裁裁决中认定本案是森融公司提出，双方协商一致解除劳动合同实属事实认定错误。仲裁委员会对于争议事实的认定是值得商榷的，在森融公司提交的诸多证据和黄堃彬一方存在的诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对森融公司权利的损害。二、广州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。在仲裁阶段，森融公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，证明黄堃彬系因为自身工作失误，无法解释而愤然离职，森融公司并未对其有任何的辞退行为，根据证据规则，证明人无需为没有发生的事实承担举证责任。因此，仲裁委径直不认定森融公司的主张，违反法定程序，侵害了森融公司的合法权益。综上，森融公司认为，穗劳人仲案[2016]4372号仲裁裁决书的作出认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销。本院庭审时，森融公司当庭补充如下撤裁理由：森融公司至今没有接到黄堃彬提出离职或请假的申请，森融公司也没有提出立即解雇黄堃彬的意思；根据劳动合同的规定及公司管理制度，连续几天旷工没有任何请假的，公司可以解除劳动关系。被申请人黄堃彬答辩称：我对仲裁裁决结果有异议。我是被公司违法解除劳动关系的，森融公司没有提前一个月通知我解除劳动关系，仲裁委仅支持我主张的经济补偿金1500元，但没有支持我主张的未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3000元。本院审理期间，森融公司、黄堃彬均向本院提交了证据。森融公司提交了如下证据：1、广州市劳动合同；2、微信公众平台后台截图；3、微信公众平台原创声明及相关功能使用协议；4、微信聊天截图；5、网上银行后台显示记录截图；6、考勤记录；7、《声明》及《员工入职须知》；8、《员工考勤、假期有关规定》。森融公司向本院表示，上述8份证据其在仲裁庭审时均已经提交。黄堃彬则向本院提交了微信聊天及公众号页面截图共5张图片，欲证明森融公司于2016年8月15日违法解除劳动关系的事实。森融公司对黄堃彬提交的证据发表如下质证意见：黄堃彬对其提交的证据断章取义，图片上的聊天记录不完整，只摘抄了一部分，并不能证明是我方解除劳动关系。本院认为：森融公司向本院提交的证据在仲裁庭审理期间均已提交过，该证据均不属于本院审理期间新发现的证据，故本院对森融公司提交的证据均不予采纳。至于黄堃彬向本院提交的证据，经审查，该证据亦不属于本院审理期间新发现的证据，故本院对其所提交的证据亦不予采纳。关于森融公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，森融公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州森融资产管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]4372号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州森融资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张 婷张树苑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5504号原告：孙开范，男，1936年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。被告：于旭涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。负责人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该单位员工。原告孙开范与被告于旭涛、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开范的委托诉讼代理人桑瑞平、被告安诚保险公司的诉讼委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告于旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙开范向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失42552.63元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日7时5分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行至206国道麻渠二村村碑时，与由北向南行驶的被告于旭涛驾驶渝BTH9**号小型轿车相碰撞，造成两车损，原告及乘原告车人刘岐华伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定原告与被告于旭涛承担事故的同等责任，刘岐华无事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费19641.24元、住院伙食补助费114元。2016年6月6日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理22日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系农民，为此主张伤残赔偿金为12930元。原告住院期间由其儿媳韩庆兰、郝成爱护理，出院后由韩庆兰护理。韩庆兰与郝成爱均系莱州华东塑业有限公司职工，韩庆兰在原告伤前三个月平均工资为3316元，郝成爱在原告伤前三个月平均工资为3266.67元，原告为此主张护理费共计6599.39元。因该事故造成原告车辆损失988元，原告另主张交通费300元、清障费180元。被告于旭涛未答辩。被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，但应当剔除15%非医保用药。对原告伤残鉴定结论书及鉴定费单据真实性无异议，鉴定费属间接损失根据商业险条款保险公司不予承担。对护理人员收入情况有异议。对原告车损、清障费无异议，交通费以实际公交车或出租出票据为准。本院经审理认定事实如下：事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，本院予以确认，根据事故责任被告于旭涛应承担事故50%的赔偿责任，原告孙开范承担事故50%的赔偿责任。被告于旭涛驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告于旭涛应承担的保险责任应由安诚保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告对其主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、清障费，提供了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、修车发票、清障费发票，被告安诚保险公司均无异议，被告于旭涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，对原告上述损失予以确认。被告安诚保险公司主张医疗费中应剔除15%非医保用药没有依据，故本院对被告安诚保险公司上述主张不予采信。被告安诚保险公司称鉴定费系间接损失不应由保险公司承担，本院认为该鉴定费系原告为确定其伤情及损失所必须花费的合理费用，且被告安诚保险公司亦无证据证实其商业险条款中约定鉴定费不属于保险公司赔偿项目，故该鉴定费应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告对其主张的护理费提交了韩庆兰与郝成爱的身份证复印件、华东塑业有限公司营业执照复印件、停发工资证明、2016年1-3月份工资表，被告安诚保险公司对护理人员身份没有异议，因原告未提交劳动合同，对上述证据不予认可，但未提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张交通费300元，但未提交相关证据，故本院不予认可。另查，该事故造成乘原告车刘岐华伤，刘岐华相关损失已另案主张，本案中在交强险限额内为刘岐华保留5000元医疗费份额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审及原告提供的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费19641.24元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元、伤残赔偿金12930元、护理费6599.39元、车损988元、清障费180元,共计42252.63元。原告的损失应由被告安诚保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告安诚保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告于旭涛缺席判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告孙开范各项经济损失：医疗费5000元、伤残赔偿金12930元、护理费6599.39元、车损988元、清障费180元，共计25697.39元；在商业三者险限额内赔偿原告孙开范剩余经济损失：医疗费14641.24元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元共计16555.24元的50%，即8277.62元，合计33975元，限判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告负担107元（已交纳），由被告于旭涛负担325元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月十六日书记员  吴羽凌
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1801号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：梁月娥本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁月娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁月娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将梁月娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执653号申请执行人刘后立，男，汉族，生于1980年1月16日，住绵阳市涪城区。被执行人池梅红，男，汉族，生于1979年10月20日，住绵阳高新技术产业开发区。刘后立申请执行池梅红民间借贷纠纷一案，本本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1048号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十四日书记员  李民本
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7655号罪犯吴楚丰，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月11日作出(2014)清新法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴楚丰犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)清中法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚丰在本次考核期间（2015年2月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴楚丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更853号罪犯贡多，男，1978年8月3日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）昌中刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）藏法刑复字第10号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月27日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）藏刑二执字第59号刑事裁定，将罪犯贡多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第8号刑事裁定，将罪犯贡多无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第56号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第529号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年9月11日止）。本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第840号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年6月11日止）。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第125号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯贡多准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初3529号原告：何付，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：何可可，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告何付与被告何可可民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何付的委托诉讼代理人郑兆如到庭参加了诉讼，被告何可可经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何付诉称:诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告担保款人民币13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告从蒙城县农村商业银行篱笆支行贷款10000元，由我提供担保，贷期2年。到期后被告拒不还款，农商银行找到担保人，要求承担还款责任，无奈我于2016年3月24日替被告还本10000元，利息3000元，还款后我要求被告把垫付的13000元还我，被告不但不领情，还责问“谁叫你还的，没有钱”，态度十分生硬。为维护原告的合法权益，特具此状追偿，请依法判决。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；2、贷款申请表、保证承诺书，证明被告贷款和原告担保的事实；3、收贷凭证和证明，证明作为担保人的原告已为被告偿还贷款利息13000元。被告何可可未答辩、未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2011年6月28日，何可可从蒙城县农村商业银行篱笆支行贷款10000元，由何付提供担保，贷期2年。到期后何可可没有还款，何付于2016年3月24日替何可可偿还本金10000元，利息3000元。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告何付向债权人偿还债务10000元本金及利息3000元后，要求被告何可可追偿的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起即2016年8月5日起按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何可可于判决生效后十日内偿还原告何付人民币13000元及利息（自2016年8月5日起按年息6%支付利息至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告何可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一六年十二月二日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13600号原告：郑淑明，女性，年龄62,住北京市昌平区。被告：王保京，男性，年龄40,住陕西省渭南市富平县。郑淑明、王保京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑淑明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑淑明撤诉。审 判 长  田雅娟人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 月
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3936号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号法定代表人：孟宪峰职务：董事长统一社会信用代码：91130800061667562U被告：王建宝，男，1989年5月4日生人，住宽城满族自治县。被告：王金友，男，1983年10月13日生人，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司诉被告王建宝、王金友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1175.00元。减半收取计587.50元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩长波二〇一六年十二月十四日书记员  王兴硕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2056号原告：彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。被告：高峰，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告彭浩与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭浩承担。审判员  王平二〇一六年十二月七日书记员  刘波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2511号原告：马章铭，男，汉族，1957年9月18日出生，住成都市温江区。托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告马章铭与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马章铭委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马章铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款411913.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马章铭办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马章铭支付违约金（违约金以总房款411913.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告马章铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为65元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书 记 员  周雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1732号原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁县团结东路。(以下简称虹盈公司)法定代表人李家佩，系该公司总经理。委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。被告冯晓宏，男，汉族，1973年3月18日出生，四川省南充市人，农民，现住尉犁县。被告裴祖钦，男，汉族，1971年8月22日出生，河南省南阳市人，农民，现住尉犁县。被告黄天胜，男，汉族，1969年12月16日出生，四川省南充市人，农民，现住尉犁县。被告冯晓云，女，汉族，1970年2月19日出生，四川省南充市人，农民，现住尉犁县。原告虹盈公司诉被告冯晓宏、裴祖钦、黄天胜、冯晓云借款合同纠纷一案，本院于2O16年10月27日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹盈公司的委托代理人汤海平，被告冯晓宏、裴祖钦、黄天胜、冯晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹盈公司诉称：2014年1月28日，被告冯晓宏与原告签订《借款合同》，合同约定，被告冯晓宏在原告处借款2000000元，借款期限为从2014年1月18日至2014年11月27日，利率为2%，同时，被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云与原告签订了《借款保证合同》，合同约定由被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云为被告冯晓宏在原告处的借款、利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定向被告冯晓宏交付了借款2000000元，借款期限届满后，被告冯晓宏未按合同约定偿还借款及利息，且被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云也未履行保证责任，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告冯晓宏偿还借款2000000元，利息1320000元，合计3320000元(利息计算办法：本金2000000元，从2014年1月28日至2016年10月28日共计33个月，月利率按2%计算)。2、请求依法判令被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。被告冯晓宏辩称:在本案中，被告冯晓宏是借款的担保人，并不是借款人。认可从原告处借款2000000元的事实，被告也实际使用了2000000元借款，但利息当时约定的为月利率1.5%，并非原告所诉的月利率2%。被告裴祖钦辩称：认可为被告冯晓宏从原告处借款提供担保的事实，但现在经济困难，无力履行担保责任。被告黄天胜辩称：认可为被告冯晓宏从原告处借款提供担保的事实，但现在经济困难，无力履行担保责任。被告冯晓云辩称：认可为被告冯晓宏从原告处借款提供担保的事实，但现在经济困难，无力履行担保责任。原告虹盈公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借款合同一份、担保合同一份。证明：原告和被告冯晓宏之间存在借款合同及被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云为其提供担保的事实。被告冯晓宏质证：对真实性认可，但认为被告是借款的担保人，并非借款人。被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云质证：认可，无异议。证据二、银行转账客户回单一份(卫志勇系原告公司的经理)。证明：原告向被告冯晓宏交付借款的事实。四被告质证：认可，无异议。对上述原告提供的证据，四被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告冯晓宏庭审时未向法庭提供证据。被告裴祖钦庭审时未向法庭提供证据。被告黄天胜庭审时未向法庭提供证据。被告冯晓云庭审时未向法庭提供证据。经审理查明：2014年1月28日，原告与被告冯晓宏签订借款合同一份，合同约定，被告冯晓宏向原告借款2000000元，借款期限为从2014年1月28日至2014年11月27日，借款期间利息利率按月利率2%计算，并由被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云提供担保。同日，原告与被告冯晓宏、裴祖钦、黄天胜、冯晓云签订了保证合同一份，合同约定被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云为被告冯晓宏的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款及利息等，保证期间为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。合同签订后，原告实际向被告冯晓宏交付借款1750000元。现经原告索要欠款无果，诉至法院。本院认为：原告诉被告冯晓宏借款合同纠纷一案，庭审时，被告冯晓宏提出，被告冯晓宏在本案借款中是担保人，并非借款人，原告对此并不认可，本院认为，根据原告提供的借款合同，借款人列明为被告冯晓宏，且有被告冯晓宏亲自曙名，而借款也通过转帐方式向被告冯晓宏进行了支付，被告冯晓宏庭审时也认可借款实际由被告人冯晓宏进行了使用，根据以上事实，被告冯晓宏的抗辩理由与本案事实并不相符，本院不予采纳。本院认为，虽然借款合同中约定的借款金额为2000000元，但原告实际交付的借款数额为1750000元，故本案的借款数额应认定为1750000元，对该借款，被告冯晓宏应当予偿还。对于原告所主张的利息1320000元(利息计算办法：本金2000000元，从2014年1月28日至2016年10月28日共计33个月，月利率按2%计算)。庭审时，被告冯晓宏提出，借款时约定的月利率为1.5%，并非原告所主张的月利率2%，原告对此并不认可，本院认为，根据原告与被告冯晓宏所签订的借款合同，合同中已明确约定借款期间利息月利率为2%，被告冯晓宏所提出的抗辩理由，因其并无证据予以证实，原告也不认可，故本院不予采纳。原告主张借款期间及逾期利息利率均按2%计算，符合司法解释的规定，本院对利息计算如下：1750000元×33个月×月利率2%=1155000元。综上，被告冯晓宏应向原告偿还借款1750000元，利息1155000元，合计2905000元。对于原告要求被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云承担担保责任，本院认为，担保合同中已约定被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云的保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云承担保证责任，于法有据，故被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云应对被告冯晓宏承担的支付责任，承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯晓宏于本判决生效后立即向原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司偿还借款本息合计1750000元，利息1155000元，合计2905000元。被告裴祖钦、黄天胜、冯晓云对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取16680元，由被告冯晓宏、裴祖钦、黄天胜、冯晓云承担14595元，由原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司承担2085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员朱宪伟二0一六年十二月五日书记员高威
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3010号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。被执行人吴舜尧，男，1969年1月2日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人张灵亚，女，1971年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴舜尧、张灵亚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人目前下落不明，本案尚余149121.41元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月二十六日书记员 沈燕晴
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1421号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1968年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，同年12月27日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月12日13时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至汇峰路交叉路口时发生交通事故致本人受伤，被民警查获。后对其进行酒精呼气测试，含量为122mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告陈某甲的血样中的酒精含量为138mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人陈某甲供述其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人陈某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年一月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 希书记员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5103号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路***号荣丰大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童欣，系公司董事长。委托代理人：李辉，系公司信贷管理部经理。委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。被告：杨学伍，男，汉族，1966年8月14日出生，无固定职业，身份证号：×××被告：候继玲，女，汉族，1966年7月13日出生，无固定职业，身份证号：×××被告：杨学良，男，汉族，1967年9月18日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：×××被告：杨学峰，男，汉族，1973年8月23日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：×××原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学伍、候继玲、杨学良、杨学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托代理人李辉、郑利到庭参加诉讼，被告杨学良、杨学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告杨学伍、候继玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月14日，原告与被告杨学伍、杨学良、杨学峰签订了《五户联保借款合同》，合同约定由原告向杨学伍提供10万元贷款，借款期限为9个月，月息8.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50％的罚息。该笔借款本息由杨学良、杨学峰共同承担连带保证责任。另，杨学伍的配偶候继玲签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告即向杨学伍发放了贷款，而杨学伍在贷款到期后，无还款意愿。现原告诉至法院，要求被告杨学伍、候继玲共同偿还借款本金10万元、利息24565元（截止2016年6月21日的利息），合计为124565元；要求被告杨学伍、候继玲共同偿还2016年6月21日以后产生的直至借款本金全部还清为止的利息（月息12.75‰）；要求被告杨学良、杨学峰对上述款项承担连带清偿责任；以上被告承担本案诉讼费用。被告杨学伍、候继玲、杨学良、杨学峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：证据一、农户联保借款合同一份（出示原件，提交复印件）。证实原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告杨学伍借款10万元，利息约定合同期限内8.5‰，借款期限9个月，如未按期归还借款本金，加收50%的罚息；杨学良、杨学峰对上述款项承担连带责任。证据二、联保协议一份（出示原件，提交复印件）。证实杨学良、杨学峰是杨学伍的连带保证人。证据三、共同还款承诺书（出示原件，提交复印件）。证实候继玲是杨学伍的配偶，应当承担共同还款责任。证据四、结婚证（复印件一份）、杨学伍、候继玲身份证复印件各一份。证实杨学伍和候继玲系夫妻关系，该借款存续于二被告婚姻存续期间。证据五、借款借据一份（出示原件，提交复印件）、对私出账通知书一份（出示原件，提交复印件）。证实原告已经履行了向被告杨学伍发放贷款10万元的合同义务。本院对以上证据的真实性均予以确认。被告杨学伍、候继玲、杨学良、杨学峰未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨学伍与被告候继玲系夫妻关系，与被告杨学良、杨学峰身份证住址均系昌吉市榆树沟镇水利厅农场。2014年3月14日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学伍签订《农户联保借款合同》，合同约定：借款人杨学伍借款10万元；借款期限为9个月（自2014年3月14日至2014年11月13日止）；借款利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；杨学伍的联保人签字：杨学良、杨学峰；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。被告候继玲在共同还款承诺书签字，承诺其为共同债务人。同日，原告即向借款人杨学伍发放10万元贷款。至原告起诉之日，被告未偿还借款本金利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学伍签订的农户联保借款合同、联保协议、共同还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告杨学伍发放贷款，被告理应按约及时履行还款义务。作为杨学伍的妻子候继玲签订了还款承诺书，理应共同偿还原告的贷款，对于原告要求被告杨学伍、候继玲偿还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张被告杨学伍、候继玲偿还借款利息及逾期利息，本院确认为24225元【100000元×12.75‰×19个月(自2014年11月21日至2016年6月22日）】；自2016年6月23日起至借款本金还清之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨学良、杨学峰签订的联保协议约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告杨学良、杨学峰应对被告杨学伍、候继玲所欠的本息承担连带清偿责任。被告杨学良、杨学峰可在承担保证责任后，向被告杨学伍、候继玲追偿。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学伍、候继玲于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金100000元；二、被告杨学伍、候继玲于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2014年11月21日至2016年6月22日利息及逾期利息24225元；三、被告杨学伍、候继玲于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2016年6月23日起至还清借款本金之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。四、被告杨学良、杨学峰对以上一、二、三项承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，公告费650元，合计3441元，由被告杨学伍、候继玲、杨学良、杨学峰共同负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  马旭荣代理审判员  秦 明人民陪审员  牛志良二〇一六年十二月十九日书 记 员  李思颖
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执315号之二申请执行人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初180号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行（2016）皖1825民初180号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴和的银行存款128000元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张泷龙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13996号原告于淑峰，女，1977年7月20日出生，汉族，住即墨市大信镇高家洼村***号。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南。法定代表人王成凯，总经理。委托代理人于浩，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。负责人初宇，总经理。委托代理人李学红，该公司员工。原告于淑峰与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于淑峰、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司委托代理人于浩、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑峰诉称，2016年9月21日8时许，刘晓东驾驶车牌为鲁Ｂ×××××号出租车沿烟青路由南向北行驶至黄河三路南50米向左变更车道时，顺向碰撞原告车辆，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘晓东负事故全部责任，其所驾驶的出租车系被告青岛同顺客运出租汽车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和第三者责任险。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损900元、评估费1000元；2、诉讼费由被告负担。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司辩称，车辆保险齐全，应由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，原告车损未经我公司核准，要求重新评估。另诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年9月21日8时许，刘晓东驾驶车牌为鲁Ｂ×××××号出租车沿烟青路由南向北行驶至黄河三路南50米向左变更车道时，顺向碰撞原告车辆，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘晓东负事故全部责任。事故发生后，经协商双方未达成协议，致原告诉讼来院。原告车损，经我院委托，青岛大华保险公估有限公司定损为930元，为此原告支付评估费1000元。鲁Ｂ×××××号出租车系被告青岛同顺客运出租汽车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理中，原告撤回对被告刘晓东的起诉，本院予以准许。上述事实，有原被告双方陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘晓东负事故全部责任，本院予以确认。原告车损经评估为930元，原告主张被告赔偿900元，是对自己民事权利的处分，本院予以认定，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在保险范围内予以赔偿，评估费1000元也应由其负担。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司称原告车损未经其公司核准要求重新评估，理由不当，本院不予支持。原告要求被告青岛同顺客运出租汽车有限公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告于淑峰车损900元，直接汇入原告于淑峰在平安银行即墨支行账户（账号62×××99）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于淑峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元及评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇至原告于淑峰提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一六年十二月二十六日书记员  邢鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0502刑初258号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈涛，男，1973年10月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2016年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]210号《起诉书》指控被告人陈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人陈涛在宜昌市西陵一路2号美岸长堤商务楼门口，采取破坏车锁的方式，盗得被害人郑某“E路通”牌TDRl82Z型电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2215元。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，发票复印件，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被害人郑某的陈述,价格认定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 波二〇一六年十二月六日书记员 张曼莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1527号罪犯赵海臣，男，1989年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）巴刑初字第71号刑事判决，以被告人赵海臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵海臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵海臣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一六年六月，累计获考核分381.4分，记功6次。本院认为，罪犯赵海臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海臣减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月10日起至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1282号罪犯吴孟光，男，1971年7月21日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，农民。二00五年五月因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二00七年二月因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2009年12月17日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）平刑初字第373号刑事判决，以被告人吴孟光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行，刑期至2017年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴孟光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴孟光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴孟光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴孟光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴孟光在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孟光不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年1月27日出生,汉族，工作不详，户籍地黑龙江省虎林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告王亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王亮偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计109199.93元（截至2016年7月20日，欠款本金72958.01元，利息14840.98元，滞纳金和费用21400.94元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王亮负担。事实和理由：王亮向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计109199.93元，招商银行多次催款，王亮仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王亮身份证复印件；3、王亮的持卡人账单查询。王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王亮未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王亮向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王亮的资信状况核给或调整其信用额度，王亮的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王亮，王亮同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王亮及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划王亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王亮未到期的定期存款或理财产品，王亮同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王亮超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王亮承担。招商银行批准了王亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付王亮使用。截至2016年7月20日，王亮尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计109199.93元（其中，欠款本金72958.01元、利息14840.98元、费用21400.94元）。本院认为，招商银行与王亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王亮在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109199.93元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1301号之一申请执行人武汉深拓物贸有限公司。被执行人陕西物资储运总公司。本院执行申请执行人武汉深拓物贸有限公司与被执行人陕西物资储运总公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年4月16日作出（2016）陕0104民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉深拓物贸有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为2768584.73元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西物资储运总公司名下银行帐号、车辆等财产线索,经查询，账户余额不足，且无房产登记信息，本院于2016年6月27日将被执行人陕西物资储运总公司名下车牌号为陕AGB1**、陕AQY1**车辆手续予以查封，经合议庭合议，将被执行人陕西物资储运总公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1301号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十二月五日书记员  王月芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16529号原告王长锁，男，1963年7月15日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王长锁与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王长锁自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执141号之一申请执行人：张伍妹，女，1967年12月16日出生，侗族，务农，。住玉屏侗族自治县。被执行人：严银菊，女，1970年5月3日出生，侗族，。住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人张伍妹与被执行人严银菊身体权纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司玉屏支行于2016年12月8日扣划被执行人严银菊在该行账户的存款2720.58元至我院执行专户，申请执行人张伍妹于2016年12月12日领取案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2016）黔0622执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十二日书记员 孟瑶（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8979号申请执行人缪达明，男，1963年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人被告吴建伟，男，1969年5月27日生，汉族，住江阴市。被执行人徐耀娟，女，1970年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人高军彪，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪达明与被执行人吴建伟、徐耀娟、高军彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8652号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴建伟、徐耀娟应偿还缪达明借款13万元及该款自2016年2月11日起至2016年9月10日止的利息0.91万元，承担违约金1万元，高军彪对吴建伟、徐耀娟上述给付义务承担连带责任，案件受理费、财产保全费2720元由吴建伟、徐耀娟、高军彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位58800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8652号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十二月七日书记员  徐钟卫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执258号申请执行人叶亮，男，1978年3月26日出生，汉族,住陕西省富平县。被执行人王建华，男，1970年9月30日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人马小泾，女，1975年5月15日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人高建锋，男，1972年8月29日出生，汉族,住西安市高陵区。本院在执行叶亮、王建华,马小泾,高建锋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）高民初字第00529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月三十日书 记 员  房 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2023号罪犯向青美，男，土家族，1973年8月14日出生于湖北省鹤峰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）粤高法刑终字第967号刑事判决，认定罪犯向青美犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯向青美曾减刑是四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯向青美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向青美符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向青美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯向青美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向青美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年3月20日起至2022年3月19日止）。减刑后的刑期至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执829号申请执行人阳洪，1981年12月27日出生，男，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人冯桃，男，汉族，1986年6月8号生，住四川省彭州市。本院在执行阳洪与冯桃民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执754号之二申请执行人：张爵湖，男，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，该公司董事长。本院在执行申请执行人张爵湖与被执行人茂名市建筑集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人茂名市建筑集团有限公司履行广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决书确定的支付违约金10060000元给申请执行人张爵湖的义务。但被执行人至今未履行。由于未能对被执行人财产进行处置，现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十六日书记员  朱日华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6814号之一原告：卢建鹏，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：左文礼，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：郑磊，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告卢建鹏与被告左文礼、郑磊为民间借贷纠纷一案中，因原告卢建鹏未在指定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告已预交的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  杜桂洪人民审判员  朱灿根二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆力铭
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1024号原告赵从兵，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告赵从兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告赵从兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵从兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵从兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初986号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程某某，男，1992年11月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪（未遂）于2016年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人程某某伙同“王某”、李某等人（另案处理）在武汉市汉阳区玉龙路兰桂坊ktv歌厅，因琐事与被害人冯某某、刘某、杨某发生纠纷，后要求被害人代买烟酒进行“赔罪”，并通过语言威胁，将被害人刘某、杨某带至他处拘禁等方式，欲敲诈被害人冯某某，令其代为结算KTV消费人民币17，000余元，被告人程某某等人趁机逃走，后被害人冯某某等人拒绝支付并报案。2016年3月8日，被告人程某某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、被害人冯某某、刘某、杨某的陈述；3、证人卢某等人的证言；4、物证照片；5、办案说明等书证；6、同案犯李某的供述和辩解；7、被告人程某某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名成立。被告人程某某在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张再胜二〇一六年十二月二十九日书记员  唐林森
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3366号原告:吴清军，男，1945年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者被告:吴军，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴清军诉被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴清军及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉侠诉称:我与被告是邻居，2015年3月，被告盖房子侵占我土地宽1.33米，长37.4米，计面积49.74平方米，我每次向其主张我的权利，被告不但不予返还，还对我施以武力，经村委会多次调解，吴军拒不参加。为此，依法起诉，要求被告吴军返还所侵占的土地49.74平方米，赔偿我损失10000元，并承担本案的诉讼费用。被告未予答辩，也未提供证据。经审理查明:原、被告系邻居关系,2015年3月份，被告吴军在建房时，与原告吴清军因土地占用问题多次发生纠纷，后经村委会调解无效。为此，原告诉讼来院，要求被告返还侵占的土地49.74平方米、赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、集体土地建设用地使用权证，太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴清军提交的证据不足以证明被告吴军存在侵害其土地承包经营权的事实。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴清军的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王世昌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4486号原告：胡勤华，男，生于1969年10月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告胡勤华与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告胡勤华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勤华自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡勤华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡勤华负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月十六日书记员  谭 媛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。负责人李胜，行长。被执行人郑良兵，男，生于1968年12月14日，汉族，住高县。被执行人秦泽云，男，生于1962年7月19日，汉族，住高县。被执行人杨明忠，男，生于1969年8月13日，汉族，住高县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行郑良兵、秦泽云、杨明忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为20271.81元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1402号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金12910.41元及利息，承担案件受理费259.1元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十六日书记员  何 啸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1762号之一原告：河南铝城聚能实业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：刘永旭，董事长。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。被告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：董海丝，董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告河南铝城聚能实业有限公司诉被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案。河南铝城聚能实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付货款345636.2元，并按照同期银行逾期贷款利率支付延期付款利息112530.54元（计算期间为自2013年2月1日至2016年9月22日），合计458165.74元。事实与理由：2012年12月1日原告与被告签订了《HYGPJ高性能膨胀剂供应合同》，合同约定原告为被告康苑居经济适用房4#、5#、6#、7#号楼提供HYGPJ高性能膨胀剂，总供货量为216.022吨，合同单价1600元/吨，总计货款345636.2元，被告应在2013年1月份前付清全部货款，被告却拖延至今未付。经审查，被告河南科兴建设有限公司以原告河南铝城聚能实业有限公司与被告河南科兴建设有限公司签订《HYGPJ高性能膨胀剂供应合同》中的被告河南科兴建设有限公司公章涉嫌伪造为由已向郑州市公安局郑东第一分局报案，且郑州市公安局郑东第一分局以被告河南科兴建设有限公司施工人员涉嫌伪造、变造使用国家印章罪已立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依被告河南科兴建设有限公司提交的郑州市公安局郑东第一分局出具的郑公郑东（治）受案字[2016]8310号受案回执，被告河南科兴建设有限公司施工人员因涉嫌伪造、变造使用国家印章罪被郑州市公安局郑东第一分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南铝城聚能实业有限公司对被告河南科兴建设有限公司的起诉。案件受理费4086元，原告已经预交，由本院退还原告河南铝城聚能实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇一六年十二月三十日书?记?员王兴杰