wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4964号原告：张某某,女,汉族,初中文化,陕西省延川县人,现住延安市宝塔区。被告:贺某某,男,汉族,现住址不详。原告张某某诉称，2008年7月原、被告经人介绍认识，2008年8月8日在被告老家举行婚仪式后，双方共同生活在一起，同日双方在延川县民政局办理结婚登记手续，2010年原、被告搬至延安市宝塔区，在宝塔区租房居住，但一直没有生育子女。原、被告认识时间不长结婚生活在一块，婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事殴打原告，且其是一个极其不负责任、没有一点责任心的人，久而久之原、被告就好像陌生人似的，因双方没有共同语言，无法在一起生活，于2014年8月份分居至今，原、被告的感情己彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系,依法分割夫妻共同财产。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  王媛媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2392号罪犯洪晓杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在��东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人洪晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪晓杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1494号之一申请执行人苏州艾得宝包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路99号5幢。法定代表人张勇，总经理。被执行人苏州浩宏印刷有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道兴东路2号。法定代表人赵炳根。苏州艾得宝包装科技有限公司与苏州浩宏印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴开商初字第328号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州浩宏印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州艾得宝包装科技有限公司报酬59794.10元；案件受理费648元，由苏州浩宏印刷有限公司负担。因苏州浩宏印刷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州艾得宝包装科技有限公司向本院申请执行，要求苏州浩宏印刷有限公司支付59794.10元及相应利息。本院已立案，执行标的59794.10元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第328号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱       强审 判 员 丁启龙审判员李跃辉二〇一六年十二月二十七日法官助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初85号原告陈治贵，女，1928年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告陈治贵诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈治贵诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈治贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3322号之一申请执行人王安从，男，1965年10月15日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。被执行人高培喜，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。王安从与高培喜承揽合同纠纷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0103民初4213号已经发生法律效力。由于被执行人高培喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安从于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为101803元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员 徐 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7590号罪犯马玉春，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)鞍刑初字第92号刑事判决，以被告人马玉春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马玉春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马玉春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年10月31日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执840号之一申请执行人：陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2708号民事判决书，被执行人林宝珍、林建波应偿还申请人陈祥玉借款及利息169293.34元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林宝珍、林建波有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林宝珍名下位于长乐市首占镇岱边村的房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-1；（4）-30-2；土地证号：17××96；查封被执行人林建波名下位于长乐市首占镇岱边村的房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-3；土地证号：XX**。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于房屋查封后7日内履行本案生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖、变卖被查封的房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十二月二十二日书记员  高铭霞主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1858号罪犯岑亚洲，男，1977年11月27日出生，汉族，重庆市万洲区人。现在沙雅监狱服刑。2010年4月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第00036号刑事判决，认定岑亚洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年3月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第87号刑事裁定准予减为十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月10日阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第506号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月8日阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第421号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二0三0年四月四日。执行机关沙雅监狱以罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯岑亚洲在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岑亚洲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯岑亚洲积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共3次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日、2016年9月9日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岑亚洲准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二九年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3754号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司绍兴支行(组织机构代码：84599607-3)。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。代表人：何春晓,系该支行行长。被执行人：浙江亚太印花有限公司（组织机构代码：75594163-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：李祖荫，系该公司总经理。被执行人：绍兴大丽贸易有限公司（组织机构代码：69827782-8）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人：金德新，系该公司总经理。被执行人：浙江彩虹庄印染有限公司（组织机构代码：74347162-0）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周静。被执行人：绍兴彩虹庄针纺有限公司（组织机构代码：73844844-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人：马建新。被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亚太印花有限公司、绍兴大丽贸易有限公司、浙江彩虹庄印染有限公司、绍兴彩虹庄针纺有限公司、李祖荫、顾桂英借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项13505608.89元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费56417元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人浙江亚太印花有限公司所有的排污权指标已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，扣除优先受偿款外，剩余拍卖款4847412.91元已移交本院，待分配；其名下厂房、土地、机器设备均已另案抵押、查封，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3754号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十二月三日书记员  胡银平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11862号之三原告：江阴市石油化工设备有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。被告：北京拓首石化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院28号楼5层5005室。法定代表人：高捷。委托诉讼代理人：方怡，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告江阴市石油化工设备有限公司诉被告北京拓首石化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市石油化工设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市石油化工设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市石油化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18510元、保全费5000元，合计23510元（江阴市石油化工设备有限公司已预交），由江阴市石油化工设备有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡冰琰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初6681号原告朱某某。法定代理人石某某。委托代理人庞莹。被告邸士奇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。负责人赵晓明。委托代理人孙丽君。原告朱某某与被告邸士奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人庞莹、被告邸士奇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，请求法院判令被告方赔偿医疗费27617.37元、护理费1717元、住院伙食补助费1500元、补课费28800元、交通费1000元，合计人民币60634.37元。诉讼费由被告承担。被告邸士奇辩称，肇事车辆的所有人是我，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险保险金额30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失我公司同意赔偿。对原告请求的补课费没有事实和法律依据，属于间接损失，不应该赔付。交通费应根据住院天数酌情给付。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年8月7日19时20分许，被告邸士奇驾驶辽AXXK**号小型轿车在苏家屯区荣城小区北门与行人原告朱某某发生交通事故，致原告朱某某受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告邸士奇负事故全部责任。事故发生当日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗15天，医院诊断：左踝关节骨折，左胫、腓骨远端骨折，住院期间一级护理2天，二级护理13天，共发生医疗费27754.87元（其中原告支出27617.37元，被告邸士奇垫付137.5元）。出院后，医院出具诊断书写明原告出院后休息3个月。另查明，辽AXXK**号小型轿车所有人系被告邸士奇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、介绍单、诊断书、行驶证、驾驶证、保单抄件二张等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邸士奇驾驶车辆造成原告朱某某受伤，公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定被告邸士奇承担此事故的全部责任。故本院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书予以确认，则被告邸士奇应承担全部赔偿责任。由于辽AXXK**号肇事车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医药费27617.37元，被告邸士奇垫付的医药费137.5元，本院予以确认，被告邸士奇垫付的医药费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在保险限额内予以返还。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员收入证明，故按照居民服务业标准计算，原告住院15天，期间一级护理2天，二级护理13天，则原告护理费应为1729.2元（37127÷365×2×2+37127÷365×13），原告仅主张1717元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院15天，则住院伙食补助费为1500元。关于补课费，原告主张因事故受伤需要在家休养三个月，未能到学校上课，故通过补课学校进行补习，并提供了民办教学许可证、校长身份证复印件、专用收款收据等证据予以佐证。对此本院认为，原告的主张没有法律规定且原告在受伤期间，能够至补习学校参加补习，其长达三个月期间未到学校上课，完全依赖补习完成课程，不具有合理性，且原告提供的补课费收据不是正式发票，故对原告主张补课费28800元，本院不予支持。关于原告主张交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告朱某某医疗费人民币27617.37元、护理费人民币1717元元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费人民币400元，共计人民币31234.37元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司返还被告邸士奇垫付的医疗费137.5元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取，由被告邸士奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李海霞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3274号原告宋洪斌，男，汉族，1943年11月19日生，住泊头市。原告宋玉刚，男，汉族，1971年6月2日生，住泊头市。委托代理人宋洪章，男，汉族，1949年8月7日出生，住泊头市。委托代理人宋鸿芬，女，汉族，1939年9月20日生，住北京市海淀区。被告宋金亭，男，汉族，1949年11月20日生，住泊头市。委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。宋洪斌、宋玉刚与宋金亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪斌、宋玉刚诉称，二原告于1999年取得本村地名为“村北”1.4亩耕地的承包经营权，其中原告宋洪斌0.8亩，宋玉刚0.6亩。但是自2004年被告在自己的耕地上建房，之后将原来该地运输农作物的道路占用，致使原告无法出入，该承包地无法继续耕种，严重侵犯了二原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。请求判令被告排除妨碍，清除通路上的土方及建筑物，为原告的承包地向南留出通行道路，责令被告赔偿因其堵塞道路给原告造成的损失20000元。被告宋金亭辩称，二原告的诉讼已经超过诉讼时效两年，被告所建房屋是在2004年。二原告所述不实，该1.4亩土地并非耕地，而属于林地。二原告所述地块西头为公共道路，被告并未妨碍其使用，经济损失与被告的行为不存在因果关系，请求法院驳回二原告诉讼请求。经审理查明，二原告主张被告妨害其耕种所承包的土地，并为其造成损失，在被告建房后，二原告一直向被告主张要求被告排除妨害，赔偿损失。为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：提交证据：1、宋洪斌、宋玉刚土地承包合同证书各一份，2、宋洪斌、宋玉刚土地承包经营证各一份，3、村委会证明一份，4、被告占用了公共通道的照片3张，5、（2015）泊民初字第1572号判决书一份。以上证据证明被告占用了通往原告耕种地公共通道的事实。二原告主张因被告占用公共通道致使其无法耕种承包地，造成损失34000余元，现只主张20000元。被告质证提出，1、对于宋洪斌、宋玉刚的两份土地承包合同证书，真实性合法性均无异议，但是均不能证明二原告主张的土地性质为耕地，与本案不存在关联性，不能证明宋金亭与宋洪章地块之间有公共道路的存在。2、对于宋洪斌、宋玉刚的两份土地承包经营证同土地承包合同证书质证意见。3、对于村委会证明，该证明从形式上来说具有合法性，但与（2016）冀0981民初2876号宋洪章向法院提交的证明，虽都有张洪元的签字，但是明显二者中张洪元的笔迹不同，故认为其不具有真实性，要求对该证明进行鉴定。4、对于被告占用了公共通道的照片真实性合法性予以认可，从图片来看无法证明与本案的关联性。5、对于（2015）泊民初字第1572号判决书，真实性、合法性予以认可，但该案是在被告宋金亭未出庭进行答辩的情况下，缺席判决的，且该案宋金亭申请了再审，不能作为本案定案的依据，但是该判决书证明了宋洪章东邻为宋金亭，二者之间并没有道路。被告主张未对二原告造成妨害，并不认可对二原告造成损失。为支持其主张提交：1、宋洪章土地承包合同证书一份，证明宋洪章与宋金亭地块之间没有道路。2、宋洪章与宋金亭之间的协议一份，证明所属地块为树地，也就是林地。3、照片三张，证明该地块符合目前的规划，证明原被告所述土地的属性为林地。原告质证提出，1、对于宋洪章土地承包合同证书没有异议，但是虽然证书中没有标明地中间存在道路，但是该道路真实存在，有上面提交的村委会证明为证。宋洪章与宋金亭合的地块中间的公共通道是村中在地块间留的公共通道，是所在小队上单独留出来的，宋洪章的地正冲通道。2、关于宋洪章与宋金亭之间的协议，被告所述不正确，该地块的用地属性与本案没有关联性。3、对于照片认可，照片中的树确实存在，树边是道，但是被告的房正好盖到通道上。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告提交土地承包合同证书及土地承包经营权证书，可以证实原告已经取得了土地承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。通过原告方提交的证据，可以证实被告已经妨害了二原告的土地土地承包经营权，故对原告的部分诉求予以支持。二原告要求被告赔偿损失的诉求，没有提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条的规定，判决如下:一、被告排除妨碍，在本判决生效后10日为二原告的承包地向南留出可以运输农作物的通行道路。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一六年十二月十日书记员  刘 刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2379号罪犯谭何坚，男，，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)惠中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭何坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭何坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭何坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭何坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭何坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭何坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1900号罪犯游先远，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年10月27日作出（2011）新法刑初字第383号刑事判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。该犯在服刑期间又犯罪。湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第564号刑事判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金23000元。2014年12月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯游先远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分50.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯游先远确有悔改表现为由，提出减刑建议，但在本院庭审后，执行机关湖南省永州监狱以该犯是重要罪犯，湖南省监狱管理局认为该犯考核分未满60分，不同意减刑为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯游先远的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3441号原告：谭祥书，男，1969年7月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：余腾波，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。原告谭祥书与被告余腾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭祥书于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭祥书自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭祥书撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告谭祥书负担。代理审判员  任毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周蜜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2027号原告霍某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告耿某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人耿学胜，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告霍某某诉被告耿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人王学义，被告耿某某及其委托代理人耿学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原告系被告招收的雇员，2015年5月6日下午5时左右，原告再给被告拆卸屋顶铁皮时，因被告没有任何安全防护措施，屋顶的铁皮高度腐烂，原告从房顶高空坠落摔伤致残。原告受伤后被送往临沂市某人民医院治疗一天，后转入临沂市某医院治疗七天，由被告垫付了大部分医疗费。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计202963.2元。被告耿某某辩称，原告所诉与事实不符，赔偿请求使用的工伤标准错误，应参照交通道路事故人身伤害损害标准鉴定，且在此次原告受害过程中，原告存在主要过错，根据侵权责任法第35条规定，按各自的过错承担相应的民事责任，提供劳务者在高空从事作业，在没有任何防护的情况下不但需要体力、力气、心细、原告作为民事行为能力人冒险作业可能会导致危险性的发生，但其疏忽大意，怠于防范有着很大的过失，并承担本案的主要责任，请求人民法院对原告的证据不予认定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日下午5时左右，被告雇佣原告拆卸屋顶铁皮时，原告从房顶高空坠落摔伤致残。原告受伤后被送往临沂市某人民医院治疗一天，后转入临沂市某医院治疗七天，共花费医疗费9802.6元，由被告先行垫付7800元。又查明，2015年7月11日，受原告霍某某的委托，临沂某法医司法鉴定所出具某司鉴所〔2015〕临鉴字第XXX号鉴定意见书，评定原告霍某某的损伤分别构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为150天，护理期为60日，营养期为60日。原告霍某某为此鉴定支付鉴定费1200元。后被告对该鉴定结论不予认可，申请对原告的伤情进行重新鉴定。2016年8月1日，经本院委托，临沂沂某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定并出具了沂某司鉴所〔2016〕临鉴字第1580号鉴定意见书，认定原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级、十级伤残，原告霍某某为此鉴定支付鉴定费700元。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告耿某某作为原告霍某某的雇主应当赔偿原告霍某某因受伤所受的损失。原告霍某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，在处理突发情况时存在一定的不足，对此事故的发生负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告霍某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。据此，结合本案的案情，本院酌情确定原告霍某某承担的责任比例为30%，被告耿某某承担的比例为70%。依据《2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告霍某某伤情及主张，本院认定原告霍某某损失为：医疗费9802.6元，伤残赔偿金258600元×（20%+4%）=62064元，误工费59.39元/天×150天=8908.5元，护理费59.39元/天×60天＝3563.4元，营养费30元×60天＝1800元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，交通费300元，鉴定费1900元，对于原告霍某某主张精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌情按照2000元予以支持。综上，原告霍某某上述各项损失共计90548.5元。被告耿某某应按比列承担63383.9元。因被告耿某某已为原告垫付了7800元，应从其赔偿数额中予以扣除，因此被告耿某某还应赔偿原告55583.9元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后五日内赔偿原告霍某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计55583.9元；二、驳回原告霍某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告霍某某负担2345元，由被告耿某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙甲义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：高贵生，男，1961年9月22日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高贵生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告高贵生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令高贵生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计84711.59元（截至2016年7月12日，欠款本金74812.12元，利息3498.38元，滞纳金和费用6401.09元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由高贵生负担。事实和理由：高贵生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月12日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计84711.59元，招商银行多次催款，高贵生仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、高贵生身份证复印件；3、高贵生的持卡人账单查询。高贵生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高贵生未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：高贵生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：高贵生及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，高贵生名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据高贵生的资信状况核给或调整其信用额度，并将额度调整的信息通知高贵生，高贵生的信用额度与其附属卡持卡人共享；在招商银行核准发给VISA奥运卡后，高贵生应按招商银行的规定缴纳年费；高贵生及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；高贵生及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高贵生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高贵生每期的最低还款额为，信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高贵生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；高贵生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由高贵生承担赔偿责任，招商银行有权扣划高贵生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划高贵生未到期的定期存款，高贵生同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；高贵生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由高贵生承担；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知高贵生，修改后的条款对招商银行、高贵生均有约束力……招商银行批准了高贵生的申请，将卡号为×××的信用卡交付高贵生使用。截至2016年7月12日，高贵生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计84711.59元（其中，欠款本金74812.12元、利息3498.38元、费用6401.09元）。本院认为，招商银行与高贵生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高贵生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高贵生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高贵生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高贵生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贵生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款84711.59元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告高贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告高贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4107号原告:四川同达建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张小平,四川同达建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，系四川同达建设有限公司工作人员。被告：四川省中通路铁建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何模田。被告：何模田，男，1952年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川同达建设有限公司（以下简称同达建设公司）与被告四川省中通路铁建设工程有限公司（以下简称中通路铁公司）、何模田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由于被告中通路铁公司、何模田下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告同达建设公司的委托诉讼代理人张镭、许刚到庭参加诉讼。被告中通路铁公司、何模田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告同达建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中通路铁公司偿还同达建设公司借款200000元；2.被告中通路铁公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向原告同达建设公司支付利息，从2013年6月20日至款项还清为止；3.被告何模田对被告中通路铁公司债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费、保全费由被告中通路铁公司、何模田承担。事实和理由：2013年6月20日，中通路铁公司向同达建设公司出具《借条》，《借条》载明：“中通路铁公司今借到同达建设公司20万元整，何模田为该借款提供担保”，同时载明“1、中通路铁公司于2013年9月30日前归还；2、2013年9月30日前归还不计利息；3、如果2013年9月30日前未归还，将按照月���3%计取利息”。同达建设公司于中通路铁公司出具《借条》的当日向何模田的账户转入200000元。截止同达建设公司起诉前，中通路铁公司仍未归还款项，何模田也未承担担保责任。综上，中通路铁公司、何模田的行为严重侵犯了同达建设公司的权益，请求判如所请。被告中通路铁公司、何模田未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，中通路铁公司向同达建设公司出具一份《借条》，借条载明：中通路铁公司今借到同达建设公司20万元整，该借款通过同达建设公司转账付到何模田的农行卡账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。何模田为该借款提供担保责任。中通路铁公司及何模田在此承诺：1、此借款将于2013年9月30日前归还；2、在2013年9月30日前归还不计利息；3、如果2013年9月30日前未归还，将按照月息3%（即天息1‰）按天计取利息。借款人：中通路铁公司，担保人：何模田。该份借条由借款人同达建设公司公章及担保人何模田签名捺印。借条出具后中通路铁公司于当日通过银行转账方式向何模田的账户转入200000元。至今，中通路铁公司没有偿还借款本金和利息，何模田也未履行担保责任。认定以上事实有同达建设公司提交其工《营业执照》、《组织机构代码证》、中通路铁公司的《工商信息摘要》、何模田《常住人口信息摘要》、中通路铁公司和何模田出具的《借条》、《转款凭证》以及同达建设公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，中通路铁公司以出具借款借据的形式确认其向同达建设公司借款200000元，且该款项已由同达建设公���以银行转账的方式交付给中通路铁公司的法定代表人，因中通路铁公司、何模田未到庭参加诉讼而放弃其对同达建设公司案件证据进行质证，故本案采信同达建设公司案件证据并确认中通路铁公司欠有同达建设公司200000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。中通路铁公司、何模田承诺的还款期限已届满，同达建设公司请求中通路铁公司偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，同达建设公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算自2013年6月20日起至还清之日止。1、计算标准。虽然中通路铁公司、何模田出具的借条明确载明利息按月息3%(即天息1息1‰）按天计取利息是当事人意思自治范畴，但已超过法律规定，同达建设公司自愿将利息降低至中国人民银行同期贷款基准利率四倍，于法有据，对此计算��准本院予以支持。2、计算时间。中通路铁公司、何模田出具的借条中载明“在2013年9月30日前归还时不计算利息，如果2013年9月30日前未归还，将按月息3%(即天息1息1‰）按天计取利息”，但该表述并未明确利息起算时间，不能由此说明双方在借款时约定借款期应支付利息，对该借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，故利息应从2013年10月1日起算，同达建设公司的该项请求本院部分予以支持。何模田为中通路铁公司的借款提供保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，何模田作为担保人应当对中通路铁公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川省中通路铁建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川同达建设有限公司借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告何模田对被告四川省中通路铁建设工程有限公司上述第一项判决的债务承担连带给付责任，被告何模田承担责任后可以向被告四川省中通路铁建设工程有限公司追偿；三、驳回原告四川同达建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5692元，财产保全费1984元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告四川省中通路铁建设工程有限公司承担,被告何模田承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  胡士戎二〇一六年十二月二十四日书 记 员  丁 维附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主���权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初816号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨垒，男，1987年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨垒犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日23时00分许，被告人杨垒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南三环由东至西行驶至第一个十字路口左转弯时，与娄某1驾驶豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶发生碰撞，致使两车损坏。经鉴定，被告人杨垒静脉血乙醇含量为152.37mg/ml。被告人杨垒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月18日经郑州市公安局交警支队第四大队认定杨垒负事故主要责任；事故发生后，杨垒拨打110报警并在现场等候处理；案发后杨垒已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨垒的供述与辩解；证人娄某1、娄某2、胡某、蔡某、臧某的证言；现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书;驾驶人、机动车信息查询结果单、110报警记录及证明、户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人杨垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人杨垒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；（2）被告人杨垒在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首；（3）已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，杨垒符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人杨垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月七日书记员  王 玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41371号原告：孟长泊，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。被告：王鹤，男，1938年10月15日出生，住北京市通州区。原告孟长泊与被告王鹤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟长泊，被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟长泊向本院提出诉讼请求：依法判令双方1999年8月8日签订的《买房字据》无效。事实和理由：原告系西集镇儒林村村民，王鹤非本村村民。1999年双方签订《买房字据》，原告将儒林村X号院正房四间、西厢房三间作价26800元出卖给王鹤，现原告知道被告因非本村村民无法购买本村房屋，故起诉至法院。被告王鹤辩称，这只是民间合同，不同意原告诉讼请求。房子卖给我是原告自愿的，从民间习惯来看，物权已经转移。农村的宅基地是国家的，分给他们有他们的条件，每户只有一个宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，均认可被告非系涉诉房屋村集体成员，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、买房字据、户口本。本院认为，当事人之间签署的合同不得违反法律法规的效力强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。根据查明的事实，被告非系西集镇儒林村集体经济组织成员，其无权购买该集体组织宅基地上的房屋，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告孟长泊与被告王鹤于1999年8月8日签订的《买房字据》无效。案件受理费235元，由原告孟长泊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 凡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2427号罪犯吴远礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月14日作出(2011)梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴远礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴远礼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴远礼在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴远礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳1.05万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴远礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴远礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初2670号原告党振华，女，汉族，1985年8月16日生，住河南省开封县。委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市众森新型建筑材料有限公司。住所地开封市西郊乡辛堤头村**号。统一社会信用代码410200000024918。法定代表人绍伟，系公司总经理。委托代理人张林，公司员工，特别授权代理。本院于2016年9月27日立案受理了原告党振华诉被告开封市众森新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市众森新型建筑材料有限公司共欠原告党振华773042.5元，被告开封市众森新型建筑材料有限公司应于2016年12月8日前偿还原告党振华20万元；自2017年1月1日起，被告开封市众森新型建筑材料有限公司按月每月30日前偿还原告党振华10万元，直至偿清所有欠款；二、若被告开封市众森新型建筑材料有限公司未按上述约定履行给付义务，原告党振华有权要求被告按欠款总额的千分之三支付原告党振华违约金，逾期超过一个月的，原告党振华有权申请强制执行下余所有欠款。案件受理费减半收取后为5765元，保全费4520元，由原告党振华承担5142元，被告开封市众森新型建筑材料有限公司承担5143元。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一六年十二月五日书记员代 佳 佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更867号罪犯王国明，男，汉族，安徽省临泉县人。上海市第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）沪一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王国明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分违法所得未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2020号之二申请执行人丁云方，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人殷乾亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省常熟市。丁云方与殷乾亮买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月14日作出(2015)熟虞民初字第00672号民事判决书已发生法律效力��依该裁判：殷乾亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁云方价款人民币47245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，财产保全费人民币520元，公告费人民币700元，合计人民币2202元，由殷乾亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位49447元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  薄明亮
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3660号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织代码：857588448。负责人郑祖贤，行长。委托代理人：卓强、郑强，系该行职员。被执行人：黄金姿，女，汉族，1952年9月10日出生，户籍地福建省福安市，住福安市。被执行人：刘光后，男，汉族，1950年2月19日出生，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄金姿、刘光后金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初349号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人77565.38元及利息，承担执行费1063.48元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初349号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之二申请人：蒋雷，男。被申请人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，董事长。被申请人：张福寿，男。被申请人：张海龙，男。被申请人：王毅，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤名下的银行存款491万元予以冻结。申请人蒋雷提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海风在中国建设银行荆门石化支行的存款52500元（账户为6214882709249999），期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月二十二日书记员  李澜阁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1741号罪犯曹伟，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月10日作出（2014）耒刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人曹伟犯诈骗罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14，000元。2015年2月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1953号申请执行人：张保宝，男。被执行人：杨春，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4400号民事调解书的执行。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵兴旺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1822号原告：朱双一，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：白河，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告朱双一与被告白河合同纠纷一案中，原告朱双一于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双一的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱双一撤回起诉。案件受理费2241.00元，减半交纳即1120.50元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一六年十二月二十日书记员 李朝辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8256号罪犯杨国忠，男，汉族，中专文化，1965年3月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月5日作出（2012）海刑初字第3637号刑事判决，以被告人杨国忠犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨国忠在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7648号原告：刘小宁，女，1966年3月1日出生，汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女。原告刘小宁与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小宁诉称，2012年6月6日，其与被告签订合同登记号为Y1203xxx的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元9层xxx号房，建筑面积为112.57平方米，总价款为971479元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币285.21元；3、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币9714.79元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其��担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y1203xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元9层xxx号房屋，建筑面积为112.57平方米，单价为每平方米8630元，总房款为971479元。原告于合同签订当日一次性付清全部房款共计971479元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额��遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约一次性付清全部房款。2013年3月7日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘小宁全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘小宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  谢虹审判员  蒲晖审判员  许杨二〇一六年十二月二十一日书记员  刘多
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3039号原告明方容，女，生于1967年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。原告明方容诉被告韩泽宣合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明方容及其代理人、被告韩泽宣的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还炸材款100000元，并承担由此给原告造成的差旅费损失752元、误工费损失6800元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：原告系从事爆破工程作业的承揽人。2016年7月，被告称其在贵州省鸡鸣旅游区停车场接待中心项目部承包修建工程，可与原告合作，但要求原告支付100000元炸材款。其后，被告一直未通知原告进场施工。后原告经了解得知，被告未能承揽其所称项目。为此，原告多次要求被告返还10万元炸材款，被告未返还。故原告提出前述诉讼请求。被告辩称，同意返还炸材款，但只欠原告35000元。本案争议的焦点为：1、被告究竟应返还原告炸材款多少？2、原告诉请的差旅费、误工费应否支持？本院经审理认定如下事实：2016年8月1日，原告明方容与被告韩泽宣签订《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》，该合同第二条第三款约定，机械人工进场后，发生阻工，一天内由乙方（本案原告）负责人工务工费、生活费、机械费，一天以上由甲方（本案被告）负责人工误工费、生活费、机械费，该合同还约定了其他事项。2016年8月2日，原告向被告交付100000元炸材款，被告出具收条。其后，因被告未能承包贵州省鸡鸣旅游区停车场接待中心项目部相关工程，一直未通知原告进场。由此，原告向被告支付的100000元炸材款，被告于2016年8月12日以转账方式退还了原告15000元，余款未退。另查明，被告愿意退还所收炸材款。前述事实，有原告明方容与被告韩泽宣签订《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》、收条、原告自认的被告未通知其进场施工的陈述、中国邮政储蓄银行的转账凭证、被告同意退还炸材款的陈述等为据，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。对双方争议的事实,本院作如下认定：1、关于被告所称其已归还65000元的问题，现有证据表明被告仅归还15000元与原告。被告仅通过中国邮政储蓄银行的以转账方式向原告退还15000元。被告所举的银行交易记录中所反映的2016年8月12日在叙永县永宁城支行自助取款机取款合计20000元，因系其自行取款，其虽称取款用于返还原告，但原告否认收到该款，被告亦无其他证据予以佐证，故该证据不能证明被告另行返还了原告20000元。被告所称其在本案所涉项目应获得的退场费35000元，由原告领取，但现有证据证明原告并未领取，加之庭审中原告亦明确放弃领取该笔款项，故被告所称另行返还了原告35000元的事实没有证据证明。故依据现有证据，被告仅归还1.5万元与原告。2、关于原告诉请的差旅费、误工费问题，因其所举证据并不能证明其因本案产生差旅费、误工费具体损失，加之双方签订的劳务合同亦明确约定误工费系进场施工因阻工造成务工才可支付，而原告自认被告一直未通知原告进场施工，原告亦无其他证据证明有因进场施工因阻工造成了务工，故依据现有证据，对原告主张的差旅费、误工费无法认定。本院认为，依据现有证据查明的事实，原、被告间间存在的是劳务合同法律关系，故将本案案由由合伙协议纠纷变更为劳务合同纠纷。原、被告间虽签订了《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》，但该合同因被告的原因未能实际履行也已经无法履行，双方对炸材款退还的合意，实质为解除双方所签劳务合同的合意。因被告已退还原告15000元，故尚应退还原告85000元。原告主张被告应退还其100000万元炸材款及差旅费、误工费的主张证据不足，本院不予支持；被告称已退还原告65000元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩泽宣在本判决生效之日起10日内返还原告明方容炸材款85000元。案件受理费2451元，减半收取1225元，由被告韩泽宣负担。（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一六年十二月十二日书记员 陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4123号原告：罗金章，男，汉族，生于1965年3月12日，初中文化。委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：广元经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会。负责人：梁顺礼，村长。原告罗金章诉被告广元市经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，通知罗财章作为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理。原告罗金章的委托代理人梁富煜，被告广元经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会到庭参加诉讼，第三人罗财章经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告罗金章向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认原、被告于2010年4月11日签订的《山坪塘承包合同》合法有效。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，宝轮镇肖家村有一个小型水库，原名蔡家窝三湾塘，现名山坪塘。2005年被告肖家村村委会将水库承包给六组村民罗财章经营管理，罗财章经营至2010年初，共五年时间，说承包严重亏损，多次找到村委要求终止合同，于是双方终止了该合同。之后村委在广播上多次向全村广播，公开对外承包山坪塘，但经开会后仍无人承包，后原告见无人承包，遂考虑决定自己承包。2010年4月11日，原、被告签订了承包合同，合同约定期限为10年，承包款每年100元，10年共1000元。合同签订后，原告首先支付了前5年的承包款500元。原告从2010年到2015年经营期间，先后投资2万余元养鱼供人垂钓，对水库收水、放水、防洪、整修等。2015年6月，原告又一次性交清了后5年承包款500元。2015年原承包人罗财章和本组其他村民突然说原告承包合同不合法，是伪造的虚假的合同。被告广元市经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会辩称，原告陈述属实，合同有效。本院认为，原、被告对双方于2010年4月11日签订的《山坪塘承包合同》效力没有争议，均一致认可该合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，故双方当事人之间并不存在以民事权利义务为内容的民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗金章的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  刘云丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  雍 格
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂11行初71号原告肖建初，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，务农。委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为取证、和解、调解，代收法律文书。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为取证、和解、调解，代收法律文书。被告罗田县人民政府。住所地：罗田县凤山镇人民路**号。组织机构代码：01127318-6。法定代表人詹红运，该县县长。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉等。被告罗田县国土资源局。法定代表人朱贤林，该局局长。委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。第三人闫建芳，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，务农。原告肖建初诉被告罗田县人民政府、罗田县国土资源局、第三人闫建芳不服土地行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月15日向被告罗田县人民政府、罗田县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告肖建初及其委托代理人徐洪武、赵志义，被告罗田县人民政府的委托代理人熊必书、被告罗田县国土资源局的委托代理人叶世格，第三人闫建芳及委托代理人方振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建初诉称：肖建初系罗田县胜利镇胜利村村民，1988年取得位于罗田县××××193.5平方米的宅基地集体土地使用权。1997年闫建芳与其协商，并经罗田县胜利镇胜利村村民委员会同意，将肖建初的一部分宅基地转让给闫建芳。双方当时约定，肖建初转让给闫建芳的宅基地临街面宽度为4.66米，而且罗田县胜利镇胜利村村民委员会与闫建芳签订的出让合同也载明是4.66米。2016年3月3日，肖建初准备建房时，闫建芳称罗田县国土资源局给其颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度是5.6米。肖建初经到罗田县国土资源局查询，发现罗田县国土资源局给闫建芳颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，罗田县人民政府与罗田县国土资源局与该行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故诉至本院，请求撤销罗田县人民政府与罗田县国土资源局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。被告罗田县人民政府答辩称：罗田县人民政府审批闫建芳用地手续程序合法，符合法律规定；肖建初不是讼争土地的权益人，不具有诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。被告罗田县国土资源局答辩称：一、1997年1月29日，闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订建房用地协议书，约定闫建芳征用该村长26米、宽4.66米，面积121.6米的土地建房。后双方在履行过程中变更了协议，即征用长26米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），面积仍是121.6米。且罗田县胜利镇胜利村村民委员会在闫建芳用地申请书上签字并加盖公章。故罗田县国土资源局根据闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订的协议，办理土地使用权登记，符合法律规定，罗田县国土资源局所作的土地登记行为合法有效。二、肖建初不是讼争土地的权益人，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，法院依法应驳回起诉。三、肖建初起诉超过法定诉讼时效。第三人闫建芳述称：肖建初不是讼争土地的权益人，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；肖建初起诉超过法定诉讼时效。经审理查明，1997年1月29日，闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订建房用地协议书，约定闫建芳征用该村长26米、宽4.66米，面积121.6米的土地建房。后双方在履行过程中变更了协议，即征用长26米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），面积仍是121.6米。罗田县胜利镇胜利村村民委员会在闫建芳用地申请书上签字并加盖公章。1997年5月7日，原罗田县土地管理局向闫建芳颁发罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证。肖建初于2016年7月11日诉至本院，称其到罗田县国土资源局查询，发现罗田县国土资源局给闫建芳颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，罗田县人民政府与罗田县国土资源局与该行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故请求撤销罗田县人民政府与罗田县国土资源局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。本院认为，罗田县国土资源局根据闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订的协议，办理土地使用权登记，符合法律规定，罗田县国土资源局所作的土地登记行为合法有效。罗田县人民政府审批闫建芳用地手续程序合法，符合法律规定。肖建初提交的证据不能证明罗田县国土资源局颁发给闫建芳的国有土地使用权证不符合法律规定，故肖建初起诉证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款的规定。判决如下：驳回原告肖建初的诉讼请求。案件受理费事50元，由原告肖建初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张汉梅审判员  陈 军审判员  何晓军二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第8422号原告:陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告:沈文树,男,1984年12月28日出生,汉族，住苍南县。被告:张洁,女,1985年5月29日出生,汉族，住址同上。原告陈小宝与被告沈文树、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈文树、张洁共同偿还原告陈小宝借款3万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了对张洁的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，被告沈文树向原告陈小宝借款3万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：沈文树于判决生效后十日内共同偿还陈小宝借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沈文树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  毛丽娜二〇一六年十二月十三日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初98号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人朱某平，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，锦屏县金阳服饰织造有限责任公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年8月9日被依法刑事拘留，2016年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人朱某平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某平担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法人期间，因公司管理不善，自2015年5月份至9月份拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692．6元。在被讨要工资过程中，被告人朱某平离开锦屏，手机号停机后处于失联状态。2016年4月12日，锦屏县人力资源和社会保障局对锦屏县金阳服饰织造有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》(锦人社监令字[2016]第05号)，责令在限定期限内支付所拖欠工人工资，并张贴于该公司大门上公告送达。2016年8月9日，被告人朱某平在其家中被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所民警抓获归案，至今仍未支付工人工资。公诉机关认为，被告人朱某平以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、接处警记录、立案决定书、工资表、借款承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、抓获经过等；2.被害人陈述：杨某1、石某等被害人的陈述；3.被告人朱某平的供述与辩解。被告人朱某平辩称，没有拒不支付劳动报酬，厂里还一些资产没有出卖，被告人有资产支付工人工资，被告人2016年4月份离开锦屏县是为了回老家筹集资金来支付。被告人没有收到锦屏县人力资源和社会保障局下达的责令改正决定书，锦屏县人力资源和社会保障局将责令改正决定书张贴在公司大门，不符合送达规定。被告人不认可杨某1每月工资6000元，只是每月3000元，胡某、龙某等工人已拿公司设备抵扣工资，拖欠工人工资只有四万多元。被告人愿意且有能力支付拖欠的工人工资，不构成犯罪。经审理查明，本院认定：被告人朱某平在担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法定代表人期间，因对该公司管理不善，拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692.6元。在被工人讨要工资的过程中，被告人朱某平离开锦屏，手机号停机后处于失联状态，2016年4月12日，锦屏县人力资源和社会保障局对锦屏县金阳服饰织造有限公司下达锦人社监令字[2016]第05号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人在限定期限内支付所拖欠工人工资，并张贴于该公司大门上公告送达。2016年8月9日，被告人朱某平在湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村叶家榨铺29附1号，被民警抓获归案，至今仍未支付工人工资。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、接处警记录、立案决定书、工资表、借款承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、抓获经过等书证，杨某1、石某等被害人的陈述，被告人朱某平的供述与辩解等证据佐证并经庭审质证，足以认定。关于被告人朱某平是否构成以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经查：被告人朱某平在被追讨工资期间离开锦屏县，工人为维护其合法权利，于2016年4月6日向锦屏县人力资源和社会保障局反映情况；同时，锦屏县人力资源和社会保障局在审核情况后，因无法联系到被告人，被告人的电话处于停机状态，于2016年4月12日，到锦屏县金阳服饰织造有限公司送达责令改正决定书，因该公司无人经管，大门关闭、没有人签收，故将责令改正决定书张贴在该公司的大门上公告送达。另外，2016年8月9日，被告人朱某平在湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村叶家榨铺29附1号（其家中）被抓获归案。说明被告人在拖欠工人工资的前提下，从拖欠工资发生地锦屏县逃跑至湖北省鄂州市鄂城区，同时还采用将电话处于停机状态的隐匿方法，拒付工人工资。为此，被告人朱某平某成以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。关于被告人朱某平拒不支付劳动报酬的数额认定问题。一、被告人辩称杨某1的每月工资为3000元，经查：被告人于2015年10月8日，向杨某1出具一张《借款承诺书》，上面写明“由于杨某1在本厂上班每月工资6000元，从2015年3月8日上班至今，没有发放分文给杨某1，”同时，被告人聘请杨某1从事安全生产管理工作，双方未签定聘用合同，另外，证人刘某1证实其离开锦屏县金阳服饰织造有限责任公司的时间为2015年11月10日。为此，被告杨某1的工资计算时间应为242天（2015年3月8日至2015年11月10日），计算公式为：6000元÷30天×242天=48400元。二、被告人认可欠石某、吴某、龙某等30名工人的工资共计57292.6元，辩称其中工人刘某2、吴某、杨某2等已拿工厂的设备抵扣工资，不再拖欠。经查，被告人未与工人刘某2、吴某、杨某2等人就已拿的工厂设备议定价值。杨某2、龙某人等证实，当工人多次向被告人讨要工资之后，被告人对部分工人讲先拿走工厂的设备抵押，待被告人支付工资之后，工人要拿回设备至工厂。为此，被告人并未与拿走工厂设备的刘某2、吴某、杨某2等工人达成抵扣工资的合意，只能认定为担保工资实现的抵押合意。为此，被告人辩称无事实依据，不予采纳，被告人拖欠石某、吴某、龙某等30名工人的工资共计57292.6元。以上，被告人朱某平拖欠杨某1、石某、吴某、龙某、刘某1等31名工人工资，数额共计105692.6元。本院认为，被告人朱某平在担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法定代表人期间，因对该公司管理不善，拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692.6元，至今仍未支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某平拖欠工人工资，扰乱了正常的劳动用工制度，给被拖欠人的生活造成一定影响，且拒不认罪、悔罪态度较差，应酌定从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年6月8日止。）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  刘太平审 判 员  刘建忠人民陪审员  龙本金二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘开怀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行��俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶芳玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执383号之一申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者郭向久，男，1979年5月25日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙启超，男，1992年2月20日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）盘县民二初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心据此向本院申请强制执行被执行人孙启超车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币28600元、案件受理费562元、执行费340元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十九日书 记 员 崔 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10113号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：严伟，该公司风��合规部员工。被告：梁小湘，男，汉族，1974年8月8日出生，籍住湖南省耒阳市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁小湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告梁小湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁小湘于2016年1月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪M6汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款108天，逾期金额12283.82元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金80716.69元，到期未偿利息3332.64元，罚息397.67元，以上共计84447元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告梁小湘经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁小湘（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪M6车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从���款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100��/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省耒阳市南阳镇石桥村3组。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告梁小湘（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押���人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月29日，原被告双方在广东省清远市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年2月2日向被告指定账户发放贷款89000元，被告自2016年7月2日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金80716.69元，到期未偿利息3332.64元，罚息397.67元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭��，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁小湘签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零���条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁小湘应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金80716.69元，利息3332.64元、罚息397.67元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告梁小湘未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪M6汽车（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）实现抵押权。本案案件受理费1911元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达