wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2043号罪犯王小和，男，1965年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王小和犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小和在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王小和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖31次；2014年7月、2015年2月、2015年7月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小和予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6536号原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦三楼。法定代表人：周飚，会长。委托诉讼代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。被告：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘二华，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告徐建华、刘二华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微促进会委托诉讼代理人许德林到庭参加诉讼，被告徐建华、刘二华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小微促进会向本院提出诉讼请求：1.徐建华、刘二华立即偿还小微促进会代为支付的借款本金534276.54元；2.徐建华、刘二华支付小微促进会利息损失8014元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月19日起暂算至2014年12月18日，款清息止）；3.徐建华、刘二华共同承担小微促进会为实现债权所支付的律师代理费11815元；4.本案的诉讼费、保全费由徐建华、刘二华共同承担。事实和理由：2013年4月，徐建华申请加入由合肥为兴投资咨询管理有限公司信托管理的中国民生银行汽车产业链小微企业互助合作基金（以下简称基金），后经审核公示成为该基金会正式成员。2013年4月8日，徐建华、刘二华因生产经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订编号为934012013009348的《个人综合授信借款合同》，约定徐建华、刘二华最高授信额度为70万元，使用期限为2013年4月8日至2014年4月8日。同时，合肥为兴投咨询管理有限公司也向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，以其信托管理的基金财产为该笔贷款授信提供最高额担保。刘二华系徐建华的配偶，其也向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同偿还责任，2013年4月8日，民生银行合肥分行向徐建华发放贷款70万元，贷款到期日2014年4月7日。贷款期间，中国民生银行汽车产业链小微企业互助合作基金并入中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金，基金管理人由原合肥兴投咨询管理有限公司变更为小微促进会，小微促进会概括承受原合肥为兴投资咨询管理有限公司在基金中的所有权利义务。2014年4月7日，徐建华的前述贷款全部到期，但其未能按贷款款合同约定行还本付息义务，民生银行合肥分行多次催收未果。为防止损失进一步扩大，2014年9月18日，小微促进会按贷款合同、最高额担保合同、担保确认函的约定代徐建华偿还了贷款本金534276.54元。现小微促进会诉至本院。徐建华、刘二华未答辩。小微促进会围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、民生银行放款通知书、借款凭证、声明书、承诺书、借款支用申请书、支付明细表、综合授信合同、代偿证明、贷款基本信息、扣款回单、小微企业互助合作基金入会申请书、小微企业互助基金章程、情况说明、委托代理协议、律师费发票。徐建华、刘二华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本院经审查对小微促进会所提交的证据予以确认并在卷佐证，对小微促进会诉称的事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。小微促进会依约为徐建华代偿借款534276.54元，徐建华应当向小微促进会偿还相应代偿款项，本院对该诉请予以支持。小微促进会诉请的利息损失有事实和法律依据，也不超过法定标准，本院予以支持。刘二华与徐建华系夫妻关系，徐建华对小微促进会的债务发生在二人夫妻关系存续期间，刘二华应与徐建华共同承担偿还责任。小微促进会主张徐建华、刘二华支付律师费11815元，有合同依据，且计费标准不违反律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建华、刘二华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款534276.54元，以及利息损失8014元（利息暂算至2014年12月18日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准顺延计算至款清之日止）；二、被告徐建华、刘二华于本判决生效之日起十日内向原告合肥市小微企业金融服务促进会支付律师费损失11815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，公告费200元，合计9542元，由被告徐建华、刘二华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1061号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告丁亚兰，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告丁亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一六年十二月十三日书记员  张园园
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1898号原告：熊梅。被告：向乾富。原告熊梅诉被告向乾富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊梅撤回起诉处理。审判员  邓万坤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈佳新
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执516号申请执行人高善敦，男，1969年10月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人高善敦与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016）陕0928民初643号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司��阳分公司支付欠款450000.00元，利息自2015年4月1日之日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，受理费4000元。在执行过程中,本院给付高善敦56700.00元，剩余欠款及利息，因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执516号案本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1996号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人郑国军,男性,1964年12月29日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑国军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6527号罪犯李怀滨，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）雨城刑初字第97号刑事判决书，以被告人李怀滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人李怀滨不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院刑于2012年9月20日作出（2012）雅刑终字第54号刑事判决：维持原判决。刑期自至2011年7月23日至2026年7月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2905号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李怀滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李怀滨被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李怀滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李怀滨减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5180号申请执行人：苏成滨，男，1974年11月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人:刘运中，山东仁通律师事务所律师。委托代理人:逄小军，山东仁通律师事务所律师被执行人：青岛天瑞酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔松成，总经理。本院在执行申请执行人苏成滨与被执行人青岛天瑞酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1181刑初340号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，无固定职业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月5日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年9月2日14时42分许，被告人李某驾驶晋J×××××五菱牌面包车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路十字路口西100米处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为86mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精含量为145.9mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2016]酒检字第F160520号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队汾介中队查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人李某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人李某符合社区矫正条件，鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔国庆
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1147号本院在执行过程中，被执行人解世友在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人解世友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12219号原告：陈明月。委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪奕珍。本院在审理原告陈明月诉被告洪奕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明月的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明月撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由陈明月负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初103号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人梁田，男，1968年11月11日出生于雅安市名山区。2016年7月1日，因涉嫌受贿罪被雅安市名山区人民检察院决定取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人梁田犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄、吴仕莉出庭支持公诉，被告人梁田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人梁田在按组织安排，从事征地拆迁工作过程中青苗和附属设施统计时，独自或伙同他人收受农户王某1、彭某1、王某2、卢某、郝某、李某1、王某3的现金35275元，其中梁田分得24775元，并为相关农户虚增青苗和附属设施。公诉机关认为被告人梁田身为国家工作人员，在开展征地拆迁工作时，利用职务上的便利，独自或伙同他人非法收受他人现金35275元，并为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁田到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁田在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人梁田辩称王咏分钱给自己时以为是工作考核奖励，后来才知道是农户送的钱。梁田未提交证据。经审理查明：1、2015年3月至6月期间，被告人梁田在接受组织安排，从事相关征地拆迁工作的过程中，与雅安市名山区永兴镇江落村（以下简称江落村）原妇女主任王咏（另案处理）一起统计登记雅安市名山区永兴镇古房村3组王某1家和江落村6组彭某1家、王某2家拆迁房屋附属设施时，为其虚增种类和数量，使其多得补偿款。事后，梁田和王咏共同收受上述农户给予的感谢费共21000元，所得受贿款项梁田与王咏二人均分。2、2014年至2015年期间，被告人梁田在从事相关征地拆迁工作的过程中，对江落村村民卢某（另案处理）、郝某、李某1、王某3家进行青苗和附属设施统计过程中，为其虚增青苗和附属设施种类与数量。事后，梁田收受卢某给予的感谢费现金人民币10000元，收受王某3给予的感谢费2000元，收受李某1给予的感谢费700元，变相收受郝某给予的感谢费1575元。以上，被告人梁田单独和伙同他人，收受相关农户给予的感谢费共计35275元，梁田分得24775元，并将所得受贿款项用于个人和家庭生活开支。2016年7月1日，被告人梁田接到名山区人民检察院通知后主动到案，到案后如实供述了受贿的事实，并退缴了个人所得受贿款。上述事实，有经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、干部任职审批表及公务员登记表、任职决定、到案情况、办案说明、扣押决定书、缴款书、房屋及附属设施拆迁补偿协议、青苗补偿协议等书证，证人卢某、王咏、王某2、李某2、蒋某、杨某1、李某1、彭某2、杨某2、王某3、郝某、王某4的证言，被告人梁田的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁田身为国家工作人员，在参与征地拆迁工作中，利用职务之便，独自或伙同他人非法收受他人现金35275元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁田伙同王咏共同收取他人现金，属共同犯罪，在犯罪过程中二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人梁田的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁田在接到侦查机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人梁田在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。结合被告人梁田犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁田犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人梁田的违法所得24775元予以没收，由扣押单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑水华审 判 员  胡 轩人民陪审员  陈 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0112执保642号申请人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行。住所：昆明市西昌路***号。负责人：丁力。被申请人：左涛，女，住昆明市西山区。被申请人：张顺福，男，住昆明市五华区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司昆明大观支行诉被告左涛、张顺福金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人左涛、张顺福名下价值243139.6元的财产，申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行已向本院提供信用担保并交付了12157元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左涛、张顺福名下价值243139.6元的财产。案件申请费1736元（申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行已预交），由被申请人左涛、张顺福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年十二月二十八日书记员  李 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10016号罪犯籍秀荣，女，汉族，1944年1月1日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）阜中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人籍秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年12月8日作出（2000）皖刑终字第600号刑事附带民事裁定,驳���上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯籍秀荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯籍秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯籍秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯籍秀荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执恢72号之三申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人田苗青，该公司董事长。委托代理人蒋晓婷，该公司员工。被执行人舒挺锋，男，1956年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人汤荣华，女，1965年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部负责人。被执行人丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部，地址丹阳市华东建材城Ｃ区。负责人汤荣华。被执行人陈方考，男，1965年11月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人舒定香，女，1966年5月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人高立亿，男，1985年10月9日生，汉族，浙江省人，住镇江市，系丹徒区新城亿创建材批发部负责人。被执行人刘晓丽，女，1984年2月17日生，汉族，浙江省人，住住镇江市。（未到庭）被执行人丹徒区新城亿创建材批发部，地址镇江市丹徒区铭基商贸城陶瓷精品行104-1室。负责人高立亿。被执行人陈阿相，男，1977年2月28日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，系丹徒新城阿相建材批发部负责人。被执行人沈丽娟，女，1980年8月24日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人丹徒区新城阿相建材批发部，地址镇江市亿都家居建材城精品101-106室。负责人陈阿相。镇江新区中小企业投资担保有限公司与汤荣华、舒挺锋、陈方考、舒定香、高立亿、刘晓丽、陈阿相、沈丽娟、丹阳市华东建材市场意堡罗陶瓷经营部、丹徒区新城亿创建材批发部、丹徒区新城阿相建材批发部抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经商初字第00329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，被执行人汤荣华、舒挺峰名下有位于黄山南路36号信源华府9幢第13层1307室的不动产，本院对上述房产进行了查封并于2016年6月29日对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2016年11月14日，买受人舒陈凤（居民身份证号码）以68.36万元的最高价竞得。本院将案款68.36万发放给申请执行人，本案尚未执行到位108000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李聆怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第5164号原告刘训祝，男,1970年7月4日出生，住盐城市亭湖区。被告蔡茂生，男，1967年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告周巧珍，女，1964年12月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告刘训祝与被告蔡茂��、周巧珍民间借贷纠纷一案中本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘训祝、被告周巧珍及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告蔡茂生经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训祝诉称：2014年10月11日，被告因经营需要向我借款人民币6.2万元并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款6.2万元。被告辩称：周巧珍不认识原告，蔡茂生借款周巧珍不清楚，蔡茂生借款也未用于家庭生活，因为周巧珍有固定的工作和收入来源，无需借款。蔡茂生2016年8月30日起不知去向，无法联系。综上，蔡茂生借款未用于家庭生活，请求驳回法院驳回对周巧珍的诉讼请求。被告蔡茂生未答辩。经审理查明：被告蔡茂生与被告周巧珍系夫妻关系。2014年10月11日，被告蔡茂生向原告借款人民币6.2万元，并出具借条一份，载明“今借到刘训祝人民币陆万贰仟元正，￥62000，蔡茂生，2014.10.11.”借款后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被蔡茂生还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告蔡茂生偿还借款6.2万元的诉讼请求，本院��法予以支持。2、关于被告周巧珍是否应当承担还款责任问题。本院认为，对于夫妻共同债务的认定，应兼顾非举债配偶一方利益和出借人信赖利益的平衡。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即对于夫妻关系存续期间一方对外举债以夫妻共同债务为原则，以个人债务为例外。上述规定正是基于我国婚后财产以法定共有制为基础，以约定制为例外这一夫妻财产制度。根据权利义务对等原则，未举债配偶一方对共同债务承担责任的范围也应与该财产制相对应，即以婚后取得的夫妻共同��产为限承担还款责任，而婚前财产及离婚后取得的财产属于个人财产，不在此范围之内。本案中，周巧珍虽然举证证明其自已有稳定工资收入，但并不足以证明案涉债务属于婚姻关系存续期间个人债务的例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，周巧珍应以其与蔡茂生婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训祝借款人民币本金6.2万元。二、被告周巧珍以其与蔡茂生婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告蔡茂生负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2419号原告:丁建茗（曾用名丁建明），男，汉族，无业。委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨正荣，男，汉族。第三人：胡喜军，男，汉族。被告及第三人委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。本院在审理原告丁建茗与被告杨正荣、第三人胡喜军返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告丁建茗的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁建茗撤回起诉。案件受理300元，适用简易程序减半收取150元，由原告丁建茗负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3377号申请执行人：郑凯，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值594765元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执843号移送单位本院刑事审判庭被执行人李莫则，男，1998年8月2日生，哈尼族，住云南省元阳县。关于被执行人李莫则盗窃罪一案，本院（2015）个少刑初字第30号刑事判决书已于2015年12月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执843号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖万宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初422号原告：马西柱，男，1975年8月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。被告：苗成友，男，1966年9月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭镇法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。负责人：吴成东，总经理。委托代理人：荣学辉，该公司职工。原告马西柱与被告苗成友、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（安盛天平财险枣庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了庭审。原告马西柱及委托诉讼代理人蒋光伟、被告苗成友及安盛天平财险枣庄支公司及其委托代理人荣学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿82729.70元（原告损失医疗费26454.70元、住院伙食补助费255元、误工费27000元、护理费12900元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日9时55分许，被告苗成友驾驶鲁DX**号轻型普通货车沿北留路由西向东行驶至滕州市荆河路与北留路交叉路口向南转弯时，与沿荆河路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生道路交通事故，致马西柱受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗成友承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于滕州市工人医院住院治疗17天，由马西斌护理，共支付医疗费26454.7元。山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、伤后误工及护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人马西柱之损伤不构成伤残。2、被鉴定人马西柱伤后误工期限鉴定为180天；伤后护理期限为90天。3、被鉴定人马西柱后续治疗费（取内固定物）约需10000元”。原告及护理人马某均在滕州市某工贸有限公司工作，原告基本工资148.33元/天，马某基本工资143.33元/天，事故发生后工资停发。鲁DX**号轻型普通货车在被告安盛天平财险枣庄支公司投保交强险。被告苗成友辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告安盛天平财险枣庄支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告安盛天平财险枣庄支公司辩称，保全费保险公司不承担；原告未提供相关证据支持精神损害抚慰金的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其误工损失提交了工资发放表、所在单位机构信用代码证、误工证明，被告安盛天平财险枣庄支公司对原告收入有异议，未提供相反证据，该被告主张本院不予支持，原告误工损失、护理损失按事故发生前三个月实际平均月收入原告4450元、马某4300元为基数计算，其误工天数参照司法鉴定意见天数支持180天，护理天数参照司法鉴定意见天数支持90天。本院认为，原告马西柱与被告苗成友发生交通事故，致原告受伤，被告苗成友及被告安盛天平财险枣庄支公司均予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告安盛天平财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，本院依法认定被告苗成友承担100%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费26454.70元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费255元（15天/天×住院17天）；4、误工费26699.40元（误工费为148.33元/天×180天）；5、护理费12899.70元（护理费为143.33元/天×90天）；6、鉴定费2500元；7、交通费酌情认定400元。原告要求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告损失医疗费10000元，误工费26699.40元、护理费12899.70元、交通费400元，由被告安盛天平财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26709.70元，由被告苗成友承担；鉴定费2500元由被告苗成友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财险枣庄支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告马西柱医疗费10000元，误工费26699.40元、护理费12899.70元、交通费400元，共计49999.10元；二、被告苗成友赔偿原告马西柱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计26709.70元；三、被告苗成友赔偿原告马西柱鉴定费2500元；四、驳回原告马西柱的其他诉讼请求。上述一至四项与本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告马西柱负担100元，被告苗成友负担1450元，保全费120元，由被告苗成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  迟平二〇一六年十二月十六日书 记 员  王瑞
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执292号之二本院在执行申请人周钰与被申请人彭玉英、肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将肖宜进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十二月十九日书记员 李罗坤
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终140号上诉人（原审原告）：李泽彬，男，出生于1971年7月28日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李泽彬因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初84号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月17日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李泽彬。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李泽彬的起诉。上诉人李泽彬不服原审裁定，上诉认为，上诉人李泽彬与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4691号罪犯张恒光，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月16日作出(2010)南刑初字第2001号刑事判决，以被告人张恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出(2011)佛中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张恒光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恒光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恒光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初6143号原告林西县三姐海洋生物菌肥直销处，住所地：林西县南门外中昊物流园区*号楼**号厅。负责人彭桂荣，女，1964年10月21日出生，身份证号：，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。委托代理人王某，男，1986年1月1日出生，身份证号：，��族，职工，现住林西县。被告张某，男,1963年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告杨某，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案.原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元，由原告负担。审判员周立鸣二〇一六年十二月七日书记员马永波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑���2730号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张水平，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月29日刑满释放。因盗窃于2010年4月12日被中山市公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2010年6月16日被中山市公安局处行政拘留五日。因盗窃于2010年8月16日被中山市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因盗窃于2012年1月20日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年1月29月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因盗窃于2013���11月16日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2693号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日晚上7时许，被告人张水平窜至被害人宁某位于中山市坦洲镇七村永新街115号附近的铁皮棚住处，入内盗走宁某的人民币149元时被宁某发现并人赃并获，后移交公安机关归案。归案后，张水平如实供述其罪行。破案后，���获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人张水平亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张水平无视国家法律，入户盗窃,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张水平是累犯，依法应当从重处罚。张水平盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张水平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月二十八日书记员  梁文虎连宜静
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0102执异76号异议人妥梦婷，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：姜新。被执行人师学臣，住甘肃省兰州市城关区。被执行人妥梦婷，住甘肃省酒泉市肃州区。在本院执行招商银行股份有限公司兰州分行与师学臣、妥梦婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人妥梦婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人妥梦婷称，本院作出的（2015）城民二初字第280号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益，请求裁定中止对（2015）城民二初字第280号判决的执行。其提出主要事实与理由为：一、妥梦婷并未向招商银行股份有限公司兰州分行借过任何款项；二、法院在诉讼中未穷尽一切送达方式的情况下，对本案采取公告送达，程序严重错误；三、师学臣向招商银行股份有限公司兰州分行贷款为个人经营贷款，没有用于夫妻共同生活，妥梦婷不应承担还款义务；四、该判决书超范围裁判，属严重的审判程序错误。本院查明，本院于2015年12月8日作出（2015）城民二初字第280号民事判决书，判决被告师学臣、妥梦婷共同偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金200000元，利息26517.58元（计算至2015年3月11日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费11300元。原告预交案件受理费5332元，退回原告；由二被告于判决生效后向本院交纳。该判决于2016年4月20日发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本院认为，法律文书生效后，因义务人未履行，权利人提出执行申请，法院应予以立案执行。现执行中异议人提出中止执行申请，所持理由是判决认定事实错误，并非针对执行中的执行行为，其异议不在执行异议审查范围之内，故对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回妥梦婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审判长  王忆南审判员  陆 军审判员  张 忠二〇一六年十二月二十九日书记员  王伟光
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7718号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告:杨昌琼,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十六日书记员  胡超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第821号之一原告：文峰区安杰玛专业养生会所，住所地安阳市东工路。负责人：李红兵（个体）。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被告：郝玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。原告文峰区安杰玛专业养生会所与被告郝玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文峰区安杰玛专业养生会所的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文峰区安杰玛专业养生会所撤诉。案件受理费11066元，减半收取5533元，由原告文峰区安杰玛专业养生会所负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  崔 震二〇一六年十二月二十八日书 记 员  晁 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1572号原告关根喜，男，1954年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告高秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。原告关西东，男，2005年7月4日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托代理人关海龙，南，汉族，1988年2月7日出生，住本市郾城区。被告赵学武，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市。原告关根喜、高秀英、关西东与被告赵学武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关根喜、高秀英、关西东的委托代理人关海龙到庭参加了诉讼。被告赵学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关根喜、高秀英、关西东诉称，被告赵学武于2010年12月31日、2012年8月27日分别向原告（关根喜、高秀英）的女儿关丽娜借款5万元和20万元。关丽娜因交通事故于2013年9月3日死亡。关丽娜死亡后，原告曾经向被告索要欠款，发现被告下落不明。为此，原告依法具状起诉。要求：1、被告归还原告的欠款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵学武未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，关丽娜于2013年9月3日10时30分许因乘坐被告赵学武驾驶的机动车与高速护栏相撞，造成关丽娜当场死亡。2010年12月31日，被告赵学武出具一份借条，载明：今借关丽娜人民币现金五万元整；2012年8月27日，被告赵学武又对关丽娜出具一份借条，载明：今借关丽娜人民币现金贰拾万元整。随后，因被告赵学武没有偿还上述借款，关丽娜过世后，关丽娜的父亲关根喜、母亲高秀英、儿子关西东持据诉至我院。以上事实有借据、死亡证明、户籍信息等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵学武先后两次对关丽娜出具借据，事实存在，本院予以认定。三原告作为关丽娜的法定继承人，具有本案原告的诉讼主体资格。被告拖欠债权人资金产生利息损失，被告当予补偿；但是因未约定明确的还款期限，利息计算从原告诉讼主张次日起为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵学武于本判决生效后十日内支付给原告关根喜、高秀英、关西东欠款人民币25万元并从2016年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；驳回原告关根喜、高秀英、关西东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵学武承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 路
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2921号原告：李俊英，女，1975年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告李俊英与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告李俊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊英撤诉处理。案件受理费减半收取计301元，由原告李俊英负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执28号之二申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省。委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码683485878。法定代表人：袁仁，该公司董事。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码698498540。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋房屋，产权证号为萍房权证湘字第××号。二、查封被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼房屋，产权证号萍房权证开字第××号。三、查封被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、2013000869、20××70、2013000871、20××72、2013000873、20××74、2013000875、20××76、2013000877、20××78、2013000879、20××80、2013000881、20××82、2013000883、20××84、2013000885、20××86、2013000887、20××88、2013000889、20××90、2013000891、20××57、2013000958、20××48、2013000349、20××50、2013000391、20××92、2013000393、20××95、2013000406、20××07、2013000429号。四、查封被执行人袁仁名下位于安源区安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3号楼房屋，产权证号为萍房权证安字第××号。五、以上房产查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈苏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3624号原告：李中平，男，1953年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。被告：栖霞市军青果品初加工厂。住所地：山东省栖霞市观里辛庄村，注册号：370686600177772。经营者：梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：梁云学，男，1942年12月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告李中平与被告栖霞市军青果品初加工厂（经营者梁军青）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月30日作出（2016）鲁0683民初3624号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已经生效。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人原告李中平的委托诉讼代理人宋玉洲、卢峰到庭参加诉讼，被告栖霞市军青果品初加工厂（经营者梁军青）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李中平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付苹果款13.784万元；2.自2015年9月1日起至判决确定给付之日止以本金13.784万元月息1分计算的利息。事实和理由：2014年秋被告在莱州市郭家店镇李家村收储原告苹果一宗，合计价款13.784万元。2015年春被告将收储的苹果全部出售后于2016年4月15日出具欠条一张，载明欠原告苹果款13.784万元。就上述货款原告多次索要无果，为此诉请法院依法判决。栖霞市军青果品初加工厂未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，内容为“欠条今欠李中平苹果款137840.00元（壹拾叁万柒仟捌佰肆拾元）整。2014年莱州收存苹果，苹果已卖完，自2015年9月开始按月息1分计算。梁军青（捺印）栖霞市军青果品初加工厂公章2016.4.15”。原告称，栖霞的苹果市场价格高于莱州，因此将苹果存于被告处，并约定了如果价格好时，被告可以直接给原告代卖了。卖完了后原告就多次找被告去要钱，被告一直拖着不给，后来给原告出具了这张欠条。被告对原告提交的证据没到庭质证，本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，原告的苹果储存于被告处，原告委托被告出卖，构成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受托将原告储藏的苹果代卖，价款应当交付原告。经过双方结算，被告给原告出具欠条，并承诺自2015年9月起按月利率1分计算利息，原告据此提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：一、被告栖霞市军青果品初加工厂（经营者梁军青）给付原告李中平苹果款13.784万元；二、被告给付原告自2015年9月1日起至判决生效确定给付之日止以本金13.784万元月利率1分计算的利息。上述两项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1529元，申请费820元，以上共计2349元均由被告栖霞市军青果品初加工厂（经营者梁军青）负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十二月十三日书记员  张静茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：龙道洋，男，汉族，生于1964年3月29日，住重庆市万州区。被告：邓奠平，女，汉族，生于1977年9月4日，住重庆市万州区。被告：向召全，男，汉族，生于1965年12月29日，住重庆市万州区。被告：沈秀菊，女，汉族，生于1974年9月30日，住重庆市万州区。被告：罗少林，男，汉族，生于1977年6月27日，住重庆市万州区。被告：向林昭，女，汉族，生于1976年3月25日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告龙道洋、邓奠平、向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁以及被告邓奠平、向召全到庭参加了诉讼，被告龙道洋、沈秀菊、罗少林、向林昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓奠平、龙道洋偿还借款本金56499.78元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计16802.47元并从2016年11月30日起至付清之日止以56499.78元为基础按照年利率18.954%计算利息及罚息；2、判令被告邓奠平、龙道洋支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、判令被告向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭对被告邓奠平、龙道洋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2014年9月24日，被告龙道洋、邓奠平、向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告邓奠平、龙道洋与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告邓奠平、龙道洋在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告邓奠平辩称，原告诉称属实，认可按原告的诉请还款，但因经济困难暂时无法向原告还款。被告向召全辩称，被告向召全依法应当承担保证责任，但从心里上接受不了，应由借款人向原告还款。被告龙道洋、沈秀菊、罗少林、向林昭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告邓奠平与龙道洋、向召全与沈秀菊、罗少林与向林昭分别系夫妻关系。2014年9月24日，被告龙道洋、邓奠平、向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭与原告签订《小额贷款联保协议》，约定由被告沈秀菊、向林昭、邓奠平组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担50%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任。同日，被告龙道洋、邓奠平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告邓奠平向原告借款100000元，贷款利率为固定利率年利率14.58%，还款方式为月等额本息，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年9月24日，原告向被告龙道洋发放贷款100000元，贷款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率14.58%、逾期利率为年利率18.954%。截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金56499.78元及积欠的利息、罚息16802.47元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告邓奠平未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告邓奠平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告龙道洋作为被告邓奠平的配偶，依合同约定应为被告邓奠平的债务承担共同还款责任。被告沈秀菊、向林昭作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告邓奠平的债务的50%承担连带保证责任。被告向召全作为被告沈秀菊的配偶，被告罗少林作为被告向林昭的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭对被告邓奠平、龙道洋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告向召全与沈秀菊共同为被告邓奠平债务的50%承担连带清偿责任、被告罗少林与向林昭共同为被告邓奠平债务的50%承担连带清偿责任。因被告违约，本案原告为实现债权委托律师代理诉讼，结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，本院对原告主张的律师费5000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓奠平于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金56499.78元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息16802.47元并从2016年11月30日起以56499.78元为基数按年利率18.954%计付逾期利息至付清时止。二、被告邓奠平于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。三、被告龙道洋对被告邓奠平的上述一、二项债务承担共同还款责任。四、被告沈秀菊、向召全共同对被告邓奠平的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告向林昭、罗少林共同对被告邓奠平的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费500元，由被告龙道洋、邓奠平、向召全、沈秀菊、罗少林、向林昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  马昭英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔美婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之六申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之六裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2140号罪犯罗若菊奶，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月27日作出（2014）乐中刑初字第255号刑事判决，以被告人罗若菊奶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元,刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗若菊奶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日被评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗若菊奶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗若菊奶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗若菊奶减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初575号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人汪祥富，男，1986年3月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人李梦春，男，1997年11月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，家住四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人汪祥富、李梦春犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人汪祥富、李梦春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人���检察院指控：2016年6月4日下午2时许，被告人汪祥富、李梦春经事先商量策划，至镇海区九龙湖镇田杨陈村大陈店57-2号外，采用撬棍撬门等手段进入室内，窃得被害人孔某放于卧室电脑桌杯内现金人民币30元，放于外间的TDP型赛艇牌电瓶车、蒲公英牌电瓶车各1辆，经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物共计价值人民币2145元。2016年6月8日上午9时许，被告人汪祥富、李梦春经事先商量策划，至镇海区九龙湖镇田杨陈村沈家72-2号被害人刘勇暂住房外，采用老虎钳夹锁扣、撬棍撬门等手段开门，意欲入户盗窃，后因该户警报器作响而逃离现场。2016年6月8日，被告人汪祥富、李梦春被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回蒲公英牌电瓶车并发还给被害孔某飞。被告人汪祥富家属已代为退赔被害孔某飞的经济损失。另查明，��告人李梦春向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。上述事实，被告人汪祥富、李梦春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、退还凭证、情况说明、立案决定书、讯问笔录、镇海区人民检察院起诉书，证刘某2德邵某,4梅徐某文苏某凤周某莲的证言，被害孔某飞刘某1勇的陈述，价格鉴定意见、法医学骨龄推断意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪祥富、李梦春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪祥富、李梦春共同实施的部分犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可���比照既遂犯从轻处罚。被告人汪祥富、李梦春归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人李梦春揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人汪祥富家属已代为退赔被害孔某飞的经济损失，酌情予以从轻处罚。作案工具老虎钳一把、撬棍一根，依法应予以没收。根据被告人汪祥富、李梦春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人汪祥富、李梦春的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李梦春还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人汪祥富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李梦春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具老虎钳一把、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十九日异代书 记员  张燕娜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1330号原告李志平，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告李志平与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1143元，违约金340.5元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告李志平出租土地面积为1.27亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告李志平承包地1.27亩，经结算后尚欠原告李志平租金1143元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1143元，以土地租金1143元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告李志平土地租金1143元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1143元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2521号罪犯江天才，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人江天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江天才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江天才减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审8号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区双楠置信北街*号。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2016年1月4日，代蔚、刘立恒、温学玉、张万林、何剑蓉、肖衣琼、周小英、于捷、刘晓莉、孙亚灵、赵佑舟等十一人的委托人陈琼向武侯人社局举报称，同辉公司拖欠包括陈琼、邓盛钰在内的十三人2014年11月至2015年5月、2015年6月至12月工资共计629629.28元。2016年1月4日，武侯人社局受理举报并立案调查。2016年1月8日，武侯人社局向同辉公司送达了《询问通知书》，要求同辉公司于2016年1月11日前到武侯人社局办公地址接受询问并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、全体与昂工资表、全体员工花名册、员工出勤表、全体员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险费人员缴费明细、情况说明等书面材料，同辉公司工作人员签收了《询问通知书》。2016年2月4日，因同辉公司未按规定提交书面材料，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十二条第（二）项规定，作出成武人社罚告字[2016]1号《行政处罚告知书》，拟对同辉公司作出20000元以下罚款，并告知同辉公司如对行政处罚有异议，可在收到告知书三日内向武侯人社局提出申述申辩，因同辉公司无人签收，武侯人社局遂留置送达。同辉公司未进行陈述申辩。2016年2月18日，武侯人社局作出成武人社罚决字［2016］1号行政处罚决定，对同辉公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向同辉公司送达上述《行政处罚决定书》，因同辉公司无人签收，武侯人社局遂留置送达。同辉公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年8月19日，武侯人社局向同辉公司送达《履行行政决定催告书》，同辉公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求同辉公司缴纳罚款19000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向同辉公司送达了《询问通知书》，同辉公司未接受询问和调查，也未按规定提交相关书面材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对同辉公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，同辉公司收到《责令改正通知书》，未按照要求限期改正，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知同辉公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但同辉公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，同辉公司应当缴纳罚款19000元，同辉公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，同辉公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的成武人社罚决字［2016］1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1863号之二申请执行人黄哲南，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市，现住泉州市丰泽区。被执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄哲南与被执行人黄友利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2147号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人黄友利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友利立即付给申请执行人黄哲南人民币75万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5755元和执行费人民币9900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄友利未能履行还款义务。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄友利名下有址在泉州市丰泽区（房产证号：20091XX**）房产和址在泉州市（房产证号：20110XX**）房产、址在泉州（房产证号：20131XX**）房产及北区地下室车位（房产证号：20141XXXX、20141XX**）车位、址在泉州丰泽区车位以及址在泉州市地下商场停车位，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，已启动丰泽区三个车位的拍卖程序；查被执行人名下有牌号为闽C31X**（梅赛德斯-奔驰牌）、闽C26X**（福特牌）汽车各一辆，已查封二车的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄友利暂无其他可供执行的财产，本案的拍卖程序时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3770号原告：宋波，女，生于1961年12月26日，汉族，住济南市。委托代理人：周云粉（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。被告：李勇，男，生于1967年2月8日，汉族，住济南市。原告宋波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告李勇名下位于济南市历城区xx的房屋一套。本院依法组成合议庭于2016年10月25日、12月30日对本案进行了两次公开开庭审理。原告宋波的委托代理人周云粉到庭参加了诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告借期内利息2万元（以80万为基数，按月息2.5%，自2016年1月15日计算至2016年2月14日）；3、判令被告支付原告逾期违约金13.2万元（以80万元为基数，按日1‰标准，自2016年2月15日计算至2016年7月25日）及自2016年7月25日至判决确定的履行期限届满之日止按照上述标准计算的逾期违约金；4、判令原告对抵押房产位于历城区xx号）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因经营及家庭需要向原告借款80万元，并签订了《房屋抵押借款合同》。合同约定：借款期限为2015年11月15日至2016年2月14日，月利率为2.5%，若到期不能偿还本金每天按照借款总额的千分之一支付违约金；被告对上述债务提供了房屋担保，并办理了抵押登记。但合同到期后，被告拒不偿还本息，经原告多次催要，迄今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告李勇缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年11月17日，被告李勇（借款人、抵押人）与原告宋波（出借人、抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定李勇以其名下位于历城区xx室及地下室作抵押向原告借款80万元。合同并约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为经营及家庭，不得使用该借款进行违法活动；借款期限3个月，自2015年11月15日至2016年2月14日；借款利率为月利率2.5%；借款采用每月15日还息，到期全额还本的还款方式；如果甲方（借款人）到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额1‰/天的违约金；向法院申请拍卖抵押物的，由借款人、抵押人承担出借人因追债、拍卖而引起的代理费等一切费用。如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方律师费等一切费用均由甲方承担；本合同自当事人签字之日起生效。借款合同签订当日，原告通过银行向被告李勇账户转账80万元。同日，被告李勇为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：今借到宋波人民币165万元（大写）壹佰陆拾伍万元整。借款期限3个月，借款用途经营，借期利息为2.5%/月。借款已全部收到，如不能按期偿还或改做其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：李勇。收条内容为:今收到宋波现金165万元（大写）壹佰陆拾伍万元整。收到人:李勇。原告陈述，原、被告共签订两份借款合同，一份借款标的80万元（即本案借款），另一份借款标的85万元（已另案起诉），被告用两套房子进行抵押担保，但借条、收条只出具了一份，故借条、收条上写的是两笔借款总额165万元。2015年11月17日，原告取得抵押房产济南市历城区xx室及地下室的他项权证书。原告自述被告借款后仅支付了2015年11月、12月两个月利息4万元，没有偿还过本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有原、被告签订的《房屋抵押借款合同》、支付凭证及借条、收条为证。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合原告提交的证据，本院对原告宋波与被告李勇之间的借贷关系予以认定。被告逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部欠款。原告自认被告已偿还2015年11月、12月份的利息4万元，因原告向被告实际支付款项的时间为2015年11月17日，故本院认定被告已支付原告的两个月利息的期间为2015年11月17日至12月16日，2015年12月17日至2016年1月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原、被告合同中约定的月2.5%的利息标准超出了上述规定，本院对原告主张的被告未支付的借款期内的利息支持以80万元为基数，自2016年1月17日至2月14日按照月息2%的标准计算的数额15467元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告合同约定的1‰/日的违约金超过了上述标准，本院不予支持，对原告主张的自2016年2月15日起的违约金，本院支持以80万元为基数，按照年利率24%的计算至本判决确定的履行期限届满之止的数额。被告以其名下房产抵押借款，且已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，即有权申请法院对抵押房产拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金80万元、利息15467元，并支付以80万元为基数，自2016年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的违约金予以支持；原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波借款本金80万元。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波利息15467元。三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波自2016年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算的违约金。四、原告宋波有权就被告李勇名下坐落于济南市历城区xx号的抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元、保全费5000元、公告费660元，均由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭迎超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5395号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：赵丰收，男，1975年4月2日出生，住新沂市。被告：金淑红，女，1973年8月10日出生，住新沂市。被告：王宗立，男，1969年11月17日出生，住新沂市。被告：赵立云，男，1961年12月25日出生，住新沂市。被告：陈士超，男，1967年09月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵丰收、金淑红、王宗立、赵立云、陈士超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告赵丰收、金淑红、赵立云、王宗立、陈士超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丰收、金淑红偿还原告贷款本金70000元，利息33401.67元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告赵立云、王宗立、陈士超对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告赵丰收、金淑红在原告所属窑湾支行贷款70000元，用于购买收割机，于2015年1月5日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告赵立云、王宗立、陈士超承担连带责任担保。借款后，被告赵丰收累计偿还利息6688.31元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告赵丰收、金淑红、赵立云、王宗立、陈士超未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵丰收、金淑红系夫妻关系。2014年1月14日，被告赵丰收作为借款人，被告赵立云、王宗立、陈士超作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年1月14日起至2016年1月5日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过70000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵丰收、金淑红的签名捺印。2014年1月14日，被告赵丰收在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵丰收向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵丰收未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵丰收偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金淑红与被告赵丰收系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告金淑红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立云、王宗立、陈士超自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告赵丰收、金淑红追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丰收、金淑红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2016年7月20日为33401.67元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵立云、王宗立、陈士超对上述款项承担连带清偿责任。被告赵立云、王宗立、陈士超在承担保证责任后，有权向被告赵丰收、金淑红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月七日书 记 员  张 慧