wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执759号申请人:未洪江，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。未洪江申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。申请人未洪江于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定���下：（2015）兴民初字第00544号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2690号申请执行人:闫霞。被执行人:徐磊。申请执行人刘旭与被执行人王保停房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5283号民事判决书,该案已自动履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月九日书记员  刘亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7379号之二原告：陈红，女，1975年10月18日出生，汉族，住宿迁市。被告：王顺甫，男，1983年5月7日出生，汉族，住宿迁市。被告：肖艳荣，女，1984年2月14日出生，汉族，住宿迁市。原告陈红与被告王顺甫、肖艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��红撤诉。案件受理费10060元，减半收取5030元，保全费2770元，合计7800元，由原告陈红负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  吴 江二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴学峰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2973号原告：田福伦，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：姚科蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人;龙伦，四川润森律师事务所律师。被告：陈志明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王云英，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告田福伦、姚科蓉与被告陈志明、王云英民间借贷纠纷一案中，原告以其他理由为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告田福伦、姚科蓉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告田福伦、姚科蓉撤诉。案件受理费2666元，由原告田福伦、姚科蓉负担。审判员  孙岭二〇一六年十二月十日书记员  季爽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2853号原告李取盛，男，汉族，住济宁市。委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师。被告沂水亿丰数码广场，地址沂水县。被告苏庆超，男，汉族，现沂水亿丰数码广场经营者。以上两被告委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告齐勇，男，汉族，住沂水县。被告刘承年，男，汉族，住沂水县。被告魏代胜，男，汉族，住沂水县。原告李取盛与被告沂水亿丰数码广场、苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金升、被告沂水亿丰数码广场及苏庆超委托代理人彭英桀、齐勇、刘承年到庭参加诉讼，被告魏代胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沂水亿丰数码广场因经营需要，于2014年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证一份（NO0049197）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。被告沂水亿丰数码广场和苏庆超辩称，除我方对原告主体身份以及诉状中李取盛名字上的手印是否是李取盛本人所按等，提出异议外，我方再发表如下答辩意见，原告所诉被告主体不适格，沂水亿丰数码广场是齐勇、刘承年、苏庆超、魏代胜四人个人合伙所登记的，根据民事诉讼法最高院司法解释的规定：起字号的个人合伙，诉讼中应以合伙人为共同被告，所起字号在诉状中列明即可。而本案中原告起诉的被告是沂水亿丰数码广场，很显然属于被告诉讼主体错误。根据有关法律规定请求法庭依法驳回原告的起诉。原告待主体正确列明后可以另行主张权利。被告齐勇辩称，沂水亿丰数码广场公司成立后缺少资金，我来出资24%的份额，挣钱后分红，而且老板是苏庆超，我是给沂水亿丰数码广场打工。被告刘承年辩称，沂水亿丰数码广场法人是苏庆超，他是个体工商户，沂水亿丰数码广场成立工商登记在前，我投资在后，根本不存在合伙一说，《最高人民法院关于贯彻执行民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。被告魏代胜经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年12月05日，被告苏庆超以个体工商户的名义注册了沂水亿丰数码广场，经营范围是微机、数码产品、家用电器等等，经营者为苏庆超。2013年07月01日四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜经协商分别出资113000元、155000元、155000元、3300元，合伙经营沂水亿丰数码广场。2014年02月27日被告齐勇以沂水亿丰数码广场的名义向原告李取盛借款人民币50000元，并将该款交由沂水亿丰数码广场会计入账，并由会计出具收款凭证一份（载明：收款凭证2014年2月27日交款人李取盛摘由亿丰公司借款金额伍万元加盖沂水亿丰数码广场公章）。后来该借款一直未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法调解或判决被告沂水亿丰数码广场偿还借款50000元及利息。本案在审理过程中，被告沂水亿丰数码广场和苏庆超申请追加合伙人齐勇、刘承年、魏代胜为共同被告，本院已准许。另查明，2015年09月28日四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜经清算后散伙。涉案借款一直未予偿还。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。合伙债务是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义在与第三人发生民事法律关系中所承担的债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜共同出资并经营沂水亿丰数码广场，四人合伙关系明确。原告是在四被告共同经营沂水亿丰数码广场期间与其发生的借贷关系，因此该50000元借款属四被告共同的合伙债务，应由合伙人共同承担。因双方在借条中未约定利息，根据相关的法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。驳回原告的其他诉讼请求。被告魏代胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜于本判决生效后十日内偿还原告李取盛借款50000元。并自2016年05月03日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告齐勇、刘承年、苏庆超、魏代胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘玉娟审判员  孙继霞审判员  张海红二〇一六年十二月三十日书记员  蔡 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执940号申请执行人：张雨，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘玉军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初282号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉军现无财产可供执行，申请执行人张雨申请执行标的130370.68元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张雨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4125号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：谢杰，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告胡耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10331号罪犯张健，男，汉族，1979年12月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）合刑初字第81号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执100号之一申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，现住喀什市。被执行人：西尔艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1975年9月9日出生，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执100号之一裁定书，于2016年11月22日向被执行人西尔艾力·艾则孜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西尔艾力·艾则孜至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初129号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人西尔艾力·艾则孜发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人西尔艾力·艾则孜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西尔艾力·艾则孜位于喀什市健康路37号（百年润园小区）8栋B701号（喀房权证字第00048**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西尔艾力·艾则孜位于喀什市健康路37号（百年润园小区）8栋B701号（喀房权证字第00048**号）房产一套。二、查封期限自本裁定生效之日起至2019年12月7日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十二月七日书记员 聂    栋    梁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执982号申请执行人李国友。被执行人刘明军。被执行人韩英坤。本院在执行申请执行人李国友诉被执行人刘明军、韩英坤民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初346号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10616号罪犯范加才，男，汉族，1975年3月14日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市人民法院于2013年5月2日作出（2013）芜经开刑初字第00056号刑事判决，以被告人范加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范加才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10224号罪犯金安龙，男，汉族，1965年1月18日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）马刑初字第35号刑事判决，以被告人金安龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金安龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）皖刑终字第492号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金安龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金安龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金安龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年3月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初854号原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：方家喜，执行总经理。委托诉讼代理人：刘能非，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：王小春，男。被告：张根兰，女。被告：张亮，男。原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告王小春、张根兰、张亮追偿权纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告旌德县兴业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘能非、被告王小春到庭参加诉讼，被告张根兰、张亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县兴业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王小春立即归还原告为其代偿银行借款本金149352.77元，利息451.49元，合计149804.26元；2、对被告王小春位于×××的房产（房地产他证：×××）享有优先受偿权；3、被告张根兰、张亮对被告王小春的付款义务承担连带清偿责任；4、被告王小春赔偿违约金1130.46元。事实和理由：2015年9月25日，王小春与安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人借款合同》，王小春向该公司借款150000元，期限为2015年9月25日至2016年9月25日，利率为5.98%。王小春与原告签订《委托担保合同》，约定原告为其向农商行的借款提供信用担保，并约定了违约责任。原告与农商行签订《保证合同》，约定了保证责任。同时，原告与王小春、张根兰、张亮签订了《反担保（抵押）合同》和《反担保（个人保证）合同》，王小春将其位于×××的房产向原告作反担保抵押，张根兰、张亮自愿为王小春的借款作反担保保证人，约定了相关责任义务。王小春在借款期限届满后，未还本付息，致原告为其向农商行代偿了借款本息计149804.26元。王小春辩称，原告诉称属实，但暂时无力归还欠款。张根兰、张亮未作答辩。旌德县兴业融资担保有限公司提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格适格。2、个人借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份，证明2015年9月25日王小春向农商行借款150000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日。3、保证合同复印件1份，证明原告为王小春的150000元借款提供连带责任保证。4、《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》复印件、他项权证复印件各1份，证明原告为王小春在农商行的150000元贷款提供信用担保、王小春以其所有的坐落在×××的房地产向原告作反担保。5、原告与张根兰、张亮《反担保（个人保证）合同》复印件2份，证明张根兰、张亮为王小春的借款向原告提供反担保。6、客户回单复印件2份、联行凭证复印件1份，证明原告为王小春向农商行代偿了借款本息计149804.26元。王小春对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据结合当事人陈述证明：2015年9月25日，王小春与农商行旌阳支行签订《个人借款合同》，王小春向该行借款150000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25，贷款年利率为5.98%，当日，该行向王小春发放贷款150000元。同日，原告与王小春签订《委托担保合同》，原告为王小春的上述借款提供信用担保，并约定原告承担保证责任代为清偿贷款后，王小春需以原告代偿的金额按日千分之三计算并支付原告违约金。同日，原告与农商行旌阳支行签订《保证合同》，原告为王小春的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与王小春签订《反担保（抵押）合同》，王小春将其所有的座落于×××的房地产[旌集建×××土地使用权、房地权×××房产]向原告提供抵押并办理了抵押登记，登记时间为2015年9月23日至2016年9月23日。同日，张根兰、张亮与原告签订《反担保（个人保证）合同》签字，承诺为王小春的借款向原告作反担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，农商行旌阳支行从王小春的账户扣划了部分款项，原告为其代偿银行借款本息计149804.26元。张根兰、张亮未向本院递交证据。本院认为：债务应当清偿。原告为王小春的借款提供担保，在代其履行还款义务后，有权向其追偿，故对原告要求王小春返还为其代偿的借款本息合计149804.26元的诉讼请求，本院予以支持；王小春以其所有的座落于×××的房地产[旌集建×××土地使用权、房地权×××房产]向原告提供抵押并办理了抵押登记，因该土地性质为集体土地，故抵押无效，对原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；张根兰、张亮对王小春的借款向原告承担连带保证责任，故对原告要求二人对王小春的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求王小春支付违约金1130.46元，低于双方的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告张根兰、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小春于本判决生效之日起三十日内返还原告旌德县兴业融资担保有限公司149804.26元；二、被告张根兰、张亮对上述被告王小春的付款义务承担连带清偿责任，被告张根兰、张亮承担保证责任后，有权向被告王小春追偿；三、被告王小春于本判决生效之日起三十日内支付原告旌德县兴业融资担保有限公司违约金1130.46元；四、驳回原告旌德县兴业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告王小春、张根兰、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚小玉审 判 员  司 昱人民陪审员  柏 嵘二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 红附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地使用权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书��2008）龙执字第1229号申请执行人:田绩，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：周家汝，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人田绩与被执行人周家汝返还财产纠纷一案的（2007）龙北民初字第324号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0791民初170号原告孙秀杰，女，生于1969年12月，汉族，住科学城。被告罗彤，男，生于1968年3月，汉族，住德阳市旌阳区。本院在审理原告孙秀杰诉被告罗彤民间借贷纠纷一案中，原告孙秀杰在规定期限内未预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 华二〇一六年十二月八日书记员 吴天涯
四川省绵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川07行终143号上诉人（原审起诉人）朱怀元，男，生于1951年4月5日，羌族。上诉人朱怀元因诉北川羌族自治县漩坪乡人民政府行政赔偿一案，不服北川羌族自治县人民法院(2016)川0726行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，上诉人朱怀元认为北川羌族自治县漩坪乡人民政府侵犯了其财产权和人身权，要求北川羌族自治县漩坪乡人民政府赔偿3000万元，应当先向北川羌族自治县漩坪乡人民政府提出或者提起行政诉讼时一并提出，现上诉人朱怀元所提诉讼不符合法定的起诉条件。为此，上诉人朱怀元所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人朱怀元的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年十二月九日书记员  李林峻
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7236号原告：李丹，女，1993年5月出生，汉族，居民，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1987年11月出生，汉族，神东公司职工，住陕西省神木县。原告李丹与被告张斌离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人张增曦、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系延安市宝塔区人，2010年来到神木县打工，通过朋友介绍与被告相识，经过短暂的了解，双方于2013年9月份确立了男女朋友关系并决定结婚。2013年10月18日，原、被告在神木县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，2014年8月5日，原告生一子，取名张恒硕。婚生子出生后，原、被告感情发生了变化，被告以上班为名经常不回家，对原告及孩子不管不顾，2014年11月，原告去参加朋友的婚礼，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，2015年春节前，被告又因为原告要去亲戚家参加婚礼，与原告发生争议，进而对原告进行了殴打，2015年3月份，因为租赁房屋，原、被告发生争吵，被告再次对原告进行了殴打，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年5月5日离家出走，居住在外靠打工维持生活。被告系再婚，原、被告婚姻关系存续期间，被告未尽丈夫的职责，在生活上对原告及婚生子从不过问，导致原告生活没有依靠，被告村内分配的村民待遇款项也全部被被告领走，未给原告分文。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2015年9月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，被告再未与原告进行沟通，也未打过电话。原告因犯法被判刑，服刑期间被告也从未看望过原告，原、被告再也无法共同生活下去，现原告再次提起诉讼。被告张斌辩称，原告所述原、被告结婚生子属实，其余均不属实，被告认为夫妻感情很好，是原告不回家，也不管孩子，没有尽到做母亲的义务，被告一直抚育婚生子，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚、生子和原告在2015年起诉要求离婚的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后次年育有一子，可见双方有感情基础，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，导致原告离家出走，但婚生子张恒硕尚且年幼，且被告对原告尚有感情，双方今后应共同努力，互相包容，重建和谐家庭，共同抚育婚生子健康成长。原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未能提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十二月三日书记员  冯艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之一申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江海清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4104号原告辛佳亮，男，1966年8月5日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。被告文友辉，男，1989年7月27日生，彝族，住贵州省威宁县。被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛组。法定代表人罗健。被告威宁县阳光汽车租赁行。住所地：威宁县六桥街道威宣路沙河边。法定代表人张学斌。被告赵英宪，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。原告辛佳亮诉被告文友辉、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、威宁县阳光汽车租赁行、赵英宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告威宁县阳光租赁行、赵英宪到庭参加了诉讼，被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛佳亮诉称：2016年9月4日9时5分左右，我驾驶权属于赵英宪由威宁阳光租赁行出租给我的一辆贵Ｆ×××××号小型面包车，在位于艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处与被告文友辉驾驶的权属六盘水久翔爆破工程有限责任公司的贵Ｂ×××××号小型面包车车发生碰撞，造成我和乘车人受伤。事故发生后，经威宁机动车检测有限公司司法鉴定所出具的《威司鉴所（2016）车鉴字第0455号机动车技术性能鉴定报告书》显示，威宁阳光租赁行出租给我的车辆转向系统不符合国家标准要求。此次事故经威宁交警大队认定，我承担主要责任，被告文友辉承担次要责任。我受伤后，在六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天。现诉至法院，请求判决四被告赔偿我医疗费26404.65元、误工费2080元，住院期间护理费2080元，住院伙食补助费1600元，共计32164.65元，文友辉与久翔爆破工程有限责任公司承担连带责任。被告威宁阳光租赁行辩称：我公司出租的车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的。原告辛佳亮在我公司租车时，我公司进行了必要的审查，原告具有合法的驾驶资格，车辆的实际使用人是原告，交通事故的发生，是原告未遵守道路交通安全法安全驾驶车辆，我公司要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我公司的诉请。被告赵英宪辩称：我的车辆是挂靠在威宁阳光租赁行出租，车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的，我要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我诉请。被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在答辩期内未作答辩。被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月4日9时0分，原告辛佳亮驾驶驾驶权属于赵英宪的贵Ｆ×××××号小型普通客车并搭乘陈树兰、辛成、辛庆云，从艾家坪方向往东风镇方向行驶，当车辆行驶至艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处时，因操作不当，与被告文友辉驾驶并搭乘杨树先的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人及贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先受伤，两车受损的交通事故。此次事故经威宁交警大队认定，原告辛佳亮承担主要责任，被告文友辉承担次要责任，乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先不承担此次事故的责任。辛佳亮受伤后，被送往六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天，经诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、创伤性胰腺炎；4、左侧胸部、腹部软组织挫伤；5、上消化道出血。用去医疗费26343.25元。另查明：原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车权属于被告赵英宪，赵英宪将该车挂靠在威宁阳光汽车租赁公司出租，该车在安诚财产保险股份公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保了交强险。被告文友辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车权属于久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，驾驶人文友辉无有效机动车驾驶证。在此次事故中的另外两位伤者已另案处理。上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆权属被告久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，被告文友辉没有驾驶资质，未遵守道路交通安全法的相关规定驾驶车辆导致此次交通事故的发生，应与被告久翔爆破工程有限责任公司承担连带赔偿责任。本次交通事故共造成三人受伤，三人的赔偿数额未超出交强险122000元的限额，故被告威宁阳光租赁行、赵英宪不承担赔偿责任。原告辛佳亮的损失计算为：1、医疗费：26343.25元；2、住院伙食补助费100元×16天=1600元；3、护理费依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×16天=1499.84元；4、误工费依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算为：130元×16天=2080元。上述四项合计为：31523.09元，由被告久翔爆破工程有限责任公司承担赔偿义务，被告文友辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告久翔爆破工程有限责任公司在交强险赔偿限额内赔偿原告辛佳亮各项损失31523.09元，被告文友辉承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费302元由被告久翔爆破工程有限责任公司、赵英宪共同负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年十二月十六日书记员  刘 臻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2320号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人耿喜峰，男，1983年9月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2316号起诉书指控被告人耿喜峰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人耿喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年4月16日22时许，被告人耿喜峰在北京市朝阳区十八里店乡横街子×搅拌站院内，因开车排队拉水泥问题与被害人李×1发生争执，后将李×1打伤，致李“左眼眶内壁骨折，左眼眶下管下壁骨折，左第四肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤一级。2016年10月8日，被告人耿喜峰到公安机关投案。案发后，被告人耿喜峰的家属赔偿被害人李×1经济损失人民币5万元，得到谅解。上述事实，被告人耿喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人袁×、陈×、刘×、赵×、王×1、王×2、王×3、李×2、高×、王×4的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书及补充说明、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿喜峰目无国法，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿喜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿喜峰案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解且有过错，故对被告人耿喜峰依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿喜峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月十二日书记员  张蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16427号原告徐永林，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人徐强，男，系原告儿子。被告江苏卉友物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号1205室，统一社会信用代码91320583793803558A。法定代表人蒋正权，该公司董事长。委托代理人杨琳，女，该公司员工。委托代理人邵东青，男，该公司员工。原告徐永林与被告江苏卉友物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐永林的委托代理人徐强、被告江苏卉友物业服务有限公司的委托代理人杨琳、邵东青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永林诉称，原告于2014年2月因天安物业（原告前单位）与海关合同到期，被告中标海关物业合同，原告转入被告处工作，岗位仍为保安，工作地点仍在海关、双方签订劳动合同，同内容为工作5天8小时，按最低工资标准。实际工作做六休一，每天工作12小时，两班倒，有时候甚至1个月只休息1天。2015年7月份，原告岗位调整为服务33处（海关）项目经理，工作时间为6天8小时，工资调整为3500元每月。2016年5月初，被告借故将原告调离海关，分配至昆山市第二人民医院任项目经理，并告知工资调整为4100元每月，2016年5月底被告与昆山市第二人民医院物业合作合同到期，原告被调往城北新城路与马鞍山交界处的新城花园小区工作，职务未变，但是做的是保安员的工作。因被告欠发工资、不经原告同意随意更改原告工作岗位、工作性质和工作地点等原告，原告于2016年6月底离职，并向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服昆劳人仲案字（2016）第2137号仲裁裁决书的裁决，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资差额20942.64元；2、被告支付原告经济补偿金9000元；3、被告支付原告2014年6月至9月、2015年6月高温费1000元；4、被告支付原告未休的年休假报酬3032.56元；5、补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元；6、本案诉讼费由被告承担。被告江苏卉友物业服务有限公司辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告自2014年2月1日起入职被告处，2014年2月1日至2015年6月30日在昆山海关任职保安，2015年7月1日至2016年4月30日在昆山海关任项目经理，2016年5月1日至31日在昆山市第二人民医院任项目经理，2016年6月1日至30日在昆山新城花园任项目经理。在职期间正常缴纳社会保险。关于加班，原告对双休日与法定节假日的上班天数与上班时间认可，但认为存在的差额系中饭、晚饭时间为15分钟，但被告按照扣除中饭、晚饭各1小时计算加班费。原告称昆山海关工作人员的上班时间为9:00-7:00，中午12:00-13:30休息，保安在海关人员下班后，需要进行巡逻，检查门窗、电器是否关闭，时间约一个半小时。原告最后工作至2016年6月30日，后自己填写员工离职申请（工作移交）表，离职原因为：“项目经理降护卫，就做满半年考核离职，7月20日帮我交掉6月的保险，做到6月30日为止，感谢各位领导。”关于考核费用，被告已经支付原告2015年第四季度考核费600元以及2016年第一季度与第二季度考核费共3400元。关于高温费，原告称2014年度在昆山海关任保安时的工作环境室内、室外都有，室内在大厅，室外在海关大门口站岗，一班5个保安，大厅里固定配1个保安，其余4个在两个大门轮流站岗，门卫室有空调但坏了；被告认为保安共5人，有1名保安队长只上白班，其余4人白、晚班平分上，门口有保安亭，内有空调，关于原告说的站岗是海关工作人员上下班期间其需要礼节性的打个招呼。2016年8月26日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年2月至2016年6月加班费差额21194.44元；2、经济补偿金7200元；3、补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元；4、2014年度高温费800元；5、年休假工资1770元。该委于2016年10月17日作出裁决：1、被告在本裁定书生效之日起三日内支付原告2014年7月、8月高温费400元；2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由银行对账单、原告自制工资差额表、2014年2月至2015年1月值班表、短信截图、养老保险缴费明细、录音文字整理、通知、2014年9月至2016年6月工资发放情况汇总表、全日制劳动合同书、员工离职申请表、退工备案登记表、申请单、2014年9月至2016年6月考勤表、2014年9月至2016年6月工资表、昆劳人仲案字【2016】第2137号仲裁裁决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告要求支付2014年2月至2016年6月加班费差额20942.64元的请求，依据双方对加班费的争议焦点，结合昆山海关的作息时间，被告对原告中饭、晚饭各扣除一个小时作为休息时间符合实际情况，故仲裁委对该请求不予支持，符合法律规定，本院亦不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金9000元的请求，依据员工离职申请（工作移交）表，仲裁委认为原告的离职理由不符合享受经济补偿金的条件，故对该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元的请求，因被告已支付，故仲裁委对该请求不予支持，于法有据，本院亦予以确认。对于原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6月高温费1000元的请求，依据查明，原告在2014年至2015年6月任保安期间存在室外工作的事实，本院支持的金额酌定为500元。对于原告要求被告支付未休的年休假报酬3032.56元的请求，因年休假不属于本院受理范围，故本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏卉友物业服务有限公司支付原告徐永林2014年6月至2015年6月期间的高温费500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员 李 勇二〇一六年十二月十四日书记员 汤凯华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1660号之一申请执行人：韦海清，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区，被执行人：姜毅，女，1981年7月6日出生，汉族，住柳州市柳南区，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初(一)字第2052号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜毅在中国农业银行账号62×××63内的存款1598元至本院账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年十二月二十三日书记员 杨秋菊
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1456号本院在执行张正涛与孙继燕、陈春梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙继燕、陈春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙继燕、陈春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附：孙继燕，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省和县人，公民身份证号码：342626197506100227，住所地：安徽省和县历阳镇华阳社区邵明路42号楼1单元101室。陈春梅，女，1954年3月20日出生，汉族，安徽省和县人，公民身份证号码：342626195403200162，住所地：安徽省和县历阳镇华阳社区邵明路42号楼1单元101室。系被告孙继燕母亲。未履行标的;60374.50元及逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5384号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：曹喆，该公司职员。被告：马小龙，男年，1985年4月27日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：谢翠，女，1988年4月2日出生，汉族，住宿州市萧县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告马小龙、谢翠民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终391号上诉人（原审被告）：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。法定代表人：郑慷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤，江苏创业者律师事务所律师。上诉人江苏未来房地产开发有限公司因与被上诉人江苏万邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏未来房地产开发有限公司上诉称，请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5438号民事裁定，将本案裁定由江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）审理。事实和理由：1.被上诉人故意肢解诉讼，案涉罗马嘉园项目总标的超过1亿元，按照法律规定应当由泰州中院管辖。2.被上诉人主张工程款优先权，必然影响购买罗马嘉园房产的数百户业主的利益，可能在姜堰区造成重大影响，故本案依法应由泰州中院审理为宜。3.被上诉人要求享有工程款优先权的部分房屋已由上海五牛佑福投资中心申请泰州中院查封且诉讼尚在进行过程中，从便于诉讼和节约诉讼资源的角度出发，也应在泰州中院或上海五牛佑福投资中心住所地上海市青浦区人民法院诉讼。本院经审查认为：1.依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案诉讼标的额不足1亿元，应由基层人民法院管辖。2.依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程位于泰州市姜堰区，依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人江苏未来房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 霞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初1711号原告湖北盛廷置业有限公司。法定代表人：郑小荣，该公司董事长。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人裴国强，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。被告孙九思原告湖北盛廷置业有限公司与被告孙九思物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国营担任审判长，与审判员高志兰、曹荔三人组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖北盛廷置业有限公司的委托代理人刘勇、裴国强，被告孙九思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北盛廷置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，恢复原状，判令被告将其拆毁的的盛世豪庭小区17号楼前方的围墙恢复原状;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告的住房与原告17号楼相邻。2016年9月22日，被告未与原告进行任何协商，私自强行将原告17号楼前方与他家相邻的围墙拆毁。原告发现后多次要求被告将拆毁的围墙予以修复，被告均置之不理，故具文诉讼。被告孙九思辩称，1、我拆毁的围墙系36年前外贸局所建蛋厂厂房残墙。2、原告建设公示图没有17号楼，原告建设17号楼时将我家出路挖断。3、本岗左前方道路也被挖断，给本岗居民出行造成极大不便。故请求驳回原告诉讼请求，并要求原告给我出路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一系有关机构出具的相关法律文件、证明，能证明被拆毁的围墙系原告合法财产，本院予以采信。2.被告提交的证据一、二与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的住房与原告17号楼相邻。2016年9月22日，被告未与原告进行任何协商，私自强行将原告17号楼前方与他家相邻的围墙拆毁。原告发现后多次要求被告将拆毁的围墙予以修复，被告均置之不理。还查明，本案争议的围墙系原外贸局蛋厂厂房后墙，原告于2010年5月13日已依法取得该厂房及土地的所有权并依法登记后，原告拆掉厂房，并将后墙留一米五高左右形成与被告相邻的围墙。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案讼争的围墙原告已依法取得所有权并进行了登记，其物权依法应受到保护，被告孙九思未经原告同意，擅自拆毁原告所有的围墙，被告应当立即停止侵害并恢复原状。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告孙九思立即停止对原告湖北盛廷置业有限公司物权的侵害，并在本判决生效后三日内恢复拆毁的位于盛世豪庭17号楼前的围墙。（修建的高度和厚度以原有未被拆除围墙的高度和厚度为准）案件受理费500元，由被告孙九思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  赵国营审判员  彭 萍审判员  曹 荔二〇一六年十二月十九日书记员  徐永华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9939号罪犯马怀秀，女，汉族，1962年7月20日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人马怀秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马怀秀确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马怀秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马怀秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马怀秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马怀秀减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14271号原告：曾秀英，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市江北区。被告：李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告曾秀英与被告李川保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾秀英到庭参加诉讼。被告李川保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告曾秀英向本院提出如下诉讼请求：被告李川保偿还借款9万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由，2014年9月29日，被告李川保向我借款13万元，还款期限为2014年12月31日前。其后，被告李川保仅偿还了4万元，尚欠9万元未还，遂起诉至法院。被告李川保未答辩。经审理查明，2014年9月29日，李川保向曾秀英出具借条，载明，李川保今借曾秀英现金13万元，还款期限为2014年12月31日，逾期不还名下所属资产路虎神2车牌渝A3XX**作为抵押。嗣后，曾秀英向李川保支付了现金13万元，李川保向曾秀英归还了4万元，尚欠9万元未归还，曾秀英起诉来院。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李川保向曾秀英借款13万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。曾秀英按时向李川保支付了借款本金，李川保就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，李川保未按约��清借款，属违约行为，应承担偿还借款本金9万元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾秀英要求李川保从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。综上，曾秀英要求李川保偿还借款本金9万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告李川保于本判决生效后十日内归还原告曾秀英借款本金9万元及利息（从2015年1月日起至付清之日止，以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告李川保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂俊宏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3780号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：罗秀全，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告罗秀全金融借款合同纠纷一案中，因原告泸县农村信用合作联社云锦信用社在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄胜漪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1116号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人董伟，曾用名董卫，男，汉族，1984年4月16日生，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董伟财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1116号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初175号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告李大伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李大伟供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
文书内容四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2016)川1324民初3441号原告：董某乙甲，男，汉族，1943年7月7日，住四川省仪陇县。原告：邓某某，女，汉族，1949年1月5日，住四川省仪陇县。二原告的共同委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告：董某乙，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省仪陇县。被告：董某丙，女，汉族，1971年8月6日出生，住河北省保定市定兴县。被告：董某丁，女，汉族，1973年10月13日出生，住河北省保定市定兴县。原告董某乙甲、邓某某与被告董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某乙甲、邓某某及二原告的共同委托诉讼代理人赵芹到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某乙甲、邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令董某乙每月支付二原告生活费1000元，董某丙及董某丁每月各支付生活费250元；2、董某乙承担每月医药费800元，董某丙及董某丁每月各支付100元；3、若遇大病由董某乙全部支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育本案被告三个子女，现均已成家。两个女儿现嫁到外地，不能照顾老人。二原告一直随被告董某乙居住，被告董某乙拒绝赡养父母并不支付赡养费，并多次要求二原告离家，不允许二原告在家居住。现二原告年老体弱多病两人常年吃药不断，每月约需1000元医药费，且无生活来源。经亲戚朋友及政府多次调解未果，董某乙至今不履行赡养义务。为维护二原告的合法权益，二原告遂起诉来院。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：董某乙甲生于1943年7月7日，邓某某生于1949年1月5日，二原告目前年老体弱基本丧失劳动能力。二原告共生育本案被告三个子女。以上事实，有二原告的举证及笔录在卷为凭，本院予以确认。二原告主张每月大约需花费1000元医药费，但未提交相应证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告均系二原告的子女，均有赡养二原告的法定义务，故对二原告要求三被告给付生活费的主张，本院予以支持。关于生活费的具体数额，考虑本地的物价水平，本院酌定三被告每月向二原告支付赡养费250元；对于二原告主张每月产生医药费约1000元，因未提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律责任，本院不予支持，但考虑到二原告年事已高，生病在所难免，生病所产生的费用应由三被告均担，但二原告当庭表示生病时两个女儿会主动给付医疗费，因此医疗费要求董某乙一个人支付，是二原告对其权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年12月起，被告董某乙、董某丙、董某丁每月各给付原告董某乙甲赡养费125元，各给付原告邓某某125元，该费用于每月25日前付清；二、自2016年12起二原告所产生的医疗费，由被告董某乙承担三分之一，于每年6月15日、11月15日两次支付；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二原告负担5元，董某乙、董某丙、董某丁各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年十二月七日书记员 叶君兰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4114号原告肖友军，男，1975年7月9日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省都江堰市XXX。原告管小良，男，1974年11月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住重庆市潼南县XXX。二原告的委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）被告中十冶集团有限公司，住所地:西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，系该公司董事长被告中十冶集团有限公司成都分公司，住所地:成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。负责人李宝锋，职务不详。原告肖友军、管小良与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告肖友军、管小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖友军、管小良撤诉处理。审判员  范华良二〇一六年十二月七日书记员  高建琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6841号罪犯黄欢，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）雁江刑初字第338号刑事判决，以被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2014年8月15日止于2017年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1837号罪犯郭辉军，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年2月20日作出（2013）娄星刑初字第385号刑事判决，以被告人郭辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,附带民事赔偿30,000元。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭辉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐纬淳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3658号(2016)川1421民初3658号负责人：王莎，公司经理。委托诉讼代理人：曺宇杰，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王建兵，男，生于1971年7月5日，汉族，住四川省。被告：王杰，男，生于1992年10月3日，汉族，住四川省。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称财险东坡支公司）诉被告王建兵、王杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曺宇杰、被告王建兵、王杰到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。原告财险东坡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的交强险赔偿金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告王杰驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿国道213线从井研县方向朝成都方向行驶，至仁寿县看守所外与推独轮车的钱某相撞致钱某受伤死亡的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定王杰负全责，且系无证驾驶。后经仁寿县人民法院审理判决，原告在交强险限额内替二被告向钱某亲属垫付了120000元赔偿金，该款项已履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条等相关法律之规定，原告赔偿完毕后享有追偿权，且被告王建兵明知王杰没有驾驶证仍将摩托车借给其驾驶，存在过错行为，应承担连带责任。故请求判如诉请。被告王建兵、王杰辩称，事实、理由属实，赔偿问题依法处理。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告王杰无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车（该车登记车主为王建兵）沿国道213线从井研县方向朝成都方向行驶，至仁寿县看守所外与推独轮车的钱某相撞，致钱某受伤死亡的交通事故。事发后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱某不负责任。2016年7月27日，仁寿县人民法院作出判决，原告财险东坡支公司在交强险限额内向钱某亲属赔付120000元。财险东坡支公司已按判决将该款全部履行完毕。原告遂向本院起诉，要求判如诉请。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、《民事判决书》、付款委托书、电子转账回单、《道路交通事故认定书》等证据所证实。本院认为，被告王杰无驾驶证驾驶车辆，造成交通事故的发生，财险东坡支公司在交强险责任限额范围内向死者亲属赔偿了120000元，依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，财险东坡支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的请求成立，本院予以支持。被告王建兵明知王杰没有驾驶证仍将摩托车借给其驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）、第二款之规定，判决如下：被告王杰、王建兵在本判决生效后二十日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司垫付的赔偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王杰、王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年十二月十二日书记员  尹越
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2714号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人：夏杰，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行眉山支行）与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山支行的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告杨国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国庆立即偿还借款本金4030.82元及至付清之日止的未付利息（利息以实际计算为准，截止2016年7月25日的利息为2328.71元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告和被告签订了合同编号为2013年乐商银微贷（眉）个借字第0229号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供8万元借款，借款期限为12个月，自2013年8月12日起至2014年8月15日止，借款月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供了8万元借款。借款到期后，被告未偿还全部借款本金，其尚欠借款本金4030.82元，经原告多次催收未果。被告杨国庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《乐山市商业银行个人借款合同》一份、乐山市商业银行通用记账凭证、借款支取凭证第四联、还款记录、偿还明细等证据。本院经审理后认定如下事实：2013年8月12日，原告与被告签订合同编号为2013年乐商银微贷（眉）个借字第0229号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：杨洪泉因资金周转向原告借款8万元，借款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率16.25‰，按日计息，按月等额本息还款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%（即月利率24.375‰）计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告指定账户发放了贷款8万元。被告借款后，按月支付原告借款本金及利息。借款到期后，被告还余本金4030.82元未归还，借款期内的利息已支付完毕。后被告支付罚息11.83元，本金4030.82元一直未归还。庭审中，原告将罚息请求明确为以本金4030.82元为基数，从2014年8月14日起按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止，并扣减已付罚息11.83元。本院于2016年9月13日经四川法制报刊登公告，传唤被告杨国庆到庭应诉。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告依据合同取得借款8万元后，应当按照合同的约定在借款期限内归还原告借款。现被告逾期未归还原告尚余借款本金4030.82元，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告按照合同约定，偿还借款本金4030.82元及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国庆在本判决生效后五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金4030.82元及罚息，罚息计算方法为：以本金4030.82元为基数，从2014年8月14日起按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止，并扣减已付罚息11.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6823号罪犯段元涛，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月30日作出（2015）龙泉刑初字第69号刑事判决，以被告人段元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年9月26日止于2017年9月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段元涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯段元涛被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段元涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段元涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执631号之一申请执行人罗勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省兴文县。被执行人肖凤枋，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省兴文县。案由：物权保护纠纷我院（2015）兴民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗勇于2016年8月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人外出无法联系，暂不能履行恢复原状的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2897号原告：吴晓俊，男，1979年8月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏克品，男，1972年7月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁春柳，女，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。吴晓俊与夏克品、翁春柳民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：判令夏克品、翁春柳共同偿还借款本金17000元并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：夏克品于2016年6月17日向吴晓俊出具借条一份，确认向其借款17000元，未约定利息和还款期限，因夏克品未归还借款，故而成讼。另查明：夏克品、翁春柳于1996年12月23日办理结婚登记，于2014年1月20日补发结婚证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏克品、翁春柳于本判决生效之日起十日内归还吴晓俊借款17000元并支付逾期利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由夏克品、翁春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 阮钊恒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1542号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市庆齐建材贸易有限公司，组织机构代码68506911-4，住所地福建省福鼎市桐山街道大兴巷48号边。法定代表人：季庆和，执行董事兼总经理。被执行人：福建省开拓机车部件有限公司，组织机构代码56535409-2，住所地福建省福鼎市果蔬批发市场D幢14号。法定代表人：李爱弟，执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市万辉石业开发有限公司，组织机构代码69663602-2，住所地福建省福鼎市白琳镇郭阳马槽湾。法定代表人：张若勉，执行董事兼经理。被执行人：李爱弟，女，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林施施，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市庆齐建材贸易有限公司、福建省开拓机车部件有限公司、福鼎市万辉石业开发有限公司、李爱弟、季庆和、林阿娜、张若勉、林施施借款合同纠纷一案中，经查，福建省开拓机车部件有限公司在福建省农村信用社联合社账户有存款，李爱弟在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省开拓机车部件有限公司、李爱弟所有银行账户存款人民币6040000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8282号上诉人（原审被告）：王一民，男，蒙古族，1994年3月15日出生，身份证地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：胡泽民，男，汉族，1956年8月14日出生，住四川省郫县。上诉人王一民因与被上诉人胡泽民买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王一民，被上诉人胡泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月5日，胡泽民通过成都市鹏程旧机动车交易市场管理有限公司将其名下的别克轿车一辆（车辆识别代码LSGPB54U1CS100219）转让给王一民，转让价71000元。转让当日，王一民支付定金1000元，并向胡泽民出具欠到售车款70000元的欠条，承诺车辆过户后付清余款。现车辆已由王一民占有使用，胡泽民也将车辆过户至王一民名下，但王一民未按承诺付款。胡泽民诉至一审法院，请求处理。一审法院认定以上事实有身份信息、欠条、二手车销售发票、照片、短信记录及胡泽民当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但通过胡泽民提交的二手车销售统一发票、欠条、机动车行驶证相关信息等证据足以证明双方形成了买卖合同关系，该合同关系符合法律规定的生效要件，合法有效，双方应按约定及法律规定履行各自义务。胡泽民交付车辆并办妥相关手续后，王一民不按承诺支付转让款，其行为构成违约。故胡泽民要求王一民支付转让余款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王一民于判决生效之日起十五日内向胡泽民支付售车款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费700元，共计2250元，由王一民承担。宣判后，王一民不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担；3、解封车辆。其主要上诉事实和理由为：上诉人于2016年1月通过优信二手车与卖家胡泽民联系购买，并有人陪同，先付一半车款到优信二手车卡上，共35000元，申请贷款，胡泽民写了收条并有朋友陪同。后因贷款下不来，把未付款全部结清后于1月5日去新都区车辆管理中心过户，并结清所有交易费用。双方在车管所签订交易完税证明，后因车辆保险问题，胡泽民说要把保险过户给上诉人后才交付车辆，上诉人不同意，因为车辆已经过户给上诉人不能交给他用。上诉人并未以任何形式给胡泽民写过欠条，字迹和手印都非上诉人本人的。后因上诉人回家过年等事情没在成都，不清楚之后发生的事。综上，请求依法改判。被上诉人胡泽民答辩称，1、胡泽民是从事汽车二手交易的商户，双方系胡泽民在优信二手车网站登记车辆信息后电话联系上的，王一民趁胡泽民办理车牌照时将汽车开走，胡泽民无法联系到王一民的情况下到当地派出所报案，有出警记录；2、王一民在上诉状中称其已预付3.5万元到优信网，但胡泽民在该网站无任何银行卡信息，上诉人也未提供向网站转款的凭证；3、王一民付清车款却不要该车的交易税发票、行驶证、车牌等，不符合常识和交易惯例；4、王一民当天将车开走后与胡泽民的短信往来亦能证明其欠款事实。综上，希望维持一审判决。上诉人王一民在二审中提交了《收条》一份，主张系其亲眼所见胡泽民亲笔书写，双方车款已清结。被上诉人胡泽民对该证据的真实性不予认可，并申请对笔迹进行鉴定。王一民亦申请对一审中胡泽民提交的《欠条》是否系其笔迹进行鉴定，对该《欠条》，胡泽民表示未亲眼所见王一民书写，系胡泽民办理车辆过户登记时，王一民直接给他的。本院依法委托成都清源司法鉴定中心对《欠条》是否系王一民本人字迹、《收条》是否系胡泽民本人字迹，以及《欠条》《收条》字迹是否为同一人书写进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2016年12月23日出具成清司鉴字[2016]第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》与《收条》上的字迹是同一人书写，《欠条》上的字迹与王一民样本字迹不是同一人书写，《收条》上的字迹与胡泽民样本字迹不是同一人书写。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王一民不参与一审诉讼，在二审审理中的陈述前后不一、相互矛盾，其提交的证据经鉴定亦不具真实性等事实可能涉嫌对胡泽民实施诈骗行为，本案已非正常的民事法律行为范畴，本案因存在经济犯罪嫌疑而已不属于经济纠纷案件，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，驳回被上诉人胡泽民的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初132号民事判决；二、驳回胡泽民的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年十二月二十八日书记员  肖洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2324号申请执行人：唐星，男，汉族，生于1990年06月06日，住遂宁市龙桥棚户区。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理唐星申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3175号申请人赵易生，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地重庆市双桥经开区。被执行人陈洪高，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地重庆市双桥经开区。申请人赵易生申请执行被执行人陈洪高不当得利纠纷一案中，申请人赵易生于2016年10月08日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对赵易生申请执行被执行人陈洪高不当得利纠纷（2016)渝0111执3175号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终188号上诉人（原审被告）余献祥，男，汉族，1974年10月17日生，重庆市人，户籍所在重庆市江津区。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石锦荣，男，汉族，1989年12月6日生，重庆市人，户籍所在地重庆市江津市。原审被告遵义恒安劳务建筑有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区*****号。法定代表人袁林。上诉人余献祥与被上诉人石锦荣、原审被告遵义恒安劳务建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余献祥上诉称，上诉人一直以来均是在贵州省××龙坑镇桂花社区盛世豪庭楼盘从事建筑工作，而据被上诉人在民事起诉状中所述，其也是在盛世豪庭楼盘工作的过程中受伤，根据属地管辖及查明事实的原则，本案由遵义市播州区人民法院管辖更利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市播州区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告之一遵义恒安劳务建筑有限公司的住所地在遵义市××内环路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权，因此，石锦荣向被告遵义恒安劳务建筑有限公司的住所地的人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年十二月八日书记员 李泾蕾
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1637号原告：付华侨，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住蓬溪县。被告：吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区。法定代表人：吴新碧。以上二被告委托诉讼代理人：邓泽，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，原告付华侨与被告吴新碧、四川宇环生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华侨及二被告委托诉讼代理人邓泽到庭参加了诉讼，被告吴新碧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告付华侨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元，自2015年5月4日起至借款还清之日止按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因生产建设需要向原告借款，双方于2014年12月4日书面约定：借款金额为150000元，借款期限为1年，借款按月利率2.5%给付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但是被告至今拒不归还。被告吴新碧答辩称，由于公司资金紧张，通过朋友介绍，向原告借款150000元，时间是2014年12月4日，但原告是和公司签订的借款协议，借款是公司行为，不是其个人行为，请求驳回原告对她的诉讼请求。被告四川宇环生物制品有限公司答辩意见同上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月4日，原告付华侨作为乙方与甲方被告四川宇环生物制品有限公司签订《借款协议》，约定：“兹因甲方生产建设需要，甲方向乙方借贷现金15万元（大写：壹拾伍万元），月息按2.5%计，按月结算，借期1年，从2014年12月4日起到2015年12月3日止，到期偿还本金。如有延期要求，甲乙双方另行商定，违约按相关司法程序处理，特此立约，双方共同遵守。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。注：如乙方在借款半年后需用资金，须提前20日告知甲方。”吴新碧在甲方和法定代表人处签字，并盖有四川宇环生物制品有限公司印章。在借款协议的左下角，吴新碧标注：“四川省农村信用社6210990850000000835吴新碧”。同日，原告向被告吴新碧账户存入150000元。二被告向原告出具《收据》，载明：“今借到付华侨人民币15万元正，按月付息，月息2.5%，经手人吴新碧。”同日，吴新碧向原告支付当月利息3700元，后分别于2015年1月5日、2月1日、3月6日、4月14日每次向原告支付利息3750元，将利息支付至2015年4月底。本院认为，公民之间、公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款150000元，并出具了《借款协议》、《收据》、业务凭证等作为依据。2014年12月4日，原告向被告提供借款，借款合同已生效，双方约定的借款期限为一年，被告理应承担还款义务。协议上约定的借款利息为月利率2.5%，被告将利息支付至2015年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应按原告主张的自2015年5月4日起按月利率2%向原告支付利息。关于吴新碧是否应承担还款责任的问题，根据双方签订的《借款协议》，吴新碧不仅在法定代表人处签字，且在甲方即借款方签字，原告也是将钱打入吴新碧个人账户，理应认定为共同借款人，承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告吴新碧、四川宇环生物制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付华侨支付借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 卫二〇一六年十二月二十九日书记员 张玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7672号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵越峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告赵越峰民间借贷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告赵越峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2013年10月6日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借条载明借款自2013年10月6日至2015年10月6日止，到期不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还借款4万元，并支付4万元自2015年10月7日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告赵越峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款4万元及原告按约将款项交付被告的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年10月6日，被告赵越峰向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。该借款被告承诺于2015年10月6日前归还，如到期未归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，被告向原告出具收到4万元收条一份。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越峰归还原告柳晓刚借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数，自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1785号罪犯梁征，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)株中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁征犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80，800.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁征到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁征确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁征减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2835号原告施炎良，男，汉族，1950年11月15日出生，住泸州市龙马潭区，委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。被告刘兴华，男，汉族，1971年2月22日出生，住泸州市龙马潭区，原告施炎良与被告刘兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施炎良及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月12日至2011年5月20日，原告在龙马潭区鱼塘借到石堡湾郎酒厂包装车间的修建中从事木工工作，经双方结算，被告仍欠原告22347元工资未支付。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资22347元，本案诉讼费用由被告负担。被告税林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月12日至2011年5月20日，因四川郎酒基地技改二期项目，被告刘兴华系兴邦劳务公司该项目的项目负责人，原告施炎良受被告雇请从事该项目的木工支模工作。2011年8月31日，经双方结算，施工期间共产生36461元劳务费及5886元材料费，合计42347元。后被告刘兴华共计支付了20000元，原告就剩余22347元劳动报酬多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告双方身份信息、月进度结算清单、说明及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告刘兴华雇请从事木工工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告提交的证据能够证明被告刘兴华尚欠原告工资22347元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘兴华于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬22347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，本院减半收取179元，由被告刘兴华负担。（该款项原告已垫付，被告刘兴华于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄家奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016黔27行初115号原告冉崇玉，男，汉族，1982年12月14日生，贵州省惠水县人，住惠水县，委托代理人龙锡华、梁春城，分别为贵州黔成起智律师事务所律师、实习律师。被告惠水县人民政府，地址：惠水县涟江街道办事处县府路。法定代表人王文旭，该县县长。被告贵州惠水县经济开发区管委会，地址：黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇。法定代表人万庆华，该经济开发区管委会主任。被告惠水县漾江街道办事处，地址：惠水县漾江街道办事处高镇村。法定代表人罗燕明，该街道办事处主任。原告冉崇玉诉被告惠水县人民政府、贵州惠水县经济开发区管委会、惠水县漾江街道办事处要求撤销土地征用《告知书》及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告冉崇玉诉称，2016年1月25日，贵州惠水县经济开发区管委会、惠水县漾江街道办事处、贵州惠水县经济开发区管委会征收安置工作局联合向原告发出《告知书》，告知书称：1、根据县委、县政府总体安排，因建设百威加油站项目须征收原告土地1006平方米，并将征地补偿款汇入村集体组织专用账户；2、涉征原告土地已由漾江司法所进行保全，地上附着物已由林业部门进行寺业评估。3、当事人不得影响项目工程施工进度。但原告经申请政府信息公开获知，白威加油站（贵慧大道加油二站）所涉土地征收批复文件不存在，所涉土地尚未获批。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理实施条例》以及相关法律法规的规定，征收土地，相关征地机关应当办理农用地转用审批手续、向国务院或者省政府办理征地审批手续、发布征地公告并办理征地补偿登记，确定并公布征地安置补偿方案等，按照前述顺序履行后，由市、县人民政府管理部门组织支付征地费用等。而三被告在没有依法履行相关征地批准的情况下，直接以告知书的形式告知征收原告的土地，该告知书的内容违反法律的强制性规定，并造成耕地损害特诉至法院，请求判决：1、确认被告于2016年1月19日作出的《告知书》违法，并撤销该《告知书》；2、判令被告立即停止侵害并恢复原告座落于桥洞村三组名叫底下河的耕地原状；3、判令被告赔偿原告因被告非法占用该耕地造成的损失30000元。本院认为，本案原告冉崇玉诉请要求撤销三被告作出的涉案土地征用《告知书》，并不是三被告针对原告所主张权利的涉案土地作出的征收、征用或补偿决定的行政行为，对原告陈定忠的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。而原告的其他两项诉请，须以涉案土地被征收、征用的相应行政行为已被确认为违法作为前提，故本案原告冉崇玉所提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告冉崇玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告冉崇玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  金长虹二〇一六年十二月二十二日书记员  程 诚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之一申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。