wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1735号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市人民中路21号（端溪大厦）六楼608室，统一社会信用代码91441200572423711L。法定代表人：汪磊，单位经理。委托诉讼代理人：陈冠星，男，该单位工作人员。被告：周保金，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告周保金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪磊到庭参加了诉讼，被告周保金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金22800元，滞纳金3990元，合计为26790元(暂时计算至2016年7月，之后的租金按3800元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为BU05**车辆；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订汽车租赁合同．约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为3800元／月，租赁期限2014年8月5日至2016年8月5日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2016年7月，被告欠款6个月租金(欠租期限为2016年2月至2016年7月(合同约定租金按月支付，当月租金必须当月付清)，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清)，按照3800元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金22800元(3800元／月×6月＝22800元)，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为3990元，被告每壹个月应当支付应收款的5％作为滞纳金．而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，被告无正常理由拖欠购车款达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没质证的答辩意见。经审理查明：2014年8月5日被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为BU05**车辆一台，租期为2014年8月5日至2016年8月5日(24个月)，租金为3800元／月，租金交付为预付方式，每月15日前预付，违约责任约定，承租方不及时交租的，逾期一个月承担5%的滞纳金等内容。合同签订后，原告将车辆及随车物件交付被告使用。合同初期，被告如约定交付租金，2016年2月起，被告始欠租至2016年7月欠原告租金为22800元，原告多次向被告催讨租金及要求归还车辆及车辆行驶证无果，致产生纠纷。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告周保金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被告周保金签订《汽车租赁合同》，是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务、享受权利。被告使用原告车辆后，从2016年2月起拖欠原告租金6个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告请求解除双方之间的《汽车租赁合同》，收回车辆的行为，有理合法，但是由于双方的《汽车租赁合同》期限至2016年8月5日，该合同已自然终止，因此不需判决解除合同。合同终止后，被告租赁取得原告的车辆应予返还给原告；原告请求被告支付其所欠租金22800元（3800元/月×6个月）事实理由充分，本院予以支持，其后租金应按约定3800元/月计至被告归还车辆时止；至于原告请求滞纳金3990元的请求，由于双方合同约定过高，本院予以调整，被告所欠租金违约金可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付给原告至付清日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十五日内，将租赁的BU0517车辆返还给原告。二、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金22800元及违约金（从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。三、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十日内按3800元/月的标准向原告支付其从2016年8月起至本判决确定被告归还车辆时止的车辆租金和占有使用费用。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十二月一日书 记 员  黄嘉贤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3842号罪犯赵振民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人赵振民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（未缴纳）。2015年1月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵振民减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振民的悔改表现，有罪犯赵振民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵振民减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初21902号	原告邢群山，男，汉族。	原告邢利，女，汉族。	原告邢飞，男，汉族。	委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。	委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。	被告深圳合和西方商贸有限公司，住所地深圳市光明新区.	法定代表人杨连儿。	被告深圳格鲁博基金管理有限公司，住所地深圳市光明新区。	法定代表人杨连儿。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年12月8日自愿撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告邢群山、邢利、邢飞撤回起诉。	本案案件受理费5元，由原告邢群山、邢利、邢飞负担。	审判员  刘敏峰	二〇一六年十二月八日	书记员  卢成敏
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初268号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人肖立华，男，1984年10月13日出生于福建省将乐县，出生地及户籍所在地均为福建省将乐县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被查获，9日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年12月14日决定继续予以取保候审。经本院于2016年12月23日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人肖立华犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人肖立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖立华于2016年9月8日21时55分许，酒后驾驶X牌小轿车，从泉州市丰泽区X路X酒店行驶至洛江区安顺路国道路口路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人肖立华血样中检出乙醇含量为85.88mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖立华能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人肖立华于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人肖立华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第5692号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖立华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于肖立华是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人肖立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一六年十二月二十九日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3893号原告郭振亮，男，1960年2月26日出生。被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。原告郭振亮与被告穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振亮到庭参加诉讼。被告穆瑞秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆瑞秀偿还借款9万元及逾期利息（自2016年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。２、诉讼费、公告费由被告穆瑞秀承担。事实和理由：2015年2月13日、6月10日，被告穆瑞秀累计向我借款9万元，被告穆瑞秀到期未偿还借款。原告郭振亮向本院提交如下证据予以证明：2015年2月13日、6月10日，被告穆瑞秀为原告郭振亮出具的借条、欠条各一张，中国建设银行明细清单三张。被告穆瑞秀未作答辩亦未提供证据。被告穆瑞秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告穆瑞秀放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告郭振亮向本院提交的穆瑞秀出具的借条、欠条、中国建设银行明细清单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年2月13日，被告穆瑞秀向原告郭振亮借款7万元，并为原告郭振亮出具欠条：“今借到郭振亮人民币柒万元整”等内容。2015年6月10日，被告穆瑞秀向原告郭振亮借款2万元，并为原告郭振亮出具借条：“今借到郭振亮人民币贰万元整，下周三还款”等内容。原告郭振亮持借条、欠条诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款及利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆瑞秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告穆瑞秀放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告穆瑞秀向原告郭振亮借款并出具借条、欠条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告穆瑞秀应及时偿还借款及逾期利息，故原告郭振亮要求被告穆瑞秀偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆瑞秀于本判决生效后十日内偿还原告郭振亮借款九万元及逾期利息（自二〇一六年五月二十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告郭振亮已预交），由被告穆瑞秀负担。于本判决生效之日起十日内给付原告郭振亮。案件受理费二千零五十元，由被告穆瑞秀负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  赵春英人民陪审员  赵桂兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王佳丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初819号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区××路××号轻工厂房第××层××室。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：林香英，女，1959年9月11日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林香英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇、被告林香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付物业管理费2564.1元,逾期付款违约金（其中2012年4月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15897.42元）；2.判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费472.9元，逾期付款违约金（其中2012年2月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为3073.85元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑26号楼903单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年4月1日至2014年12月30日物业服务费2564.1元，自2012年2月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费472.9元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2564.1元及电梯运行、公共水电分摊费472.9元，还应向原告支付逾期付款违约金。被告辩称，被告不承认违约，因为物业没有当面和书面催缴过。签订协议主体是违法的，被告没有和物业签订物业服务协议。该物业也没有向相关部门备过案，物业不合法。原告起诉超过诉讼时效。每月水电公摊20元，没有公告，财务是哪些内容也没有明细报告。原告没有履行协议的服务内容，卫生不到位，利用业主公共区域摆摊做广告，收取停车费，这些费用都应该作为业主的维修基金等。26号楼某户挖地下室，影响整栋楼安全，物业不作为，严重影响人身和财产安全。物业也没有进行每年的满意度调查，业主反映的问题都没有回馈。协议约定管理区主入口24小时执勤，对临时进出人员进行管理，物业没有做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，证明被告委托原告提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月，除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊费。被告对该证据的真实性和证明对象无异议，但协议是被迫签订的，不然无法交房。被告提供的证据违章搭盖图片、福州便民呼叫中心网站投诉单、图片，证实社区违章搭盖、电梯没有维护、公共设备没有维护、楼内做广告、利用小区设点摆摊牟利、小区环境卫生脏、乱、差、乱停车、治安差、小区停水多日、交房时承诺安装对讲机没有兑现，物业只收费不管理，不履行前期物业管理服务协议规定的义务。原告认为被告提供的证据真实性无法确认。本院对原被告提供的证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑26号楼903单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。被告于当月10日前缴纳物业费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为90.89平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。原告提供的前期物业管理服务有瑕疵。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2012年4月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2564.1元，被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2016年2月25日向法院起诉,原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年2月25日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2012年4月1日至2014年2月24日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。被告应支付从2014年2月25起至2014年12月30日止的物业管理服务费783.38元（90.89平方米×0.85元/月.平方米×10个月零4天）。由于原告在小区物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付未按照约定的时间缴纳物业管理费违约金的诉请，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林香英于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付物业服务费783.38元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担335元，被告林香英负担15元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  瞿彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初72006号原告北京德胜鸿翔食品有限公司，住所地北京市西城区羊房胡同56号。法定代表人刘斌，总经理。被告北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院16号楼L-BS-32、L-BS-36、L-RS-11、L-RS-12。原告北京德胜鸿翔食品有限公司（以下简称德胜鸿翔公司）与北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司（以下简称焰火餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后��依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告德胜鸿翔公司的法定代表人刘斌到庭参加了诉讼。被告焰火餐饮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告德胜鸿翔公司起诉称：2016年1月至3月，德胜鸿翔公司向焰火餐饮公司供应牛肉，口头约定1月1日结账，货款总计15838元，于2016年9月20日给付了1000元，余款14838元未结。现德胜鸿翔公司诉至法院，要求判令焰火餐饮公司支付拖欠货款13838元并承担诉讼费。被告焰火餐饮公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月6日，焰火餐饮公司向德胜鸿翔公司出具欠条，载明：焰火餐饮公司欠德胜鸿翔公司共计14838元，于2016年9月10日结款7000元，剩余部分于2016年9月17日结清。诉讼中，德胜鸿翔公司称欠条出具后给付过1000元，余款未付。上述事实，有德胜鸿翔公司提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：德胜鸿翔公司向焰火餐饮公司供应货物，焰火餐饮公司向德胜鸿翔公司支付货款，双方之间成立事实买卖合同关系。现德胜鸿翔公司持欠条，要求判令焰火餐饮公司支付拖欠货款余额，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，焰火餐饮公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京德胜鸿翔食品有限公司货款一万三千八百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由被告北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇一六年十二月二十八日书记员  杨月英
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民特2号申请人：辜福全，男，生于1963年1月2日，汉族，云南省昭通市大关县人，住大关县。被申请人：大关县高桥镇太华村民委员会。该村委会负责人蒋清松（系该村委会主任），男，生于1987年6月2日，住大关县。第三人：罗宣会,女,生于1967年10月28日,汉族，云南省昭通市大关县人。申请人辜福全申请确定监护人一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序。申请人辜福全、被申请人大关县高桥镇太华村民委员会负责人蒋清松及第三人罗宣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人辜福全称：我儿子辜某某于2015年10月26日在广东省中山市三乡镇因发生交通事故受伤，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤“植物生存状态”，完全丧失民事行为能力。2016年11月5日，太华村民委员会作出《指定监护人决定书》指定我为辜某某的监护人。但因我长期饮酒、醉酒，身体每况愈下，不能完全履行监护职责。为维护被监护人辜某某的合法权益，应将辜某某之母罗宣会（本案第三人）指定为共同监护人。请求法院撤销太华村民委员会做出的《指定监护人决定书》，并指定第三人罗宣会和我作为辜某某的共同监护人。被申请人太华村民委员会负责人蒋清松称：申请人辜福全所述属实，请求依法判决。第三人罗宣会称：申请人辜福全所述属实，请求依法判决。经审理查明：辜某某系申请人辜福全与第三人罗宣会于1995年8月10日所生之子，现未婚，无配偶子女。2015年10月26日因交通事故受伤，经鉴定为颅脑损伤处于“植物生存状态”，完全丧失民事行为能力。2016年11月5日，申请人所在的太华村民委员会作出的《指定监护人决定书》指定申请人辜福全为辜某某的监护人，未将第三人罗宣会指定为辜某某的监护人。本院认为：根据法律规定，无民事行为能力人的监护人依次应为配偶、父母、成年子女及其他近亲属，认定监护能力应根据监护人的身体健康状况、经济条件等因素确定。辜某某现已不具有民事行为能力，无配偶子女，其父母应作为其监护人。大关县高桥镇太华村民委员会未考虑到辜福全的身体状况，就将其指定为辜某某监护人，未将第三人罗宣会指定为辜某某的监护人，有可能侵害被监护人的合法权益。申请人的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销大关县高桥镇太华村民委员会指定辜福全为辜某某的监护人的指定。二、指定罗宣会和辜福全为辜某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡啟友二〇一六年十二月十三日书记员  周训洪
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00028号之一原告：岳历，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，系该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：丁涛，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告岳历诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、丁涛房屋行政登记一案中，原告岳历于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳历的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳历撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳历负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  马昌凤人民陪审员  朱晓梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张婉璐附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1012号原告段升芬，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所。被告张向坤，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告刘立增，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县。法定代表人张录连，该公司经理。委托代理人吕永峰，该公司职工。被告山东兴鲁置业有限公司，住所地沂水县。法定代表人林增常，该公司经理。原告段升芬诉被告刘立增、张向坤、山东黄山建筑工程有限公司、山东兴鲁置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段升芬的委托代理人杨发娟、被告刘立增的委托代理人孔祥明、被告山东黄山建筑工程有限公司委托的代理人吕永峰到庭参加诉讼，被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，原告庭前同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的追诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告在沂水县鲁星花园楼房施工中绑扎钢筋。工程完工后，被告尚欠人工费27664元，被告已经支付原告17000元，尚欠10864元未付，有被告张向坤所打欠条为证。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告的钢筋工人工费10864元及利息，诉讼费由被告承担。被告山东黄山建筑工程有限公司辩称，原告对我公司的诉讼主体不适格，事实不清楚，证据也不足，恳请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘立增委托代理人辩称，原告诉求答辩人对涉案债务承担清偿责任，无事实和法律依据，且其所诉事实和理由部分，完全与事实不符。应予依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告既非答辩人员工，又与答辩人无任何债权债务及合同关系。仅凭一与本案完全无关的第三人（师立信）出具的证明（该证明的真实性、合法性待证据原件提交后再予质证），即将答辩人列为被告，完全无事实及法律依据。假设原告所诉属实（以下涉及事实及法律关系部分均为假设，仅为论述方便，不视为答辩人认可），答辩人作为本案被告仍然不适格，首先，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告仅与被告张向坤系劳务分包合同关系，根据我国合同法基本原理即合同的相对性原理（债的相对性），无论合同是否有效，原告应向被告张向坤主张该权利，与答辩人无关。其次，答辩人并非本案所涉建设工程的发包方，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第26条第一款明确实际施工人向与其有合同关系的相对人主张权利，法院应当受理。该规定仍然遵循合同相对性原则。26条第二款规定实际施工人可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是对合同相对性的突破，但该突破只有在实际施工人以发包人为被告时才允许的突破，仅存在与实际施工人与发包人之间，答辩人并非本案的发包方，原告无权向答辩人主张权利。假设原告所诉属实，其所诉请求已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。按原告所述，其所诉的劳务纠纷发生在2012年，也即2012原告便以知悉被告张向坤拖欠其劳动报酬的事实，根据法律规定追索劳动报酬案件的诉讼时效为两年，即原告应予2014年向相关权利人主张权利，被告于2016年1月才向人民法院提起诉讼，在此期间原告并未向答辩人主张过去权利，早已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求。假设原告所诉属实，答辩人系被告黄山建筑工程有限公司（下称黄山公司）在沂水县鲁星花园建设工程中的项目经理，在建设工程施工过程中，答辩人的行为视为黄山公司的行为，答辩人在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生争议的，应当由黄山公司作为诉讼主体并承担相应的责任。假设原告所诉属实，原告所诉的劳务费已全部向被告张向坤结清，在该项目施工中，被告张向坤钢筋班组（是否有原告在所不知）因施工质量、工期达不到建设单位要求，黄山公司与其解除了劳务分包关系，答辩人作为项目经理，在与其终止分包关系时就已将张向坤班组的所有款项结清，因此原告所主张的劳动报酬，若被告张向坤未及时支付，其依法应当向被告张向坤主张，与答辩人再无关联。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，答辩人作为本案被告不适格，原告诉求已超过诉讼时效，且所诉内容以全部向结清，请求法院依法驳回对答辩人的起诉，以上答辩意见望法庭予以采纳。被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，沂水县鲁星花园小区住宅楼系山东兴鲁置业有限公司建设，施工单位为山东黄山建筑工程有限公司，具体施工项目经理为山东黄山建筑工程有限公司职工刘立增。该项目2012年3月1日开工，2014年5月8日竣工。另查明被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，2012年被告张向坤通过案外人潘淑军找原告到工地从事钢筋捆扎工作，口头约定，男工每天130元，女工每天110元。庭审中原告提交一份由证人师立信出具的证明一份，该证明载明“沂水鲁星花园老段女工121.2*110=13332男工121.1*120=14532合计27864元借支7000元余20864元证明人师立信”。另查明，鲁星花园建设方山东兴鲁置业有限公司已经与施工方山东黄山建筑工程有限公司对于上述建设工程结算完毕。被告刘立增主张已经与被告张向坤就钢筋工作结算完毕，但是并没有提供证据加以支持。另，原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，被告张向坤下落不明，本院依法公告送达法律文书，被告张向坤未到庭应诉，也未提交答辩状。上述事实有原被告陈述、原告提供的证明、鲁星花园小区(17#)住宅楼工程质量责任标牌、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过本案原告段升芬提交的证明以及证人证言基本可以认定原告段升芬曾经在鲁星花园工程中从事过劳动，但是原告段升芬不能证明被告实际工作量以及被告实际欠人工费的数量，庭审中原告提供的证人师立信出具的证明中载明“男工121.1*120=14532”与原告为女性的身份不符，即便像原告解释的那样其是一个小包工头，上述欠款还有部分男性工人的人工费，原告庭审中并没有提供进一步证据证明，且上述数额并未经过原告与被告之间进行结算，而仅仅是证人证言，根据法律规定单有证人证言没有其他直接证据的，视为举证不足，因此依现有证据本院无法核实原告本人具体人工费数额，因此对于原告的诉讼请求不予支持，原告待日后证据充足后可另行起诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段升芬的诉讼请求。案件受理费72元，由原告段升芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一六年十二月二十六日书记员  翟信华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3800号申请执行人王益星，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福安市。被执行人陈生福，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人陈惠兰，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。本院在执行申请执行人王益星与被执行人陈生福、陈惠兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈姗姗
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初404号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某某，男，1952年7月26日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年3月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年1月，被告人吴某某为谋取非法利益，开始通过电话等方式收受他人“六合彩”投注并将投注上报给上线“阿伟”（身份未能查实），每期开奖后即与其另一名上线黄虎（另案处理）进行现金交收，吴某某从每一期的投注总额中获取8%的返水获利。2013年1月至2016年3月期间，吴某某收受肖某1、肖某2、吴某、肖某3、黄某、饶某、杨某、冯某等三十多名参赌人员“六合彩”投注共计110819元，其个人获利8865元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某1、肖某2、饶某、肖某3、吴某、黄某、杨某、冯某的证言，辨认笔录，通话记录，六合彩投注记录簿、六合彩投注单据，六合彩汇总单据，汇总记录，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩投注进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人潘永媛提出被告人吴某某认罪态度好、有明显悔罪表现、属初犯，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被告人吴某某的违法所得8865元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的华为手机、电话机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一六年十二月六日书记员 刘舒婷
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2016)苏0291民督2号申请人：侯胜辉，男，1981年6月20日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市维盛科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕安一路26号。法定代表人：杨敬权。申请人侯胜辉于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人侯胜辉称，2014年10月侯胜辉入职无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）从事操作工工作。2015年3月31日，侯胜辉在工作中受伤。2015年4月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定侯胜辉的受伤为工伤。2016年1月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，对侯胜辉的致残程度鉴定为五级。2016年2月29日，侯胜辉申请离职并办理了退工手续，2016年5月24日，双方签订《协议书》1份，约定维盛公司支付侯胜辉一次性伤残就业补助金95000元、2016年1月工资1780元、2016年2月工资1738元，合计98518元。维盛公司至今未付上述款项，现申请支付令，要求被申请人维盛公司支付侯胜辉人民币98518元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市维盛科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯胜辉人民币98518元。申请费754元，由被申请人无锡市维盛科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹雪青二〇一六年十二月十三日书记员  秦佳芸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更735号罪犯杜海君，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)洛刑二初字第33号刑事判决，认定被告人杜海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杜海君与被害人杜某系堂兄弟，两家曾因门前修水泥路下水发生过矛盾。2010年4月23日23时许，杜某之子杜小三用砖头将杜海君家窗户玻璃砸碎，杜海君持匕首出门，双方发生争吵并厮打，杜海君持匕首刺中杜某右胸部，杜某经抢救无效死亡。罪犯杜海君在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜海君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜海君减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十四日起至二○一七年一月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初439号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人莫尤健，绰号“一休”、“休哥”，男，1982年9月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2016年8月25日被阳春市公安局抓获，同月26日经阳春市公安局查明其有吸食毒品行为被处以行政拘留十日的处罚，同月29日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人莫尤健犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人莫尤健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2016年8月期间，被告人莫尤健在阳春市春湾镇多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：。1、2016年7月1日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口向吸毒人员冯某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，得款100元。2、2016年7月7日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口向吸毒人员冯某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，得款100元。3、2016年7月10日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口向吸毒人员冯某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，得款100元。4、2016年7月中旬的一天，被告人莫尤健在阳春市春湾镇山角村委会三间南村口向吸毒人员冯某1、冯某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，得款100元。5、2016年7月20日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇石林景区向吸毒人员冯某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款115元。6、2016年8月1日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇卫国路口附近的汽修厂对面向吸毒人员冯某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，得款100元。7、2016年8月上旬的一天，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口向吸毒人员冯某1贩卖甲基苯丙胺0.35克，收取冯某1交付的一斤黄鳝、泥鳅。8、2016年8月10日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口对面的公路边向吸毒人员冯某1贩卖甲基苯丙胺0.65克，得款100元。9、2016年8月12日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇五拱桥头向吸毒人员冯某1贩卖甲基苯丙胺0.65克，得款150元。10、2016年8月15日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口附近向冯某1贩卖甲基苯丙胺0.65克，金额100元。11、2016年8月17日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口附近的村口向吸毒人员冯某1和一名男子贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款150元。12、2016年8月22日，被告人莫尤健在阳春市春湾镇爱国路口向吸毒人员冯某1、冯某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，得款100元。2016年8月25日，阳春市公安局民警在阳春市春湾镇山角村委会三间南村莫尤健的房屋里缴获可疑毒品25.63克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该25.63克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上所述，被告人莫尤健共贩卖毒品甲基苯丙胺12次，共6.3克，另从其住处缴获25.63克，被告人莫尤健贩卖毒品甲基苯丙胺的总数量为31.93克。上述事实，被告人莫尤健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某1、冯某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，检查笔录、扣押清单，称量笔录、称量指认照片，现场检测报告书，通话记录，理化检验检验报告，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人莫尤健亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人莫尤健无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫尤健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人莫尤健有贩卖毒品的犯罪行为，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺25.63克应计入其犯罪数量。被告人莫尤健提出查获的毒品25.63克不应计入其贩卖毒品数量的辩解意见理由不成立，本院不予采纳，但考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人莫尤健犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫尤健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年10月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸管20条、大吸管10条、包装袋103个、锡纸1卷、吸食冰毒的水瓶1个、酒精灯1盏、毒品甲基苯丙胺25.63克均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人莫尤健的违法所得1215元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十二月二十九日书记员 刘舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6926号申请执行人付永德，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。付永德与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人付永德向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人付永德尚未实现的债权（逾期交房违约金198815.68元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金46519.11元，共计245334.79元，案件受理费4979元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6983号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书��2016）晋0121民初1342号原告：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西100米。法定代表人：梁安英，经理。委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司职工，住清徐县清源镇延昌街14号。被告：武鹏鹏，男，1988年8月29日出生，身份证号码：1401211988********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。被告：李文静，女，1988年9月5日出生，身份证号码：1401211988********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县东于镇东高白村团结路**号。委托诉讼代理人：武鹏鹏，男，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。被告：李瑞纲，男，1988年9月7日出生，身份证号码：1401211988********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村和顺北一���14号。原告山西东强汽车销售有限公司与被告武鹏鹏、李文静、李瑞纲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东强汽车销售有限公司委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼，被告武鹏鹏、被告李文静的委托诉讼代理人武鹏鹏到庭参加诉讼。被告李瑞纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西东强汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告1、2共同给付原告车款本金233530.83，利息54000元，总计287530.83元，被告三承担连带还款责任。事实和理由：被告武鹏鹏、李文静系夫妻关系，2013年6月29日，在被告李瑞纲作保的情况下，被告1同原告签订分期付款购销合同一份，合同约定被告1以总价690000元购得原告晋晋AB39**、晋AB39**自卸汽车两辆，被告��付140000元，余款550000元在18个月内逐月付清，如逾期还款，本金以月息3分计算利息，被告提走车辆后款项未正常支付，截止2016年9月欠原告车款本金233530.83元、利息54000元，总计287530.83元未付，此款经原告多次催要未果，现提起诉讼。武鹏鹏与李文静辩称：对原告起诉的事实认可。现在没有付款能力，要求分期分批付款，有一辆路虎车可以抵顶给原告。李瑞纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，被告武鹏鹏与被告李文静系夫妻关系。2013年6月29日，在被告李瑞纲担保的情况下，被告武鹏鹏与原告山西东强汽车销售有限公司签订分期付款购销合同，合同约定被告武鹏鹏以总价69万元购买原告所有的晋AB39**、晋AB39**自卸汽车两辆，首付14万元，余款55万元在18个月逐月付清，如逾期还款，本金以月息3分计算利息。被告武鹏鹏将车提走后，款项未正常支付，截止2016年9月被告尚欠原告车款本金233530.83元，利息54000元，共计287530.83元。以上事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，被告琥鹏鹏称没有还款能力，要求分期偿还，原告不同意被告的意见。本院认为，原告与被告武鹏鹏签订的汽车消费信贷购销合同是双方真实意思表示，均应依法履行。被告武鹏鹏在提车后未按时给付原告车款，是违约行为，应承担尽快给付车款本金及支付利息的民事责任。被告李文静与被告武鹏鹏系夫妻关系，应与武鹏鹏承担给付车款及利息的还款责任，因此原告要求被告武鹏鹏、李文静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞纲在原告与被告武鹏鹏签订的购销合同中作为担保人签名，是为被告武鹏鹏向原告购车行为进行的担保，依法应承担担保责任。综上所述，被告武鹏鹏向原告购车属实，欠原告车款本金和利息原、被告也均认可，被告李文静与武鹏鹏系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告李瑞纲作为担保人应当承担担保责任。故原告要求被告武鹏鹏与李文静承担还款责任并要求被告李瑞纲承担担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武鹏鹏、李文静于本判决生效后十日内给付原告山西东强汽车销售有限公司车款本金233530.83元，及利息54000元，共计287530.83元。二、被告李瑞纲对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告武鹏鹏、李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  杜丽芬二〇一六年十二月二十二日书记员  王凯江
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1810号原告积成电子股份有限公司。地址：山东省济南市。法定代表人杨志强，该公司董事长。委托诉讼代理人井远宁、燕丽，山东舜翔律师事务所律师。被告国网山东滨州市沾化区供电公司。地址：滨州市沾化区。法定代表人郭延军，该公司总经理。被告山东炜烨集团有限公司。地址：沾化经济开发区。法定代表人薄其珉，该公司总经理。本院在审理原告积成电子股份有限公司与被告国网山东滨州市沾化区供电公司、被告山东炜烨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告积成电子股份有限公司撤诉。案件受理费7739元（已减半收取），由原告积成电子股份有限公司负担。审判员  李荣昌二〇一六年十二月二日书记员  殷炳倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1158号之一申请执行人：肖某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人肖某某与被执行人赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年7月12日作出（2016）甘0302民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月29日强制冻结被执行人的存款，并将案件款给付申请执行人。至此，本案执行完毕��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1382号民事判决书的执行。审判员  徐发光二〇一六年十二月二十九日书记员  茹 磊
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初246号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人张保，男，1994年8月7日出生于福建省石狮市，户籍所在地及住所地均为福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月7日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张保于2016年10月1日1时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车从石狮市××小区出发，从石狮进入沈海高速公路欲前往福州，行驶至沈海高速公路（下行）2192KM处时，将车停在应急车道上并在车内睡觉，后被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，张保的血样中检测出乙醇含量为100.25mg/100ml。归案后，被告人张保如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某的证言，查获现场照片、现场调查记录，监控截图，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6230号司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等公安机关工作说明及被告人张保的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张保醉酒驾车上高速公路且在应急车道停车睡觉，危险性较大，依法从重处罚。被告人张保虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于张保血液酒精含量仅略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好，未造成严重后果，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人张保在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月十九日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6466号原告：张敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区东二道街*组***号楼。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北江路**号内**号楼***户。被告：杨波文，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路***号*单元***户。被告：韩寿先，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区台西纬四路**号***户。被告：青岛��华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路50号。负责人：王伟杰，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路61号阳光大厦7-9层。负责人：伏志强，职务经理。原告张敏与被告石学礼、杨波文、韩寿先、青岛艺华出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费881元(原告已预交)，减半收取440.5元，由原告负担。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈安新
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初556号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈明朗，男，1986年3月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月29日晚上10时41分许，被告人陈明朗在晋江市池店镇屿崆村吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车行至泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人陈明朗血液中检出乙醇浓度为86.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈明朗在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。庭审中，被告人陈明朗自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陈明朗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明朗在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈明朗归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈明朗归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈明朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年十二月十三日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4606号原告：李金秋。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：张思英。原告李金秋与被告张思英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秋及其委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告张思英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借用原告现金59万元，并按照约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日、6月19日被告分两次借用原告现金59万元，约定使用期间按照月利率1%支付利息，原告随用被告随还。可被告不信守承诺，原告经营急需资金多次要求偿还借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张思英未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李金秋围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.2016年1月29日、2016年6月19日由被告书写并捺印的借条两张，借款金额分别为30万元、29万元，约定利息均为月息1%；2.2016年1月29日、2016年6月20日两份中国工商银行的网上银行交易记录，付款人为李金秋、收款人为张思英，汇款金额分别为30万元、291219.20元。经审查原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张思英向原告李金秋借款30万元，同日，原告李金秋将款通过中国工商银行的网上银行转到被告张思英的银行账户；2016年6月19日，被告张思英再次向原告借款29万元，同年6月20日，原告李金秋又通过银行转账将款支付给被告。被告张思英为原告分别出具30万元、29万元的借条，约定月利率为1%，未约定还款期限。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告张思英向原告李金秋借款59万元，由其为原告出具的借条及转账记录予以证实，本院予以确认。原被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款59万元，本院予以支持。原被告约定的借款利率为月利率1%，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款59万元并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思英于本判决生效后十日内返还给原告李金秋借款共计59万元及利息（其中借款30万元利息自2016年1月29起计算；借款29万元利息自2016年6月20日起计算，均按月率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8370元（其中案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3520元），由被告张思英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月七日书记员 英启娟
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执814号之一申请执行人：陈粤生，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。被执行人：黄扬考，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈粤生与被执行人黄扬考民间借贷纠纷一案中，被执行人黄扬考未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人陈粤生借款人民币（下同）80000元及利息（其中：借款人民币50000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，自2013年6月11日起计至还清借款之日止；借款人民币30000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年7月23日起计至还清借款之日止），支付申请执行人陈粤生先垫付的案件受理费2300元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法查封被执行人黄扬考所有的车牌号码为粤Ｖ×××××国产江淮牌轻型厢式货车一辆，因该车辆无法实际扣押，暂不能处置用于清偿债务。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人陈粤生的申请已被执行人黄扬考纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年12月12日向本院表示同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人黄扬考暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张坚治审 判 员  陈钦韬代理审判员  郑勇文二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟伟忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2047号之三申请执行人卫中民，男，1956年3月15日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日出生。本院在执行卫中民申请执行赵民选、王锡华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王锡华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711财保7号申请人:马腾宇，男，1977年9月18日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请人马腾宇于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人马腾宇申请本院查封的坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑房屋于2011年10月19日备案于第三人，与本案无关联。的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回马腾宇的申请。案件申请费5000元，退回申请人马腾宇。审 判 长 才 月审 判 员 张 楠代理审判员 姚 达二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梦迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5038号罪犯黄武烈，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出((2014)珠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄武烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄武烈在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；共缴交罚金二千七百元，并提供了该犯户籍所在地镇民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄武烈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4971号原告：胡安明，男，1958年4月3日生，汉族。原告：胡邦荣，男，1984年5月29日生，汉族。被告：胡晓凤，女，1982年11月12日生，汉族。三原告共同委托代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：胡勇斌，男，1977年1月12日生，汉族。被告：上海星彬汽车运输有限公司，统一社会信用代码913101157584452818，住所地在上海市南汇区康桥镇周川公路3265号。法定代表人：王大兵，上海星彬汽车运输有限公司总经理。委托代理人：陈兰，女，1990年2月19日生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，注册号310000000093449，住上海市浦东新区沪南公路4847号7-10。负责人：冉勇，安诚财产保险股份有限公司上海分公司总经理。委托代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤诉被告胡勇斌、上海星彬汽车运输有限公司(以下简称上海星彬公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月1日公开开庭进行了审理。原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤的委托代理人朱文鑫、被告胡勇斌、被告上海星彬公司的委托代理人陈兰、被告安诚财保上海分公司的委托代理人孙媛、曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费166440元，食宿费交通费10000元，按责任划分三被告需要支付（10000791.5-110000）*0.6+11000=644474.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日10时39分，简某驾驶车牌为沪B×××××号重型箱式货车沿新城大街由东向西行驶至新湖大道路口时，遇王某驾驶电动车沿新湖大道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成王某当场死亡。事故经交警八大队认定，简某与死者承担同等责任。现双方就赔偿项目和数额达不成一致，遂诉。被告胡勇斌辩称，对事故责任认定无异议，被告胡勇斌系涉案车辆的实际所有人，挂靠在被告上海星彬公司名下，驾驶员简某系雇佣驾驶员。赔偿项目和数额应按保险公司标准赔付。被告上海星彬公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆与被告上海星彬公司挂靠关系，实际车主为被告胡勇斌，赔偿项目和数额应按保险公司标准赔付，请求依法判决。被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告是闯红灯，肇事车辆是正常行驶，不应承担事故责任比例。因原告提供的证据材料，没有双证、扣分、车辆年检等材料，在商业险范围内拒赔，庭后核实具备不拒赔情况，愿意在保险范围内承担责任，被保险人车辆在被告安诚财保上海分公司投有交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日10时，案外人简某驾驶车牌为沪B×××××号重型箱式货车沿新城大街由东向西行驶至新湖大道路口时，遇王某驾驶电动车沿新湖大道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成王某当场死亡。事故南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，简某与死者王某承担同等责任。另查明，原告胡安明系死者王某的丈夫，原告胡邦荣和原告胡晓凤分别系死者王某的儿子和女儿。沪B×××××号重型箱式货车实际车主为被告胡勇斌，车辆登记挂靠在被告上海星彬公司名下，驾驶员简某系被告胡勇斌雇佣人员。该车在被告安诚财保上海分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、亲属证明、死亡证明、尸检鉴定书、居住证明、房产证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告胡勇斌雇佣简某在案涉交通事故中负事故同等责任，被告胡勇斌作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告上海星彬公司作为涉案车辆被挂靠人应承担连带赔偿责任。根据双方在事故中过错情况及事故时交通行驶方式，被告胡勇斌、上海星彬公司对原告各项损失应负担60%的赔偿责任；被告安诚财保上海分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告事故前居住生活情况，原告主张损失中丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，具有事实和法律依据本院予以确认；原告主张被抚养人生活费166440元，但原告未能提供被扶养人胡安明丧失劳动能力的证据，且也未提供受害人王某有稳定收入等具备扶养能力的证据，故其主张的被抚养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张食宿费及交通费10000元，但未能提供相应证据，考虑该项费用系其实际支出，本院酌定2000元。综上，原告主张的各项损失共计826351.5元，本院予以确认。被告安诚财保上海分公司在承保的交强险范围内承担110000元，超出交强险部分716351.5元，由被告安诚财保上海分公司在承保商业三者险范围内负担60%，即429810.9元。关于本案案件受理费，因原告与被告胡勇斌达成和解，自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤各项损失539810.9元。二、驳回原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3622元减半收取1811元，由原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3622元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）审 判 员  尚小强二〇一六年十二月一日见习书记员  杨 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执739号之一申请执行人金学军，男，1969年5月25日出生。被执行人丁国军，男，1973年11月20日出生。被执行人马金梅，女，35岁。被执行人王学军，男，汉族，1968年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第3572号民事判决书于2016年5月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁国军、马金梅向申请人金学军偿还借款本金20万元及逾期利息，被执行人王学军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元由三被执行人共同承担，本案执行费2965元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人已经偿还130535元，下剩执行款始终未付。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人金学军可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人丁国军、马金梅、王学军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 钰远
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1398号之一申请执行人吴平平，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李乔灿，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴平平与被执行人李乔灿民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第3325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3325号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1843号申请执行人吕明娜，女，1960年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省红旗农业农民专业合作社，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0408号。法定代表人吴康华。被执行人吴文宾，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。吕明娜申请执行河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执1843号，本院作出的(2015)开民初字第5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吕明娜向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕明娜尚未实现的债权（借款本金881635.56元、利息29803.84元、案件受理费11800元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)开民初字第5153号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志山
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民申8号再审申请人（原审被告）：李帮金，男，1971年12月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张荣英（系李帮金之妻），女，1971年11月生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，所在地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩心理，该公司项目经理。再审申请人李帮金因与被申请人南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0117民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李帮金申请再审称，请求撤销（2016）苏0117民初3288号民事判决，依法改判。理由如下：我方并未与宏祥物业公司签订合同，小区乱七八糟的，不整洁，宏祥物业公司收费较高，从录制的视频可看出宏祥物业公司并未做到相应的服务标准。宏祥物业公司提交意见称，1、双方的前期物业服务合同为依法签订，申请人实际入住且享受了相关服务，再次拖欠物业服务费，实属违背合同义务。2、我方认为宏祥物业服务与其收费情况相符合。我方已实施了物业管理应尽的义务和责任。垃圾清理不可能在24小时全天侍候，这不符合正常的作息时间规律。有时刚刚打扫完后又有装修垃圾产生。不能以一时的视频认为宏祥物业公司的服务标准未到位。本院经审查认为，李帮金与宏祥物业公司物业服务合同纠纷一案本院已于2016年9月7日作出（2016）苏0117民初3288号民事判决，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务、业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。综上所述，李帮金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李帮金的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一六年十二月二十四日见习书记员  徐彩红
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1919号原告：李克学，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：孟令保（曾用名孟海波），男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：司彦敏，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告李克学与被告孟令保、司彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克学及委托诉讼代理人张卫荣、被告孟令保及被告司彦敏的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克学向本院提出诉讼请求：1、判决孟令保、司彦敏偿还借款现金150000元及利息36000元；2、诉讼费由孟令保、司彦敏负担。事实与理由：2015年7月30日，孟令保因急需用钱向我借款150000元，约定利息2分。后经我多次催要，孟令保以种种理由拒绝还款。孟令保与司彦敏是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。现维护我的合法权益，特起诉，望判如所请。孟令保辩称：2015年7月30日李克学支付给我150000元，但是没有约定利息，这个款不是借款而是偿还李克学在2013年10月18日借我的钱，其中包括本金及违约金。司彦敏辩称：我没有借李克学任何款项，欠条上也没有我的签字，与我没有任何关系。我与孟令保在2014年12月30日已经办理了离婚手续，李克学的诉称不属实。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，孟令保与司彦敏办理离婚登记手续。2015年7月30日，孟令保向李克学借款现金150000元，并出具借条一份，上载明“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟令保为支持其辩称，提交借条一份，拟证明其于2015年7月30日收到的李克学150000元款项系用来偿还2013年10月18日李克学向孟令保所借的本金50000元及违约金。结合李克学提交的2015年7月30日借条内容，孟令保提交的借条与本案无关联性，应依法对该证据不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟令保向李克学借款现金150000元，事实清楚，证据确实充分。由于双方没有约定还款期限，现李克学要求孟令保偿还借款，孟令保应在合理期限内予以偿还。涉案借款产生在孟令保与司彦敏办理离婚登记手续之后，非孟令保与司彦敏的夫妻共同债务，故司彦敏应依法不承担偿还责任。双方未在借条上明确约定利息，李克学亦未提交相关证据证明涉案借款约定了利息，李克学要求孟令保支付利息的诉讼请求无事实依据。综上所述，李克学要求孟令保支付借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；李克学要求孟令保支付利息36000元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；李克学要求司彦敏偿还借款本金及利息的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟令保于本判决生效之日起三日内偿还原告李克学借款本金150000元；被告司彦敏不承担偿还责任；驳回原告李克学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李克学负担360元，被告孟令保负担1650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一六年十二月十九日书 记 员  李朝晖
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初464号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某合，男，1989年1月10日出生于广东阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月12日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。被告人黄某朝，男，1992年12月20日出生于广东阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月22日被阳春市公安局抓获并被执行逮捕。被告人黄某业，男，1978年11月6日出生于广东阳春市，汉族，小学文化，务工，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月21日被阳春市公安局抓获并被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人黄某合、黄某朝、黄某业犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、黄丽美出庭支持公诉，被告人黄某合、黄某朝、黄某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：（一）2011年6月至2012年上半年间，黄齐派（已判决）与他人结伙在阳春市岗美镇轮水旧圩背后附近荔枝林等处开设赌场，每场聚集2030人利用扑克牌以“撑船仔”的方式聚众赌博，共抽头渔利10万多元。期间，黄齐派等人以100元或150元的报酬聘请被告人黄某合在该赌场内“望风”或开车��送赌客。至2012年上半年，被告人黄某合在该赌场内共工作了至少20场，获利2000多元。（二）2012年7月至9月期间，黄齐派与他人结伙在阳春市岗美镇麦面村河边草坪、高塘村上塘尾等几个地点开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20到60个人参赌，共抽头渔利44万元。期间，黄齐派等人聘请被告人黄某朝、黄某业、黄某合在该赌场内“望风”，其中，被告人黄某合还负责接送赌客。至2012年9月份，被告人黄某朝在该赌场工作了至少13场，获利1300元；被告人黄某业在该赌场工作了至少20场，获利2000多元；被告人黄某合在该赌场工作了至少20场，获利2000多元。（三）2013年4月至9月期间，黄齐派与他人结伙在阳春市岗美镇轮水村委会高垌村、麦垌村委会黄坭田村等地开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20至60���参赌，共抽头渔利7万多元。2013年4月份，被告人黄某业、黄某合进入该赌场内工作，其中，被告人黄某合负责开车接送赌客，黄某业负责“望风”。至2013年9月份，被告人黄某业在该赌场至少工作了20场，获利2000多元；被告人黄某合在该赌场内至少工作了30场，获利3000多元。另查明，被告人黄某合于2016年10月12日自动到阳春市公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄某合、黄某朝、黄某业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人黄齐派、韦耀启、庞某某、黄齐胤、廖某某、黄某怀、李某某、陈某某、黄某威的供述，辨认笔录，阳春市人民法院刑事判决书、阳江市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人黄某合、黄某朝、黄某业亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄某合、黄某朝、黄某业无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益，参与帮助开设赌场，情节严重，上述三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某合、黄某朝、黄某业犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某合、黄某朝、黄某业在开设赌场共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对该三名被告人依法均可减轻处罚。被告人黄某合犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某朝、黄某业在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如���：一、被告人黄某合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、被告人黄某业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳。）三、被告人黄某朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金限在本判决���生法律效力后十天内缴纳。）四、继续追缴被告人黄某合的违法所得7000元、被告人黄某业的违法所得4000元、被告人黄某朝的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二○二○一六年十二月二十八日书记员 刘舒婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第00527号原告：沈觉，女，1984年9月2日出生，汉族，住苏州。原告：韩良，男，1981年1月13日出生，汉族，住苏州。被告：苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。法定代表人：李聪，执行董事。委托诉讼代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。原告沈觉、韩良与被告苏州雅戈尔置业有限公司（以下简称雅戈尔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈觉、韩良，被告雅戈尔公司的委托诉讼代理人陈依漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈觉、韩良向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋赠送面积的购房款36512元并支付利息2000元。事实和理由：2012年8月，原告到被告处雅戈尔太阳城三期天邑项目售楼处了解房屋销售情况，被告该项目宣传广告中明确即将开盘销售的房屋B户型空中花园赠送一半面积（4平米），其中包括被告后来购买的太阳星辰花园四区133幢604室房屋。原告再三考虑后感觉优惠力度较大所以有意向购买。原告于2012年9月按照被告要求预存订金等待开盘，后于2012年10月27日开盘时选择购买了前述房屋，并于2012年11月2日与被告签订了房屋买卖合同。后原告与2014年10月25日拿到房屋后发现被告所承诺的赠送面积并没有赠送，空中花园是按照全部面积计算。原告就此与被告交涉无果。原告认为被告前述广告构成邀约，被告发布虚假广告的行为已经构成欺诈，被告的行为给原告造成了巨大的损失，应予赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告苏州雅戈尔置业有限公司辩称：1、被告所售商品房的面积计算是依据规范性文件的规定作出的，并无任何欺骗购房者的行为。2、相关宣传单页印发的时间比较早，在测绘规范变更后被告未再另行制作新的宣传单页，而是在原宣传单页上手写标注的形式用于销售宣传，被告在销售过程中不仅口头向原告做了房屋面积计算方式的说明，且在商品房买卖合同中也明确释明了所售商品房的平面图及面积计算方式。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2012年度，雅戈尔公司计划在2012年10月开盘销售“雅戈尔太阳城三期天邑”楼盘项目，对外预售包括涉案房屋在内的太阳星辰花园四区133幢、131幢、129幢、134幢等楼幢商品房。雅戈尔公司为此在2012年7月制作了相关广告宣传单页，并在2012年8月、9月对外发布广告宣传并接受预约。其中，被告发布的广告宣传单页中在涉案房屋相同户型的户型图上对诉争的“空中花园”部分使用黄色标明计一半面积。被告出售的太阳星城花园四区124、16、129、131、132、134、136幢房产由苏州工业园区测绘有限责任公司于2012年7月18日完成了房产面积预算。套内面积的预算依据为《苏州市房屋权属登记面积计算规则》苏房政（2006）8号。房产面积预算报告的预算套型图中，与诉争房屋相同户型的“空中花园”部分以虚线绘制，计算一半面积。此后苏州市住建部门发布通知，要求自2012年8月1日起，新受理房屋面积测算项目必须按照江苏省《房屋面积测算技术规程》（DGJ32/TJ131-2011）的要求和规定实施作业。对之前已经测算的，为保持面积测算成果的一致性，最终实测算可仍按原房屋面积测算规则执行。2012年9月28日，涉案的太阳星城花园四区133幢房屋完成了房产面积预算，套内面积的预算依据变更为《房屋面积测算技术规程》（DGJ32/TJ131-2011）。该楼幢房产面积预算报告的预算套型图中，与诉争房屋相同户型的“空中花园”部分以实线绘制，计算全部面积。被告对涉案房屋楼幢房屋于2012年10月27日开盘销售，原告订购了涉案133幢604室房屋。2012年11月2日，原被告签订商品房（毛坯房）销售合同，被告将苏州工业园区太阳星辰花园四区133幢604室房屋出售给原告，合同约定的建筑面积114.10平方米，房屋单价9373.4元，总价为1069505元，合同还约定该房屋建筑面积为被告预测面积，已经苏州工业园区国土房产局认定的预测机构测绘，在该房屋交付时，房屋建筑面积、共用部位分摊建筑面积、套内建筑面积均以苏州工业园区国土房产局认定的房屋测绘机构实测面积为准。该合同附件中标注了该房屋的户型图，其中，诉争的“空中花园”部分在房屋平面图实线范围之内，该平面图与前述房产面积预算报告中的套型图一致。后被告交付了房屋并办理了产权登记。以上事实，有原被告提供并经质证的商品房销售合同、房屋宣传广告单、房产面积预算报告等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为。对此，本院分析认定如下:被告在广告资料对诉争房屋户型图中黄色区域所作“计一半面积”的标示，具体明确并对商品房买卖合同的订立有重大影响，应当视为合同要约。但被告该广告宣传单页是被告为销售多幢房屋所使用并印制于2012年7月，其时，行政部门尚未发布通知适用新的房屋面积测算规程，被告所销售的该户型的房屋可以依照原房屋面积测算规程测算套内面积而对双方诉争的“空中花园”计算一半面积，被告于2012年10月同期销售的其他楼幢房屋也确实可以对“空中花园”计算一半面积，故被告发布该广告的内容主观上并不存在虚假宣传或误导购房者的情形。涉案房屋直至2012年9月28日才完成房屋面积预测，“空中花园”不能计算一半面积是由于房屋面积测算规程的变更而导致，并非被告的原因所致。原告虽提供了该广告单页，但现并无证据证明被告在涉案房屋完成面积预测后仍将该广告单页用于涉案房屋的广告宣传，也并无证据可以证明原告在与被告洽谈协商购买涉案房屋时，被告向其发出该宣传单页或根据该宣传单页内容向其对涉案房屋进行宣传，故原告主张被告进行虚假、误导宣传，本院不予采信。而且，双方签约时，合同约定的房屋面积明确，单价明确，原告签名的合同附件后也附有户型图，业主应该明确理解自己的合同权利和义务范围，原告完全可以从合同中知晓其房屋面积的计算方式、总面积、单价以及总价等内容，被告抗辩签约时已经明确告知原告与广告页面记载内容有所不同，依据充分，本院予以采信。故即使被告向原告发出了“空中花园”计一半面积的要约，原被告签订销售合同时也已经明确变更了广告要约内容，被告相应行为并不构成违约。综上，本院认为，原被告之间房屋销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方理应如实全面履行。原告相关诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈觉、韩良的诉讼请求。案件受理费763元，由原告沈觉、韩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  李明俊人民陪审员  费 珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 芸
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执330号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2073号申请执行人：李有贵,男,1942年9月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：钱霞,女,1969年4月4日出生,住安徽省宁国市；叶国兴,男,1962年5月11日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李有贵与被执行人钱霞、叶国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40477元。现查明：被执行人钱霞、叶国兴暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十九日书记员  兰天俣