wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5694号申请执行人任某，女，1929年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱某，男，1959年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛某，女，1960年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人任某依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭胡民初字第0287号民事判决书，申请执行被执行人钱某、毛某赡养纠纷一案，申请执行标的为30675元。本院在执行过程中，依法向被执行人钱某、毛某进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)沭胡民初字第0287号民事决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1148号罪犯刘海江，又名刘加强，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第141号刑事判决，以刘海江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第992号提请减刑建议提出，罪犯刘海江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1004号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘海江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等���料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘海江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2012年11月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4807号原告:中国建设银行股份有限公司宁国支行,住安徽省。法定代表人：马献根,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告:李志兵,男,1973年11月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:汪家芝,女,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告李志兵、汪家芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余明霞二〇一六年十二月三十日书记员  陈 华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4618-2号复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西，统一社会信用代码9165292392975393321-1。主要负责人：伍新明。被申请人：徐广富,男。被申请人：吴浩，男。原告徐广富与吴浩、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)皖1503民初4618号先予执行民事裁定，被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司不服，于2016年12月2日向本院提出复议申请。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司复议称，该案件六安市交通警察支队四大队在没有调查程序没有完成的情况下出具证明证明该车负有责任没有法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。目前该车的责任大小无法确认贵院仅依据六安市中医院骨一科出具的一份病情说明预计治疗费16万要求我公司先行支付100000元没有依据，从该证明看伤者已做完手术已转入恢复阶段，医疗费用不应当在产生大额费用。在事故发生后我公司己在该车的交强险医疗费用限额内已先行垫付10000.00元，后期的费用应当在商业三者险范围内按照事故责任比例来承担赔偿责任。因目前事故责任没有确定，如我公司先行支付了该费用导致后期该费用无法追回造成我公司的损失无法追回。无法保证我公司的权益，故申请复议。本院经审查认为，因被告吴浩所有的皖Ｎ×××××号货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司投保有交强险及商业三者险，本院以申请人病情为基础，兼顾事故责任情况等因素，认定应先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的复议请求。本裁定立即执行。代理审判员  曹文斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  李伟伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5095号原告：林培柱，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市新华书店有限责任公司，住所地东台市望海西路6号。法定代表人：金爱和，该单位经理。委托诉讼代理人：周小平，该单位副经理。第三人：东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。法定代表人：李胜国，该单位董事长。原告林培柱与被告东台市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、第三人东台金海国际大酒店有限责任公司（以下简称金海国际）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林培柱及其诉讼代理人生宏华、被告新华书店的诉讼代理人周小平到庭参加诉讼，第三人金海国际经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林培柱向本院提出诉讼请求：请求确认林培柱系牌号为苏Ｊ×××××本田牌雅阁轿车的实际所有人，解除对该车辆的查封，排除对该车辆的强制执行。事实和理由：2009年5月，林培柱购买苏Ｊ×××××桑塔纳轿车，因该牌照属于单位牌照，将该车辆挂靠在金海国际。2011年4月，金海国际原股东马晓君、季卫国将所持股权转让给李胜国。为明确该车辆的归属，股权转让合同明确约定苏Ｊ×××××桑塔纳轿车挂靠在金海国际。该桑塔纳轿车报废后，林培柱于2011年5月23日通过银行卡转账方式在东台市吉田汽车销售有限公司购买本田牌雅阁轿车，仍使用苏Ｊ×××××牌照挂靠在金海国际，由林培柱使用，保险费用也由林培柱个人缴纳。在新华书店申请执行金海国际房屋租赁合同纠纷案中，东台市人民法院于2016年2月19日查封金海国际名下苏Ｊ×××××本田牌雅阁轿车。2016年5月16日，林培柱提出执行异议。东台市人民法院于2016年7月27日作出驳回林培柱执行异议的执行裁定。林培柱认为，该车辆系林培柱个人出资购得，虽然挂靠在金海国际名下，不应当继续执行。新华书店辩称，林培柱在诉状中反映情况属实，但其应当举证证明；关于新华书店在申请执行金海国际过程中，法院查封案涉车辆的相关情况，新华书店并不知情。金海国际未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年4月19日，原金海国际股东马晓君、季卫国和李胜国签订转让合同，约定由马晓君、季卫国将其在金海国际的全部股权和装饰资产、运营资产、设备设施和经营权转让给李胜国。合同中明确，苏Ｊ×××××桑塔纳轿车系挂靠在��海国际名下，系私人所有，在办理年审等手续时，金海国际须提供方便，但不承担风险和责任。2011年5月23日，林培柱通过吴爱华的银行卡转账219800元到东台市吉田汽车销售有限公司，以金海国际的名义购买本田牌雅阁轿车一辆，仍然使用苏Ｊ×××××号牌。该车辆购买后，林培柱均以被保险人的名义为该车辆投保相关保险。本院在处理新华书店申请执行金海国际房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月19日查封了案涉车辆。林培柱向本院提出执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981执异12号执行裁定，驳回林培柱异议请求。林培柱诉来本院，要求判决如前所请。审理中，本院向李胜国进行调查，其对林培柱所提交的证据表示认可，并陈述该车辆系林培柱个人购买，相关保险、维护费用均由林培柱负担。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求权利。我国法律对船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权的设立、变更、转让和消灭所规定的登记制度的立法目的是进行公示。该登记行为本身并不产生物权，仅是行政主管部门对物权私权利的确认，是权利的外在表现行式，具有推定的证据效力，确定该动产物权的归属仍应审查其所依据的基础法律关系。本案所涉车辆牌照系单位性质牌照，但从庭审查明的事实，林培柱和新华书店的举证、质证以及本院向金海国际的法定代表人李胜国所作调查，可以认定该车辆的实际出资人系林培柱，林培柱对该车辆享有所有权。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行���的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。林培柱所提交的证据足以证明其享有足以排除新华书店强制执行的民事权益，与李胜国的陈述亦能相互印证，故林培柱的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：原告林培柱系牌号为苏Ｊ×××××本田牌雅阁轿车的所有权人，该车辆不得执行。案件受理费550元，由原告林培柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  贺慧梅代理审判员  周春芹二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕婷婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执317号之一申请执行人：丁伯京，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：王结焰，男，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码75682389-1。法定代表人：王结焰，该公司总经理。本院在执行（2016）皖0822执317号申请执行人丁伯京与被执行人王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人怀宁县房地产建筑安装有限公司名称变更为安徽红宁建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行的解释第四百七十四的规定，裁定如下：变更安徽红宁建设工程有限公司为本案被执行人。安徽红宁建设工程有限公司为本案被执行人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丁伯京清偿债务13万元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一六年十二月一日书记员 韩丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申0263号再审申请人（原审被告）：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路18号。法定代表人：薛频，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨成，该公司职员。委托诉讼代理人：卓兵，该公司职员。被申请人（原审原告）：南京坤宝科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区聚福园88号6楼。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏泓图律师事务所实习律师。再审申请人南京五星高能房地产开发有限公司因与被申请人南京坤宝科技有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京五星高能房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  张 倩二〇一六年十二月一日书记员  王嘉玉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6713号原告：王振龙，男，1959年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地:河北省沧州市黄骅市。法定代表人：孟宪清，董事长被告：河北冀学房地产开发有限公司临港分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：李述忠，经理二被告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告王振龙与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学公司）、河北冀学房地产开发有限公司临港分公司（以下简称冀学临港分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙及委托代理人张毅娴、被告的委托代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振龙的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（JXJY0878）及附件《“冀学佳园”库房使用权认购协议书》。2、被告退还房屋及库房使用权价款合计297389元。3、被告支付违约金29738.9元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋价款265583元，并附随签订《“冀学佳园”库房使用权认购协议书》，支付使用费31806元；约定交房日期2014年12月31日，逾期30日未履行交付买受人可解除合同，并获得1%的违约金赔偿。时至今日，被告逾期24个月都无法交付房屋，已根本违约，按照合同约定，原告提出上述诉请，望判如所请。被告冀学公司、冀学临港分公司辩称，原告所述无事实与法律依据应予驳回。现房屋的主体建设已经完成，只剩下室内配套，应该很快就可以交付，不存在合同目的达不到以及根本违约的情形，不构成解除合同的条件，被告方不同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《商品房买卖合同》《“冀学佳园”库房使用权认购协议书》《收据》。被告的质证意见：对原告提交的以上证据的真实性均认可,但被告方不同意解除合同。被告无证据提交。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日原告与被告的临港分公司签订《商品房买卖合同》，此合同的第八条交付期限、第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定交房日期是2014年12月31日前，逾期30天买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现今逾期已经达到近24个月，符合解除合同的条件，被告没有证据证实其主张的事实，故本院对原告的主张予以支持。本院认为，《商品房买卖合同》及《“冀学佳园”库房使用权认购协议书》，因被告方对其真实性均无异议，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应按照合同履行权利义务。合同约定合同解除的条件并约定违约金，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告王振龙已交购房首付款265583元，违约金应为26558.3元。库房使用权支付使用费31806元，协议未约定违约金，本院不予支持。因被告冀学临港分公司不具有独立法人资格，其法律责任应由被告冀学公司承担。原告主张依法解除《商品房买卖合同》（JXJY0878）及附件“冀学佳园”库房使用权认购协议书，被告退还房屋及库房使用权价款合计297389元并按照合同约定支付违约金的三项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（JXJY0878）及附件《“冀学佳园”库房使用权认购协议书》。二、被告河北冀学房地产开发有限公司退还原告王振龙购房首付款265583元及库房使用权交付的使用费31806元，合计297389元。三、被告河北冀学房地产开发有限公司支付原告王振龙违约金26558.3元。四、驳回原告王振龙其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，减半收取2882元，由被告河北冀学房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一六年十二月十二日书记员  刘安宇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1367号原告：杨树清，男，1965年12月12日生，汉族，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告：赵老堂，男，1964年4月3日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：汪卫平，男，1972年10月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：张马俊，男，1976年2月4日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告杨树清与被告赵老堂、汪卫平、张马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人段丽权，被告赵老堂、汪卫平、张马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还欠我的借款本金400000元，并按照年利率36%的标准支付自2014年5月20日至起诉之日止的借款利息348000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月20日三被告说他们合伙做煤炭生意资金周转困难，向我借款400000元，双方约定：借款400000元，利息按照36%结息，半年还清本息，如超期不还则每超期一天加收1000元的滞纳金，并用他们居住房屋的所有权作为抵押。谈好利息及还款方式后，三被告写了借条给我，借条上注明400000元本金加上半年的利息72000元，共计472000元，半年还清。拿到借条后我于2014年5月20日在师宗县五龙乡农村信用社通过转账方式从我账户上转了400000元到赵老堂账户上。2014年11月20日，到了约定的还款期限，我向三被告催要借款，可三被告相互推诿未支付任何借款本息。之后我每次向三被告催要借款，三被告只是写欠条给我，至今不偿还借款。原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪卫平、张马俊辩称：欠款是事实，希望原告对借款利息做让步。被告赵老堂未作答辩。原告杨树清针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.借条原件三张及欠条原件四张，欲证明三被告借款的事实及借款利息。被告赵老堂、汪卫平、张马俊对原告提交的证明材料1、2质证后均不持异议。被告赵老堂、汪卫平、张马俊未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且被告质证后不持异议，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年5月20日三被告因合伙做生意资金周转困难向原告借款400000元，双方在借条中约定借款期限为六个月，按照36%的年利率计付利息，到期不还则每超期一天支付1000元作为滞纳金，并将借期内利息72000元作为借款本金写入借条。当日，原告通过银行转账的方式向三被告出借400000元。三被告约定的借款期限届满后三被告未向原告偿还借款本息。后经原告催要，三被告于2015年3月23日向原告出具了金额为48000元的借条（该借条实为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2014年11月21日至2015年3月20日止的借款利息欠条），于2015年6月20日向原告出具了金额为36000元的借条（该借条实为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年3月21日至2015年6月20日止的借款利息欠条）；被告汪卫平、赵老堂于2015年9月20日向原告出具了金额为36000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年6月21日至2015年9月20日止的借款利息），于2016年1月20日向原告出具了金额为48000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年9月21日至2015年1月20日止的借款利息）；被告汪卫平于2016年5月21日向原告出具了金额为48000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2016年1月21日至2016年5月20日止的借款利息），于2016年10月20日向原告出具了金额为60000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2016年5月21日至2016年10月20日止的借款利息）。现原告诉至本院，请求支持原告的以上诉讼请求。本院认为，原告杨树清借款给三被告，三被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。关于原告主张的借款本金400000元，虽然原、被告在借条中约定的借款本金为472000元，但原告实际只向三被告出借400000元，其余72000元为借期内利息，故本院认定原告实际出借金额为400000元，原告要求三被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于原告要求三被告按照年利率36%的标准支付自出借款项之日起至原告起诉之日止的借款利息的主张，本院认为借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的借款利率超过年利率24%但未超过年利率36%的，超过年利率24%部分的借款利息属于自然债务，不受法律保护。故本院按照年利率24%的标准，对原告要求三被告支付借期内利息及逾期利息的主张予以支持。关于三被告之间还款责任的承担方式，因三被告之间系合伙关系，且该笔借款系用于合伙经营，因合伙事务所欠债务应由合伙人承担连带清偿责任，故三被告应向原告承担连带清偿责任，但其内部对债务承担有约定的，实际还款数额超过其应承担数额的还款人有权向其他借款人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赵老堂、汪卫平、张马俊于本判决生效之日起三十日内连带偿还下欠原告杨树清的借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年5月20日起至2016年10月21日止的借期内利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取计5640元，由被告赵老堂、汪卫平、张马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一六年十二月十二日书记员  汪 辉
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7522执25号申请执行人初子章，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市山河镇。被执行人纪东波，男，1975年10月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省山河屯林业局。本院在执行初子章与纪东波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初61号民事判决书，下发执行通知书要求纪东波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人纪东波至今仍未按生效法律文书确定的给付义务，去向不明，而且未查到被执行人纪东波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  边 瑞审判员  张明非二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  邓惠军
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执999号之一申请执行人张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽��。被执行人吴鸿章，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴丽玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人张细明与被执行人吴鸿章、吴丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鲤民初字第5444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张细明与被执行人吴鸿章达成执行和解，申请执行人张细明同意被执行人吴鸿章还款人民币10000元，放弃对被执行人吴鸿章的执行请求。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人吴丽玉有可供执行的财产，申请执行人也无法进一���提供被执行人吴丽玉可供执行的财产线索及其下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴丽玉有可供执行的财产线索或其下落，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第5444号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执���员吴渊源二〇一六年十二月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执497号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路，统一社会信用代码91350981666886098T。负责人陈勇强，行长。被执行人福安市永昇贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头，组织机构代码79605556-7。法定代表人陈寿荣。被执行人陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴细春，男，1974年8月4日出生，���族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市永昇贸易有限公司、陈寿荣、吴细春金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2014】榕仲裁字第316号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2014】榕仲裁字第316号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1821号之一申请执行人黄进军，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人郑荣林，男，汉族，1970年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄进军与被执行人郑荣林买卖合同纠纷一案，依据（2016）闽0206执1821号执行裁定书，冻结了被执行人郑荣林的银行账户。现被执行人郑荣林已履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人郑荣林名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑荣林名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月八日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5548号原告尤二美，女，1989年8月出生，汉族，现住山西省平定县。被告崔治，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。原告尤二美与被告崔治离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤二美到庭参加了诉讼。被告崔治经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤二美诉称：原、被告认识后，于2010年2月办理了结婚典礼，于2011年2月21日生育一子，取名崔JC，后于2012年2月28日在神木县民政局登记结婚。原、被告在结婚后常因家庭琐事争吵，双方脾气性格迥异，爱好不同，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年5月11日提起离婚，本院作出（2015）神民初字第03529号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。因原、被告一直未建立起感情，故原告向法院再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子崔JC由被告抚养，原告不支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：一、结婚证及户籍证明一份，用以证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。二、婚生子崔JC户口证明一份，用以证明原、被告生育一子，取名崔JC。三、民事判决书一份，用以证明原告在2015年5月11日起诉过要与被告离婚，被判决驳回原告诉求。四、居住证复印件一份，用以证明原告从2014年4月12日开始在山西省平定县居住，现与被告分居的事实。被告崔治未答辩、未质证，亦未提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后，于2011年2月21日生育一子，取名崔JC，之后于2012年2月28日在神木县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因琐事争吵，原告现与被告分居。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望，且原告并未提供证据充分证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到其子崔JC的健康成长，双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤二美的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尤二美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 崔 宏代理审判员 张 婧代理审判员 李长波二〇一六年十二月二日书 记 员 王 丁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初8073号原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高荣良，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈营为与被告高荣良、陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，诉请：被告高荣良立即归还原告借款10000元，并支付自2015年7月8日起至生效法律文书确定的被告履行期限届满之日按月利率2%计算的利息，被告陈建平承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营到庭参加诉讼，被告高荣良、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告高荣良由被告陈建平担保于2015年7月8日向原告沈营借款10000元，并约定借款月利率为2%。被告高荣良于借款当日向原告出具借条一份，被告陈建平在借条上的担保人处签字确认。被告高荣良借款后借款本金及利息至今未偿付，被告陈建平亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣良于本判决生效之日起十日内归还原告沈营借款本金10000元，并支付自2015年7月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈建平承担连带责任。被告陈建平承担上述连带责任后，有权向被告高荣良追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告高荣良、陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十二日代书 记员  鲍蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5633号之一原告：湖南乐影文化传播有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：韦某。被告：湖南同禾文化科技有限公司。法定代表人：邹某某。本院受理原告湖南乐影文化传播有限公司与被告湖南同禾文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南乐影文化传播有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南乐影文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐影文化传播有限公司撤回对湖南同禾文化科技有限公司的起诉。本案受理费1827元，减半收取913.5元，由湖南乐影文化传播有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申55号再审申请人（原审被告）：李树金。被申请人（原审原告）：鲁永德。再审申请人李树金与被申请人鲁永德买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初919号民事判决及本院（2016）吉06民终558号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，（一）原一、二审法院不以事实为依据，认定事实错误。鲁永德在申请人处订购木质托板，鲁永德共拉走1065块，外加木板300块，两项合计66780元。而鲁永德只给付4.5万元（未打收到条），尚欠申请人21780元。2016年4月20日鲁永德找到申请人要求再制作一批托板，申请人以账未结清为由拒绝合作，后鲁永德支付给申请人2万元，申请人给出具了一份欠条。申请人拿到2万元后，鲁永德仍欠1780元。（二）鲁永德系恶意诉讼，存在诈骗之嫌。鲁永德明知欠申请人货款，又去起诉，将21780元从中抵消，占为己有，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人请求查明事实，保护自己的合法权益。本院认为，2016年4月20日，被申请人向再审申请人购买木质托板，并预付货款2万元，再审申请人为其出具一份2万元的欠据，再审申请人未按约定向被申请人交付托板，被申请人有权要求再审申请人将2万元货款予以返还。再审申请人主张的该2万元应抵消被申请人欠其的21780元货款中的2万元，但再审申请人无充分证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树金的再审申请。（本页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩 旭
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1211号原告骆新传，男，1974年3月7日出生，汉族，住龙川县。原告彭萍莉，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告骆新传、彭萍莉诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房一套，合同约定该商品房总价为292909元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为30111.05元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房一套。合同约定该商品房总价为292909元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金30111.05元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为30111.05元(1028天×292909元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房的房地产权属证书办理给原告骆新传、彭萍莉。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告骆新传、彭萍莉违约金共30111.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终230号上诉人（原审原告）刘春生,男,汉族。上诉人（原审原告）何美英,女,汉族。上诉人（原审原告）唐连珠,女,汉族。上诉人（原审原告）孙月红,女,汉族。上诉人（原审原告）孙长松,男,汉族。上诉人（原审原告）赵慧,女,汉族。上诉人（原审原告）朱玉梅,女,汉族。上诉人（原审原告）孙小美,女,汉族。上诉人（原审原告）李菊华,女,汉族。上诉人（原审原告）姚跃琴,女,汉族。上诉人（原审原告）栾美如,女,汉族。上诉人（原审原告）姚跃兰,女,汉族。上诉人（原审原告）于华正,男,汉族。上诉人（原审原告）于琴芳,女,汉族。上诉人（原审原告）张桂风,女,汉族。上诉人（原审原告）刘志军,男,汉族。上诉人（原审原告）蔡琴,女,汉族。上诉人（原审原告）赵玉兰,女,汉族。上诉人（原审原告）李圣兰,女,汉族。上诉人（原审原告）田桂宏,女,汉族。上诉人（原审原告）朱金云,女,汉族。上诉人（原审原告）陈菊宏,男，汉族。上诉人（原审原告）杨连娣,女,汉族。上诉人（原审原告）刘小牛,男,汉族。上诉人（原审原告）王金凤,女,汉族。上诉人（原审原告）苏春兰,女,汉族。上诉人（原审原告）周连风,女,汉族。上诉人（原审原告）胡大明,男,汉族。上诉人（原审原告）孙桂凤,女,汉族。诉讼代表人刘春生、孙月红、何美英、唐连珠，身份同上。委托代理人（特别授权）贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处,住所地泰州市高港区刁铺街道环溪路50号。负责人张小平，主任。委托代理人（特别授权）孙永忠，该街道办副主任。委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审第三人泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区，住所地泰州市高港区。法定代表人孙松，主任。委托代理人翟进，该社区会计服务站站长。委托代理人戴生祝，该社区法律顾问。上诉人刘春生、何美英等29人因行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1995年2月16日，原泰兴市刁铺镇市建办公室（以下简称刁铺镇市建办）与原泰兴市镇丰村村民委员会（以下简称镇丰村委会）签订协议书一份，载明“甲方（即刁铺镇市建办）为了加快市镇建设步伐，合理利用开发南官河新大桥北首码头，使甲乙双方得到经济效益，经甲乙双方共同协商同意达成协议如下：1.以南官河新大桥北首护堤水沟向北空7米作为乙方（即镇丰村委会）今后路道使用。2.甲方按现乙方规划挖基础进行施工围围墙，乙方负责做好群众工作，解决好各项矛盾，保证甲方施工。3.甲方必须每年12月31日前缴纳乙方人民币贰万贰仟元整（作为乙方提供土地补偿费服务费）。4.此协议自双方代表签字后生效，各自遵照执行，不得反悔，协议一式贰份，市建办、镇丰村各执一份”甲、乙方双方分别盖章确认，泰兴市刁铺镇法律服务所作为见证单位盖章。2016年3月17日，泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区（以下简称环溪社区）向刘春生等人发送通知，载明“为切实解决原啤酒厂征用环溪社区陈东村土地历史遗留问题，2016年3月11日，高港区人民政府召开了区长办公会（第8号会议纪要），原则同意陈东组符合条件的人员自愿从列次征地补偿款中拿出26000元补缴资金办理失地农民保障，其余资金由刁铺街道负责兜底”，同时载明了参保人员类别、待遇发放等事宜。刘春生、何美英等29人陈述因环溪社区告知其列次征地补偿款账面余额仅剩40余万元，要求其自行支付26000元的社会保障金，遂诉至法院要求法院判决泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办）足额支付其1995年征地补偿款462000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自1995年起至2016年的利息。一审法院另查明，因行政区划调整，原泰兴市刁铺镇人民政府现变更为泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办），原泰兴市刁铺镇镇丰村变更为泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区（以下简称环溪社区）。一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应属于行政诉讼的受案范围。若刘春生、何美英等29人确系土地权利人，其依据原镇丰村委会与刁铺镇市建办之间于1995年2月16日所签订的协议书要求刁铺街道办向其足额支付1995年征地补偿款462000元及相应利息，从该协议所涉权利义务关系考量，该协议应属于平等民事主体之间订立的土地流转协议，因该协议之履行问题引起纠纷不属行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘春生、何美英等29人的起诉。刘春生、何美英等29人不服，提起上诉称：1、从协议签订内容可以看出，该协议实质上是绕过正常征收土地程序的一份征地补偿协议，属于行政协议，对行政机关不履行行政协议的起诉依法属于行政诉讼受案范围；2、一审法院在没有询问当事人，没有开庭的情况下，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。综上，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人刁铺街道办答辩称，即便依上诉人诉称涉案协议属于行政协议，但其签订时间在新行政诉讼法实施之前，亦不属于行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。本案中上诉人据之要求被上诉人支付补偿款及利息的依据系刁铺镇市建办与镇丰村委会于1995年2月16日签订的协议书，一方面，该协议书系双方共同协商就土地使用达成的民事合意，并未涉及土地征收及征用事宜，不属于行政协议，因该协议履行引发的纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围；另一方面，该协议签订主体为刁铺镇市建办与镇丰村委会，上诉人并非涉案协议的签订主体，上诉人提起本案诉讼亦无原告主体资格。至于上诉人诉称一审法院程序违法应予撤销的问题，本院认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料明显可知本案起诉依法不属于行政诉讼受案的范围，一审法院在查阅卷宗后迳行裁定驳回上诉人的起诉，虽未询问当事人，程序存在瑕疵，但对本案认定事实和适用法律并无实质性影响，故上诉人据此要求本院撤销一审裁定，本院不予采信。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田志友代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1401号原告安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：绵阳市安州区塔水镇解放街，组织机构代码证：20560090-7。负责人李福全，该社主任。被告刘超，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告邹单，女，生于1986年7月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系被告刘超之妻。原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告刘超、邹单金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长，与代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚组成合议庭适用普通程序于2016年12月5在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员宋涛担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水分社负责人李福全到庭参加诉讼，被告刘超、邹单经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未申请回避。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社塔水分社诉称：被告刘超因承包涂料工程缺少资金，于2011年7月5日向我社申请借款本金50000.00元，约定月利率0.87%，还款日期为2012年7月5日。贷款到期后，被告刘超、邹单未履行还款义务，经我社多次催收未果。现起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘超、邹单未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：被告刘超长期承包涂料工程，因资金周转不足，于2011年7月5日向原告安县农村信用合作联社塔水分社申请借款50000.00元，约定于2012年7月5日还款，月利息0.87%，超期罚息为1.218%。二被告于同日向原告出具共同债务偿还承诺书，确认该笔债务为家庭共同债务，原告于当日向被告刘超的账户打款50000.00元。贷款到期，原告多次催收未果后曾向人民法院起诉主张债权，后撤诉。截止到2014年11月12日，被告刘超共偿还借款利息及罚息19004.20元。另查明，二被告系夫妻。上述事实，有借款申请、农户小额信用贷款合同、共同债务偿还承诺书、借款借据、贷款还款凭证、贷款利息清单查询结果、贷款明细查询结果、（2015）安民初字第1078号民事裁定、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告刘超与原告签订了借款合同，合同真实有效，应该受法律保护，原告按约定向被告出借50000.00元，被告刘超应当按照约定履行还款义务，本院予以支持。因二被告共同向原告出具共同债务偿还承诺书，约定上述款项为共同债务，并以家庭共同财产承担偿还责任，该承诺是二被告的自有意识的表达，本院予以确认。双方约定的罚息为每月1.218%，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因被告刘超、邹单经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，故没有调解的基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现判决如下：限被告刘超、邹单在收到本判决之日起15日内偿还原告安县农村信用合作联社塔水分社借款本金50000.00元及利息（2014年11月13日起按照1.218%计付至下欠款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告安县农村信用合作联社塔水分社已经垫付，由被告刘超、邹单在支付原告欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3271号原告：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。法定代表人：王淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小兵��北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书等。被告：董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：王桂芬（系董身涛之妻），女，1968年12月12日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：王顺进，男，1961年3月31日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。原告孝感市政和小额贷款有限公司（以下简称孝感市政和小贷公司）诉被告董身涛、王桂芬、王顺进、胡心忠、卢有荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2016年3月14日作出（2015）鄂孝南民初字第00370号民事判决，被告胡心忠、卢有荣不服判决，上诉至孝感市中级人民法院。2016年7月21日孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终419号民事裁定，以原审认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销原判发回重审。本院于2016年10月21日立案后，2016年11月11日原告申请撤回对被告胡心忠、卢有荣的起诉，本院依法另行组成合议庭，作出裁定准许原告撤回对被告胡心忠、卢有荣的起诉并公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小贷公司的委托诉讼代理人马小兵及被告王桂芬到庭参加了诉讼，被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董身涛立即偿还原告借款本金200万元，支付利息6万元，并按月息1.8%的标准支付从2013年7��10日起至上述借款偿还之日的逾期利息；2、被告王桂芬、王顺进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告董身涛与原告订立了一份《借款合同》。合同约定，被告董身涛因临时周转，向原告借款200万元，借款期限为60天，自2013年5月10日起至2013年7月9日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款的按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。合同对甲、乙双方的相关权利义务也进行了详尽的约定。被告王桂芬于同日向原告出具《配偶承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证。被告王顺进于同日与原告签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于安陆市护国三组的房屋设立抵押，为上述借款提供担保。原告于合同签订当日将200万元汇入被告董身涛的帐户，被告董身涛于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告董身涛未归还借款本金及利息。为此，原告诉至人民法院。被告王桂芬辩称，对借款没有异议，我们愿意还款，但今年没有还款能力，三年内还清。抵押的房产是我哥哥的，是我将房产证拿去办理的，我哥哥没有在抵押合同上签字，是我侄女王珍代签字的。被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告孝感市政和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一《借款合同》、电子转帐凭证，能够证明原告与被告董身涛之间的借款合同关系，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证���二结婚证、身份证、配偶承诺书，能够证明被告王桂芬为被告董身涛的借款自愿承担连带清偿责任，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三户口簿、抵押合同、房屋所有权证，虽然能够证明被告王顺进与原告签订了抵押合同，但双方未办理抵押登记，故该抵押合同成立但没有生效，对于该证据本院依法不予采信；对于原告提交的证据六贷款催收通知书，能够证明原告向被告主张权利的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月9日，被告董身涛与原告订立了一份《借款合同》。合同约定，被告董身涛因临时周转，向原告借款200万元，借款期限为60天，自2013年5月10日起至2013年7月9日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款，按合同约定的利息标准按月加��20%的逾期利息。为担保上述借款及时偿还，被告王桂芬于同日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺以其个人财产和夫妻共同财产为该笔贷款承担连带责任保证。被告王顺进于同日与原告签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于安陆市护国三组的房屋设立抵押，为上述借款提供担保，但双方未办理抵押登记。2013年5月10日，原告将200万元汇入被告董身涛的帐户。上述借款到期后，被告董身涛未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同关系。原告与被告董身涛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告董身涛拖欠原告本金、利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告董身涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂芬自愿对上述借款向原告提供连带责任担保，因此，对原告要求被告王桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王顺进以其所有的房屋与原告签订了抵押合同，但双方未办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故该抵押合同未生效，原告未取得被告王顺进房屋的抵押权，因此，对原告要求被告王顺进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告孝感市政和小贷公司要求被告董身涛偿还借款200万元及利息，由被告王桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董身涛于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金200万元及利息6万元,并从2013年7月10日起按月利率1.8%支付利息至本息付清之日止；二、被告王桂芬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感市政和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元由被告董身涛、王桂芬负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一六年十二月十四日书 记 员  管业斌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2040号原告：鞠秀萍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告鞠秀萍与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鞠秀萍的起诉。案件受理费6,156.00元，减半收取3,078.00元，退回原告鞠秀萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3077号原告：龚正萍，女，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。被告：赵曾定，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚正萍与被告赵曾定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正萍到庭参加诉讼。被告赵曾定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转困难，经担保人陈浩介绍，向原告借现金2万元，口头约定月利率5%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告赵曾定未作答辩。原告龚正萍围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调查收集的证据，均在庭审过程中进行了举证、质证。一、对原告龚正萍提交的证据，本院认定如下：1.2014年12月17日，被告给原告出具借款2万元的借条。有被告和担保人陈浩的签名捺印，来源合法；载明：被告向原告借款2万元，借款期限一个月，担保人陈浩等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.本院工作人员于2016年11月24日询问担保人陈浩的笔录。根据原告的申请，本院询问陈浩的笔录，有询问人员和陈浩的签名，来源合法；载明：被告于2014年12月17日向原告借款2万元，口头约定月利率5%，借款期限一个月，被告出具借条后，原告当场支付现金2万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。二、对依职权调查收集的证据，原告龚正萍无异议，本院认定如下：1.巫山县骡坪镇居民委员会于2016年9月21日出具的证明。有巫山县骡坪镇居民委员会加盖的印章及经办人的签名，来源合法；载明：赵曾定系巫山县骡坪镇居民委员会的空挂户，具体住址不详等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.被告的户口证明。有巫山县公安局加盖的印章，来源合法；载明了被告的基本身份信息等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方口头约定的月利率5%，即年利率60%，超过法律保护的年利率24%的标准，原告在诉讼请求中要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告不要求担保人陈浩承担责任，并要求从立案之日即2016年9月7日起计算资金利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵曾定在本判决生效后五日内，偿还原告龚正萍借款本金2万元及利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.03万元，由被告赵曾定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘晓溧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4979号之一申请执行人高文学，男，1972年1月4日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。被执行人台州市路桥志明塑料厂，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村机场门口。法定代表人林志明。申请执行人高文学与被执行人台州市路桥志明塑料厂为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出台路劳人仲案[2016]第275号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人高文学于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥志明塑料厂履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币70039.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4979号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月十五日代书 记员  潘柳含
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0981民初2827号原告曹某，女，1982年11月29日生，汉族，住泊头市。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。被告于某1，男，1980年10月23日生，汉族，住泊头市。案由：离婚纠纷查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名于某2，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为琐事发生争吵，双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，共同债务共同承担。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。二、婚生子于某2随原告生活，被告每月负担700元抚育费，2016年11月、12月的抚育费于2016年12月30日之前付清。以后的抚育费每半年给付一次，于每年的1月1日前、7月1日前提前预付，直至孩子独立生活之日止。原告应提供方便保证被告每月探视孩子，节假日期间被告可以接孩子至自己处居住。三、共同财产位于东光县世家官邸小区1号楼2单元1201室楼房归被告所有，被告于2017年7月1日前一次性给付原告22万元，被告出售该楼房时，原告应提供楼房手续并协助被告办理楼房过户手续。沧州银行的股权及收益，归原告所有。共同债务在沧州银行15万元的贷款本息由原告负责偿还。案件受理费150元，由原告自行负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月二十四日书记员  郭娜娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2033号原告:韩玉英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告韩玉英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩玉英的起诉。案件受理费12,786.00元，减半收取6,393.00元，退回原告韩玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4630号罪犯梁宇健，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁宇健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2011)云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宇健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宇健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宇健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宇健在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁宇健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8120号原告：刘超，男，1979年4月13日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告刘超为与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因送达困难，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超以被告李文虎未按双方签订的《车辆租赁合同》在合同到期后返还押金为由，诉请判令被告李文虎返还押金47500元、支付违约金5000元。被告李文虎未到庭答辩，但在本院向其调查时答辩称：押金已对账结算，没有异议。本院查明的事实如下：2015年8月5日，原告刘超与被告李文虎签订《车辆租赁合同（夜间）》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车租给原告营运，租赁期限为自2015年8月7日至2016年8月6日；租赁风险押金为47500元，押金不计息，合同期满当天，被告李文虎应当退还给原告，原告收到退还的押金后出具收条；月租费为4500元，每月支付一次，先付后做；原告逾期付款超过三天的，作违约处理，被告李文虎有权收回车辆终止合同；合同签订后，双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付对方违约金5000元，并承担守约方因此而受到的一切经济损失；等等。同日，原告刘超向被告李文虎支付押金47500元，为此被告出具收款收据一份。实际运营中，原告刘超与案外人刘春明自行调剂日间、夜间驾驶问题。合同到期后，原告归还了涉案车辆。2016年8月29日，被告李文虎向原告及案外人刘春明出具欠条一份，载明欠刘超45780元、欠刘春明48760元，该两笔款项均系浙Ｂ×××××号车押金款。至今李文虎未向原告返还押金。以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（夜间）》、收款收据、欠条及当事人一致陈述为证。本院认为：涉案车辆是出租车，属于营运车辆，涉及营运资格问题，不单纯是租赁物交付使用，故本案案由不应为车辆租赁合同纠纷，本院依法变更为合同纠纷。原告刘超与被告李文虎签订的《车辆租赁合同（夜间）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的收款收据、欠条可以证明被告李文虎实际收取了押金。根据《车辆租赁合同（夜间）》约定，车辆租赁期限到期后，被告即应返还原告押金，其至今未退还已构成违约，故原告主张被告退还押金并承担违约责任，于法有据。但根据原告提供的欠条记载，原、被告已对账确认应退还押金数额为45780元，故本院依法予以调整。合同约定一方违约应支付另一方违约金5000元，但在原告未能举证证明被告逾期退还押金造成其其他损失的情况下，该违约金数额过高，本院调整为自2016年8月7日起以45780元中未支付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，但以5000元为限。被告李文虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文虎于本判决生效后五日内返还原告刘超押金45780元，并支付自2016年8月7日起以45780元中未清偿部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的违约金，违约金数额以5000元为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告刘超负担84元，被告李文虎负担472.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年十二月十五日代书 记员  戴桑桑
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1285号原告澄城县顺发汽贸有限公司,住所地澄城县南新街九路南。法定代表人党刘锁，男，系该公司经理。委托代理人张革委，男，汉族，1968年5月27日出生，。系该公司员工。（特别授权）被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地澄城县古徵街北段。负责人王鹏，男，系该公司经理。委托代理人贺掌印，男，系该公司员工。原告澄城县顺发汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告澄城县顺发汽贸有限公司的委托代理人张革委、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人贺掌印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告澄城县顺发汽贸有限公司诉称:2015年4月23日，原告为自己所有的陕EB16**号解放仓栅式货车在被告处购买了交强险及商业保险，其中商业保险险种为：车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险等。保险期限自2015年4月24日零时至日0时至2016年4也23日二十四时止日24时止，并缴纳了保险费。2015年11月12日6时55分，叶建军驾驶该车行驶至泸渝高速上行线416千米+150米处，与苏HB53**主苏HE6**挂重型牵引半挂车相撞，导致叶建军死亡、乘坐人权永斌受伤。经铜陵市交通大队铜公交认字【2016】第30001号认定书认定，陕EB16**号车驾驶员叶建军负事故主要责任。事故处理完毕后，就车辆损失原、被告双方就车辆损失的具体赔偿情况未达成协议，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费及评估费共计201333元，并承担本案的诉讼费。原告澄城县顺发汽贸有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、保险单，证明原、被告之间存在合法的保险合同关系。2、铜公交认字【2016】第30001号事故认定书，证明陕EB16**发生交通事故的事实。3、驾驶证、行驶证。4、合价车物认定（2016）118号物损价格认定书及发票，证明车辆损失为199333元。被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司答辩称:对涉案车辆的道路运输证是否合法需要核实，如果合法愿意赔偿。该事故系双方肇事，赔偿应按比例承担，不应由被告单方承担。发生事故后原告也没有通知被告参与定损，故对于涉案车辆的损失要求重新鉴定。同时对评估费及诉讼费也不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司未向本院提交证据证明其主张。经庭审举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据4，、经审查为具备鉴定资质的第三方所做的评估报告，对其真实性、关联性、合法性予以确认。故对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据1、2、3、4均予以认定。本院根据上述认证查明:2015年4月23日，原告为自己所有的陕EB16**号解放仓栅式货车在被告处购买了交强险及商业保险，其中商业保险险种为：车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险等。保险期限自2015年4月24日零时至日0时至2016年4也23日二十四时止日24时止，并缴纳了保险费。2015年11月12日6时55分，叶建军驾驶该车行驶至泸渝高速上行线416千米+150米处，与苏HB53**主苏HE6**挂重型牵引半挂车相撞，导致叶建军死亡、乘坐人权永斌受伤。经铜陵市交通大队铜公交认字【2016】第30001号认定书认定，陕陕EB16**号车驾驶员叶建军负事故主要责任。事故处理完毕后，原、被告双方就车辆损失的具体赔偿情况未达成协议EB1663号车驾驶员叶建军负事故主要责任。事故处理完毕后，就车辆损失原、被告双方未达成协议，事故处理完毕后，原被告双方就车辆损失的具体赔偿情况未达成协议。原告与2013年8月20日在合阳县价格认定中心鉴定，该车损失为199333元。上述事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。本院认为:原告澄城县顺发汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任”。故原告诉讼要求被告承担保险责任的请求合情、合理、合法，应予支持。被告辩称发生事故后原告没有通知被告参与定损，并提交了申请要求重新鉴定。因事故发生时间距诉讼时间已有一年，已不具备重新鉴定的条件。因且对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的价格认定已予确认认定，故不再重新鉴定，对其辩解理由不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司辩称事故系双方肇事，赔偿应按比例承担，不应由被告单方承担的辩解理由，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”，故被告的该辩解理由不予支持。被告向原告进行赔偿后，有权向第三人追偿。被告辩称的评估费、诉讼费不予承担之理由，未提供相应的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内赔偿原告澄城县运发汽车运输有限公司保险金车辆损失、施救费、车辆损失评估费共计201333199333元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11104319.00元。鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年十二月十二日书记员  石煜萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执01855号申请执行人常州庞捷商贸有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人马国来。被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司，住所地金坛经济开发区。法定代表人纪云芳。被执行人江苏友信高分子材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人纪云芳.被执行人纪云芳。关于常州庞捷商贸有限公司申请执行江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）坛商初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被告江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳同意给付原告常州庞捷商贸有限公司货款172735元，承担逾期付款损失（计算至2015年3月4日为36156.1元，从2011年7月25日起算，分3段计算；此后的逾期付款损失按年利率5.6％计算，直至实际付清之日止），此款于2015年5月30日前付清。逾期被告江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州庞捷商贸有限公司的申请，本院于2015年9月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳均未履行。执行中查明，被执行人江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州庞捷商贸有限公司认可被执行人江苏友信高分子材料有限公司、金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 煜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7962号原告：北京兵工汽车贸易有限公司（组织机构代码10217XXXX），住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，汉族，1991年10月16日出生，北京兵工汽车贸易有限公司员工，住公司宿舍。被告：孙评，女，汉族，1963年2月3日出生，无业。原告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工公司）与被告孙评追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兵工公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告孙评经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兵工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金38714.36元，违约金11614.30元（按照本金30%计算），共计50328.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月，被告孙评由原告提供担保以贷款方式购买福特汽车一辆，车辆单价为285000元，被告首付20%的车款后，剩余228000元由原告作为连带责任保证人，向中信实业银行国际大厦支行（以下简称中信银行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2003年6月19日起至2008年6月19日止。原告与被告签订了《购车管理合同》。合同签订后，各方开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约；原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向中信银行偿还所欠贷款，被告一直未还款。故原告兵工公司诉至法院。被告孙评未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款借款合同》、《贷款购车合同》、中信银行个人消费贷款累计扣划保证金清单及欠款统计表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：兵工公司与孙评签订的《委托担保合同》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兵工公司依约为孙评履行了担保义务，孙评应当及时偿还代垫款项，但其至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现兵工公司据此要求孙评偿还剩余代垫款项的诉讼请求，本院予以支持。兵工公司主张欠款金额的30%作为违约金，本院不持异议，亦予支持。孙评经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项38714.36元；二、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金11614.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费560元，由被告孙评负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员 康 莉代理审判员 王淼淼二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赵晓蕾
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0116刑初597号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某乙（曾用名张某甲），男，汉族，1991年3月13日出生，汉族，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，2016年6月21日继续被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人张某乙在其位于南京市六合区龙池街道XXX园XX幢X单元XXX室住处，先后4次容留高某某、高某、曹某吸食甲基苯丙胺（××），共计5人次。具体事实如下：1.2014年6月的一天，被告人张某乙在其住处，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年10月上旬的一天下午，被告人张某乙在其住处，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年10月份的一天下午，被告人张某乙在其住处，容留高某某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年11月份的一天，被告人张某乙在其住处，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月27日，被告人张某乙因涉嫌吸毒主动至公安机关投案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被容留吸毒人高某某、高某的证言，辨认笔录，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一六年十二月二日书 记 员  周 琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2360号罪犯唐雄，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)沐川刑初字第20号刑事判决，以被告人唐雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分169分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯唐雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐雄减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1264号原告：岳阳双龙工贸有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道。法定代表人：李水龙，经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县胜峰乡清水村。法定代表人：李振华，总经理。原告岳阳双龙工贸有限公司（以下简称双龙工公司）与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司（以下简称希尔力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹤到庭参加诉讼，被告希尔力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告拖欠的货款257910.74元及自2014年12月24日之日起按同期银行贷款利率支付至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处订购编织袋等产品，双方约定由原告先交付货物，再定期对账，对账后由被告确认并向原告发传真，经原告再确认后被告支付贷款。但被告自2013年3月2日开始至今，经双方确认的四十笔贷款共计约257910.74元一直未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，故诉至法院。被告希尔力公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因被告未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处订购编织袋等产品，双方系长期合作关系。原、被告按交易习惯约定，由原告先向被告交付货物，被告定期对账确认后将账单传真给原告，原告确认后被告支付贷款。自2013年3月2日至2014年9月25日，原告向被告交付了相关货物，经双方结算确认至2014年9月25日止共计货款257910.74元，但被告并未向原告支付该货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告收货对账后理应及时支付货款。被告经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。根据合同法规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，即逾期付款期内利息损失，因双方就货款给付期限约定不明，逾期付款期限应自被告出具结算凭证之日起计算，原告庭审时表示利息自2014年12月24日（在双方对账单上注明的对账时间之后）开始计算系对自已民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求利息损失按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效后十日内向岳阳双龙工贸有限公司清偿货款人民币257910.74元及逾期付款利息（该利息自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5469元，由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李            虎审 判 员 杨            妮人民陪审员 罗正明二〇一六年十二月十六日书 记 员 易      小      燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12966号上诉人（原审原告)：崔秀萍。委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨守庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。委托诉讼代理人：董文勇，该公司员工。上诉人崔秀萍因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人崔秀萍及其诉讼代理人周荣、被上诉人沈阳华强建设集团有限公司的诉讼代理人姚远、董文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、依法改判沈阳华强建设集团有限公司给付我待岗期间的生活费；3、一、二审诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。事实及理由为：一审的判决是错误的，应支持我的诉讼请求。支付生活费是有法律依据的，沈阳华强建设集团有限公司让我在1993年待岗，违反法律规定。沈阳华强建设集团有限公司辩称：请求驳回崔秀萍的上诉，维持原判。崔秀萍一审提出诉讼请求：1、请求判令沈阳华强建设集团有限公司给付我1993年至2016年3月18日期间生活费504782元。2、本案诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。事实及理由：我于1983年12月30日被安排到沈阳市建一公司（后改制为沈阳华强建设集团有限公司）工作，企业性质为国有企业。1993年由于单位领导变动及单位内部事务导致沈阳华强建设集团有限公司内部长期混乱、无人安排工作。我自1993年开始至2016年3月期间多次找单位协商安排工作，但被沈阳华强建设集团有限公司以各种理由推诿，不给我安排工作，且没有任何理由。故依照辽宁高级人民法院相关审判指导意见，用人单位既不解除与劳动者劳动关系，也不给劳动者安排工作，用人单位有义务向劳动者发放生活费（按所在年份的最低工资标准计算），故请求法院判令沈阳华强建设集团有限公司给付我从1993年至2016年3月18日期间生活费共计504782元。为维护我合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持我的诉请。沈阳华强建设集团有限公司一审辩称：崔秀萍的计算标准来源不清楚，我方也无法答辩。崔秀萍在去年在贵院起诉过我们，诉讼请求是要工资，请求的数额与本案一致。另外，崔秀萍的诉讼请求计算标准应该随年度变化，不是一成不变的。一审法院经审理认定事实如下：崔秀萍于1983年12月20日入职沈阳华强建设集团有限公司处，任水泥工。崔秀萍主张因单位管理混乱，无人签到、报工，故自1993年年初起未再到沈阳华强建设集团有限公司处上班。2016年8月8日，崔秀萍以沈阳华强建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付1993年至2016年3月18日生活费。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]402号不予受理通知书。崔秀萍不服，起诉来院。一审法院认为：关于崔秀萍主张的生活费。崔秀萍自1993年起未再向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，崔秀萍、沈阳华强建设集团有限公司未就待岗期间支付生活费进行过约定，法律亦对此无明文规定，故崔秀萍该项主张没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回崔秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔秀萍负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有崔秀萍向法庭提供的不予受理通知书、招收新职工登记表及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于待岗期间的生活费问题，本案双方均确认崔秀萍自1993年起未再向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，崔秀萍与沈阳华强建设集团有限公司之间就崔秀萍待岗期间的生活费支付问题亦没有约定，现崔秀萍主张待岗期间的生活费，无事实及法律依据，故一审法院未予支持崔秀萍的该项主张并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔秀萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢 媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9973号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。负责人:郭金水,职务行长。委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。被告:任伟之,男,1953年9月18日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告任伟之金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告任伟之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金8751.4元,给付借款利息4715.93元,共计13467.33元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2008年7月10日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率9.3375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2008年7月10日至2009年7月9日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年7月29日还款1248.6元,现结欠借款本金8751.4元,截止起诉日结欠借款利息4715.93元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告辩称:原告所讲的借款及欠息情况属实,但本被告现无给付能力。本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年7月10日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率9.3375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2008年7月10日至2009年7月9日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年7月29日还款1248.6元,现结欠借款本金8751.4元,截止起诉日结欠借款利息4715.93元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表,被告对于原告提供的证据认可。庭审中,被告认可原告所述的借款情况,但表示现无给付能力。本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告任伟之于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息13467.33元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费68元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十二月十二日书记员 张石岩附本判决所依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。