wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9896号罪犯翟琳，女，汉族，1990年5月14日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月23日作出（2013）镜刑初字第00080号刑事判决，以被告人翟琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯翟琳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯翟琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴款单等证据证实。本院认为，罪犯翟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟琳减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8561号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：穆佳（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿��请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00163号山西三元煤业股份有限公司：本院于2015年12月22日收到申请执行人李士华提出的执行山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第288号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳资源价款本金17113680元，利息1637208.72元（从2014年6月10日算至2015年12月21日此）。（2）负担案件诉讼费157000元，执行费86166.59元。以上款项共计18852755.29元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年××月××日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2397号罪犯李秀林，男，汉族，1980年2月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）泉刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人李秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88949.5元。李秀林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第706号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月18日裁定，对该犯减有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，本院于2012年11月30日、2015年2月6裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯李秀林在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达11667.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀林在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、民事赔偿履行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀林减去有期徒刑二年，剥夺政治权七年不变（减刑后刑期自2010年8月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1625号原告：邬琴兰，女，1979年3月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，被告：陈赟，女，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告邬琴兰诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬琴兰，被告陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬琴兰诉称，自2013年7月起，被告以需资金周转和开店做生意为由，向原告借款，考虑到原、被告都是江西师范大学的同事，且双方口头约定被告每月按2到3分利息支付给原告，故原告在2013年，分别于7月18日借给被告人民币20万元、8月18日借给被告人民币20万元、9月3日借给被告人民币20万元、9月19日借给被告人民币10万元、10月6日借给被告人民币10万元、10月25日借给被告人民币40万元、11月19日借给被告人民币30万元、12月7日借给被告人民币20万元、2014年4月20日借给被告人民币10万元，分九笔通过转账等方式，共借给被告人民币180万元。被告每笔都向原告出具了借条，在2014年7月之前被告尚能按口头约定利息向原告支付利息，但从2014年7月起，被告就不再向原告支付利息，只是在2014年7到11月陆续归还了原告借款人民币50万元，2016年2月归还了1.55万元，共计归还了51.55万元，仍欠本金128.45万元未归还，原告多次找被告要求归还借款并按约定支付利息，被告都以种种不当理由以拒绝，原告无奈起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币128.45万元，并支付从2014年7月起至还清借款之日止，按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邬琴兰提交了如下证据：证据一、转款凭证8张，证明转款给被告170万元。证据二、流水清单，证明被告支付利息的事实，及原告转款的事实。证据三、借条9张、证明被告向原告借款180万元的事实。被告陈赟辩称，我并不是因为资金周转做生意向原告借款，除了第一笔借款是我资金周转，其他钱原告都知道拿钱是去吃利息的。我替原告拿钱放高利贷，后来那个人跑了。我已经还了一部分钱给原告，现在是倾家荡产，没有办法再还钱了。借条是我出具的，钱也是我借款的，我不否认，但我并不需要支付利息给原告。被告陈赟未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系，原告分别于2013年的7月18日借给被告人民币20万元、8月18日借给被告人民币20万元、9月3日借给被告人民币20万元、9月19日借给被告人民币10万元、10月6日借给被告人民币10万元、10月25日借给被告人民币40万元、11月19日借给被告人民币30万元、12月7日借给被告人民币20万元、2014年4月20日借给被告人民币10万元，共借给被告人民币180万元。上述九笔借款被告均向原告出具了借条。在2014年7月到11月被告陆续归还了原告借款人民币50万元，2016年2月归还了1.55万元，共计归还了51.55万元，仍欠本金128.45万元未归还，原告多次找被告要求归还借款并支付利息，被告以种种理由拒绝，导致原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，银行转账交易明细表、《借条》等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赟向原告邬琴兰借款，有银行转账明细表、借条等证据所证实，被告陈赟对此也予以认可，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款本金128.45万元，被告辩称其不止还款51.55万元，但并未提供证据证实，故对此辩解，本院不予支持。原告诉请从2014年7月起至还清借款之日止，按每月2%计算利息，因被告当庭予以否认口头约定过利息，且原告也未提供相关证据予以证实该利息的存在，故原告该诉请，本院不予支持。被告逾期偿还借款，应承担自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈赟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邬琴兰借款本金128.45万元，并承担自2016年6月12日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；驳回原告邬琴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16360元，由被告陈赟承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  李运华人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  刘春香二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘菊英速 录 员  谢露洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6275号原告：蒋思，女，1987年6月10日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：丁强，男，1976年4月20日生，汉族，四川省南溪区人。原告蒋思诉被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告蒋思到庭参加了诉讼，被告丁强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋思向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁强偿还原告借款本金20万元，支付自2015年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息到本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2014年3月28日被告丁强向原告借款20万元，用于购置重型机械，此款双方约定2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱不还。现起诉来院，请求判如所请。被告丁强无答辩意见。原告围绕其诉称事实提供了身份证、借条、转款凭证，本院经认证，上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据本院认证的证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：被告原系原告姐夫，被告与原告之姐于2016年8月离婚。2014年3月28日，被告向原告借款用于购置重型机械，双方约定，原告出借20万元给被告，还款日为2014年12月30日。当日，被告向原告出具借条，原告也于当日向被告转账支付20万元。后被告向原告偿还了1万元。借款到期后，被告未偿还余款。遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金的事实证据确实充分，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告履行偿还义务，应予支持。被告已偿还原告借款本金1万元，故其尚欠原告借款本金19万元。原告主张被告按年利息率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强偿还原告蒋思借款本金19万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告丁强支付原告蒋思逾期利息，计算方法为：以本金19万元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4630元，减半收取计2315元，由被告丁强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年十二月九日书记员 韦汉敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12291号原告：昆山市飞恒电子科技有限公司，组织机构代码55933107-0，住所地江苏省昆山市周市镇蔡泾村28号。法定代表人：朱克松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：李会举，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：昆山市玉山镇城北百川机械安装部，组织机构代码L06489380，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路娄苑新村梅园1号108室。经营者：李会举，即本案被告之一。原告昆山市飞恒电子科技有限公司（以下简称飞恒公司）与被告李会举、昆山市玉山镇城北百川机械安装部（以下简称百川安装部）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告飞恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工货款234950.8元及利息损失；2、案件受理费及保全费由被告负担。庭审中原告明确利息以结欠加工款金额为本金，自法院立案之日即2016年8月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；两个被告具体由哪一被告承担付款责任由法院依法认定；诉讼费、保全费、公告费判决由被告直接支付原告。事实和理由：原告与被告2015年3月份发生贸易往来，原告接受被告的订单之后用被告提供的原材料进行加工，按照约定履行了自己的义务，但是被告一直以各种借口拒绝支付原告加工货款，经多次催要，截止2016年6月份，被告尚结欠原告加工款234950.8元，给原告的经营造成了严重影响，故原告具状起诉。被告李会举未作答辩。被告百川安装部未作答辩。本案经审理查明：原告与被告百川安装部自2015年3月16日起发生业务往来，原告为其加工PC麦拉材料。被告通过邮件向原告发送订单，原告接收订单后予以回复，后被告将需要进行加工的材料交给原告，原告接到加工材料后对其进行喷漆，加工完成后，由被告前往原告处自提货物，并在送货单上签字。原告对其加工的数量、单价、总价通过邮件与被告进行对账，对账无误后原告开具发票并交由被告进行签收，双方约定付款时间为月结90天。双方最后的交易时间是2015年7月15日。庭审中原告提供部分被告给原告送材料的送货单及原告给被告送加工后产品的送货单，原告送货的送货单中客户签收处由姜龙章或吴志伟签字确认，在被告向原告送材料的送货单中送货人处亦显示有姜龙章和吴志伟签字。原告于2015年4月17日向百川安装部开具的编号为12708453、金额为39806元，编号为12708452、金额为100000元的江苏增值税专用发票，该两张发票由吴志伟于4月19日签收。原告于2015年5月21日向百川安装部开具编号为12708460、金额为74903.4元的江苏增值税专用发票，该发票由吴志伟签收。原告于2015年7月28日向百川安装部开具编号为09195626、金额为100000元，编号为09195627、金额为60241.4元的江苏增值税专用发票，该发票由吴志伟于7月29日签收。上述发票金额共计374950.8元。原告称吴志伟系百川安装部的实际管理者，姜龙章为公司员工。百川安装部于2015年7月31日向原告支付100000元，于2015年9月1日向原告支付40000元，剩余加工款至今未付，故原告诉至本院。另查明：原告陈述其所有加工往来均是与百川安装部之间发生的，原告与李会举个人之间无加工合同往来。上述事实，有送货单、发票、发票签收单、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告李会举和百川安装部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的送货单、发票及发票签收单证实原告与百川安装部之间加工合同关系成立，现原告如约为被告加工了货物并开具了增值税发票被告也应当按照合同约定支付加工款。根据原告提供的发票、发票签收单及被告的付款凭证，原告要求被告支付加工款234950.8元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求以结欠货款金额为本金，自法院立案之日即2016年8月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。所有加工合同往来均系原告与百川安装部之间发生的，原告与李会举之间并无经济往来，根据民事诉讼法解释的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案的适格被告为百川安装部，上述付款义务应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定判决如下：一、被告昆山市玉山镇城北百川机械安装部于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市飞恒电子科技有限公司加工款234950.8元及逾期付款利息损失（以234950.8元为本金，自2016年8月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告昆山市飞恒电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4824元，保全措施申请费1695元，公告费690元，以上合计7209元由被告百川安装部负担，该费用原告已经预交，百川安装部在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  朱 莉人民陪审员  陆 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆维豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督574号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督574号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1654号原告：白贤华，男，1952年1月7日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。委托代理人：付正胜，贵州省思南县许家坝镇法律服务所法律服务工作者。被告简贵安，男，1961年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。原告白贤华与被告简贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贤华及其委托代理人付正胜到庭参加诉讼，被告简贵安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白贤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告牛款9800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，白贤华变更诉讼请求：请求依法判决被告支付牛款9790元。事实与理由：2016年6月11日，被告在枫芸乡齐心村村民田某、吴庆顺的牵线下，到原告家中买牛，经过讨价还价，以9800元成交。当天被告以未带现金为由，提出先交牛拉走，支付了10元定金，余款约定6月13日在枫芸乡街上信用社门前付清。事后，由于被告不遵守约定，至今未支付原告买牛的余款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。简贵安未作答辩。白贤华围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的身份证因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；对其提交的代理人对吴庆顺、田某的调查笔录以及证人田某的庭审证言，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日（农历五月初七），简贵安在吴庆顺的介绍下到白贤华家中买牛，在吴庆顺、田某的见证下，白贤华将牛以9800元的价格卖给简贵安，简贵安当即付了10元的定金给白贤华，并约定余款9790元于2016年6月13日（农历五月初九）在枫芸云乡信用社处付清。随后简贵安将牛拉走，但至今未向白贤华支付余款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，简贵安在白贤华处买牛并已将牛拉走，双方之间形成买卖合同关系。简贵安应当按照约定支付牛款余款9790元，但其至今未付，故对白贤华要求简贵安支付牛款9790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告简贵安在判决书生效之日起15日内支付原告白贤华牛款9790元。本案件受理费50元，由被告简贵安负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郭礼龙代理审判员  杨正权人民陪审员  干正胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王一帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4808号罪犯罗ＸＸ，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月2日作出(2011)南刑初字第621号刑事判决，以被告人罗ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）佛中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2024年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。执行财产刑人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初2277号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱祖江，绰号“老三”，男，1989年6月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。曾因吸毒于2016年9月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2238号起诉书指控被告人朱祖江犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人朱祖江及其指定辩护人马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年8月17日20时许，被告人朱祖江与骆某经手机联系，谈妥毒品交易事项，朱祖江收到骆某微信支付的200元毒资后，在温州市瓯海区国鼎路百丽宫KTV门口将一小包毒品冰毒贩卖给骆某。2．2016年8月18日16时许，被告人朱祖江与骆某经手机联系，谈妥毒品交易事项，朱祖江收到骆某微信支付的350元毒资后，在温州市瓯海区国鼎路百丽宫KTV门口将一小包毒品冰毒贩卖给骆某。3．2016年8月18日16时许，被告人朱祖江与陈某经手机联系，谈妥毒品交易事项，朱祖江收到陈某微信支付的200元毒资及人民币100元后，在温州市瓯海区国鼎路附近将一小包毒品贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。经现场称量，被告人朱祖江贩卖给陈某的毒品净重0.51克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱祖江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、骆某的证言、抓获经过、辨认笔录、称量取样笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祖江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人朱祖江到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱祖江有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。）二、追缴被告人朱祖江违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣予乐清市公安局的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  邢浙斌人民陪审员  卢春柳二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑古月
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0502民初1011号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告张利霞，女，1976年3月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告庞云星，男，1974年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。被告魏国庆，男，1966年7月13日生，汉族，山西省泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张利霞、庞云星、魏国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告庞云星、张利霞、魏国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张利霞与被告庞云星系夫妻关系。2013年7月24日，被告张利霞向原告提出借款80000元的借款申请，并于当日签署了《贷款协议》，合同第5条第5.1.1款约定，利率按年利率11.685%计算，第5条第5.4约定……逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……；第5条5.5款约定：对贷款期内不能按期支付利息按本合同的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告庞云星签署了《财产共有人承诺函》，自愿与被告张利霞共同承担此笔贷款债务。与此同时，被告魏国庆签署了《保证合同》及《担保人承诺书》，自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2013年7月24日，原告如约发放贷款80000元，现合同到期，原告多次催要，被告庞云星并未如约偿还原告本金及利息，其应对此债务承担连带清偿责任。本债务发生于被告张利霞与被告庞云星夫妻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，且根据被告庞云星签署的《财产共有人承诺函》可知，被告庞云星应对此债务承担连带清偿责任。同时，被告魏国庆签署了《保证合同》及《担保人承诺书》，自愿为此笔贷款承担连带保证责任。故请求人民法院判令：一、被告张利霞偿还原告贷款本金80000元，利息、罚息及复利（截至2016年4月20日共计16833.18元，并从2016年4月21日起以年利率17.5275%按日计算至清偿之日止）；二、被告庞云星、魏国庆对上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师费、诉讼费由二被告承担。被告张利霞、庞云星、魏国庆未答辩。经审理查明：被告张利霞与被告庞云星系夫妻关系。2013年7月24日，被告庞云星向原泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州联社）出具《财产共有人承诺函》自愿以其与被告张利霞共有的财产作为保证，对被告张利霞向泽州联社申请贷款的8万元共同承担贷款债务。同日，泽州联社与被告张利霞签订《贷款合同》，约定被告张利霞向泽州联社贷款80000元整，贷款期限从2013年7月24日起至2015年7月23日止，贷款年利率为11.685%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社与被告魏国庆签订《保证合同》，约定被告魏国庆对被告张利霞向泽州联社贷款的80000元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用。同日，泽州联社依约向被告张利霞发放了贷款80000元，被告张利霞在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告张利霞仅偿还部分利息，现贷款已逾期。截至2016年4月20日，被告张利霞拖欠贷款本金80000元，利息（包括期内利息、罚息及复利）16833.18元。2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年4月26日，原告与被告山西海双龙律师事务所（以下简称海双龙律所）签订《民事委托代理合同》，约定原告在庞云星、张利霞、魏国庆借款合同纠纷等四个案件中聘请海双龙律所作为案件的委托代理人，原告向海双龙律所支付审判阶段的基础律师费和执行阶段代理费，其中审判阶段的基础律师服务费为10000元；原告在收到执行回款或收到执行终结、执行和解协议的相关执行法律文书之日起15日内按执行回款的5%向海双龙律所支付执行阶段的律师服务费。2016年5月13日，海双龙律所向原告出具2500元法律服务费的收款收据。以上事实有起诉状、借款申请书、庞云星与张利霞结婚证复印件、《贷款合同》、《财产共有人承诺函》、《保证合同》、借款借据、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、贷款明细查询表、《民事委托代理合同》、收款收据等证据在案佐证。审理中，原告主张其为实现本案债权支付律师费2500元，三被告应当承担，并提供《民事委托代理合同》和收款收据予以证明。本院认为：被告张利霞、庞云星、魏国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。泽州县农村信用合作联社分别与被告张利霞、魏国庆签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社依约向被告张利霞发放了贷款80000元，被告张利霞未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金80000元以及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）16833.18元。并从2016年4月21日以后按照合同约定支付罚息、复利至本息清偿之日止。被告庞云星作为被告张利霞的配偶，对于被告张利霞在婚姻关系存续期间拖欠的上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告魏国庆作为连带责任保证人，对被告张利霞拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告主张三被告应当承担原告为实现本案债权支付的律师费2500元，虽提供《民事委托代理合同》和收款收据，但收款收据并非正规发票不足以证明原告为实现本案债权支付律师费，故本院对于原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张利霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）16833.18元，并从2016年4月21日起按照合同约定支付罚息及复利至借款本息清偿之日止。被告庞云星对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。三、被告魏国庆对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告魏国庆在承担保证责任后，有权向被告张利霞、庞云星追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张利霞、庞云星、魏国庆共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  李耀华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘姣姣
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初927号原告：吉林市总工会，住所：吉林市船营区。负责人：马弛，主席。委托代理人：牛远方，法律顾问。被告：王鹤捷，男，1958年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。第三人：吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫），住所：吉林市。法定代表人：徐奋强，主任。原告吉林市总工会与被告王鹤捷、第三人吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，于2016年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市总工会委托代理人牛远方，吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）法定代表人徐奋强到庭参加诉讼，王鹤捷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林市总工会诉称：王鹤捷自2016年8月8日起违法侵占吉林市总工会所有的坐落于吉林高新区恒山西路118号的北奇科技园A座，面积为318.6平方米的一楼大厅，并且不顾吉林市总工会工作人员的劝阻，擅自改变房屋结构，进行加层、间壁和装修，用于经营饭店和服装店。经多次通知、劝告和协商，拒不迁出，导致吉林市总工会无法对工人文化宫进行整体改造，作为民生工程的职工服务中心建设项目搁浅。现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》的规定提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即腾迁其违法侵占的坐落于吉林高新区恒山西路118号的北奇科技园A座一楼房屋；2.被告支付赔偿款（自2016年8月8日起至实际腾迁完毕之日止，按每日160元计算）；3.被告将涉案房屋恢复原状；4.由被告承担本案诉讼费。吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）辩称：我单位是吉林市总工会下属的单位，涉案房屋受工会委托由我单位管理。王鹤捷侵占房屋后我单位与被告王鹤捷协商腾迁房屋一事，王鹤捷拒不腾出，无奈由房屋所有权人吉林市总工会提起诉讼，让被告腾出房屋。王鹤捷未到庭亦未答辩。经审理查明：吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）系吉林市总工会下属的事业单位，住所为吉林高新区恒山西路118号。2012年6月12日，吉林市总工会（甲方）与吉林市北奇房地产开发有限责任公司（乙方）签订房地产转让协议，其中约定：乙方将坐落在吉林市恒山西路118号北奇科技园的两座办公楼给付甲方。吉林市总工会据此取得了坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园的房屋，不动产权证书号为吉（2016）吉林市不动产权第0000001号，建筑面积为5543平方米。吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫，甲方）受吉林市总工会委托，于2011年8月8日与吉林高新区同运汽车维修厂（乙方）签订房屋租用合同书，约定：“经甲乙双方协商同意，甲方将工人文化宫A座一楼大厅租给乙方从事经营汽车维修和销售活动，租用时间2011年8月8日至2016年8月7日，有效期5年；房屋租金第一年为30000.00元，第二年为30000.00元，第三年为32000.00元，第四年为35000.00元，第五年为35000.00元。另约定乙方在房屋使用过程中未经甲方同意，不得擅自转租或改作他用，一经发现甲方有权收回房屋并终止合同，所造成的损失由乙方负全部责任。”2016年4月12日吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）向吉林高新区同运汽车维修厂送达了通知，吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）提出按上级规定，我单位将出租房屋收回，不再从事房屋租赁业务。并告知贵厂仍在租赁房屋投资装修，提出停止投资装修工程的建议。并告知待合同期满我单位将出租房屋收回，由此造成的经济损失由贵厂自行承担。2016年8月23日吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）再次向吉林高新区同运汽车维修厂送达了通知，内容为：贵厂所租用我单位A座一楼大厅，于2016年8月7日已到租赁期。根据上级文件指示精神，我单位不再从事房屋租赁业务，故将所有出租房屋全部收回。贵厂所租赁的房屋已超过租赁期，我单位将对所租赁的房屋停止供水、供电，由此造成的损失由贵厂自行负担。并于2016年8月30日送达了停水、停电通知。另查明，吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）与吉林高新区同运汽车维修厂签订房屋租用合同期满后，使用涉案房屋一楼大厅的为王鹤捷，其改变房屋结构，进行加层、间壁和装修，用于经营饭店和服装店。吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）向王鹤捷送达了律师函及关于返还国有资产的通知，王鹤捷拒不搬离涉案房屋。认定上述事实的证据：统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、王鹤捷身份信息、房屋产权登记信息、不动产权证书、房地产转让协议、房屋租赁合同、吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）2016年4月11日通知、吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）2016年8月22日通知、吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）2016年8月30日停水、停电通知、吉林保民律师事务所律师函、关于返还国有资产的通知、照片12张及原告、第三人当庭陈述。本院认为，1.吉林市总工会系涉案房屋的所有权人，王鹤捷没有法定理由或约定理由使用涉案房屋，故吉林市总工会要求王鹤捷腾迁应支持；2.吉林市总工会要求王鹤捷给付自2016年8月8日起的赔偿款，标准为每日160元。吉林市总工会委托吉林市职工培训中心（吉林市工人文化宫）将涉案房屋一楼大厅出租给吉林高新区同运汽车维修厂，租期止2016年8月7日，期满后王鹤捷仍占用涉案房屋，故应支付占用费。吉林市总工会要求每日160元，其未提供证据证明，不应支持。但可参照与吉林高新区同运汽车维修厂签订的租赁合同约定的2016年租金35000元，折换成日为每日95.89元（35000元÷365天）；3.王鹤捷已将涉案房屋一楼大厅进行装修改造，开办饭店及服装店，属无权处分的行为，应承担恢复原状的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鹤捷于本判决生效后十日内将坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园的房屋返还给原告吉林市总工会；二、被告王鹤捷于本判决生效后十日内给付原告吉林市总工会房屋占用费，占用费以95.89元/日计算，自2016年8月8日起至被告王鹤捷返还房屋之日止；三、被告王鹤捷于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园的房屋一楼大厅恢复原状；四、驳回原告吉林市总工会的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告王鹤捷负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  常舒辉人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  崔世佳
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执700号之一申请执行人游华林，男，1982年1月22日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路468号法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行游华林与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人付长江支付工资款24360元和迟延履行期间的债务利息，及本案执行费265.40元，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询到被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局有未结工程款项。现本院已扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局的收入人民币10662元给申请执行人游华林。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初704号民事调解书判决主文中“被告旭东电力集团有限公司在2016年10月30日前给付原告游华林24360元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人旭东电力集团有限公司有可执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2015)冀0223民初3752号原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。委托诉讼代理人:郝娜，女，该公司员工（特别代理）。被告：孙红艳。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人郝娜到庭，被告孙红艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠我原告物业费合计4225.68元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为滦县光明紫薇园小区13201的业主，滦县光明紫薇园由唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司开发，2006年5月1日唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司与滦县冀东物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由唐山市金鼎物业服务有限公司对光明紫薇园小区进行物业管理，按照合同约定被告应向原告按年度交纳物业服务费，被告楼房面积为94.66平方米，住宅0.68元/平方米，交纳物业服务费。2011年1月1日2014后12月31日的物业服务费3089.76元尚未交纳。2014年11月19日唐山市滦县紫薇园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业服务费多层住宅1元/月/平方米，2015年1月1日2015年12月31日物业费1135.92元尚未交纳。以上被告合计欠费4225.68元。故诉至法院。被告孙红艳未作答辩。经审理查明：2005年12月6日，被告孙红艳从唐山市金鼎房地产开发有限公司(前身为滦县光明房地房开发有限公司)购买滦县光明紫薇园小区住房13201一套，面积94.66平方米。2006年5月1日，原告与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告对紫薇园小区进行物业管理。物业费用为0.68元/平方米/月。2014年11月19日唐山市滦县紫薇园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了紫薇园小区物业服务合同，合同约定物业服务费多层住宅1元/月/平方米。被告孙红艳自2011年1月1日至2015年12月31日一直未交纳上述物业费合计4225.62元（其中2011年1月1日至2014年12月31日的3089.70元（94.66*0.68*12.*4），2015年1月1日至2015年12月31日的1135.92元（94.66*1*12））。故诉至法院。上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》、《紫薇园小区物业服务合同》、滦县物价局文件、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告孙红艳从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买住房居住。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，与滦县紫薇园业主委员会签订的《紫薇园小区物业服务合同》均是有效的协议，本院予以认定。原告提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告孙红艳给付拖欠物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红艳自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计4225.62元。二、被告孙红艳对以上欠款承担日万分之五违约金（自2011年1月1日至该款项付清之日止）。三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月二十一日书记员  耿建委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事附带民事判决书（2016）新2923刑初787号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某，男，1963年12月18日出生，住库车县。被告人张新东，男，1973年10月14日出生，住库车县。被告人张新东因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被本院决定取保候审。自诉人潘某以被告人张新东犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人潘某、被告人张新东到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人潘某诉称：2016年9月4日6时许，自诉人潘某找刘某某要1400元借款发生纠纷，潘某扇了刘某某一巴掌，赵某将二人拉开，并让刘某某去上班了，张新东过去将潘某拉倒，摔在床沿上，经诊断右侧9、10肋骨骨折。库车县公安局鉴定为轻伤二级。故请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、判���被告人赔偿医疗费986.36元、营养费900元、护理费5006.7元、误工费23071.5元、交通费400元、住宿费3000元、残疾赔偿金26274.66元、鉴定费1900元、个人养老医疗等8580.84元，以上合计：70120.06元。3、由被告承担诉讼费用。被告张新东辩称：我不是故意伤害潘某的，我是想劝架不小心伤着自诉人了，我不构成犯罪。对民事赔偿按法律规定判决。经审理查明：2016年9月4日早上7时许，被告人张新东与周某某、赵某、李某某、潘某吃饭喝酒后，周某某和李某某回职工宿舍睡觉，被告人张新东和赵某、潘某三人来到刘某某宿舍。自诉人潘某索要刘某某欠其的1400元欠款，要求刘某某这月发工资后先还其1000元，但刘某某认为其欠潘某1300元，而不是1400元，自诉人潘某生气的在刘某某头上扇了一巴掌，赵某上前劝阻，并让刘某某去上班了，被告人张新东上前使劲拉了一把潘某，将潘某拉倒摔在床沿上。自诉人潘某受伤后未去医院检查，直至2016年9月7日，其仍然感觉不适，便于2016年9月7日在库车县人民医院检查治疗，经诊断其右侧第9、10肋骨骨折，其在库车县人民医院花费检查费、放射费、医药费等合计986.36元。2016年9月30日，库车县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定潘某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，自诉人潘某委托新疆振兴司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人潘某因外伤致右侧第9、10肋骨骨折，其休息期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日，自诉人潘某花费鉴定费1800元。上述事实，有自诉人和被告人陈述、询问笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，主观方面包括直接故意和间接故意。本案被告人张新东在自诉人潘某和刘某某发生纠纷后，没有采取合适的方式劝阻，而是用力将自诉人潘某拉倒摔在床沿上，造成自诉人潘某受轻伤，其主观方面可认定为间接故意，且从被告人张新东和证人赵某的询问笔录中均可反映出，被告人张新东当时是用力��自诉人拉倒在床沿上，故被告人张新东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定已构成故意伤害罪，鉴于被告人张新东具有坦白情节，其与自诉人潘某系同事关系，双方之间无矛盾，其对自诉人所实施的故意伤害行为无明显故意，且愿意赔偿自诉人合理合法的损失，故本院酌情对其从轻处罚。对自诉人潘某要求被告人张新东赔偿其医疗费986.35元、营养费900元（30元/天×30天）、交通费400元的诉讼请求，合法有据，且符合本案的实际情况，本院予以支持。对自诉人主张的护理费5006.7元的诉讼��求，因其未提交护理人员的收入证明，本院结合自诉人的伤情及自诉人在庭审中陈述其由同事护理的情况，本院酌情确定其护理期限为30天，每天90元，护理费合计2700元；对自诉人主张的误工费23071.5元，本院结合自诉人的伤情及其单位出具的误工证明，收入证明等，酌情确定其误工期为75天，每天200元，误工费合计15000元；对自诉人主张的住宿费3000元，数额过高，本院酌情认定为1000元；对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、个人养老医疗等，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人张新东犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。二、由被告人张新东于本判决生效后十日内向自诉人潘某赔偿医疗费986.35元、营养费900元、交通费400元、护理费2700元、误工费15000元、住宿费1000元，合计20986.35元。三、驳回自诉人潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员冀俊齐二〇一六年十二月二十六日书记员郭勇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初250号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某，男，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，电工，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月5日被龙山县公安局刑事拘留，同月14日被龙山县公安局取保候审；经本院决定，同年12月15日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人向某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人向某与被害人唐某系夫妻关系。2016年3月21日11时许，唐某与向某在龙山县陶瓷厂宿舍11栋2单元501室的家中客厅发生争吵，在争吵过程中，唐某用电视遥控器将电视机砸坏，向某就冲过去将唐某按在沙发上，用手打唐某的脸部、大腿、臀部，致使唐某身体多处受伤。经湖南省人民医院司法鉴定中心丛某某、王某某鉴定，唐某的伤情构成轻伤一级。2016年6月4日，向某被抓获归案。龙山县人民检察院以向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案是因家庭矛盾引起，而且2016年12月19日被告人向某与被害人唐某达成了刑事和解协议，唐某对向某进行了谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，住院记录，证人彭某的证言，被害人唐某的陈述，被告人向某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片户籍说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；本案是因家庭矛盾引起，被告人向某自愿与被害人唐某达成了刑事和解协议，并取得了唐某的谅解，可以对向某从宽处罚；据此，本院决定对向某从轻处罚。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人向某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人向某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15574号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：郭佳，男，1987年10月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金234349.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款320000元贷款，期限自2014年8月25日至2019年8月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金234349.18元、利息27139.25元、罚息6724.48元、复利3048.91元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万四千三百四十九元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万七千一百三十九元二角五分、罚息为六千七百二十四元四角八分、复利为三千零四十八元九角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百二十九元（含公告费五百六十元），由被告郭佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1054号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄某，男，1990年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。被告人黄某曾两次因犯故意伤害罪，分别于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2014年7月11日被本院判处拘役五个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。2016年12月15日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月17日1时许，被告人黄某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区境内汴河路由西向东行驶至汴河路武夷商城北门时，因操作不当，碰撞到道路户外广告牌。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，让路过此处的倪某谎称是事故车辆驾驶员，后被民警识破。经安徽永泰司法鉴定所，黄某血液中乙醇含量为312.777毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，黄某承担本次事故的全部责任。被告人黄某于2016年7月19日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人黄某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年7月17日1时许，被告人黄某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至武夷商城北门时，碰撞到道路旁边户外广告牌。事故发生后，被告人黄某企图让朋友倪某顶替自己为车辆驾驶者，后被民警识破。经安徽永泰司法鉴定所，黄某血液中乙醇含量为312.777毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。2016年7月19日被告人黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某、倪某的证言以及交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生单方事故，虽承担事故的全部责任，可不作为对其从重处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一六年十二月十六日书记员  赵军附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12838号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周伟成，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周伟成下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××71。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达168885.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金139927.66元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为22951.8元、滞纳金为6005.55元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年9月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××71的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金139927.66元、利息22951.8元、滞纳金为6005.55元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金139927.66元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为22951.8元、滞纳金为6005.55元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，由被告周伟成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2583号原告刘路刚，男，1960年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告武玉海，男，1961年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告刘路刚诉被告武玉海民间借贷纠纷一案中，原告刘路刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘路刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘路刚承担。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十二月三十日书 记 员  王永霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8474号原告邱镇源。委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告苏州市精晓化纤加弹有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。法定代表人卫云浩原告邱镇源与被告苏州市精晓化纤加弹有限公司（简称精晓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因被告精晓公司下落不明，本案依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱镇源及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告精晓公司经本院公告送达���诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱镇源诉称：原告自2015年7月4日进入被告处工作，约定服务两年，每月工资税后3万元。截至2015年11月31日，被告均按月给付了原告每月3万元工资。2016年1月，因被告陷入债务纠纷，精晓公司实际控制人为减少麻烦外出躲债，老板娘在离厂前拜托原告不要离开公司，全权处理公司事务。现被告拖欠原告6个月工资未付，请求法院判决被告支付原告2015年12月1日至2016年5月31日期间工资18万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告精晓公司未作答辩。经审理查明：邱镇源于2015年进入精晓公司工作，2015年10月，精晓公司向苏州市吴江区人力资源和社会保障局呈报“玉米纤维织造��艺关键技术研究开发”项目并提交了相关的证明材料，该材料中载明邱镇源为精晓公司“特聘专家/技术负责人”，专家合同开始日期2015年5月，截止日期2017年4月，合同薪金40万元。以上事实，由原告提交的《苏州市柔性引进海外智力“海鸥计划”项目报告及有关附件证明材料》及当事人陈述予以证实。本院认为：原告邱镇源为被告精晓公司提供劳务并获取报酬，但不能提交相关就业证，故本院认定原、被告之间系雇佣关系，被告精晓公司应当按约向原告邱镇源支付劳务报酬。根据被告精晓公司为呈报项目所提交的材料记载，原告邱镇源主张月薪3万元在合理范围内，本院予以支持。被告精晓公司作为雇主未提交工资支付凭证及有关离职时间的证据，故本院采信原告邱镇源提出的被告精晓公司尚欠其2015年12月1日至2016年5月31日期间劳务报酬的主张，据此，被告精晓公司还应支付原告邱镇源劳务报酬18万元。被告精晓公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市精晓化纤加弹有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱镇源劳务报酬18万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告苏州市精晓化纤加弹有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邱镇源，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 昊
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执579号申请执行人：渠县农村信用合作联社。被执行人：杨维状,男,1970年6月23日出生。被执行人：楚英,女,1971年6月10日出生。被执行人：杨维强,男,1963年8月8日出生。被执行人：王友碧,女,1963年4月16日出生。被执行人：杨济旭,男,1970年2月12日出生。被执行人：黄林琼,女,1973年4月9日出生。被执行人：杨忠,男,1957年1月14日出生,住渠县李馥乡凉风村四组。被执行人：赵海珍,女,1956年11月6日出生。被执行人：杨朴,男,1975年10月11日出生。被执行人：王德珍,女,1976年12月8日出生。被执行人：杨琴,女,1967年5月11日出生。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结渠县人民法院(2016)川1725执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年十二月十三日书记员  金 声
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4351号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：19374983-4。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市三水区，该厂员工。委托诉讼代理人：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住佛山市三水区，该厂员工。被告：郑桂珍，女，汉族，1969年3月2日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：钱伟彬，男，汉族，1968年4月5日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂诉被告郑桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1792元；2、解除原、被告之间的租赁合同关系；3、被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座406的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告佛山市三水区西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第10号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2010年，被告缴纳当年的房租为760元。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照64元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1792元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑桂珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1792元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告郑桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李洁文
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4896号原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号，统一社会信用代码915101156331300326。法定代表人：成甦，系该公司董事长。委托代理人：陈海权，系该公司代销员。委托代理人：胡世胜，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）诉被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司委托代理人胡世胜、被告刘长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长龙立即支付我公司饲料欠款24800元及利息（从2014年6月20日起按月利率2%计算付清时止）；2.判令被告刘长龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，刘长龙向我公司购买饲料欠我公司饲料款24800元，并签署了单据。其后，我公司多次向刘长龙催收饲料欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘长龙辩称，我向原告凤凰饲料公司赊购饲料属实，但是已经支付了部分饲料款，现在只欠大约4000元。原告凤凰饲料公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、催收欠款短信、移动公司账单、委托书等证据，被告刘长龙认可欠条真实性；对催收欠款短信、移动公司账单不发表质证意见；对委托书、发货明细表的真实性不予认可，但其并未在指定期限向本院提出鉴定申请。被告刘长龙为反驳原告的诉讼请求向本院提交了重庆农村商业银行个人存款回单、中国邮政银行汇款收据各两份，原告凤凰饲料公司对被告刘长龙举示证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告各方所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月19日，刘长龙向凤凰饲料公司购买饲料欠款24800元，因资金周转困难，遂向凤凰饲料公司出具欠条一张，欠条载明“今欠凤凰饲料公司货款24800元，大写贰万肆仟捌佰元整。欠款人：刘长龙”。其后，凤凰饲料公司向刘长龙催收饲料欠款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告凤凰饲料公司与被告刘长龙买卖饲料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成饲料买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告凤凰饲料公司按照要求向被告刘长龙供应了饲料，被告刘长龙出具欠条是对原告履行同义务的确认，也是对双方饲料买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明具体支付时间，被告刘长龙在经原告凤凰饲料公司催告后在合理期限内拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。由于原、被告双方对违约责任并未进行约定，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息没有依据，但被告的违约行为造成了原告的损失，本院认为可由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘长龙辩称其已经支付原告部分货款，并举示了存款回单、汇款收据予以证明，本院认为被告刘长龙举示的存款回单系将资金支付给第三方（并非本案原告），且发生在本案诉讼的买卖合同之前，不能证明系支付本案的饲料欠款；被告举示的汇款收据能够证明被告在本案诉争的买卖合同发生后支付了资金，原告也予以认可，但是原告举示的发货明细表及委托书能够证明该汇款是对其他款项的支付，而非支付本案诉争的款项。据此，对于被告的上述抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘长龙在本判决生效之日起十日内支付原告成都凤凰饲料有限公司货款24800元及资金占用利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告成都凤凰饲料有限公司其他诉讼请求。如被告刘长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告刘长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴小庆
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初1045号原告：彭某1，男，1980年6月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被告：杜某，女，1983年11月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告彭某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年12月8日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1诉称：原、被告于2008年年初由亲属介绍而相识恋爱，于××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记，婚后生育有两个女儿，大女儿彭某2于××××年××月××日出生，小女儿彭某3于××××年××月××日出生。婚后，原告到佛山打工，而被告在小女儿1岁7时，就将两个小孩交给原告母亲照顾，也跟着原告一起到佛山工作，那时感情还算可以，双方之间很多事还可以沟通。后来被告迷上了网络，甚至跟陌生男人以老公、老婆相称，原告质问被告为何这样，被告却解释说朋友而己，以此为掩饰，两人之间的夫妻感情也因为原告的放纵变得冷淡。2015年6月，为了方便照顾小孩，原、被告一起回到了连州工作，被告在连州超市做售货员，平时上晚班10点30分就下班，而被告却总是在12点多才回到家里。2016年10月期间，由于家人及朋友反映，被告疑有婚外情，于是原告连续4晚尾随被告上、落班，竟然发觉被告在上、落班期间，确有一中年男人开着小车过来接送，双方之间的关系十分暖味，被告的这种行为实在是令人怀疑，原告质问被告为何要背叛家庭，被告却口口声声说是普通朋友，普通朋友会深夜频频约会吗？由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情下，被告的种种行为，导致原告对这段婚姻失去信心，双方的感情也因为被告行为变得冷漠，那唯有结束这段名存实亡的婚姻。现向法院诉请要求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生小孩彭某2、彭某3由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至两个小孩18周岁止；3、分割夫妻期间的共同财产，在中国建设银行连州支行以被告名字存有1笔28000元的定期存款，原、被告各占一半。原告彭某1对其主张提供证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、常住人口登记卡。此证据均经过庭审质证。被告杜某辩称：被告与原告彭某1经人介绍相识恋爱，因彼此间都满意就很快坠入爱河，举行婚礼。婚后，双方出双入对，感情很好，生育有两个女儿后就一起外出打工，将多年积蓄用于装修位于连州市连州镇南门大道B2栋602房。2015年起，为方便照顾小孩，夫妻决定被告留下在连州市打工，可见，原、被告之间的感情不但无破裂，反而感情基础稳固。被告的人品行良好，奋斗上进。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。原、被告婚后生育二个女孩后，被告执行计划生育政策实行了结扎手术。被告留下在连州市打工，是夫妻共同决定的，目的是更好地照顾小孩，没想到原告却怀疑被告有婚外情。离婚的话，必然严重影响两个女儿的健康成长，如确实要离婚的话，两个女儿由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费至两个小孩18周岁止。位于连州市连州镇南门大道B2栋602房，虽然是原告婚前购买，但于婚后夫妻花费积蓄进行装修，如离婚的话，原告应补偿三万元给本人。本人与原告结婚八年，为这个家付出了富贵的黄金时间，被告实施了结扎措施，要求原告补偿二万元，如今，原告及其家人的重男轻女思想严重，想抛妻弃女再娶再生，所以，原告应补偿被告八万元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，请求人民法院从维护妇女合法权益、保护合法婚姻关系，保护被告的合法权益出发，驳回原告的诉讼请求。被告杜某对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、计划生育结扎证明书。此证据均经过庭审质证。经审理查明：原告彭某1被告杜某于2008年年经人介绍而相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记，确立夫妻关系。婚后的××××年××月××日生育大女儿彭某2，××××年××月××日生育小女儿彭某3。婚初夫妻均在外打工，2015年起，为方便照顾小孩，夫妻决定被告留下在连州市打工。2016年10月期间，原告怀疑被告有婚外情，双方因此产生夫妻矛盾，开始分居生活至今。原告于2016年10月21日向本院诉请要求与被告离婚等项，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：原告彭某1与被告杜某在外打工经人相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚至今长达八年，婚后生育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。2016年10月期间，原告怀疑被告有婚外情，但又缺乏证据，双方因此产生夫妻矛盾，开始分居生活至今时间很短。人民法院判决是否准予离婚的条件，是夫妻感情是否确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情，婚姻现状，原告未能举证证明其夫妻感情达到确已破裂的地步，应由承担举证不能的法律责任。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院应予以采纳。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共同创造一个利于小孩健康成长的环境，为稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告彭某1与被告杜某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一六年十二月十九日书记员  薛翠兰附：本案相关法律条文：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执898号之一申请执人马奴给牙，女，汉族，生于1977年10月2日，景泰县。被执行人张晋华，男，汉族，生于1975年9月20日，景泰县。被执行人寇明慧，女，汉族，生于1984年7月16日，景泰县。本院在执行马奴给牙与被执行人张晋华、寇明慧民间借贷纠纷一案中，轮候查封了张晋华、寇明慧名字景房产证号魏为xxx**号房产，本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  芮守武二〇一六年十二月十三日书记员  张炯山
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5328号原告:唐邦富,男性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人：唐邦均（系原告唐邦富之兄），男性，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市开州区。被告:曾云国,男性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。原告唐邦富诉被告曾云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告唐邦富的代理人唐邦均到庭参加诉讼，被告曾云国经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐邦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾云国偿还原告唐邦富借款本金40万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率二倍计算利息至清偿时止；2、案件诉讼费由被告曾云国承担。事实和理由：被告曾云国因资金周转不灵，于2014年11月3日向原告唐邦富借款40万元，被告曾云国口头承诺半年内全部归还，借款到期后，经原告唐邦富多次催收，被告曾云国以各种理由拖延和搪塞，至今分文未还。被告曾云国未作答辩。原告唐邦富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾云国未进行质证。对原告唐邦富提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾云国因承包工程向原告唐邦富借款40万元，用于资金周转，2014年11月3日，被告曾云国向原告唐邦富出具借条一张，借款金额为40万元，原告唐邦富扣除部分利息后，向被告曾云国转账37.6万元。之后，被告曾云国未偿还本息。本院认为，原告唐邦富提交的证据足以认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告曾云国应当归还原告唐邦富借款。关于借款本金的问题，原告唐邦富扣除利息后实际交付被告曾云国37.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为37.6万元。关于利息的问题，原告唐邦富陈述在出借时扣除了部分利息，但是原告唐邦富没有提交证据证明原、被告明确约定了借期内的利息或逾期利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告唐邦富要求支付利息的标准过高，应当按照年利率6%的标准支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曾云国于本判决生效之日起十日内偿还原告唐邦富借款本金376000元，并从原告唐邦富起诉之日（2016年8月26日）起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曾云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘代忠人民陪审员  刘达德二〇一六年十二月一日书 记 员  冉 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4021号原告：徐厚吉，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：徐正正，女，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人杨金泽，该公司总经理。委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。原告徐厚吉诉被告徐正正、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚吉委托代理人付长义、被告徐正正、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚吉提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失71000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月10日10时05分许，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，在沂水县长安北路徐家洼卫生室门前路段临时停车开启车门过程中，与由南向北行驶的原告徐厚吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐厚吉受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，投保属实；结合原告提供的证据材料，在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告徐正正辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计4209元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。经审理查明，2016年3月10日10时05分许，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，在沂水县长安北路徐家洼卫生室门前路段临时停车开启车门过程中，与由南向北行驶的原告徐厚吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐厚吉受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告徐正正负事故的全部责任，原告徐厚吉无责任。另查明，原告徐厚吉受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，共花医疗费4209元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:劲部皮肤裂伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤（二度）、右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）；右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）致右膝关节屈曲受限（屈曲90度），已构成十级伤残；右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）护理期评定为90日、营养期评定为60日。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，结论认为十级伤残；因重新鉴定原告花费检查费713元。原告徐厚吉户籍为沂水县沂水镇徐家洼村145号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告徐厚吉户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4932.50元，伤残赔偿金53626.50元（17年*31545元），护理费7776元（90天*86.4元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计70635元另，被告徐正正驾驶鲁鲁Q38P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，有不计免赔。原告徐厚吉住院治疗过程中，被告徐正正给原告垫付了医疗费共计4209元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告徐正正在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，有不计免赔，被告鲁Q38P**号微型轿车应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告徐正正在交强险、商业险范围外承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐厚吉因交通事故引起的经济损失69635元【医疗费4932.50元，伤残赔偿金53626.50元，护理费7776元，营养费1800元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计69635元】；二、被告徐正正在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告徐厚吉因交通事故引起的经济损失1000元【鉴定费1000元】；折抵原告徐厚吉住院治疗过程中，被告徐正正给原告垫付了医疗费共计4209元，原告徐厚吉于本判决生效后十日内一次性返还被告徐正正超付交通事故赔偿款3209元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元减半收取774元，由被告徐正正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年十二月六日书记员  张 艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初394号原告董某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。被告徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道9号。法定代表人邵建军，该局局长。委托代理人孙红斌，该局民警。委托代理人朱继军，该局民警。本院在审理原告董某某诉被告徐州市公安局鼓楼区分局治安管理行政处罚一案中，原告于2016年12月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 长  徐安欣代理审判员  李勇辉代理审判员  王 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫 琪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第00868号原告：梁小运，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仿友（原告之外甥），男，住汉川市。被告：康廷刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告梁小运诉被告康廷刚恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日、2016年3月9日、11月8日三次公开开庭审理了本案。原告梁小运及其委托诉讼代理人王云俊、李仿友，被告康廷刚均到庭参加诉讼。2015年6月19日，原告就房屋受损的因果关系向本院提出鉴定申请，因该事项无法鉴定被退回。2016年3月9日，原告就房屋受损恢复原状的费用向本院提出鉴定申请，本院于2016年11月1日收执鉴定报告。本案现已审理终结。原告梁小运向本院提出如下诉讼请求：1、由被告恢复房屋原状，如无法恢复原状赔偿损失；2.由被告承担诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求为停止侵害，拆除被告房屋，最后陈述仍坚持原诉讼请求。事实和理由：2006年，原告梁小运购买汉川市新河镇供销社房屋，该房屋位于该镇老街。2012年5月，被告在紧邻原告供销社房屋东侧新建房屋时，原告发现被告房屋的墙基压在原告房屋的墙脚上，要求被告停工。被告未予理会，继续施工，造成原告房屋下沉及墙壁多处裂缝。2013年4月，被告新建的一栋四层楼房竣工。被告康廷刚辩称，被告建房前，原告的房屋墙壁已经开裂；被告房屋完工后，双方经口头协商，被告愿意修理原告房屋，保证房屋不漏雨。被告的房屋未压在原告房屋的墙脚上。被告对是否压在原告房屋的墙脚上请求鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法委托湖北拓展工程造价咨询有限责任公司对原告房屋的修复费用进行鉴定，鉴定原告房屋受损部分加固处理工程造价为9437.98元。原告认为房屋受损修复费用过低。被告认为，原告房屋受损原因不清，所鉴定的修复费用与被告无关。本院认为，根据原告的申请，本院依法进行鉴定，程序合法，对鉴定结论本院予以认定。被告未提交证据。对原告有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据一没有异议，但认为该证据即原告的土地使用证并非讼争房屋土地使用证。本院认为，被告认可原告对讼争房屋有所有权，与原告证明目的无异，对原告证明目的本院予以采信。2.对证据二，被告对房屋有裂缝的事实无异议，对裂缝是因为被告的房屋造成的有异议。认为被告建房前原告的房屋裂缝就存在。本院认为，原告裂缝产生的原因无法鉴定；被告对原告房屋裂缝是在被告建房前存在的，未提供证据；在这样情况下，根据生活经验，被告紧邻原告房屋建房，其房屋所产生的压力对原告房屋裂缝等损失的形成应当有因果关系，对原告的证据二本院予以采信。3.对证据三，原告绘制的房屋基脚分界示意图，原告拟证明被告的房屋墙脚压在原告墙脚上。被告表示看不懂该示意图，否认被告的墙脚压在原告墙脚上。本院认为，该图描述原被告紧邻的房屋及墙脚状况，该描述与事实是否一致无法确定。对该证据本院不予认定。对双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年，原告梁小运购得位于汉川市××街原新河供销社房屋。2012年5月，被告紧挨着原告之房屋开始新建住房，建成建筑面积300余平米四层楼房一栋，造成原告紧挨被告一间两层房屋部分墙体开裂。被告同意为原告修理房屋开裂的部分，但原告要求恢复房屋原状。经对受损房屋开裂部分修复费用进行鉴定，原告房屋的修复费用为9437.98元。本案双方当事人争议的焦点：原告房屋受损与被告建造房屋是否有因果关系？本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当对其房屋受被告房屋所致的损害承担举证责任。因原告房屋受损因果关系的鉴定申请被退回，原告房屋受损与被告建造房屋是否有因果关系无法鉴定。基于此，本院根据被告房屋紧挨原告房屋且被告房屋远高于原告房屋，其房屋施加于地基上的压强对原告房屋原有的稳定性会造成一定的破坏，可能危及相邻不动产安全的这一众所周知事实，本院推定原告房屋墙体受损与被告建造房屋具有因果关系。故原告房屋墙体开裂部分应当由被告修复，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求房屋修复的费用超过鉴定金额的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告认为原告房屋受损在其房屋建造以前，未提供证据，其主张不予支持。原告认为被告建造房屋压在原告墙脚上，证据不足，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康廷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小运房屋修理费9437.98元；二、驳回原告梁小运的其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费50元，由被告康廷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 张艳侠二〇一六年十二月十六日书记员 熊汉勤附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：证据一：原告房屋土地使用权证。证明原告对该土地享有使用权，房屋享有所有权。证据二：照片5张。拍摄于2013年4月。证明被告的建房造成了原告的房屋开裂、下沉等。证据三：原告自行绘制的房屋基脚示意图。证明被告建房将墙脚压在原告房屋的墙脚上。二、被告未提交的证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。>第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。