wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1523号原告：郑某，女。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被告：张某，男。委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。原告郑某（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高世平、被告张某及其委托代理人阳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，原、被告经媒人介绍认识，2月26日被告拿18200元看钱给原告，原、被告于××××年××月××日到万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后在一起同居了一个月，后原、被告一直分别在外务工，因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，导致婚后难以建立感情，且婚后原、被告无法沟通，性格严重不合导致婚姻感情破裂，但因无法与被告协商，故诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告离婚的理由与事实不符，不能成立。经审理查明，原、被告于2015年2月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，尚未取名上户口。被告系再婚。婚后双方均在外务工，聚少离多，缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生育了一男孩，双方有一定的感情基础。现因双方在外务工，聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但考虑到小孩年幼，需要父母的细心照顾、和谐的家庭生活，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张小孩不是被告亲生的，未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某和被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十二月十二日书记员  朱玉琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执582号申请执行人：张国辉，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄卫华，男，1976年12月12日生，汉族，住樟树市。申请执行人张国辉与被执行人黄卫华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣0982民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人黄卫华无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书皖05**行审32号申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。法定代表人刘祥其，局长。被执行人秦祥斌（和县金通酒业商行业主）。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和市监罚字〔2016〕139号行政处罚决定为由，于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审理查明，秦祥斌系个体工商户，其经营的营业执照登记的字号为和县金通酒业商行。2016年4月29日，和县市场监督管理局执法人员在和县历阳镇龙潭北庄秦祥斌的经营场所进行检查时，现场发现标注由安徽口子酒业股份有限公司生产的“口子窖”白酒10瓶，经安徽口子酒业股份有限公司打假工作人员现场目测鉴别，均涉嫌为侵犯他人注册商标专用权的商品，和县市场监督管理局执法人员依法当场将上述白酒全部予以扣押。安徽口子酒业股份有限公司于2016年4月29日出具了鉴定报告，证明上述白酒均为假冒该公司产品，侵犯了该公司“口子窖”注册商标专用权。至2016年5月23日调查时止，秦祥斌已售2瓶，售价为110元/瓶，违法经营额1320元。秦祥斌不能提供出上述白酒的进货发票、票证等材料，不能证明上述白酒是其合法取得。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了和市监听告字〔2016〕139号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了和市监罚字〔2016〕139号和县市场监督管理局行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出“1、没收并销毁当事人尚未销售被我局依法扣押的均属假冒的“口子窖”六年口子窖白酒10瓶；2、罚款4000元”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了和市监催执字〔2016〕139号履行行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和市监罚字〔2016〕139号行政处罚决定书。本院认为，和县市场监督管理局对秦祥斌作出的和市监罚字〔2016〕139号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的和市监罚字〔2016〕139号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 戴仙梅二〇一六年十二月二十六日书记员 施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1562号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许宝柱，男，41岁，汉族，农民，翁牛特旗。被执行人崔海龙，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田学龙，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于学立，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙亚英，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪景财，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人田学龙、于学立、倪景财、崔海龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田学龙、于学立、倪景财、崔海龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8092号罪犯袁军，男，汉族，1971年6月19日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年5月8日作出（2014）繁刑初字第00075号刑事判决，以被告人袁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关���徽省庐江监狱以罪犯袁军确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2230号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟世杰的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1273号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1273号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14551号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李学，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告李学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李学返还借款本金199999.89元，支付截至2016年7月7日止的欠付利息819.63元、罚息及复利23307.09元，并从2016年7月8日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金199999.89元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李学支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年7月25日，李学与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李学20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李学签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李学20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月11日向李学发放了借款，借款到期后，李学未按期足额返还借款本金。截止2016年7月7日，李学尚欠借款本金199999.89元、利息819.63元、逾期罚息及复利23307.09元。被告李学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与李学签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年8月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息��罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月11日向李学发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日。李学收到借款后，付清了截至2015年7月19日止的利息，后于借款到期日2015年8月11日支付利息202.59元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自李学账户上扣划0.11元抵扣本金。借款到期后，李学尚欠借款本金199999.89元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李学与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李学发放20万元借款，李学未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李学应返还兴业银行重庆分行借款本金199999.89元、支付2015年7月20日至2015年8月11日的借期利息（已支付的202.59元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李学对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求李学支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李学于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.89元，支付2015年7月20日至2015年8月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的202.59元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告李学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月12日起至欠款付清之日止的罚息（以借款本金199999.89元为基数，按借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告李学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告李学负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李学在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1822号原告付长利，男，1961年9月10日出生，汉族，住兴城市。受托代理人付玉（付长利之女），1983年7月29日出生，汉族，住兴城市。被告王海涛，男，1959年1月29日出生，住兴城市。受托代理人王锐（王海涛之女），1993年1月21日出生，满族，住兴城市。原告付长利与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日6时许，被告驾驶无牌照三轮机动车由北向南行驶至京哈396公里附近路段时，与沿京哈线由西向东行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至兴城市人民医院后转院到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：”创伤性颅内血肿、颅骨骨折”，兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通费事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任。现原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费473112元、误工费20602元、住院伙食补助费6700元、护理费13630元、伤残赔偿金241140元、被抚养人生活费7394元、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元、财产损失1000元，共计816578元。被告辩称：答辩人认为一、兴城市公安局交通管理大队所作《事故认定书》不客观、不真实。二、原告在中国医科大学附属医院发生医疗费用与本案无关。三、因原告没有做伤残鉴定，因此，其所主张的精神抚慰金、出院后误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，答辩人不应当赔偿。四、因该事故原告承担次要责任，因此，答辩人不应当承担全部赔偿责任。五、答辩人家的经济条件拮据，但仍然愿意尽到赔偿义务。综上所述，请求依法判决。经审理查明：2016年6月17日6时30分许，被告无证驾驶三轮机动车由北向南行驶至京哈线396公里加100米附近路段时，与沿京哈线由西向东在非机动车道内行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原被告受伤住院的交通事故。2016年8月4日，兴城市公安局交通管理大队对此交通事故作出兴公认字[2016]第00696号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因此交通事故受伤后，于2016年6月17日入住兴城市人民医院住院治疗2日，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、双侧额叶脑挫裂伤。3、右顶骨骨折。4、右侧眶壁骨折。5、头面部胸腹部软组织挫伤。原告住院期间1级护理，花费医疗费6415.57元。原告经兴城市人民医院建议于2016年6月19日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗33天，经诊断：创伤性颅内血肿、颅骨骨折。原告住院期间1级护理，花费医疗费共计403437.34元。原告在中国医科大学附属第一医院治疗好转后，于2016年7月22日转回兴城市人民医院住院治疗31天，经诊断：脑挫裂伤术后、脑积水、胸腔积液。原告住院期间1级护理，花费医疗费60863.79元。原告住院期间，由其儿子及其女儿护理。原告受伤前系兴城市福德商贸长利食杂连锁农家店个体工商户。原告于2016年9月23日向本院提出伤残鉴定申请，后于2016年11月22日因原告身体原因撤回申请。现因本起交通事故，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费473112元、误工费20602元、住院伙食补助费6700元、护理费13630元、伤残赔偿金241140元、被抚养人生活费7394元、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元、财产损失1000元，共计816578元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细、营业执照等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：本案案涉交通事故客观存在。该事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，该认定符合本案事实及相关法律规定，且在该责任认定书下发原被告双方后，双方均未对该责任认定书提出符合，所以，该责任书的认定意见，本院应以采信。因被告所驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告请求参照交强险予以赔偿，后不足部分按照比例承担的请求，于法有据，对此本院应予支持。原告主张医疗费473112元的请求，本院认为，原告住院客观存在，但其医疗费应当以医疗机构出具的票据计算医疗费用，经本院核查，原告的住院费用应为470716.7元。原告主张误工费20602元的请求，本院认为，该误工费用应当以原告住院天数，结合原告所从事行业，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据批发和零售业标准，依照相关法律规定予以确定，即46999元÷365天×66天=6690.23元。原告主张住院伙食补助费6700元的请求，本院认为，原告的此项主张不违反法律规定，但应当结合原告住院天数予以核算，计100元×66天=6600元。原告主张护理费13630元的请求，本院认为，原告住院期间其医嘱所记载的护理级别为1级，参照护辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据居民服务业、修理和其他服务业的标准，其护理费应为37127元÷365天×66天×2人=13429.75元。原告主张交通费3000元的请求，本院认为，原告虽然没有向本院提交相关交通费的票据，但是，考虑原告居住及治疗的相关因素，本院酌定原告交通费用为2000元。原告主张财产损失1000元的请求，本院认为，原告所驾驶的车辆在本次事故中确已受损，本院对此酌定财产损失500元。原告主张伤残赔偿金241140元、被扶养人生活费7394元的请求、精神抚慰金50000元，本院认为，原告在本案审理期间虽然提出伤残鉴定，但因其个人原因对此项申请撤回，现其主张的伤残赔偿金241140元、被扶养人生活费7394元的请求、精神抚慰金50000元，无法律依据，因此，对原告所主张伤残赔偿金241140元、被扶养人生活费7394元的请求、精神抚慰金50000元的本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费470716.7元、住院伙食补助费6600元、护理费13429.75元、误工费6690.23元、交通费2000元、财产损失500元，共计499936.68元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内依照交强险责任限额赔偿原告医疗费10000元，误工费6690.23元、住院伙食补助费6600元、护理费13429.75元、交通费2000元，财产损失500元，共计39219.98元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告剩余医疗费460716.7元的70%，即322501.69元；三、原告自行承担医疗费460716.7元的30%，即138215.01元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2520元，由原告负担756元，被告负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年十二月五日书 记 员  韩静宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3180号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人朱祥,男,1987年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人李雪凤,女,1988年8月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱祥、李雪凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱祥、李雪凤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78067.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金78067.42元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人朱祥、李雪凤向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1943元，公告费300元，合计2243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4106号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 栋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执441号申请执行人李家林，男。被执行人吴宗周，男。申请执行人李家林与被执行人吴宗周故意伤害一案，云南省通海县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请人李家林于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴宗周应赔偿申请执行人李家林医疗费等费用人民币60807.33元。现被执行人吴宗周在嵩明监狱服刑，本院到嵩明监狱做被执行人吴宗周的工作，被执行人吴宗周表示无能力履行，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年十二月二十七日书记员  王志耘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8060号罪犯刘晓山，男，汉族，1984年6月10日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人刘晓山犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处，处罚金五千元人民币（已缴纳）。被告人刘晓山不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘晓山确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘晓山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省泉州市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯刘晓山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓山减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1366号之二申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈玉岗，男，1962年7月18日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：杨继宏，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行吴兴华与杨继宏、陈岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年十二月二十三日书记员  陈烨海
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢1336号之一申请执行人：王华彬，女，汉族，1967年12月29日生，住四川省资阳市雁江区，被执行人：梁跃，男，汉族，1966年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴忠群，女，汉族，1970年1月17日生，住四川省资阳市雁江区，申请执行人王华彬与被执行人梁跃、吴忠群合伙协议纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）资民终字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月26日，权利人王华彬向本院申请强制执行，要求梁跃、吴忠群给付利息10500元、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询结果暂无执行条件，本院依法对被执行人梁跃采取强制拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人梁跃、吴忠群仍欠申请执行人王华彬利息10500元及案件受理费。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月十九日书记员 丁 倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字244-3号申请执行人陶永刚，男，汉族，1978年9月14日生，住通许县城关镇新建路东段**号。被执行人尚高升，男，汉族，1984年3月25日生，住郑州市二七区工人路***号院**号楼**号。被执行人毕姣姣，女，汉族，1987年11月17日生，住址同上。本院执行陶永刚申请执行尚高升、毕姣姣民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人尚高升所有的郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾12号楼6层46号（房产证号为10011206**）房产一套予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十二月十六日书记员  李 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢590号申请执行人：范国芹，住吉林省吉林市。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。申请执行人范国芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出(2013)昌民一初字第225号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案���并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院：(2013)昌民一初字第225号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟文含
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2885号原告：张勇，男，1975年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张登学，男，1974年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张勇与被告张登学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张登学经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告张登学支付原告张勇76385元。事实和理由：彭水苗族土家族自治县人民法院（2012）彭法民初字第02106号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决书中判决张登学、张勇支付王昌平劳务费28782元，生活费、误工费、交通费40000元，公告费300元，案件受理费1550元，执行费932元，滞纳金4821元，合计76385元。这76385元由原告张勇一个人支付，有票据为证。在本案中，原告张勇就是被告张登学手下的一个工人，原告张勇不应承担这笔费用。被告张登学在本案中才是老板，有建委的调查笔录，有十三个工人证明，有公安局调出的原告张勇的工资单与被告张登学的结账单为证，这76385元应由被告张登学这个木工老板支付，故诉至法院请求判令如前所诉。被告张登学未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张勇提交了（2012）彭法民初字第02106号判决书、（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决书、执行案款支付通知书暨领条两张、非税收入一般缴款书、执行拘留决定书、结案通知书作为证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月，原告张勇与被告张登学合伙在天津市承包了一房屋修建工程，因急需木工工人，原告张勇便与王昌平口头协商，由王昌平组织工人到蓟州新城13号楼负责木工工作，按26元/平方米与王昌平结算工资。协议达成后，王昌平随即从老家组织了15名工人（连同王昌平）前往天津市进行施工，2012年2月14日开始进场施工，2012年2月19日，原告张勇、被告张登学以施工质量不合格为由，要求王昌平退场，解除劳务合同。王昌平于2012年2月19日组织工人退场。之后，原告张勇、被告张登学与王昌平因工资结算发生争议。王昌平遂向本院提起劳务合同之诉，本院于2013年2月25日作出（2012）彭法民初字第02106号民事判决，判令张勇、张登学支付王昌平劳务费28782元；张勇、张登学赔偿王昌平生活费、误工费、交通费共计40000元；由张勇、张登学负担案件受理费1550元及公告费300元。王昌平收到判决后不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王昌平向本院申请执行。在执行过程中，作为被执行人的张勇向王昌平兑现了（2012）彭法民初字第02106号生效判决载明的劳务费、生活费、误工费、交通费、案件受理费、公告费、滞纳金共计74883元，向法院缴纳了执行费932元，共计支付了75815元。本院认为，原告张勇独自履行了生效判决确定的应由原告张勇、被告张登学共同履行的金钱给付义务，原告张勇有权向被告张登学追偿。原告张勇履行的劳务费、生活费、误工费、交通费、案件受理费、公告费、滞纳金、执行费共计75815元，应由原、被告各负担1/2，故被告张登学应支付原告张勇37907.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登学支付原告张勇37907.5元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张登学负担855元，原告张勇负担855元。公告费600元，由被告张登学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  庹远清人民陪审员  庹顺智二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋代维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2606号罪犯李洪刚，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年2月29日作出(2008)乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2010年、2014、2015年三次裁定减去有期徒刑二年八个月。现刑期止日为2019年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月28日提出对罪犯李洪刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李洪刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次;2015年6月、11月，2016年5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2186号之一申请执行人鲍柔安，女，1974年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪春田，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鲍柔安与被执行人洪春田民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第8699号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人鲍柔安5万元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月3日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年7月28日至2016年12月20日间，本院三次对被执行人采取拘留执行措施未果。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十三日书记员 庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李志权，男性，汉族，1988年9月11日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认截至2016年9月2日止，被告李志权共欠原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金50000元、利息8114.55元、复利595.26元，合计58709.81元；被告李志权于2016年9月13日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行还清截止至2016年9月12日止的逾期贷款利息和复利共计8709.81元；被告李志权于2016年10月30日前归还借款本金17000元，于2016年11月30日前归还借款本金17000元，于2016年12月30日前归还借款本金16000元；并承担案件受理费704.07元、律师代理费5500元，合计6204.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行73381.88元，本院于2016年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13095号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  周瑞鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2113号原告：广州同花顺商贸有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李永江，广东祁增颢律师事务所律师。被告：武汉韵江南文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心C栋4层415号。本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告武汉韵江南文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨共同负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年十二月十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执750号之一申请人宋金花，女，1974年3月24日出生，汉族，住义马市。被执行人姚光福，男，汉族，1947年3月15日出生，住义马市。被执行人徐兰花，女，汉族，1951年2月1日出生，住址同上。关于宋金花诉姚光福、徐兰花民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚光福、徐兰花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为案件受理费4万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚光福、徐兰花银行存款40500元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月五日书记员  王国督
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执757号之一申请人ＸＸ，男，1989年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人张冬冬，男，1988年8月6日出生，汉族，住义马市。关于ＸＸ诉张冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张冬冬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元、案件受理费300元、保全费230元、公告费560元及执行费206元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除并提取被执行人张冬冬（411281198808064019）住房公积金21306元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月五日书记员  王国督
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3326号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林健，该公司工作人员。被告：刘宗玲。被告：郜宪豹。被告：高青福。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘宗玲、郜宪豹、高青福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告刘宗玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郜宪豹、高青福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘宗玲返还借款本金65万元及利息、逾期利息，被告郜宪豹、高青福承担连带保证责任，诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告刘宗玲经郜宪豹、高青福担保向原告借款65万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。刘宗玲、郜宪豹、高青福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告刘宗玲与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘宗玲可向该社借款65万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郜宪豹、高青福与该社签订最高额保证合同，约定被告郜宪豹、高青福自愿为被告刘宗玲自2015年5月30日起至2018年5月27日止的决算期间内，为债权人与被告刘宗玲办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币97.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告刘宗玲支付借款65万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年5月25日。至2016年12月8日，被告刘宗玲尚欠原告借款本金65万元及利息132163.07元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘宗玲未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘宗玲返还借款本金65万元并支付利息（含逾期利息），由被告郜宪豹、高青福承担保证责任，符合上述法律规定。2016年12月8日之前的利息共计132163.07元，2016年12月9日起的利息应按本金65万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告郜宪豹、高青福承担保证责任后，有权向被告刘宗玲追偿。综上所述，原告请求被告刘宗玲返还借款本金65万元并支付利息，被告郜宪豹、高青福对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息（2016年12月8日之前的利息共计132163.07元，2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金65万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告郜宪豹、高青福对被告刘宗玲的上述借款本息在97.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郜宪豹、高青福承担保证责任后，有权向被告刘宗玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11621元，由被告刘宗玲、郜宪豹、高青福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  王俊杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执692号之四申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0602执692号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳芬名下的存款477484元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳芬名下的存款477484元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8204号罪犯黄忠亮，男，汉族，小学文化，1971年6月16日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年4月15日作出(2008)扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人黄忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人黄忠亮退赔人民币一万三千三百三十五元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2013年1月10日、2014年9月1日作出(2010)宁刑执字第10596号、(2012)宁刑执字第10505号、(2014)宁刑执字第5680号刑事裁定,共对罪犯黄忠亮减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄忠亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄忠亮在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10574号原告:周效廷,男,1953年4月21日出生,居民身份证号码号码320304195304215510,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周松杰（系原告儿子），男，1978年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:周露,男,1988年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周效廷与被告周露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周效廷的委托代理人周松杰和被告周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告因做生意需要向原告借款29000元，该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告周露辩称，借款是事实，借条也是被告亲自书写的，但是原告儿子欠被告一年工资，原告小孩舅欠被告母亲3800元，还有被告二爷爷去世时留下两万元左右现金被原告独自拿去，以上款项应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告系被告大伯，2015年3月28日被告因需向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借周孝廷两万九千元整，2015.3.28号，周露借”，该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告周露欠原告周效廷借款29000元，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告周露应当承担偿还借款的责任。故原告周效廷要求被告周露偿还29000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告儿子欠被告工资款、原告小孩舅欠被告母亲钱以及原告拿走被告二爷爷的钱，应在本案中扣除，因未向本院提供证据，对该辩解本院不予采纳，被告可以搜集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周露于本判决生效后十日内偿还原告周效廷借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告周露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十二月二十一日书记员 李昊泽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6398号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码9150011469926747XO。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严昌群，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号。法定代表人：邹家强。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）与被告邹家强、严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司（以下简称“展博公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹家强偿还垫付款85631元；2.被告严昌群、展博公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月4日，原、被告与东风汽车财务有限公司（以下简称“东财公司”）签订了《汽车借款合同》，约定：东财公司向被告邹家强提供借款用于购车；车辆销售总价337000元、借款金额235000元、借款期限24个月、每月还款10672元；原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司为保证人。合同签订后，被告邹家强未按时还款，原告黔蓉公司代其向东财公司还款85631元。由于被告展博公司系保证人，被告邹家强、严昌群系夫妻关系，原告黔蓉公司有权向三被告追偿，遂诉请如上。被告邹家强未出庭，未举示证据。被告严昌群未出庭，未举示证据。被告展博公司未出庭，未举示证据。经审理查明，2013年11月8日，原告黔蓉公司与被告邹家强签订了《汽车消费信贷购车合同》，约定：被告邹家强向原告黔蓉公司购买自卸车，金额为337000元；被告邹家强支付首付款，余款由被告邹家强向东财公司借款支付。2013年12月4日，原告黔蓉公司、被告邹家强、严昌群、展博公司与东财公司签订了《汽车借款合同》，约定：被告邹家强向东财公司借款235000元用于购车，借款期限24个月，月还款10672元；借款期限自东财公司将借款资金实际拨付至经销企业在原告黔蓉公司处开立的结算账户之日起算；被告邹家强按月偿还借款本息，自借款发放次月起还款，还款时间为每月10日；原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司为保证人，承担连带责任担保，保证范围为本合同项下未结的借款本金、利息（含罚息）、东财公司实现债权的合理费用等，保证期间为借款期届满之日起两年。被告邹家强借款时与被告严昌群系夫妻关系。2014年1月2日，东财公司将235000元出借给被告邹家强。2016年3月29日，东财公司出具《垫款证明》，载明截至2016年1月10日，被告邹家强应还款256128元，实际还款170497元，欠85631元已由原告黔蓉公司垫付完毕。以上事实，有原告陈述、汽车消费信贷购车合同、汽车借款合同、转账贷方凭证、垫款证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹家强向东财公司借款后，应按约偿还借款，现原告黔蓉公司代其偿还了借款85631元，已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告黔蓉公司要求被告邹家强偿还垫付款85631元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告邹家强借款时与被告严昌群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，尽管被告严昌群以保证人名义签字，但被告邹家强向东财公司借款时并未明确约定该债务为个人债务，故被告严昌群应作为共同债务人承担还款义务。对原告黔蓉公司要求被告严昌群偿还垫付款85631元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黔蓉公司要求被告展博公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，尽管原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司作为保证人签字或盖章，但被告严昌群实为借款的债务人，其作为债务人应履行的义务已覆盖其作为保证人应履行的义务，故被告展博公司作为保证人应就原告黔蓉公司向被告邹家强、严昌群不能追偿的部分承担1/2的偿还责任。对原告黔蓉公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹家强、严昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司垫付款85631元；二、被告重庆市展博汽车运输有限责任公司对原告黔蓉公司就第一项判决主文不能向被告邹家强、严昌群追偿的部分承担1/2的偿还责任；三、驳回原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告邹家强严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司负担（此款已由原告垫付970元，三被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费940元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 勇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初524号公诉机关福安市人民检察院。被告人杨石明，男，1962年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被福安市公安局取保候审；2016年11月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年11月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人杨石明犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人杨石明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日20时许，被告人杨石明酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡湖口村往福安市林化厂宿舍方向行驶，行经富阳桥附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人杨石明血液中乙醇浓度为104.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨石明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人杨石明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨石明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨石明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨石明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十二月六日书记员赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执398号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人陈佐军，行长。被执行人周晓惠，女，1982年3月29日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人周晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告周晓惠应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长泰支行偿还截至2015年5月10日的金融借款逾期未还透支本金人民币103342.98元、透支利息人民币14529.56元及滞纳金人民币6008.48元。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告周晓惠名下所有的闽Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车所得的价款享有优先受偿的权利。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2783号上诉人（原审被告）：山东省东阿县汇康阿胶系列产品有限公司，住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇果子王村。法定代表人：袁登亮，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都膳健科技有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼14号。法定代表人：杨天星，职务不详。原审第三人：张磊，男，汉族，1971年11月16日，住四川省阆中市。上诉人山东省东阿县汇康阿胶系列产品有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人成都膳健科技有限公司（以下简称膳健公司）、原审第三人张磊买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。汇康公司上诉称，一、汇康公司与张磊只是业务伙伴关系，而非劳动关系，张磊不是汇康公司的工作人员。汇康公司确实给张磊出具过一份《授权委托书》，但双方本意是承诺张磊拥有成都地区的相关产品的独家销售权，仅能证明汇康公司与张磊之间具有业务上的合作关系。其二、设依据《授权委托书》也能认定张磊可以代表汇康公司与他人签订合同，该《授权委托书》也仅是一份模糊笼统的资格证明，并不是目的、指向特别清晰明确地特别授权书。要签订正式的合同，必须加盖汇康公司的合同专用章。工作人员对外签订买卖合同，必须要经过公司相关部门审核通过，表现形式就是加盖公司合同印章。三、汇康公司与膳健公司没有合同关系，双方没有出库单、发货单、结算单、增值税发票之类的往来凭证，仅在2015年6月15日应张磊请求，为膳健公司下账使用而为其补开过一张销货单。汇康公司出售货物给张磊，张磊加价卖给膳健公司，这是两个独立的买卖合同关系。单凭《授权委托书》认定汇康公司与膳健公司存在合同关系没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”汇康公司出具的《授权委托书》载明：“委托张磊为我公司在四川成都负责我公司生产的阿胶产品在该市区的推广、宣传、销售等事宜，授权期限为一年，受权人在宣传、销售产品过程中，必须遵章守法，做到合法经营。”该文件证实，张磊受汇康公司的委托负责其阿胶产品的销售事宜，即张磊根据授权可以汇康公司名义与他人建立买卖合同关系。膳健公司向原审法院提交的《购销合同》载明，甲方为汇康公司，乙方为膳健公司，双方对买卖标的物名称、规格、单价以及发货时间和送货地点、货款结算方式等进行了约定。合同落款处，甲方注明为汇康公司，“特别授权代理人”处有张磊签名、捺印；乙方为膳健公司，加盖有膳健公司印章。合同第六条约定：“因本合同履行所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院诉讼管辖。”本院认为汇康公司既已授权张磊在四川成都负责其阿胶产品的销售事宜，则张磊在以汇康公司名义与他人建立买卖合同关系的过程中一并以汇康公司名义就纠纷解决方式与买受人达成合意（即订立管辖协议），并未违背或超出“销售等事宜”的授权范畴，故《购销合同》中的管辖协议对汇康公司具有约束力。鉴于《购销合同》的乙方即膳健公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月二十三日书记员  陈露茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1795号原告：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。法定代表人：明琼波，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：骆国乔，男，汉族，1971年11月3日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司（以下简称民邦小贷公司）与被告骆国乔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告民邦小贷公司的委托代理人聂志敏到庭参加诉讼，被告骆国乔经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告民邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1.一份判令被告骆国乔偿还借款本金3000000元；2.判令被告骆国乔自2015年5月8日至2015年6月7日按18‰计算利息，自2015年6月8日起按23.4‰计算利息；3.判令被告骆国乔自2015年5月8日至2015年6月7日按18‰计算应付未付利息的复利，自2015年6月8日起按23.4‰计算计算应付未付利息的复利；4.判令被告骆国乔承担本案律师费、差旅费70000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3000000元用于经营周转，借款期限6个月，期限内利息为月18‰，逾期利息按月23.4‰计算，并约定按利息标准计算应付未付利息的复利。原告民邦小贷公司按合同约定向被告骆国乔发放3000000元贷款后，被告骆国乔仅支付了截止2015年5月7日的利息��本金及剩余利息经原告多次催索未果，为维护其合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持所求。被告骆国乔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆国乔未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告民邦小贷公司提交的证据合法有效，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年12月5日，原民邦小贷公司与被告骆国乔签订一份借款合同，约定被告向原告借款3000000元用于经营周转，借款期限6个月，期限内利息为月18‰，逾期利息按月23.4‰计算，并约定按利息标准计算应付未付利息的复利。原告民邦小贷公司按合同约定向被告骆国乔发放3000000元贷款后，被告骆国乔仅支付了截止2015年5月7日的利息，本金及剩余利息经原告多次催索未果，以致成诉。本院认为，本案为借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。有效的借款合同，贷款人的主要义务是按照约定的日期、数额提供借款，并按中国人民银行规定的贷款利率确定利息。借款人的主要义务是按照约定的借款用途使用借款，并按照约定的期限支付借款和利息。本案中，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且双方的借贷行为符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，故原、被告所签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告民邦小贷公司依据借款合同的约定向被告骆国乔提供了3000000元贷款，被告骆国乔���约定必须履行还本付息的义务，其逾期还款的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告民邦小贷公司要求被告骆国乔还本付息的诉讼请求本院予以支持；原告民邦小贷公司关于要求被告骆国乔支付复利的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，该借款利息和复利之和已超过年24%的利率标准，被告骆国乔已还借款利息至2015年5月7日，故该借款的利息应按年24%结算，自2015年5月8日起至债务清偿之日止；原告民邦小贷公司关于要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告骆国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆国乔于本判决生效后五日内向原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元、利率年24%计算，自2015年5月8日起至随本付清）。二、驳回原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元由被告骆国乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月十四日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借��本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：一、原告刘江冰提交的证据：证据一、营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、身份证、户籍证明，证明被告骆国乔诉讼主体资格适格。证据三、借款合同及借款凭证，证明原被告之间的借贷关系，利息的约定。证据四、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费、差旅费。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3236号原告李冬林，男，生于1960年12月11日，汉族，居民。被告四川力挽房地产开发有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇陵州路一段。法定代表人陈挽澜，总经理。委托诉讼代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。本院在审理原告李冬林诉被告四川力挽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月六日书记员  李佳珏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3471号之一申请执行人宏玮协志（中国）有限公司，组织机构代码76407309-0，住所地泉州经济技术开发区西片区E-01、04地块。法定代表人丁荣旋，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人宏玮协志（中国）有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第842号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人货款1144000元，该还款义务被执行人已在诉讼外履行完毕，现尚欠本案的诉讼费、执行费未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2016年11月21日向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初709号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢跃华，男，系该行周坊支行三农经理。被告：黄海成，男，1959年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：金礼武，男，1954年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：江国冬，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告黄海成、金礼武、江国冬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人卢跃华到庭参加诉讼，被告黄海成、金礼武、江国冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海成立即偿还原告借款本金人民币22499.83元、利息4654.32元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计人民币27154.15元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告黄海成承担违约责任，即按合同约定向原告支付罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.判令被告金礼武、江国冬对上述款项承担连带责任。事实与理由：2009年5月11日，被告黄海成以种植需要资金为由在被告金礼武、江国冬的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、借款额度为30000元的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。在合同总期限内采取自助可循环方式，借款人可根据自己的需要随借随还。2009年5月13日，原告依约发放贷款本金30000元，被告黄海成未按约定于2010年5月12日履行还本付息义务，截至2015年9月6日，被告黄海成尚欠原告借款本金22499.83元、利息4654.32元。原告多次催缴，但被告黄海成至今仍不支付债务，依合同约定，被告黄海成应承担偿还借款本金、利息及违约金等义务。被告金礼武、江国冬与原告签订了保证合同，系连带保证人，应按合同约定对被告黄海成债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄海成、金礼武、江国冬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告黄海成、金礼武、江国冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告黄海成、金礼武、江国冬在本院规定的举证期限内未提供证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告黄海成向原告农行贵溪支行所借的款项及利息数额；2.被告金礼武、江国冬应否对上述款项承担连带偿还责任。合法的债权受法律保护。被告黄海成向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告黄海成，借款到期后，被告黄海成未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年9月6日，被告黄海成尚欠借款本金22499.83元、利息4654.32元，原告要求被告黄海成偿还借款债务于法有据，本院予以支持。被告金礼武、江国冬虽系该借款合同的连带保证人，但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期限内向两保证人主张权利，因此被告金礼武、江国冬对此借款依法不应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海成在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金22499.83元、利息4654.32元，总计27154.15元（利息计算至2015年9月6日），之后的利息以本金22499.83元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，诉讼保全费620元，合计人民币1249元，由被告黄海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  车育新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6357号原告：重庆奔挥���车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告：刘兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费8500元（2015年1月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2014年7月9日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2015年1月至2016年5月共计欠交服务费8500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘兵未作答辩。原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止��被告每月必须向原告缴纳服务费500元，被告逾期不缴纳服务费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2015年1月至2016年5月共计欠交服务费8500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费8500元；二、被告刘兵于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告刘兵于2014年7月9日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，公告费500元，由被告刘兵负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10353号罪犯尹强，男，汉族，1978年6月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）相刑初字第146号刑事判决，以被告人尹强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。被告人尹强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民街道办事处等证据证实。本院认为，罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市聚龙食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路街道汉渝路56号，组织机构代码70940632-3。法定代表人：雷云，该公司经理。再审申请人黄冬生与被申请人重庆市聚龙食品有限公司（以下简称聚龙食品公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称：一、二审判决认定黄冬生与重庆市渝北区食品公司的劳动关系已于1998年10月9日解除是认定基本事实错误。自1996年2月起，原食品公司因全面停产，但黄冬生仍然按照要求每个月报到一次，视为上班领工资直至2001年4月。黄冬生在另案庭审笔录中虽然陈述1998年10月8日与原食品公司解除劳动合同，是当时误认为解除劳动合同通知书已经发生法律效力，该案已经撤诉。解除劳动合同通知书并未向黄冬生送达，没有发生法律效力。二审时黄冬生提交了重庆市是高级人民法院（2016）渝民申30号民事裁定书，该裁定书认定劳动者在原单位劳动关系存续期间进入新的用人单位工作，原劳动关系不会自然终结。该裁定书与本案具有关联性，应当采信。黄冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄冬生与聚龙食品公司在1998年10月8日后是否存在劳动关系。本院认为，黄冬生与聚龙食品公司在1998年10月8日后不存在劳动关系，主要理由如下：第一，1998年10月9日，黄冬生向渝北区食品公司（聚龙食品公司前身），退职申请书上载明其自愿申请退职，从退职之日起与单位脱离劳动关系。同日，黄冬生与渝北区食品公司签订《退职协议书》，约定自从双方签订协议之日起，终止劳动关系。第二，在2015年9月24日重庆市渝北区人民法院审理的黄冬生与聚龙食品公司另一起劳动争议案件中，庭审笔录上记载黄冬生陈述1998年10月8日与渝北区食品公司解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”在无证据推翻的情况下，黄冬生在另案诉讼过程中所作的陈述对其具有拘束力。第三，黄冬生自己也认可在1998年10月8日后没在渝北区食品公司上班。黄冬生未再向渝北区食品公司和聚龙食品公司提供过劳动，黄冬生此后到其他用人单位处上班，不能认定其至今仍与聚龙食品公司存在劳动关系。第四，黄冬生在二审中举示的重庆市高级人民法院的（2016）渝民申30号民事裁定书与本案缺乏关联性，无法证明黄冬生在1998年10月8日后与聚龙食品公司仍然存在劳动关系。故黄冬生要求确认其与聚龙食品公司在1998年10月8日后仍然存在劳动关系的申请理由不能成立。综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄冬生的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4712号之一申请执行人：施云伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕岩良，男，1964年10月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡爱飞，女，1964年6月7日出生，汉族，住永康市。申请执行人施云伟与被执行人吕岩良、胡爱飞追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0784民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4712号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执870号之一申请执行人：张春林。委托代理人：刘苏。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市广东路37号。法定代表人：陈国银，该公司总经理。申请执行人张春林与湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张春林于2016年12月20日以本院作出的（2016）鄂0303民初351号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人张春林支付赔偿款124094.80元。在执行过程中，被执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司于2016年12月23日自动履行了支付赔偿款项的义务，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张春林与湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司（2016）鄂0303执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一六年十二月二十四日书记员  段巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2660号原告：柴某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：李艺莎、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡融豫旅游开发有限公司，住所地：三门峡开发区向川路北黄河公园西部。法定代表人：陈必强，该公司总经理。被告：张某某，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。被告：郑某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。被告：陈某某，男，1999年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。共同委托代理人：商某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。原告柴某某与被告三门峡融豫旅游开发有限公司（以下简称：融豫公司）、王某、张某某、郑某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人李艺莎，被告王某、被告融豫公司、张某某、郑某某、陈某某的共同委托诉讼代理人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿各项损失共计11354.38元。事实和理由：原告系三门峡市黄河公园星河乐园内商户，2016年4月2日11时许，被告融豫公司工作人员被告王某、张某某、郑某某、陈某某等人无故殴打原告丈夫刘奇，原告劝阻过程中，致使左膝关节受伤，住院治疗9天。原告多次要求被告赔偿损失，各被告拒不赔偿。被告融豫公司辩称：本案系因刘奇未佩戴胸牌强行入园并殴打我公司保安员陈某某引发的，后保安队长王某找到刘奇询问时，刘奇先动手殴打王某，保安员张某某等上前劝阻时，亦被刘奇殴打。整个过程中，我公司保安员均未见原告柴某某有劝阻行为，亦未与柴某某发生身体接触，其受伤与我公司及公司工作人员无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某、张某某、郑某某、陈某某答辩意见同融豫公司，另共同辩称：原告柴某某在劝阻其丈夫刘奇期间受伤，应由刘奇承担赔偿责任，各答辩人依法正常履行维护游乐园治安安全的职责，不应承担经济赔偿责任。经审理查明：柴某某系三门峡市黄河公园星河乐园内商户，王某、张某某、郑某某、陈某某系融豫公司工作人员。2016年4月2日11时许，在三门峡市黄河公园星河乐园内，王某、张某某、郑某某、陈某某与柴某某的丈夫刘奇因纠纷发生厮打，致刘奇、王某受伤。2016年5月13日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（社）行罚决字［2016］0049、0050、0051、0052、0053号行政处罚决定书，对王某、张某某、郑某某、陈某某分别处以行政拘留十日，并处罚款500元；对刘奇处以行政拘留五日。在本案审理过程中，本院从三门峡市公安局东城分局调取了相关各方询问笔录及现场监控视频等证据，原被告双方均表示对上述证据无异议。其中柴某某经营的奶茶店内监控视频显示郑某某与刘奇在推搡过程中，柴某某倒地，之后门外厮打现场视频显示柴某某行走正常并积极阻止双方厮打，期间未见王某、张某某、郑某某、陈某某殴打或推搡柴某某。本院认为：结合本院从公安机关调取的现场监控视频显示内容及公安机关行政处罚决定书所确认的事实及处罚情况，无法确认被告王某、张某某、郑某某、陈某某的行为与原告柴某某人身损害的后果之间存在因果关系，原告柴某某亦未提供其他证据对上述因果关系存在与否予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告柴某某的诉请因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张玉双
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初4001-1号原告：枣阳四海道普化工有限公司。法定代表人：刘锐，该公司董事长。被告：潍坊金凯涂装有限公司。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。本院受理原告枣阳四海道普化工有限公司诉被告潍坊金凯涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊金凯涂装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其公司从来没有同原告签订过合同，也未约定过管辖，并且被告住所地也不在湖北省枣阳市，因此枣阳市人民法院对本案没有管辖权，依据原告就被告的管辖权原则本案应移交被告所在地山东省昌乐县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告诉请的内容及提交的证据显示，双方于2013年7月19日签订电泳漆产品供货合同，该合同第九条约定“双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，原告方可向原告所在地人民法院提起诉讼，并追究被告方的一切经济责任”。双方在合同中明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖条款。因本案枣阳四海道普化工有限公司作为原告，其住所地在枣阳市辖区内，故本院对本案有管辖权。被告潍坊金凯涂装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回潍坊金凯涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇一六年十二月十三日书记员  沈梦楠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执366号王某某：你因与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初816号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人许某某交付执行款50654.41元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费660元。特此通知。二〇一六年十二月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1324号之一申请执行人崔彤，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。法定代表人郭黔生。被执行人郭黔生，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初616号民事调解书，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付债权转让金200万元及利息，本案诉讼费28300元，执行费22822元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因申请执行人和被执行人协商一致达成分期付款协议，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初616号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十三日书记员  李 梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2843号之五申请执行人姚建刚。被执行人严国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00344号，依法向被执行人严国华发出执行通知书，责令被执行人严国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币20990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初11093号原告葛某。法定代理人何某，女，1981年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告葛某之母。被告王某，女，1979年12月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告葛某诉称，2016年暑假，被告王晓丽在位于平度市蓼兰镇葛家村的家中举办有偿的学习辅导班，原告葛某是其所招的小学生之一。8月4日，原告葛某在进门时，不慎被破碎的门玻璃割伤左手，当天住院治疗，共花医疗费16966.72元。事后，原告葛某母亲何某多次找被告协商处理，但被告置之不理。被告作为未成年人暑假辅导班的开办人和辅导老师，应当依法对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告人身损害损失22019.16元（包括医疗费16966.72元、护理费3912.44元、住院生活费140元、交通费1000元），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告葛某所诉的被告王晓丽的名字错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告葛某的起诉。案件受理费350元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年十二月二十一日书记员  张晓玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1170号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区。法定代表人：喻克芳，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春