wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初125号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高嘉明，男，1993年5月22日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，现住米脂县银州镇小巷则*号。2012年7月至2013年7月曾因吸毒被行政处罚。2016年11月15日因未取得机动车驾照被米脂县公安局行政拘留，11月28日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局转刑事拘留，11月30日被取保候审，12月12日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人高嘉明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人高嘉明到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年11月14日21时许，高嘉明在貂蝉宫饮酒后，驾驶机动车先后去往金泰大酒店、巡警大队、城区派出所等地。15日2时40分,高嘉明驾驶陕KEW5**白色恩石威牌小型普通客车由南向北行驶至创业路城区派出所附近路段时，因高嘉明酒后驾驶机动车，米脂县城区派出所移交交警大队城区中队接受调查，经呼吸气酒精含量检测，高嘉明呼吸气酒精含量为178mg/100ml，随后民警将高嘉明带至米脂县中医院依法对其进行血样提取。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，高嘉明血液中乙醇含量为104.43mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高嘉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马争尧、李岩的证言、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、监控视屏及截图、行驶证及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高嘉明违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年十二月十六日书记员  李慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3773号原告：丁得彬，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：丁贵明（系原告父亲），男，生于1941年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市（特别授权）。被告：杨淑芬，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者（一般授权）。原告丁得彬与被告杨淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁得彬及其委托诉讼代理人丁贵明，被告杨淑芬及其委托诉讼代理人王静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁得彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑芬连带赔偿因交通事故造成的原告损失100862.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨淑芬与燕继春原系夫妻关系，2016年5月4日经协商办理了离婚登记。2014年2月25日，原告丁得彬驾驶无号银翔二轮摩托车，从符溪镇新乐村9组往符溪村5组方向行驶，19时10分许，行至符溪村5组29号路段外，遇车行方向左侧小巷右转弯驶出的由被告杨淑芬的前夫燕继春驾驶并搭乘被告杨淑芬的无号玉骑铃电动轻便二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年4月29日，乐山市中级人民法院作出了（2016）川11民终207号民事判决，判令燕继春在该判决生效后十五日内赔偿原告丁得彬因本次交通事故造成的损失100862.67元。本次交通事故发生在被告杨淑芬与燕继春夫妻关系存续期间，燕继春驾驶的摩托车属于夫妻共同财产，也用于诸如搭乘被告杨淑芬的日常家庭生活，夫妻双方共享了该车带来的运行利益，故被告杨淑芬应对燕继春因交通事故产生的侵权之债承担连带责任。被告杨淑芬辩称：被告没有对原告实施任何侵权行为，不是适格的主体。在交通事故中的责任认定书上被告是不承担任何责任，根据过错原则，被告对原告不承担责任。原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告丁得彬饮酒驾驶无号银翔48Q轻便两轮摩托车从峨眉山市符溪镇新乐村9组往符溪村5组方向行驶，19时10分许，行至符溪村5组29号路段外，遇车行左侧小巷右转弯驶出的由案外人燕继春驾驶的搭乘被告杨淑芬的无号玉骑铃电动轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，丁得彬、杨淑芬受伤的交通事故。2014年3月28日，峨眉山市交通警察大队作出第20140041号《道路交通事故认定书》认定：“丁得彬承担此次事故的主要责任；燕继春承担此次事故的次要责任；杨淑芬不承担此事故责任”。事故发生后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告丁得彬以案外人燕继春为被告诉至法院。2016年4月29日，乐山市中级人民法院就原告丁得彬诉燕继春机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）川11民终207号民事判决，判令燕继春在该判决生效后十五日赔偿原告丁得彬因本次交通事故造成的损失100862.67元。2016年5月4日，被告杨淑芬与案外人燕继春经协商一致在峨眉山市民政局登记离婚并签订了离婚协议书。双方在离婚协议书中对债务约定如下：“……婚姻期间男方发生的交通事故处理所产生的所有债务，离婚后由男方全部承担，与女方无关。”另查明，被告杨淑芬与案外人燕继春于1988年3月1日在峨眉山市符溪镇登记结婚。事故发生当日，燕继春驾驶的无号玉骑铃电动轻便二轮摩托车平时作为家庭生活的日常交通工具使用，事故发生时燕继春驾驶该摩托车搭乘被告杨淑芬出门上街购物。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案外人燕继春因机动车交通事故纠纷所负担的侵权之债，形成于与被告杨淑芬婚姻关系存续期间。从债务的形成原因来看，系因燕继春搭乘被告杨淑芬上街购物的途中发生的道路交通事故。事故发生时燕继春驾驶、杨淑芬搭乘的摩托车是家庭日常交通工具，该摩托车的运行使用为家庭生活带来了便利，事故发生时被告杨淑芬虽无侵权的合意，但与燕继春共享了该家庭用车的运行利益。被告杨淑芬虽辩称与燕继春离婚时已经对交通事故产生的债务作出了约定，但该约定属于夫妻内部约定，对外并不能对抗债权人。综上，从该债务的形成时间、原因来判断，燕继春因交通事故纠纷所承担的侵权之债属于与被告杨淑芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。燕继春在涉案事故中应承担的赔偿责任已经乐山市中级人民法院（2016）川11民终207号民事判决确认，其对原告丁得彬的赔偿金额为100862.67元。本案中，被告杨淑芬与燕继春在涉案交通事故民事判决作出之时系夫妻关系，对燕继春的行为而产生的夫妻共同债务，负有共同清偿责任。又根据《婚姻法司法解释二》第二十五条第一款之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故原告丁得彬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告杨淑芬应在本判决生效之日起十五日内连带清偿（2016）川11民终207号民事判决确认的燕继春应当向原告丁得彬赔偿的100862.67元。案件受理费依法减半收取452元，由被告杨淑芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨森附：本案所适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7768号原告：王竑，男，汉族，1947年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住云南省昆明市。法定代表人：朱捷，总经理。原告王竑与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王竑及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王竑向本院提出诉讼请求：安徽银瑞林酒店立即返还款项99万元；2、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，王竑向安徽银瑞林酒店投资99万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔投资提供担保，投资期限届满后，安徽银瑞林酒店未向王竑返还投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证责任，王竑多次催要未果，为维护自己的合法权益遂诉至法院，请求发如所请。安徽银瑞林酒店认可王竑的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩。本院认为：王竑虽然向本院提出诉讼请求并且庭审时提交证据原件予以证明其诉讼主张，安徽银瑞林酒店就此也予以认可。但是王竑仅仅在庭审时出示证据原件，拒不将本案债权凭证提交本院，其行为可能导致本院若判决支持其诉讼请求后，今后王竑再行主张权利的可能。本院告知王竑限期提交证据原件，但是至今王竑并未提交。另外，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未到庭应诉，各方并非一致认可王竑的主张。综上所述，王竑的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王竑的诉讼请求。案件受理费减半收取为6850元，由原告王竑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异171号申请执行人：张春芳，女，1954年2月16日出生。委托代理人:孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人:崔松茂(张春芳之夫),1952年9月7日出生。被执行人：中联信诺投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：刘承志。被追加人：朱建强，男。本院在执行张春芳与中联信诺投资基金管理(北京)有限公司仲裁一案过程中，张春芳向本院提出追加朱建强为被执行人的申请。在审查过程中，张春芳向本院提出撤回追加朱建强为被执行人的申请。本院认为，张春芳提出撤回追加朱建强为(2016)京03执428号案被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张春芳撤回追加朱建强为(2016)京03执428号案被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢 鑫
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审95号申请执行人何四英。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人何四英于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2260元、赔偿金1130元，共计3390元���为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定���及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖���芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议��认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人何四英工资2260元，赔偿金1130元，共计3390元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、��细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人何四英并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人��能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付何四英工资2260元，赔偿金1130元，共计3390元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 ��谢铭航审判员 张 志 辉审判员 赵   明二〇一六年十二月五日书记员 王 晶 晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10253号原告：李涛涛，男，1990年1月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。电话被告：李京昌，男，1965年1月1日生，汉族，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层，组织机构代码以下简称保险公司。法定代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。原告李涛涛与被告李京昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛的委托诉讼代理人王艳艳，被告李京昌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李涛涛诉称，2016年6月15日3时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿车损22194.6元。诉讼费由被告负担。被告李京昌辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失。经审理查明，2016年6月15日3时30分许，原告李涛涛驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与被告李京昌驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，李涛涛承担事故的主要责任，李京昌承担事故的次要责任。被告李京昌所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2016年6月27日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告的车辆作出车损评估结论：总值为58932元，原告支出评估费2950元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费550元。上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李京昌承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告李京昌所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李涛涛的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告李京昌承担30%赔偿责任。原告李涛涛的合理损失应当为车损58932元，施救费550元。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的57482元（58932元+550元－2000元），由被告李京昌赔偿原告30%即17244.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李涛涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李京昌赔偿原告李涛涛经济损失17244.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，评估费2950元，共计3127.5元，由原告李涛涛负担412.5元，被告李京昌承担2430元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月二十二日书记员  xxx
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1915号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。负责人胥锋，行长。被执行人资阳市润兴塑钢有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人申国军，董事长。被执行人申国军,男,1963年8月21日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人田英,女,1965年3月28日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2557号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英一案。执行标的12717451.52元。执行中查明，被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英已无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12717451.52元，被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行12717451.52元。二、终结本院（2014）成民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十八日书记员  赵萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2232号罪犯吴弟，男，1994年2月21日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出[2012]霞少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失694170．1元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市霞山区人民法院经再审审理，于2014年12月16日作出（2014）湛霞法审监刑再字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失694170．1元（已赔偿5万元）。吴弟不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年3月3日以（2015）湛中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴弟的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴弟减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴弟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初305号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张连春，男，1989年7月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张连春犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张连春及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月某日22时许，被告人张连春明知被害人李某丈夫孟昭辉外出打工不在家的情况下，酒后窜至磐石市明城镇幸福村解放屯李某家中，用力拽开屋门，采取暴力手段，强行与李某发生性关系。另查明，2016年5月份某日深夜，被告人张连春亦在明知李某丈夫孟昭辉外出打工不在家的情况下，再次拽断李某家屋门绳索，进入被害人家中，意图再次与李某发生性关系，在李某持铁棍驱逐下，未能得逞。公诉机关认为，被告人张连春违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，提请本院以追究其刑事责任。被告人张连春对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，被告人张连春犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有自首情节，赔偿被害人经济和精神损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张连春与本村农民孟昭辉以往家庭间关系较好。2015年6月某日晚，张连春趁孟昭辉在外务工之机，酒后潜入孟家，向孟的妻子李某示意发生性关系，李某拒绝并呼救，张连春采取捂嘴、按手等方式，将李某奸淫。2016年5月某日晚，张连春再次潜入孟家向李某示意发生性关系，被李某持铁棍驱离。2016年9月4日张连春被带至公安机关接受调查，后赔偿李某精神损失15000元并取得李某谅解。以上事实，被告人张连春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、谅解书、指认现场笔录及照片，证人谷某、于某、张某等七人证言，被害人李某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张连春违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张连春能当庭自愿认罪，且赔偿被害人精神损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其对同一被害人强奸两次，其中一次因被害人反抗而强奸未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张连春犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有自首情节，赔偿被害人经济和精神损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，证明被告人张连春明知被害人报案在家等候公安机关调查，并自愿认罪，以自首论的证据，仅有被告人张连春的供述，无其他证据予以佐证，不予认定自首；被告人张连春对被害人虽未采取殴打、捆绑等严重暴力行为和恐吓、语言威胁行为，但其违背被害人意志实施强奸犯罪两次，其中一次未遂，其主观恶性较深，且并非初犯、偶犯，综上辩护人提出的此项辩护意见不予采纳，其他意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人张连春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  房 雪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审138号申请执行人刘ＸＸ。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人刘ＸＸ于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2700元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人刘ＸＸ工资2700元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘ＸＸ于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付刘ＸＸ工资2700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保629号之一申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人展*，任董事长。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人孙*军，任总经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*，法定代表人郭*梅，任总经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人唐*忠，任总经理。被申请人：孙*军，*，居民。被申请人：邵*美，*，居民。被申请人：郭*梅，*，居民。被申请人：李*刚，*，居民。被申请人：唐*忠，*，居民。被申请人：孙*丽，*，居民。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。担保人泰安*公司以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙*军名下位于泰安市*花园*#*单元*房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑 轲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2824号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：桂林全州燎原科技有限责任公司，统一社会信用代码91450324559422482K，住所地广西省桂林市全州县才湾镇天湖街工业园区。法定代表人：熊北京，董事长。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司的银行存款130000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司银行存款130000元或查封被申请人相应同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一六年十一月二十九日书记员  耿彩云
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执603号之一申请执行人:金昌建设有限公司，统一社会信用代码：91360000158349480E。被执行人：雷啸涛，男，汉族，1987年1月3日生。被执行人：胡伟云，男，汉族，1970年2月22日生。本院执行的申请执行人金昌建设有限公司与被执行人雷啸涛、胡伟云借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初812号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人雷啸涛、胡伟云暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初812号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4126号上诉人（原审被告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王松。被上诉人（原审原告）：易月英，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈美怡，住广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锦成，住广州市海珠区。原审被告：广州穗南房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区（荔湾广场荔泰阁）P层之一（开办市场：荔湾区德星路9号负一至五层自由及已承租商铺部分）。法定代表人：王凌云。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案资料显示，主要侵害人为被告林锦成，林锦成的住所地为广州市海珠区新港西路166号203房，根据上述法律规定，应由广州市海珠区人民法院管辖。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵害人去承担责任，将申请人作为被告列入诉讼中是没有任何法律依据，被申请人的滥诉行为导致申请人产生不必要的律师费用等支出，申请人将保留追究被申请人的法律责任及损失赔偿。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地位于广州市荔湾广场，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十一日书记员  李 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7711号罪犯陈松均，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县��初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月24日作出(2011)深罗法刑一初字第1326号刑事判决，以被告人陈松均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月14日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈松均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松均在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈松均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00121-3号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦,组织机构代码71177335-X。负责人：方力,该公司总经理。被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园,组织机构代码67424283-1。法定代表人：朱正好,该公司经理。被执行人:朱正好,男,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人:杨俊,女,1984年2月16日出生,汉族，住址同上，系朱正好之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书，责令宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊向中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行借款700万元及截止至2015年2月28日的利息265437.6元；负担案件受理费31082元及执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日委托安徽省经纬拍卖有限公司，对本院2015年4月16日作出（2015）宿中执字第00121号执行裁定，轮候查封的被执行人朱正好名下坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第200820208、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）予以拍卖，但上述房产经三次拍卖终因无人竞买而流拍。2016年11月10日，因中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院作出（2015）宿中执字第00121-2号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。2016年12月19日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请以第三次拍卖的保留价460万元接收拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱正好坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第20XX08、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）合计作价460万元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司时起转移。二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月二十三日书记员  闫志新附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人其他或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该交付其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更819号罪犯柳文忠，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人柳文忠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十一万元。柳文忠不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯柳文忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳文忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月二十三日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8183号罪犯胜扎日色，男，1979年4月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人胜扎日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胜扎日色在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯胜扎日色获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胜扎日色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胜扎日色减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月5日起至2025年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1241号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人攀枝花市炳星化工有限公司,住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区,组织机构代码797853536.法定代表人曾菊英，该公司经理。被执行人邓国平,男,1963年4月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人曾菊英,女,1970年10月16日出生,汉族,住四川攀枝花市东区。被执行人张年鹏,男,1958年1月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人何继民,男,1972年5月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行4500000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1240号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十七日书记员  王宾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7438号罪犯段吉飞，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗花法少刑初字第209号刑事判决，以被告人段吉飞犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。因罪犯段吉飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯段吉飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段吉飞在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币3500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段吉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段吉飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1803号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人冯吉禄，男，1994年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人冯吉禄犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人冯吉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年8月15日14时许，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙新汇磊石业一楼办公室及监控室内，盗走娄某的1台美的牌冰箱和1台监控显示器（型号不详，无法鉴定）。2、2016年8月12日19时许，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙高速桥下顺太精品加工市场旁活动房，盗走蔡某的1台台式组装电脑（价值人民币894元），后以人民币400元的价格卖给黄某。现该台台式组装电脑已追还被害人蔡某。3、2016年8月7日晚，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙小博士幼儿园前变电站旁，盗走段某放闽Ｄ×××××轿车内的该车行驶证1本和身份证1张。现身份证已发还被害人段某。上述事实，被告人冯吉禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、蔡某、段某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯吉禄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯吉禄归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人冯吉禄可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯吉禄在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯吉禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人冯吉禄退出赃物美的牌冰箱1台、监控显示器1台，返还被害人娄小生；退出闽Ｄ×××××轿车行驶证1本，返还被害人段点宽。责令被告人冯吉禄退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年十二月二十八日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1003号之一申请执行人福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D，组织机构代码：75136510-7。法定代表人朱正良，总经理。被执行人崔应平，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省南丰县洽湾镇西坪村民委员会村民，住邵武市。申请执行人福州现代家园物业管理有限公司与被执行人崔应平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0781民初868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔应平至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9331号罪犯薛元慧，女，回族，文盲，1966年9月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年10月23日作出(2013)六刑初字第266号刑事判决，以被告人薛元慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛元慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛元慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯薛元慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛元慧减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。2013年7月6日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2015年4月13日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2016年4月2日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年5月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月24日被取保候审，2015年5月21日被解除取保候审。2016年8月6日再次被羁押，并于同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2810号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月6日9时许，被告人张某某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村龙胜市场内，盗窃丘某某停放于该处的自行车一台时，被群众人赃并获。2014年5月18日14时许，张某某在本市白云区均禾街长红村竹子园南街六巷23号“快乐惠”超市门口，趁李某某不备之机，伸手盗取李某某右侧裤袋内的现金人民币763元，被李某某人赃并获。2015年4月12日16时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴18队市场内的卤肉档处，趁种某不备，盗窃种某置于上述档口玻璃柜上的手机1台，被群众人赃并获。2016年4月2日11时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村沙井东路1号韩大电子厂宿舍一楼，盗窃蒋某某停放于上址的电动车1辆，被群众人赃并获。2016年8月6日9时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴河塘鑫粮油店门口，趁罗某不备之机，盗取罗某置于所推行的婴儿车内的乐视牌乐2pro型无线移动电话机1台，被群众人赃并获。经鉴定，上述乐视牌乐2pro型无线移动电话机价值人民币1163元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，且扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人张某某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村龙胜市场内，欲盗窃丘某某停放于该处的自行车一台时，被群众抓获。同日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十五日。2014年5月18日14时许，张某某在本市白云区均禾街长红村竹子园南街六巷23号“快乐惠”超市门口，趁李某某不备之机，伸手盗取李某某右侧裤袋内的现金人民币763元，被李某某人赃并获。2015年4月12日16时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴18队市场内的卤肉档处，趁种某不备，盗窃种某置于上述档口玻璃柜上的手机1台，被群众人赃并获。2015年4月13日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十日。2016年4月2日11时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村沙井东路1号韩大电子厂宿舍一楼，欲盗窃蒋某某停放于上址的电动车1辆，被群众抓获。同日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十日。2016年8月6日9时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴河塘鑫粮油店门口，趁罗某不备之机，盗窃罗某置于所推行的婴儿车内的乐视牌乐2pro型无线移动电话机1台，被群众人赃并获。经鉴定，上述乐视牌乐2pro型无线移动电话机价值人民币1163元。另查明，被告人张某某上述三次被行政拘留，因其身患严重疾病实际被羁押七日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人丘某某、李某某、种某、蒋某某、罗某的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某甲、廖某某、周某乙、刘某某、丘某乙的证言及对被告人的辨认材料，证据保全清单，发还清单，涉案赃款、赃物的照片，现场勘验笔录，检测笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，视频监控。本院认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，且扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵四十五日，即自2016年8月6日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3711号罪犯黄海彪，男,汉族，1979年8月24日出生于湖南省衡阳县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出(2011)西刑初字第236号刑事判决，以被告人黄海彪犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯、累犯。在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄海彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月15日起至2036年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1100号申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区云城西路888号3201房。负责人：林惠金，该公司总经理。委托代理人：梁燕萍，该公司职员，联系地址。委托代理人：聂慧斌，该公司职员，联系地址。被申请人：陈寿坚，住广州市荔湾区。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司因与被申请人陈寿坚劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1371号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司申请认为：1、被申请人在工作过程中严重违反企业管理规定，申请人是以管理手册为依据解除双方劳动关系的，仲裁庭视为双方协商一致解除劳动关系的认定有误；2、仲裁庭由一名仲裁员作出仲裁裁决，严重违反法定程序。基于以上事实，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人陈寿坚答辩称：我方不同意公司的申请意见，同意仲裁裁决，请求驳回对方申请。本案审理过程中，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司提交证据如下：违规数据2—“使用其他方法修改公里数，侵占公司利益”、《证明》两份，拟证实其申请主张；被申请人质证认为上述证据有部分在仲裁时已质证，而且证据涉及的均是关于案件的事实问题，法院不应审理事实问题。本院认为：申请人提出申请撤销终局裁决的理由之一是认为被申请人存在严重违纪行为，申请人以管理手册为依据解除双方劳动关系合法，该理由为对事实问题的认定，不属于法律规定的可撤销情形。至于申请人认为由一个仲裁员作出仲裁裁决违反法定程序的问题，其该理由没有法律依据。综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1371号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十二月二十日书记员  刘莹莹林颖敏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审142号申请执行人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人罗跃才于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4200元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人罗跃才工资4200元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人罗跃才于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付罗跃才工资4200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2044号原告：万新民（曾用名万新明），男,汉族，住汨罗市。被告：杜忠诚，男，汉族，住汨罗市。原告万新民诉被告杜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加了诉讼，被告杜忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金31000元、利息22475元，共计53475元，以及起诉之后的利息。事实和理由：2010年、2011年，杜忠诚多次在原告处借款，并于2012年1月21日向原告出具了借条。原告多次催讨未果。被告杜忠诚未予答辩也未向本庭提交证据。经电话沟通，杜忠诚对在原告处借款31000元及约定的利息没有异议，只是暂时经济周转困难。原告万新民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜忠诚未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，依法予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告邻村，2010-2011年间，杜忠诚因需要资金周转，在原告处多次借款现金，至2012年1月21日，双方结算，杜忠诚尚欠万新民借款31000元，杜忠诚于当日给万新民出具借条一张，载明“今借到万新明现金叁万壹仟元整（￥31000）杜忠诚条2012.1.21号年息万元1500元。双方未约定还款期限，利息一万元1500元每年。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，杜忠诚与万新民之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。万新民已履行出借义务，杜忠诚应履行还款义务。现杜忠诚尚欠原告31000元本金的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按双方约定的年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告未举证证明归还利息的情况，原告的利息应从借款之日起计算至还款之日止。综上所述，原告万新民请求被告杜忠诚偿还借款本金31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜忠诚偿还原告万新民借款本金31000元及利息（利息计算：本金31000元按年利率15%从2012年1月21日起计算至借款还清之日止）。限被告在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取为569元，由被告杜忠诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一六年十二月二十一日书记员  汤文博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6567号罪犯张秋强，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月24日作出(2012)深福法刑初字第210号刑事判决，以被告人张秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张秋强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋强系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得记功）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秋强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3619号原告:宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：银川市。法定代表人：邓卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年6月1日出生，回族，系宁夏安家房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市。特别授权代理。被告：何彦涛，男，1988年7月23日出生，回族，个体，住平罗县。被告：杨婷，女，1992年7月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告宁夏安家房地产开发有限公司诉被告何彦涛、杨婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏安家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告何彦涛、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。宁夏安家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款23240元、支付利息2337.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告在购买平罗县御景安家小区37号楼4单元602室房屋时因无力全额支付首付款，经被告要求，原告为被告先行垫付28240元，被告承诺于2016年3月18日前付清，但被告未按承诺的时间履行还款义务。经原告多次催要，被告下欠23240元至今未付。原告诉至法院。被告何彦涛、杨婷未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示协议书一份，欠条一份（原件核对无误后退回原告，留存复印件）证明二被告欠原告23240元以及利息的事实。原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年8月4日，被告在购买平罗县御景安家小区37号楼4单元602室房屋时因无力全额支付首付款，经原、被告协商签订协议书一份，约定：原告为被告先行垫付购房首付款28240元，被告欠原告首付款28240元，于2016年3月18日前还清；如逾期，自欠款之日（以欠条为准）起按中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍向原告支付利息至足额还清欠款本息为止。当日，原告为被告先行垫付28240元，二被告给原告出具了欠条一张，并承诺保证按协议书约定履行还款义务。后被告只还款5000元，下欠23240元经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告按协议履行了义务，而被告未按约定履行还款义务，构成违约，二被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求何彦涛、杨婷返还欠款23240元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求何彦涛、杨婷支付的利息2337.6元，没有超过双方约定，也没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告何彦涛、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何彦涛、杨婷于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏安家房地产开发有限公司欠款23240元、利息2337.6元,合计25577.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告何彦涛、杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年十二月二日书记员  闫 静附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初378号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保625号申请人：徐*淑，*，居民。申请人：安*涛*，居民。申请人：安*美，*，居民。被申请人：王*华，*，居民。被申请人：盐山*有限公司，住所地：*。申请人徐*淑、安*涛、安*美、王*华于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盐山*有限公司所有的冀Ｊ×××××(冀*挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盐山*有限公司所有的冀Ｊ×××××(冀*挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 轲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6949号罪犯方俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月24日作出(2010)云刑初字第476号刑事判决，以被告人方俊杰犯持有假币罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊杰系累犯，亦系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币1800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书案号:（2015）灞民初字第00173号原告:熊以强（又名熊刚），男，1981年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告:西安军凯商贸有限公司（以下简称“西安军凯公司”），住所地西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡东村甲字2号。法定代表人:张付苹。被告:张军利（又名张军、张战兴），男，1970年1月22日出生，汉族。原告熊以强与被告“西安军凯公司”、被告张军利合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊以强的委托诉讼代理人雷向民到庭参加了诉讼，被告“西安军凯公司”、被告张军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊以强向本院提出诉讼请求：两被告退还租金、押金及补偿金共计46900元。事实和理由：原告于2012年9月9日与被告“西安军凯公司”签订承包经营空军工程大学营业性餐厅的协议书一份，期限自2012年8月10日至2013年8月9日，原告向被告“西安军凯公司”交纳设备、厨具、餐具管理费30000元及押金5000元，2012年12月16日续签承包协议书1份，再次交纳设备、厨具、餐具管理费30000元及押金5000元。2013年5月2日因被告与空军工程大学发生纠纷，原告的经营场所被空军工程大学查封，后原告与被告协商解除租赁合同，与2013年5月30日达成了赔偿协议，由被告一次性退还原告租金、押金、5月份的损失补偿共计46900元，被告“西安军凯公司”负责人即被告张军利向原告出具了欠条，被告至今未支付上述款项。被告“西安军凯公司”、被告张军利未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为乙方于2012年9月9日作为甲方的被告“西安军凯公司”签订《协议书》1份，约定:乙方经营空军工程大学营业性餐厅，经营品种有炒饭；乙方在签订协议之日起向甲方交纳设备、厨具、餐具管理费30000元，以及押金5000元；乙方承担水电费、垃圾费、证件费、人员工资；协议自2012年8月10日至2013年8月9日；甲方代表张军利签名，盖西安军凯商贸有限公司印章，乙方熊刚签名。原告于2012年12月16日与以张军为代表的“西安军凯公司”就前述协议续签空军工程大学营业性餐厅《协议书》，内容与前述2012年9月9日《协议书》基本相同，期限为2012年12月16日至2014年8月10日，张军签名，乙方熊刚签名。因二被告与空军工程大学发生纠纷，原告无法继续经营，经核算后，被告张军于2013年5月30日立《欠条》1份，确认欠熊以强租金、押金、5月份补偿共计46900元。原告追索不得而成本讼。又查明，被告张军利与被告“西安军凯公司”法定代表人张付苹系夫妻关系。本案双方当事人按《协议书》约定经营运作空军工程大学营业性餐厅的模式有本院（2014）灞民初字第00133号民事判决书等多份生效判决可印证。上述事实，有《协议书》2份、《欠条》1份、“西安军凯公司”《公司登记基本情况》、（2014）灞民初字第00133号《民事判决书》及卷宗材料等在卷佐证。本院认为，被告张军利作为被告“西安军凯公司”代表两次与原告签订《协议书》，被告张军利与被告“西安军凯公司”法定代表人张付苹系夫妻关系，被告张军利及被告“西安军凯公司”以“西安军凯公司”名义向原告以外多人营销空军工程大学营业性餐厅并进行运作，原告有合理理由信赖被告张军利在《协议书》及《欠条》中的代表行为是被告“西安军凯公司”的行为，张军利的行为显系职务行为，故张军利签订协议书及出具欠条均构成表见代理，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告“西安军凯公司”依法应向原告返还租金、押金、补偿金等共计33400元。原告要求被告张军利承担连带责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告西安军凯商贸有限公司于判决生效后30日内向原告熊以强返还租金、押金、补偿金共计46900元；二、驳回原告熊以强请求判令被告张军利承担连带责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，原告已预交，被告西安军凯商贸有限公司负担，并于判决生效后30日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  余国庆审判员  赵耀世审判员  何晓丽二〇一六年十二月二十四日书记员  白 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17962号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。被告罗美华，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省金沙县，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告罗美华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员雍维、成瑶依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告与原告签订了一纸《汽车销售分期付款合同》。合同约定：被告购买一辆海马S7小轿车，车牌号为(粤Ｓ×××××),总价款计146000元，被告首付44100元，申请分期贷款102700元，分期三年还清，即期（月）还款2852元，并由原告承担担保责任等。1月16号，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，透支金额为102700元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却并未按期及时给付欠款，经原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了48450.80元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款48450元；二、要求被告赔偿差旅费用2100.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年1月16日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的海马S7小轿车总价为146800元，被告自行支付首付款44100元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为102700元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计40886.32元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款48450.8元。原告主张原、被告于2014年1月15日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了12张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计2100元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同及抵押登记证明、担保函、差旅单据、银行证明、银行流水及机读档案登记材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计48450.8元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项48450.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费2100元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告罗美华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项48450.8元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1063.78元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担52.51元，被告罗美华负担1011.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  雍 维代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月九日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5052号上诉人（原审原告）武汉市鑫宇宙家具有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈志，执行董事兼总经理。委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人武汉市鑫宇宙家具有限公司（简称鑫宇宙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初1923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。针对鑫宇宙公司就其申请注册的第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标（简称诉争商标）所提复审申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第7857号《关于第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标驳回复审决定书》，以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标予以驳回。鑫宇宙公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鑫宇宙公司提交的证据无法证明诉争商标经过使用可以与第11745365号图形商标（简称引证商标）相区分。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫宇宙公司的诉讼请求。鑫宇宙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在含义、呼叫方式、构成要素及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。且诉争商标经过使用，已具备知名度。诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、诉争商标1.申请人：鑫宇宙公司2.申请号：149675573.申请日期：2014年7月28日4.标志：5.指定使用商品（第20类）：家具；长沙发；非金属工具柄；镶银玻璃（镜子）；相框边条；竹木工艺品；未加工或半加工角、牙、介制品；家具用非金属附件；窗用非金属附件等。（二）引证商标1.注册人：广西欧艺集团有限公司2.注册号：117453653.申请日期：2012年11月14日4.标志：5.核定使用商品（第20类）：家具；竹木工艺品；家具用非金属附件；垫枕；门用非金属附件；办公家具；床垫等。三、其他事实在原审诉期间，鑫宇宙公司补充提交了数张未显示使用时间的商标宣传图片、一份有关场地的租赁合同及补偿协议、三张未显示诉争商标的收据，用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的家具、长沙发、竹木工艺品、家具用非金属附件、窗用非金属附件等商品与引证商标核定使用的家具、床垫等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标是由文字与图形构成的图文组合商标，图形部分是其主要识别部分之一，该部分与引证商标相比，在设计风格、构成要素、外观视觉效果等方面相近。诉争商标的文字部分在该商标中所占比例较小，未能达到双方商标完全区分的程度。在隔离比对的情况下，消费者不足以整体区分。鑫宇宙公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定并无不当。鑫宇宙公司的相关上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鑫宇宙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市鑫宇宙家具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一六年十二月九日书 记 员  赵静怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1135号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：印治洱,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1135号支付令，限令被申请人印治洱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1737-5号申请执行人方敏，女，1973年3月7日出生，住成都市锦江区。被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市高耗能工业园区内。法定代表人陈仕弘。被执行人攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人陈仕弘。被执行人洪雅弘汇机械制造有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会。法定代表人白红莲。被执行人陈仕弘，男，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人李萍，女，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第520号民事判决，受理方敏申请执行攀枝花源通钛业有限公司、攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍一案。执行标的800万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院轮候查封、冻结了被执行人名下的财产。本院认为，本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的800万元及利息。被执行人攀枝花源通钛业有限公司、攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍尚欠申请执行人方敏800万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第520号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1548号被执行人孔锐，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。关于被执行人孔锐罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书确定的孔锐的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书确定的孔锐的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦