广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8248号原告：谢某。法定代理人：谢祥财，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍住址：江西省吉安市永丰县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。被告：李水林，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍住址：江西省吉安市永丰县。被告：李品应，男，汉族，1993年10月11日出生，户籍住址：江西省吉安市永丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺、六楼3-4室。负责人：肖万扬。委托代理人：蔡剑峰，该公司员工。原告谢某诉被告李水林、李品应、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢某诉称，2016年4月20日20时20分，被告李水林驾驶粵LPY498号轻型普通货车在沥林沥镇路永芳理发店门前倒车时，与行人谢某发生碰撞，造成原告谢某受伤的交通事故，经惠州市交警支队仲恺大队现场勘查和调查取证，认定被告一负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到惠州市中心人民医院住院治疗16天。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93714元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、被告一、被告二向原告赔偿21465.7元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿；上述1、2项合计125179.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李水林在庭审中辩称，事故发生属实，我垫付原告医疗费11800元，对原告的各项赔偿请求与保险公司答辩意见一致。被告李品应在庭审中辩称，事故发生属实，我方没有垫付费用，对原告的各项赔偿请求与保险公司答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在庭审中辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、医疗费，由法院结合相关票据、病历予以确认，我方已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予以扣除；住院伙食补助费认可；营养费，结合原告伤情应当为1000元为限；后续治疗费，该费用为评估约数，并未实际发生，应待实际发生后凭票主张；残疾赔偿金，原告为农业户籍，其提供其在岭背村居住，但根据国家相关文件查询该地区为农村地区，未纳入城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费，原告提供护理人员的工资收入证据不足，应参照当地护工标准80元/天计算；交通费，原告未提供相应的交通费发票，结合原告的住院天数应当为500元为限；鉴定费认可；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及当地标准，应当为5000元较为合理；在核定原告各项合理损失后，先由交强险各项分项限额内赔偿，超出部分在商业险赔付，还应当扣除各被告垫付的费用。三、我司并非侵权人，我司不承担本案的诉讼费用。查明的案件事实经审理查明，2016年4月20日20时20分许，被告李水林驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车在沥林沥镇路永芳理发店门前倒车时，与行人原告谢某发生碰撞，造成原告谢某受伤的交通事故。2016年4月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D0790号《事故认定书》，认定：驾驶员李水林负此事故的全部责任，行人谢某不负此事故责任。原告受伤后，被送往惠州市中心人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共住院17天，出院医嘱：1、伤口继续防水1周；2、1周后回科复查、定期复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗费22366.7元，其中，被告李水林垫付了11800元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司垫付了10000元。另查，原告母亲刘淑兰于2016年7月22日委托广东铭正司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费、受伤后的“营养期、护理期”进行鉴定。该鉴定所于2016年7月26日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢某所受的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谢某颅脑损伤致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨多发骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人谢某面部瘢痕整复的后续治疗费需4500元人民币；4、被鉴定人谢某受伤后的营养期为60日，护理期为60日。此次鉴定，原告支付了鉴定费用3200元。又查，原告系居民家庭户口。惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村民委员会、惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村岭背村民小组及惠州市公安局沥林派出所于2016年8月9日共同出具的《证明》显示，谢祥财与妻子刘淑兰、儿子谢某一家三口自2009年开始至今在岭背村居住和经商。原告称住院期间由父亲谢祥财护理，但未对此举证予以证明，仅向本院提交了《证明》及工资单以证明谢祥财的工作收入情况。再查，被告李品应系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费22366.7元，现原告主张医疗费22365.7元，符合法律规定，本院予以支持；2、后续治疗费4500元；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1000元（酌情）；5、护理费，因原告未举证证明住院期间由父亲谢祥财护理，故原告主张的护理费本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为1700元（100元/天×17天）；6、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，并跟随父母在城镇居住，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为69514元（34757.2元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌情）；8、交通费500元（酌情）；9、鉴定费3200元。以上合计114379.7元。因被告李品应为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告李水林在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告81714元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1700元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计81714元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计91714元后，原告剩余22665.7元的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号轻型普通货车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告李水林垫付的11800元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为10865.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告谢某支付赔偿款人民币81714元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告谢某支付赔偿款10865.7元。三、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1126元（缓交），由原告谢某负担126元，被告李水林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  古杏蓓