湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1157号原告王庆凯，男，汉族，山东省费县人。原告王文月，女，汉族，山东省费县人。两原告法定代理人王俊花，女，汉族，山东省费县人。两原告委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。被告广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西省玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内。法定代表人陈德坚，职务总经理。委托代理人刘挺，男，汉族，住广西省南宁市，系公司员工。委托代理人陈坚，男，汉族，住广西省，系该公司员工。被告商丘宇畅运输有限公司，地址：河南省商丘市经济技术开发区北海路999号。法定代表人赫国锋。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，地址：广西省玉林市外环东路68号。负责人庞冰，职务经理。委托代理人宋弘，男，广西壮族自治区中远律师事务所律师。被告永安保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市平邑县银花路金联华府沿街永安保险。负责人宋占义，职务经理。。委托代理人公茂华，男，山东理永律师事务所律师，特被授权。被告陈鑫，男，汉族，广西南宁人。委托代理人陈家荣，男，汉族，住广西省玉林市。特别授权。（系表兄弟关系）第三人费县蒙通物流有限公司，地址：山东省临沂市费县朱田镇驻地。法定代表人程世国，职务总经理。委托代理人王哲，男，汉族，住山东省，系公司员工。原告王庆凯、王文月诉被告广西玉柴物流集团有限公司（以下简称“玉柴物流公司”）、商丘宇畅运输有限公司（以下简称“宇畅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“人保玉州支公司”）、永安保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称永安保险临沂公司）、第三人费县蒙通物流有限公司（以下简称蒙通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理。二原告法定代理人王俊花及委托代理人王伟明，被告广西玉柴物流集团有限公司委托代理人刘挺、陈坚，被告人保玉州支公司委托代理人宋弘，被告永安保险临沂公司委托代理人公茂华，被告陈鑫委托代理人陈家荣，第三人蒙通物流公司委托代理人王哲均到庭参加了诉讼，被告宇畅运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆凯、王文月向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、施救费、事故车拆解费、鉴定费、办理丧事的误工费、车损费共计1014092元；2，判令被告人保玉州支公司在交强险、第三者责任险限额内对原告进行赔偿，并在交强险范围内优先赔付50000元；3，判令被告永安保险临沂公司在车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险限额内对原告承担赔偿责任；4，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系ＸＸ习的儿女，2015年11月15日19时35分，ＸＸ习驾驶鲁Q64***重型仓栅式货车沿泉南高速公路由东往西方向行驶至825km+410（即衡南县硫市境内）处行车道时，遇晏立振驾驶安全设施不全（挂车尾部未按规定粘贴反光标识的）的挂KA6***重型半挂牵引车牵引豫NL***挂重型低平板半挂车在同车道前方正常情况下以低于规定最低时速行驶，因ＸＸ习驾驶疏忽未与前车保持安全距离而致使其驾驶的鲁Q6***重型仓栅式货车与豫NL***挂重型低平板半挂车追尾相撞，造成ＸＸ习当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交警局衡阳支队衡西大队认定由晏立振承担此次事故的次要责任，ＸＸ习承担此次事故的主要责任。鲁Q6***重型仓栅式货车登记车主为第三人蒙通物流公司，实际车主为ＸＸ习，并挂靠于蒙通物流公司经营。玉柴物流公司为桂KA6***挂车、豫NL***在被告人保玉州支公司购买了交强险及1050000元的三者责任险，蒙通物流公司为鲁Q6***重型仓栅式货车在被告永安保险临沂公司购买了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为100000元，车辆损失险160000元。二原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告玉柴物流公司辩称：玉柴物流公司并非桂KA6***货车的实际车主，且对该车不享有运行利益及支配权，不是本案的赔偿主体，故在本案中不承担赔偿责任。桂KA6***货车是被告陈鑫于2011年8月以分期付款形式向广西玉林玉柴机电公司购买，由于车辆购买人未付清车款故由出售人保留车辆所有权。另，本案肇事司机晏立振系被告陈鑫所雇佣，是执行陈鑫的驾驶任务，并由陈鑫支付工资，与玉柴物流公司无任何劳资合同关系。桂KA6***大货车已经在被告人保玉林公司购买了交强险及1000000元三者责任险（不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。本案所分摊的责任部分赔偿应由实际车主陈鑫及雇佣的司机晏立振共同承担，并由肇事车辆桂KA6***投保的保险公司在保险范围内先行赔偿。被告人保玉州支公司辩称：桂KA6***货车在被告人保玉州支公司投保了交强险及1000000元的三者责任险（不计免赔），豫NL***在被告人保玉州支公司投保了交强险，人保玉州支公司在责任限额内予以赔偿，限额不足的部分应当划分责任后予以承担，赔偿部分不应超过30%；对死亡赔偿金的计算由法院认定，对于被抚养人王庆凯在事故发生时为17岁零八个月，是否按照一年计算该项费用由法院认定；ＸＸ习在本案中具有过错，精神损害抚慰金应当予以驳回。对丧葬费没有异议，交通费应该由法院认定。被告永安保险临沂公司辩称：本案事故车辆鲁Q64***在该保险公司投保了交强险及车上人员责任险（驾驶员），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证及驾驶员个人从业资格证均合法有效的前提下同意按照事故责任比例及保险合同约定承担相关责任；保险单中特别约定中有关于第一受益人的约定。对于赔偿项目部分的意见与被告人保玉林支公司相同。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告陈鑫辩称：桂KA6***货车系由被告陈鑫向被告广西玉林玉柴机电有限公司分期购买，晏立振系被告陈鑫所雇佣，该车辆已经在人保玉州支公司购买了交强险及1000000元的三者责任险，对于原告的损失数额由法院依法认定。第三人蒙通物流公司述称：鲁Q6***重型仓栅式货车与蒙通物流公司系挂靠关系，实际车主是ＸＸ习，三者险中的保险第一受益人为他人是强制性的，没有经过ＸＸ习同意，且已经购买了人身保险并已约定了由人身保险优先偿还车贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的：证据三，该份鉴定意见系由湖南高速交通警察局衡阳西大队委托衡阳市价格认证中心进行鉴定，鉴定程序合法、科学，对本案事故车辆的损失估值客观真实，被告永安保险临沂支公司在庭审中保留了重新鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内向本院书面申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认定，可以作为本案的参考依据；对证据五，该份证据系ＸＸ习驾驶证及车辆行驶证，ＸＸ习具备驾驶资格，且ＸＸ习将本案事故车辆挂靠在第三人蒙通物流公司名下，第三人蒙通物流公司也为本案的事故车辆办理了道路运输证，证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据九，该份证据系常住人口登记卡，能够证实二原告的身份信息，内容客观真实，证据形式合法，与本案有关联，本院予以认定；对证据十四、十五、十六、十七、十八、十九，该组证据系证明ＸＸ习租住于费县费城街道办事处钟山路南段供销社家属院一号楼二单元401室，有相关房屋租住合同及房东时明梅的证言与之印证，故对该组证据予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据二十五，该份证据系2016年山东省人身损害赔偿标准，其依据为山东省统计局所发布的《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》，该证据的内容经核对其数据客观真实，本院予以认定，可以作为本案相关费用计算的参考标准；对证据二十七，该份证据为事故车拆解费票据，该票据的缴费费虽为本案第三人蒙通物流公司，但第三人蒙通物流公司在本案答辩中已经明确本案事故车辆鲁Q6***重型仓栅式货车实际为ＸＸ习所有，故第三人蒙通物流公司对事故车拆解的缴费行为应视为代二原告的缴费行为，对该份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据二十八、二十九，该组证据为交通费及住宿费票据，ＸＸ习在此次事故中死亡，二原告及其家属从山东省赶往事故发生地即湖南省处理事故相关事宜符合常理，故对该两份证据的真实性及证据的合法性本院予以认定，对其关联性，对于火车票本院予以认定，对于其他票据因缺乏相关出具时间予以证实与本案的关联性，本院不予认定，对相关费用的发生情况本院予以酌情确定。对本案的事实，本院作如下认定：2015年11月15日19时35分，ＸＸ习驾驶鲁Q64***重型仓栅式货车沿泉南高速公路由东往西方向行驶至825km+410（即衡南县硫市境内）处行车道时，遇晏立振驾驶安全设施不全（挂车尾部未按规定粘贴反光标识的）的桂KA6***重型半挂牵引车牵引豫NL***挂重型低平板半挂车在同车道前方正常情况下以低于规定最低时速行驶，因ＸＸ习驾驶疏忽未与前车保持安全距离而致使其驾驶的鲁Q6***重型仓栅式货车与豫NL***挂重型低平板半挂车追尾相撞，造成ＸＸ习当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交警局衡阳支队衡西大队认定由晏立振承担此次事故的次要责任，ＸＸ习承担此次事故的主要责任。晏立振驾驶的桂KA6***重型半挂牵引车牵引豫NL***挂重型低平板半挂车均依次在被告人保玉州支公司购买了交强险、第三者责任险（保险限额：1000000元，不计免赔）、第三者责任险（保险限额：500000元，不计免赔）；ＸＸ习驾驶的鲁Q64***重型仓栅式货车在被告永安保险临沂公司投保了车上人员险（驾驶员），责任限额为100000元（不计免赔），以及车辆损失险（责任险额为160000元，不计免赔）。ＸＸ习与王俊花原系夫妻，二人于2009年12月1日办理离婚手续，婚姻存续期间，二人生下原告王庆凯、王文月一对儿女，离婚后，ＸＸ习仍与王俊花及儿女共同生活在一起，并自2014年1月20日租住于费县费城街道钟山路南段供销社家属院一号楼二单元401室至今。ＸＸ习的被抚养人共二人，即本案二原告。另查明，鲁Q6***重型仓栅式货车登记车主系本案第三人蒙通物流公司，实际车主为ＸＸ习，第三人蒙通物流公司在本案庭审过程中声明该车辆的相关权利由原告主张。桂KA6***重型半挂牵引车的登记车主为被告广西玉柴物流集团有限公司，豫NL***挂重型低平板半挂车登记车主为被告宇畅运输公司，两车的实际车主均为被告陈鑫，被告陈鑫将两车挂靠于被告广西玉柴物流集团有限公司并雇请了晏立振作为司机从事货物运输工作。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人应当对其侵权行为承担相应的法律责任。ＸＸ习驾驶车辆与晏立振驾驶的拖挂车相撞发生交通事故，并造成人员伤亡及车辆受损，此次事故经交警部门认定由ＸＸ习承担事故的主要责任，晏立振承担事故的次要责任，晏立振系被告陈鑫雇佣的驾驶员，被告陈鑫该本案涉案车辆挂靠于被告广西玉柴物流集团从事货物运输工作，故本案二原告所受的损失应当由被告陈鑫、广西玉柴物流集团按照其责任比例承担连带责任。被告人保玉州支公司作为被告陈鑫实际所有的桂KA6***重型半挂牵引车、豫NL***挂重型低平板半挂车投保交强险及第三者责任险的保险公司，应当在交强险及第三者责任险责任限额内优先承担相应的赔偿责任。被告永安保险临沂支作为本案鲁Q6***重型仓栅式货车车上人员责任险（驾驶员）（责任限额为100000元，不计免赔）及车辆损失险（责任限额为160000元，不计免赔）保险公司，第三人蒙通物流有限公司给鲁Q6***重型仓栅式货车在被告永安保险投保时，确定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，在本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院做出书面声明称ＸＸ习在该行贷款100000元购买鲁Q6***重型仓栅式货车的欠款已经结清，该行放弃该保险的第一受益人的权益，故被告永安保险临沂支公司应当在其保险责任限额内对二原告的损失根据ＸＸ习在本案中应当承担的责任比例进行赔偿。被告宇畅运输公司、第三人蒙通物流公司在本案中不承担赔偿责任。本案中，二原告的损失为：1，死亡赔偿金，因ＸＸ习居住于山东省费县费城街道，根据统计部门发布的2016年山东省城镇居民人均可支配收入水平高于2016年湖南省城镇居民人均可支配收入水平，二原告向本院请求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入水平计算该项费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，故本院对该项费用计算为630900元（31545元/年×20年）；2，被抚养人生活费，根据ＸＸ习的被抚养人数即本案二原告，本案事故发生为2015年6月26日，原告王庆凯为1998年3月4日出生，距原告王庆凯成年不满半年，本院按半年期限计算对王庆凯的被抚养人生活费，原告王文月未满6周岁，但距满6周岁只有一天，本院按12年计算对王文月的被抚养人生活费，按照2016年山东省城镇人均消费支出水平计算该项费用为124087.5元（4963.5元+119124元）；3，精神损害抚慰金，ＸＸ习在此次事故中死亡，此次事故给二原告造成了严重的精神损失，故本院确定该项费用为50000元；4，丧葬费，按照受诉法院即湖南省2016年发布的上一年度职工月平均工资计算六个月计算该项费用为26230元；5，交通费，结合二原告提供的车票及相关票据，本院酌情确定该项费用为3000元；6，住宿费，本案事故发生在湖南省境内，ＸＸ习系山东省人，ＸＸ习在事故中死亡后，其家属前往事故发生地处理ＸＸ习身后事宜而发生住宿费用属合理费用，故本院酌情确定该项费用为1000元；7，施救费，事故拆解费，该两项费用均系本案事故发生后产生的费用，且有相关税务发票予以证实，故本院对该两项费用确定合计为6600元；8，办理丧事的误工费，因二原告系未成年人且未参加工作，故本院按一人计算该项费用为750元（1人×150元/天×5天）；9，车损费，依照鉴定意见本院确定该项费用为145800元；10，鉴定费，二原告未向本院提供其支付相应的鉴定费用的票据，故本院对该项费用不予支持；上述费用合计988367.5元，故被告人保玉州支公司应当在交强险范围内优先赔偿二原告112000元，剩余876367.5元，因本案事故的发生系由于驾驶人晏立振驾驶安全设施不全的车辆在高速公路正常的情况下低于规定最低速行驶而使未保持安全距离的ＸＸ习撞上并发生交通事故，高速公路上低于规定最低速度行驶给高速公路上高速行驶的车辆交通安全造成巨大隐患，具有较大的危险性，提高了交通事故发生的可能性，此次事故经交警部门认定由晏立振承担次要责任，因晏立振与被告陈鑫系雇佣关系，故本院确定由被告陈鑫、广西玉柴物流集团连带承担此次事故40%的赔偿责任，即对二原告的损失在人保玉州支公司优先在交强险范围内赔偿112000元后，对剩余部分还应承担40%的赔偿责任即350547元，因广西玉柴物流集团为本案事故车辆桂KA6***重型半挂牵引车、豫NL***挂重型低平板半挂车均依次在被告人保玉州支公司购买了1000000元（不计免赔）、50000元（不计免赔）的第三者责任险，故被告人保玉州支公司还应在第三者责任险中赔偿二原告350547元。ＸＸ习在此次事故中经交警部门认定承担主要责任，故二原告应当在被告人保玉州支公司优先在交强险范围内赔偿112000元后承担此次事故60%的损失责任即525820.5元，因ＸＸ习驾驶的鲁Q64***重型仓栅式货车在被告永安保险临沂公司投保了车上人员险（驾驶员），责任限额为100000元（不计免赔），以及车辆损失险（责任险额为160000元，不计免赔），故被告永安保险临沂公司应当在车上人员险（驾驶员）保险责任限额内赔偿二原告100000元，在车辆损失险保险责任限额内赔偿二原告86280元［（145800元-2000元）×60%］，合计186280元。综上，本案中应由被告人保玉州支公司在交强险及第三者责任险中共计赔偿二原告462547元，由被告永安保险临沂公司在车上人员险（驾驶员）及车辆损失险中共赔偿二原告186280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十条之规定，判决如下：一，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险及第三者责任险中共计赔偿原告王庆凯、王文月462547元；款限本判决生效后二十日内付清；二，由被告永安保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（驾驶员）及车辆损失险中共赔偿原告王庆凯、王文月186280元；款限本判决生效后二十日内付清；三，驳回原告王庆凯、王文月其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14377元，由原告王庆凯、王文月负担8626元，由被告陈鑫、广西玉柴物流集团共同负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 谢 波代理审判员 刘 艳人民陪审员 何艳萍二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘 丽附相关法律条文：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。