wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1776号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴建朝，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡西张村。被执行人陈香文，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡西张村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A9-050号征收社会抚养费决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建朝存款29502元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月一日书记员  任建河
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初3289号原告：杨志和，男，1948年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：何建忠，男，1964年8月23日出生，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地不详。法定代表人：向铁军，该行行长。原告杨志和与被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉分行合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨志和于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志和撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志和负担。代理审判员  赵静二〇一六年十二月九日书 记 员  包丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1074号之一申请执行人：吴安萍，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李小波，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人吴安萍与被执行人陈明焕、李小波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈明焕、李小波无财产可供执行，申请执行人吴安萍同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年十二月十九日书记员 周 韬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3906号罪犯朴旭明，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人朴旭明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元（缴纳10000元），现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朴旭明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴旭明的悔改表现，有罪犯朴旭明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朴旭明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朴旭明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执962号之二申请执行人：范传武。被执行人：杨建国。本院在执行申请执行人范传武与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1009号民事调解书确定的金钱给付义务并负担执行申请费，但被执行人杨建国未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建国在中国农业银行62×××78账户内存款36822元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执117号之二申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。被执行人：乔文帅，男，出生于1990年3月，住河北省保定市雄县。被执行人：李永国，男，出生:1975年2月，住河北省保定市雄县。本院在执行王继祥与乔文帅、李永国民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第53号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人乔文帅、李永国送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，本院未查询到被执行人乔文帅、李永国可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人乔文帅、李永国现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）保裁字第53号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十二月××日书记员  刘园园
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1369号原告:吉某甲，男，汉族，农民。委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。被告:保险公司支公司。负责人：常某某，系该公司总经理。委托代理人:某某，山西晋华律师事务所律师。被告:吉某乙，男，汉族，农民。原告吉某甲与被告保险公司（以下简称保险公司）、吉某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉某甲的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告吉某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失费等共计30000元，不足部分由被告吉某乙承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日16时许，原告驾驶新大洲牌电动车，沿管裴线由北向南行驶至秦家庄村邢某某饭店前路段时，撞至头北尾南停放在道路西侧的被告吉某乙驾驶的晋MJJ2**五菱牌小型普通客车上，致使原告受伤，新大洲牌电动车损坏。该事故经事故认定原告承担主要责任，被告吉某乙承担次要责任。被告吉某乙的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称：1、我公司对交通事故发生过程、责任划分无异议。2、事故车在我公司投有交强险及商业三者险（保额30万），我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，不足部分在三者险内按责任划分，承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用。被告吉某乙经传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告吉某甲的各项损失及证据认定为，1、医疗费：医疗费18896.09元，有票据为证，应予认定；2、误工费：原告的损伤系单纯颅底骨折，故误工天数酌情考虑80天，即80天×114元=9120元；原告请求的3、护理费:25天×114元=2850元；4、住院伙食补助费：25天×70元=1750元；5、营养费：25天×50元=1250元；均符合法律规定，应予支持，被告提出的异议均无法律依据及证据支持，故不予考虑；6、交通费：150元，实际发生，应予考虑。共计：34016.09元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告吉某甲各项损失34016.09元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取340元，由原告吉某甲负担15元，被告保险公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  陈红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更636号罪犯杨建云，男，1995年3月4日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年2月27日作出了（2013）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币32118元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年8月20日以（2014）晋刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建云减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2091号申请人：郑万云，女，1952年2月1日生，汉族，农民，被执行人：王洪军，男，1970年7月4日生，汉族，工人，第三人：王洪武，男，1975年4月5日生，汉族，个体，申请执行人郑万云与被执行人王洪军、王洪武赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初第4170号民事判决书，判决内容如下：准许原告郑万云撤销将位于三井子镇财富家园小区1#楼2单元402室房产产权对被告王洪军的赠与。案件受理费1363元由原告郑万云与被告王洪军各承担681.5元。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现下落不明。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第4170号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8656号上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：仁文广，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋方友。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人宋方友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人金华公司的委托诉讼代理人龙江，被上诉人宋方友的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华公司上诉请求：1、请依法判决金华公司与宋方友不存在劳动关系；2、依法判决宋方友承担本案诉讼费。其主要事实和理由：宋方友不是我单位员工，双方不存在劳动关系。首先，两位证人陈述相互矛盾，其证人证言不应采信；其次。宋方友在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿。宋方友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋方友向一审法院起诉请求：确认宋方友从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。事实和理由：宋方友于2010年1月经人介绍到金华公司单位从事采煤工作。金华公司未为宋方友购买养老保险，只为宋方友办理了23个月的工伤保险。现金华公司处于政策关闭状态，故要求判决双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：金华公司成立于2004年12月10日。经营范围系开采原煤。2016年3月17日，其经营范围变更为：仅用于煤矿关闭后解决工伤等后续问题。金华公司从2010年8月至2012年7月为宋方友办理了工伤保险。2016年5月20日，宋方友向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出超时未审结案件证明书。宋方友遂起诉来院。庭审中，宋方友陈述，我于2010年经人介绍到金华公司处从事采煤工作。每天早上7点开始上班，下午1点至3点上班。班长系黄朝瑞。工资与工作量挂钩，由吴玮通过现金方式直接发放。我一直上班至2015年6月金华公司宣布停产之日。宋方友申请董某、周某出庭作证。董某陈述，我从2010年起至2015年止在金华公司上班。宋方友亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我入职的时候，金华公司有郑耀光。郑耀光和吴玮都是金华公司的老板，吴玮是金华公司的法人。金华公司给我们办理了工伤保险，我的工资系由吴玮向我们发放。宋方友和黄朝瑞都曾经系我的班长。我和宋方友、宋方友每天都能见面。证人周某陈述，我从2010年7月起在金华公司上班。宋方友亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我和宋方友系同事关系，一直都是在一起上班，并且一直都在一个班组。我们班组有董某、潘先华、黄朝友等人。董某和潘先华均是2010年7月起到金华公司上班。金华公司给我办理了工伤保险。我们的工资系由吴玮向我们发放。金华公司认为，首先，证人周某能够记得班组的每个成员的入职时间，这与正常的逻辑不符；其次，证人董某陈述：“宋方友和宋方友以前是一个班组，后来就没有在一个班组了”。而证人周某陈述：“宋方友和宋方友一直都在一个班组”。故两名证人的证言相互矛盾。证人周某的上述陈述，也与宋方友和杨昌学所作的“宋方友和杨昌学以前是一个班组的，后来就没有在一个班组了”陈述相矛盾。因此，上述证人证言不能达到宋方友的证明目的。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华公司辩称宋方友于2012年10月左右与金华公司办理了退保手续、做了离职前体检。郑耀光还支付宋方友经济补偿金。故双方劳动关系已于2013年前解除。但金华公司并未就其上述辩称意见举示相应证据。故对金华公司辩称双方之间的劳动关系已于2013年前解除的意见，该院不予采信。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，金华公司从2010年8月至2012年7月为宋方友办理了工伤保险，而金华公司并未就其辩称的其于2012年10月左右与宋方友办理了退保手续、做了离职前体检，双方劳动关系已于2013年前解除，举示相应的证据。结合宋方友自诉以及其举示的证据，该院认为，宋方友入职期间，接受金华公司的管理，并从事有报酬的劳动，双方之间形成了劳动合同关系。故对宋方友诉称从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系的意见，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告宋方友与被告重庆市金华煤业集团有限公司从2010年1月至2015年6月存在劳动关系。”二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于一审中两位证人陈述是否相互矛盾，其证人证言不应采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十八规定“人民法院认定证人证言，可心通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”两位证人在一审出庭所作的陈述，逻辑清晰，表述清楚，其内容与本案具有关联性，虽有不一致的地方，但涉及内容极少，也不影响对本案关键事实判断，因此，金华公司的相应上诉理由不能成立。关于被上诉人宋方友是否在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于上诉人金华公司一审中未就上述观点举示充分的证据予以证明，且二审中也认可一审查明的事实，并未举示新证据，因此，其相应上诉理由因没有证据支持也不能成立。综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市金华煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十二月八日（）书 记 员  阎海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11823号原告姜道付，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告杜黎胜，男，1956年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人尉关根。委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姜道付诉被告杜黎胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜道付，被告人保公司之委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告杜黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道付诉称，2016年9月11日，被告杜黎胜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市育贤路与昌明街路口由西向东时，与由北向东左转弯原告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费520元、误工费27000元，护理费6300元、精神损害抚慰金3000元，合计36300元；本案诉讼费用由被告负担。被告杜黎胜未到庭，亦未作答辩。被告人保公司辩称，事故真实性和责任认定无异议，车辆投保了交强险。医药费发票总金额是505.16元，其中非医保费用64.65元不认可，认可医药费438.51元；误工费认可40天，标准由法院依法认定；护理费、精神损害抚慰金不认可；诉讼费不认可。经审理查明的事故发生经过与原告所诉一致。经绍兴市袍江交警大队认定，原告与被告杜黎胜各负事故同等责任。肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费503.16元，误工费5951.4元，合计6454.56元。以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，电子门诊病历3份，医疗费发票2份，医疗证明书2份及到庭原、被告的陈述予以证实。被告杜黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告的诉讼请求，医疗费经核定为503.16元；误工时间根据医疗证明书扣除重叠的时间核定为42天，因原告未能举证证明其实际损失为300元/天，故本院确定按2015度年浙江省在岗职工平均工资141.7元/天计算；护理费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司辩称医疗费需扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告杜黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告姜道付6454.56元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告姜道付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告姜道付负担291元，被告杜黎胜负担63元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年十二月二十七日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特344号申请人：张雪娅，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立力，男，该公司工作人员。申请人张雪娅与被申请人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结��申请人张雪娅称，2012年10月18日闵杰与被申请人立立公司签订《借款合同》，约定被申请人向闵杰借款63万元，借款期限为74天，被申请人以其名下位于重庆市綦江区房屋(产权证号：207房地证2011字第3××5、总建筑面积208.92平方米)作为还款的抵押担保。合同签订后，闵杰向被申请人支付了63万元借款，并依法办理了担保房屋的抵押登记手续。借款到期后，双方经协商将借款期限延长至2014年12月1日。但延长期限届满后被申请人未能还本付息。2016年6月1日，双方协商签订《补充协议》，约定被申请人于3个月内还本付息。但还款期满后被申请人仍未能还款。2016年11月24日，闵杰与申请人张雪娅签订《债权转让协议书》，将其对被申请人的上述债权全部转让给申请人，并书面通知了被申请人，被申请人至今未履行还款义务。综上所述，申请人为维护��身的合法权益，特申请对被申请人所有的位于重庆市綦江区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得款项在借款本金63万元及其利息（以63万元为本金，从2012年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被申请人付清本息之日止）、律师费1万元的范围内享有优先受偿权。被申请人立立公司称,对申请人陈述的内容和申请请求均认可，均无异议。本院经审查认为，闵杰与被申请人立立公司之间签订的《借款合同》、《补充协议》、《重庆市房地产抵押合同》及其相关约定真实、合法，是有效的民间借贷行为和物权担保行为，且担保物权也因双方依法在登记机关办理抵押登记而有效设立，应受法律保护。闵杰将其债权和担保该债权的抵押权一并转让给申请人张雪娅后已通知作为债务人和抵押人的被申请人并��到其认可，转让行为成立，申请人因此享有闵杰与被申请人之间约定的债权和抵押权。被申请人未按约定期限履行付息还款义务，申请人有权就抵押财产优先受偿。根据申请人提供的双方无异议的证据证明，申请人申请的被担保的债权范围和金额（即借款本金63万元及其从2012年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被申请人付清本息之日止的利息、律师费1万元）、担保财产的范围符合双方约定和法律规定，现债权已届清偿期，申请人又在担保期间内提出申请，且担保物权的实现不损害他人的合法权益，实现担保物权的条件均已成就，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆立立房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市綦江区抵押房地产权证号为房地证(押)2012字第1××5号、总建筑面积为208.92平方米的住宅房屋共四套。申请费80元,由被申请人立立公司负担（此费申请人已预交，被申请人在本裁定生效后五日内支付给申请人）。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 陈 纪二〇一六年十二月十五日书记员 王雨时
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1318号申请执行人周丽丽，女，汉族。被执行人武凡智，男，汉族。本院在执行周丽丽与武凡智借款合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00629号民事判决书，要求给付借款12000元及其利息，诉讼费100元，执行费110元。执行中，被执行人外出，下落不明，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十二月十七日书记员  邱世玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执字第155号申请执行人景奇章，男，贵州省岑巩县人。被执行人景前昌，男，贵州省岑巩县人。本院在执行景奇章与景前昌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人景前昌名下没有财产可供执行，申请执行人景奇章亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 彪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8099号罪犯李洪才，男，1966年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人李洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月30日，罪犯李洪才获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪才减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年11月18日起至2017年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16430号原告毕琬，女，1920年2月13日生，汉族。委托代理人彭洋、吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告梁辰，女，1989年12月15日生，汉族。委托代理人徐娟（梁辰母亲），1964年4月16日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告毕琬与被告梁辰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕琬委托代理人彭洋，被告梁辰委托代理人徐娟，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕琬诉称：梁辰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定梁辰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失43030.8元（其中医疗费1624.3元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、律师费4000元），现要求两被告赔偿。被告梁辰辩称：其对本次交通事故事实无异议，但事故发生后，为便于解决纠纷，故自愿承担全部责任；原告毕琬虽年纪较大，但伤情并不太重，不应构成伤残。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，对事故责任同梁辰意见；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；对原告伤情是否构成伤残等级存在异议；其公司愿意在保险范围承担相应赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年5月17日8时零分许，梁辰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区芙阁路营南巷路段时碰撞到行人毕琬，造成毕琬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定梁辰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告毕琬受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、腰3椎体（一度）滑脱。南京金陵司法鉴定所于2016年11月28日作出宁金司[2016]临鉴字第2483号司法鉴定意见书，结论为：毕琬胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。毕琬为此用去鉴定费2520元。毕琬伤后产生医疗费2723.3元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、交通费300元、残疾赔偿金18586.5元（毕琬为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算5年）、精神损害抚慰金5000元，合计35609.8元。事故发生后，梁辰垫付毕琬医疗费1099元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，交警部门认定被告梁辰负全部责任，并无不当，本院予以确认。梁辰所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告毕琬因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定毕琬伤情构成十级伤残，并无不当，毕琬有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。毕琬主张律师费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告毕琬因本次交通事故造成损失35609.8元，由被告保险公司赔偿。扣除梁辰已垫付费用1099元，则还应由被告保险公司赔偿原告毕琬损失34510.8元、返还被告梁辰垫付赔偿款1099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告毕琬损失34510.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告梁辰垫付赔偿款1099元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告毕琬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告梁辰负担（此款由原告毕琬垫付，被告保险公司将返还给梁辰的垫付赔偿款1099元直接支付给毕琬，梁辰还应支付1621元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汤淑明
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1023民初3826号原告：丁爱珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：金新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告丁爱珍与被告金新全保证合同纠纷一案中，因原告丁爱珍在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周激扬二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈恬静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1417号申请执行人刘春萍被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司，被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂。被执行人李素玲。被执行人王亚萍。被执行人王占良。被执行人王诗鑫。本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终446号民事判决受理执行刘春萍与王占良,李素玲,王诗鑫,王亚萍,宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,宝鸡市宇航钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王占良,李素玲,王诗鑫,王亚萍,宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,宝鸡市宇航钛业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入3476460元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十二月五日书记员  易诗杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3250号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人苏州奥旭精密机械有限公司，组织机构代码56183255-2，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖工业园腾飞西路1号。被执行人袁桥明,男,1980年8月26日生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人夏玉玲,女,1986年1月27日生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、袁桥明、夏玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第02788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州奥旭精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共���人民币190557.17元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月14日止的违约金人民币6626.85元以及自2016年2月15日起至实际付款之日止的违约金（以190557.17元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告袁桥明、夏玉玲对被告苏州奥旭精密机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告袁桥明、夏玉玲承担保证责任后，有权向被告苏州奥旭精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4308元，由被告苏州奥旭精密机械有限公司、袁桥明、夏玉玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请���行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月27日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省宜春市人民法院及江西省丰城市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省丰城市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。江西省宜春市人民法院尚未有任何财产线索反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位225198.95元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本��的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今��发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1591号罪犯李家贤，男，1990年12月15日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年4月7日作出(2015)南刑初字第18号刑事判决，以被告人李家贤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李家贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李家贤系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李家贤系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家贤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1075号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。被执行人：杜成才，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二日书记员  李少霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4445号罪犯岩调，男，佤族，1982年7月2日出生于云南省西盟佤族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出(2013)普中刑初字第212号刑事判决，以被告人岩调犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩调的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初292号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人孟某，无业。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月20日被取保候审。辩护人陈爱宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陈爱宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年12月5日14时15分许，被告人孟某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与沿新华路由南向北直行的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人孙某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤一级。经认定，被告人孟某承担事故的主要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人孟某依法判处。被告人孟某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被害人有过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿。经审理查明：2015年12月5日14时15分许，被告人孟某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与沿新华路由南向北直行的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人孙某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某颅脑损伤属重伤一级。经认定，被告人孟某承担事故的主要责任。案发后，被告人孟某与被害人孙某的近亲属张某（孙某丈夫）、孙某甲、周某（孙某父母）达成刑事和解协议，由孟某赔偿孙某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币161000元，孙某的近亲属对孟某予以谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过、归案情况的说明，证实2015年12月5日，被告人孟某于事故发生后驾车逃逸，后于同日被抓获归案，对驾驶机动车发生交通的事实供认不讳。2、人口信息，证实被告人孟某的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年12月22日，未查询到被告人孟某已办理机动车驾驶证信息。4、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00287号道路交通事故认定书，证实孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是事故发生的主要原因，孙某驾驶二轮电动自行车未按交通信号通行是事故发生的次要原因，事故发生后孟某驾车逃逸加重了事故危害后果。确定孟某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。5、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的前科证明，证实经公安网查询，被告人孟某无违法犯罪记录。6、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人孟某与被害人孙某的近亲属张某（孙某丈夫）、孙某甲、周某（孙某父母）达成刑事和解协议，由孟某赔偿孙某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币161000元，孙某的近亲属对孟某予以谅解，请求免予刑事处罚或从轻、减轻处罚，判处缓刑。（二）证人证言1、证人张某的证言，证实其与孙某系夫妻关系，事发时，她要去银座超市上班。120急救室大夫给其打电话说孙某发生了交通事故，其赶到第二人民医院时，医院正在积极抢救。2、证人赵某的证言，证实2015年12月5日14时，其驾车沿健康街由东往西行驶至新华路路口等待左拐弯时，看到一辆摩托车正常沿新华路由北向东左拐弯，一辆电动车闯红灯沿新华路由南向北直行，摩托车将电动车带倒后往东跑了，其停车后拨打了110报警。（三）被告人供述与辩解被告人孟某的供述，证实2015年12月5日14时15分左右，其无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿新华路由北向南行驶健康街路口左转弯时，一辆二轮电动自行车闯红灯沿新华路由南向北行驶，其想从电动自行车前边绕过去时，将电动自行车刮倒了。其回头只看到路北由东向西等待通行的车辆，便没有停车跑了。（四）鉴定意见1、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015120702号乙醇检验鉴定报告，证实被告人孟某静脉血中未检出乙醇成分。2、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1296号交通事故司法鉴定意见书，证实国威牌燃油二轮车为普通摩托车，归属机动车范畴。3、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1360号交通事故司法鉴定意见书，证实国威牌燃油二轮车事故发生时的行驶速度约为31～34km/h。4、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）伤鉴（伤）字[2016]9号法医学人体损伤程度鉴定书，载明检验情况：伤者卧床，神志不清，言语不能，鼻饲管留置，双侧颞部有手术后疤痕，局部颅骨缺失并凹陷畸形。颈部气管切开术后改变。尿失禁。四肢瘫痪，上肢疼痛刺激可轻度抬起，下肢疼痛刺激（-），分析认为伤者孙某因交通事故致颅脑损伤属实，鉴定意见：孙某头部损伤属重伤一级。（五）勘查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实事故现场位于健康街新华路路口，现场有一辆电动自行车、无当事人及肇事二轮摩托车等情况。（六）视听资料案发现场监控录像，证实2015年12月5日14时15分18秒，孟某驾驶二轮摩托车沿新华路由北向南行驶，左拐进入健康街，与由南向北直行违反信号灯的孙某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后孟某放缓速度向后看了一眼，随后驾车逃逸的事实。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书已根据双方的过错程度，确定被告人孟某承担事故的主要责任，并据此对其量刑处罚，不应再重复评价被害人过错，以此对被告人从轻处罚，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐晓林
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1145号原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪自国，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司董事长。被告翟书杰，男，1982年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告房志林，女，1979年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告翟书杰妻子。被告翟家庭，男，1955年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告魏秀兰，女，1954年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告翟家庭妻子。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告翟书杰、房杰林、翟家庭、魏秀兰借款合同纠纷一案，因原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3344号之一申请执行人裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，董事长。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳。法定代表人李明志。被执行人湖北永喆控股集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳。法定代表人李明勇。被执行人湖北永喆电力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳。法定代表人李明勇。被执行人李明勇。被执行人李明志。被执行人韩茜。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李明勇、李明志、韩茜、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初6038号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、李明志、韩茜共同确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金7333113.87元。还款方式为:于2016年8月31日前支付原告942314元，于2016年9月至2018年9月（共计25期）每月16日前支付原告245800元，于2018年10月16日前支付原告245799.87元。二、案件受理费减半收取为31736元，保全费5000元，合计36736元，由被告湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、李明志、韩茜负担，于2016年8月31日前一次性支付给原告。三、如被告湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、李明志、韩茜未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，并要求被告湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、李明志、韩茜支付截至2016年8月3日产生的违约金28142.16元，以及自未按期履行之日起至清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。由于被执行人李明勇、李明志、韩茜、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人裕融租赁有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被执行人李明勇、李明志、韩茜、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆控股集团有限公司、湖北永喆电力科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，不违反法律规定，故本案执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3344号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月一日书 记 员  顾魁
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执601号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。被执行人石雁茗，男，37岁。被执行人王绍波，女，37岁。被执行人路建新，男，47岁。被执行人双鸭山市金腾物业管理有限公司。法定代表人路建新，男，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与石雁茗、王绍波、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付了申请执行人此案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人石雁茗、王绍波、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初729号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李嘉玮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执58-1号申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人:刘成全,男,1953年2月4日出生，汉族,住南溪区。被执行人:余世宽,女,1956年6月24日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第595号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成全、余世宽借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  王伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1672号罪犯莫二小，男，1987年3月3日生，傣族，文盲，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)德刑一初字第246号刑事判决，以被告人莫二小犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年3月25日起至2029年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯莫二小在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯莫二小在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫二小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫二小减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2361号之一申请执行人：黄震，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。原告黄震与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1855号申请执行人：张祝元，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初64号民事判决书，于2016年10月26日立案受理申请执行人张祝元申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人张祝元案款2,170,000.00元，违约金1,041,600.00元，诉讼费41,550.00元，合计3,253,150.00元，并承担本案执行费34,932.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望申请人给予一定的时间。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月五日书记员 梁朝海
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳城商初字第80号原告：杨坤福，男，1963年10月26日出生，汉族，住威海经济开发区。被告：迟刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住乳山市。被告：滕振莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。原告杨坤福诉被告迟刚、滕振莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤福、被告滕振莲到庭参加诉讼，被告迟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨坤福诉称：原告与被告迟刚有油品供销关系且合作多年，原告根据被告迟刚需要依约供应燃油，被告至今尚欠油款60000元，原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求二被告支付货款60000元。被告滕振莲辩称：被告迟刚是因工作原因与原告发生买卖关系，原告起诉的事实被告不知情，也与被告无关，迟刚是否欠原告油款被告不清楚。被告迟刚在规定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事油品销售工作，2013至2014年，被告迟刚多次从原告处购买汽油及柴油，迟刚自有一辆三吨的油罐车和一辆十吨的油罐车，迟刚购油时由其司机驾驶油罐车从原告的油罐车导油，被告迟刚通过银行转账的方式支付油款，尚欠60000元未付。2014年5月26日，被告迟刚向原告出具欠条，内容为：今欠杨坤福油款陆万元正（￥60000.00）油款七月底付清。原告申请证人刘某出庭作证，其证实：2014年原告雇佣证人作司机，被告迟刚从原告处购买油品，迟刚卸油时是证人领着去的，原告没有到场。迟刚有时将油卸到海洋所加油站，有的出售给别人，卸在哪里证人不清楚。证人将迟刚卸油的数额告诉原告。2014年5、6月份，迟刚欠原告油款未付，原告要求证人驾车带其到原告处索要欠款，迟刚没钱支付，在仇家洼桥南乳山中石化第一加油站一楼其办公室亲自书写了60000元欠条给原告。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条及证人证言在案为凭。本院认为：被告迟刚虽未到庭参加诉讼，但原告提交的欠条、证人证言相结合，足以证实原告与被告迟刚间存在真实的合同关系。原、被告订立的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依约定履行各自的义务，原告已按约向被告迟刚交付货物，被告迟刚亦应依约支付货款，现原告起诉要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。因被告迟刚与滕振莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的共同债务应当共同偿还。故对原告要求二被告支付所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。被告滕振莲主张其不知晓迟刚是否从原告处购买油品，即使购买过，因迟刚是中石化公司职工，购买油品属职务行为，与其无关，该抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迟刚、滕振莲于本判决生效后十日内连带支付原告油款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交1300元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 达审 判 员  兰晓华人民陪审员  林树贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初259号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，个体。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民���察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年9月份，被告人张某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡，同年11月20日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2015年4月27日消费584元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人张某均未还款。截止2016年5月3日，被告人张某共透支民生银行本金53024.48元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华���民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法判处。被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年9月份，被告人张某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡，同年11月20日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，并于2015年4月27日消费584元后不再消费，后一直未还清透支款项。民生银行分别于2015年7月27日、2016年3月12日进行书面催收，被告人张某均未还款，公安机关于2016年6月17日立案侦查。截止2016年5月3日，被告人张某共透支民生银行本金53024.48元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实2016年6月17日，被告人张某被抓获归案，到案后对恶意透支信用卡经银行催收后拒不归还的事实供认不讳。2、电话查询记录，证实经查询，被告人张某无违法犯罪记录。3、人口信息，证实被告人张某的身份情况。4、中国民生银行股份有限公司提供的被告人张某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证、房产证等，证实被告人张某于2012年在中国民生银行股份有限公司申请办理信用卡的情况。5、中国民生银行股份有限公司提供的被告人张某信用卡交易明细（卡号62×××43）��证实该卡自2012年11月20日开始透支、消费，自2013年11月25日多次还款后，又在“潍坊市家乐福百货经营部”、“潍坊大叶茶庄销售部”、“潍坊市凤环五金建材”、“奎文区广文吕氏铭仁商行”等商户大额透支，2015年4月27日还款33000元后不再还款，并于同日三次共计透支消费33000元后不再使用的事实。6、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年7月27日、2016年3月12日向被告人张某催收欠款的事实。（二）证人证言证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实张某于2012年从其行办理了一张信用卡使用，卡号为62×××43。2015��5月，张某消费透支后不再还款，其行多次使用电话、催缴函对她进行催收，但张某一直未还款。（三）被告人供述与辩解被告人张某的供述，证实其于2012年在民生银行申领了一张卡号62×××43的信用卡，后透支信用卡用来做买卖、购买材料，消费后一直未还清款项。2015年7月27日，银行对其书面催收，其对象签收的，也通过电话向其催收还款。现别人欠其钱，其没钱偿还银行。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但未归还银行透支款项��依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔中国民生银行股份有限公司潍坊分行人民币53024.48元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  姜美林二〇一六年十二月二日书 记 员  徐晓林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1361号罪犯杨春霖，男，1980年2月18日生，汉族，高中文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年1月13日作出(2015)凤刑初字第8号刑事判决，以被告人杨春霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨春霖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨春霖系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春霖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2122号罪犯王冲，男，1987年6月24日出生于河北省献县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年3月13日作出(2014)献刑初字第43号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王冲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王冲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意895号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王冲减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1155号原告：扬州市木材总公司，住所地在扬州市江阳东路196号。法定代表人：柴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：尤其元，男，汉族，1952年2月10日生。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。原告扬州市木材总公司（以下简称木材公司）与被告尤其元租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴江及其委托诉讼代理人张勇，被告尤其元及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木材公司向本院提出诉讼请求：判令被告尤其元1、返还租赁物钢管22904���、扣件17709只、钢模3168平方米；2、支付租赁物租金31500元、占有使用的费用18500元（计算至2016年3月）。事实和理由：2014年10月1日，木材公司与尤其元签订了租赁合同，尤其元向原告承租钢管、扣件、钢模等，期限至2015年9月30日，租赁费3.7万元。尤其元仅缴纳租金5500元。合同到期后，被告未继续承租，也未返还租赁物。尤其元辩称，对租金、占有使用费金额无异议。被告系木材公司的老职工，从二十世纪80年代就从事与钢模有关的工作。木材公司在80年代初购进钢模、钢管、扣件等开展经营。90年代初，木材公司内部承包经营，包括被告在内的六人与木材公司签订了内部承包协议，承包租赁钢模、钢管、扣件等，每年向木材公司缴纳承包费用。之后，木材公司改制，被告等六人又与木材公司签订了租赁合同。木材公司自80年代购进钢模、钢管、扣件等租赁物后就未添置过，被告自90年代初承租的就是这批租赁物。租赁物使用三十年以上，根据《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款的规定，木材公司将租赁物出租给被告时未进行材料检测，应推定为不合格租赁物，违反了禁止出租检测不合格的机械设备和施工机具及配件的禁止性规定，故双方签订的租赁合同无效。租赁物使用超过使用周期和使用年限，属于报废品，不能再出租给被告。根据无效合同的处理原则，木材公司无权索要租赁物使用费，被告应返还租赁物。但实际上，租赁物早已锈腐成为废铁，且根据耗损率的规定，钢管、扣件、钢模早已耗损，被告无需返还。对木材公司已经收取的租金，被告保留另行诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告承租钢模3168平方米，钢管22904米，扣件17709只等租赁物，租赁期限至2015年9月30日，租赁费用3.7万元。租赁期满如不续租应按期如数将租赁物交还木材公司。被告未缴纳2014年10月至2015年9月的租金31500元。2015年12月18日，木材公司另一员工张大祥向木材公司出具说明一份，表明钢管租赁市场价格下降，钢模顶撑等被市场淘汰近十五年不能外租，钢管沿用近20年，请求下调租金。2016年3月10日，尤其元、张大祥等六人书面通知木材公司，表示钢管扣件使用20年之久，已全部报废，请求降低租金而木材公司未答复，请求木材公司收回已报废的物件及物品。木材公司于二十世纪八十年代成立钢模租赁分公司，购进钢管、扣件、钢模等物品。被告尤其元为钢模租赁分公司员工，自九十年代开始向钢模分公司承包经营上述钢管、扣件等物品。2003年木材公司改制后，钢模租赁分公司与木材公司签订租赁承包经营协议书，租赁钢管、扣件等物品。自2007年起，被告以个人名义与木材公司签订租赁合同，租赁讼争租赁物。租赁物自二十世纪九十年代开始一直由被告控制。诉讼中，木材公司未提供钢管、扣件、钢模等租赁物自二十世纪八十年代购进后重新添置、更新的证据。原、被告一致确认尤其元租赁的钢模3168平方米计83.37吨，钢管22904米计63.6吨，扣件17709只计11.8吨，合计为158.77吨。因钢模、钢管、扣件年代久远，不能返还部分按废钢（每吨800元）计算价格。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。被告在租赁期限结束后，应当交还租赁物，并给付占有期间的使用费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自二十世纪九十年代开始就实际掌控租赁物，对钢管、扣件等租赁物是否合格应当明知，被告将租赁物出租给他人使用收取租金，被告也负有检测租赁物是否合格的义务。租赁期间内被告并未向原告提出租赁物不合格，被告以原告违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款规定为由主张租赁合同无效，本院不予支持。被告主张租赁物损耗率，损耗率是租赁物所有人对租赁物处分的权利，被告在租赁合同中确认了租赁物的数量，承租人对租赁物在租赁期满后应当返还，租赁物如有缺损，应当折价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告��其元于本判决生效后十日内返还原告扬州市木材公司钢模3168平方米（计83.37吨）、钢管22904米（计63.6吨）、扣件17709只（计11.8吨）。如不能返还，应给付原告按每吨800元计算的钢材折价款；二、被告尤其元于本判决生效后十日内给付原告扬州市木材公司租赁物租金31500元及计算至2016年3月的占有使用费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民��院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  丁 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田金星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8862号罪犯姚在成，男，汉族，初中文化，1970年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月18日作出(2011)建刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚在成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人姚在成不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4353号刑事裁定,对罪犯姚在成减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚在成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚在成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姚在成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚在成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初15507号原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。负责人肖晶。委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。被告叶德育，住址广东省陆河县。第三人金春辉，住址江西省吉安市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月六日书 记 员 陈玲（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8275号上诉人（原审被告）：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路10号2幢4单元1-1，组织机构代码79803013-6。法定代表人：方兴余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦碧康，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市邻水县坛同镇人民南路9号，组织机构代码56566858-5。法定代表人：吕奇红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：董致纯，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原审被告：中治天工集团天津有限公司（原名天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，组织机构代码10375258-X。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦明明，该公司员工。原审被告：唐超，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：董致纯，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原审被告：朱昌久，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆湖顺建筑劳务有限公司因与被上诉人秦碧康、四川坤龙建筑劳务有限公司、陈志明，原审被告中治天工集团天津有限公司、唐超、朱昌久买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初1979号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆湖顺建筑劳务有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆湖顺建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆湖顺建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由重庆湖顺建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月二十八日书记员  彭仲达
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初7882号原告：金定海，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：金六狗，男，1962年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金定海与被告金六狗合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金定海撤回起诉处理。审判员  谢国军二〇一六年十二月十九日书记员  梁徐燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3998号申请人连云港市宝达物业管理有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人陈周孜，总经理。被执行人曹彩凤,女,1970年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人曹彩凤物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人陈周孜谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监206号申请人（申请执行人）：王秀华，女，1957年6月29日出生。申请人（申请执行人）：王秀芬，女，1950年10月5日出生。申请人（申请执行人）：王秀玲，女，1964年4月24日出生。申请执行人：王秀荣，女，1955年8月9日出生。申请执行人：王秀云，1952年1月6日出生。申请执行人：王中强，男，1960年2月12日出生。被执行人：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：郝振河，董事长。北京市东城区人民法院受理的张淑贞（已故）、王秀华、王秀云、王秀兰（已故）、王秀荣、王秀玲、王中强、王秀芬申请执行国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（原名称为北京京都房地产开发有限公司）行政判决一案，申请执行人王秀华、王秀玲、王秀芬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张淑贞（已故）、王秀华、王秀云、王秀兰（已故）、王秀荣、王秀玲、王中强、王秀芬申请执行国瑞兴业（北京）实业股份有限公司行政判决一案，东城法院于2005年6月15日以（2005）崇执字第01093号立案受理，于2005年8月11日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，东城法院受理的（2005）崇执字第01093号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王秀华、王秀玲、王秀芬提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龙泽淼
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执551号申请人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。被执行人：焦晚绪，男，1973年5月16日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人焦晚绪买卖合同纠纷一案，申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2016年8月15日向本院申请执行，总标的56050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人焦晚绪送达了执行通知书，责令其限期履行。申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2016年9月7日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执551号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年十二月十四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9033号罪犯陆雪楠，男，汉族，小学文化，1991年12月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出(2013)宿城刑初字第0201号刑事判决，以被告人陆雪楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆雪楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆雪楠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆雪楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆雪楠减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1575号罪犯李海东，男，1984年7月20日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人李海东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李海东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出(2012)云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期自2014年10月27日起至2034年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2951号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。被告：邢倩，女，1986年8月13日生，汉族，住所天津市河东区。被告：天津中宏发商贸有限公司，住所天津市东丽区一经路14号242号。法定代表人：黄李辉。被告：天津市佳怡商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-7。法定代表人：韩建英，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告邢倩、天津中宏发商贸有限公司、天津市佳怡商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  霍艺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2897号之一原告：徐社信，男，1960年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：焦学顺，男，1981年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告徐社信与被告焦学顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐社信于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐社信撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐社信负担。审判员  褚云霞二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3687号原告程向阳，男，1974年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路33号。法定代表人张汉林，该公司总经理。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人杨芳林，男，1980年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人杨润林，男，1964年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院受理原告程向阳与被告重庆市秀山公路工程有限公司、第三人杨芳林、杨润林建设工程施工合同纠纷一案，原告程向阳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程向阳撤回起诉。案件受理费11800元，本院决定免收，原告程向阳已经预交的4450元退回原告。审 判 长  陈建江代理审判员  徐 锒人民陪审员  冉俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4363号之一原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。负责人：翟金钟，破产管理人负责人。委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南省丰源工业设备安装有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张传勇，经理。本院在审理原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告河南省丰源工业设备安装有限公司对外追收债权纠纷一案中，因该案不宜使用简易程序审理，应转为普通程序审理，但原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费9807元，减半收取4903.5元，由原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人负担。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  赵士峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵悦恒
发文字号：缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：拟稿人：郭云雄份数：广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3218号原告何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区，现住地址广东省佛山市高明区。被告万明清，男，汉族，1956年12月4日出生，住所地湖北省广水市。原告何旺来诉被告万明清网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加了诉讼，被告万明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告万明清赔偿三倍货款的赔偿金3468元；2、判令被告万明清承担原告为维护自身权益产生的误工费1008元、交通费100元、餐费100元、检测费用200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何旺来为了用于自用、与朋友组织户外活动，于2016年6月27日、2016年6月30日、2016年7月5日在淘宝网被告万明清所开的网店分三次购买了同款17对李宁牌运动鞋，花费1156元。订单编号为1643096587421563、1649396731801563、2047070897711563。双方约定的收货地址为广东省佛山市高明区荷城街道西江新城16座505。原告收货后经李宁（中国）体育用品有限公司鉴定为假货，于是联系被告退款遭拒。原告起诉后经淘宝网官方协调收到了被告退回的货款1156元，故在开庭时撤回了退货款的诉讼请求，但原告认为被告的行为违反了消费者权益保护法的相关规定并坚持前述诉请。被告万明清未作答辩。本院查明：原告何旺来陈述的网络购物的事实如其诉状所述，被告也全部退还了原告货款1156元。原告所主张的误工费1008元、交通费100元、餐费100元、检测费用200元，缺乏证据证实。另查明：何旺来于今年在本院提起了多件网络购物合同纠纷诉讼，被告分别为万明清、金凯铃、陈角花、范胜华、孟文娟、魏孝荣、陈一维、朱丹、全梅、王本琴等。涉及的购物均为李宁牌系列运动产品。何旺来的身份证地址为广东省佛山市顺德区均安镇星槎横围东路四巷6号，购物收货地址在广东省佛山市高明区荷城街道西江新城16座505，诉讼文书优先送达地址为广东省佛山市顺德区均安镇仓门建安路6巷3号。本院认为，原告何旺来从被告万明清在淘宝网上开的网店购买涉案产品的事实清楚，被告万明清在接到假货投诉后也退还了全部货款，故可以认定该批涉案产品与被告网店所称的正品李宁牌不符，为假冒李宁牌运动产品。从本案查明的事实看，何旺来并非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其为了获取三倍赔偿金或维护李宁品牌形象、净化市场的意图非常明显。相反，其诉称的为了用于自用、与朋友组织户外活动的理由与前述查明事实反映的购买意图差之甚远。被告万明清开设网店，出售的产品中含有假冒李宁品牌的运动鞋，本案中，涉案产品的问题仅仅在于品牌虚假，并无证据表明该涉案产品无法使用、存在质量隐患、给使用人造成损失等。针对此种情况有多个法律规范可以调整，如《中华人民共和国商标法》等，除了司法保护以外也可以寻求行政保护。原告坚持依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定处理并非唯一的法律救济手段。如前所述，原告的目的就是打假并索取三倍赔偿金，由于原告并非为生活消费需要的消费者，其自身因本次购物并未遭受损失，其在诉讼中的注意义务和举证责任必须高于为生活消费需要而购买的普通消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。本案中涉案产品存在的问题仅仅在于假冒商标。对普通消费者而言，被告万明清出售的运动鞋与其网店声称不符，即只需证明该李宁牌运动鞋为假冒的，则万明清的经营行为很有可能构成欺诈且该欺诈与消费者的购买行为之间存在因果关系。但是，作为专业打假牟利的本案原告何旺来，无证据证实其自身因此次购买造成了损失，也无证据证实被告万明清声称是真货但出售了假冒李宁品牌的运动鞋与何旺来的购买行为之间存在因果关系（而不能像为生活消费需要而购买的普通消费者那样，出售者声称是真货但出售了假冒李宁品牌产品从而推定出售者的出售行为与普通消费者的购买行为之间存在因果关系）。本案中原告何旺来所主张的万明清的欺诈行为与原告何旺来的购买行为之间不存在因果关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿金条款。何旺来如果认为有必要净化市场环境，可以寻求商标法规定的相关途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何旺来的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何旺来负担。本判决为终审判决。审判员  郭云雄二〇一六年十二月八日书记员  陆碧瑜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4607号原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告彭送送与被告章海亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告章海亚达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭送送撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告彭送送负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月九日代书 记员  奚聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14995号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳市恒晖实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）21C1-A。法定代表人：吕广辉，深圳市恒晖实业发展有限公司董事长。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告晏勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司、深圳市恒晖实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，因原告晏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告晏勇撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王蕾-1-
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更4074号罪犯顾某。现在江苏省镇江监狱服刑。常州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)常刑一初字第021号刑事判决，以被告人顾宝松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月9日经江苏省高级人民法院（2004）苏刑复字第61号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后,交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0600号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0175号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月18日经本院以(2010)镇刑执字第4468号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日经本院以(2012)镇刑执字第2119号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月8日经本院以（2014）镇刑执字第1518号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年9月24日经本院以（2015）镇刑执字第3034号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾宝松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾宝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾宝松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯顾宝松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾宝松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾宝松的刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 猛审 判 员  潘启芳代理审判员  徐 达二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3609号之一申请执行人：李杰，男，1962年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李秀英，女，1952年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座七层。法定代表人李月平，公司董事长。被执行人：宁夏俊晔煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术产业开发区6号路南。法定代表人李月平，该公司总经理。申请执行人李杰与被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司、李秀英、宁夏俊晔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段已通过（2015）兴财保字第745号民事裁定书轮候冻结当事人武军（死亡）名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆户籍，冻结宁夏太合能源控股集团有限公司持有的宁夏再担保集团有限公司的股权100万元。在执行阶段，本院经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。现本院已经冻结宁夏太合能源控股集团有限公司持有的宁夏太合物资有限公司的股权100万元，冻结期限自2016年12月14日至2019年12月14日止。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3719号申请人李大来，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘作超，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人皇甫中梅，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李大来与被执行人刘作超、皇甫中梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人李大来谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与申请人李大来到被执行人刘作超、皇甫中梅家中执行，未发现夫妻二人下落。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢547号申请执行人：刘衰花。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行刘衰花与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1951号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰