wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执847号申请执行人格桑，男，藏族，1960年9月1日出生。被执行人何伏堂，男，汉族，1956年1月5日出生，打工。本院于2016年12月1日受理了申请执行人格桑与被执行人何伏堂房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1758号民事调解书。在执行过程中，本案标的22175元当事人双方达成执行和解，申请执行人格桑同意被执行人何伏堂在没有提供担保的情况下，于2017年1月3日向申请执行人格桑支付案款22175元，同时被执行人何伏堂向我院缴纳案件执行费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2016)藏0102民初1758号民事调解书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人何伏堂未主动履行，申请执行人格桑可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十二日书记员 冬  梅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1726号申请执行人李韶华，男，汉族，1967年8月19日生，乌海市海南区拉僧庙政府职工，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市帝豪金樽娱乐有限公司。法定代表人赵珣。本院执行的李韶华申请执行乌海市帝豪金樽娱乐有限公司合同纠纷一案，标的5075元，经我院查证被执行人乌海市帝豪金樽娱乐有限公司名下无可供执行财产，本院已依法将其纳入“失信被执行人”名单，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月五日书记员  王 艾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5416号原告：河南安浦基础工程有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。法定代表人：王力纬，系董事长。委托代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏超群，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，系总经理。本院在审理原告河南安浦基础工程有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南安浦基础工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南安浦基础工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南安浦基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取457元，由原告河南安浦基础工程有限公司负担。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦靖杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6872号罪犯陈蔚，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年8月8日作出（2014）崇州刑初字第255号刑事判决，以被告人陈蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2014年3月26日止于2018年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈蔚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯陈蔚被判处罚金人民币15000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈蔚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1061号上诉人（原审原告）：云梦县自来水公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道104号，组织机构代码18111096-1。法定代表人：文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案；代为申请证据保全，调查、收集证据材料，申请庭前证据交换，代为申请延期举证，申请证人出庭；代为申请回避、参加法庭调查、质证、辩论；代收法律文书。上诉人（原审被告）湖北发源置业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区，组织机构代码667649969-X。法定代表人：舒国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张杰元，该公司工程部经理。代理权限：一般代理。原审被告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠路。组织机构代码56272343-8。法定代表人：李英子，该公司总经理。上诉人云梦县自来水公司、上诉人湖北发源置业发展有限公司因供用水合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云梦县自来水公司与湖北发源置业发展有限公司因消防水表读数过大发生争议，后拆除消防水表送检，发现所使用的埃美柯集团有限公司生产的“埃美柯”牌水表出现异物缠绕、卡死翼轮的情形。该水表是否损坏，该水表的读数能否作为云梦县自来水公司收费的计算依据，事实不清。因异物缠绕、卡死引起消防水表读数变化所造成的用水量损失如何认定，对此造成的损失双方当事人如何承担，一审判决未查明。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00811号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人云梦县自来水公司预交的二审案件受理费5184元、湖北发源置业发展有限公司预交的二审案件受理费3448元予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月十八日书记员  祝苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16846号原告朱长城与被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱长城向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长城撤诉。案件受理费二十五元，由原告朱长城负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一六年十二月五日书记员  王巧智
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初624号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。法定代表人：王定连。原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤诉。本案受理费11480元，保全费4370元，合计15850元，本院不予收取。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3669号申请执行人李卫仕，男，1968年7月25日生，汉族，住莱西市。被执行人王德刚，男，1965年5月5日生，汉族，住平度市。申请执李卫仕与被执行王德刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1284号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执473号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张建民，男，汉族，1962年2月16日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张建民犯诈骗罪一案，本院作出的(2012)鼓刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人张建民未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人张建民无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张建民犯诈骗罪一案终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元，未履行标的20000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2285号申请执行人：殷淑敬，女，1966年4月10日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人殷淑敬与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初454号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金5188元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人殷淑敬提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执399号之一本院在执行罗本梅与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖学佳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖学佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3389号原告:刘某，女。委托诉讼代理人:田青。被告:李某1，男。法定代理人:陶某(被告李某1母亲)。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提��诉讼请求:1.判令我与被告离婚；2.婚生女李某2由我抚养。事实和理由:2011年7月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名李某2。婚后被告患××，导致我的身心受到严重伤害。2015年2月我带孩子离开被告家，双方开始分居生活。2016年1月我曾诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未和好。现我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。被告李某1书面辩称，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生女李某2由我抚养，原告支付抚养费。原告没有嫁妆。我与原告没有共同财产、共同债务及债权。经审理查明，2011年7月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某2，现随原告生活。自2014年1月开始，原、被告常因生活琐事打闹；2015年2月，原、被告开始分居生活。2016年1月21日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出(2016)鲁0921民初xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年10月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告同意婚生女李某2由被告抚养，按法律规定支付抚养费。原告没有嫁妆。原、被告没有共同财产、共同债务及债权。另查明，2014年2月被告开始患间歇性精神分裂症，先后在宁阳县xx卫生院、济南xx医院治疗。现被告意识较清晰，能明确表达自己的意思。本院认为，2015年2月原、被告开始分居生活，后原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告同意孩子由被告抚养，且被告要求抚养孩子，婚生女李某2由被告抚养为宜。被告抚养孩子，原告应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至李某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告刘某自2016年12月13日起按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费，至李某2年满18周岁止。自2016年12月13日起至2017年12月12日止的抚养费3879元，于本判决生效后三日内支付；自2017年12月13日起，于每年的12月14日支付当年的抚养费。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年十二月十五日书记员  蔡晓芳
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1127刑初347号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人夏枝令，男，1985年12月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。2007年6月27日因犯故意伤害罪被广东省���都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月20日经蓝山县人民检察院以涉犯嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2016年11月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月7日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人夏枝令犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年12月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人夏枝令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人夏枝令在蓝山县火市乡杨梅村罗某家中，明知一外号“包衣”的男子在出售盗窃来的摩托车，仍然以人民币800元，明显低于市场价值的价格从外号“包衣”的男子处购买了一辆灰色豪爵牌女式摩托车。蓝山县公安局民警在日常工作中发现被告人夏枝令所驾驶的该灰色豪爵牌女式摩托车发动机号、车架号码均被破坏，于2016年10月9日将被告人夏枝令传唤至公安机关接受讯问，被告人夏枝令如实供述了犯罪事实。经蓝山县公安局查实，该涉案摩托车为被害人封某被盗车辆。经蓝山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6571元。另查明：1、涉案车辆经蓝山县公安机关扣押后，于2016年10月21日已发还给封某。2、被告人夏枝令2007年6月27日因犯故意伤害罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2007年1月22日起至2008年10月21日止。上述事实，被告人夏枝令在庭审中无异议，并有被告人夏枝令的供述；被害人封某的陈述；证人罗某的证言；价格鉴定结论书；痕迹检验报告书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；封某摩托车被盗案的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、合格证、证明；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏枝令在明知他人出售盗窃来的摩托车，且涉案车辆无号牌及任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告���夏枝令犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏枝令有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。但案发后，能如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且涉案车辆已经发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏枝令犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈军辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  田喜菊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，��对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。量刑情况掩饰、隐瞒犯罪所得数额达6000元的，在六个月有期徒刑以下幅度内确定量刑起点，可以确定量刑起点为拘役4个月。上游犯罪涉及机动车犯罪的数额每增加15000元的增加1个月，本案涉案车辆价值6571元，可不增��，本案的基准刑为4个月;有犯罪前科的，酌情增加10%（幅度为10%以下）；2、被告人如实供述自己罪行并当庭自愿认罪有坦白情节的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；3、积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或损失较小的，减少基准刑10%的刑罚量（幅度为10%以下）；宣告刑=基准刑（4个月）×（1+10%-10%-10%）=3.6个月（确定为4个月）。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初195号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年12月20日生，苗族，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞189号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日，马关县公安局接到群众举报后，在被告人杨某某家查获火药枪一支。经查，该枪系杨某某所持有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，证人王某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、查获的火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年十二月二十三日书记员  王 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10445号罪犯王某某，男，汉族，1957年8月22日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年10月27日作出（2014）金刑初字第00139号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）六刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1600号罪犯李文斌，曾用名李小春，男，生于1998年2月1日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年7月5日以（2013）嘉刑初字第44号刑事判决书判处被告人李文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，撤消缓刑，合并执行有期徒刑四年，罚金两千元（已缴纳）。刑期自2012年9月9日至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李文斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年三月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3544号原告：王兵，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：葛省伟，男，1976年8月24日生，汉族，现住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。主要负责人未提供。原告王兵与被告葛省伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��中，本院于2016年10月17日立案，原告王兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兵负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1203号上诉人（原审原告）：毛金双，女，1956年12月23日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州大丰房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市陆场路***号*号楼。法定代表人：郑晓岚，公司经理。被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会。负责人：龙小兵，居委会主任。被上诉人（原审被告）：铜仁市国土资源局碧江分局。住所地贵州省铜仁市碧江区行政中心*号楼。法定代表人：姚源辉，分局局长。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。上诉人毛金双因与被上诉人贵州大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）、铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会（以下简称新华社区）、铜仁市国土资源局碧江分局（以下简称国土碧江分局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛金双上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。本案应当属于民事案件受案范围，一审认定土地征收拆迁行为属行政诉讼的受案范围，并以此为由驳回毛金双的起诉，显属错误。即使毛金双的诉求与法院查明的事实法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或由人民法院依法改变案由。经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，应当根据查明后确定的案由判决，不应驳回起诉。大丰公司、新华社区、国土碧江分局未作二审答辩。毛金双向一审法院起诉请求：1、判决大丰公司、新华社区、国土碧江分局赔偿毛金双房屋损失64991.50元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由大丰公司、新华社区、国土碧江分局承担。一审法院认为：本案中，大丰公司未返还建筑面积给毛金双，系政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成导致，毛金双对此也表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖”及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，因本案中土地征地拆迁行为属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定,裁定：驳回毛金双的起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，毛金双已预缴案件受理费712元，应退回毛金双712元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明：2010年10月28日，郑晓岚与新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组签订《铜仁市新华村农贸市场项目合作开发合同》，约定双方联合开发五个村民组留用地14.8亩。2011年5月18日，大丰公司（法定代表人郑晓岚）与原铜仁市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第八条第2款约定：受让人（大丰公司）须返还原土地权利人铜仁市河西办事处新华村民委员会一层商业建筑面积6200平方米，住宅面积12240平方米。2011年11月8日，新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组（甲方）与大丰公司（乙方）共同签订一份《补充协议》，该协议第三条约定：该项目建成后，新方案中“新华村农贸市场”的部分（占地面积5.0亩，单层建筑面积3300平方米，地上共两层（局部三层），总建筑面积6800平方米（以铜仁当地的产权管理部门核定的面积为准）归甲方所有。此后大丰公司对出让的土地进行开发，政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成，大丰公司未返还建筑面积给毛金双所属的村民组。本院认为：大丰公司未按合同返还建筑面积给新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组，其原因系政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成所导致。毛金双作为坝地岗一组的村民，主张大丰公司未按《国有建设用地使用权出让合同》以及与新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组签订的《补充协议》履行，两份合同的补偿标准不相同，且毛金双不是该两份合同的相对方，毛金双针对合同的履行提起诉讼，其主体不适格，故应驳回毛金双的起诉。综上，毛金双的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 刘贵波二〇一六年十二月十六日书记员 徐 广
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7316号之一原告：刘蒙蒙，女，1986年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋俊民，系广东启源律师事务所律师。被告：莫中，男，1950年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨禹豪，广东南国德赛律师事务所工作人员。原告刘蒙蒙与被告莫中租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘蒙蒙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蒙蒙申请撤回对被告莫中的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘蒙蒙撤诉。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由原告刘蒙蒙负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李润好二〇一六年十二月十九日书 记 员  麦卓芝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2515号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。法定代表人:余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，铁路职工，住樊城区。原审被告：李定海，男，1974年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告李定海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2015年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2015年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 涂晶晶审判员 王佼莉二〇一六年十二月三十日书记员 蔡奕凡
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1402号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人马某甲，男，1977年3月24日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审，同月27日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月19日22时许，被告人马某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至悦来镇限宽墩东10米处被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为149mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告马某甲的血样中的酒精含量为164mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人马某甲供述其酒后无证驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人牛某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人马某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人马某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人马某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 希书记员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初578号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某，男，1989年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被灌云县公安局取保候审，同年12月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月26日上午8时许，被告人江某在灌云县侍庄乡孙荡村曹庄王某1家一楼东屋安装网线时，趁人不备，窃得王家现金人民币3000元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月26日上午8时许，被告人江某在灌云县侍庄乡孙荡村曹庄王某1家一楼东屋安装网线时，趁家主被害人王某1不备，窃得王家现金人民币3000元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害王某1的陈述，未到庭证人王某2、蔡某等人的证言，现场辨认照片，勘验笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初05706号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。被告王乐，男，1988年4月8日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司（以下简称“碧桂园浏阳物业公司”）与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园浏阳物业公司的委托代理人谢刚到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园浏阳物业公司诉称，原告与浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订了《浏阳市碧桂园前期物业服务合同》，与被告签订了《浏阳碧桂园前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1.5元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付违约金，被告系上述物业岭秀二街1栋201房的业主。被告从2013年12月至2016年6月止被告共拖欠物业费5156.54元，违约金5000.26元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费5156.54元，违约金5000.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王乐无答辩。经审理查明，浏阳碧桂园小区系浏阳碧桂园房地产开发有限公司开发建设，2010年4月19日被告购买了该小区岭秀二街1栋201房屋（建筑面积110.89㎡）1套。原告碧桂园浏阳物业公司是一家经营物业管理服务、房地产中介及物业租赁的企业，2009年，浏阳碧桂园房地产开发有限公司选聘原告为浏阳碧桂园小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年4月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《浏阳碧桂园前期物业服务协议》。该协议对物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。其中约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元计收。……甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代交的方式收取物业服务费于公历每月10日向甲方扣收上月的物业服务费。……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，被告自2013年12月起至2016年6月止共欠原告物业费5156.54元（建筑面积110.89㎡×1.5元/㎡/月×31月）。原告曾于2016年8月2日向被告发出《律师函》，要求被告于7日内给予答复，并支付所欠物业费及违约金，但被告未予答复和支付。同年9月18日，原告向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，浏阳碧桂园前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，浏阳市碧桂园岭秀二洋房面积表（实测），浏阳碧桂园业主入住登记确认表，浏阳碧桂园前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告碧桂园浏阳物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳碧桂园前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付违约金5000.26元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王乐于本判决生效之日起十日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司2013年12月起至2016年6月止的物业费5156.54元及违约金310元。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十二月十二日书记员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5215号原告：陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）第8幢4单元18层41801室。法定代表人：宋佐全，该公司总经理。委托代理人：柴玉成，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：胡艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：陕西正得信热再生公路养护股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代4幢2单元26层22601号。法定代表人：徐卫锋，该公司董事。委托代理人：杨国平，女，1982年2月20日出生，汉族，住西安市长安区，该公司法务。原告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司（以下简称聚美公司）诉被告陕西正得信热再生公路养护股份有限公司（以下简称正得信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚美公司法定代表人宋佐全、委托代理人柴玉成、胡艳，被告正得信公司的委托代理人杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚美公司诉称，2015年5月25日，被告就其办公楼28层装饰工程Ⅲ标段对外招标，原告进行了投标并中标。双方随即于2015年6月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程价款为1150000元。合同签订后，原告按约开始施工，在施工过程中，经被告同意增项，增项费用为38128元。原告按约定完成全部工程，但被告未按约支付全部工程款，截止2016年1月22日，被告共支付工程款905000元，扣除质保金，被告尚欠工程款217021.6元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程欠款217021.6元；2、诉讼费被告承担。被告正得信公司辩称，原、被告之间存在《建筑装饰工程施工合同》，后被告进行施工，初步完成工程。但工程存在质量问题，原告曾于2015年10月8日出具《装修整改承诺书》，承诺对质量限期整改，经其多次联络，原告均未对质量问题进行处理，故其未能进行余款的支付。经审理查明，原告聚美公司（承包方、乙方）与被告正得信公司（发包方、甲方）于2015年6月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为陕西正得信热再生公路养护股份有限公司办公楼装饰工程Ⅲ标段，承包范围为全套装修施工图及招标人补充的相关图纸中的内容，还包括新砌墙体，卫生间排水系统、空调及热水系统主机基础，其他专项工程的配合及验收资料整理；承包方式为包工包料包验收；开工日期为2015年6月2日，竣工日期为2015年8月10日；合同第7.4.3条约定了合同价的5%作为保修金，保修金的返还时间为交付后一年。合同签订后，原告依约进场施工，被告于2015年8月10日开始使用。原告提交《结算单》工程经被告验收，被告尚欠217021.6元工程款。该《结算单》中载明工程项目名称为锦业时代28层装修项目，总价为1150000元，增项金额为38128元，验收扣款6700元，已付款805000元，质保金59406.4元，剩余付款金额为317021.6元；落款时间为2015年12月16日。被告对该结算单予以认可。原告称被告在该结算单后又向其支付工程款100000元。被告提交《装修整改承诺书》（复印件），证明工程存在质量问题。《装修整改承诺书》载明“我公司负责的锦业时代B2座28层装修工程已施工完毕，经业主方验收，发现若干施工质量问题。为保证业主公司的办公环境和工作秩序，我公司承诺：将于2015年10月15日以前完成施工整改，如整改结果未达到业主方要求标准或未按期完成，业主方可另请装修公司完成装修，由此产生的费用将由我公司承担。”落款日期为2015年10月8日。原告对该承诺书不予认可，并称关于质量问题，在结算时已经做了相应的扣款。经询，原告称，起诉时质保期尚未届满，故其起诉时不包括质保金。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《结算单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定履行己方义务。被告于2015年8月10日开始使用，双方于2015年12月16日进行结算并签订《结算单》，结算单中明确了总价为1150000元，增项金额为38128元，验收扣款6700元，质保金59406.4元，剩余付款金额为317021.6元。原告称被告签订《结算单》后又向其支付工程款100000元。被告辩称原告施工存在质量问题，故其未支付余款。被告提交的《装修整改承诺书》为复印件，且原告对该承诺书不予认可，并称关于质量问题，在结算时已经做了相应的扣款。《装修整改承诺书》的落款时间2015年10月8日，《结算单》落款时间为2015年12月16日，结算单中列明了验收扣款6700元。故被告应当按照《结算单》向原告支付剩余工程款。截止原告起诉，本案工程质保期尚未届满，故被告应当向原告支付工程款217021.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西正得信热再生公路养护股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司工程款217021.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初212号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人马伟东，男，1974年3月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2016年2月17日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月15日被取保候审。现住定州市。辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人马伟东犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被害人近亲属边某的诉讼代理人王某2、被告人马伟东及其辩护人蒲盼旗到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年2月13日21时58分许，被告人马伟东酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的京Ｐ×××××小型轿车，沿定深路由南向北行驶至定州市叮咛店镇供销社加油站时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行走的苏某某相撞，致苏某某颅脑损伤死亡，被告人马伟东驾车逃逸。并出示相应的证据，认为被告人马伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人马伟东对指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人马伟东案发后到公安机关投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2016年2月13日21时58分许，被告人马伟东未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的京Ｐ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿定深路由南向北行驶至定州市叮咛店镇供销社加油站附近，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行走的苏某某相撞，致苏某某颅脑损伤死亡，被告人马伟东驾车逃逸。2016年2月17日，被告人马伟东到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经定州市公安交通警察大队认定，马伟东负事故的全部责任。民事赔偿部分，双方已经自行和解，被告人马伟东赔偿被害人近亲属各项经济损失共计47.6万元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、宋某、王某1、边某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，定州市人民医院居民死亡医学证明书，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局物证检验报告、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，定州市公安交警大队报警案件登记表、交通事故认定书、破案经过及和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟东违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人马伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人马伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王保义人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  田航旗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：武钢，男，1978年11月8日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省鹤壁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武钢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告武钢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令武钢偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计111897.24元（截至2016年7月25日，欠款本金72976.19元，利息14709.88元，滞纳金和费用24211.17元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由武钢负担。事实和理由：武钢向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计111897.24元，招商银行多次催款，武钢仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、武钢身份证复印件；3、武钢的持卡人账单查询。武钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。武钢未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：武钢填写《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》（以下简称申请表）招商银行申请办理招商银行CarCard汽车信用卡。该申请表中，武钢声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并且自愿遵守合约的规定。申请表所附领用合约载明以下内容：招商银行对CarCard实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；在招商银行核准信用卡后，武钢应按招商银行的规定缴纳年费，每卡每年300元，附属卡每卡每年150元，CarCard一经核发，武钢及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；武钢及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；武钢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；武钢超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；武钢如需快递服务，则需另外支付20元的快递费；武钢可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；武钢如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；武钢超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由武钢承担；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知武钢，修改后的条款对招商银行和武钢均具有约束力……招商银行批准了武钢的申请，将卡号为×××的信用卡交付武钢使用。截至2016年7月25日，武钢尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计111897.24元（其中，欠款本金72976.19元、利息14709.88元、费用24211.17元）。本院认为，招商银行与武钢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与武钢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。武钢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。武钢在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。武钢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武钢于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款111897.24元，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告武钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告武钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢291号申请执行人：骆建民，男，1958年2月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。法定代表人：杨江平，该公司董事长。本院在执行骆建民与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付骆建民工资1134元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月十二日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执951号之一申请执行人：张云陈，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。被执行人：夏增桥，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇财堡村。本院在执行张云陈与夏增桥民间借贷纠纷一案中，经调查，夏增桥目前无财产可供执行，张云陈也未能提供夏增桥有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。张云陈发现夏增桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9971号罪犯唐明霞，女，汉族，1963年4月21日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第105号刑事判决，以被告人唐明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐明霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐明霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明霞减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7935号罪犯潘志辉，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月5日作出(2014)东一法刑初字第1335号刑事判决，以被告人潘志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志辉在本次考核期间（2014年9月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10778号罪犯张心志，男，汉族，1962年2月9日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人张心志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑十三年，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张心志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第148号刑事判决,以被告人张心志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张心志确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张心志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张心志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张心志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行��且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张心志减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2002年7月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执434号申请执行人：陶胜云被执行人：任振本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初917号调解书，于2016年12月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结任振银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十二月七日书记员  杨存鹏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初630号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈洪涛，男，1971年3月20日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人陈洪涛犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人陈洪涛及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2006年12月某日晚，被告人陈洪涛伙同陈松章、贺见春、冯振西、石杰、杜书伟（五人已判刑），到登封市君召乡常寨村，将洛少高速公路桥上的310米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值10540元。2、2006年5月某日晚，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、刘英见（三人已判刑），到登封市石道乡陈家门村，将该村一台S7-100KNA型变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值3570元。3、2006年5月22日凌晨，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、王彦科、刘权（四人已判刑），到登封市告成镇登电集团铝合金有限公司院内，盗窃铝制品345公斤及铜芯电缆线30米。经鉴定，被盗铝制品及铜芯电缆线价值19050元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈洪涛的供述；同案人陈松章、贺见春等人供述和辩解；证人苗某、张某等人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈洪涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈洪涛被抓获后如实供述司法机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首；被告人陈洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2006年12月某日晚，被告人陈洪涛伙同陈松章、贺见春、冯振西、石杰、杜书伟（五人已判刑），到登封市君召乡常寨村，将洛少高速公路桥上的310米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值10540元。2、2006年5月某日晚，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、刘英见（三人已判刑），到登封市石道乡陈家门村，将该村三组一台S7-100KNA型变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值3570元。3、2006年5月22日凌晨，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、王彦科、刘权（四人已判刑），到登封市告成镇登电集团铝合金有限公司院内，盗窃铝制品345公斤及铜芯电缆线30米。经鉴定，被盗铝制品及铜芯电缆线价值19050元。上述事实，被告人陈洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈松章、贺见春等人供述；证人苗某、张某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；指认现场照片；鉴定意见；同案人陈松章、贺见春、冯振西、杜书伟、石杰、王彦科、刘权、刘英见被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈洪涛犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈洪涛的辩护人提出被告人陈洪涛系从犯的辩护意见。经查，被告人陈洪涛与陈松章、贺见春、冯振西等同案人预谋后，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，事后分得赃款，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈洪涛被抓获后如实供述司法机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，北京市公安局海淀区分局永丰派出所出具的到案经过证实，2016年8月14日胡金娥报案称，其丈夫陈洪涛涉嫌犯罪，要求处理，公安民警对陈洪涛依法传唤，陈洪涛供述其在河南登封市老家参与两起盗窃，2016年8月15日登封公安民警核实陈洪涛参与了2006年11月登封市公安局立案的君召常寨大桥电缆被盗一案，2016年8月16日陈洪涛到案后如实供述司法机关未掌握的第一起盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己罪行的，应当认定为自首”，被告人陈洪涛的行为符合自首的条件，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈洪涛应在此幅度内量刑。被告人陈洪涛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，在第一起盗窃中被告人陈洪涛如实供述司法机关未掌握的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪涛于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位少洛高速运营管理中心涉案款项人民币10540元；退赔被害单位登封市石道乡陈家门村三组涉案款项人民币3570元；退赔被害单位登封市告成镇登电集团铝合金有限公司涉案款项人民币19050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  田艳芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01063号申请执行人滕荣松，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市被执行人王旭鹏，男，汉族，1963年7月22日出生，住成都市成华区。被执行人李先锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第942号民事判决，于2015年7月2日受理滕荣松申请执行王旭鹏、李先锋一案，执行标的为本金2000000元以及迟延履行期间的债务利息。案件执行中，本院依法查封了被执行人王旭鹏、李先锋共有胡位于锦江区××大街××楼××房屋（权××）、被××人××先锋××路××单元××楼××房屋（权××）、××青年路××楼××房屋（权××）、××青年路××楼××房屋（权××）、青羊区××单元××楼××号房屋（权1508579），前述房屋均设定有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人本金2000000元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，已查封被执行人名下房产不宜进行处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第942号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十九日书记员  陈苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4267号罪犯钱伟，男,汉族，1989年7月10日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年六月九日作出(2014)昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人钱伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱伟不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二日作出（2014）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1581号之一申请执行人：厦门鹭路异型材有限公司，住所地厦门市湖里工业区14号厂房。法定代表人：吴乾生，该公司董事长。委托代理人：曾燕财，该公司员工。被执行人：曾仁锥，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证号码350583196207264391，住福建省南安市水头镇奎峰路27号。本院在执行厦门鹭路异型材有限公司与曾仁锥买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门鹭路异型材有限公司对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门鹭路异型材有限公司债权为71888元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5010号原告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：严大楠。委托诉讼代理人：于小芳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：张晓东，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州科信诺电力工程有限公司（以下简称科信诺公司）与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理���原告科信诺公司委托诉讼代理人于小芳、顾海啸到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告科信诺公司诉称，2015年7月15日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告均拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元。被告张晓东未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告张晓东向原告科信诺公司借款5万元并出具欠条一份，欠条载明：“今张晓东借科信诺公司人民币五万元整”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张晓东账户转账5万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、中国工商银行进账单及业务回单、支票存根、记账凭证、当事人陈述等���据予以证实。本院认为：原告科信诺公司与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告苏州科信诺电力工程有限公司借款5万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州科信诺电力工程有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张晓东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1773号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：贺现光，男。被告：李书平，男。被告：贺志刚，男。被告：贺志太，男。被告：王瑞霞，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺现光偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20231.92元和此后利息；2、判令被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞于2009年10月31日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，贺现光于2009年11月1日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年11月1日借款借据一份，用以证明被告贺现光向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年11月1日，到期日为2014年10月11日。被告于2009年12月20日结利息370元；2010年3月29日结利息760元。2、2009年10月31日保证担保借款合同一份，用以证明被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对被告贺现光该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告贺现光申请向原告单位借款，被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞同被告贺现光组成联保小组，相互提供担保。4、被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年10月11日，被告贺现光签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年11月1日出具借款借据，约定被告贺现光借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月11日。2009年10月31日，借款人贺现光、担保人李书平、贺志太、贺志刚、王瑞霞共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告李书平、贺志太、贺志刚、王瑞霞对被告贺现光该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告贺现光于2009年12月20日归还利息370元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告贺现光偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告贺现光偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1714号罪犯刘历昌，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）株中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘历昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年12月13日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘历昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘历昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘历昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘历昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1957号之一原告：钱玮，女，1980年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。原告：钱玉麟，男，1955年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：钱玮，身份信息同上。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告钱玮、钱玉麟与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钱玮、钱玉麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱玮、钱玉麟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费707元，减半收取353元。审 判 长  钟小培审 判 员  彭 夙人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10812号原告马普忠，男，汉族，1963年8月10日出生，住址沈阳市铁西区启工街**号1-2-1，身份证号码2101061963********。委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。被告李永文，男，满族，1976年5月19日出生，住址辽宁省凌源市三道河子乡榆树底下村高杖子组****号，身份证号码2113821976********。原告马普忠诉被告李永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马普忠、原告委托代理人李东到庭参加诉讼。被告李永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月17日，被告李永文通过原告的同学丁成壮向原告马普忠借款20000元，约定于2010年7月16日前偿还，借款利息5000元。原告现金给付被告20000元。借款期限届满后被告未还款。2015年2月24日，原告和案外人丁成壮前往被告老家，被告表示没有给付能力，并给原告重新出具了欠条一份，载明被告借原告现金25000元，定于2015年8月份还款。被告在借款人处签字。其中5000元实际为原、被告之前关于利息的约定。后被告一直未偿还借款，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间构成借款合同关系，原告按约定将借款以现金形式给付被告，被告应按约定偿还本息。原告主张借款本金为25000元，但实际给付被告借款20000元，5000元为双方关于利息的约定，本院确认被告应偿还原告借款本金20000元。关于借款利息，原、被告约定借款金额20000元，借款期限3个月，利息5000元，超过法定上限月利率2%，本院确认从借款期限届满日起按月利率2%计算利息。原告主张从被告重新出具的欠条约定的还款期限届满日2015年9月1日起，以25000元为基数计算利息，本院认为5000元为利息，不应纳入本金计算复利，对于原告主张的年利率6%，本院予以支持。本案被告李永文经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李永文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；二、被告李永文于本判决生效后十日内一次性给付原告利息，从2010年7月16日起至2015年8月31日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算；从2015年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月六日书 记 员 王晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20538号原告：刘丰美，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李仁全，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘丰美与被告李仁全侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告刘丰美于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰美的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰美撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丰美负担。审判员  凌文英二〇一六年十二月三十一日书记员  杨 娇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执66号之二申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年1���4日，以（2015）抚立保字第3号民事裁定书冻结了江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌欧风置业有限公司的股权。本院于2016年7月1日向被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌欧风置业有限公司的股权，���续冻结期限为三年（从2017年1月4日至2020年1月3日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 汤大治
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1812号罪犯吴飞扬，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出(2012)雨刑初字第76号刑事判决，以被告人吴飞扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金62,000元。2012年2月28日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分186.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴飞扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴飞扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞扬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1769号罪犯张超威，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘法刑初字第233号刑事判决，以被告人张超威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张超威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张超威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超威减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1694号原告：张玉君，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：开平市大沙镇中桥街4号。法定代表人：梁志旺。委托诉讼代理人：李健兴，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王瑞瑞，系广东风采新纪元律师事务所律师。第三人：开平市农村信用合作联社城区信用社。负责人：梁焕濂。委托诉讼代理人：司徒东辉，系开平市农村信用合作联社业务员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，系开平市农村信用合作联社业务员。原告张玉君与被告开平市瑞丰房地产开发有限公司、第三人开平市农村信用合作联社城区信用社房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人詹振雄，被告的委托诉讼代理人李健兴、王瑞瑞，第三人的委托诉讼代理人司徒东辉、司徒宠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理座落于开××市××号房屋产权转移登记于原告名下；2、判令被告延误办理涉讼房屋产权转移手续而增加的税费；3、第三人负有协助被告办理的义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买开平市长沙光明东路82号3幢301和802两间房屋。其中2008年购买的301房登记在胞姐张玉云名下，当年就办妥变更房屋产权登记手续。而在2007年11月24日以自己名义购买的802房，被告如数收齐购房款61751元后移交房屋，但至今未办理房屋产权转移于原告名下的手续，经多次催办未果。被告有义务办理涉讼802房产权转移手续，应当承担延误办理过户手续而增加的税费。作为资产包出让方的第三人负有协助被告办理的义务。被告开平市瑞丰房地产开发有限公司辩称，我方对原告的诉求与事实理由都有异议。1、原告在起诉状中所说的涉案房屋是被告转让给第三人的“资产包”明显错误，涉案房屋是第三人转让给梁志旺个人的，并非转让给被告，更非被告转让给第三人；2、原告付款存在违约行为，是导致其未取得房产证的主要原因，如原告所说，同时期购房的301房已经取得了房产证，而原告却因为没有依约付款致使当时没能办理房产证，后原告要求办理房产证时，拍卖行已经注销。所以，原告现在不能办理房产证。第三人开平市农村信用合作联社城区信用社称，当时实际情况是2007年通过公开拍卖，将“资产包”转让给梁志旺个人，并非是瑞丰公司的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的工商公示信息、《商铺转让合同》、《拍卖成交确认书》、《光明东路82号26间房屋明细表》、《购买房屋合同书》、支付购房款凭证相互印证，可证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；房屋产权证（张玉云）、发票、301房的办理房产证的相关票据因均是复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日，被告开平市瑞丰房地产开发有限公司的法定代表人梁志旺与第三人签订一份《商铺转让合同》，合同约定，经江门市开平拍卖行有限公司于2007年11月15日公开竞投，梁志旺以转让价1750000元购买座落于开××市××、××、××幢的部分房屋共26间（包括涉案802房）。2007年11月24日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告向被告购买座落于开××市××号的房屋，总价款为61751元。原告应于2007年11月24日交付定金10000元，2007年11月30日前付清首期房款及办理银行按揭手续。合同签订当日，原告支付定金10000元，于2007年11月25日支付购房款25325元，2009年12月15日支付购房款26426元给被告。座落于开××市××号的房屋的权属人现仍登记于第三人开平市农村信用合作联社城区信用社名下。本院认为，本案应定为房屋买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项“下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的”的规定，被告的法定代表人虽然以公开拍卖的方式购得涉案的房屋，但其在未依法登记领取权属证书的情况下，却以被告的名义将涉案房屋转让给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的上述规定，故原告主张被告办理涉案房屋权属转移登记于原告名下的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张玉君的全部诉讼请求。本案受理费4600元，由原告张玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一六年十二月二日书记员 梁 佩 琼伍彩仪