wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4027号原告：晁某某，男。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1900元退回原告晁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1703号原告赵振华，男，汉族，1974年12月22日生。原告赵婕，女，汉族，1975年2月5日生。被告李权浩，男，汉族，1970年7月9日生。原告赵振华、赵婕诉被告李权浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵振华、赵婕，被告李权浩到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月份购得高陵区马家湾鼎正庆化苑6号楼1单元905住房一套,位于被告正下方,2009年7月至8月进行装修,2009年10月入住。2009年冬季采暖期开始半个月后,发现客厅、餐厅顶部渗水。后原告及时向小区物业报修，并告知了被告，物业公司协调开发商对1005房间冷、热、暖水管道进行了打压测试，未发现掉压现象。当时由于渗水面积不断扩大，且未找到渗水原因，双方协商找到原因后再处理。当采暖期限结束后，渗水现象消失，但在随后几年采暖期内，渗水现象依然发生，采暖期结束后停止。此种现象大概持续三四年。后据被告陈述，大约在2012年冬季，被告家里厨房水管曾在半夜跑水，当时由于他本人在家才未发生严重后果，但事后观察本次跑水事故加剧了原告房间顶部的破坏。这几年期间，被告家渗水跑水对原告房间餐厅、客厅顶部漆面造成了严重破坏。现自房顶渗水至今已有七年，期间原告本着邻里和谐多次与被告积极沟通，但被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、给付房屋维修费3650元；二、给付墙面处理过程中地板、电视墙及家具保护费及损毁补偿费2000元；三、支付完工后卫生打扫费450元；四、支付原告为专门处理渗漏事宜所花路费3234元；五、赔偿原告其他经济损失8000元；六、被告停止侵害;七、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告确住在他所购置房屋楼下，但原告家渗水不应由其承担责任。并称其2008年12月购置房屋，2009年5月装修，同年8月入住，入住至今，其对房屋的供水、供暖管道从未改装过。原告入住第一个采暖季发现自家屋顶渗漏，原告会同小区物业公司、开发商到被告家寻找漏水点，被告积极配合，并未发现漏水点，故原告诉请和被告无关，不予认可。经审理查明，原被告同住高陵区马家湾鼎正庆化苑小区，原告于2008年12月份购得鼎正庆化苑6号楼1单元905室，2009年7月至8月进行装修,2009年10月入住。被告于2008年12月购得鼎正庆化苑6号楼1单元1005室，2009年5月装修，同年8月入住，原告房屋位于被告房屋正下方。2009年冬季采暖期开始半个月后,原告客厅、餐厅顶部渗水。后原告与被告及物业公司、开发商对1005房间冷、热、暖水管道进行了打压测试，未发现掉压现象，未找到漏水点。以上事实有原、被告陈述、协议书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告所有的房屋位于被告所有的房屋楼下，原告认为房屋楼顶渗水系被告房屋漏水所致，被告辩称原告屋顶漏水与自己无关，故双方的纠纷应属侵权纠纷。现原告欲证实其房屋损害结果系被告侵权行为所致并要求被告赔偿损失，理应提交确实充分的证据予以证实。但是，在本案中，原告未能提供充分证据证明房屋损害系被告侵权行为所致及房屋损害所造成的损失，被告对原告的上述主张也不予认可，且原告并未对房屋损害与被告侵权行为间的因果关系及房屋损害所造成的损失申请司法鉴定，后经本院向其释明，原告仍拒绝予以鉴定，现本院无法查明原告房屋损害系被告侵权行为所致，对其损失的具体数额也无法确定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 坤代理审判员  秦浩文代理审判员  张 青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡丽萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3874号罪犯邓文亮，男，1965年8月2日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，住四川省江安县。湖南省岳阳市中级人民法院于二OO八年十月二十日作出(2008)岳中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人邓文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3834号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2837号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O一九年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓文亮自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、冠心病、心肌缺血型、心功能2级，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分155.7分，其中获奖励分22.7分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务获奖励分共10.7分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年1月至2016年3月积极参与晚值班14次获奖励分7分。该犯罚金人民币200000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓文亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯邓文亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一七年四月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3132号之一被执行人：田建松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初355号刑事判决书，在执行田建松财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1899号原告：钟冬梅，女，1962年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，委托代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。被告：颜学林，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，原告钟冬梅和被告颜学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬梅及其委托代理人吴静、被告颜学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还尚欠的借款2.4万元，并支付逾期利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2015年6月29日，被告向原告借款10万元。原告同意后，当天向被告转账支付了10万元。双方既未签订书面借款合同，也未约定还款时间。后原告多次催告被告要求归还借款，但被告在归还了7.6万元后，便未再归还剩余的借款2.4万元。因此，原告要求被告立即归还尚欠的借款2.4万元，并支付逾期利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际付清之日止。被告颜学林辩称，一、原、被告之间不存在欠款关系。被告从未向原告借过任何款项，原告在诉状中已经明确，被告从未与原告有过任何形式的借款合同及其要约，更没有借款和欠款所存在的基础法律事实。原告手中一张孤立的转款凭证，如果在没有相应证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整的借款和欠款关系的。这张转款凭证背后的事实是，2015年6月29日，原告丈夫王贵平转给被告账上10万元，转款的具体用途原告及其丈夫很清楚，当天给被告转账的共有四人（事实都是夫妇俩）分别是陈*明10万元，冯*贵10万元、韦*星10万元。这些款项的转入及后来的转出，完全出于他们四人的自愿，钱具体用来干什么他们都很清楚。被告根本不存在单独与原告有任何经济来往及纠纷，与原告根本不存在任何借款及欠款的说法。二、被告未与原告有过通讯来往。一年多来，被告从未与原告见过面，原告诉状中的多次催告纯属瞎说。综上所述，原、被告之间根本不存在借款和欠款关系，请求驳回其诉求。为支持其诉称，原告向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：银行转账凭证原件，证明原告已于2015年6月29日将借款10万元人民币转账交付给了被告。对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但不能以此作为借款凭据，不能达到原告的证明目的，不能说明双方存在借贷关系，且双方是何关系已在备注上注明了。为支持其辩称，被告向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告丈夫王贵平询问笔录复印件1份、陈*明的存款凭条1张、冯*贵存款凭条1张、陈*明、冯*贵在存款凭条复印件上书写的书面证词，证明被告的账户当天存入了20万元，是陈*明、冯*贵存入的炒股款，原告也和他们两个一样存入了10万元的炒股款，都是用于一起炒股，不是借款；第二组证据：工商银行汇款凭证两张，证明被告返还了7.6万元给原告；第三组证据：被告转给卫*星、陈*明的转款凭证，证明股票投资清算后应退回的钱。对于被告提交的上述证据材料，原告质证后认为，关于证据一，对询问笔录，认为虽盖了公章但没有写具体经办人的签名，所以真实性存有异议。且这是纪检部门的询问笔录，是否能够公开，能否复印有异议。纪检部门公开这份笔录对举报人有危险性，此份证据的取得方式不合法。询问人是督察人员，这份证据是督察人员对举报人的询问笔录。对两份存款凭条，认为是复印件，真实性有异议，是陈*明和冯*贵分别存入被告账户的，但不是原告存给被告的，与本案无关，不能达到被告的证明目的。对书面证词，认为证人没有出庭无法质证，也无法与证人核对，是否是证人在真实自愿的情况下亲自书写的。且证人证言都是说明自身的事情，没有讲到原、被告转账的事情，与本案没关联性；对证据二，真实性无异议；对证据三，与本案没有关系，只能证明被告与两案外人的资金来往情况。对于当事人提供的上述证据，本院审查后认为：原告提供的两组证据，被告对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，但对其证明目的，将结合案情予以综合评定。被告提供的第一组证据，对其中的询问笔录来源于国家机关并加盖了盖章，具有较高的可信度，且能证明本案的基本事实，应予采信。对其中的两份存款凭条及书面证词，本院认为其与本案的关联性不大，不予认定。对于被告提供的第二组证据，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的第三组证据，亦与本案的关联性不大，不予认定。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月28日晚，原告丈夫王贵平等人与被告共进晚餐时，因认为被告炒股赚了钱，遂提议出钱与被告一起炒股。原告丈夫回家与原告商量后，一致同意炒股。次日，原告便转账10万元至被告银行账户。2016年10月27日，被告通过转账方式返还了7.6万元至原告银行账户上。同年11月2日，原告丈夫向被告所在单位安福县公安局反映被告以炒股名义诈骗了2.4万元。对于上述差额部分2.4万元，原告又以民间借贷为由诉至本院。本院认为，原告仅凭支付给被告10万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告丈夫与其共同炒股的款项，并提供了相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告就其主张的借贷关系不能进一步提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。同时，根据庭审查明的事实，原告转账给被告是基于其丈夫的授意，原、被告之间并未直接接触并达成借款的合意，原告亦无借款合同、借条等字据予以印证，因此，原告主张的民间借贷关系不成立。另外，原告转账给被告颜学林的10万元系股票投资款，如何返还涉及到清算问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告主张的民间借贷事由，缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟冬梅的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年十二月二十八日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行初639号原告：徐永潘，男，1947年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：黄连有，女，1953年11月2日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：徐佩伦，女，1990年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：广州市花都区人民政府，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。原告徐永潘、黄连有不服被告广州市花都区人民政府作出的花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人徐佩伦，被告的委托代理人湛晓莹、毕志标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永潘、黄连有共同向本院提起诉讼称：两原告于2016年4月4日向广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称“新华街道办事处”）邮寄申请书等资料，申请处理分红款等有关事宜，该邮件于同月5日签收。2016年9月6日，两原告以新华街道办事处对原告的申请未予处理，构成行政不作为为由，向被告寄送行政复议申请书等材料。2016年9月29日，被告作出花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，对两原告复议申请不予受理。两原告认为被告作出的上述《行政复议不予受理决定书》，适用法律错误，应依法撤销，理由如下：（一）《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日的复议申请期限适用于以作为形式的具体行政行为，不适用于不作为的行政复议事项。新华街道办事处收到两原告的申请后没有作出任何回复，两原告无法得知行政行为的任何内容，因此，不能适用六十日的复议申请期限。（二）《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》对于行政不作为的复议申请期限没有直接规定，可以参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款的规定。新华街道办事处于2016年4月5日签收邮件，两原告可在六十日期满后两年内提起行政复议申请，即复议申请期限至2018年止。因此，两原告于2016年9月6日向被告提出行政复议申请未超过法定期限，被告应受理两原告的复议申请。综上，两原告起诉请求法院判决：1.撤销被告作出的花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，判令被告受理两原告的行政复议申请。2.本案诉讼费用由被告承担。被告广州市花都区人民政府答辩称：（一）被告适用法律正确，原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日适用于作为形式和不作为形式的行政行为，新华街道办事处未在规定期间作出决定，原告应当知道该办事处逾期未作决定侵犯其合法权益。因此，原告申请复议的期限应适用上述六十日的规定。（二）原告的行政复议申请已超过规定时效。新华街道办事处于2016年4月5日收到原告要求处理分红款的申请，法律没有明确规定行政机关处理该事项的期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，新华街道办事处应当在2016年6月4日前进行处理。结合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告应在2016年8月3日前提交行政复议申请，但其于2016年9月6日才向被告提交复议申请，已超过复议申请时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年4月4日，两原告向新华街道办事处的法定代表人寄送申请书等材料，要求新华街道办事处依法决定广州市花都区新华街三华村村民委员会、广州市花都区新华街三华村元华经济合作社向其发放分红款及利息，该邮件于次日被签收。同年9月5日，两原告向被告寄送《行政复议申请书》，以新华街道办事处未对其上述申请作出处理为由，复议请求被告责令新华街道办事处对两原告的申请作出处理，该邮寄于次日被签收。同年9月8日，被告向两原告寄送《行政复议申请补正申请通知书》，要求两原告补充提交向新华街道办事处寄出的申请书以及该办事处收到申请书的书面证据。同年9月18日，被告收到两原告补充提交的申请材料。同年9月19日，被告作出花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，认为两原告的行政复议申请超过法定申请期限，不符合申请条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对两原告的行政复议申请不予受理，并于次日将上述决定书送达给两原告。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有申请书、《行政复议申请书》、花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》、快递详情单及查询单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”依据上述规定，对于申请行政机关履行保护财产权利等法定职责，没有履行期限规定的事项，行政复议申请人应在行政机关收到申请满60日起在60日内提出行政复议申请。本案中，两原告于2016年4月5日向新华街道办事处寄达申请书，要求该办事处对其村民福利待遇作出处理，由于相关法律法规对街道办事处处理村民福利待遇的期限并无明确规定，故应适用上述60日的履行期限。两原告于2016年9月5日以新华街道办事处不履行法定职责为由向被告提出行政复议申请，显然已超过上述规定的60日复议申请期限，且无正当事由，被告于同年9月19日作出被诉《行政复议不予受理决定书》，不予受理两原告的行政复议申请，符合上述法律、法规的规定，程序合法，并无不当。两原告认为本案的行政复议申请期限应参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定为2年，故其提出的行政复议申请未超过法定期限的起诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐永潘、黄连有的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐永潘、黄连有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月五日书 记 员  李梦瑶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3840号原告：陈桃生，男，1990年2月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：王燕，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告陈桃生与被告王燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈桃生在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄胜漪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1313号原告杨某，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地盐城经济技术开发区。现居住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告蔡某，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。（原告已交120元）代理 审 判员 陈红霞二〇一六年十二月二十日书记员（兼） 席 飞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4764号罪犯王英学，男，1954年12月4日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人王英学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月24日以（2000）内刑核字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第427���刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月，2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王英学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、11月，记功3次��经审理查明，罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英学减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6697号罪犯鲁礼新，男，1978年6月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1999年9月24日作出(1999)孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人鲁礼新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲁礼新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月13日作出(1999)鄂刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁礼新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯鲁礼新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁礼新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁礼新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁礼新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初754号之一原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：沈建康。原告常州市常居房地产营销策划有限公司与被告赵永兴居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本院于2016年12月5日收到原告常州市常居房地产营销策划有限公司提交的撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年十二月五日见习书记员  唐 华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执639号申请执行人李艳丽。被执行人景誉。申请执行人李艳丽依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1477号民事判决书申请执行被执行人景誉离婚纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币10800元，承担执行费62元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一六年十二月七日书记员 李俊年
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢49号申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：周育红，总经理。被执行人：张文辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初972号民事判决书，已向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人张文辉立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人张文辉至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将烟台弘祥房地产开发有限公司与张文辉签订的合同备案及预告登记手续注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十二月九日书记员  郭兆斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执637号申请执行人赵春梅。被执行人陈戈玲。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3043号民事判决书，于2016年3月11日立案执行赵春梅申请执行陈戈玲其他合同纠纷一案。本案标的额812400元，执行费10524元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑雨朦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执700号申请执行人李银元，男，1972年10月5日出生，住本县。申请执行人任敏，女，1973年7月4日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人李银元、任敏与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03435号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告李银元、任敏支付逾期办证违约金29711.02元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额29711.02元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0328民初615号原告：千阳县城关镇惠家沟村二组，住所地千阳县城龟山口。负责人：刘田福，组长。被告：赵迪千，男，1946年2月10日出生，原千阳县磷肥厂法定代表人，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。原告千阳县城关镇惠家沟村二组与被告赵迪千土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千阳县城关镇惠家沟村二组负责人刘田福，被告赵迪千及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千阳县城关镇惠家沟村二组向本院提出诉讼请求：1.被告退还所占原告土地并对土地恢复原状；2.被告为原告新建5间门面平房；3.被告给付原告土地占用费9000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月13日，被告投资设立了千阳县磷肥厂，企业类型为个人独资企业。1999年12月25日，千阳县磷肥厂与千阳县红峰乡刘家沟村三组（后合并为本案原告）签订土地租赁合同，约定由千阳县磷肥厂租用原水泥厂所占地皮，租赁面积及四址：原水泥厂所占地现状。西址公路边，南址磅称房南滴水（东南角以现破石机安装地），北址沿厂区房后墙外0.5米；租赁期限从2000年1月1日起到2015年12月31日止，共15年；租费为一年1.1万元；原水泥厂区内刘家沟村三组所建11间砖土木结构房屋一次性等价有偿处理给磷肥厂，磷肥厂在新规划区给刘家沟村三组新建5间门面平房；并约定租赁期满后千阳县磷肥厂可继续优先租赁，地皮上的所有建筑物及设施折旧所属的残值属千阳县磷肥厂所有，租期满后，再无他人租赁时地上建筑物及设施由千阳县磷肥厂自行处置。同日签订了建筑承包合同（补充协议），约定原厂区砖土木结构瓦房11间，由千阳县磷肥厂自行拆除清理所拆物归千阳县磷肥厂所有，千阳县磷肥厂在刘家沟三组规划区内修建5间门面平房；待土地审批后通知千阳县磷肥厂开工。合同签订后双方于2000年2月18日在千阳县公证处办理了公证。2007年被告个人投资设立的千阳县磷肥厂因被吊销执照而注销，千阳县磷肥厂注销后，被告将租赁的土地对外转租。合同于2015年12月31日到期，双方未续租，因原告所在组全体村民不同意对其集体所有土地继续对外租赁，故原告应全体村民要求，请求被告对所占土地予以退还，时至今日，合同到期已将近一年，被告至今占用原告土地未予归还。被告赵迪千辩称，千阳县磷肥厂系其个人独资企业，2007年因被吊销执照而注销，现由其个人对外承担民事责任。被告对原告所述与原千阳县磷肥厂签订的《土地租赁合同》、《建筑承包合同》（补充协议）及租赁原告土地事实无异议。但认为未在规划区内修建5间门面平房的责任在于原告一直未办理相关土地审批手续，导致无法修建。按照合同约定其享有继续优先租赁的权利，合同期满后其可以继续租赁该土地，故要求与原告续签合同，继续租赁原告该土地。如若原告不予继续租赁，则按照房地不分离原则，对土地上所有由被告修建房屋及设施折价赔偿。本院认为，被告赵迪千承认原告千阳县城关镇惠家沟村二组在本案中主张的事实，故对原告千阳县城关镇惠家沟村二组主张的事实予以确认。本案中，原告与原千阳县磷肥厂签订的《土地租赁合同》、《建筑承包合同》（补充协议），系双方当事人真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规禁止性规定，且双方于2000年在千阳县公证处对所签土地租赁合同办理了公证，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同法规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。对于租赁物的返还，因双方在合同中约定被告在租赁期间地上所有建筑物及设施折旧所属的残值归原千阳县磷肥厂所有，租赁期届满后再无他人租赁时，地上建筑物及设施由原千阳县磷肥厂自行处置，故原告要求被告返还所租土地并对土地恢复原状的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告提出由被告继续履行《建筑承包合同》（补充协议）为原告修建五间门面房的诉请，本案中原、被告签订《建筑承包合同》约定由被告在新规划区内为原告修建五间门面平方，需待原告办理好相关土地审批手续后开工建设，但原告至今未办理相关土地审批手续，且由于本县城镇规划，原告该规划区土地现已另作他用，故对原告要求被告为其在规划区内修建5间门面平房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付土地占用费9000元的请求，因合同届满后被告至今仍占用原告土地未予归还，且庭审中被告明确表示同意支付该费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于被告要求按照合同约定享有优先继续租赁的权利与原告续签合同，继续租赁的抗辩意见，本院认为本案合同中约定的优先继续租赁权应理解为以原告继续出租土地为前提，并且应该是在与其他承租人同等租赁条件下所享有的优先租赁权。现租赁合同已于2015年12月31日届满，原告明确表示该土地收回自用，不再继续租赁，根据意思自治的基本民事原则，被告要求按照合同约定享有优先继续租赁的权利并要求与原告续签合同，继续租赁的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称若原告不予继续租赁，要求原告对其土地上修建房屋及设施折价赔偿的辩解意见，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告赵迪千归还原告千阳县城关镇惠家沟村二组租赁土地，地上建筑物及设施由被告赵迪千自行处置；二、被告赵迪千给付原告千阳县城关镇惠家沟村二组土地占用费9000元；三、驳回原告千阳县城关镇惠家沟村二组其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后三个月内履行完毕。如果被告赵迪千未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告赵迪千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇一六年十二月二日书记员  秦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4581号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：张凤美，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张凤美、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告张凤美、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.张凤美、王飞立即偿还贷款本金27万元，以及利息、罚息、复利共67750.11元（暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.徽行蒙城路支行对张凤美、王飞提供的抵押物（产权证号:合产号）享有优先受偿权；3.张凤美、王飞承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费6700元；4.本案诉讼费由张凤美、王飞共同承担。事实和理由：2013年7月26日，张凤美与徽行蒙城路支行签订《个人循环借款合同》（合同编号为个循借字第2013年120号）。合同约定：张凤美在徽行蒙城路支行的贷款额度为27万元，期限自2013年7月30日至2018年7月30日，单笔借款最长期限为12个月。同日，张凤美、王飞与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为个最抵字第2013年120号），合同约定张凤美、王飞提供合产字第号房屋为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、徽行蒙城路支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。合同签订后，张凤美、王飞于2013年7月30日按合同约定配合徽行蒙城路支行对共有的位于合肥市高新区皖水路424号永和家园3幢801房屋办理了抵押登记，徽行蒙城路支行取得他项权证。2013年8月7日，徽行蒙城路支行向张凤美发放贷款27万元，贷款基准月利率5‰，浮动比例上浮10%，逾期利率8.25‰。张凤美未按期支付借款本息。截至2016年3月11日，张凤美尚欠徽行蒙城路支行借款本金27万元，利息67750.11元。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。张凤美、王飞未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、张凤美和王飞的身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。张凤美、王飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，张凤美应当依约支付相应借款本息，张凤梅、王飞系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，王飞应当承担共同偿还责任，对该诉请予以支持。张凤美、王飞亦应当依照合同约定以其所有的合肥市高新区皖水路424号永和家园3幢801房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张凤美、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金27万元，利息等67750.11元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告张凤美、王飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费6700元；三、若被告张凤美、王飞未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额27万元范围内，以被告张凤美和王飞共有的位于合肥市高新区皖水路）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，公告费200元，由被告张凤美和王飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21228号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告沈辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1117.15元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息（含罚息）285.99元、复利35.12元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.69倍计算（按基准利率上浮30%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月7日，期限36个月；三、利息、罚息、复利约定的计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月5日，本金1117.15元、利息（含罚息）285.99元、复利35.12元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、律师费：已经实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮30%再上浮50%计算，没有合同依据且属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1117.15元及利息、罚息、复利[截至2016年9月5日，利息（含罚息）285.99元、复利35.12元；后续罚息及复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告沈辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10469号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：段红，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市大渡口区。本院在审理原告李玉安与被告段红民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李玉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭小华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更930号罪犯孙运武，男，汉族，1979年5月14日出生，中专文化，湖南省郴州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人孙运武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四百万元。被告人孙运武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙运武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙运武减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年1月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4323号罪犯武强，男，1990年7月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉刑初字第00181号刑事判决，认定被告人武强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯武强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月，2016年1月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武强减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5172号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员，特别授权。被告：李桂云，女，1963年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：郝非易，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李振华，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋壮志，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李桂云偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告郝非易、李振华、蒋壮志对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额85万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李桂云于2014年4月26日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月26日原告将该笔款项支付给被告李桂云。被告至今未偿还本息。被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年4月26日，被告李桂云向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月26日原告将该笔款项支付给被告李桂云。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李桂云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告郝非易、李振华、蒋壮志应否承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李桂云向原告借款20万元的事实清楚，被告李桂云应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告郝非易、李振华、蒋壮志作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2014年4月26日起计算至2015年4月20日，按年利率18.378%，自2015年4月21日计算至实际还清之日）；二、被告郝非易、李振华、蒋壮志对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告郝非易、李振华、蒋壮志承担保证责任后有权向被告李桂云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月一日书记员  孙文娟
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申70号扎西闹布:你因犯强奸罪一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字第160号刑事判决，以本案是嫖娼行为，未与被害人发生性关系，被害人于2015年4月7日向申诉人家属出具的《情况说明》未经质证，且认定为轮奸缺乏事实依据为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你实施强奸犯罪的事实有本案同案被告的供述、被害人的陈述、证人证言、证人徐某的通话清单、公安机关的到案经过说明等予以证实，证据之间能够相互印证。关于案发后被害人又于2015年4月7日向你家属出具的《情况说明》是否经过庭审质证的问题。经查，原审法院就达松、扎西闹布、降措被控强奸一案组织了第二次开庭审理，庭审笔录中详细记载了举证质证的过程，你及辩护人也充分发表了质证意见。关于本案是否构成轮奸的问题。被害人陈述及同案被告供述足以认定你及达松、降措在奸淫过程中，以实际行为掩饰同案被告实施犯罪行为提供便利条件，客观上也分别实施了奸淫行为，构成轮奸加重情节，依法应予十年以上量刑。原审法院在充分考虑本案情节、被告人一贯表现的情况下，判处你十年有期徒刑，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一六年十二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7147号上诉人（原审被告）:龚家勇,男,1973年9月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：杜鹃（龚家勇之妻）。被上诉人（原审被告）:林炼兵,男,1975年12月15日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区庆洋钢管租赁站,住所地重庆市巴南区花溪街道道角村长坪集团，注册号500113600315711。经营者：郝锋，男，1968年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人龚家勇因与被重庆市巴南区庆洋钢管租赁站（以下简称庆洋钢管租赁站）、林炼兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人龚家勇的委托诉讼代理人杜鹃、被上诉人庆洋租赁站的经营者郝锋及其委托诉讼代理人赵志勇、被上诉人林炼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚家勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庆洋钢管租赁站的诉讼请求。本案诉讼费用由庆洋钢管租赁站负担。事实和理由：龚家勇并非承租人，只是被邀陪同清点数量。林炼兵与庆洋租赁站对案涉金额无异议，租赁费用应由林炼兵承担。庆洋钢管租赁站辩称，龚家勇、林炼兵与潘小勇同时在租赁物资的记录单上签字，一审确定三人共同承租有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。林炼兵辩称，同意龚家勇的上诉请求。庆洋钢管租赁站向一审法院起诉请求：解除与龚家勇、林炼兵间的租赁合同关系，龚家勇、林炼兵返还租赁物资，按每米钢管日租金0.009元、每套扣件日租金0.005元、每套顶托日租金0.02元的一般市场价格支付庆洋钢管租赁站租金至返还租赁物之日，并支付庆洋钢管租赁站资金占用损失。一审法院认定的事实：2013年9月18日，庆洋钢管租赁站与龚家勇、林炼兵经口头协商，达成租赁协议，约定由龚家勇、林炼兵及案外人潘小勇承租钢管、扣件及顶托等物资，但未约定租金标准及租赁期限。当日，庆洋钢管租赁站即向龚家勇、林炼兵提供了钢管4614.6米、扣件3000套、顶托679套。龚家勇、林炼兵及潘小勇在庆洋钢管租赁站记录单上签字确认。龚家勇、林炼兵及潘小勇使用庆洋钢管租赁站租赁物至今，但未支付租金。现庆洋钢管租赁站起诉要求解除与龚家勇、林炼兵及潘小勇间的租赁合同关系，返还租赁物资，并按每米钢管日租金0.009元、每套扣件日租金0.005元、每套顶托日租金0.02元的市场价格支付租金并支付资金占用损失。龚家勇以其并非承租人为由不同意庆洋钢管租赁站的诉讼请求，林炼兵以租金标准及租赁物数量不详，且暂无钱支付为由，不同意庆洋钢管租赁站的诉讼请求。一审审理中，龚家勇认为庆洋钢管租赁站主张的租金标准过高，应当按钢管0.007元、扣件0.003元及顶托0.01元的标准计算租金，庆洋钢管租赁站同意按龚家勇主张的标准计算租金。但因双方对租赁物数量及付款时间分歧过大，故调解未果。一审另查明，林炼兵常用名为林彬。一审法院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，庆洋钢管租赁站与龚家勇、林炼兵及案外人潘小勇订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庆洋钢管租赁站按约提供了租赁物资，龚家勇、林炼兵使用了租赁物。虽在订立合同时对租金标准及支付方式、租期均未作书面约定。但龚家勇、林炼兵亦应按交易习惯以及《合同法》第二百二十六条之规定支付租金。而龚家勇、林炼兵未支付租金的行为属违约行为，致使庆洋钢管租赁站订立的合同目的无法实现，按《合同法》第九十四条第四项之规定，庆洋钢管租赁站有权要求解除合同并要求龚家勇、林炼兵返还租赁物。合同解除后，龚家勇、林炼兵应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对庆洋钢管租赁站要求解除合同、返还租赁物、支付租金及资金占用损失的请求予以支持。对租金标准，在一审审理中双方均同意按日租金钢管0.007元/米、扣件0.003元/套、顶托0.01元/套的标准计算，按此标准，庆洋钢管租赁站提供的租赁物中钢管日租金为32.3元、扣件日租金为9元、顶托日租金为6.79元，合计48.09元，龚家勇、林炼兵应按该标准，支付租金至合同解除时止。自2013年9月18日至2016年4月1日一审法庭辩论终结，共计926天，龚家勇、林炼兵欠付庆洋钢管租赁站租金44531.34元，自2016年4月2日起，按每日48.09元的标准支付租金或占有使用费至实际返还租赁物之日止。同时龚家勇、林炼兵还应以欠付租金44531.34元基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付庆洋钢管租赁站自2015年9月1日起诉时至租金付清时止的资金占用损失。对龚家勇辩称其并非实际承租人的抗辩意见，龚家勇经与庆洋钢管租赁站口头约定，并在庆洋钢管租赁站记录单上签字确认的行为可以认定龚家勇为合同相对方，应当承担合同义务。故对龚家勇的抗辩意见不予采纳。对在记录单上签字的案外人潘小勇，因在一审审理中经询问，双方均无法提供其确切身份信息，无法核实其身份。龚家勇、林炼兵可在承担判决义务后，另案向其追偿。据此，判决：“一、原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站与被告龚家勇、林炼兵于2013年9月18日订立的租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告龚家勇、林炼兵于本判决生效之日返还原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站钢管4614.6米、扣件3000套、顶托679套；三、被告龚家勇、林炼兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站自2013年9月18日至2016年4月1日的租金44531.34元。四、被告龚家勇、林炼兵自2016年4月2日起，按每日48.09元的标准支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站租金或占有使用费至返还租赁物之日止，并以44531.34元基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站自2015年9月1日至付清时止的资金占用损失；五、驳回原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，庆洋钢管租赁站与龚家勇、林炼兵之间虽未订立书面的租赁合同，但龚家勇、林炼兵均认可从庆洋钢管租赁站处提取了租赁物资，并在庆洋钢管租赁站的记录单上签字进行了确认，故庆洋钢管租赁站与龚家勇、林炼兵之间存在事实上的租赁关系。龚家勇上诉认为其并非物资的实际承租人，但其并未举示充分的证据证明该物质的实际使用情况，且与其提取物资，以及在记录上签字的行为不符，对其上诉理由本院不予认可。综上所述，龚家勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人龚家勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 曦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初265号原告：岑吉洪，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省犍为县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告岑吉洪与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告岑吉洪及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑吉洪撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由岑吉洪负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月十三日书记员  熊熊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8938号原告：刘勇，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。原告刘勇诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘勇于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取人民币225元，由原告刘勇负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨佳怡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3723号罪犯贺应安，男，1962年6月9日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南省宁乡县人民法院于二O一四年十二月二十九日作出(2014)宁刑初字第00528号刑事判决，认定被告人贺应安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年三月十一日作出(2015)长中刑二终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二O一七年十一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺应安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分74.7分，其中获奖励分8.8分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年8月至2016年8月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共2.1分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺应安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺应安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯贺应安减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年一月二日止。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1645号原告：王青菊，女，汉族，1960年7月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。原告王青菊诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年11月28日借给被告50000元，被告承诺2015年5月27日还款。到2015年5月27日被告未能如期还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求一、依法判令二被告返还原告本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告牛聚伟于2014年11月28日向原告借款50000元，期限半年，超期一天1000元，并出具借条一份，被告牛聚伟妻子杨仙果也以担保人身份在借条上签字。还款期限到期后被告牛聚伟未能还款，经原告多次讨要无果遂诉至本院。本院认为：被告牛聚伟借原告王青菊款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从借条到期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告牛聚伟妻子杨仙果以担保人身份在借条上签字，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告王青菊借款50000元，并自2015年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。本案受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月三日书 记 员  邢瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1953号原告：尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人：杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告：李辉，男，汉族，1963年11月8日，现住新疆尉犁县。原告尉犁县水利局与被告李辉供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费2904.82元，减半收取计1452.41元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月二十七日书记员庞龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1289号之一申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司，住所地：淄博开发区中润大道155号。法定代表人王建宇,系该公司经理。委托代理人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,系该公司经理。委托代理人邹泽荫，系西安京龙工程有限公司职工。申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初639号民事调解书向淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2016年9月23日将该案委托我院执行，我院于2016年10月24日立案受理。我院已被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付案件款617277.10元及利息，并承担诉讼费5172元、保全费3870元、执行费8660元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议。该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1289号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7972号罪犯黄慈尧，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月3日作出(2009)深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄慈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出(2010)深中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄慈尧在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2016年8月20日因骂人，互相争吵、争执推拉被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄慈尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄慈尧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执1231号申请执行人：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：李桂春。被执行人：吉林市泓乐地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：孙毅。被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：李雪峰。申请执行人吉林市腾建建筑劳务分包有限公司与被执行人吉林市泓乐地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉02民终1357号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉02民终1357号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟文含
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初866号原告：金邦达有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：卢闰霆，该司董事长。委托诉讼代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：东方锐创（北京）科技有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王豹如。原告金邦达有限公司诉被告东方锐创（北京）科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金邦达有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金邦达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，由原告金邦达有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月二十九日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执217号之一申请执行人中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋园区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，董事长。委托代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经纬二路。法定代表人：韩建伟，董事长。委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。中化二建集团有限公司与焦作煤业（集团）开源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月23日作出(2016)豫0803财保字第1-2号执行裁定书，冻结了焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司在你公司的款项7579468.84元。本院依据已经发生法律效力的(2016)焦仲裁字第83号判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于该通知送达之日起履行(2016)焦仲裁字第83号判决书所确定的法律义务，但被执行人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保光二〇一六年十二月二十三日书记员  崔洁敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1194号申请执行人：王凤，女，汉族，生于1972年2月5日，广元市利州区。被执行人：魏静，女，汉族，生于1970年3月9日，广元市利州区人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏静银行存款35425元（本金35000元，执行费425元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特384号申请人：周家奎，男，汉族，1993年9月21日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：邱家兰，女，汉族，1955年4月28日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月20日立案受理申请人周家奎与邱家兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周家奎赔偿邱家兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币14300.00元，于2016年12月30日支付；二、周家奎、邱家兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周家奎与邱家兰于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十日书记员  高 升
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8403号原告张小佳，女，汉族。被告西安达升汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办五一村三组车辆厂小学北。统一社会信用代码91611105583152486Y。法定代表人田磊。本院在审理原告张小佳与被告西安达升汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告张小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张小佳承担。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月十二日书 记 员 林 怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10413号罪犯汪庆生，男，汉族，1956年10月21日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年6月25日作出（2010）迎刑初字第0049刑事判决，以被告人汪庆生犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人汪庆生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）宜刑终字第0176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪庆生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪庆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪庆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪庆生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10318号罪犯焦方庆，男，汉族，1989年12月22日生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）松刑初字第517号刑事判决，以被告人焦方庆犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦方庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦方庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯焦方庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦方庆减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1489号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社分社主任。被告：杨红瑞，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：程恩秀，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告杨红瑞、程恩秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社委托诉讼代理人游卯成、被告杨红瑞到庭参加诉讼。被告程恩秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民院判令杨红瑞、程恩秀二被告清偿贷款本金40000元及利息12896.74元（利息截止到2016年8月9日），利随本清；2.判令被告承担因本案发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月24日，被告杨红瑞用富民卡从原告的善岱分社贷款40000元，月利率9.75‰，用于养牛。被告程恩秀为共同借款人，双方约定于2015年1月20日还清，但是二被告拒绝归还借款本金40000元及利息12896.74元。为此原告诉至法院。被告杨红瑞辩称，承认贷款，同意还钱。被告程恩秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告杨红瑞、程恩秀向原告土左旗信用社借款4万元，借款到期日2015年1月20日。贷款到期后，被告杨红瑞、程恩秀未按期偿还借款，截止2016年8月9日尚欠原告土左旗信用社借款本金4万元，利息12896.74元。本院认为，二被告应按照约定偿还贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告杨红瑞、程恩秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款40000元及至2016年8月9日利息12896.74元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，保全费550由被告杨红瑞、程恩秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  卢建国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3903号原告赵桂永，女，汉族，1968年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告陈建华，男，汉族，1971年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告肖发玉，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。（系陈建华之妻）原告赵桂永与被告陈建华、肖发玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。赵桂永认为，被告因经营缺乏资金，于2011年8月13日向原告借款30万元未还，2013年2月1日二被告又要求原告借款20万元，为便于结算，被告从新打了一张借款金额为50万元的借条，之后被告又要求再借，原告便在李德梅、刘小燕、刘华玉处借了20万元，以原告的名义借给二被告。二被告借款后，按照约定支付利息至2014年7月止。原告多次催促被告还款无果，现诉至法院，要求1、判令被告及时偿还借款700000元，和按2%的月利率计算至2016年10月所欠利息347000元，并从2016年11月起按照2%的月利率计算利息至还清本息止；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在诉状中虽然明确列举被告为陈建华、肖发玉，并在诉状中载明陈建华、肖发玉系夫妻关系，但其不能向本院提供陈建华、肖发玉系夫妻关系的证据，故不能确定陈建华、肖发玉系必要的共同被告，本案应属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵桂永的起诉。案件受理费14223元，退还赵桂永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月十三日书记员 梁 勤 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3861号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人黄某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2381号之一原告：李某某被告：安徽利源房地产开发有限公司被告：贺某某甲被告：贺某某乙原告李某某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某某甲、贺某某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李 欣审判员 李东波二〇一六年十二月二十八日书记员 杨慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9806号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人王庆红，该单位员工。委托代理人邓伟，该单位员工。被告乔文杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告乔文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××56。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币92342.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告齐文杰未答辩。经审理查明：被告于2011年9月13日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计92342.91元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告乔文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执457号之一申请执行人：黄兰芳，住福建省清流县。被执行人：王凤庆，福建省清流县。本院在执行黄兰芳与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成知民初字第00509号原告：吴梅，女，委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：虞华锋，四川公生明律师事务所律师。被告：四川瑞能硅材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：贾琳蔚，男，委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。本院于2015年5月7日受理的原告吴梅与被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）职务发明创造发明人、设计人报酬纠纷一案，被告瑞能公司在答辩期内向本院提出管辖异议。本院依法组成合议庭，经审查后，裁定驳回瑞能公司的管辖权异议，瑞能公司不服一审裁定提起上诉，四川省高级人民法院经审理后维持本院一审驳回裁定。之后，本院重新指定举证期限，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吴梅于2016年12月23日自愿申请撤回对被告瑞能公司的起诉。本院认为，原告吴梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告瑞能公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴梅撤回对被告四川瑞能硅材料有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅承担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  桂 舒人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王登鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9116号原告：张袁，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人廖克难，公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。本院在审理原告张袁诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张袁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张袁申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张袁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张袁负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡晓舒
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1233号罪犯吴金顶，男，汉族，1974年10月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2010年5月24日作出（2010）长刑初字第170号刑事判决，以被告人吴金顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴金顶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金顶减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执633号之一申请执行人：十堰市瑞昌车辆运输有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：李昌兴，系该公司总经理。被执行人：黄涛，男，生于1987年1月8日，汉族，农民。申请执行人十堰市瑞昌车辆运输有限公司与被执行人黄涛提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人柳孝云依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2013）鄂丹江口民初字第01109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行，并向被执行人黄涛送达了（2016）鄂0381执633号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人黄涛暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年十二月十二日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6038号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告丁启超，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告丁启超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1696号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人廖某，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡某，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、胡某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决（2015）第110717号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01019号之一申请执行人：葛元生。被执行人：熊福久，农民。被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。被执行人:王海龙。被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。法定代表人：熊福久，经理。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款人民币25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨俊