wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1580号原告：姚建华，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：涂军，男，1975年8月17日出生，汉族，居民。被告：华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。法定代表人：蔡均。原告姚建华与被告涂军、华容县隆庆莲场（以下简称隆庆莲场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王腊春与被告涂军、隆庆莲场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告涂军双倍返还定购金40000元给原告；2.要求被告隆庆莲场负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与石首市臻泉生态水产发展有限公司签订《水产品养殖订购合同》后，到隆庆莲场提出要求定购养殖脆肉鲩鱼。该莲场负责人蔡均与涂军等人协商后于2015年4月28日与原告签订了《水产品养殖订购合同》，约定被告涂军有养殖水面面积40亩，原告��每亩500元的标准向被告涂军支付定购金20000元，双方还约定了养殖品种、质量标准、收购价格及付款方式等。被告隆庆莲场以担保人的身份也在合同上盖了章。到收获季节时被告涂军未向原告提供脆肉鲩鱼。原告认为被告涂军的行为构成违约，被告隆庆莲场应承担保证责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告涂军辩称,签订合同及合同的约定都属实，之所以未交鱼是因为原告的资金在签订合同后两个月才到位，加上原告也未按时来收鱼，造成鱼大量死亡，因此是原告违约在先。被告隆庆莲场辩称，我认为此事与隆庆莲场无关，并且确实是原告违约在先，被告的鱼养了几个月之后原告才付钱。本院经审理认定事实如下：原告为定购脆肉鲩鱼于2015年4月28日来到华容县隆庆莲场，与被告涂军签订《水产品养殖认购合同》，双方约定：“……三、鱼种为四大家鱼之一的草鱼，由乙方自行选购，但投放的鱼苗最好为4-6斤以上，鱼苗大可以生长快，死亡率低，盈利快，投苗时由本公司的专业技术人员现场指导。四、交购价格及付款方式：凡达到8斤的按保护价收购，8-15斤的按8.5元/斤，5-8斤的6.5元/斤，数量不限，装车后四个工作日内一次性付款。……九、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等国家有关规定，经双方协商用补充规定，本合同一式二份，合同期限一年，到期后经双方协商可再续约。……甲方（签章）：姚建华，身份证号：，乙方（签章）：涂军，身份证号：430623197508173033”，被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在乙方签章处盖有“华容县国营隆庆莲场”的公章。2015年7月14日，原告交付定购金，被告涂军出具收条，载明：“今收到，鱼塘定购金贰万元整，收款人：涂军，15年7月14号”。之后，二被告并未向原告交付合同约定的脆肉鲩鱼，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院认为，原告姚建华与被告涂军所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定履行其义务，被告涂军在合同履行过程中未按约交付脆肉鲩鱼已构成违约，应承担违约责任。根据法律的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告涂军约定了原告以每亩500元为标准支付定购金，即原告支付了20000元的定购金，原告提出该定购金实际上就是定金，对此被告涂军并未提出异议，只是在庭审时答辩原告的资金和鱼饲料投入太迟造成鱼苗大量死亡，是原告违约在先，但被告涂军未提供任何证据予以证实，且合同也未约定交付定金的时间，故本院对被告的答辩意见不予支持。对原告要求被告涂军双倍返还定金40000元的请求，本院予以支持。被告隆庆莲场在合同上盖有的公章是“华容县国营隆庆莲场”，该公章虽与工商登记信息（华容县隆庆莲场）不符，但被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在庭审中表示，其在合同上代表隆庆莲场盖章情况属实。��双方当事人在该合同上并未表明隆庆莲场的保证人身份或者承担保证责任，且被告隆庆莲场也表明其并非以担保人的身份盖章，故本院对原告要求被告隆庆莲场承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：一、被告涂军于本判决生效后十日内偿还原告姚建华人民币40000元。二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告涂军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年十二月五日书记员 易小燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14079号之一原告姜安明，男，1931年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告任小祥，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张文斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告余幸珊，女，汉族，住重庆市江北区。被告傅亘煜，男，汉族，住重庆市渝中区。被告民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。法定代表人李斌。本院在审理原告姜安明诉被告任小祥、被告张文斌、被告余幸珊、被告傅亘煜、被告民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜安明于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜安明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜安明撤回起诉。案件受理费92元由原告姜安明承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十二月二十三日书 记 员 詹睛宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12470号原告：常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。法定代表人：赵梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告：唐耀明,男,1953年10月10日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告唐耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日��案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费662元减半收取331元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一六年十二月十九日书记员 倪雨婷
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执594号申请执行人：严志君，女，汉族，生于1986年4月17日，住四川省德阳市旌阳区德兴镇西路一段***号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。严志君申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）39号、罗劳人仲裁字（2015）39-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）39号、罗劳人仲裁字（2015）39-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16774号原告：肖林，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省邵东县。被告：罗小兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告肖林与被告罗小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是上下楼相邻关系，2011年，原告至楼顶晾晒被子，而被告认为原告占有其晾晒位置，双方发生争吵。随后被告在晚上12点左右在其家中制造噪音，影响楼下原告的休息。2016年2月至5月期间，被告为泄私愤在位于佛山市南海区狮山镇松岗金叶阳光新城地下停车位047号处，趁无人之机，使用随身携带的剪刀先后四次将原告停放在此处的号牌为粤Ｙ×××××黑色奥迪轿车轮胎扎破，造成原告经济损失6761元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告更换轮胎的损失6761元；2.被告赔偿原告精神损失费5000元；3.本案受理费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。被告没有到庭应诉及答辩意。当事人提交如下证据：原告提交证据:1.原告的身份证（原件）、被告的人口信息查询表（盖章打印件）。2.佛山市公安局南海分局2016年6月7日出具的鉴定意见通知书（原件）、（2016）粤0605刑初3201号刑事判决书（原件）。被告没有证据提交。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告为泄私愤在位于佛山市南海区狮山镇松岗金叶阳光新城地下停车位047号处，趁无人之机，使用随身携带的剪刀先后四次将原告停放在此处的号牌为粤Ｙ×××××黑色奥迪轿车8条轮胎扎破，造成原告经济损失6761元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。另查明，2016年9月5日，本院作出(2016)粤0605刑初3201号刑事判决，认为被告上述故意毁坏原告汽车轮胎的行为构成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。本院认为：被告破坏原告汽车轮胎的事实清楚，并经已经发生法律效力的刑事判决确认，原告主张被告财产损失6761元，理据充分，本院予以支持。被告罗小兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖林支付财产损害赔偿款6761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取47.01元（原告已预交），由被告罗小兵负担，并应于履行本判决时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年十二月九日书记员 温秀静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5164号原告：孙续才，男，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡诚堡村五委。居民身份证号：230182195403182239被告：双城区朝阳乡诚东村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区朝阳乡诚东村。法定代表人：王建国，职务：村主任。委托代理人：李国宝，男，1960年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚东村一委。居民身份证号：230182196002032234原告孙续才与被告双城区朝阳乡诚东村村民委员会（以下简称诚东村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理，，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙续才、被告双城区朝阳乡诚东村村民委员会委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙续才诉称：原告于1983年第一轮土地承包时，家庭人口4人，承包本村土地17亩，地块分别位于东地道北5.6亩（13垄）、东北地7.8亩（14垄）、东地道南3.6亩（7垄）以上共计17亩土地。1998年第二轮土地承包时，原告外出打工未在本村，故为能与被告签订土地承包合同，因按国家政策第二轮土地承包属第一轮土地承包的延续，故原告对其第一轮承包本村的上述土地仍享有承包经营权。被告在未征得原告的同意的情况下，擅自将原告承包的上述土地转包给本村村民赵彦文耕种15年，为此，原告多次找被告索要土地，被告一直以赵彦文转包期限未届满为由拒绝将土地归还原告经营，现该地转包期限已届满，原告又找被告要求归还土地，被告口头承诺将村民苗德林耕种的村机动地7.8亩及孙续有的7.8亩共计15.6亩土地交由原告经营，抵顶原告承包的土地17亩，但被告并未履行，故诉至法院，请求被告将原告分得的承包地17亩归还原告经营。被告双城区朝阳乡诚东村村民委员会辩称：原告所述属实，也符合政策规定，原告应该分得17亩土地，但是1998年二轮土地承包时原告未回村签订合同，而且其中两个家庭承包户是否是在1998年后去世的，原告应提供证据，如果是在1998年以前去世的，土地应该由村里收回。在本院开庭审理过程中，原告孙续才为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告孙续才举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份、户口复印件一份，证实原告身份情况。证据2、诚东村原村委会书记邵兴旺证明一份，证实孙续才、孙续有1983年第一轮土地承包时分得土地17亩。证据3、第一轮土地承包落实表一份，共三张，来源系1983年村委会土地台账，证实孙续有名下分得土地7.8亩；其中还有5.6亩土地是写在李广洲名下的，是村里卖给李广洲的；还有3.6亩土地是写在赵忠江名下的，是村里卖给赵忠江的。在李广洲和赵忠江的后面标注了该地是孙续有的。证据4、农民信访通知单一份，证实孙续有1983年分得土地17亩，1998年第二轮土地承包时本人不在村里未签订合同。被告诚东村在本院开庭审理时举示了下列证据：证据1、补地证明一份，证实2016年底，村委会将孙续有的17亩土地中的7.8亩土地作为机动地补给张亚丰了。被告诚东村对原告举示的证据均无异议。原告孙续才对被告所举证据1有异议，认为，因为土地是我的，不应该给张亚丰耕种，且村委会应出具会议记录。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系诚东村原村委会书记邵兴旺证明一份，该证据能够证明孙续才、孙续有1983年第一轮土地承包时分得土地17亩；对原告举示的证据3系第一轮土地承包落实表一份，共三张，来源系1983年村委会土地台账，可以证实孙续有名下分得土地7.8亩；其中还有5.6亩土地是写在李广洲名下的，是村里卖给李广洲的；还有3.6亩土地是写在赵忠江名下的，是村里卖给赵忠江的，在李广洲和赵忠江的后面标注了该地是孙续有的，该证据来源于村上，故本院对该证据予以采信。对原告举示的证据4农民信访通知单一份，该证据来源可靠，可以证实孙续有1983年分得土地17亩，1998年第二轮土地承包时本人不在村里未签订合同，故对该证据本院亦予采信。被告举示的证据1系补地证明一份，该证据系复印件，且村上未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据是否真实，无法采信。本院经审理查明：原告于1983年第一轮土地承包时，家庭人口4人，有孙续有、孙续才、原告的母亲叶玉英、原告的儿子孙庆宝，原告的母亲叶玉英于2002年春天去世、孙续有于2004年夏天去世，原告4口人共承包本村土地17亩，地块分别位于东地道北5.6亩（13垄）、东北地7.8亩（14垄）、东地道南3.6亩（7垄）以上共计17亩土地。1998年第二轮土地承包时，原告外出打工未在本村，故未能与被告签订土地承包合同，被告将原告承包的上述土地转包他人，现该地转包期限已届满，原告诉至法院，请求被告将原告分得的承包地17亩归还原告经营。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告提供的证据证明1983年原告在被告诚东村取得承包17亩的土地承包经营权，之后在1998年二轮土地承包时，原告外出未予村上签订合同，但按国家政策第二轮土地承包属第一轮土地承包的延续，因此被告应将原告承包的土地归还原告经营。故对于原告要求被告归其承包的土地17亩的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告双城区朝阳乡诚东村村民委员会于判决生效后十日内将原告孙续才分得的承包地17亩归还原告孙续才经营。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告双城区朝阳乡诚东村村民委员会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月十二日书记员  车璐瑶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1845号原告：王小红，女，1969年8月12日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：曹兆祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：王冰清，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工。原告王小红诉被告曹兆祥、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红委托代理人张健，被告曹兆祥委托代理人王冰青、被告中华联合财险淄博公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称：2016年5月15日13时左右，被告曹兆祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿新安畛河大道由东向西行驶至畛河大道诚信名烟名酒店路口转弯时，与原告王小红驾驶的两轮摩托车（乘坐吕璐璐）相撞，造成原告王小红、吕璐璐受伤和车辆受损的交通事故。此次事故责任经新安公安交通警察大队认定，被告曹兆祥负事故的主要责任。原告的受损车辆经物价部门鉴定为755元。事故的发生还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、车辆损失费等共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹兆祥辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿。被告中华联合财险淄博公司辩称：在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：2016年5月15日13时左右，曹兆祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安畛河大道由东向西行驶至新安畛河大道诚信名烟名酒店路口处，向南左转弯时，与王小红驾驶无号牌两轮踏板摩托车（乘坐吕璐璐）由西向东行驶相撞，造成王小红和吕璐璐受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院门诊检查，花去检查600.05元，后又于2016年5月18日到洛阳市河南科技大学第一附属新区医院检查，经诊断为：多发软组织损伤。花去检查费1035.60元。2016年5月27日，新安公安交通警察大队作出第4103232016051532号道路交通事故认定书(简易程序)，认定:被告曹兆祥负事故主要责任，原告王小红负事故次要责任。本案处理过程中，原告王小红申请因本次交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，经交警大队委托，新安至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第226号评估意见书，认定木兰48QT-2两轮轻便摩托车（车架号：LAEFWBC82A8M20006，发动机号：8AW00006）车损为755.00元，原告支付评估费100元。被告曹兆祥垫付医疗费600.50元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告曹兆祥，该车在被告中华联合财险淄博公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第4103232016051532号道路交通事故认定书(简易程序)，认定:被告曹兆祥负事故主要责任，原告王小红负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告曹兆祥对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王小红的损失首先应由被告中华联合财险淄博公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告曹兆祥按照双方过错程度承担相应的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王小红本案的损失为：1、医疗费1636.10元，根据有效票据认定；2、关于误工费490.28元，根据原告伤情，原告主张受伤后休息一周，本院参照河南省上一年度农林牧渔业28849元/年计算，不超出合理范围，本院予以支持；3、关于车辆损失费，根据新安至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第226号评估意见书，认定木兰48QT-2两轮轻便摩托车（车架号：LAEFWBC82A8M20006，发动机号：8AW00006）车损为755.00元，本院予以认定；4、停车费300元，根据有效票据予以认定；5、关于交通费，原告王小红因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计3381.38元。根据原告王小红的损失数额，应由被告中华联合财险淄博公司在交强险医疗费、误工费、车辆损失费、停车费、交通费共计3381.38元。因被告中华联合财险淄博公司在保险范围内能够代为被告曹兆祥承担本案赔偿责任，故被告曹兆祥不再向本案原告王小红赔偿。被告曹兆祥垫付的600.50元医疗费，可在本案执行时由双方另行协商结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王小红因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、车辆损失费、停车费、交通费共计3381.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小红的其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费100元，共计400元，由被告曹兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 吕 瑞二〇一六年十二月十日代书 记员 郭玉杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2016）新2826刑初138号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人王春林，男，1962年2月14日出生于新疆焉耆县，汉族，户籍地：新疆焉耆县，现住址同上。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。辩护人马刚永，新疆天通律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员王帆、被告人王春林及其辩护人马刚永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日22时40分许，被告人王春林酒后无证驾驶XXX号二轮摩托车沿焉耆县新城路由西向东行驶至新城路与和平路十字路口时，与李某持”C1”型驾驶证驾驶的XXX号小型普通客车由南向北行驶向西转弯时相撞，造成王春林受伤，两车损坏的交通事故。案发后，经鉴定，王春林静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、机动车信息查询结果单，证实×××号长安牌灰色小型普通客车的车辆所有人为李某，车辆检验有效期止于2017年9月30日，车辆状态为违法未处理。×××号红色大阳牌红色二轮摩托车，检验有效期止于2008年11月30日。机动车所有人为王春林，机动车状态为注销。2、公安交通管理行政强制措施凭证、焉耆县公安局交警大队出具的说明，证实2016年9月22日，焉耆县公安局交警大队对王春林采取扣留其机动车驾驶证的行政强制措施。因王春林无摩托车驾驶证，其”C1”型驾驶证已丢失，焉耆县公安局交警大队未扣留王春林的机动车驾驶证。3、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月18日22时45分许，焉耆县公安局交警大队接到李某的报警，称在新城路和和平路十字路口发生交通事故。焉耆县公安局于同日受理，并于2016年6月23日立案侦查。4、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2016年9月23日，焉耆县公安局交警大队对王春林采取取保候审强制措施，并告知其取保候审期间的义务；收取保证金10000元。5、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实2016年8月18日22时许，王春林在焉耆县医院提取血样。6、鉴定意见通知书，证实焉耆县公安局于2016年9月7日向当事人李某、王春林分别告知王春林血液中乙醇含量的鉴定意见。7、焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实王春林与李某负此次交通事故的同等责任。8、焉耆县公安局现场检测报告书、尿检记录、尿检照片，证实经检测，未发现王春林吸食毒品。9、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实李某辨认出照片中的王春林是2016年8月18日在和平路和新城路交汇处与其驾驶的车辆发生碰撞的二轮摩托车驾驶员。10、现场照片，证实交通事故现场情况。11、（2016）毒检字第4890号司法鉴定检验报告书，证实被告人王春林的静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。12、证人李某的证言，证实2016年8月18日22时20分许，在新城路与和平路十字路口处李某驾驶的×××号小型普通客车与一辆两轮摩托车相撞。对方身上有酒味。13、被告人王春林的供述和辩解，证实2016年8月18日22时许，王春林酒后驾驶机动车从河北幸福花园往皮毛厂行驶，在新城路与和平路十字路口处与银色面包车发生交通事故。14、常住人口信息表、焉耆县公安局西城派出所出具的证明，证实被告人王春林出生于1962年2月14日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人王春林在焉耆县居住期间无违法犯罪记录。15、抓获经过，证实2016年8月18日22时45分许，焉耆县公安局交警大队民警张炜、孟柏成在新城路与和平路十字路口路段交通事故现场将被告人王春林抓获。16、驾驶人信息查询结果单，证实李某具有机动车驾驶资格，准驾车型为”C1”。王春林的准驾车型为”C1”，无摩托车驾驶资格。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王春林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人王春林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人在人员密集区无证驾驶，应从重处罚。根据被告人王春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一六年十二月十日书记员张晓玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执恢226��申请执行人李玉梅，女，汉族，住敦化市。被执行人高春平，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人高春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅申请撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2403民初506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1390号申请执行人杨惠琴。被执行人翟招宏。被执行人潘月清。关于杨惠琴申请执行翟招宏、潘月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）坛民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告翟招宏、潘月清于判决生效之日起15日内共同返还原告杨惠琴借款人民币70000元并承担自2015年11月12日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息。案件受理费人民币1550元，由被告翟招宏、潘月清负担（此款原告已预交，被告翟招宏、潘月清应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告翟招宏、潘月清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨惠琴的申请，本院于2016年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人翟招宏、潘月清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产；翟招宏人难以查找；潘月清拘留15日，但未履行判决书确定的义务。2016年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人翟招宏、潘月清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨惠琴认可被执行人翟招宏、潘月清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 珊
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初75号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1985年2月23日，小学文化，住河北省石家庄市赵县，无业。2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AS89**号小型普通客车从丹凤县江滨北路“渝椒串串香”饭店出发，沿江滨北路由西向东、经环东路由南向北行驶，至环东路北口路段时，被丹凤县公安局交警大队城区中队执勤民警检查发现，当场用酒精检测仪对其呼气进行检测，血液酒精浓度分别为129.8mg/ml、122.6mg/ml、126.9mg/ml，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为118.99mg/ml。上述事实，被告人张某无异议并自愿认罪，且有立案决定书、被告人张某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场检查记录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定书，证人管时利证言及被告人供述与辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实陈述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯凤二〇一六年十二月二日书记员  杨萍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4998号原告：童真红，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告童真红与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童真红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童真红负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  金凯维
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2356号原告廖金平，男，汉族，1974年8月生。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：廖永平，男，汉族，1953年5月生。原告廖金平与被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖金平到庭参加了诉讼，被告廖永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因经营资金周转需要向原告借款50万元，并由案外人承担连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本金，后由担保人承担了保证责任，归还了原告本金及部分利息。2015年9月29日，原、被告结明，被告尚欠原告利息34000元，并因此出具欠条一张。后被告未还款。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条一张；3、借据及担保书复印件。被告廖永平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审查,2014年5月10日，被告因经营资金周转需要向原告借款50万元，约定按月利率3.5%计算利息，并由案外人提供担保。2015年9月29日，经双方结算，被告廖永平仍欠原告廖金平截止2015年9月18日的利息34000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告未偿还该款。本院认为，被告廖永平尚欠原告廖金平借款利息34000元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但因该利息系按月利率3.5%计算得来的，已超出法律限制性规定，本院予以调整，该部分利息核算后应约为19428元[34000元÷（500000元×3.5%÷30天）×（500000元×2%÷30天）]。被告廖永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖永平于本判决生效后十日内偿还原告廖金平19428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告廖永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十二月九日代理书记员  高 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9686号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：朱大武，男，汉族，1950年3月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告朱大武所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤���对被告朱大武的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4809号原告：韦来香，女，1963年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：王超，江苏石城律师事务所（实习）律师。被告：韦夕志，男，1958年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告韦来香与被告韦夕志所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦来香及其委托代理人褚家华、王超，被告韦夕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦来香向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于南京市××区××街道××村××组房屋（永建字××号）所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦夕志与原告韦来香是兄妹关系，父母在世时将浦口区花旗村跃进组五间房屋分给原告两间，分给被告三间。2003年，被告将其分得的三间房屋拆除重建，原告与母亲同住在分得的两间房屋内。2006年2月母亲去世后，原告于2007年将分得的两间房屋翻建成现在的二层楼房。现被告以建房许可证是以韦夕志的名义申请为由，扬言原告翻建的房屋属于被告所有，并要将原告赶出房屋。原告认为，原告接受父母的遗产并将其翻建成现有房屋，原告并未侵犯被告的权益，而且翻建房屋全部由原告出资，该房屋完全属于原告所有。故诉请依法判决，支持原告诉讼请求。被告韦夕志辩称，原告诉状上说的基本差不多，房子名字是被告的所以房子就是被告的。经审理查明：被告韦夕志与原告韦来香是兄妹关系。2007年6月5日，韦来香以韦夕志名义向原南京市浦口区永宁镇建设管理服务所办理（永）建字07247号村镇工程建设许可证，并在原××区××村跃进组建设房屋一幢（许可建筑面积196.5平方米，许可建筑层数二层）。该房屋建成后一直由韦来香居住使用至今。上述事实，有原、被告陈述、村镇工程建设许可证、村民委员会出具的证明、书面证词等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案的原××区××村跃进组【村镇工程建设许可证号：（永）建字07247号】房屋系原告韦来香实际建造，故涉案房屋建成后韦来香即取得涉案房屋的相关权利。虽然现涉案房屋的工程建设许可证是以韦夕志申请，但韦夕志认可涉案房屋系韦来香建造，韦夕志又未能向法庭陈述其系基于其它法律事由取得涉案房屋权利。故对韦夕志关于涉案房屋系以自己名义申请建造，房屋亦属于自己的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之的规定，判决如下：确认原浦口区永宁镇花旗村跃进组【村镇工程建设许可证号：（永）建字07247号】房屋的相关权益属韦来香所有。本案案件受理费18948元，由原告韦来香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  靳德华人民陪审员  赵梅凤人民陪审员  倪敬芳二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11691号原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司职工。被告：罗麟子，男，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告罗麟子追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人毛金秀到庭参加诉讼。被告罗麟子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿代为偿还款516100元及该笔款项之利息（以102500元为基数，从2015年2月27日起；以103400元为基数，从2015年3月26日起；以103400元为基数，从2015年4月28日起；以103400元为基数，从2015年5月28日起；以103400元为基数，从2015年6月26日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍基数计算至代偿款实际付清之日止）。事实和理由：2012年11月8日，被告罗麟子与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗麟子向农行九龙坡支行透支借款2990000元及分期付款手续费299000元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向农行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。被告罗麟子与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告罗麟子与农行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告罗麟子提供透支贷款，但被告罗麟子未按约偿还贷款本息及手续费，截至2015年6月29日原告为被告罗麟子代为偿还银行欠款共计516100元，被告罗麟子应当向原告偿还原告垫付款项及利息。现起诉至法院，要求判如所请。被告罗麟子未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告罗麟子与农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗麟子向农行九龙坡支行透支借款2990000元用于购买汽车一辆，分期手续费为299000元；被告罗麟子使用其贷记卡按月分36期偿还分期资金及支付分期手续费；如没有及时足额存入还款资金，农行九龙坡支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告罗麟子收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，被告罗麟子与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《担保服务合同》，约定原告对被告罗麟子与农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因被告罗麟子违约而应向农行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、农行九龙坡支行实现其债权的费用向农行九龙坡支行提供信用担保；因被告罗麟子未按期还款而令原告代被告罗麟子偿还银行贷款即为被告罗麟子违约，原告将依法向被告罗麟子追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告罗麟子还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告罗麟子愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。上述合同签订后，农行九龙坡支行按照合同约定向被告罗麟子提供了贷款2990000元。但被告罗麟子未能按时、足额归还农行九龙坡支行的贷款。截至2015年6月26日，被告罗麟子多次逾期还款，原告作为保证人代被告罗麟子向农行九龙坡支行偿还了借款本金、透支利息、滞纳金等费用共计516100元，其中2015年2月27日，代偿102500元；2015年3月26日，代偿103400元；2015年4月28日，代偿103400元；2015年5月28日，代偿103400元；2015年6月26日，代偿103400元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、承诺书、银行流水清单、进账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告罗麟子向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了516100元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告罗麟子追偿。因被告罗麟子自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院对从原告代偿次日起计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告罗麟子经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗麟子于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代偿款516100元及利息（该利息分别以102500元为基数，从2015年2月27日起；以103400元为基数，从2015年3月26日起；以103400元为基数，从2015年4月28日起；以103400元为基数，从2015年5月28日起；以103400元为基数，从2015年6月26日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍基数计算至代偿款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，公告费400元，合计9362元（原告已预交），由被告罗麟子负担。被告罗麟子负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 成人民陪审员  包才根人民陪审员  张 娟二〇一六年十二月九日书 记 员  胡缙雅
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第02340号原告：乌海市维多利亚商贸有限责任公司。法定代表人：贺晓华，董事长。公司住所地：海勃湾区新华东街城市供水公司楼下。被告：史军锋，男，汉族，1975年1月29日生，公民身份号码：×××。原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司诉被告史军锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司法定代表人贺晓华，被告史军锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代表人于2008年10月31日以维多利亚洗浴城业主身份与被告签订合作协议一份，双方在协议书中约定，贺晓华以维多利亚洗浴城的固定资产实物出资，占出资额60%，被告以管理和技术出资，占40%，每月盈余除去工人工资、水电费、税金、房租23000元左右及管理费，净利润4、6分成，贺晓华6，史军锋4。协议签订后，被告在经营管理过程中，向李凤仙赊欠菜款140550元，现双方合作关系已经终结，被告至今未能向李凤仙偿还菜款，导致李凤仙将原告起诉到法院，经法院判决，由原告承担被告所欠菜款140550元，现该判决书已经生效，贺晓华已支付了菜款40031元，但根据双方协议，菜款支付实际义务人是被告，故原告诉至法院，请求判决被告承担原告已支付菜款损失40031元；被告承担未支付菜款100519元。被告辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，对菜款140550元不予承担。被告在经营期间的管理行为是经双方协商达成协议的，是由被告全权负责维多利亚洗浴城的相关事宜，菜款属于企业行为，不是被告的个人行为，赊欠菜款应该由企业承担。对于菜款的偿还问题，已经法院生效判决书认定应由维多利亚商贸有限责任公司承担。双方终止合作关系，并非被告自愿，贺晓华以查账为由将报表收走，单方终止协议。被告合作经营期间为企业担保借款1570000元未归还，按照2008年10月31日签订合作协议，被告是以技术入股，对公司债权债务不予承担。本院认为，原告主张其法定代表人贺晓华代表原告与被告签订合作协议书，被告实际对维多利亚洗浴城进行经营管理，应当承担经营管理期间的债务，即本案菜款140550元。因乌海市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第379号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民申字第203号民事裁定书均认定合作协议书上的甲方是贺晓华，无原告公章，不能证实原告与被告之间存在合伙关系，且在乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第379号案件中原告还曾陈述过是贺晓华与被告存在合伙经营关系的事实，（2014）乌中民一终字第379号民事判决书和（2015）内民申字第203号民事裁定书均已发生法律效力，因此与被告签订合作协议书的主体并非本案原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司，原告以合作协议签订主体身份起诉被告，要求被告按照合作协议约定承担债务，其诉主体身份不适格，应予驳回。贺晓华与被告之间基于签订合作协议而建立的法律关系以及按照合作协议被告是否应承担本案菜款，可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司的起诉。案件受理费400元，原告不予负担。（应收案件受理费400元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，待本裁定生效后退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  苗丽二〇一六年十二月九日书记员  刘伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1583号申请人王志勇，男，1971年10月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王志勇与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初713号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王志勇也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7988号原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。法定代表人：张允武，董事长。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：刘想，男，1988年8月4日生，汉族，住东海县。被告：孙秀方，女，1988年11月20日生，汉族，住东海县。被告：魏旺，男，1981年11月7日生，汉族，住东海县。被告：张小利，女，1979年3月1日生，汉族，住东海县。原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还22574元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系；2014年2月25日，被告一、二向原告借款3万元用于经营使用，由被告三、四担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，被告尚欠本金22574至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月25日被告刘想、孙秀方向原告借款3万元，借款月利率18‰；借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，由被告魏旺、张小利担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告刘想、孙秀方于2015年8月10日还款本金7426元，利息也支付至2015年8月10日。对于剩余借款本金22574元及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告刘想、孙秀方，借款到期后经原告催要，被告刘想、孙秀方未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又被告魏旺、张小利在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏旺、张小利对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘想、孙秀方于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款22574元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2014年12月21日起支付至付清本息之日止）。二、被告魏旺、张小利对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取183元，由四被告连带承担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终6220号上诉人（原审原告）：王朋，男，1987年6月27日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晴，女，1990年10月22日出生，汉族，系盐山县人，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：黄洪治，男，1969年8月2日出生，汉族，系盐山县人，现住孟村县。上诉人王朋因与被上诉人黄晴、黄洪治同居关系析产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朋于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，王朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1559号民事判决；二、准许王朋撤回起诉。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由王朋负担。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由王朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙景兰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 月
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执595号申请执行人：郑延福，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省岳池县龙乡梨园村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。郑延福申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）68号、罗劳人仲裁字（2015）68-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）68号、罗劳人仲裁字（2015）68-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3648号之一原告曾平，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告卢华东，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告邱光军，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被告余泽旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告曾平与被告卢华东、邱光军、余泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曾平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曾平的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾平撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元，合计2680元，由原告曾平负担。审判员 谢 萍二〇一六年十二月二十七日书记员 何芝芝
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初259号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张某，男，汉族，无文化，农民，户籍地及居住地：四川省犍为县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于代红到庭参加诉讼。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某以非法占用为目的，于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场盗窃XXX镇居民王某的人参一袋，后被民警在该市场抓获。经检斤114.3市斤。经鉴定价值人民币1,881.00元。吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控所列举的证据有:受案登记表与归案经过、抚松县公安局的现场指认笔录、照片、检斤记录、抚松县价格监督与检查局的物品估价鉴定结论书、本院（2011）抚刑初字第153号刑事决定书、户籍、失主王某的陈述、证人孙某、栾某的证言、被告人张某的供述与辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，所盗人参作价有点高。希望能够对其从重判处，不想回家了。本院经审理查明：被告人张某以非法占用为目的，于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场盗窃XXX镇居民王某的人参一袋（114.3市斤，价值人民币1,881.00元），后被民警在该市场抓获。赃物被全部追回。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表与归案经过：证实2016年9月13日4时27分，失主王某向万良派出所报警，称在XXX市场内丢失一袋人参。侦查人员通过监控录相确定一矮小男子有重大作案嫌疑，并在该市场内找到该名男子（张某）。口头传唤至万良派出所，其对盗窃事实全部供认。此案告破。2、抚松县公安局的现场指认笔录、照片：证实2016年9月27日，被告人张某指认XXX镇XXX市场16区，即为其盗窃人参现场。3、抚松县公安局的辨认笔录、照片：证实2016年9月13日，失主王某辨认出被告人张某即为盗窃其人参的人。4、抚松县公安局的检斤记录：证实被盗人参共计114.3市斤。5、抚松县价格监督与检查局的物品估价鉴定结论书、证实被盗人参价值人民币1,881.00元。6、本院（2011）抚刑初字第153号刑事决定书：证实被告人张某因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。刑期自2011年9月20日起至2014年9月19日止。系累犯。7、户籍：证实被告人张某于1973年11月21日出生，作案时已达刑事责任年龄。8、失主王某的陈述：证实2016年9月13日4时30分许，其在抚松县XXX镇XXX市场16区的一袋人参丢失。9、证人孙某、栾某的证言：证实其在XXX镇人参市场经营人参，失主王某所丢失人参市场价值在16元左右。10、被告人张某的供述与辩解：证实其于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场一户卖参的妇女参摊旁边站着，趁这名妇女与别人说话之机，将一袋人参盗走。放在人参市场墙边。过一会儿被民警抓获。本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，再次盗窃他人财物达1,881.00元，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的主要事实，清楚确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次犯，系累犯，应当依法从重处罚。赃物已追缴，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  许连红二〇一六年十二月十日书 记 员  宋 震
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8132号原告：冷景萍，女，1980年8月4日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：陈宁，男，1982年9月19日生，汉族，居民。原告冷景萍与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告冷景萍的委托诉讼代理人徐银新、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷景萍诉称：2016年5月25日，被告陈宁购买其的凯迪拉克轿车，双方有签订机动车收购合同，总价款约定为18万元。其已按约将车辆交付给陈宁，但陈宁仅支付价款5万元，尚欠13万元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈宁立即支付购车款13万元。被告陈宁辩称：案外人孙浩带原告冷景萍去被告陈宁处卖车。付款时，案外人孙浩与原告冷景萍协议让被告陈宁于当日先支付10万元（其中5万元支付给案外人孙浩），剩余的8万元经原告冷景萍同意被告已支付给案外人孙浩。故请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告冷景萍与被告陈宁于2016年5月25日签订《机动车收购合同》，约定：原告将自己的凯迪拉克牌车（车架号LSGAR5ALOFH273535，发动机号153105089）卖给被告，被告需支付价款18万元整。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，将涉案车辆交付给被告。被告于合同签订当日支付价款10万元。原告冷景萍于2016年7月向本院提起诉讼。审理中，陈宁提出车款8万元系冷景萍指定交付给陈继波（又名陈浩），冷景萍对此予以否认，陈宁亦未提供证据加以证明。另案外人陈宁提出陈继波在本案审理过程中向冷景萍汇款4万元，冷景萍称系其与孙继波之间的经济往来与车款无关。上述事实，有机动车收购合同、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《机动车收购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告与被告签订的合同中约定原告将其所有的凯迪拉克牌轿车（车架号LSGAR5ALOFH273535，发动机号153105089）卖给被告，被告需支付价款18万元。被告支付部分价款后，未按照合同约定支付剩余价款。截止至2016年7月6日，已支付价款10万元，尚欠价款8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈宁提出另8万元系冷景萍指定交付给陈继波（又名陈浩），冷景萍对此予以否认，且陈宁亦未提供证据加以证明，其又提出案外人孙继波在本案审理过程中向冷景萍汇款4万元，该辩解与上述意见相互矛盾，且冷景萍称该4万元系其与孙继波之间的经济往来与车款无关。对陈宁的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷景萍支付价款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2900元。由原告冷景萍负担112元，被告陈宁负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏甜甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初311号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1992年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2016年2月22日因打架被威海市公安局环翠分局鲸园派出所行政拘留五日；2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2016年7月21日1时29分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环山路由西向东行驶至大友南岗东侧路段时，与马某驾驶的鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人刘某的证言、被害人马某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0788号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，马某电话报警，被告人陈某明知马某已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了马某车辆维修费8000元。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月十三日书记员  滕 飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1852号之一申请执行人：陈兵隍，男，1950年7月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：张坤贤，男，1958年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院作出的（2016）闽0211民初2784号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兵隍向本院申请执行，请求强制被执行人张坤贤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月4日受理立案申请执行人陈兵隍与被执行人张坤贤买卖合同纠纷执行一案。现申请执行人陈兵隍同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张坤贤财产的查封冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨小芬
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1610号之四申请执行人:吴某,男。被执行人:金某,男。被执行人:陶某,女。被执行人:杭州某公司。法定代表人:陶某。原告吴某与被告金某、陶某、杭州某公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月5日作出的(2014)杭西商初字第2001号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2015年5月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3061720元,执行费33017元。本案经执行,查封并拍卖被执行人金某、陶某名下位于杭州市下城区青园11幢1单元204室房屋,现执得案款2854221元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1350号申请执行人阿克苏天力石灰有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人蔡雨恬，该公司总经理。被执行人阿克苏佳域工贸有限公司。住所地拜城县。法定代表人戴航，该公司经理。申请执行人阿克苏天力石灰有限公司与被执行人阿克苏佳域工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901诉前1XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。该案总标的294031.1元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901诉前1XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901诉前1XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人阿克苏天力石灰有限公司与被执行人阿克苏佳域工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901诉前108号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。该案总标的194031.1元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901诉前108号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901诉前108号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十二月十日书记员魏震
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5301号南京合和物业管理有限公司梁超：南京合和物业管理有限公司申请执行梁超物业合同纠纷一案，申请执行标的共计3272元，经本院立案受理,现已强制执行到5678元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京合和物业管理有限公司。至此，南京合和物业管理有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1134号原告：周勇刚，男，1973年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告周勇刚与被告汪正天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇刚到庭参加了诉讼，被告汪正天经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正天偿还原告借款50000元。2、判令被告汪正天承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告汪正天从原告处借款人民币50000元，时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。故原告提起诉讼。被告汪正天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼。原告周勇刚围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告汪正天向原告周勇刚借款50000元，被告汪正天当天出具一份借条，载明：今借到周勇刚现金伍万元整，以北京一路113号门面转让权做抵押，借款期限一个月，借款人汪正天，2015年3月20日。被告汪正天在借条的签名上捺手印。借款到期后，经原告周勇刚索款未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周勇刚借给被告汪正天现金50000元，被告汪正天出具一份借条，双方借贷关系明确，证据充分。原告履行了出借义务并在借款期限到期后要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪正天于本判决生效后十日内偿还原告周勇刚借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪正天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月九日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1807号上诉人（原审原告）:平泉，男，1966年12月27日出生，现住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市凯迪物业服务有限公司，组织机构代码：07609XXXX，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号小区凯迪名苑14号楼3层（69区2丘14栋）。法定代表人：徐姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司经理。上诉人平泉因与被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平泉及被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭海波、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案中，被上诉人并没有证据证实其与第一届物业脱离了权利义务关系，作为合同关系的主体是昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司，其把合同权利义务都转让给了被上诉人，被上诉人享有权利就承担相应的义务，二者之间是连带关系。二、上诉人提供有力的证据迫使被上诉人承认实施了违反合同、恶意欺诈的一系列行为，一审法院和被上诉人对上诉人全部证据的真实性几乎都予以了确认，唯独最后一份证据因不是权威部门的鉴定结论而否定。购房合同中明确载明鉴定由开发商做，这只是上诉人提供的低价格预算单。一审法院和上诉人对被上诉人一审提供的证据一、证据二的真实性予以确认，没有对关键的证据三认定。三、一审法院剥夺了上诉人部分质证权利，庭审时上诉人对被上诉人的证人证言没有质证，一审法院对该证人证言也没有做出认定，且一审法院当庭拒收上诉人提供的9、10、11、12四个月的通话记录详单。四、一审法院要求上诉人放弃第二项诉讼请求，指令让被上诉人查看现场漏水情况，要求上诉人撤诉，拒收上诉人追加被告的申请和开发商与被上诉人存在隶属关系的证明，属偏袒被上诉人的行为。昌吉市凯迪物业服务有限公司辩称：被上诉人不应承担民事责任，本案中系上诉人自己破坏房屋，上诉人的上诉主体错误。上诉人上诉状中称被上诉人承认实施违反合同行为是错误的，被上诉人的所有行为都是合法的。一审中法庭分别单独与双方协调，并非只留下上诉人谈话。上诉人称庭审结束后被上诉人去现场查看是正确的，在一审起诉前上诉人才结清多年的物业费。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。平泉向一审法院起诉请求：一、被告维修重做卫生间防水层、并承担五年保修期；二、被告支付违约金9300元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年12月6日与新疆凯迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了新疆凯迪房地产开发有限公司开发预售的房屋一套，商品房预售许可证号为新建房许字×××，房屋位于昌吉市长宁南路凯迪名苑8号楼1单元102室，该房屋于2011年11月4日向原告交付。该买卖合同第十六条保修责任约定：”买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内承担相应的保修责任。”《昌吉市新建住宅质量保证书》质量保证第四条约定：”在住宅保修期内发现有关质量问题，住户要及时到本公司保修部门保修登记，本公司将在一周内容给予答复和处理。属管道堵塞、渗漏的保修项目，答复和处理时限不超过2天。本公司质量保修责任已委托昌吉市净亿嘉物业公司，办公地点为凯迪名苑物业办。”新疆凯迪房地产开发有限公司昌吉分公司在保证单位处签字盖章，昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司在物业管理公司处签字盖章。经查，本案被告于2013年10月11日接管昌吉市长宁南路凯迪名苑小区，原告于2015年6月29日就房屋漏水一事报修。一审法院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案原告依据《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》要求被告承担责任，但被告并不是买卖合同的相对人，且《住宅质量保证书》上新疆凯迪房地产开发有限公司将质量保修责任委托给了昌吉市净亿嘉物业公司，也不是本案被告，故本案原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据，不应支持。判决：”驳回原告平泉的诉讼请求。”二审中，上诉人平泉提交以下新证据：一、2015年9月至12月上诉人与被上诉人公司经理赵军的通话记录详单，拟证实：2015年6月29日，上诉人开始向物业报修，直到2015年12月14日期间一直在协商维修事宜，被上诉人一直推脱不解决。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为没有移动公司的盖章，双方之间通过话，但具体内容不清楚。本院对该组证据结合其他证据综合认定。二、住宅使用说明告知书一份，拟证实：卫生间墙下有200毫米高的防水层，上诉人拆墙与防水层没有太大关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为上诉人拆墙连防水层一并拆除了。本院对该证据的真实性予以确认。三、新建住宅使用说明书一份，拟证实：上诉人是按照入住须知的要求办理入住。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，认为在装修之前必须和物业公司签订保证书，保证书中明确不允许用户拆除相关结构，上诉人拆除卫生间墙体没有告知物业公司。本院对该证据的真实性予以确认。二审中，被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从本案中双方当事人提供的证据来看，上诉人平泉系与新疆凯迪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，且《昌吉市新建住宅质量保证书》中载明本案所涉房屋的质量保修责任已经委托昌吉市净亿嘉物业公司。故，上诉人平泉主张由被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司向其承担民事责任并无事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 陶  新  芳代理审判员 郑  洪  彪二〇一六年十二月九日书 记 员 田  宇  坤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4618号之一申请人：黄甲泉，男，汉族，1970年8月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。负责人：王洪昌。申请人黄甲泉与被申请人莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人黄甲泉于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄甲泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下在羊里经管站的存款37万元，冻结期限一年，自2016年12月9日至2017年12月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一六年十二月九日书 记 员  王悦
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼02民终1360号	上诉人（原审原告）：赵晓玲。	委托代理人：付增玉。	委托代理人：谢微微。	被上诉人（原审被告）：王唯。	被上诉人（原审被告）：三亚润丰建设投资有限公司。	法定代表人：陈冬青。	委托代理人：蔡妲琦。	上诉人赵晓玲因与被上诉人王唯、被上诉人三���润丰建设投资有限公司（以下简称润丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，从当事人二审提交的吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3015-3号《民事裁定书》和（2015）南民初字第3016-5号《民事裁定书》、海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1111号《公证书》和第1112号《公证书》、王唯的《情况说明》以及本院分别询问赵晓玲、刘浩时制作的《询问笔录》等证据来看，赵晓玲与王唯、刘浩之间是否存在真实的房屋买卖合同关系存在诸多疑点，需要进一步查清。一审判决认定赵晓玲与王���、刘浩分别签订的《土地房屋买卖合同》真实、有效的依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4292号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人赵晓玲预交的二审案件受理费13800元予以退回。																											⺀													0ssvcrti43sligdaaq													案件唯一码																							审 判 长 黄学文													审 判 员 李柔翰													审 判 员 梁 泽													二〇一六年十二月二十六日													书 记 员 郁四珍																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302第4077号原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司。地址：曲靖市麒麟东路293号。统一社会信用代码：9153030056620872B。负责人胡绍英，董事长。委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）被告董木平，男，汉族，1976年2月29日生（未到庭）被告尹海芬，女，汉族，1977年12月27日生,系董木平之妻（未到庭）被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部。经营者尹海芬。（未到庭）原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司诉被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司的委托代理人王祖义到庭参加诉讼，被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董木平、尹海芬于2014年4月17日向曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借款50万元用于承包工程的流动资金周转，双方签订借款合同（合同编号：曲靖ＨＹ－2014个贷－029），约定借款利率为月利率10‰，期限为2014年4月17日起至2014年7月1日止，还款方式为“按月结息，到期还本，结息日为每月的16日”，违约责任为“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数以本合同载明的收息加收每日万分之八的罚息”。曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：曲靖ＨＹ－2014保证－029），约定:曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为该笔借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约支付借款给被告董木平、尹海芬，被告按借款合同的约定支付了三个月的利息，但没有按照借款合同的约定偿还本金，经原告多次催收，被告董木平、尹海芬在2016年1月支付费用5万元后未支付利息、罚息及本金，截止2016年8月16日被告董木平、尹海芬仍欠原告借款本金50万元，利息7.5万元、罚息12.5万元。诉请法院判令：一、被告支付原告贷款本金人民币500000元，截止2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元及至实际清偿之日止的利息罚息；二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部均未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、个人借款申请表、借款合同、保证合同各一份，用以证明被告向原告借款50万元以及借款的期限、利息、罚息；4、曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借据一份，用以证明原告已向被告发放借款的事实；5、催收通知书两份，用以证明借款到期后被告未按合同约定时间还款。本院认为，原告所举证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告董木平、尹海芬于2014年4月17日签订《借款合同》，合同约定：被告董木平、尹海芬向原告借款50万元用于承包工程的流动资金周转；借款期限自2014年4月17日起至2014年7月16日止，共3个月；合同项下借款月利率为10‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数以本合同载明的收息加收每日万分之八的罚息。借款合同签订后，原告将《借款合同》约定的借款50万元转入被告董木平于农行曲靖市分行沿江分理处（6228451936019758663）账户。2014年4月17日，原告与被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部签订《保证合同》，合同约定：曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告依约支付借款，被告按借款合同的约定支付了三个月的利息，于2016年1月还款5万元，后未按合同约定还本付息。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告董木平、尹海芬偿还借款本金500000元，支付2014年4月17日至2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元的主张成立，本院予以支持。要求被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部承担连带清偿责任的主张，因原告未在保证期限内【主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2014年7月17日）起二年】提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董木平、尹海芬于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，支付原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款2014年4月17日至2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元。二、驳回原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10800元（原告预交），由被告董木平、尹海芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  金朝兰二〇一六年十二月十日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执59号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人张宇，男，1985年3月22日出生，汉族。被执行人郭玉兰，女，1950年5月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人张宇、郭玉兰无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  于欣彤
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1779号原告郝清伟。委托代理人曹康，系陕西维真律师事务所律师。被告李富。被告曹小玲。共同委托代理人吝红伟，系陕西尧山律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人朱建文。委托代理人赵文涛。原告郝清伟诉被告李富、曹小玲、英大泰和财险公司渭南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清伟的委托代理人曹康、被告李富及曹小玲的共同委托代理人吝红伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝清伟诉称，2015年11月15日，被告李富驾驶陕E694**号车沿新筑收费站外广场由东向西行驶至港务大道十字时，与原告驾驶电动车相撞，导致原告受伤。后经交警部门出具道路交通事���认定书，认定为：李富负主要责任，原告负次要责任。原告经西京医院住院治疗9天，被诊断为：1、左侧股骨大转子间粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折术后；3、左胫骨骨折术后；4、骨质疏松症；5、右下肢肌静脉血栓形成。术后原告等待第二次手术治疗，现为保障原告合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、电动车损失费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120600元。2、本案诉讼费及鉴定费4000元由被告承担。被告李富辩称，发生交通事故属实，其同意对原告合理的损失予以赔偿，但已先于垫付医疗费54232.5元，希望法院一并处理。被告曹小玲辩称，其同被告李富答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，商业险30万元。其公司愿意结合事故认定书及原告相关证据，在合法的前提下依法对原告进行赔偿，但诉讼费与鉴定费不承担。经审理查明，2015年11月15日，被告李富驾驶陕E694**号车沿新筑收费站外广场由东向西行驶至港务大道十字时，与原告驾驶电动车相撞，导致原告受伤。后经交警部门出具西公交认字【2015B】第1115539号道路交通事故认定书，认定为：李富负主要责任，原告负次要责任。本案原告郝清伟因伤住院治疗9天，经医院诊断为：1、左侧股骨大转子间粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折术后；3、左胫骨骨折术后；4、骨质疏松症；5、右下肢肌静脉血栓形成。本案审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，后经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第818号意见书，鉴定意见为：1、郝清伟左下肢损伤属九级伤残。2、郝清伟后续治疗费用约需10000元。3、郝清伟的护理期限为180天。4、郝清伟的误工期限为270天。5、郝清伟的营养期限为180天。另查明，原告郝清伟事发后住院期间的全部医疗费由被告方垫付了54232.5元。事故车辆陕E694**号车的车主为曹小玲，其余李富为夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险30万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B】第1115539号道路交通事故认定书、医疗费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第818号意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成的���失，应当予以相应的赔偿。原告要求医疗费6349.39元（已剔除被告垫付54232.5元），本院应予准许。原告要求营养费，计3600元；原告要求住院伙食补助费270元及后续治疗费10000元，本院应予准许。原告要求护理费，结合司法鉴定意见书评定护理期限180天，每天80元，计14400元。原告因伤造成九级伤残，依照陕西省相关标准及年龄，原告残疾赔偿金应为84544元，原告鉴定意见误工期限为270天，误工期费计27000元（每天100元）。原告因伤造成九级伤残，本院确定精神抚慰金为2000元。鉴定费4000元，本院予以支持。原告因伤需借助辅助器具，虽无医嘱要求，但为实际支出，故该诉请2980元本院应予准许。原告要求交通费，因无证据提交，但为实际产生费用，本院酌情认定300元。原告电动车损失600元，本院予以确认。被告李富与曹小玲为夫妻关系，应承担连带责任。事故车辆被保���人曹小玲与保险公司签订保险单，双方投保约定应系真实意思表示，依照约定，投保方负事故主要责任的，保险公司承担交强险超出部分商业险补足时的70%赔偿责任。该事故原告负次要责任，应承担超出交强险部分赔偿额的10%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕E694**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告郝清伟后续医疗费10000元；另需支付误工费27000元、残疾赔偿金84544元、护理费14400元、交通费300元、辅助器具费2980元、精神抚慰金2000元，���计131224元中交强险限额内的110000元及财产损失600元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕E694**号车所投第三者责任险限额内支付超出交强险部分的及医疗费6349.39元、营养费3600元、住院伙食补助费270元中的70%份额即22010.37元。三、被告李富于本判决生效后十日内给付超出交强险部分20%的份额6288.68元，同时原告应承担被告李富已垫付医疗费54232.5元中的10%，即5423.2元。双方折抵后，被告李富应支付原告865.47元，被告曹小玲对该应付之款承担连带给付责任。四、原告鉴定费用4000元，被告李富应承担3600元，于本判决生效后十日内给付原告，被告曹小玲对该应付之款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4486元，原告已预交，现由被告李富负担3000元，连同上述应付之款一并支付给原告郝清伟，被告曹小玲承担连带责任，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十二月十日书记员  童 波
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5775号原告常州腾发起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。法定代表人高宏伟，该公司总经理。委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏集镇。法定代表人杭河水，该公司执行董事。原告常州腾发起重设备安装有限公司（以下简称腾发公司）与被告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托代理人张健、仇阳阳到庭参加诉讼。被告柯兰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾发公司诉称，2013年6月22日起至2013年12月31日，原、被告签订《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定原告为被告提供建筑施工机械的租赁、安拆和维护服务。2013年12月31日，双方经结算被告共拖欠原告租赁费用合计113514元。2014年3月19日，原、被告又签订了上述租赁、装拆、维护合同。现原告合同义务已经履行完毕。2016年7月18日，双方再次结算确定被告结欠原告各项费用共计128887元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费用128887元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯兰公司未作答辩。经审理查明，2013年6月23日、28日，腾发公司与柯兰公司分别签订《建筑施工机械安装（拆卸）合同》各一份，约定柯兰公司租用腾发公司的产权证号为苏DA-T-Ⅱ-1625、苏DA-T-Ⅱ-1712的塔式起重机各一台；安装费为15000元/台，安装高度80米，附墙安装费4000元/道；设备安装完毕交付使用后，进退场安装费一次付清；本合同在履行中，协商解决不成时，依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。同年12月31日，腾发公司与柯兰公司进行结算，扣除柯兰公司已支付的费用，柯兰公司还需向腾发公司支付租赁费用113514元。2013年12月31日，腾发公司与柯兰公司签订《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定柯兰公司租用腾发公司所有的型号为SCD200/200（产权证编号为苏DA-S-Ⅱ-798）的施工升降机一台，租赁时间自2014年1月起至2014年12月；台班费为11000元/月/台，进退场装拆费28000元/台，预埋螺丝费1200元/套，维护费500元/月/台；柯兰公司每月应按时支付租金，如无故拖延付款，则出租方有权停机，由此造成的一切损失由承租方承担；本合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。2014年3月19日，腾发公司与柯兰公司签订《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定柯兰公司租用腾发公司所有的产权证编号为苏DA-S-Ⅱ-455的施工升降机一台；台班费为11000元/月/台，进退场装拆费28000元/台，预埋螺丝费1200元/套，维护费500元/月/台；柯兰公司每月应按时支付租金，如无故拖延付款，则出租方有权停机，由此造成的一切损失由承租方承担；本合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。2016年7月18日，腾发公司与柯兰公司再次进行结算，确认柯兰公司自2013年6月起至今尚欠租赁费用共计128887元。上述事实，有腾发公司的庭审陈述、工程结算单、《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》等证据证实。本院认为，腾发公司与柯兰公司签订的《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据租赁双方签字确认的《工程结算单》可以看出，柯兰公司至今仍拖欠腾发公司租赁费用128887元，因此，腾发公司要求其支付租赁费用128887元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。柯兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京柯兰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州腾发起重设备安装有限公司支付租赁费用计128887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由南京柯兰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一六年十二月十四日书记员  季 艳