wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8672号上诉人(原审原告）:罗运贤农村土地承包经营户。代表人:罗运贤，女，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:刁灿均，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。上诉人罗运贤农村土地承包经营户因与被上诉人刁灿均物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人非重复起诉的诉讼请求，原审法院应依法审理、判决，以充分保障当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元，与前诉的诉讼请求不同，属于非重复起诉的诉讼请求，原审法院应对此依法审理、判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。原审法院对罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元未作审理、判决，经本院调解无果，故应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11893号民事裁定；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘素馨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5548号申请执行人：薛希海，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人薛希海与被执行人刘科运输合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7129号原告：陆剑锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪,总经理。委托诉讼代理人:朱清,无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:许栋,无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。原告陆剑锋与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆剑锋及其委托诉讼代理人韩红霞、被告方田公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方田公司归还原告借款37万元，并支付原告利息（以37万元为基数，按照年��率11%自2015年9月15日起计算至被告实际归还借款之日止，暂计算2015年12月31日为1万元）；2.判令被告方田公司支付原告律师费8000元。事实与理由：2015年9月,原告陆剑锋（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款37万元，借款期限为2015年9月15日起至2015年12月14日止，按照年利率11%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进行诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方田公司辩称，原告陆剑锋提供的证据无法证明本案37万元款项已实际交付给被告。利息及律师费系被告与智嵩公司之间的约定，并非与原告之间的约定，原告无权要求被告支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月15日，原告陆剑锋（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额37万元，投资期限为2015年9月15日起至2015年12月14日，投资年利率为11%，投资起止时间以收据��准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月15日，被告分别通过中国工商银行、中信银行向智嵩公司转账367000元、3000元，合计37万元。同日智嵩公司向原告出具收款凭证一份，载明：“今收到陆剑锋投资智嵩资本·‘新能源’项目认购款叁拾柒万元整。起息日为2015年9月15日，到期日为2015年12月14日。到期即兑付本息。”后被告未按约还款，遂引发诉讼。另查明：原告陆剑锋为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费8000元��上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中信银行业务凭证、收款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆剑锋通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，保证到期偿还投资本金，并获得固定投资回报，名为投资，实为借贷。原告陆剑锋与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定向投资管理人智嵩公司交付37万元，智嵩公司向原告出具了收款凭证，借款交付即已完成。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款37万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率11%自2015年9月15日起支付利息及逾期利息，符���双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费8000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陆剑锋借款37万元，并支付原告利息及逾期利息（按照年利率11%自2015年9月15日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆剑锋律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，因适用简易程序减半收取3560元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一六年十二月二十二日书记员  羊 菁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2783号罪犯杨朝柱，男，1980年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人杨朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨朝柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1372号申请执行人：伊德京，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：于功民，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人伊德京申请执行被执行人于功民民间借贷纠纷一案中，被执行人于功民无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第2995号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8516号原告：孟某，女，1967年7月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区东溪镇。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1965年11月6日出生，汉族，石壕煤矿退休工人，住重庆市綦江区石壕镇。原告孟某与被告谭某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行扶养原告的义务，从2016年1月起每月支付原告生活费1200元，医疗费凭票据由被告支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2004年10月28日登记结婚。婚后被告对家庭不闻不问，2016年1月被告退休后外出打工，对原告不理不睬，不拿钱支出家庭开支。原告双眼视力低下，无工作、无经济收入来源，且体弱多病，需要被告履行扶养义务，特诉至贵院，请求被告履行扶养义务。被告谭某辩称，我不同意支付抚养费，我和原告都在打工，我的退休金不够我自己的生活；我和原告没有感情了，在一起没有意思，我们因为感情纠纷还上过重庆电视台的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方一起在綦江区石壕镇石壕煤矿居住生活。被告现在系石壕煤矿退休人员，每月养老金有2512.44元，2015年10月份起，被告外出打工，现在重庆从事保安工作，每月工资为2625元。原告在2016年在重庆打工两个月，每月工资为1800元，原告有四个子女，均已成年。原告曾于2016年10月份在松藻煤电有限责任公司总医院门诊治疗双眼视力，该医院建议原告双眼配镜矫正。前述事实，有结婚证、门诊病历、账户交易明细以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告自愿结婚，婚后双方共同生活十余年，都为家庭生活作出过贡献，虽现在双方夫妻关系受到影响，但仍处于婚姻存续期间，故双方都有扶养对方的法定义务。现被告每月享受2512.44元的养老保险待遇，另在重庆打工每月有2600元左右的收入，有较为稳定的收入来源；而原告无固定生活来源，因视力问题不能正常务工，被告作为丈夫应该承担家庭责任，履行对原告的扶助义务。现被告明确拒绝履行夫妻间的扶助义务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行扶助义务的请求予以支持。综合本地区实际生活水平、原告生活需求及被告收入状况，且原告几个子女均已成年，有能力履行赡养义务，本院酌情主张在婚姻关系存续期间被告每月支付原告生活费400元，时间应从原告起诉当月起算。至于原告今后医疗费问题，因尚未实际发生，可待实际支出后由被告承担（凭正式票据）。此外，原告作为家庭成员，也应为改善家庭经济状况而努力，进而减轻家庭经济负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、婚姻存续期间内，被告谭某从2016年11月每月支付原告孟某生活费400元，并负担原告孟某今后医疗费（凭正式票据）；二、驳回原告孟某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告谭某负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓乐懿
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执511号之一申请执行人黄某某，男，1965年11月6日生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人魏某某，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省遂川县。申请人黄某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初620号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对被执行人执行9340元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为50000元及相应利息，诉讼费663元，已执行9340元，未执行标的额为41323元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初620号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3414号之二申请执行人：陈光强，男，1992年1月25日出生，汉族，住江西省。被执行人：宁波三陆节能科技有限公司(原名称宁波朗肯节能服务有限公司)（组织机构代码308910203）。住所地：象山县产业区城东工业园映玉路**号。法定代表人：倪由裕，该公司执行董事。申请执行人陈光强与被执行人宁波三陆节能科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第234号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三陆节能科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈光强于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三陆节能科技有限公司支付劳动报酬27282元，承担执行费309.23元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波三陆节能科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三陆节能科技有限公司尚应支付劳动报酬27282元，承担执行费309.23元。经执行查明，被执行人宁波三陆节能科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈光强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月二十日代书记员 郭 峰
西安市未央区人���法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2330-5号申请执行人陕西威利贸易有限公司。被执行人师俊伟（曾用名师利），男，1973年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人师俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02747号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为225400元。执行中，因被执行人师俊伟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02747号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被���行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15917号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定地表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：谭治贵，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆天府白云石有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇干洞子，统一社会信用代码915001092032077308。法定代表人：肖方奎，该公司总经理。委托代理人：严敏，女，重庆天府白云石有限公司，住重庆市北碚区。被告：张青，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码500000300007972。法定代表人：杨道明，该公司经理。委托代理人：周杨，男，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住重庆市大渡口区。委托代理人：陈飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭治贵、张青、重庆天府白云石有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告谭治贵、张青、重庆天府白云石有限公司的委托代理人严敏、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的委托代理人周杨、陈飞，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人蔡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，原告垫付了谭治贵因交通事故受伤产生的抢救费170200元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。被告谭治贵辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意在责任范围内依法返还。被告张青、重庆天府白云石有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告张青系重庆天府白云石有限公司驾驶员，同意在责任范围内依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对于本次交通事故，本被告在交强险医疗费限额内已垫付10000元，同意在第三者险范围内依法返还，但超过交强险医疗限额的部分要求扣除20%的非医保用药。经审理查明，2016年4月15日19时11分许，被告谭治贵驾驶其所有的川ML6***普通二轮摩托车由凤凰经碚青路往歇马方向行驶，当车驾驶至凤凰桥路段越过中心单黄色虚线行驶时，与张青驾驶相对方向驶来的重庆天府白云石有限公司实际租赁使用、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司所有的渝AN***1重型罐式货车相撞，造成车辆受损和谭治贵受伤的交通事故。经交警部门认定，谭治贵、张青承担同等责任。被告谭治贵、张青签订协议书，约定被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿金额以外的损失部分，由谭治贵承担。另查明，被告张青系被告重庆天府白云石有限公司的驾驶员，事发时系在履行职务行为。渝AN***1重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者险100万元，并购买了不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，对于超过交强险医疗限额的部分非医保用药费的承担，已经尽到告知说明义务。事故发生后，谭治贵被送往重庆长城医院有限责任公司住院治疗。期间，原告垫付了谭治贵的抢救费170200元。原告追偿该费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告谭治贵同意按照协议约定分担非医保医疗费，因原被告返还款项时间未协商一致，调解未成。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、抢救费用垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告谭治贵、张青承担同等责任。根据被告谭治贵、张青签订协议结合被告庭审陈述意见，故本院确定由被告谭治贵返还原告垫付的抢救费102120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司返还原告垫付的抢救费68080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、由被告谭治贵返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102120元。限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68080元，限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3704元，减半缴纳1852元，由被告谭治贵负担926元，限于本判决生效后立即向本院缴纳926元；由被告重庆天府白云石有限公司负担926元，限被于本判决生效后立即向本院缴纳926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年十二月十二日书记员  杨婷婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更625号罪犯王永生，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2008年5月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币6100元。2013年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被临海市公安局行政拘留14日（2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被销处罚决定），2013年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日15日逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年2月25日作出(2014)台临刑初字第172号刑事判决，以被告人王永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；2014年7月17日浙江省临海市人民法院作出（2014）台临杜民初字第16号民事判决，判令由被告人王永生赔偿原告人共计人民币245149.78元(其中104000元承担连带赔偿责任，上述款项已履行15000元)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王永生报请减刑一年的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分294.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《民事判决书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永生准予减刑一年（刑期自2013年11月07日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2049号罪犯李腊平，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）南法刑初字第120号刑事判决，以被告人李腊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月12日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李腊平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腊平减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1775号之一原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，任行长职务。委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。被告:张超,男,1990年4月18日出生,汉族,住正阳县。被告：张建兵,男,1975年5月21日出生,汉族,住正阳县。被告：曾现兵,男,1972年2月10日出生,汉族,住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。因原告未向本院提供被告施更田、单国中、单转见的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告张超、张建兵、曾现兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  祁 巍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 玲
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执277号申请执行人都郭胜，男，现住山西省晋城市。申请执行人王秀花，女，现住山西省晋城市。被执行人朱艳海，男，现住山东省东营市。被执行人东营市振江物流有限责任公司，地址：山东省东营市垦利县精细化工园利河路与振兴路交叉口往西300米。负责人：王效江，经理。被执行人胡新伍，男，山东省东营市垦利县人。被执行人袁训华，男，现住山东省东营市东营区。本院在执行都郭胜、王秀花与朱艳海、东营市振江物流有限责任公司、胡新伍、袁训华交通肇事罪赔偿纠纷一案中，经查，被执行人东营市振江物流有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市振江物流有限责任公司在中国银行垦利支行营业部账户内存款人民币633558.2元。本裁定立即执行。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2601号原告宋松伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告宋松伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋松伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件两份，证明被告于2015年5月10日还款4500元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋松伟欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告宋松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1420元，共计4630元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初第3292号原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社负责人陈曦，任该社主任。委托代理人杨子鹏，男，1977年9月22日出生，住南阳市新野县。被告ＸＸ吏，男1980年1月9日出生，汉族，住南阳市。被告李浩，男，1957年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵烨，男，1969年9月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李恒军，男，1964年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：按原告南阳市宛城��农村信用合作联社信宏信用社撤回起诉处理。案件受理费起诉时原告缓交，现不再补缴。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一六年十二月二十七日书记员  李钰波
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执173号申请执行人李斌。被执行人邓元生本院立案执行申请执行人李斌与被执行人邓元生民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执173号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8527号原告张新宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人皇甫成伟、张君，河南国银律师事务所律师。被告赵智永，男，1983年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张新宇与被告赵智永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新宇委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告赵智永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日原被告签订借款合同，约定原告借给被告120万元，借款期限为六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，借款利率为月息1.8%。同日，原被告在黄河公证处将该借款合同予以公证。后原被告签订了保证协议，被告以其拆迁安置房为原告提供担保。借款合同到期后被告未向原告偿还本金并支付利息。故请求判令被告偿还原告借款120万元并支付利息（自2014年8月27日至实际还款之日，按月息1.8%计算）。被告未答辩。经审理查明：2014年8月27日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订借款合同一份，约定本合同项下的借款金额为120万元，借款期限为六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，借款利率为月息1.8%。原被告并将该借款合同在河南省郑州市黄河公证处予以公证。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款人赵智永，出借人张新宇，借款金额120万元，借款月利息1.8%，借款期限六个月。同日，被告向原告出具收据一份，载明借款人赵智永于2014年8月27日收到出借人张新宇人民币120万元。庭审中原告称其多次向被告出借款项，后经双方核算借款数额，签订了本案的借款合同，并将之前的借条全部销毁。后被告未偿还原告借款及利息，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的经公证的借款合同、借据、收据、保证协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原被告签订并经公证的借款合同，以及被告向原告出具的借据、收据，可以确认被告向原告借款120万元，并于2014年8月27日签订借款合同，约定借款期限自2014年8月27日至2015年2月26日，借款利率为月息1.8%，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按借款合同约定的借款期限向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款120万元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同约定借款利率为月息1.8%，故被告应按该标准向原告支付利息，自2014年8月27日至实际还款之日。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智永于本判决生效后十日内偿还原告张新宇借款。1200000元并支付利息（自2014年8月27日至实际还款之日，按月利息1.8%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16766元，公告费260元，由被告赵智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初10587号原告：刘建设，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。原告刘建设诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，南院E区的位置已于2001年被拆除，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，刘建设为租赁河南万客来食品城南院E区9排3号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。刘建设停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还刘建设上述保证金，其行为已构成违约。刘建设主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司虽然辩称南院E区的商铺已于2001年拆除，但刘建设缴纳保证金的事实并不因此而灭失，且河南万客来实业有限公司对有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，既不符合日常经营规则，也未能完成举证责任，故对其反驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘建设租赁商位保证金10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十日书记员  徐娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8047号罪犯官大仓，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出(2012)东某刑初字第758号刑事判决，以被告人官大仓犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)东中法刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官大仓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯官大仓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官大仓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月2日因不在指定区域吸烟被扣1分；2016年9月12日因不按规定佩戴处遇级别标记牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官大仓确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官大仓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1827号再审申请人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏、刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京台林贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南京金茂广场南楼1904室。法定代表人：林德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，吴琼，江苏典上律师事务所律师。原审被告：陈正亚，男，1951年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人南京台林贸易有限公司，原审被告陈正亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5390号申请执行人：孙万红，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：代瑞春，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孙万红与被执行人代瑞春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3215号罪犯赵瑞红，男，1979年5月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年10月13日作出(2014)兰刑初字第83号刑事判决，以被告人赵瑞红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发���法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵瑞红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：对罪犯赵瑞红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1386号申请执行人:姚运升，男。被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。法定代表人连月照，董事长。本院在执行申请执行人姚运升与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月一日书记员  王 琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1182号原告：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。法定代表人：赵永旗，该公司总经理。委托代理人：胡亚才，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省通城县。系该公司员工。特别授权代理人。被告：成都华艺智能科技开发有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。法定代表人：陆青云。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司诉被告成都华艺智能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员刘翠才、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司的委托代理人胡亚才到庭参加诉讼，被告成都华艺智能科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司诉称，原、被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告出售“水性复膜胶”等货物，合同之初被告尚能在原告提供货物发票后准时与原告进行结算支付货款，后被告开始拖欠原告货款，截止2015年10月10日，被告尚欠原告货款28125元未支付，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款28125元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都华艺智能科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，从2013年8月24日起，原、被告之间形成口头买卖合同关系，由原告向被告提供“水性复膜胶”等货物，被告收到原告所供货物并由原告提供货物发票后，即与原告进行结算，双方在2013年8月24日至2014年2月21日期间有多次经济往来，2014年4月28日，经双方对账，形成《往来对账单》一份，该对账单载明，被告确认其尚欠原告货款28125元未付。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《送货单》、《往来对账单》、《银行转账凭证》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方在形成口头买卖合同后，被告未按原告所提供货物全额支付货款是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《送货单》、《往来对账单》为据，要求被告支付货款的请求，因在原、被告之间的买卖合同形成后，被告就有义务在原告如约提供货物后向原告支付全额货款，原告所提供的《往来对账单》是一份有效的债权凭证，该凭证载明了被告拖欠货款的事实，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成都华艺智能科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司支付货款28125元。如被告成都华艺智能科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，公告费300元，共计804元，由被告成都华艺智能科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  刘翠才人民陪审员  王少松二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋林森
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5906号原告：德阳市益友冶金设备制造有限公司，住所地德阳市经济技术开发区太湖路28号。法定代表人：曹祖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地德阳市区珠江路460号。法定代表人：梁健。原告德阳市益友冶金设备制造有限公司（以下简称益友公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重德阳万信公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告二重德阳万信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。益友公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工报酬款141061元及从2015年3月3日至2016年9月20日按银行同期同类贷款利率计算的利息13965元。事实和理由：原告从2011年1月开始给被告进行零部件的加工，2011年期间的所有合同均是由被告提供毛坯，原告只进行工序加工，2014年开始改为原告包工包料完成其产品加工，被告验收合格后原告开出增值税发票到被告财务挂账等待付款。原告按照合同约定时间完成产品加工，并及时交付进行验收后开出增值税发票到被告财务进行挂账，截止到2016年9月18日原被告共签订了7个合同，合同总金额为141061元，原告曾在2015年2月3日开出增值税发票时进行过催收，但被告一直未付过款。二重德阳万信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月20日签订了第一份《工矿产品加工承揽定作合同》（合同编号:J05416.01-4），货款金额为3720元；2011年1月21日，双方签订了第二份《工矿产品加工承揽定作合同》(合同编号：GX11040-G)，货款金额为4141元；2011年2月21日，双方签订了第三份《工矿产品加工承揽定作合同》(合同编号：GX11077-P)，货款金额为2000元；2011年2月22日，双方签订了第四份《工矿产品加工承揽定作合同》(合同编号：GX11081-P)，货款金额为1040元；2014年9月5日，双方签订了第五份《工矿产品加工承揽定作合同》（合同编号：W140703CT-7-S)，货款金额为1200元；2014年10月20日，双方签订了第六份《工矿产品加工承揽定作合同》（合同编号：Y13120006重机-63-S)，货款金额为8960元；2014年11月17日，双方签订了第七份《工矿产品加工承揽定作合同》(合同编号：W140601MD-1-S)，货款金额为120000元，并约定了质保期为12个月。上述7份合同货款总金额为141061元。原告共提供5张由原告方开具的购买方为二重德阳万信公司四川增值税专用发票：第一张开票时间为2013年2月25日，价税合计10901元，备注的合同编号为上述第一、第二、第三、第四份《工矿产品加工承揽定作合同》；第二张开票时间为2014年9月23日，加税合计1200元，备注的合同编号为上述第五份《工矿产品加工承揽定作合同》；第三张开票时间为2014年12月4日，加税合计8960元，备注的合同编号为上述第六份《工矿产品加工承揽定作合同》；第四张和第五张开票日期均为2015年2月3日，加税合计分别为15000、105000元，备注的合同编号均为上述第七份《工矿产品加工承揽定作合同》。5张增值税发票金额合计为141061元。另原告提供的两张送货单，第一张送货日期为2014年1月13日，所送货物为2014年11月17日签订的第七份合同约定的，原告陈述是因为被告一直是让原告先加工后付款，合同是送货后补签的；第二张送货日期为2014年11月11日，所送货物为2014年10月20日签订的第六份合同约定的，且该批货物附有两份结算单。本院认为，原告所出具的7份《工矿产品加工承揽定作合同》与5张增值税发票所涉及的货款金额均为141061元，能够证明双方合同约定的货物以及货款金额与原告起诉金额一致，本院予以认可。虽原告只提供了两张送货单，对应的是第六、第七份合同，所涉两份合同都有相应的增值税发票，且针对第六份合同原告提供了相应的结算单。本院结合原告所述及证据之间的对应联系，认为原告陈述所有订单均已实际送货事实属实。则原、被告之间实际形成了加工承揽关系，是双方的真实意思表示，合法，有效。被告尚欠原告加工报酬141061元，现双方已终止加工承揽合同关系，被告应向原告支付。关于原告主张被告应当支付从2015年3月3日至2016年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息13965元，第七份合同所约定的货物涉及了质保期12个月，实际送货日期为2014年1月13日，且签收人处也注明了日期为元月13日，因此该质保期期间为2014年1月13日至2015年1月13日，原告从2015年3月3日开始计算资金利息予法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市益友冶金设备制造有限公司支付加工报酬款141061元，并以141061元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2015年3月3日至2016年9月20日的逾期付款损失款（以13965元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费1320元，合计3020元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  彭诗文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘可唯
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4256号苏会轩：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月六日（）
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1544号罪犯叶春根，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)榕刑初字第173号刑事判决，以被告人叶春根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。罪犯叶春根于2013年1月入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第367号刑事裁定，对罪犯叶春根减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月10日起至2019年11月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1422号提请减刑建议书，建议对罪犯叶春根予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春根入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯叶春根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶春根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5969号原告：顾苏俊，男，1981年11月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：徐铭，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼1幢1701、1712号。负责人孙晓伟，总经理。原告顾苏俊与被告徐铭、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告顾苏俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾苏俊撤诉。案件受理费847元（已减半），由原告顾苏俊负担。代理审判员  郁华二〇一六年十二月十三日书 记 员  童莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5689号原告：薛业生。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：潘美娟。被告：潘红燕。原告薛业生与被告潘美娟、潘红燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告薛业生于2016年12月21日向本院提出撤回对被告潘美娟、潘红燕起诉的申请。本院认为，原告薛业生申请撤回对被告潘美娟、潘红燕的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛业生撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告薛业生负担。审判员  游进国二〇一六年十二月二十一日书记员  周美芳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫96民终829号上诉人（原审被告）：秦丽科，女，1982年7月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：张新栓，男，1983年2月3日出生，汉族，住济源市。上诉人秦丽科因与被上诉人李庆祥、原审被告张新栓民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦丽科及其委托代理人赵功民，被上诉人李庆祥的委托代理人卢心波到庭参加诉讼，原审被告张新栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦丽科的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李庆祥对其的诉讼请求，一、二审案件受理费由李庆祥承担。事实和理由：1、一审法院仅依据李庆祥提供的三张借条，就认定借款关系存在不当。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李庆祥并未举证证明借款已交付给张新栓，可以认定张新栓给李庆祥出具的三张借条未履行，��未生效，应驳回李庆祥的诉讼请求；2、李庆祥所述借款是用于购买园丁苑房屋不属实。园丁苑房屋2006年已向教体局购买，房屋总房价184974元，是其父亲分二次交给济源市房地产开发公司，第一次交3万元，第二次交15万元。虽然是以其名义购买，但实际是其父亲为其弟弟秦凯购买的结婚用房，与张新栓无关。另外，根据一审中张新栓出具借条的时间，该时间与买房交款时间明显不符，且张新栓也未在借条中注明借款用于购房；3、张新栓在离别信中并未提及该笔借款，且李庆祥也未举证证明借款已实际交付，张新栓在外赌博欠下几百万元赌债，一审并未查清本案借款是否系赌债；4、其有稳定的经济收入，张新栓所借款项既未用于购买房屋，也未用于夫妻共同生活，该笔借款是张新栓个人债务，并非夫妻共同债务；5、张新栓提供的三张借条并没有其签名，一审判决其���担还款责任不当。李庆祥辩称：1、其提供的借条系债权凭证，并非借款合同或者协议，能够证实双方的借款合同已经履行；2、其一审中陈述的借款事由，是依照张新栓、秦丽科向其借款时所述，并非其捏造；3、关于婚姻法及相关司法解释的规定，秦丽科未提供证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张新栓未到庭陈述意见。一审法院经审理查明：张新栓、秦丽科系夫妻关系。2012年8月23日、2013年3月1日、2013年5月13日，张新栓分三次共向李庆祥借款250000元，该款至今未还。一审法院认为：李庆祥与张新栓之间的借款关系，有张新栓给李庆祥出具的借条为证，该院予以确认。诉讼中，秦丽科辩称张新栓的借款系用于赌博等，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但其未举证证明李���祥向张新栓提供借款时对张新栓是否用该款参与赌博是知情的，且秦丽科提供的证据并不足以证明该笔借款系张新栓用于赌博等非夫妻共同生活，故对秦丽科的抗辩，不予采纳。由于该借款发生在张新栓、秦丽科夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李庆祥要求张新栓、秦丽科归还借款250000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张新栓、秦丽科于该判决生效后三十日内归还李庆祥250000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由张新栓、秦丽科负担。二审中，秦丽科提供的证据有：证人杨某的当庭���述，主要内容为：其系张新栓的母亲，张新栓现在已经失去联系，在失去联系之前，张新栓在沁园中学教学，是公办教师，毕业于济源职业技术学院师范班，具体毕业时间记不清了。其不清楚张新栓与李庆祥的本案借款。2011年5月20日左右，李庆祥借给张新栓的钱用于赌博，没有告诉秦丽科，其在沁园农商行贷款20万元还给张新栓，并告知李庆祥不要再借给张新栓钱了，张新栓赌博。张新栓也借有学校老师的钱。其害怕影响秦丽科与张新栓的夫妻关系，并未将张新栓赌博一事告知秦丽科。园丁苑的房子是秦丽科在与张新栓结婚前，秦丽科家人以秦丽科的名义购买的房子。针对秦丽科提供的证据，李庆祥质证称：1、证人证言不属于新证据；2、证人所述无其他证据与其相互印证，且证人与秦丽科存在利害关系，证人证言不应被采信；3、证人证言与本案借款无实质关系。本院认证如下：张新栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。秦丽科提供的证据，张新栓不予认可，秦丽科也未提供其他证据与证人证言相互印证，系孤证，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：张新栓向李庆祥借款，有张新栓给李庆祥出具的借条为证，且借条为债权支付凭证，秦丽科不认可借款已实际交付，但未提供证据证明借条仅有合同性质，而无债权支付性质，故秦丽科的主张不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张新栓在与秦丽科夫妻关系存续期间借李庆祥250000元，且秦丽科也未提供证据证明属于上述规定的情形，故该笔债务应当视为张新栓与秦丽科夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，秦丽科对该笔借款应当承担还款责任。秦丽科上诉称该借款是赌债，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，因秦丽科并未提供充分证据证明本案所涉借款系赌债，未用于家庭生活，对秦丽科上诉称其不承担还款责任的上诉请求，不予支持。综上所述，秦丽科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人秦丽科负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一六年十二月十六日书 记 员  李明昊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初885号之二申请人：李江春，男，1975年12月11日出生，汉族。被申请人：刘涛，女，1982年5月19日出生，汉族。本院在审理原告李江春与被告朱春、刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日作出的（2016）川1603民初885号民事裁定书，对被申请人刘涛所有的位于广安市广安区房屋（合同备案号：2016XXXXX019，建筑面积86.24平方米）予以了查封。现因原告李江春申请解除对该房屋的查封，本院依据原告的申请及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下:解除被申请人刘涛所有的位于广安市广安区房屋（合同备案号：2016XXXXX019，建筑面积86.24平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李乾波人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一六年十二月五日书 记 员  陈书琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10111号上诉人(原审被告)：广州鸿远图书有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：欧阳祖鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：欧阳祖鸿，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：傅加宋，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。原审被告：刘俊杰，住广东省信宜市。上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿因与被上诉人傅加宋、原审被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿以其已与被上诉人傅加宋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十二月六日书记员  陆艳婷吴云燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7053号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人葛军，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。被告葛军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初607号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人葛军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人葛军退赔被害人李某手机1部；退赔被害人戚某赃款人民币三百元。”因被告葛军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月30日向本院申请强制执行。执行标的为1300.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，冻结了被执行人中国银行账号为00×××10的存款378.58元和中国邮政储蓄银行账号为62×××33的存款236.00元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初607号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初10590号原告：林清培，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。原告林清培诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清培委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清培向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，南院E区的位置已于2001年被拆除，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，林清培为租赁河南万客来食品城南院E区10排9号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。林清培停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还林清培上述保证金，其行为已构成违约。林清培主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司虽然辩称南院E区的商铺已于2001年拆除，但林清培缴纳保证金的事实并不因此而灭失，且河南万客来实业有限公司对有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，既不符合日常经营规则，也未能完成举证责任，故对其反驳意见，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林清培租赁商位保证金10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十日书记员  徐娜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3482号原告：李金宝，男，1962年10月9日生，汉族。被告：任如礼，男，1960年6月23日生，汉族。原告李金宝诉被告任如礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年12月15日，原告李金宝向本院提出撤诉申请。本院认为原告李金宝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。案件受理费200元，由原告李金宝负担。审 判 长  徐成琼人民陪审员  周 闵人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保116号申请人孟令春,男,1969年2月12日出生,汉族，住东海县。被申请人周立标,男,1973年3月19日出生,汉族，住沭阳县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××普通货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十四日书记员  周玲微
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初849号原告:杨玉莲,女,苗族,1969年11月17日出生,户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。被告:杨波,男,汉族,1976年09月26日出生,住贵州省榕江县。原告杨玉莲与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息13683元（从2015年10月1日至2016年11月30日止的利息），以上共计113683元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年6月26日被告以筹钱做生意为由向原告借款10万元，原告于2012年7月4日在榕江县城西信用社贷款10万元并于同月6日将借款10万元打入被告父亲杨秀智账户，借款期限40天，借款期限届满后被告没有偿还借款，经原告多次催促被告于2013年7月7日向原告出具借条一张。2014年3月20日被告仍无钱归还，再次改写借条并承诺至2014年4月30日付清利息，2015年10月1日之后被告对借款本息均未偿还，无奈被告于2016年7月19日再次出具欠条一张给原告。为维护原告合法权益起诉至法院。杨波辩称，被告跟原告借款的10万元事实，欠榕江县城西信用社的利息由被告承担，因近几年原告只叫被告支付利息，并没有出示信用社利息凭证给被告看。被告每个月都是按照1分2的利率支付给原告，该利率已经超出了信用社的利率，超出的部分应当抵扣并计入本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的关于被告向原告借款10万元及贷款期间信用社利息由被告承担的事实，本院予以确认。依据原告的陈述及提交的证据查明，2013年2016年向信用社贷款的月利率为11.2750‰，原告于2016年3月已将信用社贷款本息清偿完毕。被告于2015年10月2016年3月期间均未向原告支付利息。本院认为：被告以做生意为由向原告借款10万元，原告向被告交付10万元借款，双方构成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款期限届满被告未偿清原告借款及利息，构成违约，应当承担清偿原告借款本息的违约责任。因双方约定贷款期间的信用社利息由被告负担，被告于2015年10月后未再支付，利息期间应从2015年10月计算至2016年3月，合计六个月，按11.2750‰计息，利息合计6765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨波归还杨玉莲借款本金10万元，并支付利息6765元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由杨玉莲负担70元，由杨波负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一六年十二月二十一日书记员  石庆阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5124号原告：高会,男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：俞侃，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈建强，男，1969年10月31日生，汉族，系俞侃的舅舅，住江苏省苏州市相城区。原告高会与被告俞侃民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高会的委托诉讼代理人汤良春、被告俞侃及其委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会诉称，2015年6月27日，俞惠康向常熟古建园林建设集团有限公司交纳“两河一江”工程承包保证金，因俞惠康当时有意将该工程分包原告施工，故俞惠康要求原告代其向常熟古建园林建设集团有限公司交纳200000元保证金，但之后原告未能自俞惠康处分包到该工程，俞惠康即称该200000元算其向原告借款，并承诺过段时间归还。2016年8月26日，俞惠康向原告出具借条1份，确认除该200000元外另有结欠原告其他工地的工程款10000元，共计借原告210000元，年利息2分。另将其所有的一辆汽车留在原告处。现俞惠康突然自杀，其家人拒绝还款。被告俞侃系俞惠康法定继承人即儿子。故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞侃立即清偿借款本金210000元；2、被告俞侃自2016年8月26日起，按照月息2%，支付利息至实际付款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告俞侃辩称，对是否发生这笔款项不清楚，另外关于借条是否是其父亲俞惠康亲手所写不确定。现在明确表示针对父亲俞惠康的遗产不继承，同时对于俞惠康的债权债务也不承受。经审理查明，2016年8月26日，俞惠康向原告出具借条1份，载明“今借高会人民币贰拾壹万元整，利息2分。”，借款人处签有“俞惠康”字样并书写落款日期及身份证号码。另查，俞惠康于2016年8月30日死亡。俞惠康父亲尤老土于2013年5月5日死亡、母亲俞杏金于2014年2月10日死亡。俞惠康与沈建英于2011年5月12日办理离婚登记手续，被告俞侃系俞惠康、沈建英的独生儿子。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、常住人口登记表、户表、户口注销证明、借条、被告俞侃提供的离婚证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与俞惠康一样均系做工程的。提供：1、2015年6月23日常熟古建园林建设集团有限公司两河一江环境整治工程二期景观绿化工程项目部为甲方、俞惠康为乙方签订的《“两河一江”施工分包协议》1份，其中约定乙方分包甲方“两河一江”工程的北岸景观工程；甲方收取乙方所做工程的保证金贰拾万元。协议另约定质量、安全管理费等其他相应事宜。2、常熟古建园林建设集团有限公司两河一江环境整治工程二期景观绿化工程项目部盖章出具的收据1份（载明交款单位为俞惠康、收款方式为转账、收款事由为“两河一江”工程二期景观绿化工程履约保证金、金额为200000元）。3、户名为高会的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单1份，载明高会于2016年6月27日卡取200000元。综上证明当时俞惠康要分包“两河一江”工程的北岸景观工程，并称愿再分包给原告施工，但俞惠康要向常熟古建园林建设集团有限公司的工程项目部交纳200000元保证金，故俞惠康称由原告先出该200000元，代其向常熟古建园林建设集团有限公司交纳保证金，原告即代为交纳，并取得了收据。后俞惠康未将该工程分包给原告，原告即向俞惠康催讨代交的保证金200000元，2016年8月26日，经原告催讨，被告因无力归还原告该200000元，故确认该200000元作为借款，另俞惠康在另外工地结欠原告的工程款10000元也作为借款，共计210000元，并愿支付年利率20%的利息，并当即出具借条1份确认。且俞惠康将其所有的号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车（思威牌）放于原告处供原告使用作抵，该车现在原告处。因现俞惠康死亡，被告俞侃作为俞惠康第一顺序继承人，故原告诉至法院。经质证，被告俞侃对苏Ｅ×××××的小型普通客车（思威牌）系登记于俞惠康名下的事实无异议；称俞惠康与沈建英离婚后，俞惠康与被告很少在一起，故对俞惠康做生意的情况不知情，对原告提供的证据及陈述的情况也不知情。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依原告提供的证据足以证明，原告为俞惠康代交了保证金200000元，俞惠康于2015年8月26日向原告出具借条，确认包括该200000元及原告陈述的10000元工程款共计借款210000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中虽载明利息2分，但未明确该利息是年息还是月息等，原告虽主张此为年利率20%，但未提供相关证据证实，故本院认为此系对利息约定不明，原告要求以年利率20%计算借款利息的主张，不予支持。现俞惠康已死亡，被告俞侃作为其唯一的第一顺序法定继承人，庭审中，俞侃明确表示其不继承俞惠康的遗产，也不愿承受俞惠康的债务，故被告俞侃对上述债务在俞惠康遗产范围内承担清理责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及相关法律规定，判决如下：一、俞惠康应归还原告高会借款人民币210000元，被告俞侃对上述债务在俞惠康遗产范围内承担清理责任（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告高会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2282元，财产保全费320元，合计人民币2602元，由原告高会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十二月二十日书记员  庄婷婷/
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3168号之一原告:招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人:徐浩，行长。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南宏兴隆湘莲食品有限公司，住所地湘潭县城天易生态工业园荷花中路。法定代表人:胡小燕。被告：胡小燕，女，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贺海平，男，1941年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：贺喜，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贺虎，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湖南宏兴隆湘莲食品有限公司、胡小燕、贺海平、贺喜、贺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2016年12月30日向本院提出对被告湖南宏兴隆湘莲食品有限公司、胡小燕、贺海平、贺喜、贺虎的撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回对被告湖南宏兴隆湘莲食品有限公司、胡小燕、贺海平、贺喜、贺虎的起诉。案件受理费43213元，减半收取计21606.5元，由原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 长 杨         恋人民陪审员 梁丽春人民陪审员伍荣璋二〇一六年十二月三十日代理书记员 刘    顺    秋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3786号原告仇广玉。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。被告东港客运公司。法定代表人王民，经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人关新春。本院在审理原告仇广玉与被告东港客运公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇广玉撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十二月七日书 记 员  原 野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8491号上诉人（一审起诉人）：张旗,女,汉族,1968年6月1日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人张旗因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张旗上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8221号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：蔡宏伟。被告：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族（缺席）。被告：聂蕊，女，1973年10月6日出生，汉族（缺席）。被告：顾凤志，男，1966年12月3日出生，汉族（缺席）。被告：汪婷婷，女，1989年5月22日出生，汉族（缺席）。被告：张思雨，男，1990年6月14日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年6月2日，原告与被告魏刚、聂蕊签订《借款协议》，二被告向原告借款35万元整，借款期限10个月，自2015年6月2日至2016年4月1日止。利息共计38500元。同时，原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订《保证合同》。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、五被告共同偿还原告借款本金245000元及借期内利息24500元；2、请求判令被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷共同均未答辩。经审理查明，原告与被告魏刚、聂蕊于2015年6月2日签订《借款协议》一份，约定：“借款人魏刚、聂蕊，出借人刘广东，借款人向出借人借款用于扩大经营，本金数额叁拾伍万元整，还款分期月数10个月，还款起止日期2015年6月2日起至2016年4月1日止，月偿还本息数额38500元整，其中每期偿还本金35000元，利息3500元。付款方式：银行转账付至客户魏刚账号6210810620002697211，开户行中国建设银行锦州凌海市支行，借款人还款账户同上；借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还本息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；被告必须按月足额偿还本息；第七条罚息和违约金约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算”。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费，服务费为35000元。同日，原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订《保证合同》，约定保证人对主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款315000元。原告主张另35000元作为服务费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告按约定向原告偿还本息115500元，其中本金105000元，利息10500元，利息支付至2015年9月1日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、保证合同一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，本案原告刘广东与被告魏刚、聂蕊之间存在着借款合同关系，被告魏刚、聂蕊作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金245000元及借期内利息24500元，本院认为，借款合同约定借款本金为350000元，但原告仅能够提供转账交付借款本金315000元的证据，本院认定实际出借本金为315000元，被告共计偿还本金105000元，故被告应偿还本金为210000元（315000元-105000元）；原告主张的借期利息，被告利息支付至2015年9月1日，尚欠7期借期利息，原告主张24500元，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自2016年4月1日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告魏刚、聂蕊未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订保证合同，该三被告承诺对借款承担连带保证责任，应按保证合同的约定承担连带还款责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏刚、聂蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金210000元，支付借期利息24500元；二、被告魏刚、聂蕊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金210000元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年4月1日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、被告顾凤志、张思雨、汪婷婷对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，公告费800元，由被告魏刚、聂蕊承担，被告顾凤志、张思雨、汪婷婷承担连带责任（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3114号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠被告李玉新,男,汉族,现年45岁,住南阳市。原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一六年十二月二十四日书记员  马俊会
四川省宣汉县人民法��民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2764号之一原告：许功伟，男，生于1974年11月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法律援助中心法律工作者。被告：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告许功伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 余 静二〇一六年十二月二十七日书记员 刘德权
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执210号之一申请执行人刘建仁，农民。被执行人侯永宽，农民。被执行人武改莲，农民。本院在执行刘建仁与侯永宽、武改莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永宽、武改莲账户存款人民币50650元。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年十二月八日书记员  张昌彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初20876号原告梁维国，男，1977年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。被告陈怀锋（峰），男，1977年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告孙鲁燕，女，1976年8月15日出生，汉族，无业。被告张爱华，女，1946年8月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人孙鲁燕，女，1976年8月15日出生，汉族，无业。原告梁维国与被告陈怀锋（峰）、孙鲁燕、张爱华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁维国诉称，2013年10月至2015年4月间，被告一陈怀锋（峰）以可为原告之子办理北京户口为由，先后共计收取原告现金人民币98万元，但一直未办成，原告遂多次向被告-催要还款，但被告一表示一定能办妥，如果办不妥，相关费用就算是其借原告的钱，确定办不成时肯定连本带息归还。2016年2月月1日，原告再次向被告一催问户口办理情况并催要还款，被告一还是表示可以在2月25日前可以办妥。为使原告相信，其还向原告出具书面的《还款及担保承诺书》，称若在2016年2月25前未办妥，其自愿退还所收取原告的现金98万元，并另行一次性补偿原告人民币肆拾万元整。上述款项共计138万元，本人将于2016年3月3日前一次性付清；若届期不能付清，以138万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告迟延履行违约金。同日，被告张爱华也以保证人的身份承诺愿为被告一的上述债务向原告提供无限连带责任保证担保。但截至今日，虽经原告多次催要，各被告均未偿还。另，被告二孙鲁燕为被告一之妻，上述《还款及担保承诺书》出具在二人婚姻关系存续期间，且孙鲁燕为被告张爱华之女，其应当知晓上述债务的真实性，故原告认为相关债权为夫妻共同债务，被告二也应当负连带偿还责任。综上所述，原告依据《合同法》、《担保法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审查，判如所请。本院认为，梁维国利用陈怀锋（峰）对自己的信任，以为其子办理北京户口为由收取梁维国现金98万元，一直未有归还，其行为涉嫌诈骗。同时，江苏省盐城市公安局亭湖分局已对陈怀锋（峰）涉嫌诈骗一案立案侦查，现该局已将陈怀锋（峰）作为网上在逃人员，该局刑侦大队正在对陈怀锋（峰）进行抓捕。最高人民法院法释[1998]7号第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故梁维国的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁维国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉华二〇一六年十二月二十三日书记员  王美茜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更901号罪犯窦开勤，男，汉族，安徽省定远县人。安徽省合肥市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）合刑初字第37号刑事判决，以被告人窦开勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯窦开勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦开勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦开勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦开勤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2000年6月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1777号申请执行人固原垅盛投资有限责任公司。住所地:固原市原州区张易镇街道。法定代表人姜占虎，该公司总经理。被执行人马国富，男，回族，生于1972年3月2日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。被执行人马锁格，女，回族，生于1974年6月8日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。被执行人姬宝东，男，回族，生于1981年9月4日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。本院在执行固原垅盛投资有限责任公司与马国富、马锁格、姬宝东民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，以上标的已执行8000元。在执行过程中，依法对被执行人马国富、姬宝东采取拘留措施，另查明，被执行人马锁格外出务工，无法找到。三被执行人名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马国富、马锁格、姬宝东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十日书 记 员  马行健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16611号原告：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人：陈咏新,董事长。委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：蒋滨宇，总经理。委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。原���中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告重庆市星海电子有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人周杰、被告星海公司的委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决星海公司支付货款322199.64元；2、判决星海公司支付违约金64439.93元；3、判决星海公司赔偿律师费10000元；4、判决星海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年9月25日签订《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买产品一批，合同总价款322596.16元。星海公司应于发货前向中建材公司提供自到货之日起90天的合同全款延期支票。星海公司逾期付款的，应按逾期金额0.1%标准逐日支付违约金，并以总价款20%为上限。合同签订后，中建材公司依约定向星海公司发送了价值322199.64元货物并开具相应金额发票，星海公司于2015年10月8日签收货物。按合同约定，星海公司应于2016年1月6日之前向中建材公司付清全款，但星海公司至今未付款。星海公司辩称，认可欠付货款的事实及数额，认为违约金标准过高，希望法院予以调整，律师费由法院判决。对中建材公司所述的货物签收时间2015年10月8日予以认可，故付款时间应为2016年1月6日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同及附件、增值税发票、签收单、委托代理协议、律师费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月25日，星海公司（需方）与中建材公司（供方）签署了编号为XXX《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买华为电子产品，需方于发货前提供自到货之日起90天的合同全款延期支票。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应提交供方住所地人民法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。2015年10月8日，中建材公司向星海公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。星海公司未按约定支付货款。本院认为，中建材公司与星海公司签署的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司按约定履行了全部供货义务，星海公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。中建材公司要求星海公司支付货款322199.64元及违约金64439.93元，于法有据，本院予以支持。另，中建材公司要求星海公司支付律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款三十二万二千一百九十九元六角四分，并支付违约金六万四千四百三十九元九角三分；二、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付律师费一万元。如果重庆市星海电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百五十元，由重庆市星海电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  潘圆圆人民陪审员  彭振义人民陪审员  李孟超二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 欣