陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1940号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某乙。被上诉人(原审原告)：闫某。委托诉讼代理人：程某甲。被上诉人(原审被告)：程某乙。被上诉人(原审被告)：贺某某。被上诉人(原审被告)：新绛县锦海运输有限公司。法定代表人：辛某某，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国财保运城分公司）因与被上诉人闫某、程某乙、贺某某、新绛县锦海运输有限公司（以下简称锦海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保运城分公司委托诉讼代理人王某乙，被上诉人闫某及其委托诉讼代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财保运城分公司上诉请求：1、依法撤销或变更一审判决主文第一项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照每月4500元收入标准及417天误工期限计算误工费，均证据不足，应按农村标准计算为17378元，误工费按50元/天计算90天为4500元；2、一审法院认定精神损害抚慰金4000元数额过高，应为3000元。闫某辩称，1、一审时，闫某提供的证据能够充分证明其在华县县城居住和工作满一年，一审按照城镇居民计算伤残赔偿金，按照其工资收入计算误工费符合法律规定；2、本次交通事故造成闫某残疾，对其精神造成痛苦，一审认定的精神损害抚慰金数额适当。程某乙、贺某某、锦海公司均书面答辩称，中国财保运城分公司虽对一审判处数额有异议，但赔偿数额仍在交强险及商业险赔偿限额内，应由中国财保运城分公司承担赔付责任，三人均不承担赔偿责任。闫某向一审法院起诉请求：1、要求程某乙、贺某某、锦海公司、中国财保运城分公司共同赔偿其医疗费134332.89元，后续医疗费12000元及后续伙食补助费1200元、误工费4500元、护理费1500元、交通费200元，伙食补助费2480元，营养费17280元，护理费57600元，误工费86400元，残疾赔偿金52840元，残疾器具费500元，精神损害抚慰金8000元，交通费2659元，鉴定费1600元，共计383091.89元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日6时30分，程某乙驾驶晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车沿310国道由西向东行驶至华县瓜坡镇良侯转盘东时，与由东向西闫某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成闫某及车上乘客孙甲、孙乙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，闫某被送往中铁一局集团中心医院进行救治，因伤势较重，转往渭南市中心医院进行治疗，住院30天。闫某所受伤经2016年6月28日陕西渭南人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定为：1、闫某交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残。2、闫某此次损伤后期费用需12000元人民币。该事故经2015年7月17日华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00054号道路交通事故责任认定书，认定为：程某乙负本次事故全部责任，闫某及其车上乘客孙甲、孙乙无责任。交通事故发生后，程某乙已赔偿闫某医疗费16300元。另查，晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车实际车主为程某乙，该车挂靠于锦海公司营运。该事故车在中国财保运城分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险中第三者责任险主车限额为100万元，挂车限额5万元。交强险、商业险保险期间均为2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止。又查，闫某为华县宇翔装卸有限公司职工，其月平均工资4500元。闫某因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费及复查费等133132.89元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费2400元（30天×80元/天）；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、护理费15000元[（30天+120天）×100元/天]；6、误工费61693.15元[（月工资4500元×12月÷365天）×417天]；7、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、交通费酌定为1900元；10、残疾器具费500元；11、鉴定费1600元。共计285966.04元。一审法院认为：本起事故经华县交警大队事故责任认定书认定：程某乙负本次事故全部责任，闫某无责任，故程某乙应赔偿闫某因交通事故造成的全部经济损失。因晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车在中国财保运城分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向闫某予以赔偿，仍有不足部分，由程某乙予以赔偿。因本次事故造成闫某、孙乙、孙甲三人受伤，且伤势都较重，故三人的经济损失分别在交强险中按闫某33%，孙乙33%，孙甲34%的比例予以赔偿，超出部分在商业险中予以赔偿。闫某的医疗费及复查费等133132.89元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费2400元，营养费900元，合计148432.89元，由中国财保运城分公司在交强险分项限额10000元内按33%的比例赔偿3300元，其余145132.89元在商业险中予以赔偿。护理费15000元，误工费61693.15元，伤残赔偿金52840元，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为1900元，残疾器具费500元，合计135933.15元，在交强险分项限额11万元内按33%比例赔偿36300元，其余99633.15元在商业险中予以赔偿。事故发生后程某乙已付闫某医疗费16300元，应视为程某乙替中国财保运城分公司垫付给原告的赔偿款，中国财保运城分公司在给闫某赔偿时应将此款直接支付给程某乙。鉴定费、诉讼费由程某乙予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、闫某因交通事故造成的经济损失共计284366.04元，由中国财保运城分公司在交强险限额内向闫某赔偿39600元，其中16300元直接支付给程某乙；在商业险内向闫某赔偿244766.04元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、鉴定费1600元，由程某乙承担。3、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费7046元，由程某乙承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人闫某因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。关于上诉人称一审所判伤残赔偿金和误工费均证据不足的理由，经查，闫某虽为农村户口，但一审时，其提供的华县宇翔装卸有限公司营业执照及组织机构代码证、该公司与闫某签订的聘用合同、闫某工资表、华州街道城内村村民委员会出具的居住证明、闫某与城内村居民王某乙签订的房屋租住合同等证据，相互印证，能够证明闫某自2014年3月至事故发生时一直在华州区工作和居住，有稳定的收入来源，故对闫某可视为城镇居民，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合闫某的伤情及治疗和恢复情况，酌定误工期限，并按照闫某月工资收入计算误工费，均证据充分，适用法律正确，判处适当；关于上诉人称一审认定精神损害抚慰金数额过高的理由，闫某因该起交通事故受伤，伤情较重且构成残疾，给其精神造成了较大痛苦，一审酌情认定4000元，判处适当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  李 媛