北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)京0115刑初731号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人於×1，男，1974年5月20日出生。系被害人王×1之夫。附带民事诉讼原告人於×2，男，1998年2月27日出生。系被害人王×1之子。附带民事诉讼原告人王×2，男，1952年11月29日出生。系被害人王×1之父。附带民事诉讼原告人贾×，女，1954年1月3日出生。系被害人王×1之母。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李亚洁，北京大成律师事务所律师。被告人刘颖达（曾用名刘形达），男，1987年2月10日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2014年8月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年。现在北京市大兴区看守所服刑。附带民事诉讼被告人关×21，女，1970年2月1日出生。系涉肇事小轿车登记车主。诉讼代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人韩×22，男，1964年4月9日出生。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏×23，职务总经理。诉讼代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]1351号起诉书指控被告人刘颖达犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×以要求被告人刘颖达、附带民事诉讼被告人关×21赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼被告人关×21需要公告送达起诉书，为避免刑事审判过分延迟，本院于2015年8月20日对刑事部分进行了判决，已生效。后本院原合议庭继续对本案的附带民事诉讼部分进行审理，于同年10月20日作出（2015）大刑初字第251号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×不服提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）京02刑终204号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院申请追加韩×22及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为附带民事诉讼被告人，要求韩×22与被告人刘颖达、附带民事诉讼被告人关×21承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人於×1及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李亚洁、被告人刘颖达、附带民事诉讼被告人关×21的诉讼代理人冯禹、附带民事诉讼被告人韩×22、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×诉称：被告人刘颖达于2014年4月3日22时许，驾驶×小型轿车（车牌号：×××)由北向南行驶至北京市大兴区高野路泥营村路口南侧时，与由南向北於×1驾驶的小型轿车（车牌号：×××)相撞，造成於×1车内乘车人王×1受伤，后经医院抢救无效死亡,刘颖达逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘颖达为全部责任，於×1、王×1无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）投保有交强险。刘颖达肇事时驾驶的小轿车的登记车主为关×21，实际车主为韩×22，该车肇事时已过检验有效期，且该车发生事故的原因系肇事车辆过了检验有效期。现要求附带民事被告人关×21、韩×22与刘颖达连带赔偿其经济损失医疗费87849.81元、交通费1370元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42522元、被扶养人生活费324125.5元、财产损失35410元，共计人民币902657.31元，要求太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并向法庭提交了医疗费、身份证明、丧葬费、交通费、财产损失费、书证等证据证实。在开庭审理过程中，被告人刘颖达辩称，该车系2011年年初其委托韩×22从关×21处购买，但至今尚未过户，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。附带民事诉讼被告人关×21辩称，我已于2011年以人民币113000元的价格将肇事车辆卖给了韩×22，未签订车辆买卖合同，该车在交付时已经办理年检、缴纳交强险，并在交付车辆时将该车的行驶证、关×21的身份证复印件等手续交给韩×22，并督促其办理过户手续，但韩×22一直未办理过户，故现该车的实际车主系韩×22，且该车的检验期限截止于2014年3月31日，故关×21虽为挂名车主，但对本次事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人韩×22辩称，肇事车辆系我于2011年替刘颖达在关×21处购买的，车一直由刘颖达使用，但刘颖达是否给过我钱我记不清了，我曾经帮刘颖达缴纳过保险及处理过违章，但该车辆不是我的。该车辆在事故发生时在太平洋保险公司投保有交强险，故我既不是车主又无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，被告人刘颖达于2014年4月3日22时许，驾驶×小型轿车（车牌号：×××)由北向南行驶至北京市大兴区高野路泥营村路口南侧时，与由南向北於×1驾驶的小型轿车（车牌号：×××)相撞，造成於×1车内乘车人王×1受伤，后经医院抢救无效死亡,刘颖达逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘颖达为全部责任，於×1、王×1无责任。本院于2015年8月20日以被告人刘颖达犯交通肇事罪判处其有期徒刑五年。另查明，王×2与贾×系夫妻并生育一子一女，长女王×1、次子王闯。王×1与於×1系夫妻，两人共同生育一子於×2。被告人刘颖达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：医疗费人民币87849.81元、交通费1300元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）人民币719694.5元、丧葬费42519元、财产损失费35410元，共计人民币886773.31元。案发后被告人刘颖达支付附带民事诉讼原告人人民币1万元。肇事车辆（车牌号为×××）的车辆检验有效期至2014年3月31日，该车登记在附带民事诉讼被告人关×21名下，被告人刘颖达的亲属刘庆双于2014年3月8日在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元（保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止）。上述事实，有以下证据证实：1、刑事判决书，证实被告人刘颖达的个人身份和因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年及有关刑事部分的证据证明。2、机动车信息查询结果单，证实×小型汽车（车牌号×××）所有人为关×21，检验有效期止2014年3月31日。3、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆在太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止。4、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、身份证明、丧葬费、交通费、财产损失费、书证等证据，证实附带民事诉讼原告人的人身关系及经济损失情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘颖达违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法已被判处刑罚。被告人刘颖达犯交通肇事罪的行为给附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×造成的经济损失应依法赔偿。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求提供的证据及相关规定，确定附带民事诉讼原告人的经济损失医疗费人民币87849.81元、交通费1300元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）人民币719694.5元、丧葬费42519元、财产损失费35410元，共计人民币886773.31元。附带民事诉讼原告人要求过高部分及无证据证实的部分，本院不予支持。肇事车辆投保有交强险，虽然该车已过检验有效期，但被告人刘颖达驾驶机动车会车时未减速靠右行驶系事故发生的原因，肇事车辆已过检验有效期与本次事故的发生无因果关系，故肇事车辆的车主对事故的发生并无过错，四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人关×21作为登记车主、附带民事诉讼被告人韩×22作为实际车主赔偿损失的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，故该保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。被告人刘颖达关于肇事车辆系其在关×21处购买的辩解意见，本院不予采纳，其他辩解意见，本院采纳。附带民事诉讼被告人关×21的辩解意见，本院采纳。附带民事诉讼被告人韩×22关于其替刘颖达从关×21处购买涉案车辆的辩解意见，本院不予采纳，其他辩解意见，本院采纳。附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司的辩解意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×医疗费、死亡赔偿金、财产损失费共计人民币十二万二千元（于判决生效后10日内付清）。二、被告人刘颖达赔偿附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×的经济损失医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、财产诉讼费共计人民币七十六万四千七百七十三元三角一分（被告人刘颖达已支付人民币一万元，其余人民币七十五万四千七百七十三元三角一分于判决生效后10日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人於×1、於×2、王×2、贾×要求附带民事诉讼被告人关×21、韩×22赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 美