wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建���龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6608号之一申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。法定代表人郑雄，总经理。被执行人连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司与被执行人连云山租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、��结、划拨属被执行人连云山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人连云山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人连云山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人连云山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连云山的银行存款或财产以人民币519090元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十日书记员 张澄颖（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4684号罪犯任志强，男,汉族，1983年11月23日出生于辽宁省大石桥市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)德刑一初字第150号刑事判决，以被告人任志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任志强不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任志强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保23号申请保全人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园39栋B2号。被保全人：季中升，男，汉族，1967年1月12日出生，住浙江省永嘉县桥下镇沿河北路3号。申请保全人周步正与被保全人季中升因民间借贷产生纠纷，申请保全人周步正于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人季中升价值89万元的财产予以查封或冻结。担保人李守俊、朱旭莎以其共同所有的位于自贡市自流井区汇川路奇龙.林涧美墅12栋1单元5层1-5-17号（所有权证号为自房权证2013字第0704065**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请保全人周步正的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人季中升价值89万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封担保人李守俊、朱旭莎所有的位于自贡市自流井区汇川路奇龙.林涧美墅12栋1单元5层1-5-17号（所有权证号为自房权证2013字第0704065**号）的担保房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月二十一日书记员  曹畅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2891号原告:方敏榕，女，1963年9月8日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告:段长峰，男，1962年6月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:杜一珍，女，1963年1月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系段长峰妻子。原告方敏榕与被告段长峰、杜一珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏榕、被告段长峰到庭参加诉讼、被告杜一珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方敏榕向本院提出诉讼请求：段长峰、杜一珍共同偿还借款本金50万元并自2016年5月5日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：段长峰因资金周转需要，向方敏榕借款50万元，于2013年11月5日出具借条一张，约定月利息1.5%。该借款发生在段长峰、杜一珍夫妻关系存续期间。经方敏榕多次催讨，段长峰、杜一珍拒不支付本息。段长峰承认方敏榕提出的全部诉讼请求。杜一珍未作答辩。方敏榕围绕诉讼请求依法提交了1、2013年11月5日借条一张，拟证明段长峰借款事实；2、2013年11月4日的转账凭证一份，拟证明方敏榕于当日转账33万元给段长峰；3、2013年11月4日中国银行的汇款凭证一份，拟证明方敏榕通过其丈夫徐宝来账户，汇款17万元给段长峰。本院结合方敏榕、段长峰的陈述认定如下：2013年11月4日，方敏榕出借50万元给段长峰。2013年11月5日，段长峰开具借条一张给方敏榕，载明借款50万元，并约定月利率1.5%。方敏榕自认借款后，段长峰支付利息至2016年5月4日。该借款发生在段长峰、杜一珍婚姻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。段长峰向方敏榕借款50万元并约定月息1.5%事实清楚，且段长峰对方敏榕起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，该款段长峰应予偿还。该借贷事实发生在段长峰、杜一珍婚姻关系存续期间，应由段长峰、杜一珍共同偿还。因此，方敏榕要求段长峰、杜一珍共同偿还借款本金50万元并自2016年5月5日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杜一珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：段长峰、杜一珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还方敏榕借款本金50万元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由段长峰、杜一珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1109号申请执行人瞿军荣，男，生于1981年11月28日，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郭兰珍，女，生于1967年11月24日，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭兰珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兰珍银行存款1742702.47元（本金1600000元、利息从2016年7月12日至2016年12月22日为85742.47元，迟延履行期间从2016年9月21日至2016年12月22日的债务利息为25760元、诉讼费12800元、执行费18400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十二日书记员  许超
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人田列成，男，1981年4月25日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人田列成犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人田列成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日4时许，被告人田列成在满洲里开往绥芬河的K7193次旅客列车1号车厢44号座位处，于列车停靠哈尔滨铁路局牡丹江站准备下车时，趁被害人旅客鲍某某熟睡之机，将其放在茶桌上的1部金色苹果牌6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2016年9月1日，田列成在黑龙江省哈尔滨市被公安民警抓获归案。被盗手机当场被公安民警查获，后返还被害人。田列成归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人田列成在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，被害人鲍某某陈述，证人高某证言，户籍证明、归案情况说明、旅客列车实名制信息、扣押物品清单、返还物品清单等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录，被告人田列成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田列成以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。田列成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；全部赃物被依法收缴并返还给被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田列成犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、追缴的苹果牌6plus型手机，依法返还被害人鲍某某某。（已由公安机关返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金泉二〇一六年十二月七日书记员  邵明浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9950号罪犯吴淑兵，男，汉族，初中文化，1978年7月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人吴淑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12342号、（2015）宁刑执字第5887号刑事裁定,对罪犯吴淑兵减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴淑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴淑兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，未法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴淑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因于该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴淑兵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9077号原告：熊林，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆彭苑美誉商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号附526号,统一社会信用代码9150011733955669X3。法定代表人：彭福燕。原告熊林与被告重庆彭苑美誉商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月26日，原告熊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊林负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 洋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执312号之一申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76-32-D60号。被执行人湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城C425。被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号。被执行人柯利国。被执行人柯澄。被执行人肖国政。被执行人罗克良。被执行人费世旺。被执行人柯美洋。黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉湖北顺诚投资有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司、柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺、柯美洋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂下陆民初字第01218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北顺诚投资有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司、柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺、柯美洋未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人湖北顺诚投资有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司、柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺、柯美洋暂无可供执行财产。申请人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2016年12月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第01218号民事调解书申请执行湖北顺诚投资有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司、柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺、柯美洋借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2459号申请执行人温某，女，汉族，2004年3月15日出生，住成都市新都区，法定代理人徐某，女，汉族，1978年8月13日出生，系温某母亲，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，董事长。申请执行人温某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。本案在执行过程中，已支付申请人违约金42916元；申请人要求办理的房屋产权证因总产权没有办理，故暂不能办理分户产权。现申请人同意暂缓办理产权证并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1447号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十二月二十日书记员 刘荣状
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵玉松。再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。本院认为，在卷证据显示，赵玉松于2004年7月27日领有邮国用（2004）第45512号国有土地使用证，陈协宏于2015年2月向法院提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证，法院终审裁定驳回了陈协宏的起诉。现陈协宏起诉请求撤销颁发给赵玉松的邮房高邮镇字第136087号房屋所有权证，其理由为赵玉松的房屋建在陈协宏原来买过的土地上。而赵玉松的房屋领有邮国用（2004）第45512号国有土地使用证，该土地使用证未经法定程序撤销或被确认无效，故申请人陈协宏起诉认为被诉房屋登记行为侵犯其土地使用权无事实根据。综上，原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈协宏的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十三日书记员  钱伟红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1860号原告：李伟霖，男，1985年11月20日出生，汉族，住高州市，委托代理人：徐宗文、林佳燕，广东海法律师事务所律师。被告：赖水木，男，1964年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：李土权，女，1968年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李伟霖诉被告赖水木、李土权民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟霖的委托代理人林佳燕到庭参加诉讼。被告赖水木、李土权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖水木立即向原告李伟霖返还借款本金人民币270000元整；2、判令被告赖水木向原告李伟霖计付上述第一项资金占用期间的逾期损失，该项逾期损失按照年利率24%标准计算，计付期间自2016年7月3日起计算，直至上述第一项完全清偿之日止，暂计算至2016年7月8日止即1065.2元；3、判令被告李土权对诉讼请求第一、二项承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖水木系邻居，亦系朋友关系。被告赖水木与原告曾有民间借贷等经济往来关系。2016年5月，被告赖水木以急需资金周转为由，向原告借款270000元，后原告现金出具270000元给被告赖水木。后在原告要求下，被告赖水木于2016年6月2日向原告写下《借据》。上述借款到期后，被告赖水木未能如期清偿借款，经原告多次催告依然未支付。因被告李土权与被告赖水木系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻期间，故上述债务应属夫妻共同债务。被告李土权应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赖水木、李土权不作答辩。经审理查明：被告赖水木于2016年6月2日向原告李伟霖借款人民币270000元，约定借款期限为一个月，从2016年6月2日至2016年7月2日。被告赖水木收到原告李伟霖出借的款项后，于当天出具《借据》给原告李伟霖收执。之后，原告李伟霖多次要求被告赖水木偿还借款，被告赖水木至今分文未还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告赖水木向原告李伟霖借款270000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告李伟霖请求被告赖水木偿偿还借款本金270000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请借款270000元的利息应从借款逾期之日(即2016年7月3日)起按年利率24%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应按年利率6%计算。上述借款发生在被告赖水木、李土权夫妻关系存续期间。被告赖水木、李土权没有提供证据证明本案债务属被告赖水木个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告赖水木在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告赖水木、李土权共同偿还，本院予以支持。被告赖水木、李土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖水木、李土权在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金270000元及支付该款的利息（利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告李伟霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，财产保全费1875元（原告已预付），由被告赖水木、李土权负担。被告赖水木、李土权应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李伟霖，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  黄文星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2468号原告：程亚群，女，土家族，1987年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告程亚群诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚群的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程亚群向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资176400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资176400元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资176400元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资176400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚群支付工资人民币176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取，计1914元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执475号之一申请执行人彭必宏。被执行人罗仕文。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初707号民事判决书，受理了彭必宏申请执行罗仕文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息。另外，被执行人罗仕文还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人彭必宏与被执行人罗仕文自行协商达成了执行和解协议，申请执行人彭必宏并因此向本院申请撤回对被执行人罗仕文的强制执行申请。本院认为，申请执行人彭必宏因与被执行人罗仕文自行协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗仕文的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初707号民事判决书的执行程序；本案的执行程序终结后，如果被执行人罗仕文未按和解协议履行义务，申请执行人彭必宏可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人彭必宏需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月二十七日书记员  罗智丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2967号申请执行人闫秋平，男。被执行人陕西康盛泉工贸有限公司。本院在执行申请执行人闫秋平与被执行人陕西康盛泉工贸有限公司服务合同纠纷一案，（2016）陕0104民初4635号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人���法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。���裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破19号之一申请人：温州市纳宇康鞋业有限公司管理人（浙江平宇律师事务所）。2016年12月27日，温州市纳宇康鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市纳宇康鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人孙利芬无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市纳宇康鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市纳宇康鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州市纳宇康鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市纳宇康鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市纳宇康鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市纳宇康鞋业有限公司破产；二、终结温州市纳宇康鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月二十七日书记员 黄千格
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2516号之一申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ俊，男，1961年11月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐俊荣货物快运有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路724号。组织机构代码566052790。法定代表人徐金仙。本院在执行申屠柏毅与ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ俊下落及二被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1258号案已查封被执行人ＸＸ俊名下的车辆（未扣押到案），本案已冻结并扣划被执行人桐庐俊荣货物快运有限公司银行账户存款4000元，此外未发现被执行人ＸＸ俊去向及ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人ＸＸ俊在本院涉及被执行案件2件，申请标的约11.2万元。根据本院（2016）浙0122民初1355号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年09月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、代理费2000元、案件受理费550元、执行费680元；现已执行到案款2770元、案件受理费550元、执行费680元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人ＸＸ俊下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执407号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:庞忠，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。庞忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人庞忠应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人庞忠发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了庞忠的财产状况，经网络执行查控系统反馈，庞忠在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握庞忠有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第20号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终380号上诉人（原审被告）：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。负责人：徐华生，行长。被上诉人（原审被告）：许德发，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐如存，男，1970年11月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：许方鸿，男，1969年12月27日出生，汉族，住兴化市。上诉人徐解平因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行）、许德发、徐如存、许方鸿金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。徐解平上诉称，一审裁定适用法律不当。我与兴化农商行系保证合同关系。既然明确为合同关系，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审裁定以格式条款形式约定系单方意思表示，不构成真正意义上的管辖约定。因此，请求二审法院裁定将本案移送至我住所地常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，最高额个人担保借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地即兴化农商行住所地在兴化市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐解平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十二月五日书记员  高 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1712号申请执行人鲁静，女，汉族，1957年11月3日出生，某退休职工，住阿克苏市。被执行人刘强，男，汉族，1975年10月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人刘金良，男，汉族，1951年2月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人鲁静与被执行人刘强、刘金良民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015.....）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。该案总标的950790元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015.....）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员马亮审判员刘涛二0一六年十二月十六日书记员魏子谦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内0521刑初205号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，1968年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。（系本案被害人）委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人刘兴加，男，1957年2月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪被上网追逃，于2016年9月8日被抓获，并临时羁押。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月13日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王超先，北京尚衡（通辽）律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘兴加犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某及其委托代理人王月成，被告人刘兴加及其辩护人王超先到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2000年5月28日19时许，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查被害人汤某家大门口处，被告人刘兴加因琐事与被害人汤某发生争执并厮打在一起。此时被告人刘兴加弟弟刘某甲（在逃）来到现场，并用手中的钢叉殴打被害人汤某背部，同时被告人刘兴加用刀将被害人汤某左下腹、大腿根上部、腹部、左前臂捅伤。被害人汤某受伤后被送至内蒙古蒙医学院附属医院住院治疗，被诊断为开放性腹外伤、肠浆基层破裂、失血性休克、血胸。经鉴定，被害人汤某人体损伤程度为重伤。案发后被告人刘兴加在逃，于2016年9月8日10时许，在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡炮台屯被民警抓获，当日被送往齐齐哈尔市看守所羁押，于2016年9月13日被押解至科尔沁左翼中旗看守所。上述事实，被告人刘兴加在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人汤某陈述，证人马某、马某甲、某乙、苏某、王某丙的证言，同案犯刘某甲的供述，被告人刘兴加的供述，诊断书、住院病历，司法鉴定书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记、撤销表，羁押证明，归案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人汤某以被告人刘兴加的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求刘兴加赔偿各项经济损失共计110473元[医药费36000元+护理费2373元（21天×113元）+住院伙食补助费2100元（21天×100元）+营养费2100元（21天×100元）+误工费36500元（365天×100元）+交通费1200元+精神抚慰金30000元]。被告人刘兴加对公诉机关指控罪名及事实不持异议。针对附带民事诉讼原告人汤某诉请主张答辩称，不同意赔偿。被告人刘兴加辩护人对公诉机关指控被告人刘兴加犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚。本案附带民事诉讼部分查明，被害人汤某身份为农民，受伤后被送至内蒙古蒙医学院附属医院住院治疗16天。认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及提交的身份证复印件及刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴加持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘兴加犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节；被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘兴加的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人汤某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人针对精神抚慰金的主张，无法律依据，不予支持；针对医疗费、交通费的主张因未提交证据证明，不予支持；针对误工费的主张计算标准错误且主张天数无法律依据，本院按汤某实际住院天数予以支持；主张的营养费、住院伙食补助费、护理费本院按汤某实际住院天数予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘兴加犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年6月7日止）。二、被告人刘兴加于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项经济损失共计6576元[护理费1808元（16天×113元）+住院伙食补助费1600元（16天×100元）+营养费1600元（16天×100元）+误工费1568元（16天×98元）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 崔 有 发二〇一六年十二月五日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1768号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。被告：赵成强。被告：赵全德。被告：赵宝德。原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵成强、赵全德、赵宝德借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵成强偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告赵全德、赵宝德承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月19日原告与被告赵成强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵成强发放贷款3万元，按照合同约定，由被告赵全德、赵宝德为被告赵成强提供连带还款责任保证，贷款期至2015年3月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告赵成强未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月五日书记员  朱晓琳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2230号之一申请执行人李文哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李文哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2401号、2402号申请执行人：罗加添，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人：覃荣鲜，男，1984年3月20日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县，。罗加添申请执行覃荣鲜机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2014）穗萝法民三初字第2号、513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等各人民币30840.56元、59041.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除发现并划拨被执行人银行存款人民币5833.87元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依法中止执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2401号、2402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  辛金龙
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告代某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省安县。被告尹某某，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省安县。被告马某某，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省安县。被告赵某某，女，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省南郑县。被告张某某，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告代某某、尹某某、马某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终294号上诉人（原审原告）：冯荣国，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯荣国因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初240号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯荣国的起诉。上诉人冯荣国不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯荣国与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执935号申请执行人宋某某被执行人柳河县金苹果幼儿园被执行人刘某本院在执行申请执行人宋某某与被执行人柳河县金苹果幼儿园、刘某人格权一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1057号上诉人(原审被告)：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。负责人：徐军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审被告）：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生，住江阴市。上诉人高蕾因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械公司）、江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，农商行澄江支行与乐基公司于2014年5月28日签订最高额抵押担保借款合同，约定自2014年5月28日起至2016年8月20日止，农商行澄江支行向乐基公司提供最高余额不超过4000万元的贷款，乐基公司以其名下的房产提供抵押担保，合同中并约定本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由抵押权人（农商行澄江支行）住所地人民法院管辖。乐基公司为其名下抵押的房产办理了抵押登记手续。2015年5月18日，农商行澄江支行向乐基公司发放贷款4000万元。2015年5月18日，东辰机械公司、东辰钻探公司与农商行澄江支行分别签订保证合同，约定东辰机械公司、东辰钻探公司为上述乐基公司的借款提供连带责任保证，并约定本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，向乙方（农商行澄江支行）所在地人民法院起诉。2015年5月18日，刘成龙、高蕾向农商行澄江支行出具承诺书，约定刘成龙、高蕾为上述乐基公司的借款提供最高额连带责任保证。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行澄江支行与乐基公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行澄江支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且农商行澄江支行与东辰机械公司、东辰钻探公司签订的保证合同中也明确约定了发生纠纷向乙方也即农商行澄江支行所在地人民法院起诉，农商行澄江支行住所地法院为江阴市人民法院，该院对本案有管辖权，故高蕾提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同中约定管辖条款无效，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人农商行澄江支行等均未作答辩。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同中的约定管辖条款因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿植峰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1394号上诉人（原审原告）杨凤梅，女，汉族，1956年2月15日出生。上诉人（原审原告）贾随喜，又名贾志喜，男，汉族，1953年8月24日出生。二上诉人共同委托代理人贾延伟，男，汉族，1980年3月3日出生。（系上诉人儿子）被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组。负责人聂永胜，系该小组组长。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人杨凤梅、贾随喜与被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤梅、贾随喜及其委托代理人贾延伟、被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组的委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告系夫妻关系。2000年3月15日原告贾随喜与被告签订《宝塔区农村土地使用承包合同》，该合同中记载，“湾地6亩、退田还林地20亩、台地1.92亩”，土地承包期限为30年，自2000年3月15日至2029年3月15日止，同日经延安市宝塔区公证处公证。2009年12月17日，原告杨凤梅与被告签订《林地家庭承包合同》，该合同的签订未经过村民会议讨论，该合同记载，“荒地28亩、退耕地1亩，森林类别为防护林，林地承包期限为70年，自2009年12月17日至2079年12月16日。”2015年9月22日，被告与建设单位即延安市东新区投资开发建设有限公司签订《延安新区东区方塔片区棚户区改造项目征迁补偿协议书（货币补偿）》，确定附属物补偿费及家用设施拆装费5287923.77元，其中夏咀村集体杂树林地815亩，每亩补偿费3250元，合计2648750元；经济林160亩，每亩补偿费10400元，合计1664000元；个人杂树林地88.5亩，每亩补偿费3250元，合计287625元。延安市宝塔区房屋征收局共向被告支付房屋征收补偿费用总计5550576.86元。被告经村民大会、村民代表会议及三委会讨论，最终确定了分配方案。按照分配方案，300万元按“原有人口”162人分配（每人18500元），220万元按“现有人口”194人分配（每人11300元）。根据被告确定的分配方案，原告家4人参与分配300万元，1人参与分配220万元分配，另外原告杨凤梅享有杂树林地补偿费9750元，被告给原告杨凤梅核算的征收补偿款为95050元[（18500元/人×4人）+（11300元/人×1人）+9750元]，原告至今未领取。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，该法第一百三十二条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”，故原告贾随喜作为土地承包经营权人诉讼主体适格。征地补偿费的使用、分配方案、土地承包经营方案等涉及村民利益的重大事项需经村民会议讨论决定方可办理。被告辩解，“原告杨凤梅持有的《林地家庭承包合同》未经村民大会或村民代表大会讨论通过，不具有法律效力；原告杨凤梅未进行过管护”，针对被告的辩解，原告未提交任何证据反驳，故本院对被告的辩解理由，予以采信。延安市宝塔区房屋征收局已经对夏咀村林地亩数作出了测算，且已将包括林木补偿款在内的5550576.86元房屋征收补偿款付给夏咀村，目前仅剩王秀莲和杨凤梅两户未领取补偿款。被告主张房屋征收补偿款分配方案经过村民大会、村民代表会议及三委会讨论决定，并提交了相关会议记录，经审查，该分配方案合法有效，对二原告具有约束力，被告按照分配方案，给原告杨凤梅核算的95050元征收补偿款，已经将原告一家4口人的补偿款计算在内，二原告诉请被告支付林木补偿款162890元及利息2814元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告杨凤梅、贾随喜的诉讼请求。案件受理费3614元，原告杨凤梅已预交，减半收取，实际由原告杨凤梅承担1807元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为一审对关键证据《家庭林地承包合同》认定模糊，避而不谈；偏信被上诉人提供的会议纪要做出判决，未对证据本身是否合法进行查实；且上诉人多年一直在履行该合同，履行了承包户力所能及的责任。故一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判或发回重审。被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组辩称，2000年签订完土地承包合同后，是全村人按人均五亩进行分配的林地，2009年的林地承包合同未经过村民大会三委会的研究通过，在上诉人的上诉状中也予以认可，因此，该林地承包合同是一份无效的合同。分配方案依法进行过公示，并在乡镇政府在进行过登记，故村集体所有的林木赔偿款分配合法，不存在任何过错。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国土地法》规定，征收耕地的土地补偿款是给予土地所有者和承包人因失去土地造成损失的补偿，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归承包经营人所有，故上诉人有依法取得地上附着物补偿费用的权利。但本案在审理中经核实，2009年12月17日，村委会为配合上级要求，完善退耕还林政策，在实质上没有增加林地亩数的前提下，仅从形式上签订了该承包合同，同时也未经村民大会或村民代表大会讨论通过，故该合同为无效合同，依法不受法律保护，上诉人据此主张地上附着物补偿费用的请求因无事实和法律依据而不能成立。关于村集体确定的补偿方案是否合法的问题，根据相关法律规定，农村村民实行自治，被上诉人确定的补偿款分配方案经过村民大会、村民代表会议及三委会讨论决定，且有相关会议记录予以证实，该方案合法有效，被上诉人也依据此方案给上诉人进行了补偿款的分配。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558，由上诉人杨风梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘云丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6292号罪犯方菊青，女，1969年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2010年3月24日作出(2010)武铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人方菊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方菊青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯方菊青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方菊青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方菊青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方菊青的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月9日起至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初506号原告卫国英，女，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告卫国英与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执345号申请执行人曾某甲，女，住姚安县。被执行人曾某乙，男，住址同上，系曾某甲之子。本院在执行曾某甲与曾某乙赡养纠纷一案中，向被执行人曾某乙发出执行通知书,责令被执行人在判决生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第271号民事判决书确定的给付义务：“由被告曾某乙每年给付原告曾某甲大米200公斤，生活费1500元。上半年的100公斤大米和750元生活费在每年1月30日前一次给付；下半年的100公斤大米和750元生活费在每年6月30日前一次给付。从2014年7月起开始执行，2014年下半年的100公斤大米和750元生活费在判决生效后三十日内执行完毕。”现申请人申请执行的2016年上半年大米100公斤和赡养费750元，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）姚民初字第271号民事判决书确定的由曾某乙每年给付曾某甲赡养费用即2016年上半年大米100公斤和750元生活费已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十二月二十七日书记员  徐国江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执698号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。法定代表人吴江龙，该公司董事长。被执行人：谷华明，男，1978年6月14日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。被执行人：赵彦梅，女，1984年10月10日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。被执行人：安二令，男，1982年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县三汲乡。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与谷华明、赵彦梅、安二令融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，但均已被另案扣划；查询到被执行人赵彦梅名下的房产登记信息，已查封，但有抵押，申请执行人申请暂不处理，要求由享有抵押权的法院处理；查询到被执行人赵彦梅名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新商初字第168号之一本院于2016年12月21日对原告刘世成与被告常州方力建筑基础工程有限公司、朱舜侠买卖合同纠纷一案发出的(2015)武新商初字第168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)武新商初字第168号民事判决书中“本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序于2016年1月14日、4月18日、7月25日三次公开开庭进行了审理”补正为“本院于2015年12月22日立案后，依法于2016年1月14日、4月18日、7月25日三次公开开庭进行了审理”。审 判 长  熊 叶人民陪审员  杨厚余人民陪审员  崔晓洁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闵 鹭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2752号罪犯田云，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省珙县人民法院于2014年5月9日作出(2014)宜珙刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)宜中刑一终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯田云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田云减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2026年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初818号原告：江春福，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。被告：李家驹，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省仁化县。原告江春福与被告李家驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春福及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告李家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江春福向本院提出诉讼请求：判令被告李家驹赔偿原告经济损失9617.40元。事实和理由：2015年9月14日，原告接到仁化县周田镇政府《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》，原告于2016年2月份开始在枫树头耕种。2016年6月12日，被告带领其村村民对原告种植的果树进行了损毁，原告被损毁的果树共计117棵，每棵价值82.20元，合计9617.20元。李家驹辩称，一、我参与拔出果树苗是职务行为，即使要承担赔偿责任也是村小组的事；二、原告的损失是自己造成的，枫树头属我村小组所有的，其损失应自行承担；三、原告诉求的每棵价值82.20元未经评估，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，仁化县周田镇人民政府下文《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》给该镇龙坑村委移民村小组，镇政府将枫树头（地名）种养场耕地62.47亩和前冲窝（地名）、枫树头山岭13.8亩给该村小组耕种。2016年2月底，原告江春福开始在枫树头进行耕种，并在该土地上种植了贡柑树苗。期间，被告李家驹等人向原告曾提出异议，认为枫树头属其村小组的土地。2016年6月12日，被告与其村村民对原告种植在枫树头的贡柑树苗进行了损毁，原告被损毁的贡柑树苗共计106棵。本院认为，本案争议的焦点：一、原告江春福在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产；二、被告李家驹是否是本案适格的主体；三、本案的贡柑树苗价值能否确定。一、原告江春福在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产？原告是根据镇政府的通知在枫树头进行开发种植的，故贡柑树苗是其私人的合法财产，任何人不得破坏。其作为移民，有权依照国家的政策享有土地的相关权利，至于涉案的土地是否存在所有权争议问题，是政府在调配土地时的问题，即便涉案土地存在所有权争议，被告亦应通过正当途径进行解决，无权私自采取暴力手段损毁原告的贡柑树苗；二、被告李家驹是否是本案适格的主体，被告参与了共同的损毁行为，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被告李家驹是本案适格的主体。由于本案原告只起诉被告李家驹，被告李家驹若认为其是职务行为或支付超过自己赔偿数额，有权向村小组或其他连带责任人追偿；三、本案的贡柑树苗价值能否确定问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在贡柑树苗被毁的事实，由于贡柑树苗在当地普遍存在，且双方对贡柑苗成本、土地的开垦费用争议不大，故本院综合当地贡柑树苗成本、土地的开垦费用、人工费用、肥料价格等因素，酌情确定每棵贡柑树苗价值为40元。关于被损毁的贡柑树苗数目，根据公安机关现场勘验结果被损毁的贡柑树苗数目为343棵，该数目本院予以采信；至于原告被损毁的数目，原告在公安机关陈述106棵，本院综合其他被侵权人的情况，确认原告被损毁的数目为106棵，即原告的损失为4240元。原告虽是按照政府通知进行种植的，但在种植时被告提出异议，原告本应向政府反映，待政府解决或协调好后再进行种植，故原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失10%，即被告赔偿原告的各项经济损失为4240元×90%=3816元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：限被告李家驹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江春福经济损失3816元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告李家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一六年十二月十四日书记员  李光斌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初2205号原告：王某甲，男，汉族，生于2013年6月7日，甘肃省永登县人。法定诉讼代理人：王某乙，男，汉族，生于1987年10月31日，职业住址同上（系原告王某甲父亲）。被告：胡某某，女，汉族，生于1989年10月15日，甘肃省永登县人。原告王某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。审判员  祁玉珍二〇一六年十二月五日书记员  胡永晓
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终97号上诉人（原审原告）：周泽彬，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人周泽彬因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初41号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周泽彬的起诉。上诉人周泽彬不服原审裁定，上诉认为，上诉人周泽彬与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月13日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告朱双，男，1970年9月18日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告朱双金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3982号申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路10号，组织机构代码：20394267-1。法定代表人：雷真。被执行人徐吉全，男，汉族，生于1954年7月5日，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司申请执行徐吉全建设工程合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3982号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 燕
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初297号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人樊某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人樊某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞友高，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县沿河镇人民政府，住所地江苏省建湖县沿河镇。法定代表人徐建，该镇镇长。再审申请人卞友高因诉被申请人建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）不履行发放最低生活保障暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞友高申请再审称，原审判决遗漏了要求给付生活费的诉讼请求，原审判决认定事实的主要证据不足，原审判决适用法律错误。请求本院撤销（2015）建行初字第00018号和（2016）苏09行终80号行政判决，判令被申请人给付其生活费和9万元经济损失。本院认为，民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》第四条规定，户籍状况、家庭收入和家庭财产是认定低保对象的三个基本条件。持有当地常住户口的居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地低保标准，且家庭财产状况符合当地人民政府规定条件的，可以申请低保。对于共同生活的家庭成员的要求，该办法规定，共同生活的子女是指未成年子女或者是已成年但不能独立生活的子女。该办法还规定，乡镇人民政府受理低保申请后，履行相关审核手续后报县级人民政府民政部门审批。本案中，被申请人沿河镇政府受理卞友高的申请后，认为卞友高的儿子、儿媳不符合审核条件，后根据信访终结意见精神，将卞友高本人的材料报给建湖县民政局审批，建湖县民政局作出决定给卞友高发放最低生活保障金。据此，被申请人沿河镇政府已经履行了对卞友高要求办理最低生活保障待遇的申请进行审核的法定职责。卞友高要求沿河镇政府一并向与其共同生活且收入未低于当地低保标准的儿子、儿媳发放低保待遇的理由，不符合上述办法的相关规定，沿河镇政府不予办理并无不当。卞友高要求沿河镇政府自己出钱为其儿子、儿媳发放低保待遇，于法无据。原审法院判决驳回卞友高的诉讼请求，并无不当。综上，卞友高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卞友高的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  董继玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执790号本院在执行过程中，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黑龙江国际工程技术合作公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1537号原告：陈志武,户籍所在地天祝县朵什乡，现住天祝县华藏寺镇。委托代理人：陈占风，户籍所在地天祝县朵什乡,现住祝县华藏寺镇，系原告陈志武父亲。被告：李福贵，女，户籍所在地天祝县华藏寺镇,现住天祝县华藏寺镇。原告陈志武诉被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员魏小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武及其委托代理人陈占风到庭参加诉讼，被告李福贵经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈志武向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃索要借款利息的诉讼请求。事实与理由:2015年12月17日，被告向原告借款10万元，约定四个月以后归还，借款日期为2015年12月17日到2016年4月17日为止。当时因为用款时间短，没有约定利息。但是，借款到期后，被告找各种理由不予还款。现为维护原告的合法权益，特向法院院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李福贵缺席无答辩意见。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：借条一份；内容为：“借条.今借到陈志武人民币拾万元整（￥100000.00）为期4月份还清.借款人:李福贵.身份证：633326**********23电话：15*******08.2015.12月17—2016.4.17”；2016年6月6日到2016年7月13日期间原、被告之间互发的手机短信；证明被告李福贵向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告李福贵缺席无质证意见。经审查，上述借据及信息内容明确、形式完整，与原告陈述相互印证，且被告李福贵在收到起诉状副本后未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内提供证据反驳原告诉请，视为放弃答辩权及举证权，对上述证据本院予以采信。经本院审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识后，被告以开手机店、转让鞋店等理由多次向原告借钱。2015年12月7日在原告经营的“风尚之都精品鲜花店”，被告向原告出具了内容为“借条.今借到陈志武人民币拾万元整（￥100000.00）为期4月份还清.借款人:李福贵.身份证：633326**********23电话：15*******08.2015.12月17—2016.4.17”的借条一份。后被告未偿还该借款，原告据此提起本案诉讼。本院认为，原告陈志武与被告李福贵的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告李福贵出具的借条内容真实，本院亦予确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李福贵应继续履行还款义务。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；诉讼过程中，原告放弃向被告索要借款利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告李福贵于本判决生效之日起30日内给付原告陈志武借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  魏小红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 雷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1520号张建伟,女性,1971年6月28日出生,住榆树市培英街十二委88组；张利波,男性,1977年12月3日出生,住榆树市培英街十二委88组。许红凯,男性,1967年11月15日出生,住榆树市培英街十二委88组。本院在执行张建伟、张利波与许红凯物权保护纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规���，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  苏雨钟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初666号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人尹维军，男，1972年11月11日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)669号起诉书指控被告人尹维军犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人尹维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日15时40分左右，被告人尹维军持B2D型机动车驾驶证驾驶轿车行驶至涡阳县202省道与涡阳县将军大道交叉口南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人尹维军有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人尹维军接受酒精呼气检测结果为182mg/100ml。后经对被告人尹维军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人尹维军自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹维军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人尹某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人尹维军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹维军具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保354号申请人：李玉楼，男，1974年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人李玉楼于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0229室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0229室（房屋编码：3413020935000200100229）。期限三年。二、查封申请人李玉楼提供担保的位于宿州市外环南路白马商城6#楼0140室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人李玉楼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执360号之一申请执行人天津中津国融资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响锣湾旷世国际大厦B座305482号。法定代表人章耀军，总经理。被执行人刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南(东堤头环美水泥制品有限公司内)。法定代表人刘洪军，总经理。本院在执行天津中津国融资产管理有限公司与被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行��送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执388号申请执行人毛某。被执行人许某。本院在执行申请执行人毛某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，查询到被执行人许某有车辆一辆，我院已对该车辆予以查封，但未扣押，查询到被执行人许某有房屋一套，已另案查封，暂时无法处置，申请执行人毛某也同意终结本次执行程序。本案标的总额8.18万元及利息，未结标的额8.18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十二月十六日书 记 员  桂明勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6392号之一申请执行人厦门市凌云普惠机电科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号美新大厦906室，统一社会信用代码91350203594968667k。法定代表人余奋，总经理。被执行人吕建雄，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人厦门市凌云普惠机电科技有限公司与被执行人吕建雄承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吕建雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吕建雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吕建雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吕建雄所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕建雄的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢69号申请执行人陈某某，女。被执行人薛某某，男。本院在执行陈某某与薛某某返还原物纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月十六日书记员  王小芳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执423号申请人：宋小小。被申请人：宋金明。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘12民终108号民事判决书。本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案标的34120元履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》���一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘12民终108号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十二月十五日书记员  董重重
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保147号申请人秦彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住崇州市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。担保人罗占霞，女，1976年4月3日出生，汉族，住崇州市。被申请人四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号漪枭铜*栋**号。法定代表人王坤，董事长。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川泸州市龙马大道2段**栋***号。法定代理人余某，经理。被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人秦彬与被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值170000元的范围内查封被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人罗占霞以其所有的川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值170000元的财产范围内对被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗占霞所有财产川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十二月十二日书记员  徐贵礼