wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执502号申请人:杨茂春,男,1971年2月4日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:祝平祥,男,1968年8月2日出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市滁州市凤阳县。本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书记员  汪 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2271号原告:费培文，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人:潘晋，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人:卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:孙守祥，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:冯加权，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告费培文与被告孙守祥、冯加权劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费培文及其委托代理人潘晋、卜从坤,被告孙守祥均到庭参加诉讼，被告冯加权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费培文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同支付劳务工资70549元及资金占用期间的利息损失（从2016年2月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、交通住宿费用（由法院酌定）。事实与理由：2015年，原告跟随两被告在山东省济南市历下区保利华庭小区做小区10号楼的保温工程。2015年8月，工程接近尾声时，两被告共同向原告出具欠条，承诺尚欠到原告工资70549元，并承诺于2016年2月7日前付清。原告为此款多次向两被告索要，但至今未能支付。被告孙守祥辩称：保利华庭小区保温工程是我的老板季军承包的，其中10号楼部分保温工程转包给了冯加权。原告及其下面的工人是冯加权找的，我都不认识，我只负责现场管理。欠条是冯加权向原告出具的，我只是证明人。且工程款我方已经全部支付给冯加权，原告向我主张工资款无法律依据。被告冯加权未作答辩。根据原、被告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年，被告冯加权从他人手中承包了山东省济南市历下区保利华庭小区小区10号楼其中两个单元的保温工程。原告等人跟随被告冯加权做工。工程施工尾期，双方经结算，被告冯加权于2015年8月21日出具《欠条》给原告收执，被告孙守祥作为证明人在欠条上签字确认。欠条载明：“现欠涟水籍工人费培文带的工人在济南市历下区保利华庭10号楼保温施工。欠我们的工人余款大写：柒万零伍佰肆拾玖元正。欠款人：冯加权身份证.证明人：孙守祥身份证。2016年2月7日前付清。”因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告冯加权做工，被告冯加权以欠款人身份向原告出具欠条，与原告形成劳务关系。经双方结算，被告冯加权尚欠原告工资70549元，本院予以确认。现欠条约定的给付工资欠款的期限届满，故被告冯加权应给付原告工资欠款70549元。原告还要求被告孙守祥共同承担给付工资款责任，但因欠条中孙守祥仅以“证明人”身份签字，原告仅凭《欠条》向孙守祥主张欠款，无法律依据。且原告并无证据证实孙守祥系工程的实际承包人，且即便被告孙守祥是涉案10号楼保温工程的实际承包人，原告也无证据证明其与孙守祥之间已形成直接的劳务合同关系。故原告向被告孙守祥主张工资款无法律依据，本院不予支持。关于资金占用期间的利息损失按照法律规定应予支持，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》所确定的利率标准年利率6%自逾期给付之日起计算。原告还要求给付误工等损失，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯加权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费培文欠款70549元及利息（自2016年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。驳回原告费培文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元。由被告冯加权负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1564元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 高维香二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6340号原告：浙江知本担保有限公司(原名杭州联诚投资担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人：徐敏，系该公司员工。被告：郑祖钦，男，汉族，1979年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：杨小仙，女，汉族，1978年9月1日出生，住浙江省苍南县。原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告郑祖钦、被告杨小仙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告郑祖钦、被告杨小仙经本院公告传唤无���当理由未到庭。本案现已审理终结。原告知本公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑祖钦按合同约定返还原告知本公司为其垫付的款项131511.01元及利息20352.8元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2016年9月14日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币151863.81元。被告杨小仙对被告郑祖钦应还债务承担连带还款责任。2、本案所有诉讼费由被告郑祖钦承担，被告杨小仙对此承担共同还款责任。事实与理由：2013年2月1日，被告郑祖钦因购买大切诺基牌汽车（购车款为619100元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托知本公司为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告杨小仙在履约保证合同书上签字，被告杨小仙作为被告郑祖钦的配偶系购车贷款共同债务人，对被告郑祖钦的按揭贷款承担��同还款责任。在知本公司提供担保的前提下，郑祖钦与中国工商银行杭州朝晖支行于2013年2月6日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201302425的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向郑祖钦发放贷款411100元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，郑祖钦连续多个还款期没有归还银行贷款本息，知本公司承担了担保责任，分别于2014年5月垫付了56872.99元，2014年10月垫付了65995.96元，2015年3月垫付了65736.22元，2015年8月垫付了65774.79元，2016年1月垫付了65736.22元。截止2016年2月，中国工商银行杭州朝晖支行已经从知本公司保证金账户扣款320154.75元。其中2014年5月的垫付款56872.99元，2014年10月的垫付款65995.96元，2015年3月的垫付款65736.22元，已于2015年7月起诉至贵院，案号为（2015）杭拱商初字第2244号的判决已经生效。因被告至今仍未偿还后续垫款，现就后续垫款本金共计131511.01元再次起诉至贵院。垫款发生后，我公司曾多次联系被告要求其偿还我公司垫付金额，但至今被告也没有返还知本公司为其垫付的相关款项及利息。庭审中，原告知本公司明确2016年1月的垫付款金额应为65774.79元。被告郑祖钦、被告杨小仙未提交答辩意见。原告知本公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《分期购车履约保证合同书》一份，证明被告郑祖钦在原告知本公司的担保下分期购车，被告杨小仙同意做反担保人，各方签字确认承担相应责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明原告知本公司与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签有合作协议，因此被告郑祖钦与该行签订分期付款的按揭合同，该行据此放款的事实；3、《代偿证明》及信用卡交易明细各一份，证明原告知本公司为被告垫付代偿款的具体日期和金额。被告郑祖钦、被告杨小仙未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告知本公司的证据进行质证的权利。经审核，原告知本公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告知本公司陈述的事实一致。另查明：郑祖钦根据《分期购车履约保证合同书》的约定，向原告知本公司交纳8000元履约保证金。合同书约定如郑祖钦未能及时还款导致知本公司垫付的，知本公司有权没收全部履约保证金；郑祖钦应及时归还垫付款并按日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告知本公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖钦、被告杨小仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款131511.01元；二、被告郑祖钦、被告杨小仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江知本担保有限公司利息损失（其中一笔65774.79元从2015年8月25日起算，另一笔65774.79元从2016年1月25日起算。均按日万分之五计算至两笔垫付款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告郑祖钦、被告杨小仙负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑祖钦、被告杨小仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  赵佳婷
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0101刑初272号自诉人张志成，男，汉族，1947年5月18日出生，住天津市和平区。被告单位天津市和平区房地产管理局。住所地，天津市和平区哈密道151号，法定代表人，沙明俊。诉讼代表人：张慧，天津市和平区房地产管理局干部。辩护人刘豁然，天津天一律师事务所律师。被告人可广欣，女，原天津市和平区房地产管理局局长。自诉人张志成于2016年8月24日以被告单位天津市和平区房地产管理局、被告人可广欣犯合同诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人指控被告单位天津市和平区房地产管理局及被告人可广欣犯罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回自诉人张志成对被告单位天津市和平区房地产管理局、被告人可广欣的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 荧
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1693号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：靳霞，女。被告：徐瑞丽，女。被告：贺彩梅，女。被告：罗祝英，女。被告：徐俊峰，男。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳霞偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息16359.52元和此后利息；2、判令被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰于2009年9月9日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，靳霞于2009年9月9日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年9月9日借款借据一份，用以证明被告靳霞向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月9日，到期日为2014年9月7日。被告于2009年12月20日结利息780元；2010年3月29日结利息760元；2011年9月28日结利息4000元。2、2009年9月9日保证担保借款合同一份，用以证明被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰对被告靳霞该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告靳霞申请向原告单位借款，被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰同被告靳霞组成联保小组，相互提供担保。4、被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月7日，被告靳霞签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年9月9日出具借款借据，约定被告靳霞借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月7日。同日，借款人靳霞、担保人徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰对被告靳霞该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告靳霞于2009年12月20日归还利息780元；2010年3月29日还利息760元；2011年9月28日还利息4000元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告靳霞偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告靳霞偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告靳霞、徐瑞丽、贺彩梅、罗祝英、徐俊峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5938号原告：杨乃刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）原告杨乃刚与被告王运气民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃刚到庭参加了诉讼，被告王运气经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨乃刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王运气偿还原告借款10万元，并以10万元为本金，从起诉之日起，按法律规定支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告王运气向原告借款10万元，约定十天后归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告王运气未作答辩。原告杨乃刚为支持其诉讼请求向法庭举示借条一张，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王运气于2016年6月6日向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为十天内，未约定利息。原告按照约定借款给被告后，被告一直未按照约定归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨乃刚与被告王运气虽未签订书面借款合同，但根据原告杨乃刚提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方对借款的金额和还款时间进行了约定，被告王运气应当按照双方约定的期限返还借款。因此，对于原告杨乃刚要求被告王运气归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运气于本判决生效后十日内偿还原告杨乃刚借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王运气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年十二月九日书 记 员  李文思
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10353号原告：胡某，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长洪，住址同原告，系原告之母。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告胡某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杜长洪，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月10日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.41平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告胡某系綦江区文龙街道某小区4-9-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡某交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执368号之三申请执行人：全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都金牛区，被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区。法定代表人高骑。关于全峰与包道全、桂林蒲风商贸有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)南民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包道全、桂林蒲风商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全峰于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人全峰1330180元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人包道全、桂林蒲风商贸有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人包道全、桂林蒲风商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包道全、桂林蒲风商贸有限公司新的财产线索，申请执行人全峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十二月十二日书记员  杨秋菊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1947号原告：陈良驯，男，1959年8月18日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈西亮，（代理权限：特别授权）委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）被告：赤壁市楚南农机经营部，地址：赤壁市公园路7号。经营者：蔡明义。原告陈良驯诉被告赤壁市楚南农机经营部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良驯的委托代理人陈西亮、熊乾坤到庭参加诉讼，被告赤壁市楚南农机经营部经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈良驯向本院提出诉讼请求：1、判令原告退回所购龙舟牌收割机一台，被告退还原告购货款39000元，并承担损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年7月9日在被告赤壁市楚南农机经营部购得龙舟牌收割机一台，机架号为4100G，价格39000元。该收割机为湖南中天龙舟农机有限公司生产的4LZ系列全喂入谷联合收割机，且该收割机有被告公司单独制定的产品质量“三包”规定。我购买了该收割机在收割了20多亩早谷后，从2015年9月13日开始到同年10月27日该收割机皮带断裂、放粮坐子、脱粒机放粮处、运输槽、脱粒机盖、粮仓稳定支架、水箱罩壳、风扇罩壳、粮仓等多处损坏，无法正常使用。无奈之下，我向赤壁市工商行政管理局投诉，经协商，我与被告达成调解，2015年11月23日，赤工商调字[2016]第11号消费者权益争议调解书确认被告为我免费予以修理和更换损坏部位，并补偿我的损失1700元。2015年12月该收割机返厂维修，2016年3月送回。等到今年收割时节到来，原告在使用该收割机时发现问题依旧存在，放粮皮带经常卡死，更换3次后，放粮问题依然无法解决。综上所述，湖南龙舟农机股份有限公司生产的该收割机存在严重质量问题，经被告赤壁市楚南农机经营部销售给我使用后，多次出现各种故障，影响我收割时机和收割效率，给我造成巨大的经济损失。且经返厂维修后，故障依然没有排除，完全无法使用，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赤壁市楚南农机经营部未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告出示的证据：购买收割机的发票、使用说明书封面及三包规定、信誉卡、消费者权益争议调解书及收条、皮带盘中心轴断裂的照片，本院予以采信。并根据原告的申请调取了赤壁市工商局投诉举报中心12315的相关卷宗材料、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月9日在被告赤壁市楚南农机经营部购得龙舟牌收割机一台，机架号为4100G，价格39000元。该收割机为湖南中天龙舟农机有限公司生产的4LZ系列全喂入谷联合收割机，且该收割机有被告公司单独制定的产品质量“三包”规定。原告购机后交由陈西亮使用，陈西亮在使用过程中机械出现故障，其于同年11月12日向赤壁市工商行政管理局“12315”消费者申诉举报中心投诉，同年11月23日经赤壁市工商行政管理局“12315”消费者申诉举报中心调解，与被告达成了如下调解协议，1、水箱罩子、脱粒扯杆、输送槽隔板、割台三角板、水箱罩壳、刹车片、转向齿、粮仓铁板等损害部件由被投诉人免费予以修理或更换，其他按《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》执行；2、被投诉人免费为投诉人安装高位液压放粮装置设备；3、被投诉人补偿投诉人1700元的误工补助。并向双方当事人出具了赤工商调字[2015]第11号消费者权益争议调解书。同年12月将该收割机返厂维修，2016年3月送回。等到今年收割时节到来，陈西亮在使用该收割机时发现问题依旧存在，放粮皮带经常卡死，更换3次后，放粮问题依然无法解决。逐于2016年8月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告申请司法鉴定，2016年10月28日本庭向司法技术科委托对涉案收割机进行质量鉴定，2016年11月14日因申请人不能如期缴纳鉴定费，司法技术科决定终止该案的对外委托鉴定工作。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该收割机在收割过程中损坏，系该收割机存在质量问题，没有证据能够证实，且并不排除原告使用、操作不当的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈良驯的诉讼请求。案件受理费减半收取387.5元，由被告陈良驯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王洁二〇一六年十二月七日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3925号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，男，32岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：杨建平，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈杏美，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：周元国，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杨建平、被告陈杏美、被告周元国合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨建平偿还原告垫付款本金81987.58元，并以81987.58元为计算基数，按照每日万分之六标准计算自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告陈杏美、被告周元国对被告杨建平的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月，原告（甲方）与被告杨建平（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪牌汽车（发动机号236719、车架号LFV4A24F693091823）一辆，首付金额87200元，分期付款额172800元，透支手续费16416元，以后每月还款5256元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造或垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告陈杏美、被告周元国分别向原告出具《反担保函》一份，自愿对由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同年1月21日，被告杨建平即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201502842的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨建平购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币260000元，被告杨建平自行支付首付款87200元，并通过其牡丹信用卡（卡号为62×××70）向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币172800元，艮山支行负责将透支资金划入被告杨建平指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告杨建平承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告杨建平提供了透支资金，被告杨建平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告杨建平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告杨建平应向艮山支行支付手续费人民币16416元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告杨建平没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告杨建平在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告杨建平未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年5月26日、同年10月26日、2016年4月25日代被告杨建平向艮山支行垫付23846.06元、26249.38元、31892.14元，共计人民币81987.58元。据此，原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币81987.58元，偿付资金占用费16806.59元（暂计至2016年10月26日，此后以81987.58元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），与本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈杏美、被告周元国对被告杨建平的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2270元，由被告杨建平负担，被告陈杏美、被告周元国对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杏美、被告周元国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一六年十二月十四日代书 记员  袁小莉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10246号之一本院在执行黄聚亮与高开场其他案由一案中，黄聚亮申请将高开场纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，高开场其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高开场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22670号原告：黄滟熙，女，1981年2月11日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：朱衡亮，男，1982年1月21日生，住重庆市渝北区。本院在审理黄滟熙与朱衡亮合同纠纷一案中，原告黄滟熙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄滟熙撤回起诉。本案案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告黄滟熙负担。代理审判员  张良培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王远婕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1335号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张燕，女，1979年2月14日生，彝族，住金平县。被告：龚富强，男，1969年1月3日生，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张燕、龚富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币2687元，因撤诉减半收取1344，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执892号申请人:夏继新，男，1964年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:赵俊林，男，1966年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:李秀云，女，1965年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782民初1603号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人105446元及利息、案件受理费1205元、执行费1482元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。该案在执行过程中，申请人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，即被执行人赵俊林、李秀云先行给付申请人夏继新20**元整（已经给付完毕）；剩余款项本金103446元，案件受理费1205、利息8349元，合计应给付113000元。被执行人从2017年至2019年，于每年的4月15日之前给付申请人30000元，于2020年4月15日之前给付23000元。同时申请人夏继新自愿放弃对被执行人的加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1603号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9440号原告：刘某，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：代晓凤，住址同原告，系原告之妻。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告李登华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人代晓凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费572元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为123.5平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费572元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘某系綦江区文龙街道某小区18-14-3号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2011年7月5日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费572元。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘某交纳的装修期间电梯使用费572元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2011年7月5日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2077号之二原告：陈旭，女，1975年9月10日出生，汉族，干部，住梅河口市。被告：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：李芷谊，女，6岁，住梅河口市。被告：李秋慕，男，3岁，住梅河口市。被告：贾红库，男，66岁，住梅河口市。被告：周淑萍，女，64岁，住梅河口市。本院在审理原告陈旭诉被告李伟、李芷谊、李秋慕、贾红库、周淑萍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0581民初2077号民事裁定书，将被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元予以冻结。现原告陈旭向本院提出申请，自愿解除对被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元的冻结。本院认为，原告陈旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元的冻结。代理审判员  姜珍林二〇一六年十二月二十九日代理书记员  丁玉柱
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1022之一号申请执行人：文太荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许帮全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告文太荣诉被告许帮全民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第00817号民事判决书确定被告许帮全于本判决生效之日起十日内给付原告文太荣欠款359700元。本案受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告许帮全负担。因被告未履行义务，申请执行人文太荣于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款359700元及相应利息、诉讼费7000元，并承担执行费5401元。执行中，本院已查封被执行人许帮全夫妻名下房产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00817号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1366号罪犯高文贵，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，1996年2月6日被赤峰市劳动教养委员会劳动教养3年。2008年8月27日犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年12月13日被释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）红刑初字第371号刑事判决，以被告人高文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出刑事裁定，对罪犯高文贵减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年8月2日起至2017年2月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高文贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高文贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，政治课考试成绩平均分86.5分，文化课考试成绩平均分93.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分136.1分，记功2次。本院认为，罪犯高文贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高文贵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执392号申请执行人刘佳翔。被执行人袁宁。关于申请执行人刘佳翔与被执行人袁宁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初835号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十日书记员  曹曼婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1733号之二申请执行人：袁超兵，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。负责人：吴运来，总经理。关于申请执行人袁超兵与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人袁超兵23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币25946元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7863号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。被告：黄璋瑜，男，汉族，1995年7月8日出生，籍住浙江省浦江县，合同载明居住地址：同上。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄璋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告黄璋瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄璋瑜于2015年8月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85998.99元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款220天，逾期金额24558.4元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告汤和恒立即偿还原告贷款本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，催收函件费用100元，以上共计87795.56元（利息及罚息结算至清偿之日）;2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告黄璋瑜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年8月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄璋瑜（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85998.99元，用于被告购买“比亚迪S7”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：浙江省浦江县浦阳街道文宣西路45号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄璋瑜（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年8月27日，原被告双方在浙江省金华市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月28日向被告发放贷款85998.99元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款220天，下欠原告贷款本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄璋瑜签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄璋瑜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄璋瑜未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）实现抵押权。本案案件受理费1995元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  蒋建军人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1845号原告：平永祥。被告：赵锦文。原告平永祥与被告赵锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，双方口头约定借款月息3％。借款后，被告未还款。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平永祥的起诉。案件受理费150元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 原
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3178号原告：徐金顺，男，1955年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：崔玉章，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。原告徐金顺与被告崔玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金顺、被告崔玉章的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐金顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔玉章归还借款50万元并自2013年1月17日起按月利率2%计息至还清之日止。事实与理由：被告因经营木材生意资金周转困难于2013年1月17日向原告借款50万元并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未归还。被告崔玉章辩称：1.其户籍地在莆田市秀屿区，经常居住地在上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。2.原、被告双方之间不存在借贷关系，其没有向原告借款更没有向原告出具借条，申请对借条进行笔迹鉴定。3.若借条系其出具也只能说明原、被告双方之间的民间借贷合同成立，但不能证明合同已经履行并生效。本案涉及的标的额是50万元，金额巨大，原告应当提供有效证据证明借贷行为已经实际发生，仅凭借条无法证明原告已经履行了款项交付。4.其在上海虞人建材有限公司上班而不是原告所诉称的经营木材生意，本身经济条件良好，无须向原告借款，其也没有向原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告徐金顺与被告崔玉章对借条及借款的真实性有争议，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告徐金顺为证明上述事实的真实性，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2013年1月17日向原告借款50万元，约定月利率2%。被告崔玉章称其经济条件良好，没有向原告徐金顺借款也没有向原告出具借条，提出对该借条进行笔迹鉴定。本院认为，被告崔玉章委托了律师参加诉讼，提出对借条进行笔迹鉴定要求但又不在本院通知的时间内到庭办理鉴定事宜，其当庭提供的上海虞人建材有限公司的营业执照复印件及出具的居住证明也不能反驳该借条的真实性。借条中载明借款人、借款日期、金额及利息，可作为债权凭证证明借款合同和支付借款的事实，被告称借条无法证明原告已经交付借款依据不足，不予采纳。原告持有借条，被告对此借条又未能提供证据予以反驳，依现有证据可认定该借条确认的原、被告之间的借贷债务。原告对被告的借款用途虽未举证证明，但该证明要求并不能否定借款的真实性。根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：被告崔玉章出具借条一份给原告徐金顺收执，确认于2013年1月17日向原告借款50万元，约定月利率2%。后被告没有还款，原告于2016年8月12日诉至本院，要求被告归还借款50万元并自2013年1月17日起按月利率2%计息至还清之日止。案经审理，双方当事人各执己见，致无法调解。本院认为，被告崔玉章向原告徐金顺借款50万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。本案为民间借贷纠纷，原告的住所地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，被告当庭提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告要求驳回原告的诉请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔玉章应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐金顺借款50万元，并自2013年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13087元，由被告崔玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执387号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。被执行人高鑫，男，1985年9月16日生，住青岛市。被执行人田洪涛，男，1983年3月20日生，住济南市。本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行申请执行高鑫、田洪涛追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7570号原告杨娟娟，女，1990年7月5日出生，苗族。被告王晋，男，1982年3月4日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1��A3、C、D、E区写字间。负责人伍志军，经理。本院在审理原告杨娟娟与被告王晋、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟娟于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王晋、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨娟娟负担。审判员  彭红辉二〇一六年十二月二十六日书记员  周 帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执134号之一申请执行人倪春兰，女，汉族，1972年12月30日生，第四师六十六团清水河社政办七连职工，住。被执行人ＸＸ银，男，汉族，1962年7月4日生，第四师六十六团清水河社政办七连职工，住。申请执行人倪春兰与被执行人ＸＸ银债权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）兵0401民初73号民事调解书已发生法律效力，权利人倪春兰于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为16100元。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月20日自行给付申请执行人案款5000元，申请执行人对该事实表示认可；2016年7月22日，本院依法查封被执行人ＸＸ银所有的新Ｆ×××××号汽车手续；2016年12月23日，经询问申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人车辆下落，并申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初73号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权11000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓   亚   兵代理审判员 冶   文   贵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张   林   峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3023号原告巴彦淖尔住房公积金管理中心，住所地巴彦淖尔市临河区新区。法定代表人李成忠，系管理中心主任。委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告陶桂玲，女，汉族，1966年8月10日出生，现住不详。被告窦永清，男，汉族，1967年1月10日出生，现住不详。被告马继远，男，汉族，1962年8月27日出生，现住不详。被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘虎林，董事长。本院在审理原告巴彦淖尔住房公积金管理中心诉被告陶桂玲、窦永清、马继远、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告陶桂玲、窦永清、马继远、的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，退还原告巴彦淖尔住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年十二月九日书记员  吴晓雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3812号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：隆玉莲，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二十日书记员 何海虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5200号罪犯吴缙，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)台椒刑初字第964号刑事判决，以被告人吴缙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴缙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴缙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴缙准予减刑八个月（刑期自2014年8月2日至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1526号之一申请执行人苏卫斌，男，1972年12月24日出生，现住伊旗。被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，现住伊旗。关于苏卫斌与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月17日做出的（2016）内0627民初1618号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解存发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏卫斌于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人解存发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初351号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人田某某，男，1970年4月21日生于甘肃省临洮县，2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日19时许，被告人田某某酒后驾驶甘Jxxx**小型普通客车沿省道103线由北向南行驶，行驶至某某桥南处掉头时，与相向张某某驾驶的甘Dxxx**号重型自卸货车相刮擦，致两车受损，田某某负事故全部责任，经对田某某血液中酒精含量进行检测，其含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的陈述，酒精呼气检测报告单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全要责任，应从重处罚，鉴于被告人田某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  桑少峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初232号（该案件被告人白某某系未成年人，属未成人犯罪，不宜公开）代理审判员  桑春华二〇一六年十二月五日书 记 员  王 洲（二审审理中，本判决尚未生效）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2474号罪犯牟大春，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2008年12月17日作出(2008)峨眉刑初字第286号刑事判决，以被告人牟大春犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年二个月，2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年二个月，刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯牟大春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯牟大春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟大春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟大春减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执512号之一被执行人：伏伟伟，男，1983年9月20日出生，住山东省临沂市临沭县大兴镇。被执行人伏伟伟罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月14日移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人伏伟伟现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。·
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执287号申请人:牛红俊,男,1969年1月4日出生,47岁,住安徽省合肥市包河区。被执行人:贾德银,男,1988年12月11日出生,27岁,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行牛红俊与贾德银请求确认人民调节协议纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更832号罪犯曹亚东，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月18日作出（2006）州刑初字第73号刑事判决，以被告人曹亚东犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人曹亚东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）阜刑终字第165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚东减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2005年11月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4447号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。负责人：王兵，职务：系该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系该分社客户经理。被告：王永富，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王永富关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月19日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法��关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一六年十二月十九日书记员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第683号申请执行人：乐星电缆（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：金亨源，系该公司总经理。被执行人：易至船舶配件制造（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金昌浩，系该公司总经理。乐星电缆（无锡）有限公司与易至船舶配件制造（大连）有限公司建设工程施工合同及买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)瓦民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，但暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16641号上诉人（原审被告）：陆润玲，男，汉族，1930年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：陈隆英，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：辛先霞，广东白泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆明，男，汉族，1953年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陆源，女，汉族，1952年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李利秋，广东知明律师事务所律师实习律师。上诉人陆润玲、陈隆英因与被上诉人陆明、陆源确认合同效力纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陆明、陆源为陆润玲与其妻子林瑞文的亲生子女，陈隆英为陆润玲的保姆陈燕萍的妹妹。2010年7月，陆明、陆源的母亲林瑞文入住深圳市中医院，××其中包括老年性痴呆，出院时情况为神清，精神可，记忆力减退。2012年3月，入住盐田区人民医院，××。2013年11月5日，深圳市盐田区海山街道依山社区居民委员会指定陆明为其母亲林瑞文的监护人。2014年5月，林瑞文入住盐田区人民医院，诊断为昏迷状，呼吸困难，肺部感染，呼吸衰竭等。2015年1月31日，盐田区人民医院诊断林瑞文呈痴呆症，呼吸机维持呼吸，住重症监护室监护治疗。2015年2月26日，盐田人民医院对林瑞文的诊断为呈痴呆状，长期卧床，呼吸机维护呼吸，不具有民事行为能力，生活完全不能自理。2015年3月18日，深圳市盐田区海山街道依山社区居民委员会指定陆明、陆源担任其母亲林瑞文的监护人。2015年5月16日，林瑞文因病去世。另查明：2011年12月13日，陆润玲账户分两笔向陈隆英账户合计转款人民币99800元。2014年7月31日，陆润玲账户向陈隆英账户转款人民币50000元。2015年6月15日，陈隆英向陆润玲账户转款人民币10万元。原审法院认为，本案为不当得利纠纷，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。陆润玲于2011年12月13日分两笔向陈隆英账户所转款项人民币99800元已于2015年6月15日由陈隆英通过向陆润玲账户转款人民币10万元的形式予以返还，原审法院予以确认。关于2014年7月31日陆润玲向陈隆英账户所转款项人民币50000元应否返还的问题，原审法院认为，从原审法院查明的事实可知，陆润玲的妻子林瑞文于2010年被诊断为老年性痴呆，2014年5月入住盐田区人民医院时处于昏迷状、呼吸困难、呼吸衰竭，在此种情况下，其对陆润玲对外转款的行为无法知悉并做出判断，陆润玲对外向陈隆英转款的行为使林瑞文的财产受损，陈隆英亦未能提出其收取该笔款项具有的合法有效的依据，故该笔款项属不当得利，陈隆英提出该笔款项以现金形式已返还给陆润玲的答辩意见因缺乏证据证明原审法院不予采信，陈隆英应将人民币5万元支付至林瑞文生前的监护人即陆明、陆源指定的账户保管，以便在继承案件中一并处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈隆英应于判决生效之日起十日内向陆明、陆源指定账户返还人民币50000元；二、驳回陆明、陆源其他诉讼请求。如果陈隆英未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3296元，由陆明、陆源承担人民币2195.87元，由陈隆英承担人民币1100.13判后，上诉人陆润玲不服，向本院提起上诉，认为：本人在2014年7月31日转给陈隆英5万元是借款，陈隆英已归还。庭审中本人与陈隆英明确是银行转账行为，不是赠与，一审却认定案由为不当得利。本人所拥有资产有权出借，没有侵害其亡妻林瑞文的任何权益。陆源属不合格的诉讼主体，陆润玲和陆源于2014年1月22日达成了和解书，陆源与本案无利害关系。本案已过诉讼时效，本案当中涉及的5万元是2011年的借款。请求撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉人陈隆英上诉认为：2014年7月31日本人向陆润玲借5万元已经归还。请求撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆明、陆源答辩称，陆源为林瑞文的法定继承人，已有证据证明。陆源是否继承以及继承份额部分，应在法定继承案件中予以认定和处理。本案起源于两被上诉人与上诉人陈隆英的姐姐陈艳萍之间的纠纷，我方调取证据后才发现权益被侵犯，不存在超过诉讼时效问题。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，二审期间，上诉人陆润玲提交了一份证据材料，即2014年1月22日陆润玲、陆明和林瑞文签署的《和解书》，证明本案被上诉人陆源无诉讼主体资格。对此被上诉人质证认为，该和解书内容与法院备案的那份不一致，应以当初提交给法院备案为准。本院认为，陆润玲和林瑞文系夫妻关系，林瑞文于2010年被诊断为老年性痴呆，2014年5月入住盐田区人民医院时处于昏迷状、呼吸困难、呼吸衰竭。在此种情况下，上诉人陆润玲向陈隆英账户转款人民币50000元，而林瑞文该转款行为无法知悉并做出判断且陈隆英未能提出收取款项的合法依据，上述转款行为使陈润玲和林瑞文夫妻共同财产受损。本案林瑞文去世后，被上诉人陆明和陆源作为法定继承人，主张上述财产纳入继承财产范围依法进行另案分割，符合法律规定，据此原审法院判令陈隆英将上述款项予以退还并无不当，本院予以维持。上诉人主张陈隆英已归还5万元，但未提供证据证实，本院不予支持。关于上诉人主张本案5万元诉请超过诉讼时效的问题。依照民事诉讼法的规定，诉讼时效期间从权利被侵害人知道或者应当知道起计算，并非当然从侵权行为发生时起算，且原审期间上诉人亦未提出诉讼时效抗辩，据此上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陆润玲和陈隆英各负担525元。本判决为终审判决。审 判 长 张  辉  辉审 判 员 刘  自  正代理审判员 刘    真二〇一六年十二月十五日书 记 员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执2018号申请执行人：马玉素，女，1968年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张桦，女，1982年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。，本院在执行马玉素与张桦民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款40,000.00元，并承担案件执行费600.00元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。2016年12月9日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月十二日书记员 游 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4503号原告,李松辉，男，汉族，1979年1月16日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元706，身份证号：4101851979********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告李松辉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李松辉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月31日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼1单元706号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李松辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执560号申请执行人：刁喜荣,女,1950年12月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郐万忠,男,住黑龙江省克东县。本院在执行刁喜荣与郐万忠买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月十六日书记员  李 玉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执恢583号之二申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县递铺镇玉华路150号，组织机构代码68070049-9。法定代表人：周盛东。被执行人：浙江安吉瑞特家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区。法定代表人：陈祝林。被执行人：陈祝林，男，1962年2月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人：程九妹，女，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人：黄霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人：沈上荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人：朱圆圆，女，1986年2月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人：沈伟成，男，1964年3月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湖安商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款3080880元（含诉讼费20880元）及利息。本院于2016年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿债权2732465.3元，尚有债权348414.7元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执恢583号案件终结执行。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对（2014）湖安执民字第4554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 硕
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执454号之一申请执行人底忠见，男，汉族，住洪雅县。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。被执行人四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。法定代表人尹明华，总经理。委托代理人袁斌，四川洪雅福兴置业有限公司员工。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初744号民事调解书已发生法律效力，���请执行人底忠见于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司订立了履行计划，并按计划履行了10万元，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王志东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0803民初1650号原告：营口市西市区房屋征收服务中心，住所地营口市西市区月光园小区20甲。法定代表人：温桂严，系该中心主任。委托代理人：张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。被告：营口未来食品有限公司，住所地老边区边城镇三家子村。法定代表人：尹为民，系该公司总经理。委托代理人：刘云河，男，1972年11月14日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口冰洋冷库，住所地营口市西市区建新里*号。经营者：原景阳，男，1987年2月18日出生，系该公司经理，现住营口市西市区。委托代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。被告：杨春辉，男，1969年2月2日出生，现住辽宁省大石桥市。原告营口市西市区房屋征收服务中心诉被告营口未来食品有限公司、营口冰洋冷库、杨春辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告营口市西市区房屋征收服务中心于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市西市区房屋征收服务中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 岳 虹人民陪审员 马 鑫人民陪审员 秦云辉二〇一六年十二月九日书 记 员 陈琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10864号申请执行人：北京锦顺天成科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层007室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：呼双欣，总经理。被执行人：北京网信连通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋6层612室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李书增，经理。本院在执行北京锦顺天成科技有限公司诉北京网信连通科技有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网信连通科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京网信连通科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2657号罪犯王坤，男，汉族，1983年3月25日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年12月2日该犯亲属代其执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆舫审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4321号罪犯曾国强，男，1965年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。湖南省宁乡县人民法院于二O一六年一月十二日作出(2015)宁刑初字第00682号刑事判决，以被告人曾国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。服刑期至二O一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分30.5分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾国强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6743号原告：叶协，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告叶协诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶协于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶协撤回起诉。案件受理费150.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶