安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3147号原告：赵倩倩，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：陈树林，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。负责人：宋孔华，该支公司经理。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告赵倩倩与被告陈树林、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩倩的委托诉讼代理人刘瑾、被告陈树林、被告人保财险砀山支公司的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵倩倩诉称：2016年8月16日，被告陈树林驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与高凤云驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告和高凤云及胡可可受伤，车辆损坏。本次事故经灵璧县交通警察大队认定，陈树林负事故全部责任。另查明，皖Ｌ×××××小型轿车已在人保财险砀山支公司投保了交强险和商业三者险。依据有关法律规定，原告的各项损失应由两被告承担。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿赵倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5261.38元；2、诉讼费由被告承担。陈树林辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议。车辆投保了交强险及五十万元不计免赔的商业三者险，因此原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。人保财险砀山支公司辩称：原告提交的票据中有一张系交通费票据，不应计算在医疗费中。误工费及护理费等损失按住院期间的天数计算。其他意见质证时发表。经审理查明，2016年8月16日16时许，陈树林驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶，至灵璧县灵城镇罗田村程庄附近路段，因未靠道路右侧通行与高凤云驾驶的由南向北直行的三轮电动车（载原告和胡可可）相撞，造成原告和高凤云、胡可可受伤，车辆受损，施工道路受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈树林负本次事故全部责任，原告和高凤云、胡可可均无责任。原告受伤后即被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天，2016年8月20日原告出院，支出医疗费2896.62元，救护车费60元。出院医嘱：不适随访，及时换药，术后2周拆线，注意休息。另查明，陈树林驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车系本人所有，已在人保财险砀山支公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，原告因本次交通事故遭受损害，经认定陈树林负事故全部责任，依法应对原告承担损害赔偿责任。因陈树林驾驶的事故车辆已在人保财险砀山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对原告损失，应由人保财险砀山支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人陈树林予以赔偿。关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费2851.62元。根据原告提交的医疗费发票、费用清单确认为2896.62元。原告要求赔偿2851.62元，从其主张；2、住院伙食补助费120元。原告住院4天，要求赔偿住院伙食补助费30元/天×4天=120元，计算正确，予以支持；3、误工费1532.88元。原告住院4天，出院医嘱要求“术后2周拆线”，原告主张误工期按18天计算，比较客观，予以支持。原告农业户口，要求参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准计算误工费为85.16元/天×18天=1532.88元，计算正确，予以支持；4、护理费456.88元。原告住院4天，未提供护理人员的收入情况，要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准计算护理费为114.22元/天×4天=456.88元，计算正确，予以支持；5、交通费300元。原告在灵璧住院，产生的合理交通费用应予以支持。结合原告伤情等实际情况，原告要求赔偿300元，数额适当，予以支持。原告各项损失合计为5261.38元，由人保财险砀山支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因原告损失已由保险公司足额赔偿，陈树林无需再承担赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险砀山支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5261.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司承担。本判决为终审判决。审判员 袁 萍二〇一六年十二月一日书记员 尹振华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。