wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初531号原告：张伟，男，1989年7月6日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施秀梅，女，1977年5月6日生，汉族，住易门县，现住易门县。原告张伟与被告施秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告施秀梅无法联系，本案于2016年9月5日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年9月28日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告施秀梅送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼，被告施秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2015年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月12日，被告向原告借款20000元，因双方平时也有往来，原告就相信了被告，并于当日将20000现金交给被告，约定还款日期为2016年4月12日，被告出具借条一份给原告。还款日期到了后，被告言而无信，以种种理由拒不还钱，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述借条上约定的借款期限为6个月，故借款期限应至2016年3月12日，但借条上错写成了4月12日。被告施秀梅未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件。被告未向本院提交证据。为查明被告的身份情况，本院调取了被告施秀梅的身份证复印件，原告质证后未提出异议。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源、形式合法，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案的案件事实为：2015年9月12日，被告向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告出具了20000元的借条，且原告已向被告提供了20000元的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未向原告归还借款，应由被告承担归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际上包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告未提交证据证明双方约定过利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上约定的借款期限为6个月，即借款期限应至2016年3月12日，现原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，利率的计算也未违反法律规定，故本院按照借款期限届满时中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率年利率4.35%计算自2016年3月13日起至款项还清之日止的利息。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金20000元，并支付自2016年3月13日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费600元，由被告施秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  姚锦明二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨玉莹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1315号申请执行人郭术莲，女，汉族。被执行人何登明，男，汉族。本院在执行郭术莲与何登明扶养纠纷一案中，查明被执行人何登明在建行广元万源新区支行有存款，现已采取冻结措施，但因部分存款属于轮候冻结，暂不宜扣划，申请人同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）苍溪民初1797号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1278号申请执行人董波涛，男，汉族。被执行人李廷红，男，汉族。本院在执行董波涛与李廷红合伙协议纠纷一案中，申请执行人以自行庭外协商处理为由申请延期执行且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3137号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十九日书记员 王玉琼
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427执恢186号申请执行人：季恩贞，男，汉族，1978年4月11日出生，住夏津县。被执行人：刘秀荣，女，汉族，1976年5月9日出生，住夏津县。依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第611号民事判决书,于2016年11月29日向本院申请恢复执行刘秀荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）德中民终字第611号婚姻家庭、继承纠纷一案民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年十二月二日书记员  孟曙光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1335号之二申请执行人周国辉。被执行人张家卓。本院在执行申请执行人周国辉与被执行人张家卓民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人的财产委托拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受流拍财产，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初1146民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十二月二十八日书记员 金亚洲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12864号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人李俊杰。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：张格，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告张格追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人龚玉霞到庭参加了诉讼，被告张格经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：张格偿还协禾担保公司代偿本金106113.22元，并支付以48386.2元为基数，从2015年5月12日起至付清时止；以28945.69元为基数，从2015年9月1日起至付清时止；以9565.94元为基数，从2015年10月1日起付清时止；以19215.39元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：张格于2014年7月30日向重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托保证合同》。合同履行过程中，张格未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达106113.22元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张格未答辩。经审理查明，2014年7月30日，张格与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：张格因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为309000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，张格应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知张格清偿，对协禾担保公司的代偿行为，张格清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。2014年7月30日，张格与贷款银行签订《个人贷款合同》，约定张格申请贷款购买汽车，贷款金额为309000元，期限为36个月，并由陆天容、重庆康程达汽车销售服务有限公司提供担保等内容。嗣后，贷款银行按约发放贷款39万元。张格未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司于2015年5月11日代偿48386.2元；2015年8月31日代偿28945.69元；2015年9月30日代偿9565.94元；2015年12月31日代偿19215.39元。此后，张格未将上述代垫款项支付给协禾担保公司，协禾担保公司遂向本院起诉。另查明，重庆协禾信用担保有限公司已于2016年10月经工商登记将其公司名称变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。上述事实，有《委托保证合同》、《个人贷款合同》、重庆农村商业银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张格与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，张格与贷款银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，张格未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为张格垫付了借款本息106113.22元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为张格的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张格追偿。关于协禾担保公司要求张格承担垫付款项的利息问题。本院认为，张格与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，张格清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。张格经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张格在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款106113.22元，并支付以48386.2元为基数，从2015年5月12日起至付清时止；以28945.69元为基数，从2015年9月1日起至付清时止；以9565.94元为基数，从2015年10月1日起付清时止；以19215.39元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，由被告张格承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  任富民二〇一六年十二月二十四日书 记 员  金鑫鑫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执227号申请执行李某某，男，生于1981年10月8日，汉族，住四川省高县。被执行人毕某某，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行李某某申请执行毕某某离婚纠纷一案中，执行标的额为2400元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1538号民民事判决书确定由被执行人每月支付申请执行人抚养费200元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十二月五日书记员 刘 静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢189号申请执行人周万锦，男，汉族。被执行人唐玉斌，男，汉族。被执行人代丽，女，汉族。本院在执行周万锦与唐玉斌、代丽买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初384号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉琼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3919号原告：陈麟柏，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：陈玉平（陈麟柏之父），1952年2月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告陈麟柏与被告张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈麟柏的委托诉讼代理人陈玉平、冯祥西，被告张国祥的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈麟柏向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效，并判令被告承担违约金26400元；2.判决被告协助原告办理所购房屋的产权过户登记手续，并由被告承担办理所购房屋过户登记手续产生的相关税费；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月7日，原、被告签订了《集资购建房屋合同》，被告自愿将位于丰都县三合街道雪玉路X号X号房屋以132000元卖给原告所有。该《集资购建房屋合同》第五条约定：“乙方（陈麟柏）在集资构建房屋签订合同时付105000元，交钥匙时付20000元，甲方（张国祥）将产权证交给乙方后，乙方付清房屋所有余款7000元，甲方出具收据为准”。合同签订后，原告按照合同约定，于同日交给被告购房款105000元，于同年4月16日交给被告购房款20000元。被告于2014年7月9日办理了306房地证2014字第04562号房地产权证。原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续，被告不予协助，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。张国祥辩称，原、被告于2008年2月7日签订《集资购建房屋合同》属实。被告愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续，但不应当承担办理房屋过户手续的税费。此外，被告不应当支付原告违约金，原告应当支付余下购房款。本院经审理认定事实如下：2008年2月7日，张国祥（甲方）与陈麟柏（乙方）签订《集资购建房屋合同》，该《集资购建房屋合同》载明：“一、地点：横四路加油站与新世纪学校之间……三、住房楼层位置面积：此集资建房屋为叁号伍层，乙方集资购房屋按双方签订合同确定的建筑面积为准，建筑面积为以套为准包干。四、价款：集资购建房屋按建筑面积每平方米一套包干计算，共计人民币壹拾叁万贰仟元，小写132000元。五、付款办法：乙方在集资购建房屋签订合同时付壹拾万零伍仟元，小写105000元；交钥匙时付贰万元，小写20000元；甲方将产权证交乙方后，乙方付清房屋所有余款柒仟元，小写7000元，甲方出具收据为准。六、集资购建房屋办理各种手续和税费：（1）水、电、气、闭路户头等的一切税费由乙方负责。（2）甲方必须把水、电、气、闭路接到各户的楼梯间。（3）甲方负责乙方购建房屋办理房屋产权证、土地使用证手续……九、违约：签订本合同后，如单方违约，付另一方违约金按该套住房总价的20%计算付给另一方……甲方：张国祥1332036****乙方：陈麟柏13251189XXX2008年2月7日”。同日，陈麟柏向张国祥支付购房款105000元，张国祥给陈麟柏出具《收据》一张。2008年4月16日，陈麟柏向张国祥支付购房款20000元，张国祥给陈麟柏出具《收据》一张。2014年5月19日，陈麟柏向张国祥支付15000元，张国祥向陈麟柏出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收陈麟柏交来合同一套，户口薄一套，身份证原件一份。人民币壹万伍仟元正。为房产用。收款人：张国祥、张长荣代2014年5月19日”。2015年8月4日，张国祥向陈玉平出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“陈玉平购的一套住房和一间门面在2015年春节前后办理房产证，在不交任何费用。张国祥2015.8.4”。另查明，《集资购建房屋合同》约定的位于横四路加油站与新世纪学校之间的叁号伍层房屋于2014年7月9日办理了房屋产权证，该房屋产权证号为306房地证2014字第XXXXX号，权利人为张国祥，坐落为丰都县三合街道雪玉路X号X，房屋建筑面积为116.75平方米。陈麟柏于2008年4月16日起入住该房，并实际缴纳水、电、气费。张国祥于2015年1月6日用该房屋向王晓林借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月23日，因陶承伟与张国祥、曾碧琼、重庆乾马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丰法民执字第01035-2号执行裁定书，裁定查封了张国祥位于丰都县三合街道雪玉路X号X的该住房。在庭审中，经本院释明讼争房屋暂不能过户的情况下，陈麟柏表示坚持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《集资购建房屋合同》，《收据》，《承诺》，房屋产权证，重庆市土地房屋抵押登记申请书，执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的规定，故该《集资购建房屋合同》依法成立并有效。《集资购建房屋合同》签订后，原告陈麟柏按照合同约定向被告张国祥先后支付购房款125000元，并于2014年5月19日向被告张国祥交纳办理房产证的费用15000元，但被告张国祥于2014年7月9日办理了讼争房屋的产权证，并用该房屋向他人借款提供抵押担保，被告张国祥的行为已经构成违约，应当按照《集资购建房屋合同》的约定向原告陈麟柏支付违约金26400元（132000×20%）。故本院对原告陈麟柏请求确认其与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效，并由被告张国祥向原告陈麟柏支付违约金26400元的主张，予以支持。对于原告陈麟柏请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续，并由被告张国祥承担办理讼争房屋过户登记手续产生的相关税费的问题。本院认为，原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》合法有效，被告张国祥应当协助原告陈麟柏办理讼争房屋的过户登记手续，但本案讼争房屋已由被告张国祥向他人借款办理了抵押登记，且被人民法院予以查封，依法暂不能办理过户登记。故本院对原告陈麟柏请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续，并由被告张国祥承担办理讼争房屋过户登记手续产生的相关税费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效；二、被告张国祥于本判决发生法律效力后10日内向原告陈麟柏支付违约金26400元；三、驳回原告陈麟柏的其余诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由张国祥负担（陈麟柏已垫付，张国祥在履行判决书确定的义务时一并支付给陈麟柏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨明容
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2043号之六本院在执行刑庭与乔延滨罚金一案中查明并认定，乔延滨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔延滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1207号申请执行人:徐德君，男，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人:史立庆，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行徐德君与史立庆房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的土地暂不具备过户条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 王 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6531号罪犯蒋丹，女，1971年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年1月20日作出(2015)海刑二初字第44号刑事判决，以被告人蒋丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蒋丹获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月14日起至2016年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执390号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:郭昌林，男，汉族，生于1981年6月16日，初中文化，农民，住平武县南坝镇。郭昌林危险驾驶罪一案的（2015）平刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。依据该判决，并处被执行人郭昌林罚金2000元，未缴纳2000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭昌林在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人郭昌林可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6359号原告：王志龙，男，1971年12月26日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市青年中路153号5幢。负责人:崔广祝，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告王志龙与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志龙的委托代理人王加龙和被告阳光保险南通支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志龙向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险南通支公司支付保险理赔款16900元；2、被告阳光保险南通支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，我为自有的苏Ｆ×××××小型普通客车在阳光保险南通支公司投保了车损险和三责险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。2016年1月17日18时左右，王志龙驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区新3**省道由东往西行驶至盐淮高速公路大桥桥南路段时，与对向行驶陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陆某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，经公安交警部门认定，王志龙、陆某某各负事故同等责任。事故发生后阳光保险南通支公司对王志龙的车损一直未予赔付。被告阳光保险南通支公司辩称：我司对案涉投保车辆发生事故的事实无异议。王志龙的车辆我司定损16700元，我司同意按责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年5月16日，王志龙为自有的苏Ｆ×××××小型普通客车在阳光保险南通支公司投保了不计免赔车损险和第三者责任险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。2016年1月17日18时左右，王志龙驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区新3**省道由东往西行驶至盐淮高速公路大桥桥南路段时，与对向行驶陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陆某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，经公安交警部门认定，王志龙、陆某某各负事故同等责任。嗣后，王志龙支付车辆施救费200元，阳光保险南通支公司对王志龙车辆定损16700元。王志龙多次向阳光保险南通支公司索赔未果，诉至本院。本院认为，王志龙与阳光保险南通支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。王志龙投保的苏Ｆ×××××小型普通客车在保险期限内发生交通事故，阳光保险南通支公司应按约承担保险赔偿责任。王志龙主张的车辆损失16700元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；车辆施救费200元，系事故发生后实际支出的必要、合理的费用，阳光保险南通支公司应予赔付。阳光保险南通支公司辩称按责赔付王志龙的车损不符合法律规定，本院不予采纳。综上，王志龙要求阳光保险南通支公司在保险赔偿范围内赔付车辆损失及施救费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告王志龙车辆损失理赔款16900元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年十二月七日代书记员 季禹希附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581财保108号申请人：王士超，男，1986年12月15日生，汉族，住临清市。被申请人：杨本勇，男，1982年3与28日生，汉族，住临清市。被申请人：张廷光，住临清市。被申请人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。申请人王士超与被申请人杨本勇、张廷光、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷,于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张廷光名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张廷光名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一六年十二月二十八日书记员  柳 莉
十堰市茅箭区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0302执1157号被拘留人李傲，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郭乐欢与被执行人李傲健康权纠纷一案中，查明被执行人李傲拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下：将李傲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十三日承办人:黄欢欢
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01365号之十二申请执行人宋长明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于宋长明申请执行陶怡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人陶怡平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶怡平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币148715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月十六日书记员 王宗森
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1174号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。被告：叶志评，男，1985年3月10日出生。被告：万春秀，女，1978年2月18日出生。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804。负责人：王珊，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告叶志评、万春秀、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一六年十二月二日书记员  武 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23062号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:赵国昆，男，1976年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市滦南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵国昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告赵国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计138855.61元（截至2016年8月5日，欠款本金93719.20元，利息12107.95元，滞纳金及费用33028.46元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵国昆身份证复印件；3、持卡人账单查询。赵国昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵国昆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告赵国昆向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年12月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计138555.61元（其中，欠款本金93419.20元、利息12107.95元、费用33028.46元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国昆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93419.20元、利息12107.95元、费用33028.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵国昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1217号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告秦建国、钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告秦建国、石子军到庭参加诉讼，被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦建国偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告秦建国由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，秦建国申请贷款220000元、钱金江申请贷款240000元、石子军申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款680000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告秦建国签订220000元借款合同，被告石子军签订220000元借款合同，被告钱金江签订240000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的680000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款680000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告秦建国辩称，被告秦建国为了经营副业，通过被告卡德尔·司马义帮忙联系申请贷款。2014年2月28日，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，为了申请贷款，没看内容直接签了字，但对借款金额及期限均不知情。当时连长只说了申请贷款，具体贷款有没有审批也不知情，资金也没有到本人账户，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。被告石子军辩称，因其文化程度不高，签订借款合同的当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，其没仔细看内容就直接签字了，也不知道是担保合同，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告秦建国签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入钱金江中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告钱金江账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告秦建国偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告秦建国承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告秦建国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告秦建国提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告钱金江账户，被告秦建国应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告秦建国未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦建国向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告秦建国、钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2041号之一申请执行人王德旭，男，1965年6月29日生，汉族，住青岛市红岛新区。被执行人宁维礼，男，1981年3月17日生，汉族，住青岛市红岛新区。申请执行人王德旭与被执行人宁维礼买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月六日书记员 祝洪田
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终4252号上诉人（原审被告）：吴清稽，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：高雅苹，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市上诉人吴清稽因与被上诉人高雅苹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清稽上诉请求：撤销原判,改判吴清稽无需偿还高雅苹借款5万元。事实和理由：本案两份借条系吴清稽出具，吴清稽的别名为“吴小”，出借款5万元也有收到。高雅苹先借吴清稽3万元放高利贷，另外2万元系高雅苹向其婆婆所借后转借吴清稽放高利贷。吴清稽从2015年6月至同年8月期间偿还高雅苹2万元，2009年至2013年期间先后通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还4万元，上述6万元还款不包括利息款，本案借款已全部还清。高雅苹辨称，吴清稽系以做生意所需资金为由向高雅苹借款，吴清稽除2015年有偿还本案借款1000元（该款不清楚系偿还本金还是利息）外，就再也没有还款过，吴清稽没有通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还过本案借款。高雅苹向一审法院起诉请求：吴清稽立即偿还高雅苹借款50000元。一审法院认定事实：2008年8月27日、2008年9月1日，被告吴清稽因需分别向原告高雅苹借款30000元、20000元，合计借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，被告吴清稽以“吴小”的名义出具借条二份交由原告高雅苹收执。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高雅苹与被告吴清稽之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴清稽向原告高雅苹借款50000元。现原告高雅苹要求被告吴清稽偿还上述借款，理由充分，予以支持。被告吴清稽经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴清稽应在本判决生效后10日内偿还原告高雅苹借款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：吴清稽主张本案借款5万元已还清的理由是否成立。经审理查明，本案两份《借条》的内容分别如下：“借条今天向高雅苹借人民币叁万元正。此据借款人：吴小2008.8.27”及“借条今天向高雅苹借人民币贰万元正元。此据借款人：吴小2008.9.1”。吴清稽自认上述两份《借条》系其以别名吴小的名义出具，其已收到上述5万元出借款。本院认为，吴清稽主张其从2015年6月至同年8月期间偿还高雅苹2万元，2009年至2013年期间先后通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还4万元，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据予以佐证，且高雅苹除认可吴清稽于2015年还款1000元外对上述主张均予以否认，故应认定吴清稽仅偿还本案借款1000元。高雅苹在二审中自认吴清稽于2015年有偿还本案借款1000元，但不清楚该款系还本案借款本金还是利息，而吴清稽主张其6万元的上述还款不包括利息款，故应认定高雅苹自认的上述还款1000元系偿还本案借款5万元本金，吴清稽尚欠本案借款的本金为49000元，吴清稽应予偿还。综上所述，吴清稽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6093号民事判决；二、吴清稽应于本判决生效之日起十日内偿还高雅苹借款49000元；三、驳回高雅苹一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由吴清稽负担1000元,高雅苹负担50元。二审案件受理费1050元，由吴清稽负担1000元,高雅苹负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十二月九日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2837号范海霞：范海霞一案，本院（2016）豫1702刑初32号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3857号罪犯玉远，女，傣族，1970年8月12日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第258号刑事判决，以被告人玉远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温龙不服，提出上诉。本院于二0一四年五月三十日作出（2014）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7526号原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：王建锋，董事长。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告：夏成忠。被告：许茂巧。被告：王跃先。被告：江苏金枫达科技有限公司。法定代表人：王跃先，该公司总经理。被告：扬州市金阳光酒业有限公司。法定代表人：夏成忠，该公司总经理。被告：夏金柱。被告：扬州春江酒业有限公司.法定代表人：夏金柱，该公司总经理。七被告共同代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告夏成忠、许茂巧、王跃先、江苏金枫达科技有限公司（以下简称金枫达公司）、扬州市金阳光酒业有限公司（以下简称金阳光公司）、夏金柱、扬州春江酒业有限公司（以下简称春江酒业公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人胡晶、被告夏金柱暨被告扬州春江酒业有限公司的法定代表人及七被告共同委托代理人生长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏成忠、许茂巧立即偿还借款本金人民币100万元，利息人民币51000元；本息合计人民币1051000元（利息暂计至2016年9月19日，2016年9月20日至实际还款利息依合同约定按实际发生额计算）；2、请求判令被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司、被告夏金柱、被告春江酒业公司对被告夏成忠、被告许茂巧上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告春江酒业公司的抵押物（被告春江酒业公司散酒库内共计80吨原浆酒）的拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费用和律师费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告夏成忠签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告夏成忠提供借款人民币100万元，期限自2015年5月20日至2015年11月19日止，月利率15‰，按月结息，到期还本。被告许茂巧系被告夏成忠妻子，向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担还款责任。被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司、被告夏金柱、被告春江酒业公司作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。2016年8月22日，被告春江酒业公司与原告签订《抵押合同》一份，将其80吨原浆酒对借款合同提供抵押担保，并到扬州市邗江区市场监督管理局办理了抵押登记。2015年5月20日，原告向被告夏成忠发放贷款人民币100万元。2016年6月14日，被告夏成忠最后一次还利息，利息结清至2016年6月9日，尚欠本金100万元。为证明其主张，原告当庭提交担保借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同两份、核保书五份、抵押合同一份、借款借据一份、余额单一份、委托合同一份、律师代理费发票一份、邮寄送达地址确认书三份。七被告共同辩称：本案的借款是事实，目前没有归还本息也是事实。关于逾期利息，我们愿意按照合同约定年利息18%计算。目前没有还清本息是因为企业出现了严重亏损，请求原告予以谅解。我方愿意以将来生产的产品酒进行抵债，请原告给予被告能够继续经营的机会。请原告申请法院予以解封，恢复生产。为便于调解，七被告当庭提交酒类的价格目录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告夏成忠签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告夏成忠提供借款人民币100万元，期限自2015年5月20日至2015年11月19日止，月利率15‰，按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。被告许茂巧与被告夏成忠系夫妻关系，于2015年5月18日向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担还款责任。2016年3月19日，原告与被告夏金柱、被告春江酒业公司签订《保证合同》各一份，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。2016年8月22日，被告春江酒业公司与原告签订《抵押合同》一份，将其80吨原浆酒对借款合同提供抵押担保。2016年9月9日，在扬州市邗江区市场监督管理局办理了抵押登记。2015年5月20日，原告向被告夏成忠发放贷款人民币100万元。2016年6月14日，被告夏成忠最后一次还利息，利息结清至2016年6月9日，尚欠本金100万元。为实现债权，原告已经支出律师费9888元。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同均合法有效，且抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，借款人理应按照约定的时间履行结息及还本义务，各担保人应当承担保证责任。现借款人未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求借款人偿还借款本息、担保人履行担保责任，符合法律规定，本院予以准许。原告为为实现债权，支出律师费9888元，符合相关的收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告要求逾期利息按年利率18%计算，不符合合同的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏成忠、许茂巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金100万元及逾期利息（利息计算方式：自2016年6月10日起至2016年9月19日，利息为51000元；以本金100万元计算，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告夏成忠、许茂巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费9888元；三、若被告夏成忠、许茂巧不能履行本判决第一、二项确定的义务时，原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以被告扬州春江酒业有限公司散酒库内共计80吨原浆酒，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司对本判决第一、第二项确定的被告夏成忠、许茂巧给付义务承担连带清偿责任；五、被告王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告夏成忠、许茂巧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7130元，由七被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，七被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十二月十六日书记员 陈芳园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4286号原告:李德进。委托诉讼代理人:任满军,江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱中庆,江苏大直律师事务所律师.被告:蒋文中。被告:孙春芳。原告李德进与被告蒋文中、孙春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李德进及其委托代理人朱中庆到庭参加了诉讼，被告蒋文中、孙春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李德进向本院提出的诉讼请求：1、判令蒋文中、孙春芳立即支付货款137000元并支付逾期付款的利息（从2015年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由蒋文中、孙春芳负担。事实和理由：自2015年，蒋文中因承包工程多次向我购买商业混凝土，2015年8月12日经结帐，蒋文中认可欠我货款237000元，并在供贷往来帐上签字确认。后蒋文中分两笔向我归还100000元，余款137000元未还。孙春芳为蒋文中的妻子，该债务为其夫妻存续期间发生，孙春芳应与蒋文中共同承担还款责任。被告蒋文中、孙春芳未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无���议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2015年3月至7月期间蒋文中因承包工程需要向李德进购买混凝土，2015年8月12日蒋文中委派在工地负责收货经办人仇金书对李德进所供混凝土供货时间及方量、金额进行确认，确定截止2015年7月23日欠款290190元，并形成往来帐清单。2015年9月25日蒋文中与李德进对货款进行结算，双方协议截止2015年7月23日欠款金额为237000元，蒋文中在往来帐签字确认。嗣后，蒋文中于2015年10月24日、2016年2月6日通过“王军”银行卡向李德进归还货款总计100000元，余款137000元未付，为此，李德进诉至本院。另查明，蒋文中与孙春芳未进行婚姻登记。李德进在诉讼中提供混凝土送货单73份，数量与两张往来帐上一致，送货单上大部分收货人为仇金书。因送货单上抬头单位为盐城市星海商品混凝土有限公司，该公司出具一份声明：载明“我司在2015年3月23日至2015年7月23日期间向港湾明珠工地上供应的商砼均是李德进租赁我司设备加工的，是李德进销售给港湾明珠工地的混凝土。上述混凝土虽然是以我司名义对外销售的，但有关上述混凝土的一切权益均归李德进享有。目前我司依然处在被李德进租赁的租期内，关于上述混凝土的债权债务事宜由李德进个人处理，可以自行协商催款或提起诉讼，所得的混凝土款也由李德进享有。李德进追索混凝土款是否成功，由李德进本人承担，我公司不参与，一切后果与我司无关。”本院认为，李德进与蒋文中之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。蒋文中购货后，未及时支付李德进货款，应负逾期付款的违约责任。李德进与蒋文中之间买卖混凝土未书面约���支付价款时间，故应从李德进主张权利之日起算违约金,即从2016年6月27日起至实际给付之日止的逾期付款的利息。关于李德进主张孙春芳共同承担还款责任的问题,因李德进未提供证据证明蒋文中与孙春芳为夫妻关系,故李德进此诉请没有事实及法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文中支付原告李德进货款137000元及逾期付款利息（从2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李德进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告蒋文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十二月二十四日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17178号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所执业律师。被告：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告刘淑女信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告刘淑女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令刘淑女立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计122129.82元（暂计至2016年4月30日，本金82077.7元、利息15663.72元、滞纳金17680.88元、手续费（取现手续费）4707.52元、年费2000元），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：刘淑女于2012年11月30日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号62×××500。刘淑女开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，已发生欠款本息共计122129.82元，中信银行厦门分行多次催收，刘淑女仍未偿还。刘淑女未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘淑女向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指刘淑女）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为刘淑女发放卡号62×××500（账62×××111）的信用卡。之后，刘淑女在使用该信用卡期间透支，截止2016年4月30日累计欠款共计122129.82元，其中本金82077.7元，利息15663.72元，滞纳金17680.88元，手续费（取现手续费）4707.52元、年费2000元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录及本案法庭笔录为证。刘淑女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，刘淑女向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘淑女在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费、年费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘淑女应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号62×××500的信用卡暂计至2016年4月30日的欠款共计122129.82元（其中本金82077.7元，利息15663.72元，滞纳金17680.88元，取现手续费4707.52元、年费2000元），之后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由刘淑女负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1220号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐有录偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告徐有录由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，徐有录申请贷款220000元、丁爱花申请贷款220000元、张堂堂申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告徐有录签订220000元借款合同，被告丁爱花签订220000元借款合同，被告张堂堂签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告徐有录签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入丁爱华中国邮政储蓄卡号为X的账户中。对上述借款被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告丁爱华账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐有录偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告徐有录承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告徐有录签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告徐有录提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告丁爱华账户，被告徐有录应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告徐有录未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐有录向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执347号被执行人：李阳。本院在执行李阳贩卖毒品纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初448号原告妥某某，女，生于1984年6月4日，东乡族，文盲，农民。被告马某某，男，生于1966年5月5日，东乡族，文盲，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。负责人李X，系该单位总经理。委托代理人马XX，系该公司职工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日17时36分时许，马特杂尼驾驶被告马五苏么乃所有的甘N778**号小型普通客车从自家门前倒车时，将正在路上玩耍的马祖力哈撞伤，致使马祖力哈送往医院抢救无效当日死亡。原告得知被告马吾苏么乃所有的甘N778**小型普通客车由马五苏么乃于2014年5月4日从被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了强制保险和商业险五十万元，2015年5月5日到期。被告又于2016年4月25日从被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司进行续保，分别购买了强制保险和商业险五十万。发生此次交通事故后，原告及被告马吾苏么乃多次要求被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿死亡赔偿金等费用时，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司提出各种理由拒不赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第27条、第29条规定，二被告应当赔偿医疗费1195.7元、死亡赔偿金475340元、丧葬费23480元、精神损害费100000元，总计各项赔���费为600015.7元。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判如所请。被告马吾苏么乃辩称：原告丈夫马特杂尼借用我的车辆（甘N778**）在自家门前倒车时，将自己的女儿马祖力哈撞伤，导致抢救无效死亡。理应对其造成的损失予以赔偿，但车辆甘N778**从第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了强制保险和第三者责任险，应当由第二被告负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称：对案件的实施情况没有异议，至于赔偿方面交强险内最大限度的予以赔偿，三者险因条款规定有责任免除情形，不予理赔。审理查明：2016年6月6日17时35分许，马特杂尼驾驶甘N778**号小型普通客��从自家门前倒车时，将正在路上玩耍的马祖力哈撞伤，致使马祖力哈送往医院抢救无效当日死亡。马祖力哈在临夏州人民医院抢救期间，花费各项费用2195.7元，东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中马特杂尼与妥奴给负同等责任。另查明：1、原告妥奴给系死者马祖力哈母亲，与马特杂尼为夫妻关系；2、被告马五苏么乃将甘N778**车辆于2016年4月25日向第二被告予以投保交强险和第三者责任保险50万元，保险期间自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时至。3、二被告签订的续保合同内容为机动车第三者责任保险条款，2016年5月1日起，施行中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款，但第二被告没有向投保人告知条款已更改，发出需要重新签订合同的通知。4、机动车第三者责任保险条款规定了保险人不负责赔偿的责任免除情形，即“被保险机动车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”；中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款中无此项责任免除的规定。证明以上事实的主要证据有：1、原告出示的身份证、户口本复印件。2、原告出示的机动车保险事故现场查勘询问笔录复印件2份；3、原告出示的临夏州人民医院押金单据、门诊统一对账单、收费票据等复印件；4、原告出示的户籍注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等复印件；5、被告马五苏么乃出示的身份证、机动车行驶证等复印件；6、被告马五苏么乃出示的投保保险缴费发票、机动车保险单等复印件；7、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出示的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证等复印件；8、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出示的中国人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款复印件。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告妥奴给之女马祖力哈在玩耍时，马特杂尼驾驶甘N778**车辆倒车时不慎将其撞伤并导致抢救无效死亡。经东乡县公安局交警大队东交认字[2016]000038号道路交通事故认定书认定，原告妥奴给和马特杂尼负本起事故的同等责任。原告要求赔偿马祖力哈医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费等600015.7元的理由部分成立，本院予以采纳。鉴于甘N778**号车辆向第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了强制保险和第三者责任险，赔偿应由第二被告承担。被告马五苏么乃辩解应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担赔偿的理由成立，本院予以支持。第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称机动车第三者责任保险条款第五条规定有责任免除的情形不予赔偿的理由，因没有向投保人告知合同条款变更的事实，也没有通知投保人重新签订新的合同，侵犯了投保人的知情权，为此造成的后果应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担，故其辩解的理由不成立，本院��予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司支付保险赔偿原告妥奴给之女马祖力哈医疗费1097.85元、死亡赔偿金208040元、丧葬费11740元，合计220877.85元。二、被告某某不承担赔偿责任。案件受理费4613.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族���治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年十二月五日书 记 员  马 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84278号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U。法定代表人:生田德明,总经理。委托诉讼代理人:郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:刘芹,女,1984年1月9日出生,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月八日书 记 员  马新颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40496号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄勇强，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告黄勇强下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××86。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达16398.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12554.84元及计至2016年7月24日的利息为2939.51元、滞纳金为746.29元、其他费用157.80元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××86的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12554.84元、利息2939.51元、滞纳金为746.29元、其他费用157.80元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄勇强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12554.84元及计至2016年7月24日的利息2939.51元、滞纳金746.29元、其他费用157.80元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告黄勇强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3371号罪犯布拉提.米尔加克甫，男，1983年10月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月4日作出(2003)伊州刑终字第2号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7560元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯布拉提.米尔加克甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月2015年3月、9月，2016年1月、6月获得表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布拉提.米尔加克甫予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00628号之二申请执行人:芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈永坚，该公司董事长。被执行人：芜湖天远生物科技有限公司（变更前的名称：芜湖天远科技开发有限责任公司），住所地安徽省芜湖市高新技术区。法定代表人：汪俊平，公司执行董事。被执行人：芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张丽萍，公司执行董事。本院在执行申请执行人芜湖华衍水务有限公司与被执行人芜湖天远生物科技有限公司、芜湖三山利民供水有限公司供用水合同纠纷一案中，责令两被执行人于2015年12月14日前履行给付水费1480483.65元、滞纳金245559.22元、诉讼费15167元、执行费19845元及加倍计算的迟延履行期间债务利息的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日以［2015］三执字第00628号执行裁定书查封了被执行人芜湖天远生物科技有限公司所有的芜湖市三山区供水管道项目。因本院三次通过网络平台对上述财产进行拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现申请执行人请求对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人芜湖天远生物科技有限公司所有的芜湖市三山区供水管道项目。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十二月十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3917号候涛：候涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第49号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之五申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人牛南洁，总经理。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号],2016年11月23日沈明芳（身份证号）以146万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]归买受人沈明芳（身份证号）所有；二、买受人沈明芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3290号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑会芬、王武生、王继生借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执214号之一申请人汪爱菊，女，住安徽省祁门县。申请人许君发，男，住安徽省祁门县。被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人盛立新，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民��初字第00476号民事判决书，于2016年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司银行存款人民币293032.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十二月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初8307号原告:扬州瑞业机电科技有限公司,住所地在扬州市邗城大道1幢（建工大厦）五楼。法定代表人：蒋天翔，经理。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告:江苏冷博能源科技有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路699号。法定代表人：陶伟，董事长。委托代理人：孟振宜，江苏冷博能源科技有限公司员工。本院在审理原告扬州瑞业机电科技有限公司与被告江苏冷博能源科技有限公司买卖合同货款纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州瑞业机电科技有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1725元，由原告自行负担。审判员  王健二〇一六年十二月十四日书记员  朱雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8612号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王磊（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2743号罪犯杨文龙，男，1986年4月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月8日作出(2006)新刑一抗字第7号刑事附带民事裁定，认定被告人杨文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经本院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨文龙在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨文龙已支付赔款10000元。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文龙予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1338号之二申请执行人谭贵荣，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人谭华均，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人谭华健，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人谭贵荣与被执行人谭华均、谭华健合伙协议纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终654号民事判决，被执行人谭华均应向申请执行人谭贵荣支付转让款666300元及违约金130000元，被执行人谭华健对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本院终结本次执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1338号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月十九日书记员  李悦浓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3713号罪犯郭爱国，男，1971年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月10日作出(2003)新刑终字第19号刑事判决，认定被告人郭爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭爱国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭爱国在服刑改造期间，获监狱积极分子二次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郭爱国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、12月，2016年5月、9月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭爱国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭爱国予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳