wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4210号原告：汤兴生，男，汉族，1965年8月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：张健，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，个体。原告汤兴生与被告张健运输合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汤兴生诉称，2014年10月原告为被告张健拉运土方，运费一直未予结清，2015年11月30日被告向原告出具欠条一张，经结算被告拖欠的运费为7600元，被告在2016年1月22日向原告付款4000元，余款经原告多次催要被告一直未给付。现为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉。请求判令：1、被告立即给付原告运输费3600元；2、被告承担逾期利息115元；3、被告继续承担2016年5月1日至还清为止逾期利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张健未提交答辩状，也未到庭答辩。原告提供了以下证据：2015年11月30日欠条一份。拟证实被告张健欠原告运费3600元。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张健未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月期间，原告为被告拉运土方，2015年11月30日经结算，被告尚欠原告运费7600元，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：”欠条今欠到×××师范工地拉运土方合计7600元正（柒仟陆佰元正）欠款人张健2015年11月30日”。2016年1月22日被告向原告支付3000元，2016年7月20日被告向原告支付1000元，付款时间及金额均由被告本人在欠条上予以备注，截止2016年8月4日被告尚欠原告运费3600元未付。因余款被告一直未向原告支付，现原告诉至法院请求处理。在庭审过程中原告自愿放弃对利息的主张。本院认为：欠款人应当约定支付欠款。被告欠款的事实由原告向本院提供了被告出具的欠条予以证实，截止2016年8月4日被告尚欠3600元未向原告支付。未约定给付期限的欠款原告有权随时向被告主张，因此原告有权要求被告支付欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即向原告汤兴生支付欠款3600元。本案一审受理费50元，因适用简易程序已减半收取25元，邮寄费42.2元，合计67.2元，由被告张健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十二月十八日书记员 胡晓飞
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初846号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：史卫星，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告史卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告史卫星负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月十三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1180号上诉人（原审原告）：胡爱娥，女，1965年4月18日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：张红艳，女，1984年9月13日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：汪双爱，女，1934年5月30日出生，住安徽省宁国市。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：万宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。上诉人胡爱娥、张红艳、汪双爱因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险宣城公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡爱娥、张红艳、汪双爱共同的委托诉讼代理人王虎成，被上诉人太平洋保险宣城公司的委托诉讼代理人何飞、方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱娥、张红艳、汪双爱上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请或将案件发回重审。事实和理由：1.太平洋保险宣城公司仅向张福海提交了案涉保险产品的保险单，未向其提交保险合同文本；2.投保单中未将保险免责条款单独列明，亦未以加粗加黑形式进行提示和明确说明，一审认定太平洋保险宣城公司对免责条款履行了提示和说明义务，显属事实不清；3.太平洋保险宣城公司未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示和说明，依法应认定相关免责条款并不生效，太平洋保险宣城公司应当承担保险金给付责任。太平洋保险宣城公司辩称，1.张福海购买的太平如意卡(2001)短期意外伤害保险保险单正本及保险合同格式文本，其均已交付投保人张福海，且张福海在投保单上签字确认，上诉人称其未将保险条款交付张福海，没有事实依据；2.醉酒或酒后驾驶机动车致人伤亡情形下保险公司不承担给付责任的免责条款，涉案的保险合同条款中以黑体字形式作出了提示；3.醉酒或酒后驾驶机动车属法律法规明确禁止的行为，根据保险法司法解释二的相关规定，其履行了法律规定的提示义务，即无需承担张福海醉酒驾驶的保险理赔责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡爱娥、张红艳、汪双爱向一审法院起诉请求：判令太平洋保险宣城公司给付保险赔偿款50000元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：胡爱娥系张福海之妻，张红艳系张福海之女，汪双爱系张福海之母。2014年7月7日，张福海在太平洋保险宣城公司处投保了名称为“翡翠卡意外保障计划”的个人人身保险，保险单上载明保险期间为2014年7月9日零时至2015年7月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中意外伤害保险金额（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害B》条款）为50000元；投保单下方“声明与授权”一栏以加黑字体载明：“……2、保险代理人已就本人投保的保障计划向本人进行了详细解释和明确说明，本人在投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条款内容，并充分注意到其中免除或者限制你公司保险责任的条款。对此本人无异议并同意遵守……”张福海在投保单左下方签字。2015年5月2日12时许，张福海驾驶皖P3X6**号二轮摩托车，沿宁国市仙霞镇盘樟村由高山六组往高山一组方向行驶，途经角屋三叉路口时翻入路侧水沟，案外人徐国玉将皖HA71**号重型货车临时停在角屋三叉路口。事故造成张福海严重受伤及摩托车严重受损，其在送往医院途中死亡。芜湖市疾病预防控制中心检测报告载明，张福海血液中乙醇浓度为87.5mg/100ml。2015年5月19日，宁国市公安局交通管理大队作出宁公交认字[2015]第00147号《道路交通事故认定书》，认定张福海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是造成事故的主要原因。一审另查明：中国太平洋人寿保险股份有限公司太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款第2.5“责任免除”一栏中载明：“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或住院治疗的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”；第8“释义”中载明：“……8.11酒后驾驶指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或者醉酒后驾驶。”上述条款中的关键部分以加粗、黑体或阴影方式进行了标识。一审法院认为，张福海生前在太平洋保险宣城公司处投保“翡翠卡意外保障计划”个人人身保险，太平洋保险宣城公司亦向其签发了相应保单，双方的人身保险合同依法成立并生效。本案争议焦点为案涉人身保险合同的免责条款是否生效及太平洋保险宣城公司应否承担赔付责任。首先，张福海投保的个人人身保险保险单载明适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害B》条款，而该条款对被保险人酒后驾驶不负给付保险金责任及其释义以加粗、黑体或阴影方式标识，张福海在投保单左下方签字表示对保险条款及免责条款的内容无异议并同意遵守，据此可以认定太平洋保险宣城公司已履行了提示义务。其次，案涉《道路交通事故认定书》及检测报告均显示张福海属于醉酒驾驶机动车，酒驾为我国法律规定的禁止性行为属人所共知的法律常识，张福海作为机动车驾驶人员，理应理解和知悉酒驾免责条款的真实含义和法律后果，太平洋保险宣城公司对醉酒或酒后驾驶的免责条款无须再作明确说明。综上，太平洋保险宣城公司不应承担张福海酒驾身故的保险金给付责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定,判决:驳回原告胡爱娥、张红艳、汪双爱的诉讼请求。一审案件受理费525元，由胡爱娥、张红艳、汪双爱共同负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，张福海在太平洋保险宣城公司处投保意外伤害险及其醉酒驾车意外身亡的事实清楚。案涉醉酒或酒后驾驶致人身伤亡等责任免除条款，业已通过加粗加黑字体及阴影等合理方式予以了标识，且与保险合同其他条款的区分明显，足以引起投保人张福海的注意。一审认定太平洋保险宣城公司对醉酒或酒驾免责条款尽到了提示义务，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定应作为本案实体处理的法律依据，三上诉人称太平洋保险宣城公司未履行法律规定的明确说明义务及案涉免责条款因此不发生法律拘束力，于法无据。综上所述，胡爱娥、张红艳、汪双爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，二审案件受理费1130元，均予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓晓敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22007号之二申请执行人：雷明，男，1983年4月13日出生，汉族，上海银行天津塘沽支行柜员，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人雷明与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116字第20239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈海
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1386申请执行人：李华，女，1959年3月1日出生，回族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：王建国，董事长。本院在执行李华与高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第3706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 勇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1243号申请执行人周飞然，男，汉族，1986年10月13日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人雷志宏。申请执行人周飞然申请执行被执行人成都金雅格家具有限公司一案，申请人周飞然依据崇州市人民法院（2016）川0184民初2396号民事调解书于2016年10月31日向我院申请执行，我院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为6414元，已执行到位0元，尚欠申请人6414元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2396号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十二日书记员  王军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初185号之一原告：杨树周，男，汉族，1959年7月6日出生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：欧云华，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市巫山县。被告：吴君，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市巫山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20层金安大厦904-921。统一社会信用代码为9144060570811410XX。负责人：唐珂。本院在审理原告杨树周诉被告欧云华、吴君、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告许尚松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨树周撤诉。本案受理费1104元（原告已预交），由原告承担。审判员  莫沛林二〇一六年十二月十四日书记员  李衬平叶伟乐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1822号罪犯李瑞平，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2010年4月9日作出（2009）临刑初字第226号刑事判决，以被告人李瑞平犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1412号之二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2342号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱恩东银行存款人民币909209.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9511号原告:刘贤洁,男,1988年06月06日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:肖春,男,1975年09月15日出生,汉族,住重庆市大足区。原告刘贤洁被告肖春民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，在审理过程中，原告刘贤洁于2016年12月26日向本院提出撤回对被告肖春的起诉。本院认为，原告刘贤洁向本院提出撤回对肖春起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘贤洁撤回对被告肖春的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘贤洁负担。审判员  税云鸿二〇一六年十二月十六日书记员  李暮霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民初201号原告：广东德诚矿业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省化龙县。法定代表人：郝云开。原告广东德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）与被告化隆先奇铝业有限责任公司（以下简称先奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日进行庭前证据交换，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告德诚公司委托代理人仲文辉、杨琳到庭参加诉讼，被告先奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德诚公司起诉称，德诚公司于2014年3月25日与先奇公司签订合同编号为HLXQ-GDDC-20140325《氧化铝购销合同》一份。双方约定，先奇公司在2014年4月30日前为德诚公司提供规格型号为YS／274—1998二级或二级以上标准的氧化铝，供货数量为86420吨，溢短装：±2.5％，结算价格为2550元／吨，结算方式为六月期银行承兑汇票或现汇结算。《氧化铝购销合同》签订后，德诚公司于2014年4月16日在渤海银行股份有限公司广州分行开出收款人为先奇公司的共计20500万元的银行承兑汇票。然而，先奇公司在收取德诚公司支付的货款后，一直未向某诚公司交付该合同项下的任何货物，先奇公司的逾期交货的行为业已构成根本违约。因此，德诚公司有权要求解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》，先奇公司应向某诚公司退还德诚公司已支付的20500万元人民币货款并支付相应利息。综上所述，为维护德诚公司的合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》；2.先奇公司向某诚公司退还已支付的货款共计人民币20500万元及支付利息23176233元(暂计至2016年4月30日，要求以20500万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至先奇公司付清之日)，两项暂合计人民币228，176，233元；3.由先奇公司承担本案的全部诉讼费。先奇公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。德诚公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.《氧化铝购销合同》，拟证明德诚公司与先奇公司存在购销合同关系。证据2.银行承兑汇票，拟证明德诚公司已向先奇公司支付共计20500万元贷款。证据3.《化隆先奇银承解付与银行解付回单的情况说明》、银行汇票、划款凭证，拟证明德诚公司开具的20500万元银行已实际承兑。证据4.《托收凭证》，拟证明德诚公司开具的20500万元银行已实际贴现。先奇公司没有提交证据。经审理查明：2014年3月25日，德诚公司（甲方）与先奇公司（乙方）签订《氧化铝购销合同》，合同编号为HLXQ-GDDC-20140325。合同约定：产品名称：氧化铝。产品规格型号：YS／274—1998二级或二级以上标准。供货数量：86420吨，溢短装：±2.5％。供货时间：2014年4月30日前，允许分批交货。付款时间：合同签订后的五个工作日内，结算价格：2550元／吨。结算方式：以甲方所能接受银行开具的六月期银行承兑汇票，或现汇结算，由乙方自主决定结算方式。甲方于收到货款后及时开具相应的增值税发票并寄给乙方。《氧化铝购销合同》签订后，德诚公司于2014年4月16日在渤海银行股份有限公司广州分行开出收款人为先奇公司，到期日为2014年10月16日，共计20500万元的银行承兑汇票。该些汇票已经贴现。但先奇公司一直未向某诚公司交付该合同项下的任何货物。德诚公司遂提起本案诉讼，要求解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》，先奇公司应向某诚公司退还德诚公司已支付的20500万元人民币货款并支付相应利息。以上事实有德诚公司提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，德诚公司与先奇公司签订的《氧化铝购销合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定的付款期限为合同签订后的五个工作日内。涉案合同签订的时间为2014年3月25日，则德诚公司理应在2014年4月1日支付款项。根据德诚公司提交的证据显示，合同签订之后，德诚公司在2014年4月16日开出收款人是先奇公司的总金额为205000000元的承兑汇票。经查，该些汇票已经兑付，据此本院认定德诚公司已经向先奇公司支付了约定的货款。先奇公司应当依约交付货物。本案中，先奇公司经本院合法传唤，未到庭，应视为其放弃诉讼权利。据此，基于先奇公司并无证据证明其已经交付了货物，本院认定其并无履行该义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据以上条文，先奇公司迟延履行的行为已经致使合同目的不能实现，德诚公司有权解除涉案的《氧化铝购销合同》并要求先奇公司退还已经收到的货款205000000元。由于德诚公司付款之后，先奇公司并无履行交付货物的义务，实际占用了德诚公司的款项，德诚公司要求依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。有关利息起算时间的问题。合同约定的供货时间是2014年4月30日前，则德诚公司付款之后，先奇公司未能在约定时间交付货物之时方构成违约。因此德诚公司要求从付款之日起算利息缺乏理据，涉案利息的起算应自违约时即2014年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告广东德诚矿业有限公司与被告化隆先奇铝业有限责任公司于2014年3月25日签订的《氧化铝购销合同》予以解除；二、被告化隆先奇铝业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告广东德诚矿业有限公司返还货款205000000元及利息（利息以205000000元为本金，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；三、驳回原告广东德诚矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182681元，由原告广东德诚矿业有限公司负担118268元；被告化隆先奇铝业有限责任公司负担1064413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月二十一日书记员  罗永娟尤志华蔡静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初3220号原告：朱丽娟，女，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：王传新，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。现下落不明。原告朱丽娟与被告王传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法进行了审理。朱丽娟诉称：2012年2月5日，王传新向朱丽娟借款60000元，并出具一张”因做生意急需用钱，特从朱丽娟处借款陆万元整（60000）借款期限为三个月，如果三个月到期不能归还，愿承担借款总额百分之三十的违约金。借款人王传新，2012年2月5日。”的借条。借款到期后，王传新未按约定还款。现朱丽娟诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款60000元，承担逾期违约金18000元，合计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，朱丽娟要求王传新返还借款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因朱丽娟未能向本院提供王传新明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱丽娟的起诉。案件受理费875元（减半收取），退回原告朱丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐小燕二○一六年十二月二十二日书记员刘艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1755号罪犯董银章，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）衡中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人董银章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。2013年3月1日交付执行。2015年经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董银章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分127.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董银章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董银章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董银章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1779号罪犯周文武，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）郴刑一初字第26号刑事判决，以被告人周文武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50，000元。2006年8月31日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周文武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.1分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8016号原告赵静，女，1991年12月16日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告赵静与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人郭书魁，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称，2015年3月6日，被告以入股形式向原告借款计壹拾万元，月息1.5%，期限自2015年3月7日至2015年9月7日止，定期返还原告，详见TZ(2015)第0307C003号合同。在合同履行中，原告按约交付借款人民币10万元，详见收款凭证。而被告没有按约支付利息，到期被告也没有返还借款。原告多次催要，被告推托至今。请求：判决被告返还借款本金100000元及利息（自2015年4月6日计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。2015年3月7日被告向原告支付了600元本金，该款应予以扣除；2015年8月3日，被告向原告支付了500元利息，该款也应予以扣除。经审理查明，2015年3月6日，原告赵静（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾万元（￥：100000）入股乙方，入股期限自2015年3月7日日至2015年9月7日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟伍佰元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月7日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人赵静（身份证号：）股金人民币（大写）：壹拾万元（小写：￥100000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。此后，2015年4月8日，被告向原告支付了利息1500元（2015年3月7日2015年4月6日）；2015年8月3日被告又向原告支付了利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。诉讼中，被告辩称其于2015年3月7日向原告支付了600元款项，该笔款项为被告偿还的本金，应自下欠本金中予以扣除。原告对其于2015年3月7日收到被告支付的600元款项无异议，但原告主张该600元为被告支付的借款利息，不是本金。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告赵静与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款100000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已支付了2015年4月的利息1500元，2015年3月7日被告支付了利息600元，2015年8月3日被告又支付了利息500元。经计算，即被告支付了2015年3月6日起至2015年4月5日的利息，被告应自2015年4月6日起继续支付利息，并扣除被告于2015年3月7日支付的利息600元和2015年8月3日支付的利息500元。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。关于被告提出其于2015年3月7日支付的600元款项为利息的辩解，原告对此不予认可，被告未能提交其他相关证据加以证明，依据债务应当先付息后还本的原则，被告偿还的该笔款项应为利息，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款100000元及利息（自2015年4月6日起至款清之日止，按月息1.5%计算利息，并扣除被告于2015年3月7日支付的利息600元和2015年8月3日支付的利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十二月十八日书记员  张园园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5604号上诉人（原审原告）：代秋香，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：周国永，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省栾川县。以上二上诉人共同委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：亢海阳（又名亢海洋），男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：聂新卫，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省栾川县。上诉人代秋香、周国永因与被上诉人亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代秋香、周国永上诉请求：依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，确认的证据违法法律程序，明显遗漏当事人，适用法律不正确。2015年07月21日，被上诉人亢海洋驾驶无号牌“黑色”鹰牌两轮摩托车与被上诉人聂新卫驾驶无号牌“红色”纵情牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成无号牌“黑色”鹰牌两轮摩托车乘员周某死亡，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被上诉人亢海洋负事故主要责任，被上诉人聂新卫负事故次要责任。代秋香系周某母亲，周国永系周某父亲，该交通事故发生后，栾川县庙子镇人民调解委员会通知上诉人代秋香与被上诉人亢海阳达成调解协议，又经栾川县人民法院确认，于2015年9月7日做出（2015）栾民初字第1070号民事调解书，但在该起交通事故调解过程中，栾川县庙子镇人民调解委员会和一审法院均未通知谁上诉人周国永到场签字，周国永也未委托任何人处理该起纠纷。在代秋香、周国永与亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院认为上诉人在民事调解书（2015）栾民初字第1070号民事调解书生效后，又以同一事实再次起诉，构成重复起诉，驳回了上诉人的起诉请求，但上诉人认为，上诉人的诉讼请求不够成重复起诉，一审法院的1070号调解书违反法律程序，未经合法程序通知上诉人周国永到庭应诉，明显遗漏当事人，为确保上诉人的合法权益，上诉人周国永依据《侵犯责任法》向侵犯人亢海洋、聂新卫主张权利，并不构成重复起诉，应予受理。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审法院的裁定，维护上诉人的合法权益。代秋香、周国永向原审起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计597721.20元。2、其中判令被告聂新卫在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由两被告按事故认定责任承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，周某与亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案，死者周某法定代理人代秋香与被告亢海洋于2015年9月7日达成调解协议，栾川县人民法院三川法庭根据双方达成的调解协议出具了（2015）栾民初字第1070号民事调解书。二原告在民事调解书生效后又以同一事由再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告代秋香、周国永的起诉。本院审理查明，在本院审理期间，上诉人代秋香、周国永于2016年12月20日递交撤回对亢海洋起诉申请书，对栾川县人民法院（2015）栾民初字第1070号民事调解书数额认可，但要求聂新卫承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的纠纷，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，亢海洋负事故主要责任，聂新卫负事故次要责任，死者周某不负此起事故责任。上诉人代秋香、周国永申请撤回对亢海洋的起诉，并对双方之间达成的调解予以认可，该民事法律行为基于当事人真实意思表示，应予准许。上诉人代秋香、周国永继续保留对聂新卫的追偿权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1111号申请执行人：王有军、王国东、徐勇、刘先峰、刘永龙、段桂林、赵德明、王义龙、潘菊军。被执行人：吕南平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初457号民事判决书确定的义务，向被执行人吕南平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕南平银行存款190110.00元；或扣留、提取被执行人吕南平未支取的收入190110.00元；或查封、扣押被执行人吕南平所有的价值190110.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执537号之一申请执行人长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人马小龙，经理。被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人李长山，总经理。申请执行人长春佳尔达商贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春佳尔达商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意本案本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1349号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月二日书记员 于小天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2422号上诉人(原审被告)：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人邓勇与被上诉人牟彤、原审被告李敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10454-1号民事裁定，驳回邓勇对该案管辖权提出的异议。邓勇对该裁定不服，向本院提起上诉。邓勇上诉称，其有多套房屋，经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人和原审被告的住所地均在重庆市南岸区XX村，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在九龙坡区居住无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1678号原告：王艳强，男，汉族，1987年5月25日出生，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江���泽律师事务所律师。原告王艳强与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地11.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种��态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。被告就自己的主张提供下列证据：原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地11.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止���同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包���差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二、被告赔偿原告土地差价款366.63元（11.00亩×33.33元）。三、被告赔偿原告起垄费用55.00元（11.00亩×5.00元）。以上合计421.63元于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一六年十二月五日书记员 肖海龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3205号原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。负责人陈洁。委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告曾小兵，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告曾小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告曾小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行香城分理处诉称，2006年4月26日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金27000元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾小兵未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2006年4月28日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为6.045‰，借款期限为2006年4月28日至2007年4月27日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。2、借款凭证1份。证明2006年4月28日被告向原告出具借款凭证。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年4月26日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（06）0187号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率6.045‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2006年4月28日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2007年4月27日。原告自认，借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元及借期内全部利息；剩余借款本金27000元及逾期利息（自2007年4月28日至今）至今未付。本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金27000元及按约定借款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告曾小兵偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金27000元及利息，利息计算方式为：以27000元为本金，按月利率6.045‰的1.5倍计息，自2007年4月28日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，全部由被告曾小兵负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 名
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2468号之一申请执行人夏某某，女，1953年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，住甘肃省武威市凉州区。被执行人徐某某，男，1963年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人夏某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某某于本判决生效之日起十日内归还申请执行人夏某某借款4000元，案件受理费25元，由被执行人徐某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人徐某某名下无房产登记、无银行存款、仅有一辆车牌号为苏Ｄ×××××汽车，现被本院查封，但无法查控，除上述车辆外，尚未发现被执行人有其他任何可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请先行终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2505号民事判决书的本次执行程序。待查控到被执行人的车辆或其它可执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十二月二十八日书记员  马益骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初682号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡万军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。2016年12月19日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人蔡万军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人蔡万军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日中午，被告人蔡万军酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿本市亭湖区南洋镇盐黄路由西向东行驶至“东港雅居”售楼处路段时被交警查获。经检验，被告人蔡万军血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。被告人蔡万军归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人蔡万军当庭予以供认，并有证人黄某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡万军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日(羁押之日)起至2017年1月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十二月十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4665号罪犯叶常青，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月21日作出(2012)揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人叶常青犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶常青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶常青予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3150号原告：杨金明承包经营户。诉讼代表人：杨金明。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：杨祖水承包经营户。诉讼代表人：杨祖水。委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨祖水承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。审判员  张智二〇一六年十二月二十八日书记员  金鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9508号原告李春生，男，汉族，1978年4月20日出生。被告孙宇鹏，男，满族，1997年11月6日出生。原告李春生诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月一日书记员  于 淼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6827号原告：李成洙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。委托代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。原告：延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组。负责人：玄铁银，组长。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李成洙与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成洙的委托代理人许衍福，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组负责人玄铁银及其委托代理人俞哲辉、金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告诉称：原告一家是1988年度从龙井市老头沟镇龙水村搬家到被告第六小组，户口也落在被告第六村民小组。1995年度第二轮土地发包时，个别村民明确表示放弃承包地，原告一家参加第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地。原告曾在2003年至2006年间任被告小组组长，并不是空挂户。原告妻子也代表被告参加村镇举办的各种文艺汇演，并得到村、镇表彰。但2015年度被告部分土地被征用后被告以原告不是本村村民，属于空挂户为由拒绝分配征地补偿费。现诉至法院，要求判令被告给付三人份额的征地补偿费41.4万元并承担诉讼费。被告辩称：原告是替村民林清洙分得的土地，实际承包人为林清洙。土地被征用后，国家支付了三口人的征地补偿款，我们已向林清洙家庭支付了二口人的征地补偿款。剩余一份现由金杰和林秀英各自主张并诉至法院，此案尚未审结。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告原为龙井市老头沟镇龙水村村民。1988年度，搬家到被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，并落户口。1995年第二轮土地发包时，在林清洙明确表示放弃承包地时，原告一家三口人替林清洙参加了第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地，并耕种至2006年原告出国止。原告出国前，将承包地转包给他人耕种。依被告作出的《朝阳村6小组第二次土地分配明细表》以李成洙为户主参加的承包人口为四口人即原告李成洙、妻子赵莲花、儿子李光春和案外人金杰，但承包土地台帐记载的承包土地人口为三人。2014年度，被告的土地被征用后国家发放了三人��额的征地补偿款。被告于2016年5月份向林清洙家庭支付了二人份额的征地补偿金276620元。另查明，原告作为被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组村民，自2003年至2006年期间曾在该小组担任过队长职务。案外人林秀英（林清洙女儿）和金杰以李成洙分得的承包地中也包括自己份额为由，分别向本院提起诉讼后，本院分别作出了（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，支持了案外人林秀英和金杰的诉讼请求。被告提起上诉后，至今未下结论。以上事实由原、被告陈述和原告提供的土地承包明细表二份，原、被告提供的土地承包台帐二份，原告提供的延吉市朝阳川镇朝阳村民委员会的证明及照片三张，被告提供的征地补偿款明细，（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，予以证实。本院认为，原告虽从���井市老头沟镇龙水村搬迁至被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，但已落户到该村，并以原告为户主参加了第二轮土地承包分得相应的土地，应确认原告的集体经济组织成员资格。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告有权得到相应土地补偿费。林清洙未参与第二轮土地承包，在无权得到相应的征地补偿款的情况下，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组将原告应得的二人份额土地补偿款支付给未参与第二轮土地承包的林清洙的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。在原告主张的诉讼请求中，本院予以支持二人份额的征地补偿款276620元。因原告承包的土地人口为四人份额，且案外人林秀英和金杰分别对其中二人份额的征地补偿款主张权利案件在，尚未审结的情况下，本院对原告提出的其余主张不予审理。被告以原告替林清洙参加第二轮土地承包，实际承包人林清洙为由拒绝支付征地补偿款，但没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组于本判决发生法律效力后，向原告李成洙支付征地补偿款276620元。案件受理费5449元（原告已预交7510元），减半收取2724.50元，由被告延吉市朝阳川镇第六村民小组负担，退回原告其余诉讼费2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年十二月九日书记员  楚仙花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：杜宇，男，1979年9月5日出生,汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告杜宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令杜宇偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计90003.91元（截至2016年8月7日，欠款本金60027.23元，利息7222.15元，滞纳金和费用22754.53元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由杜宇负担。事实和理由：杜宇向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计90003.91元，招商银行多次催款，杜宇仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杜宇身份证复印件；3、杜宇的持卡人账单查询。杜宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杜宇未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：杜宇向招商银行申请办理招商银行SOHO联名信用卡，在申请信用卡的过程中，杜宇声明已经阅读并了解《招商银行SOHO联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约规定，无论核准与否，杜宇同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杜宇及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行核准发给信用卡后，杜宇应按招商银行的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，金卡每卡每年300元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，杜宇及其附属卡持卡人需在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；杜宇及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杜宇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杜宇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杜宇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杜宇每期的最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费，挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杜宇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杜宇若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杜宇承担赔偿责任；杜宇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杜宇卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杜宇承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照国家有关规定收回或不发卡给杜宇，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杜宇应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杜宇未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杜宇，修改后的条款对招商银行和杜宇均具有约束力……招商银行批准了杜宇的申请，将卡号为×××的信用卡交付杜宇使用。截至2016年8月7日，杜宇尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计90003.91元（其中，欠款本金60027.23元、利息7222.15元、费用22754.53元）。本院认为，招商银行与杜宇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杜宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜宇在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杜宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款90003.91元，并按照《招商银行SOHO联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告杜宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告杜宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6217号原告：丁达勇，男，汉族，1973年6月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：马光荣，男，回族，1960年10月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：王庭山，男，汉族，1962年3月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。本院在审理原告丁达勇与被告王庭山民间借贷纠纷一案中，原告丁达勇于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁达勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁达勇撤回起诉。本案受理费减半收取1652元，由原告丁达勇负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月八日书记员  李芙蓉
安徽省合肥市庐阳区人��法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2297号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4674号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初743号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张骏平，男，1984年12月12日出生，汉族，大专文化程度，南通尚城文化传媒有限公司法定代理人，住南通市崇川区。被告人张骏平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张骏平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人张骏平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途径本市崇川区姚港路红星路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。被告人张骏平到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张骏平的血液中检出乙醇成分，其含量为193.7mg/100ml。上述事实，被告人张骏平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张骏平的身份证明及供述，证人秦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）2022号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张骏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张骏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张骏平如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张骏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十二月十九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2464号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2478号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋×于2016年7月8日1时许，酒后驾驶正三轮摩托车，在北京市朝阳区朝阳北路尚艺墅KTV东侧路口发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人宋×血液内酒精含量为114.3.0mg/100ml。经认定，被告人宋×对此次事故负全部责任。另，经调解被告人宋×的亲属代为赔偿了事故对方经济损失人民币1000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人宋×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止）。二、在案之人民币三千元用于执行被告人宋×的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十二月二十日书记员  迟冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15902号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市。负责人夏思奇，该支行行长。被告孙学青,。被告孙婷婷,。被告江阴森茂汽车城开发有限公司,住所地江阴市。法定代表人陈卫。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告孙学青、孙婷婷、江阴森茂汽车城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告孙学青、孙婷婷、江阴森茂汽车城开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费1416元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛 皎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执675号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。被执行人天津福瑞康商贸有限公司，住所地天津开发区黄河路249号中信物流科技园9号单体2层B34室。法定代表人游爱玉，总经理。被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407。法定代表人江建华，总经理。被执行人游爱玉，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人游经安，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人游超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超借款合同纠纷一案，经本院于2015年3月31日作出（2014）二中民二初字第587号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的10706103.87元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第587号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕守一
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初208号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人宋霆，男，1986年8月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，现住山西省。2008年1月25日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年2月25日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月9日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人边云峰、张弘枚。被告人宋霆犯伪造公司印章罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年11月7日以并晋检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人宋霆及其辩护人边云峰、张弘枚均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人宋霆向代某、董三元借款人民币100万元，并向其二人抵押房产两套，车辆手续三套。后被告人宋霆伪造了”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了圣湖观澜国际购房协议两份，向代某、董三元置换出之前的一份购房合同。经鉴定，该购房协议上”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印文与太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章形成。公诉机关认为，被告人宋霆伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。被告人宋霆对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋霆当庭自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人虽然有前科，但时间间隔已久，与本案没有联系，不应作为加重量刑的理由；3、鉴定时间早于立案时间，程序违法；4、被告人向对方提供假证件，是应对方要求而提供，其并没有非法占有对方财产的意思表示，双方没有抵押担保的意思表示。经审理查明，2014年8月29日，被告人宋霆向代某、董三元借款人民币100万元，并向其二人抵押房产两套（一套圣湖观澜国际13-1-603、一套山西省水利建筑工程局15号楼179幢3单元11号），车辆手续三套（分别为×××东风日产牌小型轿车、×××别克牌小型轿车、×××宝马牌小型轿车）。后被告人宋霆伪造”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了圣湖观澜国际购房协议两份（圣湖观澜国际11-2-1204、11-2-804），向代某、董三元置换出之前的圣湖观澜国际13-1-603的购房合同。经鉴定，该购房协议上”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印文与太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章形成。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、指认照片、报案材料、圣湖观澜国家小区产权登记表及情况说明、房地产买卖契约、借条、户籍信息、刑事判决书；太原市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、销售认购协议书；被告人宋霆供述；证人代某、武某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋霆为向他人借款，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋霆到案后至庭审中均能如实供述，构成坦白，可以依法从轻处罚。辩护人关于鉴定程序违法的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人自愿认罪、前科不应成为加重量刑的辩护意见，本院已根据被告人宋霆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度综合予以量刑。其他辩护意见与本案的认定无关，不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋霆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  荣友华人民陪审员  刘桂娥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿世祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10347号原告：张汉浑，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师。被告：钟渝，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张晓瑾，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张汉浑与被告钟渝、张晓瑾民间借贷纠纷一案中，原告张汉浑于2016年12月21日向本院申请，要求撤回对被告钟渝、张晓瑾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张汉浑申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉浑撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张汉浑负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  段静强代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毛昱棋
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初136号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王伟，男，1991年3月31日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉���犯交通肇事罪，于2016年8月19日被取保候审。辩护人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年10月14日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员夏咏华、唐征琴组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张旸出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人贺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人王伟驾驶小型轿车，沿镇江新区东丰路由东向西行驶至紫竹苑北门附近时，撞击步行至此的被害人张某、魏某，致张某、魏某受伤，张某���抢救无效于次日死亡。案发后经鉴定，张某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人王伟承担此事故的全部责任，张某、魏某不承担此事故的责任。案发后，王伟主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王伟，列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王伟有自首等情节。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人王伟系初犯，有自首情节，已对相关受害人及家属进行了赔偿，且已取得了谅解。请求��被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交了受害人张某家属出具的谅解书一份，证实被告人王伟已经获得被害人家属的谅解。经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人王伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区东丰路由东向西行驶至紫竹苑北门附近时，撞击沿东丰路由东向西步行的被害人张某（女，殁年38岁）、魏某（女，29岁），致张某、魏某受伤，张某经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人王伟主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了事实。经鉴定，张某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟承担此事故的全部责任，张某、魏某不承担此事故的责任。另查明，被告人王伟已经赔偿被害人张某近亲属经济损失112万人民币，赔偿被害人魏某医药费850元人民币，���取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实本案的案发情况。2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场进行了勘查，扣留了肇事车辆，被告人王伟被带至医院提取血样。3、居民死亡医学证明、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某符合交通事故后颅脑损伤而死亡；门诊病历，证实被害人魏某因此事故受伤后就诊情况。4、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人王伟承担此事故的全部责任，被害人张某、魏某不承担此事故的责任。5、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实苏Ｌ×××××小型轿车所检测项目均正常，符合相关要求。江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人王伟血液中未检出乙醇成分。6、被害人魏某陈述，证实2016年4月7日23时30分左右，其与张某、唐某一起散步至紫竹苑北门附近，准备过马路回紫竹苑，刚跨出一步，一辆黑色轿车冲过来撞到她们，其被撞晕过去。7、证人唐某（张某丈夫）证言，证实案发当晚，其与张某、魏某在东丰路北边的人行道步行回家，当走到紫竹苑北门马路对面时，从东边开过来一辆轿车把张某和魏某撞了。张某被撞后人腾空摔在轿车挡风玻璃上然后再摔在路上，魏某被撞的腾空摔在路上。其看见张某嘴里、鼻子里都在流血。8、证人田某（王伟驾驶轿车乘坐人）证言，证实案发当晚，其与朱某乘坐王伟驾驶的小型轿车，沿东丰路由东向西��驶至紫竹苑门口时，其听到“嘭”的一声，下车后看到地上躺了两个人，都是女的，当时王伟就打了120；证人朱某证言，与田某证实的一致。9、机动车驾驶证、行驶证、保单，证实被告人王伟有准驾车型为“B2”的驾驶证，其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车证照、保险齐全。10、户籍证明，证实被告人王伟的身份信息、具有刑事责任能力；民事调解书、收条、谅解书，证实被告人王伟对被害人及家属进行赔偿并取得谅解的情况；调查评估意见书，证实社区矫正机关愿意对被告人王伟实行非监禁刑的监管。11、被告人王伟的供述和辩解，与上述证据相互印证。以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人王伟及其辩护人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人和被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王伟可适用缓刑。被告人王伟的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  夏咏华人民陪审员  唐征琴二〇一六年十二月一日书 记 员  马一澜适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执768号之一申请人龚海凡，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地：山东省兖州市王因镇王因村解放路和平巷354号，现住西宁市城东区互助西路。被执行人边永素，男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地山东省兖州市王因镇王因村解放路和平巷，现住大通县工业园区。本院在执行申请人龚海凡与被执行人边永素买卖合同纠纷一案中，现龚海凡已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2033号民事调解书的执行内容。裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月十二日书记员  马林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8322号罪犯何玉龙，男，汉族，1990年10月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3242号原告夏二娃，男，1964年8月15日生，汉族，系死者夏领弟父亲。原告韩素美，女，1964年8月15日生，汉族，系死者夏领弟母亲。原告郭义超，男，1987年7月13日生，汉族，系死者夏领弟丈夫。原告郭某。法定代理人郭义超，男，1987年7月13日生，汉族，系郭某父亲。四原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。被告贾瑞海，男，1959年10月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。负责人马军社，该公司经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某���被告贾瑞海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某委托代理人王军利、被告贾瑞海、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费共计110000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月7日20时许，王彬驾驶冀Ａ×××××号车沿工业路由西向东行驶至藁城区工业路昌盛街道口西侧，将同向步行的夏领弟撞倒，造成夏领弟当场死亡的重大��通事故。此事故经藁城区交警大队作出藁公交认字（2016）第00020号事故认定书，王彬负事故全部责任，夏领弟无责。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，保险公司依法应在交强险范围内赔偿。被告贾瑞海、被告保险公司承认原告夏二娃、原告韩素美、原告郭义超、原告郭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某各项损失共计110000元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告贾瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月十四日书记员  张世龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8653号罪犯刘恩，女，汉族，1980年8月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）合刑初字第114号刑事判决，以被告人刘恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2007年12月28日作出（2007）皖刑复字第0087号刑事裁定,核准原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更784号罪犯唐文君，男，汉族，1965年5月8日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在蚌埠监狱服刑。淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人唐文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐文君等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯唐文君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  洪 年ggz二〇一六年十二月二十日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。