wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15364号原告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村。法定代表人：宋正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇潇丽，该公司员工。被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：孙春保，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。原告江苏亿金环保科技有限公司（下称亿金公司）与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司（下称旋力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。亿金公司诉称：2010年11月28日、2011年1月21日，亿金公司与旋力公司签订《工矿产品买卖合同》两份，由亿金公司向旋力公司供应高炉矿槽除尘成套设备、转炉除尘系统。后亿金公司按约履行了供货义务，但旋力公司仍有部分货款未支付。亿金公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令旋力公司支付剩余货款及利息。旋力公司对本案管辖权提出异议的主要理由��：本案双方在《工矿产品买卖合同》中约定了签约地点为铜陵市（即旋力公司住所地），双方协商不成在签约地人民法院提起诉讼。即使约定的签约地与实际签约的不符，依据合同法规定，也应认定约定的签约地为合同签订地。故本案应移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。亿金公司辩称：《工矿产品买卖合同》虽然约定了签约地铜陵市法院起诉，但是没有约定在哪个区，属于约定不明，应该由接受货币一方所在地法院管辖，即江阴市人民法院有管辖权。事实上，《工矿产品买卖合同》实际签约地在江阴市。本院审理查明：2010年11月28日、2011年1月21日，亿金公司与旋力公司签订《工矿产品买卖合同》两份，由亿金公司向旋力公司供应高炉矿槽除尘成套设备、转炉除尘系统。两份《工矿产品买卖合同》均载明签约地点为铜陵市，并约定双方发��纠纷向合同签约地人民法院起诉。后因旋力公司未按约付款导致诉讼。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工矿产品买卖合同》中约定合同产生争议向签约地人民法院起诉，合同签约地约定为铜陵市。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，《工矿产品买卖合同》中的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。故本院对此案无���辖权，旋力公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一六年十二月二十三日书记员  胡冰琰
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初236号被告人付新新，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，大悟县文化体育新闻出版局职工，住大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人付新新犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人付新新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日，被告人付新新在中国工商银行股份有限公司大悟支行办理了一张卡号为62×××19的信用卡，信用额度30000元，自启用后至2015年5月10日开始形成逾期不良记录。截止到2016年4月30日止，付新新透支本金19978.92元。经中国工商银行股份有限公司大悟支行多次催收，拒不还款，且更换联系方式无法联系。另查明，2016年7月13日、14日，被告人付新新家属归还透支本息，并取得了谅解。上述事实，被告人付新新在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、催收情况统计表、催告函等书证；证人朱某的证言；被告人付新新的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人付新新违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人全额退赃，并取得谅解，且被告人付新新当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人付新新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6684号原告:赵国力,男,1959年3月30日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:崔宗良,男,1972年7月23日出生,汉族,农民,住蓟县,现住蓟县。被告:杨海峰,男,1979年12月3日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。本院在审理原告赵国力与被告崔宗良、杨海峰买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵国力撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二○二○一六年十二月二十日书 记 员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初12022号原告：钟广汉，男，1954年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：孔桂盼，女，1930年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢玉明，女，1960年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康杏棠，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康杏君，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康庆坚，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康永贤，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康英荷，女，1962年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康英翠，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：廖凤葵，女，1953年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告钟广汉与被告孔桂盼、卢玉明、康杏棠、康杏君、康庆坚康永贤、康英荷、康英翠、第三人廖凤葵所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认佛山市顺德区勒流街道江村兴业路2号土地使用权及该土地上的厂房、宿舍楼等地上建筑物归原告所有，被告协助原告办理权属转名登记手续。事实和理由：佛山市顺德区勒流镇江村村民委员会与康秋贤于2003年10月28日订立《顺德区集体非农建设用地使用权流转合同》，约定由康秋贤受让佛山市顺德区勒流镇江村村民委员会位于勒流街道江村兴业路2号的建设用地，面积496.37平方米，康秋贤按约定支付了土地使用费。在国土部门对合同审核备案之前，康秋贤已在土地上兴建了厂房和宿舍楼，2006年11月26日，合同通过了国土部门审核备案。2005年11月18日原告与康秋贤订立《江村康秋贤厂房及土地转让协议书》，约定由原告受让前述土地、厂房、宿舍楼及杂物，原告按约定支付了全部转让价款，康秋贤按约定将土地及地上建筑物、杂物和所有证明资料移交给原告，受让后由原告用于生产经营，并对宿舍楼进行了改造。前述土地在原告受让前是以康秋贤的名义办理使用权备案手续，国土部门对康秋贤之前已兴建的厂房和宿舍楼进行了处罚，原告受让后向国土部门缴纳了罚款。2007年1月8日，前述土地以康秋贤的名义办理了土地使用权证，因政府部门暂停办理等原因未能将土地使用权转至原告名下，后因康秋贤意外死亡无法协助原告办理，之后再未得到政府部门可以办理土地使用权转名手续的通知。本院经审理查明，2005年11月18日原告与康秋贤签订《江村康秋贤旧厂房及土地转让协议书》，约定康秋贤将原有江村工业区康秋贤旧厂靠近顺发活塞厂的康秋贤旧厂房及土地转让给原告，土地转让面积约为480平方米，未领取土地使用证，旧厂房建筑物及厂里的杂物料归原告所有，转让款为190000元。2007年1月8日康秋贤取得了佛山市顺德区勒流街道江村兴业路2号土地的集体土地使用权证[即案涉土地，土地使用权证号佛府（顺）集用（2007）第060506号，使用权面积496.37平方米]。案涉土地上的建筑物一直未取得建设工程规划许可证，也没有取得房地产权证。之后，原告一直使用案涉土地及地上建筑物。2014年2月16日康秋贤死亡，康秋贤的父亲于2016年3月13日死亡。孔桂盼是康秋贤母亲，卢玉明是康秋贤的妻子，康杏棠、康杏君、康庆坚是康秋贤子女，康永贤、康英荷、康英翠是康秋贤兄弟姐妹。另查明，原告与第三人于2010年9月17日经本院调解离婚，2013年4月23日原告与第三人签订《财产分割协议》，对离婚时未处理的共有财产进行分割约定，其中包括约定向康秋贤购买的厂房及土地归原告所有。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”的规定，案涉土地是集体土地，属于建设用地（工业用地），虽然取得土地使用权证，但是依法不能单独流转，而且其地上建筑物一直未取得建设工程规划许可证，也没有合法的规划、报建、验收手续，依法应报请相关的行政主管部门先行处理，因此，原告要求对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件的受理范围。原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟广汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年十二月三十一日书记员  张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2449号之一原告：胡英明，女，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。原告：张海洲，男，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告胡英明、张海洲与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告胡英明、张海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡英明、张海洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1285号none”>罪犯王浩，男，1990年12月26日出生，汉族，陕西省城固县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2009年10月30日，经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第525号刑事判决，认定王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年4月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第622号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1123号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；2015年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第414号刑事裁定书依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；余刑至二○一七年六月十一日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王浩在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯王浩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王浩积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王浩准予减刑五个月。余刑至二○一七年一月十一日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7646号罪犯朱宝汕，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年1月8日作出(2013)清佛法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱宝汕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱宝汕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宝汕系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2015年5月7日因争吵、推拉被扣1分；2015年8月3日因推拉他犯被扣1分；2016年5月26日因殴打他犯被一次性扣3分；2016年6月30日因6月份劳动生产任务欠产25.47%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱宝汕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宝汕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22284号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告孙浩，男，汉族，1990年4月22日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告孙浩（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××70，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额89563.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告孙浩偿还原告借款人民币89563.29元（其中本金为人民币69984.23元、利息为人民币15568.73元、滞纳金为人民币4010.33元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件，公安部常驻人口信息；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××70的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额89563.29元，本金69984.23元、利息15568.73元、滞纳金4010.33元、消费手续费（含额度分期）0元等。原告提交的催收记录显示:自2015年9月16日至2016年10月8日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金69984.23元和计算至2016年7月29日的利息15568.73元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69984.23元和利息15568.73元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告孙浩负担1989元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9918号原告黑龙江省煤炭运销公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街162号。法定代表人秦四勇，职务总经理。委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告白城市众友煤炭有限公司，住所地白城市新华西大路28号楼52-3号。法定代表人孙文宏，职务经理。本院在审理原告黑龙江省煤炭运销公司与被告白城市众友煤炭有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省煤炭运销公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2478号罪犯王绍宜，男，1958年8月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年6月25日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王绍宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王绍宜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王绍宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王绍宜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王绍宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍宜减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1231号原告：叶忠喜，男，1938年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告叶忠喜与被告金立礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶忠喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰代理审判员  徐飞豹人民陪审员  毛吉花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈松涛
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1525民初411号	原告（原诉被告）：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地：合肥市肥西县。	法定代表人：盛先锋，总经理	委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。	被告（原诉原告）：安徽霍山县强力实业有限公司，地址：霍山县。	法定代表人：郑圣琼，总经理。	委托诉讼代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。	原告（反诉被告）合肥联合巨力硅化物有限公司与被告（反诉原告）安徽霍山县强力实业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年3月18日原诉买卖合同纠纷立案后，于2016年7月19日公开开庭审理，庭审中反诉原告合肥联合巨力硅化物有限公司提起反诉，立案后转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了原、反诉，安徽霍山县强力实业有限公司的委托诉讼代理人陶然、合肥联合巨力硅化物有限公司的委托诉讼代理人宁顺利到庭参加诉讼。2016年12月12日，原诉原告安徽霍山县强力实业有限公司申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉，反诉一案继续审理，本案现已审理终结。	合肥联合巨力硅化物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即退还已支付的货款中的200000元（该批货物约200吨无法使用，尚未使用）；2、判令反诉被告立即退还已支付的货款中存在质量问题的货物对应的货款（该批货物已使用，产生杂质700余吨，具体对应货物金额以鉴定为准）；3、判令反诉被告立即支付因质量问题的货物造成损失8810元；4、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2012年6月到2015年11月期间，合肥联合巨力硅化物有限公司因生产经营需要，在被反诉人安徽霍山县强力实业有限公司处采购泡花碱。其中，自2015年5月18日至2015年11月24日采购月1800吨。该1800吨泡花碱存在严重的质量问题，使用后产生杂质共计700余吨。反诉原告于2016年1月8日通过肥西县公证处对该证据进行了公正保全。另外还有大约200吨不合格产品存放在反诉原告处。	安徽霍山县强力实业有限公司辩称，反诉人的反诉理由不能成立，无事实和法律依据，原、被告之间的业务往来双方共同认可，但货物均有被告完全使用，不存在质量问题，所以其反诉质量问题是不存在的，其反诉请求没有证据证明现存在的有问题的货物是原告提供，第二项诉请其数额不明确，其产生杂质的对应货物并非由被反诉人提供，没有证据证明；第三项诉请反诉人提出的赔偿数额没有证据证明是被反诉人的货物引起的，故驳回反诉人的反诉请求。	双方所举证据质证意见：合肥联合巨力硅化物有限公司对安徽霍山县强力实业有限公司提交的报告单有异议，认为是原告单方自行制作的检验报告。安徽霍山县强力实业有限公司对合肥联合巨力硅化物有限公司提交的证据一、二、三均有异议。认为照片不能证明该货物是原告的泡花碱，现货物存放期内并没有与原告确认，公证书仅能证明货物的存放和杂质的存在，不能证明该杂质由原告提供的货物而产生，录音取得的途径不合法，未征得被录音人的同意。	关于合肥联合巨力硅化物有限公司反诉的泡花碱质量问题。本院认为，合肥联合巨力硅化物有限公司所提供照片、公证书、收条、光盘以及本院经合肥联合巨力硅化物有限公司申请对现场勘验结论，仅仅说明在合肥联合巨力硅化物有限公司的现场五个铁制储蓄罐、池子底有泥浆状的灰色沉淀物存在及经营中讲到杂质问题。安徽霍山县强力实业有限公司不认可存放泡花碱属于自己提供的货物以及泥浆状的灰色沉淀物是属于其提供的泡花碱所致。其一、从合肥联合巨力硅化物有限公司的录音对话可知正常每月生产泡花碱产品约1500吨至3000吨，安徽霍山县强力实业有限公司从2012年至2015年总供货仅10136.3吨，勘验现场，存放泡花碱均是山东和江苏的厂家包装，合肥联合巨力硅化物有限公司在肥西县国税局对发票认证有合肥、马鞍山等处供货的事实，因此，泥浆状的灰色沉淀物就不确定属安徽霍山县强力实业有限公司所供的泡花碱所致以及现存放的泡花碱就属安徽霍山县强力实业有限公司的货物。合肥联合巨力硅化物有限公司也没有提供证据证明存放泡花碱和泥浆状的灰色沉淀物属安徽霍山县强力实业有限公司所供的泡花碱及所供的泡花碱所致。其二、安徽霍山县强力实业有限公司的泡花碱出厂有化验报告，合肥联合巨力硅化物有限公司在收货时进行验收（双方在供货中就有退货记录）。此有明细分类账、入库单、出库单、清单、检验报告、税票明细、税票、税票认证、公证书、光盘（整理录音对话）证据在卷佐证。	综上所述，合肥联合巨力硅化物有限公司的反诉部分缺乏证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回合肥联合巨力硅化物有限公司的诉讼请求。	案件受理费4430元，由合肥联合巨力硅化物有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。	审 判 长  舒益友	审 判 员  王 伟	人民陪审员  孟 玲	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  叶芯彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3164号罪犯吴登汉，男，1963年4月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)临中刑初字第802号刑事判决，以被告人吴登汉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴登汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴登汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参��生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴登汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴登汉减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15226号之一原告：王飞，男，1985年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：沈力，男，1990年5月16日生，汉族，住江阴市。被告：沈和连，男，1954年3月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王飞与被告沈力、被告沈和连民间借贷纠纷一案中，因原告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王飞负担。审判员  邓云二〇一六年十二月十三日书记员  相娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3544号原告：赖庆义，男，1950年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告赖庆义与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原赖庆义自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖庆义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖庆义负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4271号原告：唐家超，男，1955年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告李让全，男，1981年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭忠燕，女，1982年5月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐家超与被告李让全、郭忠燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐家超及委托诉讼代理人柏蜀平、彭艳丽，被告李让全到庭参加了诉讼，被告郭忠燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐家超向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原、被告2012年11月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、由被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于重庆市荣昌区荣隆镇兴隆南路4号附1号的房屋转让给原告。针对房屋尚有银行贷款未还清的情况，合同约定，被告拿到房地产权证后3个月内办理房屋过户手续。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。之后，该房屋于2015年11月16日办理完毕房屋产权证，被告于2016年才告知原告办妥产权证。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告李让全辩称：原告所诉属实。因被告有其他债务纠纷，在原告提起本案诉讼前，该房屋已被法院保全；如果该保全解除，被告愿意协助原告办理房屋过户手续。被告郭忠燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、2012年11月28日《房屋买卖合同》，原告提供该份证据材料，拟证明原、被告双方于2012年11月28日签订了房屋买卖合同的事实；2、收条2张，证明原告按照合同的约定履行了付款义务，分别在2012年12月7日支付了购房款20万元，2016年6月20日支付尾款5万元。以上证据材料，经庭审质证，被告李让全对原告举示的1、2号证据材料的三性均无异议。被告郭忠燕未发表质证意见。原告举示的上述证据材料，真实、合法、与本案相关联，经庭审质证，被告李让全无异议，被告郭忠燕未提异议，应视为放弃权利。据此，本院对原告当庭举示的第一、二组证据材料均予采信。依据以上经庭审质证的证据，本院认定如下事实：被告李让全、郭忠燕系夫妻，二人于2010年2月26日登记结婚。2010年，李让全向重庆市庆顺房地产开发有限公司（以下简称庆顺公司）购买该公司开发的位于荣昌县荣隆镇兴隆南路4号10幢附11号的房屋，该房屋系商业门面。2010年8月30日，李让全、庆顺公司签订的房屋预售合同进行备案登记。2010年9月2日，该房屋进行预告登记。2012年10月17日，李让全以该房屋向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行办理按揭贷款。2012年11月28日，原告和二被告签订了《买卖合约》，合同约定，被告李让全、郭忠燕将其位于荣昌县荣隆镇兴隆南路4号10幢附1号的房屋出售给原告，房价款为25万元。合同签订时，房屋未办妥权利证书，二被告尚有按揭贷款未还清。关于房屋过户，合同约定，该房屋办妥房地产权证后，被告需在领取房地产权证后三个月内过户给原告。合同签订后，原告于2012年12月7日向被告支付购房款20万元。原告、被告李让全均认可：2012年12月，被告将房屋交付原告，由原告收取房屋出租的租金。2015年11月16日，被告取得该房屋权利证书。2016年6月20日，原告向被告交清了房屋尾款5万元。另查明，2016年6月28日，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111民初4305号民事裁定书对荣昌县荣隆镇兴隆南路4号10幢附1号房屋予以查封。被告李让全陈述，重庆市大足区人民法院的该查封，系民间借贷纠纷诉讼中引发的保全。本案审理过程中，针对原、被告讼争房屋已被保全查封，目前不能过户，本院向原告进行了法律释明，但原告仍坚持其诉讼请求，拒绝将请求变更为解除合同、赔偿损失等。本院认为，原告、二被告均系成年人，拥有完全民事行为能力，双方所签订的《买卖合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告要求确认双方买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求由二被告协助办理房屋过户手续，因原告提起本案诉讼时，讼争房屋已由法院生效裁定予以查封，且本案法庭辩论终结前，该查封未解除，故原告该项诉讼请求目的目前无法履行。据此，对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐家超与被告李让全、郭忠燕2012年11月28日签订的房屋《买卖合约》有效。二、驳回原告唐家超的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元（原告已预交），由被告李让全、郭忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一六年十二月十九日书 记 员  申太桥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3160号之一民权县人民法院（2016）豫1421民初3160号民事调解书书写错误，补正如下：被告郝喜军的身份证号码改为：第一页倒数第六行“40000万”改为“4万”；第一页倒数第四行“40000万”改为“4万”；第一页倒数第二行“40000万”改为“4万”。审判员  焦文彦二〇一六年十二月二十三日书记员  郑秋宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1133号原告台前县新区某铁艺包装厂，住址台前县工业园区。负责人于某，职务厂长。委托代理人闫代增，该公司法律顾问。被告金塔县某酒业有限公司，地址甘肃省酒泉市金塔县中东镇树沟村五组。法定代表人闫某，职务总经理。委托代理人牛艳丽，山东广基律师事务所律师。原告台前县新区某铁艺包装厂诉被告金塔县某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原��台前县新区某铁艺包装厂的负责人于某、委托代理人闫代增，被告金塔县某酒业有限公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县新区某铁艺包装厂诉称，被告的经理闫某乙通过电话与原告联系后，于2014年6月25日到原告处与原告签订了品种为大方铁盒、小正方铁盒的酒盒购销合同，合同签订后，被告按照合同约定的第七条规定将总订酒盒款的20%定金即20000元打入原告的银行账户。原告收到被告交付的定金后，按照合同第九条的规定，给被告按期按时制作了价值106000元的铁酒盒。酒盒制作后，被告未按合同规定来原告处提货，原告给被告的闫某乙经理多次打电话催被告提货，被告至今未来提货，原告认为，原告按照被告提供的规格尺寸，给其制作了酒盒，被告迟迟不能将货提走，给原告在经济上造成了很大的损失。因此原告��照合同第三条的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即履行与原告签订的酒盒购销合同，支付剩余货款86000元，将所订酒盒拉走；赔偿原告的经济损失20640元；由被告承担本案诉讼费用。被告金塔县某酒业有限公司辩称，原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司之间不存在购销合同，与被告签订合同的是河南省台前县某包装厂，因此，原告不具有主体资格，无权提起诉讼。合同中约定“本合同不加盖河南省台前县某包装厂合同专用章，视为无效合同”，该条内容是格式条款，且没有明显的提示标记，无法引起合同另一方当事人的足够注意。合同签订后，河南省台前县某包装厂未在合同上加盖公章，具有故意欺诈的行为，河南省台前县某包装厂故意不加盖单位公章导致合同无效，是过错方。合同签订的当天，被告即按照合同约定支付定金20000元，如果原告认可已经收到被告交纳的20000元的定金，应当予以返还，且赔偿给被告造成的损失。被告与河南省台前县某包装厂签订合同当天，就按照合同约定交付20000元定金，不存在违约，而河南省台前县某包装厂没有按照合同约定，在被告交纳定金后的二十天内将约定产品交付给被告，经被告多次催要，仍不能交货。故是河南省台前县某包装厂违约在先，应承担违约责任。综上，原告要求被告履行合同、承担违约责任，没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月25日原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司签订《产品购销合同》，约定原告按照被告提供的样品生产价值为106000元的铁盒，给付定金的数额为被告预付20%的定金即20000元，结算方式为全款发货，交货日期为自交付定金之日起二十日内。合同签订当日，被告即交付定金20000元。产品制作完成后，被告迟迟未将货物拉走。原告以被告违约为由将被告诉至法院，要求被告继续履行合同，支付剩余货款，将所定制的酒盒拉走，并承担因违约造成的经济损失。以上事实，有原告台前县新区某铁艺包装厂提交的产品购销合同、被告台前县新区某铁艺包装厂提交的产品购销合同、证人李某的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告金塔县某酒业有限公司与原告负责人于某签订产品购销合同一份，原告台前县新区某铁艺包装厂系个体工商户，于某是原告台前县新区某铁艺包装厂的负责人，于某与被告签订的购销合同即视为台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司之间的合同，该购销合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，���有效合同。且合同签订当日，被告即按照合同约定支付原告定金20000元，合同已实际履行，被告辩称合同无效本院不予支持。被告提供证人李某证明原告没有按期完成合同约定的任务，但同时证明了被告是与原告于某签订合同，且把20000元定金交付于某的事实。原告按照被告提供的样品制造的产品，属于定制产品，不能面向大众化，对于签订的合同双方应当继续履行。原告要求被告承担经济损失20640元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司签订的《产品购销合同》为有效合同。二、被告金塔县某酒业有限公司按照合同约定支付原告台前县新区某铁艺包装厂剩余货款86000元，并将所订酒盒拉走。三、驳回原告台前县新区某铁艺包装厂的其他诉讼请求。双方应全面履行合同约定的内容。案件受理费2432元，由被告金塔县某酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  白丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执333号之一申请执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马世龙。被执行人：加萨尔·哈尔勒拜，哈萨克族，1982年7月15日出生，牧民，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。本院在执行申请执行人新疆金百川混凝土工程有限公司与被执行人加萨尔·哈尔勒拜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初354号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十二月二十一日书记员  霍伟龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初22304号原告：北京祥临金鼎建材经营部（经营者汪廷祥，男，1971年6月6日出生），经营场所北京市通州区果园环岛农副产品市场。委托诉讼代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。被告：北京恭圣健身中心，住所地北京市丰台区大红门西路*号吴裕隆酒店***室。负责人：岑嵩，男，1983年5月28日出生。委托诉讼代理人：沈强，1965年7月27日出生。原告北京祥临金鼎建材经营部与被告北京恭圣健身中心票据付款请求权纠纷，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京祥临金鼎建材经营部委托诉讼代理人于江滨、被告恭圣健身中心委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京祥临金鼎建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付票据款三万元，并自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告出具中国工商银行转账支票一张，票面金额为三万元。次日，原告办理转账手续时被银行告知为空头支票。依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第八十九条第一款的规定，诉请如上。北京恭圣健身中心辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告。这张票据是我们于2012年7月2日就出票了，当时我们出票的原因是有个装修款，但是装修方供货要押一张我们的支票才给送货，所以给他们开的，但是货没送，票也拿走了，现在出现这种情况。原来的支票都是手写的，现在都是机打的，当时我们没写，密码都没有给他，就找不到人了。本院经审理认定事实如下：原告持有的中国工商银行转账支票一张，票号为14247399，出票日期为2016年4月26日，收款人一栏填写为北京祥临金鼎建材经营部，金额为三万元，出票人签章处加盖了北京恭圣健身中心财务专用章及王紫璐印。2016年4月27日该支票被退回，理由为空头支票。被告北京恭圣健身中心对票据的真实性无异议，认可为其所开具，但称出票日期2016年4月26日非北京恭圣健身中心所填写，诉争票据早在2012年已经开具。被告向法院提交票号为14247394的中国工商银行转账支票和收条复印件各一张。收条内容为“2012.7.2收转账支票14247399三万元整，收款人：靳旭东”。欲证明北京恭圣健身中心开具诉争票据14247399与证据14247394票号相近，开具时间也是接近的，都是2012年开具的。对被告提交的上述两证据，原告认为其为复印件，真实性无从查证。被告另向法院提交了中国工商银行收费回单联及打印支票密码通知单各一张，欲证明诉争票据购买于2012年。对上述两证据原告认可其真实性，对其证明目的有异议，认为与本案无关联性。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告北京祥临金鼎建材经营部持有的转账支票必要记载事项完整，且原告亦认可该票据的真实性，该转账支票应为有效，原告应享有取得票据金额的权利。被告恭圣健身中心出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人北京祥临金鼎建材经营部依据票据上所记载的内容即可请求给付一定的金额。对于被告辩称诉争票据日期非其所填写的理由，不能否定该转账支票的有效性，对此理由本院不予采信。关于被告提出的出票日期应为2012年，因其证据不足，本院确难采信。综上所述，原告北京祥临金鼎建材经营部要求被告北京恭圣健身中心给付票据金额及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京恭圣健身中心于本判决生效之日起十日内向原告北京祥临金鼎建材经营部给付票据款三万元；二、被告北京恭圣健身中心于本判决生效之日起十日内向原告北京祥临金鼎建材经营部给付逾期支付票据款的利息（以上述金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一六年四月二十七日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京恭圣健身中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 晶二〇一六年十二月五日书 记 员 王跃佳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终432号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1984年9月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。负责人：曾某，行长。上诉人王某因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，均不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某以该纠纷系其操作不当引发为由，于2016年12月29日向本院申请撤回起诉，邮储银行江阳支行对王某撤回起诉的申请表示同意。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1353号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费减半收取后为301.00元，由王某负担。二审案件受理费475.00元，减半收取后为237.50元，由邮储银行江阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十二月二十九日书记员  郑海容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1825号原告：谢四茜，女，1977年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。被告：普晓舟，男，1975年12月1日出生，住陕西省西安市。被告：赵盼军，女，1981年10月14日出生，住陕西省西安市。原告谢四茜诉被告普晓舟、赵盼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢四茜及其委托代理人赵宝丽，被告赵盼军均到庭参加了诉讼。被告普晓舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢四茜诉称，被告普晓舟、赵盼军向谢四茜分别于2014年7月30日向谢四茜借款35万元，2014年8月7日向谢四茜借款35万元，2014年8月13日向谢四茜借款40万元，2014年8月27日向谢四茜借款15万元。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由推脱。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告普晓舟、赵盼军，返还原告借款125万元。2、被告承担本案诉讼费。被告普晓舟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告赵盼军辩称，其与普晓舟签有《婚内财产协议》，各自财产独立，债务自负。两人已分居两年多，感情确已破裂，且目前已经办理离婚手续，对普晓舟的借款行为不清楚，款项也未用于家庭共同生活，故不承担清偿责任。经审理查明，2014年7月30日，原告谢四茜向被告普晓舟银行转款31.8万元，同日被告普晓舟出具借据一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月；2014年8月7日，原告向被告普晓舟转款36.1万元，同日被告普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币肆拾万元整，借期叁个月；2014年8月13日，原告向被告普晓舟转账31.3万元，同日被告普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月。庭审中，原告还提供了2014年8月27日向被告普晓舟银行账户转账15万元的凭证一份及2014年9月28日还款凭证一份及2015年1月14日借条一份，该借条内容为：今借到谢四茜人民币壹拾贰万肆仟元整，去山西找普晓舟自己花费人民币1700元，还款日期2015年1月30日前，落款处有普晓舟签名及捺印。关于该笔借款的产生，原告陈述：其于2014年8月27日给普晓舟借款15万元，转款后一直找不到本人。直到普晓舟于2014年9月28日还款本金5万元。2015年1月14日找到普晓舟后双方口头约定：该笔借款剩余本金10万元，按月息6%计算利息，自2014年10月至2015年1月四个月利息为2400元，另普晓舟愿意支付其去山西寻找普晓舟所花费的1700元，故出具了上述借条。当时普晓舟右手骨折无法书写，由其代为书写，普晓舟左手签名并捺手印。另，被告赵盼军提供了2014年3月1日其与普晓舟签订的婚内财产协议书以及2014年9月20日普晓舟出具的离婚协议书证明双方婚内各自的债务由各自独立承担，还提供了居住证明和证人证言，证明其独自居住，未与普晓舟共同生活。原告对被告的上述证据均不予认可，提交了两被告之间的银行交易流水记录，证明两被告之间存在经济往来，借款用于共同生活、共同经营，借款应属于夫妻共同债务，被告赵盼军对银行转账的真实性予以认可，但辩称该款系普晓舟向其还款。本案开庭审理，被告普晓舟未到庭参加庭审。同日，两被告办理了离婚手续，后被告赵盼军向法庭提交了离婚证。被告赵盼军称当天系普晓舟主动联系，见面后其将庭审情况告知普晓舟，并要求普晓舟到庭说明情况，办理离婚手续后再联系不上普晓舟。上述事实，有借条、银行转款凭证、银行交易明细、离婚证、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告普晓舟提供了借款，被告未履行还款义务，违法了法律规定，故原告要求被告普晓舟清偿借款的诉请，本院予以支持。唯其主张的数额不当，应予更正。庭审中，原告称向被告出借三笔借款时，将双方约定的三个月借款期内的利息预先在本金中予以扣除，实际向被告普晓舟出借31.8万元、36.1万元、31.3万元，故该三笔借款本金共计99.2万元。根据双方预扣的利息数额可认定约定的月息为3%，因超出了法律的规定，本院按照年利率24%计算三笔借款的利息共计5.952万元。关于原告主张的第四笔借款，经查，实际出借15万元，已归还5万元，尚欠本金10万元，借条中载明的2.4万元利息系按月息6%计算，违反了法律规定，本院按年息24%计算后为7000元。原告为实现债权所支出的1700元费用，被告普晓舟愿意承担，本院依法予以确认。另，关于原告主张的以上四笔借款，均发生在被告与普晓舟与赵盼军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。虽被告赵盼军抗辩其与普晓舟书面约定婚姻关系存续期间，个人所欠债务由各自承担，但未提供证据证明债权人原告知晓该情况，故对该意见本院不予采纳。现原告要求被告赵盼军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告普晓舟、赵盼军应当于本判决生效后十日内向原告谢四茜连带偿还借款本金109.2万元，借期内利息6.652万元及为实现债权支出的费用1700元，共计116.022万元元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢四茜的其余诉讼请求。本案案件受理费16050元，公告费260元。由原告谢四茜承担1310元，由被告普晓舟、赵盼军承担15000元。因原告已预交，被告普晓舟、赵盼军在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  谭月华人民陪审员  刘 燕二〇一六年十二月二日书 记 员  王 岩打印：扈艳红校对：王岩2016年月日送达
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执953号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。负责人易畅，行长。被执行人戈金娣，住武夷山市。被执行人黄绍池，住武夷山市。被执行人王亦军，住武夷山市。被执行人黄爱荣，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人戈金娣、黄绍池、王亦军、黄爱荣金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初715号一案中，查封了被执行人戈金娣、黄绍池坐落于武夷山市的房屋。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十二月十五日书记员  陈 蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2852号原告刘艳，女，汉族，1980年1月21日出生，居民，住重庆市垫江县。委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告李兆元，男，汉族，1968年10月2日出生，居民，住重庆市垫江县。被告雷祥光，男，汉族，1949年4月26日出生，居民，住重庆市垫江县。原告刘艳与被告李兆元、雷祥光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人石宪，被告李兆元、雷祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2015年11月4日，原告乘坐被告雷祥光驾驶的渝Ｇ×××××号普通摩托车与被告李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车在普迎路会车过程中发生碰撞，造成原告刘艳受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定二被告承担事故同等责任。原告于2015年11月14日在垫江县中医院接受治疗于2015年12月12日出院。2016年3月7日并进行了二次手术治疗。2016年3月31日原告向重庆市弘正司法鉴定所申请伤残程度评定为十级伤残，并需要后期治疗费6000元。因赔偿无果，特请求二被告赔偿原告赔偿原告各项费用共计87791.87元。被告李兆元辩称，原告住院期间误工费我认可，出院后不应计算误工费、护理费，被抚养人不应计算公婆。原告受伤后我已支付了原告7500元。被告雷祥光辩称，我也是事故受害者，也造成了我受伤。事故后我垫支了原告200元，我是免费搭乘原告，请求依法判决。经审理查明，2015年11月4日，原告乘坐被告雷祥光驾驶的渝Ｇ×××××号普通摩托车与被告李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车在普迎路会车过程中发生碰撞，造成原告刘艳受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定二被告承担事故同等责任。原告于2015年11月14日在垫江县中医院接受治疗于2015年12月12日出院，产生医疗费40880.87元，该费用由救助中心垫付了40000元，其余880.87元由原告支付，原告受伤后被告李兆元支付给了原告7500元。2016年3月31日原告向重庆市弘正司法鉴定所申请伤残程度评定为十级伤残，并需要后期治疗费6000元。另查明，2016年3月7日，原告产生二次治疗费3567.28元。并支付门诊费用368元。购买轮椅支付轮椅费850元。还查明，二被告所驾驶的摩托车未投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民健康权的，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故作出的道路交通事故责任认定，本院予以确认。因李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车未投保由交强险，根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车所有人或侵权人在交强险限额内承担责任，仍不足部分按各侵权人按各自责任承担。本院综合考虑侵权后果确认原告因本次事故所受损失为：1、医疗费：4816.15元（不含救助中心垫付4万元）；2、后续治疗费：6000元；3、护理费：100元/天×31天=3100元；4、住院伙食补助费原告请求992元符合法律规定；5、营养费酌情支持2000元；6、误工费：80元/天×120天=9600元；7、残疾器具辅助费850元；8、鉴定费：1300元；9、残疾赔偿金：9490元/年×20年×10%=18980元；10、被扶养人生活费，其两子女共8938元/年×18年×10%÷2=7184.7元（因原告未举证证明其父母确无劳动能力及需要扶养的相关证据，本院对其被扶养人生活费不予以支持）；11、交通费酌情支持200元；12、精神损害抚慰金：酌定3000元。上列1-12损失款项合计58022.85元。因此，李兆元因未投保交强险，应在交强险项下承担责任包括医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金等共计52914.7元。余下赔偿费用5108.15元由被告李兆元及雷祥光各负担一半为2554.08元。被告雷祥光称系无偿搭载未提供证据予以证明，本院不予认可。因此，被告李兆元应承担的赔偿总额为55468.78元，被告雷祥光应承担的赔偿责任为2554.07元。二被告已实际支付费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李兆元于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计55468.78元（已支付7500元）。二、由被告雷祥光于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、鉴定费等共计2554.07元（已支付200元）。三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告已申请缴交），依法减半收取997.5元，由二被告各负担498.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年十二月十三日书记员  胡川
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之十申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之十裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3125号罪犯马学秋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第662号刑事判决，认定被告人马学秋犯某罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯马学秋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马学秋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马学秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马学秋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学秋准予假释（假释考验期限至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终90号上诉人（原审被告）：应城市佳宜贸易有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。组织机构代码：58546137-0。法定代表人王兆花，该公司经理。上诉人（原审被告）：王兆花，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省安陆市汉丹路***号。组织机构代码：58248121-0。法定代表人田前发，该公司董事长。上诉人应城市佳宜贸易有限公司、王兆花因与被上诉人安陆市元大小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应城市佳宜贸易有限公司、王兆花称，安陆市元大小额贷款有限责任公司是接受中国金融当局监管的金融企业，因此本案不属于民间借贷纠纷，安陆市人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属于适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省应城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在签定的《个人借款合同》第十一条约定，本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人关于案件管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。安陆市元大小额贷款有限责任公司为贷款人，其向住所地安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，安陆市人民法院依法享有本案管辖权。应城市佳宜贸易有限公司、王兆花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十二月十五日书记员 张杨玉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初803号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1983年9月10日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郝宁宁。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月2日21时许，被告人王×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区西安门大街附近时，与他人车辆发生交通事故，后未予停车处理，被对方截停后又撞到了对方车辆，致使他人车辆受损。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为224.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王×在发生事故后，明知他人报警在现场等待，向公安机关如实供述了犯罪事实，现已赔偿交通事故所造成的车辆损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻情节及经济赔偿酌定从轻情节，建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王×及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王×的辩护人的主要辩护意见为：被告人王×系偶犯、初犯，被告人王×的人身危险性和社会危害性较小，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，建议法庭对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×的辩护人关于被告人王×行为的社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十二月十九日书记员  冀 敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016〕鄂06**民初942号原告：湖北沐森传媒有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路93#名仕家天下6#-1-7-4。法定代表人：严俊明，湖北沐森传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人:高立春，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人:司宗江，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄城区韩蔻医疗美容门诊部（以下简称韩蔻医美门诊部），住所地，襄阳市襄城区滨江路。负责人：陈领。委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北沐森传媒有限公司（以下简称沐森公司）与被告襄城区韩蔻医疗美容门诊部（以下简称韩蔻医美门诊部）因广告发布合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙华独任审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沐森公司的委托诉讼代理人高立春、被告韩蔻医美门诊部的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费20.8万元并承担从欠款之日到支付之日的利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月31日与被告签订《襄阳市区出租车广告发布合同》，约定原告为被告发布出租车广告事宜，合同价款26万元。原告依约履行完毕自己的义务，被告仅支付广告费5.2万元，余欠20.8万元，经多次催要拒不支付，故诉至法院，请求公正判决。被告辩称，原告未更换第三次画面，广告存在形势和内容的问题如广告普遍残缺等，合同签订后，原告未向被告通报广告发布数据致使被告不能完全掌握广告实际发布情况，影响了结算，故不同意支付剩余广告费。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份“襄阳市区出租车广告发布合同”，合同相关内容：一、广告内容数量及价格：1、副驾驶前台禁烟标志广告（冠名广告）：2200台，30元/台/年，乙方免费赠送甲方200台，实际结算按2000台付款，小计：60000元（大写人民币：陆万元整）。2、2、右侧前后车门门条贴广告，2200台，100元/台/年，乙方免费赠送甲方200台，实际按2000台付款，小计：200000.00元（大写人民币：贰拾万元整）。3、总价合计：260000.00元（大写人民币：贰拾陆万元整）。4、甲方提供样稿或资料由乙方设计单位审查，广告内容和表现形式必须符合法律法规。二、甲方的权利、义务：1、甲方应提前十天向乙方提供有效证件资料，核定稿样交乙方报批。2、广告发布合同签订后三日内甲方需支付乙方广告发布总费用的20%，即人民币：52000.00元（大写人民币：伍万贰仟元整）。3、广告发布后三日内甲方需支付乙方广告发布总费用的30%，即人民币：78000.00元（大写人民币：柒万捌仟元整）。4、广告发布五个月后三日内，甲方需支付乙方广告发布总费用的30%，即人民币：78000.00元（大写人民币：柒万捌仟元整）。5、广告发布十二月后三月内，甲方需支付乙方广告发布总共费用的20%，即人民币：52000.00元（大写人民币：伍万贰仟元整）。6、甲方有权随时对广告载体完整情况进行检查，发现问题以电话和书面形式通知乙方整改。三、乙方的权利义务：1、合同签订后由乙方30个工作日内完成广告的制作安装发布，由于甲方不能按照乙方提供审批资料或资料不全，由甲方自行承担责任。2、广告发布期间内，乙方做好广告维护工作，损坏一周内完成恢复工作。广告残缺30%未换，甲方有权拒付广告费。3、广告发布期内，乙方为甲方更换三次画面。四、甲方次年又续约意愿提前三个月与乙方签订续约合同，甲方再同等条件下享有优先续约权。五、在合同履行过程中，由于政府或自然界无法抗拒因素导致无法按期发布广告的，乙方退还甲方未发布期的相应款项或乙方应付甲方该付的款项。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或所在地人民法院仲裁。七、本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法的的规定执行》。合同签订后原告依约发布广告，更换了两次画面，被告支付的广告费为52000元。本院认为，原、被告双方所签订的“襄阳市区出租车广告发布合同”为有效合同，受国家法律保护。被告辩称，广告存在形势和内容的问题如广告普遍残缺等，这一答辩事实应由被告举证证明，但被告并未举出证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告辩称的原告未向被告通报广告发布数据致使被告不能完全掌握广告实际发布情况，影响了结算，该辩称意见不应成为拒付广告费的理由，本院不予支持。对于未更换第三次画面问题，未更换第三次画面对广告效果是有一定影响，应当适当扣减广告费。但扣减多少应当予以评估，经本院征询相关机构后，没有机构接纳此项评估业务。如果因此驳回原告的诉讼请求，此纠纷仍然存在，不利于经济交往的稳定。如果由本院作出适当扣减的数额，有可能与真实扣减的数额有出入。平衡两种价值取向，本院选择利于经济交往、维护交易秩序的价值观，在约定广告费基础上酌情扣减掉10%即26000元。理由是：1、第二次画面依然存在，其广告效应仍然持续，只是其效果没有更换新画面更能吸引大众视觉。未更换第三次画面应当有一定影响，但影响较小，则酌定扣减的数额相应也小。2、根据“襄阳市区出租车广告发布合同”约定，广告的样稿应当由被告方提供，被告并未举证证明已经提供了样稿而原告却拒不更换，在第三次画面未更换方面被告也有一定责任。在扣减26000元及已支付的52000元后，被告还应当支付的广告费为182000元。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告襄城区韩蔻医疗美容门诊部于本判决生效后三十日内给付原告湖北沐森传媒有限公司广告费182000元。二、驳回原告湖北沐森传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由原告湖北沐森传媒有限公司负担755元，被告襄阳东大肛肠医院有限公司负担3815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 华代理审判员 张 锐人民陪审员 陈 蓓二〇一六年十二月二十七日书 记 员 檀小寅
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审37号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市江阳区欧博雅家具厂，住所地泸州市江阳区况场街道游湾社区*组。经营者胡荣华，男，汉族，1970年1月13日生，住泸州市龙马潭区。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区欧博雅家具厂（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚决定一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定书确定的期限内未履行限期拆除和恢复原状义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2015年8月未经批准非法占用况场街道游湾社区14社集体土地1444.42㎡（折合2.167亩，其中非基本农田耕地1.874亩）修建厂房，新建建筑物1313.46㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月15日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地2.167亩，2、限期折除在非法占用的土地上新建的建筑物1313.46㎡、恢复土地原状，3、罚款21666元。上述行政处罚决定书于2016年7月13日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行限期拆除和恢复原状义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2016年6月15日作出泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7449号罪犯邓钱四贵，男，1990年11月2日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人邓钱四贵犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钱四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓钱四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓钱四贵在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓钱四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓钱四贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终290号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李济荣，男，1975年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，扬州芯际半导体有限公司法定代表人，住昆山市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。原审被告单位扬州芯际半导体有限公司，组织机构代码56029009-3，单位地址扬州市扬子江南路9号出口加工区内，法定代表人李济荣。诉讼代表人张琳，女，1993年1月20日生，原扬州芯际半导体有限公司职工。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位扬州芯际半导体有限公司、原审被告人李济荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1091刑初198号刑事判决。原审被告人李济荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告单位扬州芯际半导体有限公司于2010年9月3日成立，为有限责任公司（台港澳法人独资）。被告人李济荣系被告单位扬州芯际半导体有限公司法定代表人，于2014年1月至2015年7月经营期间，拖欠公司职工陆某等22人劳动报酬共计人民币485655.7元。2015年7月以后，被告人李济荣以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。案发后，被告人李济荣如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李济荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李济荣在公安侦查期间的供述和辩解，未到庭被害人陆某、谈某、孙某1、朱某1、孙某2、李某3、李某4、马某、卞某、孙某3、朱某2、肖某、李某5、周某、焦某、张琳、刘某、张某、郭某、徐某2、魏某、谌某的陈述，未到庭证人李某1、徐某1、王某、李某2、陈某的证言，辨认笔录和照片、工商登记资料、国有建设用地使用权出让合同、邮件材料、假身份证、贷款合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、公证书、拍卖手续、收据、劳动报酬清单、人员缴费明细清单、案件移送材料、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告单位扬州芯际半导体有限公司、被告人李济荣有能力支付，而采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李济荣案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告单位扬州芯际半导体有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人李济荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人李济荣上诉认为：1、原审法院认定原审被告单位及其本人有能力支付劳动报酬而未支付，系认定事实错误；2、原审法院忽视了其为解决员工工资所作出的努力，其绝无拖欠工资的故意，且原审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李济荣未提出新的证据。本院认为，原审被告单位扬州芯际半导体有限公司拖欠职工劳动报酬数额较大，上诉人李济荣作为原审被告单位的法定代表人，采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，原审被告单位、原审被告单位直接负责主管人员即上诉人李济荣，已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李济荣案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李济荣所提原审认定原审被告单位、上诉人有能力支付劳动报酬系认定事实错误的上诉理由。经查，原审被告单位在资金链断裂并停产后，虽土地使用权及部分机器设备处于被抵押的状态，但不必然导致上述资产实际无法处置、变现，且尚有部分机器、原材料、办公设备等动产未被抵押可以处置，但原审被告单位及上诉人均未主动处置以支付员工劳动报酬。故原审认定原审被告单位、上诉人有能力支付而不支付，有事实依据。对上诉人相关上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李济荣所提其无逃避支付员工工资故意及原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人在原审被告单位拖欠员工工资数额较大的情况下，除向政府相关人员寄送书面委托破产保护信函外，并未为解决员工工资作进一步的努力，且其在2015年7月离开扬州后，多次变换通讯号码、中断与职工及政府相关部门的联系、办理虚假身份证隐名埋姓，以逃避支付员工劳动报酬。其上述逃避行为，虽不排除有其他原因的可能，但并不影响上诉人作为单位直接负责主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬事实的认定。对照上诉人的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告单位拖欠员工工资数额较大，至今分文未付，原审法院在量刑时已充分考虑原审被告单位、上诉人的犯罪数额、情节及归案发后的认罪悔罪表现等，予以从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定。故对上诉人的上述相关上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  汤咏梅审判员  陈圣勇二〇一六年十二月九日书记员  孙 雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1575号申请人王振华，男，1989年5月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王振华与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初547号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王振华也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保186-2号申请人：刘海生，男，1965年1月20日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：陈洪文，男，1951年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：ＸＸＸ，男，1958年9月20日生，汉族，现住址不详。因申请人刘海生与被申请人陈洪文、ＸＸＸ民间借贷纠纷，本院于2016年11月4日作出(2016)吉0702财保186号民事裁定，对被申请人ＸＸＸ银行账户内的存款人民币25000元予以冻结。现因在申请人与被申请人间已达成和解，申请人向本院提出解除冻结申请。本院认为，申请人刘海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸＸ于中国农业银行廊坊大城留各庄支行账户内存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十七日书记员  辛立峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1439号之二本院在执行陶凌云申请执行陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月十五日书记员  刘盼盼
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初526号原告：翁玉梅，女，1956年7月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：王海军，男，1974年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。委托代理人：王海莲（王海军姐姐），1972年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。负责人：孙虎，该公司总经理。委托代理人：侯克钊，田昊，该公司职员。原告翁玉梅与被告王海军、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16500元：2、在第三者责任险限额内赔偿35394.19元【（172980.63-2000-2×16500-20000）×0.3】；3、王海军赔偿鉴定费600元（2000元×0.3），保全费1020元；4、诉讼费由王海军负担。事实和理由：2015年12月29日16时30分许，阎润平驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至河北省344省道22公里400米路段处，看到王海军停放在道路西侧的冀Ｇ×××××号小型普通客车后采取躲避措施，因冰雪路滑，采取措施不当，将道路东侧翁玉梅和另一行人撞伤。经张北县公安交通警察大队认定，阎润平负主要责任，王海军负次要责任，翁玉梅无责任。王海军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车投保于太平财险张家口支公司，事发在保险期间内。被告王海军辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告太平财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日16时30分许，阎润平驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至河北省344省道22公里400米路段处，看到王海军停放在道路西侧的冀Ｇ×××××号小型普通客车后采取躲避措施，因冰雪路滑，采取措施不当，与道路东侧行人薛登云、翁玉梅二人相撞。经张北县公安交通警察大队认定，阎润平负主要责任，王海军负次要责任，翁玉梅、薛登云无责任。翁玉梅于受伤当日入住张北县医院治疗，2016年1月4日出院，住院6天，医疗费19137.31元；出院同日入住张家口第二医院治疗，2月18日出院，住院45天，医疗费33423.92元；张家口第三医院医疗费1746元，医疗费共计54307.23元。经翁玉梅申请，法院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、①右锁骨骨折内固定术后、右肱骨髁上骨折Ⅹ级伤残；②右第5-8肋骨骨折Ⅹ级伤残；③骨盆骨折Ⅹ级伤残；2、二次手术取内固定费用8000元左右，误工期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费2000元。冀Ｇ×××××号小型普通客车登记车主是王海军，在太平财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年8月21日至2016年8月20日；第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期间2015年7月27日至2016年7月26日。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失有：1、医疗费54307.23元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费3200元（100元/天×32天）；4、护理费7040元（110元/天·人×32天×2人）；5、残疾赔偿金68040元（28350元/年×20年×12%）；6、残疾用具费350元；7、误工费14149元（32896元/年÷365天×157天）；8、被扶养人生活费，母亲1994.4元（9972元/年×5年×12%÷3）；9、二次手术费8000元，二次手术期间误工费、护理费、营养费共计5700元；10、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费2000元。翁玉梅损失共计172980.63元。综上所述，对于翁玉梅的损失，由太平财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿翁玉梅医疗费10000元，残疾赔偿金16500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿翁玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、住宿费、二次手术费、二次手术期间误工费、护理费、营养费共计35394.19元【（172980.63-2000-2×16500-20000）×30%】。二、王海军赔偿翁玉梅鉴定费600元（2000×30%）。上述款项限判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，保全费1020元，由王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一六年十二月二十七日书记员 郭轶杰
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1668号原告:杨继平，个体业主，住吉林省四平市。被告：田福平，住吉林省四平市。原告杨继平诉被告田福平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0303民初883号民事裁定书。宣判后，原告杨继平不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2016年10月18日作出（2016）吉03民终1085号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0303民初883号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年11月7日受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨继平，被告田福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继平诉称：2012年3月9日被告向原告借款人民币8万元，并给原告出具了借据，嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款人民币8万元。2、诉讼费用由被告承担。田福平辩称：2013年我承包原告的铁塔厂工程，我给原告盖厂房，我相信他了，一开始没签合同，我是大包，我包活时需要材料款及工人开资，原告给我预支材料款用于买料及工人开资。这个工程钱我们都算完账了，所有我给原告打的条（工程款钱）我们算完账后，我一个条都没要。工程结束以后，由于原告欠我钱，我向他要过。由于原告给我拿工程材料款时，我给原告出具过条，所以现在原告拿这个条到法院告我。我给原告干工程的时候，所有的工程材料款条，我一个都没有抽回。如果真存在欠款，4年期间原告为什么都没向我要过，而且一次都没有。在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告质证意见：无异议。2、借据一张，证明2012年3月9日被告向原告借款人民币8万元的事实。被告质证意见：借据是我出具的，借据上面的字也是我本人签的，但是这笔借款已经结算清楚了，这个事不存在。2012年我们俩都不认识，他说给他盖房，盖完了，我去找他要钱，他说现在没有钱，等有钱时给你，至今也没给上。3、四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初329号民事判决书，证明盖铁塔厂厂房时确实欠田福平钱，但是和这个借条无关。被告质证意见：他给我拿的都是买料钱，我没向原告借过钱。别的钱我都认了，我还能差这个钱吗。被告田福平没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2012年至2013年期间，原告雇佣被告为其盖彩钢房及厂房，被告包工包料。盖房之初，原告为被告垫付工程材料款，被告给原告出具工程材料款借条。盖房后期，原告没有为被告再垫付工程材料款。工程结束后，由于原告拖欠被告工程款，经被告催要，原告于2015年6月29日给被告出具《欠工程款》证明，写明：截止2015年6月29日，华大铁塔制造有限公司尚欠田福平盖房工程款210957元。并载明：此欠款为最后结算，以后互不相欠。原、被告对结算后的工程款总数额为210957元均认可，但被告给原告出具的盖房工程材料款借条，在双方对工程款结算完毕后，留存在原告处没有收回。2015年7月30日至2016年2月4日四平华大铁塔制造有限公司以借款方式向田福平支付工程款8000元。另查明：四平华大铁塔制造有限公司的法定代表人系杨继平，田福平与杨继平因盖房工程款产生纠纷，于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，于2016年4月12日作出（2016）吉0303民初329号民事判决书，判决:1、被告四平华大铁塔制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付田福平工程款202957元。2、驳回田福平其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。上述事实，有原告提供的四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初329号民事判决书及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元是否合理？根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元不合理。本院认为：原告雇佣被告为其盖厂房时，曾为被告垫付过盖厂房的工程材料款，被告也给原告出具过垫付工程材料款的借条。工程完工结算时，双方对已结算的工程款总数额均予认可，但被告没有将为原告出具的垫付工程材料款借条全部收回。2016年原、被告因盖房工程款产生纠纷诉至本院时，原告仅对被告所施工的厂房质量问题提出异议，并未向本院出示或主张本案争议的8万元借据。原告在时隔4年之后，在与被告工程款已结算完毕，且在本院对双方诉争的工程款已作出生效判决，并在被告向本院申请强制执行的情况之下，以被告向其个人借款8万元为由提起诉讼，要求被告给付其借款。针对该8万元借款，被告予以否认，认为该8万元借据已在工程款中结清，只是借据当时没有抽回。而原告除了提供该8万元借据外，无其他证据予以佐证。鉴于原告未能对该8万元借款形成的原因、出借过程、出借目的等作出合理性的解释，故该8万元借款缺乏事实依据，且有悖常理。综合以上因素，本院认为原告诉请的借款8万元证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：案件受理费900元，由原告杨继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10346号罪犯李勇，男，汉族，1979年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金三万八千七百二十元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金三万八千七百二十元。被告人李勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年5月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0524民初2015号原告：赵俊涛，男，1976年8月20日，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：柳河县致远物业管理有限责任公司法定代表人：丛艳妮委托代理人：栾宏，男，1969年2月18日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限：一般代理。原告柳河县致远物业管理有限责任公司与被告赵俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告朱士平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下资源达成调解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县致远物业管理有限责任公司撤诉。审判员  戴洪源二〇一六年十二月十五日书记员  王 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4418号罪犯兰复成，男，汉族，1963年4月14日出生于云南省保山市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月十日作出(2014)保中刑初字第16号刑事判决，以被告人兰复成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人兰复成不服，提出上诉，本院于二0一四年十月二十八日作出(2014)云高刑终字第1135号刑事判决，以被告人兰复成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰复成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04068号原告：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路9号。组织机构代码：00913524—3。法定代表人：秦伦仕，该局局长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北路菜地坝国有林场综合办公楼。法定代表人：钟发明，该场场长。委托诉讼代理人：黄云奉，该林场副场长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告刘安文与被告石柱土家族自治县林业局（以下简称石柱县林业局）、石柱土家族自治县国有林场（以下简称石柱县国有林场）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安文的委托诉讼代理人刘涛、被告石柱县林业局的委托诉讼代理人谭登忠、被告石柱县国有林场的委托诉讼代理人黄云奉、谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失3576468元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，原告与被告石柱县国有林场（已于2013年10月12日注销，出资者系石柱县林业局）签订《林地租赁合同》，该合同约定：国有林场将原双庆乡黄雀村双庆茶厂茶园地租赁给原告从事林业生产经营，租赁期限自2010年11月16日起至2049年11月15日止，租金每年2000元，国有林场负责办理合同租赁林地的林权证，林权所有人为国有林场，原告只享有合同租赁林地的使用权及营造、培育林木的所有权。合同签订后，原告便积极开展林业生产经营活动，在合同租赁林地上进行了大量的投入。2013年12月17日，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第01117号生效判决，确认该合同无效，原告将合同租赁林地返还给实际林权人。另，被告石柱县林业局系石柱县国有林场的出资者（股东），其已将国有林场（工商企业身份）注销，并承诺负责国有林场债权债务的清算。国有林场（事业单位身份）仍保留。原告认为，由于双方的合同被判决确认无效，导致原告为林业生产经营所作的大量人、财、物等投入几乎全部付诸东流，给原告造成巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任。石柱县林业局辩称，1.原告应对自己的实际损失承担举证责任。2.原、被告签订的租赁合同无效，原、被告应各承担50%的责任。3.被告石柱县国有林场的非企业法人资格虽被注销，但其仍为事业法人，有独立的民事主体资格，应独立承担民事责任，被告石柱县林业局只是被告石柱县国有林场的主管部门，在本案中不应承担责任。石柱县国有林场辩称，同石柱县林业局的辩称相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月16日原告刘安文与被告石柱县国有林场签订了《林地租赁合同》，合同签订后原告刘安文投入了人力、物力，在租赁林地上从事林业生产经营。2013年7月25日，本院受理了石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会诉石柱县国有林场、刘安文等租赁合同纠纷一案，同年9月10日，本院作出（2013）石法民初字第02180号民事判决书，判决：“一、被告石柱土家族自治县国有林场与被告刘安文签订的《林地租赁合同》无效……。”石柱县国有林场不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，同年12月17日，重庆市第四中级人民法院以被告石柱县国有林场对涉案林地无权处分为由，作出（2013）渝四中法民终字第01117号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”另查明，原告曾向本院提出鉴定申请，申请对在涉案林地上的实际造林面积进行鉴定，但由于未缴纳鉴定费用，而终结鉴定。本院认为，被告石柱县国有林场对涉案林地无权处分，导致与原告刘安文签订的《林地租赁合同》无效，被告石柱县国有林场应承担责任，原告刘安文租赁1280亩涉案林地，但未尽审查义务，其亦存在过错，原告刘安文和被告石柱县国有林场应按4:6的责任比例承担责任；原告刘安文在合同签订后，对涉案林地投入了人力、物力，该投入应认定为其损失。其中，由马凤群记载的各项开支107104.00元，有流水账记账凭证且马凤群出庭作证，本院予以认定。至于，原告主张的其他人工工资、白杨树苗、泡桐树苗、白杨树苗转运费、泡桐树苗转让费、挖机租赁费、油费、农家肥、车费、化肥等损失虽客观存在，但原告未举示充分的证据予以证明，本院碍难支持；被告石柱县林业局系被告石柱县国有林场的主管部门，被告石柱县国有林场具有独立的事业法人资格，其能独立承担民事责任，被告石柱县林业局在本案中不承担责任。综上所述，原告请求被告石柱县国有林场赔偿64262.40元（107104.00×60%）的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县国有林场在本判决生效后十五日内支付原告刘安文64262.40元；二、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17706.00元，由刘安文负担17388.00元，由被告石柱土家族自治县国有林场负担318.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一六年十二月二十七日书记员  秦琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1052号申请执行人鹤壁市伸腾砼业有限公司。法定代表人田东方。被执行人林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立。本院在执行申请执行人鹤壁市伸腾砼业有限公司与被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市伸腾砼业有限公司向本院申请撤销（2016）豫0611民初207号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月十九日书记员  原广亮
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初696号之三原告：张勇，男，1967年12月17日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。被告：纪贵宝，男，1961年1月25日出生，住曲沃县。原告张勇诉被告纪贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款120万元，并按约定偿付利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告向原告借款120万，约定借款期限1年，利息2.5分，抵押物为惠苑小区1号楼的地下厅1000㎡。借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告多次索要，被告拒不归还。本院经审查认为，被告纪贵宝向原告张勇借款并用惠苑小区1号楼的地下厅1000㎡予以抵押，但该抵押物已于2010年12月6日以200万元的价格出售给案外人费勤梅，费勤梅购买后进行了装修并投入使用，原告张勇得知后，认为被告纪贵宝涉嫌诈骗，要求移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  于小梅审 判 员  巨燕亭代理审判员  李晓燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 瑞