广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2144号原告：李桂英，女，1928年8月21日出生，壮族，住广西横县。原告：何发育，男，1980年6月1日出生，壮族，住广西横县。原告：何发现，男，1982年1月21日出生，壮族，住广西横县。原告：何凤英，女，1983年4月1日出生，壮族，住广西横县。四原告的共同委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。负责人：李容坤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄焕方，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。被告：谢广辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。被告：龚祖益，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。原告李桂英、何发育、何发现、何凤英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称保险公司）、谢广辉、龚祖益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何发现及四原告的共同委托诉讼代理人秦昌任，被告保险公司的委托诉讼代理人黄焕方，被告谢广辉、龚祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英、何发育、何发现、何凤英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计329618元；二、判令被告保险公司在交强险范围内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢广辉、龚祖益赔偿，且互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日11时40分许，谢广辉驾驶桂Ａ×××××轿车沿县道487线由石塘往宾阳方向行驶，至县道487线47KM+200M处，适有何永感驾驶三轮电动车由桂Ａ×××××轿车行向左侧岔路口往右侧横过道路，谢广辉发现情况采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成何永感受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月9日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第B201517021-LJ号道路交通事故认定书，认定何永感负事故主要责任，谢广辉负事故次要责任。经查，桂Ａ×××××号轿车车主为被告龚祖益，在被告保险公司投有交强险及商业三者险。因被告龚祖益是车主，应对本案事故造成的损失承担连带责任。事故发生后，何永感被送至横县中医医院住院治疗，并于2016年6月2日抢救无效死亡。另，何永感自2014年3月份起至事故发生前在广西横县鸿达茧丝绸有限公司从事门卫工作。原告因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费：266569元；2.住院伙食补助费：100元/天×251天=25100元；3.护理费：74.2元/天×251天×2人=37248.4元；4.误工费：130元/天×251天+74.2元/天×3人×3天=33297.8元；5.交通费：2000元；6.车辆损失费:2000元；7.丧葬费：3904元/月×6个月=23424元；8.死亡赔偿金：24669元/年×18年=444042元；9.被抚养人生活费：15045元/年×5年÷5人=15045元；10.精神损害抚慰金：20000元。以上各项合计850725.8元，根据责任分担，三被告应赔偿原告340618元[122000元+（850725元-122000元）×30%]，扣除被告谢广辉赔付的11000元，尚有329618元没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告保险公司辩称：1.对事故认定书无异议，对原告的合理损失，根据保险合同承担相应的赔偿责任；2.就原告损失，应按农村标准赔偿；3.被告保险公司不应承担支付诉讼费用的责任。被告谢广辉、龚祖益共同辩称：1.对事故责任认定无异议；2.就原告损失，同意保险公司意见，且应由保险公司处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供拟证明何永感因交通事故受伤经住院治疗抢救无效死亡的病历本、入院记录、死亡记录、居民死亡证明，三被告对上述证据的真实性不予认可，因原告后来提供了病历本、入院记录原件予本院核对，结合被告无异议的司法鉴定意见书，本院认可原告提供上述证据的证明目的。2.对原告提供的工作证、《工作证明》，以及补充提供的《劳动合同》、广西横县鸿达茧丝绸有限公司2014年3月至2015年8月份工资表，原告拟证明何永感自2014年3月至事故发生时在广西横县鸿达茧丝绸有限公司工作的事实。对工作证、《工作证明》，三被告认为原告没有提供单位营业执照、居住证明、工资条佐证，因此不予认可；对《劳动合同》及工资表，三被告在本院规定的期限内未发表质证意见或者提交新证据亦未提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定：“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”对原告补充提供的《劳动合同》及工资表，三被告在本院规定的期限内未发表质证意见或者提交新证据亦未提出异议，视为放弃对该两组证据进行质证，原告补充的该两组证据视为未逾期。结合《劳动合同》、2014年3月至2015年8月的工资表、工作证明以及工作证，内容真实、相互能形成证据链，本院认可原告提供上述证据的证明目的。本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何划分；2.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法。综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月25日11时40分许，谢广辉驾驶桂Ａ×××××轿车沿县道487线由石塘往宾阳方向行驶，至县道487线47KM+200M处，适有何永感驾驶三轮电动车由桂Ａ×××××轿车行向左侧岔路口往右侧横过道路，谢广辉发现情况采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成何永感受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月9日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第B201517021-LJ号道路交通事故认定书，认定何永感负事故主要责任，谢广辉负事故次要责任。事故发生后，何永感于2015年9月25日至横县中医医院住院治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤-蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝、弥漫性轴索损伤；2.头皮撕脱伤；3.全身多处挫擦伤。后一直在横县中医医院住院治疗，最后因病情变化，处于深昏迷状态，经抢救无效于2016年6月2日死亡。横县公安局交通管理大队经委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，于2016年6月8日出具第B20157021-LJ《鉴定结论告知书》，鉴定结论：1.何永感于鉴定报告所述的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.何永感死因符合颅脑损伤后期至多器官功能衰竭死亡；3.何永感的死因是交通事故受伤所致，参与度为100%。何永感共住院251天，产生医疗费266569.11元。被告龚祖益为桂Ａ×××××轿车车主，并为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告龚祖益与被告谢广辉为朋友关系。原告李桂英与何子云（1978年去世）为夫妻关系，二人共生育有5个子女，即何永感、何永崇、何永锡、何海英、何淑英。何永感与罗秀莲（1997年去世）为夫妻关系，二人共生育3个子女，即原告何发育、何发现、何凤英。事故发生后，被告谢广辉赔偿原告11000元医疗费。另查明，何永感于2014年3月1日起在广西横县茧丝绸有限公司从事门卫工作，何永感在该公司2014年9月至2015年8月的工资分别为：1623元、1638元、1623元、1217.41元、1628元、1623元、1638元、1633元、1638元、1633元、1638元、1638元，发生交通事故前十二个月的平均工资为1597.53元。本院认为，关于本案民事赔偿责任的划分问题。《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据。何永感驾驶电动车横过机动车道没有在确认安全后通过，负事故的主要责任，作用较大，过错严重；被告谢广辉驾车行经路口路段未确保安全行驶，负事故的次要责任，作用较小，过错轻微。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，对事故造成的损失，本院确定何永感承担70%的民事赔偿责任，被告谢广辉承担30%的民事赔偿责任。原告以被告龚祖益为肇事车车主为由主张其对被告谢广辉应承担的民事赔偿责任承担连带责任，但没有提交证据证明被告龚祖益存在过错，因此对原告的该项主张，本院不予支持。因桂Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢广辉赔偿。关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构门诊病历、医疗费发票，原告的医疗费为266569.11元，原告主张按26659元计算，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费：25100元（100元/天×251天）；3.护理费：18642.2元（74.2元/天×251天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未提供医疗机构或鉴定机构对护理人员为2人的证明，主张护理人员按2人计算，本院不予支持；4.误工费：14033.8元（1597.55元/月÷30天×251天+74.2元/天×3人×3天），原告虽年满60周岁，但能提供充分证据证明仍参加劳动并有固定收入，因此，对何永感的误工费本院予以支持，但应按照固定收入计算，原告主张按职工月平均工资标准计算本院不予支持；原告主张办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，本院予以支持。5.交通费：800元，原告主张交通费2000元，无正式票据，本院酌情认定800元，超过部分本院不予支持；6.车辆损失费：因原告未提供车辆损失价值2000元的证据，原告主张车辆损失2000元，本院不予支持；7.丧葬费：23424元（3904元/月×6个月）；8.死亡赔偿金：459087元，何永感虽为农村户口，但能提供劳动合同及收入证明等证据，因此何永感收入来源于城镇而非农业收入，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”即《侵权责任法》规定的死亡赔偿金数额包括《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金与被扶养人生活费两部分，因受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算；何永感死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金应计算17年，但三被告对原告主张死亡赔偿金计算18年均无异议，是三被告对其民事权利的处分，本院予以确认；何永感的被抚养人即原告李桂英年满75周岁以上，共有5个子女，因此，死亡赔偿金为：24669元/年×18年+15045元/年×5年÷5人=459087元；9.精神损害抚慰金：10000元，何永感因交通事故死亡，造成原告身心受到严重损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合何永感自身过错程度，本院酌情认定10000元；以上各项损失共计794232元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因何永感死亡的精神损害抚慰金10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因何永感死亡的死亡赔偿金（已包含被抚养人生活费）100000元；共计120000元。余下损失共计674232元（794232元-120000元），由被告谢广辉承担30%的民事赔偿责任，即674232元×30%=202269.6元。因被告谢广辉驾驶的桂Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有商业三者险，该商业险合同合法有效，故被告谢广辉应赔偿的202269.6元由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。又因事故发生后被告谢广辉已赔偿原告医疗费11000元，且原告主张在本案中扣除，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告191269.6元，其中医疗费65970.7元[（266569元-10000元）×30%-11000元]，住院伙食补助费7530元（25100元×30%）、护理费5592.66（18642.2元×30%）、误工费4210.14元（14033.8元×30%）、交通费240元（800元×30%）、死亡赔偿金107726.1元[（459087元-100000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂英、何发育、何发现、何凤英医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂英、何发育、何发现、何凤英因何永感死亡的精神损害抚慰金10000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂英、何发育、何发现、何凤英因何永感死亡的死亡赔偿金（已包含被抚养人生活费）100000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李桂英、何发育、何发现、何凤英医疗费65970.7元、住院伙食补助费7530元、护理费5592.66、误工费4210.14元、交通费240元、死亡赔偿金107726.1元，共计191269.6元；五、驳回原告李桂英、何发育、何发现、何凤英的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6624元（原告申请缓交），由原告李桂英、何发育、何发现、何凤英负担347元，被告谢广辉负担5896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  朱小燕人民陪审员  麦小云二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。