wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院支 付 令(2016)云0523民督72号申请人：王永彦，男，1940年4月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被申请人：杨龙焕，女，1969年9月19日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。申请人王永彦于2016年12月6日向本院申请支付令，称2016年4月22日，被申请人杨龙焕向申请人借款90000元，定于2016年10月22日还清，约定利息10000元，本息合计100000元。2016年5月25日，杨龙焕向申请人借款75000元，定于2016年7月还清，约定利息1200元，本息合计76200元。以上两笔欠款共计176200元，均逾期，杨龙焕未还款，特向法院申请予以发出支付令。申请人王永彦向本院提供了被申请人杨龙焕签名的借条予以佐证，要求被申请人杨龙焕向其支付176200元。本院经审查认为，申请人王永彦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨龙焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永彦借款本息共计176200元。申请费1275元，由被申请人杨龙焕负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨忠森二〇一六年十二月六日书记员 ： 李 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15562号原告：陈浩，男，1989年11月2日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告陈浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人顾艳钰、被告人保公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、人保公司赔偿陈浩车辆维修费、拖车费共计16409元；2、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：2015年8月1日，华中英驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车与陈洪芳驾驶的苏Ｄ×××××在江阴市澄张公路渡江路叉口地段相撞，导致苏Ｄ×××××车辆损坏。人保公司对苏Ｄ×××××车辆定损并经钟楼区永红玖壹捌汽车维修部修理。事故发生后，陈浩向人保公司理赔未果。被告人保公司承认陈浩在本案中所主张的事实，对车辆维修费16100元、拖车费309元无异议，但认为，交警部门出具的事故证明没有划分事故责任，人保公司应在扣除对方车辆交强险的2000元后承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人保公司承认陈浩在本案中主张的事实，且对维修费16100元、拖车费309元没有异议，故对陈浩主张的事实及维修费16100元、拖车费309元予以确认。陈浩与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得理赔的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任，按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。因此，人保公司认为交通部门未认定事故责任，其应在扣除对方车辆交强险的2000元后承担50%的赔偿责任的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，人保公司应赔偿陈浩保险理赔款16409元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈浩保险理赔款16409元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取105元（陈浩已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一六年十二月二十二日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1392号之二申请执行人：莆田新力电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。组织机构代码证代码75937070-1。法定代表人：黄峻，董事长。被执行人：张清英，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田新力电子有限公司与被执行人张清英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出的(2016）闽0304民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田新力电子有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十日书记员 欧丽琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3691号罪犯卢东龙，男，1979年6月4日生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，原户籍地山东省聊城市东昌府区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)苏中刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢东龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）苏刑复字第47号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，2000年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第702号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3834号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2017年6月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢东龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，对罪犯卢东龙减去余刑，剥夺政治权利六年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢东龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢东龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢东龙，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2015年11月、2016年9月获监狱表扬二次。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢东龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢东龙减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3292号原告：刘昕禹，男，汉族，1986年3月9日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。被告：王过，男，汉族，1974年2月22日出生，住青岛市市南区。原告刘昕禹与被告王过民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘昕禹及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告王过经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款220000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至实际还款之日）；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月前，被告向原告借款300000元，一直未还。2015年6月24日，原、被告双方约定还款日期，后被告按约偿还原告80000元后，剩余220000元一直未还。被告王过未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月24日向原告出具借条一份，载明“因需要偿还银行信用卡，2013年5月前，借款人王过多次向刘昕禹借款。刘昕禹通过其亲属以现金及转账方式向借款人支付了借款300000元。借款人明确已收到了300000元借款并2015年5月22日给刘昕禹出具了300000元的欠条。但借款人一直未归还借款，经双方协商一致，对还款事宜达成以下条款：1、借款人于2015年6月24日偿还刘昕禹80000元整；2、剩余220000元，借款人分18个月偿还，每月偿还12223元，并于2016年12月2日之前全部还清”。原告于庭审中陈述涉案借款系多次累计形成的，后被告还款80000元，剩余220000元一直未还。现原告要求被告偿还借款本金220000元及按银行同期贷款利率计算借款本金220000元自2016年12月3日至实际清偿之日的利息。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告已于借条中确认收到原告300000元借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，关于原告要求被告偿还剩余借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月3日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王过经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王过于本判决生效后十日内偿还原告刘昕禹借款本金220000元；二、被告王过于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）偿付原告刘昕禹借款本金220000元自2016年12月3日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告刘昕禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告送达费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  所 姗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1227号申请执行人:王军，男，1968年3月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人王军与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第85号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的9300元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1691号原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。法定代表人：唐建国，系该公司负责人。被告：焉古斋土火锅，地址：新疆焉耆县。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告焉古斋土火锅供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十七日书记员冶莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1606号之一申请执行人王德辉，女，生于1967年12月3日，汉族，住四川省合江县。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。本院在执行王德辉申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元及利息，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2725号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  王海波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3800号原告：韩宝国,男,1974年2月3日出生,住安徽省霍邱县，委托代理人：杨东青，系铜陵市铜官区法东郊法律服务所法律工作者。被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码9136000006937085883。法定代表人：刘小宜，经理。统一社会信用代码9136000006937085883。本院在审理原告韩宝国与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宝国撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取856.5元，由原告韩宝国负担。审判员  万多春二〇一六年十二月二十二日书记员  包利霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初440号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人严某某，男，1971年7月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月7日22时15分许，被告人严某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至阜宁县党校门前路段时，因右后轮爆胎，拿备胎返回现场时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人严某某的血样中乙醇含量为每百毫升193毫克。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、查获经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月十日书记员  曹艺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2092号罪犯方立，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人方立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯方立于2014年11月19日因使用手机上QQ，被扣除奖励分40分。自2014年12月份以来表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、生效刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯方立在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑该犯自2014年12月份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11488号原告：耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。法定代表人：HSIEHCHUNG-NING。委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。委托诉讼代理人：谢弘毅，该公司员工。原告耿诏倡与被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、退还原告货款1820元，赔偿货款三倍金额和本金共计7280元整；2、对本案产生所有费用由被告承担。原告起诉的理由：讼争商品外包装标明“日本生产”，购买后发现商品是“中国制造”。被告辩称：讼争商品确系被告处购买，塑料外包装袋上写着原产地是日本，商品标价牌上写的“中国制造”，但是这些商品是出口转内销，一是被告无欺诈故意，致使原告作出错误意见表示；二是原告非普通消费者；三是被告无故意隐瞒，致使其误购原产地不一致的商品，不适用惩罚性赔偿规则。经审理查明：原告于2016年9月4日在被告处购买背包3个，合计1820元，塑料外包装袋标明原产地是“日本”，商品标价牌标明“中国制造”。原被告遂因此产生纠纷。此外，原告于2016年8月2日、8月25日也在被告处购买背包等商品，原告一并起诉，形成(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件。本院认为，本案焦点在于，原告购买的讼争商品外包装标明的产地与商品标价牌标明的产地不一致，是否构成被告对原告的欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对“消费类”纠纷在无锡××地起诉过并形成多个案件，此外，原告在(2016)苏0591民初10039号一案中针对水果产地问题提起索赔，购买时间为2016年8月2日，并且在购买水果时对商场相应的标价签进行专门的拍照，从原告这些经历来看，显然无法认定原告在(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件中所涉及的购买行为是由被告标价牌及外包装标明的产地所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标价牌及外包装标明的产地不一致，故关于原告的退货请求，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告耿诏倡货款1820元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告耿诏倡的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的25元费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞第2页共2页
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执695号之一申请执行人李贤琼,女,1974年11月11日出生,汉族,个体户。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人曾宪东,男,1966年10月24日出生,汉族。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司法定代表人曾宪朝，董事长。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司。法定代表人曾庆虹，经理。本院在执行李贤琼与被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月五日书 记 员  林 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保679号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保411号申请执行人:张继刚。被执行人:陈士杰。张继刚申请执行陈士杰民间借贷一案,执行依据为(2016)津0105民初8005号之一民事裁定书,该案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年十二月七日书记员 刘亚丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执641号申请人：贾立福，现住枣强县。被执行人：居林，枣强县。本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第564号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人居林暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  许建奎二〇一六年十二月七日书记员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21899号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告董令学，男，汉族，1970年1月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告董令学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××93的信用卡，后欠本金及利息等共计105187.65元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金79931.05元、利息20735.47元、滞纳金4621.13元等共计105187.65元（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费发票各一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月25日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××93的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告提交的催收历史记录，显示自2015年6月12日至2016年6月22日，原告多次通过电话催收等措施进行催收。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法；是否处理：否；截止2016年8月3日，账户余额105187.65元，本金79831.05元、利息20735.47元、滞纳金4621.13元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年8月8日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79831.05元和计算至2016年8月3日的利息20735.47元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董令学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79831.05元和利息20735.47元（利息暂计算至2016年8月3日的，自2016年8月4日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行负担50元，被告董令学负担2654元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  巴超圣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6767号罪犯高建辉，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2014年10月30日以（2014）金牛刑初字第1084号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月2日至2018年1月1日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯高建辉被处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高建辉减刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6759号原告：徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院受理原告徐建华与被告费建民民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一六年十二月五日书 记 员  赵雯霆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3406号之一申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场。法定代表人包国刚，董事长。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州璟泰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业区采富路271号。法定代表人王德朋。张家港保税区景好贸易有限公司与苏州璟泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0506民初424号民事判决已生效。依该判决，苏州璟泰服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付张家港保税区景好贸易有限公司货款188323.8元及以此为本金，自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；案件受理费4114元、财产保全费720元、公告费300元，合计5134元，由苏州璟泰服饰有限公司负担。权利人张家港保税区景好贸易有限公司以苏州璟泰服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州璟泰服饰有限公司支付193457.8元及利息。本院已立案，执行标的193457.8元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人苏州璟泰服饰有限公司发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院冻结苏州璟泰服饰有限公司银行存款60238元。执行中，本院扣划被执行人苏州璟泰服饰有限公司银行存款60238元，扣除执行费后，退还申请执行人；未发现被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，未履行部分，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初424号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵兮文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执373号之一申请执行人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。法定代表人周业庭，该医院董事长。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区榆河路173号。法定代表人刘友忠，该公司董事长。关于申请执行人沭阳县人民医院申请执行江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏民终字第00560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，沭阳县人民医院向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏13执373号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00560号民事判决书]，由宿迁市沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十八日书 记 员  陆俞桦第2页/共2页
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1745号罪犯曾楦春，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年5月28日作出（2010）衡蒸刑初字第52号刑事判决，以被告人曾楦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产20，000元。2010年6月10日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾楦春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾楦春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾楦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾楦春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初7816号原告：刘宏杰，男，1979年8月22日出生。被告：王禹松，男，1978年3月14日出生。委托代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。原告刘宏杰与被告王禹松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏杰，被告王禹松的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金15000元、购房首付款490000元、中介费30000元；2、判令被告支付违约金255750元；3、判令被告支付持有使用购房首付款期间的利息60000元；4、判令被告赔偿因房价上涨给原告造成的损失500000元；5、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原、被告双方通过中介签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（产权证号X京房权证字第×××），成交价1705000元。合同签订当日，原告支付定金15000元和中介费30000元。此后，原告才被告知该房产存在抵押，需要用首付款进行解押，原告积极筹措资金，于2016年6月29日在中介陪同下到银行以转账方式向被告支付首付款490000元，被告出具收条及承诺书，承诺收到首付款后已具备一次性还清房产抵押贷款并立即解押完成此次房屋买卖交易。但被告收到房款后一直拖延办理房屋解押手续，原告多次以短信、微信和到中介询问的形式向被告及中介询问房屋解押进展情况，被告于中介均答复解押正在办理，要耐心等待。2016年9月13日下午，在中介处被告告知除房屋抵押贷款外还有一笔40万元无抵押贷款未还清，且被告以其妻子不同意卖房为由称无法履行合同。2016年9月17日下午，被告明确表示不再继续履行合同。被告的行为已构成严重违约，违背诚实信用原则，为维护合法权益，提起诉讼。被告王禹松辩称，同意返还原告主张的定金与首付款。中介费是原告与中介公司之间因中介服务关系产生，我方不同意给付；涉诉房屋时被告王禹松与其配偶金小晶在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告明知被告有配偶，在签订合同时却未征求其配偶的意见，明显未尽到审慎的注意义务，被告的配偶金小晶在得知该房屋买卖合同后，已经立即向原告表示，该房屋买卖未经其同意因而不同意出售该房屋，此种情况已构成合同法律上的履行不能，对此，原告也有较大责任和过错，其主张的违约金数额过高；原告不能同时主张违约金和首付款利息及因房屋价格上涨产生的损失，且其主张的房屋上涨导致的损失也没有相关证据，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋买卖合同、收条、付款凭证、定金收据、承诺书、通话录音、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告虽主张涉诉房屋为其夫妻共同财产，但该房屋登记在被告个人名下，产权证上记载为被告单独所有，且无证据证明原告购买该房屋时存在恶意，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。因涉诉房屋上仍有抵押未予撤销，合同无法继续履行，应予解除。被告收取房款后，未按合同约定偿还贷款，对合同不能继续履行应承担主要责任。原告在签订购房合同过程中对房屋产权情况未尽到充分的审查义务，应承担次要责任。本院结合双方约定及对于合同不能履行的责任予以确定；因双方合同未履行完毕，中介服务未全部完成，对已完成的服务的费用，应由违约方承担，具体数额由本院酌定。原告主张的首付款利息无法律依据，违约金数额应足以弥补其产生的损失，故对其所持要求被告支付利息及赔偿房屋差价损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘宏杰与被告王禹松于二〇一六年六月十五日签订的房屋买卖合同；二、被告王禹松于本判决生效后十日内返还原告刘宏杰购房定金一万五千元、首付款四十九万元，赔偿中介服务费一万元、违约金十七万八千元，共计六十九万三千元整；三、驳回原告刘宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千九百五十六元，减半收取八千四百七十八元，由原告刘宏杰负担二千五百元（已交纳），被告王禹松负担五千九百七十八元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年十二月九日书记员 陈胜杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4426号罪犯李家沅，男，1988年12月8日出生于四川省南充市高坪区，汉族，大专文化，住四川省南充市高坪区。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出(2012)长中刑一初字第0135号刑事判决，以被告人李家沅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李家沅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李家沅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李家沅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家沅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十二月二日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7685号罪犯王浩，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)东中法刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某人民币103601.07元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月28日以(2007)粤高法刑四复字第12号刑事裁定，核准判处罪犯王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币103601.07元已履行人民币100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3670号原告：齐朝阳，男，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：齐丽军、黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李遵红，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。（缺席）被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。统一社会信用代码：912101026768525293。负责人：杨国铮，系该公司总经理。委托代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告齐朝阳诉被告李遵红、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐朝阳的委托代理人齐丽军、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告李遵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告李遵红驾驶车牌号为辽AV8D**的货车，在于洪区四环路沈胡路口掉头时，与薛萨驾驶的车牌号为辽EB26**轿车发生交通事故，造成副驾驶乘客齐朝阳受伤。事发后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的道路交通事故认定书认定，被告李遵红负全部责任，薛萨无责。原告因本次事故受伤，先后被送到沈阳医学院附属中心医院，解放军第四六三医院就诊，被诊断为：右侧肩关节肱骨大结节骨折并挫伤，冈上肌腱、喙胧韧带、三角肌损伤，肩锁关节欠规整。另查明，被告李遵红驾驶的辽AV8D**事故车辆，在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和三者责任险30万元，含不计免赔。现原告已治疗终结，因就赔偿问题达不成协议，故请求法院判令被告赔偿医疗费2848.8元、交通费500元、误工费14000元、伤残赔偿金62256元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元；诉讼费用由被告承担。被告李遵红未出庭应诉、未提供书面答辩意见。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔）。我公司同意在保险责任限额内，对原告齐朝阳的合理合法损失予以赔偿，对不属于保险赔偿的部分不予赔偿。经审理查明，2015年10月3日16时30分许，在沈阳市于洪区四环路沈胡路路口，被告李遵红驾驶辽AV8D**货车调头时，与案外人薛萨驾驶的辽EB26**号轿车发生交通事故，至乘坐辽EB26**号轿车的原告齐朝阳受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定书认定，被告李遵红负事故全部责任，原告齐朝阳无责任。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，2015年10月24日原告到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为右肩外伤，右肱骨大结节骨折并挫伤，冈上肌腱、喙胧韧带、三角肌损伤，关节积液，原告共计支出门诊医疗费2848.8元。另查，被告李遵红系辽AV8D**货车的实际车主及司机，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任商业险30万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。再查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年8月4日该中心作出鉴定意见，原告齐朝阳右肩部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费900元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病例、检查报告单、医药费收据、发票明细单、报告、司法鉴定意见书、鉴定收据、户口本等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李遵红驾驶辽AV8D**号货车与原告齐朝阳乘坐的车辆发生交通事故，致原告齐朝阳受伤。经交警部门认定，被告李遵红负事故全部责任，原告齐朝阳没有责任，故被告李遵红作为辽AV8D**号车的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽AV8D**号货车已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应在机动车保险限额范围内对原告齐朝阳的损失予以直接赔付，不足部分及不属保险赔偿范围内的损失由车辆所有人承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原、被告提供的证据，经本院核实，原告治疗期间共计支出门诊医疗费2848.8元，故原告要求赔偿医疗费2848.8元，本院予以支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告即未提供合法有效的误工损失证明，亦未提供合法有效的误工时间证明，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情按照居民服务业标准支持原告7天的误工损失，具体数额为712.02元(37127元÷365天×7天)。关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，现原告要求赔偿500元数额过高，本院酌定为100元。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(城镇户口性质)标准，自定残之日起按二十年计算，故根据法律规定及辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金数额为62252元(31126元×20年×10%)。关于鉴定费，原告要求被告赔偿900元，并已提供了相应的证据，经本院审查核实，符合法律规定，予以支持。关于精神损害赔偿金，原告要求赔偿5000元数额过高，本院根据原告的伤情酌定为3000元。关于诉讼费，原告表示愿意由其自己承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告医疗费2848.8元。二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告误工费712.02元。三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告交通费300元。四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告残疾赔偿金62252元。五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鉴定费900元；六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告齐朝阳自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  李晨煜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0721执793-3号申请执行人吴翠珍，女，1972年6月24日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘潇潇，男，1981年2月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄晓庆（刘潇潇配偶），女，1978年10月17日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人吴翠珍与被执行人刘潇潇、黄晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂0721民初1587号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同归还给申请执行人借款本金人民币90000元及支付相关利息；（2）、案件受理费1025元由被执行人共同负担。并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对两被执行人的财产进行调查，没有发现两被执行人有具备执行条件的财产。期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺在2016年12月底前履行完毕。经征求意见，申请执行人同意终结本院（2016）桂0721民初1587号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1587号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不能按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1587号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一六年十二月二十日书记员  黄士轩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1547号原告陈某甲，村民。委托代理人焦彩兰。被告纪某，村民。委托代理人邢晨、王欢，陕西弘业律师事务所律师。原告陈某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人焦彩兰，被告纪某及其委托代理人邢晨、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈卓越。2013年10月14日前原告与被告靠租原告父亲的门面房，经营一间小招待所。2013年10月14日，开发商要强拆门面房，原告的妻子、儿子以及财物均未搬走，原告为了保护妻儿的生命及自己的财产，和开发商发生冲突，被采取强制措施。在原告被采取强制措施期间，被告没有尽到一名妻子应有的责任，在原告被采取措施期间，被告没有看望过一次。解除强制措施后，被告一直不归家，不尽妻子责任，不尽母亲之责，对孩子生活及学习不闻不问。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，无奈，诉至贵院，请依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子长子陈某乙、次子陈卓越由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；3.原告与被告无夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告纪某辩称，因原告及其家人对被告的误会极深，被告虽有维持婚姻的想法，鉴于夫妻情分已走向死亡，再维系也无意义，故同意离婚；婚生子陈卓越，被告要求由被告抚养；平等分割夫妻共同财产：包含宅基地上自建房屋、面包车，夫妻共同债务依法分担。经审理查明，原告陈某甲与被告纪某经人介绍于1999年5月相识，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈卓越。婚初二人关系一般。2013年10月14日以前原、被告在原告父亲门面房开了一间小招待所为生。2013年10月14日早原告因父母房子拆迁事宜与他人冲突而入狱，2016年5月20日原告出狱。原告入狱之后，被告初期能与原告父母共同养育自己的两个儿子，近两年被告外出，说要打工，孩子的生活照料、经济供给全凭原告父母负担。2016年5月20日原告出狱回家，被告仍在外生活，两人多方沟通，但关系未改善。原告陈某甲以2015年2月之后被告纪某以打工为名外出，不管孩子，与他人有不正当男女关系，陈出狱之后纪也一直不归，夫妻感情已完全破裂，要求与纪某离婚。陈某甲、纪某的儿子，16岁上高二的陈某乙，12岁上小学6年级的陈卓越出庭作证，父亲入狱数月之后，母亲以打工之名外出，从此不管两个孩子生活、学习，患病也不管，是祖父母用养老钱管他们，母亲与他人有不正当男女关系。纪某不认可陈某甲诉请理由及孩子的证言，但表示陈某甲及其家人与自己误会极深，虽有维持婚姻的思想，但夫妻情分已走向死亡，同意离婚。纪某要求陈卓越抚养权归自己，分割夫妻共同财产房产一院、面包车一辆、分担80000元夫妻共同债务。陈某甲认可有面包车一辆，登记在纪某名下，车辆不给纪某，他要用该车做小生意，养两个孩子，孩子随他生活好，两个孩子抚养权不给纪某，对纪某主张的房产及债务分担，陈某甲不认可房产是他们夫妻二人的财产，并提供了证人证言，相关证据，不认可纪某主张的债务。纪某对主张的房未提供证据，债务仅有纪某哥哥证明纪某借哥哥80000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、结婚证、陈某乙、陈卓越想给法官说的话等在卷佐证。本院认为，陈某甲要求离婚，纪某表示同意，是双方真实意思表示，依法准许。关于两个孩子的抚养问题，陈某甲要求两个孩子随自己生活并抚养，纪某承担孩子的抚养费；纪某则要求陈卓越随自己生活。结合两个孩子近二年一直随陈某甲父母生活并由陈某甲父母照料、供养，陈某甲出狱之后与父母共同养育孩子的事实，及孩子对母亲的生活态度的意见，为了不因改变环境而影响孩子的正常生活，两个孩子由陈某甲抚养为宜，纪某负担一定的抚养费。纪某主张有房产一院并要求分割，陈某甲不认可该房是他们夫妻二人共同财产，纪某对此未能举证证明。纪某要求分担80000元债务，陈某甲不认可该笔债务，仅有纪某哥哥证明纪某借哥哥80000元，由于纪某哥哥与纪某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。纪某应承担举证不能的不利法律后果，对纪某主张的房产分割、债务负担不予采信。纪某名下面包车一辆，因陈某甲要养育两个孩子，孩子的成长、教育尚有一个漫长的过程，需要大量经济支撑，该车归陈某甲为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一.准予陈某甲与纪某离婚；二.孩子陈越驰、陈卓越随陈某甲生活并抚养，纪某每月负担孩子抚养费500元，直至陈卓越独立生活时止（每年元月上旬付清当年上半年的，7月上旬付清当年下半年的）；三.车牌号为陕A20C**牌面包车一辆归陈某甲所有，纪某配合陈某甲办理过户手续。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼300元，减半收取150元由陈某甲负担（原告已预交300元，由本院退付其150元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乔 楠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初921号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙海涛，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，工人，住河南省沈丘县。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月25日19时35分许，被告人孙海涛醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路处被民警当场查获。经鉴定，被告人孙海涛血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙海涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月25日19时35分许，被告人孙海涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙海涛血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人孙海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息；情况说明；被告人孙海涛的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孙海涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙海涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十日书记员  陈成
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6835号原告：杨显银，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。被告：孙军，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都唯创物流有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子南街*号*幢*层附*号。法定代表人：周乐东。委托诉讼代理人：肖向东，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。负责人：游莉萍,公司总经理。委托诉讼代理人：王钦，公司员工。原告杨显银与被告熊高益、余俊、孙军、成都唯创物流有限公司（以下简称唯创物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称大地财产保险公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，据原告申请追加成都鼎美玻璃制品有限公司（以下简称鼎美玻璃制品公司）作为被告参加诉讼；此后，原告申请撤回对被告熊高益、余俊、大地财产保险公司、鼎美玻璃制品公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显银及其委托诉讼代理人廖加冬到庭参加了第一次、第二次庭审，被告孙军到庭参加了第一次庭审，被告唯创物流公司委托诉讼代理人肖向东到庭参加了第一次、第二次庭审，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人王钦到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨显银向本院提出诉讼请求：被告向其支付赔偿款[医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费]共计111563.97元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年3月22日14时10分，熊高益驾驶余俊所有的川A×××2M号车（搭载杨显银、张方）行驶至事故地点时，与孙军驾驶的唯创物流公司所有的川A×××W1号车相撞，致车辆受损，杨显银、张方、孙军受伤。公安交警部门认定熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任。杨显银伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险。原告据此请求判如所请。被告孙军、唯创物流公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；孙军系唯创物流公司员工，事故时在履行工作职责。被告都邦财产保险公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。川A×××W1号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；该保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任，且应为其他伤者预留赔付金额。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日14时10分，熊高益驾驶川A×××2M号车（搭载杨显银、张方）行驶至双流县成新蒲快速通道布市村路段时，与孙军驾驶的川A×××W1号车相撞，致车辆受损，杨显银、张方、孙军受伤。经公安交警部门认定：熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任。事故发生后，原告杨显银即被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗33天至2016年4月24日出院。出院诊断有：1、左锁骨胸骨端骨折；2、头皮撕脱伤；3、颅底骨折；4、上颌骨粉碎性骨折；5、右侧颧弓骨折；6、轻度贫血；7、失血性休克。出院医嘱有：继续对症治疗，门诊复查；如有不适随诊；休息三月；每月拍片一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定物、再医费约9000元；建议到口腔科复查、治疗；逐步进行左上肢功能锻炼。……。原告为治疗伤情支出医疗费1496.75元。2016年7月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两处十级；原告支出鉴定费1300元。还查明，原告杨显银的父亲杨志全，1935年9月7日出生；原告杨显银的母亲罗淑华，1941年9月9日出生；原告父母共育有5个子女。孙军系唯创物流公司员工，事故时在履行工作职责；川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证、病案、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，亲属关系证明、户口簿、原告父母身份证及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公安交警部门认定熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。因川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而根据查明事实，原告因此次交通事故导致损失显然已超过交强险无责赔偿限额，故应由该保险公司在该限额内对原告的各项损失予以赔付；同时，因此次事故还导致有其他人员受伤，故可按该赔偿限额的80%对本案原告予以赔付。综上，被告都邦财产保险公司在本案于交强险无责赔偿限额内赔付金额为9600元[（1000元+11000元）×80%]。为减少当事人的诉累，都邦财产保险公司可向原告直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨显银支付赔偿款9600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告杨显银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十二月九日书记员 吕璐珂
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2735号申请执行人：李伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省电白县。委托代理人：钟炜、周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区悦和投资有限公司，住所:广州市番禺区。法定代表人：黄绮明，董事长。委托代理人：梁应全，该公司员工。关于李伟与广州市番禺区悦和投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第759号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区悦和投资有限公司应向李伟支付工程款8579494.95元，支付材料、设备承顶款1116062元的义务，负担一审案件受理费60019元、评估费122750元，二审案件受理费79669元。因广州市番禺区悦和投资有��公司没有履行义务，经权利人李伟申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司承担本案执行费77190元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司已向本院缴纳案款9957994.95元。由于本院另案受理了本案被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司申请财产保全本案申请执行人李伟的财产，该案以（2016）粤0115民初2721号之一、之二民事裁定查封、冻结申请执行人李伟价值1000万元的财产，故本案的案款暂不能退给申请执行人李伟。经本院执行，申请执行人李伟与被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司就（2014）穗南法民三初字第759号民事判决第三项判决内容达成执行和解协议，被执行人支付材料、设���承顶款54万元给申请执行人，申请执行人将涉案材料、设备等移交给被执行人接收。本院依被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司的申请，以（2016）粤0115民初2721号之四民事裁定解冻该案部分额度的冻结，将被执行人缴纳的上述案款54万元发还申请执行人，该执行和解协议履行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1355号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，经本院采取相关执行措施，被执行人已向本院缴纳案款，因该案款项待本院（2016）粤0115民初2721号案审理结果才能发还申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2735号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初997号原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张利亚，系该公总司经理。委托诉讼代理人：张意志，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨月，女，住葫芦岛市龙港区。被告：陈贺年，男，住葫芦岛市龙港区。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告陈贺年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司负担。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年十二月五日书 记 员  甘蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6387号之一原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：郑芬芬，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告林进与被告郑芬芬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林进以双方达成和解协议并履行为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告林进负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何逸梅
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00109号之九申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县县。被执行人汪益民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第270号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪益民在广发银行珠海吉大支行账户内存款人民币291119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13150号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：俞雪龙，男，1963年8月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告俞雪龙劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告俞雪龙及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资22716.24元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告俞雪龙辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告俞雪龙于2013年5月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16055.04元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，俞雪龙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人俞雪龙等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人俞雪龙等人工资合计518450.88元（其中俞雪龙16346.24元），支付申请人俞雪龙等人经济补偿金合计283920元（其中俞雪龙6370元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16055.04元、2016年9月份工资291.2元合计16346.24元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16346.24元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额6370元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告俞雪龙的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告俞雪龙2015年10月至2016年9月的工资16346.24元、经济补偿金6370元，合计22716.24元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1568号申请执行人：陈雪梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑美玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赖敬卫，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈雪梅与郑美玲、赖敬卫借款合同纠纷一案中，经查，郑美玲在兴业银行、平安银行、招商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；赖敬卫在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑美玲、赖敬卫所有银行账户存款人民币47000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22568号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人林国华，行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托代理人曾婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告赖锦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告赖锦胜于2014年8月1日签订《个人综合消费借款合同》，约定被告赖锦胜向原告借款500000元用于住房装修，借款期限自2014年8月26日至2024年8月26日，被告赖锦胜以等额本息偿还的方式还本付息。为担保上述债权，被告赖锦胜与原���签订了《零售借款抵押合同》，以所购位于东莞市××村迎宾大道××花园××1802（粤房地权莞字第24××10）的房产作为抵押，并办理抵押登记。原告依约于2008年8月26日将款项发放给被告赖锦胜，然被告赖锦胜并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告赖锦胜应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赖锦胜偿还剩余贷款本金455784.10元、利息21113.03元、罚息1981.97元（暂计至2016年8月10日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日）；二、原告对被告赖锦胜位于东莞市××村迎宾大道××花园××1802（粤房地权莞字第24××10）享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赖锦胜承担本案诉讼保全费用。被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，原告与被告赖锦胜签订《个人综合消费借款合同》，约定：原告向被告赖锦胜提供500000元的贷款用于住房装修，借款期限120个月；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，每月第一天随基准利率调整相应调整；还款方式为等额本息按月还款；借款发生逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；被告赖锦胜未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告赖锦胜签订《零售借款抵押合同》，约定：被告赖锦胜以其名下位于东莞市××村迎宾大道××花园××房产（房地产权证号：24××10）为前述借款合同项下贷款提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权而产生的诉讼费等。前述房产已经办理抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告赖锦胜发放了贷款500000元，但被告赖锦胜未能按约定还款，截至2016年8月10日，尚欠借款本金455784.10元、利息21113.03元、罚息1981.97元。以上事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、《房地产他项权证》、借款借据、个人贷款催收通知书、系统查询结果等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义��的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告赖锦胜履行了发放贷款的义务，被告赖锦胜未按约定还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息，有权按约定计收罚息。经核，原告主张的罚息中包含复利，原告未诉请复利，故对原告主张的罚息数额，本院不予确认。被告赖锦胜应向原告偿还贷款本金455784.10元及利息、罚息（暂计至2016年8月10日，利息21113.03元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮50%自每期贷款本金逾期之日起计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。原告与被告赖锦胜在《零售借款抵押合同》中约定以其名下位于东莞市××村迎宾大道××花园××房产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法获得抵押权，其主张的就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖锦胜应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金455784.10元及利息、罚息（暂计至2016年8月10日，利息21113.03元、罚息1981.97元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告赖锦胜名下位于东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园13幢1802号房产（房地产权证号：24××10）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8483.18元、保全费2914.39元，共计11397.57元（原告已预交），由被告赖锦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁嘉豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1183号之一申请执行人张建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李猛刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人张建勋与被执行人李猛刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李猛刚有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李猛刚所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。查封期限为二年。二、被执行人李猛刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7155号原告：杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区A区1号）。法定代表人：陆功田，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周海燕、李小平，系浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州鼎隆装饰工程设计有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路373号1号楼2楼202室。法定代表人：徐双应。原告杭州缘景居建材有限公司（以下称原告）与被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告清偿原告货款173437元；2、判令被告支付原告违约金90013.8元（按照每日万分之五标准暂算自2013年12月8日起至2016年10月11日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6���公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月28日，原告（供方、甲方）与被告（需方，乙方）签订《建材商品供应合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求供应木制品、装饰五金、油漆及辅料、电工电疗、施工机具及耗材等各种商品，具体品牌、种类、规格、价格按本合同供货清单（附件）；每月10日为对账日，15日为被告付款日；若被告不按时对账或逾期付款的，从约定付款日的次日起，原告按被告所欠货款金额每日千分之五计收滞纳金等。2013年1月22日，被告向原告出具欠款单一份，载明：截止2013年1月22日杭州鼎隆装饰工程有限公司欠杭州缘景居建材有限公司板材款238437元。此后，被告除支付给原告货款共计65000元外，至今尚欠原告剩余货款达人民币173437元。遂原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司支付给原告杭州缘景居建材有限公司货款本金人民币173437元，并以173437元为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2013年12月8日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2626元，由被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司负担。原告杭州缘景居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日���向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年十二月六无代书记员  袁小莉
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1524号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人时自强，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩敬改，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2016年11月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年4月7日作出河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3���24日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费63500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费63500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－004号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月六日书记员  任建河
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初2801号	原告张少贤,男，汉族，1963年8月9日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住陕西省安康市汉滨区早阳镇。	被告张德琴,女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。	被告张久均，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。	本院在审理原告张少贤与被告张德琴、张久均排除妨害纠纷一案中，原告张少贤于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	审判员 尹 明	二〇一六年十二月二十八日	书记员 柯贤慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3347号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。法定代表人张立，董事长。被执行人郑志根。被执行人何秀珍。被执行人郑信中。被执行人桑雪芬。被执行人郑宏。被执行人聂牡丹。本院在执行浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与郑志根、何秀珍、郑信中、桑雪芬、郑宏、聂牡丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员 钱 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 俞文超
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初289号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人宋某某，绰号“老将”，女，1946年12月2日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月18日被溆浦县公安局取保候审；本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。被告人舒某某，女，1965年11月24日出生，土家族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被浙江省杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获，并临时寄押于浙江省嘉兴市看守所；2016年5月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审；本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人宋某某、舒某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人宋某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人宋某某多次在溆浦县小横垅乡罗峰村7组舒家珍家以“押盒盒”的方式聚众赌博。2016年4月26日9时许，被告人宋某某、舒某某每人出资500元合伙坐庄，在溆浦县小横垅乡罗峰村7组舒家珍家以“押盒盒”的方式聚众赌博。被告人宋某某负责洗牌，被告人舒某某负责收、赔钱。当天12时许，溆浦县公安局民警当场抓获参赌人员20余人。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某某、舒某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某、舒某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人宋某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、向某某、杨某某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某某、舒某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人宋某某、舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某某、舒某某均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某、舒某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人宋某某、舒某某作出调查评估意见，建议本院对二被告人实行社区矫正。本院认为，被告人宋某某、舒某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人舒某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年十二月一日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0983执2665号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人:张东,局长。被执行人：夏清杰,男,1980年11月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李玲，女，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人夏清杰、李玲行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0983执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟庆亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执404号之二申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。诉讼代表人王庚，盐城市大明化工有限公司管理人负责人。被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村。法定代表人潘小明。被执行人无锡市万利机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村村西25号。法定代表人徐向阳。被执行人江苏国鼎科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人褚锡华。被执行人八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。法定代表人施永才。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清。被执行人江苏润禾纺织实业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥工业集中区创业大道2号。法定代表人褚中芳。被执行人潘小明，男，汉族，1962年6月12日生，住宜兴市。被执行人李金梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏大明科技有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、无锡市万利机械科技有限公司、江苏国鼎科技有限公司、八达电工集团有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司、潘小明、李金梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0171号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。因被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：整体拍卖、变卖江苏大明科技有限公司所有的座落于宜兴市新街街道堂前村的房地产【房屋所有权证号：1000076021、1000076022、1000076023、土地使用证号：宜国用（2012）第28600011号、详见无锡正大土地房地产估价咨询有限公司{正大评估〔2016〕法字第009号房地产估价报告}】。本裁定书送达后立即生效。审判员  张征宇二〇一六年十二月二十二日书记员  王 挺