重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8933号原告：佘某某，男，1975年04月05日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐志权，特别授权，系重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区渝江金属材料有限公司（简称“渝江金属公司”），统一社会信用代码915001017093682677，住所：重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：吴善祥，特别授权，系渝江金属公司员工。委托诉讼代理人：冯小丽，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。原告佘某某与被告渝江金属公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告佘某某及委托诉讼代理人徐志权，被告渝江金属公司委托诉讼代理人吴善祥、冯小丽均出庭参加诉讼。2016年9月12日被告渝江金属公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告取内固定物的住院手术治疗费作重新鉴定。重新鉴定有结论后，本院于2016年11月28日继续开庭进行审理，原告佘某某及委托诉讼代理人徐志权以及被告的委托诉讼代理人冯小丽继续出庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续护理费6720元，住院伙食补助费9250元，残疾赔偿金185225元，被扶养人生活费102723元，误工费55340元，后续手术费24000元，康复费5000元，住院后护理费4500元，鉴定费3500元，交通费1000元，精神抚慰金15000元计412258元。事实及理由：2015年8月13日8时原告在万州区渝东建材市场用自己所有的车为被告装运钢管和扁钢等钢材，被告的员工用起重设备（桁车）将钢管和扁钢吊装至货车上。起重设备在吊装扁钢时因吊装扁钢的布袋断裂致扁钢从高处坠落将原告和被告的一名搬运工砸伤。原告受伤后被送往万州区中医院住院治疗并诊断为腰4椎体爆裂性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、盆骨骨折等多处骨折和受伤。经治疗原告已好转出院，被告垫付了住院期间的医疗费，但拒绝赔偿其他费用，经多次协商无果。本次事故给原告造成了巨大伤害和经济损失，故提出前述诉讼请求。渝江金属公司辩称，原告受伤属实，但未谈及受伤的原因。本公司喊原告为衡山机械厂送货物。原告在桁车还在继续运货物到原告的货车的过程中突然去解第一捆钢管的绳子，桁车驾驶员紧急避险紧急刹车才导致装扁钢的布袋断裂。桁车正常行驶布袋是不会断裂的，原告受伤系其自身原因所致，原告应承担大部分责任。原告主张的后续住院时间过长，护理费标准过高，应作调整，相应的后续住院伙食补助费也应作调整。原告无确凿证据证明其在城镇居住一年以上，也无确凿证据证明其长期从事货物运输，同时原告主张的伤残等级过高。原告主张的误工时间过长计算标准过高。原告主张的后续治疗费和康复费过高。原告主张出院后部分护理时间过长。被扶养人系农村户口应按农村标准计算生活费。原告主张的交通费过高。本公司已垫付166664.53元请求在本案中一并调整。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对经质证无异议的原告提交的身份证复印件、病案资料复印件、司法鉴定意见书未提出重新鉴定的内容、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、货物运输资格证复印件、甘宁镇中屯村委证明、结婚证复印件、户口页复印件、出生医学证明复印件、毕业证书复印件、学生证复印件及被告提供的医疗费票据、结账明细表、收据3份、借条1份的真实性予以认定，凡与本案有关联的内容本院予以采信。本院对原、被告一致陈述，于己不利自认以及采信的前述证据证明的事实认定如下：原告于2010年7月21日取得道路旅客运输驾驶员及货物运输驾驶员从业资格，于2011年4月30日取得B1驾驶资质，于2013年10月10日购得渝F6G5**轻型仓栅式货车。2015年8月13日8时原告应被告邀请到被告的经营地承运钢管和扁钢准备运往衡山机械厂，由被告支付相应运费。原告的货车停在被告的经营场地装货的过程中，被告的桁车在运行中托起扁钢的布袋断裂，扁钢滚下将原告砸伤。原告受伤后于当日9时30分入住万州区中医院住院治疗，2015年12月19日好转出院。原告入院时其妻陈光菊自诉：2015年8月13日早晨约8点钟，在渝东钢材市场开货车运钢材时，起重机高空转运扁钢至货车上时，起重机悬吊绳索断裂致重物从约2米高处坠落，重物砸伤患者致伤，伤后感头部、腰部、双下肢、肩背部多处疼痛不适，无法站立行走。原告被诊断：失血性休克，腰4椎体爆裂性骨折伴腰3脱位、脊髓损伤，腰4双侧横突骨折，腰4双侧椎弓根、右侧椎板骨折，腰1、2、3椎右侧横突骨折，腰5左侧横突骨折，腰2、3、4棘突骨折等多处骨折和多部位受伤。出院医嘱：1、出院后建议继续休息3月，3月内勿剧烈活动及再次外伤，避免再次外伤；2、出院后1月、2月、3月、半年、1年、2年来院复查，指导功能锻炼及内固定物取出时间······。原告因治疗已发生医疗费129894.53元已全部由被告垫付，被告另垫付住院期间的护理费16770元，原告妻子找被告借支10000元共计156664.53元。佘某某自行委托鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年4月1日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，认定：佘某某的伤残等级为一个8级伤残、一个9级伤残、两个10级伤残；腰部及左大腿两处内固定物后期分两次手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查费预估24000元，住院时间约8周，出院后尚需休息2月；外伤的康复费预估5000元；本次外伤后误工损失日建议以受伤之日连续算至本次鉴定定残日前一天为止；外伤出院后的部分护理时限综合评定为3个月为宜。原告垫付鉴定费3500元。佘某某与陈光菊结婚于1998年10月4日，婚后于1999年9月30日生育一女儿佘姝睿，于2014年5月3日生育一子佘钟灏，均系农村户口性质。佘纯银和吴明珍婚后生育长子佘朝富（系残疾人、未婚、需人照顾）、女儿佘朝英、次子佘某某。佘纯银、佘朝富、吴明珍均已于2011年10月21日农转非。被告无据证实本例中的桁车取得了使用登记证书。对原、被告争议的受伤原因和经过评析、认定如下。原告为支持自己的主张举示了程启贵和谭万明的书面情况说明予以证实。被告为支持自己的辩解提供了调查程启贵的笔录并申请程启贵到庭作证。经质证，被告不认可该两人的书面情况说明，并认为是一人书写好后该两人签注姓名。原告承认是证人自己找的同一人所书写，然后由证人签字。本院审查认为，谭万明虽系在场人但未到庭接受质询，且证实的受伤事实很粗略，并未证实详细经过，其所证实的事实比原、被告一致确认的事实还要简单，不作认定根本事实的依据。程启贵的证言应以其出庭作证的证言为准来评析其真伪。程启贵当庭证实：本人是桁车的驾驶员，无特种作业操作证，但熟悉操作技能，已操作桁车一两年了；桁车的高度9米，长度47米，跨度20米；桁车运行系遥控指挥；桁车与所吊货物间有一钩连接，吊货物的布袋子挂于钩上，所吊货物装于布袋里；布袋子是公司的搬运工在外面捡的，不是公司购买和原告自带的布袋子；桁车匀速运动；吊货物的布袋子可承重2000多斤货物；出事那天，本人在操作桁车匀速运动，另外一搬运工护理货物运行，本人跟着桁车移动，与搬运工保持2米左右的距离；出事那天，原告在装载第一批货物上车后便去解绳子，本人在装载第二批货物即扁钢的过程中发现原告解第一批货物绳子时紧急制动导致布袋断裂致伤原告；本人操作之初原告未在桁车下，发现原告时原告未完全解完绳子，原告是在货物到货车上空时过来解绳子的；布袋断裂瞬间本人与原告相距3米；第一捆钢管运抵货车上后原告去解绳子本人没看见；第二次运货到车上才发现原告在车尾解第一捆钢管的绳子；因紧急制动避让原告才导致布袋断裂，扁钢散开而致伤原告，当时扁钢下端离地有2米高的距离，原告受伤地是在紧挨货车尾部，断裂点离原告所站位置相距五六十公分，本人发现原告时货物与原告相距不足1米；原告突然出来，本人突然刹车；8块扁钢出发点离原告的车至少有18米远；按刹车瞬间桁车会停下，但悬挂物会左右摆动，吊钩也会移动一段距离，左右摆动四五十公分；布袋子断裂时搬运工还是扶着货物。经质证原告认可桁车的跨度、长度、高度，但对其它证言的质证意见为：被告用于起吊货物的是布袋子；证人证实的部分内容不真实，如说布袋子可承重1吨，未经有关部门检验能装1吨也未真的装1吨货物；货物断裂点离地不足2米不真实，因货车车厢离地有2米多；证实原告跑到桁车下面绳子就断裂不客观、不真实；证实桁车匀速行驶但又说紧急刹车布袋子就断裂不客观、不真实。被告认为证人证实是因原告突然跑到车尾解绳子才导致本案事故发生，也反证原告向法庭举示的证人证词内容不真实。本院审查认为，程启贵是操作桁车的人也是其操作桁车起运货物过程中布袋子断裂致原告受伤的人，其具备证人作证资格，但程启贵又是被告所请的工人，其证实内容难免有倾向性，且其证言有明显的前后矛盾之处。如：证人证实搬运工在外面捡的布袋子能承重2000多斤没有依据；证实原告是在货物到货车上空时过来解绳子不符合逻辑；证人证实原告突然出来本人突然刹车不符合逻辑，因布袋是搬运工捡的垃圾布料，突然出来与证人前面证实断裂时自己与原告相距3米相矛盾；第一次起运结束和第二次起运点相距（18米×2）计36米，原告为何要等到第二批货物将拢时才突然窜出不合逻辑。除前述不实情形外，还有其它不符合日常经验法则的一些证实内容。原告在程启贵当庭作证前对程启贵的庭前证言质证时陈述到：开始装的货物怕掉了就用绳子系好，然后再装货物就将绳子解开，第一捆装的管子，第二次运扁钢还未到之前就先解绳子，但在解的过程中程启贵就将扁钢用桁车吊来，因此紧急制动，绳子断裂被砸伤。程启贵能看见本人，但不能完全看清车子周边情况。本人在车尾解绳子，本人的货车4.2米长2米宽，第一次装的货物长度超过车身长度。本人是站在车尾部中间被扁钢砸伤，并且还有被告的另一员工也受伤。另一员工的任务是桁车吊拢后将货物扶住往车上送。被告认可是先装长的货物再装短的货物。本院对合于情理的证言予以认定，对不合逻辑不合情理的证言不予认定。现结合原告的不利自认和被告认可事实将受伤原因和经过叙述于后：2015年8月13日8时许被告所雇请的员工程启贵在无特种作业操作证的情形下操作被告的桁车给原告的货车装钢材，第一次用被告单位的搬运工所捡的废弃的布料制作的布袋吊装钢管到原告的货车上，在上车前原告用绳子将钢管捆住，卸装后桁车又驶离货车上端距货车有18米的地方吊装8块扁钢，该扁钢仍是用搬运工所捡的布料制作的布袋装着，吊货物的布袋挂于钩上，当桁车匀速运动到离原告的货车不远处时程启贵紧急制动布袋突然断裂，扁钢散落砸在货车后侧中间站着解捆绑钢管绳子的原告身上致原告前述多部位骨折和受伤。第二次装运扁钢程启贵是从距货车18米远处开始遥控操作桁车匀速向货车方向驶进，但程启贵未关注运动前方的动向，以致于程启贵称未看见原告在货车后侧，可见程启贵也未呼叫原告远离货车附近到安全地带。桁车高度9米、长度47米、跨度20米。托起扁钢的布袋承载力较差。作业场地未设置警示标志和警戒线。原告的损害结果的评析、判断、认定、汇总。1、医疗费129894.53元全由被告垫付。2、护理费。原告住院期间发生的护理费16770元已全由被告垫付。鉴定结论显示原告外伤出院后的部分护理时限为3个月，本院认定后续护理费为3600元。另需二次手术住院56天应计算5600元护理费。护理费总额为25970元。3、住院伙食补助费。原告初次住院129天应计算住院伙食补助费。鉴定结论显示原告需后续分两次手术取出内固定物住院时间约8周，本院认定该56天计算住院伙食补助费。住院伙食补助费为9250元。4、残疾赔偿金。原告的伤残等级为一个8级伤残、一个9级伤残、两个10级伤残，原告的伤残系数为34%。原告举示的《公有住宅房屋租赁合同》、公有住房入户须知、发票、用气许可证、水费缴费卡、广电用户卡、气费抄表明细、收视费发票、气费收费单、水费、电费收费抄表明细形成证据锁链证实原告受伤前四年以上均租赁万州区房地产管理局直管的公房中位于万州区枇杷坪富祥居委会外6幢2单元603建筑面积为53.87平方米住房居住。原告举示驾驶证、从业资格证、行驶证、居住地和住所地基层组织证明结合本案事故发生时原告所从事的职业形成锁链证实原告在居住地一带从事有收入的货运有收入来源。综前所述，原告虽系农村居民，但出事前已连续在城市租房居住数年在城里有收入来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为185225.20元。5、被扶养人生活费。（1）、原告之父佘纯银的生活费。佘纯银出生于1941年7月21日，原告定残时已满74周岁不足75周岁，可计算6年生活费。佘纯银生育三个子女，原告只应负担1/3的生活费。佘纯银系城镇居民，应按城镇标准计算生活费。佘纯银的生活费为（19742元/年×34%×6年÷3）13424.56元。（2）、原告之母吴明珍的生活费。吴明珍出生于1944年2月23日，原告定残时已年满72周岁不足73周岁，可计算8年生活费。吴明珍系城镇居民，应按城镇标准计算生活费。同样吴明珍有三个子女，原告只应负担1/3的生活费。吴明珍的生活费为（19742元/年×34%×8年÷3）17899.41元。（3）、佘姝睿的生活费。佘某某与陈光菊婚后于1999年9月30日生育一女儿佘姝睿，原告定残时已年满16周岁不足17周岁，可计算两年生活费。原告长期在城里居住，原告举示的居住地居委会证明、学生证、毕业证形成证据锁链证实佘姝睿在城市读书消费在城市，可参照城镇标准计算生活费。原告只应承担1/2的生活费。佘姝睿的生活费为（19742元/年×34%×2年÷2）6712.28元。（4）、佘钟灏的生活费。佘某某与陈光菊夫妻关系存续期间于2014年5月3日生育佘钟灏，原告定残时已满一周岁，不足两周岁，可计算17年生活费。原告及妻均长期在城里居住并有收入来源，佘钟灏随父母在城里消费在城里，可参照城镇标准计算生活费。原告只应承担1/2的生活费。佘钟灏的生活费为（19742元/年×34%×17年÷2）57054.38元。被扶养人生活费共计95090.63元。6、误工费。原告住院129天应计算误工损失。医嘱建议出院后继续休息3月，原告未举证证实定残前持续误工，可按司法解释规定以医嘱为准，3个月后续休息时间可计算误工损失。鉴定结论还显示后续手术需住院8周出院后尚需休息2月该116日应计算误工损失，但应相应扣减此期间已享受的残疾赔偿金。原告只主张335天误工期限合法，本院予以确认。原告虽举证证实自己从事运输业，但未举证证实受伤前3年的平均收入水平，可参照2015年私营运输业平均收入标准计算误工费。原告的误工损失为[（335天÷365天/年×46256元/年）-（116天÷365天/年×34%×27239元/年）]39510.84元。7、后续手术费。重新鉴定结论认定需后续手术费22000元，本院予以确认。被告垫付鉴定费800元。8、康复费。鉴定结论显示外伤的康复费5000元，本院予以确认。9、鉴定费3500元。10、交通费。原告未举示票据证实，但住院、鉴定确需发生费用，可根据伤情和居住地与就医、就鉴定地的距离酌定交通费400元。11、精神抚慰金。因涉及过错等容后评析。原告前述明确的损失汇总为医疗费129894.53元，护理费25970元，住院伙食补助费9250元，残疾赔偿金185225.20元，被扶养人生活费95090.63元，误工费39510.84元，后续治疗费22000元，康复费5000元，鉴定费3500元，交通费400元计515841.20元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应依法承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位应承担侵权责任。本案中被告作为桁车一桥式起重机的使用单位无据证实办有使用登记证书而使用桁车违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定。同时特种设备使用人应建立岗位责任、隐患治理、应急救援等安全管理制度，制定操作规程，保证特种设备安全运行。特种设备的使用应具有规定的安全距离和安全防护措施。特种设备的使用单位应配备设备作业人员，特种设备作业人员应当取得相应资格，方可从事相关工作。被告使用桁车不仅违反了前述第三十三条规定，还违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第二款、第十四条、第三十四条、第三十七条第一款等之规定。本案中程启贵为被告驾驶桁车的行为系履行被告交办的工作任务的职务行为，在履行职务中造成原告损害，被告应承担侵权赔偿责任。如作为被侵权人的原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。本案中被告所聘工作人员程启贵并不具有特种作业操作证，桁车作业区域和一定的危险区域被告无据证实设置有警戒线和警示标志，也无据证明建立了完备的桁车作业安全管理制度。程启贵因不具备特种作业操作证而不具有安全防范意识和相应能力以致于在桁车操作中利用并不具备安全性能的被他人废弃的布料作为装载沉重的扁钢的吊袋而在空中运行过程中吊袋破裂、吊袋内扁钢坠落致伤原告，程启贵明知未设置警戒线和警示标志应预知桁车前行方向有人而未尽注意义务而临近原告时紧急刹车且未注意原告在车尾而未提醒原告避让均存在过错，也是造成扁钢坠落致伤原告的直接原因和主要原因，被告作为使用程启贵的单位应承担与过错及原因力相应的侵权赔偿责任。原告应知程启贵用桁车在空中运送货物到自己的货车上在桁车运行区域或非安全距离内有可能存在安全风险却未注意而在其车厢尾部解捆绑钢管的绳子，对因布袋破裂而扁钢坠落致自己损害存在一定过错，其未尽注意义务的行为是造成损害的一定原因，应相应减轻被告的赔偿责任。从逆向思维考虑，如果被告建立了完备的桁车使用的安全管理制度，聘请了有桁车操作资质的人操作桁车、在桁车操作的区域或安全距离设置警戒线和警示标志、或程启贵用牢固的载体承载扁钢，那么就极大程度能避免原告或他人受伤。如程启贵在操作桁车中吩咐闲杂人包括原告在内不在危险区域逗留，损害也不会发生。如原告不在桁车运行区域或附近急于解绳子，即使桁车承载的载体连同扁钢坠落，自己也不会受到损害。综合正反多维评析过错和原因力，本院酌情认定被告对原告的损害承担85%的赔偿责任，原告违反注意义务的过失过错自行承担15%的责任。因原告多发部位受伤并造成多部位残疾，结合前述过错程度及本地生活水准，原告上有老下有小的实际，可酌定精神损害抚慰金8000元。被告垫付的费用应在本案中一并调整。原告不当委托作误工期限鉴定发生的700元费用应由原告负担。被告申请重新鉴定发生的800元鉴定费因重新鉴定结论与原来的结论并无显著区别，可酌情将两次鉴定的关联费用列入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第五条，第十六条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第八条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条之规定，判决如下：一、原告佘某某的医疗费129894.53元，护理费25970元，住院伙食补助费9250元，残疾赔偿金185225.20元，被扶养人生活费95090.63元，误工费39510.84元，后续手术费22000元，康复费5000元，鉴定费3500元，交通费400元，精神抚慰金8000元计523841.20元，被告垫付800元鉴定费由被告重庆市万州区渝江金属材料有限公司赔偿446550.02元。被告垫付的156664.53元和鉴定费800元抵作赔偿款后由被告重庆市万州区渝江金属材料有限公司于本判决发生法律效力后5日内再支付原告佘某某289085.49元赔偿款。二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1231元（四舍五入），由被告重庆市万州区渝江金属材料有限公司负担923元，原告佘某某自行负担308元（原告已预交案件受理费2321元，本院退还原告1090元案件受理费，应由被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一六年十二月六日书记员  严 影