wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4378号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。被告唐杰，男，1975年2月4日出生，汉族，家住湖南省东安县。被告蒋军利），女，1980年4月27日出生，汉族，家住湖南省东安县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告唐杰、蒋军利、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告唐杰、蒋军利、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告唐杰、蒋军利于2012年11月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告唐杰申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金27.5万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告蒋军利作为被告唐杰的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告唐杰取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告唐杰未按期归还贷款，截止2016年9月2日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计83178.48元。后经原告多次催讨，被告唐杰、蒋军利未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告唐杰、蒋军利立即偿还贷款本金、透支利息及滞纳金83178.48元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200284号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告唐杰、蒋军利与德清工行订立透支合同、被告蒋军利自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告唐杰领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告唐杰取得贷款27.5万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告唐杰尚欠原告贷款本息数额的事实。被告唐杰、蒋军利、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月8日，原告德清工行与被告唐杰签订编号为FQ-SB-12052800-201200284号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定唐杰通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金27.5万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由唐杰一次性支付手续费22880元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200284号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告唐杰与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告蒋军利也向原告出具《承诺书》，承诺对被告唐杰的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告唐杰当即在原告德清工行处取得卡号为62×××98的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金27.5万元。但在合同履行过程中，被告唐杰、蒋军利自2013年12月起未按约偿还透支资金。截止2016年9月2日，结欠原告本金82914.95元、滞纳金及利息263.53元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括唐杰在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告唐杰、蒋军利签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告蒋军利、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告唐杰、蒋军利未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰、蒋军利共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币82914.95元、滞纳金及透支利息263.53元，合计人民币83178.48元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告唐杰、蒋军利的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告唐杰、蒋军利追偿；四、本案受理费1879元减半收取940元，由被告唐杰、蒋军利负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年十二月二十一日代书记员 钟 莹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1112号申请执行人李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人。被执行人罗永强，男，汉族，1977年2月7日出生，四川省兴文县人。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人陈世琼与被执行人车品勤、胡旭龙借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈世琼于2016年12月13日向本院申请执行。经查，被执行人车品勤在兴文县古宋镇芭蕉湾有房产，本院已依法予以查封，并已委托评估机构对该房产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）兴民初字第1898号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 祝 强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6899号原告:中运建设控股有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区服务大厦21楼。法定代表人：徐秀兰,该公司董事长。被告:徐桂荣，男，汉族，居民。被告：叶学丰，男，汉族，居民。被告：夏夫君，男，汉族，居民。被告：曹尚银，男，汉族，居民。被告：徐州市天安化工有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县龙固工业区。法定代表人：滕道春，该公司董事长。原告中运建设控股有限公司与被告徐桂荣、叶学丰、夏夫君、曹尚银、徐州市天安化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中运建设控股有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中运建设控股有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中运建设控股有限公司撤回起诉。案件受理费30254元，减半收取15127元，由原告中运建设控股有限公司负担。审判员 安 红二○二○一六年十二月二十九日书记员 周伟伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1974号原告：王惠芳。委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇乡。法定代表人：王清河，该公司董事长。被告：陕西省福建商会，住所地：西安市莲湖区莲湖路君城国际大酒店。法定代表人：庄铭聪，该会会长。原告王惠芳诉被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告王惠芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王惠芳撤回起诉。本案案件受理费22740元予以免收（原告王惠芳已预交22740元，本院退回22740元）。代理审判员 戈 超二〇一六年十二月十三日书 记 员 姚沙沙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1830号之一申请执行人杜瑞通，男，1981年5月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人徐立军（小名徐会来），男，1979年6月1日出生，汉族，住文安县。被执行人赵玉珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人国丙辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初144号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人杜瑞通申请执行被执行人徐立军、赵玉珍、国丙辉借款纠纷一案，被执行人徐立军、赵玉珍、国丙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵玉珍名下的位于霸州市盐水河南道房产一处（房产证号为Ａ8××18）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵玉珍、国丙辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一六年十二月十九日书记员  刘国峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2057号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。委托代理人：高广珠，该公司职工。被告：刘丽华，女，1956年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告刘丽华系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2012年5月至2016年6月，欠费50个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费38.6元，总计人民币1930元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额163元，合计2093元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院请求:1、被告刘丽华支付所拖欠的物业费及违约金2093元；2、被告刘丽华负担诉讼费。刘丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。刘丽华系鸿博花园小区13号楼1单元4楼11号。房屋业主，房屋建筑面积77.24平方米。2003年6月2日刘丽华与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.5元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向刘丽华下达催缴通知，但刘丽华自2012年5月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费1930元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为163元。认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系刘丽华所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，刘丽华作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求刘丽华支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告刘丽华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1930元；二、本判决生效后三日内，被告刘丽华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年十二月八日代理书记员  李红艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4879号原告:夏绪梅,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市潼南区。原告:陈浩,男,汉族,1995年11月29日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告夏绪梅、陈浩与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏绪梅、陈浩的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏绪梅、陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，夏绪梅、陈浩与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定夏绪梅、陈浩购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为453457元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，夏绪梅、陈浩依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给夏绪梅、陈浩。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，夏绪梅、陈浩与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。夏绪梅、陈浩的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对夏绪梅、陈浩所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而夏绪梅、陈浩主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，夏绪梅、陈浩主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告夏绪梅、陈浩要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏绪梅、陈浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏绪梅、陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢字17号之一申请执行人:李柱，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李志前，海南新概念律师事务所律师。被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第92号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢15、16、17、18号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第92号《调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 梁志鹏审判员 吴 忠二〇一六年十二月八日书记员 庞理文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1396号之一申请执行人：李明兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：仲浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。关于李明兰申请执行仲浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日冻结了被执行人仲浩在中国工商银行13×××21账户内存款人民币263.80元，现因申请执行人李明兰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仲浩在中国工商银行13×××21账户内存款人民币74000.00元的冻结。本裁定立即生效。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初45544555号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。原告：唐河华嘉盛燃气有限公司南阳新奥清洁能源有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段住所地河南省南阳市。法定代表人：王秀梅，职务不详韩继深，董事长。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告南阳新奥清洁能源有限公司唐河华嘉盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月57日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取6189584.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  陈明二○一六年十二月六日一六年十二月八日书记员  江雪
安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初1950号原告：朱明霞。原告：周公宁。原告：胡昌宁。三原告共同委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：杨铭。被告：杨勤富。本院受理的原告朱明霞、周公宁、胡昌宁与被告杨铭、杨勤富民间借贷纠纷一案中，原告朱明霞、周公宁、胡昌宁于2016年6月14日诉至本院，要求判令两被告连带向原告清偿借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。经查明，2015年3月31日，被告杨铭因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局刑事拘留。本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告朱明霞、胡昌宁、周公宁的起诉。本案受理费8410元，退还原告朱明霞、胡昌宁、周公宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月八日书 记 员  周 璐附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于些列范围：三．驳回起诉……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5220号罪犯谢俊辉，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月11日作出(2015)东三法刑初字第1573号刑事判决，以被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊辉在服刑期间确有悔改表现��于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理��判员焦艳辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初251号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人夏某1，女，1997年12月24日出生。因本案于2016年5月28日被威宁县公安局决定行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年8月31日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。法定代理人夏某2，男，1970年7月6日出生。系夏某1之父。辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人夏某1及其法定代理人夏某2和辩护人杨华到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人夏某1系威宁自治县海边街道金源大浴都的服务员，2016年5月27日12时许，夏某1与服务员刘某在宿舍内因口角发生抓打，18时许，两人在培训时因口角再次发生抓打，后刘某打电话告诉祖某自己被人打了，祖某便打电话邀约被害人白某1、谢某1来到金源大浴都洗浴中心，在一楼大厅与夏某1发生打架，在打架过程中，夏某1用跳刀将白某1、谢某1腹部杀伤。经威宁自治县司法鉴定中心鉴定，白某1、谢某1腹部损伤程度均为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：夏某1作案时精神意识清晰，有现实因数存在，受精神障碍的影响，其实质性辩认能力存在，行为自控能力消弱，夏某1为有限定刑事责任能力。据此，认为被告人夏某1的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。被告人夏某1对起诉指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议；其辩护人以夏某1患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；引起本案的发生两名被害人有重大过错；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。鉴于夏某1目前的精神状态，恳请对夏某1适用缓刑，便于家庭对其进行治疗为由为其辩护。经审理查明，被告人夏某1系威宁县海边街道金源大浴都的服务员，与被害人白某1、谢某1不相识。2016年5月27日12时许，夏某1与同事刘某在宿舍内因口角发生抓打，被他人劝阻。当日18时许，两人在洗浴中心培训时又因口角再次发生抓打，该中心大堂经理邓某将二人叫到办公室调解和好后叫二人各自去上班。后刘某打电话给祖某称其被人打，要祖某来帮忙。祖某便打电话邀约被害人白某1、谢某1来到金源大浴都洗浴中心，在一楼大厅内，刘某、祖某及被害人白某1、谢某1围住被告人夏某1，四人对夏某1拳打脚踢及打耳光。夏某1亦与四人抓扯并扭打，抓打过程中，夏某1用跳刀将白某1、谢某1腹部杀伤。白某1、谢某1伤后被送至威宁县人民医院住院治疗，白某1诊断为：腹部开放性损伤；胃破裂。谢某1诊断为：腹部开放性损伤，空肠破裂，横结肠破裂，大网膜破裂。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，白某1、谢某1腹部损伤程度均为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：夏某1作案时精神意识清晰，有现实因素存在，受精神障碍的影响，其实质性辩认能力存在，行为自控能力消弱，夏某1为有限定刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人夏某1之父夏某2与被害人白某1、谢某1的亲属协商达成协议，（1）由夏某1之父夏某2补偿白某1经济损失20000元（己兑现15000元，余额5000元订于2017年6月30日前付清）；（2）由夏某1之父补偿谢某1经济损失21000元（己兑现15000元，余额6000元订于2017年6月30日前付清）。白某1的法定代理人白某2、谢某1的法定代理人谢某2均请求不追究夏某1的刑事责任，并对原提起附带民事诉讼予以撤回起诉。上述事实，有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、转为刑事案件审批表、立案决定书、被告人夏某1的供述、白某1的陈述、谢某1的陈述、刘某的证言、祖某的证言、邓某的证言、罗某的证言、谢某2的证言、白某2的证言、扣押物品清单及照片、现场勘验、指认笔录及照片、威宁县公安局海边派出所出具的办案说明、住院病历及威宁县公安司法鉴定中心（威宁）公（司）鉴（法活）字【2016】110号、138号鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第127号鉴定意见、威宁县公安局海边派出所出具的抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1在与刘某发生纠纷被劝阻后，被害人白某1、谢某1及祖某受刘某的邀约前往事发现场围攻殴打夏某1过程中，被告人持刀将白某1、谢某1杀致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人夏某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于被告人夏某1的辩护人在庭审中提出的夏某1患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；引起本案的发生两名被害人有重大过错；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。鉴于夏某1目前的精神状态，恳请对夏某1适用缓刑，便于家庭对其进行治疗的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人夏某1属有限定刑事责任能力人；引起本案的发生被害人白某1和谢某1有重大过错；加之被告人夏某1之家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，体现被告人的悔罪。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月九日书 记 员  周 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执571号之一申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。法定代表人：徐林，总经理。委托代理人（特别授权）：唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：李西明，男，1956年11月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱明娣，女，1956年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人李西明、朱明娣、杨连春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1291民初966号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人李西明、朱明娣、杨连春应偿还申请执行人借款本金250000元及逾期利息、律师服务费19000元、申请系人垫付的案件受理费及保全费合计4495元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，仅发现登记在被执行人杨连春名下苏查明登记在被执行人杨连春名下苏Ｍ×××××福田轻型厢式货车；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院已向泰州新区建设服务有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助划拨、查封被执行人杨连春户位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路281号房屋拆迁安置补偿权益（含拆迁款、安置房），因该房杨连春已出卖给他人，买卖双方的买卖协议发生争议，被执行人杨连春于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求确认房屋买卖协议无效，该案本院该案正在审理之中。上述拆迁安置补偿权益是否属于杨连春所有，须待诉讼结果而定，本院无法处置理上述拆迁安置权益。2016年12月28日，本院将被执行人李西明、朱明娣、杨连春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：对登记在被执行人杨连春名下的上述机动车，不要求采取强制执行措施；对上述拆迁安置补偿权益，须待诉讼结果确定归属因拆迁房屋的买卖协议效力正在审理程序中，法院暂无法处置；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现上述机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对上述机动车，申请执行人不要求采取强制执行措施；对于原被执行人被执行人杨连春的房屋拆迁安置补偿权益，须因拆迁房屋的买卖协议效力正在审理程序中，无法处置待诉讼结果确定归属，暂无法进行处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初966号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李德剑
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3224号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：山东正易煤业有限公司，住新泰市。法定代表人：曹福青，该公司经理被执行人：曹福青，男，1964年11月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张京萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市宏达化工经贸中心，住新泰市。法定代表人：韩志秀，该公司经理被执行人：韩志秀，男，1963年7月30日出生，汉族，住新泰市。被执行人：高敏风，女，1966年3月13日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与山东正易煤业有限公司、曹福青、张京萍、韩志秀、高敏风、山东宏达化工经贸中心金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金4000000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10283号原告徐红斌，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，统一社会代码91500106671015852E。法定代表人：程方辉，职务不详。原告徐红斌与被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称辉腾公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红斌的委托诉讼代理人杨维伦到庭参加了诉讼，被告辉腾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费659，315元，并以659，315元为基数从起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：双方于2012年10月31日签订了《居间合同》，合同约定：被告委托原告居间中核中原公司所承建两江新区思源公租房的5万方门窗工程项目给被告施工，前期费用由原告自行负责，若居间成功，则被告无条件支付原告该工程的居间费及业务酬金，计算方式为：被告与发包单位（即中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部��在《塑钢门窗工程施工分包合同》中约定的每平方米单价减去278元／㎡后的差价×总工程量，即为原告的居间费及业务酬金。支付方式：先支付20万元，以后按每月进度款支付。经过原告多次努力，被告与发包方终于就该居间项目签订了《塑钢门窗工程施工分包合同》【即《重庆市两江新区水土思源公租房项目二、三组团塑钢门窗工程施工分包合同》】，并按约进场施工，至此，原、被告之间的《居间合同》已成功履行。根据被告与发包单位（即中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部）在《塑钢门窗工程施工分包合同》中约定的工程量及每平方米单价和被告与原告在《居间合同》中约定的每平方米单价及计提方式，被告应向原告支付居间费及业务酬金共计659，315元人民币【即①住宅楼塑钢平开窗3845.92×(308-278)=115，377.60元；���住宅楼塑钢推拉窗5237.20×(298-278)=104，744元；③住宅楼阳台塑钢平开门6479.42×(310-278)=207，341.44元；④住宅楼阳台塑钢推拉门7245.38×(310-278)=231，852.16元】。被告进场施工后，既未支付20万元，也未按《居间合同》的约定支付居间费及业务报酬。原告每次去找被告支付居间费及业务报酬时，被告均以发包方未付进度款为由拒付。据悉，该工程被告己于2014年9月左右施工完毕，被告还在以发包方未付费为由搪塞拒付。为查证此事，原告于2016年7月19日到发包方查询付款情况，才得知发包方已支付完所有款项。被告的行为已构成违约，应向原告支付由此造成的损失及违约金。故诉至法院。被告辉腾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《居间合同》、《塑钢门窗工程施工分包合同》、《结算审计报告》、《辅助明细账》、���付款明细表》；被告未到庭，未提交证据。本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订《居间合同》，约定：“委托人特委托徐红斌同志，代表委托人联系洽谈，承接塑钢门窗加工安装施工业务。被委托的前期费用自行负责。经被委托人的努力，现对两江新区思源公租房，中核中原所承建的5万方门窗工程项目己达成共识，委托人同意接受建设单位开出的条件。经委托人确认并与建设单位签订施工合同，办理一切相关手续。委托人对该工程实行自主经营，独立核算，自负盈亏。本施工合同双方签订生效，被委托人对该工程的被委托任务己完成。委托人无条件支付被委托人对该工程的居间费及业务酬金，经委托人与被委托人达成共识，委托人按该门窗工程价格278元／㎡包干含税价完成建设单位所签订的施工合同，并独立承担与建设单位所签订的合同约定。其��同约定价款超出部分由彭家莉同贵司财务一道收取，并在收到支票3日内支付居间费。【按收到金额提取超出部分，作为委托人的居间费】。支付方式：本合同签订时，委托人支付被委托人贰拾万元【此款在第一次提取超出部份中扣回给委托人】，另按每月进度款的比例支付给被委托人，被委托入有义务协助委托人收回余款。若委托人拒付或拖欠被委托人的居间及业务费，被委托人可向当地人民法院提起诉讼或申请有关部门仲裁解决。”2012年11月3日，中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部与被告签订《塑钢门窗工程施工分包合同》，合同约定的含税综合单价：住宅楼塑钢平开窗6+12A+6钢化中空：308元/㎡；住宅楼塑钢推拉窗6+12A+6钢化中空：298元/㎡；住宅楼阳台塑钢平开门6+12A+6���化中空：310元/平方米；住宅楼阳台塑钢推拉门6+12A+6钢化中空：310元/㎡。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方之间的居间合同成立，且原告促成被告与第三方订立了涉案的塑钢门窗工程施工分包合同，被告应按居间合同的约定向原告支付报酬。《居间合同》约定居间费的支付方式为：“本合同签订时，委托人支付被委托人贰拾万元……，另按每月进度款的比例支付给被委托人，被委托入有义务协助委托人收回余款”，因此，被告支付原告居间费20万元的条件已经成就，应当支付。而作为付款依据的“每月进度款的比例”的举证责任在原告。原告称业主方已经付款完毕，但原告���示的支付凭证仅为第三方自行制作的表单，而并无实际的支付依据，而且居间合同约定了原告有协助收款的义务，因此本院认为原告未完成后续付款的举证责任，合同约定的后续付款条件未成就，对于超过20万元之外的居间费用本院不予支持。被告重庆辉腾门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆辉腾门窗有限公司支付原告徐红斌居间费200,000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告徐红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10，394元，公告费600元，合计10，994元（原告已预交），由原告徐红斌负担6994元，由被告重庆辉腾门窗有限公司负担4000元。被告负担部分于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张 雪二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 荣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1534号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高勇，男，1973年12月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人高勇饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（发动机号为89801564），途经温州市龙湾区屿田上滩头路78号附近，与被害人卢某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方发生争执，在周围群众劝解下，双方停止争执，高勇驾驶三轮摩托车离开。约十分钟后，高勇在温州市温州大道829号附近被抓获。经检测，高勇的血液乙醇含量为190mg/100ml。经认定，高勇负事故全部责任。案发后，被告人高勇已赔偿被害人卢某的经济损失，并取得卢某的谅解。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人裴某的证言、理化检验报告、车辆鉴定意见、交通事故勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及车辆信息、当事人血样提取登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高勇无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人高勇如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高勇在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月二十六日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵曼，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人赵曼因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵曼申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回赵曼的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，赵曼与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回赵曼的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵曼的再审申请。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员 李晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1066号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马某，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被申请人牛某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人牛某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛某银行存款1087495.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某银行存款1087495.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月五日书记员  杨喜华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6014号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告高宝财，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告高宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1466号之一申请执行人谢力，男，汉族，住成都市武侯区。申请执行人毕爱武，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人袁翠鸿，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人谢力、毕爱武依据（2015）高新民初字第1397号民事判决书申请执行袁翠鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年4月29号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金256825.3元及相应的违约金333872.89元、加倍支付迟延履行利息、物业服务费67873.54元、空调费22925元、工程服务费25元、水费差价4.39元、案件受理费5341元，另，本案执行费9269元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成袁翠鸿与孙珣共同所有、袁翠鸿单独所有的房屋各一套，但本院均为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依职权调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人谢力、毕爱武于2016年10月9日签字同意了终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金256825.3元及相应的违约金333872.89元、加倍支付迟延履行利息、物业服务费67873.54元、空调费22925元、工程服务费25元、水费差价4.39元、案件受理费5341元，另，本案执行费9269元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月十一日书记员  陈梦阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘湘05**财保22号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人：尹配英，女，1960年6月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人尹配英在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对尹配英在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月八日书记员  廖海君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2145号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武路198号。负责人：李健，银行行长。委托代理人：徐凯、孙俭，银行职员。被执行人:扬州大健日化用品有限公司,住扬州市泰安镇化纤路1号。被执行人:扬州市锐孚塑料有限公司,住仪征市月塘镇捺山村王云组。被执行人:扬州润宇寝饰有限公司,住扬州市开发区监庄村尹庄组。被执行人:聂富贵,男,1966年4月16日出生,50岁,住扬州市。被执行人:刘伟如,女,1971年10月30日出生,44岁,住扬州市。被执行人:朱莹,女,1977年2月2日出生,39岁,住长春市南关区。被执行人:唐云刚,男,1965年9月20日出生,50岁住同上。被执行人:朱和安,男,1967年3月15日出生,49岁,住扬州市邗江区。被执行人:毛洪玉,女,1967年7月15日出生,49岁,住同上。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州大健日化用品有限公司、扬州市锐孚塑料有限公司、扬州润宇寝饰有限公司、聂富贵、刘伟如、朱莹、唐云刚、朱和安、毛洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1108号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州大健日化用品有限公司在判决生效十日内支付申请执行人借款本金275万元及利息、罚息、复利，合计174749.37元，扬州市锐孚塑料有限公司、扬州润宇寝饰有限公司、聂富贵、刘伟如、朱莹、唐云刚、朱和安、毛洪玉承担连带清偿责任；被执行人想申请执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费合计35680元。本院依申请于2016年07月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查,被执行人聂富贵、毛洪玉名下的房产均处于轮候查封状态，不具备执行条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2015）秦商初字第1108号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3619号罪犯腊扎，男，景颇族，1988年10月10日生，国籍不明，缅文八档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)德刑三初字第14号刑事判决，以被告人腊扎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人腊扎不服，提出上诉。本院于二0一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯腊扎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4138号原告：重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴小均，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区凉风垭建设东路183号，统一社会信用代码11500223009332706H。委托诉讼代理人；张明友，重庆市潼南区梓潼司法所所长。原告重庆市渝煌建筑工程有限公司（以下简称渝煌建司）与被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处（以下简称梓潼街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝煌建司委托诉讼代理人董俊中，被告梓潼街道办委托诉讼代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝煌建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款2205686.04元，并自2011年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原、被告签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》，约定由原告承包原潼南县街道办事处青岩村谭家桥至张家坝公路混凝土路面等工程，合同价款7023203元。合同签订后，原告立即进场组织施工。2011年11月该工程完工并交付使用。2012年3月19日，该工程经审计总工程价款为7205686.04元，但被告仅向原告支付工程款5000000元，尚欠原告工程款2205686.04元，故被告已构成违约。被告梓潼街道办辩称，原、被告签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》属实，对尚欠原告工程款2205686.04元亦无异议，但应将潼南区交通委员会列为本案被告，且该公路系财政拨款修建，故不应向原告支付利息，现该款项尚未拨付到位，需财政拨款到位后才能向原告支付。本院经审理认定事实如下：原潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程经招投标，原告渝煌建司成为中标单位。原、被告于2010年11月20日签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》，合同约定被告梓潼街道办将原潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程发包给原告渝煌建司，工程内容为：公路全长4.45公里，道路改造4.45KM，C30混凝土路面，路面宽8.00米，其中500米路面宽4.00米，工程造价为7023203元。该合同第八条“工程价款的支付与结算”约定：“1、该工程属上级财政全额拨款，工程款到位后甲方按合同支付给乙方。2、工程款拨付方式：本工程一律根据计量按工程进度付款，完成工程量50%，支付合同总额的40%，主体工程完成后，再支付合同总额的50%，工程交工验收合格后，再付合同总额的7%，剩余工程款待竣工验收合格并通过审计后支付。3、质保金待工程验收合格后再返还。”上述合同签订后，原告遂组织人员进行了施工。2011年11月26日，该公路通过交工验收。2012年3月19日，该工程经重庆建友工程造价咨询有限公司进行了审计，审计金额为7205686.04元，原、被告对该审计金额均无异议。被告总计向原告支付工程款5000000元，尚欠原告工程款2205686.04元，原告遂于2016年7月21日向被告邮寄《关于催收2010年11月建设青岩村谭家桥至张家坝公路工程所欠工程款220万元的函》，要求被告于2016年7月31日前支付工程款2200000元及利息，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2010年11月20日签订的《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己义务。原告按照合同约定完成了该公路的施工内容，且该工程已于2011年11月26日完成交工验收，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。按照双方合同约定，该工程竣工验收合格并通过审计后支付全部工程款，现该工程已于2012年3月19日通过审计，且双方对于被告尚欠原告工程款2205686.04元均无异议，故原告要求被告支付工程款2205686.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应于该工程交工验收合格后，支付总价款的97%，余款在竣工验收合格并通过审计后付清，故被告应于2011年11月26日前向原告支付总工程款的97%即6989515.46元，于2012年3月19日前向原告支付总工程款的3%即216170.58元，但被告仅向原告支付工程款5000000元，故被告应自2011年11月27日起以应付而未付的工程价款1989515.46元为基数，自2012年3月20日起以应付而未付的工程款216170.58元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。被告梓潼街道办辩称，本案应将潼南区交通委员会列为被告，但潼南区交通委员会并非本案合同相对方，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆市渝煌建筑工程有限公司支付工程款2205686.04元并支付资金占用利息（该利息计算方式为：自2011年11月27日起以1989515.46元为基数，自2012年3月20日起以工程款216170.58元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日止）。二、驳回原告重庆市渝煌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费24446元，减半收取12223元，由被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一六年十二月八日书记员 陈韦杙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5101号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘灵，女，汉族，1959年11月17日出生,住安徽省涡阳县石弓镇。被告：相友学，男，汉族，1956年12月19日出生住安徽省涡阳县石弓镇。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告刘灵、相友学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告相友学的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告刘灵归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘灵于2012年6月28日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.882%的借款30000元。该贷款于2013年6月27日到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告刘灵未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘灵向原告申请借款，2012年6月28日，原告向被告刘灵发放借款30000元，期限一年（2012年6月28日至2013年6月27日），年利率为13.882%。借款期满后，被告刘灵未归还该贷款本息，原告于2015年3月31日在安徽日报农村版刊登催收公告，进行催要。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。2012年6月28日原告向刘灵发放贷款30000元，被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，原告于2015年3月31日在安徽日报农村版刊登催收公告，进行催要。故对原告要求被告刘灵偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.882%从2012年6月28日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘灵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年十二月一日书 记 员  邓 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初623号原告冯建芝，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，该局局长。委托代理人韩旭，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。原告冯建芝诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告冯建芝的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称，1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告冯建芝的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6050号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇牛山北路13号。负责人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:ＸＸ强,男,1988年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:叶文贵,男,1959年1月30日出生，汉族，住址同上。被告:连云港海星置业有限公司,住所地东海县牛山镇海陵路水晶公园售楼处。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告ＸＸ强、叶文贵、连云港海星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3610元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9125号罪犯苏建新，男，汉族，初中文化，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年12月11日作出(2007)熟刑初字第0704号刑事判决，以被告人苏建新犯诈骗罪���判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币五十万元；责令退出尚未退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2015年4月24日作出(2011)宁刑执字第5402号、(2015)宁刑执字第3484号刑事裁定,共对罪犯苏建新减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年8月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苏建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情��书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏建新减去有期徒刑七个月一日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执746号申请执行人：彭泽锋，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人彭泽锋与被执行人刘小平、张淑蓉借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人刘小平所有的闽C8T9**号小汽车（未发现该车下落而未能实施扣押）及址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产（备案登记）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人彭泽锋于2016年12月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2016）宁0381民初2529号原告：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告马兆军与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告张贵成是发小。2012年2月16日、2013年3月30日、2013年4月1日，被告张贵成、杨春梅夫妻二人因经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社急需资金周转，借我现金共计27万元，口头约定借期均为一年，分别给我出具借条各1张，并加盖合作社公章。其中2012年2月16日的借条中还承诺如不能偿还，自愿将×××的福田车1辆及小坝新林村8队住房抵顶给我。借款到期后，经我多次催要，借款均未返还。现起诉要求三被告返还借款27万元并负担本案诉讼费。原告提交借条3张，以证实三被告借款27万元未还。三被告均未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。经审理查明：被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2012年2月16日，被告张贵成、杨春梅给原告出具借条1张，载明”今借到马兆军现金贰拾万元整（￥200000元），此款用于发展全成奶牛养殖合作社，如若此款本人无能偿还，本人自愿将×××的福田车与新林村八队的住房抵还给马兆军，借款人：张贵成、杨春梅。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。2013年3月30日，被告张贵成给原告出具借条1张，载明”今借到马兆军现金伍万元整（￥50000元），借款人：张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。2013年4月1日，被告张贵成给原告出具借条1张，载明”今借到马兆军现金贰万元整（￥20000元），借款人：张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。合计27万元，该款至今未还另据系列案查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原告与三被告之间的借款合同合法有效，三被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。后两笔借款虽然没有被告杨春梅的签名，但形成于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅返还原告马兆军借款27万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月八日书记员程慧静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1597号罪犯赵鹏涛，曾用名赵浩天，男，1988年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）赤刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵鹏涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇八年七月九日起。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第209号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。变动后刑期为自二〇一二年一月十八日起至二〇三〇年四月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年、二〇一五年两次作出刑事裁定，对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2028年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵鹏涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵鹏涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试分98分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分203分，记功三次。本院认为，罪犯赵鹏涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3291号原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。法定代表人周顺斌，系该公司董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告向亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨建军、蒋礼燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市国盛包装有限责任公司的委托代理人熊洲到庭参加诉讼，被告向亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，2012年1月，原、被告口头约定，由原告向被告供应纸箱制品用于包装。被告陆续支付部分货款，2015年2月17日，原、被告双方对以前的供货进行结算，截止2015年2月17日，被告尚欠原告方货款共计99900.00元。上述欠款经原告方多次催要，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款99900.00元，并承担本案的诉讼费用。被告向亚明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告自2012年1月开始向被告供应纸箱制品。2015年2月17日，原、被告双方对原告供应的纸箱制品进行结算。截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款共计99900.00元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到国盛包装有限公司纸箱款99900.00元整大写玖万玖仟玖佰元整。欠款人：向亚明,2015年2月17日。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款99900.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的供货单、欠条、向亚明的身份证等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向亚明向原告重庆市国盛包装有限责任公司购买纸箱制品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付纸箱制品的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款99900.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告向亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向亚明于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款99900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.50元，由被告向亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  杨建军人民陪审员  蒋礼燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2475号原告：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省。被告：于海民，男，1979年6月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省。被告：曲凯琴、女，1982年6月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省。原告刘艳玲与被告李铁军、于海民、曲凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于海民、曲凯琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁军、于海民、曲凯琴偿还借款本金5万元，并从2016年1月1日开始按月利率1.5分支付利息至给付完止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告李铁军、于海民、曲凯琴向原告借款5万元，约定月利率1分5厘，到2015年2月10日还款。到期后多次索要，三被告一直推拖不还，故诉至法院。李铁军、于海民、曲凯琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日、三被告向原告借款5万元，约定月利率1.5分，2015年2月10日还款，后三被告未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，三被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求三被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定。现原告要求三被告按约定利率自2016年1月1日起给付利息至实际给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁军、于海民、曲凯琴于判决生效后立即共同清偿原告刘艳玲债务款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李铁军、于海民、曲凯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东审 判 员  陈朝迪人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执894号之一申请执行人：段春碧，女，1969年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人段春碧与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人段春碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林育群执行员  张 燕二〇一六年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某（自报），男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地为广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4681号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时许，被告人冯某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良金沙大道顺峰油站对开路段与马某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人冯某被民警查,抓获。经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述，证人马某的证言，抓获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押及发还清单，呼气及抽血的照片，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，110警情详情，交通事故认定书，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为189.9mg/100ml。在事故中，被告人冯某承担同等责任，并已赔偿人民币2300元给马某。该事实有交通事故认定书、鉴定意见予以证实。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再20号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘之宵，男，汉族，1963年8月5日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人刘之霄因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01332号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申53号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人刘之霄于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人刘之霄撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人刘之霄撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01332号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01307号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘之霄负担。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘之霄负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执3号申请执行人：赵友全,男,1985年3月20日出生,住越西县。被执行人：达久伍达,男,1974年8月6日出生,住越西县。赵友全申请执行达久伍达承揽合同纠纷一案，申请执行人赵友全依据本院已发生法律效力的（2015）越民初字第808号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的73000元。本案执行中，依法向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令被执行人达久伍达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人达久伍达于2016年3月15日还款18800元，至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人达久伍达现暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人达久伍达有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人赵友全有债权，即被执行人达久伍达应当支付申请执行人赵友全案款54200元未受偿。本院经审查认为，申请执行人赵友全撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人赵友全有债权，即被执行人达久伍达应当支付申请执行人赵友全案款54200元未受偿；二、本院作出的（2015）越民初字第808号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 鸿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6668号原告：杨某，女，1982年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。被告：管某，男，1985年5月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某与被告管某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年4月14日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告不务正业，没有任何收入，终日沉迷网吧。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方于2013年分居至今。原告曾于2016年3月15日向郯城县人民法院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原被告仍然处于分居状态关系没有缓和。被告管某未到庭、未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，民事判决书一份，证明原告曾经向郯城县法院起诉与被告离婚。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年4月14日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告杨某曾于2016年3月15日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院提起诉讼，请求判令与被告管某离婚。2016年4月6日郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1378号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告未同居生活。被告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告杨某与被告管某婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告杨某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告杨某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告杨某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告杨某要求与被告管某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨某要求与被告管某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告管某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十二月十五日书记员邹济宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9023号罪犯吴求显，男，苗族，小学文化，1983年11月17日出生，湖南省凤凰县人，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月4日作出（2014）盱刑初字第0248号刑事判决，以被告人吴求显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二万元；对被告人吴求显的违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴求显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴求显在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴求显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴求显减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1949号原告：刘光轻，男，汉族，1989年12月14日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司地址：安徽省亳州市蒙城县法定代表人：曾平本院在审理原告刘光轻诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光轻撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。