宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4005号原告：王国富，男，汉族。被告：宁城县第二宾馆，住所地宁城县热水开发区热水村。负责人：蒋海英，系宁城县第二宾馆经理。被告：杨林，男，蒙古族。被告：李国东，男，汉族。被告：李存伟，男，汉族。原告王国富与被告宁城县第二宾馆、杨林高度危险活动损害责任纠纷一案,本院于2014年11月14日立案受理，于2015年11月18日作出（2014）宁民初字第05128号民事判决。被告杨林不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）内04民终1540号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，将本案发回重审。重审过程中，因李存伟、李国东与本案存在法律上的利害关系，依法追加李存伟、李国东为共同被告并通知其参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告王国富、被告李国东到庭参加诉讼，被告宁城县第二宾馆、被告杨林、被告李存伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王国富诉称：被告杨林雇佣原告为宁城县第二宾馆的游泳馆施工，原告和施工人员李江在高空作业时，由于作业吊篮上面卡钢丝绳的卡子脱口，导致李江从吊篮上摔下受伤死亡及原告受伤的安全事故；事情发生后，原告当即被送往宁城县医院住院治疗，共支出医疗费20442.37元；因被告杨林无施工资质，作为接受劳务的雇主提供工具瑕疵，被告宁城县第二宾馆作为施工单位存在选任过失，二被告的过错导致损害结果的发生，致原告损害，同时被告李国东、李存伟也有过错，也应承担相应责任。故起诉要求四被告连带赔偿原告医疗费20442.37元、误工费5250元、陪护费3535元、伙食补助费1400元、交通费500元、继续治疗费10000元、伤残赔偿金17192元、精神损害抚慰金10000元。合计68319.37元。在本案重审过程中，原告王国富申请增加诉讼请求，要求赔偿第一次手术出院后3个月误工费8900元（90天*98.89/天）、第二次手术医疗费5893.54元、误工费4351.16元{44天（14+30）*98.89/天}、护理费1588.16元（14天*113.44元/天）、住院伙食补助费1400（14天*100元/天）元，合计22132.86元。被告宁城县第二宾馆辩称：2014年8月27日，被告将该宾馆新建的游泳馆刮防裂砂浆工作承揽给被告杨林，约定每平方米14元；被告杨林为完成承揽工作任务，又雇佣原告为其工作，被告杨林与原告之间形成民事雇佣法律关系；从上述法律关系来看，宁城县第二宾馆与原告既不存在承揽关系，也不存在雇佣关系，原告的各项经济损失应当向被告杨林主张；原告在雇佣活动中，没有按规定系安全带，吊兰没有系安全绳，存在重大过错，其损失应由自己承担。被告杨林辩称：被告杨林与原告之间不存在雇佣关系，原告与被告杨林均是为被告宁城县第二宾馆提供劳务的工友，工资均由宁城县第二宾馆支付，也没有明确分工，原告主张的承包施工合同关系不能成立，且无证据支持，因此不承担赔偿责任；被告杨林与原告等人均为被告宁城县第二宾馆施工，一切施工设施均由宁城县第二宾馆提供，与宁城县第二宾馆形成劳务合同关系；导致原告受伤的直接原因是被告宁城县第二宾馆提供的“游泳馆房梁固定端的电动吊篮一侧钢丝绳脱扣松动造成吊篮倾斜”，该原因事实系宁城县第二宾馆提供的设施存在安全隐患，证明损害结果与被告杨林无关；原告以宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00019号刑事判决书作为依据，认为被告杨林应该承担责任不成立，该刑事判决认定事实不清，将杨林认定为承包人没有证据支持，且刑事判决确定的责任人并非杨林一人，而是多人的共同责任；杨林与宁城县第二宾馆不存在承包关系，杨林并没有承包资质，这一点宁城县第二宾馆是清楚的，从管理角度评价，也应该由宁城县第二宾馆负一切责任；原告受伤后，被告杨林借给原告12000元人民币，使原告及时得到救助，可现在原告对被告杨林提起了诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还借款12000元。被告李国东辩称，宁城县公安局处理本案时，其在治安大队所做的承诺只是承担死者的损失，不包括原告王国富的损失，原告王国富的事故和死者是同一事故，所以王国富的损失原告不应该承担。被告李存伟未答辩。经审理查明：2014年5月，被告宁城县第二宾馆与柴井珍签订劳务承包合同，将该宾馆游泳馆工程承包给柴井珍，柴井珍负责施工安全管理；同年8月，游泳馆的主体工程完工后，被告宁城县第二宾馆将游泳馆内墙体刮防裂沙浆工程口头发包给被告杨林，由宁城县第二宾馆负责出料并提供高空吊篮；被告宁城县第二宾馆找被告李存伟安装吊篮，约定每安装一个吊篮一百元，此后被告李存伟联系被告李国东及案外人李凤祥安装吊篮，安装吊蓝后被告杨林组织李江、王国富等人进行内墙体刮防裂沙浆工程施工；2014年9月3日7时许，李江、王国富乘坐吊篮施工过程中，吊篮一端跌落在地，李江、王国富从高处摔落，致李江死亡、王国富受伤；原告王国富伤后诊断为：“右跟骨骨折、右下唇右前臂右手皮肤擦伤”，再次共住院治疗49天（35天+14天），发生医疗费26315.91元（20422.37元+5893.54元）、误工费13761元{（90天+35天+14天）×99元/天}、护理费5537元{（35天+14天）×113元/天}、伙食补助费4900元{（35天+14天）×100元/天}，合计50513.91元；原告住院期间，被告杨林给付原告现金12000元；经宁城县人民政府事故调查组确认，事故原因是游泳馆房梁固定端的电动吊篮一侧钢丝绳脱扣松动造成吊篮倾斜，事故中李江、王国富在未佩戴安全带的情况下使用电动吊篮进行作业，属于违章作业，对此次事故负直接责任，李国东作为电动吊篮钢丝绳安装人，未固定好吊篮的钢丝绳，对此次事故负主要责任，李存伟作为吊篮安装承包人，安排无特殊作业资格人员进行作业，未检查吊篮安装是否牢固，对此次事故负主要管理责任，杨林是防裂沙浆承包人，未按规定对施工人员进行安全培训教育，未发现事故隐患，对此次事故负主要管理责任；被告杨林、李国东、李存伟在宁城县看守所羁押期间，经公安人员询问，均表示同意与受害人家属就赔偿问题进行调解，并承诺如果宁城县第二宾馆与受害人家属达成调解协议，对赔偿数额认可，具体每人应承担多少损失，以后再协商；2014年9月18日，经宁城县温泉街道办事处人民调解委员会调解，宁城县第二宾馆与死者李江家属达成调解协议，宁城县第二宾馆代为赔付死者家属李江死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计55万元，并于同日给付；针对代为赔偿的款项，宁城县第二宾馆以负责人蒋海英作为原告，于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求被告杨林、李国东、李存伟三人偿还代为赔偿的款项55万元；2015年7月25日，本院作出（2014）宁民初字第05328号民事判决，认定被告宁城县第二宾馆、杨林、李存伟、李国东在本次事故中均有过错，均应承担相应民事赔偿责任，其中被告李存伟承担60%赔偿责任，并由被告李国东负连带责任，被告杨林承担25%赔偿责任，被告宁城县第二宾馆承担15%赔偿责任。本院认为：被告李国东作为电动吊篮钢丝绳安装人，对此次事故具有重大过错，应负主要责任；被告李国东受雇于被告李存伟在从事雇佣活动中因重大过失造成他人损害，被告李存伟作为雇主应当承担赔偿责任，被告李国东作为雇员应当承担连带责任；被告杨林对此次事故负主要管理责任，其行为也有过错，也应承担相应的民事责任；宁城县第二宾馆作为定作人在选任承揽人中有过失，应当承担相应的赔偿责任；被告杨林、李存伟、李国东及宁城县第二宾馆的过错行为与原告的损害结果均存在一定因果关系，应当根据各自过错及与损害结果之间的关联程度承担相应的民事责任；原告王国富在未佩戴安全带的情况下使用电动吊篮进行作业，属于违章作业，对此次事故负直接责任，但根据本案事故的具体情况，原告的过错不足以减轻其他过错方的民事赔偿责任；原告主张的继续治疗费应以实际发生额为准并予以保护，其请求给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金无事实根据，本院不予支持；到庭被告对原告提供五组书证的真实性质证无异议，上述书证与本案争议事实具有关联性，且来源合法、内容客观，本案予以采信；被告杨林提供证人证言复印件，用以证明其与宁城县第二宾馆不存在承包关系，与原告也不存在雇佣关系，所以不应该承担责任，因相关证人无正当理由未出庭作证，其证言内容的真实性无法确定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告各项经济损失50513.91元，由被告李存伟赔偿60%即30308元（其中已付12000元），被告李国东对李存伟的赔偿款项负连带责任；由被告杨林赔偿25%即12628元；由被告宁城县第二宾馆赔偿15%即7577元。给付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告李存伟负担560元，被告杨林负担233元，被告宁城县第二宾馆负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一六年十二月八日书 记 员  宋炎冬