wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1315号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人林文成。被执行人薛繁标，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福清市三山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人薛繁标信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币86168.44元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛繁标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月七日书记员  林联燚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1400号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人:张勇军。被执行人:傅俊杰被执行人：胡建林。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人傅俊杰、胡建林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1123民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅俊杰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡帐号为62×××18透支本息114069.22元。被执行人胡建林对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将傅俊杰在遂昌俊杰农产品专业合作社、遂昌普惠农业开发有限公司的股权予以查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人与申请执行人达成还款协议，于2017年6月30日前还清。故申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1400号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月六日代书记员 叶莉莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1542号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。被执行人何玉祥。被执行人王晓暖。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区富丽商城*楼。本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行何玉祥、王小暖、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1773号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执234号申请执行人杜某某，女，白族，昆明市五华区人，居民，住昆明市五华区。被执行人临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。法定代表人杨根国，该公司董事长。本院在执行杜某某与临沧国春硅业冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应偿还借款本金340000元及利息，负担诉讼费3990元、执行费6321元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，无存款可供执行，对其开设账户予以冻结。对被执行人的装载机一辆、皮卡车一辆进行了扣押，装载机丢失，报案未果。对皮卡车进行变卖，变卖得价款34000元，缴纳执行费6321元、拍卖费800元，兑付申请人26879元。对被执行人进行了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经回告，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一六年十二月六日书记员  鲁进强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5720号之一原告赵小文，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人李楠，江苏锐华律师事务所实习律师。被告沈辉，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省苏州市。本院于2016年8月16日立案受理原告赵小文诉被告沈辉抵押合同纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行审理。本案转为普通程序后，原告未依法补交案件受理费。原告未按期足额补交案件受理费无正���理由，应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费减半收取人民币438元，由原告赵小文负担。审 判 长  史华松代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵静河
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执948号申请执行人李建伟，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省崇州市。被执行人鲁大未，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省崇州市。申请执行人李伟建依据崇州市人民法院（2016）川0184民初580号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年8月8日向我院申请执行，我院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人鲁大未下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为12569.5元，已执行到位0元，尚欠申请人12569.5元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初580号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十日书记员  王军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11572号原告李汉来，男，1963年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。本院审理原告李汉来诉被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李汉来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年十二月十三日书 记 员 左洁文
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执370号之一被执行人：江文，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人江文犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）粤高法刑四终字第196号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第59号刑事判决。该判决第三项判处：江文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人江文未履行上述判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人江文名下的个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十二月二十三日书记员 霍晓喆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11309号之一原告：冯金富，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市新盛新材料有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。原告冯金富与被告张家港市新盛新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告冯金富于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯金富申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金富撤回起诉。案件受理费减半收取1711元、保全费1270元，合计2981元，由原告冯金富负担。代理审判员 陈 新二〇一六年十二月八日书 记 员 岳海娲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2602号之一申请执行人赵荣三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵荣三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16948号上诉人（原审被告）：毛远强，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：广州碧源管业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：ＸＸ南。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上诉人毛远强因与被上诉人广州碧源管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛远强于2016年12月11日提交《撤诉申请书》，以私人原因，无暇他顾为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛远强申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人毛远强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4196元减半收取为2098元，由上诉人毛远强负担。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十二月十三日书记员  谢佩君杜梦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5017号原告垫江县汪家页岩砖厂，住所地重庆市垫江县砚台镇金中4社，组织机构代码L1934256-4。负责人王科，该厂厂长。被告夏万余，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年11月14日立案受理了原告垫江县汪家页岩砖厂诉被告夏万余买卖合同纠纷一案，原告垫江县汪家页岩砖厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县汪家页岩砖厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县汪家页岩砖厂撤回对被告夏万余的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告垫江县汪家页岩砖厂负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月十三日书 记 员  王丹丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初237号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宋明，曾用名宋明明，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年11月17日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年12月22日21时10分，被告人宋明和朋友吃饭喝酒后，无证驾驶鲁H×××××号小型轿车沿静轩中路由西向东行至鼓楼街路口时，与前方停驶等待绿灯通行的刘某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从宋明的血液中检出乙醇成分，含量为239.4mg/100mL。另查明，经曲阜市公安局交警大队认定，被告人宋明对交通事故承担全部责任。案发后，宋明明知他人报警而在现场等待至出警民警到达，并接受控制；积极赔偿了被害人刘某乙各项经济损失共计28000元，取得被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、本地常住人口查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、谅解书、办案说明等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人宋明的供述与辩解，现场勘查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋明在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宋明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,同时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人宋明明知他人报警而在现场等待，并接受控制，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本次犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一六年十二月十四日书记员  顾巧梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50054号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务:经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:蒋兴友,男,1971年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告蒋兴友物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告蒋兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1548元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,电梯有问题,曾经从21楼坠到4楼,维修一停就是好多天,对讲门形同虚设,没人修理,电动车丢失,衣服丢失,保安没有统一着装,年龄偏大。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积91.60平方米。被告自2014年12月1日至2015年12月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告蒋兴友于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1315.8元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执282号申请执行人:杜国英，男，汉族，1955年3月26日出生，住张掖市甘州区新乐小区原**号楼*单元。被执行人：顾雪峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县沙河镇滨水东岸*号楼*单元301。本院立案执行的申请人杜国英与被执行人顾雪峰民间借贷纠纷一案，案件款361520.15元，案件受理费850元，执行费469元，执行过程中被执行人顾雪峰与申请人杜国英案外达成协议，被执行人顾雪峰于2016年12月30日前交纳20000元，下剩17945.15元在2017年1月15日前履行完毕，执行费由被执行人承担，于2017年1月15日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员  郭福鹏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1956号原告王兵，男，1968年7月3日生，汉族，住泊头市。被告孙红旗，男，1966年8月19日生，汉族，住献县。被告刘中玉，女，1970年9月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费238元，由原告负担。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十二月九日书 记 员  郭娜娜
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行审26号申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。法定代表人：杜敏，男，该局局长。被申请执行人李典，男，23岁，户籍地：河南省夏邑县。现为阆中市副食店业主。申请执行人阆中市市场监督管理局于2016年12月1日向本院提出申请，申请对其作出的阆市监处字[2016］第4号行政处罚决定书予以强制执行。该决定书决定没收李典销售的侵权商品：52度五粮液白酒4瓶、50度五粮春白酒13瓶；处罚款5000元。本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阆中市市场监督管理作出的阆市监处字[2016］第4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵 炜人民陪审员  李大泉二〇一六年十二月五日书 记 员  涂小平
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1831号原告刘鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。被告张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。四被告委托诉讼代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告刘鹏与被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：2015年4月7日，被告向原告借款850000元，约定借款期限一个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还，按每天千分之五作为罚息。被告借款后未按约定时间还款，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告借款850000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。被告杜少利、宋立军辩称：杜少利、宋立军与原告未发生借贷关系，也未接收到原告的借款。原告的借款应为打入平晓东的账户，为查清本案事实，被告曾向法院申请追加河北田同亚拓建筑材料有限公司及该公司的法定代表人平晓东为被告参加本案诉讼。如果此笔借贷关系成立，也是原告与河北田同亚拓建筑材料有限公司之间的借贷关系，而非个人借贷，且该笔债务在该公司破产清算中作为负资产已经向法院申报，贵院(2016)冀0684民破3号民事裁定书可证实该公司已经进入破产程序，且根据该公司财务提供的明细表可证实该公司于2015年4月7日至2016年6月30日期间已经偿还原告借款59.5万元。被告张金凤、赵秀荣辩称：二答辩人认为原告的诉求不是夫妻之间的债务，不应将二答辩人列为本案被告参加诉讼。经审理查明：被告杜少利与被告张金凤系夫妻关系，被告宋立军与被告赵秀荣系夫妻关系。2015年4月7日，平晓东与被告杜少利、宋立军向原告借款850000元，原告通过其妻子崔艳玲的银行账户向平晓东账户转入800000元，原告主张另从崔艳玲的银行卡中取出24500元后加上手中现有的25500元共计50000元以现金形式交付给三借款人，被告对平晓东的账户收到800000元认可，但主张原告按月息5分预先扣除一个月的利息42500元，仅另给付现金7250元。三借款人后为原告出具借条一份，约定借款金额为850000元，借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还按每天千分之五作为罚息。原告主张双方口头约定月息3分，被告已按月息3分偿还一年的利息共计306000元，被告主张通过平晓东、宋立军、赵秀荣等人的账户已向原告还款595000元。上述事实有借条、银行卡明细账查询单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平晓东、杜少利、宋立军与原告之间存在借款事实，三借款人应负连带偿还义务，原告可以向负有连带偿还义务的被告杜少利、宋立军主张权利。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张金凤、赵秀荣应承担连带清偿责任。被告主张系公司债务，但未提交证据证实，对其主张不予采信。根据原告提交的崔艳玲银行卡明细账查询单显示的2015年4月7日该账户转账800000元、支取现金24500元及原告主张的口头约定月息3分，可认定原告实际出借金额应为824500元，另25500元为原告预先扣除的一个月的利息。原告预先在出借本金中扣除利息，违反法律规定，应将其实际出借金额824500元认定为借款本金。被告主张已偿还595000元，仅提供个人统计的付款明细表、证据不足，原告认可被告已偿还利息306000元，应视为被告已偿还2016年5月17日前的利息。被告拖欠原告借款本金824500元、应予偿还，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年5月18日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜少利、宋立军于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金824500元，并按年利率24%向原告支付自2016年5月18日起至付清全部借款本息之日止的逾期利息；二、被告张金凤、赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6150元(已减半收取)、保全费5000元，由原告刘鹏承担127元，被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣共同承担11023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 苏晓菡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3666号罪犯孙欢，男，汉族，1978年3月15日出生于贵州省盘县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出(2013)保中刑初字第281号刑事判决，以孙欢犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，另被记过1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执817号之一申请执行人陈健，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邱胜利，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0735执817号执行裁定书，申请执行人陈健与被执行人邱胜利民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人邱胜利银行存款。现因本案因执行需要，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，特向本院申请解除对部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邱胜利银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖经夷二〇一六年十二月七日书记员  邓增昊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书��2016）陕0116执1734号申请执行人温彩如。被执行人李虎。本院在执行申请执行人温彩如与被执行人李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05284号民事判决书，向被执行人李虎发出了财产报告令和执行通知书，责令其在限期内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李虎拒不报告财产及履行义务。本案在执行中查明，被执行人李虎名下无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 为 华审判员 李��轩审判员 杨 建 辉二〇一六年十二月十三日书记员 王  超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14877号之二原告（反诉被告）：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。法定代表人：张中全，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马荣，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈伟，女，1967年6月10日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：阙忠秀，女，1965年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈代芝，女，1932年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市贝斯特皮鞋厂，住所地重庆市渝北区回兴街道回兴村5社，组织机构代码45053315-4。负责人：姚天培。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚天培，男，1963年5月7日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市渝北区人和饮食二店，集体分支机构（非法人），营业场所重庆市北部新区人和镇，工商注册号5009031900063。负责人：杨学惠，女，1954年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈静，女，1965年9月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司与被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静土地使用权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静向本院提出撤回反诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静撤回反诉。本案本诉案件受理费72970元，减半收取36485元，保全费5000元，由原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司负担。本案反诉案件受理费23375元（已减半），由被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王婉莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 彬
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执331号之三申请执行人钱某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初478号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621098801000124XXXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇二〇一六年十二月十四日书记员 毕晓红
山西省宁武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0925执55号之二申请执行人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司公司地址：宁武县城凤凰东街建行三楼法定代表人李天贵，职务：该公司经理被执行人赵某，男，汉族，1963年3月3日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼被执行人陈某，男，汉族，1964年4月11日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼。本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉赵某、陈某小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初48号民事判决书的本次执行程序。审判长  刘耀平审判员  秦全生审判员  陈 明二〇一六年十二月六日书记员  孙天明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6176号申请执行人刘春燕。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。刘春燕与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2386号罪犯唐隆园，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月10日作出(2015)江阳刑初字第117号刑事判决，以被告人唐隆园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年9月26日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐隆园在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐隆园在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐隆园在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐隆园减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30251号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张孟尧,男,1986年7月2日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张孟尧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5201号原告冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冯运来诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运来到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯运来诉称，2014年11月24日，被告陈静向我借款4万元，并出具借条一张，后我多次向被告追索，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告陈静偿还我借款4万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至付清之日止）。被告陈静未作答辩。经审理查明，原告冯运来与被告陈静系朋友关系。2014年11月24日，被告因工程之需向原告借款4万元，并出具借条一张，借条未约定还款日期及利息。此款为现金支付。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告冯运来提供了被告陈静向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告陈静理应按照双方的约定偿还借款，被告陈静逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故原告请求由被告偿还借款本金4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈静在本判决生效后三日内偿还给原告冯运来借款4万元及利息（利息从2016年11月22日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告冯运来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一六年十二月十四日书记员 胡诗浪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10382号上诉人（原审被告）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。法定代表人：于延栋，董事长。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市水产科学研究所，住所地北京市丰台区洋桥角门**号。法定代表人：朱华，所长。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）因与被上诉人北京市水产科学研究所（以下简称水产研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大万公司于2016年12月29日申请撤回上诉。本院认为，大万公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大万房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52097.18元，减半收取，由北京大万房地产开发有限责任公司负担26048.59元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一六年十二月二十九日法官助理 王若净书 记 员 康 飞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更947号罪犯泮显顺，男，1971年1月20日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）馆刑初字第13号刑事判决，认定泮显顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第248号裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第831号提请减刑建议提出，罪犯泮显顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]843号检察意见认为，罪犯泮显顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯泮显顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯泮显顺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯泮显顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯泮显顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。刑期自2008年10月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2611号原告杜小玲，女，汉族，1953年5月10日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告杜小玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了2100元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告于2015年5月10日还款2100元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款2100元后再无任何还款行为，余款本金67900元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人，被告河南小浪底送死系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按合同约定履行了一个月的还款义务，故应以67900元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小玲欠款67900元及违约金（以67900元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告杜小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，保全费860元，共计2358元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书(2016)宁0422民初2591号原告:米儿妹，女，1989年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。被告：虎军，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告米儿妹与被告虎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告米儿妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告虎军返还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过微信聊天认识被告虎军，被告虎军以入伙火疗为诱饵，让原告给被告3000元，被告承诺每月返原告10000元左右，如果没有兑现，连本带息返还10000元。双方协商好，2016年2月原告就把3000元交给被告虎军，但至今虎军没有给原告一分钱。经原告多次催要，被告虎军找各种理由借口不还，遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米儿妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成代理审判员马效宗人民陪审员马军二O一六年十二月二十六日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4066号原告某某种业直销处。法定代表人：姚某某。被告朱某某。本院在审理原告某某种业直销处与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种业直销处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰烁种业长岭经销处撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  林 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1342号申请执行人郭玉华，女，被执行人宋华清，男。被执行人宁继承，女。本院在执行(2016)鄂0902民初1689号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1689号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6483号罪犯王德龙，男，汉族，1995年10月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）桃刑初字第16号刑事判决，以被告人王德龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯王德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5476号原告：赵世杰，男，1985年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。原告赵世杰与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款199000元及利息44947.5元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日赵世杰与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以199000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位E区地下负二层211号，约定2013年6月30日投入使用，并约定由被告按照国家规定办理与停车位有关手续，但至今未办理。经过多次协商无果，故诉至法院。西安金辉居业房地产开发有限公司（原“西安融侨置业有限公司”）承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告对所涉车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位的使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、协议约定乙方（原告）所购买的车位于2013年6月30日前投入使用，原告并未接收使用。不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认赵世杰在本案中主张的事实，故对赵世杰主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，赵世杰作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场编号为E2-211号车位。协议中第五条约定：“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”据此，赵世杰在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现赵世杰依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第33条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告现依据以上条款，以被告有义务为原告办理产权过户登记手续为由，要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，赵世杰完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。该协议中没有提及是否可办理产权证，但是协议第五条“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”原告完全知晓产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可被告所出让的仅为停车位的使用权，原告对此不持异议，也不以任何理由和方式要求被告赔偿、补偿或承担责任。被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。据以上条款之规定，判决如下：驳回原告赵世杰的诉讼请求。案件受理费4959元，由原告赵世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  金 岩人民陪审员  匡玉珍二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初第4251号原告聂晶晶，女，1989年12月25日生，汉族，住襄州区。被告张秉维，男，1985年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2016年12月5日立案受理原告聂晶晶与被告张秉维民间借贷纠纷一案，原告聂晶晶不能提供被告张秉维准确的送达地址。本院认为，原告聂晶晶不能提供被告张秉维准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张秉维的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂晶晶的起诉。案件受理费7003.50元（简易程序），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2600号申请执行人：张兵，男，1966年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。申请执行人：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。申请执行人：张某，男，2000年3月13日出生，学生，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行张兵、徐贵芳、张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2600号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张兵、徐贵芳、张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2600号案件终结本次执行程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1215号罪犯毕某某，男，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2011年2月18日作出[2011]辽刑初字第2号刑事判决，以被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯毕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯毕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年1月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：蔡再兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市。被告：何美珍，女，1986年7月3日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市。被告：王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡再兴、何美珍、蔡明晓、蔡少玲、蔡光荣、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费966元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十三日书记员  吕雅君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1157号之二申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9391号原告秦小刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任向前，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告秦小刚与被告罗成、任向前民间借贷纠纷一案中，原告自愿私下与被告罗成、任向前达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小刚撤回起诉。本案案件受理费1150元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 松
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0785民初1132号原告：张纪彬，居民。委托代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：滕焕池，居民。原告张纪彬与被告滕焕池交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚兆松、被告滕焕池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失91105.64元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日20时许，被告驾驶电动自行车沿注沟现代农业发展区滕家庄村到韩家疃村南北路行至滕家庄村南时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车损坏，二人受伤，本次事故经交警大队认定被告负主要责任、原告负次要责任，本次事故原告损失130150.91元，要求被告赔偿91105.64元。被告滕焕池辩称，被告没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日20时许，被告滕焕池驾驶电动自行车沿注沟现代农业发展区滕家庄村到韩家疃村南北路由南向北行驶至滕家庄村南时，与对行的原告张纪彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，两人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张纪彬承担事故的次要责任，滕焕池承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院17天，共计支付医疗费26407.38元，有原告提供的住院病历、病人费用明细表、住院收费票据予以证实。其中，被告垫付医疗费3000元。根据山东省伙食补助标准每天30元计算，住院17天的住院伙食补助费为510元。经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年6月15日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残、误工时间为180天、护理为住院期间2人护理、出院后1人护理60天、营养期限为60天（建议30元/天）、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币3万元。原告支付鉴定费2300元。根据上述鉴定结论可以认定营养费为1800元、后续治疗费为30000元。原告系农村居民，按照山东省上年度农村居民收入标准12930元计算，原告主张的残疾赔偿金36204元，在本院支持范围之内，本院予以确认。根据农村居民收入标准每天59.39元计算，原告误工180天的误工费为10690.2元。原告在住院期间由其姐姐张玉娥和弟弟张纪方护理，出院后由其弟弟张纪方护理，两位护理人均系农村居民，张纪方从事个体运输，不能适用国有经济交通运输业年平均工资的标准计算误工费，在原告未能提供证据证明张纪方收入的情况下，本院酌情按照山东省上年度农村居民每天59.39元的收入标准计算护理费为：59.39元×17天×2人+59.39元×60天×1人=5582.66元。原告的被抚养人有原告母亲吴梅英（生于1941年2月4日），需抚养5年，吴梅英共育有三个孩子，按照上年度农村居民消费支出标准计算，原告主张的被抚养人生活费2041.2元，在本院支持范围之内，本院予以确认。原告主张交通费1000元，无证据证明，本院不予确认。原告伤残程度较低，且对事故发生也存在过错，对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予确认。原告主张的购买卫生纸、毛巾、湿巾、脸盆、尿壶、暖瓶以及病历复印费用，非交通事故造成的损失，本院不予确认。本院认为，原告张纪彬和被告滕焕池发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。因为被告承担事故的主要责任，本院认定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失：医疗费26407.38元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费30000元、误工费10690.2元、护理费5582.66元、被抚养人生活费2041.2元、残疾赔偿金36204元、鉴定费2300元，共计115535.44元的70%为80874.81元，扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿原告77874.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕焕池赔偿原告张纪彬损失77874.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，财产保全费931元，共计1970元，由原告负担315元，由被告负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一六年十二月十二日书记员  訾 然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6354号上诉人（原审原告）玉山县万花危货运输车队，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇田坂村。负责人赵志良，经理。委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏国佳，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现租住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）徐全富，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。负责人姜毅俊，总经理。上诉人玉山县万花危货运输车队（以下简称玉山万花车队）因与被上诉人魏国佳、徐全富、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初02216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年11月18日，刘某驾驶超过荷载质量的赣Ｅ×××××号中型普通货车从江西省玉山县驶往浙江省建德市，6时10分许，在沿××省道由××路段（建德市××），与同向由魏国佳驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车尾随相碰，造成了刘某受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省建德市公安局交通警察大队认定，确定刘某负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车车主为徐全富，该车在联合财险衢州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ｅ×××××号中型普通货车车主为玉山万花车队，玉山万花车队因事故造成车辆损失35000元，运费及驳货人工费损失2700元。2016年6月6日，玉山万花车队诉至原审法院，要求获赔16280元，由联合财险衢州公司在交强险、商业三者险责任限额范围内将保险金直接支付，不足部分由魏国佳与徐全富承担。原审法院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确认刘某负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。联合财险衢州公司系浙Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。玉山万花车队的损失37700元，其中车辆损失35000元可在交强险责任限额内获赔2000元，交强险不足赔付的33000元，根据事故责任，原审法院确定由徐全富承担20%即6600元，该款由联合财险衢州公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给玉山万花车队。驳货人工费与运费损失2700元，由徐全富承担540元。该两项费用系间接损失，玉山万花车队要求联合财险衢州公司赔偿保险金，没有合同依据，该诉讼请求原审法院不予支持。魏国佳驾驶车辆系履行职务行为，其侵权责任应由接受劳务一方即徐全富承担。魏国佳、徐全富、联合财险衢州公司经原审法院传票传唤未到庭参加一审第二次庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队机动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队机动车第三者责任保险保险金6600元。三、徐全富于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队财产损失540元。四、驳回玉山县万花危货运输车队其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取104元，由徐全富负担25元，玉山县万花危货运输车队负担79元。宣判后，玉山万花车队不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定魏国佳方仅承担20%的赔偿责任不当，应予纠正。第一，根据交警部门的认定，“魏国佳驾驶的载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识上路行驶，是造成事故的另一个原因……”该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，过错严重，应承担40%的赔偿责任。第二，根据案涉机动车第三者责任保险合同第二十四条的规定，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。根据该规定，侵权责任方也应至少承担30%的责任。二、关于驳货人工费与运费损失2700元应属于商业三者险赔偿范围。1、道路交通事故损害赔偿属于民事侵权损害赔偿，一般坚持以责论处原则、全部赔偿原则、财产赔偿原则、等价赔偿原则和无过错责任赔偿原则。全部赔偿原则包括赔偿直接损失和间接损失，间接损失是指因为交通事故失去的可得利益，如停运损失。全部赔偿原则不仅要对直接受害人全部赔偿，对间接受害人也要全部赔偿，间接受害人是指交通事故致人死亡导致依靠受害人抚养的近亲属丧失生活来源。全部赔偿还应当包括承担受害当事人为恢复权利、减少损失而支出的必要费用。2、从案涉商业险合同条款上看，驳货人工费与运费损失2700元不属于保险公司免责范围。综上，请求二审法院撤销原判，改判徐全富赔偿玉山万花车队财产损失14280元，由联合财险衢州公司在商业险责任限额内直接赔付。被上诉人魏国佳、徐全富、联合财险衢州公司二审均未作答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：根据交警部门的认定，本案事故中受害人刘某驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；而魏国佳驾驶的载货汽车未按规定粘贴反光标识上路行驶，是造成事故的另一原因。根据以上案件事实，应当认定刘某的过错程度明显重于魏国佳的过错程度，原审法院判定魏国佳方承担20%的赔偿责任，并无不当。对玉山万花车队要求魏国佳方承担40%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。驳货人工费与运费损失系间接损失，玉山万花车队要求联合财险衢州公司在商业险责任范围内承担直接赔付责任，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，对玉山万花车队的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由玉山县万花危货运输车队负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7347号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：程浩然，男，汉族，1987年1月26日生，住重庆市垫江县。被告：刘立，女，汉族，1962年6月17日生，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告程浩然、刘立，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  何琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7297号罪犯苏荣勇，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)穗中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人苏荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏荣勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至至2015年8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年3月10日因违反教育学习规定不在指定的时间开电视被扣1分，2015年5月17日因私藏自制小夹子一块被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏荣勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏荣勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6306号罪犯张银柱，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出(2008)东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人张银柱犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张银柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张银柱获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张银柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银柱减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2017年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1620号之一申请执行人周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周江峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6904号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人周福赐、周江峰发出执行通知书，责令被执行人周福赐、周江峰立即支付给申请执行人周仲理借款人民币1487500元及利息（利息以1250000元为基数自2014年12月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币820元，但被执行人周福赐、周江峰均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年4月28日、2016年10月19日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人周福赐、周江峰的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，查明并轮候查封被执行人周福赐名下的、址在南安市的自建房[以房产证号162013XXXX登记的内容为准]一套，该财产现在另案（2016）闽0583执1717号案处理中，待处理完成后再行参与分配；此外，查无被执行人车辆、土地使用权等财产信息。2、于2016年5月13日将被执行人周福赐、周江峰纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人周福赐、周江峰的主要财产在另案处理中，处理时间较长，被执行人又无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6150号罪犯李理国，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日作出(2013)佛南法刑初字第549号刑事判决，以被告人李理国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李理国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李理国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李理国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李理国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李理国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第22号申请执行人陈小红,男,44岁，1970年12月23日生，住石城县，联系方式。被执行人付栋柱，男，55岁，1959年11月6日生，住石城县，联系方式。本院于2015年1月6日立案执行陈小红申请付栋柱一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第317号，被执行人付栋柱应支付申请人陈小红案款254780.0元，承担执行费3721.7元。本院已执行0元,尚有254780.0元未执行,现因被执行人付栋柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓二〇一六年十二月一日书记员  黄 珍
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0421民初1259号原告：李向红，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住长治县西池乡。被告：李军，男，43岁，住长治县西池乡。被告：常好，男，57岁，住长治县西池乡。被告：长治县西池乡南池村民委员会。法定代表人：李军，村委主任。原告李向红诉被告李军、常好、长治县西池乡南池村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李向红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李向红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张建斌二〇一六年十二月二十一日书记员  张 娇
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初1355号之一原告：甘家书，男，壮族，1984年4月5日出生，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄初星，男，壮族，1988年12月14日出生，住广西贵港市港北区。被告：梁浩军，男，汉族，1978年8月8日出生，住广西桂平市。本院在审理原告甘家书诉被告梁浩军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，根据原告甘家书的申请，本院依法作出（2016）桂0804民初1355号民事裁定书，依法查封被告梁浩军所有的位于贵港市金港大道863号（中银大厦）1幢2719号房屋（房产权证号：10××41）一套。原告甘家书自愿提供其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆作为本案保全的担保。经审查，原告甘家书的保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告甘家书所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。上述车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦福义appoint二〇一六年十二月十三日书记员  吴添霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10142号原告：潘渝，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘建强（系原告父亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告潘渝与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘渝的委托诉讼代理人潘建强，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费362元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1086元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为103.44平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费362元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘渝系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年2月7日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费362元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘渝交纳的装修期间电梯使用费362元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年2月7日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告潘渝的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初671号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某，男，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市营山县。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年7月30日3时许，被告人杨某在厦门市海沧区出租房，盗走被害人钟某的1辆助力车（无法估价）。2．2016年10月6日3时许，被告人杨某在厦门市海沧区出租房，盗走被害人黄某的1辆尚好捷48CC型助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2144元。3．2016年10月12日4时许，被告人杨某在厦门市海沧区隔壁出租房，盗走被害人张某的1辆神鹰迅鹰款助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1925元。2016年10月12日9时许，被告人杨某在厦门市海沧区新垵村被群众抓获，并当场缴获上述第3起被盗的神鹰迅鹰款助力车1辆。到案后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实。缴获的助力车1辆已发还被害人张某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的神鹰迅鹰款助力车1辆等物证照片及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购置发票、合格证等书证及相关的提取笔录、接受证据材料清单，证人邱某证言，被害人钟某、黄某、张某陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人人口信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币4069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被销赃，无法估价，可酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨某应于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币2144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十二月二十八日书记员  陈明照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5411号原告：张雄，男，1985年10月出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1963年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。第三人成都天佳利塑胶厂，住所地成都市温江区万春镇新河村七社。投资人：张清，总经理。原告张雄诉被告吴秀华及第三人成都天佳利塑胶厂不当得利纠纷一案本院于2015年10月8日立案受理。2016年12月14日，原告张雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张雄撤诉处理。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张雄负担。审 判 长  李春霞人民陪审员  郑 杨人民陪审员  何学琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢233号之一申请执行人：王方军。被执行人：王永广。被执行人：董芹。本院在执行申请执行人王方军与被执行人王永广、董芹房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永广、董芹现无财产可供执行。应付申请人款项123000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初619号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年5月5日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市集美区。2011年因犯盗窃罪被浙江省金华市浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2011年10月17日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。被告人刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市同安区。2011年7月20日因犯抢夺罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月28日刑满释放。2014年12月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月21日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日12时许，被告人罗某某伙同被告人刘某某在厦门市厦门北站公交车站，趁被害人黄某搭乘公交车不备之机，由被告人刘某某掩护，被告人罗某某动手，盗走被害人黄某背包内一个钱包（内有现金人民币500余元及身份证、社保卡、银行卡等）。得手后，被告人罗某某、刘某某离开现场。2016年8月1日8时许，被告人罗某某伙同被告人刘某某在厦门市多次搭乘公交车欲实施盗窃，后在厦门市霞梧公交车站附近被反扒队员抓获。上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、何某证言，被害人黄某陈述，被告人罗某某、刘某某供述和辩解，辨认笔录，监控录像等视听资料，户口信息、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某、刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人罗某某、刘某某共同退赔被害人黄某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月二日代书 记员  陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。