西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4560号原告：王玄，男，1981年5月21日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安硕博教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园15A2单元09层0906房。法定代表人：张家丽，该公司总经理。委托代理人：刘静涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。原告王玄诉被告西安硕博教育科技有限公司（以下简称硕博公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玄、被告硕博公司的委托代理人刘静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玄诉称，2016年2月17日，原告与被告签订了硕博教育有限公司加盟协议书，根据该协议书约定，被告应为原告办理相关手续，指导乙方工作进入正轨，就业及学历资格证项目按照市级加盟价格合作，被告为原告提供授权资质。原告向被告支付了加盟费10000元。后，原告一直按照被告要求开展工作。2016年4月23日，在原告的多次要求下，被告才给了一份江汉油田职校委托书。其他关于协议中提及的中韩留学、学历资格证项目、其他院校教育项目，还有协议外的辅警协警招录、就业等项目的授权资质一直未能提供，严重影响原告工作开展。故诉至法院，请求判令：1、被告解除与原告签订的加盟协议并向原告返还加盟费10000元；2、被告支付原告因加盟而产生的经营损失费用租办公室4200元、人工工资4600元、水电物业等办公费用2441.5元；3、根据法律面前人人平等原则，被告赔偿原告20000元赔偿金；4、判令被告承担本案诉讼费。被告硕博公司辩称，王玄的行为属于单方面中途解除合同行为，必须按协议要求完成招生任务才可退还加盟费；在公司没有严重违约或恶意解除合同的情况下，不退还加盟费，原告诉请第2、3项无合同依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2016年2月17日，原告王玄（乙方）与被告硕博公司（甲方）签订《加盟协议书》，协议第一条约定，甲方聘任乙方硕博公司副总经理，并将公司宝鸡市办事处交于乙方负责管理（合作形式），并为乙方办理相关手续，指导乙方工作进入正轨；第二条约定，乙方负责公司合作项目的宣传（以新余司法警官学院项目为主，附带国内名牌大学教育项目），为学生讲解详细情况，并交由甲方处为学生报到注册；第四条约定乙方负责办事处的房租及水电费，负责办公及宣传资料的印刷（少量也可在甲方处领取）；第五条约定乙方下属人员的工资待遇由乙方从自己的招生返还中自由划分，甲方不予承担；第六条约定甲方为乙方提供授权资质；乙方须一次性交纳合作加盟费一万元，乙方年任务量超过30单（招生、学历、资格证、就业等），甲方予以返还该费用；第七条约定，乙方必须维护甲方形象，不得做有损害甲方名誉的行为，不得将协议内容透漏给第三方知道，如有违背，自愿赔偿甲方两万元。同日，原告向被告交纳10000元加盟费，被告向原告出具《收据》。被告称其同意解除《加盟协议书》。经询，原告称，加盟协议中约定的“授权资质”指针对各个不同项目由被告交给其各个学校向其个人出具的授权书；被告称，“授权资质”指各个学校向被告的授权委托书，被告只需将授权书的复印件或扫描件交给原告即可。原告称被告仅向其提供了新余司法警官学校的资质，被告对其他项目均未提交授权书。庭审中，原告提交《江汉油田职校西北校区委托书》，证明被告向其提供的相关加盟协议中约定的资质。被告对该委托书的真实性认可。被告提交《新余司法警官学校委托书》、《世界华人联合总会教育委员会授权委托书》、《西北大学海外留学服务中心韩国部委托书》（扫描件）、《新余司法警官学校授权书》（复印件），证明被告对《加盟协议中》约定的2个项目提供了授权委托。其中，《新余司法警官学校授权书》（复印件）为制式印刷，内容为“经新余司法警官学校招生政审工作委员会研究，决定授权王玄同志，负责我校2016年度在宝鸡××地的招生政审工作”，落款为2016年2月1日。原告对《西北大学海外留学服务中心韩国部委托书》真实性认可，称被告确系向其提供；对其余真实性均不认可，称被告未将其余委托书、授权书交予原告。本院询问原告，“有无对新余司法警官项目进行招生”，原告答“进行了招生”，本院又问“你称被告未向你方提供2016年2月1日的新余司法警官学校授权书，你方是如何进行招生的”，原告答“就按照被告给我方提供的招生工作牌招生的”。随即，原告当庭提交《新余司法警官学校授权书》原件一份，称被告向其提供的了一份空白的新余司法警官学校该授权书。该授权书为制式印刷，内容在授权人姓名、年度、招生地点处内容为空白，其余内容同被告提交落款时间为2016年2月1日的《新余司法警官学校授权书》（复印件）。被告称原告提交的《新余司法警官学校授权书》真实性认可，但该份授权书是针对新余司法警官项目，被告第二次向原告提供的，原告称2016年2月1日，被告第一次提供的授权书找不到了，故被告在2016年7月又向其提供一份。被告提交聊天记录打印件4张，证明截止2016年7月，原告仍与被告进行正常业务往来。原告对该组证据真实性及证明目的均予以认可。经询，原告称其未完成任何一单加盟协议约定的任务。关于违约金，原告称，被告仅向其提供了新余司法警官学校的资质，其他项目未提交授权书，故存在违约，加盟协议中未明确约定违约金的计算方式；加盟协议中约定如原告违约需要支付20000元违约金，故根据公平公正原则，被告违约应向原告支付20000元违约金。上述事实，有《加盟协议书》、《收据》、《新余司法警官学校授权书》、《西北大学海外留学服务中心韩国部委托书》（扫描件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告同意解除《加盟协议书》，故对于原告诉请主张解除双方签订的《加盟协议书》，本院依法予以支持。原告称被告仅向其提供了新余司法警官学校的资质，被告对其他项目均未提交授权书；在其诉状中称2016年4月23日，被告给其一份江汉油田职校委托书；在质证中，原告认可被告确系向其提供过《西北大学海外留学服务中心韩国部委托书》（扫描件）；原告称被告未向其提供《新余司法警官学校授权书》，其系根据被告向其提供的招生工作牌对新余司法警官学校项目进行招生；后又当庭提交制式印刷《新余司法警官学校授权书》原件一份。原告上述陈述存在多处矛盾。双方均认可在2016年7月，原告仍与被告进行正常业务往来。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于原告诉请主张返还加盟费一节，结合本案加盟协议的履行情况及合同性质，本院酌情认定被告返还原告5000元。关于原告诉请主张的经营损失，根据加盟协议第四条、第五条约定，房租、水电费、人员工资均系由原告负责，且上述费用均系原告的经营成本，其主张被告支付上述费用无事实及法律依据，故本院依法不予支持。关于原告诉请主张的违约金，无事实依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、被告西安硕博教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玄5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，由原告承担500元，由被告承担331元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达