四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2748号原告：邓山连。委托诉讼代理人：赖清。被告：中江县鸿鑫车业有限责任公司。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司。法定代表人：彭全忠。原告邓山连与被告中江县鸿鑫车业有限责任公司（以下简称中江鸿鑫车业公司）、绵阳迪艾斯汽贸有限公司（以下简称绵阳迪艾斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓山连及其委托诉讼代理人赖清、被告中江鸿鑫车业公司的委托诉讼代理人刘刚、秦豪均到庭参加了诉讼。被告绵阳迪艾斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓山连向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中江鸿鑫车业公司签订的《汽车销售合同》；2、二被告连带返还原告购车款208800.00元；3、二被告连带赔偿并支付原告因购车而造成的损失35402.00元（其中保险费8402.00元、选号费3000.00元、按揭保证金4000.00元，交通费、律师费、其他损失20000.00元）；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：选号费3000.00元被告已退还，原告明确在本案中不再主张。事实和理由：2016年7月21日，原告在被告中江鸿鑫车业公司选定一款谛艾仕牌CAP7160EAC3小型轿车。双方协商签订《汽车销售合同》，约定总价款为208800.00元，付款方式按揭，提车地点被告鸿鑫业车公司汽车展厅。同月28日，原告与被告中江鸿鑫车业公司到绵阳，与兵器装备集团财务有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款合同》，确认原告购车价为208800.00元（其中购车票开票金额为208400.00元，给中江鸿鑫车业公司工作人400.00元，未开票），原告首付140426.00元，按揭贷款70000.00元。在办理按揭手续当日，原告支付了首付款140426.00元、办理按揭的手续费4000.00元、交付8402.00元给中江鸿鑫车业公司工作保人员代为给该车购买交强险及部分商业险。29日，原告在中江鸿鑫车业公司汽车展厅提车，中江鸿鑫车业公司同时给原告出具了一份《中江鸿鑫车业车辆交接单》，载明原告提车时该车合格证、点燃器、保险卡、说明书、保养手册、购车发票以及车钥匙一把等没有向原告交付。中江鸿鑫车业公司称半个月后给车子上牌时一并交付。为了能选择一个中意的号牌，原告额外支付了3000.00元的选号费。原告按约定时间到中江鸿鑫车业公司给车子上户，但中江鸿鑫车业公司告知原告等半个月后再来。经原告多次向中江鸿鑫车业公司催问，中江鸿鑫车业公司工作人员才告知原告，该车合格证早于2016年4月就被被告绵阳迪艾斯公司抵押给银行，现因被告绵阳迪艾斯公司资金链中断，无力从银行拿回合格证导致车子无法上户。被告中江鸿鑫车业公司与原告找到被告绵阳迪艾斯公司，绵阳迪艾斯公司给原告出具了一份《承诺书》，承诺于2016年10月15日之前将该车合格证交付给原告，逾期不交付可全款退车处理并且车辆折旧费用由绵阳迪艾斯公司承担，同时按每次500.00元/次赔偿原告往返绵阳-中江-继光的交通费。中江鸿鑫车业公司当场也表示绵阳迪艾斯公司的承诺就是他公司的承诺。同年11月8日，原告再次索要合格证未果，提出退车要求全额退还购车款及赔偿车子损失或者换车，均遭到拒绝。同月23日，原告在中江鸿鑫车业公司的安排下，到成都4S总店做首保，成都4S总店工作人员告知原告，因该车没有合格证绵阳迪艾斯公司没有在系统中申报销售资料，故无法做首保。被告中江鸿鑫车业公司辩称，1、被告中江鸿鑫车业公司虽未暂时交付汽车合格证，但是该行为不构成根本违约，被告公司能采取补救措施使得合同继续履行，对于能够继续履行的合同，原则上不应解除。2、该车由原告使用至今，即使要解除合同，应扣除车款30%的折旧费。3、因被告中江鸿鑫车业公司不存在违约，对原告的各项损失也不应承担。原告有权直接要求兵器公司返还合格证，被告公司也愿意积极配合。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告绵阳迪艾斯公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告邓山连到被告中江鸿鑫车业公司汽车展厅选车并中意一款谛艾仕牌小型轿车现车。经双方协商，原告邓山连（乙方）与被告中江鸿鑫车业公司（甲方）签订《汽车销售合同》，主要约定：乙方在甲方处订购白色1.6T豪华版1台，车价208800.00元，在甲方处购买保险，付款方式为按揭，由金融公司提供按揭并收取按揭手续费4000.00元；交付地点为中江县南华镇菊花大道249号鸿鑫车业展厅；交付时间为签署订购确认单之日起日内交货，如有延期，销售顾问将提前通知客户。乙方以担保方式贷款付款的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款。乙方在签订本合同后3日内，向甲方支付首付款及相关费用。2016年7月28日，应被告中江鸿鑫车业公司通知，原告（借款人）在该公司工作人员的陪同下到绵阳与兵器装备集团财务有限责任公司（贷款人，抵押权人）签订《汽车消费贷款合同》，主要约定：所购车辆价格208400.00元，借款人首付138400.00元，贷款本金70000.00元，贷款期限18个月，还款期数18期，每期还款金额本息共计3888.89元。抵押车辆为长安DS6THP160豪华版汽车一辆。被告绵阳迪艾斯公司作为本合同的见证人在该合同经销商栏签章确认。同日，原告向被告绵阳迪艾斯公司帐户转入140426.00元，给付被告鸿鑫车业公司现金购车款400.00元及代买车辆交强险、商业险的保险费8402.00元，给付按揭手续费4000.00元。2016年7月29日，原、被告在被告鸿鑫车业公司汽车展厅交车，双方共同签署车辆交接单，载明尚欠合格证、点烟器、保险卡、说明书、保养手册、保险单、行驶证、遥控钥匙一把、购车发票未交付。被告告知原告半个月后再来领取上述未交付的车辆附件并为案涉汽车上户。同日，原告另给付被告鸿鑫车业公司3000.00元选号费（已退还）。半个月后，原告依约定来到被告鸿鑫车业公司处领取尚欠车辆附件，却被告知需再等半个月。直至原告第四次到被告鸿鑫车业公司处领取尚欠随车附件时，才被告知按涉车辆合格证已于2016年4月由被告迪艾斯公司抵押给银行，现该被告无法从银行取出合格证，致使案涉车辆无法上户。当日，原告与被告鸿鑫车业公司工作人员一起前往被告迪艾斯公司，被告迪艾斯公司向原告出具承诺书，主要载明：被告迪艾斯公司承诺于2016年10月15日前将案涉车辆合格证原件交付给原告，若未按时交付，于2016年10月16日进行全款退车（车款、保险及其他购车相关费用），车辆折旧费用由被告迪艾斯公司承担。合格证按时交付与否均赔偿原告路途费500元/次。后被告迪艾斯未按承诺履行，被告迪艾斯再次向原告出具承诺书，主要载明：被告迪艾斯公司承诺于2016年10月21日前将案涉车辆合格证原件交付给原告。若未按时交付，于2016年10月22日进行全款退车，包括保险费用（交强险和商业保险），车辆折旧费用由被告迪艾斯公司承担，并给予原告车款总价2%的赔偿。合格证按时交付与否均赔偿原告路途费500元/次（第一次2016年9月27日，第二次2016年10月17日，第三次2016任何10月31日，第四次2016年11月8日）。截止2016年11月28日，原告已偿还按揭贷款4期，每期3888.00元，累计还款15552.00元。另查明，被告鸿鑫车业公司（乙方，销售方）与被告迪艾斯公司（甲方，供货方）于2016年4月2日签订《区域销售代理协议书》，主要约定：甲、乙双方建立DS汽车的销售代理关系，待售车辆由甲方统一配备，所有权归甲方，车辆合格证由甲方管理，车辆实现销售当日内乙方向甲方付清车款，甲方则向乙方交付合格证以及所需税票。2016年11月17日，原告与四川宁安律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：原告与被告鸿鑫车业公司一案，四川宁安律师事务所接受原告委托并指派赖清律师担任原告代理人，原告向四川宁安律师事务所缴纳律师服务费6000.00元，签订本合同时一次性预付清。2016年12月26日，原告缴纳律师费6000.00元。本院认为，原告邓山连与被告鸿鑫车业公司经协商签订《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告已履行给付购车款义务，被告鸿鑫车业公司已实际交付车辆。但被告未同时交付车辆合格证。从合同签订至今已近5个月，被告鸿鑫车业仍未交付车辆合格证，且仍无法确定何时能交付合格证，致使原告无法为案涉车辆办理机动车登记，车辆无法正常使用，不能进行首次维修保养，原告的合同目的不能实现。被告长时间未提交车辆合格证，构成违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告鸿鑫车业公司签订的《汽车销售合同》符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求退还购车款和赔偿损失的问题。原告已采取按揭分期付款的方式给付购车款208800.00元，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，原告有权要求被告鸿鑫车业公司返还购车款208800.00元。被告迪艾斯公司作为案涉车辆的经销商，明知车辆合格证已抵押，仍将案涉车辆售卖并交付，现合格证不能如期交付致使合同解除，其存在过错，应就退还原告购车款并赔偿损失承担共同责任。被告辩称，即使合同解除，应扣除车款30%的折旧费。本院认为，案涉《汽车销售合同》的解除是基于被告鸿鑫车业公司的违约行为，被告鸿鑫车业系违约方，被告鸿鑫车业公司要求无过错的原告承担汽车折旧费，理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失的确认问题。原告要求被告赔偿损失共计32402.00元（其中保险费8402.00元、按揭保证金4000.00元，交通费、律师费、其他损失20000.00元）。被告鸿鑫车业公司对保险费、按揭保证金的客观真实性无异议，但认为以上费用均在汽车使用过程中产生，被告不应承担。本院认为，在原告与被告鸿鑫车业公司签订的《汽车销售合同》中载明：原告在被告鸿鑫车业公司购买保险、按揭付款产生按揭保证金4000.00元。以上费用均系购车行为产生的客观损失，现因被告的违约行为致使合同解除，二被告对保险费、按揭保证金应予赔偿。被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险费8402.00元、按揭保证金4000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费、律师费、其他损失共计20000.00元，被告鸿鑫车业公司辩称《汽车销售合同》中未作约定，其不应承担赔偿责任。对于交通费原告仅提交了被告迪艾斯公司的承诺书予以证明，金额为2000.00元，被告鸿鑫车业公司对其客观真实性无异议。本院认为，上述交通费系原告为处理案涉事宜产生的客观损失，被告对此存在过错，二被告应赔偿原告交通费2000.00元。对于原告主张的超过2000.00元部分，无事实依据，本院不予支持。对律师费的承担，本院认为，该费用并非处理案涉事宜必然发生的费用，原告要求被告赔偿律师费损失，于法无据，本院不予支持。对于其他损失，原告未提交证据证明，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告迪艾斯公司对返还购车款、赔偿损失承担连带赔偿责任的问题。本院认为，连带责任系法律规定的严格责任。原告主张案涉债务系二被告的连带之债于法无据，且原、被告间也无约定。故原告要求二被告对返还购车款、赔偿损失承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:解除原告邓山连与被告中江县鸿鑫车业有限责任公司于2016年7月21日签订的《汽车销售合同》。被告中江县鸿鑫车业有限责任公司、绵阳迪艾斯汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓山连购车款208800.00元、并赔偿损失14402.00元（保险费8402.00元、按揭保证金4000.00元、交通费2000.00元）。驳回原告邓山连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.00元，减半收取1241.00元，由被告中江县鸿鑫车业有限责任公司、绵阳迪艾斯汽贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赖文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林山