湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1334号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：邓小中，该公司经理，委托诉讼代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢琼，女，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托诉讼代理人:镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市楚龙运输有限公司，住所地松滋市新江口镇下南街1号。法定代表人：鄢宏武，该公司经理。委托诉讼代理人:肖德其，男，1959年1月22日出生，汉族，住松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人卢琼、松滋市楚龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2016)鄂1087民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人李梅、被上诉人卢琼的委托诉讼代理人镇高才、被上诉人松滋市楚龙运输有限公司的委托诉讼代理人肖德其等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司上诉请求：1、撤销松滋市人民法院(2016)鄂1087民初909号民事判决并依法改判；2、二审诉讼费用由卢琼、松滋市楚龙运输有限公司负担。事实与理由：1、该公司对非医保费用不承担赔偿责任，卢琼的医疗费应当核实扣减医保费用，一审判决认定18779.95元医疗费与事实不符，证据不足；2、一审判决认定卢琼的伤残赔偿金按照城镇标准计算，系适用法律错误；3、一审判决认定卢琼的11700元误工费，与事实不符，证据不足；4、卢琼的护理费应当按照居民服务行业标准计算，一审判决认定该护理费错误；5、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。卢琼答辩称：1、一审判决认定医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费正确；2、根据相关法律规定，一审判决保险公司承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。松滋市楚龙运输有限公司没有答辩意见。卢琼向一审法院起诉请求：1、松滋市楚龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿卢琼各项经济损失共计103931.95元，冲除松滋市楚龙运输有限公司已支付的15700元，还应赔偿88231.95元；2、松滋市楚龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月14日下午，卢琼乘坐由覃兆林驾驶的松滋市楚龙运输有限公司鄂Ｄ×××××客车从松滋市新江口镇前往公安县狮子口镇申津渡村，当行至公安县狮子××镇××村××组路段时，因覃兆林操作不当，客车翻入路边沟渠，导致卢琼等7名乘客受伤。公安县公安局交通警察大队公公交认字﹙2016﹚第4005号《道路交通事故认定书》认定，覃兆林负此次事故的全部责任，卢琼等乘客无责任。覃兆林系松滋市楚龙运输有限公司雇员。松滋市楚龙运输有限公司于2015年5月29日为出险车辆向中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人赔偿限额为400000元，事发时在保险期限内。松滋市楚龙运输有限公司垫付赔偿款15700元。一审法院认为，松滋市楚龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司承认卢琼在本案中主张的事实，故对卢琼主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该事故2016年1月即已发生，但在公安机关交通管理部门已对事故责任进行划分，卢琼伤情经过鉴定，赔偿责任可以确定后，松滋市楚龙运输有限公司怠于请求中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司向卢琼赔偿，卢琼可以依法直接向中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司主张权利。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司关于其不是适格被告的辩解意见于法无据，不予采纳。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定卢琼主张的损失如下：医疗费18779.95元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、后续治疗费2400元、护理费5850元、误工费11700元、残疾赔偿金54102元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计99691.95元。冲除松滋市楚龙运输有限公司已经赔付的15700元，下余损失按《道路客运承运人责任保险条款》除精神损害抚慰金外，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险责任限额内赔偿81991.95元，由松滋市楚龙运输有限公司赔偿2000元。松滋市楚龙运输有限公司已支付的赔偿款15700元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿卢琼保险金81991.95元；向松滋市楚龙运输有限公司给付保险金15700元；二、由松滋市楚龙运输有限公司赔偿卢琼经济损失2000元；三、驳告卢琼的其他诉讼请求。上述一、二项应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由卢琼负担50元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担952.50元。二审查明，王进武系卢琼之夫，职业是个体工商户，经营范围为五金、水暖和低压电器零售，营业执照注册登记日期为2012年3月29日。2013年9月11日，王进武购买公安县狮子口镇申津渡兴盛路224号房屋一套。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金是否适当；2、一审判决中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司承担诉讼费和鉴定费是否不当。关于医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，卢琼为主张医疗费，提交了医院病历资料、××人费用明细清单。经查，上述证据能够客观证明卢琼因本案事故发生的医疗费用情况。二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司虽然对该医疗费用有异议，但是，该公司没有提交相应的证据推翻上述事实，也没有就其主张的事实提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。由此，一审判决根据卢琼提交的证据认定医疗费并无不当，本院予以维持，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司关于一审判决认定医疗费不当的主张不能成立，本院不予支持。关于护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司上诉认为，卢琼的护理费应当按照居民服务业标准计算。经查，卢琼因本案事故受伤后，其夫王进武作护理人员护理卢琼符合客观事实。由此，一审判决按照王进武的误工事实认定相应的误工费并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，卢琼、王进武的职业系个体工商户，由此，一审法院按照湖北省相同或者相近行业上一年度批发、零售业的平均工资标准认定误工费符合法律规定，本院予以维持。关于残疾赔偿金的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人卢琼虽为农村户口，但在城镇从事个体工商经营，且居住在城镇。因卢琼经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故卢琼的残疾赔偿金应当根据湖北省城镇居民的相关标准计算。由此，一审判决认定卢琼的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，卢琼为主张各项损失的赔偿，必然发生相应的诉讼费，为了查明和确定其损失的程度，也必然产生必要、合理鉴定费用，而且，中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司也没有就有无合同约定的事实提交相应的证据证明，因此，一审法院根据上述规定，判决中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司承担本案的鉴定费并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书 记 员  陈雅丽