wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初883号原告：江某。被告：梁某。委托代理人：王新亮，周慧群���山东新亮律师事务所律师。原告江某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后原告与被告生活到2013年，2013年12月梁某将江某具状到法院，请求依法判决原、被告离婚，法院判决不准梁某与江某离婚。详见山东省莱阳市人民法院民事判决书（2014）莱阳龙民初字第14号，现原告与被告感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告梁某辩称：1、同意与原告离婚。2、有证据证明原告有恶意转移财产，侵犯女方合法权益的情形，请求法院判令原告少分或不分财产。经审理查明：××××年××月前原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后至2013年12月双方间的夫妻感情尚好，后因性格不和及处理与各自子女的关系上双方存在较大分歧，2013年12月本案被告曾以双方婚前缺乏了解，婚后在处理各自子女的问题上经常发生矛盾及双方性格不和，双方已分居两年，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求与本案原告离婚。因本案原告当时称双方的夫妻感情未破裂，并表示其有与本案被告和好的愿望，故本院依法作出了不准双方离婚的判决。判决生效后，双方仍未和好，且在本案被告之前提起离婚诉讼后，原、被告即分居生活至今。现本案原告又以原、被告现夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。审理中，虽��被告同意与原告离婚，但因被告主张原告有恶意转移财产，侵犯女方合法权益的情形，原告在本案中应少分或不分夫妻共同财产，致使本案调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述和（2014）莱阳龙民初字第14号民事判决书为凭。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不和，且双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到双方长期分居生活互不履行夫妻义务的地步，说明原、被告间的夫妻感情已破裂。在本案被告提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚之后，双方仍未珍惜和好机会并长期分居生活，如继续维持这样的婚姻，对原、被告均无益，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。由于原告在本案中只请求与被告离婚，而被告虽表示同意离婚，但主张原告存有恶意转移夫妻共同财产的情形，考虑到被告的该主张如成立，可直接影响到双方婚后夫妻共同财产如何分割的问题，故本案中对原、被告婚后的夫妻共同财产不予审理和分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告江某与被告梁某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年十二月十日书记员 王一啸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢142号申请执行人：生九元，男，1961年9月生，汉族，住江苏省。被执行人：张纯，男，1982年2月生，汉族，住江苏省。被执行人：陈秋霞，女，1981年10月生，汉族，住江苏省。被执行人：尹林芳，女，1960年7月生，汉族，住江苏省。本院在执行生九元与张纯、陈秋霞、尹林芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）徒民初字第00568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执662号申请执行人付江，男，生于1984年6月3日，汉族，住宁强县。被执行人潘媛媛，女，生于1984年1月28日，汉族，住宁强县。申请执行人付江与被执行人潘媛媛民间借贷纠纷一案法律文书已发生法律效力。被执行人应履行执行款25000元，申请执行人于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘媛媛主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初908号民事调解书中被执行人潘媛媛偿还付江25000执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董洪二〇一六年十二月二十日书记员  张慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7324号罪犯张彦飞，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月2日作出(2015)穗花法刑初字第188号刑事判决，以被告人张彦飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，同时判处继续追缴被告人张彦飞的违法所得。判决生效后，于2015年4月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张彦飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦飞系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月19日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次：2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6082号罪犯刘亮亮，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月17日作出(2013)沈铁西刑初字第371号刑事判决，以被告人刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘亮亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月17日起至2019年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15957号原告：林华，男，汉族，1946年6月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所。被告：杨烙全，男，汉族，1984年10月10日出生，住所：广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新华路159号，注册号：440784000000591。负责人：马灵。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司职员。原告林华与被告杨烙全、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依��适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失合计人民币47956.76元（精神损害抚慰金在交通险范围内优先赔偿）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨烙全辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费不应由我承担。本院经审理查明:2015年11月8日14时31分，被告杨烙全驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇大正路由九江大道往325国道方向行驶，行驶至大正路和驰汽车修理厂对出路段时，与同方向从右横过左的由林华骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆��坏及林华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告林华负事故的主要责任，被告杨烙全负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2015年12月2日出院，住院24天，共产生了医疗费14209.6元，其中由被告中华联合保险公司垫付了10000元。2016年4月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告林华腰1椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为69周岁。被告杨烙全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共59122.52元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失59122.52元，扣减被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元,被告中华联合财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿41912.92元（附表4-7项损失）元予原告。超出交强险赔偿限额的损失7209.6元，本院酌定应由被告杨烙全承担40%的赔偿责任即2883.84元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41912.92元予原告林华。二、被告杨烙全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2883.84元予原告林华。三、驳回原告林华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取499.46元（原告已预交），由原告林华负担32.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担436.51元，被告杨烙全负担30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告杨烙全答辩被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费14209.6元合理，有票据为证。原告购买了意外保险，所以医疗费应由交强险与原告的老人意外险共同承担我司已垫付医疗费10000元，该三项请求已超过医疗费用赔偿限额14209.6元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费2400元主张太高2400元（100元/天×住院24天）3营养费1000元无依据600元（酌定）4护理费1680元无依据没有异议1680元（一般护理标准70元/天×24天）5残疾赔偿金38232.92元对司法鉴定意见书没有异议不认可，申请重新鉴定38232.92元（被告中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×11年×10%)6鉴定费1500元我不予承担不应由我司承担1500元（按票据予以确认）7交通费500元主张过高数额过高500元（酌定）8精神损害抚慰金3000元认可2000元应在重新鉴定后另行核定原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持合计———62522.52元―――———59122.52元
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执17号之一申请执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街太乙路36号。法定代表人：夏祥宇，公司经理。被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司。住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园大学生创业园A栋225室。法定代表人钱宏元，该公司经理。被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。法定代表人：王利，男，该公司董事长。本院在执行重庆群洲实业（集团）有限公司与贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前，已有贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司的部分债权人向黔东南州中级人民法院申请贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十二月二十一日书记员  李和林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7374号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。被告：梁某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁某于2015年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告自办理贷款以来，从未偿还购车贷款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款172天，逾期金额20348.37元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告梁某立即偿还原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元，催收函件费用200元，以上共计91798.37元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告梁某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省邢台市宁晋县换马店乡米家庄二村富民西一街30号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告梁某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月12日，原被告双方在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月29日向被告发放贷款85500元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款172天，下欠原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告梁某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。本案案件受理费2095元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2922号原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司，住所地：威信县麒麟社区环城社区7号。法定代表人余云河，总经理。委托代理人汪继尧，男，云南雄云律师事务所律师被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称：中铁通贵建公司），住所地贵州省贵阳市。法定代表人范伟，董事长。原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈长勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人余云河及其委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司诉称，被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，被告为满足其施工要求，于2014年5月30日原告承租塔吊。2015年3月12日又向原告承租施工电梯设备，2016年9月24日原告经与被告结箅，被告应当支付原告租金等费用人民币788920元，被告已支付原告租金等费用人民币582000元，尚欠原告租金等费用人民币206920元。现原告请求法院判令：1、被告立即给付原告租金等费用人民币206920元;2、判令被告承担原告律师费人民币14000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告中铁通贵建公司未作答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、《塔吊合同》一份、《施工电梯设备租赁合同》一份、工程任务结算单一份，欲证明被告向原告承租塔吊、电梯设备后，通过结算被告差欠租金的事实。2、委托合同一份，云南增值税通用发票一份，证明原告向被告追索价款未获得而委托律律代理诉讼，支付律师代理费人民币14000元。3、准予变更登记通知书一份，2016年4月28日（2016）黔0113执325号执行裁定书一份、授权委托书一份、证明一份，证明被告变更公司后法定代表人是范伟，镇雄得廷地产逸品项目负责人是文显飞。本院审查认为，原告提交证据1有被告公司加盖印章，结箅清单有该项目工长付迅签名，负责人文显飞执笔书写的“欠款贰拾万陆仟玖佰贰拾元正，情况属实，文显飞,2016年9月24日”。该证据形式、内容客观真实，能相互印证，形成锁链，本院予以采信。证据2要被告承担代理费，于法无据，本院不予采信。证据3是生效裁判文书、生效的变更登记及授权书，本院予以采信。本案通过原告陈述、举证，本院依法确认以下法律事实：被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，被告为满足其施工要求，于2014年5月30日向原告承租塔吊，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》。2015年3月12日又向原告承租施工电梯设备，原、被告双方又签订《施工电梯设备合同》，在工程完工后，2016年9月24日原告经与被告结箅，被告应当支付原告租金等费用人民币788920元，被告除已支付原告租金等费用人民币582000元外，尚欠原告租金等费用人民币206920元。此后,经原告催促被告支付欠款,被告未予支付。2016年10月11日原告请求法院判令：1、被告立即给付原告租金等费用人民币206920元;2、判令被告承担原告律师费人民币14000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告按约将租赁物交付被告承租使用、收益，被告就应给付租金，现被告不按约支付租金,说明被告不遵守诚实信用的原则,其行为违约。现原告为保护自身合法权利，要求被告支付所欠租金，其诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传栗传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。至于原告诉求被告承担代理费的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百二十六条，笫二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司在判决生效后的10日内支付差欠原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司租金人民币206920元。二、驳回原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币4614元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  沈长勇二〇一六年十二月十六日书记员  赵 雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19053号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：黄奕俊，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：周敏钦，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中山市东升镇杰讯五金商行，住所地广东省中山市东升镇源和北路源丰街*号*层第1卡。经营者：黄奕俊。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄奕俊、周敏钦、中山市东升镇杰讯五金商行金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄奕俊、周敏钦已还清所有借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费12230元，减半收取计6115元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6115元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廖柳茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425���1240号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：张秀亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秀亮、李刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  刘子健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2532号罪犯杨代先，男，汉族，1971年9月11日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人杨代先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139029.7元。杨代先不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）闽刑終字第738号刑事判决,以被告人杨代先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（附带民事诉讼部分判决已生效）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年07月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年08月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨代先在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、隔离处罚一次。安徽省安庆监狱第八监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额7154.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨代先在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代先减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2010年8月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执���期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人��法院提出书面意见。
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初95号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人刘永井，男，1979年出生，黎族，居民身份证号码4600301979********，小学文化程度，无业，住海南省白沙县芙蓉田。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被白沙县公安局刑事拘留。于2016年6月3日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人刘永井犯衅滋事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年11月4日以白检公诉刑诉[2016]94号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人刘永井到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日上午，被告人刘永井在前一晚上喝完酒醒来后从村里驾驶摩托车准备到白沙县芙蓉田农场市场吃早餐，途径225国道芙蓉田派出所路段处时，因路边卡口的监控设备爆闪拍摄到刘永井，于是刘永井停车后，从路边一住户处拿出一把长柄钩刀走到（芙蓉田往八一方向）卡口处，用刀将卡口机箱下方的电线砍断，造成卡口上的两个车检器，两个爆闪灯因电线短路而毁坏。经鉴定：被损坏的2个怡和牌YH-KK10-S型车检器认定值为5358元；被损坏的2个怡和牌BSD-400H型爆闪灯认定值为3876元；合计金额为9234元。2016年2月4日晚上，刘永井酒后从村里驾驶摩托车准备到芙蓉田农场闲逛时再次途径芙蓉田派出所路段卡口，又因卡口监控设备爆闪拍摄到刘永井，刘永井停下车后从其摩托车上拿出携带的一把短柄钩刀将道路两侧卡口机箱下方的电线砍断，造成四个车检器，四个爆闪灯，两个卡口相机因电线短路而毁坏。经鉴定：被损坏的4个怡和牌YH-KK10-S型车检器认定值为10716元；被损坏的4个怡和牌BSD-400H型爆闪灯认定值为7752元；被损坏的2个怡和牌KK-G3100A-4型卡口相机认定值为28500元，合计金额为46968元。上述事实,被告人刘永井在开庭审理过程中亦无异议,且有：物证：钩刀两把；书证：被告人刘永井的常住人口登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、苏州金螳螂怡和科技股份有限公司发货签收单、白沙县芙蓉田卡口设备维修报告、情况说明等；证人刘某、韦某某、豹某某的证言；被告人刘永井的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘永井为了寻求刺激，随心所欲，两次任意损毁公共财物，造成严重损失共计人民币56202元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘永井犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘永井归案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘永井的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永井犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年6月19日止。）二、作案工具钩刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林白浩审 判 员  卓廷龙人民陪审员  周海云二〇一六年十二月六日法官 助理  符恩壮书 记 员  符碧菁《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3761号罪犯王小东，男,汉族，1977年4月25日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)德刑一初字第105号刑事判决，以被告人王小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十六日作��（2014）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条��二款的规定，裁定如下：将罪犯王小东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4108号罪犯郭汉波，男，1958年6月15日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出(2015)穗增法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭汉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭汉波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭汉波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭汉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭汉波予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执442号申请执行人：赵某，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。委托代理人：赵某某，男，1964年3月16日生，住址职业同上，系赵某某之父。被执行人：赵某某，男，1987年3月15日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，村民。本院于受理了申请执行人赵某申请执行被执行人赵某某（2016）陕0429执442号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初447号民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人家庭生活困难，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执442号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十九日书 记 员  程胜利
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之六移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，1989年12月9日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在相关单位的款项人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川3221刑初00034号之一公诉机关四川省汶川县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月26日被取保候审，2016年4月18日被监视居住，2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于四川省绵阳市三台县看守所。辩护人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。辩护人王秀龙，四川发现律师事务所律师。汶川县人民检察院诉被告人李某某犯行贿罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现可能判处被告人李某某财产刑，在依法对被告人的财产状况进行调查后，发现有可供查封、���押、冻结的财产。现因案情需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人李某某在成都银行都江堰支行账号为：xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），不予支付；二、冻结期限自2016年12月8日至年2017月12日7止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娅审 判 员  翁翔凤人民陪审员  诸育林二〇一六年十二月八日书 记 员  罗 超
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1541号原告：罗焕文，男，1963年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。法定代表人：黄诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。原告罗焕文与被告叙永县银河电力有限责任公司股东知情权纠纷、股东出资纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕文及其委托诉讼代理人范海涛、被告叙永县银河电力有限责任公司的委托诉讼代理人罗德财、黄昌林到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告罗焕文向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告查阅公司账簿。2.判令被告支付2015年其的红利并退还原告股金3万元。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.判令确认原告应占公司股份为1.7%。事实和理由：2004年9月24日，原告在被告公司转制时用3万元购买了一股。但自入股后，公司每年均不公布财务信息，且被告还告知原告从2015年11月起，公司分红按每月240元计。原告要求查阅公司账务，被告不同意，且不准许原告撤回或出让股金。原告多次找被告协商无果，诉至法院。被告叙永县银河电力有限责任公司辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.原告要求查阅公司账簿的诉讼请求不能成立。根据《公司法》第三十三条第二款之规定，原告虽然���答辩人的股东之一，但是原告向法院起诉要求查阅答辩人账簿的前提是原告向答辩人提出书面请求，说明查阅目的，答辩人根据其查阅目的，有权决定是否准许其查阅，如答辩人不准许原告查阅，原告才可以向人民法院起诉。而本案原告从未向答辩人提出过书面申请要求查阅公司账簿，更未说明要求查阅何年的公司账簿。原告在未向答辩人提出书面请求前，直接向法院起诉，原告的该项诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回。2.原告在答辩人处名下的股份比例为2.27%，原告是在公司章程上签字确认了的，且原告代表的是四个人的股份，原告的股份不是1.7%，原告要求确认其应占公司股份为1.7%的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：��告的身份信息、被告的营业执照、法人身份证明、叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的在被告处入股3万元的收据，拟证明原告在被告处入股缴了3万元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告持有的股份比例。本院认为，该证据能证明原告向被告缴纳了3万元钱，予以采信。2.被告举示的公司章程2份（修改前的章程及修改后经工商登记机关备案的章程），拟证明公司章程上载明的原告的股份为2.27%的事实，且结合叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，证明了原告所代表的的是原告本人、罗勇华、陈正康、罗勇共4个人的股份。原告对公司章程的真实性无异议，但认为不能达到其举证目的，一是章程修改前的股东之一胡国仁已经去世、黄忠琴不是改制前的企��的员工，但是修改后的章程中的股东还有他们，不合理；二是章程上明确了注册资本和实缴资本均为178万元，原告交了的3万元应持股1.7%。本院认为，公司章程修改前后均有原告本人签字捺印确认，并且修改后的章程经工商登记备案，该组证据真实、合法，结合能达到被告的举证目的，予以采信。3.被告举示的叙府函〔2004〕61号文件、叙水水电〔2004〕14号文件、叙双发〔2004〕2号文件，拟证明双山电站改制时的应付款是528万，各位股东总的投资为528万。原告对该组证据的真实性无异议，但认为本组证据只能证明改制时概算的应付款为528万，是否真实支出528万元不清楚，不能达到被告的举证目的。本院认为该组证据真实、合法、能达到被告的举证目的，予以采信；至于原告认为被告是否真实支出528万元，不属本案审理范围，本案不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县银河电力有限责任公司系原叙永县冷水河双山电站（集体企业）改制后于2005年1月24日登记成立，注册资本为176万元。2004年9月24日，原告罗焕文向设立中的被告缴纳3万元现金，设立中的被告以“叙永县银河电力有限责任公司”名义向原告出具《入股收据》一张。被告在设立过程中共集资528万元，除注册资本外的其他资金应作为改制的其他费用。在此过程中，原告罗焕文与案外人罗勇华、陈正康、罗勇达成合伙入股协议，约定：由罗勇华、陈正康、罗勇、罗焕文自愿组合为一个小组，分别出资3万元，共计向被告缴纳12万元，并一致同意罗焕文为股东代表。被告的公司章程载明原告罗焕文向其认缴及实缴出资额均为4万元，占公司股份比例为2.27%，原告罗焕文在��告的公司章程上签字捺印确认。截止一审法庭辩论终结前，原告未向被告书面申请查阅公司账簿。本院认为：股东的合法权利受法律保护。本案中，原告罗焕文虽为被告的股东，但其在向本院起诉要求查阅被告叙永县银河电力有限责任公司的公司账簿前，未向被告书面申请过要求查阅公司账簿，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，对原告请求判令准许其��阅被告公司账簿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，本案中，被告修改前和修改后的公司章程，均有原告罗焕文的签字捺印确认，而该公司章程中载明的原告罗焕文名下的股份比例为2.27%，说明原告罗焕文是认可自己名下有2.27%的股份的，故，对原告罗焕文请求确认其应占公司股份为1.7%诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗焕文的诉讼请求。案件受理费275元，由原告罗焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一六年十二月十二日书记员  许娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9912号原告沈阳博英浩通机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号9-10。法定代表人于万海。委托代理人张国权，男，汉族，1962年1月3日出生，住址沈阳市铁西区南十东路16-1号2-5-1，身份证号码：2101051962********，系公司员工。被告哈尔滨市德源轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街36号。法定代表人盖喜明。原告沈阳博英浩通机电设备有限公司诉被告哈尔滨市德源轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，经审查原告提供的相关证据材料，认为本案涉嫌诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博英浩通机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月十二日书 记 员 王晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3871号原告：胡培志，男，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡培志与被告欧泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡培志到庭参加诉讼，被告欧泽勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡培志向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金418000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，先后多次找到原告向原告借款。原告应被告的要求，多次通过银行转账或现金支付等方式借款给被告，被告在借款时向原告承诺，从原告处的借款按银行的最高贷款利率计算。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，借款总金额为418000元。被告分三次向原告出具借条载明：2011年5月31日，被告借到原告现金30000元；2011年6月11日，被告借到原告现金368000元；2011年10月2日，被告借到原告现金20000元。原告多次向被告催收还款，被告拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告欧泽勤未作答辩。原告胡培志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件3份；2.个人业务凭条3份。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明力予以认定。被告欧泽勤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日、同月16日，原告胡培志分别向被告欧泽勤转账各30000元，同年3月25日，案外人李天华向被告转账150000元。2011年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金叁万元（30000.00）整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）2011年5月31日。”2011年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金叁拾陆万捌仟元（368000.00元）整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）2011年6月11日。”2011年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金贰万（20000.00）元整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）借款人身份证号码5102231966082358132011年10月2日。”原告庭审中陈述：“我退休前是綦建一公司的工人，被告以前在我手中做工，我们就认识。被告办养殖场需要资金就找我借钱。2011年5月31日借条是2011年1月7日或者同月16日我向被告转账的30000元。2011年6月11日的借条其中包含前一次转账的30000元和我妻子李天华于2011年3月25日向被告转账的150000元，其他的都是被告从我手里拿的现金，经结算后形成的借条。”被告向原告借款后，经原告催收，但被告未归还借款。本院认为，被告欧泽勤向原告胡培志出具了三张借条，该三张借条是被告的真实意思表示，原告提供的个人业务凭条、借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告向原告借款4180000元的事实予以确认。原告与被告没有约定借款期限，依法可以催告被告在合理期限内还款。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，被告没有还款，故逾期利息应从2016年5月6日起计算，原告请求从2011年6月11日起计算逾期利息，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧泽勤在本判决生效后五日内偿还原告胡培志借款本金418000元；二、被告欧泽勤在本判决生效后五日内给付原告胡培志逾期利息（以本金418000元为基数从2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回原告胡培志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，公告费600元，共计8170元由被告欧泽勤负担（被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费7570元，公告费600元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  沈 卫二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1998号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3896号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人张勇、颜丹辉发出执行通知书，责令被执行人张勇立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2360元、执行费人民币1400元；责令被执行人颜丹辉对被执行人张勇的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张勇、颜丹辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张勇、颜丹辉的财产情况，被执行人张勇、颜丹辉开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人张勇、颜丹辉名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月6日将被执行人张勇、颜丹辉纳入失信被执行人名单；3、于2016年6月22日扣划被执行人颜丹辉银行存款人民币12131.83元，该款扣除应优先缴纳的案件受理费2360元、执行费1400元后，余款人民币8371.83元已发放给申请执行人陈志勇。执行中，因暂查无被执行人张勇、颜丹辉其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4661号申请执行人：许吉胜，住即墨市。被执行人：杜世亭，住即墨市。被执行人：栾成华，住即墨市。被执行人：宋学彦，住即墨市。被执行人：刘本刚，住即墨市。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人杜世亭等四人借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初4919号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30700号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:王秋英,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王秋英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢756号申请执行人孟庆福，现住扶余市。被执行人扶余市更新乡房身村民委员会法定代表人：吕海，村民委员会主任被执行人扶余市更新乡南平村民委员会法定代表人：王井全，村民委员会主任申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月30日作出（2013）扶民初字第294号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孟庆福借款人民币196480元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第294号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2857号之一申请执行人:包勤国,男,1947年3月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人:曾文波,男,1972年7月15日出生,汉族,户籍地广东省广州市,现住浙江省杭州市下城区。被执行人:林金花,女,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区原告包勤国与被告曾文波、林金花合同纠纷一案,本院于2015年12月24日作出的(2015)杭西商初字第2049号民事判决书已发生法律效力。权利人包勤国于2016年7月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1046900元,执行费12869元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人包勤国亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月一日书 记 员  金 梁
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1145号原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。法定代表人：张智富，职务不详。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋达光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月二十三日书记员  郑召伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19275号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，于2016年12月22日登记立案，原告况力彬未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一六年十二月二十九日书 记 员  保玉方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初9208号原告黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告陈安嫄，女，汉族，1980年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告张建波，男，汉族，1980年9月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告黄丹琴诉被告陈安嫄、张建波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告黄丹琴于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄丹琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丹琴撤回起诉。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告黄丹琴负担，剩余3,200元退还原告黄丹琴。审判员  崔光远二〇一六年十二月十六日书记员  姜敏燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1187号原告:郑文武，男，1960年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕宜国，男，1974年10月1日出生，汉族。被告：王长幸，男，1985年6月8日出生，汉族。被告：赵振，男，1988年11月22日出生，汉族。以上二被告委托诉讼代理人:曲洁，山东青都律师事务所律师。被告：高传波，男，1974年5月4日出生，汉族。原告郑文武诉被告王长幸、赵振、高传波承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高传波的起诉，另行起诉。原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王长幸、赵振的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文武撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告郑文武负担。审判员  王彦山二〇一六年十二月六日书记员  赵晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初2503号原告：陈志永，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：容金华，男，1983年6月15日出生，汉族，住桂平市。被告：邓敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。原告陈志永与被告容金华、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告容金华、邓敏去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈志永到庭参加了诉讼；被告容金华、邓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志永向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款8万元给原告；2、被告支付利息26500元给原告（利息按原约定每月1500元支付，自2014年6月9日暂计至2016年6月9日止，共计36000元，已付9500元予以抵减，之后的利息计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告容金华和邓敏是夫妻关系，2014年6月9日，两被告以生意需资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，借款利息按每月1500元计算，并出具有《借条》给原告收执。原告当日即通过工商银行将借款8万元转账至被告邓敏的银行账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了9500元利息。经原告多次催讨，但被告至今拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款8万元并支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《证明》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容金华、邓敏于2014年6月9日共同向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，借款利息按每月1500元（月利率1.88%）计算，并出具有《借条》给原告收执。原告当日即将借款8万元转账至被告邓敏的银行账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告。审理中，原告自认，被告已支付了9500元利息。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告陈志永提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按每月1500元计算，因此，被告应返还借款8万元及支付利息（以借款8万元为基数，从2014年6月9日起计至还清借款之日止，按每月1500元计算，已支付的9500元予以扣减）给原告。被告容金华、邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告容金华、邓敏应共同返还借款8万元及支付利息（以借款8万元为基数，从2014年6月9日起计至还清借款之日止，按每月1500元计算，已支付的9500元予以扣减）给原告陈志永。本案受理费2430元，公告费700元，合计3130元（原告已预交），由被告容金华、邓敏共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  梅燕莲人民陪审员  杨爱梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹双红
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016)皖0124刑初365号公诉机关庐江县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1973年4月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保，同年12月1日被庐江县人民检察院取保，同月9日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年11月14日20时许，被告人苏某酒后驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，在庐江县县道盛同路18KM（白山大桥）处，被庐江县公安局执勤民警查获。被告人苏某被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月14日20时40分许，被告人苏某酒后驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，行驶至庐江县县道盛同路18KM（白山大桥）处，被庐江县公安局执勤民警查获。被告人苏某被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、查询证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果单、血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人张某的证言，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一六年十二月十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4599号罪犯胡军，男，1992年9月4日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住永顺县。湖南省永顺县人民法院于二O一五年十二月十八日作出(2015)永刑初字第219号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，服刑期至二O一七年四月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分36分，其中获特殊奖励分1分，如：担任值班员。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3383号原告：高承超，男，1987年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金霞，女，1986年3月14日生。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告高承超诉被告金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高承超及其委托诉讼代理人王海帆，被告金霞及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承超向本院提出诉讼请求：1、判令金霞支付高承超工程款120000元；2、诉讼费由金霞承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月1日，被告请原告装修其在玉溪市红塔区庆隆大厦的玉溪兼优教育咨询服务有限公司的办公地点，总面积约660平方米。原告向被告报价260000元，被告表示同意，双方于2015年9月6日签订《装修合同》。合同签订后原告开始施工，2015年10月11日工程完工后交由被告使用，2016年1月22日经原、被告双方结算，装修工程款为310219.12元，扣除被告已支付的190000元，剩余120000元未付。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月6日原、被告双方签订《装修合同》，约定原告为被告装修其在玉溪市红塔区庆隆大厦的玉溪兼优教育咨询服务有限公司的办公地点，2015年10月11日工程完工后交由被告使用，被告已支付原告工程款190000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：双方对该装修工程是否已进行过结算，原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，原告提交了以下证据：装饰施工内容表、增加项目表，证明2016年1月22日经双方结算，直接工程款为254314.5元，增项工程款为55904.62元，两项合计310219.12元。被告对上述证据不认可，认为在增加项目表上签字只表示约定凹凸工程保修期为2015年10月11日至2016年10月11日，保修内容以施工内容为准。被告未向法庭提交证据。本院认为：在庭审中被告陈述，2016年1月22日，原告将装饰施工内容表、增加项目表一起带来，但自己没有看内容，就在增加项目表上签字。因原告将装饰施工内容表、增加项目表一起交给被告，被告在增加项目表上签字，应为被告对装饰施工内容表、增加项目表的内容认可，本院认定双方对该装修工程已进行结算，被告的答辩主张不成立，原告的诉讼请求应得到支持。综上所述，结合庭审双方陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识，双方口头约定被告将其承租的位于玉溪市红塔区庆隆大厦约660平方米的房屋包工包料由原告装修（该房屋被告用于开办玉溪兼优教育咨询服务有限公司）。原告于2015年8月下旬对该工程组织进行装修。2015年9月6日原、被告签订《装修合同》，2015年10月11日原告装修完工交付被告使用。2015年9月17日被告支付原告装修费20000元，9月26日支付90000元，2016年1月22日经双方结算装修费共计310219.12元，2016年1月31日被告支付原告装修费50000元，2月4日支付30000元。2016年11月14日原告诉至法院要求解决。本院认为：原告为被告装修房屋，经结算装修费为310219.12元，被告已支付190000元，尚欠120219.12元事实清楚，证据充分，现原告仅要求被告支付120000元装修费本院予以支持；剩余219.12元原告未主张，原告放弃自己的诉讼主张符合法律规定，本院予以准许。被告的答辩主张不成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告金霞于判决生效之日起十日内支付原告高承超装修费120000元；案件受理费1350元，由被告金霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年十二月二十九日书记员  李 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00339号之一申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行中查明，被执���人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。本案执行标的1014983元，除被执行人于2016年11月23日清偿5000元之外，尚有1009983元未执行。被执行人虽有财产但难以变现处理，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一六年十二月七日书记员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5186号原告：张广朵，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王晓军，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：于斌斌，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张广朵与被告王晓军、于斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。于2016年11月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广朵及其委托诉讼代理人刘国才、被告王晓军到庭参加诉讼，被告于斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广朵向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付玉米款本金45000元，逾期利息15065元（45000元×2%×20个月，2015年1月25日至2016年9月21日=18000元+9000元-11935元），本息合计60065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告将自家的玉米出售给二被告，总价款为45000元。二被告于2014年3月25日为原告出具数额为54000元（内含9000元利息）的借据1枚，约定月利率2%，还款时间为2015年1月25日。后经原告张广朵索要，二被告于2015年3月份给付原告4000元利息，于2015年5月1日给付原告化肥45袋，折合人民币5935元，于2015年12月份给付原告利息2000元。余款二被告尚未给付。原告张广朵在庭审中补充陈述，借据的内容是被告于斌斌书写的，被告王晓军的名字是被告于斌斌签的，被告王晓军捺印。被告王晓军辩称，本金45000元，累计偿还11935元，同意定期给付。被告于斌斌未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告将自家的玉米出售给二被告，总价款为45000元。2014年3月25日，被告于斌斌为原告出具数额为54000元（内含9000元利息）的借据1枚，约定还款时间为2015年1月25日，约定月利率2%。后经原告张广朵索要，二被告于2015年3月份给付原告4000元利息，于2015年5月1日给付原告化肥45袋，折合人民币5935元，于2015年12月份给付原告利息2000元。余款二被告尚未给付。在举证期限内原告张广朵向法庭提交借据1枚，证明二被告欠款的数额及对还款时间、利息的约定。被告王晓军质证认为，没有意见，本金45000元，借据上不是本人签的字，对于名字上是否是本人捺印，时间长了，记不清楚。经审查认为，原告张广朵所举证据能够证明二被告欠款的数额及对还款时间、利息的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王晓军、于斌斌在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，原告张广朵与被告王晓军、于斌斌之间债权、债务关系明确，有被告王晓军、于斌斌出具的借据予以证实，被告王晓军、于斌斌应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张广朵要求被告王晓军、于斌斌给付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对于逾期利息的天数计算有误，按实际天数予以支持。被告王晓军对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。被告于斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓军、于斌斌于本判决生效十日内给付原告张广朵欠款45000元，支付逾期利息14975元（45000元×2%×19.9个月，2015年1月25日至2016年9月21日=17910元+9000元-11935元），合计59975元；二、驳回原告张广朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由原告张广朵负担1元，由被告王晓军、于斌斌负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十二月二日书记员 张春颖
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初144号公诉机关三原县人民检察院。被告人王平均,男,1970年8月20日出生于陕西省三原县,汉族,小学文化,住三原县,村民。2011年8月16日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县人民检察院批准逮捕后在逃;2015年5月15日被三原县公安局抓获并依法逮捕;2015年6月3日被取保候审;2016年6月3日被监视居住。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王平均犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月19目9时许,被告人王平均伙同王某1(已判刑)为承揽工程,纠集张某1、王某2等多人到三原县高渠乡八里焦村五组村民段某1、张某2等人施工的工地,阻挡现场施工,导致双方人员发生厮打,造成段某1、张某2、严某1等多名人员受伤住院。经鉴定,段某1损伤程度属重伤;张某2损伤程度为轻伤。另查明，2012年3月27日被告人王平均等人与张某2、严某1等达成调解协议,一次性赔偿张某2、严某1等人经济损失人民币100000元,以前已赔偿124900元,共计赔偿人民币224900元,并取得了被害人张某2、严某1等人的谅解。2015年5月15日三原县公安局民警在三原县高渠乡八里焦村王平均家中将其抓获。上述事实，被告人王平均在开庭审理过程中均无异议，并有书证:立案决定书、户籍证明、刑事判决书、调解协议书及谅解书、抓获经过、诊断证明、上网追逃登记信息表及撤网证明、扣押物品清单、领条、情况汇报、三原县高渠乡八里焦村民委员会证明一份、劳教决定书，证人徐某1、徐某2、杨某1、杨某2、王某3、薛某1、张某1、王某2、李某1、余某1、王某4、杨某3、程某2、刘某1、赵某2、张某3、杨某4、王某5等人的证言，被害人段某1、张某2、严某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录，作案工具照片，同案犯王某1、骆航的供述，被告人王平均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平均伙同王某1(已判刑)为强揽工程纠集他人进行聚众斗殴,致多人受伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,构成聚众斗殴罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人王平均和王某1为强揽工程纠集多人,共同故意犯罪,系共同犯罪。在实施犯罪过程，被告人王平均受王某1指使纠集多人,后和王某1骑摩托车到施工现场和对方谈判,谈判未果后发生聚众斗殴,在共同犯罪中被告人王平均较王某1系起次要作用的主犯,量刑时可适当从轻处罚。被告人王平均积极赔偿被害人部分经济损失,并取得部分被害人的谅解,且其在法庭审理过程中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估,被告人王平均平时表现良好,有悔罪表现,适宜社区娇正,对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故对被告人王平均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王平均犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期五年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1447号之五申请执行人：王家明。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。关于王家明申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15910.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15910.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十六日书记员  李媛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10695号之一原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：沈娟弟，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：戴亚军，女，1973年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吕勤峰诉被告沈娟弟、戴亚军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吕勤峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕勤峰负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴俊杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4742号罪犯岩应，男，傣族，1975年3月12日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出(2014)云高刑终字第202号刑事判决，以上诉人岩应犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2507号申请执行人刘春景，女，1968年4月22日生，汉族，东海县人，市民，住东海县。被执行人刘常才，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的为23000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪佳宝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2688原告：孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族，住确山县。被告：黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县，系被告李亚森之母。被告：李亚森，男，1983年5月28日生，汉族，住确山县。原告孙忠献与被告黄桂芝、李亚森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠献、被告黄桂芝到庭参加诉讼，被告李亚森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠献向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款15万元。按月息2分追加利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄桂芝的丈夫李元清是被告李亚森的父亲，李元清于2015年1月10日借原告现金15万元，2015年年底李元清病故，该借款是李元清生前与黄桂芝婚姻存续期间的共同债务，李亚森是李元清遗产继承人，二被告应当偿还原告借款15万元。原告多次问二被告催要，二被告借故不还，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。黄桂芝辩称：李元清是我丈夫，2016年1月23日因病去世，也没留下什么遗产，生前欠的账多，欠钱属实，现在我没有能力还，等以后有钱了再偿还。李亚森未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有李元清生前借原告15万元借条一张，具体内容为“借条，今借到孙忠献现金壹拾伍万元整，借款人李元清，2015年元月10号”。二被告未向本院提交证据，被告李亚森也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提交的上述证据，经被告黄桂芝质证，“借条是真实的”。本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告孙忠献与李元清之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。李元清借原告孙忠献现金15万元，是与黄桂芝婚姻关系续存期间的共同债务，李元清因病去世，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因此，黄桂芝应当偿还本案债务。关于原告请求被告李亚森继承李元清遗产，应当偿还债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二项规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有提交相关证据证明李亚森继承了李元清的遗产，因此原告孙忠献应承担举证不能的法律后果。关于原告请求按月息2分追加利息的问题，被告黄桂芝的丈夫李元清生前出具的借条上没有约定利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借款期间内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于本案没有约定还款日期，也没有约定借款期内和逾期利息。本院仅对原告主张从起诉之日起的资金占用利息损失予以支持，因此对于15万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告黄桂芝偿还借款15万元，本院予以支持。被告李亚森经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条第二款规定，缺席判决如下：一、被告黄桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠献借款15万元及利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告孙忠献要求被告李亚森承担本案债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张中华二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 倩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1514号之二申请执行人王文波，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人罗贤明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人郫县蜀展石材经营部，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城。经营者廖雪琼。申请执行人王文波与被执行人罗贤明、郫县蜀展石材经营部借款合同纠纷一案，申请执行人王文波依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3598号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，本院依法告之其后果，双方和解协议及申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0124执1514号执行裁定书对登记在被执行人罗贤明名下的位于郫县红光镇红佳东路房屋（权0*****4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十六日书记员 阳友亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执2884号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。负责人李刚，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姜仕春，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘宗环，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘洪强，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘增团，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人姜仕春、刘宗环、刘洪强、刘增团金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）胶商初字第30号民事判��书，已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行于2016年7月19日向本院提出执行申请，本院2016年7月20日立案执行，执行标的102900元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，并将被执行人列为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，余额不足，查封被执行人车辆手续。2016年11月25日经本院司法查询，被执行人暂无履行能力，申请执行人未提供被执行人财产线索。申请执行人同意本案已终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾怀光
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1124号罪犯曹红旗，男，汉族，1974年3月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人。2010年12月20日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013���3月14日作出（2013）濉刑初字第00065号刑事判决，以被告人曹红旗犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金三万八千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金四万六千元。被告人曹红旗不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）淮刑终字第00097号刑事判决,以犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑四年，并处罚金三万八千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2014年02月28日作出（2014）固刑初字第00020号刑事判决，以曹红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，与前判合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万一千元。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红旗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事���中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19583号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执552号申请执行人张日红，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人张日红与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付16289.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4701号罪犯张爱国，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月20日作出(2014)东二法刑初字第1707号刑事判决，以被告人张爱国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、2016年9月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张爱国予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1766号上诉人（一审起诉人）：任丙强，男，1940年4月15日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休教师，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人任丙强因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人任丙强的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月六日书 记 员  吴国玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2401号罪犯徐加彪，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年1月4日作出(2011)昌刑初字第116号刑事判决，以被告人徐加彪犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐加彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐加彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐加彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐加彪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤