wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2155号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙明，男，1981年9月30日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月17日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人艾陆，北京市大都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人孙明犯放火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人艾陆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月16日至5月17日间，被告人孙明在本市海淀区红山口甲3号院南区427、428号楼附近，多次无故用打火机点燃他人放置在院中的毛巾、自行车、汽车及沙发等物，造成上述物品不同程度烧毁。具体事实如下：一、2016年5月16日14时许，被告人孙明在427号楼楼前，点燃晾衣杆上毛巾一条，致毛巾完全烧毁。二、2016年5月16日22时许，被告人孙明在427号楼东侧自行车棚内，点燃一辆白色自行车车座下布头，致该自行车车座完全烧毁。三、2016年5月17日10时许，被告人孙明在427号楼前，点燃被害人李某（男，80岁）的吉利牌JL7153D型小汽车（车牌号：×××）右前轮下草席，致该车右前部位等处烧毁。经鉴定，该车价值人民币11247.38元，后孙明家属代为赔偿被害人损失人民币25000元，被害人表示谅解。四、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼西侧，点燃木头沙发一个，致沙发坐垫、靠背烧毁。五、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼前，点燃一辆粉色自行车车筐内衣服，致该自行车车筐部分烧毁。被告人孙明在实施该起犯罪过程中，被警卫连战士控制，后于当日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时被告人孙明系限制刑事责任能力，提请本院对被告人依法惩处。被告人孙明对指控事实未提出异议，对于指控罪名提出异议。辩护人发表的辩护意见为：结合案发时的多种客观因素，被告人孙明的行为未对公共安全造成危害，被告人孙明点燃汽车的行为应评价为故意毁坏财物罪，其余的行为不构成犯罪。同时考虑被告人孙明到案后如实供述犯罪事实，且犯罪时属于限制刑事责任能力，案发后被告人孙明的家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，希望法庭对被告人孙明判处缓刑。经审理查明，2016年5月16日至5月17日间，被告人孙明在本市海淀区红山口甲3号院南区427、428号楼附近，多次无故用打火机点燃他人放置在院中的毛巾、自行车、汽车及沙发等物。具体事实如下：一、2016年5月16日14时许，被告人孙明在427号楼楼前，点燃晾衣杆上毛巾一条，致毛巾被烧毁。二、2016年5月16日22时许，被告人孙明在427号楼东侧自行车棚内，点燃一辆自行车车座下布头，致该自行车车座被烧毁。三、2016年5月17日10时许，被告人孙明在427号楼前，点燃被害人李某（男，80岁）的吉利牌JL7153D型小汽车（车牌号：×××）右前轮下草席，致该车右前部位等处烧毁。经鉴定，该车价值人民币11247.38元，后孙明家属代为赔偿被害人损失人民币25000元，被害人表示谅解。四、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼西侧，点燃木头沙发一个，致沙发坐垫、靠背烧毁。五、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼前，点燃一辆粉色自行车车筐内衣服，致该自行车车筐部分烧毁。被告人孙明在实施该起行为时，被国防大学警卫连战士当场抓获并扭送至公安机关，公安机关于同日将被告人孙明传唤到案，被告人孙明到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人孙明案发时系限制刑事责任能力。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人孙明的供述，被害人李某的陈述，证人马某1、马某2、王某、张某、楚某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明及协议书等证据佐证。经质证，被告人孙明及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人孙明故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙明犯放火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人对指控罪名提出异议的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院认为被告人孙明的行为足以产生危害公共安全的危险，故其行为构成放火罪；需要特别指出的是，虽然被告人孙明实施的部分行为单独分析不足以危害公共安全、无法构成放火罪，但被告人孙明实施的行为之间具有高度的连续性，其他行为应在量刑时予以体现，辩方对罪名提出的异议无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人孙明系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，且案发后在其家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙明犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘 民二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈冰洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9646号上诉人（原审原告）：四川汇禾园林景观有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5楼5号。法定代表人：谢博，总经理。委托诉讼代理人：任玉民，女，汉族，1966年10月11日出生，住江西省新余市渝水区，公司员工。委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利民，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。上诉人四川汇禾园林景观有限公司（以下简称汇禾公司）因与被上诉人刘利民劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇禾公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失344550元。事实和理由：刘利民于2014年9月1日入职上诉人公司担任预算员，负责时代欣城项目的工程预算等工作，且保管相关重要经济材料，该资料是上诉人与第三方结算的重要依据。2015年6月，被上诉人无故离职，且未将该项目的重要资料移交上诉人，导致上诉人目前都无法与第三方公司进行结算，给上诉人造成了重大损失，被上诉人行为与上诉人的损失有直接因果关系。综上，上诉人已经履行了举证责任，证明被上诉人无故缺岗，旷工失职给上诉人造成损失的事实。刘利民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汇禾公司向一审法院起诉请求：判令刘利民赔偿其经济损失344550元。一审法院认定事实：刘利民于2014年9月1日起在汇禾公司上班至2015年6月11日，期间担任时代欣城项目的预算员。汇禾公司以刘利民在未完成工作交接的情况下擅自离职，给公司造成344550元经济损失为由，向法院提起诉讼。另查明，汇禾公司于2015年9月15日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决刘利民向汇禾公司支付经济损失344550元。仲裁委审理后于2015年11月2日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00546号仲裁裁决书，裁决如下：驳回汇禾公司的申请请求。一审法院认为，汇禾公司举证所出示的证据未能证实刘利民在未完成工作交接的情况下擅自离职，更不能证明汇禾公司存在损失、损失的金额以及刘利民的行为与汇禾公司的损失之间存在因果关系，因此，汇禾公司提出刘利民应向其进行经济赔偿的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回四川汇禾园林景观有限公司的诉讼请求。本院二审期间，汇禾公司为证明其主张，向法庭提交了情况说明、现场收方单（3页）、施工班组人工费承包协议、转账汇款单、量方证明（2页）、时代悦城售楼部景观劳务班组协议价格表，拟共同证明：1、刘利民在公司担任成本核算员，汇禾公司多向承办工程方李宏斌支付了31258.9元。按照公司管理处罚规定第四条，对弄虚作假造成损失处以工程量差额费用的2-4倍的罚款，即125035.6元；2、汇禾公司实际向李宏斌支付了工程款，按刘利民测量的151m2，单价为650元/m2，总价为98468.9元；3、汇禾公司后面找的新的成本核算员重新计算测量面积，实际上是103.4m2，总工程价应为67210元。刘利民质证认为：1、对情况说明、量方证明的真实性不予认可，新的成本核算员是汇禾公司员工，无法核实其真实性；2、公司管理处罚规定第四条的内容，刘利民不知晓；3、现场收方单证明刘利民在汇禾公司履行工作职责的情况，不能达到上诉人的证明目的；4、上诉人不能证明李宏斌系刘利民同学，时代悦城售楼部景观劳务班组协议价格表中的价格是汇禾公司敖总与承包方亲自协商的，与刘利民无关；5、转账汇款单与本案无关。本院审查认为，情况说明、量方证明系汇禾公司自行出具，在对方不予认可的情况下，对其真实性无法核实，本院不予采信；现场收方单、施工班组人工费承包协议证实刘利民在汇禾公司期间履职情况，本院予以采信；转账汇款单未能证明与本案待证的刘利民给公司造成损失的事实相关，本院对此不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人汇禾公司主张刘利民未完成工作交接的情况下擅自离职，给其造成344550元损失的事实。本案中汇禾公司未提供证据证实刘利民存在擅自离职的事实，也未提供相应的证据证明因刘利民离职给其造成的实际损失，以及损失与刘利民离职之间存在的因果关系、损失具体金额。因此，一审不予支持汇禾公司要求刘利民赔偿其经济损失的诉讼请求并无不当。综上所述，汇禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川汇禾园林景观有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十二月八日书记员  罗爱妮书记员  王玉珏
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终873号上诉人（原审被告）:邓玉英，女，1968年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村66幢。负责人：侯鹏，总经理。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗丽媛，女，1988年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。原审第三人：邹效果，女，1977年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人邓玉英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）、罗丽媛，原审第三人邹效果保险人代位求偿权纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓玉英及其委托诉讼代理人邱杰，被上诉人人保三明分公司的委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼。被上诉人罗丽媛，原审第三人邹效果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院在没有采用其他法定方式确定无法送达的情况下，即直接采用公告送达的方式向邓玉英送达开庭传票等应诉材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。邓玉英二审提供的两份收条和证人刘某，可以证实刘某在事故发生后支付给邹效果汽车维修费2万元、折旧费3万元，且刘某认可其是涉案肇事车辆实际所有人，肇事车辆也是刘某交给罗丽媛驾驶。可见，刘某与本案存在关联，有必要将刘某追加为本案被告，以便进一步查明案件事实。综上，一审判决遗漏当事人、缺席判决依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1825号民事判决；二、本案发回三明市三元区人民法院重新审理。退还上诉人邓玉英预交的上诉案件受理费3814元。审 判 长  迟建文审 判 员  黄国庆代理审判员  胡彩凤二〇一六年十二月七日书 记 员  饶 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1443号之二申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人汪某，该委员会主任。被执行人李某，男，1974年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人祝某，女，1982年11月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、祝某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为130592元，除了冻结被执行人1000元存款外，被执行人李某、祝某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宁县卫生和计划生育委员��申请执行李某、祝某一案的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 强审判员 潘茹秋审判员 刘 宏二〇一六年十二月十九日书记员 胡杰凡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢209号申请人乔先之,男性,1936年9月8日出生。申请人刘桂荣,女性,1935年10月28日出生。被执行人乔立德,男性,1960年11月28日出生。被执行人乔爱平,女性,1967年8月13日出生。被执行人乔小春,女性,1971年3月16日出生。本院在执行乔先之、刘桂荣与乔立德、乔爱平、乔小春其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0822执恢209案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初3502号原告毕远志，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告施益平，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告毕远志与被告施益平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告向原告借款8万元，约定于2016年1月1日前还清，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息2.4万元。被告辩称，被告未向原告借款8万元，涉案借据是案外人王瑞恩胁迫被告书写的。经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款8万元，约定于2016年1月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。另查，在本案审理过程中，为查明案件事实，被告申请本院到东港市向阳公安派出所调取相关卷宗。本院依法调取了王瑞恩殴打他人公安行政案件卷宗。经本院审查，该行政案件卷宗内容只是涉及案外人王瑞恩与被告之间因索要债务一事发生争执，案外人王瑞恩将被告殴打致伤，未涉及被告未向原告借款8万元及案外人王瑞恩胁迫被告书写涉案借据等内容，与本案民间借贷纠纷无关联性。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、公安行政案件卷宗等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款及逾期利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称未向原告借款8万元，涉案借据是案外人王瑞恩胁迫被告书写的，但未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施益平于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕远志借款人民币8万元，并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39988号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁莹，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18912.11元（其中本金人民币14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年7月12日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁莹向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18912.11元（其中本金人民币14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费273元，由被告梁莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执59号之四申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园11号楼2单元107号房。法定代表人张小鹏，该公司总经理。被执行人武汉祥盛地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路以北。法定代表人吕卫兵，该公司总经理。被执行人吕卫兵，男，汉族。被执行人吕卫标，男，汉族。被执行人吕海堂，男，汉族。被执行人杨正业，男，汉族。被执行人黄宏伟，男，汉族。被执行人周春华，男，汉族。被执行人杨惠平，女，汉族。武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司与武汉祥盛地产集团有限公司、吕卫兵、吕卫标、吕海堂、杨正业、黄宏伟、周春华、杨惠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00197号民事判决发生法律效力后，权利人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院于2014年12月16日作出（2014）鄂武汉中立保字第00785号民事裁定查封了被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路以北、外环线以东的两宗土地。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定裁定如下：一、继续查封被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路以北、外环线以东的两宗土地。二、查封期限三年（自2016年12月19日起至2019年12月18日止）。三、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  芦斌二〇一六年十二月七日书记员  王成
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3563号申请执行人李世忠，男，汉族，1974年6月20日出生,住成都市新都区。被执行人蒋世平，男，汉族，1956年11月3日出生,住成都市新都区。申请人李世忠与执行人蒋世平民间借贷纠纷一案，新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的��人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  蒋洪二〇一六年十二月二十六日书记员  钟波
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2373号申请执行人党华，男，汉族，1986年1月16日生。申请执行人王宁，女，汉族，1986年6月24日生。被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在执行党华、王宁诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月八日书记员  徐永亚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2370号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李志杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告刘昌敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告王晓宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李志杰、刘昌敏、王晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月20日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社分别与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订了最高额保证借款合同，约定被告李志杰借款人民币10万元，期限自2009年4月20日至2011年4月19日。被告刘昌敏、王晓宁是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告李志杰偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告李志杰支付律师费人民币5000元；三、要求被告刘昌敏、王晓宁对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告李志杰、刘昌敏、王晓宁在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年4月20日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的南黄信用社与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订编号为（南黄）农信高保借字（2009）第105号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社，借款人为被告李志杰，保证人为被告刘昌敏、王晓宁。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年4月20日至2011年4月19日。合同第二条约定，被告刘昌敏、王晓宁为被告李志杰的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社于2009年4月20日向被告李志杰发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为7.0800‰，借款到期日为2010年4月19日。借款到期后，被告李志杰未偿还借款本金，并自2009年12月22日开始欠息。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李志杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李志杰偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证借款合同约定被告刘昌敏、王晓宁为被告李志杰的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告刘昌敏、王晓宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘昌敏、王晓宁承担保证责任后可向被告李志杰追偿。被告李志杰、刘昌敏、王晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告李志杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；被告刘昌敏、王晓宁对上述债务承担连带清偿责任；被告刘昌敏、王晓宁承担保证责任后，有权向被告李志杰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力杨帆审判员  刘昱倩二〇一六年十二月二十一日书记员  王姣姣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初806号原告：杨雯，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：陈永敷，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市。原告杨雯与被告陈永敷健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼，被告陈永敷经本院公告送达拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雯在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的医疗费、误工费、精神损失费共计20746.11元（具体构成为两个月工资减少5600元，医疗费10146.11元，精神损害抚慰金5000元）；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日23时许，原告与女友在返回公司途中，遇见被告，女友与被告交谈，原告催女友快点走，结果被告以为原告骂他，于是纠集五六个人拿钢管和刀殴打原告，致使原告受伤入院治疗，相关的医疗费用由原告自行支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告陈永敷缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。原告杨雯围绕诉讼请求依法提交了病历、报警回执、行政处罚决定书，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是伟创力B13的员工。2015年11月8日23时许，原告与女友胡昌玲在返回公司途中，在伟创力南厂天桥上与被告发生口角。随后，被告纠集“阿辉”等人手持刀具及水管对原告进行殴打，致使原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留十四日并处罚款500元。原告入院治疗，2015年11月24日出院，期间留陪护一人，医嘱出院后休息一个月。原告花费住院医疗费10141.81元。经审查原告受伤前后的收入证明，原告受伤后的两个月工资收入减少了5600元。本院认为，原告因被告的寻衅滋事而受到伤害，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费有理有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告所受伤害未达严重后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。经本院核算，原告的损失为医疗费10146.11元，误工费5600元，共计15746.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永敷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨雯医疗费、误工费共计15746.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告杨雯负担327元，被告陈永敷负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅人民陪审员  梁文英二○二○一六年十二月五日书 记 员  封朝卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初11730号原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1301、1302房。法定代表人：钟学军，董事长。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被告：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告：梁凡敢，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。法定代表人:李建新。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原告广州地铁小额贷款有限公司（以下简称地铁小贷公司）诉被告潘泰辰、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司（以下简称中汇阳光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地铁小贷公司的委托代理人林晓东、种政及三被告的共同委��代理人崔雅怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地铁小贷公司诉称：三被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告潘泰辰向原告地铁小贷公司偿还到期借款本金5000000元及利息75000元（截至2016年5月5日）；2、被告潘泰辰向原告地铁小贷公司支付逾期偿还本金的罚息以及逾期偿还利息的罚息（逾期偿还本金的罚息应自2016年5月6日开始计算至实际还款日止，逾期偿还本金的罚息暂计至2016年6月30日为140000元；逾期偿还利息的罚息应自2016年4月21日开始计算至实际还款日止，逾期偿还利息的罚息暂计至2016年6月30日为2662.5元。合计142662.5元，另附《逾期本息及罚息计算表》）；3、被告潘泰辰承担原告地铁小贷公司为本案（一审阶段）而实际发生的律师代理费99250元；4、被告潘泰辰承担本案的受理费及财产保全费；5、被告梁凡���、中汇阳光公司就前述各项诉讼请求与被告潘泰辰承担连带清偿责任。被告潘泰辰、梁凡敢、中汇阳光公司辩称：三被告对借款本金及利息予以确认；关于支付逾期的罚息，依据借款合同第18条，计算罚息没有合同依据；关于律师费，是原告地铁小贷公司与代理人约定的，由法院进行核准。经审理查明：2015年11月4日，地铁小贷公司（甲方、贷款人）与潘泰辰（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限自2015年11月4日至2016年5月3日；借款利率为固定利率，每月1.5%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担；逾期还款滞纳金的计算，以逾期本金为基数，按日万分之五计收滞纳金。同日，地铁小贷公司（乙方、债权人）与梁凡敢、中汇阳光公司（甲方、保证人）签订《保证合同》。合同约定：为确保潘泰辰（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签约后，地铁小贷公司依约向潘泰辰发放贷款5000000元。潘泰辰未能依约还款，尚欠借款期限内最后一期利息75000元及本金未还，遂成本诉。地铁小贷公司为实现本案债权，委托律师向三被告进行追偿，支出了律师费99250元。本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、均合法有效，各方均应遵守履行。潘泰辰未依约还款构成违约，应向地铁小贷公司偿还尚欠的借款本金及利息。至于罚息部分，地铁小贷公���主张按照每日万分之五的标准计算，未违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持。三被告关于罚息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。梁凡敢、中汇阳光公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。地铁小贷公司主张的律师费符合合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘泰辰向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金5000000元、利息75000元及罚息（逾期本金���罚息以尚欠本金为基数，从2016年5月6日起按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止；逾期利息的罚息以尚欠利息为基数，从2016年4月21日起按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘泰辰向原告广州地铁小额贷款有限公司支付律师费99250元。三、被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司对被告潘泰辰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告潘泰辰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49018元、保全费5000元，由被告潘泰辰、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  温爱华人民陪审员  肖明欣二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初18452号原告：罗平，女，1987年4月1日出生。委托诉讼代理人：李彬（罗平之夫），男，1979年12月4日出生。被告：北京枫景国际商务旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4178.法定代表人：张富云，经理。委托诉讼代理人：刘连佳，男，北京枫景国际商务旅游有限责任公司行政经理。原告罗平与被告北京枫景国际商务旅游有限责任公司（以下简称枫景国际公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗平之委托代理人李彬、枫景国际公司之委托代理人刘连佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗平向本院提出诉讼请求：1、判决支付2015年1月1日至2015年11月2日期间工资差额25020元；2、判决支付未签订劳动合同双倍工资差额49728元。事实与理由：我于2012年7月9日开始在枫景国际公司工作，担任公司的资源部职员。由于我怀孕，枫景国际公司就不再按照2014年度的实际劳动条件和事实劳动报酬来履行劳动合同，并不再与我方按事实劳动报酬签订2015年度劳动合同，从2015年3月1日无故不再安排我上班，单方面让我在家待岗，工资从3月1日前的4500元每月降为1720元。枫景国际公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意罗平的诉讼请求。罗平以枫景国际公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年3月1日至2015年11月2日期间工资差额25020元；2、支付2015年1月1日至2015年l1月2日未签劳动合同双倍工资的另一倍工资45000元；3、支付2014年11月5日至2015年8月12日产检门诊费1400元；4、支付生育津贴18000元。2016年3月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00998号仲裁裁决书，裁决：1、支付罗平2015年1月1日至2015年11月2日末签劳动合同双倍工资的另一倍工资22839.08元；2、驳回罗平其他仲裁请求。罗平不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可罗平2012年7月9日入职枫景国际公司，每月实发工资4500，分两笔支付，一笔通过银行转账支付2500元，一笔通过现金签字领取2000元，2014年12月31日劳动合同到期后，双方未达成一致，未续签劳动合同，自2015年3月1日起，因公司经营状况问题，枫景国际公司安排罗平在家待岗，每月支付罗平1720元工资。罗平主张应按4500发放工资，工资支付存在差额；枫景国际公司主张工资已足额支付。本院认为：因2014年12月31日劳动合同到期后，枫景国际公司未与罗平签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，枫景国际公司应支付罗平2015年1月1日至2015年11月2日未签劳动合同双倍工资差额。双方均认可2015年3月1日枫景国际公司安排罗平在家待岗，每月支付罗平待岗工资1720元，待岗工资不低于法律规定的计算标准，故罗平要求按照4500元支付2015年1月1日至2015年11月2日工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、被告北京枫景国际商务旅游有限责任公司与原告罗平二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月二日期间未签劳动合同双倍工资差额22839.08元；二、驳回原告罗平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告罗平负担（判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  周学芳人民陪审员  李凤雨二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭嘉熹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初653号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：张敏。被告：钟力。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张敏、钟力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3015号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柯某某，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人赵某某，男，1997年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2831号起诉书指控被告人柯某某、赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人柯某某、赵某某、被害单位上海贝德玛化妆品贸易有限公司代理人王莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月，被告人柯某某、赵某某先后受雇于柯某乙（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”、“Coppertone”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区均禾街平沙松园南六巷4号及本市白云区嘉禾街长湴广新街19号仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2016年7月7日20时许，公安人员抓获柯某某、赵某某，并在上述二址共缴获假冒“LANCOME”商标的化妆品1742瓶，假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品2642瓶，假冒“ANESSA”注册商标的化妆品4450瓶、假冒“Coppertone”注册商标的化妆品18914瓶及空瓶10000个。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆共价值人民币4867060元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人柯某某、赵某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。柯某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。柯某某、赵某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人柯某某、赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年4月，被告人柯某某、赵某某先后受雇于柯某乙（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”、“Coppertone”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区均禾街平沙松园南六巷4号及本市白云区嘉禾街长湴广新街19号仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2016年7月7日20时许，公安人员抓获柯某某、赵某某，并在上述二址共缴获假冒“LANCOME”商标的化妆品1742瓶，假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品2642瓶，假冒“ANESSA”注册商标的化妆品4450瓶、假冒“Coppertone”注册商标的化妆品18914瓶及空瓶10000个。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆共价值人民币4867060元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、授权委托书、商标注册证、侵权证明、价格证明、被告人身份材料；证人黄某某、朱某某的证言；被害单位代表廖某某的陈述；被告人柯某某、赵某某的供述；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕157号价格认定结论书认定一批假冒“Coppertone”和“LANCOME”注册商标的化妆品市场价格为1743556元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕183号价格认定结论书认定一批假冒“ANESSA”注册商标的防晒露的市场价格为375000元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕184号价格认定结论书认定一批假冒“Coppertone”和“ANESSA”注册商标的防晒产品市场价格为2258448元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕192号价格认定结论书认定一批假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品的市场价格为251712元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕244号价格认定结论书认定一批假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品的市场价格为238344元；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人柯某某、赵某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人柯某某、赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某某、赵某某本次犯罪属于初犯，缴获的涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，属于销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柯某某、赵某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人柯某某、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人柯某某、赵某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的化妆品27748瓶及空瓶10000个（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初662号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：严丹丹。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告严丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初965号原告：珠海新源热力有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区高栏海关办公大楼546房。法定代表人：杜晓良，董事。委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。被告：吴连荣，男，1965年1月25日出生，民族不详，住广西壮族自治区玉林市北流市。被告：周口市华安运输有限公司，住所地：周口市周商路南段。法定代表人：李才良。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟。原告珠海新源热力有限公司与被告吴连荣、周口市华安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告珠海新源热力有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海新源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海新源热力有限公司撤回起诉。本案受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由原告珠海新源热力有限公司负担。审 判 长  梁蔓冰代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤淋虹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2233号申请执行人苏成军，男，汉族，1953年1月19日生。被执行人刘岐东，男，汉族，52岁，个体。被执行人王雪飞，女，汉族，1962年9月9日生。本院在执行苏成军诉刘岐东、王雪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一六年十二月十五日书记员  徐永亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：801118666），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA企业大道55幢。法定代表人：王堃，行长。被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生，职业不详。被执行人：北京吴门一江水酒店管理有限公司（组织机构代码：795954966），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。法定代表人：吴江，总经理。中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：建行开发区支行）与吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司（以下简称：吴门一江水公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第1843号民事判决书已发生法律效力。建行开发区支行于2016年4月25日向我院申请执行，要求被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司给付45880.65元。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司名下有车辆登记信息；马雅静名下房屋已经依法进行查封，暂无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人建行开发区支行申请执行的案款45880.65元未受清偿。现申请执行人建行开发区支行无法提供被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第1843号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  王满仓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初184号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人任立华，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人任立华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人任立华于2016年6月9日晚上，途经大亚湾区澳头进港路16号金某轮胎店门前时，发现该店门前一辆电动车的坐包上放有一部土豪金苹果6plus手机（屏幕破损），而店主被害人姚某生在店内上厕所，周边无其他人员看管，遂将该手机盗走，并以人民币1500元的价格卖给在惠阳区秋长伯恩厂附近经营二手回收店的蔡某只。6月20日被告人任立华被抓获。同日蔡某只将收购的手机退回。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心对姚某生被盗窃手机进行价格鉴定，认定价值3219元。公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人任立华的行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任立华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月9日晚上，被告人任立华途经大亚湾区澳头进港路16号金某轮胎店门前时，发现该店门前一辆电动车的坐包上放有一部土豪金苹果6plus手机，遂趁被害人姚某生在店内洗手之际将该手机盗走，并以人民币1500元的价格卖给在惠阳区秋长街道伯恩厂附近经营二手回收店的蔡某只。案发后，被盗手机经追缴后已发还给被害人姚某生。经鉴定，被盗手机价值人民币3219元。上述事实有下列证据予以证实：（一）物证，土豪金苹果6plus手机一部（已发还给被害人姚某生）。（二）书证1、户籍证明，证实被告人任立华的身份信息，其已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实2016年6月20日7时许被害人姚某生报案称其手机被盗，接报后民警展开调查，并于当天9时许发现被告人任立华，并将其传唤归案。（三）被害人姚某生的陈述：2016年6月9日23时许，我在大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门口帮人维修汽车，把手机放在店门口一辆电动车坐包上。23时10分许，我进到店里洗手洗碗，手机忘记拿回店里。到23时20分许出来就发现手机不见了。该手机是一部土豪金Iphone6plus手机，手机屏幕已摔坏。经查看旁边小店监控后，发现是一名穿短裤、黄头发的男子偷走我的手机。（四）被告人任立华的供述与辩解：2016年农历五月初六左右的一天晚上，我经过澳头某一个路口旁边的一间汽车修理店，看到店门前的一张凳子或是电动车的坐包上面放着一部手机，当时店老板走进里面厕所洗手，我趁他没注意跑过去把手机偷走了。我偷的是一部土豪金苹果6手机。当时我上身穿一件黑色短袖T恤，下身穿一件五分牛仔裤，并染黄色头发。当天晚上我以1500元的价格将该手机卖给了惠阳区秋长伯恩厂附近一家二手回收店的一名女子。（五）证人蔡某只的证言：大约是2016年6月20日前的一个星期的晚上，我在我经营的二手回收店（位于惠阳区秋长白石伯恩厂附近）门口准备收档，一名染黄头发的青年男子到我店里，称他捡到一部苹果6plus手机，问我是否收购，最后我以1500元的价格收购了该手机。当时该手机屏幕已坏，收购后我自己换了新屏幕，然后自己一直在使用。（六）鉴定意见，证实被盗的苹果6plus手机价值人民币3219元。（七）现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门前。（八）视��监控录像，证实现场监控录像显示2016年6月9日，被告人任立华经过大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门口后，迅速拿着一部手机离开。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人任立华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3219元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任立华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗手机经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（���期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈 密审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月二日书 记 员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1201号上诉人（原审被告）:李小葵，女，1955年6月3日出生。被上诉人（原审原告）:李菁，男，1953年3月13日出生。原审被告李莉，女，1952年1月1日出生。上诉人李小葵因与被上诉人李菁、原审被告共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李小葵上诉称:李小葵作为共有纠纷案件的被告人之一，住所地在北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，北京市石景山区人民法院审理本案更为合适。李小葵请求撤销（2015）西民初字第34093号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。李菁对于李小葵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。李莉对于李小葵的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李菁系以共有纠纷为由，起诉李莉、李小葵，要求法院判决北京市西城区马甸南村22楼207号2居室房屋由李菁单独所有，李菁按产权份额支付李莉、李小葵相应的房屋折价款。故本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。李小葵关于本案应移送北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  解梦溪
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执758号之一	申请执行人林文焕，男，汉族，1949年12月5日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇湖西湖西祠堂巷一直2号。	被执行人柯育华，女，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路63号。	被执行人蔡镇尤，男，1983年2月8日出生，香港永久性居民。	被执行人陈甲添，男，1953年6月10日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇文光南门大路北五横巷12号。	被执行人汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内（西区二栋）。	法定代表人陈甲添。	被执行人柯典武，男，汉族，1954年7月9日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇柯围后壁住宅区东一横巷4号	关于申请执行人林文焕与被执行人柯育华、蔡镇尤、陈甲添、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯典武民间借贷纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6000000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并查封、冻结了被执行人的以下财产：	一、汕头市顺兴房地产开发有限公司所有位于汕头市潮南区陈店镇327国道旁陈围工业区雍景豪庭的房产共25套（详见附表）。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。	二、轮候查封蔡镇尤名下位于汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸花园6区X幢XX号房全套（证号为XX9号）、6区地下室XX号车位（证号为XX8号）、6区地下室XX号车位（证号为XX5号）的三套房产。	查封期限三年，自转为正式查封之日起算。	三、轮候冻结汕头市顺兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头湖南支行的账户，账号为4XX9，冻结时余额为0。	冻结期限为2016年4月22日至2017年4月21日止。	四、查封被执行人汕头市顺兴房地产开发有限公司名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期1幢3X5、4X5、3X6、4X6、7X6、1XX3、1XX4以及2幢3X9、4X9、8X9号房。	查封期限为三年，自2016年6月2日至2019年6月1日。	五、轮候查封被执行人蔡镇尤名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期13幢01X3车库（产权证号：XX9）及被执行人柯育华名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期13幢01X4车库（产权证号：XX0）。查封期限三年，自转为正式查封之日起算。	根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。	因本案对被执行人蔡镇尤名下位于汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸花园6区4幢XX号房全套（证号为XX9号）、6区地下室XX7号车位（证号为CXX号）、6区地下室XX号车位（证号为XX5号）三处房产的轮候查封转为正式查封，申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖。2016年11月7日，本院于上述三处房产处张贴了产权异议《公告》。2016年12月19日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请》，称鉴于本案双方当事人正在执行和解中，申请暂时终结本次执行程序。	本院认为，本案双方当事人正在执行和解中，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李振宇	审判员  杨雁楷	审判员  杜佳鑫	二〇一六年十二月二十六日	书记员  张耀天
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初673号之二原告:石磊,男,1970年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。第三人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。原告石磊与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月26日公开开庭进行了审理。2016年10月31日，本院依职权追加胡兴明作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人黄鹏、王灵波，第三人胡兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：判令中鼎公司支付拖欠石磊的劳务工资238000元及相应利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由中鼎公司负担。事实与理由：2013年7月30日，中鼎公司安徽省华阳河农场2013危房改造建设第二标段工程项目部（以下简称中鼎项目部）与石磊签订安全员聘用协议，约定月工资15000元/月，待工程竣工验收后一次性结清。2015年6月20日，中鼎项目部在工程竣工验收后向石磊出具欠条一份，承诺欠石磊自2013年8月至2015年2月工资238000元，以月利率2%计算利息至实际还清之日止。该项目部为中鼎公司临时内设机构，其拖欠工资未予支付，中鼎公司应当作为责任主体负责偿还。故起诉来院请求判如所请。中鼎公司辩称，2012年11月19日，中鼎公司与胡兴明签订承包经营协议，约定胡兴明承接工程的工程款由中鼎公司收款后向中鼎项目部拨付，所有民工工资均由胡兴明负担。胡兴明收到工程款不支付其员工工资不符合常理，其员工在未收到工资的情况下也不可能继续在项目部工作，石磊的诉讼请求有违生活常理，有串通胡兴明虚构债权债务的嫌疑，请求法院严格审查石磊提交的证据，如发现有犯罪嫌疑，移交公安机关查处。石磊除了伪造的欠条及协议，并无其他证据证明其与中鼎公司之间存在劳动合同关系。请求驳回石磊的诉讼请求。胡兴明述称，石磊提交的欠条及聘用协议确系事后补的，但涉案工程是以中鼎公司名义中标的，胡兴明仅是以分公司负责人的身份负责管理，对石磊主张的欠款无异议。本院经审查认为，石磊持中鼎项目部出具的《现场负责人聘用协议》及欠条向中鼎公司主张欠付的工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，人民法院能够直接受理此类案件的条件为：1、劳动关系没有争议；2、拖欠工资的事实和金额没有争议。而本案中，中鼎公司否认其与石磊之间的劳动合同关系，对石磊主张的欠付工资事实也不予认同。石磊承认《现场负责人聘用协议》是事后补的，胡兴明也承认其聘用石磊及协议约定的石磊的工作职责、工资标准均未向中鼎公司报备，石磊及工程实际负责人胡兴明均不能举出中鼎公司欠石磊与欠条金额一致工资的有力证据，因此该工资欠条的效力不能直接归属于中鼎公司，石磊应先通过劳动仲裁解决本案争议，本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，应当仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费5822元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  周玉峰代理审判员  张海霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5027号罪犯张美娇，女，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2010年4月13日作出(2010)丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人张美娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张美娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张美娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张美娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十四日代书 记员  何晓慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8301号原告：陆永义，男，1977年4月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。原告：陆红燕，女，1977年3月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告陆永义、陆红燕诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆永义、陆红燕于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永义、陆红燕撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告陆永义、陆红燕负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔2326民初793号房和城乡建设局。原告班海洋,原告班海洋,男性,布依族,1986年11月03日出生,住。望谟县。,。。本院在审理班海洋与望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告班海洋于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告班海洋撤回起诉。案件受理费3287.50元，减半收取1,643.75元，由原告班海洋负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  哈登龙二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员汤钰城
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第667号之一申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区上梅林八号路鼎业大楼0815，组织机构代码689445551。���定代表人曾进，总经理。委托代理人黄雪林、唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。被执行人丁新春，女，1976年1月12日出生，居民身份证深圳市福田区福中路***号黄埔雅苑乐悠园*座。被执行人张帆飞，男，1969年1月17日出生，居民身份证住址深圳市福田区福中路***号黄埔雅苑乐悠园*座。被执行人深圳市德隽实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6室，组织机构代码731130546。法定代表人丁新春。被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX7室，组织机构代码754285946。法定代表人张帆飞。被执行人深圳市迅达通国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦XX8室，组织机构代码786562506。法定代表人丁新春。关于申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司与被执行人丁新春、张帆飞、深圳市德隽实业发展有限公司、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币500万元及利息、罚息、律师费人民币60000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币80784元等，本院依法受理。本案在仲裁保全过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请查封了被执行人丁新春名下所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦XX6的房产（房产证号：X**）以及车牌号为粤BX**的车辆，冻结了被执行人深圳市德隽实业发展有限公司在中国银行股份有限公司深圳人民南路支行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户、被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国平安银行深圳分行、宁波银行股份有限公司深圳分行的账户、被执行人深圳市迅达通国际货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户，并冻结了被执行人张帆飞持有深圳市云海天有机农业有限公司33.3%的股权。在执行过程中，本院依法向被执行人丁新春、张帆飞、深圳市德隽实业发展有限公司、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司送达（2015）深中法执字第667号执行令、执行裁定书。由于被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院从本案保全的被执行人银行账户中扣划了存款共计人民币18202.78元，2015年11月17日，本院根据申请执行人的申请向深圳市罗湖区人民法院送达了《协助执行通知书》，要求其协助将（2015）深罗法执一字第1470号案件剩余执行款汇付本案。2015年12月7日，深圳市罗湖区人民法院将执行款人民币426826.02元汇付至本院执行款专用账户。上述执行款共计人民币445028.8元，在扣除执行费人民币6575.43元后，本院已将人民币438453.37元汇付至申请执行人指定的银行账户。2015年10月22日,本院依法经摇珠随机选定并委托深圳市和达房地产评估咨询有限公司对被执行人丁新春名下所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）的现值进行评估，该公司作出深和房估字第2015B01438号房地产估价报告，评估结果为该房产的评估净值为人民币6699342元。在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年2月24日第一次拍卖被执行人丁新春所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**），拍卖保留价为人民币6699342元。由于第一次拍卖未能成交，本院将该房产的拍卖保留价下调至人民币5359473.6元并于2016年4月8日进行了第二次拍卖。由于第二次拍卖亦未能成交，本院将该房产的拍卖保留价下调至人民币4823526.246元并于2016年6月24日进行了第三次拍卖。第三次拍卖亦未能成交后，本院发布《���卖公告》，对该房产进行变卖。2016年9月9日，案外人张根深向本院提交《购房申请书》，称愿意以变卖价格人民币4823526.25元购买上述房产。由于案外人张根深未在指定期限内支付价款，视为其放弃以变卖价格购买上述房产。2016年9月19日，申请执行人向本院提交《申请书》，称愿意将被执行人丁新春名下位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）以第三次拍卖底价为基础作价人民币4823526.25元抵偿被执行人所欠的债务。2016年9月23日，本院再次对本案保全的被执行人银行账户进行了扣划，扣划金额共计人民币6906.26元，扣划后余额为0。本院已于2016年12月12日将该笔款型汇付至深圳市财政委员会执行费专用账户。2016年10月13日，本院裁定将被执行人丁新春所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）作价人民币4823526.25元抵债予申���执行人深圳市华来利小额贷款有限公司。2016年10月28日，申请执行人缴纳了执行费人民币46803.74元。对于本案保全冻结的被执行人张帆飞持有深圳市云海天有机农业有限公司33.3%的股权，由于不具备处分价值，申请执行人不申请处分；此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十二月十二日书记员  张耀天
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19495号之一申请执行人胡振荣，男，汉族，1964年7月14日出生，住深圳市南山区，。被执行人陈剑锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖南省浏阳市，。申请执行人胡振荣与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤03民终12829号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人偿还借款本金120000元及利息并支付律师费2500元;该案案件受理费615元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈剑锋所持有的深圳市酷鸿达贸易有限公司50%股权、深圳市雅宝高科产业发展有限公司50%股权、深圳市诺鑫博贸易有限公司50%股权、深圳市石全石美奥尔文化有限公司30%股权、深圳市漠浩科技有限公司30%股权、深圳市天天贷电子商贸有限公司90%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人陈剑锋名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区2栋2单元2603房产（房产证号:50××11），亦暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终551号上诉人（原审被告）：重庆市总商会投资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务楼6层）12-6-1，组织机构代码75621869-1。法定代表人左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：申德敏，女，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。法定代表人刘安红，董事长。上诉人重庆市总商会投资担保有限公司（以下简称总商会担保公司）因与被上诉人申德敏、原审被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00645号民事判决后，总商会担保公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。2016年8月8日，重庆市第一中级人民法院向总商会担保公司发出了《代收市高法院诉讼费通知书》，要求总商会担保公司在收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。2016年8月8日，总商会担保公司的委托诉讼代理人张瑜签收了该通知。2016年8月11日，总商会担保公司向本院申请免交诉讼费。本院于2016年10月14日以法院专递的方式按上诉人提供的地址向总商会担保公司邮寄送达《决定书》，限其收到该决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费75026元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月19日，一审委托诉讼代理人周密签收了该决定书并告知总商会知晓。总商会担保公司未在指定的期间内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市总商会投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月一日书 记 员  陈书晓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终623号上诉人（一审原告）罗贤文，男，汉族，1944年1月19日出生。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。罗贤文因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）请求确��三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系罗贤文认为万州区政府作出的三峡库区移民强制销号行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因万州区政府在履行三峡库区移民安置补偿职责中作出的强制销号行为属于程序性行为，并不属于涉及不动产的行政行��，故罗贤文对该行政行为不服提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起五年内提出。万州区政府于2004年作出本案被诉强制销号行为，而罗贤文于2015年11月12日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。罗贤文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  熊其涛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1558号原告熊将，男，1995年11月20日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人杨宏宇，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县。负责人付选芳，系公司经理。委托代理人何倩文，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告熊将诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“普定保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊将及其委托代理人杨宏宇，被告普定县保险公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月2日签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同签订后原告足额缴纳保费，2015年4月15日14时55分，原告驾驶贵GKXX**号普通二轮摩托车（被保险车辆）从大哪方向往普定方向行驶，行驶至209省道118KM+350M处，车辆撞着路上行人王天珍，造成王天珍受伤的交通事故，王天珍受伤后原告立即将其送往普定县中医院抢救，后于当日分别转院至安顺市人民医院，贵州省人民医院，共产生医疗费用31806.73元，贵州省普定县公安局交通警察大队于2015年5月11日作出普公交认字（2015）第041501号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，行人王天珍承担本次事故的次要责任。原告多次找到被告处要求被告赔偿原告垫付的医疗费31806.73元，被告只答应赔偿10000元。被告的行为严重损害原告的合法权益，未维护原告的合法权益，根据相关法律特向法院起诉，要求1、判决被告履行原、被告签订的保险合同，立即支付原告因发生交通事故导致行人王天珍受伤垫付的医疗费用31806.73元；2、诉讼费由被告承担。被告普定县保险公司辩称：原告确实在我公司购买了摩托车交强险，根据规定我公司只在医疗险10000元的限额内赔偿原告垫付的医疗费；我公司不承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、身份证，证明原告身份情况；被告无异议。2、交通事故认定书及原告的驾驶证、行驶证，证明本次交通事故中的责任划分及原告具有合法驾驶资格的事实；被告无异议。3、保险单及保险卡，证明原告肇事车在被告处投保交强险及事故发生在保险期限内的事实；被告无异议。4、贵州省人民医院的住院病案及费用清单，证明行人王天珍受伤住院治疗产生医疗费24483.77元的事实；被告无异议。5、医疗费票据39张，证明原告王天珍受伤后，原告为其垫付医疗费共计31806.73元的事实；被告对其中时间为2015年6月26日金额为1690.58元的发票有异议，因为该费用时间与住院时间不符，未提交证据佐证是否由于本次事故产生；安顺市人民医院的预交费收据1000元及贵州省人民医院的29元的收款收据，不是正规发票，不予认可。被告普定县保险公司向本院提供以下证据并经原告质证：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；原告无异议。2、保险单及保险消费者权益指南、交强险的保险条款，证明我公司在与原告签订保险合同时，根据消费者权益指南已经尽到了告知义务，因此我公司对医疗费的赔偿限额是10000元的事实；原告对该组证据真实性无异议，但保险消费者权益指南中没有明显的标记提示，没有达到被告的证明目的，且该保险条款是2006年的，与交强险是相互冲突的。上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：2015年4月15日14时55分许，熊将驾驶贵GKXX**号普通二轮摩托车从大哪方向往普定方向行驶，行驶至209省道118KM+350M处，车辆撞着路上行人王天珍，造成王天珍受伤的交通事故。事故经普定县公安局交通警察大队作出的普公交认字[2015]第041501号交通事故认定书认定：熊将负事故的主要责任，行人王天珍负事故的次要责任。事故发生后，原告熊将将伤者王天珍送到普定县中医医院产生急救费用868.4元（医疗发票11张）。后于当天晚上将伤者王天珍转院到安顺市人民医院产生费用1613.09元（医疗发票5张）。伤者王天珍2015年4月16日入住贵州省人民医院住院至4月25日共9天，诊断为左侧股骨下段开放性粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤，住院期间产生费用26635.66元（医疗发票20张）。出院后伤者王天珍于2015年4月26在普定县人民医院医治并产生医疗费1690.58元。伤者王天珍以上费用共计30807.73元，全部由原告熊将支付。同时查明肇事车贵GKXX**登记车主是原告熊将。以熊将为被保险人向被告普定县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月2日12时起至2016年3月2日12时止。保险限额为122000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案原告熊将驾驶贵GKXX**号二轮摩托车机动车未保持安全、文明行驶造成此次事故的发生。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车贵GKXX**号普通二轮摩托车在被告普定县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故赔偿费用并未超过GK5765号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额，故本案熊将支付的医疗费，应由涉案保险公司在GK5765号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告普定县保险公司以在责任强制保险医疗费10000元限额内予以赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。原告提交的普定县人民医院2015年4月26日至2015年5月1日的医疗发票，金额1690.58元，被告认为该费用产生的时间与住院时间不符，且原告未提交其他证据佐证是否由于本次事故产生，综合本案实际情况该笔医疗费用是在伤者王天珍从贵州省人民医院出院后第二天在普定县人民医院医治所产生，同时考虑伤者年龄及受伤伤情，该笔医疗费的产生符合客观事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的安顺市人民医院住院预交款收据1000元及贵州省人民医院收款收据29元，因其未提交正规发票，且被告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊将支付的医疗费30807.73元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年十二月九日书记员 阳玉梨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2331号原告：唐欢，女，汉族，1991年3月10日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨春莲，女，汉族，1976年3月6日出生，住。本院在审理原告唐欢成都分公司与被告杨春莲合同纠纷一案中，原告唐欢向本院申请撤诉。本院认为，原告唐欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告唐欢承担。审判员 李 莲二〇一六年十二月二十七日书记员 徐梦婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20013号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人娄江红，男，汉族，1980年10月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人娄江红借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11668号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金32717.08元、利息6346.11元及违约金7812.64元；本案案件受理费972元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人娄江红名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1943号原告：冯才文，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师。被告：攀枝花市进原工贸有限责任公司。住所地攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）。法定代表人：许礼华。委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省攀枝花市西区，系公司员工。本院于2016年11月24日立案受理了原告冯文才诉被告攀枝花市进原工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年12月7日公开进行了审理，原告冯文才及委托诉讼代理人李长顺，被告的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17333元、一次性伤残就业补助金25999.5元、停工留薪期间的工资45540元、住院伙食补助费1360元、护理费2159元、营养费510元、交通费596.5元、劳动能力鉴定费300元、证人误工费400元，原告垫付的医疗费（电理疗费）450元，各项费用129670元。事实和理由：2014年9月原告进入被告公司上班。2015年11月23日，原告在工作过程中受伤，造成左足第二跖骨骨折、左踝软组织挫伤，住院17天，住院及出院后1人护理，休工198天。经认定原告的伤情为工伤十级。仁和区仲裁委做出的裁决书认定事实错误、计算标准错误，现诉至法院。被告辩称，同意解除与原告的劳动关系，对原告主张的停工留薪期间工资、休工天数、住院伙食补助费、护理费、营养费、证人误工费、原告垫付的医疗费（电理疗费）不认可，其余原告要求赔偿的款项我公司认可仲裁裁决的金额。经审理查明，原告于2014年9月到被告公司大岩洞煤矿从事井下掘进工作，工资按件计算。2015年11月23日，原告在工作中左足被砸伤，当日被送进攀煤总医院住院治疗，经医院诊断为：左足第二跖骨骨折、左踝软组织挫伤。2015年12月10日原告出院，住院17天，出院医嘱：1、石膏托外固定6周；2、门诊随访，定期复查。被告支付了原告住院期间的医疗费及出院复查费，住院期间由被告请人护理，另向原告支付生活费1500元。原告产生交通费596.5元。2016年5月11日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2016）D043号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年7月20日，原告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，原告于2016年9月13日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会于2016年10月24日作出攀仁劳人仲案（2016）78号裁决书。原告不服裁决，诉至本院。上述事实有《攀枝花市工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、住院病案资料、出院证明书、休工证、鉴定票据、交通费票据等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。本院认为，原告在被告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。原告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级，本院予以认可。原、被告双方一致同意要求解除双方间的劳动关系，本院予以准许。现本院核定各赔偿项目数额为：1、一次性伤残补助金。由于原、被告均未向本院提交原告受伤前12个月的平均工资，本院参照原告受伤时的上一年度2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资计算，原告的伤残等级为拾级伤残，一次性伤残补助金为7个月本人工资，为29295.58元（50221元÷12月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告亦同意参照2015年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资51999元计算，原告伤残等级为拾级，合并计算10个月，为43332.5元；3、停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告因工受伤后，在住院治疗期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，被告理应按月足额支付。原告住院17天，出院复查期间，医疗机构开具《休工证》15张，建议原告休工至2016年5月31日，共计173天，原告的停工留薪期为190天，本院参照2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资50221元计算，其停工留薪期工资为36559.35元（50221元÷12月÷21.75天×190天）；4、住院伙食补助费。原告住院17天，根据攀枝花市现执行的15元/天，被告应支付原告住院伙食补助费255元；5、护理费。原告住院期间的护理费由被告负担，出院后的护理，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的护理、陪护证明，故本院对原告的该项主张不予支持；6、营养费。原告的该项诉请不符合《工伤保险条例》的支付范围，本院不予支持；7、交通费596.5元，原告提交了交通费票据，被告亦认可，故本院予以支持；8、劳动能力鉴定费300元。系实际发生，被告亦认可，故本院予以支持；9、证人误工费。该证人并未在法院庭审过程中履行出庭作证义务，故对原告主张的该项费用，本院不予支持；10、电理疗费。原告未提交医疗机构的门诊病历、处方及治疗费发票，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告已付原告的1500元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯文才与被告攀枝花市进原工贸有限责任公司的劳动关系；二、被告攀枝花市进原工贸有限责任公司支付原告冯文才一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费共计110338.93元，扣除被告攀枝花市进原工贸有限责任公司已经支付的1500元，被告攀枝花市进原工贸有限责任公司实际支付原告冯文才108838.93元，于本判决书生效后十五日内一次性支付；三、驳回原告冯文才的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市进原工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年十二月九日书记员  彭心
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保219号之一申请人：宋乐芬，居民。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：刘蕾，居民。申请人宋乐芬与被申请人刘蕾申请诉前财产保全一案，申请人宋乐芬于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0704财保219号民事裁定，依法查封被申请人刘蕾所有的鲁V×××××号牌骐达牌小型轿车一辆，现被申请人刘蕾提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘蕾所有的鲁V×××××号牌骐达牌小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人宋乐芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十二月十六日书记员 刘国丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1215号申请执行人乌海市紫光园农业科技有限责任公司，住址地乌海市金沙湾路南紫光园生态园。法定代表人董春翔，董事长。被执行人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街海北路西。法定代表人王飞，董事长。本院执行的乌海市紫光园农业科技有限责任公司申请执行乌海市新时针生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，标的5104641元，立案执行后，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月二十日书记员  王 艾
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保180号之一申请人：张启乐，居民。委托诉讼代理人：郭彤，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者被申请人：杜源霞，成年，居民。申请人张启乐与被申请人杜源霞申请诉前财产保全一案，申请人张启乐于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0704财保180号民事裁定，依法查封被申请人杜源霞所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆，现被申请人杜源霞提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杜源霞所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。案件申请费70元，由申请人张启乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十二月十二日书记员 刘国丹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2385号原告：宣汉县鑫荷物业有限公司,住所地：宣汉县。法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李锐，男，生于1957年4月3日，汉族，住宣汉县，公民身份号码：X，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。被告：孙红光，男，生于1966年9月19日，汉族，住宣汉县南坝镇墩子村*组***号，公民身份号码：X。委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告孙红光排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  侯 骏人民陪审员  苏武权人民陪审员  向可明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周子洋