江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初388号原告：罗拾生，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：边锋，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县城滨阳路8路。统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：樊振海，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告罗拾生与被告边锋、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称新干人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，由代理审判员张群英依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗拾生及其委托诉讼代理人罗敏、被告边锋、被告新干人保公司委托诉讼代理人樊振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗拾生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失计94566.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日22时50分许，原告罗拾生驾驶无牌二轮助力车，沿峡江县水边镇会仙路由北往南行驶，行至峡江县水边镇会仙路别墅区路段，遇被告边锋驾驶的赣Ｄ×××××号小车掉头时两车相撞，造成原告罗拾生受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告边锋负此次事故的全部责任，原告罗拾生不负此次事故责任。原告受伤后，于当天送入峡江县人民医院住院治疗23天，花费医药费4万余元。2016年5月26日经吉安司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级，受伤之日起误工期为三个月、护理期三个月、营养期三个月，后续治疗费8000元。因被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费33702.37元、护理费7882.8元、误工费19707元、营养费2700元、车损费1241元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计126570.37元，扣除被告边锋已垫付的医药费32004.28元，各被告还需赔偿原告各项损失94566.09元。因二被告一直拒绝履行赔偿义务，遂诉至法院。被告边锋辩称，其已向原告垫付医药费32004.28元，原告合理合法的损失由法院酌定，鉴定费、诉讼费不应由其承担。被告新干人保公司辩称，原告的非医药用药不予承担，门诊费1698.09元予以承担；原告的护理费，因护理人员系农村户口，且是维修人员应按照76元/天的标准计算；原告的误工费，因原告没有固定工作，按90元/天的标准计算；交通费200元，由法庭酌定；住院伙食补助费、营养费应按20元/天的标准计算；后续治疗费4500元；原告的残疾赔偿金应按农村标准11139元/天的标准计算，合计为22278元；车损费1241元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费、诉讼费不由其承担。根据原告的陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为:1、原告因本次交通事故损失总金额及赔偿项目标准；2、被告边锋在本案中是否应当承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线诊断报告、医疗住院收费清单、票据，被告新干人保公司质证后认为对医疗费的真实性无异议，但对其关联性有异议，医院证明没有写明后续治疗费。本院认为，原告罗拾生因本次交通事故受伤住院治疗花费医药费属实，该票据与本案具有关联性，被告新干人保公司认为医院证明无后续治疗费，但原告提交的江西吉安司法鉴定中心作出的鉴定意见书已对原告后续治疗费作出了鉴定，故被告新干人保公司的抗辩理由不成立，本院对该组证据予以认定。2、原告提交的交通费发票，被告新干人保公司质证后认为，交通费由法院酌定。本院根据原告住院治疗实情，且在重新鉴定期间势必产生必要的交通费，本院酌定为600元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日22时50分许，原告罗拾生驾驶无牌二轮助力车，沿峡江县水边镇会仙路由北往南行驶，行至峡江县水边镇会仙路别墅区路段，遇被告边锋驾驶的赣Ｄ×××××号小车掉头时两车相撞，造成原告罗拾生受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告边锋负此次事故的全部责任，原告罗拾生不负此次事故责任。原告受伤后，于2015年1月23日入峡江县人民医院住院治疗23天，并经门诊治疗后花费医药费合计33702.37元。2016年5月26日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告罗拾生的伤残等级为十级，受伤之日起误工期为三个月、护理期三个月、营养期三个月，后续治疗费8000元(含拆除内固定物费用，不含鉴定费)。原告罗拾生为此垫付鉴定费3000元。在诉讼过程中，被告新干人保公司对原告罗拾生的伤残等级、三期申请重新鉴定，并对原告罗拾生的非医保用药申请鉴定。本院依该申请，依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月24日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告罗拾生的伤残等级为十级；误工期为150日、护理期60日、营养期90日（均自受伤之日起计算）；罗拾生的非医保用药为5929.2元。被告新干人保公司为此垫付鉴定费3800元。被告边锋所有的肇事车辆赣Ｄ×××××号小车在被告新干人保公司处投保交强险及500000元的商业三者险且不计免赔。交强险的投保期限自2015年1月24日至2016年1月23日，商业三者险的投保期限自2015年1月27日至2016年1月26日，保险事故发生在投保期限内。另原告罗拾生于1974年11月1日出生，系农业户籍，其子罗海志于2004年2月5日出生，其女罗海萍于2016年9月14日出生，均系农业户籍。事故发生后，被告边锋已向原告罗拾生垫付医药费32004.28元。原告罗拾生因受伤产生的各项经济损失如下：1、医疗费33702.37元（原告主张33712.37元）(其中非医保范围内用药费5929.2元)；2、护理费结合原告住院时间、鉴定意见60天计算为7375.6元（44868元/年÷365天×60天）（原告主张7882.8元）;3、后续治疗费8000元；4、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）（原告主张690元）；5、营养费2700元（20元/天×90天）（原告主张2700元）6、误工费13500元(原告主张19707元);7、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）（原告主张33464元）;8、被抚养人生活费10183.2元（8486元/年×（6+18）年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金酌定为3000元；10、交通费酌定为600元；11、车损1241元。以上各项损失合计103040.17元。另原告垫付鉴定费3000元，被告新干人保公司垫付重新鉴定费3800元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告边锋负事故全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。被告边锋所有的赣Ｄ×××××号小车在被告新干人保公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，故被告峡江人保公司应当在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。原告于庭后提交江西省笥山建材有限公司出具的一份证明，证明原告的误工费应按月工资4200元予以计算，因该证据系庭后提交，且未有近三年工资表予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告新干人保公司要求剔除经鉴定的非医保用药费用5929.2元，该笔费用由其他当事人承担。按保险合同约定，非医保用药不属保险理赔范围，故对被告新干人保公司的该辩称请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险范围内赔偿原告罗拾生经济损失79337.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗拾生经济损失17773.17元。三、被告边锋赔偿原告非医保范围内用药损失5929.2元,扣除被告边锋已向原告罗拾生垫付的医药费32004.28元，原告罗拾生应退还被告边锋赔付款26075.08元。以上款项，限判决生效后十日内付清。四、驳回原告罗拾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取为1090元，鉴定费6800元，由被告边锋负担4090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  张群英二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 佩附：一、原告提交的证据及证明目的：1、原告及原告妻子肖桂红身份证复印件一份，证明原告及原告妻子肖桂红的身份信息情况。2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告边锋承担全部责任，原告罗拾生不承担事故责任。3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线诊断报告、医疗住院收费清单、票据，证明原告病症情况、住院天数、需加强营养、定期复查以及医药费用花费情况。4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书份，证明（1）原告伤残十级；（2）原告的误工期150日，护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续医疗费8000元。（3）罗拾生医疗费支出总金额为32004.28元，核减金额为5929.20元，核定金额为26075.08元。5、鉴定费发票四张，证明原告花费鉴定费用为3000元。6、原告儿子的户口薄复印件、医院怀孕证明各一份，证明原告儿子12岁需要原告抚养，原告女儿罗海琴需要抚养。7、过桥过路费、加油费票据，证明原告去南昌鉴定花费交通费，应由被告承担。8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车损费为1241元。9、被告边锋驾驶证、赣Ｄ×××××小型轿车的行驶证复印件各一份，证明（1）被告边锋具有相应驾驶资格；（2）证明赣Ｄ×××××在发生本案交通事故时系在检验有效期内。10、保险单复印件两份，证明赣Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险及责任限额总计为50万元且约定不计免赔的商业三责险，本案交通事故发生在保险期间。二、被告边锋提交的证据及证明目的：1、票据一张，证明被告边锋为原告垫付了32004.28元医疗费。2、被告边锋驾驶证、赣Ｄ×××××小型轿车的行驶证各一份，证明（1）被告边锋具有相应驾驶资格；（2）证明赣Ｄ×××××在发生本案交通事故时系在检验有效期内。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司提交的证据及证明目的：江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明（1）原告伤残十级；（2）原告的误工期150日，护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；（3）罗拾生医疗费支出总金额为32004.28元，核减金额为5929.20元，核定金额为26075.08元。