wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异50号案外人：宜良县狗街镇马军社区居民委员会。法定代表人殷树华，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为4668020元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇马军社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇马军社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇马军社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执407号申请执行人袁庆贵。被执行人高科学。本院在执行袁庆贵与高科学提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人高科学名下有小车一辆，本院已向车辆管理部门予以查封，另本院已扣划了被执行人高科学银行存款9400元，现该案款已兑付申请人。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0117执407号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月三日书 记 员  张 奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1181号上诉人（原审被告）：周自在，男，1976年4月26日出生。被上诉人（原审原告）：洪明艳，男，1975年2月27日出生。上诉人周自在因与被上诉人洪明艳民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10587号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周自在上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，周自在住所地在福建省厦门市湖里区，双方未约定合同履行地，周自在作为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地，故周自在请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。洪明艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，洪明艳为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，洪明艳的住所地即为合同履行地。根据一审法院查明的事实可以认定，洪明艳的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。周自在关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周自在负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  于明洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执830号申请执行人靖娇娇，女，1984年11月17日生，汉族，住个旧市。被执行人谢权龙，男，1979年7月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人靖娇娇申请执行谢权龙民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）云2501民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靖娇娇于2016年12月2日向本院申请执行。申请执行人靖娇娇申请执行借款人民币16000元。本案在执行过程中，查明被执行人谢权龙现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执830号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币140元，由被执行人谢权龙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一凡
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2585号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人陈文，系该行行长。委托代理人黄桂林，系该行职员。被告余建彬，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省。被告余仕勇，男，汉族，1967年5月24日出生，��江西省。被告余兆和，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余建彬、余仕勇、余兆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人黄桂林到庭参加了诉讼，被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余建彬于2012年5月30日向原告申请办理农户小额贷款3万元。余兆和、余仕勇为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2016年8月15日仍欠本金3万元及利息1913.95元未还。现原告起诉至法院1、要求被告余建彬归还原告贷款本息3万元、利息1913.95元（利息暂计算至2015年9月20��，后期利息按年利率8.4%标准执行，并在此基础上加收50%罚息）直至清偿之日止；2、要求余兆和、余仕勇承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2012年5月26日，余建彬、余仕勇以及余兆和以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款3万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款额度在叁万元内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年5月30日，余建彬、余仕勇、余兆和与农行签订借款合同，借款合同编号分别为36020120120080124,36020120120080124,36020120120080137，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年5月30日至2015年5月29日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保���的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行，贷款逾期后，在合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息”。合同签订后，在自助循环期内，余建彬最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年11月29日，金额为3万元。截止2015年11月29日，余建彬尚欠本金3万元，利息1913.95元。上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证��应予认定。本院认为，被告余建彬、余仕勇、余兆和与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告余建彬、余仕勇、余兆和没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告余建彬、余仕勇、余兆和同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告余建彬归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告余仕勇、余兆和承担连带清偿责任成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余建彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息1913.95元（暂算至2015年11月29日止，剩余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2015年11月30日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。二、被告余仕勇、余兆和对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告余建彬、余仕勇、余兆和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 群
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执474号申请执行人周青春，男，汉族，1966年5月4日出生。被执行人高新荣，男，汉族，1968年9月16日出生。被执行人渭南市华山景区荣光实业有限公司，住所地：陕西省华阴市华山一枝春后院。陕西省华阴市人民法院对周青春与高新荣、渭南市华山景区荣光实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初766号民事判决书已生效，权利人周青春申请执行后本院于2016年10月8日立案执行。案件标的604900元，执行费8450元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执474号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十二月五日书记员 刘 琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1546号申请执行人镇江市益平生态果蔬有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲北京路8号。法定代表人王礼斌，该公司总经理。被执行人黄立洋，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住镇江市。镇江市益平生态果蔬有限公司与黄立洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）镇经丁商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄立洋应给付镇江市益平生态果蔬有限公司21343.80元（不含延迟履行金）。黄立洋未履行生效法律文书确定的义务，镇江市益平生态果蔬有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月1日将被执行人黄立洋纳入失信被执行人名单，尚未执行到位21343.80元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚兆天
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6321号原告白某某被告边某某本院在审理白某某诉边某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年十二月九日书记员  杨 春
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保222号申请人：王杰，男，1976年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人王杰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，103号房，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1311号罪犯李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省南充市人。现在沙雅监狱服刑。1999年12月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1999）中刑初字第56号刑事判决，认定李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年1月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第60号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日，本院作出（2007）阿中刑减字第397号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月31日，本院作出（2011）阿中刑减字第613号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第434号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第448号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑八个月，剥夺政治权利八年、罚金1000元不变。余刑至二○一七年八月十三日。执行机关沙雅监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李勇在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬二次的行政奖励。2016年7月11日已履行罚金1000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑六个月（余刑至二○一七年二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3957号申请执行人：陈晨，男，汉族，1987年8月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：王晓林，女，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行陈晨、王晓林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3957号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行陈晨、王晓林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3957号案件的执行。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初493号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月3日2时许，被告人王某某至灌云县伊山镇伊山南路“恒春家具批发城”门市门口，采取拉门方式，将被害人刘某停放在此处的白色奥迪轿车内的现金人民币5500元偷走。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人的辩护人对起诉指控被告人王某某构成盗窃罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分赃款已退还被害人，建议对王某某免于刑事处罚。经审理查明：2016年6月3日2时许，被告人王某某至灌云县伊山镇伊山南路“恒春家具批发城”门市前，窃得被害人刘某苏Ｇ×××××号白色奥迪轿车（车门未锁）内的现金人民币5500元。案发后，被告人王某某已向被害人刘某退还非法所得人民币3000元。另查，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某某患有轻度精神发育迟滞，盗窃作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害刘某的陈述，未到庭证人姜某的证言，残疾人证申请表，残疾评定表，精神疾病鉴定意见书，发还清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分赃款已退还被害人，存在法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与本院查明事实一致，对其辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出“建议对王某某免于刑事处罚”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一第三款，第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月23日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王某某于判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  张凤山人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第十七条之一【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初616号原告：顾淑凤，女，1961年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告：鲁建平，男，1960年10月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。执业证号：13601198610309285。被告：张琦，女，1970年3月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：汪荆，男，1966年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告顾淑凤、鲁建平诉被告张琦、汪荆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾淑凤、鲁建平及委托代理人胡武到庭参加诉讼，被告张琦、汪荆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑凤、鲁建平诉称：二被告自2011年8月23日起租用原告位于南昌市西湖区大井头10号4单元的房屋，自2014年1月起开始以各种理由拖欠原告的租金，并反复向原告保证，承诺将全部付清租金给原告。直到2015年12月31日，两被告突然搬走，租金分文未付，同时欠下了水、电、煤气费2167.89元，并损坏了原告房屋内财产价值4650元。原告多次找二被告索要租金43000元未果，故诉至法院，诉请：1、判决二被告付清欠原告的租金43000元，利息3218.39元，水、电、煤气费2167.89元，赔偿财产损失4650元，共计人民币53036.28元整；2、本案诉讼费由二被告承担。原告顾淑凤、鲁建平为支持其主张，提交了如下证据：证据一、两原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格。证据二、户籍证明复印件，证明：两被告的诉讼主体资格。证据三、租赁房屋的房产证，证明：两被告租赁原告房屋的事实。证据四、承诺书二份，证明：二被告承诺欠原告房租自2014年1月至2015年12月租金未结清的事实。证据五、水费单一张、电费单二张、煤气催款单一张，证明：二被告欠水、电、煤气费用2167.89元的事实。证据六、照片一套11张，证明：二被告损失出租房内财物价值4650元的事实。证据七、短信截图往来复印件，证明：二被告承认欠原告租金且一直拖延未归还的事实。被告张琦、汪荆未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，二被告自2011年8月23日起租用原告位于南昌市西湖区大井头10号4单元608室的房屋一套。二被告自2014年1月起开始以各种理由拖欠原告的租金。2014年8月12日，二被告向原告承诺，2014年元月至12月的房租每月1600元在11月至12月底前全部结清。2015年12月17日，二被告向原告保证，月底搬出并结清2015年的房租（2015年月租金为每月1700元）。2015年12月31日，两被告在未交接房屋、未支付租金的情况下突然搬走。原告找二被告索要租金未果，故于2016年3月14日诉至本院，诉请被告支付2014年、2015年租金（加上2016年1月、2月的租金3400元）共计43000元，利息3218.39元，以及水、电、煤气费2167.89元，财产损失等费用。以上事实，有原告陈述，原告所举证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告房屋，依约应履行及时缴纳房租的义务。2015年12月17日，二被告向原告保证月底搬出并结清2015年的房租，后二被告于2015年12月31日搬走，至此房屋租赁合同已经实际解除，二被告应依约履行缴纳房租的义务。原告诉请二被告支付拖欠的2014年房租19200元及逾期利息损失、2015年房租20400元及逾期利息损失，依法予以支持，超出部分不予支持。被告拖欠原告水、电、煤气费2167.89元，予以确认。被告损坏原告财产，但原告未能证明受损财产的实际价值，本院酌定原告财产损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平支付2014年房租19200元及逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、2015年房租20400元及逾期利息损失（自2016年1月1日起按按中国人民银行���期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平支付拖欠的水、电、煤气费2167.89元；三、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平赔偿财产损失费3000元；四、驳回原告张琦、汪荆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告顾淑凤、鲁建平预交的案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由原告承担165元，由被告张琦、汪荆承担1565元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级��民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  钟华华人民陪审员  周美珍二〇一六年十二月五日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1649号申请执行人余仰钦，男，1959年2月1日生，汉族，住连城县。被执行人曹小华，女，1982年12月3日生，汉族，住连城县。本院在执行余仰钦与曹小华借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  林桂群
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢541号申请执行人王芬。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行王芬与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1691号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）苏0891刑初33号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某明，男，1962年5月14日出生于淮安市，汉族，初中文化，保安员，住淮安经济技术开发区。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所律法律工作者。被告人王某，男，1987年8月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审。辩护人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某明及委托代理人杨洪如，被告人王某及辩护人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月31日20时许，被告人王某获悉其姐王某1在淮安经济技术开发区嘉兴南苑小区门口被其婆家人欺负后，赶到现场用拳头殴打被害人杨某明的面部及身体，致其面部受伤出血、两颗下门牙被拔除。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，杨某明的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款规定对被告人王某定罪处罚。附带民事诉讼原告人杨某明诉称，2015年5月31日，被告人王某携带凶器伙同十余人对原告人杨某明殴打，致原告人杨某明轻伤。现要求被告人王某赔偿医疗费14800元、误工费5703元、护理费2790元、住院伙食补助费520元、营养费400元、牙齿修复费用48000元，合计72213元。针对附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人杨某明向法庭提交了出院记录、医疗费用明细清单、医疗费票据等证据。被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失。辩护人提出被害人杨某明有过错，被告人王某投案自首，赔偿被害人杨某明经济损失,可依法适用缓刑。经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人王某获悉其姐姐王某1在淮安经济技术开发区嘉兴南苑小区门口被其婆家人欺负后，赶到现场,拳击被害人杨某明的面部及身体，致被害人杨某明面部受伤出血、两颗下门牙被拔除。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，杨某明的人体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人王某主动到公安机关投案。另查明，被害人杨某明被打伤后至淮安市第一人民医院治疗,于2015年6月1日入住淮安经济技术开发区徐杨卫生院治疗，同月27日出院，并在该院门诊治疗，共计花费医疗费6730.32元。再查明，被害人受伤前系淮安经济技术开发区佳兴南苑小区保安员。上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被害人杨某明陈述笔录，未到庭证人杨某2、李某、王某1、张某1、徐某、王某2、高某、董某1、董某2、张某2证言笔录，门诊病历，出院记录，医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。根据附带民事诉讼原告人杨某明举证，被告人王某质证，结合相关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某明合理损失为：1、医疗费6730.32元，有门诊病历、出院记录、医疗收费票据、医疗费用明细清单为证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某明诉请主张医疗费14800元,庭审中其称除有票据的医疗费6730.32元之外，其余票据遗失。原告人杨某明可待证据补强后另案主张。2、营养费，附带民事诉讼原告人杨某明主张400元，被告人王某予以认可，本院予以支持。3、伙食补助费，附带民事诉讼原告人杨某明主张伙食补助费520元，被告人王某予以认可，本院予以支持。4、护理费，根据附带民事诉讼原告人杨某明伤情，依据本地护工标准确定90元/天，本院认定杨某明护理费90元/天×26天=2340元。5、误工费，附带民事诉讼原告人杨某明系淮安经济技术开发区佳兴南苑小区保安员，每个月工资1480元，住院及出院休息期间单位补发工资700元，本院确定其误工费为1480元÷30天×（26+30）-700元=2063元。6、牙齿修复费，附带民事诉讼原告人杨某明出生于1962年5月14日，被告人王某致伤其下切牙、左上磨牙,被拔除，杨某明主张3颗牙龄需更换两次，被告人王某不持异议，本院予以确认,本院确定牙齿修复费为2000元×3×2=12000元。上述损失合计24053.32元。被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失24100元，本院照准。被告人王某己将上述款项缴纳至法院账户。附带民事诉讼原告人杨某明主张精神抚慰金20000元，此项主张无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，审前调查亦证实其平时表现较好,适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人王某案发后自首及赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失24100元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某明的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王毕人民陪审员  王秀人民陪审员  储成二〇一六年十二月十六日书 记 员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5563号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：韩言会，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩言会金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3998号之一申请执行人：周锦挺，男，1977年2月7日出生，汉族，住永康市。被执行人：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人周锦挺与被执行人郎宏伟、陈李英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）金永商初字第03610号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3998号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2663号之一申请人雷某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉黄陂区。被执行人高某，男，1987年7月7日出生，汉族。住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116执2663号之一裁定书，于2016年12月26日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行32×××69账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平二〇一六年十二月二十六日书记员  彭建华
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初537号之一原告李华修，男，汉族，1964年2月3日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：浦发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告李桂修，男，汉族，1968年4月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告牟修会，女，汉族，1973年9月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。本院在审理原告李华修与被告牟修会、李桂修排除妨害纠纷一案中，原告李华修于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华修提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华修撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华修负担。审判员  向启波二〇一六年十二月二十日书记员  李安蓉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初185号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵中胜、赵贺泽、赵海兵借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  牛仙土人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张浩燃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民监37号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：彭韵，女，1948年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：彭景伟，男，1936年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：彭卓，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申诉人彭韵与被申诉人彭景伟、彭卓建设用地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第6号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭韵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  汪治平二〇一六年十二月二十九日法官助理刘清启书记员陈文波
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1328号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李树仙，女，1962年4月6日生，汉族，住开远市。被告：李绍祥，男，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨层金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币4901元，因撤诉减半收取2451元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民��386号原告:陈某，男，汉族，生于1973年8月13日,住永靖县。身份证号：×××。被告：滕某，女,汉族，生于1975年8月3日,住址同上。身份证号：×××。原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告滕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：双方经人介绍相识，于2009年2月19日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有感情，原告于2015年6月起诉离婚，法院判决未准离婚，此后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合��长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。滕某未提交书面答辩，口头辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，共同生活期间，原告对被告实施殴打，因双方感情被告没有控告追究。如原告坚持离婚，女儿由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月19日登记结婚，双方均系再婚，于2009年10月6日生育一女名陈某甲，共同生活期间，被告以做生意为由离家外出，而原告则因母亲去世后，父亲因病致残，女儿年幼需要照顾为由要求被告在家照顾。双方因此产生矛盾。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，本院视情判决未准离婚。婚后双方与原告父母（母现已去世）同家居住，于2013年修建砖混结构住房九间，共同财产有液晶电视一台（液晶屏已损坏）、电视柜一组、”海尔”冰箱一台、茶几一个、沙发两个、床两张、衣柜三组、另被告提出还有共同财产电脑一台，车号×××小型轿车一辆，经查该轿车所有人为原告侄子陈永汉，电脑原告述称系外甥所有。双方无共同债权、债务，原告自述借有朋友王四喜6000元，王化���10000元，村互助社贷款20000元，其大姐5000元，三姐10000元，被告表示不知道，并述称自己借有张小翠30000元。被告婚前个人财产有”海尔”冰箱一台、”容仕达”洗衣机一台。原告父亲于2013年1月患有听神经良性肿瘤手术治疗。本院前案判决未准离婚后，双方关系无明显改善。本案审理中，原告坚持离婚态度，而被告则坚决不同意离婚。且双方对共同财产的价值及分割均不能达成一致意见，被告表示如离婚原告须给予150000元的财产补偿，原告表示不能接受，且本院拟委托评估部门进行评估，原告从影响父亲病情方面考虑，不同意评估。同时，在本院谈话中，同意双方婚姻纠纷暂缓处理。上述事实，有双方及婚生女儿的户籍证明、婚姻登记证明、原告父亲病情诊断材料、双方当事人陈述。本院对原、被告住所地部分村民��谈话材料，×××小型轿车行驶证复印件，本院（2015）永靖民初字第870号民事判决书在案佐证。本院认为：原、被告登记结婚多年并生育一女，在共同生活中，原告要求被告对女儿、生病父亲的生活尽一定的照顾义务，符合家庭生活情理。但双方未能有效地协商沟通，妥善加以解决，致夫妻矛盾产生，为此，原告曾诉讼离婚，因被告坚决表示不同意，本院视情判决未准离婚，但双方关系未有改善，致原告再次诉讼离婚。被告仍表示不同意离婚。虽然双方矛盾已进一步加深，原告诉求本可支持，但双方矛盾系家庭事务所致。婚生女儿需双方关爱成长，且原告表示双方婚姻纠纷可暂缓处理，故希望双方能够冷静协商，相互谅解，增进沟通，特别是被告应以家庭为重，体谅理解原告的要求，利用此次机会，改善夫妻关系，共同和好生活，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告滕某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长赵一兵审判员孔令花人民陪审员韩太珍二〇一六年十二月一日书记员张丽丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3493号罪犯黄进菊，女，汉族，1973年4月6日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第326号刑事判决，以被告人黄进菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄进菊不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑终字第416号刑事判决，维持对黄进菊的定罪和主刑及附加刑剥夺政治权利终身部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄进菊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月八日书记员  郭颖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初982号原告许存财，男，汉族.被告杨忠福，男。被告王生年，男，汉族.本院在审理原告许存财与被告杨忠福、王生年民间借贷纠纷一案中，原告许存财于二〇一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许存财提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许存财撤回对被告杨忠福、王生年的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许存财承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年十二月五日书记员  董 华
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执197号被执行人：普学化，男，生于1976年9月3日，彝族，住玉溪市江川区。本院在执行普学化犯受贿罪、滥用职权罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人普学化未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人普学化无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月五日书记员  杨志伟
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初608号原告：罗庆明，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：王翠英，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：罗彬（系二原告长子），男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：林生富，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：宋继林，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告罗庆明、王翠英与被告林生富、宋继林房屋买卖合同纠纷一案，2016年9月26日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆明、王翠英的委托诉讼代理人罗彬、施刚，被告林生富、宋继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆明、王翠英向本院提出诉讼请求：判令林生富、宋继林返还两原告购房预付款46000元。事实和理由：罗庆明、王翠英系夫妻。由于华宁县主城区进行棚户区改造，原告的住房也被划定为拆迁范围。2016年9月9日，经人介绍原告与被告商谈购房事宜，被告说：房子价格比较便宜，来看房的人也比较多，假如需要来看房的话，需要交点定钱才能安排看房事宜，原告答应了被告的请求。2016年9月10日，原告带着看房预付款46000元去看房。先是交了定钱，对方才同意看房，看完房以后，原告说：房子看也看了，但是买房这个事情是个大事，等这晚上我们一家人商量。当天晚上一家人商量的结果是：房子属于农村宅基地上的自然住房，办不着房产证，产权不清晰，另外，房屋买卖双方不属于同一村民小组村民，房子买了以后合同不受法律保护。当天晚上原告就打电话给被告家说：“这个房子不能买，买卖合同不符合法律规定，以后双方会发生纠纷的，你们遇着合适的人么你们就卖给其他人吧。”同时，原告方也向对方提出要求返还看房预付款，但被告拒绝返还。林生富、宋继林辩称，收到原告46000元的预付款是实，但该款不应当返还原告，原告向其提供了一份合同，当时双方口头约定房屋价款是546000元，因为余款没有付清，所以没有在合同中签字，虽然合同没有签字，但合同条款是有效的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月经人介绍，原告与被告口头商议，约定原告以546000元购买被告座落于华宁县××房屋××幢，同年9月10日原告支付被告款项46000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到罗庆明和王翠英购买房定金肆万陆千元整（46000.00元）特此证明付款人：罗庆明身份证号码：王翠英身份证号码：联系电话：181××××2197.收款人：林生富宋双芬身份证号码：联系电话：158××××5669.证明人：罗仕祥身份证号码：联系电话：150××××2258付款时间：2016年9月10日。”诉讼过程中，双方一致认可所付款项46000元系买房预付款。原告方草拟一份房屋买卖协议提供给被告，但因双方不能就付款方式、时间等具体条款达成一致意见，书面房屋买卖协议未签订。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名或住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在与被告协议房屋买卖的过程中，双方仅口头约定了房屋的总价款，后因双方不能对付款方式、时间等具体内容达成一致意见，书面合同未能签订，且本案非当事人一方已经履行主要合同义务的情形，依照上述规定，双方之间的房屋买卖合同关系未能成立，被告收取原告买房预付款46000元无事实和法律依据，故对原告要求被告返还买房预付款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告罗庆明、王翠英要求被告林生富、宋继林返还买房预付款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条之规定，判决如下：由被告林生富、宋继林于判决生效之日起三十日内支付原告罗庆明、王翠英买房预付款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告林生富、宋继林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一六年十二月十五日书记员  牛 倩
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初136号原告：岳兴容，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告：岳兴琼，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街3号。社会统一信用代码：11511032733406980J。法定代表人：刘毅宏，局长。委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。本院在审理原告岳兴容、岳兴琼诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告岳兴容、岳兴琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳兴容、岳兴琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳兴容、岳兴琼撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告岳兴容、岳兴琼负担。审 判 长 黄  利代理审判员 左 玉 琴人民陪审员 周  民二〇一六年十二月十五日书 记 员 吉觉尔呷
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初8832号原告：王月荣，女。委托诉讼代理人：吴娟，女。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。被告：陈求聪，男。被告：海南吉诺车辆道路援救服务有限公司。法定代表人：邓庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣辉，该公司职员。原告王月荣与被告陈求聪、海南吉诺车辆道路援救服务有限公司(简称吉诺公司)、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司(简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月荣的委托诉讼代理人吴娟、蔡晓斌，被告吉诺公司的委托诉讼代理人郭小亮，阳光保险公司的委托诉讼代理人叶荣辉到庭参加诉讼，被告陈求聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月荣向本院提出诉讼请求：1、陈求聪向王月荣支付前期医疗费暂计116998.3元(截至2016年12月9日。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、后续医疗费等一切相关费用待王月荣痊愈出院并确定残疾等级后另行起诉);2、吉诺公司承担连带赔偿责任；3、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;4、三被告承担本案诉讼费及王月荣因维权而支出的律师费3000元。事实和理由：2016年10月15日9时15分许，在三亚市榆亚路大东海加油站前路段，王月荣由东往西通过马路欲前往马路对面公交车站乘车，陈求聪驾驶车牌号为琼A52***“粤海”牌中型非载货专项作业车从大东海往红沙方向行驶时，因未避让行人将王月荣撞倒。王月荣被送往三亚市人民医院治疗，经初步诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血���2、右顶叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、左侧肋骨多发骨折；5、右侧髌骨撕脱性骨折；6、牙齿缺损；7、口腔软组织挫裂伤；8、右侧大腿软组织挫裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤；10、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院期间，医生发现王月荣记忆力下降，怀疑可能因此患有继发性精神病。截至2016年l2月9日产生的医疗费为116998.3元，其后期仍需继续治疗。2016年11月23日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第000**号《道路交通事故认定书》，综合认定陈求聪负本次事故的全部责任，王月荣不承担责任。陈求聪驾驶的车牌号为琼A52***“粤海”牌中型非载货专项作业车为吉诺公司所有，且案发时为上班时间，陈求聪系吉诺公司职工，吉诺公司应当为陈求聪在履行职务过程中造成的损害承担连带赔偿��任。吉诺公司的涉案肇事机动车已向阳光保险公司投保，保险种类为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险(保险金额为100万元)。因三被告并未按时向王月荣支付医疗费，王月荣已花费大量医疗费用，已无力再承担后续医疗费用，故起诉请求三被告先行支付前期已经产生的医疗费。陈求聪未作答辩。吉诺公司承认王月荣在本案中所主张的事实，但认为吉诺公司的车辆已经投保，应由阳光保险公司赔付。阳光保险公司承认王月荣在本案中所主张的事实，但认为阳光保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任，阳光保险公司不承担诉讼费、律师费等。本院认为，吉诺公司、阳光保险公司都承认王月荣在本案中主张的事���，故对王月荣主张的事实予以确认。三亚公交认字[2016]第000**号《道路交通事故认定书》，证明陈求聪的行为直接导致该起交通事故的发生，陈求聪对涉案交通事故承担全部责任。阳光保险公司作为涉案肇事机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的承保机构，已在第三者责任强制保险限额范围内向王月荣赔偿10000元，其不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照陈求聪过错程度予以赔偿。吉诺公司对涉案肇事机动车在阳光保险公司投保第三者责任保险的金额为100万元，截至2016年l2月9日，王月荣因事故产生的医疗费用为116998.3元，扣除阳光保险公司已经支付的交强险赔偿金10000元、陈求聪支付的医疗费6500元，医疗费赔偿金额为100498.3元。吉诺公司对涉案肇事机动车投保的保险金额足以赔偿上述医疗费，故陈求聪、吉诺公司在本案中暂不承担赔偿责任。��月荣请求三被告赔偿律师费3000元没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起五日内向原告王月荣赔偿医疗费100498.3元;二、驳回原告王月荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（王月荣已预交1293元），减半收取计1293元，由被告海南吉诺车辆道路援救服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十二月三十日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6361号原告：方云中，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告方云中与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原告方云中曾于2015年9月17日向天津市津南区人民法院提起诉讼，本院作出（2015）南民二初字第1283号民事判决书，判决驳回原告方云中的全部诉讼请求。现，原告方云中依据相同的事实和诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，故根据“一事不再理”的法律原则，本院裁定驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告方云中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终678号上诉人（原审原告）遵义市山峰房地产开发有限公司。法定代表人蒋家希，董事长。委托代理人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，代理权限：一般授权代理。委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称“山峰公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区人民政府”）、贵州省遵义市人民政府（以下简称“遵义市人民政府”）强制经营管理行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审对山峰公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第492号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十二月六日书 记 员  陈倩雯
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂1087刑初199号公诉机关松滋市人民检察院。被告人章某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被松滋市公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日晚11时许，被告人章某甲与家人争吵后，认为是舅妈何某经常当着自己父母及妻子的面说教引起的，遂从家里拿了一根钢筋欲到何某家进行报复。次日凌晨3时许，被告人章某甲在多次用手机搜索撬卷闸门方法后，用钢筋和起子将何某所开设的“何大妈超市”卷闸门撬开，在门口捡起一块砖头砸开卷闸门内的玻璃门，进入超市后盗窃现金2600元。所获赃款其用于治疗在砸门时受伤的左手及日常开支。同时查明，2016年8月29日晚，被告人章某甲主动到松滋市公安局洈水水陆派出所投案，并如实供述了上述盗窃的事实。审理过程中，被告人章某甲之母章某乙代为全额退赔被盗失主何某的经济损失2600元。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主、证人及被告人的户籍证明；2.被盗失主何某的陈述；3.证人黄某、章某乙、吴某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；5.辨认笔录；6.手印鉴定书、法医物证鉴定书；7.公安机关出具的被告人章某甲归案情况说明；8.伤情诊断证明及病历；9.被害人何某出具的收条一份；10.被告人章某甲的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人章某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于其在审理中积极退赃、自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，依法对被告人章某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何辉华二〇一六年十二月二十一日书记员  罗庆华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杰,男,1990年1月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷恩文,男,1942年1月23日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春珍,女,1942年4月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆县公路养护有限责任公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：陈书洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。一审被告：重庆市武隆县交通委员会，住所地重庆市武隆县。法定代表人：蔡琪，该委员会主任。一审被告：武隆县公路局，住所地重庆市武隆县。法定代表人：代沿江，该局局长再审申请人雷杰、雷恩文、杨春珍因与被申请人武隆县公路养护有限责任公司（以下简称：武隆公路养护公司）及一审被告重庆市武隆县交通委员会、武隆县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷杰、雷恩文、杨春珍申请再审称，请求再审撤销二审判决，改判武隆公路养护公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他丧葬支出费用共计582415元，并承担诉讼费用。事实和理由是：1.重庆市规定公路建筑控制区范围，国道为公路用地外20米内属于道路管理者的公路保护、养护范围。本案事发路段系国道，滑体最高点才18米符合上述规定。武隆公路养护公司未尽到水土保持、地质灾害防治及公路保护、养护职责，未采取有效措施排除隐患，应承担全部赔偿责任。二审法院错误认定武隆公路养护公司对高边坡无养护职责及不需实时升级安全防护措施。2.本案应适用过错推定、举证责任倒置。武隆公路养护公司提交的意见称；1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。2.被申请人对交通事故、公路养护无过错。首先，被申请人对公路的养护符合技术规范，相关设施完好，保证公路经常处于良好的技术状态。其次，被申请人通过巡检和养护未发现任何征兆，不知道也不应该知道事发路段要滑坡。再次，公路边沟1米是公路的用地范围。导致事故的滑体从边沟外水平距离15米，垂直高度18.6米处滑落，远远超过养护范围，不是公路的一部分。整个路段均为高坡，不可能全部锚定或网起来，技术设备和资金达不到这种要求。最后，防滑工程是政府的职责，不是养护部门的职责。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”武隆公路养护公司承担侵权责任必须以有过错或法律推定有过错为前题。本案争议的焦点是，武隆公路养护公司对雷泽勤的死亡是否有过错或法律推定有过错。经审查查明，武隆公路养护公司系国道319线武隆县双白路边滩加油站段的养护、管理单位。彭刚承包管理该路段，其职责为每日巡查两次，观察高挡墙及高边坡有无坠石、裂缝危险、公路保洁、边沟及杂草清理等。2015年6月6日，彭刚巡视未发现有垮方和坠石情况。雷泽勤于次日，驾驶汽车途经该路段。道路左侧出现山体滑坡，垮塌的岩石砸中汽车，致雷泽勤当场死亡，汽车损坏并被推移至道路边线外，道路中断。本院认为，武隆公路养护公司已尽到维护、管理道路通常安全注意义务，对损害的发生并无过错。理由如下：1.根据《公路安全保护条例》第十一条第二款规定，“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；……”。这里所规定的距离标准为公路的建筑控制区，并非指公路养护范围。事故路段滑体所在位置在公路边外十余米处的自然边坡上，不是道路设施和附属设施，不属于武隆养护公司养护范围。2.《公路安全保护条例》第四十四条规定了公路养护的标准是，“保证公路经常处于良好技术状态”，即“公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡，有关设施完好。”事故路段施工后经验收合格，交付使用，应认定该公路的设计、施工均无缺陷，符合国家规定的通行安全标准和技术标准要求。武隆公路养护公司日常养护的主要职责为保持公路通行的良好状态。3.另经审查查明，319国道武隆县白马镇至涪陵区白涛镇路段属高危岩路段，存在地质灾害隐患。武隆公路养护公司在该路段存在隐患的地方设置有六处安全警示标志。事故发生前，事故路段并无有即将发生地质灾害危险的迹象。武隆公路养护公司安排人员对事故路段进行了定期巡查，已尽到通常安全注意的义务。4.事故发生后，公安机关认定为交通意外事故。事故发生前连续数日天气为雨天，引发的地质灾害属于不可抗力。至于申请人提出适用举证责任倒置和过错推定的问题，经审查查明，武隆公路养护公司向法院提交过书证等证据拟证实无责任。二审法院依照诉讼双方举示的证据，综合评判确认武隆公路养护公司无过错正确，并无不当。且武隆公路养护公司在二审期间，自愿承担补偿10万元人民币。综上，申请再审的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷杰、雷恩文、杨春珍的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张先青
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执428号之一申请执行人：张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：邓嘉伟，总经理。被执行人：梓潼县顺达废品回收站。住所地：梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：邓昌伟，总经理。被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行张官齐申请执行绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张官齐应受偿债权为：①货款829278元及利息；②案件受理费6046元，保全费4826元；③执行费10802元。在执行过程中，本院依法查封了丰田牌小轿车一辆，并且依法冻结了上述被执行人所有银行账户，因上述被执行人涉及系列案件需合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵清，男，汉族，1954年4月29日出生，农民，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑环，女，汉族，1962年2月6日出生，农民，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。一审被告：郑秀连，女，汉族，1955年1月3日出生，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人刘贵清因与被申请人王淑环健康权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵清申请再审称：因其本人不懂法，因此公安机关询问时所述不实。本案中，刘贵清没有动手，而是王淑环打了刘桂贵，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案审查过程中，刘贵清申请两位证人李某、卜某发作证，两位证人作证的内容虽一致，但与刘贵清本人陈述的联系证人的时间与次数不一致，且证人作证的内容与刘贵清在公安机关的询问笔录内容不一致。刘贵清“不懂法”，不是足以推翻其询问笔录内容的正当理由，因此，对其再审主张及事由，本院不予支持。综上，刘贵清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘贵清的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十二月二十六日书记员  赵怡虹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢268号申请执行人：孙光芹，女，1980年5月22日生，汉族，山东省枣庄市人，住扬中市。被执行人：深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司，组织机构代码证58916310-0，住所地深圳市南山区蛇口南海意库创意图工库4楼。法定代表人：林兴仁，总经理。被执行人：陆勤，男，1970年6月13日生，汉族，扬中市人，系扬中市翡翠明珠国际商会所业主，住扬中市。申请执行人孙光芹申请执行被执行人深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司、陆勤人身损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2014)镇民终字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司应赔偿申请执行人人民币83274.55元及一、二审案件受理费、公告费共计3960元，被执行人陆勤应赔偿申请执行人120764.73元及一、二审案件受理费、公告费共计3172元，并承担案件执行费2968元。因被执行人已给付申请执行人123200元，余款尚未给付，本院于2016年06月15日依职权恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院作出的(2014)镇民终字第1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月十四日书 记 员  包佳卉
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执143号申请执行人杨承华，男，1981年10月03日出生，汉族，农民，住三穗县。被执行人龙再华（又名龙辉），男，1981年8月12日出生，汉族，农民，三穗县。申请执行人杨承华依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初94号民事调解书，向本院申请执行，本院依法向被执行人龙再华发出执行通知书，责令被执行人龙再华支付申请执行人杨承华货款人民币5100元，并承担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人龙再华与申请执行人杨承华自愿达成了执行和解协议，现执行和解协议约定的履行期限未届满。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执143号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额5100元，已执行债权0元，剩余债权5100元，申请人在被执行人履行期限届满后未履行时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十二月二十四日书记员  杨木兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4644号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵龙雾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵龙雾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2409号之一原告曹桂华，女，1962年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住正阳县。委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告单军义，男，1971年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告ＸＸＸ，男，1962年5月13日出生，汉族，住正阳县。被告刘世勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住正阳县。被告陈科明，男，1987年6月25日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告曹桂华诉被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明合同纠纷一案中，��告曹桂华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明的起诉。本院认为，原告曹桂华申请撤回对被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹桂华撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费3020元，共计7375元，由原告曹桂华承担。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一六年十二月二十一日书记员  王舒望
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6225号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告：牟洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：牟锋，男，汉族，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告牟峰、牟洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执624号之一申请人付振伟，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。被执行人赵德春，男，1965年1月20日出生，汉族，个体。2016年11月7日本院受理了付振伟申请执行赵德春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵德春的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十二月八日书记员  杨田旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3071号上诉人(原审被告):仪征市华军机械配件厂，住所地在仪征市陈集镇青年村桥头组。投资人：祁宝军，该厂厂长。诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国芹，女，1963年2月15日生，汉族，住仪征市。上诉人仪征市华军机械配件厂（以下简称华军配件厂）因与被上诉人吕国芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕国芹原审提出诉讼请求：判令华军配件厂赔偿各项损失共计89200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是华军配件厂单位员工，2015年4月21日在上班时右手手指受伤。后经治疗鉴定，我的伤情已构成十级伤残，在多次与华军配件厂商谈赔偿事宜未果的情况下，只得诉至法院。华军配件厂原审辩称，对吕国芹在我单位工作时受伤的事实没有异议，但吕国芹与我单位系劳动合同关系而非雇佣关系，吕国芹在诉状中自称其为我单位的员工，其在2010年时就已经在我单位工作，双方虽未签订劳动合同，但合同尚未解除，双方是无固定期限的劳动关系，故本案的案由应为工伤待遇纠纷，应适用工伤保险条例的相关规定。吕国芹受伤时已经52岁，达到退休年龄，但这并不必然导致劳动合同终止。本案属于劳动纠纷，吕国芹的诉求应当先经劳动仲裁，故法院应当驳回吕国芹的诉讼请求。吕国芹在我单位工作6年，熟知工作流程，其违规佩戴手套并使用左手操作导致受伤，对事故的发生负有主要责任。原审查明：吕国芹系华军配件厂员工，2015年4月21日在工作中右手受伤。本案原审的争议焦点为：1、吕国芹、华军配件厂之间属于雇佣关系还是劳动合同关系；2、吕国芹主张的赔偿项目及标准是否有法律依据。对争议焦点一，原审法院认为，吕国芹在本案中按照雇佣关系向华军配件厂主张赔偿应该得到支持。吕国芹虽自2010年起已在华军配件厂工作，但双方一直未签订书面劳动合同，华军配件厂亦未为吕国芹缴纳社会保险与工伤保险。依据华军配件厂的陈述，吕国芹曾因丈夫病重于2012年向华军配件厂申请“停薪留职”，有较长时间未在华军配件厂上班，故吕国芹实际未连续在华军配件厂工作，双方之间的关系更接近于随时会中断的雇佣关系，而非无固定期限的劳动关系。结合吕国芹受伤之时已过退休年龄，故吕国芹按照雇佣关系向华军配件厂主张赔偿并无不当。对于争议焦点二，原审法院认为，吕国芹因该起事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：1、伤残赔偿金74346元；2、住院伙食补助费162元；3、住院护理费540元；4、误工费3450元；5、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元。另医疗费12748.6元，已由华军配件厂支付，综上，本次事故造成吕国芹的上述各项损失计94446.6元。提供劳务者因劳务本人受到伤害，适用过错责任原则。本案中，吕国芹在明知不得佩戴手套进行操作的情况下，违反操作规程带手套作业，其自身对损害后果的发生也存在过错。根据其过错程度，可以减轻华军配件厂40%的赔偿责任，故华军配件厂应赔偿吕国芹损失56667.96元（94446.6元×60%）。华军配件厂主张已垫付21080元，其中14048.6元有扬州华创医院出具的证明予以证实，对于其余垫付费用，吕国芹认可在出院前收到华军配件厂现金1200元，出院后收到华军配件厂5000元，但对于出院后收取的5000元，吕国芹认为系其未结清的工资，其中包含2014年年底华军配件厂扣留的保证金1270元，其余为3月1日至4月21日的工资，并自认上述时段工资其已领取1500元。华军配件厂主张该笔费用系补发吕国芹三个月工资及额外支付的营养护理费用。吕国芹未能提供证据证实5000元中有退还的1270元保证金，故对吕国芹该主张不予认可。华军配件厂未能提供3月1日至4月21日的工资发放记录，故对5000元费用的组成，应当扣除吕国芹4月期间的工资1050元，剩余认定为垫付费用。故认定华军配件厂垫付费用为19198.6元，应当从赔偿款总额中予以扣除。综上所述，吕国芹主张的损失总额，扣除华军配件厂垫付费用，华军配件厂还应向吕国芹支付37469.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条等规定，遂判决：一、华军配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿吕国芹37469.36元。二、驳回吕国芹的其他诉讼请求。判决后，华军配件厂不服，向本院提出上诉称:1、吕国芹与华军配件厂之间形成劳动合同关系，涉案纠纷应当按照劳动争议处理，华军配件厂应当承担工伤保险责任；2、吕国芹就医期间都是由华军配件厂提供车辆接送，不应再支持其交通费的诉求。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，吕国芹与华军配件厂之间不符合劳动合同关系的基本特征：首先，双方之间没有书面的劳动合同；其次，在吕国芹未到法定退休年龄时，华军配件厂没有为吕国芹缴纳五险一金；再次，在事故发生后，双方都没有按照劳动法相关规定申请工伤认定；最后，吕国芹还有长时间不在华军配件厂工作的客观事实。原审法院根据上述因素，再结合事故发生时吕国芹已达法定退休年龄的事实，认定双方形成提供劳务关系并无不当。退一步讲，即使吕国芹与华军配件厂形成劳动合同关系，在一审期间，经原审法院释明后，华军配件厂自称其向仪征劳动局递交工伤认申请书后，劳动局答复说“事故发生已超过一年，现在不归他们管”。因申请工伤认定也是上诉人的义务，故在劳动部门不予认定工伤的情况下，原审法院按照侵权责任法的相关规定处理涉案纠纷也无不当。吕国芹因涉案事故受伤，无论是就医还是处理涉案其他事宜，必然会产生一定交通费用，原审法院在参考上诉人提供车辆的基础上酌定200元交通费并无不妥。综上所述，华军配件厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人华军配件厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣审 判 员 韩 冰代理审判员 羊 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员 唐宏杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初14066号原告何春明，男，1966年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告刘卫忠，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告何春明诉被告刘卫忠相邻关系纠纷一案中，原告何春明于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春明撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金可全
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11111号原告陈某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告陈某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费966元，减半后483元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执158号被执行人：白建东，男，汉族，1975年4月11日生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。本院在执行被执行人白建东犯盗窃古墓葬罪并处罚金的（2014)保刑初字第50号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白建东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终457号上诉人(原审原告)陈志良，男，1966年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。法定代表人陈万东，区长。上诉人陈志良因诉莆田市涵江区人民政府(以下简称涵江区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告提供的证据证明及自述均承认其于2015年7月16日已经知悉其承包地土地被毁灭，且征迁其承包土地的是本案被告涵江区政府组建的涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的征地行为。而原告却于2016年4月5日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈志良对涵江区政府的起诉。陈志良不服，以其起诉未超过法定起诉期限，原审裁定违背客观事实和法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人涵江区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈志良的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求确认涵江区政府于2015年7月7日损毁其承包地上的地上物及土地，实施强制执行交付土地的行政行为违法，因涵江区政府未能提供证据证明就其强制这一事实行为告知上诉人诉权与起诉期限，故上诉人于2016年4月5日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初77号行政裁定；二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月七日书 记 员  孔德南何峰附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1528号之一申请执行人叶宏磊，住安徽省颍上县。申请执行人赵守松，住址同上。被执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：朱世中，该公司董事长。被执行人中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。负责人：董冰，该公司总经理。被执行人颍上县杨湖镇叶岗村村民委员会，住所地安徽省颍上县。负责人：叶多兵，该村村委会主任。被执行人叶一岗，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司在银行的存款69000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十二月二十八日书记员 邵修发
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初335号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人姜国军，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人姜国军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人姜国军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年4月5日13时40分，被告人姜国军驾驶已达到报废标准的两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至明城镇蛤蟆村南侧路段处时，因不当超车，与对向车道行驶的郭某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，姜国军受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜国军的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为201.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜国军醉酒后驾驶已达到报废标准机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人姜国军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月5日13时40分，被告人姜国军酒后驾驶隆鑫牌普通两轮摩托车（已报废），沿202国道行驶至磐石市明城镇蛤蟆村南侧路段处时，因越线超车，与郭某驾驶的小型轿车相撞，致使姜国军受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，姜国军承担本起事故的全部责任，郭某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜国军的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为201.93毫克。当日，姜国军在现场被传唤至公安机关接受调查。以上事实，被告人姜国军在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘东升证言，被害人郭某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜国军能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人姜国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执450号之一申请执行人：陈火兴，男，1966年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄耀矿，男，1969年8月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。被执行人：李坚，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人陈火兴与被执行人黄耀矿、李坚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第423号民事判决书，被执行人黄耀矿、李坚偿应还借款本金470000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中从2013年6月28日起至2014年1月28日期间的利息按本金500000元计算；2014年6月29日起按本金470000元计）和迟延履行金给申请执行人陈火兴；并承担案件受理费、保全费15683元，执行费6950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月21日本院依法查封了被执行人李坚所有的“轩逸”牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），查封期限为二年（从2016年7粤21日至2018年7粤20日止），经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门，暂未发现有其他可执行的财产。被执行人车辆属于流动资产，未能找到其下落，暂无法扣押处置。现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十九日书记员  朱日华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2909号申请执行人西安市未央区源泉木业经销处。被执行人陕西锦瀚装饰工程有限公司。本院在执行西安市未央区源泉木业经销处与陕西锦瀚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区源泉木业经销处依据（2015）未民初字第09989号民事判决，于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为75855元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西锦瀚装饰工程有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2909号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月九日书记员  田 丰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3518号原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。被告新乡市云杉电子商务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人赵振刚，总经理。本院在审理原告祁孟声诉被告新乡市云杉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁孟声撤回对被告新乡市云杉电子商务有限公司的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告祁孟声负担。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月一日书记员 ：吴晓雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14173号原告上海临阳工贸有限公司,统一社会信用代码91310113560169787Q，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4417-Z室。法定代表人陈健利,总经理。委托代理人雍自雨，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人钱红兵，经理。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告上海临阳工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海临阳工贸有限公司于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海临阳工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海临阳工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告上海临阳工贸有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾颖颖