wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初615号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份以来，被告人顾某在明知王某（另案处理）卖给其的助力车、电动车可能系非法所得的情况下，仍低价予以收购其计6辆车，经鉴定价值共计人民币8895元。分述如下：1.2016年6月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇长安路大象网吧楼下窃得周某某停放在该处的助力车1辆。2.2016年6月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化昭阳镇御史路“补给线”门口窃得杨某停放在该处的新大洲牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1140元。3.2016年6月30日，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇拱极台附近体育场窃得王某甲停放在该处的台铃牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2360元。4.2016年7月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇拱极台猫山王店西侧窃得王某乙停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1010元。5.2016年7月7日晚上，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇英武路焦点网吧（520网吧）门口窃得韩某停放于该处的台铃牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1805元。6.2016年7月8日晚上，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇丰收路足秀园门口窃得范某停放于该处的五羊易主牌助力车1辆。经鉴定，该价值人民币2580元。案发后，被告人顾某如实供述所犯罪行。二辆助力车被公安机关扣押并已将其中的一辆发还给被害人范某，被告人顾某退出其余赃物折价款人民币5175元给王某甲、王某乙、韩某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人蔡某、邵某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的基本信息表、辨认笔录、扣押决定书、收条及兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪，并退出部分赃物折价款给被害人，亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月六日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民特11号申请人：刘金荣，女。被申请人：贾重立，男。代理人：贾树彬（系被申请人贾重立之子）。申请人刘金荣申请认定贾重立限制民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2014年12月25日，被申请人贾重立因患脑梗死（脑桥偏左、中脑偏左）、高血压三级高危症，意识不清，至今未愈。请求法院宣告被申请人贾重立为限制民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。被申请人之代理人贾树彬对于刘金荣的申请无异议。经审理查明：申请人刘金荣与被申请人贾重立系夫妻关系。经本院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所对贾重立目前的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年11月24日作出津安定（2016）精神病鉴字第244号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：××所致精神障碍；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为：申请人刘金荣申请宣告贾重立为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。贾重立为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定刘金荣为被申请人贾重立的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人贾重立为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘金荣为被申请人贾重立的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 闵 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4490号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任。委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：熊玉勇，男，生于1971年6月15日，四川省江油市人。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告熊玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执369号之一申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地江西省南昌市区昌北下罗。法定代表人：陈亨廷，董事长。被执行人：龚小荣，男，1969年3月27日出生，汉族。被执行人：南昌神龙渔业开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇黄山村。法定代表人：龚小荣，总经理。本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人龚小荣、南昌神龙渔业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣01民终595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龚小荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西丙申饲料发展有限公司欠款1290916元，被执行人南昌神龙渔业开发有限公司对上述判决款项中的800000元承担连带清偿责任。被执行人龚小荣于本判决生效后十日内支付申请执行人江西丙申饲料发展有限公司逾期付款利息（利息计算方式：从2015年6月8日起至还清欠款之日止，按本金1290916元，金融机构同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费、财产保全费18705元，由被执行人龚小荣承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2016年12月1日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月一日书 记 员  何 茜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10693号之三本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行与王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州市喜唰唰服饰有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司银基支行申请将郑州市上街中小企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州市上街中小企业担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州市上街中小企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之十三申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十三日书记员  叶小倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4188号罪犯麦麦提江.艾尔肯，男,维吾尔族，1989年11月28日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)文某刑初字第25号刑事判决，以被告人麦麦提江.艾尔肯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦麦提江.艾尔肯不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3505号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麦麦提江.艾尔肯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4410号罪犯杨灿明，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0823刑初第121号刑事判决，以被告人杨灿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔30200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨灿明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项10000元。本院认为，罪犯杨灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨灿明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。法定代表人：陈虎，该支行行长。委托代理人：李某，该支行员工。委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：彭艳，洪湖市人民医院职工，系被告李晓华之妻。被告：李晓华，洪湖宾馆职工，系被告彭艳之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告彭艳、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂1083民初1054号民事裁定书，查封、冻结被告彭艳、李晓华价值8万元的财产。2016年12月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的委托代理人李某、文浩到庭参加诉讼。被告彭艳、李晓华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金52983.63元及自2014年12月24日至本金实际还清之日止的利息（利息利率7.995%、罚息利率3.9975%）及复利；2、判令两名被告对上述诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2013年5月24日，我方与被告彭艳、李晓华签订《个人额度借款合同》，合同约定，自2013年5月24日起至2016年5月24日止的额度存续期内，借款人可以在10万元的借款本金额度内向我方申请借款。贷款利率7.995%，逾期利率11.9925%(含利息利率)。合同签订后，我方依约向被告彭艳、李晓华发放全部贷款。事后，两名被告未依约支付本金及利息，至今尚欠本金52983.63元及利息、罚息、复利。原告向本院提交以下证据材料：1、企业法人营业执照、被告彭艳、李晓华户籍资料、身份证及结婚证。证明双方的诉讼主体资格；2、《个人信用消费贷款申请表》、编号为42010670113052583338的《个人额度借款合同》。证明双方签订了借款合同，且合法有效；3、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照合同约定履行合同；4、《银行账户结清试算信息详情》。证明被告彭艳、李晓华未按合同规定履行还款义务。被告彭艳、李晓华均未作答辩。原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院当庭进行了质证，认为上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月5日，被告彭艳、李晓华以住房装修的名义向原告申请贷款。2013年5月24日，原告与被告彭艳、李晓华签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、被告彭艳、李晓华向原告借款10万元，用于住房装修。借款额度存续期为36个月，即自2013年5月24日至2016年5月24日；2、借款利率为年利率7.995%，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照一定比例上、下浮动；3、还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月25日；4、被告彭艳、李晓华未按合同约定偿还借款本金，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍，即年利率11.9925%。同时，就其不能按期支付的利息，在借款期内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；5、被告彭艳、李晓华发生违约情形的，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告于2013年5月24日按照约定发放借款10万元给被告彭艳、李晓华。两名被告收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2016年8月2日，两名被告尚欠本金52983.63元、利息3299.42元、罚息5286.22元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出诉求如前。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付借款本金，被告彭艳、李晓华未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定借款利息及罚息的利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告彭艳、李晓华应予偿还。原告要求被告彭艳、李晓华偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告彭艳、李晓华在贷款期限内未按约定支付利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，据此规定，原告要求被告彭艳、李晓华支付复利之诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭艳、李晓华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金52983.63元。二、被告彭艳、李晓华支付截至2016年8月2日的利息3299.42元、罚息5286.22元，以及自2016年8月3日起至实际归还全部借款本金之日止的利息与罚息(利息以剩余未归还本金为基数，按照合同约定的年利率7.995%计算；罚息以年利率3.9975%计算；复利以中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定计算）。上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，财产保全费820元，合计诉讼费用2159元，由被告彭艳、李晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5434元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜 军审 判 员  胡 俊人民陪审员  熊用红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5779号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：沈雨良，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告夏靖与被告沈雨良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈雨良下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审查终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金119468.44元，违约金、罚息46035.18元，合计165503.62元；2、被告支付原告律师费损失9629元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在苏州签订借款协议一份，约定被告向原告借款126496元，还款分期为18个月，每期还款数额8102.78元，还款日为每月30日之前，后被告未按约定归还本息。本院经审查认为，本案起诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人不确定诉状和授权委托书中“夏靖”的签名是否为当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费3802元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  闫可可人民陪审员  孙文龙人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  张佳琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2529号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行,住所地阜宁县羊寨镇。法定代表人沈长军，该支行行长。被执行人:王树玫,女,汉族，1962年12月8日出生，农民,住羊寨镇。被执行人:朱平连,男,汉族，1968年7月7日出生，住址同上。本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行与王树玫、朱平连借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，扣划银行存款20000元后未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执117号申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司。住所地：丹寨县龙泉大道中段。法定代表人杨红雨，系该公司董事长。被执行人贵州喜湘聚食品有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇大坪果园场。法定代表人：李远明，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司申请执行与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司一次性偿还借款本金10万元，并从2010年8月1日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向申请人执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司支付所欠借款本金之利息;2、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司一次性偿还借款本金400万元，并从2011年1月18日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向申请人执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司支付所欠借款本金之利息3、案件受理费19800元、执行费43598元以及执行中法律规定应当由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司负担。在执行中，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司承诺还款，申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636执117号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十二月二十日书记员  李和林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3956号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：冯锡恒，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13158号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6596号原告钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市亭湖区。委托代理人蔡峰（系原告之夫），男，1968年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。被告陈晓萍（系被告申国军之妻），女，1975年8月18日生，住址同上。被告陈华政，男，1977年8月20日生，住盐城市亭湖新区。原告钱冰与被告申国军、陈晓萍、陈华政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱冰及其委托代理人蔡锋、被告申国军到庭参加诉讼。被告陈晓萍、陈华政经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱冰诉称：被告申国军与被告陈晓萍系夫妻关系。2015年5月22日，被告申国军向原告借款人民币30万元，并由被告陈华政提供连带责任担保。后被告于2015年11月5日偿还10万元，余款20万元未能偿还。现诉请判令：1、被告申国军、陈晓萍立即偿还原告借款本金20万元，及承担从2016年5月22日到还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告陈华政对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）4、诉讼费由被告承担。被告申国军辩称：1、借款40万元不错，但是原告汇款给我288000元，之后陆续还了148000元。剩余20万元借款有异议，应当还差欠14万元。2、陈晓萍与我是夫妻关系。被告未答辩。被告陈华政未答辩。经审理查明：被告申国军与被告陈晓萍系夫妻关系。2015年5月22日，被告申国军向原告出具借据一份，载明：“今借到钱冰人民币肆拾万元，期限壹年，此据为证。”被告陈华政自愿在借据担保人栏签名。同年5月23日，原告通过银行转账向被告申国军交付借款人民币288000元。2015年11月5日，被告偿还借款5万元；同年11月8日，被告再次偿还5万元。余款被告未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：原、被告一致确认：原告向被告提供借款时，已按月利率2%标准扣除2个月借款利息12000元。审理中，被告表示除偿还借款10万元之外，还偿还借款本金48000元。原告则表示该48000元系支付的借款利息，并非偿还借款本金。双方还对是否约定借款利息各执一词。上述事实，有借条、汇款记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告申国军向原告钱冰借款，有被告申国军出具的借据及汇款记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告申国军应向原告钱冰返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于还款数额问题。被告申国军虽向原告出具40万元的借据，但原告实际交付288000元款项。后被告偿还了10万元，剩余借款本金188000元，故被告偿还借款的数额为188000元。3、关于借款利息问题。因原、被告对借款预扣利息事实不持有异议，应视为双方对利息进行了明确约定，且双方的约定不违背法律规定，故被告向原告支付的48000元应为借款期间利息。被告虽辩称未约定利息，无事实依据，本院不予采纳。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。4、关于被告陈晓萍是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告陈晓萍的签名，但上述债务发生在被告申国军、陈晓萍夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈晓萍应对被告申国军的借款承担共同还款责任。5、关于被告陈华政是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告陈华政在被告申国军向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈华政依法应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告申国军、陈晓萍应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告钱冰借款人民币188000元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、被告陈华政对上款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由原告钱冰负担130元，被告申国军、陈晓萍负担2020元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一六年十二月三十日书记员  朱一东附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10242号之一本院在执行河南众融租赁服务股份有限公司与河南亿信汽车销售有限公司、魏小军、王宇、李琰、王义追偿权纠纷一案中，河南众融租赁服务股份有限公司申请将河南亿信汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南亿信汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南亿信汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初319号之三原告：李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。法定代理人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被告：温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，现住江西省广昌县。本院在审理原告李明慧与被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明慧于2016年12月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告陈强先予支付20000元，被告温华平先予支付20000元。本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、被告陈强于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费20000元。二、被告温华平于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费20000元。该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹文飞审判员  曾祥同审判员  赖 洋二〇一六年十二月十三日书记员  熊钰菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7237号罪犯童秀明，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人童秀明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑二年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童秀明在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月11日因遇有领导检查时没有按规定蹲下被扣1分，2016年3月7日因私自藏匿火机隐瞒不报被一次性扣3分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童秀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4173号罪犯刘强男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2014年3月25日作出（2014）文刑初字第69号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月10日起至2024年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年11月10日起至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3557号罪犯罗文，男，1963年7月2日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年12月19日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1485号刑事判决，认定罪犯罗文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯罗文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯罗文的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月20日至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1229号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人丁吉群，男，汉族，1955年9月10日出生，住株洲市攸县。长沙银行股份有限公司与丁吉群信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1317号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1317号裁决即长沙银行股份有限公司与丁吉群信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页面无正文)审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督7号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：曹学柱，男，汉族，1966年4月1日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人曹学柱申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日发出(2016)苏0829民督7号支付令，限定被申请人曹学柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。审判员  戚寿猛二〇一六年十二月二十日书记员  唐 元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7980号罪犯卓广，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月17日作出(2012)深龙法刑初字第3371号刑事判决，以被告人卓广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)深中法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯卓广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓广系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。2016年3月9日因违反生活规范被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行了5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年3月至2016年10月共收顾送款、汇款9500元，减去零转罚金4000元，月均开支约为275元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7933号罪犯古国灵，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月8日作出(2011)深南法刑初字第10号刑事判决，以被告人古国灵犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯古国灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯古国灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯古国灵系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）。赃款人民币450000元已退14700元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月至2016年10月共收顾送款、汇款12000元，前期结余8445元，减去零转退赔4700元，月均开支约为583元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯确有退赃能力，被退案后不积极退清全部赃,减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古国灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终3314号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。法定代表人：刘庆，职务经理。委托诉讼代理人：王淑珍。被上诉人（原审原告）：马玉芹。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振学。被上诉人（原审被告）：高军。委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被上诉人马玉芹、高军租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人森鼎合作社的委托诉讼代理人王淑珍，被上诉人马玉芹的委托诉讼代理人张振学、周长河，被上诉人高军的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。森鼎合作社上诉请求：撤销原判，诉讼费用由马玉芹、高军负担。事实与理由：2014年高军任上诉人法定代表人期间，根本没有为上诉人租用马玉芹房屋，二被上诉人承认是帮助张伟和刘杰组的房子，和上诉人无任何关系，另外，马玉芹于2016年3月17日将房屋租给了下伙房乡任家营村王利仲，开保温材料门市，即已认定高军为上诉人租用了马玉芹房屋，属事实不清，并有此类判决，确定债务由高军承担，属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马玉芹辩称：2014年8月1日，森鼎合作社法定代表人高军租我房屋给森鼎合作社用，双方协商签订了租赁合同，约定租期三年，每年租金18000.00元，签订合同后，森鼎合作社人员进行了装修，高军以更换我家未出租房屋门窗方式抵顶2014年租赁费15000.00元，欠付3000.00元，我与高军协商约定，另组他人三个月抵顶森鼎合作社欠付的3000.00元租金。原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。高军辩称：上诉人成立，我担任法定代表人，为合作社解决办公用房，租赁了马玉芹房屋，欠付2015年租金18000.00元，应由森鼎合作社给付租赁费，其他意见与马玉芹意见一致，请求二审法院维持原判。马玉芹向一审法院起诉请求：要求被告给付2015年租金18000.00元及违约金5400.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月份被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处购买储青及田玉米秸子。购买田玉米秸子240亩，每亩150.00元，合计36000.00元；储青60亩，每亩700.00元，合计42000元，总计78000.00元。后高军于2014年9月20日向原告出具“今欠到人民币七捌仟元78000.00元在马玉芹买草款。田玉米秸大约240亩、储青60亩。欠款单位。森鼎森鼎畜禽养殖专业合作社经手人。高军”欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，森鼎合作社于2014年9月15日成立，原被告双方均表示在成立时的法定代表人为被告高军，后森鼎合作社于2016年1月14日法定代表人变更为刘庆。一审法院认为：被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处租赁房屋的事实清楚、证据充分，本案足以认定。对于被告森鼎合作社主张其租赁的房屋为高军的房屋，并不是原告马玉芹的房屋，合议庭通过双方在庭审中的陈述及原告提交的证据审查，案外人冯跃武同时出现在两份房屋租赁文书中，在原告提交的租赁合同中，冯跃武作为租赁合同的公证人证明了原告马玉芹与被告高军、森鼎合作社之间的租赁关系，在被告森鼎合作社提交的租赁协议中又作为承租人租赁了高军的房屋用于森鼎合作社的办公用房，但冯跃武在庭审中出具的证明材料表示，自己曾和高军与原告洽谈租房事宜，并在协商后租用了原告的两层楼房作为森鼎合作社的办公用房，庭审中高军又明确表示自己在半截塔镇半截塔村7组并没有房屋，故被告森鼎合作社的主张并没有事实依据。至于被告森鼎合作社以租赁合同中没有加盖森鼎合作社公章为由抗辩，合议庭认为法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。盖上公章并非合同成立、有效的必备条件。该合同没有加盖被告单位的公章但有法定代表人高军的签字，该租赁合同合法、真实、有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。至于原告要求被告承担房租违约金5400.00元的主张没有超过损失的30%，被告没有依约定支付租赁款，存在违约行为，应承担违约责任。故本案予以认可。判决：一、被告森鼎合作社于判决生效后十日内给付原告房屋租赁款18000.00元，并支付违约金5400.00元。二、被告高军不承担给付责任。二审期间，上诉人森鼎合作社提交证据五份，一号证据是高军在半截塔村有房屋的村委会证明及高军与森鼎合作社签订签订房屋租赁协议，用以证明森鼎合作社已租了高军房子办公，没必要再租马玉芹房屋；二号证据是王利仲交给马玉芹租金收据复印件一份，用以证明马玉芹已将房屋另租给王利仲；三号证据照片一张，用以证明马玉芹将房屋另租他人；四号证据合作社章程一份，用以证明高军任法人代表期间债务，由高军承担；五号证据证明一份，用以证明高军任法定代表人期间债的债务由高军负责。马玉芹质证认为对一号证据有异议，高军在半截塔无房屋；对二号证据无异议，是经高军协商同意抵顶森鼎合作社欠的2014年3000.00元租金，将房屋临时另组他人；对三号证据无异议；对四、五号证据其认为与本案无关。高军的质证意见与马玉芹一致。因上诉人森鼎合作社所提交的证据不属于二审新证据，本院不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为：上诉人原法定代表人高军在其任职期间租赁马玉芹房屋，双方形成了租赁合同关系，上诉人应承担欠付的租赁费。上诉人主张马玉芹房屋不是上诉人租赁，租赁行为是高军个人行为，但上诉人原法定代表人高军对上诉人租用马玉芹房屋事实认同，对于更换门窗、暂时另组他人抵顶了2014年房租的事实予以认同，高军的行为系职务行为，应由上诉人承担相应给付责任，故本院度上诉人的上诉主张依法不予支持。上诉人与高军对于高军任职期间债务另有约定，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人森鼎合作社的上诉请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385.00元，由上诉人森鼎合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红梅审 判 员 曹朴实代理审判员 付   相   如二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李   云   骐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6679号之一原告杭州永成物资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇笕丁东路66号。法定代表人陈统强，该公司总经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师（特别授权代理）。被告王平，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告杭州永成物资有限公司诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州永成物资有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州永成物资有限公司负担。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月十二日代书 记员  雷 赞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01052号申请执行人:姜卫强，男，1981年10月26日出生，汉族，淮北大昌汽车服务销售有限公司职工，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生。本院在执行申请执行人姜卫强申请执行被执行人淮北海通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。申请执行人因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民二初字第00045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十二月九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人���法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初356号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年8月4日8时许，被告人刘某某趁被害人汪某在西峡县万德隆超市购买衣服不备之机，将汪某放在超市衣服架子上的一个黑色手包盗走。经查证，被盗手包内装有150元现金、一部手机、一枚黄金戒指，一条黄金项链，一个黄金吊坠。经鉴定，被盗手机和黄金首饰价值4430元。案发后，被盗物品已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单、发还物品清单、证人证言，被告人刘某某供述等证据。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月4日8时许，被告人刘某某趁被害人汪某在西峡县万德隆超市购买衣服不备之机，将汪某放在超市衣服架子上的一个黑色手包盗走，被害人汪某试完衣服发现包被盗后即报警。经查证，被盗手包内装有150元现金、一部手机、一枚黄金戒指，一条黄金项链，一个黄金吊坠。经鉴定，被盗手机和黄金首饰价值4430元。案发后，被盗物品已退还被害人，取得了被害人的谅解。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，证人于某、关某证言，被害人汪某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、照片、辨认笔录，监控录像、文字说明，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘某某盗窃的财物已退赔于被害人，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十二月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3270号原告：周文碧，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。原告周文碧与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文碧的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款2770000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年10月1日向原告周文碧借款2770000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告彭勋成向原告周文碧出具借条一份，载明向原告借款2770000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告周文碧于2016年10月1日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的袁应华的账户转款1900000元，于2016年10月3日向袁应华账户转款870000元。借款后，二被告未还款付息。前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份、中国农业银行个人业务凭证一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周文碧与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告周文碧向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告周文碧借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告周文碧借款本金2770000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元，减半收取14480元，诉讼保全费5000元，合计19480元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十日书记员 周晓瑶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2342号罪犯何纯灿，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月9日作出(2012)海法刑初字第17号刑事判决，以被告人何纯灿犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)汕尾中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何纯灿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何纯灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何纯灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、8月，2016年7月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因(2015年度)超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何纯灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何纯灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7712号罪犯周磊，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)铁银刑初字第31号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)铁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周磊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月13日起至2017年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1645号之一申请执行人游秀华，女，1977年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴军新，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省伊春市友好区。被执行人吴木英，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住所地同上。申请执行人游秀华与被执行人吴军新、吴木英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）秀民初字第2321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游秀华于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军新、吴木英归还借款人民币一百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人吴军新名下的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人吴军新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2321号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1248号申请执行人：王万勇,男。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司。申请执行人王万勇与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2200号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 刘术琼
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2499号之一申请执行人李翠珍，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人段博伟，男，2002年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人段二后生，男，1941年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人魏兰女，女，1948年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01430号民事判决书在执行李翠珍、段博伟、段二后生、魏兰女与榆林市长运汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，依法向被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司赔偿申请人李翠珍、段博伟、段二后生、魏兰女因本案交通事故而产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、交通住宿费，共计233370.8元（垫付30000元在执行中予以抵顶），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司负担一审案件受理费4430元、执行费3470元。经查，本院（2014）神民保字第00238号民事裁定书依法扣押了山西大运汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆及榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司所有的大客车一辆。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司自愿按期向申请人赔偿207800元（含案件受理费4430元），被执行人已垫付30000元在执行中予以抵顶，同时承担案件执行费3470元；二、申请人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司已向申请人赔偿了207800元（含案件受理费4430元），该案现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对山西大运汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆的扣押措施。二、解除对榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司所有的大客车一辆的扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十六日书 记 员  李子毅
辽宁省北票市���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3153号原告：刘英，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人：王建，村主任。委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘英与被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月5日，刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘英撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取785元，由刘英负担。代理审判员  胡雪崟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘思杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1302民初1444号原告：深圳市上书房文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路王子饭店31楼。委托代理人：高海萍，系深圳市上书房文化传媒有限公司总经理助理。被告：惠州市圣马龙投资有限公司，住所地：惠州市马安镇群乐路8号。委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。原告深圳市上书房文化传媒有限公司与被告惠州市圣马龙投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠州圣马龙公司支付原告深圳上书房公司服务费120000元，违约金28000元，滞纳金14256元，合计人民币162256元；二、本案诉讼、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《鼎浩城项目整合推广合同》，合同编号为：A201412（03）。工期从2015年1月1日至2016年2月29日，合同期限为11个月、合同内甲、乙双方协商预算工程为人民币280000元，甲方每月支付乙方服务费人民币两万元，违约金为总金额的万分之三每天计算，滞纳金为总额的万分之三每天计算。原告向被告追款，被告公司以资金周转不开为由不接电话，下个月付款等等为由，导致服务费，拖欠至今，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告与被告签订合同以后，原告并没有按照推广合同所约定的内容全面履行相关义务。对于原告实际履行的部分内容，被告已经按照合同所约定的服务费的标准共向原告支付了10万元的服务费，因此被告不存在拖欠原告服务费用，请求法庭驳回原告的诉求。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鼎浩城项目整合推广合同》，合同编号为：A201412（03）。工期从2015年1月1日至2016年2月29日，合同期限为11个月、合同内甲、乙双方协商预算工程为人民币280000元，甲方每月支付乙方服务费人民币两万元，违约金为总金额的万分之三每天计算，滞纳金为总额的万分之三每天计算。合同签订后，原告称依约为被告提供了广告宣传推广服务，但并未能够提供相应的证据证明，原告每个月的服务项目都经过被告的确认。被告支付给原告的10万元只是被告项目开盘前后提供了5个月的广告服务设计服务。原告提供的客户意见反馈表在开发商处的签名，并非是原、被告间签订的《鼎浩城项目整合推广合同》中双方约定由被告指派的与原告对接的王先生的签名，且客户意见反馈表中亦未有被告惠州市惠州市圣马龙投资有限公司的签章确认。客户意见反馈表中的“圣马龙投资有限公司”与签订合同时的“惠州市圣马龙投资有限公司”也不一致。另查，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定。同日，本院做出了(2016)粤1302民初1444号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠州市圣马龙投资有限公司在中国工商银行惠州市分行，账户：20×××03的银行存款（冻结期限为一年）。二、冻结被告惠州市圣马龙投资有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，账户：80×××58的银行存款（冻结期限为一年）。三、上述第一、第二项冻结存款以162256元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告签订的《鼎浩城项目整合推广合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行。原告为被告提供了广告服务后，被告已支付10万元广告推广费。根据《鼎浩城项目整合推广合同》第二条第3项的约定，原告以被告签字确认作为每一阶段工作认可的标准，被告凭此作为向原告付款的依据。原告提供的客户意见反馈表在开发商处的签名，并非是原、被告指定的对接人或被告授权的人王永洁先生的签名，被告也未加盖章予以确认，被告明确予以否认。原告要求被告支付服务费120000元，违约金28000元，滞纳金14256元，合计人民币162256元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市上书房文化传媒有限公司的诉讼请求。本案诉讼费3545元，保全费1331元，共计4876元（原告已预交），由原告深圳市上书房文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 容茂琬
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执374号之一申请执行人：蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林淑如，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行蔡国民与强睿杰、林淑如民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡国民已跟被执行人林淑如协商好拍卖强睿杰名下址在漳州市芗城区江滨花园沿江2幢2005号房产，但因被执行人林淑如正跟上述房屋承租人协商提前解除租赁合同，申请执行人尚不同意启动房产拍卖程序，在法定期间内无法执结，申请执行人申请对该执行案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）闽0603民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十二月二十一日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10393号原告：唐昭儒。被告：毛彩成。本院在审理原告唐昭儒与被告毛彩成返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月27日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐昭儒撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十七日书记员  郭宗宽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1760号上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：欧日文，该支队支队长。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。经审理查明：被上诉人于2014年2月20日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于当日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月20日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑更1628号罪犯李艮宝，男，1961年1月27日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吕刑初字第19号刑事判决，以罪犯李艮宝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年5月10日至2024年5月9日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李艮宝在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李艮宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李艮宝在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艮宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇代理审判员陈聪人民陪审员张翼杰二O一六年十二月二十三日书记员徐鲜萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13061号原告：重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园，住所地沙坪坝区凤天路1号第6栋，组织机构代码68147243—2。法定代表人：徐楠，该园园长。委托代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。被告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，该公司总经理。委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园与重庆市鸿果物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园负担。审判员  王竞悦二〇一六年十二月二十日书记员  杨婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5166号罪犯姚榕根，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月14日作出(2015)东一法刑初字第2115号刑事判决，以被告人姚榕根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚榕根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚榕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚榕根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4824号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨春树，男，1957年10月14日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。被告人黄碧连，女，1961年9月18日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4926号起诉书指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨春树、黄碧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2012年6月份开始，杨某1在佛山市顺德区容桂街道扁滘富豪路7号铺经营福建兴化小吃，杨某1与妻子杨某2负责制作云吞与面条，杨某1的父亲即被告人杨春树与其母亲即被告人黄碧连则负责制作油条与豆浆。2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺出售的油条进行抽样检测，结果显示铝残留超标，含量为424mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨春树、黄碧连的供述；证人杨某1、杨某2的证言；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；户籍证明；执法委托检验抽样单等。公诉机关据此认为，被告人杨春树、黄碧连无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨春树、黄碧连对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨春树、黄碧连无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,均罪名成立。归案后被告人杨春树、黄碧连如实供述各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人杨春树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、禁止被告人杨春树、黄碧连在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(以下空白)审判员  郑丁足二〇一六年十二月十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执��第866号申请执行人：张亚，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：吕福国，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人张亚与被执行人吕福国劳务（雇佣）合同纠纷一案的（2012）龙北民初字第378号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次��本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5779号原告：徐光琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江明贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪庆发，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告徐光琴、江明贵诉被告汪庆发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐光琴、江明贵撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，保全费2980元，合计3020元由原告徐光琴、江明贵负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月十四日书 记 员  王晓波
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执991号申请执行人杨国根，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省成都市温江区。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962���6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1116号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人杨国根申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的254477元及利息。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人杨国根也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨国根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨国根254477元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人254477元及利息。二、终结（2016）川0184民初1116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初133号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：界首市卢明研究经营部。经营者：卢明，该店经理。委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告界首市卢明研究经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计为1000元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贺娟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4275号罪犯赵伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）烟刑一初字第117号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害、盗窃、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2011年9月2日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2032年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1081号申请执行人：肖海涛。被执行人：张昌金。被执行人：吴琼英。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1038号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌金、吴琼英在金融机构的存款人民币126858.6元(借款本金74751.84元、利息42539.25元、后续利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%从2016年9月29日起继续计算至还清之日止，律师代理费5000元、案件受理费1520.5元、保全费1270元、执行费1777元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛付聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第01378号原告乌海市金田农业开发有限责任公司法定代表人杨晴亮，执行董事。委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告范有劳，男，汉族，1973年1月24日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告乌海市金田农业开发有限责任公司诉被告范有劳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市金田农业开发有限责任公司委托代理人李万华，被告范有劳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告给原告硬化园区道路和建设大棚，经过结算，原告欠被告人工费210000元。后双方口头达成协议，以原告所有的农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶工程款210000元，被告倒欠原告290000元大棚款。后被告开始使用大棚，经原告多次索要大棚欠款，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付大棚款290000元，利息33350元，合计323350元。被告辩称，欠大棚款属实，欠款利息没有约定，被告不予承担。但针对大棚款要求反诉，原告应给付被告道路硬化、建设大棚人工费210000元及相应的利息25200元，大棚退还原告支付被告在大棚建设房舍价款190000元（以鉴定结果为准），原告赔偿堵门给被告造成的机械损失20000元。经审理查明：被告为原告硬化道路，经过结算，原告共计欠被告人工费210000元。后双方达成口头协议，以原告所有的农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶工程款210000元，协议达成后被告欠原告290000元大棚款。后被告接收大棚并开始使用，在使用过程中双方因原告的尚欠大棚款发生争议。2015年1月原告将被告使用大棚进行封堵。后被告将原告诉至本院，请求停止侵权。2015年4月本院对该案作出（2015）乌勃民一初字第00530号民事判决书，判决原告停止侵权，排除妨害。后原告将被告诉至法院，请求被告支付尚欠大棚款290000元，利息33350元，合计323350元。以上事实有原告提供（2015）乌勃民一初字第00530号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间达成的以其所有的位于金田农业区东3排50号大棚作价500000元抵顶原告欠被告的人工费协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行协议。被告对抵顶后尚欠原告大棚款290000元无异议，故对原告请求被告支付尚欠大棚款予以支持。对原告主张利息，因双方未对欠款利息进行约定，且在实际履行抵顶大棚协议时，原告对被告大棚使用进行了侵权行为，故对原告利息主张不予支持。对被告提出的反诉要求，因双方建设工程已结算完毕，原告现主张发生争议的法律关系实质为基于买卖大棚而在原、被告之间产生的买卖法律关系，而被告反诉请求中包含多重法律关系，既有建设工程施工关系，还有侵权责任关系，与本案实质基础买卖法律关系不属同一法律关系，故在本案不予调整，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告范有劳支付原告乌海市金田农业开发有限责任公司大棚款290000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乌海市金田农业开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告负担250元，被告负担2825元。（应收诉讼费3075元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担担部分支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一六年十二月九日书记员刘伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15117号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭克昌，男，1962年11月6日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谭克昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张欢