山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10010号原告：陈建利，男，1979年11月12日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。被告:马坤鹏，男，1996年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。委托诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。原告陈建利诉被告马坤鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建利、被告马坤鹏的委托诉讼代理人戚建菊、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建利向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51171.69元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、马坤鹏对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日15时20分许，被告马坤鹏驾驶小型轿车与原告陈建利乘坐的由张学高驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张学高抢救无效死亡，原告陈建利受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告陈建利经临沂市第四人民医院治疗现已治疗终结。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302刑初235号刑事附带民事判决书，该判决书只支持了原告医疗费8633.41元，其他损失让通过民事诉讼另行起诉。2016年7月6日临沂市中级人民法院刑事附带民事（2016）鲁1302刑终229号裁定书维持了原判。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。本次事故被保险车辆驾驶员存在肇事逃逸行为以及根据事故认定书记载，在没有依法采取措施的情况下，逃离事故现场，根据法律及保险合同约定，我公司商业险限额不承担。程序性费用不予承担。被告马坤鹏书面辩称，一、涉案车辆已经投保交强险和第三者责任险100万，并投保不计免赔，应由保险公司负责赔偿原告相关损失。二、原告起诉赔偿数额过高，误工费每天202元没有证据支持，护理人员为2人没有法律依据和医嘱，最对为1人护理，交通费酌情支持。从户籍性质可知，原告是农村户口，应当按照农村标准给予赔偿。三、答辩人马坤鹏一方已经支付给原告陈建利1万元人民币。四、被告马坤鹏系肇事后逃离现场，并不构成肇事逃逸情节。1、案件中所涉交通事故认定书在进入法律程序后，实际上仅作为一种证据提交给法庭，而证据本身证明的事实和效力需要由人民法院最终认定，因此在后续有人民法院作出确定性的法律文书时，应以确定性的裁决文书认定的事实为依据，而非单已交通事故认定书一份证据为依据。2、本案在处理过程中，临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初235号刑事附带民事判决书中第五页本院认为部分明确表述“被告人马坤鹏在案发后逃离现场，并非为逃离法律追究，故对本案被告保险公司提出的被告人有逃逸情节的辩护意见，本院不予采信。被告保险公司提出上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的（2016）鲁1302刑终229号裁定书。综上，人民法院已经经过两次确定性的裁决文书确认驾驶人马坤鹏并非肇事逃逸，仅是肇事后逃离现场。五、被告保险公司应当向原告陈建利履行理赔义务。1、被告已经提交了加盖被告印章的保险合同抄件，证明被告已经投保交强险和商业险。2、《保险法》第17条规定，保险人在订立合同时，应当对保险合同的条款对投保人履行提示和明确说明的义务，否则该免责条款不生效。但人寿财险提交的投保单在另案（2016）鲁1302民初4177号案件中经人民法院委托山东永鼎司法鉴定中鉴定其签署字体和内容均不是投保人本人所写，被告人寿财险亦未提交其他有效证据证明其履行了提示和明确说明义务，因此被告人寿财险未履行法律规定的提示和说明义务，其规定的“逃离现场”免责条款也没有生效。3、即便是被告马坤鹏如人寿财险所说存在肇事逃逸情节，被告也应向原告履行理赔义务。肇事逃逸属于法律禁止性规定，因此被告人寿财险对于保险合同中关于肇事逃逸不予赔偿的规定应当履行基本的提示义务，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告马坤鹏为肇事后逃离现场，而非逃逸；被告人寿财险没有根据法律规定履行提示和说明义务，应当原告支付相应理赔款项。经审理查明，2015年11月16日15时20分许，被告马坤鹏驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿兰山区临西十二路由南向北行驶至张家朱许村路段，与张学高驾驶的电动三轮自行车（车载原告陈建利1人）相撞，造成张学高经医院抢救无效死亡，陈建利受伤、计双方车辆不同部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告马坤鹏负事故全部责任，原告陈建利、案外人张学高无事故责任。原告陈建利受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗21天，花费医疗费13929.50元。另查明，鲁Ｑ×××××号牌小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。还查明，被告保险公司交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元均已赔偿完毕。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司辩称驾驶员存在肇事逃逸行为、商业三者险不予赔偿，对于本案中被告保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任存有异议，本院不予一并审理。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费13929.50元；2、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照道路交通运输业的赔偿标准即183元/天计算，误工损失日结合其实际伤情本院酌情支持60日，据此原告主张的误工费计算为10980元；3、护理费，原告提交的证据不能够证实其需二人护理，本院按一人护理、86.42元/天计算，护理期结合原告住院天数本院酌情支持30天，故其主张的护理费计算为2592.60元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；5、交通费，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈建利因交通事故受伤支出的医疗费13929.50元、应得的住院伙食补助费630元，计14559.50元，由被告马坤鹏赔偿；原告陈建利因交通事故受伤应得的误工费10980元、护理费2592.60元、交通费500元，计14072.60元，由被告马坤鹏赔偿；驳回原告陈建利的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1079元减半收取540元，由被告马坤鹏负担258元，由原告陈建利负担282元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1079元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月八日代书记员 崔丽