湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1695号之一原告：秦春艳，农民。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：都启政，司机。被告：万晖，公务员。被告都启政、万晖的委托诉讼代理人：彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司），地址：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。法定代表人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告秦春艳与被告都启政、万晖、南漳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦春艳及其诉讼代理人杨述云，被告都启政、万晖的诉讼代理人彭杨，被告南漳财保公司的诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦春艳向本院提出诉讼请求：判决原告秦春艳因交通事故造成的各项经济损失55154.02元（包括医疗费8558.02元、住院伙食补助费420元、误工费9300元、护理费5118元、残疾赔偿金23688元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1220元、营养费1200元、被抚养人生活费2450元），先由第三被告在交强险范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），交强险赔偿以外的损失由第一、第二被告赔偿70%，第三被告在商业第三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日19时10分，被告都启政驾驶被告万晖所有的鄂F×××××轿车，行至南漳县涌泉街道丽都宾馆门前路段，与同向方有洪驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞（后载原告秦春艳），致原告受伤。经交警部门认定，被告都启政负此事故的主要责任，方有洪负次要责任，原告无责任。被告都启政驾驶的F6G522轿车在被告南漳财保公司处购买有交强险和商业保险。此次交通事故造成原告的各项损失合计55154.02元，被告未予赔偿。被告都启政辩称，1.我在借用被告万晖的车辆期间发生交通事故，我驾驶的车辆在第三被告处购买有交强险与商业险，应当由该公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿；2.事故发生后，我为原告垫付了医疗费共计6154.50元，原告应当返还。被告万晖辩称，本次交通事故发生在我将车辆借给被告都启政使用期间，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告都启政赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称，1.我公司只应严格按照法律规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任；2.原告的部分主张过高，请求依法核减；3.原告主张的鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日19时10分，被告都启政驾驶向被告万晖借用的鄂F×××××轿车，由襄阳至南漳，行至南漳县涌泉街道丽都宾馆门前路段，与同向方有洪驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生碰挂（后载原告秦春艳），致原告受伤。此次交通事故造成原告秦春艳全身多处损伤，左肋骨骨折，双肺挫伤，在南漳县人民医院住院治疗3天，后转入南漳县公安局卫生所住院治疗18天，损失医疗费8558.02元，交通费200元。原告的护理人为其丈夫方道雷（农村居民）。2016年4月26日，南漳县公安局交通警察大队作出了南公交认字（2016）第2016376B号《道路交通事故认定书》，结论为：都启政违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此事故的主要责任；方有洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的次要责任；秦春艳无责任。2016年8月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告秦春艳的损伤程度作出了南彰司法鉴字（2016）第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦春艳，因交通事故致左第3-7肋共5根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级；2.建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1220元。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，故原告诉至本院。另查明，被告都启政已支付原告医疗费6154.50元（包括医疗费800元及南漳县公安局卫生所住院医疗费5354.50元）。本次交通事故发生于被告都启政向被告万晖借用车辆期间。被告都启政驾驶的鄂F×××××轿车在被告南漳财保公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，保险期间均为2015年11月19日至2016年11月18日。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗费收据、病历、南漳彰诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人方道雷的身份证、户口簿、交通费发票、原告之子方某某的出生医学证明，被告万晖与被告都启政提交的身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保险单等证据证实。本院认为，本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告都启政按照事故责任承担主要赔偿责任。因被告都启政所驾驶的车辆在被告南漳财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人被告都启政依法赔偿。三被告辩称：1.原告从南漳县人民医院出院时并未痊愈，其经医院劝阻无效后出院，并转入南漳县公安局卫生所住院治疗，该转院行为不合理，其在南漳县公安局卫生所产生的医疗费不应赔偿。对此，原告解释为，其住院时被告并未支付南漳县人民医院的医疗费，但在交警队垫付了事故预付款，原告只有在南漳县公安局卫生所住院治疗，才能使用该笔事故预付款，原告因此才转入该卫生所治疗。本院认为，原告对治疗地点有自由选择权，其转入南漳县公安局卫生所治疗的行为合法，所产生的医疗费为必要、合理的损失，故被告南漳财保公司应当予以赔偿；2.原告的误工期和营养期应当以医嘱为准。本院认为，原告提供的南漳县公安局卫生所诊断证明书中写明，医疗护理建议为：全休120日。故原告请求误工期120日与医嘱相符，本院予以支持；原告主张营养期60日也与其伤情及南漳县人民医院的出院医嘱相符，本院亦予以支持；3.原告的护理人方道雷为农村户口，应当按照从事农业的误工标准计算护理费。本院采纳该意见。对鉴定费，被告南漳财保公司辩称该费用不属于其赔偿范围，被告都启政、万晖则辩称，该费用应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，伤残鉴定是认定伤残和计算伤残赔偿金必经的法律程序。鉴定费1220元是原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，被告南漳财保公司应当承担赔偿责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告秦春艳的经济损失为：医疗费8558.02元、误工费9300元、护理费4652.88元（28305元／年／365天×60天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通费200元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2450元，合计54688.90元。南漳财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、误工费9300元、被抚养人生活费2450元、护理费4652.88元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8558.02元、住院伙食补助费420元、营养费1200元。超出交强险限额的鉴定费损失1220元，由被告南漳财保公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任赔偿70%，即854元。故南漳财保公司应赔偿原告经济损失共计54322.90元。被告都启政为原告垫付的医疗费6154.50元在执行中应扣减。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告秦春艳各项经济损失54322.90元（执行时扣减被告都启政已支付的6154.50元）；二、驳回原告秦春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一六年十二月五日书记员  何 姗