wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1770号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈梦良（曾用名张梦良），男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈梦良犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0582刑初3255号刑事判决。原审被告人陈梦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月14日22时许，被告人陈梦良醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型面包车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被晋江市公安民警当场抓获。经检测，被告人陈梦良血液中乙醇浓度为181.93mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、查获、破案经过、工作说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、吹气测试单及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、血样提取表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书及被告人陈梦良的供述。原判认为，被告人陈梦良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈梦良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，以被告人陈梦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人陈梦良诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈梦良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈梦良违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈梦良归案后实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已充分体现，故上诉人陈梦良请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张恩华附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初853号原告：金昌洙，男，1962年3月13日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市民惠街前进社区三十���组。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告：和龙市南坪镇高岭村村民委员会，住所地：和龙市南坪镇高岭村。负责人：张国才，该村主任。第三人：和龙市林业局，住所地：和龙市。法定代表人：金峰春，该局局长。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。原告金昌洙诉被告和龙市南坪镇高岭村村民委员会（以下简称“高岭村村委会”），第三人和龙市林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌洙及其委托代理人崔昌林，被告高岭村村委会村主任张国才，第三人和龙市林业局的委托代理人金得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌洙向本院提出诉讼请求：2001年7月18日，原告与和龙市勇化乡广德村签订“林地竞标拍卖合同”。原告以竞标方式购得面积为494公顷，林班号为83、84号的林地（2001年83、84林班变更为98、99林班，2010年变更为153、154林班）。于2002年10月21日，和龙市人民政府向原告颁发和市林照010407号林权证，确认勇化乡98、99林班，面积为494公顷的林地归原告金昌洙所有。同时，林全图以及2008年森林资源调查薄反映，154林班（原99林班）包括50、47小班。2016年，被告高岭村村委会未经原告的同意，在47、50小班区域破坏林木，采挖砂石，并对外销售。经查，被告方的侵权行为曾得到第三人和龙市林业局的认可，第三人对侵权行为的发生负有不可推卸的责任。原告认为，被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权利，故起诉至人民法院请求判令被告立即停止勇化乡（现并入高岭村）154林班47、50小班的采挖砂石行为，并赔偿破坏林地的财产损失。被告高岭村村委会辩称，被告高岭村采挖砂石的行为是经过合法批准程序的，被告当时拿着原告金昌洙的林地竞标拍卖合同至多处核实并确认采挖地点不涉及任何林小班的情况下由审批单位进行审批的。第三人和龙市林业局答辩称，原告将和龙市林业局列为第三人是没有法律依据的，本案与和龙市林业局无关。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下实施：2001年7月18日，原告金昌洙与和龙市勇化乡广德村村民委员会签订林地竞标拍卖合同书，合同约定：和龙市勇化乡广德村村民委员会向原告金昌洙竞标拍卖83、84林班的有林地，面积为494公顷，四至为：东至国营11、12林班，南至公路，西至国营9林班，北至82林班。竞标拍卖期为50年，自2001年7月18日起至2051年7月18日止，拍卖金额为86983元。原告与和龙市勇化乡广德村村民委员会还就双方权利义务以及违约责任进行了进一步的约定。2002年10月21日，和龙市林业局林政科向原告颁发和市林照010407号林权执照，该林权执照所登记的林木所有人为原告金昌洙，林种为材林，林地名称为广德二组后沟，坐落为勇化98、99林班，面积为494公顷，四至为：东至国营14林班，南至公路，西至国营11林班，北至95林班。另查明，根据2000年林相图，勇化98林班面积为219公顷，99林班面积为269公顷，后在2010年林相图中98、99林班变更为153、154林班，其面积为490公顷（153林班为216公顷，154林班为274公顷）。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、广德村关于林地经营权竞标拍卖的申请书一份、2001年7月18日林地、林木竞标拍卖四至界限及相关情况的认定表一份、2001年7月18日广德村关于村部分林地、林木竞标拍卖给金昌洙的批复一份、2001年7月18日广德村村民委员会与金昌洙签订的林地竞标拍卖合同书一份、和市林照010407号林权执照一份、2002年林相图一份、2010年林相图一份以及本院依职权调取的林班号证明等书证证实。对于原告向本院提交的2008年度森林资源调查薄一份，被告对其提出了异议，本院亦无法核实其来源的合法性以及内容的真实性，故本院对此不予采信。对于原告向本院提交的南坪林业站站长赵成权的情况说明一份，被告提出了异议，因该份证据可与本院依职权调取的林班号证明可互相佐证，故本院对该份证据予以采信。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为有损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对财物拥有权力。2001年7月18日，原告与和龙市勇化乡广德村村民委员会签订的林地竞标拍卖合同书，明确约定了原告所承包林地坐落、面积以及四至，其四至为东至国营11、12林班，南至公路，西至国营9林班，北至82林班。后2002年10月21日，由和龙市林业局向原告金昌洙发放的林权执照中，原告享有权利的林地四至为东至国营14林班，南至公路，西至国营11林班，北至95林班。从上述林地竞标拍卖合同书以及林权执照中可知，原告金昌洙所承包林地四至中其南至均为公路。而本案中，原告所主张发生损害事实的地点为勇化154林班47小班与50小班（2010年版林相图），从林相图可看出该两处小班均位于公路以南，而不在原告依法享有权利的林地范围之内。现原告以被告在勇化乡（现并入高岭村）154林班47、50小班进行采挖砂石的行为给原告造成了经济损失为由，起诉被告至本院，要求其立即停止在该地区的采挖沙石行为，并赔偿破坏林地的财产损失的主张，缺乏事实上以及法律上的依据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告金昌洙也未能举出其他有效证据证明其对勇化154林班47小班与50小班享有权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第一百零六条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金昌洙的诉讼请求。如不服本判决,可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一六年十二月十九日书 记 员  朴美玉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执780号申请执行人李某某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人李某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第830号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某返还购房款本金136792.00元、利息63539.88元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某某的债务，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某某后，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督24号申请人：张光舟，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人张光舟于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人张光舟称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人张光舟劳务工资12,510.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光舟劳务工资12,510.00元。应收取的申请费37.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1064号上诉人(原审被告)周亚莉，女，生于1975年11月18日，住陕西省城固县。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。法定代表人翟晓新，系该校校长。组织机构代码43600130-3。地址：陕西省城固县西城巷10号。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人周亚莉因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1051民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告在2013年6月25日将座落在陕西省城固县街面房一间，面积26平方米，租给被告周亚莉，租期一年（从2013年7月1日至2014年6月30日止），每年每间租金5750元。合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年6月30日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告周亚莉送达了原告的交房通知，被告周亚莉前夫张忠奎在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。另认定，原、被告自2015年6月30日租赁合同到期后双方并未再续签合同。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其生意，要求原告赔偿，同时被告要求原告买走被告货物被告就腾房作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，被告周亚莉于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的城固县租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年7月1日按照合同约定的年租金5750元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周亚莉承担。上诉人周亚莉不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年6月30日，但是被上诉人在2014年12月，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。一审判决显然剥夺了上诉人要求被上诉人承担违约责任的正当权利。2、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。3、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，上诉人因此也续交了一年的房租，续期到2015年6月30日。4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，被上诉人续交房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年7月1日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，其已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内曾停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人周亚莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5110号原告：张元财，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县法院工作人员，住贵州省桐梓县娄山关镇。被告：李德斌，男，1971年5月28日出生，汉族，松藻煤矿职工，住重庆市綦江区安稳镇。原告张元财诉被告李德斌委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将棚改办存入被告处的购房款及补偿款93255元立即支付给原告；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2010年因松藻煤矿要进行棚户区改造，有部分人的改造房要转让出来，原告决定购买其中一套住房（面积45平方米），故与被告口头协议，委托有购房资格的被告，以被告的名义购买松藻安置点的改造房。现因松藻煤矿没有能力修建，故该棚户区改造项目对购房户进行退款及补偿处理，现原告与被告就该款项协商未果，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告李德斌辩称，委托合同的案由不认可，应是借款纠纷；棚改房是政策性的，只允许松藻煤矿职工或退休职工购买，原告没有资格购买，所以后面的货币安置也跟原告无关；假设原告是委托被告买的，原告的这种行为违背了棚改政策，原告所提供的证据是无效的。本院经审理认定事实如下：原告妻子和被告妻子系亲姐妹关系，原、被告的岳父系松藻煤矿的退休职工，被告系松藻煤矿的职工。2010年，原告得知松藻煤矿在实施棚户区改造工程，原告欲购买一套棚改房供其岳父母居住，便口头委托被告购买他人的棚改房指标，并以被告名义购买棚改房。2010年7月20日，原告向被告指定的账户转账19000元，用于购买棚改房指标（指标转让费为4000元）及缴纳购房款，同日，被告与綦江松藻棚户区改造建设有限公司（以下简称为棚改公司）签订一份《綦江松藻棚户区房屋搬（拆）迁安置协议书》，约定位于松南路250号2单元2-1房屋（即所购指标原地址）为被拆迁房屋，安置面积45平方米，安置地点为松藻安置点，经产权调换后，被告还应该缴纳现金30090元，该款于当日缴纳50%，即15045元，余款在房屋主体工程完工后交清。2011年2月6日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张元财交来以李德斌的名义购买的松藻安置点棚改房一套，建筑面积45平米，价款壹万玖仟零肆拾伍元整（包括指标转让费肆仟元），此条，李德斌。”2016年4月25日，重庆市綦江区人民政府办公室印发了《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发綦江松藻煤矿棚户区改造货币安置方案的通知》，决定松藻煤矿棚户区改造尚未建房安置的棚改户一律实行货币安置。2016年6月25日，被告向棚改公司提出申请，申请对棚改安置房货币安置。同日，被告与棚改公司签订了《綦江松藻煤矿棚户区改造货币安置协议书》，约定棚改公司向被告补偿金额为78210元，被告已缴的购房款15045元，棚改公司20日内支付给被告，补偿费直接转入被告开户的邮政储蓄银行账户，银行账号：xxxxxx。后经棚改公司公示，确认被告应得货币安置款和返回的购房款共计93255元，因被告李德斌拒绝将上述款项返回给原告，原告乃诉至法院要求被告返还。根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，并于2016年6月30日对被告在中国邮政储蓄银行重庆綦江区支行的账户（账号：xxxxxx）进行了冻结，现该账户中的93255元已全部冻结。庭审中，被告陈述2010年7月20日原告向其转账19000元，是用于治疗其父亲李xx的骨折，当时其父亲在綦江区人民医院住院治疗骨折；2011年2月6日出具收条时，是向原告借款购房，一共向原告借了两次钱。经本院核实，2010年1-12月份，李xx在綦江区人民医院并无住院记录，但2013年李xx在綦江区人民医院有骨折治疗记录。前述事实，有收条、公示表、汇款收据、货币安置协议书、綦江区政府办公室文件、拆迁安置协议书、安置申请表、承诺书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面委托合同，但根据以下证据和事实，足以认定原告口头委托被告购买松藻煤矿的棚改房的事实：1.原告曾向被告转款19000元，其中购买棚改房指标的金额为4000元，签订合同时缴纳房款的金额为15045元，原告转款的金额和购买指标、缴纳房款的金额极为吻合；2.原告向被告转款时间和被告与棚改公司签订合同时间为同一天；3.被告向原告出具的收条载明“今收到张元财交来以李德斌的名义购买的松藻安置点棚改房一套，建筑面积45平米，价款壹万玖仟零肆拾伍元整”，与诉争的棚改房屋、缴纳房款相符；4.若被告自己购房而向原告借款，应该向原告出具借条而不是收条，且无论是收条还是借条，借款只需写明借款金额及归还期限等内容即可，而被告书写的是原告以被告名义购房，不符合借款的书写逻辑；5.被告陈述2010年7月10日向原告借款用于治疗父亲李xx骨折，于2011年2月6日再次向原告借款用于购房，现已经查证为虚假陈述。因此，本院认定双方之间已形成合法有效的委托合同关系。被告辩称与原告之间是民间借贷关系而非委托合同关系，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。虽然被告作为受托人，以自己的名义与棚改公司签订了《綦江松藻煤矿棚户区改造货币安置协议书》，但是原告作为委托人，系该协议的实际当事人，受该协议约束，应当享有或承担该协议中的权利和义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告完成购买棚改房的委托事项后，应将所购棚改房交给原告。现原告所购棚改房的安置方式因故变更为货币安置，被告也应当在收到货币安置款和退回的购房款后及时转交原告。现被告已收到棚改公司的货币安置款和退回的购房款，却拒绝转交原告，有违诚实信用原则且已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还安置款和购房款共计93255元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称只有松藻煤矿职工才可以享受棚改政策，原告的委托购房违背了棚改政策的意见，本院认为，原告是否符合享受棚改政策的条件不属于本案的审查范畴，亦与被告应否返还安置款和购房款是两个不同的法律关系，故对上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李德斌于本判决生效后立即返还原告张元财货币安置款78210元和购房款15045元，共计93255元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，保全申请费952元，共计2068元，由被告李德斌负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  魏永康人民陪审员  刘显柱人民陪审员  李能宣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜虎玲
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初731号原告：王恩兰，女，生于1977年12月15日，汉族，农民，住西畴县。委托诉讼代理人：杨家微，云南圆合圆律师事务所执业律师。被告：吴光发，男，生于1992年4月24日，汉族，农民，住西畴县。原告王恩兰与被告吴光发同居关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩兰向本院提出诉讼请求：1.判决子女吴某由我抚养，由吴光发每月支付子女抚养费200元至子女年满18周岁；2.判决由吴光发给付给我共同财产折价款35000元。在诉讼过程中，王恩兰增加诉讼请求，请求判令吴光发赔偿我医疗费904.2元。事实与理由：2012年农历10月24日，我与吴光发同居生活，××××年××月××日生育一女吴某。我与吴光发同居期间，共同建盖得砖混结构住房一间（三层、石棉瓦房7格，浇筑水泥地板120平方米，饲养黄牛两头。同居期间，双方因家庭琐事发生争吵，无法继续同居生活。2016年8月1日，经村干部调解，我与吴光发达成协议，由吴光发给付我财产折价款35000元，每月支付2500元，直至给清为止。吴光发出具了35000元的欠条给由我收执，协议达成后，吴光发未按照协议的约定履行给付义务。同时吴光发因殴打我花去医疗费904.2元，故诉至法院请求解决同居后的子女抚养、财产分割及损害赔偿。吴光发辩称，我与王恩兰同居后生育一女属实。但我要求抚养子女吴某，因为王恩兰与前夫生育了三个子女，现无固定收入和固定住所，王恩兰不具备抚养子女的条件，子女随其生活不利于子女的健康成长。我与王恩兰同居后，与我父母一起生活，家庭经济统一开支，所有财产均属家庭共有财产。欠条是王恩兰逼我签的字，不是我的真实意意思表示，我不同意支付该费用。王恩兰要求赔偿她医疗费904.2元，我不同意，因为是王恩兰先将我推倒后我才还手打她的，我的行为属正当防卫。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王恩兰提供的欠条原件两张，经吴光发质证有异议。本院认为，欠条的内容涉及分割家庭共有财产，且未经其他家庭共有人同意，侵犯了他人的合法权益，欠条内容部分违反了法律的规定，因此，对该欠条不予采信。对吴光发提交的证据：1.西畴县农村信用合作联社鸡街信用社贷款户基本信息原件一份；（2）欠条复印件（经与原件核对一致）六份。经质证，王恩兰对吴光发提交的证据的真实性均不予认可，认为证据第1的借款人为梁某某，不属于王恩兰与吴光发的共同债务。证据第2上的借款时间与借条书写时间不一致，且王恩兰不知道借款情况。本院认为，吴光发所举证据1.2所证明的内容属家庭共同债务，不宜在本案中分割，故本院不予采信。王恩兰到老鸡街村××××同居后，与其他家庭成员共同生活，家庭经济统一收支，共同修建的房屋等设施，应属于家庭共有财产，不宜在本案中作为王恩兰与吴光发同居期间的共有财产进行分割，王恩兰可另案起诉解决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，结合婚姻法及其司法解释的相关规定，未满两周岁的子女，以随母方生活为原则，母方有下列情形之一的，可以随父方生活：1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与母方生活的；2.有抚��条件，不尽抚养义务，父方要求要求抚养子女的；3.因其他原因，子女确实无法随母方生活的。王恩兰与吴光发共同生育的子女未满2周岁，原则上应随王恩兰生活。经庭审查明，本案没有子女可以随父方生活的法定情形，故王恩兰要求抚养子女的诉讼请求应予支持。吴光发主张要求抚养子女的辩解主张无事实和法律依据，本院不予采纳。吴光发不直接抚养子女，应当按照法律规定向王恩兰支付相应的子女抚养费，根据2015年度云南省农民人均纯收入标准，王恩兰要求吴光发每月支付其子女抚养费200元至子女年满18周岁，符合法律的规定，本院予以支持。根据查明的案件事实，王恩兰与王光发同居后修建的房屋等设施属于双方的家庭共有财产，不属于同居期间的共同财产，故对王恩兰要求予以分割，并要求吴光发支付其共同财产折价款35000元的诉讼主张不予支持，王恩兰分割财产的主张可以另案解决。王恩兰与吴光发同居期间，身体受到伤害，双方均有过错，对王恩兰要求吴光发赔偿医疗费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条，《最高人民法院》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王恩兰与吴光发所生育的子女吴某由王恩兰抚养；二、由吴光发每月支付给王恩兰子女抚养费200元至子女年满18周岁为止，每年支付一次，定于每年12月25日前履行完毕。三、驳回王恩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王恩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾代江二〇一六年十二月二十二日书记员  刘禹薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03356号申请执行人：周建良，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行周建良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1519号申请人王兴平，男，1990年11月24日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王兴平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1367号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10256号之二本院在执行李秋兰与薛柏松、贾云珍、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李秋兰申请将贾云珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，贾云珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾云珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1487号原告：储德木，男，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：辽宁省路桥建设第一有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：余显祥，男，汉族，住安徽省霍山县。原告储德木诉被告辽宁省路桥建设第一有限公司、余显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告储德木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙补费、残疾赔偿金等损失237561.49元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告辽宁省路桥建设第一有限公司承包大别山旅游快速扶贫通道二期工程02标项目工程。2015年7月原告被被告余显祥雇请到被告公司项目部工地务工，约定每天工资150元。在2015年9月13日下午原告在被告青枫岭工地5号桥桥头从混凝土铲车上干活时摔下受伤，原告伤后被工友送往霍山县医院救治，经诊断：1、右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、右股骨头骨折、有肋骨下端骨折；2、头部外伤、右顶页挫伤、双额部硬膜下积液；3、胸部损伤；4、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液、右下创伤性湿肺；5、全身多处软组织疾患；6、左侧阴囊皮肤挫裂伤；7、左侧腹股沟挫裂伤。原告治疗后就相关的赔偿与被告协商无果。公民的身体健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，现依法具状至贵院，望判如所请。本院认为，原告储德木不能准确提供被告辽宁省路桥建设第一有限公司的送达地址，本院经查证仍不能确定该被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告储德木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李方曼二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈方君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更3106��罪犯汪国俊,男,1969年8月12日出生，汉族，吉林省东风县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沈刑初字第120号刑事判决，以罪犯汪国俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月13日作出（1998）辽刑一核字第277号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月19日经本院以（2007）大���刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯汪国俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律��规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯汪国俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪国俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2003年3月21日起至2017年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判���长唐庆福审 判 员  华云捷代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9031号罪犯李忠诚，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008.）固刑初字第23号刑事判决，以被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，剥夺政治权���二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠诚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月3日起至2017年4月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00147号原告王顺利，居民。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告贺新刚，居民。被告刘兵，居民。原告王顺利诉被告贺新刚、刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利委托代理人刘恭正到庭参加了诉讼，被告贺新刚、刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王顺利诉称，被告贺新刚2012年12月30日向原告借款20000元，被告刘兵中间作保人。被告借款后迟迟不还，原告及保人刘兵多次问被告催要，但被告总是因种种借口推托不还，最终索要无果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告贺新刚未到庭应诉及答辩。被告刘兵未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告贺新刚以有紧急事需要周转为由向原告王顺利借款20000元，原告于2012年12月30日将该笔借款交付给被告贺新刚，被告贺新刚于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王顺利现金贰万圆整（20000.00元），保人刘兵。借款人：贺新刚。2012.12.30。”该借条未约定还款期限及借款利息，但庭审中原告口头表示要求按照同期人民银行贷款利率主张从被告借款之日起到实际还款之日的利息。另，被告刘兵作为担保人担保借款的实现，双方未约定保证方式，庭审中，原告自愿放弃对被告刘兵担保责任的主张。以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贺新刚以有紧急事需要周转为由向原告王顺利借款，并于借款当日即2012年12月30日向原告出具借条一份，明确向原告借款20000元。因双方借款时并未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内还款，庭审中，被告贺新刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告主张被告偿还20000元之诉请本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方借款时亦没有明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张按照同期人民银行贷款利率要求被告支付从借款之日起到实际还款之日的利息于法无据，本院不予支持。另，该笔借款在借款时虽有被告刘兵作为担保人承担保证责任，但是，庭审中原告明确表示放弃对被告刘兵保证责任的主张，应视为其对自己权利的放弃，本院对此予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺新刚在本判决生效之日起十日内支付王顺利人民币20000元；二、驳回王顺利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由贺新刚承担，王顺利已预交300元，由贺新刚于履行判决时直付王顺利。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  李晓亮二〇一六年十二月八日书 记 员  王 锋
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执2991号申请执行人四川盛邦建设有限公司。法定代表人刘禹均，副总经理。被执行人四川盟宝实业有限公司。法定代表人黄连。四川盛邦建设股份有限公司与四川盟宝实业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10225号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为104038元、执行费为1461元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川盟宝实业有限公司的银行存款105499元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年十二月十二日书记员  王凡凡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第97号案外人：周立军受委托人：孙丽娜申请执行人：尹衍军被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆本院在执行申请人尹衍军与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人周立军于2016年12月5日对本案查封的位于华兴商厦x号房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人于2016年12月20日提出撤回异议申请，现已审查��结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人周立军撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月二十日书记员 ：马佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2625号之二申请执行人：应海龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王直友，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2016年7月14日，以2016）浙1004执2625号执行裁定书查封了被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2625号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人王帅（身份证号码）以31.5万元的最高价竞得。抵押权人应海龙依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]的查封。二、撤销抵押权人应海龙的抵押权。三、被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]归买受人王帅（身份证号码）所有。四、买受人王帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年十二月三十日代书记员 潘柳含
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9853号原告:李长均,男性,汉族,1984年5月22日出生,重庆市荣昌县人。被告:杨渡海,男性,汉族,1972年7月14日出生,重庆市大足区人。本院在审理原告李长均与被告杨渡海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李长均在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 莎
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1461号原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会。住所地：礼泉县叱干镇王桥村。被告陕西省地方电力（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号。被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司。住所地：陕西省礼泉县朝阳大街。原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会与被告陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司返还原物纠纷一案，原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由礼泉县叱干镇王桥村村民委员会负担。审判员  ：裴静二〇一六年十二月十五日书记员  ：赵艳
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1122号原告中国工商银行股份有限公司栾城支行。地址：栾城区大桥路**号。机构代码：80471062-2。负责人ＸＸ兰，该行行长。委托代理人马亚儒，该行客户经理。委托代理人芦强，该行客户经理。被告王永星，男，1985年2月5日生，住栾城区。被告刘杰杰，女，29岁，1987年11月26日生，住栾城区。与被告王永星系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王永星、刘杰杰借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马亚儒、芦强到庭参加诉讼。被告王永星、刘杰杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，由被告王永星及配偶刘杰杰申请，因个人购房资金不足与原告签订《个人购房借款担保合同》，同时以其房产作为担保抵押，借款本金47万元，年利率7.86%，期限为30年，分360期，约定每月7日按等额本息还款。被告在2016年1月7日起无故至今拖欠应按时偿还的借款本息，依照借款合同第十四条约定及法律规定提起诉讼，请求依法提前解除原被告签订的借款合同；判令两被告偿还借款本金463078.30元及利息。二被告未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，原告与被告于2014年5月7日签订编号为2014-0160个人购房借款担保合同一份，原告为贷款人，被告王永星为借款人，借款金额470000元，约定借款期限为30年，自2014年5月7日至2044年5月7日。分360期，约定每月7日按等额本息还款，一个月为一期，每月本息3402.93元，年利率为7.86%，共同还款责任书是被告夫妻二人签字。依据该借款合同被告王永星从原告处借款470000元，截止2016年1月6日借款人均按约定偿还了原告本息。自2016年1月7日（结息日）起至今未还原告本息。截止2016年6月21日，被告王永星尚欠原告贷款本金余额463078.30元，利息14240.40元。另查明，被告王永星与被告刘杰杰系夫妻关系。以上有原告提交的中国工商银行个人借款凭证、借款合同、借款还款明细表、被告的房产证等及原告陈述为证。本院认为，原告与被告于2014年5月7日签订编号为2014-0160个人购房借款担保合同合法有效。被告王永星依据借款合同从原告处借款470000元，截止2016年1月6日，被告按照合同约定偿还原告本息，自此以后至2016年6月21日被告尚欠原告贷款本金463078.30元，利息14240.40元（利息计算至2016年6月21日，以后利息顺延计算）至今未还，根据原被告合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立刻清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王永星应依照合同约定期限和利率偿还剩余借款本金及利息。故原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金463078.30元及相应利息的请求应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清款之日止。关于原告主张由被告刘杰杰共同承担债务，因刘杰杰与王永星系夫妻关系且共同还款责任书是被告夫妻二人签字，故原告请求被告刘杰杰共同偿还债务的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王永星编号为2014-0160个人购房借款担保合同。二、被告王永星、刘杰杰在本判决书生效后五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金463078.30元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。如果被告王永星、刘杰杰未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8460元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  董会江陪审员  李佩佩陪审员  王 敬二〇一六年十二月九日书记员  李香翠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保689号申请人：谭伟，男，汉族，生于1975年4月28日，住重庆市开州区。申请人：向芳，女，汉族，生于1972年5月5日，住重庆市开州区。两申请人的共同委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：田小世，男,汉族,生于1976年3月9日,住重庆市开州区。被申请人：陈小梅，女,汉族,生于1974年7月2日,住重庆市开州区。申请人谭伟、向芳于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田小世、陈小梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田小世、陈小梅价值172万元的财产进行保全。担保人程运兵以其所有的位于重庆市开州区和担保人韩文太以其所有的位于重庆市开州的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭伟、向芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十一日书记员  彭宏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执256号申请执行人王春，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区德丰机械配件有限公司(组织机构代码79800401-8），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-12-2号。法定代表人：王德丰，经理。申请人王春申请执行被执行人王德丰、高洪琪、重庆市大足区德丰机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王春于2016年01月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对王春申请执行被执行人王德丰、高洪琪、重庆市大足区德丰机械配件有限公司借款合同纠纷（2016)渝0111执256号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初425号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李冠言，男，1981年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李冠言犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云出庭、被告人李冠言等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月22日1时10分许，被告人李冠言酒后驾驶渝GX**小型汽车在南川区火车站大道新车站路段被公安民警当场查获。后经鉴定，李冠言血液中乙醇含量为90．7mg／100ml。公诉机关认为，被告人李冠言之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李冠言在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人李冠言的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场辨认笔录及照片、证人邹某的证言、重庆法医验伤所重法[2016]乙检字第3559号乙醇检验报告书的鉴定意见、被告人李冠言的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠言在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李冠言到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人李冠言血液中乙醇含量为90．7mg／100ml，又无其他法定和酌定从重的量刑情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下:被告人李冠言犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一六年十二月十三日书记员  罗军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2898号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。第一被告李翠英，女，汉族，1972年10月13日出生，现住朔州市理想家园小区，电话138XX****XX。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李翠英、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度30万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告玉我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息193480.79元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费4169元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员王前
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执669号之一申请执行人李继华，女，生于1949年5月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人谭治平，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2002）叙民一初字第1149号民事调解书，受理了李继华申请执行谭治平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为54830元。另外，被执行人谭治平还应承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人谭治平目前每月有工资收入4965.76元。因被执行人谭治平至今未履行全部义务，为了保障申请执行人李继华的合法权益，本院依法裁定从2016年12月起，每月从被执行人谭治平通过中国建设银行股份有限公司叙永支行的工资收入中扣划2000元给申请执行人李继华指定的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，账号：），直至扣划人民币54200元时止。本院认为，本院已依法对被执行人谭治平的工资收入采取每月强制扣划措施，用以偿还被执行人谭治平所欠申请执行人李继华之款，因此本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2002）叙民一初字第1149号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一六年十二月十三日书记员  罗智丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4498号原告南川区冠成机械设备租赁站。经营者程伟，男，生于1968年5月20日，汉族,个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码：91500224504321801Q。法定代表人张达勇，系公司董事长。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码：91500225056471100K。负责人蒋圣，系公司经理。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告南川区冠成机械设备租赁站（以下简称冠成租赁站）与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁土桥建司）、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称铜梁土桥建司大足分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告冠成租赁站经营者程伟及委托代理人张皓，被告铜梁土桥建司及其大足分公司委托代理人陈智福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠成租赁站向本院起诉请求：1、解除原告冠成租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部于2014年7月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、二被告支付截至2016年月30日租金146515元，对未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套按日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计算租金至租赁物资退清之日止；3、二被告退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套，如不能退还则按钢管13元/米、扣件5元/套的标准支付赔偿损失245186.4元；4、二被告以未付款146515元为基数自2016年7月10日起按月利率2%计算违约金至付清之日止；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，原告冠成租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订租赁合同，合同对租金计算标准、支付方式、工程地点等事项进行了约定。合同签订后，原告冠成租赁站按照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物资。截至2016年6月30日，二被告欠付租金、上下车费、维护费等146515元，未退租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套。经催收未果，故原告冠成租赁站起诉至法院。被告铜梁土桥建司及其大足分公司辩称，二被告未与原告冠成租赁站签订租赁合同，合同中承租方印章不是我公司印章。原告冠成租赁站举示的租赁合同中的经办人也不是二被告公司员工，二被告未委托任何人与原告冠成租赁站签订合同，二被告不应承担支付租金等合同义务。经审理查明，2014年7月5日冠成租赁站与铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同甲方处加盖冠成租赁站印章，委托代理人处签有程伟名字，乙方处加盖铜梁土桥建司大足分公司南川项目部印章，经办人处有周波签字，约定工程名称及地点为重庆市南川区安坪工业园区。合同对租金单价、材料原价、维护费、缺失配件赔偿价、上下车费等进行约定，约定乙方材料员为魏朝林、周波。合同签订后，冠成租赁站共提供租赁物资钢管28802.8米、扣件20101套、顶托783套，铜梁土桥建司大足分公司南川项目部退还租赁物资钢管11600米、扣件15791套、顶托783套，未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套。截至2016年6月30日共产生租金、缺失配件赔偿共计146515元。同时查明，重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目为铜梁土桥建司承建。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，领料单，退料单，租金结算表，建筑工程施工许可证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告铜梁土桥建司因承建重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目需要以其大足分公司南川项目部名义对外与原告冠成租赁站签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部作为被告铜梁土桥建司的内设机构，因其不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由被告铜梁土桥建司承担。因被告铜梁土桥建司大足分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，本案所涉合同的相应义务应由被告铜梁土桥建司承担。截至2016年6月30日，被告铜梁土桥建司共欠付租金146515元，对欠付的租金被告铜梁土桥建司应支付原告冠成租赁站。对未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套，被告铜梁土桥建司应在合理期限内予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管13元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿，并自2016年7月1日起至本判决生效之日止对未退还的租赁物资按照日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计算后续租金。因被告铜梁土桥建司未按照合同约定按时履行给付租金等义务，原告冠成租赁站有权解除本案所涉租赁合同。被告铜梁土桥建司未按照合同约定支付租金已构成违约，原告冠成租赁站请求逾期付款违约金本院予以支持，根据被告铜梁土桥建司未付租金情况，对原告冠成建司主张的违约金本院酌情认定为17000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告南川区冠成机械设备租赁站与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司大足分公司南川项目部于2014年7月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区冠成机械设备租赁站租金、缺失配件赔偿共计146515元；三、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告南川区冠成机械设备租赁站钢管17202.8米、扣件4310套，逾期未退还部分按钢管13元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并自2016年7月1日起按照日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计付租金至本判决生效之日止；四、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南川区冠成机械设备租赁站违约金17000元；五、驳回原告南川区冠成机械设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元（已减半），由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司承担，此款原告南川区冠成机械设备租赁站已垫付，限被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在给付案款时一并给付原告南川区冠成机械设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇一六年十二月十二日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁兵，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。曾因犯妨害公务罪于2010年9月13日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月1日刑满释放。现因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4833号起诉书指控被告人梁兵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月17日早上7时许，被告人梁兵驾驶车牌为粤Ｆ-×××××深蓝色海马小汽车途经佛山市顺德区乐从街镇大墩村同安大街十巷6号住宅时，见被害人唐某锁门外出，被告人梁兵便产生了盗窃其财物的念头。于是梁兵在附近停好车，并从车上拿出一个装有撬棍的背包从旁边的房子爬上去跳进唐某住宅，然后用带备的撬棍撬开该住宅的木门后进入室内，盗得1900元人民币的零钱。得手后，梁兵携赃逃离现场，后到一早餐店将盗得零钱换了1500元的百元面额现钞，其余零钱在日常花光。破案后，公安人员扣押了梁兵的现金人民币1900元及作案工具，均暂扣于佛山市顺德区公安局。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人唐���的陈述；被告人梁兵的供述及对作案地点、赃款、作案工具等的指认笔录；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人梁兵无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法入屋盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁兵判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁兵犯盗窃罪,罪名成立。被告人梁兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赃款，应发还被害人；涉案在押作案工具，应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止。罚���在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赃款人民币1900元，由扣押单位发还被害人唐火珠；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具“7”字型铁质撬棒一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  黄燕珊二○二○一六年十二月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金��数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。��满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执262号之一申请执行人焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂。住所地：中站区中南路。被执行人王岩龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂申请执行王岩龙维修合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王岩龙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十二月十四日书 记 员  李海波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5806号原告：陈留金，男，1949年11月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张梦毅，男，1991年7月4日生，住常州市武进区。被告：刁玉兰，女，1993年9月13日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层。原告陈留金与被告张梦毅、刁玉兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告陈留金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留金撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈留金负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员 居惠玲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2090号之二原告：赵金花，女，1952年8月8日，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。被告：王润海，男，1968年1月20日出生，汉族，现租住在张家口市宣化区商铺。第三人：张宣，女，1982年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告赵金花与被告王润海、第三人张宣债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵金花于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金花自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵金花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵金花负担。审 判 长  赵启秀审 判 员  范瑞锋人民陪审员  罗 明二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 朔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7367号原告孙兴莲，女，汉族，住河南省汝州市。被告新乡市天丰节能墙体材料有限公司。住所地：新乡市牧野大道与海河路交叉口绿都城18号楼1单元2层东户。法定代表人田泽涛，该公司总经理。委托代理人韩加加，男，汉族，该公司职工，住河南省沁阳市。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。第三人驻马店昌建同创地产有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区办公楼*******房间。法定代表人王运生，该公司董事长。委托代理人练孟孟，男，汉族，该公司职工，住河南省永城市。委托代理人龚智勇，男，汉族，该公司职工，住河南省西华县。原告孙兴莲与被告新乡市天丰节能墙体材料有限公司（以下简称新乡天丰公司），第三人驻马店昌建同创地产有限公司（以下简称驻马店昌建同创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴莲，被告新乡天丰公司的委托代理人韩加加、李全安，第三人驻马店昌建同创公司的委托代理人龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴莲诉称，2014年12月份，其和丈夫张伟红经人介绍到新乡天丰公司承包的位于驻马店市纬二路昌建誉峰住宅小区项目做2号楼外墙涂料工程，双方没有签订书面劳动合同。2015年4月17日下午下班时，其沿着3号楼东墙通往南门的过程中，不慎踩到铁皮盖的地下室采光井上，掉入驻马店昌建同创公司的地下室内受伤。驻马店昌建同创公司系昌建誉峰住宅小区项目的开发方，新乡天丰公司又将该项目工程发包给没有资质和用工主体资格的承包人冯海龙。根据《关于确立劳动关系事项的通知》关于，建筑施工、矿山企业将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，请求确认与被告新乡天丰公司之间存在劳动关系。被告新乡天丰公司辩称，其公司与原告孙兴莲之间不存在劳动关系，并且是合法承包工程，从未将工程转包给他人。孙兴莲与张伟红并非其公司员工，从未在其公司领取工资，也不受其公司管理。原告孙兴莲在仲裁时自称上班时间是自由的，是由自己控制的，工资是由丈夫张伟红发放的，孙兴莲的工作及工资发放均与其公司无关，双方之间也不符合未签订书面劳动合同而构成劳动关系的相关法律规定及事实。请求驳回原告孙兴莲对其公司的诉讼请求。第三人驻马店昌建同创公司辩称，其公司与原告孙兴莲之间不存在任何劳动关系，对新乡天丰公司与原告孙兴莲之间是否存在劳动关系，其公司并不清楚。经审理查明，2014年9月，驻马店昌建同创公司与新乡天丰公司签订外墙涂料施工工程合同一份。合同约定，驻马店昌建同创公司将其承建的驻马店昌建.誉峰一期2#、3#、7#楼外墙涂料施工工程发包给新乡天丰公司。新乡天丰公司具有建筑施工安全生产许可资质。2015年4月17日下午，孙兴莲受伤。2015年12月4日，孙兴莲向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后又撤回仲裁申请。2016年4月1日，孙兴莲又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后又撤回仲裁申请。之后，孙兴莲又以新乡天丰公司和驻马店昌建同创公司为被申请人，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与乡天丰公司和驻马店昌建同创公司存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）169号仲裁裁决书，裁决驳回孙兴莲的仲裁请求。孙兴莲对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼期间，孙兴莲提供与案外人冯海龙签订的非因工补偿协议一份及照片三张，以主张冯海龙是工地施工班组的组长，其在工地受伤冯海龙与其签订协议并支付补偿款38000元。另提供冯海龙于2015年5月19日出具的付款说明一份，内容为：2号楼张伟红工队施工工费保证于2016年6月1日前付至施工完成部分的80%。以证明其与丈夫张伟红系工地施工人员，工资有冯海龙负责发放。新乡天丰公司和驻马店昌建同创公司上述证据均提出异议，不予认可。庭审中，经询问，孙兴莲陈述，驻马店昌建.誉峰一期2#楼外墙粉刷是由其和丈夫张伟红负责施工的，施工人员是其和张伟红从外地组织后到驻马店来施工。其和发包方约定按每平方米18.5元结算施工费用，然后由其和张伟红按200-300元的标准向施工人员发放工资，施工人员施工期间的考勤、吃住由其和张伟红负责。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙兴莲依据《关于确立劳动关系事项的通知》中关于建筑施工、矿山企业将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，请求确认与被告新乡天丰公司之间存在劳动关系。本案中孙兴莲没有证据证明新乡天丰公司将所承建的施工任务发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，其要求新乡天丰公司承担用工主体责任缺乏事实依据。同时，根据孙兴莲陈述，驻马店昌建.誉峰一期2#楼外墙粉刷是由其和丈夫张伟红负责施工的，施工人员是其和张伟红从外地组织的。其和发包方约定按每平方米18.5元结算施工费用，然后由其和张伟红按200-300元的标准向施工人员发放工资，施工人员施工期间的考勤、吃住由其和张伟红负责。根据该陈述，则其和张伟红与发包方之间应为施工承包合同关系，而非劳动法所调整的用人单位与提供劳动活动的自然人之间所形成的劳动关系。综上，原告孙兴莲请求确认与新乡天丰公司存在劳动关系的主张缺乏法律和事实依据，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙兴莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保608号申请人朱贞求，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人周彩虹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人肖丽新，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月29日受理申请人朱贞求、周彩虹与被申请人肖丽新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月8日10时30分许，被申请人肖丽新驾驶车牌号为AX02**的小型汽车由双峰县永丰镇方向往石牛乡方向行驶，途经石牛乡××村长××组地段，超车时与同向行驶由申请人朱贞求驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱贞求与摩托车搭乘申请人周彩虹受伤，车辆受损的交通事故。现申请人朱贞求、周彩虹为防止被申请人肖丽新转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖丽新驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱贞求、周彩虹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押AX025C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月二十九日书记员  周 波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4770号原告冠县利山物流有限公司，住址冠县北环路东首路南。法定代表人邵成平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住址冠县冠城镇冠宜春西路688号。本院在审理原告冠县利山物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  张其峰二〇一六年十二��十九日书记员  张 红
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执471号之三申请执行人：吉某某某，住四川省美姑县。被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。法定代表人：徐某某。第三人：徐某某，住山东省新泰市。本院在执行吉某某某与新泰市裕兴矿山机械有限公司劳动争议一案中，因新泰市裕兴矿山机械有限公司的财产不足以清偿(2016)霍劳人仲案字第XX号仲裁裁决书确定的债务，新泰市裕兴矿山机械有限公司为一人有限责任公司，股东不能公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加徐某某为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 汪立茹审判员 陈敬武二〇一六年十二月十三日书记员 杜 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8977号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（统一社会信用代码913201155759199584），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。负责人：刘嫣，支行行长。委托诉讼代理人：吴心星，男，客户经理。被告：马艳，女，1965年8月13日出生，汉族，居民。被告：马继娟，女，1965年3月18日出生，回族，居民。被告：马明，男，1963年12月4日出生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金农商行）与被告马艳、马继娟、马明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人吴心星，被告马明到庭参加诉讼，被告马艳、马继娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.被告马艳、马明返还借款本金98987.36元，利息、罚息53632.49元（截至2016年6月20日）及此后罚息（以98987.36元为基数自2016年6月21日计算至实际给付之日，按照月利率11.15‰计算）；2.被告马继娟对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月，其与被告马艳、马继娟签订《个人担保借款合同》1份，由其向马艳提供贷款100000元。马继娟提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，被告未清偿借款本息。2014年9月，马明出具承诺书，载明借款系由马明实际使用，并承诺还款。被告马明辩称：对借款事实和欠款金额无异议，其系借款的实际使用人，但其现在经济困难，要求依法判决。被告马艳、马继娟未作答辩。原告紫金农商行为证明其诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据、利息清单、承诺书、收款收息凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告马明未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告马艳（借款人）、马继娟（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1.农信社向马艳发放借款100000元用于购车，借款期限自2009年8月25日至2010年8月20日，还款方式为按季结息、到期还本；2.借款利率为月利率6.6375‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3.担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农信社依约向马明发放了贷款100000元，借款到期后，马艳经农信社催要，一直未足额归还借款本金及利息。2014年9月9日，马明出具《承诺书（实际用款人签）》，载明：上述借款系马明实际使用，并承诺于2015年10月30日前清偿全部本息。截至2016年6月20日，被告尚欠本金98987.36元，利息、罚息53632.49元。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商未提供在保证期间内要求马继娟承担保证责任的证据。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告紫金农商行与被告马艳、马继娟签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现马明未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权要求马明承担继续还款，支付利息、罚息的违约责任。被告马明作为借款的实际使用人，自愿承担还款责任，应视为债的加入，与借款人共同还款。紫金农商行未举证证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，现保证期间已届满，被告马继娟的担保责任应于免除。综上所述，原告紫金农商行主张借款人马艳、马明返还借款本金并承担相应利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告紫金农商行要求担保人马继娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马艳、马继娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马艳、马明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行借款本金98987.36元，利息、罚息53632.49元，及此后罚息（以98987.36元为基数，自2016年6月21日计算至实际给付之日，按照年利率11.15‰计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3352元，公告费560元，合计3912元，由被告马艳、马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 任建建二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王 佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1006号之一申请执行人：马铵悦，女，生于1969年1月19日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，生于1969年8月23日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：刘占梅，女，生于1972年6月16日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：郝翔，男，生于1973年9月21日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人马铵悦与被执行人史得胜、刘占梅、郝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0423民初1612号民事调解书。调解协议生效后，被执行人史得胜、刘占梅、郝翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马铵悦于2016年11月16日申请强制执行。本案在执行中，于2016年12月13日冻结了被执行人郝翔通过银行发放的工资收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗立龙
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初4923号原告：李锦杰，男，1943年4月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。委托诉讼代理人：吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市城区。被告：陆锦燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住桂平市。原告李锦杰与被告陆锦燕侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦杰的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼；被告陆锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失90029.90元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，被告驾车（××）沿桂平城区桂南路由市政府往商贸城方向行驶，至事故发生路段，碰撞到正在过斑马线的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗。2016年8月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为8级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费39186.90元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、护理费8569.40元（122.42元/天×35天×2人）；5、残疾赔偿金55473.60元（26416元/年×7年×30%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；合计118029.90元。原告住院期间，被告仅支付了28000元医疗费，其余分文未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陆锦燕不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时20分，被告驾驶其所有的无号牌电动车（××）沿桂平城区桂南路由市政府往商贸城方向行驶，至第二农贸市场路段，碰撞到正在步行过斑马线的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第07091020号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年8月14日出院，住院35天。出院医嘱：1、带药出院，巩固治疗，并加强营养；2、住院期间留陪人2名，出院后休息6个月等。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为8级伤残。本院认为，原告提供的桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场事故照片、视频监控资料、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由被告负全部责任，根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由被告承担全部民事赔偿责任。原告提供的××证明书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了35天，开支的医疗费为39186.90元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的上述证据，能够证明其住院期间需要增加营养，主张营养费依法予以支持。但是，原告的诉求过高，不予全部支持，应以20元/天，30天计算比较适宜。××证明书和出院记录的医嘱均载明原告住院期间需陪护人员2名，同时，根据原告的年龄和伤情，其主张按2人护理计算护理费是适当的，应予以支持；原告未能举证证明护理人员所从事的职业情况，而护理人员一般是伤者的亲属，根据原告是城镇居民的事实，护理费应按城镇居民人均可支配收入26416元/年，住院35天计算。原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算，无事实依据，依法不予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书，由具有资质的鉴定机构、鉴定人员作出，本院予以确认。事故发生时，原告已年满73周岁，未满74周岁，故残疾赔偿金应按7年（80-73）计算；同时，原告属于城镇居民，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成8级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿8000元偏高，应以5000元比较适当。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应以200元较合理。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于其因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费39186.90元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费5066.08元（26416元/年÷365天×35天×2人）；5、残疾赔偿金55473.60元（26416元/年×7年×30%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费200元；8、鉴定费1300元；合计110326.58元。扣减被告已赔偿的28000元，还应赔偿82326.58元。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆锦燕赔偿经济损失和精神损害抚慰金82326.58元给原告李锦杰（不包括已赔偿的28000元）；二、驳回原告李锦杰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李锦杰负担88元，被告陆锦燕负担937元。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一六年十二月一日代书记员 冯翠兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执异20号异议人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，（以下简称新湖农场）住所地玛纳斯新湖农场场部，统一社会信用码：×××。法定代表人：王永信，场长。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，（以下简称汇金公司）住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，组织机构代码证：07608163-6。法定代表人：胡正辉，经理。委托诉讼代理人，李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人，曾坤，男，1973年3月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人汇金公司与被执行人曾坤借款合同纠纷一案中，异议人新疆生产建设兵团农第六师新湖农场于2016年11月24日对执行1190000元标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新湖农场称，撤销（2016）新2323执539号执行裁定书解除异议人在中国农业银行新湖兵团支行的账号为×××的账户内1190000元的冻结、扣划。被执行人曾坤欠申请执行人汇金公司借款。在执行过程中呼图壁县法院执行局在没有进行追加被执行人的前提下，将异议人的财产强行按照被执行人的财产进行划扣，属于程序错误。异议人处仅有曾坤的到期债权42.68万元，虽然申请执行人财产保全的数额为119.98万元，但保全中也明确要求是暂停向被执行人曾坤支付该笔工程款，之后芳草湖法院依据执行依据在异议人的开户行划扣了其中的95万元，不是异议人未尽到协助执行义务。申请执行人汇金公司辩称，1、异议人关于执行裁定没有法律依据理解错误，该裁定仅是表述错误，该过错不应该由申请执行人承担；对于将异议人账户内119万元予以冻结，是申请执行人于2015年8月因借款纠纷一案起诉曾坤过程中因防止借款人曾坤转移隐匿资产，特申请法院采取保全措施时冻结的。待终审判决后，依法申请强制执行后将该笔冻结款项，申请执行人行为完全符合民事诉讼法及其司法解释中关于财产保全及相关法律规定。2、异议人提出被执行人的债权未到期，属于争议债权这一事实有误。该笔债权已在呼图壁县人民法院于2015年8月采取保全过程中向异议人发出过协助执行通知，要求其暂停支付对被执行人曾坤应付的119万元工程款，异议人表示同意暂停支付且未对申请执行人的保全行为提出过任何异议，申请执行人认为异议人提出执行异议，关键在于异议人对该权利是否能够排除执行。根据上述理由可以证明异议人提起的执行异议无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，呼图壁县人民法院在执行（2016）新2323执539号执行案件中，作出（2016）新2323执539号执行裁定，裁定冻结了异议人新湖农场在中国农业银行新湖兵团支行的×××账户内存款1190000元。本院认为，异议人新湖农场不是本案被执行人，（2016）新2323执539号执行裁定将异议人列为被执行人属程序错误，异议人执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）新2323执539号执行裁定书中冻结、扣划被执行人新疆生产建设兵团新湖农场在中国农业银行新湖兵团支行×××账户内的存款1190000元的执行行为。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院提出复议申请。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 赵 丽 丽人民陪审员 潘 进 艳二〇一六年十二月八日书 记 员 张 秀 敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初80号原告:张新民，男，1962年10月30日出生，回族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：季东军，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住惠民县。委托诉讼代理人：徐丰伟，山东统河律师事务所律师。原告张新民与被告季东军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人赵仲平，被告季东军的委托诉讼代理人徐丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原被告签署借款合同，原告向被告提供借款500000元，被告侯国明提供连带责任担保。原告依约提供借款，被告未能依约履行偿还借款本息的义务，影响原告合法债权的实现。原告故具状起诉。被告季东军辩称，被告未借过原告的任何款项。原告的诉讼主体不适格，被告没有偿还的义务，请求驳回原告的诉讼请求；案件已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据,本院认定如下：借款合同、借款条、转账交易信息单、农行转款明细单、证人刘某的出庭证言，这些可以相互印证，证明被告向原告借款，原告委托证人刘某通过银行转账的方式向被告交付借款的事实，依法予以确认；被告提交的银行交易明细，可以证实被告部分还款情况，予以确认；农商行交易明细，来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的自行记录的被告借款明细资料记录，被告予以确认，可证实被告还款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告季东军向原告张新民借款500000元，由侯国明提供担保。被告季东军以借款人名义，侯国明以担保人名义向原告出具借条一张，约定借款金额500000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月11日，共计30日，原被告另签订借款合同及担保承诺书一份。2012年7月13日，原告通过刘某银行账户向被告季东军转款477400元。后经原告催要，被告季东军自2012年7月至2014年2月陆续还款共计191660元。本院认为，被告季东军向原告借款500000元，并约定了借款期限，双方形成民间借贷法律关系。原告实际交付借款477400元，故本案借款本金为477400元。原告主张双方约定了借款利息，被告不予认可，借款条及借款合同上对借款利息也没有明确记载。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于借款利息的主张，不予支持。因原被告均认可被告季东军自2012年7月至2014年2月陆续还款的事实，故本案原告起诉被告没有超过诉讼时效。被告尚欠原告借款本金285740元，应予偿还。被告按照法律规定应自原告起诉之日起按月利率0.5%支付借款利息。对原告的其他主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告季东军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新民借款285740元及利息（以借款本金285740元为基数，自2016年1月5日起按月利率0.5%计算利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，以上共计11820元，由被告季东军负担7535元，由原告张新民负担4285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  陈海红人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  马亚西
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2704号之一申请执行人魏喜英，女，汉族，1967年9月23日生，住林州市。被执行人陈俊峰，男，汉族，1968年9月19日生，住林州市。被执行人李增强，男，汉族，1980年2月20日出生，住鹤壁市山城区。被执行人林州市义恒建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街55号。法定代表人：李艳红被执行人河南昆仑建筑有限责任公司，住所地内黄县枣乡大道北段西侧。法定代表人：张鹏飞本院在执行魏喜英诉陈俊峰、李增强、林州市义恒建筑有限公司、河南昆仑建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈俊峰在中国农业银行林州振林支行62×××19账户上的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年十二月十九日书记员  韩振华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4169号罪犯张文强（曾用名张红兵），现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年6月15日作出（2009）安刑初字第233号刑事判决，以被告人张文强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年1月29日起至2020年5月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文强准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年1月29日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执318号之二申请执行人方巍，男，1975年9月3日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人关晓春，女，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行方巍与姜民、关晓春公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07民终756号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十八日书记员  詹文硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8751号罪犯杨杰武，男，汉族，1964年7月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）阜刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人杨杰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨杰武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）皖刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨杰武确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨杰武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2246号申请执行人：李宝山，男，1969年2月26日出生被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。申请执行人李宝山与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3334号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十一日书记员  李艳东