wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执879号之二申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路1159号。负责人闫春阳，行长。被执行人张艳军，男，汉族，1974年9月23日出生，现住焦作市山阳区。被执行人张海燕，女，汉族，1974年2月28日出生，现住焦作市山阳区。被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号。法定代表人王海港，执行董事兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月2日作出（2015）解民二金初字第94号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款389571.95万元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人名下虽有房产及车辆，但已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的其他可供执行财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第94号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月十日书记员  冯佳琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1638号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨帅，男，1982年8月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2004年1月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年6月16日释放。2015年11月12日因本案被捉获，同日被取保候审，2016年8月20日因本案再次被捉获，同月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨帅于2015年11月12日1时许，在重庆市渝中区煤建新村其朋友唐1家中，因醉酒后误以为唐1的父亲唐2偷了自己随身携带的现金，遂持菜刀将被害人唐2全身多处砍伤，后被出警民警制服后带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人唐2的损伤程度为轻伤一级。在被害人唐2住院期间，被告人杨帅垫付部分医药费。后杨帅在取保候审期间脱逃，直至2016年8月20日在江苏省南京市鼓楼区一招待所内被公安机关捉获，其归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了作案工具照片等物证，户籍材料、到案经过、病历材料等书证，证人何某、唐1等人的证言，被告人杨帅的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控的事实。公诉机关认为，杨帅的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人杨帅对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、案发现场照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2004）南刑初字第11号刑事判决书及释放证明书，受案登记表、立案决定书、病历材料、现场勘验检查提取登记表、案发地方示意图、鉴定委托书、收条、出警记录及情况说明、电话记录，证人何某、唐1、李某、刘某的证言，被告人杨帅的供述，鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨帅归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙茂寅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2275号原告：范德光，男，身份证号码，住。被告：河源市源城区永和路港龙港食品百货店。地址。经营者：邓婷婷。本院在审理原告范德光与被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告范德光于2016年12月7日向本院提交申请，撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉。本院认为，原告范德光向本院申请撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范德光撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉。本案受理费213元减半收取106.5元，由原告范德光负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月七日书 记 员  刘仕青
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5011号之一原告：贾巍，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：黄如权，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李胜，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：胡林灵，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：柯志恒，福州亚嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭守明，福州亚嘉律师事务所实习律师。被告：甘晓珊，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告贾巍与被告胡林灵、甘晓珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾巍撤诉。案件受理费29280元，减半收取计14640元，由贾巍负担。审 判 长  郑雄俊人民陪审员  邱必敏人民陪审员  汪德聪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚雪倩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3533号原告：许立娟，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张树成，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告许立娟与被告张树成健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立娟、被告张树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、财物损害费共计40，000元。事实和理由：2016年6月4日晚10时左右，被告到我家用木棒将我家大门砸开，右手拿刀子闯进我家院内���将我衣领拽住，后用拳脚连踢带打，用刀子捅我，但未捅着我，报警后公安人员出警，当晚到北票市中心医院住院22天。诊断为面部挫伤、颈部挫伤、肘部挫伤。张树成辩称，当时我喝酒后失去控制了，我去原告家了但是没进院子里面也没打原告，我也没有钱赔偿。通过北票市公安局对许立娟、张树成的询问笔录及原告提交的治疗情况的证据，本院认定如下事实：2016年6月4日21时51分，在北票市黑城子镇和尚沟村哈东组原告许立娟家因为琐事纠纷，被告张树成将原告许立娟致伤。2016年6月20日北票市公安局以涉嫌非法侵入住宅罪将被告刑事拘留，2016年6月30日北票市公安局因取保候审将被告释放。关于双方当事人争议的其它事实：关于原告许立娟的医疗费，原告提交了在北票市中心医院的住院病案、费用清单、收费票据等证据，本院认定原告住院治疗22天花费医疗费6,472元，二级护理，护理费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业为2,244元，伙食补助费660元，交通费考虑200元。因原告系农业户口，原告的误工费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入为726元。原告要求被告赔偿损坏的大门钱1,000元，两个摄像头钱1,000元，被告对此数额认可，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿被告抢走的项链钱的诉讼请求，因被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。本院认为，被告对原告实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告要求由被告赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张树成赔偿原告许立娟医疗费、护理费等各项经济损失10,302元，此款于本判决生效后5日内给付。二、被告张树成赔偿原告许立娟财物损失费2,000元,此款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许立娟的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告张树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王  鹏二〇一六年十二月八日书记员 于天��
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5471号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波，职务局长。被执行人张秀，女,1981年4月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5471号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张秀行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执64号申请人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。法定代表人：赵蓉，该支行行长。委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：马玉萍，该支行员工。被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。法定代表人：周明湖，该公司董事长。被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。法定代表人：郑荣德，该公司董事长。被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德、曹汉梅借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）青民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二初字第83号民事判决书由青海省天峻县人民法院执行。青海省天峻县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一六年十二月六日书记员 李庆平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执828号之一申请执行人王涛，男，1983年9月22日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人周玉梅，女，1943年12月23日生，汉族，现住吉林省九台市。申请执行人王涛与被执行人周玉梅房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第185号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行本院依法强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绿民二初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月一日书记员 赵红飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执617号申请人：邸建革被执行人：张林保被执行人：程爱玲本院在执行申请执行人邸建革与被执行人张林保、程爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人邸建革于2016年12月1日以提交证据不全为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一六年十二月一日书记员 : 吕 增
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4099号上诉人(原审原告)：东海青松林酒店有限公司，住所地江苏省东海县李埝林场场部。法定代表人：刘德亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毓，男，该公司工作人员。委托诉讼代人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港广厨酒店设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路150-8号。法定代表人：高义堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。上诉人东海青松林酒店有限公司（以下简称青松林酒店，原名称为江苏东海青松林温泉度假有限公司）因与被上诉人连云港广厨酒店设备有限公司（以下简称广厨公司）承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青松林酒店上诉请求：依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案不属于重复起诉。上诉人一审期间的诉讼请求虽在一审法院（2014）东双商初字第0002号案件中答辩提及，但仅是作为抗辩理由，没有反诉，且本案一审诉讼请求是漏项损失、违约金及调试费损失，这与（2014）东双商初字第0002号案件审理的加工费用及部分出具按质论价扣减的费用诉求内容不重复。一审裁定无事实和法律依据。2、一审诉讼程序违法。上诉人一审申请对（2014）东双商初字第0002号案件之外漏项部分厨具质量进行鉴定，一审法院对上诉人申请不予回复，也未启动鉴定程序，一审程序违法。被上诉人广厨公司辩称，1、一审法院认定事实清晰，适用法律正确，上诉人一审诉讼请求构成重复起诉，应裁定予以驳回。2、一审程序合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，上诉人因质量异议一审提出的鉴定申请已超过法律规定的合理期间，启动鉴定程序已无必要。3、上诉人主张调试费用根本不存在，其伪造厨具调试合同等重要证据，妨碍人民法院审理，应对其进行罚款。青松林酒店向一审法院起诉请求：1、广厨公司向青松林酒店承担因所供厨具设备不符合合同约定应扣减的货款计262122元；2、广厨公司向青松林酒店支付逾期交货的违约金122850元；3、广厨公司向青松林酒店支付因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失57000元；4、广厨公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，广厨公司与青松林酒店承揽合同纠纷一案，经一审法院审理，已经作出（2014）东双商初字第0002号民事判决书。青松林酒店对判决不服，上诉至本院，本院作出（2015）连商终字第00272号民事判决书。上述判决已经生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中诉讼当事人与（2014）东双商初字第0002号民事判决书中的当事人相同，本案的诉讼标的为厨房设备及安装调试与（2014）东双商初字第0002号案件中诉讼标的相同，本案的诉讼请求为：1、判令广厨公司向青松林酒店承担因所供厨具设备不符合合同约定应扣减的货款计262122元；2、判令广厨公司向青松林酒店支付逾期交货的违约金122850元；3、判令广厨公司向青松林酒店支付因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失57000元，该诉讼请求实质上是否定（2014）东双商初字第0002号案件判决的结果。青松林酒店就已经提起诉讼的事项判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，应认定为重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。一审法院遂依照《本院审理查明，在一审法院（2014）东双商初字第0002号案件中，广厨公司起诉青松林酒店，诉讼请求为判令青松林酒店支付广厨公司设备款369859元，该案判决青松林酒店支付设备款262718元，二审法院对该案一审判决予以维持。另查明，青松林酒店原名称为江苏东海青松林温泉度假有限公司，2016年10月14日进行变更登记。本院认为，在（2014）东双商初字第0002号案件中，广厨公司作为原告，主张青松林酒店支付设备款，青松林酒店作为被告，抗辩案涉设备存在质量问题及对设备安装调试提出异议但未提起反诉，一审法院基于此对产品质量鉴定评估，依据评估报告判决扣减相应的合同价款。在本案中，青松林酒店作为原告向广厨公司提起本案诉讼，诉讼请求包括向广厨公司主张继续扣减货款及广厨公司因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失，还包括向广厨公司主张其因逾期交货产生的违约金，由此可见，两个案件诉讼请求并不相同。即使本案关于扣减货款及安装调试费用的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，但本案关于青松林酒店要求广厨公司支付逾期交货违约金的诉讼请求在前诉案件也未反诉，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，一审法院认定本案属于重复诉讼，裁定驳回青松林酒店的起诉错误，本院依法予以纠正，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03028号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市九龙��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14886号原告：彭敏，男，汉族，1975年6月23日生。委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：李永健，男，汉族，1977年4月23日生。本院在审理原告彭敏诉被告李永健民间借贷纠纷一案中，原告彭敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永健的起诉。本院认为，原告彭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭敏撤回对被告李永健的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  惠如琴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2529号申请执行人赵某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人高旺山在靖边县国税局的工资收入及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月十五日书记员  王 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30831号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:刘海波,男,1976年12月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1024号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志安，系该公司职工。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，公司总经理。被告：河北森高贸易有限公司，住所地：曲周县城工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，公司总经理。被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人，住。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司诉被告邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、申建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费70740元，减半收取计35370元，免于缴纳。审 判 长  王海英代理审判员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曲伟仙
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01303号之三申请执行人张世龙,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。申请执行人刘爱国,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。申请执行人张顺有,男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。被执行人叶文革，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01326号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人叶文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶文革在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所账户内存款人民币57613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更968号罪犯陶建广，男，汉族，1982年9月23日出生，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2014年8月21日作出（2014）成少刑初字第1号刑事判决，认定陶建广犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第852号提请减刑建议提出，罪犯陶建广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]864号检察意见认为，罪犯陶建广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯陶建广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，记功一次，表扬三次，狱级积极改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶建广减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陶建广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶建广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年1月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第93-2号申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社，住所地秦皇岛市北戴河区红石路10号。组织机构代码10534145-0。负责人齐斌，主任。被执行人李素芬，女，汉族，1955年1月23日出生，秦皇岛市奇峰新型建材有限公司董事长，现住秦皇岛市海港区。被执行人唐恒武，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地秦皇岛市海港区，现在张家口监狱服刑。本院在执行××区农村信用合作联社海滨信用社与李素芬、唐恒武金融借款合同纠纷（2014）北执字第93号案件中，经查，被执行人李素芬、唐恒武无银行存款、无车辆信息、无不动产、无有价证券，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  赵 琳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  郭 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7543号上诉人(原审原告）李光银。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。法定代表人唐光军，董事长。被上诉人(原审被告)重庆市永川区箕山电煤有限责任公司正连分公司，住所地重庆市永川区箕山路44号，统一社会信用代码91500118693927932C。负责人曾杨，矿长。二被上诉人共同委托代理人万勇。上诉人李光银因与被上诉人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司、重庆市永川区箕山电煤有限责任公司正连分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李光银向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李光银撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由李光银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐一佳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2154号罪犯田中林，男，1950年5月3日生于吉林省长春市人，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)辽刑二初字第3号刑事判决，认定田中林犯受贿罪，判处有期徒刑11年。本院于2015年2月10日为田中林减刑一年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田中林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田中林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田中林减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2639号原告：江苏大有建材有限公司，住所地杨屯镇工业园。组织机构代码68164638-3。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街综合楼3-401室。法定代表人：谢传斌，该公司经理。原告江苏大有建材有限公司诉被告江苏中德建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告江苏大有建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大有建材有限公司撤回起诉。案件受理费8652元，减半收取为4326元，财产保全费3070元，由原告江苏大有建材有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 晴
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初324号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邹文敏，女，出生于1967年10月29日，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人邹文敏犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦，书记员唐懿出庭支持公诉，被告人邹文敏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人邹文敏所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人邹文敏联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人邹文敏利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元人民币。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人邹文敏已经退还骗取的拆迁过渡费19200元。被告人邹文敏的行为构成诈骗罪。被告人邹文敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称案发后，自己主动到案，如实供述了犯罪事实，并且退还了骗取的拆迁过渡费19200元，与统征办签订的60平方米因未修健，并未得手，希望对其从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人邹文敏所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人邹文敏联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人邹文敏利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人邹文敏自动到案，如实供述了犯罪事实，并退还骗取的拆迁过渡费19200元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人邹文敏的供述与辩解，证人池某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案经过，扣押决定书及扣押清单，内江市人民政府（2013）8号文件，婚姻登记审查处理表、超期过渡费发放表，统一建房拆迁安置协议，虚假结婚证，个人户籍信息。上述证据经庭审质证核实，被告人邹文敏均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人邹文敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在实施诈骗过程中，因被告人邹文敏意志以外的原因与内江市东兴区土地统征中心签订的60平方米的房屋未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；主动退还虚构的拆迁过渡费19200元，酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人邹文敏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金四千元已向本院交清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长审 判 员  喻 丽人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.人陈凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称归动退还脏………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢11号申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州东路瑞都华府2幢。组织机构代码：。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里。组织机构代码：。被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书，向被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今全部未履行。本院查明，被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳在江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司有已到期收益200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司应于收到本裁定书即日内直接向申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司支付200万元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年十二月六日书记员  陈明灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0702行审13���申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道86号。法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。地址：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。法定代表人蒋细英，女，经理。申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××.4轴车于2014年10月11日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重1224.16吨，���违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司作出了桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定，给予罚款400元。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第��十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  李安伟人民陪审员  罗 能二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘永立
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执890号之二申请执行人冉启华，男，生于1969年2月9日，汉族。申请执行人阮中群，女，生于1968年8月7日，汉族。被执行人王欢，男，生于1986年4月1日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1201号冉启华、阮中群与王欢运输合同纠纷一案中，被执行人王欢已全部履行生效文书确定的给付义务。本案已全部执行完毕。现申请执行人冉启华、阮中群申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十二月十二日书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0105执1556号之一申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人卢勇，系该公司经理。被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文林的银行存款1733.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十二月八日书记员 焦正永
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3465号原告：刘洋，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村5组。被告：李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市康安小区。本院在审理原告刘洋诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告李强的起诉。案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月十六日书记员  张 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7583号罪犯邓南京，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗花法刑初字第595号刑事判决，以被告人邓南京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓南京系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年2月连续获得嘉奖)，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年1月17日因与他犯发生争执被扣2分；2014年10月27日因互相争吵、争执推拉被扣2分；2015年6月30日因6月思想政治考试抽考不合格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓南京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓南京予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2233号上诉人(原审被告)：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州轮台县青年路西路中亚世纪综合楼。法定代表人：纪昌，总经理职务。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕照，男，汉族，江汉油田钻井新疆技术服务公司职工，现住轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司的委托代理人袁胜君，被上诉人毕照及委托代理人彭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：毕照申购了轮台县中亚世纪房地产开发有限公司在轮台县红桥新区保障性住房B区开发建设的高层限价商品住房B3区G2栋1单元302室（建筑面积120.20㎡），2012年11月29日向轮台县中亚世纪房地产开发有限公司交纳了房款80000元。另，轮台县人民政府（甲方）与轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（乙方）于2011年9月5日签订一份红桥新区保障性住房B区开发建设协议书，其中第四条约定：”甲方按条楼（6层）1400元/平方米、12层以下高层1620元/平方米、16层以下高层1680元/平方米（均为均价）负责回购乙方所建住房，并安置符合条件低收入家庭和外来投资企业职工，最终定价应为回购价加拆迁安置成本，定价权由甲方决定并向社会发布。乙方应向甲方提供符合国家有关质量标准的住房，于2012年10月31日前交付甲方，并负责办理有关销售手续，按照国家规定缴纳税收，未经甲方许可，乙方不得擅自销售。轮台县人民政府与轮台县中亚世纪房地产开发有限公司于2012年8月2日又签订一份补充协议，其中第二条（二）项约定：经成本核算，轮台县红桥新区12层以下、16层以下的高层限价商品房住房回购均价分别由原来协议价每平米1620元、1680元统一调整为均价每平米2150元。原审认为，原告申购被告公司开发建设的高层限价商品住房时向被告公司交纳了80000元，被告公司给原告出具收到80000元的收据，该性质如何认定，本院认为其性质应为预约，理由：判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，也就是说，当事人是否有意在将来订立一个合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容，本案中，被告出具收到原告交纳部分房款的收据及轮台县住建局房管所给被告出具的限价商品房购房通知单可知，双方仅约定了拟进行买卖房屋的位置、面积及预交的房款，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，关于商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等具体内容仍需要双方进一步协商，以签订房屋买卖合同的方式最终明确双方之间的房屋买卖法律关系，故原告交纳部分房款后被告出具收据的性质为预约，双方形成预约合同关系，并未成立房屋买卖合同法律关系。根据《商品房销售管理办法》第十七条规定，商品房销售价格由当事人协商议定，现因双方对房屋销售的价格不能达成一致意见，无法签订商品房买卖合同，又根据该管理办法第二十二条第二款”符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”规定，原告请求被告退还预收的80000元有事实和法律依据，本院予支持。原告请求利息，无依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告支付购房款之前，轮台县政府就已将保障性安居房销售单价调整为2150元每平米，房屋定价权及单价调整权属县政府行政职能，非被告决定，原告支付购房款时明知且接受该房屋单价为2150元每平米，本院认为，被告作为房地产开发有限公司，对其开发建设的房屋进行销售时，应当向原告告知销售房屋的价格，并由双方进行协商确定，即使定价，被告公司在向原告销售时也应当告知原告，原告表示愿意接受，才能认定双方协商一致，经本院询问被告当庭表示未告知过原告销售房屋的价格，也未提供证据证实原告在交纳房款时明知且愿意接受该房屋的单价为2150元每平米，被告虽出具开发建设协议书证明房屋定价权在政府，并由政府发布，但该协议系被告公司和政府之间的约定，不是原、被告之间的约定，不能因此对原告产生约束力，综上，被告上述辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、轮台县中亚世纪房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性向毕照退还预交房款80000元。二、驳回毕照其他诉讼请求。案件受理费2160元（原告已交纳），由被告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司承担。宣判后，轮台县中亚世纪房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间已成立商品房买卖合同关系，被上诉人应按照约定继续履行购房义务。被上诉人系通过本人申请，经轮台县住建局审核通过后准许购买涉案的保障性安居住房。轮台县政府对外公布的《轮台县城镇共有产权保障性住房出售管理暂行办法（试行）》中包含了被上诉人所购房屋的申购条件、审批办法、房屋价款等主要条款，应当视为要约。被上诉人向住建局申请并付款应当视为承诺，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同关系已经成立。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十七条规定，商品房销售价格由当事人协商议定，现因双方对房屋销售的价格不能达成一致意见，无法签订商品房买卖合同，又根据该管理办法第二十二条第二款”符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”规定。本案上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司作为房地产开发有限公司，对其开发建设的房屋进行销售时，应当向被上诉人告知销售房屋的价格，上诉人在一、二审时并未提供证据证实被上诉人在交纳房款时明知且愿意接受涉案房屋的单价为2150元每平米，上诉人虽出具开发建设协议书证明房屋定价权在政府，并由政府发布，但该协议系上诉人公司和政府之间的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此上诉人上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年十二月十六日书记员 朱  青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3924号申请执行人陈志进，男，1965年11月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人曹玉华，女，1967年6月30生，汉族，住江苏省常熟市。陈志进与曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）熟虞民初字第01116号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，曹玉华于判决生效之日起十日内归还陈志进借款149万元，并支付自2015年7月7日起至判决给付之日止以149万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18684元、保全费5000元、公告费606元，合计24290元，由曹玉华负担。因曹玉华未按判决履行付款义务，根据陈志进的请求，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款149万元及利息等。执行过程中查明，曹玉华所有的苏Ｅ×××××“奥迪”汽车及常熟市虞山镇南沙路13号5幢304房地产已经本院在其他案件中拍卖成交，成交价款为1621568元。上述款项需在本院执行的执行标的计10621000元的四个案件中进行分配后依法受偿，现分配方案尚未确定。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人陈志进发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人曹玉华可供执行的财产线索。申请执行人陈志进未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已在其他案件中拍卖的分配的财产外，本院未能查获曹玉华可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 顾晓雯
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3753号原告陈某，女。被告李某，女。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：被告李某出具借条于2014年5月2日向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款当场交付。借款后，被告按照约定支付利息至到2016年3月。现因被告拒不归还原告的本金及利息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款5万元并按月利率2%计算利息。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、2014年5月2日借条一张，用以证明被告向原告借款的事实，口头约定月利息3%。被告李某辩称：原告所述基本属实，利息已还至2016年4月2日。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证：被告对原告出示的证据均无异议。经本院认证，原告出示的证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为定案的依据。经审理查明：2014年5月2日，被告李某出具借条向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款当场交付。借款后，被告按照约定支付利息至到2016年4月2日。现因被告拒不归还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款5万元并按月利率2%计算利息至实际付清之日。本院认为：原、被告双方对涉案借贷金额、利率约定及利息的偿还等案件客观事实无任何异议，且双方均认可被告给付利息至2016年4月2日。现原告要求被告偿还借款并月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%从2014年4月3日起计算利息至实际清偿完毕止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费638元（已减半收取），由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十一日书记员 黄            恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执928号申请执行人：崔文军，男，1966年7月8日出生。被执行人：刘续伟，男，1970年6月2日出生。被执行人：王会琴，女，1973年7月13日出生。本院在执行崔文军申请执行刘续伟、王会琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十一日书 记 员 ： 张 雷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2028号原告：张彦松，男，1952年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告：承德市双滦区偏桥子镇小贵口村村民委员会，所在地承德市双滦区。负责人：李亚茹，主任。委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。原告张彦松诉被告承德市双滦区偏桥子镇小贵口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告张彦松于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦松撤回起诉。案件受理费19920.00元，退还原告张彦松。审判员  李国辉二〇一六年十二月十九日书记员  刘 璇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1138号之一申请执行人：潘荣寿，男，1952年5月1日出生，汉族。被执行人：遂昌县妙高街道源坪村村民委员会。申请执行人潘荣寿与被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘荣寿于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会应归还申请执行人潘荣寿借款本金1万元及利息。本院查询被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会银行存款、房产、车辆、股权等信息，因账户存款为衢宁铁路征地专用款，一时难以处置，其它查无可供执行的财产。现被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月20日向申请执行人潘荣寿发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26962号起诉人：陈建平，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：李青青，系广东广和（东莞）事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，系广东广和（东莞）事务所律师。本院收到起诉人陈建平诉孔凡灿、郭聪、广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司（以下简称“卫华公司肇庆分公司”）、广州市卫华消防工程有限公司（以下简称“卫华公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2013年9月3日，孔凡灿、郭聪与起诉人经营的东莞市东城振东机电设备经营部（已于2016年9月12日核准注销）签订了《购销协议》，就广州市花都区祈福2号等项目需要向起诉人购买配电箱。该协议第六条约定货款结算方式，第八条约定违约责任。合同签订后，起诉人依约送货。2015年2月11日，经与孔凡灿、郭聪对账确认：货款总额为594291元，已付309207元，下欠货款285084元。最后一次交货时间为2014年7月14日，保修期至2015年1月13日止。现该款早已届清偿日期，且产品已过质保期，经起诉人一再催付，孔凡灿、郭聪拒绝支付。卫华公司肇庆分公司、卫华公司作为案涉合同工程的发包方，将该工程违法分包给不具备施工资质的孔凡灿和郭聪，应依法承担连带付款责任。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、孔凡灿、郭聪、卫华公司肇庆分公司、卫华公司连带支付起诉人货款人民币285084元，及从2015年1月14日起按24%年利率每天计算至付清之日止的利息，暂计至起诉日为131138元。合计416222元；二、本案诉讼费用由孔凡灿、郭聪、卫华公司肇庆分公司、卫华公司负担。经审查，起诉人提供了2013年9月3日由其经营的东莞市东城振东机电设备经营部（已于2016年9月12日核准注销）与孔凡灿、郭聪签订的《购销协议》，该协议明确供需双方就广州市花都区祈福x号用地地下室及x号用地入口门楼、值班室、塔楼1#2#3#楼、B区C区D区E区裙楼、商业综合楼配电箱项目定购产品，同时协议第五条约定交货方式为供方送货到需方工地现场仓库。起诉人另提供了孔凡灿和郭聪的身份信息，身份信息显示该两人的住址分别为广东省罗定市、广东省罗定市。起诉人另提交了2016年8月26日登记的郭聪流动居住人口信息登记表，该表显示郭聪现居住在东莞市，居住证有效日期为2016年8月26日至2017年8月26日。另起诉人提供的卫华公司肇庆分公司和卫华公司的工商登记资料显示两公司的注册地址分别为肇庆市、广州市。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，孔凡灿和郭聪的身份证地址分别为广东省罗定市、广东省罗定市，而郭聪在本院辖区未经常居住满一年；卫华公司肇庆分公司和卫华公司的地址分别为肇庆市和广州市。另案涉《购销协议》约定了合同履行地为需方工地现场，而需方工地在广州市花都区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人陈建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更814号罪犯潘志民，男，1949年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月21日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第145号刑事判决，认定潘志民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。2011年9月8日黑龙江省宁安市人民法院作出（2011）宁刑初字140第刑事判决，认定罪犯潘志民犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分150分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘志民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘志民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4755号之一申请执行人：张景旭，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海柯德投资有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：宁小丽，董事长。被执行人：上海盛泉置业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：韩新建，董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：宋建州，职员。本院执行申请执行人张景旭与被执行人翁敬如、上海柯德投资有限公司、上海盛泉置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2015)沪东证字第17326、17327号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪东证执行字第485号执行证书，查封房屋如下：被执行人上海柯德投资有限公司名下上海市松江区翔峰路XXX号XXX室；被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市静安区交城路XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号；被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市松江区中山街道三庄路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；被执行人翁敬如名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封车辆如下：被执行人翁敬如名下沪MOXX**小型汽车一辆,被执行人上海柯德投资有限公司名下沪A6XX**、沪ARXX**、沪GEXX**小型汽车三辆。但前述房产、车辆目前不具备拍卖条件。此外，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1436号申请执行人陈丽榕，女，1968年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈丽榕与被执行人林熙、刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）榕民初字第861号民事判决书后，经福建省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽民终798号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、林熙、刘熙支付生效判决书所确定的借款本金人民币1857713.06元及利息（截止至2015年12月2日尚欠利息为人民币2558180.74元，从2015年12月3起以本金人民币1857713.06元为基数，利息按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。二、林熙支付生效判决书所确定的借款本金人民币191万元及利息（截止至2015年12月2日尚欠利息为人民币1.2万元，从2015年12月3起以本金191万元为基数，利息按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。三、林熙、刘熙支付财产保全费人民币5000元。本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林熙、刘熙应履行义务部分的银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人林熙、刘熙应履行义务部分的财产；或提取（扣留）被执行人林熙、刘熙兴应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员 林 敏执行员 汪易龙执行员 严丽仙二〇一六年十二月十五日书记员 游洛涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4627号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：俞日飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞日飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2016)内0721民初1255号之二原告：北京玉龙金马能源投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭玉方，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：陈立明，男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹志发，男，1960年8月18日出生，汉族，农业银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇老一中西边民房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王丽（陈立明妻子），女，1964年9月14日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街建都巷*号，现在天津肿瘤医院内三医科住院。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：闫玉杰，女，1973年7月9日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街东二道路，现住址不详，公民身份号码×××。被告：韩殿有，男，1972年8月15日出生，汉族，原系内蒙古自治区阿荣旗盛泰煤炭有限公司业务经理，现无职业，现住河北省张家口市赤城县东卯镇道德沟村六十亩地413号，公民身份号码×××。原告北京玉龙金马能源投资管理有限公司诉被告陈立明、被告王丽、被告闫玉杰、被告韩殿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京玉龙金马能源投资管理有限公司的委托诉讼代理人保华、被告王丽的委托诉讼代理人梁玉春、被告陈立明的委托诉讼代理人邹志发和毕广林到庭参加诉讼，被告闫玉杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告北京玉龙金马能源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈立明、被告王丽、被告闫玉杰给付原告购煤预付款160万元，并给付违约金23.5万元（470万元×5%）及律师费和交通费用6万元，合计189.5万元；由三被告承担诉讼费用。本院经审理认为，对于本案中原告主张的诉讼请求，因原告预付购煤款时，出卖方（个人独资公司即阿荣旗盛泰煤炭销售有限责任公司，现已注销）的原法定代表人被告陈立明，已与被告韩殿有于2013年1月1日达成转让经营协议，并将相关印章、证件及电子转帐设备均交由被告韩殿有使用，而在原告于2014年7月25日预付376万元购煤款后，被告陈立明补办了相关执照，并于2014年7月28日补办了电子转帐设备，且同日该帐户以电子转帐方式转出200万元至被告王丽帐户。后期经各方协商，原告仅收到退回的部分购煤预付款（168万元），故被告陈立明的行为存在涉嫌犯罪的可能性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,故应移交相关机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告北京玉龙金马能源投资管理有限公司的起诉。案件受理费21,885元，不予收取。公告费600元，由原告北京玉龙金马能源投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹昌吉审 判 员  郭占友人民陪审员  姜春英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯 萌
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执226号之一申请执行人杨垒旺，男，1963年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚乡小王庄村。法定代表人毋林林，该村委会主任。本院在执行申请执行人杨垒旺与被执行人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会房屋租赁纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）解民二初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月十五日书记员  冯佳琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执787号申请执行人：邓银帮，男，1976年10月6日生，汉族。被执行人：王维仓，男，1971年1月21日生，汉族。本院在申请执行人邓银帮与被执行人王维仓确认合同效力纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)黔威民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓银帮于2016-11-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执787号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月十二日书记员  余 海
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西郊民初字第519号原告史宝国，男，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人姜丽娟，女，汉族，现住四平市铁西区。被告张旭，女，汉族，现住长春市。被告张陆，女，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告史宝国诉被告张旭、张陆民间借贷纠纷一案中，原告史宝国在庭前申请案件受理费缓交，本院开庭审理后，结案之前，依法向原告送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知书后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史宝国撤诉处理。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 成
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣03刑终176号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德华，男，1984年10月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人赖开文，江西萍信律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人彭德华犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）赣0302刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人彭德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年6月18日中午，被告人彭德华等人在其承包的萍乡经济技术开发区组织人员施工，李某1、李某2（二人为叔嫂关系）以三田管理处未付给其青苗补偿费为由阻止施工，双方引发口角，彭德华朝李某2脸上打了一拳，并持木棍打了李某2头部，后被在场人劝开。李某2的妻子被害人戴某得知李某2被打，即赶到现场质问，彭德华朝戴某腹部踢了一脚，致使戴某后脑着地摔倒在地上。经法医鉴定，戴某的伤情为轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。2016年8月2日，被告人彭德华被抓获归案。另查明，被告人彭德华因犯盗窃罪，于2012年12月4日被安源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。案发后，被告人彭德华亲属与被害人李某2、戴某就民事赔偿达成协议，李某2、戴某对彭德华的行为予以谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人彭德华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。彭德华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，彭德华亲属与被害人就民事赔偿达成协议，得到被害人谅解，可酌情对彭德华从轻处罚。彭德华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人彭德华上诉及其辩护人辩护提出，彭德华归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其有悔罪表现，且家中母亲患病、女儿近视都需要照料，请求二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明，2016年6月18日中午，上诉人彭德华等人在其承包的萍乡经济技术开发区三田学校后安置小区工地上组织人员施工，李某1、李某2（二人为叔嫂关系）以三田管理处未付给其青苗补偿费为由阻止施工，双方引发口角，彭德华朝李某2脸上打了一拳，并持木棍打了李某2头部，后被在场人劝开。李某2的妻子被害人戴某得知李某2被打，即赶到现场质问并骂彭德华“早死爹娘没教导”，彭德华听后冲到戴某跟前朝戴某腹部踢了一脚，致使戴某后脑着地摔倒在地上。经法医鉴定，戴某的伤情为轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。2016年8月2日，上诉人彭德华被抓获归案。上述事实，上诉人彭德华在一审庭审过程中均无异议，并有经一审法庭质证、认证的被害人戴某、李某2的陈述，证人李某1、黄某、钟某1、钟某2、肖某的证言，萍乡市人民检察院司法鉴定中心萍检技鉴字[2016]7号、9号鉴定书，户籍证明，上诉人彭德华在侦查阶段的供述等证据证实，本院予以确认。案发后，上诉人彭德华亲友与被害人李某2、戴某就民事赔偿达成协议，且已实际赔偿4.6万元，李某2、戴某对彭德华的行为予以谅解。该事实，有询问笔录、赔偿协议及李某2、戴某出具的谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人彭德华因犯盗窃罪，于2012年12月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。该事实有萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第357号刑事判决书证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭德华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法处罚。彭德华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，彭德华亲友代为积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对彭德华从轻处罚。彭德华有前科，可酌情从重处罚。关于彭德华上诉及其辩护人辩护提出，彭德华归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其有悔罪表现，且家中母亲患病、女儿近视都需要照料，请求二审法院适用缓刑的意见，因彭德华家庭窘境与本案定罪量刑并无关联，也非法定从宽处罚事由，且其有前科，故该上诉及辩护意见不予支持。但鉴于本案起因系被害人李某2阻止施工引起，且被害人戴某受伤系被脚踢中腹部致使后脑着地摔伤造成，而非直接打击头部致伤，综合案件起因、案发过程及案发后上诉人亲友代为积极赔偿被害人并取得谅解等情节，一审对上诉人彭德华量刑偏重，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院(2016)赣0302刑初378号刑事判决中对被告人彭德华的量刑部分。二、上诉人(原审被告人)彭德华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。)本判决为终审判决。审 判 长  彭 竣审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹军宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1820号上诉人（原审被告）：周永青，男，1988年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思名，男，1989年9月22日生，彝族，四川省安岳县人，现住贵州省都匀市，上诉人周永青因与被上诉人陈思名合伙协议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永青上诉请求：1、判决上��人少支付57262元给被上诉人；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先、本案一审法院确定以合伙协议纠纷案进行审理，但是从陈思名提供的结算清单中可清楚地看到还有民间借贷款6000元。合伙协议纠纷案与民间借贷是属于不同的法律关系。可是一审法院将其混为一谈一并审理判决，实为不当，适用法律错误。其次，双方所签订的“结算清单”中的“1.2。4”3项是双方合伙做生意运输煤等货物给福泉市永恒矿业有限公司及砖厂等单位所欠下的货款，即是双方的共同债权。可是该债权的产生，是李x等人为其运输煤等货物才产生的，双方应当要支付李x等人的运输费用，所以，在以上债权中应当扣减周永青支付给李x的运费13580元。再次、双方所签订的“结算清单”只是约定了以上的债权由周永青负责追回，如未追回由周永青承担全部责任。既然是合伙，那么合伙的共同债权也是共同的，追回的债权周永青和陈思名各享有一半的权利。可是一审法院将合伙的共同债权全部判决归陈思名所有于法无据。被上诉人陈思名未作答辩。陈思名向一审法院起诉请求：判令被告退还原告61674元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告合作投资做生意先后投资20万元整，2015年11月26日，原告与被告进行结算，签订了《陈思名与周永青合伙做生意结算清单》，该清单载明“1、发砖厂余货款12000元未结；2、荣阳公司余款5000元未结；3、中铁五局做四扇门12000元未结（福泉体育馆）；4、永恒公司余货款71674元未退；5、周永青私人借陈思名现金6000元。以上5项款由周永青负责追回款共计：106674元（壹拾万零陆仟陆佰柒拾肆元），如不能追回承担全部责��。福泉中心城百叶窗信息介绍费共计30000元，由此款抵扣投资总款。张强借陈思名6000元，由陈思名负责收回。收回总计款合计：142674元（壹拾肆万贰仟陆佰柒拾肆元）。总投资款合计：165000元-收回款项142674元＝22326元，此款由陈思名个人承担亏损，周永青其他费用免去。以前单据全部作废。陈思名、周永青，2015年11月26日。证明人：陈述云，2015年11月26日。”后被告周永青按结算协议收回了4.5万元，尚有61674元未予追回。原告多次催要未果，遂于2016年7月12日诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，经原、被告于2015年11月26日对账后，确认了被告周永青负责追回款项共计106674元，并约定若不能追回则由被告周永青承担偿还责任，是双方真实意���表示，双方应按约定履行，且被告周永青按约定履行了部分义务，其他债权，因被告怠于行使其权利，违反原、被告的合同约定义务，应依法承担相应的民事责任。故对原告陈思名要求被告周永青承担支付款项61674元的诉请，符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告提出1.3万元运费应该由双方共同承担的辩称意见，但在举证期限内未提供任何证据，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告周永青于判决生效后十五日内支付原告陈思名六万一千六百七十四元。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告周永青承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人周永青与被上诉人陈思名虽为个人合伙，但双方已于2015年11月26日对合伙期间双方的债权、债务进行了结算，并签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议履行各自的合同义务。根据协议约定，上诉人负责“追回款项”106674元，如不能追回由上诉人承担偿还责任。现上诉人怠于行使合同义务，被上诉人根据协议诉请上诉人偿还剩余款项符合双方的约定，一审判决上诉人予以偿还，处理正确。上诉人主张应在双方的债权中扣除其支付给李x的运费，本院对此认为，由于双方在结算协议中未对此进行约定，故本案对此不作处理，上诉人对此可���被上诉人协商解决或另案主张权利。综上所述，上诉人周永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人周永青负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一六年十二月三十日书记员 卢 艺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1615号申请执行人：董孝儒，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人：张碧英，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初406号民事调解书，于2016年10月08日立案执行董孝儒、张碧英申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3500.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初406号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3500.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更862号罪犯李东秀，男，1990年3月29日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涉刑初字第116号刑事判决，以李东秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第746号提请减刑建议提出，罪犯李东秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]758号减刑提请检察意见书认为，罪犯李东秀在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李东秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李东秀减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李东秀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李东秀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变。刑期自2009年11月11日起至2019年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执891号之四申请执行人：陈某1，男，1923年9月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈某2，男，1970年6月5日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈某3，男，1955年4月19日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈某4，女，1974年9月13日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈某5，女，1958年1月27日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人陈某1被执行人陈某3、陈某5、陈某4、陈某2赡养纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1010号民事判决书所确定的被执行人陈某3、陈某5、陈某4、陈某2应履行义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春���绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执855号之一申请执行人杨雨丰，男，汉族，1973年9月21日生，住长春市南关区西四小区**栋3门***室。被执行人郭海生，男，汉族，1973年7月26日生，住吉林省九台市嘉隆花园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：2201811973********。被执行人赵广吉，男，汉族，1972年9月8日生，住长春市南关区南域水韵城小区C区*栋****室。公民身份号码：2290051972********。申请执行人杨雨丰与被执行人郭海生、赵广吉民间借贷纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2336号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院查封被执行人赵广吉名下房产三套、查封被执行人郭海生名下房产一套，均为轮候查封，不具备处置条件，且被���行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十二日书记员  ：胡澍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2799号原告：广东兄长弟久特种建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路748号102。法定代表人：邓应华。委托诉讼代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。被告：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路四号。法定代表人：莫金华。原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司（以下简称兄长弟久公司）与被告肇庆市港景房地产开发有限公司（以下简称港景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄长弟久公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告港景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄长弟久公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款18万元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（自2012年1月1日起按2%的月利率计算至实际还款之日止），暂计至2016年8月31日为201,600元。以上合计381,600元；3.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《加固植筋工程施工合同》，被告将肇庆市六合台酒店改造的植筋加固工程交与原告施工，工程于2012年10月完工结算，被告需支付原告剩余工程款179400.1元。此后，被告一直未支付任何工程款与原告。2015年7月17日，被告签署《欠条》给原告，承诺将于2015年12月31日前付清上述工程款18万元整，逾期将从2011年到支付之日起按月利率2%支付利息给原告。现借款已过到期日8个月，原告多次联系被告要求返还借款，被告均不予理会。原告认为，被告拒不支付工程欠款系违约行为，应按《欠条》的约定，向原告支付工程款18万元及逾期还款利息（自2012年1月1日起按2%的月利率计算至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告港景公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兄长弟久公司曾用名为广州市兄长弟久建筑切割加固工程有限公司，于2012年11月20日变更名称为广东兄长弟久特种建筑工程有限公司。2010年9月2日，港景公司（甲方）与广州市兄长弟久建筑切割加固工程有限公司签订《加固植筋工程施工合同》，约定甲方将肇庆市六合台酒店改造的植筋加固工程交予乙方施工。合同对植筋规格、锚固深度及单价，钻孔规格、单价，工程款的支付作了详细的约定。合同签订后，兄长弟久公司依约进行了施工。2015年7月17日，港景公司向兄长弟久公司立下《欠条》，确认截止当日尚欠工程款18万元未付，定于2015年12月31日前付清，逾期从2011年按月息2%向兄长弟久公司支付利息。兄长弟久公司因催收工程款无果，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。港景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。港景公司拖欠兄长弟久公司工程款有其所立《欠条》证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。兄长弟久公司要求港景公司支付尚欠的工程款18万元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于工程款利息，实为逾期付款违约金。港景公司承诺逾期付款则按月利率2%从2011年开始计息，是其真实意思表示，双方就违约金的约定没有违反法律禁止性的规定，兄长弟久公司要求港景公司从2012年1月1日起按月利率2%向其支付逾期付款违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市港景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司支付工程款18万元及逾期付款违约金（以工程款18万元为基数，按月利率2%从2012年1月1日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，诉讼保全申请费2020元，合计9044元（原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司已预交），由被告肇庆市港景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏代理审判员  肖静丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈绮霞
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初298号原告赵某某，男，1977年7月3日出生，汉族，现住黎城县西井镇背坡村110号。被告王某某，男，汉族，1956年生，现住黎城县西井镇南港沟村人，现住本村，务农。本院在审理原告赵某某诉被告王某某买卖合同一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  申 慧审 判 员  张 凯人民陪审员  李利茜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12703号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：戴秋莺，女，1986年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告戴秋莺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告戴秋莺经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金198415.01元、利息18014.01元、滞纳金27219.33元、服务费288元；从2016年8月22日起至款清为止，以198415.01元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告戴秋莺于2013年2月25日向原告申请办理信用卡，账号为481699041021****，截止2016年8月21日累计欠款本息及费用243936.35元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告戴秋莺未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请书》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699041021****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年2月以来，戴秋莺以信用卡多次透支消费，自2016年8月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本息及其他费用243936.35元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告戴秋莺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴秋莺于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡透支本金198415.01元、利息18014.01元、滞纳金27219.33元、服务费288元，共计243936.35元。二、被告戴秋莺于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以198415.01元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元（原告预交），由被告戴秋莺负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一六年十二月十八日书 记 员  宋 念
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4805号申请执行人唐山鑫力盛五金有限公司，住址唐山市路南唐古路西侧南100米。被执行人青岛市造船厂有限公司，住址即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人唐山鑫力盛五金有限公司与被执行人青岛市造船厂有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初10240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3623号之一申请执行人许德华，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏开明，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2186号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人苏开明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏开明立即支付给申请执行人许德华欠款人民币27560元及利息（自2016年3月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏开明名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人苏开明名下有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人苏开明纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6255号原告陈素英，女，生于1992年7月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告陈发英，女，生于1987年6月25日，汉族，住重庆市开州区。被告陈涛涛，女，生于1993年12月4日，汉族，住重庆市开州区。被告刘运美，女，生于1961年10月9日，汉族，住重庆市开州区。三被告共同委托诉讼代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告陈素英诉被告陈发英、陈涛涛、刘运美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告陈素英及代理人ＸＸ，被告陈发英、陈涛涛、刘运美代理人傅饶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素英诉称，2015年9月16日被告陈发英的女儿黄某某在原告处购买文具，期间因算错账，三被告与原告发生推拉，被告陈涛涛用脚踢了原告的肚子，造成原告肚子剧痛，当即送往开县人民医院进行治疗，经治疗好转出院。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决三被告赔偿原告陈素英的损失，包括医疗费8087.94元、误工费5078.4元（105.8元/天×48天）、护理费4800元（100元/天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、交通费1000元、营养费3000元。被告陈发英、陈涛涛、刘运美共同辩称，原告诉称的发生纠纷属实，发生纠纷的原因确实是因为原告算错账，但原告诉称被告陈涛涛用脚踢了原告肚子不属实，本次纠纷的发生原告具有重大过错，从廖某某的询问笔录中可以看出，当时原告算错账，态度十分恶劣，很生气的说不卖了，导致纠纷的发生。原告主张的医疗费有一千多元的门诊费不认可；交通费应凭票据实结算，应按200元计算；营养费3000元主张过高，应按1000元计算；误工费标准过高。综上，原告具有重大过错，应承担50％的责任，被告方最多承担50％的责任。经审理查明，被告刘运美系被告陈发英、陈涛涛的母亲，被告陈发英、陈涛涛系姐妹关系。2016年9月16日下午16时许，被告陈发英与陈涛涛、刘运美到某某小学接小孩放学，然后一起到小学旁边的晨光文具店内买文具，被告陈发英的小孩买了三只圆珠笔、两个改正液，在付款的时候因为卖文具的原告陈素英算错账，原告陈素英与被告陈涛涛发生争吵及抓扯，原告陈素英就把陈发英小孩手上的文具拿回来，并说不卖了，双方进一步抓扯的过程中被告陈涛涛用脚踢了原告陈素英的肚子，因事发时，原告陈素英怀有身孕，造成原告陈素英腹痛，后陈素英被送往开县人民医院住院治疗48天。上述事实，有原、被告的身份信息，开县公安局敦好派出所询问笔录、开县人民医院住院病历、医疗费发票以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告陈素英和被告陈涛涛因为卖文具算错账，双方发生争吵及抓扯，原告陈素英从被告陈发英小孩手上拿回文具，并说不卖了，激化了矛盾，被告陈涛涛遇事不冷静，没有采取妥善的方式解决和处理问题，虽没有证据证明被告陈涛涛明知原告陈素英是孕妇，还用脚踢陈素英的肚子，但陈涛涛在整个纠纷过程中采取的行为也是不正当的。原告陈素英与被告陈涛涛对本次纠纷的发生及升级均存在过错，原告陈素英要求被告陈发英、刘运美赔偿没有提供被告陈发英、刘运美在本案中存在过错的证据，综合陈素英、陈涛涛的过错程度，本院酌情判定陈素英承担40％的责任，陈涛涛承担60％的责任。本院对陈素英主张的损失作如下评定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为8087.94元。2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，主张48天，共计2400元，其主张符合法律规定，予以支持。3、护理费。原告按照100元/天，主张48天，共计4800元，其主张符合法律规定，予以支持。4、误工费。原告按照105.8元/天，主张48天，原告未提供收入方面的证据，本院酌情按照80元/天的标准计算其误工费，应为80元/天×48天=3840元。5、交通费。原告主张1000元，本次事故造成原告受伤，因治疗需要产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。6、营养费。原告主张3000元，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的建议，其该项主张本院不予支持。以上确认的损失为19427.94元。根据本院的责任划分，由被告陈涛涛承担19427.94元×60％=11656.76元，其余损失由原告陈素英自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛涛在本判决生效后十日内赔偿原告陈素英11656.76元；二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈素英负担80元，被告陈涛涛负担120元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 余化婷