湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2425号原告：康世清，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。被告：陈鹏，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：陈某，男，1967年4月29日，汉族，住湖北省孝感市，系被告陈鹏之父。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提取反诉、上诉、申请执行、领取处分执行物、签收法律文书。原告康世清与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康世清的委托诉讼代理人谈伟、被告陈鹏的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人朱子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康世清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计69217.30元（不含被告已垫付医疗费45661.56元及已赔偿30000元）；2.由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年2月11日19时40分许，被告陈鹏驾驶本人所属的无号牌五本牌二轮摩托车沿107复线由北往南行驶至事故地点时，因观察失误，将其车行方向道路右侧步行的原告康世清撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队于2016年2月24日作出孝公交认字（2016）第02111940号《道路交通事故认定书》，认定被告对本起交通事故承担全部责任，原告无责任。原告在孝感市中心医院多次住院治疗，花费大量医疗费用。在原告出院后，被告及其家属迫不及待要求和原告调解，原告在没有做出鉴定的情况下，双方初步达成协议，被告赔偿原告30000元。后原告经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，有误工损失，需要护理和营养期，存在后续复检、康复性治疗费，原告因本次事故需要的费用远远超过被告已经赔偿的金额。后原告多次找被告及其法定代理人协商赔偿未果，故诉至本院。被告陈鹏辩称，1.双方签订的《调解协议书》合法有效，且已经实际履行完毕。原告在诉讼请求中未提及和主张《调解协议书》的订立存在欺诈、胁迫或显示公平等合同可撤销或无效的情形；《调解协议书》签订时已确定此交通事故一次性处理终结，并约定“以后不得因此事再发生新的纠纷”，受害人已对今后发生任何事情有充分考虑并愿意接受今后可能发生残疾等各项费用得不到另外赔偿的风险；不存在因调解基础发生变化的问题，因为原告的颅脑损伤致神经功能部分障碍客观存在，并非因司法鉴定时才发生的新的功能障碍事实；《调解协议书》没有遗漏应赔未赔项目费用。2.该《调解协议书》签订时，原告不存在经验和技能严重缺乏，没有被误导，不构成重大误解、显失公平。即使《调解协议书》存在欺诈、胁迫或是重大误解、显失公平的情形，原告应待行该协议撤销之诉后再起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据五司法鉴定意见书，该意见书系孝感明镜法医司法鉴定所出具，被告提出异议但没有提出要求重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信；2.对于原告提交的证据六劳动合同、工作收入证明有单位盖章，能够证明原告所属工作单位；原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单“工资”一栏显示自2015年1月14日至2015年12月的工资数额并有银行公章，该证据与劳动合同、工资收入证明相互形成证据链，能够证明原告受伤前的月收入数额；3.关于证据《调解协议书》系双方自愿达成，内容合法，并有第三人见证，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日19时40分许，被告陈鹏驾驶本人所属的无号牌五本牌二轮摩托车沿107复线由北往南行驶至事故地点时，将其车行方向道路右侧步行的原告康世清撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队于2016年2月24日作出孝公交认字（2016）第02111940号《道路交通事故认定书》，认定被告对本起交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在孝感市中心医院住院治疗，原告出院后次日即2016年3月1日与被告及其家属达成调解协议，由被告承担原告住院18天期间的医疗费并另赔偿原告30000元，双方还约定以后不得因此事再发生新的纠纷。2016年7月11日，原告经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，并有误工费、护理费、营养费及后期复检、康复治疗费，上述费用总额超过原被告双方之前达成的《调解协议书》的30000元赔偿数额。另查明原告康世清系非农户口，其与丈夫陈继学于2001年3月1日生育一女陈瑞。本院核定原告医疗费46597.21元（被告已垫付）、后续复检、康复性治疗费4000元、营养费1600元（20元/天×80天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收人27051元/年×20年×10%）、误工费17726.05元（3545.21元/月÷30天/月×150天）、护理费6824.78元（服务业人员年平均收入31138元÷365天×80天）、被抚养人生活费2728.80元（城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×3年×10%×1/2）、交通费1500元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元等各项损失共计142478.84元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。原告出院后即与被告就医疗费、赔偿费达成《调解协议书》，该调解协议系双方的真实意思表示，内容合法，该协议对双方均具有约束力。协议后的客观情况发生变化，原告的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，存在后续复检、康复治疗费及护理费、营养费、误工损失等，上述费用和损失总额是原《调解协议书》约定的赔偿数额的三倍以上。虽然双方在签订调解协议时对有可能再次赔偿作了明确约定“以后不得因此事再发生新的纠纷”，若按照原《调解协议书》履行，必将严重损害原告的利益，确也显失公平，考虑到被告系未成年人，其赔偿能力有限，从保护未成年人合法权益出发，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的基本原则中有关公平原则的相关规定，被告应在原调解协议约定的赔偿数额基础上适当增加赔偿原告的伤残损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈鹏赔偿原告康世清因交通事故产生各项经济损失20000元（不含前期已支付赔款）；二、驳回原告康世清的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告负担390元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月十三日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。