wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人���法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4747号原告王明玉，住大连市。委托代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人毕长海，吉林邦安律师事务所律师。被告沙永祥，住大连市。委托代理人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。原告王明玉与被告沙永祥不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托代理人史卫义、毕长海、被告沙永祥的委托代理人张大友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原告委托被告将原告所有的辽BH12**奔驰车出售，所得车款56万元在被告处。后经原告同意，被告用该车款给原告购买两辆轿车，其中一辆交原告使用，另一辆通过贷款购买辽X的奥迪车由被告占用。被告尚拖欠原告车款166985元未返还原告。此外，原告多次以被告名义通过银行或现金方式替被告支付辽BX车辆贷款84500元，上述两项合计251485元。因被告承诺该车所有权归原告，原告多次索要未果，曾提起过诉讼，但被告辩称车辆归其所有，故提起本诉。请求判令：1.被告返还原告251485元；2.被告支付原告自2013年4月27日起至还清原告166985元之日止，以及自2014年1月11日起至还清84500元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，不存在委托被告卖车的事实，车辆是原告自己卖的，卖车款被告未收取。被告购买的辽X奥迪轿车是被告自己使用信用卡付款及贷款购得；本案原告提起不当得利之诉，属于债权关系，原告起诉超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王明玉与被告沙永祥原系朋友关系。2013年4月25日，原告购买二手奔驰轿车，车牌号为辽X，之后原告将该车卖给林怡，于2013年11月11日变更车牌号为辽X，2014年8月21日该车牌号变更为辽X，现变更为辽X，车主为刘晓红。2013年4月11日，被告向原告汇款10万元；被告购买辽X奥迪车一台，付款方式为信用卡付首付，余款向银行贷款；2013年5月起，原告通过银行向被告汇款共计84500元。庭审中，原告主张被告是其经理助理并委托被告卖车，所得卖车款56万元在被告处，被告给原告汇款10万元以及为原告支付购车款27万余元，共计393015元，被告对经理助理及委托卖车一节予以否认，但认可汇款及为原告支付���款的事实，但主张双方存在借款关系，款项的支付均是基于借款。另查，原告曾于2015年12月2日在吉林省集安市人民法院提起过诉讼，主张被告返还辽X奥迪车，该院于2016年6还原告，要求被告返还车辆。庭后原告申请撤诉，本院作出（2016）辽0月23日将案件移送本院，本院于2016年8月1日开庭审理，原告庭审中诉称，原告为被告出资购买奥迪轿车一台，被告离职后，未将车返204民初2890号民事裁定书，准许原告撤诉。上述事实，有原告提供的起诉状、车辆查询单、银行转帐凭证、裁定书、本院调取的（2016）辽0204民初2890号案件卷宗材料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所��据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以不当得利主张权利，对其主张的事实被告均予以否认，故原告应承担举证责任。但原告目前所提供的证据尚不足以证明其主张的事实，理由如下：1.原告称被告系其开办公司的经理助理，原告委托被告卖车，但没有提供任何证据证明；2.原告诉状中称卖车款共计56万元，且通过银行转给被告，但没有提供证据证明；3.原告在返还原物一案庭审中自述车辆系原告出资购买，要求被告返还车辆，与本案中主张的事实相矛盾；4.虽然被告认可向原告汇款10万元以及为原告付购车款27万余元的事实，但不排除双方存在其它法律关系，不能据此认定上述款项就是卖车款的一部分。综上，原告对其主张的事实未提供充分的证据证明，本院对���诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明玉的诉讼请求。案件受理费5843元（原告已预交），减半收取2921.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年十二月五日书记员  张艳附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初906号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人罗顺飞，男，1987年7月12日生，汉族，本科文化，常熟市琴枫社区职工，住常熟市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。	被告人陈怀雪，女，1990年7月17日生，汉族，初中文化，个体开宠物店，户籍地淮南市潘集区，暂住江苏省常熟市。因本案于2016年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。	被告人陈小进，男，1987年10月7日生，汉族，高中文化，开个体理发店，户籍地江苏省姜堰市，暂住宜兴市。2015年1月19日因变造机动车号牌被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局取保候审，7月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人罗顺飞、陈怀雪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈小进犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人陈怀雪在常熟市虞山镇开宠物店，被告人罗顺飞经常帮其介绍客户。2016年1月，被告人陈怀雪在微信上发布一些出售猴子的照片，被告人罗顺飞将照片转发后被居住在宜兴市的被告人陈小进看到，被告人陈小进联系被告人罗顺飞想购买猴子，被告人罗顺飞与被告人陈怀雪联系后，明知该猴子系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人陈怀雪将一只猴子交由被告人罗顺飞运输至宜兴市后出售给被告人陈小进，被告人陈小进明知不能私自非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍以人民币13000元的价格购买。经鉴定，该猴子为日本猕猴，系国家二级重点保护动物。	2016年3月24日，被告人陈小进至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人罗顺飞、陈怀雪被抓获后，均如实供述了上述事实。查获的日本猕猴已由宜兴市森林警察大队依法接收处理。	上述事实，被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、龚某、李某2、张某、梁某、曹某、汪某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局电子证据检查工作记录，宜兴市公安局扣押清单，宜兴市森林警察大队野生动物及制品接收单，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人陈小进曾因违法受行政处罚的事实。	本院认为，被告人罗顺飞、陈怀雪违反国家有关野生动物保护法规，运输并出售国家重点保护的野生动物，其行为均已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，且属共同犯罪；被告人陈小进违反国家有关野生动物保护法规，购买国家重点保护的野生动物，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈小进能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗顺飞、陈怀雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人罗顺飞、陈怀雪、陈小进符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人罗顺飞犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	二、被告人陈怀雪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	三、被告人陈小进犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王兴鹤	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  杨 江	二〇一六年十二月三日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初228号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人田某某，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第224号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日16时许，被告人田某某与王闯（在逃）持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某某、洪某某扎伤，经鉴定，管某某的损伤程度为轻伤二级，洪某某的损伤程度为轻微伤。案发后，田某某家属赔偿管某某和洪某某人民币5万元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人田某某之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人田某某与王闯（在逃）持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某某、洪某某扎伤，经鉴定，管某某的损伤程度为轻伤二级，洪某某的损伤程度为轻微伤。案发后，田某某家属赔偿管某某和洪某某人民币5万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某甲、刘某乙证言，被害人管某某、洪某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，被告人田某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人持械无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 鹤
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初154号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人谢吉来，男，1979年2月19日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2016年11月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人谢吉来犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人谢吉来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日19时许，被告人谢吉来驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿乡村公路由东向西行驶，行至山东省茌平县杨屯乡西高村北公路处，与倒地的行人泮某相撞，造成泮某死亡，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人谢吉来弃车逃逸，交警部门认定被告人谢吉来负事故全部责任。另查明，案发后被告人谢吉来弃车逃逸另查明，案发后被告人谢吉来弃车逃逸，后到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人谢吉来已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到了被害人方的谅解。上述事实，被告人谢吉来在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人谢某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人谢吉来的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人谢吉来违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人谢吉来弃车逃逸后又到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人谢吉来已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人谢吉来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人谢吉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  曹学林人民陪审员  吴栋梁二〇一六年十二月五日书 记 员  毕少楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1978号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙晓波，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2009年6月13日因赌博被昆山市公安局长江派出所处行政拘留十五日。2015年12月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。被告人吴黎明，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年1月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1745号起诉书指控被告人孙晓波、吴黎明犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人孙晓波、吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人孙晓波到昆山市千灯镇石浦街道卫丰路460号被害人吴某2开设的麻将馆玩，因琐事与陆某等人发生争吵，后被旁人劝开。被告人孙晓波离开后欲予报复，遂打电话给被告人吴黎明，讲被人欺负。又打电话给吴某1（另案处理），让他带人过来帮忙。后被告人孙晓波、吴黎明见面后又返回被告人吴黎明住处携带两把砍刀开车前往石浦大酒店等候吴某1等人。后于当晚23时许与吴某1纠集的吴猛、张某2、华荣水、朱伟（均另案处理）等人，分乘四辆汽车前往石浦街道卫丰路460号吴某2开的麻将馆。到达后，被告人孙晓波、吴黎明各持砍刀率先进入麻将馆，由于没有找到陆某等人，就直接对麻将馆内的麻将机、凳子、玻璃门等物进行砸打，其他人员也一起冲进麻将馆进行砸打。被告人孙晓波、吴黎明等人又进入麻将馆里面一间遇到了被害人吴某2，并对被害人吴某2进行殴打，致被害人吴某2右手掌心受伤。共计造成财产损失价值人民币2358元。被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某2的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙晓波纠集被告人吴黎明等人任意损毁他人财物，价值人民币2300余元，情节严重，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙晓波、吴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人孙晓波、吴黎明如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙晓波对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。被告人吴黎明对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年10月18日21时许，被告人孙晓波到昆山市千灯镇石浦街道卫丰路460号被害人吴某2开设的麻将馆玩，因琐事与陆某等人发生争吵，后被旁人劝开。被告人孙晓波离开后欲予报复，遂打电话给被告人吴黎明，讲被人欺负。又打电话给吴某1（另案处理），让他带人过来帮忙。后被告人孙晓波、吴黎明见面后又返回被告人吴黎明住处携带两把砍刀开车前往石浦大酒店等候吴某1等人。后于当晚23时许与吴某1纠集的吴猛、张某2、华荣水、朱伟（均另案处理）等人，分乘四辆汽车前往石浦街道卫丰路460号吴某2开的麻将馆。到达后，被告人孙晓波、吴黎明各持砍刀率先进入麻将馆，由于没有找到陆某等人，就直接对麻将馆内的麻将机、凳子、玻璃门等物进行砸打，其他人员也一起冲进麻将馆进行砸打。被告人孙晓波、吴黎明等人又进入麻将馆里面一间遇到了被害人吴某2，并对被害人吴某2进行殴打，致被害人吴某2右手掌心受伤。共计造成财产损失价值人民币2358元。被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某2的经济损失，取得了被害人吴某2谅解。上述事实，被告人孙晓波、吴黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人陆某、吴某1、张某1、张某2、潘某的证言，收条、谅解书，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓波纠集被告人吴黎明等人任意损毁他人财物，价值人民币2300余元，情节严重，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两被告人行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙晓波、吴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人孙晓波、吴黎明已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晓波、吴黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  邹玲珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00871号之六申请执行人许改政,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人李义忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01218号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李义忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义忠在中国农业银行合肥望江东路支行账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初596号原告：郭洪波，住长治县。委托代理人:陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被告：宋文杰，壶关县人。被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市高新区太行北路168号。负责人：王建民，经理。委托代理人：吕垚蔚。原告郭洪波与被告宋文杰、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪波及其委托代理人陈金龙、被告保险公司的委托代理人吕垚蔚到庭参加��诉讼，被告宋文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪波向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告按交通事故70%的主要责任赔偿原告垫付施救费、拖车费及车损金额共33230.4元；2、判令第二被告保险公司在强制保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月9日13时50分，被告宋文杰驾驶微型普通货车与迎面原告郭洪波驾驶的小型轿车发生相撞，造成乘坐人员受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，壶关县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告郭洪波负本次事故的次要责任，被告宋文杰负主要责任。期间，原告曾就本次事故自行垫付了施救费、拖车费900元。中国人民财产保险有限公司对原告的车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆定��金额为46572元。为证明其主张，提供了：1、施救费、拖车费票据两支共900元；2、车辆定损单据若干计款46572元。被告宋文杰未作答辩。被告保险公司辩称，被告宋文杰所驾驶的车辆在我公司交有交强险，在保险范围内承担赔偿损失2000元。经审理查明：2016年2月9日13时50分，被告宋文杰驾驶×××微型普通货车，沿四赵线由南向北行驶，行驶至该线6KM+600M处，与迎面原告郭洪波驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车被损的交通事故。经壶关县公安局交警大队事故认定被告宋文杰承担该事故的主要责任，原告郭洪波承担事故的次要责任。郭洪波驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有交强险和商业险。宋文杰驾驶的×××在中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对原告郭洪波驾驶的车辆定损金额为46572元；施救费、拖车损失为900元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告宋文杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应赔偿原告郭洪波因交通事故造成的车辆损失2000元，不足的部分由原告郭洪波与被告宋文杰分担。根据事故认定书，被告宋文杰负主要责任。原告郭洪波承担次要责任，郭洪波因事故造成的财产损失为47472元，除去保险公司应赔偿的2000元，剩余45472元，被告宋文杰承担损失的70%计31830.4元，原告郭洪波承担损失的30%计13641.6元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文杰在本判决生效后十日内赔偿原告郭洪波财产损失31230.4元。二、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭洪波财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告宋文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  郑书平人民陪审员  冯 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  冯海霞
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1269号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王小江，男，1977年11月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张燕燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住新乡市。被告：赵思宪，男，1971年3月18日出生，汉族，住新乡市。被告王秋景，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告王小江、张燕燕、赵思宪、王秋景借款、担保纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告代理人张勤、被告张燕燕、赵思宪、王秋景到庭参加了诉讼，被告王小江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用社诉称：2015年7月29日，其与被告王小江签订《个人借款合同》、与被告赵思宪签订《保证合同》，约定由原告向王小江发放贷款20万元，期限一年，期内利率为月利率8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，赵思宪对该笔借款本息提供连带责任保证。同日，被告张燕燕出具借款人配偶承诺书，同意接受《个人借款合同》约束并与王小江共同承担还款义务，被告王秋景出具担保人配偶承诺书，同意受《保证合同》约束。合同签订后，原告依约向王小江发放贷款20万元。因被告未依约付息，原告诉至法院，请求判令：1、王小江、张燕燕偿还贷款本金20万元及利息和罚息（以20万元为基数，自2015年8月21日起按合同约定的方式计付至债务清偿之日止，扣除被告已支付的898.62元），2、赵思宪、王秋景对上述债务承担连带清偿责任。被告张燕燕辩称，借款属实，但王小江没有将钱花到家里。被告赵思宪辩称：王小江要求我担保时，我出于面子同意了，但我认为贷不来款；原告找我签字时没有尽到说明义务，没有让我仔细看、欺骗我签了字；王小江有偿还能力，我会积极配合原告找王小江。被告王秋景辩称，愿意配合原告找王小江要款。被告王小江未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告与王小江签订的借款合同，2、张燕燕出具的《借款人配偶承诺书》，3、王小江、张燕燕的结婚证复印件；第二组，1、原告与赵思宪签订的《保证合同》，2、王秋景出具的《担保人配偶承诺书》，3、赵思宪、王秋景户口薄复印件；第三组，1、客户提款申请书，2、贷款发放凭条，3、借款借据；第四组，四被告的身份证复印件。四被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，张燕燕对《借款人配偶承诺书》中自己的签字和指印无异议；赵思宪对《保证合同》中自己的签字和指印无异议，但辩称是在原告工作人员的引导下、没有看条款签的字；王秋景对《担保人配偶承诺书》自己的签字和指印无异议。本院认为，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月29日，原告与被告王小江签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向王小江发放贷款20万元用于经营，贷款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，月利率为8.61‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告赵思宪签订了《保证合同》，约定由赵思宪为王小江的20万元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告张燕燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意接受借款合同约束并与王小江共同承担还款义务；被告王秋景出具担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签订的合同并承诺受其条款的约束。合同签订当日，原告依约向王小江发放贷款20万元。王小江在借款后，支付了20万元借款2015年8月20日前的利息1320.2元，2015年8月21日后的借款利息仅支付了898.62元，其余利息未支付。借款到期后，王小江未返还借款本金。本院认为：原告与王小江之间的借款合同、与赵思宪之间的保证合同均合法有效，现借款合同已到期，王小江未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款付息并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。张燕燕向原告承诺与王小江共同承担还款义务，应当按承诺履行。赵思宪应依照保证合同的约定对王小江的债务承担连带保证责任。关于王秋景是否应承担担保责任，本院认为，王秋景虽然出具了担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签订的合同并承诺受其条款的约束，但这份承诺书不能认定王秋景同意承担担保责任，因此，原告要求王秋景对借款人的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王小江、张燕燕于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款20万元并支付利息和罚息（利息自2015年8月21日起至2016年7月29日，按月利率8.61‰的标准计算支付；罚息自2016年7月30日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰的标准计算支付，被告已支付的利息898.62元在履行时应当扣除）。二、赵思宪对王小江的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回新乡县农村信用合作联社对王秋景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王小江、张燕燕、赵思宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一六年十二月十三日书 记 员  荆 娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1291号原告巴州华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165282676108606B，地址：焉耆县焉耆镇。法定代表人胡祥云，男，汉族，1960年3月1日出生，系巴州华鑫房地产开发有限公司总经理，现住新疆库尔勒市。委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司，地址：库尔勒市，其他简况不详。负责人马剑飞，其他简况不详。原告巴州华鑫房地产开发有限公司诉被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州华鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋春宇，被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告巴州华鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年6月6日签订通信基站站址租赁合同，约定原告将其位于焉耆县新桥路8号楼出租给被告作为移动电话项目基站用房，租赁期间自2013年6月6日至2016年6月5日，租金为每年7200元，并于每年10月支付，违约金按百分之五十计算，在租期内和期满后。虽经原告不断催要租金，但被告至今并未支付租金，故诉至贵院，请求判令被告支付租赁费21600元；判令被告承担违约金6480元，并承担本案诉讼费。被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订了一份《通信基站站址租赁合同》，甲方为巴州华鑫房地产开发有限公司，乙方为被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司，合同主要约定：原告将其位于焉耆县新桥路8号楼租赁给被告作为移动电话项目基站用房；租赁期间自2013年6月6日至2016年6月5日；租金为每年7200元，并于每年10月支付；其中合同第七条7.2项原文表述为”乙方应按约定时间向甲方支付使用费、电费、逾期1月以上的，乙方须按逾期天数支付违约金，违约金按5%计算。”。落款处甲乙双方签名并加盖了公章。庭审中，原告称双方签订的《通信基站站址租赁合同》中，约定违约金为欠款额的50%，现只请求按欠款额的30%计算违约金。本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的《通信基站站址租赁合同》在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《通信基站站址租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，应履行了合同义务，被告也应向原告支付租赁费。故对原告请求被告支付2013年6月6日至2016年6月5日期间的租赁费21600元的诉讼请求本院予以支持。被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。对原告请求被告支付违约金6480元的诉讼请求，因原告提供的《通信基站站址租赁合同》原文表述中，对违约金的约定不明确，且原告未能提供其他证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司于本判决生效后五日内向原告巴州华鑫房地产开发有限公司支付租赁费21600元。二，驳回原告巴州华鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由原告自行负担58元，由被告中国联合网路通信有限公司巴州分公司负担193元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月五日书记员王会
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初841号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王加军，男，1978年11月27日出生，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王加军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日1时许，被告人王加军在丹阳市丹北镇飞达幸福花园门面房诺佳橱柜门口，采用钥匙开锁之手段，窃得轻骑牌三轮摩托车1辆（价值人民币11430元）。案发后，公安机关已追缴该摩托车发还给了被害人，被告人王加军如实供述了上述事实。上述事实，被告人王加军当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控视频截图照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王加军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人王加军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王加军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十二月五日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7088号之一被执行人：雷山，男，1974年4月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。关于被执行人雷山追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷山应向本院交纳罚金2000元。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1025.58元，上述款项扣除执行费50元后，余款975.58元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人雷山应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金975.58元，余款1024.42元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月一日书 记 员  梁彩红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7228号原告：杭州诚信汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。法定代表人：莫建峰。委托代理人（特别授权代理）：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，系被告公司员工。原告杭州诚信汽车销售有限公司与被告杭州康家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方签订的《汽车购销合同》；2、被告向原告返还购车款1600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人胡肖庆到庭，被告的法定代表人陆斌、委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：1、案涉的汽车购销合同是2014年9月10日签订，约定的交货日为2014年10月10日前，原告的起诉已过2年的诉讼时效。2、对原告提供的购销合同有意见，160万元款系被告向原告的法定代表人莫建峰借的流动资金，且被告方有转账凭证予以证明被告已经归还这160万元；购销合同不是真实意思，当时是原告的法定代表人莫建峰需房产抵押贷款，贷款银行需要明确贷款用途，于是双方签订的购车合同，以购车名义贷款；贷得的160万元款是借给被告以收取利息收益，且原告提交的证据也显示了这160万用于生产经营周转。3、原告没有向被告支付过合同定金，2014年期间，原告的法定代表人并不是现在的莫建峰，而是被告法定代表人陆斌的妻子。双方根本不存在真实的买卖关系，至于160万元借款被告已经归还，因此，被告不需要向原告返还让你谓的购车款。本院经审理认定：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车购销合同》，约定的主要内容有：1、乙方向甲方订购途锐3.0T标配型汽车一辆，单价725000元，保时捷maoan2.0汽车两辆，单价677900元，合计车款总值为2080800元；2、合同签订后，乙方需先支付定金15万元至甲方账户，在提车前付清余款1930800元；3、甲方于2014年10月10日之前交货，交货地点为浙江杭州；4、甲方通知乙方提车三个工作日内，乙方须付清余款提车，如乙方未能按时付清提车款，定金不予退还。另查明，2014年9月29日，原告法定代表人莫建峰从农业银行申请贷款1600000元，所贷款1600000元直接汇入被告公司帐户。2016年3月4日，原告法定代表人莫建峰以一份借款合同为据、以民间借贷纠纷为由起诉被告法定代表人陆斌要求归还所欠借款，在该案庭审过程中，莫建峰主张借款合同中约定的出借给陆斌的1000000元款是现金给付，陆斌认为借款合同约定的1000000元借款就是莫建峰从农业银行转帐给被告公司的1600000元款的一部分。本院认为，原、被告虽然签订一份汽车购销合同，原告的法定代表人在之后也向被告公司帐户汇款1600000元，但该1600000元的汇款与汽车购销合同约定的汇款数额及汇款时间并不吻合，且在汇款之后的长达两年时间内、并无证据证明原告曾就购车、提车事宜与被告进行过协商、沟通，原告的行为与常理不符。结合原、被告法定代表人在民间借贷纠纷案件庭审过程中的陈述，本院认为被告在本案中的相关抗辩意见更加可信，本院对原告关于1600000元款是用以支付案涉汽车购销合同中约定的购车款的主张不予认定。原、被告之间签订的案涉汽车购销合同已无实际履行的必要，应予解除，但对原告要求返还1600000元款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告双方于2014年9月10日签订的汽车购销合同。二、驳回原告杭州诚信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计14600元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月五日代书记员 汤杨珂
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执58号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：刘军，行长。申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。负责人：廖永红，行长。委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：梁锦培，户籍地址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会华村130号，现住广州市海珠区革新路源海御苑B栋3004房。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁锦培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿借款本金1474416.83元及利息（含逾期利息，计至2015年4月14日为56519.68元，从2015年4月15日起计至2015年5月27日止的利息和逾期利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率标准计算，从2015年5月28日起的逾期利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人同意被执行人继续履行合同，并同意在此期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执58号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十六日书记员  梁俊超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2659号申请执行人张某某，男。被执行人盛某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某追偿权纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月十三日书记员  冯玉起
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1805号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2116号原告:范椿友，男，1963年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族。原告范椿友与被告陆灿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范椿友及其委托诉讼代理人杜铁军，被告陆灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范椿友向本院提出诉讼请求：1.判令陆灿华一次性偿还其借款本金人民币130000元及逾期还款利息14300元(自2014年12月4日至2016年9月3日止，按银行年利率6％计算)，并按银行年利率6％计算继续支付2016年9月4日之后至实际还款之日止的利息；2.由陆灿华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，陆灿华以其做工程需资金周转为由，向范椿友借款130000元，约定借款在二个月还清，双方未约定借款利息，借款到期后。经范椿友多次催讨，陆灿华均以种种理由拖延至今。陆灿华辩称：其只收到范椿友的借款60000元，当时说好范椿友投资100000元，在写借条时说好过二天再给我40000元，我就信他，但后来这40000元没给我，还有30000元是分红款，因此，我就出具了一张130000元的借条给范椿友。借款后，我有分三次总共还了10000元给范椿友。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月4日，陆灿华向范椿友借款人民币130000元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息。2.2015间，陆灿华分三次归还范椿友借款10000元。上述事实有范椿友提交的由陆灿华书写的借条、银行交易明细清单和陆灿华提交的银行转账凭证等证据及范椿友、陆灿华的庭审陈述予以证实。本院认为，陆灿华向范椿友借款人民币130000元，己归还10000元，尚欠120000元的事实，有范椿友向本院提交的由陆灿华签名的借条等予以证实，本院予以确认。范椿友要求陆灿华偿还借款人民币130000元及按年利率6％计算支付借款利息的主张，因2015年间陆灿华有还款10000元，本院部份予以支持；陆灿华辩称，其只借到范椿友的借款60000元的辩解，证据不足，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陆灿华应于本判决生效之日起十日内偿还范椿友借款本金人民币120000元。二、陆灿华应按年利率6％计算支付范椿友从从2014年12月4日起至还清借款之日止的借款本金120000元的利息。三、驳回范椿友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，适用简易程序审理减半收取1593元，由陆灿华负担。陆灿华负担的受理费1593元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年十二月五日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0329刑初266号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李建立，男，1962年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月28日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日被本院取保候审。辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李建立犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李建立与被害人李某2家住对门。2016年6月10日8时许，两家因晒麦子问题发生争吵并引起打架，在打斗过程中建立持扫帚将李某2打伤，致其牙齿脱落。经鉴定，李某2医学人体损伤程度为轻伤二级。上述事实证据有，被告人李建立供述；被害人李某2陈述；证人李某1、白某等3人证言；书证：户籍及前科证明、赔偿协议；鉴定意见；物证：照片一组等相关证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李建立故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李建立犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李建立在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪之意,且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许少锋人民陪审员  李红军人民陪审员  郭德照二〇一六年十二月五日书 记 员  何睿娥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1264号原告张学留，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人万勇、丁香，江苏苏辰律师事务所律师。被告徐志刚，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人李兆华，男，1973年9月8日生，江苏盐淮建设工程有限公司职工，住射阳县。原告张学留与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理��原告张学留及其委托代理人万勇，被告徐志刚的委托代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学留向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志刚给付货款119000元，并承担自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供应工程大理石。2016年1月15日，经双方结账，被告尚欠原告大理石货款119000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告拖欠未付。被告徐志刚辩称，被告向原告出具欠条是事实，但被告是履行职务行为。大理石是江苏康杰机械股份有限公司工程所用，该工程是江苏盐淮建设工程有限公司承包的，被告代表江苏盐淮建设工程有限公司向原告出具了欠据。原告所供大理石质量不合��，导致该公司工程款被发包方扣除了8万元，原告应当承担工程款被扣8万元的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月，张学留与徐志刚双方口头约定，徐志刚向张学留购买工程用大理石。2013年8月至同年12月期间，根据江苏康杰机械股份有限公司工程需要，张学留供给徐志刚各种规格、型号的大理石。2016年1月15日，经双方结账，所供大理石总货款为204000元，截止2016年1月15日，徐志刚已支付货款85000元，尚欠张学留货款119000元，徐志刚向张学留出具了欠条，载明：今欠张学留康杰工程大理石款合计人民币壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00）。后经张学留催要，徐志刚拖欠未付。为此，张学留诉至本院。上述事实，有徐志刚出具的欠条、双方结账明细单、当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张学留与被告徐志刚之间口头达成的大理石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告张学留履行了交付货物义务，经双方结账后，被告徐志刚未能及时付清剩余货款，应承担相应的违约责任。故原告张学留要求被告徐志刚给付尚欠货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张学留要求被告徐志刚承担逾期付款利息的问题，因双方对逾期付款违约金计算方式没有约定，根据法律规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告徐志刚应承担自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于被告徐志刚提出其系履行职务行为，因双方结账后欠条���被告徐志刚个人出具，且其未能提供充分证据证明其系代表江苏盐淮建设工程有限公司与原告张学留发生大理石买卖合同关系，故本院对该抗辩意见不予采信；对于被告徐志刚提出原告张学留所供大理石质量不合格，要求原告张学留承担其工程款被扣8万元的赔偿责任，因被告徐志刚未在合理期限内提出质量异议，且双方已经进行结账，被告徐志刚已向原告张学留出具了欠条，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上所述，被告徐志刚应当支付尚欠原告张学留119000元货款并承担自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效之日起十五日内向原告张学留支货款119000元并承担并支付此款自2016年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率不超过6%为限）。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员 周 颖二〇一六年十二月八日书记员 袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保质期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23050号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:方杰刚，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省延安市洛川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告方杰刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告方杰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计87848.02元（截至2016年7月12日，欠款本金60815.77元，利息7814.41元，滞纳金及费用19217.84元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、方杰刚身份证复印件；3、持卡人账单查询。方杰刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。方杰刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告方杰刚向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计87848.02元（其中，欠款本金60815.77元、利息7814.41元、费用19217.84元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60815.77元、利息7814.41元、费用19217.84元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元及公告费（以实际发生额为准），由被告方杰刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第342号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56730092-8。负责人钱建英，行长。委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码75136516-6。法定代表人陈清土，董事长。被执行人陈清土，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市鑫恒贸易有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56335298-2。法定代表人徐忠伟，董事长。被执行人徐忠伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码72792433-5。法定代表人蔡荣建，董事长。被执行人蔡荣建，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡桂明，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）莆民初字第103号民事判决：一、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行承兑汇票的垫款本金人民币8856495.48元及利息；二、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行律师费人民币16万元；三、被告莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明对被告莆田市博爱鞋材有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；案件受理费人民币74916元，由被告莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明负担。判决发生法律效力后，因被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行上述义务。执行过程中，本院于2015年11月25日依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2015年12月9日，本院作出（2015）莆执字第342号执行裁定：一、查封被执行人莆田市博爱鞋材有限公司位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字××号、莆房权证城厢字××号；国有土地使用权证为莆国用（2010）第N20101X8号、莆国用（2010）第N20101X9号、莆国用（2010）第N20102X0号、莆国用（2010）第N20102X1号］；二、查封被执行人许耿位于莆田市城厢区龙桥街道办事处下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号］；三、查封被执行人许耿位于厦门市湖里区五缘西三里39号100X室的房地产［房屋所有权证号为厦地房证字第0087807X号］、位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0100119X号］及位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0089792X号］；四、查封被执行人许耿位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢1013室的房地产［房屋所有权证号为20135945X号］，位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢1016室的房地产［房屋所有权证号为20135939X号］；五、上述房地产的查封期限均为三年。上述房地产本案均系轮候查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余立加执行员  黄 生执行员  翁 林二〇一六年十二月五日书记员  郑正华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9877号原告：孙世彩，男，1964年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：于德臣，男，约58岁，住胶州市。原告孙世彩与被告于德臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世彩在诉讼中自愿撤回对被告于德臣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙世彩负担。代理审判员  王振勇二Ｏ一六年十二月三十日书记员李琪琪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4515号原告:云阳县恒美广告经营部，经营场所：重庆市云阳县大雁路311号，系个体工商户。经营者：黄启秀，女，汉族，1947年7月5日出生。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆马尚会展有限公司，住所地：重庆市万州区太白路57号38-201。法定代表人：姜林，系公司执行董事。被告：姜林，男，汉族，1979年11月25日出生。第三人:吴成芬，女，汉族，1973年2月7日出生。原告云阳县恒美广告经营部与被告重庆马尚会展有限公司、姜林、第三人吴成芬合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县恒美广告经营部的经营者及其委托诉讼代理人蔡德慧，第三人吴成芬到庭参加诉讼。被告姜林、重庆马尚会展有限公司经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县恒美广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款30000.00元，并从2016年3月21日起按月利率2%赔偿延迟付款的利息损失至至实际付清之日止（截至2016年6月8日的利息为2920.00元）；2.判决二被告承担原告实现债权的费用2000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜林以自然人独资的方式开办了被告重庆马尚会展有限公司。二被告策划执行的云阳两江未来城土货节、城中城年货节广告的材料由原告供应，并由原告喷绘、制作和安装。经结算，被告应付原告费用共计42000.00元。被告以转账方式支付2000.00元后，原告多次催收无果。原告派人于2016年2月26日到被告办公室催款，被告向原告出具了40000.00元的欠条，并约定于2016年3月20日前付清欠款。被告未按期付款，原告只能对外按月利率2%借款发放工人工资和支付材料款。之后，原告于2016年6月1日和6月6日前往万州向被告催款，经派出所出面后，被告转账支付了原告10000.00元，余款至今未付。原告为实现债权，产生交通费、误工费损失2000.00元。为维护其合法权益，现提起诉讼。被告重庆马尚会展有限公司、被告姜林未到庭，但被告重庆马尚会展有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告承揽的广告业务未达到双方约定的质量标准，应提供相应的证明材料，否则其主张不应得到支持。原告到被告办公室拉横幅等，给被告造成了损失，应在本案中冲抵。原告应提供承揽业务合格并完工的证据，否则应认定承揽未履行完毕。诉讼费由原告承担。第三人吴成芬辩称，第三人在原告广告部上班，原告为被告完成了广告服务，被告尚欠原告费用30000.00元属实。本院经审理认定事实如下：被告姜林以自然人独资的方式开办了被告重庆马尚会展有限公司。2016年2月26日，因原告为被告重庆马尚会展有限公司完成了“云阳两江未来城土货节、城中城年货节”的广告承揽伤，被告姜林作为欠款人，被告重庆马尚会展有限公司作为欠款单位共同向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到恒美广告公司云阳两江未来城土货节、云阳城中城年货节广告材料喷绘、制作、安装40000.00元，大写肆万元整。所有款项于2016年3月20日之前付清，所有款项恒美广告公司一定要开发票”。2016年3月24日，姜林向原告出具字条一份，字条内容为“云阳恒美广告云阳土货节、年货节的发票已收到”。2016年6月6日，被告支付原告10000.00元，余款至今未付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、欠条、字条、照片等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告姜林作为被告重庆马尚会展有限公司的法定代表人，在原告为该公司完成广告制作等承揽任务后，以公司作为欠款单位、以自己作为欠款人共同向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原告与二被告之间形成合法的合同欠款关系。该欠条的意思表示清楚、明确，能客观真实的反映欠款事实，不违反法律规定，对二被告具有法律效力，二被告应当按欠条的约定履行债务。被告辩称广告任务未完成或质量不合格，但原告为此举示了广告现场照片，且与被告出具欠条，并支付部分费用的事实不符，本院对此不予采信。被告还辩称原告催债的行为给其造成了损失，但该行为不属于合同纠纷，与本案没有关联，不应纳入本案处理。欠条中未约定付款期限，原告可以随时向二被告主张欠款，二被告在原告多次催收后未及时予以支付，应当向原告承担违约责任。原、被告在欠条中没有约定逾期付款违约金，现债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照民间借贷的相关规定按年利率6%的标准计算损失，故对原告主张按月利率2%主张的利息依法予以调整。对于原告主张的为实现债权的交通费用及误工费用，虽然原告未提供依据，但考虑原告曾多次至万州主张债权的事实，本院酌定原告实现债权的交通费等损失共计1000.00元，由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆马尚会展有限公司、姜林于本判决生效后十日内支付原告云阳县恒美广告经营部欠款30000.00元，并从2016年3月20日起按年利率6%计付逾期付款资金利息至实际付清之日止；二、被告重庆马尚会展有限公司、姜林于本判决生效后十日内支付原告云阳县恒美广告经营部实现债权的费用（交通费等）共计1000.00元；三、驳回原告云阳县恒美广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，公告费400.00元，由被告重庆马尚会展有限公司、姜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月五日书 记 员  解 坤
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4505号原告：任士久，男,1960年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺法律服务所法律工作者。被告：侯小乐，男,1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任士久与被告侯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士久及其委托诉讼代理人胡浩生、被告侯小乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任士久向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款50000元及利息21000元合计为人民币71000元（利息从2014年9月26日起计算至2016年6月26日止）并追索诉讼期间利息计算至还清借款为止；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因做生意需资金周转，找原告借款50000元，双方约定利息2分，被告向原告出具借条一张。2015年9月26日，经双方清算，被告重新给原告出具借条一张，（原借条被告收回），现被告下落不明，遂涉诉来院。侯小乐辩称:借款属实,目前没有能力一次性偿还。任士久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。侯小乐对借款50000元及对按月利率2％支付利息的内容不持异议。对任士久提供的借条，侯小乐予以认可，该证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，侯小乐因做生意需资金周转，向任士久借款50000元，双方约定月利率2％。2015年9月26日，经双方结算，侯小乐重新向任士久出具一份借条，借条内容为：“今借到任士久人民币伍万元整（50000），利息2分，此借款日期是2014年9月26日一年到期为2015年9月26日，利息计壹万贰仟元（12000），借款人：侯小乐2015年9月26日，证明：李清民、陈建军.”出具借条后，侯小乐一直未偿还该款，任士久催要借款未果，遂涉诉来院，请求判令侯小乐归还借款本息。任士久于2016年10月19日向本院提出保全申请，本院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定查封被申请人候小乐及杜荣花名下的共有房屋一处,房屋位于濉溪县，产权证号为:×××××、×××××号，查封期限为三年。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，侯小乐向任士久借款50000元，任士久按照约定提供了借款，侯小乐应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对任士久要求侯小乐归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告侯小乐于本判决生效之日起15日内归还原告任士久款50000元及相应利息（利息自2014年9月26日起，以50000元为本金，按月利率2％计算至限定的债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费730元,共计1517.5元,由被告侯小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年十二月十日书记员 杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6577号罪犯田德林，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年3月19日作出(2010)大邑刑初字第52号刑事判决书，以被告人田德林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；四川省崇州市人民法院于2010年9月21日作出（2010）崇州刑初字第206号刑事判决书，以被告人田德林犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金八千元，与原判刑期有期徒刑三年六个月、并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元(全部履行)。刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2589号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田德林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯田德林并处罚金13000元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田德林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田德林减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2675号原告：马毅恒，男,1982年10月4日出生，环县人。被告：郭小刚，男，1990年9月17日出生，环县人。原告马毅恒与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毅恒到庭参加了诉讼，被告郭小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭小刚立即向原告归还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以其弟结婚用钱为由向原告借款2000元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告出具借条一张，并承诺两个月内向原告偿还借款，但至今未还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2016年3月1日郭小刚向马毅恒出具的金额为2000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，郭小刚向马毅恒立据借款2000元，口头约定借期两个月，后郭小刚未按约定归还借款。本院认为，马毅恒与郭小刚之间借贷关系明确，郭小刚应按约定期限向马毅恒归还借款。综上所述，马毅恒要求郭小刚归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告郭小刚于本判决生效后10日内归还所欠原告马毅恒借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月五日书 记 员  胡金凤
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3344号之一原告：黄祖建,男,汉族,1976年8月22日出生,住都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：万冬，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省都江堰市。被告：赵霞，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告黄祖建与被告万冬、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万冬、赵霞所有的位于都江堰市彩虹大道南段327号房屋；查封被告赵霞所有的的凯迪拉克牌轿车一辆。以上查封财产限额共计620000元。案外人袁小玲自愿提供其所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车为本案保全提供担保，担保限额共计为620000元。本院认为，原告黄祖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告万冬、赵霞所有的位于都江堰市彩虹大道南段327号予以查封；查封期限为三年。二、对被告赵霞所有的凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期限为两年。以上第一、二项被查封财产的查封限额共计620000元。三、对案外人袁小玲所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封。查封期限为两年，查封限额为620000元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  益西措二〇一六年十二月八日书 记 员  雷 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱于会，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：甘立勇（系朱于会配偶），男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清秀，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人朱于会因与被申请人张清秀健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱于会申请再审称，张清秀没有证据证明我导致她牙齿松动需要拔牙，二审法院判决我承担责任缺乏依据。本院经审查认为，朱于会与张清秀于2015年12月2日因小事抓扯，张清秀主张朱于会的行为导致其牙齿受伤，其提供了受伤照片、与村委会主任谈话录音以及相关医疗资料，而朱于会抗辩称该行为并没有导致张清秀牙齿受伤，并申请证人黄中、甘元贵出庭证明双方没有使用器具，没看到张清秀口部流血，还提供对新妙镇中心医院刘小平医生的调查笔录，拟证明张清秀就诊时没有提牙齿受伤，朱于会还认为在村民委员会调解时张清秀也没有提牙齿损害赔偿问题，故牙齿损害并不是其行为导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，双方当事人对同一事实均提供相反证据，人民法院应当对证据的证明力大小进行判断，并认定证明力较大的证据。张清秀的医疗资料表明其于发生纠纷后次日住院，入院诊断中即提到牙齿松动，该医疗资料的可信性高于黄中、甘元贵的证言和对刘小平医生的调查笔录，并且张清秀提供的录音资料中提到了牙齿受伤，该情况早于村民委员会调解的时间，故张清秀的证据证明力高于朱于会提供的证据，一、二审判决采信张清秀的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱于会的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十九日书 记 员  屠益飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8036号原告李石朝，男，1963年8月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告濮阳市国濮热力有限公司。住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口东南角。法定代表人张继成。该公司董事长。委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被告李培华，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李石朝诉被告濮阳市国濮热力有限公司（以下简称国濮热力公司）、李培华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李石朝及其委托代理人李素茶，被告濮阳市国濮热力有限公司委托代理人娄晓天，被告李培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，原告在被告国濮热力公司发包给李培华的铁皮保温工程中提供劳务，原告在该工程工作时摔伤。原告受伤后先后在濮阳市华龙区人民医院、濮阳市中医院住院治疗，该事故造成原告各项损失117450.02元，被告濮阳市国濮热力有限公司通过李培华给原告支付医疗费9000元，对原告其他损失未赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失108450.02元，并由被告承担诉讼费。被告国濮热力公司辩称，原告的工资均由李培华结算，原告与李培华存在雇佣关系，原告与濮阳市国濮热力有限公司不存在雇佣关系，因此公司不应承担赔偿责任。被告李培华辩称，其与原告几个人��起在国濮热力公司承包中原小区铁皮保温工程干活，和原告一样领工资，没有多得一分钱，原告在该工程工作时摔伤属实，原告应当让国濮热力公司赔偿损失。原告摔伤时所干的是国濮热力公司另外增加的工程。原告摔伤时未带安全带，未尽到安全注意义务，应自担部分损失。经审理查明，2015年12月8日，原告在被告国濮热力公司转包给李培华的中原小区铁皮保温工程工作时摔伤，原告受伤后先后在濮阳市华龙区人民医院、濮阳市中医院住院治疗30天，共花去医疗费33761.59元。在原告治疗期间被告国濮热力有限公司通过李培华给原告支付医疗费9000元，原告治疗终结后，单方委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年4月8日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为：李石朝右下肢损伤伤残程度八级，原告支付鉴定费700元。因被告对该鉴定结论提出异议，经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，2016年7月29日，该所作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：李石朝右下肢损伤伤残程度十级，原告支付鉴定费700元。因被告对原告各项损失未赔偿，形成纠纷。另查明，原告为农村居民，从事建筑业，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；建筑业职工年平均工资为38425元；居民服务和其他服务业年收入为30482元。本院认为，原告为被告国濮热力公司发包给李培华铁皮保温工程提供劳务，被告李培华支付劳务费，原告与李培华之间形成劳务关系，原告在工作时摔伤，被告李培华作为接受劳务方应对原告因此所受损失承担相应的赔偿责任。被告国濮热力公司将铁皮保温工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的个人，应对李培华应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告在施工作业时摔伤，未佩带安全带，未尽到安全注意义务，应承担相应责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费33761.59元（以医疗费票据为准）；误工费12632.87元（按河南省2015年建筑业职工年平均工资标准计算至第一次定残前一天：38425元÷365天×120天）；护理费2505.36元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：30482元÷365天×30天）；住院生活补助费1500元（50元×30天）；营养费600元（20元×30天）；交通费600元（20元×30天）；鉴定费1400元（以鉴定费发票为准）；伤残赔偿金21706元（按河南省2015年农村居民年人均纯收入计算：10853元×20年×10%），以上各项共计74705.82元。根据原、被告对于该安全事故的过错程度，由被告李培华承担70%的责任，由原告承担30%的责任为宜，应由被告李培华赔偿原告各项损失52294.07元，关于原告请求的精神损害抚慰金，根据过错程度及伤残等级以4000元为宜，以上各项共计56294.07，扣除被告李培华已付的9000元，下剩47294.07元，应由被告李培华赔偿，由被告国濮热力公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最好人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李培华赔偿原告李石朝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，鉴定费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，共计47294.07元，于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市国濮热力有限公司对上述第一项李培华应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告李石朝的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告李石朝承担2229元，被告李培华承担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二○二○一六年十二月十六日书 记 员  张万顺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8253号罪犯刘大山，男，1960年2月29日出生，回族，出生地辽宁省凌源市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘大山犯包庇纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、非法买卖爆炸物罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)辽刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘大山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯刘大山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘大山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘大山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘大山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月27日起至2023年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4410号原告：重庆强龙广告有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处袁家社区5、6社，组织机构代码56871262-5。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。法定代表人：肖建明，经理。委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告重庆强龙广告有限公司（以下简称“强龙广告公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强龙广告公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强龙广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作费20万元，并从2013年9月27日起，以26万元为基数，每日按0.5%支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《新曼谷大酒店广告制作合同》，合同约定施工日期从2013年8月15日起至2013年9月27日，共计43天，并约定广告造价26万元，入场时支付5万元，角钢部分完成时支付16万元，全部完成三天内验收付5万元，还约定如甲方不按期付款，乙方按日收取合同总价的0.5%作为滞纳金。现原告已经全部完工，被告尚欠原告20万元。新缅足道辩称，对拖欠20万元广告制作费无异议，被告现在经济困难，无力支付；对违约金的起算时间无异议，已经支付的6万元广告费不应当再计算违约金，要求调整为以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，新缅足道（甲方）与强龙广告公司（乙方）签订《新曼谷大酒店广告制作合同》，约定新缅足道将新曼谷大酒店的广告交由强龙公司制作，施工时间从2013年8月15日至2013年9月27日，广告店招造价共计26万元。其中，第五条违约责任约定“1、甲方应按期付款，如甲方不按期付款，乙方有权终止本合同；同时乙方按日收取合同总价的0.5%作为滞纳金”。之后，新缅足道支付了6万元，余下20万元至今未付。另查明，新曼谷大酒店是新缅足道的产业。上述事实，有强龙广告公司和新缅足道的陈述、强龙广告公司举示的《新曼谷大酒店广告制作合同》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，强龙广告公司为新缅足道制作广告，有《新曼谷大酒店广告制作合同》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。强龙广告公司按照合同履行了广告制作义务，新缅足道应当支付相应广告费。故，强龙广告公司要求新缅足道支付所欠广告费20万元的请求，本院予以支持。强龙广告公司要求从2013年9月27日起以26万元为基数按每日0.5%支付违约金至该款付清之日止。新缅足道辩称，对违约金起算时间无异议，计算标准过高，已经支付的6万元广告费不应当再支付违约金，要求调整为以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。从合同来看，在新缅足道已支付6万元的前提下，强龙广告公司仍要求按合同总价款26万元作为计算基数，不符合法律规定；违约金约定为每日0.5%，实属约定过高，且新缅足道亦要求调低，故，本院予以支持以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至该款付清之日止。超出该部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆强龙广告有限公司广告费20万元，并支付从2013年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该款付清时止；二、驳回原告重庆强龙广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李坤二〇一六年十二月五日书记员  刘雨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1089号申请执行人:李运良，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张月华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人李运良与被执行人张月华建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张月华芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园xx幢xx号房屋。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十二月二十日书记员 侯利丽