wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4645号罪犯樊中林，男，汉族，1975年2月9日出生于重庆市大足区，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第148号刑事判决，以被告人樊中林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年八月十一日作出(2014)云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯樊中林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1626号之一申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。法定代表人赵建林，董事长。被执行人张恩奎，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人王锁华，女，汉族，1980年3月14日出生，衡水市桃城区。本院在执行衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行张恩奎、王锁华买卖合同纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2921号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执635号之二申请执行人：京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号，组织机构代码L2707244-5。经营者:廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村，机构代码68267299-7。法定代表人：刘若峥，经理。被执行人：京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号，组织机构代码30971703-4。法定代表人：刘若峥，经理。被执行人：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行京山县佳丰农业机械经销服务部与京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘若峥在金融机构的存款48万元，现因执行需要，解除被执行人刘若峥在邮政储蓄银行（个人贷款户，开户账号：62×××98）、中国农业银行（个人贷款户，开户账号：62×××18）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘若峥在中国邮政储蓄银行（个人贷款户，开户账号：62×××98）、中国农业银行（个人贷款户，开户账号：62×××18）存款48万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一六年十二月二日书记员 向纯军
天津市河北区��民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1749号申请执行人:天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司,住所地天津市河北区。法定代表人朱艳林,总经理。委托代理人刘兴军,公司经理。委托代理人李琳,天津唯睿律师事务所律师。被执行人:阜新享林房地产开发有限公司,住所地辽宁省阜新市细河区。本院在执行天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与阜新享林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的2545295元,已执行标的0元,未执行标的2545295元。在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘亚丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2781号原告郭某，女，1932年1月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告宋某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住高碑店市。被告宋某2，女，1962年11月29日出生，汉族，住高碑店市。被告宋某3，女，1968年1月1日出生，汉族，住高碑店市。原告郭某与被告宋某1、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我和三被告系亲生母子、母女关系。我丈夫宋增强于2010年去世。我丈夫去世前，我二人有平房一套，位于高碑店市文苑路东旭胡同5号1门，面积为201.3平方米，该平房于2015年5月26日开发时与开发商共同测量。对于该房��，共有人之间不能达成分割协议，因此，特请求人民法院按法定继承分割我丈夫的遗产。被告宋某1辩称，一、被拆迁的三间平房属于父亲（宋增强）和母亲（郭某）共同拥有，每人占一半的房产份额，父亲去世，在没有文字遗嘱的情况下按法定继承分割，即母亲郭某和三个儿女宋某1、宋某2、宋某3分别拥有该遗产的1/4份额。二、对于原告在诉讼中提到的该平房而积为201.3平方米，因为原告郭某、被告宋某2、宋某3三人在和开发商签订“拆迁补偿协议”时并没有通知我，上面也没有我的签字，他们三人和开发商一起侵犯了我的权利，请求法庭当庭出示此协议，并交与我一份。三、我对××（父亲）尽了主要的赡养义务，父亲于2010年秋天在北京大学第一附属医院住院期间，我全程陪护与照顾，中间没有回过一次家；2011年父亲病情恶化，在保定第一中心医院住院治疗两个月，一直是我在医院照顾父亲直到出院，中间收玉米时我回过家6、7天；父亲出院后回到这三间平房，白天照顾父亲，晚上也和父亲住在一个房内，便于晚上照顾他，过了两个多月，后来父亲身体急剧恶化，才带父亲回了老家，按照农村习俗和中国传统给父亲办了后事，并妥善安葬，安葬费也是由我做儿子的一人承担的。以上所述均有周围的邻居们和亲戚们可以做证。四、在保定住院时，父亲（××）曾和我说过：“落叶需归根，将来那三间平房归你。”出院回家后，因为父亲的病情，我也无心让父亲写遗嘱类的，原告（母亲）也知道父亲的意思，但是后来她也不承认了。总之我对××尽了主要的赡养义务，根据我国《继承法》第13条第三款���定：“对××尽了主要赡养义务的继承人分配遗产时，可以多分。”无论在农村还是在城市，大多数人还是按照中国的传统——父母去逝后的遗产由儿子继承的习惯来做的。无论是按照法律还是中国传统，我都应该继承较多份额的遗产。被告宋某2未提交书面答辩。被告宋某3未提交书面答辩。经审理查明，原告郭某与宋增强系夫妻关系，婚后生育三个子女，为长子宋某1、长女宋某2、次女宋某3，夫妻共同财产有位于高碑店市文苑路东旭胡同5号1门房屋一套，面积为183平方米。2011年农历十一月初九宋增强去世，其遗产未进行分割和继承。另查明，河北鹏润房地产开发有限公司高碑店分公司对高碑店市文苑路东旭胡同地块进行开发建设，2014年农历4月将涉案的东旭胡同5���1门房屋拆除，2015年5月26日开发商与被告宋某3签订安置补偿协议，确定了置换住宅建筑面积201.3平方米，选房面积超出置换面积的按售价补交差额款，回迁房为高碑店市翰林院小区3号楼1单元1304室（116.67平方米）和3号楼3单元401室（116.67平方米），现回迁房正在建设中未交付使用。上述事实有（2016）冀0684民初778号生效判决书一份（复印件）、实际面积确认单一份（复印件）、安置补偿协议一份（复印件）、回迁选房确认单及庭审笔录在卷证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉及的高碑店市文苑路东旭胡同5号1门房屋属于宋增强与原告郭某的夫妻共同财产，宋增强去世后，此套房屋作为遗产未进行分割和继承。回迁房高碑店市翰林院小区3号楼1单元1304室和3号楼3单元401室，是高碑店市文��路东旭胡同5号1门房屋置换所得，仍属于宋增强与原告郭某共同共有。1304室与401室中涉及的201.3平方米在遗产分割时，应先将201.3平方米的一半100.65平方米析出作为原告个人所有，剩余一半100.65平方米作为宋增强遗产由继承人予以继承。原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，即郭某、宋某1、宋某2、宋某3每人分得25.16平方米。庭审中，被告宋某1主张对宋增强尽了主要赡养义务，应多分遗产，因只有本人陈述并未提供其他有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，缺席判决如下：一、原告郭某拥有高碑店市翰林院小区3号楼1单元1304室和3号楼3单元401室房屋中125.81平方米所有权。二、被告宋某1、宋某2��宋某3每人拥有高碑店市翰林院小区3号楼1单元1304室和3号楼3单元401室房屋中25.16平方米所有权。案件受理费50元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月二十一日书记员  张 庄
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3419号申请执行人:佟成银,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张志强,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:李莉莉,女,汉族,住天津市蓟县。本院在执行佟成银与张志强、李莉莉民间借贷纠纷一案,经审查,被执行人应给付申请执行人借款340600元,案件受理费3205元,保全费2223元。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知,并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝报告财产,本院于2016年9月29日依法将张志强、李莉莉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未发现财产线索。经查询,被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,被执行人张志强、李莉莉名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,但未能实际扣押;并依法轮后查封了被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,现房产依法被天津市西青区人民法院处置,无剩余执行款。经本院执行,申请执行人实现债权67380元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月十六日书 记 员 兰福平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1674号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人许恩阳，男，1974年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人许恩阳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2271号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陆敏伟，男，1982年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住苏州市。被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司，组织机构代码66684567-5，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人叶海丰。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶海丰、郑银多、江苏天辰飞亚景观工程有限公司、陆敏伟、倪佳洵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶海丰、郑银多于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款利息（含罚息、复利）196590.91元并按年利率11.25%支付上述欠息自2015年11月9日起至实际清偿之日的复利；二、被告叶海丰、郑银多于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费72005元；三、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司、陆敏伟、倪佳洵对被告叶海丰、郑银多的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶海丰、郑银多追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、诉讼保全费5000元，合计10350元由被告叶海丰、郑银多、天辰飞亚、陆敏伟、倪佳洵负担。原告所预缴的案件受理费中多余的26070元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑银多名下有位于苏州市石路29号8单元434号(与叶海丰共同共有)、乔司空巷23号405室的房地产二处，上述房地产均有较大金额抵押，已有其他法院在先查封，本院为第九顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西11、西10、东8、东9、东10的房地产五处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第十顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路4幢西4、西5、西8、西7、西3、西9、西6的房地产七处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第八顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰、郑银多名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第九顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有位于苏州市工业园区上君花园117幢101室、东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房地产二处，上述房地产均有其他共同共有人，暂无法处置；被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人叶海丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位278945.91元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十二日书 记 员 李爱华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2010）雨执字第747-2申请执行人：欧毅，女，1968年11月7日出生，汉族。被执行人：湖南宏基房地产开发有限公司。法定代表人王春普，总经理。本院在执行申请执行人欧毅与被执行人湖南宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院于2009年11月16日作出的（2009）长中民再终字第0048号《民事判决书》，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的为申请执行人欧毅办理位于长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦A座0812、0910房的房屋所有权证和土地使用证等义务，逾期后，被执行人仍未履行。经本院查明，位于长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦A座0812房、0910房均已不在被执行人湖南宏基房地产开发有限公司名下，故本案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2009）长中民再终字第0048号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如符合条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二日书记员 邓翰菲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢357号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人安树勋，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月18日作出的甬土仑行罚[2012]102号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人安树勋在小港街道红联村泥湾的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的766.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的766.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款23007元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]102号行政处罚决定中的拆除被申请执行人安树勋在小港街道红联村泥湾违法占用的766.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初7081号之一原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：唐一林，董事长。被告：安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司，住所地河南省安阳县。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费560元，诉前财产保全费580元，由原告负担。审判员  胡德旭二〇一六年十二月二十六日书记员  焦 玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7295号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：华敏。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告华敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5706号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：李成杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李成杰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121财保字34号申请人：靳挨官，男，汉族，1944年10月19日生，现住土左旗。被申请人：河北省平泉县乾昊运输有限公司。法定代表人：庞林利。地址：河北省承德市平泉县。申请人靳挨官于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北省平泉县乾昊运输有限公司所有的冀HE82**号重型半挂牵引车牵引冀HE7**挂号重型仓栅式半挂车。担保人靳瑞军以自有房屋，房权证号为蒙A**-0304109号作为担保。本院经审查认为，申请人靳挨官的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人河北省平泉县乾昊运输有限公司所有的冀HE82**号重型半挂牵引车牵引冀HE7**挂号重型仓栅式半挂车。二、依法查封担保人靳瑞军自有房屋一套，房权证号为蒙A**-0304109号。案件申请费1020元，由被申请人河北省平泉县乾昊运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏志二〇一六年十二月二十日书记员  王倩如
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1420号上诉人（原审被告）:广丰县环球娱乐有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场三楼。法定代表人：颜小伟，该公司经理。委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场。法定代表人:余奀柳，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人广丰县环球娱乐有限公司因与被上诉人上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广丰县环球娱乐有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判不予支付���业费；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决没有对被上诉人未履行相关的维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任以及违约责任作出判决。一审时，上诉人列举了大量物业管理服务存在的诸多问题，而一审法院未予采纳，使被上诉人逃避了赔偿责任以及违约责任。2、一审判决未考虑案件的社会影响，对被上诉人未履行或未完全履行物业服务合同的行为，应减免上诉人的物业费没有作出判决。由于物业公司的服务存在严重瑕疵的，原审法院应当判决大幅度减免物业费。上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司辩称，被上诉人履行了物业服务合同的约定，上诉人应当依法向被上诉人交纳物业费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告物业管理服务费42,344元（物业管理服务费从2014年12月10日起计算至2016年6月9日止）；2、在被告公司经营期间，从2016年6月10日起，按每月2,908元的标准向原告支付物业管理服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司放弃诉讼请求第二项。一审法院认定事实：2013年1月1日，广丰县钻石广场业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米1.00元的标准交纳物业管理服务费。被告在该钻石广场三楼经营歌舞娱乐（KTV）等，经营面积为2908平方米。故被告每月应交纳的物业管理服务费为2,908元。被告自2014年12月10日开始到2016年6月9日止，只在2015年间交纳了10,000元的物业���理服务费。欠交物业管理服务费为42,344元。一审法院认为，原告具有物业管理的资质，受钻石广场业主委员会选聘为该小区提供物业管理服务。双方签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为钻石广场小区经营者，钻石广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。被告自2014年12月10日到2016年6月9日共欠交物业管理服务费42,344元。被告提出其于2015年交纳了当年全年共10,000元的物业管理服务费，原告未提出异议。但庭审中，原告认为，该10,000元系被告交纳的2015年的部分物业管理服务费，并非2015年全年的物业管理服务费。被告对上述意见未在该院规定的时间内提供证据证明，故对被告的意见，该院不予采纳。被告认为原告未尽到物业管理义务，要求解除合同应另行起诉。综上所述，原告请求被告交纳2014年12月10日到2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费42,344元的诉讼请求合理，该院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告广丰县环球娱乐公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司自2014年12月10日至2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费计人民币42,344元。案件受理费858元，减半收取429元，由被告广丰县环球娱乐公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司提供了物业服务，广丰县环球娱乐公司理应交纳物业服务费。广丰县环球娱乐公司上诉提出上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司未履行物业服务义务，未提供充分证据证明，故本院对其上诉请求不予采纳。综上所述，广丰县环球娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由广丰县环球娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  付 强审判员  程 锐二〇一六年十二月十三日书记员  闵林霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2288号上诉人（原审被告）:张清龙，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）:覃伟，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。上诉人张清龙因与被上诉人覃伟买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳游仙区人民法院（2016）川0704民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清龙、被上诉人覃伟的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清龙上诉请求：1.撤销（2016）川0704民初1102号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还欠款13800元；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张清龙承接了被上诉人的经营门面，欠上诉人转让费3万元，并于2014年6月27日出具欠条。后被上诉人催收欠款，声称有急用，上诉人便将6200元给了被上诉人，但未向上诉人出具收条。3万元门面转让费包括房屋使用权转让费1万元、货架和货物转让费1万元、销售假鸡蛋1万元。其中销售假鸡蛋属于非法交易，应不予保护；上诉人归还了6200元，应予扣除。覃伟辩称，张清龙向覃伟出具欠条明确载明门面转让费3万元，应予归还；张清龙陈述已归还6200元，无证据证明，应不予支持；张清龙陈述销售假鸡蛋1万元，无证据证明，且覃伟是否制造、销售假鸡蛋，与本案无关。覃伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告3万元，并从2014年6月27日至付清时至按银行贷款四倍计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原、被告因转让门面，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，欠条内容为“转让覃伟门面费用共计叁万元整，定于2015年还清，欠款人：张清龙，2014年6月27日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其已支付给覃伟门面转让费6200元，并提交其与一名友人“苏某”的视听资料予以佐证，但该视听资料中只有张清龙与苏某二者的对话，无原告覃伟自认内容。对话中苏某说到“张清龙已经给了部分转让费”。原告覃伟表示从未收到部分转让费，对视听资料内容不予认可。该证据中苏某对案件相关事实进行了陈述，但未作为证人出庭接受质询，该已付款事实又缺乏其他证据佐证，对此不予认定。上述事实，有原、被告身份信息复印件，欠条原件，原告委托代理人与被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，原告覃伟转让门面给被告张清龙，张清龙应在2015年内支付转让费叁万元，有覃伟提供的欠条为据。张清龙承认欠条的形成属于真实意思表示，但辩称已支付给覃伟门面转让费6200元，因其提交证据不足，本院对被告主张的已付款事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付所欠价款3万元的请求应予支持。原告要求被告支付3万元欠款从2014年6月27日至付清时止按照银行贷款利率四倍计付利息。由于欠条载明还款期限并未届满，且期限届满前并无利息支付的相关约定，故对还款期限届满前利息请求不予支持。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告支付给原告利息时间应从还款截至期满后第二天起算，即2016年1月1日。按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张清龙在本判决生效后30日内向原告覃伟支付款项本金3万元及利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告张清龙负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:覃伟于2015年3月4日出具“保证书”，证明其制造、销售远远低于市场价的鸡蛋，并保证其以后不再做销售蛋品行业。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张清龙陈述3万元门面转让款是由房屋使用权转让费1万元、货架和货物转让费1万元、销售假鸡蛋1万元构成，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对张清龙该陈述不予采纳。张清龙无证据证明其已向覃伟归还6200元转让费，其该项请求不予支持。综上所述，张清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395，由张清龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘立冬代理审判员  李 俊代理审判员  马翰霖二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖忠源
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡县和信住房置业担保有限责任公司陈明：关于宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与陈明追偿权纠纷一案，于2016年12月1日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01854号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1392号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月一日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1073号原告：丁玉花，女，1963年12月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：池进文，男，1963年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈雪萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告丁玉花与被告池进文、陈雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告二人偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从1999元3月25日起算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告池进文与被告陈雪萍于1993年3月20日登记结婚。1999年3月24日，被告池进文、陈雪萍以家庭需要为由，向原告丁玉花借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告至今未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池进文、陈雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉花借款本金20000元及利息（按月利率2%从1999年3月25日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.5元，由被告池进文、陈雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月十五日代书 记员 张永久
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8386号上诉人（原审原告）:刘明忠，男，汉族，1944年12月24日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码115000000092863243。法定代表人：刘正光，局长。委托诉讼代理人：田鼐，系该公安局民警。委托诉讼代理人：李敏，系该公安局民警。被上诉人（原审被告）：重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码91500104762664073P。法定代理人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人刘明忠因与被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口区公安分局）、重庆大晟资产经营（集团）有限公司（以下简称大晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明忠上诉请求：撤销原裁定，由一审法院继续审理。��要理由：诉争房屋为单位公房，性质上具有一定的私有财产性质，被上诉人的行为剥夺了上诉人依法享有的拆迁补偿权益，应当承担侵权责任。被上诉人大渡口公安分局辩称：诉争房屋是公房，当年分房时规定，分得新房应当交回原住房，刘明忠分得房屋后一直将原住房57号不交给刘喜先，故引发本案。但本案从根本上是因内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。请求维持原裁定。被上诉人大晟公司辩称：本案与大晟公司无关，大晟公司的拆迁安置程序是合法的。本案的起因是单位内部分房，不属于人民法院收案范围。刘明忠一审请求：判决大渡口区公安分局与大晟公司的共同侵权行为致使刘明忠丧失拆迁安置补偿权益，要求大渡口区公安分局与大晟公司连带赔偿刘明忠损失20万元。一审查明：刘明忠系大渡口区公安分局退休民警，1992年大渡口区公安分局根据《大渡口区公安分局干警住房分配方案》将本案诉争房屋东风村8栋57号分配给刘明忠居住，2016年7月12日大渡口区公安分局开具了刘明忠于1992年-2013年实际居住在诉争房屋的证明。另查明，本案的诉争房屋产权即东风村8栋57号属于重钢公司，但在2010年大渡口区危旧房改造工作领导小组办公室文件《重钢公司协调会议纪要》中载明（渡危改办例会［2010］6号），东风村下8栋38户由区公安分局开具承租证明，其中包含本案诉争房屋。2010年11月17日大渡口区公安分局向大渡口区拆迁办开具证明，证明本案诉争房屋即东风村8栋57号房屋户主为刘喜先。随后大晟公司作为具体实施拆迁工作的单位，对东风村片区危旧房改造项目内的诉争房屋进行拆迁，并根据大渡口区公安分局开具的证明，与案外人刘喜先签订了���重庆市大渡口区危旧房改造项目城市住宅拆迁货币补偿协议》。在诉讼过程中，双方当事人均认可本案诉争房屋属于公房性质。一审认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案中，刘明忠作为大渡口区公安分局的退休民警，基于福利性质于1992年分配到了诉争房屋，取得了房屋的使用权。但诉争房屋的产权属于重钢公司，实际对其进行分配管理的是大渡口区公安分局。后该房屋纳入重庆市大渡口区危旧房改造项目，进入拆迁程序，被告大渡口区公安分局开具了关于诉争房屋的证明，证明该房屋的户主为案外人刘喜先，大晟公司作为具体拆迁人亦根据大渡口区公安分局的证明，与案外人刘喜先签订了拆迁货币补偿协议。综上，虽大渡口区公安分局于2010年向大渡口区拆迁办��具的证明（证明诉争房屋的户主为案外人刘喜先），与2016年出具的说明（证明刘明忠1992年-2013年实际居住在诉争房屋）存在一定程度的冲突，但结合本案诉争房屋的公房性质，足可以说明双方围绕诉争房屋的纷争，其实是被告大渡口区公安分局内部因分房而引起的房地产纠纷，不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，进而不属于人民法院民事案件受案范围，刘明忠可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘明忠的起诉。预交案件受理费2150元，予以退回。经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院对此予以确认。本院认为：本案实体权利争议的焦点为刘明忠是否享有诉争房屋的公房承租权。而该公房系由大渡口公安分局管理的单位公房，二者关于单位公房承租权的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范畴，一审裁定驳回刘明忠的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘琳妍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1412号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：雷宇，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日��本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3355号原告:李成顺，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证号码×××，河南省淮阳县人，小学文化，农民工,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告李成顺与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李成顺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成顺撤诉。案件受理费308元,减半收取154元（已缓交），公告费25元，由原告李成顺负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1913号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人李瀚，该支行客户经理。委托代理人高建利，该支行客户经理。被告李兴华，男，汉族，陕西省洋县人。被告李小华，男，汉族，陕西省洋县人。被告宋爱军，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李兴华、李小华、宋爱军金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，原告承担。代审判员  梁攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  薛理
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更243号罪犯德关加，男，1997年5月23日出生，藏族，出生地青海省尖扎县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于二〇一五年三月十九日以（2015）东少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯德关加犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯德关加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯德关加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯德关加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯德关加的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1544号上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：913300001429110966，住所地在浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：沈阳市艾克电缆有限公司，住所地在辽宁省辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。法定代表人：ＸＸ琢，该公司执行董事。委托代理人：郭雷，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：王红生，男，汉族，1967年4月8日出生。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江安装公司）不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江安装公司上诉认为，原审原告提供的工矿产品购销合同并没有签章确认，合同未成立；其次，原审原告提供的证据无法证明上诉人是合同相对方，诉讼主体不适格；最后，上诉人的住所地位于浙江省杭州市上城区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中原审被告王红生的住所地在南京市六合区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江安装公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员 王明珠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2439号原告王某甲，女，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告泾阳县永乐镇南流村二组。负责人王某乙，系该组组长。原告王某甲与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款3092.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，成年后与他人登记结婚，但户籍一直登记在被告组。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，且在被告组承包有土地，参加了新型农村合作医疗并交纳农村居民养老保险，履行了村民义务，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元以及被告拒绝向原告分配。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告组村民，2003年与宝鸡市凤翔县横水镇一村民登记结婚，但原告户籍一直登记在被告组，且在被告组承包有土地。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款。本院认为，原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：由被告泾阳县永乐镇南流村二组于本判决生效后十日内向原告王某甲支付土地补偿款人民币3092.70元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  刘福奎人民陪审员  陈汉军二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁毅超
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1138号原告：攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市。住所地：攀枝花市东区华山农贸市场。经营者孙光琼，女，汉族，1963年12月28日出生，住攀枝花市东区。被告：攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******号。经营者：黄鹏，男，汉族，1967年2月2日出生，住成都市武侯区。原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市（以下简称鑫锐兴）诉被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅（以下简称妙味香）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不适宜适用简易程序，本案于2016年8月25日转化为普通程序审理。2016年12月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫锐兴的经营者孙光琼到庭参加了诉讼，被告妙味香经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锐兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告冻制品货款4009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日至5月12日，被告在攀枝花市仁和区仁和老街经营妙味香美蛙鱼头火锅期间，向原告购买鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，货款共计4009元，至今被告未支付该款，原告诉讼至法院。被告妙味香未提交答辩意见和相关证据。经审理查明，被告向原告购买鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，2016年4月2日至5月12日，被告共计向原告购买了价值4009元的货物，但至今未支付货款。上述事实有，原告的陈述及锐兴海鲜调拨单在案佐证，足以证实。本院认为，原告向被告供应鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，被告支付货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的由被告出具的锐兴海鲜调拨单，能够证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款4009元的诉讼请求，本院予以支持。被告妙味香经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市货款4009元.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 晓
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保434号申请执行人:刘淼。被执行人:刘��强。申请执行人刘淼与被执行人刘松强民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4054号之一民事裁定书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十二月九日书记员 艾文洋
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初922号原告：眉山市东坡区聚源化工经营部，住所地：眉山市东坡区诗书路中段12号。经营者：曾子民，男。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：青神县奥森门厂，住所地：青神县黑龙镇。经营者：龚建民，男。原告眉山市东坡区聚源化工经营部与被告青神县奥森门厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区聚源化工经营部的委托诉讼代理人贺建芳，被告青神县奥森门厂��经营者龚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区聚源化工经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付给原告2015年10月的油漆款64557.7元。事实和理由：被告因生产木门需要油漆，遂从原告处购买油漆。原、被告于2015年6月16日签订了一份《购销合同》及《合同补充协议书》。原告在2015年7月起至2016年5月期间，共计向被告提供了636993.8元的油漆；其中，原告在2015年10月期间向被告提供了64557.7元的油漆。上述油漆款中，被告一直未支付2015年10月的油漆款64557.7元，其余油漆款被告已支付。原告多次找被告付款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告青神县奥森门厂辩称，被告已于2016年春节期间向原告支付了2015年10月的油漆款64557.7元。被告认可原告在本案中主张的其他事实。请求���回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因生产木门需要油漆，遂从原告处购买油漆。原、被告于2015年6月16日签订了一份《购销合同》及其《合同补充协议书》，约定：本月的货款在下月10日前结清；被告应以银行转账方式支付货款，被告以其他方式支付货款的视为未付款或迟延付款，原告有权停止发货并向被告追偿欠款，如金额5000元以下货款需现金支付，须由原告的财务出具委托收款函，指定原告的工作人员代为付款。此后，原告陆续向被告提供油漆。在2015年7月起至2016年5月期间，原告共计向被告提供了636993.8元的油漆；其中：原告分别于2015年10月8日、2015年10月11日、2015年10月14日、2015年10月16日、2015年10月20日、2015年10月29日向被告提供了金额为64557.7元的油漆，并在送货时向被告出具了《嘉宝莉漆眉山营销中心》送货单。上述2015年10月期间的送货单上载有产品名称、规格、数量、单价、金额等内容，并注明“已提货、未付款”。上述2015年10月期间的送货单上有被告的工作人员龚学芳或刘刚的签名。后原、被告就2015年10月的油漆款64557.7元是否支付的问题发生纠纷，原告遂起诉来院。另查明：被告辩称已于2016年春节期间向原告支付了2015年10月的油漆款64557.7元，向本院提交了2016年3月期间的票据5张予以证明。因被告提供的该票据不能证明被告的主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。上述事实有原告提交的《购销合同》及其《合同补充协议书》、2015年10月的送货单8张、2015年10月的《销售换货单》1张、2015年7月至2016年5月的送货单，被告提交的2016年3月期间的票据5张，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告眉山市东坡区聚源化工经营部与被告青神县奥森门厂于2015年6月16日签订的《购销合同》及其《合同补充协议书》，系双方真实意思表示，成立并生效。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告在2015年10月期间，向被告提供了金额共计64557.7元的油漆，对于该事实，被告并无异议，且被告辩称已于2016年春节期间支付了该笔油漆款。但根据相关法律规定，被告是否已经向原告履行支付货款，应当由被告提供证据予以证明，现被告提交的证据无法证明被告已经支付2016年10月油漆款的事实，故应由被告承担举证不能的不利后果。综上，按照《购销合同》及其《合同补充协议书》的约定，2015年10月的油漆款的付款时间应为2015年11月10日前，故该笔油漆款已届履行期，原告主张被告应当立即支付2015年10月的油漆款64557.7元的意见，符合��律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神县奥森门厂支付给原告眉山市东坡区聚源化工经营部油漆款64557.7元。案件受理费707元、诉讼保全费665元，计1372元，由被告青神县奥森门厂负担（原告已垫付该1372元，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  郑洋洋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘蒙洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执字第1715号申请执行人:天津市恺丰典当行有限公司河北分公司,住所地天津市河北区。负责人张辉,总经理。委托代理人冯媛媛,天津市恺丰典当行有限公司河北分公司职工。被执行人:天津市中拓信商贸有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人于娟,总经理。申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司与被执行人天津市中拓信商贸有限公司典当纠纷一案,申请执行标的1499282.81元,已执行标的0元,未执行标的1499282.81元,在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1060号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  张 成二〇一六年十二月××日书 记 员  艾文洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3642号申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1609号被执行人曹有，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现在押。身份证号222303197003272619被执行人曹有因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781刑初210号刑事判决书，判决如下：被告人曹有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年8月31日立案予以执行。本院在执行过程中，由于被执行人曹有现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初210号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执669号申请执行人张孝文，男，汉族,农民，住陈仓区磻溪镇。被执行人芦建国，男，汉族,住陈仓区锦绣园。本院在执行申请执行人张孝文与被执行人芦建国借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初28号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孝文向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款197570元，诉讼费4300元，保全费1520元，执行费2950元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初28民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人芦建国有可供执行的财产或线索，申请执行人张孝文可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月二十日书记员  田迎利
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初911号原告：西龙镇鹰台村第五村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村五组。负责人：饶汉魁，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。法定代表人：程菁菁。本院在审理西龙镇鹰台村第五村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，原告西龙镇鹰台村第五村民小组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西龙镇鹰台村第五村民小组撤诉。案件受理费1460元，免收。审 判 长  周晓玲人民陪审员  张建明人民陪审员  费永军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 旭
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0525行审35号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人李宁，男，1987年11月10日，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年10月20日作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年10月20日作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对李宁作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  任靖国
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢352号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司，住所地宁波市北仑大碶街道人民北路8号2幢。法定代表人余少华。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚[2012]95号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司在大碶街道莘岙村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1470平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1470平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款74970元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第48号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]95号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司在大碶街道莘岙村违法占用的1470平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1157号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王连兵,男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1157号支付令，限令被申请人王连兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督877号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督877号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4170号原告：袁国政，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：张庆霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：刘红卫，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。第三人：周勇跃，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告袁国政与被告张庆霞、刘红卫、第三人周勇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，经初步审查，原告袁国政并未与被告张庆霞、刘红卫签订过房屋买卖合同，根据合同相对性原理，原告袁国政与被告张庆霞、刘红卫之间不存在房屋买卖合同关系，原告袁国政与本案没有直接利害关系，原告诉讼主体资格不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁国政的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十二月九日书记员  陈亚娟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初253号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人胡丽彬，男，1982年2月7日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，原福建省漳州市大地农业科技有限公司销售业务经理，住福建省长泰县。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年5月30日被刑事拘留、7月6日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人胡丽彬犯挪用资金罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人胡丽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2015年12月间，被告人胡丽彬利用其担任漳州市大地农业科技有限公司平和县片区业务经理的职便，违反公司规定，私自截留卢某、周某、张某、曾某等四个客户支付给公司的货款343656元，其中挪用220000元用于“六合彩”赌博，挪用123656元归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：1、2013年11月30日，挪用向客户周某收取的货款27700元；2、2013年12月27日，挪用向客户周某收取的货款40500元；3、2014年11月6日，挪用向客户周某收取的货款9300元；4、2015年7月27日，挪用向客户周某收取的货款14750元；5、2015年9月14日，挪用向客户周某收取的货款2510元；6、2014年11月14日，挪用向客户张某收取的货款28750元；7、2015年9月27日，挪用向客户张某收取的货款70000元；8、2015年11月20日，挪用向客户张某收取的货款24000元；9、2015年11月20日，挪用向客户张某收取的货款1710元；10、2015年2月15日，挪用向客户曾某收取的货款37436元；11、2015年12月28日，挪用向客户曾某收取的货款38850元；12、2013年11月23日，挪用向客户卢某收取的货款36750元；13、2015年12月29日，挪用向客户卢某收取的货款11400元。2016年5月30日，被告人胡丽彬在漳州市大地农业科技有限公司被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实；现已退还漳州市大地农业科技有限公司资金170000元。上述事实，被告人胡丽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押决定书、清单、笔录、辨认笔录、漳州市大地农业科技有限公司营业执照、劳动合同、任命书、证明、客户交易明细表、对账单、信用社存款明细帐、记帐本、产品销售记录、收款凭证、收款证明、证人吴某、叶某、卢某、周某、张某、赖某、黄某、蓝某、蔡某、曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽彬利用任漳州市大地农业科技有限公司业务经理的便利，共挪用公司资金343656元，其中220000元用于“六合彩”赌博非法活动，123656元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人胡丽彬在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退款十七万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡丽彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。）二、限于本判决发生法律效力后被告人胡丽彬退还漳州市大地农业科技有限公司赃款173656元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  林振龙人民陪审员  王瑞兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢1号之一申请执行人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：刘玉英，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：袁东梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：四川省旭旺农牧集团有限公司，住四川省荣县旭阳镇。法定代表人：唐忠华。本院在执行刘琪与唐忠华、刘玉英、袁东梅、四川省旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1372号民事调解书，责令被执行人��行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐忠华、刘玉英、袁东梅、四川省旭旺农牧集团有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月二十日书记员 王晓靖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1127号之四申请执行人：杨国胜，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：许金华，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人杨国胜与被执行人许金华、许建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国胜于2016年08月05日向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人许建成在华宝证券、齐鲁证券厦禾路证券营业部持有的“众和股份”股票，轮候查封了被执行人许金华名下的房产。因财产处置周期较长，无法在六个月执行期限内处置完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月一日书记员 林龚辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执885号之二申请执行人：刘志强。被执行人：陈都。本院在执行申请人刘志强与被执行人陈都买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供（不宜）执行财产为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月五日书记员  黎廷洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初3632号原告张林轩，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省西平县。被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，地址漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼10层1022室。法定代表人徐振忠。本院受理的原告张林轩诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张林轩不能提供被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张林轩的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审审判员  何娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  林冲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1195号之一申请执行人李振东，男，1974年12月20日出生，汉族，现住所地衡水市桃城区。被执行人马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李振东申请执行马跃光、韩宗真民间借贷纠纷一案中，本案经查询，未能查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1553号民判决决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第251号之十三申请执行人：李万龙。被执行人：赵涛。被执行人：尹丽。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。在本案审理过程中，我院于2015年10月28日以（2015）德城民初字第3313号民事裁定书查封了赵涛、尹丽名下位于东方明珠小区8号楼A单元18层1802室房产，期限3年。现因双方当事人已自行协商并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）��、第104条之规定，裁定如下：解除对赵涛、尹丽名下位于东方明珠小区8号楼A单元18层1802室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年十二月二十日书记员  高会来
兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初561号原告：王丽菊,女,1963年2月16日生,汉族，城镇居民,住丽江市永胜县，现住兰坪县。被告：张生祥，女，1966年9月28日生，白族，农民，住兰坪县金顶镇，现住兰坪县城。原告王丽菊与被告张生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽菊到庭参加诉讼，被告张生祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000.00元。2.请求判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人与被告系朋友关系，被告称生意资金不足多次上门向原告借款，起初原告不愿借款，但原告丈夫看被告张生祥可怜便同意借款一事。2014年12月2日原告在家中将10000.00元现金交付给被告，被告收款后出具了《借条》一份并承诺在一个月内归还，但经原告多次催要被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望给予公正支持。被告张生祥庭前向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告并非朋友关系，被告因在原告家赌博输钱便向原告借款3000.00元，当时双方约定的利息为每日100.00元，后因被告无力偿还借款，原告与他人胁迫被告将利息记入本金写下《借条》，并多次找人向被告索要借款使被告身心俱疲。被告认为，原告明知该笔借款用于赌博还出借款项，借贷关系不应受法律保护，原告违法收取高额利息的行为亦不应得到支持。综上，如果原告要求被告偿还实际借款金额3000元被告可以偿还，请求人民法院驳回原告本案中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张生祥向原告王丽菊借款并出具《借条》载明:“今借到王丽菊现金壹万元正（10000.00元），此据，借款人张生祥，2014年12月2日。”被告张生祥至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告王丽菊提交的《借条》原件一份为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张生祥向原告王丽菊借款，原告王丽菊交付了款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告张生祥提出该笔借款用途为赌博，其实际借款金额为3000.00元其余款项为利息，且其是在被胁迫的情形下出具《借条》的答辩主张，就该主张其未向本院提供有效证据加以证实，亦未在法律规定的期限内提起撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应就该主张承担不利后果，本院对该主张不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，被告张生祥应向原告王丽菊偿还借款。关于原告王丽菊提出要求被告张生祥支付自借款之日起至清偿之日止银行同期贷款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未在借款时约定支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因双方在借款时未约定还款期限，原告向被告主张还款而被告未归还时该笔借款才逾期，原告未就此前向被告主张过借款进行举证，本院对借款逾期的事实及逾期利息的主张亦不予支持。被告张生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张生祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽菊借款10000.00元。二、驳回原告王丽菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张生祥负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一六年十二月二十八日书记员  和继开
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执775号之一申请执行人：余在洋。被执行人：张晓琳。本院在执行申请人余在洋与被执行人张晓琳装饰装修合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月二十九日书记员  黎廷洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。法定代表人：孙升林，该院院长。委托诉讼代理人：罗杰，北京市中经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李之一，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌，该公司执行董事。再审申请人中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称煤炭勘研总院）因与被申请人北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）、北京光耀东方商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煤炭勘研总院申请再审称：（一）二审判决对煤炭勘研总院因海天公司违约而遭受损失程度的事实认定缺乏证据支持，采用《房地产估价报告》评估的租金金额作为煤炭勘研总院发生实际经济损失的依据明显不当。（二）《商品房预售合同》关于日万分之五违约金的规定,目的在于预防在重要环节上发生违约，对双方公平一致，二审判决对违约金的调减与双方签订《商品房预售合同》时的目的明显不符。（三）二审判决采信《房地产估价报告》评估的租金金额作为煤炭勘研总院发生实际经济损失的依据系适用法律错误。煤炭勘研总院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决对于案涉违约金进行调减是否有相应的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于违约金的调减，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。对于煤炭勘研总院因海天公司逾期交付房屋造成的损失，按照逾期交付房屋期间的租金损失作为确定实际损失的依据，虽不能包括全部损失，但足以涵盖其实际损失的绝大部分。煤炭勘研总院主张的资金占用成本是其取得案涉房屋的成本，与海天公司逾期交房的违约行为不存在因果关系，不能认定为系逾期交房所造成的实际损失。二审判决以《房地产估价报告》载明的租金（使用费）损失为基础，综合煤炭勘研总院在2012年2月9日即已实际占有案涉房屋且在此之前也曾进入房屋做装修准备工作，以及煤炭勘研总院存在部分购房款项逾期支付等因素，将海天公司应当支付的违约金酌定为2900万元，有相应的事实和法律依据，本院予以维持。煤炭勘研总院提交的（2016）最高法民终106号民事判决与本案情形并不相同，不能将之作为确定本案违约金的依据。因此，煤炭勘研总院关于二审判决对其因海天公司违约而遭受损失的事实认定缺乏证据支持，采用《房地产估价报告》的租金金额作为确定损失的依据系适用法律错误，以及对违约金的调减与双方签订《商品房预售合同》的目的不符等申请再审理由均不能成立。综上，煤炭勘研总院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国煤炭地质总局勘查研究总院的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳（）二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2249号申请执行人:温智超,男,1994年4月20日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行温智超与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初753号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李旸，男，1987年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，经商，户籍地河南省沈丘县，住郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。辩护人王长水，河南郑大律师事务所律师。辩护人王培泉，河南天基律师事务所律师。被告人赵阳，男，1985年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化，无业，户籍地郑州市惠济区，住郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年9月2日被该局逮捕。辩护人李三宝、李艳民，河南鸿润律师事务所律师。被告人吴炜奇，男，1979年9月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，住河南省沈丘县产业集聚区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年10月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3412号起诉书指控被告人李旸、赵阳犯寻衅滋事罪、被告人吴炜奇犯窝藏罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人刘某2、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人刘某2、李某2与被告人李旸、赵阳家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人刘某2、李某2撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人李旸及其辩护人王长水、王培泉、被告人赵阳及其辩护人李三宝、李艳民、被告人吴炜奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月20日22时30分许，在郑东新区天泽街与天赋路交叉口某饭店门口，被告人赵阳酒后滋事拉拽同在该饭店吃饭喝酒但素不相识的被害人杜某，将其摔倒并踹一脚，后与赵阳一起的被告人李旸伙同刘某1（另案处理）等人对与杜某一起的被害人李某2、刘某2进行殴打，致杜某、李某2、刘某2三人不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2胸部损伤程度构成轻伤二级；李某2受损伤程度构成轻微伤；杜某所受损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李旸逃跑并于2016年7月2日到河南省沈丘县某职工宿舍找到被告人吴炜奇，吴炜奇在明知李旸是犯罪的人的情况下，为李旸提供住宿、吃饭、通讯等以帮助李旸逃匿。被告人李旸、吴炜奇于2016年7月8日被抓获归案，被告人赵阳于2016年8月3日到公安机关投案。被告人李旸、赵阳、吴炜奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李旸的辩护人辩称本案矛盾并非由被告人肆意挑衅引发，系因言语冲突才发生殴打，被告人存在伤害他人的主观故意，应构成故意伤害；被告人李旸不是事情的挑起者，对方存在过错，李旸是被动还击参与打架，且被害人轻伤并非李旸造成；被告人李旸归案后如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯；案发后被告人家属积极赔偿并取得谅解；综上，本案应定性为故意伤害罪，建议法院对被告人免予刑事处罚。被告人赵阳的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪；被告人赵阳案发后主动投案，系自首；赵阳当庭认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好；案发后家属已经赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年12月14日，被告人李旸、赵阳家属赔偿被害人刘某2人民币一百万元、赔偿被害人李某2人民币一百万元，并取得二被害人对李旸、赵阳的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李旸、赵阳、吴炜奇的供述和辩解；同案人林某的供述和辩解；被害人刘某2、李某2、杜某的陈述；证人刘某1、高某、谷某、张某1、张某2、李某1、马某、孙某的证言；辨认笔录；郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、在逃表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人李旸、赵阳伙同他人随意殴打刘某2等人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴炜奇明知被告人李旸犯罪而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李旸辩护人辩称对方存在过错，被告人李旸、赵阳辩护人均辩称本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，赵阳在公共场所因偶发矛盾借故生非伙同他人殴打被害人，被害人不存在过错，本案符合寻衅滋事罪的犯罪构成，该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李旸辩护人辩称被害人轻伤不是李旸造成的辩护意见，经查，被告人李旸伙同他人随意殴打被害人，最终造成一人轻伤、一人轻微伤，被害人伤情最终由谁造成并不影响本案定罪量刑，该项辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人李旸、赵阳均行为积极，均系主犯，被告人赵阳系该事件的引发者，作用较李旸稍大；（2）被告人赵阳案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首；（3）被告人李旸、赵阳的家属已与二被害人达成调解协议，并取得二被害人谅解；（4）三被告人当庭认罪态度较好；（5）经调查，被告人李旸、赵阳、吴炜奇具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对三被告人均从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人其他相应辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李旸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人吴炜奇犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人李旸、赵阳、吴炜奇的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十九日书 记 员  孔 月
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1267号申请执行人肖雄飞，男，汉族，1990年6月24日生，住四川省资阳市安岳县。被申请人张从展，男，汉族，1980年11月12号生，住海南省海口市琼山区。本院在执行肖雄飞与张从展民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2747号原告太原市双宇新型建材有限公司。法定代表人宋俊明。委托代理人李玉婷，系陕西瀚沃威律师事务所律师。被告刘平权。委托代理人吴锁红，系西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告刘兴。原告太原市双宇新型建材有限公司诉被告刘平权、刘兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太原市双宇新型建材有限公司的委托代理人李玉婷，被告刘平权及其委托代理人吴锁红、被告刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司法定代表人宋俊明与被告刘平权分别于2011年12月3日、2013年3月18日签订两份《房屋租赁合同》，双方约定被告刘平权将小寨村工业园区厂房数座出租给原告作为加工厂之用，租赁期限10年。在租赁期限履行内，由于被告刘平权没有提供厂房及办公司产权手续，导致原告不能注册登记，无法正常生产经营，原告被迫于2016年6月暂时停工，同年10月原告准备回厂复工时发现被告刘平权伙同被告刘兴将原告厂房的加工生产线及原料等私自变卖，造成原告财物损失1765600元。之后双方多次沟通，两被告虽然承认私自变卖，但拒绝向原告赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告向原告支付赔偿款1765600元；2、诉讼费由被告承担。被告刘平权辩称，其不同意原告的诉讼请求。因原告主体不适格，所以请求法院驳回原告诉讼请求。刘兴为被告刘平权的工作人员。被告刘兴辩称，双方签订《房屋租赁合同》属实，为原告与其父亲刘平权签订，其同意被告刘平权的答辩意见。经审理查明，原告公司法定代表人宋俊明与被告刘平权分别于2011年12月3日、2013年3月18日签订两份《房屋租赁合同》，双方约定被告刘平权将小寨村工业园区厂房出租给原告作为加工厂之用，租赁期限10年。原告于2012年11月份建厂生产至2014年6月16日。2014年12月5日，原告公司生产厂长王福云发现厂内物品丢失，后经报警，由西安市公安局灞桥分局灞桥派出所出警调查处理，原告厂房内设备以及原材料均全部丢失，账本、票据均丢失，丢失还包括无票据的物品。在该2014年12月16日公安机关调查笔录中，被告刘平权自认：其私自出卖原告公司的物品，有一辆叉车、一个搅拌机，还有一些输送带及场内生产用的东西，叉车于2014年11月卖了35000元，厂房内的其余东西都买废铁约7万元左右，厂房外面的垃圾让车拉走。被告陈述，这是因为原告拖欠租赁费，又无法与原告取得联系。现原告认为，被告侵犯其财产权益，被告应当赔偿损失。被告对原告诉请予以否认，经法庭调解未果。另查明，原告宋俊明为原告公司法定代表人，其租赁被告刘平权厂房用以生产经营，2014年6月16日起原告生产停顿，员工放假，厂内无人值守，其生产设备及原材料等均留置于厂房内。2014年12月12日原告报警称厂房财物被盗，经公安机关查明，作出西公灞不立字【2014】021号不予立案通知书，决定不予立案。故原告提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、现场照片、《房屋租赁合同》、公��调查询问笔录、西公灞不立字【2014】021号不予立案通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋俊明与被告刘平权签订租赁合同，宋俊明为原告法定代表人，该租赁合同已实际履行，故原告公司为租赁合同的当事人，应当承担租赁合同所约定的权利义务，故原告公司诉讼主体适格。被告刘平权未经原告同意自行变卖原告公司财产，侵犯原告财产权益，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告提交其厂房内的财产清单，应当与相应的购买票据相互印证，以证明物品的存在。原告提交购买设备发票共计14份总金额1080082元。其余物品及材料，原告未能提交正式发票或者无票据提交，不能印证其主张赔偿的数额，故其余部分要求赔偿的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告以原告主体不适格为抗辩理由，本院不予采信。被告主张应先予赔偿其损失，因原告本案之诉为财产损害赔偿，与被告所主张租赁合同不属于同一法律关系，被告也已另案诉讼，故本案就被告之要求不予涉及。被告刘兴不是本案侵权行为人，不应承担侵权赔偿责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告刘平权于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失1080082元。驳回原告要求被告刘兴承担赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20690元，原告已预交，现由被告刘平权承担15000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十二月十日书记员  童 波
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2749号之一申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16226号之一原告深圳市拓某模型技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路。法定代表人欧国某。委托代理人曾庆某，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市瑞某智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园。法定代表人顾某。本院受理原告深圳市拓某模型技术有限公司与被告深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市拓某模型技术有限公司撤回对被告深圳市瑞某智能系统有限公司的起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，保全费1234.61元，共计2813.61元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  易小波二〇一六年十二月十三日书 记 员  邱婉仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5484号原告:靳某。委托诉讼代理人:许焕斌,天津北洋律师事务所律师。被告:孙某。委托诉讼代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。原告靳某与被告孙某共有物分割纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告靳某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告靳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告靳某撤回起诉。案件受理费40元,由原告靳某负担。审判员  吕宏辰二〇一六年十二月十三日书记员  宋爱峰附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1855号原告周某，女。委托代理人冯秋嘉，阜新煤海法律服务所法律工作者。被告卜某某，男。委托代理人刘玉香，女。原告周某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某极其委托代理人冯秋嘉、被告卜某某极其委托代理人刘玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系于2008年初相识，于2008年11月3日登记结婚，婚后生有一女卜凡稀，今年8岁。起初原、被告感情较好，后来因双方性格不合，经常因生活的琐事吵架，被告脾气特别��好，还不思进取，做事特别极端，有一次因为双方吵架，被告开车载着原告故意开翻了车，导致了一场严重的车祸，原告因此受了很重的伤，生命安全受到了威胁，至今锁骨还有手术的伤疤。事后被告向原告道歉，原告心软原谅了被告。但被告并没有反省自己，依然没事找事跟原告吵架，致使原告十分伤心，现原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院判决原、被告离婚。被告辩称，夫妻共同生活八年，婚生一女现就读站前小学二年级，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。孩子是由被告母亲带着。夫妻共同财产情况属实。房贷每月还2115元，从今年4、5月开始的。车贷也是我还的，牌号辽JQ99**长城C50，房子面积92.10平方米。经审理查明，原、被告于2008年11月3日登���结婚，婚生女卜凡稀于2009年3月23日出生。原、被告夫妻有共同财产坐落于阜新市海州区创业路23-14号552室房屋一处。牌号为辽JQ99**长城C50轿车一辆。房产和车辆均由贷款未还清。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明，房产档案在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告卜某某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年十二月六日书记员  刘 晗
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢356号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路***号。投资人夏飞宝，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月12日作出的甬土仑行罚[2012]103号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂在小港街道红联村泥湾土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1993.56平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1993.56平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款59806元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第52号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]103号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂在小港街道红联村泥湾违法占用的1993.56平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩