wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初157号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，乳山市利业消防安全有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审，2016年12月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)122号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2016年9月4日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。本院于同年10月2日根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年7月24日14时7分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜某驾驶鲁K×××××小型越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月24日14时7分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜某驾驶鲁K×××××小型越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的主要责任。另查明，被告人于某与被害人姜某人身损害赔偿部分已经另行提起民事诉讼。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、酒精检测仪检测单、疾病诊断书、机动车交强险保险单、乳山市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】236号酒精检验报告书、天弘司鉴所【2015】交鉴字第1911号山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定书、天弘司鉴所【2015】交鉴字第1910号山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定书、被告人于某驾驶证、行驶证复印件、被害人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人于某抢救照片、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人于某的供述，被害人姜某的陈述，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  秦洪波二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 程
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执671号申请执行人肖永菊，女，汉族，生于1966年2月20日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖永菊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3016号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人邹军，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邹军罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初776号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执150号之六申请执行人贺某，女，1975年10月19日出生，汉族。被执行人颜某，女，1965年10月30日出生，汉族。被执行人刘某，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人某投资担保有限公司。本院在执行申请执行人贺某与被执行人颜某、刘某、某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人颜某名下位于鹤岗市工农区新中国际城房产九处、被执行人刘某名下，位于鹤岗市工农区新中国际城8号楼6号商服一处、被执行人颜某抵押给申请执行人贺某的位于鹤岗市工农区新中国际城房产二十处、被执行人颜某名下的位于佳木斯桦川县华溪名苑6号楼有房产20套、轮候查封被执行人颜某名下位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局新华农场新建东路朝阳街南向阳街北新华农场北珠家园小区住宅楼共计11套、查封了颜某抵押的位于黑龙江省佳木斯市桦南县佳木斯万基房地产开发有限公司隆吉小区三期的房产34户、查封了颜某名下的佳木斯市桦川县华溪名苑6号楼一单元房产31户，现因以上房产均有争议，暂时无法处置，需待争议解决后方能进行评估、拍卖。又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 侯庆华审判员 孙胜山二〇一六年十二月八日书记员 徐泽鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3271号原告：张立新，女，1966年9月1日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：苏立志，男，1970年5月5日生，住涿州市，（系原告丈夫）。被告：涿州市码头镇东营街村民委员会，地址涿州市码头镇东营街村。法定代表人：台俊生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。原告张立新与被告涿州市码头镇东营街村民委员会（以下简称东营街村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立志、被告的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、护理费等经济损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告经平等协商，达成口头协议，约定由原告有偿组织被告村民学习广场舞。2016年6月19日晚跳舞时，被告村民李艳侠无故挑衅，对我进行无端谩骂，××发作，住院治疗，损失巨大。原告认为：我为被告提供有偿劳务过程中，身体受到损害，被告应予赔偿，今诉诸法院，敬请依法裁决。被告东营街村委会辩称：1、原告所诉不是事实，被告曾经聘用四个人来本村教广场舞，但无所谓“口头协议”。原告所述2016年6月19日与李艳侠发生争吵，被告对此不知情，完全是两个家庭妇女之间的无端对骂，均有过错，与被告无关。原告所述“心脏病发作”一事，第一是其心胸狭隘所致，既然自己有心脏病史，就不应参加剧烈性运动（如跳舞等）或者应避免斗气骂街情绪激动的事。第二，原告与李艳侠争吵两次，据说争吵当时原告并未有“心脏病发作”的情形，如有也是其回家后发生，故其所谓损失应由其自负，与他人无关。2、原告所称“为被告提供劳务过程中，身体受到损害”，更是无稽之谈，村委会曾经请过他们来教广场舞，可是在2015年9月13日就不用了，每人给500元，共2000元。之后的事都是他们自发的，与村委会无关。原告所述事发当日村委会没有组织此项活动。发生吵架而造成损害是个人之间发生的，村委会不应承担责任。3、由于原告无理之诉，已经给村委会造成名誉影响以及经济损失。为了维护法律及被告合法权益，被告在请求法院驳回原告诉求的同时，保留对其提起诉讼的权利，要求恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的刘翠霞、路某等人证明，证实了2016年6月19日晚原告与李艳侠发生争吵的事实经过，本院对此予以认可。2、原告提交的诊断证明复印件及收费票据复印件，证明原告因情绪激动引发心脏病住院治疗，因未能提供证据原件，本院对此不予认可。3、原告申请出庭的证人路某的证言，证明2016年6月19日晚上原告与李艳侠发生争吵的事情，本院对此予以认可。4、被告提供的2015年9月13日东营街村委会会议记录，证明被告确实请过原告教跳舞，但是在2015年9月13日已明确告知其不需要请老师教跳舞了，并且每人给500元补助。因被告承认收到2000元，故本院对给付钱款的事实予以认可。本院认为，原、被告争议的焦点系原告是否系在为被告提供劳务过程中受害及其损失的计算依据。庭审中，原告提供的证据仅能证实其与被告村民李艳侠发生争吵，后因情绪激动引发心脏病住院治疗，并不能证明其与被告之间存在劳务关系且上述损害发生在为被告提供劳务期间，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立新的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月十二日书 记 员  高珊珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初15671号原告：杭州百事盛环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109676766487K，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长联村。法定代表人：褚柏海，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91331000554760845X，住所地台州市海茂路1538号。法定代表人：邵霞飞，身份证号码不详，公司执行董事。原告杭州百事盛环保科技有限公司（以下简称百事盛公司）诉被告浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百事盛公司的委托诉讼代理人蒋婧琦到庭参加了诉讼，被告竞宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告百事盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款65000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月19日，原、被告双方签订订货合同一份，约定由原告向被告提供“余热回用废弃净化器”设备一台，单价为235000元。合同签订后原告已实际履行了义务，被告也已正常使用该设备并发挥了极大的效益，但该设备款项仅支付了170000元，尚余65000元未支付，后此款原告经多次催讨无果。被告竞宏公司未作答辩。原告百事盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告于2013年11月19日签订的订货合同一份；2、原告于2015年10月9日开具给被告金额为235000元的浙江省增值税专用发票一份；3、中国银行承兑汇票二份（复印件）。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对该两份证据的证明力予以确认，原告证据3虽系复印件，但与原告证据1、2可以相互印证，对其证明力亦予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告竞宏公司未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年11月19日，原告（合同供方）与原浙江竞宏新材料科技有限公司（合同需方）签订订货合同一份，合同约定：由供方供给需方BSS-fqjh-8余热回用废气净化器一台，单价为235000元；交货时间：约在同年11月28日左右，至同年12月5日左右安装调试完成；付款方式：同年11月25日前付30%，合同生效，供方在收到货款5日内发货并安排人员安装，需方提货时付50%，安装调试运转正常后付10%，供方开具正式增值税发票给需方，需方至环保验收合格付清余款10%；同时约定：产品经需方当地环保部门监测合格，检测费用由需方承担，若监测达不到环保标准，第二次及以后监测费由供方承担，并整改至监测通过。需方2个月内不监测视为产品合格等条款。合同签订后，被告于同年12月3日支付原告货款70000元，原告于同年12月20日左右依约向被告交付了BSS-fqjh-8余热回用废气净化器一台，并进行了安装调试，被告于同年12月23日支付了原告货款100000元。余款65000元原告经多次催讨，被告至今未付。另查明，浙江竞宏新材料科技有限公司的名称于2015年9月28日经工商登记变更为浙江竞宏环保科技股份有限公司。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时按约支付所欠原告货款65000元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江竞宏环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州百事盛环保科技有限公司货款65000元。如浙江竞宏环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由浙江竞宏环保科技股份有限公司负担。此款杭州百事盛环保科技有限公司已经预交，由浙江竞宏环保科技股份有限公司在本判决书生效后十日内直接支付给杭州百事盛环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年十二月八日书记员  周佳楠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2251号原告：陈奎英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告陈奎英与被告抚松县通达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈奎英的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告陈奎英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执47号之一申请执行人陈金昌，男，1981年12月16日出生，住所地盘山县。被执行人刘利娟，女，1968年2月24日出生，住所地盘山县。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）盘中民终字第00265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金昌据此向本院申请强制执行被执行人刘利娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币21456元、案件受理费1697元、执行费250元、迟延履行期间的债务利息(以本金21456元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年10月10日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初3179号原告：曹洪刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：田苏，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江海涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。原告曹洪刚与被告吴卓领、田苏、江海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪刚及其委托诉讼代理人刘发学、被告吴卓领的委托诉讼代理人谢楠、被告江海涛的委托诉讼代理人张坤均到庭参加诉讼，被告田苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告田苏在提交答辩状期间提出管辖权异议，依法办理了审限暂停手续。本案现已审理终结。曹洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付钢材款242441元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材经营业务且与被告吴卓领系朋友关系。三被告因合伙承包宿州市恒丰办公家具有限公司办公楼建设工程而需要购置钢材。2015年1月5日，被告共收到原告钢材73.463吨，单价为3300元/吨，共计242441元，被告出具了收条和欠条。该款经多次催要，被告至今未付。诉讼过程中，曹洪刚将其诉讼请求明确为：“1.依法判令吴卓领、田苏、江海涛连带给付钢材款242441元；2.诉讼费用由被告承担。”吴卓领辩称：1、原告提供的收条和欠条上签字不是其本人所签；2、即使原告起诉事实成立，但根据欠条中双方约定的付款条件是定于一层起付清，该欠款付款条件并未成就，被告也不应承担付款义务；3、收条载明的钢材数量并非被告实际收到的数量，其中部分钢材已被原告方运回，对此部分钢材款应当在总款中扣除。江海涛辩称：1、原告提出的证据不能证实其是本案适格的被告；2、假设其是适格被告，付款的条件定于一层起付清，那么其不应承担付款责任。田苏未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：曹洪刚于2016年5月23日起诉吴卓领、田苏至本院，案由为买卖合同纠纷，后曹洪刚撤诉。在该案诉讼过程中，吴卓领、江海涛自认与田苏合伙承包宿州市恒丰办公家具有限公司办公楼工程，吴卓领认可收到曹洪刚供应的价值242441元的钢材。本案于2016年9月6日对田苏作问话笔录一份，田苏自认与吴卓领、江海涛系合伙关系，曹洪刚提供的欠款金额为242441元的欠条为其本人签名。双方约定该笔钢材款定于一层起付清。本院认为：我国《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外…。吴卓领、田苏、江海涛均自认三人系合伙关系，吴卓领认可收到曹洪刚供应的价值242441元的钢材，田苏亦在相应金额欠条上签名，故双方债权债务关系明确，吴卓领、田苏、江海涛应对钢材款242441元承担连带偿还责任。对吴卓领、江海涛提出的“双方约定的付款条件是定于一层起付清，该欠款付款条件并未成就”的辩解意见，双方约定“定于一层起付清”系履行期限约定不明，曹洪刚可以随时要求履行，故对其该项辩解意见，本院不予采信。对吴卓领提出的“收条载明的部分钢材已被原告方运回，应予扣除”的辩解意见，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴卓领、田苏、江海涛于本判决生效之日起十日内，连带支付给原告曹洪刚钢材款242441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4937元，减半收取2468.5元，由被告吴卓领、田苏、江海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年十二月十二日书记员 纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6411号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：周本浩。被告：汤镇亚。被告：江苏东义汽车服务有限公司。法定代表人:周本浩。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款520177.82元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周本浩于2014年1月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周本浩开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金520177.82元。被告汤镇亚作为共同还款人应承担共同还款义务，被告江苏东义汽车服务有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、购车专项分期付款担保合同、担保函、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、销售合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年1月，被告周本浩按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周本浩申请时，被告汤镇亚出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周本浩共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，为被告周本浩的上述信用卡而产生的还款及利息、费用等提供连带责任担保，担保期限2年，且承诺不得以《担保法》第二十八条之规定为由提出抗辩，银行有权直接向其追索担保责任。2、被告周本浩出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、周本浩签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生周本浩累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求周本浩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入周本浩信用卡账户等。4、开卡使用后，被告周本浩尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金520177.82元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周本浩的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周本浩应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周本浩从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告周本浩归还本金520177.82元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告汤镇亚出具共同还款承诺书，依法应与被告周本浩共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，依法应承担担保责任，被告江苏东义汽车服务有限公司承担连带责任后，有权向被告周本浩追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本浩、汤镇亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金520177.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金520177.82元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告江苏东义汽车服务有限公司对被告周本浩所负上述债务承担连带责任；三、被告江苏东义汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告周本浩追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，公告费300元，合计9743元，由被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费9443元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初797号之一原告红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举，该公司总经理。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告李发秀，女，1983年3月12日生，彝族，住开远市。本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司诉被告李发秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费959元，由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10404号原告许建。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城镇解放中路（新市政府北侧）。法定代表人郑玉平，董事长。本院在审理原告许建与被告如皋市金鼎酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许建以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建撤回对被告如皋市金鼎酒店管理有限公司的起诉。案件受理费29840元减半收取14920元，由原告许建负担。审 判 员  匡兴皋二〇一六年十二月二日见习书记员  陈 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5329号原告：张拥福，男，汉族，生于1980年3月27日，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。被告：黄小彬，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市南岸区。原告张拥福与被告黄小彬建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拥福及被告委托代理人杨刚强到庭参加了诉讼，被告黄小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张拥福诉称，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》（以下简称《分包协议》）。《分包协议》约定，甲方将其分包到的“吉旺.东福宏洲9#楼”劳务中的钢筋劳务再分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2014年2月14日，原告与被告办理了结算，确认被告尚欠原告工程款192813元，此后被告经原告持续催收，至今未付欠会的工程款。故原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告支付工程款192813元的本金及其利息，并以192813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月15日起计算至本案判决文书生效之日止。二、诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告要求从2015年2月14日起算利息。被告黄小彬未到庭答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》，协议约定，黄小彬将其分包到的“吉旺.东福宏洲9#楼”劳务中的钢筋劳务分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2015年2月13日，原告张拥福与被告黄小彬的手下何灼云进行了结算，总工程款1849053.5元，扣减原有借支1653000元及扣款3240元，结余192813元。同年4月15日，黄小彬在该结算清单中签署以上属实并签字。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《钢筋班组分包协议》、吉旺9#楼1、2单元钢筋班组结算清单、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，原告张拥福与被告黄小彬签订的《钢筋班组分包协议》为无效合同。合同履行完毕后，双方结算被告黄小彬尚有工程款192813元未支付给原告张拥福，故被告黄小彬应当支付原告张拥福192813元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小彬于本判决生效后立即支付原告张拥福工程款192813元，并从2015年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本案生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4156元，由被告黄小彬承担。（限被告于判决生效后七日内向本院缴纳，原告缴纳的受理费2078元待判决生效后由本院退还原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖红霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖苓伽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7799号原告王某某委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所法律工作者。被告杨某某被告定边县某某贸易有限责任公司法定代表人杨某某原告王某某诉被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年4月29日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率为3%，截止2016年8月31日,共产生利息48000元，被告无力偿还借款本金及利息，遂于2016年8月31日为原告重新出具借款人民币400000元，月利率3%借据一支，同时出具借原告王某某人民币48000元借据一支，未约定利息，该笔借款约定于2016年10月31日还清，被告定边县某某贸易有限公司以其所有的位于定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）为以上两笔借款提供了抵押担保，现借款已到期，经原告多次向被告催要借款本息，被告一再推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告归还原告欠款400000元及利息（月利率以2%计算，利息从借款之日起至还款之日止）。2、请求依法判决由被告归还原告欠款48000元及利息（月利率以同期银行贷款利率计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2016年8月31日二被告向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，用定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）作抵押，借款两个月逾期房产过户于原告名下。第二组证据打款凭证一支，证明原告从2016年4月29日通过自己账户向被告所指定的账户打款372000元，付现金28000元，同时证明在第一次借款到期后被告未能按照约定向原告偿还利息本金，结算过利息被告于2016年8月31日重新出具借据。第三组证据欠据一支、借据一支，证明被告杨某某欠原告2016年4月29日至2016年10月31日总计利息72000元，已付原告24000元，下欠原告48000元，并承诺该笔利息于2016年10月31日还清。第四组证据不动产登记证明一份，证明定边县某某贸易有限公司对被告所借原告40万元款项，承担抵押担保责任。被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司辩称，借款金额是40万元，当时约定月利率为3%，借款是其与被告定边县某某贸易有限责任该公司共同所借，48000元是按照3%月利率产生的四个月利息。被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举四组证据，二被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年4月29日，被告杨某某向原告借款400000元，约定月利率为3%，截止2016年8月31日,产生利息48000元，原告无力偿还借款本金及利息，遂于2016年8月31日为原告重新出具借款人民币400000元，月利率3%借据一支，同时出具借原告王某某人民币48000元借据一支，未约定利息，该笔借款约定于2016年10月31日还清，被告定边县某某贸易有限公司以其所有的位于定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）为以上两笔借款提供了抵押担保。庭审中，原告主张月利率按2%从借款之日起至兑现完毕时止计息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某向原告王某某借款人民币400000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%从2016年8月31日起至兑现完毕时止计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某于2016年8月31日给原告出具48000元利息借据一支，原告请求逾期利息，应当按照年利率6%从2016年8月31日起至兑现完毕时止予以支持。被告定边县某某贸易有限公司在借款中作担保，但未对保证责任有明确约定，按照相关法律规定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金400000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月31起至兑现完毕时止）。二、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告王某某利息款48000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年8月31日起至兑现完毕时止）。三、被告定边县某某贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十二月十六日书记员  杨春
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初158号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人徐某红，男，因本案于2016年8月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月26日被彝良县公安局取保候审，2016年10月10日彝良县人民检察院决定继续取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人徐某红犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人徐某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年8月13日，被告人徐某红在彝良县两河镇两层半餐馆与袁君某、陈某庭共餐后，醉酒驾驶其所有的牌照为云CDF×××号的新大州牌两轮摩托车到彝良县两��派出所，因其属醉酒后驾驶机动车，遂被两河派出所民警控制后送往彝良县公安局交通警察大队。经司法鉴定：被告人徐某红的血液酒精含量为162.6mg/100ml。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、释放证明、取保候审决定书，证实本案案件的来源及被告人徐某红被采取强制措施的情况；2、查获经过，证实被告人徐某红于2016年8月10日酒后驾车到两河派出所，派出所院坝内大吼大叫，随即被控制的情况；3、户口证明，证实被告人徐某红的身份情况及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；4、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实被告人徐某红曾因殴打徐浩皓被彝良县公安局行政拘留10日；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某红持有Ｄ准驾车型驾驶证及云CFD×××二轮摩托车为其所有；6、抽取血液照片、医院制备登记本照片、当事人血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书、昭公司鉴字[2016]1143号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被告人徐某红的血液中检出乙醇成分，其含量为162.6mg/100ml,并已将鉴定结果告知被告人徐某红的事实；7、证人陈某庭、袁君某证言，证实2016年8月10日，被告人徐某红先在袁君某家里喝酒，又一起到两河镇两层”半餐馆”吃饭喝酒，后徐某红驾驶摩托车去派出所的事情经过；8、被告人徐某红供述，证实2016年8月10日其与袁君某、陈某庭先在袁君某家里喝了一些白酒，又去”两层半”餐馆喝了泡酒，后驾驶其所有的云CDF×××二轮摩托车到两河派出所，准备问副所长赵太友处理其打人的事情。因为当时喝醉了，记不得后面做了什么，就被公安民警控制并对其进行酒精呼气测试和抽血，其对血液中乙醇含量检验鉴定报告没有异议。据此，公诉机关认为被告人徐某红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某红具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人徐某红三个月至五个月拘役��并处罚金。被告人徐某红被告人徐某红对指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。本院认为，公诉机关出示的证据均属侦查机关侦查人员以合法程序予以收集，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关的指控事实成立，具备证据的客观性及关联性，对以上证据，依法予以采信。据此，确认公诉机关指控案件事实成立。本院认为，被告人徐某红在道路上醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某红在审理过程中如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某红确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑���为了维护交通管理的正常秩序和公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁  成二〇一六年十二月六日书记员 王���
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2437号上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云。被上诉人（原审原告）：重��钻亿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区7幢55号，统一社会信用代码915001076912295087。法定代表人：何祖海，总经理。上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司与被上诉人重庆钻亿物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12445号之二民事裁定，驳回重庆市五一实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市五一实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审审查过程中，重庆市五一实业（集团）有限公司于2016年12月6日提交了《申请书》，请求撤回对本案管辖权提出的异议。重庆钻亿物资有限公司亦同意该公司撤回管辖权异议。本院经审查认为，重庆市五一实业（集团）有限公司书面申请撤回管辖异议，系当事人���思的真实表示，符合法律规定，应予准许。因当事人申请撤回管辖异议，本案的管辖权异议已无审查之必要，原审法院关于管辖权异议的裁定应予一并撤销，本案由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许重庆市五一实业（集团）有限公司撤回对本案提出的管辖权异议申请；二、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12445号之二民事裁定；三、本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审185号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人陈磊，男，1984年9月出生，回族，住文安县。被执行人刘川，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈磊、刘川征收社会抚养费82840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的陈磊、刘川征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作��的行政机关强制执行的陈磊、刘川征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行陈磊、刘川征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5521号原告:马文银。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:陈龙寿。被告:孙秋萍。原告马文银与被告陈龙寿、孙秋萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文银、被告陈龙寿到庭参加诉讼，被告孙秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文银向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带向原告支付本金13万元及利息（其中10万元，从2016年3月5日按年利率24%计算至履行完毕）。事实与理由：两被告急需资金，先后向原告借款13万元，其中2016年2月20日借款3万元，并出具借条一份，2016年3月5日借款10万元，并出具借条一份。原告通过银行转账给被告。后原告多次催要，被告未还。为此，原告诉请法院。被告陈龙寿辩称，被告孙秋萍是陈龙寿的妻子。陈龙寿与孙秋萍欠原告13万元是事实，已经支付了6个月的利息1.2万元。现在没有钱偿��，等卖了房屋才能偿还。被告孙秋萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈龙寿、孙秋萍系夫妻关系。两被告于2016年2月20日向原告马文银借款3万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到马文银人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：孙秋萍，陈龙寿，2016.2.20。”2016年3月5日两被告再次向原告借款10万元，该借条载明“今借到马文银人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2份（每月利息贰仟元整）。今借人：孙秋萍，陈龙寿，2016.3.5”两次借款原告均通过银行转账至被告陈龙寿银行账户。借款后两被告支付利息至2016年9月4日，后未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2016)苏1012民初5521号民事裁定书，裁定对被告陈龙寿、孙秋萍所有的坐落于扬州市邗江区顺达路59号（名兴花园）59-1101房屋予以查封。经本院主持调解，因原告不同意调解，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈龙寿、孙秋萍作为共同借款人向原告借款，并出具了借条，原告亦履行了付款义务，原被告之间的借款合同成立并生效。两被告应当履行还款义务，现拖延不还，于法相悖，应负相应的责任。由于两被告就10万元借款已支付了6个月利息，故应从2016年9月5日起按照约定的利率年24%支付利息。综上，被告陈龙寿、孙秋萍应向原告马文银偿还借款13万元，并承担10万元借款的约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙寿、孙秋萍于本判决生效之日起10日内向原告马文银偿还借款13万元；二、被告陈龙寿、孙秋萍于本判决生效之日起10日内向原告马文银支付借款利息（计算方法：本金10万元，年利率24%，期限自2016年9月5日至借款偿还完毕之日止）；三、驳回原告马文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告陈龙寿、孙秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月二日书记员  丁 辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保882号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初498号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白秀英，女，1945年1月7日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXX，汉族，文盲，住云南省玉溪市红塔区大营街街道。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年9月15日被玉溪市公安局取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2016年9月15日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人白秀英犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人白秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年初至2015年9月15日期间，被告人白秀英多次在其住处玉溪市红塔区奥都公寓，共计贩卖了48颗毒品冰毒（重约4.8克）给吸毒人员刘某某。2、2015年9月13日，被告人白秀英在其住处玉溪市红塔区奥都公寓。贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员方某某。3、2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某等人，当场从被告人白秀英身上查获冰毒可疑物16颗，净重1.5克；查获海洛因可疑物，净重5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的冰毒可疑物18颗，净重1.61克。经鉴定，海洛因毒品可疑物中检出海洛因成分，冰毒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人白秀英以营利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，共计13.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白秀英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑现又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人白秀英对指控其贩卖毒品无异议，但提出由于贩卖的毒品是零包，其不知道具体有多少克。其只向马某某、方某某贩卖过毒品，没有向刘某某贩卖过毒品。经审理查明，1、2015年9月13日，被告人白秀英在其住处玉溪市红塔区奥都公寓。贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员方某某。2、2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某等人，当场从被告人白秀英身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7颗，从刘某某身上查获刚从被告人白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂9颗，上述16颗甲基苯丙胺片剂共计净重1.5克；当场从被告人白秀英身上查获海洛因5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂18颗，净重1.61克。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、抓获经过，证实被告人白秀英的身份情况及抓获经过。2、被告人白秀英的供述，证人李某某、沐某某、马某某、刘某某、方某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字【2015】668号检验报告，（玉）公（司）检（化）字【2015】672号检验报告，（玉）公（司）检（化）字【2015】684号检验报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录，物证照片，情况说明，证实2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某，当场从被告人白秀英身上查获甲基苯丙胺片剂7颗，从刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂9颗，两份毒品共计净重1.5克；当场从被告人白秀英身上查获海洛因5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂18颗，净重1.61克。3、被告人白秀英的供述，证人方某某的证言，证实2015年9月13日被告人白秀英贩卖毒品海洛因0.2克给方某某的事实。4、（2013）玉红刑初字第436号刑事判决书，证实2013年11月22日，白秀英因犯贩卖毒品，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并外罚金人民币一千元。本案还有受案登记表，提取毒品可疑物检材记录，现场检测报告书，移送清单，情况说明等证据在案佐证。本院认为，被告人白秀英违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计9.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白秀英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人白秀英贩卖毒品冰毒48颗（约4.8克）给吸毒人员刘某某的证据不足，本院不予支持。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人白秀英的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年12月25日止。）二、随案移送的一台银黑色的电子秤予以没收；查获的毒品海洛因5.74克、毒品甲基苯丙胺片剂3.11克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  张艳红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鲁 春
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢122号申请执行人贾xx，女，汉族，。被执行人贾xx，男，汉族。本院在执行申请执行人贾xx与被执行人贾xx刑事附带民事纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）襄邢初字第18号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1449号原告：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王水珍诉被告徐春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王水珍到庭参加诉讼，被告徐春海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原汽车站处做水果批发生意，被告做水果零售。2015年4月1日，被告在原告处拿货，价值41000元，约定货款分两次支付，2015年支付20000元，2016年支付20000元，并出具欠条。2015年4月30日被告支付货款10000元，余款至今未付。被告徐春海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王水珍系屯溪区水果批发市场的销售商。被告徐春海因购买水果结欠货款未付，截止2015年4月1日，被告徐春海共结欠原告王水珍货款共计41000元，并于当日向原告出具欠条一张，同年4月30日，被告支付货款10000元，后未再支付货款，经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。上述事实有原告王水珍提交的身份证复印件、欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，王水珍向徐春海提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故王水珍要求徐春海支付货款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春海于本判决生效后七日支付原告王水珍货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交）、公告费560元，合计1135元，由被告徐春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4870号原告：孙胜银，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所。被告：林家兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：陈万贤，女，1972年3月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：王芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告孙胜银与被告林家兴、陈万贤、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜银及其委托代理人、被告王芹到庭参加诉讼，被告林家兴、陈万贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙胜银向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令三被告连带清偿原告孙胜银借款本金50000元，并按月息1.5%承担自2015年2月15日至借款付清之日止的利息；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告林家兴为了买房向原告借款5万元，约定月息1.5%，由被告王芹承担连带保证责任，2015年2月15日被告一次性支付8个月利息6000元，并重新出具借条，原告多次催要，林家兴拒不支付借款本金及利息，被告林家兴和陈万贤是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，是共同债务，应承担共同还款责任。被告王芹作为担保人应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。被告王芹答辩：被告林家兴向原告借款5万元是事实，约定月利率1.5%，我作为担保人在借条上签字的。其他两被告未作答辩。原告为支持其诉请提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条（2015年2月15日出具），证明原告借给被告林家兴50000元，约定月息1.5%，由王芹承担保证责任。3、被告林家兴、陈万贤的人口信息，证明两人是夫妻关系。被告未举证。经本院审理认定事实如下：对原告所举的证据被告王芹均无异议，并确认借条上的“孙胜云”就是原告“孙胜银”，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告林家兴向原告孙胜银借款5万元，约定月息1.5%，由被告王芹提供担保。本案借贷关系明确，借款发生在被告林家兴、陈万贤婚姻关系存续期间，相关款项用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，林家兴、陈万贤负有共同还款责任，王芹作为担保人，对该借款负有连带清偿责任。约定月息1.5%不违反有关民间借贷利息的相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家兴于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），被告陈万贤承担共同偿还责任；被告王芹对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告林家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一六年十二月二十九日书记员  胡晓云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执483号之一申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人佟宝龙，站长。被执行人张明光，男，1971年10月19日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1122民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人张明光供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2589.50元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初612号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人田某，男，1996年6月23日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵雯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨0时许，被告人田某到玉溪市红塔区春和街道春和社区赵某某家中一楼，盗走停放在此处的两辆蓝色太标牌电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，两辆电动自行车被盗时总价值人民币3400元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人田某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人田某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人田某供述，被害人赵某某的陈述，现场辨认照片，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2016年10月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十二月二十八日书记员  王雨秋
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初546号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人张奎国，山东华政律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张奎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日07时35分许，被告人王某某驾驶鲁UA00**重型半挂牵引车（挂鲁UE0**）沿青州市309国道由东向西行驶至375KM+200M处时，与前方沿路顺行向南斜过公路的王某甲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王某甲颅脑损伤、创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故主要责任,王某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事故发生经过。本案民事赔偿部分经本院民三庭审理判决，被告人王某某已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人王某某系自首，当庭自愿认罪；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯；已先行支付被害人近亲属丧葬费30000元”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好,已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7863号原告刘某某，男，汉族。被告席某某，女，汉族。原告刘某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告席某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年3月13日被告向原告借款17000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。于2016年5月24日被告偿还了2000元，并把利息勾画了。之后，原告向被告索要未果。原告无奈，故涉诉法院，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年3月13日李登平、被告席某某借原告人民币17000元，约定利息0.15，2016年5月24号被告偿还利息2000元，并勾划掉利息0.15约定和债务人“李登平”。被告席某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举借据一支，属原始借据，其形式、内容合法，被告经传票传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月13日被告及李登平向原告借款17000元，出具借据一支，约定月利率1.5%。2016年5月24日被告偿还原告利息2000元，原告放弃利息及对李登平的主张。之后，原告向被告索要未果，诉至法院，并当庭放弃利息请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告席某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十二月九日书记员  董会明
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3225号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：兰勇，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告兰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼，被告兰勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告兰勇支付自2013年8月30日起至2017年2月28日止的物业管理服务费5493元及违约金824元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金824元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为130.78平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，电梯公寓物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2013年8月30日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告兰勇未到庭参加诉讼，但通过电话辩称因房屋窗台漏水、承重墙掉灰，而物管公司对这些问题均未处理，导致自己没有交纳物管费。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称房屋窗台漏水、承重墙掉灰问题不能确认是原告的责任，因此不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费5493元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰勇在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2013年8月30日至2017年2月28日的物业管理费5493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告兰勇负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11434号原告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂盛，系该公司董事长。委托代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：宋光宪，男，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。负责人：吕文忠，系该支行行长。本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告宋光宪、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1345元，全部退还于原告。代理审判员  张蓓欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘倩倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6242号原告：袁凤春，女，汉族，1952年1月23日出生。被告：周晓丽，女，汉族，1959年10月13日出生。原告袁凤春与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告袁凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁凤春撤回起诉处理。代理审判员 ��汪文清二〇一六年十二月二十七日书 记 员 胡   萌
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执659号申请执行人罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区双才镇贾家村11组22号。公民身份证号码：511021196608252936。被执行人伍玉平（又名：伍玉萍），女，1954年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市市中区新华路东二巷74号附11号。公民身份证号码：511021195411134747。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1812号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人伍玉平（又名：伍玉萍）未履行义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，裁定如下：一、登记在被执行人伍玉平（又名：伍玉萍）名下的座落于内江市东兴区高桥镇内高路东街（房权证东兴区房权证监证字第00025**号、国有土地使用证内东区国用（2000）字第4518号）的房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人罗根元所有。座落于内江市东兴区高桥镇内高路东街（房权证东兴区房权证监证字第00025**号、国有土地使用证内东区国用（2000）字第4518号）的房屋的财产权自本裁定送达申请执行人罗根元时起转移。二、申请执行人罗根元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一六年十二月二十日书记员  刘奇轮
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执16号之一申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市温州路步行街5号。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：高文光，男，汉族，1965年9月7日出生，个体户，住浙江省乐清市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市。本院在执行阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与高文光、付必华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阿中民二初字第55号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人高文光、付必华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付必华银行账户中的有36897.91元存款，我院已扣划并支付给申请执行人，被执行人高文光银行账户中无存款。被执行人名下没有土地、房产、车辆及其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第55号民事调解的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜峰代理审判员  许平代理审判员  谢辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周全
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1976号原告:赖国模,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告赖国模与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告赖国模立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额310，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告赖国模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂丹江口行非执字第00051号申请执行人：丹江口市质量技术监督局。住所地：丹江口市右岸新城区明珠路***号。法定代表人：熊显成，男，该局局长。被执行人：丹江口市旭东游乐有限责任公司。住所地：丹江口市张家营酱品厂。法定代表人：余旭东，该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非执字第00031号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2307号原告:陈占英，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。住所地青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。原告陈占英与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈占英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占英以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占英撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十二月五日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)���07刑更4168号罪犯王东胜，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王东胜犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一���，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王东胜准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年9月5日起至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1092号申请执行人毛雪香，女，1976年3月7日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下沙村下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。法定代表人黄荣贵，总经理。本院在执行申请执行人毛雪香与被执行人邵武长新纺织有限公司建设工程合同纠纷[（2015）邵民初字第2166号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院目前仍在对被执行人邵武长新纺织有限公司的资产进行处置，但目前尚未处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2286号申请执行人：白仁涛，男，1972年11月8日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人白仁涛与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金2480元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人白仁涛提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1058号案件，解除保全。特此通知。二〇一六年十二月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执296号申请执行人：王明霞。被执行人：牟君凯。申请执行人王明霞与被执行人牟君凯民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保111号申请人黄云贵，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人邝贤文，男，1943年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。被申请人邝世英，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。申请人黄云贵与被申请人邝贤文、邝世英返还财产纠纷一案，申请人黄云贵于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在12万元保全金额内冻结被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元，申请人黄云贵向本院提供案外人黄正权房屋一套为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄云贵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人黄云贵在12万元保全金额内对被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元予以保全。二、准许对申请人黄云贵提供担保的案外人黄正权位于梁平县梁山街道房屋一套予以保全。保全申请费1120元，由申请人黄云贵预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十二月二十九日书记员 李艾玲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1416号罪犯包小龙，男，1990年1月11日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）惠中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人包小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61172.10元（未缴纳）。该被告人上诉，广东省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）粤高法刑一终字第419号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1928号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止）。执行机关阿坝监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯包小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯包小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2033年1月29日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9768号上诉人（原审被��）：钱莉萍，女，1981年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯菊妹，女，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。上诉人钱莉萍因与被上诉人冯菊妹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱莉萍的上诉请求：重新认定医疗费数额，剔除社保已报销部分。事实和理由：冯菊妹提供的医药费发票可见大部分费用由社保报销，该部分费用应当剔除。冯菊妹向一审法院起诉请求：钱莉萍赔偿各项损失195621.72元。一审法院认定事实：2014年10月31日07时08分许，冯菊妹驾驶电动自行车沿滨溪路由南向北行驶至吴山街路口时与钱莉萍所驾由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成冯菊妹受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，冯菊妹负事故主要责任，钱莉萍负事故次要责任。后经鉴定，冯菊妹的损伤构成I（一）级伤残。2015年11月30日，原审法院作出（2015）吴开民初字第683号民事判决书，判决平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险(责任限额500000元)范围内赔偿冯菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计621800元。��案审理中，冯菊妹与钱莉萍均确认平安保险苏州分公司已赔付。以上事实，有（2015）吴开民初字第683号民事判决书及庭审笔录予以证实。对于冯菊妹主张的其他赔偿项目，法院核定如下：1、医药费，根据冯菊妹提供出院记录、住院收费票据核定为59966.14元。2、误工费，因（2015）吴开民初字第683号案件中已判决钱莉萍支付该项费用，冯菊妹再次主张不予支持。3、住院伙食补助费，冯菊妹主张3050元（50元/天×61天），钱莉萍没有异议，法院予以确认。4、被扶养人生活费。冯菊妹主张父亲冯根木、母亲冯韩文的被扶养人生活费124830元符合法律规定，法院予以支持。5、交通费，法院酌定为200元。综上，冯菊妹的损失为188046.14元。一审法院认为，冯菊妹因交通事故受伤致残，其伤情虽经治疗但尚未治愈，其后续产生的相关费用，仍应根据责任比例由各方分担。双方间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经法院生效的（2015）吴开民初字第683号民事判决书予以认定，钱莉萍承担40%的赔偿责任。平安保险苏州分公司已在保险范围内全额赔付，故冯菊妹的各项损失应由钱莉萍按责任比例承担75218.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、钱莉萍于判决生效之日起十日内给付冯菊妹75218.46元。二、驳回冯菊妹对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由钱莉萍负担。二审中，当事人没有提供新的证据，钱莉萍对一审判决认定的事故责任比例提出异议，认为应由冯菊妹承担主要��任。本院认为：2014年10月31日冯菊妹驾驶电动自行车与钱莉萍驾驶的小型汽车相撞，致冯菊妹受伤构成一级伤残。冯菊妹因交通事故造成的损失应当由双方根据事故责任分担。交警部门已经认定钱莉萍负事故次要责任，在生效的（2015）吴开民初字第683号民事判决认定钱莉萍赔偿冯菊妹40%的损失，据此，对本案中冯菊妹主张的损失，钱莉萍仍应承担40%的损失。钱莉萍二审中对事故责任比例提出异议不能成立。关于冯菊妹的医药费中部分由社保报销，不因此而减少钱莉萍应承担的赔偿责任，但在钱莉萍赔偿后应由社保基金向冯菊妹进行追偿。综上所述，钱莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人钱莉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月十六日书 记 员  吉宇璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2240号申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被执行人：廖升勇，男，生于1977年，现住绵阳市。案由合同纠纷本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖升勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖升勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月七日书记员  陆政宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6393号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。法定代表人：周旺新。委托诉讼代理人：李雪花，是该公司员工。委托诉讼代理人：冯瑞贞，是该公司员工。被告：向心勇。被告：胡慧英。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告向心勇、胡慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼。被告向心勇、胡慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付2011年1月至2016年3月物业服务费用6363元，判令被告给付2011年1月至2016年3月物业服务费滞纳金11927.9元，合计金额18290.9元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是××园×座×住宅的业主。根据原告与××园第二届业委会签订的《×园物业管理服务合同》，原告自2007年9月1日至2010年8月31日为×园小区提供物业管理服务。合同到期后，由于该小区未能成立新的业主委员会，双方并未续签合同，但原告仍一直为两被告住宅所在小区提供物业管理服务。2010年12月，经×园业主表决并经法定有效票数通过，原告自2011年1月起对物业服务费用进行调整。两被告的住宅的物业服务费由原来的每月每平方米0.7元调整为每月每平方米1元。2013年×园第三届业主委员会成立，双方补签了合同，并对收费标准、违约金计算等进行约定。两被告自2011年1月至2016年3月一直拖欠原告物业服务费，共计6363元，并产生违约金11927.9元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是位于佛山市顺德区××号×园×单元的业主。该单元的套内建筑面积为101平方米。该单元属于非电梯房。2007年8月20日，原告与顺德×园业主委员会签订了《×园物业管理服务合同》一份。根据合同约定，原告为两被告房产所在的×园小区提供物业管理服务。服务期限为三年，自2007年9月1日起至2010年8月31日止。小区物业管理费按季度收取，扣费时间在每季度首月20日前通过银行扣费或现金缴纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日60日起，原告可按照欠款总额每日千分之二收取滞纳金。上述合同服务期届满后，双方并未续签物业服务合同。2011年1月，×园全体业主通过公开表决的形式，对原告提出的物业管理实施方案进行表决。经表决通过，×园小区的物业服务费自2011年1月1日起，非电梯房的收费标准由原来的每月每平方米0.7元调整为每月每平方米1元。2014年7月1日，原告与佛山市顺德区×园第三届业主委员会签订了《×园物业服务合同》，合同约定，不带电梯洋房按建筑面积每月每平方米1元计算。物业服务费按季度预收，收费方式为每季度第一个月10日。业主必须每季度清缴管理费，逾期未交者将产生滞纳金，从逾期之日60日起，每日按欠费总额的千分之二收取，但最高不得超过本金。委托管理期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。诉讼中，原告自愿将违约金的起算时间调整为从次季度首月1日起计算，诉讼请求的违约金均计算至2016年4月25日。在上述物业服务合同的履行过程中，原告按照套内建筑面积101平方米计收两被告的物业服务费用。两被告自2011年1月份起欠缴物业服务费，截至2016年3月，共计欠交物业服务费6363元（1元/平方米/月×101平方米×63个月）。经催收无果，原告遂提起诉讼。上述事实有被告产权证明、×园物业管理服务合同及开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照物业服务合同的约定自2007年9月1日起为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2011年1月份起拖欠原告物业服务费，为此两被告应向原告支付2011年1月至2016年3月期间拖欠的物业服务费6363元。至于原告主张的违约金（合同表述为滞纳金），对于其中2011年1月至2014年6月欠交的物业服务费的违约金，根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。由于至2010年8月31日原物业服务合同的服务期限已届满，但此后业主大会并没有作出选聘或者续聘的决定，直至2014年7月1日×园第三届业主委员会才与原告订立新的物业管理服务合同，故根据前述条例规定，原2007年8月20日签订的《×园物业管理服务合同》在原告继续提供服务至订立新的物业管理服务合同之前自动延续，该期间合同的约定继续有效。因两被告未按照原合同的约定缴纳物业服务费，故原告要求两被告支付违约金有理，本院予以支持。2014年7月至2016年3月的物业管理费所产生的违约金应根据合同约定计算。由于两份合同均约定违约金按照日千分之二计算，考虑到两被告违约给原告带来的实际损失情况，本院认为约定的违约金标准每日千分之二过高，应调整为日万分之五为宜，且应自应缴季度的次季度的首月1日起计算，另外，2014年7月至2016年3月欠交的物业服务费的违约金最高不能超过本金2121元。经核算，2011年1月至2016年3月的物业服务费计算至2016年4月25日的违约金为2997.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《广东省物业管理条例》第五十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向心勇、胡慧英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2011年1月至2016年3月的物业服务费6363元及上述物业服务费计算至2016年4月25日的违约金2997.13元；二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.28元，由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担125.62元，由被告向心勇、胡慧英共同负担131.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一六年十二月十六日书 记 员  李锶涛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1116号原告孙某某，男。被告张某某，男。原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告经营养殖业，由原告向其供应饲料。2014年原告给被告供货后，被告共欠原告饲料款65900元，书写有欠条两份。2015年5月22日、2016年1月两次共偿还原告饲料款7000元，尚欠原告饲料款58900元，虽经原告催要未果，故提起诉讼要求被告清偿拖欠饲料款58900元，本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告陈述的供货时间和欠款数额均属实，但双方曾口头约定每年还款5000元，故愿意继续按此口头约定还款。经审理查明，原告经销双胞胎牌猪饲料，被告系个人养殖户，自2014年1月至3月14日，原告向被告供应双胞胎饲料，共欠原告猪饲料款65900元，被告给原告书写有欠条两份。2015年5月22日、2016年1月被告两次共偿还原告饲料款7000元，尚欠原告饲料款58900元，经原告催要未果，2016年9月30日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有被告书写欠条、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告供应双胞胎牌猪饲料，被告给付原告猪饲料款，系双方真实意思表示，双方应按约定履行相应的义务。自2014年1月至3月14日，被告共欠原告饲料款65900元，被告清偿了7000元后，剩余58900元未予清偿，双方对此均无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告清付饲料款，符合法律规定，本院予以确认。至于被告辩称双方约定分期还款，因原告不予认可，被告又无相关证据予以印证，故本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内清偿原告孙某某双胞胎牌猪饲料款58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1272元减半收取636元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十二月六日书记员  杨 红