wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2217号申请执行人：徐湘桂，男，汉族，1970年2月28日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人：杨太华，男，汉族，1977年11月22日出生。个体户。被执行人：阿克苏金都房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：范友虎，该公司总经理。申请执行人徐湘桂、杨太华与被执行人阿克苏金都房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。该案标的1707767.55元，在执行过程中，本院查明被执行人阿克苏金都房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人阿克苏金都房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人阿克苏金都房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6967号罪犯罗嘉威，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月10日作出(2014)穗番法刑初字第1271号刑事判决，以被告人罗嘉威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑一终字第822号刑事判决，以被告人罗嘉威犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗嘉威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嘉威在本次考核期间（2015年1月12日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣9分，其中2015年9月2日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年7月26日因欠产被扣2分，2016年8月29日因欠产被扣2分，2016年9月28日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗嘉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣9分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗嘉威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4240号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人：冯夕铭，董事长。委托代理人：李轩，男，汉族。被告李佳豪，男，汉族。被告李通，男，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告李佳豪、李通追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告李佳豪、李通缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告在原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，车总价款为134900元，被告自行首付40900元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为94000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计105844元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款9000元，从2015年5月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还43425.63元，扣除被告向原告还款9000元，原告现诉至法院，请求被告偿还34425.63元。两被告均未到庭，均未答辩。原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、共同偿债人承诺书及身份证复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。两被告均未到庭，均未质证，亦未举证。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2015年2月14日，被告李佳豪与原告签订汽车消费贷款担保合作协议，约定被告李佳豪因购买汽车需在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告同意作为其担保人，担保金额为94000元，贷款用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为134900元，被告李佳豪首付30%即40900元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为贷款到期日起两年。截至2016年9月18日，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息43425.63元，被告李佳豪向原告偿还9000元，原告实际代被告李佳豪偿还了34425.63元。另查，被告李通与被告李佳豪系兄弟关系，其在被告李佳豪购车时承诺与被告李佳豪共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保合同合法有效及被告李通向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告李佳豪通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告李佳豪偿还其34425.63元，本院依法予以支持。被告李通承诺与被告李佳豪共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告李通依法对被告李佳豪向原告应偿还的34425.63元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李佳豪于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还34425.63元。二、被告李通对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由李佳豪、李通共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月九日书 记 员  樊 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03497号申请执行人：牛祝芬,男,1966年3月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘先秋,男,1965年7月15日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行牛祝芬与刘先秋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十三日书记员  高琴丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1904号申请执行人：泰州市海陵区大冯农村资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。委托代理人:（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：卢秀明，男，1976年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋顺利，男，1982年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与卢秀明、宋顺利保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)泰海商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告卢秀明、宋顺利于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币200000元及相应的利息（自2013年1月17日起至2014年7月16日止按月利率13.26‰计算；自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率19.89‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元、依法减半收取人民币2150元，由被告卢秀明、宋顺利共同负担（原告已预交人民币2150元，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料。2016年8月25日本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查询系统、最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商等情况，并根据查询情况于2016年10月8日扣划了被执行人宋顺利名下的银行存款10872.82元。2016年9月1日，本院至泰州市不动产登记中心对两被执行人在本院辖区的房产登记信息进行了查询，未发现被执行人宋顺利名下有房产登记信息，发现被执行人卢秀明与案外人周建兰共有位于泰州万达广场2幢2单元2002室房地产一处。该房已于2011年9月28日抵押给案外人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，登记抵押金额为101.00万元，再于2014年11月13日抵押给案外人王明耀，登记抵押金额30万元，且已被他案多次查封。另查，2016年11月30日，申请人与被执行人宋顺利达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人宋顺利给付申请执行人人民币50000元，申请执行人就本案放弃对被执行人宋顺利的其他申请执行事项；二、双方协议的50000元，法院已扣划被执行人宋顺利银行存款10872.82元，余款39172.18元由被执行人宋顺利于2016年12月份开始于每月15日前归还1000元，直至还清（最后一个月还1172.18元），上述款项被执行人宋顺利自行交付给申请执行人；三、如被执行人宋顺利不能按期履行上述还款计划，申请执行人可就（2015）泰海商初字第22号民事判决书申请恢复执行，执行时扣除已履行部分；四、余无争议。2016年12月28日，本院作出执行决定书，将被执行人卢秀明纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话方式与申请执行人联系，并于2016年11月30日通过当面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人卢秀明可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，表示因被执行人卢秀明名下的房产已设定抵押，且已被他案多次查封，本案中暂不申请查封处置。另申请执行人向本院表示已经与被执行人宋顺利达成了执行和解协议，亦不能提供被执行人卢秀明可供执行的财产线索，申请终结对本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，被执行人卢秀明名下虽有房产一处，但系与案外人共有，且已设定了抵押，被他案多次查封，本案申请执行人明确表示不要求进行处置该房产，故在本案中对该房产不予以处置。另未发被执行人卢秀明名下有其他可供执行的财产线索，本案申请执行人已与被执行人宋顺利自行达成执行和解协议，其认可本院财产查控措施，亦未能提供被执行人卢秀明其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 缘
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执971号之一申请执行人：陈乐清，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：牟宗伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人陈乐清与被执行人牟宗伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1103财保56-1号民事裁定将被执行人牟宗伟在中国银行日照分行观海路支行的存款190000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟宗伟在银行的存款190000元。冻结期限为一年，未经本院允许任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任。本裁定立即执行。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一六年十二月一日书记员  刘慧庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6846号原告：张家港市伟益电子有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，董事长。委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人：邢利军，总经理。被告：梁挺,男,1984年11月30日生，汉族，住浙江省临安市。被告：邢利军,男,1963年11月23日生，汉族，住浙江省临安市。原告张家港市伟益电子有限公司（以下简称伟益电子公司）与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利电器公司）、梁挺、邢利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟益电子公司的委托代理人冯根华到庭参加诉讼，被告泰利电器公司、梁挺、邢利军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告伟益电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款429332.61元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与泰利电器公司存在业务关系，2016年3月8日，泰利电器公司确认截止到2016年2月底尚结欠原告货款429332.61元，被告梁挺、邢利军向原告承诺对被告泰利电器公司的欠款承担连带清偿责任，由于被告未支付该货款，为此诉讼。被告泰利电器公司、梁挺、邢利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰利电器公司在原告出具的对账单上确认截止到2016年2月29日结欠原告货款429332.61元，被告梁挺、邢利军出具付款协议，承诺对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有对账单、付款协议及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告伟益电子公司与泰利电器公司之间的买卖合同关系合法有效。原告起诉要求被告支付货款429332.61元，有对账单、付款协议等证据佐证。被告梁挺、邢利军作为担保人对被告泰利电器公司所欠的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告泰利电器公司、梁挺、邢利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应给付原告张家港市伟益电子有限公司货款429332.61元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后10日内履行。二、被告梁挺、邢利军对被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元、保全费2770元，公告费460元，合计10970元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司、梁挺、邢利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一六年十二月七日书 记 员  张月圆
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）皖8601民初51号之一申请人：五矿钢铁兰州有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。申请人五矿钢铁兰州有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请��五矿钢铁兰州有限公司二〇一六年十二月十四日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团有限公司的财产（价值1500万元）予以查封和冻结，即冻结中铁四局集团有限公司账户。担保人安心财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人五矿钢铁兰州有限公司为保证本案顺利审理和执行，申请冻结被申请人中铁四局集团有限公司名下账户，并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁四局集团有限公司账户的存款15,000,000元，户名：中铁四局集团有限公司，开户行：中国光大银行合肥分行，账号76XXXXXXXX；开户行：中国农业银行合肥新站实验区支行，账号12XXXXXXXX；开户行：招商银行合肥南七支行，账号55XXXXXXXX；开户行：交通��行安徽省分行，账号34XXXXXXXX；开户行：中国银行合肥合肥望江路支行，账号18XXXXXXXX；开户行：东莞银行股份有限公司合肥分行，账号59XXXXXXXX；冻结期限六个月。案件申请费5,000元，由申请人五矿钢铁兰州有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵旭东审判员  张 明人民���审员陈梅二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 婕﻿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审104号申请执行人黄益姬。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人黄益姬于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1308元、赔偿金654元，共计1962元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黄益姬工资1308元、赔偿金654元，共计1962元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黄益姬并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黄益姬工资1308元、赔偿金654元，共计1962元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3882号原告：唐栋光，男，汉族，生于1956年11月13日，住遂宁市船山区。被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住遂宁市船山区。原告唐栋光与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋光，被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐栋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款不能进30万元及利息（利率按照月息1.5%，自2015年3月2日起计算至借款清偿完之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，期限1年。原告通过转账方式交付了借款，被告收到借款后出具借条一张。现借款期限已过，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还钱。庭审中，原告认可收到被告支付的利息款9000元。被告黄兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，对利息计算方式无异议。经审理查明，2015年3月2日，被告黄兵向原告唐栋光借款30万元，并向原告出具借条一张，上载：“借条。今借到唐栋光人民币300000元，大写叁拾万元整。月利息按百分之壹点伍计算，期限壹年。（此款以转账方式汇入黄兵下列账户），开户行：工行遂宁分行，卡号：X，户名：黄兵。黄兵，2015.3.2”。原告通过银行转账的方式向被告黄兵交付了借款30万元。借款后，被告黄兵按照约定支付了2个月利息，共计9000元。所借本金至今未归还。上述事实，有民事起诉状、原、被告的陈述、原、被告身份证、借条、转账凭证、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率按照1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告唐栋光借款本金人民币30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2015年5月2日始计算至本判决确定规定给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十二月三十日书记员  黄 涛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执649号之二申请执行人刘国瑞被执行人王国昌，本院在执行（2015）德开民初字第961号交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13730号原告：喻廷全，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶义，女，该公司员工。原告喻廷全与被告重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻廷全及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻廷全诉请被告东建公司支付经济补偿金15525元。原告于2014年4月8日与被告签订劳动合同，合同约定工作地点为重庆光宇摩托车制造有限公司内。原告在被告处工作超过两年，工作期间，被告未安排休年假且未支付未休年假报酬，也未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年9月30日向被告送达解除劳动合同通知书。被告至今未支付原告经济补偿金，原告遂诉请如上。被告东建公司辩称：被告不应当支付原告经济补偿金。原告在2016年国庆节后未按要求到被告处报到上班，且原告已经年满60周岁，被告不应支付经济补偿金。经审理查明：原告喻廷全于2014年4月10日在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。2016年11月11日，原告喻廷全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第566号不予受理通知书，原告喻廷全遂向本院提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60周岁。原告喻廷全于2016年6月13日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方形成事实上的劳务合同关系。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故本院认为原告喻廷全要求被告东建公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告喻廷全的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆圆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3097-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。被执行人杨凌隆和企业管理咨询有限公司。被执行人汤宇坤，男，1982年11月24日出生。被执行人李玥，女，1984年1月23日出生。被执行人汤庆安，男，1955年8月1日出生。被执行人孙雅丽，女，1956年12月16日出生。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司、杨凌隆和企业管理咨询有限公司、汤宇坤、李玥、汤庆安、孙雅丽公证债权文书纠纷一案，（2016）西雁证执字第171号执行证书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤宇坤名下车牌号为陕AZ31**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、查封被执行人汤庆安名下车牌号为陕A126**解放牌小型汽车一辆。三、查封被执行人汤庆安名下车牌号为陕A66T**奥德赛牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书记员  王 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4244号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人：冯夕铭，董事长。委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。被告：马永峰，男，汉族。被告：于孙婷，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告马永峰、于孙婷不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告马永峰、于孙婷缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日，被告在原告处购买起亚牌牌汽车一辆，车总价款为160000元，被告自行首付48000元，原告为被告垫付112000元，该款再由被告贷款，由于被告未积极配合，造成工行咸阳东风路支行未能审批发放贷款，112000元一直由原告垫付着。被告仅偿还原告72380元，剩余的53732元被告至今未还，原告现诉至法院，请求被告偿还53732元及利息（从2014年5月18日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告均未到庭，均未答辩。原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、共同偿债人承诺书及身份证复印件、客户还款记录表。两被告均未到庭，均未质证，亦未举证。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2014年5月18日，被告马永峰因购买东风日产汽车一辆，车价款为160000元，被告马永峰首付30%即48000元，剩余车款112000元在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告先行为被告马永峰垫付了112000元。后因被告未积极配合，致使银行未能审批发放贷款，112000元一直由原告垫付着。被告马永峰仅偿还原告72380元，剩余的53732元被告至今未还。另查，被告孙婷系与被告马永峰在购车时夫妻关系，其向原告承诺愿意作为共同债务人对被告马永峰与原告所签订的贷款购车合同项下的全部债务承担共同清偿责任。本院认为，原、被告签订的汽车贷款担保合同及被告于孙婷向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告马永峰购买汽车，其自行首付了48000元，其余车款112000元由原告为其垫付，其双方系不当得利法律关系，被告马永峰应及时向原告返还该款项。被告马永峰已经返还原告72380元，剩余的53732元至今未还，故原告请求其返还53732元及该款从2014年5月18日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告于孙婷与被告马永峰系夫妻关系，且其承诺与被告马永峰共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告于孙婷依法对被告马永峰向原告所负上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告马永峰于本判决生效后十日内一次性返还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司53732元及利息（从2014年5月18日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告于孙婷对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由马永峰、于孙婷共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月九日书 记 员  樊 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1012号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：付海中，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人付海中环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第21号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人付海中停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人付海中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人付海中的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人付海中停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第21号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1049号上诉人（原审原告）冉某某，男，1989年12月25日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某，女，1992年8月5日生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。上诉人冉某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人冉某某及其委托代理人李正隆、被上诉人李某某及委托代理人伍国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某某上诉请求：撤销原判第二项，改判李某某分得项链并补偿2100元给上诉人；上诉人借给罗玉琴的104100元由双方各分得一半；上诉人向冉云怀借款8万元双方各承担一半；欠酒吧股东王明的6万元由双方各负担一半。事实与理由：价值4214元的项链是双方夫妻关系存续期间购买，应是夫妻共同财产应当分割。李某某虽提供了杨敏出具的借条，杨敏虽出庭作证但不能提供15万元的资金来源以及转款的依据，而且该款是双方分居期间所借，若用于酒吧经营上诉人未参与管理，那么酒吧的债务就不是夫妻共同债务。上诉人向李某某的母亲罗玉琴转款104100元是事实，其中的34200元是李某某趁上诉人不防，在上诉人支付宝中擅自向罗玉琴转款，所有借款是用于他们经营预制板厂，因为是岳父母所以没有让她们打借条，这也符合常理。该债权应由双方各分得一半。上诉人为支付股东王明的入股款以及筹备酒吧购买音响等设备，向所在村主任冉云怀处借款8万元，王明出庭作证证实已收到我退还的股金3万元，音响老板也出具了收条。李某某答辩称，项链名义上是冉某某送给我，但实际是我自己出的钱，属个人物品不应分割。因酒吧涉及另外两个合伙人，酒吧的债务不应在本案中处理。我母亲罗玉琴的银行卡是我持有并使用，冉某某转到卡上的10万余元都用于开酒吧开支了，并非我母亲的借款。至于冉某某所称向冉云怀借款8万元我并不知情，酒吧的债务应另行清算。请求驳回上诉，维持原判。冉某某向一审法院起诉请求：准予双方离婚，依法分割共同财产及共同债务。一审法院认定事实：冉某某和李某某告于2013年1月在邛崃市务工相识，于2014年1月8日在阆中市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后因缺少必要的沟通，影响了夫妻感情，冉某某遂起诉离婚。另查明：一、双方婚后于2015年11月共同按揭购买了中华牌轿车一辆，总价88700元，首付20000多元，按揭款3年还清；二、冉某某于2015年12月10日给李某某购买金项链一条；三、冉某某分别于2015年12月3日、2015年1月2日向李某某母亲罗玉琴汇款40000元和20000元，李某某于2014年9月12日向其母亲罗玉琴汇款9900元，另外冉某某通过支付宝向罗玉琴转款11笔共34200元；四、2016年2月3日和2016年4月28日冉某某分别向同村人冉云怀出具了两张借条，分别载明借款50000元和30000元，2016年1月7日李某某向表姐杨敏出具欠条一张，载明向杨敏借款150000元。一审法院认为，冉某某请求离婚，李某某虽在答辩时表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但在庭审中明确表示同意离婚，结合双方的感情现状，对冉某某的离婚请求，一审予以支持。冉某某请求分割给李某某购买的项链，因该项链系冉某某赠与李某某，属于李某某的个人财产，故对该项链不予分割。对双方于2015年11月共同按揭购买的中华牌小轿车，因该车实际一直由冉某某在使用，故由其所有为宜，另根据其价值、折旧情况及按揭情况，应由冉某某负责偿还按揭贷款，并一次性补偿李某某5000元。冉某某请求分割共同债权即借给李某某母亲罗玉琴的104100元，其中有三张银行汇款单分别为40000元、20000元、9900元，支付宝转款凭据11张共34200元。李某某认为该款不是借款，是汇给父母的。一审法院认为，因汇款单上未注明是借款，冉某某也未提供借条等证据证实该汇款是借款，且转款凭据中有两张还备注“老婆”、“李某某”等信息，对其收款主体也无法确定，故对冉某某该主张不予支持，冉某某可待有新证据时另行向债务人主张。双方请求处理共同债务，但在庭审中对以对方名义出具借据的债务均不予认可，因在庭审中双方都认可以自己名义出具借据的债务系与他人共同经营酒吧产生的债务，因该债务系经营酒吧的合伙债务，该债务涉及其他合伙人，故不宜在本案中处理，可由债权人另行主张。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告冉某某与被告李某某离婚；二、共同财产中华牌小轿车归原告所有，由原告负责偿还该车按揭贷款，并在本判决生效之日起十日内一次性支付被告李某某5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由原告冉某某承担。二审中冉某某为证明已退还酒吧合伙人王明3万元股金，申请证人王明到庭作证。王明称“我投资了6万元到李某某和冉某某开在洪雅县的酒吧，在酒吧负责舞台。开业当天，酒吧里发生打架伤人事件后冉某某离开洪雅，随后几天我也离开。因我投资是和冉某某谈的，所以李某某让我退股找冉某某，所以我找到冉某某，冉某某在他们村干部那里借了2万元凑够3万元还给我，现在还欠3万元”。李某某认为酒吧的债务应另行主张。本院认为，王明的证词能证明冉某某向其退还3万元股金的事实，但因股金的退还涉及合伙事务，不宜在本案中认定处理。二审中双方均认可酒吧有四个合伙人，开业当天出事后，四人并未对合伙进行清算。二审中双方未提供其他新证据。二审查明其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审中双方当事人争议焦点为一审对双方夫妻共同财产和债务的分配是否正确。冉某某认为李某某分得项链后应当补偿其一半的差价。但该项链是双方婚后购买，是李某某佩戴的首饰，属李某某的个人财产，不宜作为夫妻共同财产进行分割，一审未予分割并无不当，冉某某该上诉理由不成立，本院不予支持。冉某某认为自己转给罗玉琴的104100元应当由双方各分得一半。李某某对该借款有异议，认为并无借款的发生，罗玉琴的银行卡是自己持有，该款已用于酒吧的开支。因双方对该借款是否成立存在争议，同时即使该借款成立，冉某某和李某某均是债权人，本案中不处理也并未影响双方权益，可另行主张，一审在本案中未处理并无不当。冉某某认为自己向冉云怀借款8万元应由双方共同偿还，李某某对借款是否存在有异议，债权人可另案主张权利，一审在本案中未处理并无不当。冉某某二审中申请证人王明到庭作证，拟证明因开酒吧欠王明股金6万元，自己已退还其3万元，该债务应由双方各负担一半。二审中双方均认可酒吧合伙事务并未清算，且涉及其他合伙人，因此涉及酒吧的债务不宜在本案中处理，双方可另案主张。综上，上诉人冉某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冉某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓梅审判员  蒋 毅审判员  王 敏二〇一六年十二月二十三日书记员  余 娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执583号申请执行人胡幸福，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人胡幸福与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5380号原告：周勇，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘金香，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：刘华，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。本院在审理原告周勇与被告余东江、刘金香、刘华合同纠纷一案中，原告周勇于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费预收5260元，应收50元，依法减半收取25元，由原告周勇负担。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭丽媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3134号原告：湖北长湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南区环川路特*号。法定代表人：张红伟，该公司总经理。被告：陆新林，男，1970年7月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市。原告湖北长湖物流有限公司与被告陆新林劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北长湖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第一项2、4和5点内容，依法改判为：2、停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）；4、住院护理费：由社会保险经办机构按2013年被告保险基数确定每天的护理费×（24天+19天）（最多不超过被告请求的2992元）；5、一次性伤残补助金：27000元（3000元/月×9个月）；2.请求撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第二项的内容，依法改判为：驳回被告对原告关于未订立书面劳动合同双倍工资的请求；3.请求撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第四项的内容，依法改判为：原告湖北长湖物流有限公司自本裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为申请人陆新林办理2013年6月30日至2014年5月26日期间的社会保险手续，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。事实和理由：一、裁决书认定被告月薪5000元，与事实不符。被告自2013年6月30日到原告处上班以来，月工资是3000元，不是被告主张的5000元，何况被告在本案仲裁过程中未能提交月工资为5000元的证据，且原告从未收到过被告提交的仲裁申请书，导致仲裁时被告缺席，没能提出反驳意见，现提供证据予以纠正。对被告月工资事实重新认定后，被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工资基数均应相应减少。二、裁决书对住院护理费计算错误，应由社会保险经办机构按2013年被告保险基数确定后另行计算，且不应超过被告申请的2992元的金额。被告的住院护理费是怎么算的原告不清楚，且不应该在被告请求的金额上增加费用，依法应予以纠正。三、被告主张未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时效已过，依法不应得到支持。即使计算，裁决书对未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时间也认定错误，应按被告实际工作的时间扣减一个月计算。1.被告于2013年11月26日受伤后属于停工留薪期，该期间为6个月，主张未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时效依法应当从停工留薪期满之后（即2014年5月26日）开始计算，时效期为一年，而被告申请双倍工资的时间为2016年2月21日，明显超过诉讼时效，该主张依法不应得到支持。2.即使支持被告未签订书面劳动合同的双倍工资，因被告2016年6月30日来原告处工作，2016年11月26日受伤，共在原告处工作5个月，月工资为3000元，即使再加上6个月的停工留薪期，依法应以被告每月3000元为基数支付被告10个月的双倍工资。四、被告受伤后就没有上班，且鉴定机构已作出停工留薪期的鉴定，补交社会保险依法应算至停工留薪期满日止。被告自受伤后一直没上班，自2014年5月26日停工留薪期满之日起，依法应视为合同已解除，补交社会保险的时间应从2013年6月30日被告上班之日起至2014年5月26日停工留薪期满之日止。五、原裁决书程序违法。原告从未收到过关于本案的《认定工伤决定书》、《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》和《劳动仲裁申请书》，上述文书非经合法程序送达，依法不应认定其效力。本院经审查认为，原、被告劳动争议一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决后，该委以邮寄方式向原告进行了送达，原告于2016年5月26日已经签收裁决书，该事实在湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09执复22号执行裁定书中已认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，本案原告提起诉讼时间是2016年10月9日，由于原告未在法定期间提起诉讼，劳动仲裁裁决已产生法律效力，故对原告湖北长湖物流有限公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北长湖物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一六年十二月二十一日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1650号罪犯袁小文，男，1973年7月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）邵中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人袁小文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1756元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出(2001)湘刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月12日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁小文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁小文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保48号申请人：宋红英，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：廖禄俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：申晴，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人宋红英向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人111972元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人徐玉英以单独所有的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在11万元内查封案外人徐玉英所有的用于为申请人宋红英提供担保的位于江阳区星光路的房产；二、在11万元内查封被申请人廖禄俊名下位于龙马潭区南光路的房产、被申请人申晴名下川EXXX**号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赖宏志
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1210号申请执人德惠市国土资源局。被执行人王兴国。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人王兴国、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月二十三日书记员  孔庆辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1672号申请执行人：丰丽,女，1991年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）李晔霞、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告魏巍，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人丰丽申请执行被执行人魏巍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1202民初500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告丰丽代偿款60000元及利息（以30000元为本金自2015年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以30000元为本金自2015年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。2016年7月20日、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月19日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询信息，本院于2016年8月11日轮候查封被执行人魏巍名下位于泰州市荣御蓝湾9幢1802室房产（产权证号：10××32）所有权，查封期限3年，因上述房屋设有抵押，申请人明确表示暂不要法院处置。2016年12月7日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人魏巍纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月26日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月三十日书记员  李 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03129号申请执行人卢海彦，男，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，证件号码410112196205312214。委托代理人王胜利，律师被执行人闫金柱，地址河南省宝丰县。被执行人郑州东龙货运出租汽车有限公司，地址河南省郑州市中原区市场街70号。法定代表人范玉安。委托代理人张凤敏，律师委托代理人刘宏元，律师卢海彦与闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出的(2014)开民初字第06429号民事裁定书，裁定生效后，闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢海彦向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第06429号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十七日书记员 郭江波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9092号上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，董事长。委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港臣一臣工贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2603。法定代表人：季建平，总经理。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。原审被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z502。负责人：陈加旺，经理。上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人张家港臣一臣工贸有限公司（以下简称臣一臣公司）、原审被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司（以下简称仕德伟张家港分公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与臣一臣公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法���判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，臣一臣公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。臣一臣公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。臣一臣公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟张家港分公司签署的网络服务合同；2、仕德伟张家港分公司退还合同款项人民币4088.51元；3、本案诉讼费用由仕德伟张家港分公司承担；4、仕德伟公司对上述费用承担补充责任。一审法院认定事实：2014年5月29日，臣一臣公司（甲方）与仕德伟张家港分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为11000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费6000元/5年，注明服务费有效期至2019年5月29日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。臣一臣公司之后向仕德伟张家港分公司支付了11000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向臣一臣公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”一审法院认为，臣一臣公司与仕德伟张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，臣一臣公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕���伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系臣一臣公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟张家港分公司在签订涉案合同时已明确告知了臣一臣公司仕德伟公司与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟张家港分公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。臣一臣公司主张合同解除的理由成立，因此对于臣一臣公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4088.51元的诉讼请求，一审法院予以支持。因仕德伟张家港分公司为仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对其上述债务承担补充清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张家港臣一臣工贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港臣一臣工贸有限公司服务费4088.51元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，仕德伟张家港分公司与臣一臣公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和��度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定臣一臣公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟张家港分公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十一日书记员  俞是碧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2649号原告王玉梅，女，汉族，1958年3月19日出生，住辉县。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告任国君，男，1959年8月12日出生，住辉县。原告王玉梅与被告任国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王玉梅委托代理人李艳鹏、被告任国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月22日8时40分许，在辉县市××路家天下东门南侧，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车沿辉县市××路由南向北行驶至事故地点时，与王玉梅驾驶华承牌二轮电动车由西向东北斜过马路时发生相撞，造成王玉梅受伤、电动车损坏的交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队认定，任国君承担事故的主要责任，王玉梅承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计105000元，诉讼费由被告承担。被告任国君辩称，原告起诉事故发生情况属实，事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费，我是××人，没有能力赔偿原告损失。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月22日8时40分许，在辉县市××路家天下东门南侧，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车沿辉县市××路由南向北行驶至事故地点时，与王玉梅驾驶华承牌二轮电动车由西向东北斜过马路时发生相撞，造成王玉梅受伤、电动车损坏的交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队认定，任国君承担事故的主要责任，王玉梅承担事故的次要责任。案涉交通事故发生后，原告当天到辉县市中医院抢救治疗，原告先后住院治疗27天，医院诊断为：经诊断造成右耻骨上下支粉碎骨折等，花费医疗费51275.6元。另原告住院期间购买物品112元、支出交通费500元，医嘱住院陪护2人，出院建议休息三个月。二次手术费约7000元。后经受本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤经鉴定已构成十级伤残，出院后建议护理程度为部分护理依赖、护理时间为90日、护理人数为一人。原告因鉴定支出检查费510元，鉴定费2200元。经新乡市中一价格评估有限公司鉴定原告车损为455元，原告支付评估费100元。另，原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费3000元。认定上述证据材料有原告提供的事故认定书，辉县市中医院诊断证明、住院收费票据、病历、出院证，鉴定意见书等证据印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车发生事故致原告受伤，经辉县市公安局交警大队处理，认定被告任国君承担本次事故主要责任。本次交通事故对原告造成损失本院确认为：1、医疗费51785.6元；2、住院伙食补助费27天×15元=405元；3、营养费27天×15元=405元；4误工费132天×79.39元=10479.48元；5、护理费，住院期间27天×2人×84.56元=4566.24元，出院后90天×1人×（84.56元×50%）=3805.2元，共计8371.44元；6、伤残赔偿金21706元；7、鉴定费2200元；8、交通费500元；9、精神抚慰金10000元；10、车损455元；11、评估费100元；12、技术鉴定费100元；13、二次手术费7000元。以上共计113507.52元。按交强险折算后被告应赔偿原告104988.4元，因被告已为原告垫付医疗费3000元，应从中扣除，故被告应再赔偿原告101988.4元。关于原告其他诉讼请求，由于没有法律依据，故本院不予支持。关于被告任国君的辩称，没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任国君应于判决生效后十日内赔偿原告王玉梅101988.4元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告任国君承担，保全费220元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤代理审判员  龙镇静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  樊 梦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初777号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦帅军，曾用名秦帅敏，男，1977年11月15日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人秦帅军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人秦帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日8时许，被告人秦帅军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市区嵩山路由南向北行驶至嵩山路与少林路交叉口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，秦帅军血醇含量为97.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦帅军的供述；证人鲁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人秦帅军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人秦帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦帅军判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦帅军对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人秦帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人秦帅军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人秦帅军应在此幅度内量刑。被告人秦帅军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十三日书记员  孙宁宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1401号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：胡士平。被告：黄海荣(被告胡士平之妻)。被告：黄小娟。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告胡士平、被告黄海荣、被告黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十二月二十日书记员 黄娅雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12415号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人褚志群，董事长。委托代理人周惠林，男，员工。被告：顾洪卫，女，1968年6月7日生，汉族。原告青和物业公司与被告顾洪卫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人周惠林到庭参加诉讼，被告顾洪卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业费1670元、公摊水电费366元，合计2036元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑11幢101室业主，原告系青和新城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告顾洪卫未到庭应诉。本院认为，被告顾洪卫系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑11幢101室（建筑面积63.26平方米）业主，原告青和物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照武夷绿洲前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告顾洪卫应缴纳2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业费1670元（每平方米按0.6元/月计算)。审理中，原告撤回公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告顾洪卫未缴纳上述物业费1670元，故本院对原告主张的物业费1670元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾洪卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1670元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告顾洪卫负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十二月十四日书 记 员  何丽媛
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执恢6号之一申请执行人颜廷江，男，汉族。被执行人孙云鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第43号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行孙云鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经���求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 黄卫南审判员 肖传义二〇一六年十二月十三日书记员 李 格附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（���）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的��（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，��民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7132号之一原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行。负责人:李良，行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：汪斌。被告：周燕。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告汪斌、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1770元，合计4175元由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一六年十二月十九日书记员 袁倩如
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2030号原告：雷可法，男，1984年7月11日出生，畲族，住罗源县。被告：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住罗源县。原告雷可法与被告林禄号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷可法到庭参加诉讼，被告林禄号经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷可法向本院提出诉讼请求：2013年9月24日，林禄号因做生意需资金周转，向原告借款50,000元。2013年12月25日，被告又以同样理由向原告再借款40,000元。被告两次借款均出具了借条,并口头约定了利息。2015年，被告拒不还本付息。林禄号未作答辩。本院经审理认定事实如下：林禄号于2013年9月24日、12月25日分别向雷可法借款50,000元、40,000元，并出具了借条2份。借条未约定利息。事后，林禄号还款24,000元。本院认为，债务应当清偿。林禄号向原告借款共计90,000元，有原告出具的2份借条为据，可以采信。原告称双方有口头约定利息，因无证据支持，本院不予采信。原告自认林禄号已还款24,000元应视为偿还本金，故林禄号尚欠原告借款66,000元。借条未约定还款期限，原告可以随时要求林禄号还款，林禄号逾期未能还款则构成违约，应赔偿原告逾期还款资金占用利息损失。故被告林禄号应偿还原告借款本金66,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告林禄号经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林禄号应于本判决生效之日起10日内偿还雷可法借款本金66,000元并按年利率6%支付从2016年9月22日起至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月十四日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4243号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人：冯夕铭，董事长。委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。被告罗花娟，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告罗花娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告罗花娟缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告在原告处购买比亚迪牌汽车一辆，车总价款为77000元，被告自行首付24000元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为53000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计59678元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款24980元，从2015年1月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还48249元，扣除被告向原告还款24980元，原告现诉至法院，请求被告偿还23269元。被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。被告未到庭，未质证，亦未举证。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2013年11月19日，被告罗花娟与原告签订汽车消费贷款担保合作协议，约定被告罗花娟因购买汽车需在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告同意作为其担保人，担保金额为53000元，贷款用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为77000元，被告罗花娟首付30%即24000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为贷款到期日起两年。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息48429元，被告罗花娟向原告偿还24980元，原告实际代被告罗花娟偿还了23269元。本院认为，原、被告签订的汽车贷款担保合同合法有效。被告罗花娟通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告罗花娟偿还其23269元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告罗花娟于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还23269元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告罗花娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月九日书 记 员  樊 磊
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0116执2960号申请执行人南京市六合区农业局,住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路268号。法定代表人韦俊生，局长。被申请执行人马开和，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，现居住在南京市六合区。申请执行人南京市六合区农业局与被执行人马开和申请执行农业管理种子销售未经审定行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0116行审第4号行政裁定书，已发生法律效力。马开和拒绝履行，2016年11月1日区农业局申请对其强制执行。本案在执行过程中，被执行人马开和身患××，××，经查又暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，待被执行人有可供执行的条件，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116行审第4号行政裁定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  王 阳二〇一六年十二月二十八日书记员  段小萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6492号罪犯赵永红，男，汉族，1971年2月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年1月13日作出（2015）尚刑初字第102号刑事判决，以被告人赵永红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵永红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永红予以减刑六个月。经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执31号申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。负责人：张合公，该公司经理。被执行人：姚宁，男，汉族。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1541号裁决书，立案执行的中国对外建设有限公司深圳分公司申请执行姚宁商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姚宁送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效裁决书确定的义务，但其逾期未主动履行。经本院执行查明，姚宁现供职于三亚惠众人力资源管理有限公司，月工资2100元，劳务派遣至三亚市公安局任协警。对姚宁的财产状况，本院在三亚市国土、房产、工商、车辆管理、银行等部门及及常德市国土、房产部门进行了调查，查明姚宁名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。2016年9月5日，被执行人姚宁向他人借得10000元，交至本院当事人账户，用于偿还中国对外建设有限公司深圳分公司相应债务。经征询申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司的意见，其表示领取上述10000元后，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司于2016年12月8日向本院申请支付10000元。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。本院应裁定将被执行人姚宁支付的赔偿款10000元支付给申请执行人。目前，因未能查找到被执行人其它可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的的规定，裁定如下：一、将被执行人姚宁转至本院执行款专用账户上的10000元支付给申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司，以抵偿被执行人姚宁拖欠申请执行人相应数额的债务。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 雷 俐二〇一六年十二月九日书记员 李 格附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4229号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人：冯夕铭，董事长。委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。被告：廖全林，男，汉族。被告：朱晓霞，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告廖全林、朱晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告廖全林、朱晓霞缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日，被告在原告处购买东风日产牌汽车一辆，车总价款为176800元，被告自行首付70800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为106000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计119356元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款93637元，从2015年2月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还119606元，扣除被告向原告还款93637元，原告现诉至法院，请求被告偿还25969元。两被告均未到庭，均未答辩。原告当庭提举了汽车消费贷款担保合作协议、被告身份证复印件、购车发票、共同偿债人身份证复印件、结婚证复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。两被告均未到庭，均未质证，亦未举证。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2012年11月19日，被告朱晓霞与原告签订汽车消费贷款担保合作协议，约定被告朱晓霞因购买汽车需在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告同意作为其担保人，担保金额为106000元，贷款用于购买东风日产汽车一辆，车价款为176800元，被告朱晓霞首付40%即70800元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为贷款到期日起两年。被告朱晓霞通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息119606元，被告朱晓霞向原告偿还93637元，原告实际代被告朱晓霞偿还了25969元。另查，被告朱晓霞在购车时与被告廖全林系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保合作协议合法有效。被告朱晓霞通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告朱晓霞偿还其25969元，本院依法予以支持。被告廖全林与被告朱晓霞系夫妻关系，故被告廖全林依法对被告朱晓霞向原告应偿还的25969元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓霞于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还25969元。二、被告廖全林对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由朱晓霞、廖全林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月九日书 记 员  樊 磊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2155号申请执行人南京徐宁科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢614室，实际经营地在南京市珠江路东大影壁5号金鹏饭店5号楼东座。法定代表人薛志红，该公司总经理。委托代理人查立新、王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人南京云顺信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号。法定代表人吴貌。申请执行人南京徐宁科技有限公司与被执行人南京云顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京徐宁科技有限公司因被执行人南京云顺信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币6万元。本院依照申请执行人提供的被执行人实际经营地，前往南京市玄武区珠江路688号1423室查找被执行人无果。另查明，被执行人南京云顺信息技术有限公司在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京云顺信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金25000元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 俊