wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2418号原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：高燕，女，1974年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：郭庆勋，男，1966年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙丽诉被告高燕、郭庆勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽出庭参加诉讼，被告高燕、郭庆勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高燕于2015年4月20日向原告孙丽借款250000.00元用于广告公司资金周转和家庭买房消费支出。双方定于2015年8月1日一次性还清。现高燕自2016年2月前后还款共计120000.00元，剩下的130000.00元至今未能按借据如约还清。经过孙丽多次索要无果后，于2016年7月份开始至今高燕本人与孙丽失去联系，孙丽多次去其家里拜访也未能与其联系上，其爱人郭庆勋更是拒不告知孙丽高燕本人去向；被告高燕违约在先，被告郭庆勋作为其配偶，与高燕系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，婚姻存续期间的债权债务应为夫妻双方共同承担，被告郭庆勋又拒不承担责任，故孙丽未确保财产免受损失，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告欠款本金130000.00元及总欠款250000.00元的利息；按月利息0.3%计算每月7500元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2016年12月9日长春市绿园区正阳街道办事处绿化社区居民委员会出具的证明一份，证明：郭庆勋与高燕系夫妻关系，系该社区常住户。证据2、2015年4月25日被告高燕出具的借条一份，证明：被告高燕向原告借款250000.00元，约定还款日期为2015年8月1日。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月22日被告高燕向原告借款250000.00元，定于2015年8月1日一次性还清。借款到期后，被告高燕偿还120000.00元，尚欠130000.00元未还。现原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告欠款130000.00元及总欠款250000.00元的利息。本院认为，被告高燕向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。二被告系夫妻关系，此笔借款是夫妻共同生活期间所借的债务，应由二被告共同偿还，被告未按期偿还借款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金130000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以总借款250000.00元支付利息，按月息0.3%计算每月7500.00元，庭审中没有提供出证据证明其主张成立，本院不予支持。但从借款到期的2015年8月1日的次日起至本判决生效之日止，以130000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息应予保护。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕、郭庆勋于本判决生效后立即偿还原告孙丽借款130000.00元及利息（以130000.00元为基数，自2015年8月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告高燕、郭庆勋承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1183号之一申请执行人长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部。租赁部经营人叶四清，男。被执行人长沙市凯望工程设备租赁有限公司。法定代表人黄勇进。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1183号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李 蔚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2308号原告陈学武，男，汉族，1965年10月29日出生，住河北省涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告王珍珍，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省涿州市。被告王新新，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省涿州市百尺竿镇张家庄村。原告陈学武诉被告王珍珍、王新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈学武及其委托代理人安行宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年4月17日签订《车辆买卖合同》，被告卖给原告五菱宏光汽车一辆（车架号:LZWADAGA7B8526415、发动机号：UB30720611)，价款2万元。被告获得车款后，拒不办理车辆过户手续。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令解除合同，被告向原告返还购车款2万元及违约金1万元，诉讼费用由被告负担。被告王珍珍、王新新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年4月17日，原告陈学武与被告王珍珍签订《车辆买卖合同》，原告陈学武向被告王珍珍购买一辆五菱宏光牌汽车，车架号:LZWADAGA7B8526415、发动机号：UB30720611，价款为20000元。被告王新新以车辆共有人身份签字（化名王升）并按印，另书写了20000元收条。原告当庭陈述，两被告未向原告交付车辆，未办理过户手续。上述事实，有车辆买卖合同、张家庄村村民委员会证明及原告陈学武和其委托代理人安行宇当庭陈述为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原告陈学武为买车方，被告王珍珍为卖车方。因被告王新新以卖方共有人的身份亦在合同上签字按印，故被告王新新收取两万元购车款的行为，对两被告均具有法律效力。在原告陈学武已付两万元购车款情况下，两被告迟延履行合同义务，导致原告合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉求，于法有据，本院予以支持，两被告应共同向原告返还两万元购车款。对于原告要求两被告给付一万元违约金的诉求，因未书面约定违约金事宜，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告在2013年4月17日签订的《车辆买卖合同》；被告王珍珍、王新新于本判决生效之日起十五日内向原告陈学武返还合同款20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月三日书 记 员  赵春雨
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1528民初1552号原告：丁小英，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人:肖军,四川石海律师事务所律师。被告：李明华，男，成年，汉族，住四川省兴文县。被告：廖建坤，男，成年，汉族，住四川省兴文县。被告：陈德均，男，成年，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告丁小英与被告李明华、廖建坤、陈德均民间借贷纠纷一案过程中，原告丁小英于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁小英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小英撤回起诉。案件受理费2100元，由原告丁小英负担。审判员  谢光友二〇一六年十二月二十日书记员  罗 清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1700号罪犯朱海，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。2009年12月7日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.8分。累扣18分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯朱海服刑期间，在2013年11月至2016年11月有多次违规情况，累计共扣奖励分18分，2014年、2015年共计消费10652元，本次缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱海在执行期间，有多次违规行为，且两年消费较高，依法可不予减刑，但考虑其履行了部分附加刑，且已间隔3年多未减刑，综合考虑本案情况，故予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11779号之一原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶右，男，1989年2月15日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。被告：方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈林秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼彬，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴有长，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方克吉，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告方星良、陈林秋、余礼彬、吴有长、方克吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，财产保全费1220元，合计2769.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈祥枭
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1424号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2，该公司副行长。被告：高某。被告：狄某。被告：田某，住白银市。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告高某、狄某、田某借款合同纠纷一案中，因原、被告就借款清偿事宜已协商自行解决。原告农商银行于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  顾秉相审 判 员  张锦全人民陪审员  路月芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1721号申请人曹朝晖，男，1961年5月30日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人刘秀华，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。本院于2016年12月16日立案受理申请人曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月16日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字当日，患者曹朝晖结账办理出院手续并离院。二、本协议签字经司法确认、患者曹朝晖结账办理出院手续离院后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿曹朝晖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币150000元整，大写壹拾伍万元整。三、本协议签字经司法确认后生效，曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9405号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红二〇一六年十二月十六日书记员  戴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1846号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市团结路。组织机构代码证：75768170-9。法定代理人：王安绪，公司经理。委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员。被告：库丽努尔，女，哈萨克族。原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告库丽努尔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员米拉·也尔肯二〇一六年十二月二十一日书记员努尔依拉·扎铁力拜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初318号之四原告胡海振，男，1982年3月14日出生，汉族，住保定市。被告戴银增，男，1954年8月12日出生，汉族，住保定市南市区。本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告胡海振于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海振申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海振撤回起诉。案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由原告胡海振负担。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  梁 怡二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8741号原告王海涛。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告陈得翠。被告姚以东。原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借刘广霞现金40000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，刘广霞将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。被告陈得翠辩称：我与原告没有经济往来，不认识原告。我与刘广霞之间的债务已经结算清楚，要求原债权人出庭说明事实。我与被告姚以东已经不是夫妻关系。被告姚以东未答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告陈得翠、姚以东向刘广霞借款40000元，并出具借条一份。2016年10月14日，刘广霞与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：刘广霞，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借刘广霞现金40000元借款人姚以东陈得翠2012年12月17日。’本金40000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币40000元（￥肆万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；(…)甲方：刘广霞（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。2016年11月11日，刘广霞通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、刘广霞身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将刘广霞欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人刘广霞将其对被告陈得翠、姚以东享有的债权40000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠、姚以东，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠、姚以东应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈得翠、姚以东于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王海涛40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈得翠、姚以东负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠、姚以东偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月三十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执946号之四申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人郭永刚。被执行人谭红运。被执行人曹汉武。被执行人张红霞。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人郭永刚、谭红运、曹汉武、张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第882号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南大为拍卖有限公司对登记在被执行人郭永刚名下的位于长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸109栋102号房屋进行拍卖。2016年11月7日买受人罗曼、李瑶莲、徐清波以368.4308万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭永刚名下的位于长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸109栋102号房屋的冻结；二、被执行人郭永刚名下的位于长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸109栋102号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗曼、李瑶莲、徐清波所有，上述财产权利自本裁定送达买受人罗曼、李瑶莲、徐清波时起转移；三、买受人罗曼、李瑶莲、徐清波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十二月一日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第36882号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被告：彭德恒，男，1966年5月6日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告彭德恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。��德恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、彭德恒偿还贷款本金22万元；2、彭德恒支付截至2015年8月18日的利息6155.99元、罚息159.75元，并按合同约定清偿自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、彭德恒赔偿民生银行北京分行律师费损失6789元；4、本案诉讼费用由彭德恒承担。事实和理由：2014年12月17日，彭德恒向民生银行北京分行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，申请金额为30万元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年12月22日，民生银行北京分行向彭德恒发放了22万元贷款。但放款后，彭德恒未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。彭德恒未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕���诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、贷款详细信息表、扣款回单；3、律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，彭德恒签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为网上银行。同时，彭德恒保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年12月22日，民生银行北京分行向彭德恒放款22万元。彭德恒于2015年6月22日停止还款，截至该日，彭德恒共计还款8845.23元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行依据彭德恒的申请向其发放了22万元借款，双方就此形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，彭德恒作为借款方亦应履行还款义务。因民生银行北京分行未提交证据证明双方对借款期限做出约定，故民生银行北京分行可随时向彭德恒主张还款，现民生银行北京分行以提起诉讼方式主张彭德恒还款，彭德恒理应将尚欠款项偿还给民生银行北京分行。至于彭德恒尚欠的款项，因民生银行北京分行未提交证据证明双方对借款利息��出约定，故该笔借款应视为无息，又因彭德恒已还款8845.23元，故彭德恒尚欠的借款本金为211154.77元，本院据此对民生银行北京分行要求彭德恒偿还借款本金22万元的诉讼请求中的211154.77元予以支持，超出部分，本院不予支持，对民生银行北京分行要求彭德恒支付利息的诉讼请求不予支持。关于民生银行北京分行要求彭德恒支付罚息一节，双方虽未约定还款期限及借款利息，但民生银行北京分行已以提起诉讼方式要求彭德恒还款，彭德恒至今未还款的行为构成违约，应支付逾期还款期间的利息。考虑到给予彭德恒合理的还款准备时间，还款期限以第一次开庭时即2016年4月15日届满为宜，故逾期还款利息自2016年4月16日起算，其标准参照中国人民银行同期贷款基准利率执行，本院据此对民生银行北京分行该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不���支持。关于民生银行北京分行要求彭德恒承担律师费6789元的诉讼请求，因双方未就律师费负担作出约定，故本院对民生银行北京分行该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭德恒偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金211154.77元，并支付逾期利息（以211154.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年四月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担452元（已交纳），由彭德恒负担4344元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张淑萍人民陪审员  马淑珍二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡 蕊
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初158号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告马凤军，男，1980年3月20日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马凤军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6679号申请执行人：梁颖波，现住广州市越秀区。委托代理人：梁颖茵，系广东政邦律师事务所律师。被执行人：韦卫运，住广西壮族自治区武宣县。梁颖波与韦卫运交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民一初字第2834号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人梁颖波赔偿人民币2815元，并承担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。2016年9月1日，本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，本院经采取多方执行措施，执行回来部分款项并已退付给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6679号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十二月十四日书记员 杨文秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初520号之一原告：陆小艳，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西马山县，原告：陆双琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西马山县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月29日待裁事项：原告陆小艳、陆双琦申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陆小艳、陆双琦负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执808号申请人：精河县农村信用合作联社。被执行人海米提·阿不都热依木，男，维吾尔族，地址精河县。精河县农村信用社与海米提·阿不都热依木借款合同纠纷一案,精河县人民法院2015年精民二初字第00112号已经发生法律效力。由于被执行人海米提·阿不都热依木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用社于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人海米提·阿不都热依木偿还贷款20372元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人海米提·阿不都热依木目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海米提·阿不都热依木新的财产线索，申请执行人精河县农村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长西尔买提·吐尔地二〇一六年十二月二十七日书记员哈斯特尔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18448号之三申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区A栋，组织机构代码695581533。法定代表人魏毅。被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第33栋第五层B区，组织机构代码07038461X。法定代表人龚慧婷。被执行人许汝阳，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖北省松溢市。申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司、许汝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9935元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月二十九日书记员 何孝剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6868号原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。委托代理人薛长安，该公司员工。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告杨付有，男，1988年4月5日，汉族。被告驻马店市瀚宇置业有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告杨付有、驻马店市瀚宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一六年十二月十六日书记员  朱燕霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4507号罪犯程志刚,男,1986年9月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年6月25日作出(2012)一中刑初字第97号刑事判决,以被告人程志刚犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第380号刑事裁定,对罪犯程志刚的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯程志刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次,先进个人奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯程志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年7月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3576号原告林顺忠，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。被告薛敏，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，原告林顺忠与被告薛敏买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林顺忠的委托代理人林文军到庭参加诉讼。被告薛敏经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺忠诉称，2015年10月2日，被告薛敏因向原告购买配件，欠货款25000元，并出具欠条一份给原告，约定2016年3月还清。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告货款25000元及利息（从2016年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告薛敏没有答辩及提供证据。经审理查明：2015年10月2日，被告薛敏因向原告林顺忠购买配件，欠货款25000元，并出具欠条一份给原告，欠条载明“本人薛敏欠林顺忠人民币贰万伍仟元整，到期还款日为2016年3月。”之后，被告未偿还原告货款，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告庭审中陈述。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。经庭审查明，被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告未按约偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从还款到期日之次日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：被告薛敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺忠货款25000元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费425元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一六年十二月十二日书记员  黄吴刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2874号原告：四川甫力克置业投资有限公司，住所地：成都市青羊区浣花南路7号。法定代表人：黄龑，董事长。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被告：四川省新鹿药业有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区天府大道。法定代表人：席锐剑，总经理。被告：四川省国创瑞展置地有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路239号。法定代表人：马立新。被告：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里东路10号。法定代表人：林斗明。原告四川甫力克置业投资有限公司与被告四川省新鹿药业有限公司、四川省国创瑞展置地有限公司、四川省国有资产投资管理有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告四川甫力克置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川甫力克置业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  赵 韬人民陪审员  张志凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申852号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛兴仁，男，汉族，1944年4月21日生，住浙江省义乌市。再审申请人毛兴仁因诉义乌市赤岸镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛兴仁申请再审称，原审法院以申请人主张的行政机关侵害其合法权益的行为发生在上世纪文革时期，就以实体法作为裁定事实，这是完全错误的，适用法律、法规也不正确。请求撤销原审裁定，给予再审。本院经审查认为，申请人诉称，其在1968年文革期间被原尚阳公社干部伤害、关押，2015年3月16日义乌市赤岸镇人民政府作出不予赔偿决定，申请人不服提起本案诉讼，请求人民法院确认被申请人不履行国家赔偿义务违法，依法承担赔偿责任。申请人所诉事项发生在《国家赔偿法》实施之前，受政策调整，依法不属于人民法院主管。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，毛兴仁的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回毛兴仁的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旸
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执655号之一申请执行人：南陵县盈安运输物流有限公司。法定代表人：周登和，该公司总经理。被执行人：泾县振鑫矿业有限公司。法定代表人：周绍飞，该公司执行董事。申请执行人南陵县盈安运输物流有限公司与被执行人泾县振鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，本院移送执行，要求被执行人给付6213元在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015）泾民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一六年十二月二十四日书记员  戴 钊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2740号原告：雷岱，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。被告：邓加兵，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张小平，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省泸州市龙马潭区，原告雷岱诉被告邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加了诉讼，被告邓加兵、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓加兵、张小平偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邓加兵、张小平系夫妻关系，2014年4月28日，被告邓加兵向原告借款20万元，并出具《借条》，双方未约定还款期限及利息，后原告要求被告归还借款未果，故提出如上请求。被告邓加兵、张小平未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告邓加兵、张小平系夫妻关系。2014年4月25日，原告雷岱通过银行向被告邓加兵转款支付10万元，同年4月28日，原告雷岱又向邓加兵账户转款2万元、存款8万元，同日，邓加兵向原告雷岱出具借条一张，借条上载明：“今借到雷岱现金20万元”。被告借款后未未归还原告借款，原告催收未果遂诉至本院。上述事实，有借条、银行业务凭证及交易明细、常住人口登记表以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓加兵向原告雷岱借款20万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。由于双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告邓加兵归还借款，另双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催收后，被告未归还借款，应支付年利率6%的逾期利息。此外，被告邓加兵的借款发生于其与被告张小平的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张小平应承担共同偿还责任综上所述，原告雷岱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓加兵、张小平在本判决生效后三日内偿还原告雷岱借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一六年十二月九日书记员 李茂仙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执525号之一申请执行人方小春，男，汉族，1978年9月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人程菲龙，男，汉族，1978年3月28日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人方小春与被执行人程菲龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年09月25日作出的(2015)新长民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人方小春于2016年08月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程菲龙无银行存款，无房产、车辆登记记录，其有开设的公司登记，该公司未实际营业，无法处置，被执行人程菲龙至今仍欠申请执行人方小春款项34225元及利息。本院认为，被执行人程菲龙无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执525号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1652号申请执行人李世权，男，汉族，1996年4月16日生，住四川省米易县。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1652号申请执行人李世权申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1652号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10495号罪犯马新，男，回族，1969年10月8日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2007年8月28日作出（2007）南刑初字第112-2号刑事判决，以被告人马新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。被告人马新不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）阜刑终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马新确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员��功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯马新及证人胡晓飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马新提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系“三类罪犯”财产刑尚未完全执行，应从严把握，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯马新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯马新于刑罚执行期间，退缴了违法所得及6万元财产刑。该犯系黑社会性质组织的组织领导者。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2007）南刑初字第112-2号刑事判决书及缴款书等证据证实。本院认为，罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有执行财产刑的行为，故对检察机关提出酌情扣减的意见不予采纳。但该犯系黑社会性质组织的组织领导者，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年7月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1204号原告：向某1，男，2001年6月11日生，布依族，学生，住惠水县，法定代理人：向某2，男，1968年3月17日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人：金晓鋆，惠水县法律援助中心律师。被告：张军辉，男，1980年10月17日生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所：黔南都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋01-02；负责人：宋文英，系公司总经理；统一社会信用代码：915227017988080917；委托代理人：徐勇、田勇，贵州桥城律师事务所律师。原告向某1诉被告张军辉、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1法定代理人向某2及委托代理人金晓鋆；被告保险公司委托代理人徐勇、田勇到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37015.1元（被告保险公司在122000元交强险范围内优先支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月11日，原告骑自行车由惠水县好花红镇新门村龙硐组大院坝东侧方向行驶时与对向行驶的由被告张军辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗三次，共计住院15天，产生医疗费45990.5元。惠水县公安局交警大队出具道路交通事故证明书证实事故发生时，因双方未报警和保护事故现场，导致该事故无法查清。另被告张军辉已支付住院期间的医疗费共计13700元，被告保险公司已支付住院期间的医疗费10000元，对原告产生的其他损失均未支付，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告张军辉未答辩。被告保险公司辩称：贵Ａ×××××车辆确实在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，但事故是否发生仅凭惠水县公安局交警大队的事故证明不能证实，另被告保险公司已支付10000元的医疗费。经审理查明：2016年3月11日，原告骑自行车由惠水县好花红镇新门村龙硐组大院坝东侧方向行驶时与对向行驶的由被告张军辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗，于2016年3月14日至2016年3月22日住院治疗8天，2016年3月28日至2016年4月6日住院治疗9天，共计住院17天，产生医疗费45359.16元。惠水县公安局交警大队出具道路交通事故证明书证实事故发生时，因双方未报警和保护事故现场，导致该事故无法查清。另被告张军辉已支付住院期间的医疗费共计13700元，被告保险公司已支付住院期间的医疗费10000元，对原告产生的其他损失均未支付，故原告起诉至本院，诉请如前。另查明：审理中，原告将陪护费4405.6元变更为4574.8元，将医疗费22290.5元变更为21659.16元。再查明：事故造成原告驾驶的自行车损坏，该自行车系原告向他人所借，原告支付350元重新购买一辆自行车赔付给他人。原告系初三学生，因此次交通事故误学55天。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明书、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：根据道路交通事故证明书所载明的内容来看，首先，原告是未成年人，驾驶的并不是机动车，而是自行车；其次，导致事故无法查清而不能做出责任认定的原因是被告张军辉将事故车辆驶离现场而未做标记。综合以上两点，本院确认被告张军辉承担此次交通事故的全部责任。结合原告计算赔偿数额的标准，本院认为，本案原告产生的损失如下：1、医疗费：21659.16元，有相应的票据，本院予以支持；2、护理费：因原告未提供证据证实护理人员的误工损失，故应当参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元/年的标准计算，原告住院治疗17天，根据医生嘱咐单中有护理的需求，本院结合本案的案件事实，考虑事故发生时间是2016年3月11日，原告治疗出院时间是同年的4月6日，本院确认护理期限为27天，共计:35528元/年÷365天×27天=2628.1元；3、住院伙食补助费：100元/天，原告主张1500元，在法律允许的范围内，本院予以支持；4、营养费：考虑到原告属于未成年人，处于成长期，且属于在校初三学生，理应加强营养，故原告主张1410元，本院予以支持；5、交通费，虽原告未提供相应的交通费票据，但原告居住在惠水，事故发生后在贵阳接受治疗，住院治疗17天，原告及其家属往返于贵阳与惠水之间必然产生交通费，原告主张交通2000元，合情合理，本院予以支持；6、自行车损失费350元，系因此次交通事故直接导致的损失，数额合理，本院予以支持；7、病历复印费29元，被告保险公司无异议，本院予以支持；8、原告就读于初三，在本院所管辖的辖区内，依然实行9年制义务教育，由初中升入高中尚需通过严格的考试方能入学，原告因此次交通事故的发生误学55天，势必影响其学习，原告为弥补这55天误学必将聘请他人补课，产生相应的补课费亦在情理之中，结合惠水县本地补课的实际情况，补课通常是个人行为，要求有相应的票据未免过于苛刻，综上，本院酌情支持补课费4000元。因原告未提供相关票据证实绷带费的产生，故原告诉请30元绷带费无依据，依法不予支持。以上共计人民币33576.26元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告保险公司作为贵Ａ×××××号小型轿车的投保公司，原告的损失尚在交强险理赔的限额范围内，故被告保险公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告向某1因此次事故造成的各项经济损失共计三万三千五百七十六元二角六分；二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元，减半收取三百六十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一六年十二月二十九日书记员 王娅丽（代）
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保437号申请人赵长俊，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张建德，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王蒙蒙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人赵长俊与被申请人张建德、王蒙蒙诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGY8**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MGY8**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十九日书记员 郝志飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00549号原告：丁仁珠，女，1948年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：霍刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。原告：霍强，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。原告：霍春红，女，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：江都市特种工艺厂，住所地扬州市江都区仙女镇工艺路北厂区办公室。法定代表人：王道荣，该厂厂长。被告：扬州市江都区工业资产管理中心，住所地扬州市江都区仙女镇人民路**号*楼。法定代表人：黄春涛。原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红与被告江都市特种工艺厂、扬州市江都区工业资产管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红撤诉。案件受理费减半收取5015元，由原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红负担。本院准其免交。审 判 长  孙建军人民陪审员  黄 辉人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 鎏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6345号原告：赵长安，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告赵长安诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长安及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金65万元，并自最后一次借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息20万元（暂计算至2016年9月1日），本息合计85万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年12月，安徽银瑞林公司向原告借款65万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认赵长安提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对赵长安提交的《借款协议》（复印件）、《担保合同》（复印件）、《借据》（复印件）、挂失证明等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:借款人安徽银瑞林公司与出借人赵长安签订多份《借款协议》，向赵长安借款共计77万元，并约定了借款期限和借款利率。赵长安以现金方式向安徽银瑞林公司出借了77万元；安徽银瑞林公司也向赵长安出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与赵长安及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。之后，赵长安将上述借款单据和担保合同遗失。借款期限届满后，赵长安自认安徽银瑞林公司支付了12万元。安徽银瑞林公司尚差欠借款本金65万元，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。赵长安多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人赵长安签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，虽然案涉借据和担保合同遗失，但安徽银瑞林公司对此无异议，故本院认定赵长安与各被告之间分别存在借款关系和担保关系；安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还赵长安借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认赵长安的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向赵长安偿还借款本金65万元的法律责任。关于赵长安诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年12月31日起按年利率18%计算至2016年9月1日为198250元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向赵长安借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。赵长安要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长安借款本金65万元，并支付利息198250元，之后利息自2016年9月2日起按年利率18%顺延计算至借款实际付清之日止；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告赵长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取为6190元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2707号原告张巧莲，女，1972年11月14日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村南门口街*号，身份证号4108221972********。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221983********，系朱燕冰妻子。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222003********，系朱燕冰女儿。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222006********，系朱燕冰儿子。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰父亲。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰母亲。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告报酬1470元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告张巧莲劳动报酬1470元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二○一六年十二月二十一日书记员张继红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3612号原告周某某。委托代理人杨某某。被告廉某某。本院在审理原告周某某与被告廉某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 彬
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4036号原告：候某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1955年9月11日生，汉族，现地址不详。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族，现地址不详。原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。诉讼费6736元退回原告候某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1695号罪犯袁立新，男，1965年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）株中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，931元。该犯和原告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）湘刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持原判刑罚。2002年8月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯袁立新服刑期间，于2016年5月27日私带香烟进监区，被执行机关严管一个月，扣奖励分5分，于同年6月22解除严管。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁立新在执行期间，未能认真遵守监规、接受教育改造，于2016年5月27日私带香烟进监区，被执行机关严管一个月，且严管解除后未超过六个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁立新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1253号之一原告:李进宝，男，1978年5月1日出生，土族，经商，住拉萨市。被告:支大前，男，其他情况不详。原告李进宝与被告支大前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李进宝于2016年12月22日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李进宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进宝撤回对被告支大前的起诉。本案受理费4825元（原告已预交），依法减半收取2412.5元，由原告李进宝自行负担审判长 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛审判员 德  央二〇一六年十二月二十二日书记员 秦 巧 让
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢304号申请执行人：石军荣，男，1972年1月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。法定代表人：杨江平，该公司董事长。本院在执行石军荣与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付石军荣工资1980元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月十二日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3664号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。统一社会信用代码证号：91130922676040969W。地址青县会川路南北大街路口。被告张元元，女，1991年生，汉族，住址同上，。被告张明阳，男，1987年生，汉族，住青县，。被告杨如意，女，1990年生，汉族，住址同上，。被告张炳龙，男，1988年生，汉族，住青县，。被告王迪，女，1991年生，汉族，住址同上，。被告姚世祥，男，1990年生，汉族，住青县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉被告张明阳、杨如意借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张明阳、杨如意的地址不详，无法向被告张明阳、杨如意送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年十二月二十一日书记员  倪世涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10881号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告:殷某，女，1971年10月26日出生，汉族，住如皋市如皋港。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  周海刚二〇一六年十二月五日书记员  刘小芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执630号申请执行人李文军，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人努尔麦麦提·阿布都热衣木，地址精河县。李文军与努尔麦麦提·阿布都热衣木买卖合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00606号已经发生法律效力。由于被执行人努尔麦麦提·阿布都热衣木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文军于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人努尔·阿布都热依木偿还摩托车款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人努尔麦麦提·阿布都热衣木目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人努尔麦麦提·阿布都热衣木新的财产线索，申请执行人李文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月十五日书记员哈斯特尔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第475号申请执行人涂定锷,男，汉族，1963年2月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人涂定锷与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人涂定锷不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人涂定锷可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第138号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1935号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告曾德春，女，汉族，生于1965年4月3日，住四川省泸州市江阳区，委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。被告范中林，男，汉族，生于1979年4月7日，住四川省泸州市龙马潭区，原告曾德春诉被告范中林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德春及其委托代理人廖秀全到庭参加诉讼，被告范中林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币100000元，月利率2%。同日，原告通过工商银行向被告转款100000元，被告向原告出具收到借款100000元的收据一张。被告向原告支付了11个月的利息22000元后，没有再向原告支付利息和归还借款本金。原告诉至法院请求被告归还借款10万元及利息，利息从2015年7月28日起按照月利率2%计算至还清之日止，本案诉讼费用由被告范中林承担。被告范中林未答辩。经审理查明：2014年8月28日，原告曾德春与被告范中林签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币100000元，借款利息为月利率2%，每月付利息一次，没有约定还款时间。同日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元，被告向原告出具收到借款100000元的收条一张。被告范中林支付了原告曾德春11个月共计22000元的利息之后，被告未按约定向原告支付利息。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的身份信息、借款协议、收条、转账汇款电子银行回单、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。被告范中林未到庭应自行承担举证、质证不能的后果。本院认为，被告范中林向原告曾德春借款，原、被告双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对于该借款，有原、被告双方签名捺印的借款协议，原告曾德春给被告范中林转账汇款的电子银行回单等证据，本院予以确认。由于被告范中林支付了原告曾德春11个月的利息，现原告请求被告归还借款10万元及利息，利息从2015年7月28日起按照月利率2%计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范中林于本判决生效后十日内偿还原告曾德春借款100000元及利息（利息从2015年7月28日起按照月利率2%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王兴兵代理审判员  邱 宏人民陪审员  赵建国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民2530号原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：陈祖建，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：舒长江，该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，董事长。委托诉讼代理人：唐开乐，该公司员工。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告重庆民福建设工程有限公司、重庆福宣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、重庆福宣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆嘉达节能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉达节能科技有限责任公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月三十日书 记 员  周一凡
连云���市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3393号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。法定代表人：张建和，总经理。委托代理人：张曙红，公司员工。委托代理人：陈旭，公司员工。被告：庄建芹，女，1969年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡碧高，男，1967年8月20日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告庄建芹、胡碧高物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月九日书 记 员  俞 莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7831号罪犯彭巍巍，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出(2014)东一法刑初字第312号刑事判决，以被告人彭巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)东中法刑一终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭巍巍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭巍巍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭巍巍在本次考核期间（2015年11月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭巍巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1772号申请执行人：苏美芳，女，1980年11月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。苏美芳与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付苏美芳工资26374元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币26374元，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币26374元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月三日书记员  张 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18105号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：张培海，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西昭平县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张培海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金63337.56元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年4月16日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028925426）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告东风牌汽车一台（发动机号93G9C5383，车架号LGG7B2D14FZ071331）；融资总额54075元，租赁期限为36个月，每月还款租金1919.32元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月4日登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年1月15日，被告支付了3期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1919.32元，案涉租赁物已于2016年1月4日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间应为2016年2月15日，并据此认定第4期租金的支付时间应为2016年5月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第4期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告提前一次性支付剩余租金1919.32元×33＝63337.56元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权提前一次性收取剩余租金63337.56元，即63337.56元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以63337.56元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金63337.56元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金63337.56元；二、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以63337.56元为基数，按照1.2‰/天，从2016年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以63337.56元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告张培海名下东风牌汽车（发动机号93G9C5383，车架号LGG7B2D14FZ071331）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1758.66元（原告已预交），由原告负担8.66元，被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 莫绮莉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执46-1号申请执行人李想，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省郑州市郑东新区。李想与陈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈惠英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李想向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人李想与被执行人陈惠英达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人李想与被执行人陈惠英自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3303号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二日书 记 员  朱俊颖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1364号被执行人：ＸＸ清，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行ＸＸ清罚金案中，分别冻结了被执行人ＸＸ清在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ清在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更8340号罪犯余孝启，男，汉族，1954年11月2日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。2016年12月14日安徽省巢湖监狱向本院书面申请，要求撤回对余孝启的减刑建议。本院经审查认为，安徽省巢湖监狱要求撤回对余孝启的减刑建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第1052号减刑建议书。ggz二〇一六年十二月十六日
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初639号原告：廖建兵，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族。被告：陈英洁,女，汉族。原告廖建兵与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告廖建兵于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建兵向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖建兵撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由廖建兵负担。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06845号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人潘夏荣，该厂厂长。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，该公司总经理。被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。法定代表人钮伟根，该公司总经理。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金90万元、支付利息9998.40元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年3月18日起至2015年6月18日以本金100万元为基数计息，自2015年6月19日起至实际给付之日止以本金90万元为基数计息）。二、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失1万元。三、被告陈菊泉、杨丽英、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司对被告潘夏荣、蒋永芬的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由被告潘夏荣、蒋永芬负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1052834.40元，执行费12928.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未申报财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01745号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初53号原告马莉，女，汉族，1961年3月28日出生，住西宁市城西区西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告马莉诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告马莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马莉申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马莉负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1231号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人冉雪红租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6639-1号申请执行人千梦文，女，1976年2月24日出生，住郑州市。被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号，组织机构代码：74742059-9。法定代表人王伟庆，董事长。千梦文与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人千梦文向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法保全查封了被执行人郑州好嘉利食品有限公司的房产两套，但上述房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人千梦文尚未实现的债权（支付63125元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第208号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖