wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17348号原告：罗绮颖，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：邓钰蕴，女，汉族，1996年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谢雪梅，女，汉族，1966年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。原告罗绮颖与被告邓钰蕴、谢雪梅、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告邓钰蕴向原告连带赔偿因交通事故的损失修车费用23348元，物价评核费用2000元，共计25348元；2.被告谢雪梅、鼎和保险公司对上述赔偿垫付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邓钰蕴辩称：事故发生时原告车辆变道且未打转向灯，变道后停止行驶。我驾驶的车辆在快车道，原告突然变道后我已刹车。交警到场后未听我的意见，认定我负全部责任，交警在处理事故时未使用执法记录仪，也未参考现场照片而作出事故认定。被告谢雪梅辩称：原告应提供事故发生当时的照片。被告鼎和保险公司辩称：肇事车辆仅在我司购买交强险，我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告谢雪梅。本院经审理查明:2016年8月25日19时35分，被告邓钰蕴驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城桂江立交桥落桥路段，因追尾由原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓钰蕴负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Ｙ×××××号轿车的损失价值为23348元。原告为此支付了估价费2000元。该车辆经实际维修后，产生了维修费23348元。被告邓钰蕴驾驶的粤Ｘ×××××号轿车的注册登记车主为被告谢雪梅。被告谢雪梅、邓钰蕴确认双方为母女关系。该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告鼎和保险公司已支付了2000元赔偿予被告邓钰蕴、谢雪梅方。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费23348元（根据评估报告书及维修费发票予以确认）；2.估价费2000元（根据发票予以确认）。上述1-2项损失25348元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告邓钰蕴、谢雪梅对事故责任认定有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对其异议不予采纳。由于被告鼎和保险公司已在财产损失赔偿限额内支付了2000元赔偿款予被告邓钰蕴、谢雪梅方，故被告鼎和保险公司对原告的损失不再承担赔偿责任。因此，对于原告的损失25348元，应由被告邓钰蕴赔偿予原告。由于原告未能举证证实被告谢雪梅对原告损害的发生存在过错，故被告谢雪梅对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓钰蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25348元予原告罗绮颖。二、驳回原告罗绮颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费216.85元（原告已预交），由被告邓钰蕴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月二十三日书记员  邓可戎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3316号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，陈菊英经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、陈菊英立即支付信用卡欠款本金599951.88元，并以599951.88元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止，截止2016年1月4日尚欠利息为25196.27元、滞纳金38347.56元、服务费10001.32元；2、本案受理费、公告费等由陈菊英承担。事实和理由：2012年7月19日，陈菊英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但陈菊英在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2016年1月4日，其累计欠款673497.03元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。陈菊英未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明陈菊英办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明陈菊英欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2012年6月16日，陈菊英向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向陈菊英发放信用卡。然陈菊英在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2016年1月4日，陈菊英尚欠欠款673497.03元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据陈菊英的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在陈菊英刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而陈菊英亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2016年1月4日，陈菊英尚欠673497.03元未还，现光大银行重庆分行诉请陈菊英支付透支款673497.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2016年1月5日起以599951.88元为基数按照每日万分之五计算利息，符合陈菊英在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。陈菊英经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊英于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2016年1月4日欠款本金599951.88元、利息为25196.27元、滞纳金38347.56元、服务费10001.32元，并以599951.88元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元，公告费600元，共计11135元，由被告陈菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3823号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初654号原告：任治平。被告：许艳武。原告任治平诉被告许艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织调解。原告任治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许艳武偿还借款75600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年，被告因资金困难，多次向原告借款。后经双方结算，尚欠75600元，并由被告向原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要，本息未付。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一，从即日起由被告许艳武于每月的30日前向原告任治平支付人民2000元，共付75600元，直至付清为止。原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告许艳武负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  杜艳玲二〇一六年十二月二十七日书记员  李少鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民催62号申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。法定代表人张军。申报人平湖市曹桥街道紫云酒家，经营场所浙江省平湖市曹桥街道勤安村。经营者唐雪根，男，汉族，1950年12月18日生，住浙江省平湖市。委托代理人史志忠，该公司职员。申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20737120，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为中亿丰建设集团股份有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人平湖市曹桥街道紫云酒家已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司承担。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十二日书记员  邓苏闻
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执593号之一申请执行人：余玉霞，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，现住瑞昌市。被执行人：宋相月，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人余玉霞申请执行被执行人宋相月机动车交通事故责任纠纷一案，申请日期为2016年8月4日,执行标的为23000元。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王柯亮
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4774号原告谭理，男，1997年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告廖波，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告垫江县世文糖酒销售有限公司，住所地垫江县桂溪镇凤山西路九中丽苑186-190号，统一社会信用代码9150023169928523XA。法定代表人杨世文，系该公司经理。被告杨清明，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭理诉被告廖波、垫江县世文糖酒销售有限公司（以下简称垫江世文糖酒公司）、杨清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理，经垫江县世文糖酒公司申请，依法追加杨清明为本案被告参加诉讼。原告谭理及其委托代理人谭江山、被告廖波及其委托代理人王政龙、被告垫江世文糖酒公司的法定代表人杨世文、被告杨清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭理诉称，2016年7月28日17时39分许，被告廖波驾驶被告垫江世文糖酒公司所有的一辆无号牌电动三轮摩托车，在垫江县桂溪镇月阳路“龙皇海鲜食店”处左转弯调头时，因未注意观察，与直行的原告驾驶的无牌照电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，2016年8月3日经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告廖波承担本次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗。廖波驾驶的电动三轮摩托车系被告垫江世文糖酒公司所有，作为车辆所有人应承担此次事故的连带赔偿责任。现起诉请求被告赔偿医疗费22984.19元、护理费3200元、误工费12400元、住院伙食补助费1920元、营养费3100元、交通费1000元，共计44604.19元。被告廖波辩称，原告所说交通事故属实，对事故责任认定书有异议，原告本身也应承担责任，廖波是在校大学生，在被告垫江世文糖酒公司做暑假工，事故是发生在与公司另一员工一起送货过程中，是履行职务行为，所以造成的损失依法应当由公司承担，廖波为原告先行垫付医疗费1500元，垫江世文糖酒公司也支付了1000元的医疗费。被告垫江世文糖酒公司辩称，我公司招人会签合同，一般不招临时工，廖波也不是我公司员工，而且我公司将物流送货承包给被告杨清明，车和人都是杨清明负责，我们公司没有垫付1000元的医疗费。被告杨清明辩称，垫江世文糖酒公司将物流送货运输承包给我属实，车子是我买的，工人也是我请的，一个车一个人，但我没有请廖波，我也不知道是谁叫廖波来做工，应由廖波自己承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月28日17时39分许，被告廖波驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车，在垫江县桂溪镇月阳路“龙皇海鲜食店”处左转弯调头时，因未注意观察，与直行的原告驾驶的无牌照电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗33天后好转出院，用去医疗费22899.19元。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告廖波承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告垫江世文糖酒公司将货物运输业务承包给被告杨清明。原告受伤后，被告廖波垫付了2500元医疗费。被告廖波系在校大学生，利用假期在被告杨清明处打暑假工，事故发生在廖波跟随杨清明雇请的工人叶光荣一起送货过程中。上述事实，由原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告廖波负事故全部责任的认定，被告廖波虽对该责任认定有异议，但未提交证据证明其主张，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告廖波承担全部赔偿责任，因廖波系送货过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任，即被告廖波应当承担的赔偿责任由被告杨清明承担。垫江世文糖酒公司已将货物运输业务承包给杨清明，故垫江世文糖酒公司不应承担责任。原告谭理应纳入赔偿的费用为：1、医疗费22899.19元+除疤膏85元=22984.19元；2、护理费3200元在合理范围之内，本院予以支持；3、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；4营养费本院酌情认定500元；5、交通费本院酌情认定500元；6、误工费80元/天×33天=2640元。上述损失共计31424.19元。扣除被告廖波已垫付的2500元，由被告杨清明直接赔偿给原告谭理28924.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨清明在本判决生效后10日内赔偿给原告谭理28924.19元；二、驳回原告谭理的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已由原告谭理预交），依法减半收取457.5元，由被告杨清明负担322.3元，原告谭理负担135.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十二月八日书 记 员  梅伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21142号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告郭博文，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告郭博文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告郭博文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年6月20日，郭博文向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051785XXXX的信用卡一张。随后，郭博文开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告郭博文立即偿还原告截止2015年9月2日信用卡欠款本金6900元，透支利息5233.82元，费用466.69元，并自2015年9月3日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由郭博文承担。被告郭博文未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：郭博文（信用卡卡号：622252051785XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告郭博文使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月2日，尚欠本金6900元，透支利息5233.82元，费用466.69元。本院认为，郭博文因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。郭博文使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求郭博文立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭博文应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6900元，截至2015年9月2日的利息5233.82元，费用466.69元，并自2015年9月3日起至付清时止，以6900元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告郭博文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6647号之一原告宁珈跃，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人黄立新，男，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人凌进基，董事长。委托代理人白文胜，上海市申茂律师事务所律师。委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。本院受理原告宁珈跃诉被告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“天时利公司”）民间借贷纠纷一案后，发现原告宁珈跃主张被告天时利公司偿还借款本金2800万元，并自2013年7月31日起按月息2%支付利息至判决生效之日止，本案的标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在湖南省的，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上、3亿元以下的第一审民商事案件。因本案双方当事人的住所地均在湖南省内，且本案的标的额已经达到长沙市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院管辖。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  刘润雅人民陪审员  成冠军二〇一六年十二月六日书 记 员  贺福华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终606号上诉人（原审被告）：惠州市长锐家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县大岭镇十二托珠三角产业转移园B区地段D02厂房。法定代表人：成先忠。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫胜豪印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道33号一楼东二楼。法定代表人：赵良献。上诉人惠州市长锐家具有限公司因与被上诉人深圳市鑫胜豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3365号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市长锐家具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的工商注册地虽然在惠东县大岭镇，但上诉人的总部在深圳市福田区，在上诉人与被上诉人洽谈时商定由深圳市福田区人民法院管辖，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告的住所地位于惠州市惠东县大岭镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其实际经营地在深圳市福田区，且双方约定由深圳市福田区人民法院管辖，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一六年十二月二十七日书记员 钟伟梅（代）
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初693号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人:廖家祥,董事长。委托代理人：张贵成，该公司员工。委托代理人：金玲，该公司员工。被告:安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地:安徽省霍山县。法定代表人:郑某被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：郑某被告：安徽富强竹业有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：胡超被告:郑某,住安徽省霍山县。被告：张某，住址同上。被告：郑某，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达公司)与被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司(以下简称富辰公司)、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司(以下简称富邦公司)、安徽富强竹业有限公司(以下简称富强公司)、郑某、张某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加了诉讼，富辰公司、富邦公司、富强公司、郑某、张某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉利达公司诉称：2015年3月17日，被告富辰公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称徽行霍山支行）借款5000000元，原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告富辰公司签订了《借款担保合同》；并同其他五被告签订信用反担保合同。被告富辰公司在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款连带责任保证人于2016年3月31日代替其偿还借款本息。后原告多次要求富辰公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并承担违约责任，然六被告至今未予履行。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告在合同履行后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。请求判令：1、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司给付原告代偿款4655688.14元及自代偿之次日起至诉讼之日（2016年5月20日）的代偿资金占用费128031.42元、违约金465568.81元，共计5249288.37元；2、自2016年5月21日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之五点五计算；3、其他五被告对上述款项承担连带清偿责任。为证明其主张，嘉利达公司提供如下证据：证据一、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明富辰公司与银行签订的借款合同，证明借款事实。证据二、保证合同复印件一份，证明原告为富辰公司提供保证的事实。证据三、记账凭证复印件二份，证明原告已替富辰公司偿付借款的事实。证据四、借款担保合同复印件一份，证明原告向富辰公司追偿各项费用的依据。证据五、反担保合同复印件5份（企业信用反担保合同2份、不可撤销连带责任信用反担保合同3份），证明其他五被告为富辰公司提供反担保的事实。六被告未予答辩，也未向本院提交证据。根据举证及当事人陈述，经审查，本院认证如下：嘉利达公司所举证据一至证据五，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2015年3月17日,嘉利达公司、富辰公司分别与徽行霍山支行签订《保证合同》、《流动资金借款合同》，富辰公司向徽行霍山支行借款5000000元，嘉利达公司为其提供担保。为确保嘉利达公司承担代偿责任后，能有效行使追偿权，当日嘉利达公司与富辰公司签订《借款担保合同》，并分别与富邦公司、富强公司、郑某、郑某、张某签订了《企业信用反担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》。合同约定了保证范围、保证期间、保证方式等。合同约定担保费及支付方式为：担保费率为月2.5‰，共计150000元；富辰公司应在嘉利达公司与贷款人签订为其提供担保的保证合同之日一次性向嘉利达公司支付。合同约定违约责任为：富辰公司未按期清偿到期债务由嘉利达公司代偿的，除向嘉利达公司一次性支付代偿全部款项10％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五点五乘以实际占用天数向嘉利达公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。富邦公司、富强公司、郑某、张某、郑某自愿为富辰公司向嘉利达公司提供信用反担保。富辰公司在借款到期后未按时全额归还，嘉利达公司作为保证人代替其偿还了借款及利息合计4655688.14元，富辰公司至今未予给付原告。本院认为，嘉利达公司与徽行霍山支行签订的《保证合同》、与富辰公司签订的《借款担保合同》、分别与富邦公司、富强公司签订的《企业信用反担保合同》、分别与郑某、张某、郑某签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》、系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。富辰公司在借款到期后未按时全额归还，嘉利达公司代替其清偿借款及利息后，对富辰公司依法取得了追偿权，富辰公司按合同约定有义务归还嘉利达公司代偿款。富邦公司、富强公司、郑某、张某、郑某为富辰公司向嘉利达公司提供连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。嘉利达公司要求富辰公司给付代偿款、代偿资金占用费和违约金的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款4655688.14元及代偿资金占用费128031.42元（自代偿之次日起至2016年5月20日）。二、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（自2016年5月21日起至还清之日止，以4655688.14元为基数按日万分之五点五利率计算）。三、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金465568.81元。四、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽富强竹业有限公司、郑某、张某、郑某对上述一、二、三项承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司追偿。上述款项于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费48550元，保全费5000元，合计53550元，由被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽富强竹业有限公司、郑某、张某、郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  周琳玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐季升
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1656号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人雷国利，系扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任。被执行人白井国，男，1951年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡罗家村，身份证号码2223031951********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人白井国金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3600号民事判决书，判决如下：被告白井国于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告白井国负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人白井国暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3600号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更987号罪犯杨恢宏，男，现在怀化监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年3月8日作出(2013)丰刑初字第86号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨恢宏有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年8月28日起至2024年2月27日止。2013年3月25日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨恢宏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯杨恢宏确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯杨恢宏降低减刑幅度2个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪；近一年来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分94.1分。有多次违规被扣25分，未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨恢宏确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且有严重违反监规行为，高消费未履行罚金刑，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨恢宏减刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执38号申请人李文富，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行李文富申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  钟 华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10971号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：王远金,男，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市武隆县。被告：罗杨，女，汉族，1988年4月17日出生，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王远金、被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告王远金、被告罗杨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王远金签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、王远金、罗杨立即归还平安银行重庆分行借款本金100万元；2、王远金、罗杨立即归还平安银行重庆分行截至2016年5月24日的利息295322.04元，并支付自2016年5月25日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息295322.04元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金100万元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计收复利）。事实及理由：2014年3月20日，王远金向平安银行股份有限公司重庆分行申请办理贷贷平安商务卡业务，申请额度为100万，并承诺利随本清，自愿遵守《平安银行贷贷平安商务卡章程》的规定。王远金与平安银行股份有限公司重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；2、借款人应按时足额归还合同项下的贷款本金及金额，贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用；3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4、贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行按照约定发放了贷款，共计100万元，其后王远金却未按约定偿还借款。平安银行重庆分行已对其催收多次，但王远金均以各种理由拖延甚至拒不支付。罗杨与王远金属夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。被告王远金书面答辩称，对借款事实无异议，对罚息和复利的计算标准有异议，不应当就罚息计收复利。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王远金已偿还部分款项，应予以抵扣。请求法院依法判决。被告罗杨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王远金。申请贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款发放：2015年2月10日发放100万元。贷款执行利率：15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。欠款情况：王远金尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元，截止2016年5月24日未付利息295322.04元（利息263247.45元、复利32074.59元）。提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本院认为，平安银行重庆分行与王远金签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王远金没有按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了部分款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求王远金偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，由于平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于罗杨是否应当承担共同还款责任的问题。王远金与罗杨系夫妻关系，双方于2011年11月29日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，对于平安银行要求罗杨与王远金承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王远金、被告罗杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远金、被告罗杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元及截至2016年5月24日的利息295322.04元，并支付自2016年5月25日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，按照年利率22.68%计算，复利以未支付的利息295322.04元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16458元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担200元，被告王远金、被告罗杨负担16258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金鑫鑫
江西吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执指字第8号申请执行人吴关心，男。申请执行人李云文，男。申请执行人王晓玲，女。被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司。被执行人张晓云，男。被执行人深圳市鸿烨投资控股集团有限公司。本院于2015年7月16日立案执行吴关心；李云文；王晓玲申请江西省抚州市第二建筑工程公司、张晓云、深圳市鸿烨投资控股集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉中民三初字第4号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司、张晓云、深圳市鸿烨投资控股集团有限公司应支付申请人吴关心；李云文；王晓玲案款5568200.0元，承担执行费55241.0元。本院已执行元,尚有5568200.0元未执行,现因被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司；张晓云；深圳市鸿烨投资控股集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)青执指字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇代理审判员  张时兵二〇一六年十二月二十六日代理审判员  肖满苹书 记 员  王 波
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0531民初1074号原告关石立，男，1956年11月27日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告关兰生，男，1959年4月18日生，汉族，住广宗县。被告关贵亮，男，1977年5月28日生，汉族，住广宗县。二被告系父子关系。原告关石立诉被告关兰生、关贵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关石立及委托代理人李振涛，被告关兰生、关贵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关石立向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共12000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日下午，被告在自己的承包地上进行因宅基纠纷，两被告持凶器将我打伤，因此在广宗县医院住院治疗19天，给我造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失12000元。经鉴定我的损伤为轻微伤，同年10月23日广宗县公安局对被告做出了行政处罚但给我造成的经济损失不予赔偿。我2016年2月份起诉到法院，要求被告赔偿，广宗县人民法院已立案审理【2016冀05**民初200号】，后因被告对公安机关的行政处罚提出行政判决，维持了广宗县公安局的行政处罚决定。为此我再次提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告关兰生、关贵亮口头辩称：原告所诉不是事实，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告关兰生的村西南小坑地（地名）承包地离村较近，位于东霍城寨村村边。2015年9月20日下午14时30分左右，被告关贵亮在这块地上拉砖准备打围墙搞养殖业，原告关石立认为此地1953年是原告家的老地，阻拦妨害原告打围墙。不让原告进行经营使用该土地，为此发生争吵，在争吵过程中，关石立用手中的铁锨拍向关贵亮，关贵亮见状便躲闪，同村村民关永康见到动手后欲上前拉架，关贵亮趁机绕到关石立背后拦住关石立脖子将关石立摔倒在地，并俯身下去将关石立手中铁锨攥在手中继续拖拽关石立，被告的父亲关兰生赶到后又用铁棍将关石立殴打，导致原告被打伤。原告伤情经广宗县医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、高血压病。广宗县公安局鉴定为轻微伤。事情发生后，广宗县公安局于2015年10月23日对被告关贵亮作出了广公（冯）行罚决字（2015）0154号行政处罚决定书，对被告关贵亮拘留10天，罚款500元。于2015年10月23日对被告关兰生作出了广公（冯）行罚决字（2015）0155号行政处罚决定书，对被告关兰生拘留12天罚款700元。二被告认为公安机关行政处罚违法，遂分别提起行政诉讼，南和县人民法院分别作出（2016）冀0527行初8号和（2016）冀0527行初9号行政判决书，维持了广宗县公安局的（2015）0154号和（2015）0155号行政处罚决定书。原告受伤后，住广宗县医院住院治疗19天，痊愈出院。原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。经庭审质证确认原告的损失如下：1、医疗费6182元。原告提交医疗费收费单据1张、诊断证明、住院病历、每日清单予以证明。2、住院伙食补助费1900元。原告住院治疗19天，每天100元。3、护理费1029.8元。每天54.2元乘19天即1029.8元。4、营养费380元。每天20元乘19天即380元。以上原告的损失为9491.8元。原告所主张的交通费一项，未按规定提交相关证据，不予采信。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无理阻拦被告在自己的土地上经营，对损害的发生存有过错，应降低被告40%的责任。综上所述，依照法律规定及本案的认定事实，二被告应赔偿原告此次纠纷的损失5695.08元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告关兰生、关贵亮赔偿原告关石立损失5695.08元，判决书生效后三十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告关石立负担26元，被告关兰生、关贵亮负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一六年十二月七日书记员  王晓静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1115号原告：赵亚辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住叶县。委托代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告赵亚辉诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉及其委托代理人代丽霞到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉诉称：2015年2月16日，被告郭利静、杜成因有事急需资金向原告赵亚辉借款300万元，约定借期为2015年2月16日至2015年12月26日，利息为月利率3%。到期后，原告赵亚辉多次催促二被告还钱，二被告却以种种理由拒绝。原告赵亚辉认为，二被告不偿还借款本金的行为已经侵害了原告赵亚辉的合法权益，给原告赵亚辉造成了经济损失，应当承担法律责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告赵亚辉偿还借款本金300万元及利息损失135万元（2015年2月16日—2016年5月）；2、诉讼费由二被告负担。被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年2月16日，原告赵亚辉和被告杜成、郭利静签订借款合同一份，主要内容为：甲方（××）赵亚辉，乙方（借款人）郭利静、杜成。甲方同意出借给乙方人民币叁佰万元整（3，000，000），借款用途为流动资金，甲、乙双方约定的借款期限为：自2015年2月16日至2015年12月16日。甲、乙双方约定的利率为月利率3%。该笔款项于2015年2月16日打入杜成、郭利静提供的银行账号62×××67，被告杜成、郭利静并出具借款收据一份。借款到期后，被告杜成、郭利静未偿还借款本金300万元及利息。上述事实有原告赵亚辉提供的借款合同复印件、借款收据复印件、银行转账凭证复印件及原告赵亚辉当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告杜成、郭利静向原告赵亚辉借款300万元，有二被告与原告赵亚辉签订的借款合同及二被告为原告赵亚辉出具的借款收据和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故原告赵亚辉要求被告杜成、郭利静偿还借款本金300万元，理由正当，应予支持。关于利息问题。原告赵亚辉依据借据中约定的月利率3%主张利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成、郭利静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵亚辉借款本金300万元及利息90万元（按年利率24%计算自2015年2月16日至2016年5月16日止的利息），2016年5月17日之后的利息，按年利率24%计算至全部履行完毕之日为止；二、驳回原告赵亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元,由被告杜成、郭利静负担38000元，原告赵亚辉负担3600元。保全费1000元，由被告杜成、郭利静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  惠 静二〇一六年十二月三十一日书 记 员  马霄洋附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执975号申请执行人：枞阳县勤达农资销售有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码07390521-4。法定代表人：汪晓霞，该公司经理。被执行人：章美其，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二重终字第00002号民事判决于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章美其的银行存款27400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执550号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行仝秋生诉开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第135号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告仝秋生房屋回购款人民币204494元，支付原告因解除合同的违约金3775.2元，支付原告仝秋生自2015年4月1日起至判决生效之日止的租金13793元及违约金1246元。案件受理费4964元，保全费1800元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年6月24日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行仝秋生诉开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十九日书记员  李建军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执650号之一申请执行人：扬州华泰特种设备有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇。法定代表人：孙承林，总经理。委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：江苏德文轴舵科技有限公司，住所地在扬州市广陵船舶（重工）产业园。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人：何爱林，男，1961年10月18日生，汉族，住上海市松江区。关于扬州华泰特种设备有限公司与江苏德文轴舵科技有限公司、何爱林定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人扬州华泰特种设备有限公司的申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人江苏德文轴舵科技有限公司已经停业，两被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十二月二十三日书记员  梁田田
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该支行行长。被告：王龙，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。代理审判员  李明刚二〇一六年十二月九日书 记 员  牟维维
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3207号罪犯罗光荣，男，1967年7月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1131号原告某某农作物研究所，经营场所：富区兴隆办事处文治委经营者：王某某，男，1汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道被告某某种植专业合作社，住所地为甘南县平阳镇。被告綦某某，汉族，住甘南县平阳镇。被告刘某，男，汉族，农民，住甘南县平阳镇。被告王某，男，汉族，农民，住甘南县平阳镇。本院在审理原告某某农作物研究所与被告某某种植专业合作社、綦某某、刘某、王某买卖合同纠纷一案中，王某某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王怀文承担。审判员  刘沣二〇一六年十二月十六日书记员  吕冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17044号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：周建民，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周建民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异210号案外人：张鑫，女，2003年4月11日出生，北京市丰台区南三环西路**号院*号楼****号。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张鑫于2016年8月30日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房��提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张鑫于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，张鑫撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张鑫撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱松宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执826号之一申请执行人刘芳斌，男，1975年1月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人胡华军，男，1968年2月26日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘芳斌与被执行人胡华军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十二月二十三日书记员  王益天
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2775号原告：李绪航，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省盐亭县。原告：卢智慧，女，汉族，生于1983年10月17日，住四川省盐亭县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告李绪航与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因卢智慧与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪航、卢智慧的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪航、卢智慧向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号86.16平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款420000元，被告却未能按约交房。2014年12月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8820元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金8820元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李绪航、卢智慧在本案中主张的基本事实，故对李绪航、卢智慧主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8820元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失200000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李绪航、卢智慧支付逾期交房违约金，计算方法为：以420000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告李绪航、卢智慧支付的违约金8820元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绪航、卢智慧的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2277号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。被告被告:范丽珍，女，1983年11月2日出生。被告：张流专，男，1965年5月10日出生。被告：邓距进，男，1974年4月26日出生。被告：张善福，男，1985年11月17日出生。诉讼请求1.判令范丽珍偿还借款金150000元，并支付利息5390.14元(该利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令范丽珍支付其为实现债权支出的律师费3000元；3.判令张流专、邓距进、张善福对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由范丽珍、张流专、邓距进、张善福共同承担。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年6月2日，范丽珍、张流专、邓距进在自然人贷款申请表上申请人及配偶、担保人栏上签字。2015年6月3日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与范丽珍、张流专、邓距进签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为150000元，借款利率为8.708333‰，期限从2015年6月3日至2018年6月2日止，按月结息，到期还本，每月20日为结算日。张流专、邓距进在该借款合同保证人处上签字，保证方式为最高额保证。2015年6月2日，张善福自愿为范丽珍的该笔借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年6月3日将借款150000元发放至范丽珍账户。借款到期后，范丽珍未能按合同履行还款的义务，张流专、邓距进、张善福也未能履行保证责任。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范丽珍应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金150000元，支付利息5390.14元（利息计至2016年6月21日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；二、范丽珍应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、张流专、邓距进、张善福对范丽珍以上一、二项还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，财产保全费1312元，合计4780元，由范丽珍、张流专、邓距进、张善福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马 源
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1196号之二原告：胡庆河，男，1966年1月22日出生，汉族，河北省易县。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告：胡庆彬，男，1958年10月13日出生，汉族，河北省易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。原告胡庆河与被告胡庆彬物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告胡庆河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离在原告宅基地范围内的物品，退还占用原告的宅基地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲兄弟，并取得的宅基地相邻，二人共用一个大门进出，多年来关系和睦。2004年被告因在其宅基地院内开办的饮料厂经营需要，借用原告宅基地范围内68.82平方米用于扩建，二人商定借用期限10年，到期后被告在借用土地上所建设的建筑物归原告所有，作为借用土地的经济补偿。2014年借用到期后，原告又宽限被告使用一年。但2016年正月，原告向被告提出要求其返还借用土地时，却遭到被告无理拒绝。本院经审查认为，本案被告胡庆彬已于2016年8月8日向本院起诉要求撤销其赠与胡庆河及郭秀莲房屋及土地的行为，本案所争议的宅基地权属尚有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  赵建良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2827号原告：王国玉，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省盐亭县。原告：王园园，男，汉族，生于1987年4月15日，住四川省盐亭县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告王国玉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因王园园与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国玉、王园园的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玉、王园园向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目1栋3单元17楼4号85.08平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款334785元，被告却未能按约交房。2014年11月9日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7030元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7030元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对王国玉、王园园主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7030元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王国玉、王园园支付逾期交房违约金，计算方法为：以334785元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告王国玉、王园园支付的违约金7030元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国玉、王园园的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执471号申请执行人念小江，男，1988年6月6日出生，环县人。被执行人念伟伟，男，1987年9月12日出生，环县人。申请执行人念小江与被执行人念伟伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人念伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人念小江向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人念伟伟的财产进行了查证：被执行人念伟伟名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人念伟伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人念小江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人念伟伟的财产线索，申请执行人念小江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之十五申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋黎霞银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2879号申请执行人徐某某，男。被执行人何某某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月十四日书记员  王 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)莱阳鲁06**民初5114号原告：吕永波，男，1981年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：张日欣，男，1962年11月30日出生，住莱阳市。原告吕永永波与被告张日欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永波及其委托代理人张福旭、被告张日欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失38449.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原告吕永波驾驶二轮摩托车沿莱高路由北南行至19公里+795米处，与在前顺行的被告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。该事故给原告造成各项损失共计48849.03元。该事故经莱阳市公安交警大队出具了道路交通事故证明，原告据此要求被告赔偿损失38449.34元。被告辩称：本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时30分许，原告吕永波无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱高路由北南行至19公里+795米处时，与在前顺行的被告张日欣无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车受损，吕永波受伤。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院16天，共花医疗费30319.39元。莱阳市中医医院为原告出具证明，建议其休息一个月。原告住院期间由盖玉修护理。盖玉修系城镇居民。事故发生后，因调查时原、被告双方对事故陈述不一致，莱阳市公安局交通警察大队认为依据现在证据无法查清事故事实，故未作出事故责任认定书，仅向双方当事人送达了道路交通事故证明，通知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。原告系烟台奥佳鞋业有限公司职工，事发前三个月平均工资为5488.95元。事故发生后，原告于2016年9月10日至2016年12月10日一直未上班，烟台奥佳鞋业有限公司亦停发了其一切工资福利待遇。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张，发生交通事故时被告系驾驶拖拉机未开灯停在路上，因天黑看不清发生了碰撞事故；原告伤后住院16天，因腿里有钢板，共三个月无法上班，故误工时间要求按三个月计算。原告的损失包括：医疗费30319.39元、住院伙食补助费480元(住院16天，每天按30元计算)、护理费1382.79元(护理16天，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算)、误工费16466.85元（误工三个月，按原告事发前三个月平均工资为5488.95元计算）、交通费200元，以上合计48849.03元，因被告未投保交强险，被告应先在交强险责任范围内赔偿原告交通费200元、医疗费10000元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，共计28049.64元，剩余损失20799.39元，我方要求被告按同等责任负担50%即10399.7元。以上被告共应赔偿原告损失38449.34元。被告则否认原告该主张，认为当时自己并没有停在路上，而是在前顺行，且当时天并没有黑，应该能看清楚。原告未提交交通费单据，对交通费不予认可；同意误工时间为三个月，同意双方责任比例为同等责任，对原告各项损失的计算也无异议，但应扣除交通费。原、被告对自己的主张均未提供证据。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的经过陈述不一致，且均无证据证实自己的主张，但双方均认可发生事故时双方均为无证驾驶无牌车辆，故双方的事故责任比例应以同等责任为宜。原告要求以同等责任计算损失，被告亦认可，本院予以支持。原告主张自己的损失包括交通费200元，但未提交证据证实，故对其该项损失，本院不予支持。原告主张其他损失包括医疗费30319.39元、住院伙食补助费480元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告车辆未投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿其损失，剩余部分再按比例赔偿，理由正当，本院予以支持。被告应先在交险强责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，共计27849.64元。原告剩余损失医疗费20319.39元、住院伙食补助费480元，共计20799.39元，被告应负担50%即10399.7元。以上被告共应支付给原告损失38249.34元。原告要求被告负担38449.34元，数额过高，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张日欣于本判决生效后十日内付给原告吕永波赔偿款共计38249.34元；二、驳回原告吕永波的其他诉讼请求。案件受理费381元，由被告张日欣负担378元，原告吕永波负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一六年十二月十四日书记员  庄伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128财保126号申请人：史建胜，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：衡水豪运运输有限公司。法定代表人：许向南。地址：河北省衡水市桃城区。被申请人：韩建林，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。申请人史建胜于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人衡水豪运运输有限公司、韩建林在金融机构的存款50000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人郭西岭自愿为史建胜向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人史建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衡水豪运运输有限公司、韩建林名下的存款50000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人郭西岭在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为14×××26名下的存款50000元。案件申请费520元，由申请人史建胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王真真
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3560号原告：张龙，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地：普兰店市三十里堡街道山咀村山咀屯*****号，现住大连市金州区。委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜颖，女，1974年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。原告张龙诉被告姜颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人鲁学成、被告姜颖的委托代理人魏先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称：原、被告双方于2016年5月11日签订《房地产买卖合同》，该合同约定，被告同意将位于金州友谊街道宁海小区新村十二号2-7-2号的楼房卖给原告，双方在大连通汇房地产有限公司处签订了买卖合同。原告依约交付了定金10000元，而后，被告私自将案涉房屋卖于他人。现起诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告姜颖辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有向被告支付定金，在本案中被告没有违约，是原告违约，原告没有钱买房子，原告办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，原告单方不买房子，是原告单方的行为，所以被告没有责任向其返还定金。原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2016年5月11日签订《房地产买卖合同》，该合同约定，被告同意将位于金州友谊街道宁海小区新村十二号2-7-2号的楼房卖给原告，双方在大连通汇房地产有限公司处签订了买卖合同。原告依约向大连通汇房地产有限公司交付了定金10000元。合同签订后，原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行。本院所确认的上述事实，有原、被告提供房屋买卖合同，原告提供的收取定金证明，被告提供的借记卡账户、个人信用报告、收入证明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有符合法律规定的其他情形，另一方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，由于原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行，被告解除房屋买卖合同符合法律规定，且原告的1万元的定金系向案外人交付，因原告要求被告双倍返还定金诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告张龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月八日书记员  谭 雪
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2016)川2002司救民5号救助申请人杨远琼，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110231979********。杨某因与曾某、李某、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初409号民事判决书,确定曾某赔偿救助申请人经济损失59868.28元，该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以因道路交通事故民事侵权造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人陷入生活困难由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某因道路交通事故致伤残，家庭经济非常困难，属当地建档立卡的贫困户且被执行人长期在外务工，家庭经济十分困难，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人杨远琼国家司法救助金15000元。二〇一六年十二月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初759号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初749号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告安丘市好声音娱乐城及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9845号罪犯沈根琴，女，汉族，1970年9月13日生，小学文化，浙江省云和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年2月20日作出（2014）芜刑初字第00018号刑事判决，以被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年5月8日作出（2014）芜中刑终字第00086号刑事判决，以被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯沈根琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈根琴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯沈根琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯沈根琴财产刑已全部履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯沈根琴的陈述证实，罪犯沈根琴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省云和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈根琴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖县人民法院票据证实，罪犯沈根琴于刑罚执行期间缴纳全部罚金二万元，财产刑履行完毕。本院认为，罪犯沈根琴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经沈根琴居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈根琴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈根琴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1171号申请人贾明路，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省偃师市。委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所律师，特别授权。委托代理人代振阳，河南豫和律师事务所实习律师，一般授权。被申请人孟宪琪，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人贾明路因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟宪琪的银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪琪的银行存款人民币48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月八日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1664号申请执行人王斌，男，1973年7月20日出生,住安徽省肥东县。被执行人：王娟,女,1979年10月26日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行王斌与王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04953号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执218号申请执行人曾凡永，男，1965年3月1日出生，汉族,住四川省长宁县长宁镇群利村5组18号。委托代理人王小林，男，合阳县百良镇伏蒙村大巷，农民。委托代理人高艳萍，女，合阳县百良镇伏蒙村大巷，农民。被执行人西安丹建建筑劳务有限公司，法定代表人陈世杰,住所地西安市碑林区建东街13号2栋5单元50401室。被执行人雷树超，男，1975年5月22日出生，汉族,住合阳县坊镇西蒙村二组，农民。身份证号码612132197505224813。本院在执行曾凡永与雷树超,西安丹建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成和解执行协议，同意将申请执行人劳务工资111000元及利息约定2017年元月15日前还50000元，剩余的款项约定2017年5月30日前自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执218号执行案，本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月十八日书记员 王文斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2126号上诉人（原审被告）赵庆贵，男。被上诉人（原审原告）山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首。法定代表人张康。上诉人赵庆贵因与被上诉人山东博纳德建筑设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2417号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人赵庆贵未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵庆贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月十二日书记员  徐美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民终字第03641号上诉人（原审原告）:成都文汇实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：张世文，执行董事。委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周文，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李勇，四川文典律师事务所律师。上诉人成都文汇实业有限责任公司（以下简称文汇公司）与上诉人周文借款合同纠纷一案，因文汇公司及周文均不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议。为此，文汇公司向本院申请撤回起诉和上诉，周文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2862号民事判决；二、准许成都文汇实业有限责任公司撤回上诉；三、准许成都文汇实业有限责任公司撤回起诉；四、准许周文撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费62246元，减半收取31123元，由文汇公司承担15561.5元，周文承担15561.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 毛 星二〇一六年十二月三日书 记 员 刘一颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1171号申请执行人徐州正义工贸有限公司，地址江苏省徐州市铜山区铜山县。法定代表人刘文仟。被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民商初字第82号民事判决书，受理了徐州正义工贸有限公司申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人徐州正义工贸有限公司货款人民币428849.50元及利息。承担案件受理费人民币4160.00元，并负担执行费6340.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知��和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1171号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武  勇审判员 马��波审判员 龙 明 淮二〇一六年十二月十日书记员 李 佩 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7402号原告：张慎君，男，汉族，1963年8月22日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李巧荣，男，汉族，1968年10月17日出生，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。原告张慎君与李巧荣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张慎君于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慎君撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一六年十二月六日书记员  张 梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2745号之一申请执行人：周天安，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：马建伟，男，1962年7月19日，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周天安与被执行人马建伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马建伟长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十八日书记员 顾 艳