wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5582号原告：朱运理，男，1974年4月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，住句容市开发区。被告：章熙龙，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱运理与被告章熙龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运理及其委托诉讼代理人方学爱、被告章熙龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运理向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计60461.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日16时许，章熙龙驾驶苏Ａ×××××号轿车，行至句容市郭庄镇空港大道路段，与朱运理驾驶的电动自行车发生碰撞，后轿车冲出路面，冲入路边花坛内，致两车损坏、朱运理受伤、路灯及花坛内绿化等损坏。句容市公安局交通警察大队认定，章熙龙承担此事故的主要责任，朱运理承担此事故的次要责任。事故发生后朱运理随即被送到句容市人民医院住院治疗，于2015年3月21日出院，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折、左足踇趾远节趾骨骨折、左腓骨小头骨折。原告朱运理支付医疗费32745.95元。此笔医疗费及住院伙食补助费已由句容市人民法院判决处理结束，之后的康复费用和第二次手术费用由原告全部垫付��原告受伤处至2016年9月14日司法鉴定前都未全愈，不能从事体力劳动。句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的误工期限210天、营养期限105天、护理期限105天，被告章熙龙系苏Ａ×××××号轿车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。两被告应对原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司已经赔付1万元的医疗费，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。被告章熙龙辩称，意见与被告保险公司相同。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日16时许，章熙龙驾驶苏Ａ×××××号轿车，行至句容市郭庄镇空港大道路段，与朱运理驾驶的电动自行车发生碰撞，后轿车冲出路面，冲入路边花坛内，致两车损坏、朱运理受伤、路灯���花坛内绿化等损坏。句容市公安局交通警察大队认定，章熙龙承担此事故的主要责任，朱运理承担此事故的次要责任。事故发生后朱运理随即被送到句容市人民医院住院治疗，于2015年3月21日出院，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折、左足踇趾远节趾骨骨折、左腓骨小头骨折。原告朱运理支付了医疗费32745.95元。被告章熙龙系苏Ａ×××××号轿车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年4月7日，原告曾向本院起诉，要求两被告赔偿原告朱运理各项损失共计人民币33285.5元（其中医疗费32745.5元、住院伙食补助费540元），本院于2015年5月12日作出（2015）句后民初字第0412号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱运理医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元；二、被告章熙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运理医疗费、住院伙食补助费共计10352.46元。“该判决现已生效。2015年4月23日至2016年5月30日期间原告陆续在句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院门诊进行了治疗，2016年3月8日至2016年3月31日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：1.右胫腓骨骨折骨折术后骨性愈合2.右胫骨钢板断裂。为此原告个人支出医疗费用7944.3元。2016年9月23日，句容市人民医院司法鉴定所受句容市公安局交通警察大队的委托对朱运理损伤后的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：朱运理营养期限105天、护理期限105日、误工期限210日。原告为此支出鉴定费1520元。另查明：原告驾驶的电动自行车损失为2900元。2015年2月25日，句容市郭庄镇园区管理办公室出具报价单一份，载明苏Ａ×××××号轿车造成路灯及花坛内绿化等损失计23650元。原告于2014年9月12日起在江苏东昇光伏科技有限公司工作，2016年6月1日双方解除劳动关系，事发前原告月平均工资为5017元。本起事故发生后，江苏东昇光伏科技有限公司支付原告2015年3月至9月份工资共计25909.51元。认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、病历、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、劳动合同复印件、仲裁调解书、中国民生银行个人账户对账单、物损评估鉴定书、鉴定清单、（2015）句后民初字第412号判决书复印件，被告章熙龙提交的郭庄镇园区办公室出具的关于损坏路灯、花草的报价单以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定章熙龙承担此事故的主要责任，朱运理承担此事故的次要责任,并无不当,本院予以确认。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告章熙龙承担75%。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费7944.3元；2、营养费1890元（18元/天×105天）；3、住院伙食补助费552元（24元/天×23天）；4、误工费9209.49元（5017元/月×7月－25909.51元）；5、护理费7350元（70元/天×105天）；6、车辆损失2900元；7、交通费酌定为600元。上述费用共计30445.79元。因苏Ａ×××××号轿车在本起事故中造成路灯及花坛内绿化损失，本院在苏Ａ×××××号轿车交强险财产损失限额内预留1782元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、车辆损失、交通费各项损失共计17377.49元，其余损失13068.3元的75%为9801.23元由章熙龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱运理护理费、误工费、车辆损失、交通费共计17377.49元。二、被告章熙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运理医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计9801.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费604元，减半收取302元，鉴定费1520元，合计1822元，由原告负担159元,被告章熙龙负担1663元（原告已预交1822元，被告章熙龙应于本判决生效后十日内将其负担的1663元给付原告）。被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 刘 成二〇一六年十二月十四日书记员 李文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10315号原告：罗昭霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告罗昭霞与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗昭霞，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费285元，并支付利息57元；2.要求被告增加赔偿原告损失855元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.39平方米。2012年7月6日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费285元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年7月6日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费285元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告罗昭霞装修期间电梯使用费285元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年7月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告罗昭霞的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告罗昭霞预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告罗昭霞。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9916号原告：冯守地，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。被告：何恒燕，女，1983年3月17日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。被告：付拥华，男，1977年8月14日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。原告冯守地与被告付拥华、何恒燕、张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守地以及被告张栋梁、被告付拥华、何恒燕的委托诉讼代理人张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中依原告冯守地的财产保全申请，本院裁定查封了被告张栋梁、何恒燕所有的：位于重庆市万州区天凤路X室（产权证号：301房地证2013字第X号）；位于万州区北山大道（兴茂.山水国际）（产权证号：301房地证2013字第X号）。原告冯守地向本院提出诉讼请求：１、被告张栋梁、何恒燕共同偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2016年3月20日起按照月利率3%计算至付清时止，２、被告付拥华对其中60万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日被告张栋梁向原告借款60万元，被告付拥华对该笔借款予以担保。2015年6月5日被告张栋梁再次向原告借款10万元。两笔借款均约定月利率3%。被告张栋梁、何恒燕系夫妻关系，借款到期后，被告没有偿还，故起诉。被告付拥华、何恒燕、张栋梁辩称，借款70万元属实，借款主要用于万州区新城路茶餐厅的投资，现经济困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张栋梁与被告何恒燕系夫妻关系。2015年6月4日被告张栋梁向原告冯守地出具借条一张，载明：今借到冯守地人民币60万元，期限为2015年6月4日到2016年4月4日，共计10个月，按月息3%计息。由被告付拥华提供担保。借款人张栋梁、担保人付拥华均在借条上签字。2015年6月5日原告向被告张栋梁的银行账户转账587000元。2015年6月5日被告张栋梁再次向原告冯守地出具借条一张，载明：今借到冯守地人民币10万元，期限为2015年6月5日到2016年6月5日止，按月息3%计息，每月5日支付利息。2015年6月8日原告向被告张栋梁的银行账户转账10万元。以上两笔借款利息均按每月21000元（月息3%）计算支付至2016年3月20日止，利息付款时间原被告双方均认可为每月5日。庭审中原告自认60万元借款扣除利息13000元后，将剩余587000元转账支付给张栋梁。休庭后原告反悔称60万元借款中13000元原系现金交付，没有预扣利息。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告张栋梁向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。2015年6月4日借款60万元，因原告在庭审中自认预扣了13000元利息，根据法律规定被告对此事实无需举证。休庭后又反悔称用现金交付了13000元，但没有提供交付的依据予以证明。故本院确认实际交付被告张栋梁借款587000元。借款利息不能预先在本金中扣除，原被告确认每月以60万元为基数按月利率3%支付利息至2016年3月20日止，且双方均认可利息交付时间为每月5日，故本院认定2015年7月5日还息18000-13000=5000元，2015年7月6日起至2016年2月5日止，每月各偿还利息18000元，3月20日偿还利息26400元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。截止206年3月20日止，按照法律规定冲抵后借条金额为60万元的本金应为586230.68元。2015年6月5日借款10万元的借款的本金冲抵后为99700元，原被告双方认可支付利息截止2016年3月20日止，本院予以确认。现原告请求从2016年3月20日起按月利率3%计算利息的请求，因超过了年利率24%的规定，本院调整为从2016年3月21日起按年利率24%计息至付清时止。被告张栋梁与被告何恒燕系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。被告付拥华为其中借条金额为60万元的借款提供担保，由于未约定保证方式，视为连带责任担保，应当对余欠本金586230.68元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：一、被告张栋梁、何恒燕于本判决生效后三日内共同偿还原告冯守地借款本金586230.68元，并从2016年3月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告张栋梁、何恒燕于本判决生效后三日内共同偿还原告冯守地借款本金99700元，并从2016年3月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。三、被告付拥华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。四、被告付拥华履行保证责任后，可凭本判决向被告张栋梁、何恒燕追偿。五、驳回原告冯守地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告张栋梁、何恒燕、付拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年十二月八日书记员  陈昱西
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2997号之一申请执行人石狮市俊鸿针织有限公司，组织机构代码68306395-8，住所地石狮市坑东工业小区B9幢。法定代表人吕坤洲，该公司执行董事。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人石狮市俊鸿针织有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2014)晋民初字第8972号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1017247元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年7月15日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6816号罪犯王凯，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年10月11日作出（2014）崇州刑初字第308号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币13000元。刑期起于2014年3月12日止于2017年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.8分。另查明，罪犯王凯被判处罚金人民币13000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17362号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：高军，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2134号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人刘德海,男性,1967年7月17日出生,住榆树市红星乡杨乡村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘德海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5058号原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：仓布仁钦，男，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：布仁机拉嘎，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告杨金荣与被告仓布仁钦、布仁机拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼,被告仓布仁钦、布仁机拉嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告仓布仁钦、布仁机拉嘎偿还借款65000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款,原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。本院认为，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓布仁钦、布仁机拉嘎于本判决生效后立即偿还原告杨金荣人民币65000元及利息（按照月息2分计算，自2015年10月5日始，至此款偿还完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月五日书记员  王 伟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1742号之一原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。被告吕润霞，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。原告杨子俊诉被告吕润霞财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。审 判 长  王建功审 判 员  张 旭人民陪审员  贺 飞二〇一六年十二月一日书 记 员  边金鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6992号罪犯李平安，男，1970年8月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月5日作出(2011)武区刑初字第00725号刑事判决，认定被告人李平安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李平安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李平安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李平安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2853号上诉人（原审被告）：肖坤友，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：朱宗亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人肖坤友因与被上诉人朱宗亮民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8225-1号民事裁定，向本院提起上诉。肖坤友上诉称，本案并非民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人朱宗亮的诉讼请求为判令一审被告偿还借款，并支付利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人肖坤友对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十九日书记员  张兴巧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第22号之一异议人（案外人）林则建，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。异议人（案外人）邢春仿，女，1953年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人锐信投资有限公司。委托代理人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（原烟台工艺品厂）。委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。本院在执行申请执行人锐信投资有限公司（以下简称锐信投资公司）与被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（以下简称中艺抽纱公司）借款担保纠纷一案中，查封了登记在烟台工艺品厂名下、位于烟台市福山区酒厂北2号楼西起第3单元房屋（房产证号：福自字第××号）【以下简称涉案房屋】，异议人林则建、邢春仿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林则建、邢春仿称，法院查封的住宅是烟台工艺品厂与企业职工共同出资购买的，个人与企业共有产权，请求解除查封。后又称法院查封的房产均系中艺抽纱公司改制后已剥离的国有资产，其性质属于职工集资建房，该项资产不属于中艺抽纱公司所有，其属于烟台市福山区国有资产监督管理局和原集资职工的共同财产。本院查明，中国银行烟台市福山支行与烟台工艺品厂借款担保纠纷一案，烟台仲裁委员会于2002年9月30日作出（2002）烟仲字第59号裁决书，裁决烟台工艺品厂偿还中国银行烟台市福山支行借款本金1260542.09美元及利息803554.37美元。裁决书生效后，原烟台工艺品厂未履行付款义务，中国银行烟台市福山区支行向烟台市福山区人民法院申请执行，该院立案执行，案号为（2002）福执字第1062号，2010年11月20日，该院裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人，2010年12月10日，该院裁定变更烟台中艺抽纱绣品有限公司为本案被执行人，后烟台市中级人民法院将本案指定本院执行。另查明，异议人林则建、邢春仿系原烟台工艺品厂职工，涉案房屋共有8套，其中201号由邢春仿居住，301号由林则建居住，1988年12月13日，原烟台市福山区房产交易管理所颁发了《山东省烟台市福山区城镇公房所有权证》，房产证号：福自字第××号，将该8套房屋登记在烟台工艺品厂名下。1993年3月1日、3月25日，邢春仿、林则建分别向原烟台工艺品厂交纳了家属楼集资款5000元。本院认为，异议人邢春仿、林则建居住的201号、301号房屋已经房产管理机关登记在烟台工艺品厂名下，依照《中华人民共和国个物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该房即是烟台工艺品厂的财产，异议人邢春仿、林则建仅凭家属楼集资款收据尚不能对抗房产管理机关的登记，因此，邢春仿、林则建异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回邢春仿、林则建的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十二月二十三日书记员  张倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7899号原告:扬州市花城建材厂，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。投资人：徐跃祖，该厂厂长。委托代理人:梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告:武运动，男，1976年3月18日出生，汉族，住泗洪县。原告扬州市花城建材厂与被告武运动买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市花城建材厂的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告武运动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市花城建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款136000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告购买砖块欠到货款176000元，被告向原告出具欠条一份。后被告分三次给付货款40000元，尚欠货款136000元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份、收款收据三份。被告武运动未答辩，亦未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2013年5月23日，被告向原告购买砖块欠到货款176000元，向原告出具欠条载明：“今欠到扬州市花城建材厂货款拾柒万陆仟元整”。被告于2014年1月23日、2014年5月15日、2015年2月16日分别向原告开具收款收据，分别载明收到原告交付的货款15000元、10000元、15000元。被告尚欠原告货款136000元未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、收款收据三份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告扬州市花城建材厂与被告武运动之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定货款的给付日期，买受人被告应当在收到标的物的同时给付。现原告向本院提起诉讼，被告应立即归还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武运动于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市花城建材厂货款136000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1510元，由被告武运动负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十二月十日书记员  戴 蓉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。负责人：宗兴江。被告：王月磐，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王晓霞，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王晓勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：朱瑞红，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告王月磐、王晓霞、王小勇、朱瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行��2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。案件受理费360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。代理审判员  李婧玥二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1041号原告罗治连，男，1969年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被告吴青华，男，1980年4月10日出生，汉族，住冷水江市。被告罗清香，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。原告罗治连与被告吴青华、罗清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗治连到庭参加了诉讼，被告吴青华、罗清香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗治连诉称：2013年7月20日，被告吴青华向原告借款10万元用于资金周转，期限一年，口头约定月息2分，按月付息。该笔借款发生于被告吴青华与罗清香夫妻关系存续期间。原告催讨未果。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%从2014年7月21日起计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴青华、罗清香未予答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告吴青华以资金周转为由向原告罗治连借款10万元，并出具了借据，其上载明，“今借到罗治连壹拾万元整，借款期限2013年7月20日至2014年7月20日，担保人段荣华”。借据上未约定利息。原告罗治连催讨未果，诉至法院。另查明，被告吴青华与罗清香于2002年8月23日办理了结婚登记手续，于2014年6月25日办理了离婚登记手续。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件一张、取款银行流水、吴青华与罗清香的结婚与离婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗治连与被告吴青华之间的借贷关系合法有效，吴青华未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于逾期利息问题，双方当事人未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告罗治连请求从借款到期之日起按年利率6%计付逾期利息的主张，本院予以支持。另，涉案借款发生于被告罗清香与吴青华夫妻关系存续期间，且被告罗清香未予抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由被告吴青华与罗清香共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴青华、罗清香在本判决生效之日起十日内偿还原告罗治连借款本金10万元及逾期利息（从2014年7月21日起按年利率6%计付至清偿之日止）。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴青华、罗清香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  郭绪海人民陪审员  王 果二〇一六年十二月九日书 记 员  周倩萱
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初213号原告：郫县君盛石材厂，住所地四川省郫县犀浦镇福隆市场华隆街**号。经营者：蔡美霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，公司总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元）。负责人：张建夫，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。原告郫县君盛石材厂（以下简称君盛石材）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称亚厦西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年12月28日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告君盛石材委托诉讼代理人邹浩，被告亚厦公司及亚厦西南公司共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君盛石材诉称，原告于2011年8月16日与被告亚厦公司恒大御景半岛项目部签订《石材购销合同》，约定君盛石材向亚厦西南公司项目部承建的恒大御景半岛项目提供石材，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向该项目部提供了价值1211109元的石材，但被告公司项目部仅支付了部分款项，仍有余款311109元未支付。因被告未支付剩余货款，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款311109元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚厦公司及亚厦西南公司共同辩称，被告并未与原告签订买卖合同，亦未发生实际石材买卖关系，且原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年8月17日，君盛石材（乙方）与浙江亚厦御景半岛项目部（甲方）签订《石材购销合同》一份，约定由君盛石材向恒大御景半岛项目部供应埃及米黄石等各种规格的石材。合同约定付款方式为：签订合同当天甲方向乙方支付5万元定金，结算时定金抵作材料款，乙方按照甲方要求规定的时间将石材运至工地现场，经甲方现场员检验合格并安装完成后按月进度款70%支付，其余材料款到恒大验收合格后付清。浙江亚厦御景半岛项目部在合同上加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛29-34号楼项目部技术资料专用章”并由经办人陈华祥签名。合同签订后，君盛石材即开始以送货上门的方式向该项目部供应石材，项目部由陈华祥、陈定水等人签收。经统计，截止2013年12月5日，君盛石材共计向该项目部供应了价值1211109元的石材，项目部向君盛石材支付了部分石材款，抵扣定金5万元后，尚欠付君盛石材货款311109元。庭审中，亚厦公司及亚厦西南公司认可案涉项目系亚厦西南公司承建，该项目是否竣工验收不清楚。另查明，2011年8月24日，浙江亚厦御景半岛项目部与案外人刘跃兵签订《成都御景半岛首期装饰装修清包施工合同》，约定由刘跃兵对该项目××-××栋工程进行室内精装修。浙江亚厦御景半岛项目部加盖的公章亦为“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”，且由陈华祥签字。该合同现已履行完毕。以上事实，有各方身份信息、《石材购销合同》《送货单》《成都御景半岛首期装饰装修清包施工合同》《统计单》、证人证言及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告君盛石材主张被告亚厦公司及亚厦西南公司支付其货款311109元，本案案涉争议焦点为：一、君盛石材是否与亚厦西南公司成立买卖合同关系；二、君盛石材相应主张是否已经超过诉讼时效。本院就该争议焦点问题评析如下：一、君盛石材是否与亚厦西南公司成立买卖合同关系。亚厦公司及亚厦西南公司辩称公司并未与君盛石材签订供货合同，案涉合同盖章仅为技术资料专用章，不具有对外使用的效力。本院认为，陈华祥以浙江亚厦御景半岛项目部的名义与君盛石材签订了《石材购销合同》，并由陈华祥签字且加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”，该公章虽然不是合同专用章，但该项目部签字盖章的行为足以使君盛石材有理由认为与其签订合同系该项目部的真实意思表示；同时，该项目部亦将该“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”在其他场合用于对外签订合同并履行了相应合同；再次，合同签订后，君盛石材向该项目部运送了合同约定石材，该项目部签收并实际使用了君盛石材交付的石材。据此，本院依法确认君盛石材和亚厦西南公司成立了石材买卖合同关系。二、君盛石材相应主张是否已经超过诉讼时效。亚厦公司及亚厦西南公司辩称君盛石材主张君盛石材要求其支付石材款已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，亚厦西南公司项目部应当在石材验收并安装后支付当月石材款的70%，余款应在工程验收后支付。亚厦公司及亚厦西南公司并未就石材安装及工程验收时间举证，即其主张的诉讼时效起算点并不明确。亚厦公司及亚厦西南公司该项辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，君盛石材向亚厦西南公司项目部供应了石材，建筑装饰企业项目部系企业因工程管理需要为特定工程项目所设立的临时机构，其所从事的民事行为系亚厦西南公司的授权行为，该民事行为的法律后果依法应当由亚厦西南公司承担。同时，亚厦西南公司系亚厦公司的分公司，相应责任应由亚厦公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县君盛石材厂支付货款311109元；二、驳回原告郫县君盛石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2983元，由亚厦公司承担。该款已由君盛石材垫付，亚厦公司在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十二月二十八日书记员 焦恋净
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执755号之一申请执行人：任洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：邓铭柱，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：占飞雄，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人任洪与被执行人邓铭柱、占飞雄建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年12月22日作出的（2015）澄民初字第1534号民事判决书向被执行人邓铭柱、占飞雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓铭柱、占飞雄向申请执行人任洪支付返还工程款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费人民币1150元，但被执行人邓铭柱、占飞雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人邓铭柱、占飞雄的存款金额不足以本案的执行标的额，本院暂不予扣划。被执行人被执行人邓铭柱表示在2017年1月15日前一次性付清执行案款给申请执行人。经申请执行人同意，本院暂时终结本次执行程序，如果被执行人不按期还款，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1534号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十六日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执679号之二申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司，地址襄阳市樊城区张桥居委会张营村。法定代表人林伟波，该公司经理。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，地址襄城区山水檀溪营销中心5楼。法定代表人詹海燕，该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现已查封被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司名下鄂f×××××奇瑞牌轿车一辆。申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5578号原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区，法定代表人：陈妍彦，该公司总经理。被告：杨大胜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告杨大胜物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2879号之一申请执行人：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省诚英达出国咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴政，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1999号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省诚英达出国咨询有限公司银行存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 丁淑娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1079号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘坤祥，男，1985年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人刘坤祥犯诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0524刑初419号刑事判决：一、被告人刘坤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘坤祥及其他同案人的违法所得人民币188217元;其中发还给被害人陈某37000元、邓某一22124元、赵某一18877元、陈某一49988元；余款60228元，查无被害人，予以没收上缴国库。原审被告人刘坤祥不服，以原判认定事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘坤祥犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初419号刑事判决；二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第499号之二原告：吴顺发，男，汉族，江西省横峰县人。被告：吴光荣，男，汉族，江西省横峰县人。委托代理人：李凯，律师事务所律师。被告：王胜河，男，汉族，江西省横峰县人。原告吴顺发与被告吴光荣、王胜河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行审理。原告吴顺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴光荣偿还借款41万元及利息；2、请求判令被告王胜河承担连带保证责任。事实及理由：2013年以来，被告吴光荣多次向原告借款，累计本金41万元，被告出具了借条。被告王胜河提供担保。后原告多次向被告催要借款无果。本院经审查认为，被告王胜河因涉嫌诈骗罪于2015年12月7日被江西省横峰县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年5月23日移送江西省横峰县人民检察院审查起诉，于2016年12月6日公诉至本院，本院于当日立案受理，而本案所诉争的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定之规定，裁定如下：驳回原告吴顺发的起诉。本案受理费7450元，已减半预收3750元，退回原告吴顺发3750元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院审 判 长  李章兵代理审判员  李正飞人民陪审员  陈德旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  程粱哲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1113号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白秀山，男，1965年3月21日出生。委托代理人李凤英（白秀山之妻），女，1965年6月17日出生。申请再审人白秀山因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1310号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第（二）项、第二十条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。根据本案合法有效的证据可以认定，白秀山确系在去中南海地区信访途中被公安机关查获。中南海地区属重点地区，非信访接待场所，白秀山的行为已构成扰乱公共场所秩序，且白秀山曾在六个月内因扰乱公共秩序受过治安管理处罚，符合从重处罚的法定情节。综上，房山公安分局对白秀山作出行政拘留10日的处罚决定并无不当。因此，终审法院判决驳回白秀山的诉讼请求正确。白秀山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，白秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2968号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人钱云天，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的钱云天罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱云天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第526号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1757号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。被执行人：山东亿源照明有限公司，住齐河县华店创业园。法定代表人：边加涛，总经理。被执行人：山东华鑫机械设备有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：潘中延，总经理。被执行人：边加涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：白延芝，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东亿源照明有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、边加涛、白延芝金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1425民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198万元及全部利息，案件受理费11310元，执行被申请人的房地产及其他财产，被执行人依法应承担执行费22315元。在执行过程中，1、本院于2016年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月26日到被执行人户籍所在地齐河县城区及华店镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初83号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人何令波，男，生于1976年9月11日，汉族。2016年8月15日，因涉嫌强奸罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞84号起诉书指控被告人何令波犯强奸罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。因涉及当事人隐私，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人何令波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人何令波认识了雅安市雨城区“花儿朵朵”会所的演艺人员何某。2016年7月22日晚，何令波在“花儿朵朵”会所玩耍后邀约何某等人一起吃夜宵，并于2016年7月23日凌晨4时许，将何某从雨城区带至名山区福隆酒店6602房间。在房间内，何令波欲与何某发生性关系，何某不同意。何令波遂将何某按倒在床上欲强行与之发生性关系，何某不断反抗。后何令波将何某放开，并要求何某离开。公诉机关认为被告人何令波违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人何令波在实施犯罪过程中自动放弃犯罪的行为属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人何令波主动投案并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人何令波对公诉机关的指控无异议，辩称自己以为花了钱后被害人是同意与自己发生性关系的，但到房间后又不同意，自己一气之下才与之发生抓扯。辩护人辩称，何令波的犯罪情况与其他强奸犯罪有很大不同，性质较轻，又有犯罪中止、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议法院对其免于刑事处罚。被告人何令波及其辩护人均未提交证据。经审理查明：2016年7月15日，被告人何令波与朋友到雅安市雨城区“花儿朵朵”会所玩耍，期间认识了“花儿朵朵”会所的演艺人员何某，并在何某表演走秀期间购买了价值3000元的花朵赠予何某。2016年7月22日，何令波邀约何某及其朋友一起吃过晚饭后，再次来到“花儿朵朵”会所玩耍。期间，何令波再次赠予何某价值2000余元的花朵。后何令波与何某等人一起吃过夜宵，并于次日凌晨4时许，将何某从雅安市雨城区带至雅安市名山区福隆酒店6602房间。在此房间内何令波要求与何某发生性关系，何某不同意。何令波遂强行将何某按倒在床上，欲强行与何某发生性关系，但何某不断反抗，何令波一直未得逞。在此过程中何某的双手、左锁骨、腰部及右腿不同程度受伤。后何令波将何某放开，并要求何某离开。何某遂离开房间，并向公安机关报案。何令波在何某离开房间后庚即也离开了福隆酒店。2016年8月13日，被告人何令波与被害人何某协商达成一致，赔偿其损失50000元；何某出具谅解书对何令波的行为表示谅解。2016年8月15日，何令波主动向雅安市公安局名山区分局投案并如实供述了案件事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、妇幼保健院出具被害人身体检查情况证明等书证，现场勘验检查笔录，福隆酒店监控视频，案发现场辨认笔录及照片，被害人辨认被告人笔录，被害人身体检查笔录及照片，证人王某1、张某1、王某2、高某、张某2的证言，被害人何某的陈述，被告人何令波的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人何令波违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何令波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何令波在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，其造成被害人身体多处轻微受伤，应当减轻处罚。被告人何令波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人何令波赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人何令波犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何令波犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 吴是踴二〇一六年十二月一日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执616号申请执行人袁小应，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人张亚军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。袁小应与张亚军健康权纠纷一案，本院（2016）陕0304民初44号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4990.05元，案件受理费50元。执行费50元。经本院督促执行，被执行人自觉履行上述义务，申请人领取了5040元后，其余请求自愿放弃。执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初44号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十二月二日书记员  贾龙飞
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执575号邵家海、毛贤斌：本院于2016年12月19日依法受理的申请执行人邵家海与被执行人毛贤斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月26日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初963号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年12月26日由本院实际执行完毕。本院认为：（2016）湘0724民初963号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵家海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：（2016）湘0724民初963号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3099号之一申请执行人：黄艺欣，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行黄艺欣与陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0206执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪福裕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2911号原告：严某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇。委托诉讼代理人：郑某某，陕西秀林律师事务所。被告：江某某，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住海南省儋州市。被告：王某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇。原告严某某与被告江某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严某某于2016年12月6日向本院提出撤回对被告江某某的起诉之申请。本院认为，原告严某某申请撤回对被告江某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告严某某撤回对江某某的起诉。代理审判员  赵二丰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘建阔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特107号申请人：常州市九天医药有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路300号。法定代表人：蒋云光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托诉讼代理人：卞志宏，该公司员工。被申请人：吴蓉，女，汉族，1983年11月12日生，住常州市天宁区。申请人常州市九天医药有限公司（以下简称“九天公司”）与被申请人吴蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。九天公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。吴蓉严重违反公司纪律，存在多次丢失采购药品的增值税发票、旷工、不服从管理的行为，在其身份证有效期于2015年11月18日到期后，拒绝提供本人有效身份证复印件给公司，影响公司采购业务，违反了《药品经营质量管理规范》第九十一条的规定。二、仲裁裁决中吴蓉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、吴蓉从事药品采购多年，采购时需要提交身份证复印件给销售企业，其未向上游供货单位调取其提供的新身份证复印件作为证据。2、吴蓉被依法辞退后，拒不提供我公司用于采购药品的电脑开机密码，违反公司《纪律与规章》的规定。三、仲裁裁决违反法律程序。1、仲裁裁决书称“本案受理后，依法组成仲裁庭”，但是在整个仲裁期间，没有设立仲裁庭，仲裁裁决书最后也仅有一名仲裁员的名字。2、按照劳动争议调解仲裁法规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解，庭审中，吴蓉也明确同意调解，但仲裁庭未进行调解就匆忙作出了裁决。综上，请求撤销常天劳人仲案字（2016）第491号仲裁裁决。被申请人吴蓉未作答辩。经审查查明：2016年9月20日常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2016）第491号裁决：一、常州市九天医药有限公司支付吴蓉2016年6月工资1790元。二、常州市九天医药有限公司支付吴蓉赔偿金8778.42元。上述款项合计人民币10568.42元，由常州市九天医药有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日一次性支付给吴蓉。三、对吴蓉的其他仲裁请求，本委不予支持。四、驳回常州市九天医药有限公司的反申请请求，本委不予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，一、九天公司称仲裁裁决适用法律错误，但其主张的事由为吴蓉严重违反公司纪律，身份证到期后未提交身份证复印件给公司，该事由属于事实认定事项，仲裁裁决根据举证规则，认定九天公司未能举证证明吴蓉存在上述违规事实，不属于适用法律错误。二、九天公司主张吴蓉在身份证到期后拒绝提交有效身份证复印件给公司，该事实应由九天公司负责举证证明，吴蓉对此不付举证责任，九天公司主张吴蓉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据没有法律依据。九天公司主张吴蓉被辞退后，拒不交出公司用于采购药品的电脑开机密码，但未提供充分的证据予以证实，且即使该事实存在，也系九天公司辞退吴蓉之后发生，不影响仲裁对九天公司系违法解除与吴蓉劳动关系的认定。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案由一名仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，符合上述法律规定，九天公司主张仲裁期间没有设立仲裁庭，没有依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解，调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。调解需经双方当事人同意，并达成一致协议，本案当事人未能形成一致调解协议，仲裁庭依法作出裁决，不违反法律规定。综上，九天公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回九天公司的申请。申请费400元，由申请人九天公司负担。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1283号罪犯梁军，男，1979年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。二00三年一月十六日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判有期徒刑六个月，缓期一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）涟刑初字第301号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万四千元），追缴被告人梁军违法所得三万五千元，上缴国库。判决生效后，于2010年11月29日交付执行，刑期至2024年12月25日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年2月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2649号原告古显志，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人贺治奎，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张传元，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告古显志诉被告张传元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告古显志的委托代理人贺治奎到庭参加了诉讼，被告张传元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古显志诉称，1998年11月，被告及其母亲郑锡珍因经济困难，便商议将自建房屋进行出售。同年11月26日，经贺洪明等人介绍，被告及其母亲郑锡珍便将属二人共有的位于原垫江县桂溪镇的自建房屋一套出售给我。同日，在贺洪明等人的见证下，我与被告及其母亲郑锡珍立下书面的房屋买卖契约，并按约定以现金的方式，将购房款47600元交给了被告及其母亲郑锡珍，二人亦按约定将房屋和产权证交给我。尔后，我全家就搬入该房屋居住至今，但一直未办理过户手续。现因郑锡珍已死亡，被告张传元又居住在涪陵，不愿回来协助我办理过户手续，致使我现在无法办理过户手续，故诉至人民法院，请求判决：1、确认我与被告及其母亲签订的房屋买卖合同合法有效；2、由被告协助我办理房屋过户手续。被告张传元未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1998年11月26日，郑锡珍因经济困难，经与其子张传元商议后，决定将位于原垫江县桂溪镇房屋一套卖给古显志，房屋面积131.2平方米，房屋价款为47600元，并经联合书立卖约，在场人有古显辉、贺治奎、贺洪明、张焕荣等，郑锡珍、张传元在该立书永卖房屋人处按印。该卖约亦约定：房屋价款当证一手交清不少角分，自卖之后由卖方将原办房屋证当中交与买方，买方今后所有税费和其他一切费用一律由买方自行负责，卖方一概不负责。协议签订后，张传元及其母亲郑锡珍将该房屋所有权证交给了古显志，并将该房屋交付给古显志占有使用。该房屋至今仍登记在郑锡珍（已于2013年5月29日死亡）名下。诉讼中，古显志未提供张传元拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。本院确认上述事实，有原告的陈述、卖约、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告及其母亲与原告在平等自愿的基础上订立的卖约是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。根据双方在卖约中约定房屋价款当证到手交清不少角分的内容，结合被告及其母亲将房屋及其所有权证交付给了原告的事实，应认定原告已按约支付了全部房屋价款，但被告及其母亲仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现被告的母亲已过世，被告作为其母亲的法定继承人，并作为与原告订立卖约的相对方，故原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告古显志与被告张传元及其母亲郑锡珍于1998年11月26日签订的卖约有效；二、被告张传元在本判决生效后十日内协助原告古显志将房屋产权转移登记在原告古显志名下，办理产权转移登记的税费由原告古显志承担。案件受理费990元，由原告古显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡代理审判员  昌 爽人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 川
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1380号原告：山西新环橡塑制品有限公司。法定代表人：任再应，董事长。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：山西博西休闲山庄有限公司。法定代表人：杨帆，总经理。原告山西新环橡塑制品有限公司与被告山西博西休闲山庄有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太康到庭参加诉讼，被告山西博西休闲山庄有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西新环橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9,520,000元整及利息（其中8000,000元自2013年4月27日计算至归还之日；1,500,000元自2015年5月27日计算至归还之日，利率按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日被告借原告8,000,000元整，约定利率为月息2.5分。约定每月支付利息一次，后被告归还利息至2013年4月份。2015年5月27日被告再次借原告1,500,000元整，约定月息为5分，利息分文未付；2015年10月9日，被告又借原告20,000元整，至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告山西博西休闲山庄有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转账凭证14份、协议书1份,被告山西博西休闲山庄有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利,本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条1份、2015年10月9日借款单，因该组证据不能证实被告欠款及利息合法性的事实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告给原告出具借条一份，即：“借到新环橡塑制品有限公司人民币计捌佰万元正（8，000,000元）。借款人杨帆，借款人平陆博西休闲山庄有限公司，2012年7月27号”。2015年5月14日，原告法定代表人任再应与被告签订一份协议书，即“原告（甲方）再次出借给被告（乙方）人民币壹佰伍拾万元正（1，500,000元）......协议签订后，被告又给原告出具借条一份，即：“借到任再应人民币壹佰伍拾万元正（1，500,000元），月息伍分。借款人：博西休闲山庄有限公司，法人代表杨帆，2015年5月15号”。借条下方标注：借款准确时以到杨帆指定账号为准。2015年7月份以前利息已结清，2015年8月1日，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到任再应人民币伍佰伍拾玖万元正（5，590,000元），2013年5月-2015年7月份利息，杨帆，2015年8月1号”。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求轮侯查封被申请人山西博西休闲山庄有限公司的价值16，000,000元的房产及土地，本院作出（2016）晋0829民初1380号民事裁定书，查封被申请人山西博西休闲山庄有限公司所有的位于平陆县张店镇风口村的企业土地、企业房产（第37幢）、企业酒店公寓共24幢（第1-3、5-6、8-13、15-16、18-19、21-23、25-26、288-31幢）、企业配电室（第32幢）、企业厕所（第33幢）、企业门房2（第34幢）、企业活动中心（第35幢）、企业厨房（第36幢）、企业宿舍楼（第38幢），期限为三年。查封期间，由被申请人山西博西休闲山庄有限公司保管使用，但不得转移、变卖、毁损及设定权利负担。本院认为：原告山西新环橡塑制品有限公司提交的证据能够证实被告山西博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告山西新环橡塑制品有限公司借款9，500,000元及利息（其中8，000,000元本金的利息从2013年6月1日按月息2分计算至执行完毕；1，500,000本金的利息元从2015年5月15日按月息2分计算至执行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78440元，由被告山西博西休闲山庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 旭
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4995号原告：彭昌友，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告彭昌友与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭昌友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭昌友负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7586号罪犯邬佳富，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年11月17日作出(2014)清英法刑初字第297号刑事判决，以被告人邬佳富犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邬佳富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬佳富在本次考核期间（2014年12月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬佳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬佳富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执31号之二申请执行人林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，自由职业，住黄冈市黄州区。被执行人戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北董事长，户籍地址广州市天河区，现住湖北。被执行人湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，组织机构代码：67975313-9法定代表人戴大军，董事长。本院在执行林佩玉与戴大军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人戴大军长期下落不明，也无任何可供执行财产且申请人同意终结本次。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州民初字第01833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月六日书记员  郭泉辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0103行初7号之一原告刘玉庆，男，1926年出生。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人刘梅，上海市退休职工，住上海市。被告新疆生产建设兵团第一师三团。法定代表人宋全伟，团长。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。本院在审理原告刘玉庆与被告新疆生产建设兵团第一师三团其他行政行为纠纷一案中，本案原告刘玉庆于2016年5月22日去世。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李文化代理审判员  朱冬梅代理审判员  曹 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴琼霞1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12546号原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：梁伯培，男，1976年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告刘厚生与被告梁伯培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告梁伯培及其委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告梁伯培签订租赁合同无效；2、被告梁伯培返还原告刘厚生押金26000元。事实和理由：原、被告于2015年10月20日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**工业区**路*号的厂房，并交纳押金26000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。被告梁伯培辩称，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应确认有效。因原告存在逾期交租及中途退租等违约行为，依据合同约定，被告有权没收其交纳的租赁押金。经审理查明，2015年10月20日，刘厚生与梁伯培签订厂房租赁合同，约定由刘厚生承租梁伯培位于中山市**镇**工业区**路*号的厂房，面积668平方米，租期二年零二个月，自2015年12月1日至2018年2月28日止；租金在每月10日前交付，先交付后使用，月租金8700元；刘厚生需交纳押金26000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归梁伯培所有。合约签订后，刘厚生向梁伯培交付押金26000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，梁伯培于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金8700元。同年8月3日，刘厚生在未与梁伯培协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。另查，案涉厂房所涉土地使用权人为张惠如，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2003年10月28日，办理建设工程规划许可证，编号062000300****，建设规模1517.28平方米。同年11月17日，办理建筑工程施工许可证，编号K4420002003111706****。本院认为，刘厚生与梁伯培签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与梁伯培协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归梁伯培所有”的约定，梁伯培有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金26000元，不具理据，本院不予支持。梁伯培抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘厚生负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3590号之二	被执行人:王忠朝，男，1982年9月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。	被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币三百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。	在执行过程中，本院在北江监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下奥迪牌（车牌号云Ａ×××××）车辆（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月22日至2018年12月21日止；发现并扣划了被执行人银行存款人民币365，973.27元，上缴国库。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							胡 志 光																															审 判 员																							马 莹 莹																															审 判 员																							白 田 甜																															二〇一六年十二月十八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1661号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀彬，男，1984年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）李培材，男，1994年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈文生，男，1987年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）李小超，男，1978年5月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。原审被告人王丽珍，女，1987年11月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、王丽珍犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2015）丰刑初字第642号刑事判决：一、被告人陈耀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李培材犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人李小超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；六、责令被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、王丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿被害人柯某的经济损失人民币11876元，被害人杨某1的经济损失人民币11876元，被害人吴某1的经济损失人民币11876元，被害人尤某的经济损失人民币5442元，被害人周某的经济损失人民币5788元，被害人苏某1的经济损失人民币11376元，被害人张某1的经济损失人民币5488元，被害人李某1的经济损失人民币16884元，被害人苏某2的经济损失人民币17048元，被害人淦某1的经济损失人民币5172元，被害人肖某的经济损失人民币17152元，被害人廖某的经济损失人民币5788元，被害人王某的经济损失人民币5788元，被害人陈某1的经济损失人民币5187元，被害人孙某的经济损失人民币4988元，被害人李某2的经济损失人民币5172元，被害人吴某2的经济损失人民币4988元，被害人林某1的经济损失人民币6088元，被害人杨某2的经济损失人民币6088元，被害人林某2的经济损失人民币4788元，被害人梁某的经济损失人民币4988元，被害人黄某1的经济损失人民币10917元，被害人黄某2的经济损失人民币5788元，被害人林某3的经济损失人民币10942元，被害人黄某3的经济损失人民币5788元，被害人张某2的经济损失人民币5688元，被害人蒋某的经济损失人民币5888元，被害人何某的经济损失人民币5888元，被害人许某的经济损失人民币5788元，被害人林某4的经济损失人民币11187元，被害人陈某2的经济损失人民币11187元，被害人曾某的经济损失人民币5788元，被害人陈某3的经济损失人民币4988元，被害人徐某的经济损失人民币14186元，被害人张某3的经济损失人民币6088元，被害人林某5的经济损失人民币6088元，被害人林某6的经济损失人民币11176元，被害人苏某3和的经济损失人民币5588元，被害人陈某4的经济损失人民币10111元；七、将扣押于公安机关的被告人陈耀彬的银行卡9张、记账本2本、电话卡包装盒18个、电话卡12张，被告人李小超的作案工具电话卡托5张、联通电话卡包装盒1个、U盘1个、假身份证1张，被告人陈文生的电话卡包装盒7张、银行卡9张、电话卡托1张，被告人李培材的作案工具假身份证2张、杂牌手机盒9个，被告人王丽珍的记账本1本由扣押机关予以没收，上缴国库。将扣押于公安机关的被告人陈耀彬的杂牌手机15部、金色苹果6代手机1部、白色三星NOTE4手机1部、金色苹果6代PLUS1部,被告人李小超的黑色长城电脑1台、黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色海信手机1部、黑色苹果4代手机1部、黑色爱99手机1部、金色苹果6代PLUS1部，被告人陈文生的黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色苹果4代手机1部、黑色平板电脑1台、黑色联想电脑1台，被告人李培材的黑色杂牌手机2部、白色三星手机1部、金色苹果6代PLUS1部由扣押机关予以拍卖，拍卖所得抵作赔偿款按比例发还被害人；八、追缴被告人陈耀彬的违法所得人民币2万元，被告人李培材的违法所得2万元，被告人陈文生的违法所得苹果6手机一部，被告人李小超的违法所得人民币3千元及苹果6PLUS一部，上缴国库。原审被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超不服，以原判认定事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、原审被告人王丽珍犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第642号刑事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十二月二十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1110号之二申请执行人赵启文，农民。申请执行人韩相英，农民。被执行人都正荣，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1416号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人都正荣发出执行通知书，责令被执行人都正荣在三日内履行义务，但被执行人都正荣未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人都正荣在中国邮政储蓄银行肖堰营业所账号62×××47的冻结。二、划拨被执行人都正荣在中国邮政储蓄银行肖堰营业所账号62×××47存款51000元。划拨至南漳县人民法院，账号17×××73。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉二〇一六年十二月十二日书记员  张伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10477号原告：张金财，男，1980年11月11日生，汉族，农民，。被告：王树录，男，1983年4月30日生，汉族，农民，。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。本院在审理原告张金财与被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金财撤回对被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金财负担。审判员  苑旭红二〇一六年十二月九日书记员  荆保霖
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执428号申请执行人何松。被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。关于申请执行人何松与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初981号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一六年十二月十九日书记员  曹曼婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2737号之一申请执行人广州讯尔软件科技有限公司，组织机构代码77566575-3，住所地广东省广州市天河区陶育路82号第二层自编201房。法定代表人朱达勇，该公司总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人广州讯尔软件科技有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第1772号民事判决，被执行人应支付给申请执行人服务费38000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月29日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8477号罪犯侯长洲，男，汉族，小学文化，1988年6月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月12日作出（2014）沛刑初字第439号刑事判决，以被告人侯长洲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币一万二千元。涉案赃款及赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯长洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯长洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款及赃物折价款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯侯长洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯长洲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执382号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支公司。住所地：安陆市汉丹路159号。法定代表人:聂全国，该行负责人。被执行人:ＸＸ勇，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住安陆市。被执行人:王焕梅，女，1973年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系ＸＸ勇之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人ＸＸ勇、王焕梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂安陆民初字第00489号民事判决书，被执行人ＸＸ勇、王焕梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行偿还贷款本金145384.74元、支付利息9356.54元及逾期利息(以145384.74元为基数，自2014年9月28日起按年利率8.32%加收50%计算至本判决确定的履行之日止)。执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2016年8月9日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂安陆民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月十五日××