wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27360号原告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告：济南起航网络科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座1704室。法定代表人：解春需。原告中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）与被告济南起航网络科技有限公司（以下简称济南起航公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企动力公司的委托诉讼代理人门海萍到庭参加诉讼，被告济南起航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中企动力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告11000元合同约定款项，及迟延履行违约金2200元，合计13200元；2、请求被告支付本案诉讼费。原告中企动力公司主张的事实和理由：被告在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的多部美术作品并且非法抄袭模仿原告的网站。原告将其诉至北京市西城区人民法院，在诉讼阶段达成和解协议，原告撤诉。和解协议生效后，被告于2016年7月15日向原告支付了2000元和解款至合同约定账号。后原告多次催告被告如期支付每笔款项，被告迟迟不予履行。被告不履行和解协议的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院判如所请。被告济南起航公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中企动力公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据：《和解协议》，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告济南起航公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，中企动力公司（甲方）与济南起航公司（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方公证的2016京长安内经证字第6064号公证书中乙方使用、模仿甲方300.cn网站的行为，达成如下和解协议：一、乙方同意补偿甲方人民币贰万伍仟元（RMB25000元），分期支付。支付方式及日期如下：1、乙方于2016年7月7日前支付甲方人民币伍仟元整；2、乙方于2016年8月7日前支付甲方人民币伍仟元整；3、乙方于2016年9月7日前支付甲方人民币叁仟元整；4、乙方于2016年10月7日前支付甲方人民币叁仟元整；5、乙方于2016年11月7日前支付甲方人民币叁仟元整；6、乙方于2016年12月7日前支付甲方人民币叁仟元整；7、乙方于2017年1月7日前支付甲方人民币叁仟元整；二、乙方将上述款项于约定日期支付至甲方以下银行账户：户名：中企动力科技股份有限公司开户行：招行北京中关村支行账号：×××四、如乙方未能在本协议约定的期间内足额支付本协议第一条规定的各期赔偿款给甲方，则需向甲方额外支付当期赔偿款20%的违约金。合同签订后，被告济南起航公司与2016年7月15日向原告中企动力公司支付了2000元，对此原告予以认可。庭审中，原告中企动力公司明确其在本次诉讼中仅主张2016年9月7日之前被告济南起航公司所欠的补偿款，共计11000元及相应的违约金2200元。本院认为，中企动力公司与济南起航公司签订的《和解协议》符合合同的法律特征，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。按照合同约定，截止到2016年9月7日，济南起航公司应向中企动力公司支付款项共计13000元，但济南起航公司除支付了一笔2000元的款项后，其余11000至今未付。济南起航公司的上述迟延支付行为，应属违约，应承担支付相应款项并承担违约金的义务。故中企动力公司提出的要求济南起航公司支付款项及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南起航网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中企动力科技股份有限公司补偿款11000元及违约金2200元；如果被告济南起航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告济南起航网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔宇航二〇一六年十二月九日书记员  杨 一
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4869号原告:张明海,男,汉族,1986年9月21日出生,住重庆市潼南区。原告:杨丽,女,汉族,1986年6月22日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告张明海、杨丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明海、杨丽的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明海、杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，张明海、杨丽与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张明海、杨丽购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为66.84㎡；房屋价款为618090元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，张明海、杨丽依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给张明海、杨丽。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，张明海、杨丽与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。张明海、杨丽的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对张明海、杨丽所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而张明海、杨丽主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，张明海、杨丽主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告张明海、杨丽要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张明海、杨丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明海、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11514号原告高星，公民身份号码×××，男，1989年3月1日出生，汉族，现住陕西省延安市。委托代理人韩亚真，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所律师。被告王伶俐，公民身份号码×××，女，1985年1月8日出生，蒙古族，个体，现住包头市。原告高星与被告王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星委托代理人韩亚真、被告王伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至本金付清之日止期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日被告王伶俐向原告借款10000元，原告以转账方式给付被告，借款后经原告多次催要被告拒绝偿还。被告王伶俐辩称，不同意原告的诉讼请求，汇款是真实的，但我与原告之前是男女朋友关系，分手后原告一直纠缠我，这笔微信汇款不是借款，是原告当时赠与我的。本院经审理认定事实如下：被告王伶俐因给家中凑房钱向原告高星借款10000元，高星于2016年10月1日从自己建设银行账户（卡号×××）给被告王伶俐账号×××转入10000元。此笔借款至今未予偿还。本院认为，被告王伶俐向原告借款有微信聊天记录及银行交易凭证、双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告支付借款及利息的之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称10000元汇款是赠与的意见，本院认为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告只有自己原告向自己赠与10000元，原告表示不认可，因没有充足的证据予以证明，故被告的以上抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告王伶俐于本判决生效之日给付原告高星借款10000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伶俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月六日书记员陈冬
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初509号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人范某某，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月19日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕46××号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至5月间，被告人范某某先后多次在翔安区马巷镇西坂村盗窃他人财物，价值共计人民币（以下币种相同）2000元。具体事实如下：一、1月1××日19时许，被告人范某某翻窗进入××号被害人洪某1的住家内，在一楼大厅盗走一部黑色女式助力车（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手拇指指纹。二、2月26日凌晨，被告人范某某撬窗进入××号被害人洪某2经营的食杂店内，盗走收银台抽屉内的现金××00余元。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的左手中指指纹。三、3月22日凌晨，被告人范某某撬门进入××号××6被害人陈某经营的“××”××店内，盗走现金400余元及“东芝”笔记本电脑一台、“海信”手机、“朵唯”手机各一部及电动车钥匙一串（均无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手拇指指纹。四、4月6日凌晨，被告人范某某在××号门口，盗走被害人郭某停放在该处的电动三轮车上的电瓶六个（无法鉴定价值）。五、5月××日凌晨，被告人范某某撬窗进入××路被害人洪某3经营的“××××”店内，盗走收银台抽屉内的现金600余元。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手中指指纹。2016年6月2日，被告人范某某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，并被缴获黑色“BEDOVE”手机一部及无主赃物白色“CVK”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，接收证据清单，光盘制作说明，情况说明，证人林某的证言，被害人洪某1、洪某2、陈某、郭某、洪某3的陈述，被告人范某某的供述与辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第一起系入户盗窃，且被告人另有一次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人范某某退赔被害人洪某4经济损失人民币××00元、被害人陈某经济损失人民币400元、被害人洪某5经济损失人民币600元。三、扣押在案的被告人范某某个人所有的黑色“BEDOVE”手机（IMEI:××670770××32402××）一部用于执行第二项判决。四、扣押在案的无主赃物白色“CVK”手机（IMEI:3545××0000399330）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十二月二十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494-4号申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某X号楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的学府河畔9号楼1-1门点进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1017360元流拍。现申请执行人李某同意以第三次流拍底价1017360元接收流拍物，抵偿所欠债务为417360元（其中600000元给吕某某欠款）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将预告登记在张某某名下的被执行人杨某开发的昌图镇某某X楼1-1门点以1017360元抵债给申请执行人李某，在李某支付给张某某600000元后，方可取得该房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十二月二十九日书记员  王阿娉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保619号申请人：王*，居民。被申请人：赵*，居民。被申请人：刘*，居民。申请人王*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘*名下的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 轲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1171号申请执行人梅杰俊，男，生于1968年1月25日，汉族。被执行人彭建辉，男，生于1969年1月28日，汉族。本院作出的(2015)仁寿民初字第2647号梅杰俊与彭建辉借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭建辉未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人梅杰俊借款230000元并承担受理费4750元的义务，申请执行人梅杰俊向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人彭建辉查暂无可供执行的财产。现申请执行人梅杰俊申请终结本次执行程序。被执行人彭建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仁寿民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志刚二〇一六年十二月二十九日书记员  徐煜伦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初593号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易如国，绰号“易伢哩”，男，1974年10月8日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪于2011年4月29日被本院判决有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人钟斌，绰号“眼镜”，女，1987年8月18日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人易如国、钟斌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易如国、钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日上午，被告人易如国、钟斌至宜春市袁州区明月北路820号“乡友酒楼”附近一居民楼道内，发现被害人罗某的一辆富士达“新福帅”牌电动车停放在此，遂上前将该车的地锁撬开，采用电源接线的方式启动该车，将车盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。上述事实，被告人易如国、钟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易如国、钟斌的供述、被害人罗某的陈述、证人张秀永的证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗电动车销售（保修）登记卡复印件、二被告人户籍信息、本院（2011）袁法刑初字第78号刑事判决书、本院（2015）袁刑初字第333号刑事判决书及执行通知书、宜春市公安局巡警支队机动大队出具的归案情况说明、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第204号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易如国、钟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人钟斌属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人易如国有前科，酌情从重处罚。被告人易如国、钟斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易如国、钟斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人易如国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。二、被告人钟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十二月九日代书记员 黄 璐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4297号之一原告:田德兴,男，1968年10月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被告：王仁强，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省单县。原告田德兴诉被告王仁强买卖合同纠纷一案，现原告田德兴于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王仁强60000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王仁强60000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一六年十二月十九日代理书记员  孙龙振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016皖12**民初2280号之一原告：安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路138号，统一社会信用代码913412007773634412（1-2）。法定代表人：乔保刚，该公司董事长。委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号，统一社会信用代码9132132273013991X6。法定代表人：贺四清，该公司总经理。原告安徽省阜阳市医药有限公司与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告安徽省阜阳市医药有限公司诉称，2012年11月19日，原告安徽省阜阳市医药有限公司按被告要求向其支付200万元保证金，双方建立业务关系。2016年8月5日、8月17日原告安徽省阜阳市医药有限公司两次向被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司汇款83万元和11.41138万元购买被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司货物，口头约定被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司于2016年8月25日前到货并送货上门，但被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司违反约定没有按时送货上门，根据货物性质已无法跨月使用，多次催促被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司返还货款未果。原告安徽省阜阳市医药有限公司为此诉至本院，请求判决被告返还保证金及货款294.71133万元，并承担案件受理费。被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订了书面代理合同和购销合同，在双方签订的代理合同中签订了如发生争议在甲方即被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地人民法院提起诉讼的条款，在购销合同中亦约定解决合同争议的地点在供方即被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地法院，按照双方的书面合同约定，应将本案移送被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司为异议提供的购销合同签订时间为2016年3月7日，合同金额为61500元，该合同虽约定解决合同争议的地点在供方也就是被告方所在地，但该合同双方已经履行完毕，与本案纠纷没有关联。而原告主张的货款发生时间为2016年8月5日、2016年8月17日，金额为83万元和114113.8元，与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司提供的合同不符，且被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司未就该两笔货款提供购销合同予以证实，故其主张与本案争议没有关联性，本院不予采信。被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司提供的2012年11月21日原、被告签订的代理合同第二条第7项载明为“在执行合同中，发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该约定“可向甲方所在地人民法院提出诉讼”系赋予当事人对受理法院的任意选择权，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司以此选择性的合同约定抗辩如发生争议只能由被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地人民法院管辖的理由不能成立。原告安徽省阜阳市医药有限公司诉请被告返还保证金及货款，由于双方对合同履行地点未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方的原告住所地为阜阳市颍泉区北京中路138号，位于本院辖区，故本院对该案享有管辖权，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山代理审判员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年十二月二日书 记 员  刘婧文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4640号原告:方道富,男,1980年4月16日出生,汉族,住。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告方道富与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方道富，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500540），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为685103元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计88378元（以685103元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款685103元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方道富逾期交房违约金（以685103元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏02刑终354号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)宫动云。2016年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人宫动云犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0213刑初89号刑事判决。原审被告人宫动云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陆春镁出庭履行职务，原审被告人宫动云及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月至2016年3月间，被告人宫动云伙同彭某A（已逮捕），虚构网络关键词转让过程中需办理抢注关键词、网络认证升级等事实，以交纳抢注费用等为由，骗得被害人顾某人民币305500元。2016年4月13日，被告人宫动云归还被害人顾某人民币40000元。案发后，被告人宫动云如实供述了自己的罪行。上述事实，原审判决有被害人顾某的询问和辨认笔录；涉案人员彭某A的供述；银行汇款回单；资源注册合同、资源补充协议书、协议、收购意向书、收购协议、互联网资产评估报告、全球bot融资平台收录信息、借条、退款协议、转账业务回执、收据；公安机关调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行银行卡客户交易查询；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，宫动云在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人宫动云伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宫动云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宫动云在与他人共同实施诈骗的过程中，作用与他人略有不同，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人宫动云有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人宫动云退赔被害人顾某人民币265500元，与其他共同犯罪人员负连带责任。上诉人宫动云提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：宫动云有坦白情节，自愿认罪，二审期间，宫动云亲属又代其退赔并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，但因二审期间，宫动云亲属代其赔偿被害人并取得谅解，建议二审法院从轻处罚。经审理查明，认定上诉人宫动云犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：二审期间，宫动云亲属代其向被害人顾某退赔人民币10万元，并与顾某达成协议，顾某表示放弃对剩余被骗款项的追偿。顾某还出具了谅解书，对宫动云表示谅解，请求法院对宫动云从轻处罚。此项事实，有赔偿协议、谅解书及顾某的收条在案佐证，本院予以确认。关于上诉人宫动云及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.宫动云利用其作为被害人顾某投资顾问的身份，虚构事实、隐瞒真相，导致顾某一再被骗；在顾某提出不再转让关键词后，宫动云劝说顾某继续转让，导致其损失扩大；且顾某被骗款项均是交给宫动云的，宫动云也分得了其中的大部分。故宫动云在诈骗共同犯罪中的作用积极，地位相对重要，所得的赃款也最多。原审判决综合考虑宫动云上述犯罪情节及其有坦白情节、自愿认罪、系初犯，所做量刑符合法律规定。2.鉴于二审期间宫动云亲属代其向被害人退赔，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，宫动云的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人宫动云伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宫动云归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定宫动云犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当。鉴于二审期间宫动云亲属代其向被害人退赔人民币10万元，并取得被害人谅解，可以对宫动云酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初89号刑事判决第一项对上诉人宫动云的定罪部分；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初89号刑事判决第一项对上诉人宫动云的量刑部分和第二项；三、上诉人宫动云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  华 栋审 判 员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终343号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶德斌，男,1969年11月13日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪于1989年5月、2005年2月、2007年8月先后被建湖县人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑三年、有期徒刑一年并处罚金人民币二千八百元；因犯贩卖毒品罪于2002年8月被判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2012年11月2日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、后于同月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陶德斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出(2016)苏0202刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人陶德斌不服，提出上诉。本院于2016年11月3日立案，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员梅丽红出庭履行职务，上诉人陶德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月11日左右的一天，被告人陶德斌在本市梁溪区双河新村240号602室，向尤维寒贩卖甲基苯丙胺11.4克。2015年12月14日15时许，被告人陶德斌到本市梁溪区双河新村240号602室向尤维寒贩卖毒品时，在本市梁溪区双河新村239-3号众恩烟酒店门口被民警抓获。民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺75.75克。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人陶德斌、涉案人员尤维寒的供述及辨认笔录，证人宗某的证词及辨认笔录，手机通话记录，物证检验意见，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人陶德斌贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶德斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陶德斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。上诉人陶德斌提出的上诉理由是：其未贩卖毒品。请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2015年12月11日左右的一天，上诉人陶德斌在本市梁溪区双河新村240号602室向尤维寒贩卖甲基苯丙胺11.4克。同月14日，上诉人陶德斌至本市梁溪区双河新村向尤维寒贩卖甲基苯丙胺时，在双河新村239-3号众恩烟酒店门口被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺75.75克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陶德斌明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人陶德斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人陶德斌提出的主要上诉理由，本院认为：上诉人陶德斌于2015年12月11日左右的一天向涉案人员尤维寒贩卖甲基苯丙胺11.4克，并于同月14日向涉案人员尤维寒贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场查获甲基苯丙胺75.75克的事实，既有其在公安机关的多次供述予以证明，又得到涉案人员尤维寒的供述笔录、手机通话记录、公安机关的物证检验意见及《刑事案件侦破、揭发经过》的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人陶德斌请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人陶德斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17319号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢基奴。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人谢基奴劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向谢基奴支付工资8100元；二、驳回谢基奴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使谢基奴所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于谢基奴是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，谢基奴对此也没有提供证据证明。3、谢基奴在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但谢基奴没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。谢基奴曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，谢基奴的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回谢基奴的诉讼请求；2、本案全部受理费由谢基奴负担。被上诉人谢基奴答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定谢基奴是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠谢基奴的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付谢基奴工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付谢基奴的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁01**民初2197号原告（反诉被告）：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告（反诉原告）：杨春忠，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。原告王登明与被告杨春忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，被告杨春忠于2016年10月19日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉及被告提出的反诉进行了合并审理，原告王登明、被告杨春忠的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登明向本院提出诉讼请求：1.依法追回电动车款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告杨春忠在我处购买电动车一批，因现金不足，被告为我写下4800元的欠条一张。几天后，被���还款800元，余欠4000元（欠条上注明）经多次催要未果。原告提交的证据：欠条一张。被告杨春忠在庭审中辩称，被告是原告的代理商，欠其货款4000元是因被告还有原告的货物未卖出，且被告销售出的电动车一辆，存在严重的质量问题，造成货款未结清。因此，被告主张将原告的货物退回，折抵货款4000元。被告未提交证据。反诉原告杨春忠向本院提出反诉请求：1.依法请求反诉被告王登明召回其销售的隆鑫牌不合格电动三轮车并返还反诉原告书写的4000元欠条；2.涉案费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年6月8日，我从反诉被告王登明处购买隆鑫牌电动三轮车一批，欠其货款4800元，后还800元。因其电动车出现了质量问题，我多次找反诉被告协商处理事宜，其以种种理由不予解决。消费者把问题三轮车退回我处，造成该三轮车价值4000元不能收回，因此我也不能支付反诉被告货款，故反诉。反诉原告提交的证据：打印照片二张。反诉被告王登明在庭审中辩称，1.反诉原告所称的有问题的隆鑫牌电动车与4000元欠条没有直接关系，是多次买卖电动车欠的账，反诉原告要求的召回电动车并返还欠条不合理；2.同意提供电动车零部件。反诉被告未提交证据。经审理本院认定，被告杨春忠于2016年6月8日在原告王登明处赊购电动车一批，欠其货款4800元，并于当日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2016年7月21日，被告支付原告800元货款，剩余4000元至今未付。以上认定的事实，由当事人的陈述及双方提交的证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告杨春忠从原告王登明处赊购电动车后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款4000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年9月26日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。被告未就双方存在代理关系举证证明，故被告辩称的因有原告处购进货物未卖出不能支付其货款的主张于法无据，本院不予支持。反诉原告称反��被告提供的电动车存在质量问题，并提供打印版照片两张佐证，本院认为，单纯以照片不能显示电动车出现问题的原因，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对反诉原告诉称的电动车存在质量问题的主张不予支持，其可在获取相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春忠于本判决生效之日起十日内支���原告王登明货款4000元及利息（以4000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告杨春忠的反诉请求。本诉案件受理费25元，由被告杨春忠负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一六年十二月五日书记员  李 利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6491号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告金蓉蓉，女，1993年3月2日出生，汉族，住冠县。被告冠县华联大卖场有限公司，住所地：冠县冠宜春东路36号。法定代表人金月魁，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)与被告金蓉蓉、冠县华联大卖场有限公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加了诉讼，被告金蓉蓉、华联公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金蓉蓉偿还原告借款本金5000000元及自2016年5月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息，律师费64600元；2.判令被告华联公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告华联公司抵押的房产所有权和土地使用权优先受偿。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告金蓉蓉签订个人授信额度借款合同，于2015年6月5日签订个人经营借款合同，约定金蓉蓉向原告借款5000000元；借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率7.65%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2014年6月6日，原告与华联公司签订最高额保证合同，约定华联公司为上述借款提供连带责任保证。2014年6月3日原告与被告华联公司签订两份最高额抵押合同，华联公司以其名下房产所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保。合同订立后原告按约发放贷款5000000元，借款到期后，被告金蓉蓉未偿还借款本息。被告金蓉蓉、华联公司未作答辩。经审理查明：2014年5月原告与金蓉蓉签订个人授信额度借款合同，约定额度最高本金限额5000000元，额度有效期自2014年5月28日至2019年5月28日等。2014年6月6日，原告与华联公司签订了最高额保证合同，约定华联公司对金蓉蓉在额度有效期内发生的最高本金限额项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等向原告提供连带责任保证。2015年6月5日，原告与金蓉蓉签订个人经营借款合同，约定借款金额为5000000元；借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日原告按约定发放了贷款5000000元，贷款发放后，金蓉蓉已偿还截止2016年5月20日的利息，尚欠原告借款本金5000000元及自2016年5月21日后的利息、罚息。另查明：2014年6月3日，原告（××）与华联公司(××)签订最高额抵押合同，抵押合同担保的主合同为原告与金蓉蓉签订的个人授信额度借款合同，华联公司以其坐落于冠宜春路南侧[土地使用权证：冠国用（2011）第076号]的土地使用权设定抵押，抵押担保的最高债权本金为5000000元，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等。同时，原告（××）与华联公司(××)签订最高额抵押合同，××以其坐落于冠县冠宜春路南侧160102丘12（房产证：冠房权证冠县字第××号）的房产设定抵押，抵押担保的最高债权本金为5000000元，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等。上述土地及房产均在有关部门办理了他项权利登记。原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同一份，约定甲方因与金蓉蓉、华联公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师出庭代理，甲方向乙方交纳代理费64600元等。2016年11月30日，原告向舜翔律师所交纳了律师费64600元。上述事实有个人授信额度借款合同、个人经营借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与金蓉蓉签订的个人授信额度借款合同及个人经营借款合同、与华联公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，金蓉蓉未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告金蓉蓉偿还原告借款本金5000000元及自2016年5月21日起的利息、罚息，赔偿原告律师费损失64600元的主张应予支持。华联公司向原告提供了连带责任保证，根据我国担保法的规定，原告请求判令被告华联公司对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的主张，本院应予支持。被告华联公司以其坐落于冠宜春路南侧[土地使用权证：冠国用（2011）第076号]的土地使用权及坐落于冠县冠宜春路南侧160102丘12（房产证：冠房权证冠县字第××号）的房产设定了抵押，并办理了抵押登记手续，原告请求判令其对华联公司的上述房产及土地使用权享有优先受偿权的主张，本院应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告金蓉蓉于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元以及自2016年5月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；二、限被告金蓉蓉于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失64600元；三、被告冠县华联大卖场有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、原告对冠县华联大卖场有限公司名下坐落于冠县冠宜春路南侧160102丘12（房产证：冠房权证冠县字第××号）的房产享有优先受偿权；五、原告对冠县华联大卖场有限公司名下坐落于冠宜春路南侧[土地使用权证：冠国用（2011）第076号]的土地使用权享有优先受偿权；六、被告冠县华联大卖场有限公司承担保证责任后，有权向被告金蓉蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年十二月九日书记员  李 慧
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终268号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄富强，男，1970年2月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年6月11日被行政拘留十四日。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审被告人吴思霞，女，1990年5月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2009年8月5日被行政拘留十四日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人黄富强犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴思霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出(2016)苏0891刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人黄富强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月15日，俞某（另案处理）让王某（另案处理）帮其联系购买甲基苯丙胺，王先华便联系被告人黄富强，与其约定以3300元价格购买50克甲基苯丙胺，并让黄富强将毒品邮寄至淮安。后黄富强指使被告人吴思霞将吴思霞银行账号提供给王先华，俞某通过银行转账2900元至吴思霞账户后，吴思霞于9月16日将钱取出用于购买毒品，黄富强通过顺丰快递将毒品邮寄至淮安。2015年9月17日，公安机关将王先华等人抓获，查获白色晶体一包。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体净重48.11克，其中检出甲基苯丙胺成份。被告人黄富强、吴思霞分别于2015年11月16日、2015年11月25日被抓获归案。上述事实，有被告人黄富强、吴思霞供述，证人王某、陈某、俞某、罗某、孙某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，客户持卡存款卡钞记录、银行卡存款凭条、假币收缴凭证，吴思霞农业银行卡交易明细清单，行政处罚决定书，取款录像截图，黄富强、王某手机信息通讯截图，文件检验鉴定书，毒品检验报告，发破案及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人黄富强贩卖、运输毒品，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴思霞贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄富强、吴思霞共同实施贩卖毒品行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄富强起主要作用，系主犯；被告人吴思霞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴思霞庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人黄富强、吴思霞曾因吸食毒品被处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄富强有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人吴思霞有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案毒品及吸毒工具予以没收。黄富强上诉称，1、一审判决认定其为主犯不当；2、其检举揭发他人犯罪，有立功表现；3、一审量刑重。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对上诉人黄富强所提“一审判决认定其为主犯不当”的上诉理由，经查，黄富强单独与王先华商洽毒品交易，指使吴思霞提供银行账号接收毒资，邮寄毒品，一审判决认定黄富强在共同犯罪中起主要作用，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人黄富强贩卖、运输甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人吴思霞贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。黄富强、吴思霞共同实施贩卖毒品行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，黄富强起主要作用，系主犯；吴思霞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄富强检举他人犯罪相关事实，尚未查证属实，故不构成立功。对上诉人黄富强所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人黄富强贩卖、运输甲基苯丙胺48.11克，依法应判处七年以上有期徒刑。原审根据黄富强犯罪事实及情节，依法对其裁量的刑罚适当，对其所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  冯 旭代理审判员  马玉宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 玥
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执263号被执行人：张利新，男，汉族，1973年12月6日生,保德县东关镇庙梁村人。本院在执行被执行人张利新犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第91号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张利新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1943号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孔庆木，男，1964年1月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1995号起诉书指控被告人孔庆木犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日、12月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人孔庆木及其辩护人黄李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日晚，被告人孔庆木饮酒后无证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车，后载朝左侧坐的陈某，从瑞安市潘岱街道寺前村驶往桐浦镇浦西村方向。21时35分许，车辆行经瑞枫线16KM+140M即瑞安市桐浦镇外桐村路口地段时，从右侧绕行前方由王某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的重型厢式货车驶入非机动车道后，停在货车车身右侧，遇前方绿灯放行起步过程中，陈某左腿被起步的货车右后轮碾压，致陈某受伤。事故后，被告人孔庆木明知他人报警仍在现场等候交警，后如实供述犯罪事实。当日22时40分许，被告人孔庆木被提取血样。经检测，被告人孔庆木血液中乙醇含量为50mg/100ml。经鉴定，被害人陈某因交通事故致左足毁损伤及左桡骨远端骨折（已行左足毁损伤截肢术），其损伤程度属重伤二级，其伤残等级评定为VI（6）级；被告人孔庆木驾驶的电动两轮轻便摩托车前照灯工作失效，该车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人孔庆木负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，陈某不负责任。案发后，被告人孔庆木家属调解赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币43680元，并取得了谅解。上述事实，被告人孔庆木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、傅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故照片及说明，法医学文证审查意见书，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表，出警单，血样提取登记表，呼气酒精测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，收款收据，电动车防盗备案证，探视笔录，卡口照片，归案的证明，和解协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆木违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆木有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人黄李燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人孔庆木犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 赵庆友人民 陪 审员 池洪义二〇一六年十二月十四日（代）书记员 林 丹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执368号之一申请执行人江西***银行股份有限公司。法定代表人甘某。被执行人金溪县***有限公司。法定代表人申某。被执行人申某。被执行人申某。被执行人申某。被执行人申某。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第150号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金溪县***有限公司、申某、申某、申某、申某今未履行。现查明，本院于2016年8月30日作出（2016）赣1027执368号执行裁定书，查封了被执行人金溪县***有限公司在金溪县秀谷镇厂房两栋（房产证号金房权证****）及工业用地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金溪县***有限公司所有的金溪县秀谷镇厂房两栋（房产证号****）及工业用地。本裁定立即执行。审判长  王爱平审判员  李志强审判员  侯志丹二〇一六年十二月二十日书记员  蔡 飘
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4417号罪犯曲峻峰,女,1974年4月25日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年8月17日作出(2009)东刑初字第188号刑事判决,以被告人曲峻峰犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日起至2018年10月22日止。天津市第二中级人民法院���2009年9月24日作出(2009)二中刑终字第411号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2013)一中刑执字第1463号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2017年12月22日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励六次;监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曲峻峰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2016年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监169号申请执行人牛玉荣，男，1946年11月27日生，汉族，住孟州市化工镇中化村俩街*号。被执行人孟州市化工镇中化村村民委员会。住所地，孟州市化工镇中化村。法定代表人张小阳，该村村委会主任。牛玉荣申请执行孟州市化工镇中化村村民委员会民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2013年12月23日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孟州市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）孟民南初字第216号民事判决一案由温县人民法院执行。孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月三十日书记员  王向阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第9063号原告：沈建华，男，1964年10月20日生，汉族，住如皋市。法定代理人：朱刘云，女，1966年6月14日生，汉族，住如皋市，系原告沈建华之妻。被告：国网江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地：如皋市如城镇中山路18号。负责人：张红娟，总经理。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告沈建华与被告国网江苏省电力公司如皋市供电公司（以下简称如皋供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华及其法定代理人朱刘云，被告如皋供电公司的特别授权委托诉讼代理人吴迪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计871217.2元；⒉要求被告赔偿原告自2016年9月2日（起诉之日）至终身的营养费（按当地每年的生活标准计算），于每年的12月31日前结算当年的营养费；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年6月29日上午10时许，原告在家责任田收取栽秧用的塑料绳时，右手触及断落在田里的220V带电导线，被电流击伤；2000年8月1日经司法鉴定，确认原告被电击后呈痴呆状态，智能重度缺损，构成三级伤残。原告于2000年因人身损害向法院起诉，经如皋市人民法院、南通市中级人民法院一、二审判决，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、被抚养人生活费等损失165930.15元。2006年8月22日，原告再次诉至法院，要求被告承担原告终身护理费，经判决，被告负担原告每年护理费直至原告终身。但2000年的判决中未赔偿原告应获赔的残疾赔偿金，所判赔的残疾者生活补助费早已维系不了原告的正常温饱生活；所确定的被扶养人生活费随着当地生活水准的提高，也无法养活原告一双儿女；此外，原告智能重度缺损，不仅需护理终生，也需营养终生，原判决对终身的营养费未有判决。原告因经济压力曾找被告协商多次，被告均拒绝处理，为了维持生计，遂诉至法院，请求判如所请。被告如皋供电公司辩称，原告的诉求经过法院的判决已经确定，不应该重复诉讼。原告沈建华原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：户口登记本、家庭情况证明、沈建华的残疾人证书、（2000）皋民初字第310号民事判决书、（2001）通中民终字第254号民事判决书、（2006）皋民一初字第0441号民事判决书、南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、赔偿清单、家庭目前状况的照片。被告如皋供电公司对上述证据中的户口登记本、残疾人证书及照片的关联性提出异议；对赔偿清单，认为没有法律依据；对其他证据没有异议。被告如皋供电公司未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年6月29日上午10时许，原告沈建华在其责任田收取栽秧用的塑料绳时，右手触及断落在田里的220V带电导线，被电流击伤。原告于2000年因人身损害向本院起诉，经本院及南通市中级人民法院一审、二审判决，分别作出（2000）皋民初字第310号及（2001）通中民终字第254号民事判决书，确认由被告如皋市供电局赔偿原告：医疗费27151.13元、营养费2388元（从受伤至评残之日，按照6元/日计算）、误工费9241.56元（按事故上一年本省建筑业年平均收入8478元计算）、护理费3689.46元（按当年居民平均生活费3385.20元计算）、交通费及通讯费2000元、鉴定费500元、残疾者生活补助费54160元、被扶养人生活费16800元（其父沈伯林3000元、女朱露露4200元、子朱杰9600元）、精神损害赔偿金50000元，合计165930.15元。2000年8月1日的皋法法医鉴字（2000）65号法医鉴定书评定原告为三级伤残。2006年6月20日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通司医鉴字（2006）第0813号法医学检验鉴定意见书，评定原告沈建华智能重度缺损，精神处于失常状态，需一人终生护理。2006年8月22日，原告再次诉至本院，要求被告按年度支付原告护理费，即2006年度为7573元，2007年起按照各年度统计公报公布的农业职工年平均公开工资数确定，直至原告终生，我院于2006年9月19日作出（2006）皋民一初字第0441号民事判决书，判决：被告如皋市供电公司给付原告沈建华2006年度护理费7573元，于判决生效后立即给付；自2007年起，每年6月30日前给付当年的护理费（按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准，以一人护理计算全年的护理费至原告沈建华终生）。（2000）皋民初字第310号民事判决书查明：原告沈建华与朱刘云婚后生育一女朱露露（1987年11月4日生）、一子朱杰（1997年1月28日生），2000年时，原告沈建华之父沈佰林（1938年12月25日）尚在。上述（2000）皋民初字第310号民事判决书、（2001）通中民终字第254号民事判决书作出后，原告已经实际收到被告如皋市供电局给付的165930.15元；（2006）皋民一初字第0441号民事判决书作出后，原告每年都到法院领取了当年的护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院生效判决书所确认的事实当事人无需举证证明；第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告沈建华因电线断落而触电致残，导致智能重度缺损，精神处于痴呆状态，需一人护理终生。该事实已经经过（2000）皋民初字第310号、（2001）通中民终字第254号及（2006）皋民一初字第0441号生效民事判决的确认，上述判决亦已确认被告如皋供电公司作为电力企业应对电力运行中发生的事故承担赔偿责任。现原告沈建华再次向我院起诉，要求被告根据现行标准给付残疾赔偿金、被扶养人（朱露露、朱杰）生活费、营养费合计871217.2元，本院认为，对于原告的上述主张，在以上生效判决中已经处理，原告也实际受领了赔偿款项，故不得再以相同的事由重复主张赔偿。此外，关于原告的护理费问题，根据（2006）皋民一初字第0441号生效民事判决书的判决“自2007年起，原告的护理费应当按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准，以一人护理计算全年的护理费至原告沈建华终生”，经核实，对2016年之前（包含2016年度）的护理费，原告沈建华已按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准向被告领取了相应的赔偿费用。综上，原告的本次诉讼属于重复起诉，鉴于本案本院已受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告沈建华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  姚建华二О二О一六年十二月九日见习书记员  徐娅娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初1654号原告：曹一鸣，男，汉族，1988年3月29日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区，委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作者。被告：钦州市公共汽车公司，住所地钦州市北部湾大道油麻角公交停车场。法定代表人：杨开钧，该公司负责人。委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。委托代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。原告曹一鸣诉被告钦州市公共汽车公司企业承包经营合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹一鸣及其委托代理人吴桂石、被告的委托代理人邓光、卢业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年12月起至2014年12月30日止，原告在被告处承包所经营的25路、18路、301路、22路、8路共五条路线共41辆的公共汽车营运经营。双方约定（但没有与签订合同）：1、原告所承包的公共汽车全部都是被告正常的车辆；2、原告在承包期间车辆的承包费由原告按时向被告交纳；3、承包期间保留原有线路司机，该五条线路所有司机的工资及社保用由原告负责；4、在原告承包期间，车辆的燃油费、修理费、保险费及在营运当中所发生的交通事故赔偿等费用由原告承担；5、在原告承包期间内该五条线路营运车辆的燃料补贴款归原告所有。在原告的承包期间内，每月向被告交纳上述应付款用。在原告所承包的线路营运期间，被告会不定期的要求原告交纳线路安全保证金。在2014年1月份，被告再次要求原告交纳所承包的22路线车辆的保证金50万元，原告在2014年1月16日交代原告的母亲范春娥将50万元保证金交给了被告，并由被告出具了《收款收据》一张，注明被告收到了“范春娥交来安全保证金人民币50万元”。但在2014年12月，因被告公司内部腐败问题，强行收回原告承包的营运线路及车辆，但当原告要求被告退还2013年、2014年度的燃油补贴及保证金时，被告却以不了解原告的营运情况及要等检察机关查清上届负责人的问题后再说，至今都没有退还原告交纳的保证金给原告。为维护当事人的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告交纳的保证金50万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为了证实其主张向本院提供如下证据：1、收款收据，证实被告收取原告保证金票据；2、营运车辆线路表，证实原告在被告处共承包的线路车辆；3、收款收据，证实原告在承包经营当中被告所收原告的线路管理费；4、户籍本，证实原告家庭关系证明；5、说明材料，证实票据所注明的款项是原告的款项。被告辩称，曹一鸣不属于适格的原告，与被告发生承包关系的系范春娥不是本案的原告曹一鸣，本案的保证金是范春娥交纳，原告所陈述的其他费用、补贴等都是被告与范春娥发生，与曹一鸣没有任何合同关系。再者，原告所提交的保证金收据也证实了保证金确实为范春娥，而该费用已由被告退还给范春娥，范春娥也出具收据予以证实。因此，原告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向本院提供如下证据：1、明细账，证实我公司与范春娥存在合作经营关系，与原告不存在合作经营关系；2、现金支出凭单，证实被告已将50万元安全保证金已退还给范春娥，范春娥已签字确认；3、收条，证实范春娥收到被告退还的50万元安全保证金后，已注明编号0017972的收据第二联作废。经庭审质证，被告对原告所提交的证据中除了证据2不能证实原告的主张之外，对其他证据的真实性没有意见。原告对被告提供的证据的真实性没法有意见，但对被告证实的问题有异议，认为不能证实被告的主张。本院认为，对双方没有异议的证据予以确认。被告提供的《收条》与本案存在关联性，本院对该证据作为认定事实的证据予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，被告钦州市公共汽车公司将经营的部分公交车路线营运以承包方式对外承包经营，其中2014年1月16日收到范春娥交来的安全保证金50万元，并由被告出具收据（收据编号：0017972）予以为凭。后由于被告公司管理原因终止了对外承包经营业务，于2014年11月11日将范春娥交来的安全保证金50万元予以退还给范春娥收取，并由范春娥立写收条给被告为凭。由于原告曹一鸣认为与被告发生合同关系的不是范春娥，由于原告与范春娥系母子关系，其认为范春娥交纳的保证金实际系其交纳的，为此要求被告将收取的50万元退还给原告。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院要求予以解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，由于原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合同关系，而被告根据交款为范春娥将保证金退还实际交款人范春娥并没有任何不妥之处。为此，原告要求被告退还50万元保证金的诉讼诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹一鸣对被告钦州市公共汽车公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹一鸣负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年十二月二十二日书记员 翁业琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初1817号原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。负责人：丁原华，行长。委托代理人：孙美霞，女，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：杜云侠，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：刘风臣，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告杜云侠、刘风臣、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告杜云侠、刘风臣、美华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金2461.63元及截至被告实际还款日的利息、罚息；2.被告美华公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告杜云侠于2004年6月25日，与原告签订了个人借款/担保合同，合同号为工银房贷罗庄支行（2004）192号，贷款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法。贷款用途为购买罗庄区湖东路××小区××座××号。被告美华公司提供连带保证责任。原告向被告如约发放贷款，贷款发放后，被告周战红未按照本合同约定按时还款，截至2016年4月8日，被告拖欠原告借款本金2461.63元及利息340.59元。为此原告要求被告清偿全部贷款本息及罚息，要求保证人承担连带保证责任。被告杜云侠、刘风臣、美华公司应诉后均未答辩。经审理查明，2004年6月25日，被告杜云侠因购买被告美华公司开发的罗庄区湖东路××小区××座××号房屋，与原告工行罗庄支行签订个人购房借款合同。合同主要内容：被告杜云侠向原告贷款人民币100000元，借款期限自2004年6月25日至2014年6月24日止，借款月利率为4.2‰，按月付息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘风臣与杜云侠系夫妻关系，于2004年6月2日向原告出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及双方共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杜云侠发放贷款100000元。借款期限内，被告杜云侠、刘风臣未依约偿还借款本金及利息，截至2016年11月21日尚欠本金2461.63元及利息未予偿还，为此原告诉至法院。上述事实，根据原告提供的个人购房借款合同、共同还款声明、二被告户籍信息及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告工行罗庄支行与被告杜云侠签订个人购房借款合同以及被告杜云侠、刘风臣共同出具的共同还款声明，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜云侠、刘风臣未按约履行还款付息义务构成违约。现原告要求被告杜云侠、刘风臣偿还所欠借款本金2461.93元及利息，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告美华公司承担保证责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告杜云侠、刘风臣虽未到庭答辩和质证，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杜云侠、刘风臣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余贷款本金2461.63元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜云侠、刘风臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  隋 嫱
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4448号原告：侯海彦，男，1954年9月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告侯海彦诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告侯海彦于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯海彦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初281号原告范雨雨，男，1976年8月9日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告范雨雨诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告范雨雨的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告范雨雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3749号原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社（以下简称桃园信用社），地址涿州市桃园路.负责人朱俊锋，该信用社主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告赵秀红，住河北省涿州市，现住涿州市。被告高鹏飞，住河北省涿州市双塔区，现住涿州市。被告高某1。法定代理人赵秀红，系被告高某1之母。三被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。被告刘克忠，住河北省涿州市。原告桃园信用社诉被告赵秀红、高鹏飞、高某1、刘克忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告赵秀红及被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，高某2与原告签署《个人借款合同》，借款合同约定高某2向原告借款人民币39万元，借款期限自2013年11月7日起至2016年11月6日止，月利率7.5‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高某2承担。为了保证到期债权的实现，被告刘克忠自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，与原告签署《保证合同》。高某2于2014年4月4日去世，被告赵秀红系高某2之妻、被告高鹏飞系高某2长子，高某1系高某2次子。高某2去世后，其家属自2014年12月起不再按期偿还借款利息，经原告多次催要，仍怠于履行。请求法院判令终止原告与高某2、刘克忠2013年11月7日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；被告赵秀红、高鹏飞、高某1偿还高某2所欠原告借款本金人民币39万元及利息；被告赵秀红、高鹏飞、高某1支付原告律师费25400元；被告刘克忠对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同辩称，借款是事实，借款合同和保证合同的真实性请法院核实；三被告不应支付律师费，原告起诉时借款合同并未到期，原告未向三被告催要过，诉讼费被告也不应承担，理由同上。同意承担借款，但不同意承担诉讼费和律师费。被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，死者高某2与被告赵秀红系夫妻关系，被告高鹏飞、高某1系二人之子。2013年11月7日，高某2因购买钢材向原告借款39万元，借款期限三年，自2013年11月7日起至2016年11月6日止，月利率7.5‰，为此双方签订《个人借款合同》并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘克忠与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，高某2去世。利息结至2014年11月21日。2016年10月8日，原告诉至本院，要求四被告还款。庭审中，原告撤回关于终止涉案合同的诉讼请求。另查，原告因主张债权产生律师费25400元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款人高某2身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告赵秀红身份证复印件、高鹏飞、高某1户口本复印件、刘克忠身份证复印件、高某2借款申请书、刘克忠担保意向书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，庭审笔录入卷为凭。本院认为，首先，原告与高某2、被告刘克忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告赵秀红认可该借款的事实并表示希望放宽还款期限，故本院认定因高某2借款产生的债务为夫妻共同债务，被告赵秀红作为高某2妻子，应承担偿还责任。高某2作为涉案款项的借款人，未按时给付利息，已属违约，且原告提前收回借款及索要律师费的行为均符合双方合同约定，故原告要求被告赵秀红偿还高某2借款本金39万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。其次，因原告已经撤销关于终止涉案合同的诉讼请求，故借款期限，本院仍认定为截止2016年11月6日。被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其作为完全民事行为能力人与原告签订《保证合同》，应按合同约定为该笔借款承担连带保证责任。其承担清偿责任后，有权向被告赵秀红追偿。再次，关于被告高鹏飞、高某1，因原告未能就高某2的具体遗产及高鹏飞、高某1继承高某2遗产提供相关证据，故原告要求该二被告承担还款责任缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告赵秀红于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金39万元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率7.5‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计至本判决履行期满之日止）并支付原告律师费25400元。被告刘克忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵秀红追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，保全费2470元，由被告赵秀红、刘克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘园园
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2229号申请执行人于某某。被执行人毛某。申请执行人于某某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，该案已执行回款12218元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]苏少民初字第60号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一六年十二月十三日书记员  李京芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1275号上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国宝，又名高大宝，男，1963年7月24日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人，住繁峙县。上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人杨来恩相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人忻州市万��房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2589元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担1294.5元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月二十三日书记员  黄立飞
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙11执复17号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码：84886189—5。负责人：王爱中，行长。委托代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。复议申请人：丽水立科机械制造有限公司，住所地，丽水市莲都区水阁工业区兴业路6号。法定代表人：马永君。委托代理人：洪智泉、王欢，浙江泽大律师事务所律师。被执行人（异议申请人）：浙江星球棋牌有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路88号。组织机构代码：70474793—8。法定代表人：郑秀贵。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被执行人：丽水市天时科技有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路272号，组织机构代码：74507095—1。法定代表人：梅卫钟。被执行人：郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜淑贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住缙云县。复议申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水立科机械制造有限公司不服莲都区人民法院（2016）浙1102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审查，现已审查终结。莲都区人民法院审查查明：莲都区人民法院在执行（2014）丽莲执民字第2908号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江星球棋牌有限公司、丽水市天时科技有限公司、郑秀贵、杜淑贞金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月27日发布公告，将于2016年6月12日10时至2016年6月13日10时止（延时除外）在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备。2016年6月13日丽水立科机械制造有限公司以1220万元竞得该标的。该院另查明，被执行人浙江星球棋牌有限公司在莲都区人民法院未履行完毕的执行案件总计执行标的约5000多万元，被该院查封的被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备评估价值为人民币1168.154万元。2016年6月7日，浙江星球棋牌有限公司及其三名债权人向莲都区人民法院提交《破产重整申请书》。莲都区人民法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中被执行人浙江星球棋牌有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务。部分申请执行人和被执行人要求法院对被执行人企业进行破产重整，法院应当中止执行。本案中继续拍卖被执行人的财产不符合法律规定。异议申请人浙江星球棋牌有限公司异议理由成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定撤销莲都区人民法院于2016年6月13日在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备拍卖行为。复议申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行复议称：1、本次拍卖行为并未违法，不存在予以撤销的情形。根据《浙江省高级人民法院关于执行程序与破产程序衔接若干问题的纪要》第三条的规定，执行转破产是“可以”而非“应当”，而且要经过合议庭审理、院长批准，才能转破产程序。2、被执行人要求撤销第三次拍卖是一种恶意对抗执行的行为，意在拖延执行。3、第三次以1220万元拍卖成交，高于评估价，不存在损害普通债权人利益的情形。4、被执行人从贷款违约至今已经有很长时间，但被执行人一直没有破产重整的实际行动。复议申请人丽水立科机械制造有限公司复议称：1、撤销司法拍卖行为的认定没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，执行法院只能中止执行，而不能作出撤销拍卖的裁定。况且该条只适用于执行法院与被执行人住所地非同一法院之情形。2、浙江星球棋牌有限公司破产申请不符合破产条件，不影响此次拍卖成交。根据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，人民法院应该自收到破产申请之日起十五日内决定是否受理。莲都区人民法院至今未受理破产申请，显然是被执行人不符合破产条件。况且此次拍卖已经成交，即使符合破产条件，也不应该撤销此次拍卖。3、第三次司法网拍程序公开合法，即使存在资不抵债的情形，也不存在损害被执行人和普通债权人权益的事实。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，只能在规定的五种情形下可以撤销拍卖，本次拍卖不符合上述的五种撤销拍卖情形。被执行人浙江星球棋牌有限公司答辩称，破产申请符合法律规定，程序合法，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，莲都区人民法院撤销拍卖行为的裁定符合法律规定，应予维持。被执行人丽水市天时科技有限公司没有发表意见。被执行人郑秀贵答辩称，现在莲都区人民法院已经受理破产重整申请，要求撤销此次拍卖。被执行人杜淑贞未发表意见。本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”因此，债务人和债权人向人民法院申请破产重整或者清算的，应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，适用于人民法院在执行过程中发现被执行人符合企业破产法第二条第一款规定，依职权转破产程序的情形。本案中被执行人浙江星球棋牌有限公司和三个案外普通债权人向人民法院提交破产重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应适用《中华人民共和国企业破产法》。该法第十九条明确规定，只有在人民法院裁定受理破产申请后，执行程序应当中止。本案中的拍卖行为发生在2016年6月13日，当时莲都区人民法院尚未作出破产重整受理裁定，不存在应当中止执行的法定理由，故莲都区人民法院2016年6月13日的拍卖行为应认定合法有效。综上所述，原执行法院以本案2016年6月13日的拍卖程序违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定为由，裁定撤销本次拍卖属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销莲都区人民法院（2016）浙1102执异20号异议裁定；二、驳回原异议申请人浙江星球棋牌有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 程建勇审 判 员 李伟峰审 判 员 周水法二〇一六年十二月九日代书记员 杨 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2280号之一申请执行人：朱成国，农民。被执行人：刘述锋，农民。210222197710186314。本院在执行申请执行人朱成国与被执行人刘述锋为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除依法冻结被执行人刘述锋中国农业银行账户62×××74（冻结期限为十二个月，自2016年8月5日起至2017年8月4日止）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩