广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6373号原告：东莞市虹星服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区358省道7号厂房B栋三楼，组织机构代码为09587733-0。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：宁雅静，女，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省邵东县。被告：买坤，男，回族，1986年4月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告东莞市虹星服饰有限公司（以下简称虹星公司）诉被告宁雅静、买坤合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告虹星公司的法定代表人刘某及委托代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告宁雅静、买坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹星公司诉称：2014年11月12日，��、被告签订《品牌童装代理协议》，被告代理原告在广州地区的经销权。双方约定结算方式为月结。2015年5月31日双方结算确认，被告尚拖欠原告货款323080元。经原告多次催讨，被告均推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款323080元；2.被告支付拖欠货款期间利息22212元（自2015年7月1日至2016年9月31日，利息按中国人民银行贷款年基准利率5.5%计，后期另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宁雅静、买坤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告虹星公司主张被告宁雅静代理其在广州地区的经销权，向本院提交《品牌童装代理协议》一份，约定：案外人东莞市XXX服饰有限公司作为甲方1，原告虹星公司作为甲方2，被告宁雅静作为乙方；甲方同意将“XXX服饰/虹星���饰”公司所有品牌童装在广东广州地区经销权授予乙方；本合同期限自2014年11月12日起至2016年11月12日止，有效期2年；乙方付款方式为月结；甲方保证所提供货物的为合格品，乙方向甲方采购货物，需提前通知甲方其所需产品的数量和规格，以便甲方及时调配物资，满足乙方需求，甲方在收到乙方发货通知后负责发货；乙方所定货物可由甲方通过铁路或汽车运输代办发往乙方，运输费用乙方承担；产品如因质量问题退换不受换货率限制，换货运输费用由甲方承担；甲方1处有“罗某”字样签名，甲方2处有“刘某”字样签名，乙方处有“宁雅静”字样签名，日期为2014年11月12日。原告虹星公司主张案外人东莞市XXX服饰有限公司的老板与其老板系亲戚关系，案外人东莞市XXX服饰有限公司亦授权被告宁雅静在广州销售其品牌的服装，故共同签订案涉《品牌童装代理协议》��对于交货，原告虹星公司主张被告宁雅静通过微信、QQ或传真的方式下订单后，原告虹星公司通过物流货运的方式向被告宁雅静供货。原告虹星公司主张被告宁雅静尚欠其2015年2月至2015年5月期间的货款317080元，向本院提交结算欠条一份，记载：广州宁雅静货款，2月份12165元，3月份199079元，4月份144685元，5月份14125元，370054元；退货46974元；370054元-46974元=323080元；宁雅静欠刘某货款共￥323080元（叁拾贰万叁仟元整）；落款处有“宁雅静”字样签名，日期为2015年5月31日；属实，后方有“刘某”字样签名。原告虹星公司主张被告宁雅静出具结算欠条后向其支付了货款6000元，故目前尚欠货款317080元。原告虹星公司还主张刘某系其法定代表人及唯一股东，被告宁雅静认为刘某可以代表原告虹星公司，故结算欠条上写“欠刘某货款”。原告虹星公司还主张���告买坤系被告宁雅静的配偶，案涉货款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告共同经营服装生意，故被告买坤应对被告宁雅静的债务承担共同还款责任。为此，原告虹星公司向本院提交《结婚登记审查处理表》一份，显示：被告宁雅静与被告买坤于2012年2月2日在陕西省宝鸡市金台区民政局婚姻登记处登记结婚。原告虹星公司未就两被告共同经营服装生意提交任何证据予以证明。庭审中，原告虹星公司确认虽案涉《品牌童装代理协议》约定付款方式为月结，但双方在实际操作中为月结30天。原告虹星公司明确其主张的利息即逾期付款利息，当庭变更为以317080元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2016年9月31日止。以上事实，有原告提交的《品牌童装代理协议》、结算欠条、《结婚登记���查处理表》、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷，被告宁雅静、买坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告虹星公司提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告虹星公司主张被告宁雅静尚欠其货款317080元未付，有《品牌童装代理协议》及结算欠条为证，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《品牌童装代理协议》约定付款方式为月结，但原告虹星公司主张双方实际操作为月结30天，该主张系对其不利的陈述，应视为原告虹星公司自认，故对于原告虹星公司的该主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告宁雅静���2015年5月31日向原告虹星公司出具结算欠条，即货款应于2015年6月30日前付清，现期限早已届满，故原告虹星公司诉请被告宁雅静立即向其支付货款317080元有理，本院依法予以支持。另，被告宁雅静至今未付清货款，案涉《品牌童装代理协议》及结算欠条均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告虹星公司诉请逾期付款利息以317080元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2016年9月31日止有理，本院依法予以支持。对于被告买坤的责任，案涉《品牌童装代理协议》及结算欠条均由被告宁雅静签订及出具，相应的权利义务应由被告宁雅静享受及承担，根据合同相对性原则，负有支付货款义务的是被告宁雅静，被告买坤并非合同相对方，且原告虹星公司主张被告买坤与被告宁雅静共同经营服装生意，但未提交任何证据予以证明，故原告虹星公司主张被告买坤对被告宁雅静的案涉债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁雅静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虹星服饰有限公司支付货款317080元；二、限被告宁雅静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虹星服饰有限公司支付逾期付款利息（以317080元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2016年9月31日止）；三、驳回原告东莞市虹星服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元（原告已预交），由原告东莞市虹星服饰有限公司负担113元，由被告宁雅静负担6367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡���人民陪审员 房 嘉 敏人民陪审员 梁 筱 婷二〇一六年十二月七日书 记 员 丁 紫 茵谢鹏