大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初5231号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：刘宏洋，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告夏靖诉被告刘宏洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告刘宏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告2015年1月8日签订的《借款协议》（协议编号02110100006）；2、判令被告向原告偿还借款本金65494.54元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月8日起，以剩余本金65494.54元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费4703元。5、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告双方签订《借款协议》（编号：04110100006），协议约定：被告向原告借款71448.59元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.33元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2015年1月9日将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费14585.04元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费1286.92元及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费5576.63元、及信访咨询费200元后的剩余款项49800元支付给被告。但是，被告从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告刘宏洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告（乙方）与被告刘宏洋（甲方）共同签订编号为04110100006的《借款协议》，《借款协议》约定：“甲方向乙方借款本金为71448.59元，还款分期24个月，每月7日之前等额本息还款，每月偿还本息3363.33元，还款自2015年2月7日起至2017年1月7日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，二被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2015年1月8日签署《借款协议》，借款金额为71448.59元，借款编号为04110100006。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费14585.04元，向丙方支付审核费1286.92元，向丁方支付服务费5576.63元，三方合计收费21448.59元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，原告代被告向汇金公司支付咨询费14585.04元，向汇诚公司支付审核费1286.92元，向惠民公司支付服务费5576.63元。同日，原告在扣除上述费用后，向被告刘宏洋账户汇款49800元。后被告于2015年4月7日前向原告偿还了2期借款本息，合计偿还本金5954.05元，支付利息1772.61元。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《还款管理服务说明确认书》一份、收据三份、银行转账凭单一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原告与被告签订的《借款协议》，系当事人真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应从2015年3月7日起每月偿还借款本息，但被告在如约偿还了2期借款本息后，自2015年4月8起至今未向原告偿还任何款项。被告延迟履行主要债务，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除案涉《借款协议》，本院予以支持。《借款协议》中载明借款本金为71448.59元，虽原告向被告只转账汇款49800元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、服务费等费用元，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用21448.59元后，在提供借款本金时一并扣除，故应认定《借款协议》中载明的借款本金71448.59元为实际的借款本金。在扣除被告已经偿还的借款本金5954.05元后，原告请求被告偿还剩余借款本金65494.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年4月8日起，以剩余本金65494.54元为基数，按照年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金总计已经超过了年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费4703元一节，本院认为《借款协议》对律师费并未明确约定，且原告已要求被告按照年利率24%支付利息、罚息和逾期违约金，原告再行要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告刘宏洋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告刘宏洋于2015年1月8日签订的编号为02110100006的《借款协议》；二、被告刘宏洋向原告夏靖偿还借款本金65494.54元；三、被告刘宏洋应按照年利率24%的标准向原告夏靖支付65494.54元本金自2015年4月8日起至款项付清之日止的利息；上述二、三项确定的被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2610元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  纪春纲人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  谷金芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 蒙