wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）年京01**民初10852号原告：邓春林，男，1964年9月25日出生，汉族，北京西站恒星物业管理中心职员，住北京市丰台区。被告：况学平,男，1961年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：况玉娇，被告之女，1987年10月23日出生，无业。第三人：齐永忠，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。原告邓春林与被告况学平、第三人齐永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春林，被告况学平的委托代理人白望金、况玉娇，第三人齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告更换塑钢窗费3000元、误工费3000元、租金170元、洗衣费845元、复印费12元、冲洗照片费40元及精神损失费3000元，以上各项损失共计10067元；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月13日12时左右，被告所有的位于北京市丰台区前泥小区2区202室（以下简称202室）客厅南侧阳台处起火，致使楼上即北京市丰台区前泥小区2区302室（以下简称302室）原告的房屋和屋内物品损坏。被告况学平辩称：我是202室的业主，我委托齐永忠装修我的房屋。齐永忠系承揽人，装修过程中发生火灾，给原告造成了损失。我认为原告主张的损失过高，同时我认为自己承担20%责任。第三人齐永忠辩称：我认为自己没有责任。况学平找我帮忙装修，没有约定装修费。况学平要求把厨房南侧窗户底下的承重墙拆掉，焊接一个钢架，以达到向室外延伸三十公分的目的，工人告知他承重墙不能拆，况学平表示小区没有物业，没人管。工人将承重墙拆掉后，发现况学平家地面比一层搭建的违建的彩钢板屋顶低，况学平与楼下邻居协商后，要求工人将违建屋顶削去一块，让屋顶与况学平家地面持平。在削屋顶时工人操作不当造成起火。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况学平将其所有的202室装修工程交给齐永忠进行施工。在装修过程中，因齐永忠雇佣的施工人员违章操作引燃周边可燃物导致202室客厅南侧阳台处发生火灾，火灾致使居住在302室的邓春林房屋及屋内物品不同程度受损。庭审中，各方当事人均认可邓春林的经济损失为5000元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人的合理经济损失包括因修缮房屋、物品受损产生的直接财产损失及因此事发生的误工费、租赁费等间接财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾。火灾造成邓春林房屋及屋内物品不同程度受损，对此，给邓春林造成的合理损失，齐永忠应承担赔偿责任，况学平对此应承担连带赔偿责任。当事人已对赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、况学平、齐永忠于本判决生效后七日内赔偿邓春林经济损失五千元。二、驳回邓春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由况学平、齐永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢文婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执行裁定���（2016）川1111执309号之一申请执行人：榆次液压有限公司。法定代表人：刘伟林，董事长。委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。法定代表人：曾生义，董事长。申请人榆次液压有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初509号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款46000.00元及违约金5000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费648.00元，本案执行费655.00元。本院于2016年11月21日立案受理执行，并��法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初509号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 吴宝顺审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产��查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6595号原告：南通兴建大型建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省南通市崇川区外环西路103号,组织机构代码73650792-0。法定代表人：冯明新,公司董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：昆山红升起重设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖锦苑26号楼303室，组织机构代码55802315-6。法定代表人：蔡静。原告南通兴建大型建筑机械租赁有限公司（以下简称南通兴建公司）与被告昆山红升起重设备有限公司（以下简称昆山红升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告南通兴建公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告昆山红升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通兴建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔机拆卸费80000元；2、被告支付违约金40000元；3、被告承担原告聘请律师的代理费7400元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年8月5日，双方签订了内爬塔机拆卸合同，被告委托原告采用屋面吊装置拆卸苏州世茂东1号项目的一台TCT56**/6内爬塔机，拆卸费230000元，暂定2015年8月15日进场，屋面吊顶安装检测合格后被告应支付150000元，余款在塔机拆卸完成后一次性支付，根据约定，任何一方违约应支付违约金100000元并承担律师费、诉讼费等费用；后原告组织施工，被告于2015年9月1日支付了100000元，同年9月7日支付了50000元；原告于2015年9月21日完成拆卸后向被告催要余款80000元，被告至今未付，遂起诉。被告昆山红升公司未到庭答辩。经审理查明，原告南通兴建公司（甲方）与被告昆山红升公司（乙方）于2015年8月12日签订《内爬塔机拆卸合同》（合同号：20150805/1）一份，被告为原告采用屋面吊装置拆卸苏州世茂东1号项目的TCT5610/6内爬塔机，双方约定：1、拆卸费原为250000元，经双方协商以优惠价230000元结算并由被告在该价格更正处盖章确认；2、暂定2015年8月15日进场，屋面吊安装检测合格后乙方支付150000元，余款在内爬塔机拆卸完成后一次性支付；3、乙方未按合同规定如期向甲方支付拆卸费即视为违约，需支付违约金100000元并承担因违约所导致的全部损失及就此发生的律师诉讼等费用；等等。庭审中，原告确认于2015年9月1日收到被告支付的100000元，同年9月7日收到50000元，并自述于2015年9月12日完成内爬塔机的拆卸工作，但被告就余款80000元至今未予支付，遂引起本案纠纷。另查明，原告为本案诉讼（标的120000元）支出律师代理费用计7400元。上述事实，有内爬塔机拆卸合同、现场照片、银行卡客户交易查询打印单、委托代理合同、发票、律师收费标准以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《内爬塔机拆卸合同》依法成立、合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据与其主张相互印证，能够证明被告怠于履行尾款80000元的支付义务，被告不仅应当支付该尾款还应按约向原告承担逾期付款的违约责任。现双方合同中约定的违约金额过高，原告就低主张被告支付违约金40000元有约定依据且于法不悖，本院予以准许；至于原告主张的律师费用，虽双方对其负担有明确约定，鉴于律师费收费比例略高，本院结合全按实际情况酌情认定由被告承担原告支出的律师费6700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山红升起重设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通兴建大型建筑机械租赁有限公司支付承揽尾款80000元、违约金40000元及律师代理费用6700元，前述三项费用金额合计126700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2848元，公告费690元，前述费用合计3538元，由被告昆山红升起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0111执257号申请执行人：欧卫国，男，生于1959年10月29日，汉族，兰州市红古区，住兰州市红古区。被执行人：马应平，男，生于1983年9月10日，汉族，兰州市红古区，住兰州市红古区。本院在执行申请执行人欧卫国与被执行人马应平民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日立案后申请执行人欧卫国与被执行人马应平对借款事宜已协商解决，申请执行人欧卫国于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，经执行合议，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，对本院保全查封的被执行人马应平名下所有的甘****40宝马小轿车予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘0111民初580案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  张雪林审判员  丁学良二〇一六年十二月二十一日书记员  宫 婧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1481号申请执行人：谢鸿飞，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:陈宝炎，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行谢鸿飞与陈宝炎借款合同纠纷一案中，经查，陈宝炎在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈宝炎所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2941号原告：陈鋆，男，汉族，生于1987年4月25日，住四川省平武县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告陈鋆与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鋆的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鋆向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号86.16平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款439872元，被告却未能按约交房。2015年1月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金9237元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金9237元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对陈鋆主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金9237元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告陈鋆支付逾期交房违约金，计算方法为：以439872元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告陈鋆支付的违约金9237元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈鋆的其他诉讼请求。案件受理费8890元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6720号罪犯夏冰，男，1974年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)武刑初字第113号刑事判决，认定被告人夏冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身不变。经本院裁定，2007年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏冰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0321执恢178号肖泽桃、左文兵：申请执行人肖泽桃申请执行被执行人左文兵人格权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30702号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:张哲源,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张哲源物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3740号原告：晏阔，男，1988年8月2日生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人董会茹，女，住定州市。系原告母亲。委托诉讼代理人董红茹，河北顺治律师事务所法律工作者。被告保定润龙投资有限公司。住所地定州市清风南街。法定代表人李腾龙，该公司经理。被告定州市嘉盛担保有限公司。住所地定州市清风南街。法定代表人李志强，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。原告晏阔与被告保定润龙投资有限公司（以下简称润龙公司）、定州市嘉盛担保有限公司（以下简称嘉盛公司）担保贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董会茹、董红茹，二被告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏阔提出诉讼请求：一、被告保定润龙投资有限公司偿还原告借款290000元，并自分别自2016年1月23日、2016年2月7日至还清之日起给付利息。二、被告定州市嘉盛担保有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月24日、2015年11月8日，被告润龙公司分别从原告处借款90000元、200000元，约定年利率24%，借款期限均为6个月。借款后，被告将90000元借款利息给付至2016年1月23日，200000元借款利息给付至2016年2月7日，后不再偿还本金及利息。二被告辩称：原告、被告间名为借贷，实际是原告委托被告将款用于投资。被告将钱投资到了房地产开发公司，因房地产开发公司的老板跑了，钱不能及时收回，所以钱不能偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月24日借款合同、嘉盛公司担保函，2015年11月8日借款合同、嘉盛公司担保函。对四份证据被告认可，对该证据本院予以认定。根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告润龙公司签订借款合同，被告润龙公司向原告借款90000元，借款期限自2015年7月24日至2016年1月24日，借款年利率24%。同日，被告嘉盛公司给原告出具了担保函，承诺借款人到期后不能及时还款，该公司愿承担还款责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告润龙公司支付了借款期间利息后，到期未偿还借款本金，也不再支付利息。2015年11月8日，原告与被告润龙公司签订借款合同，被告润龙公司向原告借款200000元，借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日，借款年利率24%。同日，被告嘉盛公司给原告出具了担保函，承诺借款人到期后不能及时还款，该公司愿承担还款责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告润龙公司支付利息至2016年2月7日。合同到期未偿还借款本金。本院认为，被告润龙公司向原告两次借款290000元，借款到期后被告润龙公司应偿还原告。对原告要求被告润龙公司偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。200000元借款，被告润龙公司支付利息至2016年2月7日，剩余3个月利息12000元，被告润龙公司应给付原告。原、被告虽然对逾期利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告润龙公司自逾期之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。被告嘉盛公司作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告润龙公司的借款及利息、资金占用期间的利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告保定润龙投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金290000元、利息12000元及资金占用期间的利息（其中本金90000元，按年利率24%，自2016年1月25日起计算至判决书确定的履行日止；本金200000元，按年利率24%，自2016年5月9日起计算至判决书确定的履行日止）；二、被告定州市嘉盛担保有限公司以上债务承担连带偿还责任；三、被告定州市嘉盛担保有限公司承担保证责任后，有权利向被告保定润龙投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费2270元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一六年十二月二十日书记员  王鹤学
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1031号之二申请执行人王丕立，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省郫县。被执行人吴杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省郫县。王丕立与吴杰劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丕立于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴杰名下的两套住房。现被执行人吴杰与申请执行人王丕立达成和解，申请执行人王丕立同意对被执行人名下的位于郫县郫筒镇房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴杰名下的位于郫县郫筒镇望丛西路***号**栋2单元3楼302号房屋(权2*****9)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十二月十九日书记员  周兴文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1587号none”>罪犯常学东，男，1972年4月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2015年6月23日，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院作出（2015）瓦刑初字第204号刑事判决，认定常学东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。于2015年7月27日送阿克苏监狱服刑改造。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯常学东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯常学东在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯常学东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯常学东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共1次；2016年5月18日、2016年9月11日获得季度表扬共2次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯常学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯常学东准予减刑五个月，余刑至二〇一七年六月十八日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10364号原告：胡建新，男，1971年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告胡建新为与被告朱鸿祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告朱鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币40万元，并支付自2016年6月12日起至款还清之日止的利息（利息按银行贷款最高利息四倍计付），利息暂计算至2016年10月27日计32000元，合计432000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，并出具借据一份,约定借款期限自2016年6月12日至2016年7月11日，到期后原告多次要求被告归还上述借款未果，故原告诉至本院。被告朱鸿祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据1、借据1份，拟证明被告朱鸿祥于2016年6月12日向原告胡建新借款人民币40万元（现金20万元，银行转账20万元），约定利息从借款之日起到还款之日为止，按银行贷款最高利息四倍计取，该借款于2016年7月11日到期并约定了相应的逾期还款的责任及承担方式，同日原告胡建新通过卡卡转账的方式转给被告指定的账户20万元，现金交付给被告20万元的事实。2、浦发银行个人网银互联汇出回单4份，拟证明原告已经按照借据中的约定将20万元汇给马超的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告朱鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年6月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“本借款人朱鸿祥兹因经营之需，向胡建新借人民币400000元,(现金20万，银行转账20万)大写肆拾万元正。借期为2016年6月12日至2016年7月11日。借款时间到期借款人如不能及时归还，出借方有权采取一切措施回收借款。出借方也可以依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息。利息计算日期按借款日期起到还款日期为止，利息按银行贷款最高利息四倍计取。借款人：朱鸿祥（签名及捺指印）。”在该借据的下方被告注明：“20万打到马超农行卡。朱鸿祥（签名及捺指印）。”上述借据出具当日，原告将其中20万元以卡卡转账的方式汇给被告朱鸿祥指定的马超农行卡内，余款20万元用现金方式交付给被告。到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱鸿祥出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自借款日起到还款日止，按银行贷款最高利息四倍计算的利息，于法无据，只能支持自借款日起到还款日期为止，按银行贷款同期贷款基准利率四倍计算利息。被告朱鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸿祥归还给原告胡建新借款人民币40万元，并支付自2016年6月12日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年十二月二十八日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??5?-
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执625号之一申请执行人：洪伯淳,男,生于1961年6月3日,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：林鸿斌,男,生于1968年10月17日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人洪伯淳与被执行人林鸿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪伯淳依据（2016）川0823民初1424号民事调解书，要求被执行人林鸿斌支付货款30000.00元。本案在执行过程中，查明林鸿斌无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；对被执行人以剑阁县第二建筑工程有限公司的名义承建的剑阁县店子乡盘龙村同村水泥工程有应收工程款48万余元，因该工程尚未结算，本院已依法采取冻结措施，待该工程审计结算后，本院再行扣划。经说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十一日书记员  王 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1526号原告卢健祥，男。被告卢勇祥。委托代理人王英坤，广西广来律师事务所律师。委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。本院受理原告卢健祥诉被告卢勇祥生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院于2016年5月3日受理后，被告卢勇祥提出管辖权异议。本院于2016年6月30日裁定驳回被告卢勇祥的管辖权异议并依法组成合议庭定于2016年12月14日公开开庭审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告卢健祥，被告卢勇祥的委托代理人王英坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健祥诉称，2016年3月22日20时30分许，被告去到原告家对原告的头部、胸部进行殴打，造成原告受伤。事发当晚宾阳县公安局芦圩派出所受理该案，对被告作出了罚款三百元的行政处罚。原告受伤后到宾阳县人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部软组织挫伤。原告于2016年3月27日出院，住院5天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件交通事故适用法律若干问题的解释》第17条的计算标准，被告应该赔偿原告人身损害为：医疗费2919.47元，误工费74.2元/天×5天=371元，护理费74.2元/天×5天=371元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，营养费50元/天×7天=350元，交通费200元，以上合计4711.47元。事发之后被告没有赔偿过原告，故起诉到法院请求被告赔偿原告的损失共计4711.47元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、行政处罚决定书、受案回执，证明被告的身份信息及原告被侵害的事实；3、××例、××证明书、出院记录、收费票据、费用清单，证明原告遭到被告殴打受伤住院治疗情况及支出费用。被告卢勇祥辩称，一、被答辩人对其受伤存在一定过错，被答辩人应当对其受伤结果承担一定的责任，而不能只让答辩人一人承担；二、被答辩人主张各项费用：误工费、护理费、营养费、交通费没有事实及法律依据。被答辩人没有证据证明有误工费损失；××例等没有记载被答辩人需要护理；医嘱中没有需要营养费的说明；交通费没有票据，不予认可。被告为其辩解没有证据向法庭提供提交。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据需要提供原件之后由法院认定。庭后原告将门诊病例等原件提交到法院，本院对原件与复印核对均无异议，本院对原告的证据予以确认，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告是堂兄弟关系。因原告此前与卢祥等人有关春耕田水问题发生过争执、打架，事发后，被告认为原告不讲道理，遂于2016年3月22日20时到原告家，对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤当晚21时到宾阳县人民医院检查治疗并住院治疗。入院诊断：1、颅脑损伤；2、胸部软组织挫伤。住院治疗至2016年3月27日病情好转出院，住院5天，出院医嘱：1、如出现头痛、呕吐等现象随诊。事件发生后，宾阳县公安局经调查取证,查实卢勇祥的违法行为成立，作出宾公行罚决字[2016]第01357号行政处罚决定书，对卢勇祥作出罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告卢勇祥认为原告与卢祥等人发生争执不讲理，遂跑至原告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。被告的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称原告也有过错，应减轻被告的责任，但未提证据予以证实，本院对其辩解不予采信，另法院多次通知被告本人到庭调解，被告均不配合，本案无法调解。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的医疗费2919.47元有发票为证，本院予以支持；误工费74.2元/天×5天=371元，护理费74.2元/天×5天=371元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，营养费酌情支持200元，交通费酌情支持150元，以上合计4511.47元，由被告卢勇祥全部负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告卢勇祥赔偿原告卢健祥损失4511.47元。案件受理费50元，由被告卢勇祥负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖汉真审 判 员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁京声附相应法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22965号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告袁刚，男，1985年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省会理县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告袁刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、袁刚给付招商银行截至2016年7月20日的信用卡欠款本息共计104257.49元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月21日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、袁刚承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：袁刚向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，袁刚开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、袁刚身份证复印件；3、袁刚信用卡账单查询。被告袁刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁刚未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：袁刚签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：袁刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用袁刚及其附属卡申请人的个人材料，袁刚及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为袁刚及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，袁刚及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；袁刚收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由袁刚负担;招商银行通过招商银行指定的途径向袁刚及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于袁刚及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由袁刚及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为袁刚及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为袁刚及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与袁刚及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但袁刚及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但袁刚使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若袁刚及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的���效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为袁刚同意到期更换新卡，并为袁刚更换新卡和收取年费；袁刚及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；袁刚如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金���最低为10元人民币；袁刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由袁刚承担；招商银行有权扣划袁刚在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划袁刚未到期的定期存款，袁刚同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了袁刚的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月20日，袁刚尚欠信用卡欠款本息共计104257.49元，其中本金69992.11元，利息11535.33元，滞纳金、费用22730.05元。本院认为：袁刚与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁刚与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁刚自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁刚逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向袁刚催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求袁刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。袁刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日的信用卡欠款共计104257.49元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告袁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、公告费260元，由被告袁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1763号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张京明，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人刘伟丹，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-145号征收社会抚养费决定书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟丹存款22960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月五日书记员  任建河
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10358号之一本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与赵世新、寇宇波、刘敬、河南鑫成宇医疗器械有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、席利霞借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司文博东路支行申请将河南鑫成宇医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南鑫成宇医疗器械有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南鑫成宇医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2760号罪犯吴长云，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年3月6日作出(2008)沙刑初字第39号刑事判决，认定吴长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴长云的刑罚，经本院于2010年11月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年四个月。刑期至2023年12月17日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴长云减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴长云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴长云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年第2季度获得表扬3次、记功2次。其在服刑期间，积极缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长云减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月17日止）。原判罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1209号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王清华。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王清华金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日作出执行通知书，责令王清华向申请执行人支付借款10000元及利息、案件受理费36元、保全费61元。被执行人王清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王清华银行存款10720元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1558号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭少波，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省壶关县。2016年6月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨煜，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省壶关县。2016年6月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王常军，男，1993年11月9日生，汉族，中专文化，无业，住山西省壶关县。2016年6月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1282号起诉书指控被告人郭少波、杨煜、王常军犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭少波、杨煜、王常军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月27日晚上，被告人杨煜伙同被告人郭少波、王常军预谋抢劫单身女性，当晚三人结伙外出寻找目标未果；28日晚三人再次结伙外出寻找目标。后于29日凌晨三人在昆山市经济技术开发区高级中学附近绿化带对被害人陈某实施抢劫，被告人杨煜控制住被害人陈某后，由被告人郭少波抢走被害人陈某的双肩背包1个（内有钱包、人民币200余元、银行卡、身份证、居住证等物）、被告人王常军抢走被害人陈某的苹果6S手机1部和纸袋1个（内有拖鞋4双），被告人杨煜最后又抢走被害人陈某的手镯2只、戒指2枚，上述财物共计价值人民币8400余元。被告人郭少波、杨煜、王常军归案后均如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭少波、杨煜、王常军共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币8400余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭少波、杨煜、王常军均起主要作用，均系主犯。被告人郭少波、杨煜、王常军均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭少波、杨煜、王常军均对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年6月27日晚上，被告人杨煜伙同被告人郭少波、王常军预谋抢劫单身女性，当晚三人结伙外出寻找目标未果。2016年6月28日晚三人再次结伙外出寻找目标，后于29日凌晨在昆山市经济技术开发区高级中学附近绿化带对被害人陈某实施抢劫。被告人杨煜控制住被害人陈某后，由被告人郭少波抢走被害人陈某的双肩背包1个（内有钱包、人民币200余元、银行卡、身份证、居住证等物）、被告人王常军抢走被害人陈某的苹果6S手机1部和纸袋1个（内有拖鞋4双），被告人杨煜最后又抢走被害人陈某随身的手镯2只、戒指2枚，上述财物共计价值人民币8400余元。另查明，被告人郭少波、杨煜、王常军归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的所有财物并均已发还被害人陈某。上述事实，被告人郭少波、杨煜、王常军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，购买凭证，价格认定结论书，检验报告，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭少波、杨煜、王常军共同以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，共计价值人民币8400余元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭少波、杨煜、王常军均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭少波、杨煜、王常军归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭少波、杨煜、王常军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人郭少波、杨煜、王常军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭少波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、被告人杨煜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）三、被告人王常军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执346号申请执行人：陈福有被执行人：刘国礼本院在申请执行人陈福有与被执行人刘国礼买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人刘国礼逾期未履行义务，申请执行人陈福有于2016-07-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5704号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：谢学明，男，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告谢学明金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初292号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告陈光明，男，1966年3月22日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告陈光明供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初709号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初709号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8961号原告：惠州市泰安居物业管理有限公司。住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路泰安居装饰家居广场*楼。法定代表人：唐太记。委托代理人：曽晓峰，广东君路律师事务所律师。委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：吕泽林，男，汉族，1959年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院审理原告惠州市泰安居物业管理有限公司诉被告吕泽林物业服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市泰安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市泰安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取43元（原告已预交），由原告惠州市泰安居物业管理有限公司负担。代理审判员  黄链生二○二○一六年十二月六日书 记 员  李慧慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执2095号之一申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县。被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  王阿娉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1771号罪犯李放飞，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)长中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李放飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李放飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李放飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李放飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李放飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢149号申请执行人侯德全，男，生于1980年1月14日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。侯德全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金6900元。2、工资18160元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢138号申请执行人陈福军，男，生于1966年6月27日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。陈福军依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资14617.52元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8831号罪犯时计清，男，汉族，1979年2月16日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）和刑初字第00085号刑事判决，以被告人时计清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯时计清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时计清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时计清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时计清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2030年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5614号上诉人(一审原告）：魏平平，女，汉族，1990年9月2日出生，住偃师市。被上诉人(一审被告）：魏顺卿，男，汉族，1953年12月14日生，现住偃师市。上诉人魏平平因与被上诉人魏顺卿物权保护纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏平平上诉请求：1．依法撤销洛龙区人民法院(2015)洛龙伊民初字第752号民事裁定书或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏平平的爷爷魏东高，奶奶郭清娃，共生儿子4人，女儿3人，大儿子取名叫魏轮卿（已死亡），二儿子叫魏少卿（已死亡），三儿子魏顺卿，四儿子魏炎卿，大女儿魏爱卿，二女儿魏卿环，三女儿魏爱霞，魏平平的爷爷生前有3处宅基，老家一处给大儿魏轮卿，第二处分给三儿魏顺卿（魏顺卿将宅基卖给魏长水），第三处有二儿魏少卿，四儿魏炎卿各半处。经魏平平的爷爷魏东高和大伯父魏轮卿处理，兄弟们同意，并写下分担一份，分担注明这处宅基有二儿魏少卿、四儿魏炎卿，南部分给魏炎卿，北部分给魏少卿。二儿魏少卿没有家实，通过爷爷魏东高说合，将四儿魏炎卿的三女儿魏平平过继给二儿魏少卿，通过给魏炎卿、魏的妻子段凤娥商量后，二人同意并与1996年将魏平平的户口上到了魏少卿的名下，其关系为父女关系（时间以老户口本为准）。但不幸的是2002年其父魏少卿因突发心肌梗塞死亡，其女魏平平披麻戴孝，花钱将其父魏少卿入土为安。此魏少卿的遗产应有魏平平继承，但被告将自己的宅基卖掉，来霸占魏平平的宅基。并在魏平平的宅基门口堆砖、挖沟，这种行为明显为侵权，但洛龙法院，偏听偏信，使用法律条文不准，判决不公平。魏平平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，不得阻挡原告盖房，并限期清除原告门口堆放的物品；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告魏平平提交的宅基证上登记姓名为魏东高，被告魏顺卿提交的分单属于家庭内部的分家协议，对外不发生效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的宅基地并未经政府部门确权，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏平平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。主张不动产物权保护，应当以对相关不动产享有物权为前提。魏平平向人民法院主张要求判令被告魏顺卿“停止侵权，不得阻挡其盖房，并限期清除在其门口堆放的物品”，但本案所涉宅基地登记的土地使用人为魏东高，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8680号原告：郑美仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：黄兴根，男，1967年8月7日出生，汉族，住浦江县。原告郑美仙与被告黄兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美仙负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月八日代书 记员 周彩燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2295号原告：周建，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，该公司总经理。本院在审理周建诉攀枝花公路建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告邓国平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。本案受理费8624元，收取500元，由原告周建负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖爱民
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4023号原告：王淑清，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县河镇繁荣街*组***号，现住大连市金州区。被告：李占奎，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市李寨镇位店村*号院，现住大连市金州区。原告王淑清诉被告李占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清、被告李占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清诉称：被告于2012年7月23日起开始陆续向原告借钱，至2015年5月18日止共计借款34万元，并于2015年5月18日向原告出具借条一张，写明共计借款34万元整，于2015年年底还清。现偿还期限已过，被告迟迟未偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款34万元整及相应利息（从2012年7月23日至法院判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。被告李占奎辩称：不同意原告诉讼请求。我没有借款34万元，是我与原告在一起生活6年（原告提供的欠条就可以体现），一闹就让我写欠条，如果不打欠条就要叫我离婚，而不是我借这么多钱，现在原告与别人好了来起诉我。综上，因原被告之间不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年7月23日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为280000元，约定于2012年年底付清，利息为2万元；被告于2013年1月向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为300000元，约定每年利息为2万元，另外被告还需作为担保人偿还案外人周恒广对原告的欠款1万元；被告于2014年9月3日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为10000元，约定于2014年9月30日付清；2015年1月10日，案外人代军喜向原告出具欠条一份，担保人为被告，欠条上载明代军喜欠原告的欠款为6000元，约定于2015年1月30日付清；被告于2015年5月18日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告当天借原告6000元，总计借原告的欠款为340000元，约定于2015年年底偿还其中的150000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条5份、银行流水明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称于2012年7月23日起至2015年5月18日止已向被告提供借款34万元且已以分期给付，其资金来源系原告存款，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、银行交易记录等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于与原告在一起婚外生活6年、如果不打欠条就逼其离婚、实际没有借款的辩解意见，因被告没有提供任何相关证据，被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自原告向人民法院起诉日即2016年8月26日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李占奎于本判决生效后十日内偿还原告王淑清借款34万元及利息（计算方法：自2016年8月26日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（原告已预交），由被告李占奎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月十六日书记员  谭 雪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执348号之一申请执行人：徐丽，女，1969年5月23日生，汉族，居民，住金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1377号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10489号之一本院在执行郑州三明自动化设备有限公司与巴政借款合同纠纷一案中查明并认定，巴政其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将巴政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10665号之四本院在执行赵滨与杨国强、张娟、李凯、李新爱、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赵滨申请将李新爱纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李新爱其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李新爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1038号之二被执行人李昌俊，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第100号刑事判决，在执行被执行人李昌俊罚金一案中，强制执行被执行人李昌俊罚金3000元、案件执行费50元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十二月十四日书记员  杨剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告李子国，男，1977年10月13日出生，汉族，住冠县。被告尹风清，女，1981年6月20日出生，汉族，地址同上，系李子国之妻。被告李子民，男，1973年9月20日出生，汉族，住冠县。被告李兰芝，女，1971年5月20日出生，汉族，地址同上，之李子民之妻。被告李子洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住冠县。被告刘爱华，女，1985年1月26日出生，汉族，地址同上，系李子洋之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李子国、尹风清、李子民、李兰芝、李子洋、刘爱华金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初12092号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。代表人：张功云，该公司财务总监。被告：骆班东，男，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告骆班东物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年十二月三十日代书记员 李雪芹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6587号原告：陈诗盈，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨正贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告陈诗盈与被告杨正贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗盈的委托代理人陈良平、被告杨正贵的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正贵给付原告合伙投资款460000.00元。并由被告从2016年10月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告等人合伙投资建设巫溪田坝生态移民集中居住项目工程。2016年1月29日，原告与被告及其他人达成退伙协议，由被告分数次退还各合伙人的投资款。关于退还原告的投资款，约定为：分两次退还，第一次在2016年7月30日付投资款的50％，第二次在2016年10月30日付剩余的50％。若超过约定时间偿还的，就按月息2％支付利息。现第二次应该支付的460000.00元早已到期，虽经原告催要，被告仍未给付。被告杨正贵辩称，原、被告合伙建房属实，但该工程建房手续不齐，土地性质不合法，被告请求中止本案审理，撤销退伙协议。房屋建好后销路不畅，处于亏损状态。原告将风险全部转移给被告，将投资款全部拿走不公平。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人温定军等5人在巫溪田坝合伙投资建设田坝生态移民集中居住项目工程。该工程于2012年底已完工，并已出售部分房屋。2016年1月29日，各合伙人经共同协商，达成《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》，各合伙人将该工程产权全部转给被告杨正贵，由杨正贵自负盈亏。杨正贵分数次退还各合伙人的投资款。关于退还原告的投资款，约定为：分两次退还，第一次在2016年7月30日付投资款的50％，第二次在2016年10月30日付剩余的50％。若超过约定时间偿还的，就按月息2％支付利息。2016年2月3日，被告给原告出具欠110万元的欠条1张。减除卖给周某门市款18万，实欠原告92万元，分两次付清。按协议执行。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口信息、《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及其他各合伙人达成的《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》是各合伙人的真实意思表示，该协议书是各合伙人终止合伙事务时清算的依据，不违反相关法律规定。被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告对其辩称主张未提供证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条规定，判决如下：被告杨正贵于本判决生效后十日内支付原告陈诗盈合伙投资款460000.00元。并从2016年10月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，由被告杨正贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年十二月二十六日书记员  周海刚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00552-1号申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司，被执行人李荣平，申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人李荣平物业服务合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第047号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人人民币4590.77元及受理费、常规处理费、公告费1461元。因被执行人未能履行裁决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。执行中，被执行人李荣平向本院提出不予执行仲裁裁决申请。执行中查明，被执行人李荣平户籍及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人李荣平物业服务合同纠纷一案由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委（2014）连仲字第047号裁决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  乔永礼二〇一六年十二月一日书记员  成 斌
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初449号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人钟晓琴，女，1993年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钟晓琴犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日至10日，被告人钟晓琴在其位于简阳市养马镇水巷子的租住房家中，使用被害人赖某的手机，暗自修改了赖某支付宝密码，并前后三次将赖某支付宝内现金共计5400元转至自己的支付宝账户内。2016年5月12日，赖某察觉其支付宝账户内钱财被盗后报警。2016年7月10日20时，简阳市公安局民警在简阳市养马镇“蓝天网吧”将钟晓琴挡获。钟晓琴到案后，如实供述了上述事实。案发后，钟晓琴赔偿了赖某的损失，取得了赖某的谅解。上述事实，被告人钟晓琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细清单，收条、谅解书，简阳市公安局养马镇派出所情况说明，钟晓琴的户籍信息，证人王某的证言及被害人赖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。钟晓琴到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；钟晓琴赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟晓琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于钟晓琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟晓琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭远飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  佟 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5413号原告：王祖宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曾卿，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王祖宝与被告曾卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王祖宝到庭参加诉讼，被告曾卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王祖宝诉称，原、被告曾是同事关系，被告曾卿曾在原告工作的德联覆铜板（苏州）有限公司做外包车司机。在同事关系存续期间，被告曾卿于2015年12月28日向原告借款1万元，约定一周后归还。因借款时原告本人不在苏州故委托同事吴宝全代为支付给被告。其后原告已通过中国银行转账给吴宝全1万元。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1万元并支付相应利息。庭审中原告明确利息是按照年利率6%计算，自2016年8月3日起计算至实际归还之日止。被告曾卿未作答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告曾卿向原告王祖宝出具借条一份，载明：“今借王祖宝现金壹万元整（￥10000元）”。原告以被告迄今未归还借款为由，于2016年8月3日诉至本院。以上事实，借条、中国银行转账凭证、证明书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王祖宝与被告曾卿之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款1万元并按照年利率6%支付自2016年8月3日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾卿于本判决生效之日起10日内归还原告王祖宝借款1万元，并支付原告逾期利息（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5820号原告:李红艳，女，1984年6月10日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:陈春财，男，1967年4月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。原告李红艳与被告陈春财、第三人哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李红艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红艳撤诉。案件受理费50元（原告李红艳已预交100元，减半收取），由原告李红艳负担。审判员  董益峰二〇一六年十二月七日书记员  康轶乔
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执351号之二申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：陈全旺，该公司经理。被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：刘向明，男，汉族，1966年11月6日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：白引雄，男，汉族，1954年3月13日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2015)保民初字第365号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人刘向明在府谷县二道沟矿业有限责任公司有投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条、53条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘向明在府谷县二道沟矿业有限责任公司所持有的5.36%的股权（该股权认缴投资1072万元）及其该股权产生的所有项目的权益。二、冻结期间不得擅自处分、转让被冻结的投资、股权及该股权所产生的所有项目的收益。三、冻结期限为二年（2016年12月28日至2018年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十二月十四日书记员  刘永斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11266号原告邢某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告邢某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执178号申请执行人栗德军，个体户，现住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市妇幼保健院，住所地黑龙江省讷河市通江西路路北64号，组织机构代码证号：41405474-6。法定代表人王亚杰，该院院长。申请执行人栗德军与被执行人讷河市妇幼保健院劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，查明被执行人讷河市妇幼保健院名下暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月十九日书记员  朱 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3447号被执行人：曾贵星，男，汉族。关于曾贵星容留卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初624号刑事判决书已经发生法律效��。根据上述判决书，被执行人曾贵星判处罚金3000元，本院于2016年12月6日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人曾贵星因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人曾贵星的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人曾贵星名下无可供执行的财产，且被执行人本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，���经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5360号原告：张士法，男，1962年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：孙新秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住天台县。原告张士法与被告孙新秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张士法到庭参加诉讼，被告孙新秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士法向本院提出诉讼请求：要求被告孙新秋偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按银行贷款利率从起诉日起算���还清之日止。事实和理由：被告孙新秋于2011年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。被告孙新秋未答辩。原告张士法向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告孙新秋于2011年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利���可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙新秋在本判决生效之日起10日内偿还原告张士法借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年11月22日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十二月六日代书记员 陈可欣
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执430号申请执行人：北京京发工贸公司。被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。本院在执行申请执行人北京京发工贸公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人北京京发工贸公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款392000元，质保金132000元，违约金损失111448.25元，迟延履行金20016.62元，并承担本案执行费8754元，上述共计人民币664218.87元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执634号申请执行人：王开圣，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王计伟，男，1971年6月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王开圣与被执行人王计伟健康权纠纷一案中，因被执行人王计伟无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  韩永金审判员  冯伟强二〇一六年十二月二十九日书记员  张西威
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2621执80号申请人多多，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，现住该村，公民身份号码×××。被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市。法定代表人赵莉，系该公司总经理。本院于2016年7月6日作出（2016）藏民初第123号财产保全的裁定，现因中国五冶集团有限公司预算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司(承建中国人民解放军第115医院工程项目)在中国五冶集团有限公司享有债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 其 加二〇一六年十二月十二日书记员 吴贤坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2307号申请执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司。被执行人张晓安，男，生于1953年1月2日，汉族。本院在执行申请执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与被执行人张晓安民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2012）榆中法民三终字第00114号民事判决，于2016年4月22日向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市榆阳区人民法院将该案委托我院执行,我院依法受理。执行中，双方当事人自愿自行达成和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执591号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑜