wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执656号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人江西省杰豪物资有限公司。被执行人南昌县昌盛饲料有限公司。被执行人陈六清。被执行人陶群。被执行人陈杰。被执行人熊文华。被执行人李春平。被执行人李新爱。申请执行人江西银行股份有限公司���昌新建支行与被执行人江西省杰豪物资有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈六清、陶群、陈杰、熊文华、李春平、李新爱金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年12月13日扣划被执行人陶群的存款95108.91元，于2016年12月13日扣划被执行人李春平的存款256457.71元；已查封被执行人陈杰所有的房产一套，已查封被执行人熊文华所有的房，已查封被执行人李新爱所有（共有人舒花兰）的房产一套；于2016年12月2日查封被执行人李春平的赣AXXX**小汽车，于2016年12月2日查封被执行人陶群的赣MXXX**小汽车，于2016年12月2日查封被执行人陈六清的赣AXXX**小汽车；并已查封被执行人的股权。另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人江西省杰豪物资有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈六清、陶群、陈杰、熊文华、李春平、李新爱至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款2548433.38元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封且已抵押，现不宜处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置；虽查封被执行人的车辆，但以上车辆并未实际查控，无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）���0112执656号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更943号罪犯匡小飞，男，汉族，1980年2月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)西刑初字第246号刑事判决，认定被告人匡小飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。匡小飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第695号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯匡小飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将匡小飞的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯匡小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯匡小飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯匡小飞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯匡小飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3551号之一原告：吴嫔，女，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼。法定代表人：黄亚香。原告吴嫔与被告厦门俊琪集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴嫔于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴嫔撤诉。案件受理费300元减半收取150元，保全申请费4048元，由原告吴嫔负担。代理审判员  戴艳丽二〇一六年十二月六日代书 记员  陈碧凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终570号上诉人（原审被告）：肖坤正，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：周如涛，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人肖坤正因与被上诉人周如涛民间借贷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5508号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖坤正上诉称，原审适用法律错误，根据《最高人民法院《关于适用的解释》第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，且上诉人所在地为江苏省兴化市，因此请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，周如涛以肖坤正向其出具的借条为由提起本案诉讼，要求肖坤正归还借款，因此双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周如涛现起诉要求肖坤正还款，周如涛住所地南通市崇川区即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1307号公诉机关张家港市人民检察院。被告人程某某,男，个体经营户，户籍地江苏省沭阳县，暂住苏州市相城区。2014年9月因在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车，被张家港市公安局行政拘留五日，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人程某某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月8日21时51分许，被告人程某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至光明路路口西侧路段时，因忽视安全，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车右前部位与在机动车道内同向行驶许某1（男，殁年66岁，张家港市人）驾驶的人力三轮车左后尾部及人体相撞，造成许某1受伤，后程某某驾车逃离事故现场，被害人许某1经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人程某某承担主要责任。被告人程某某于2016年8月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某某赔偿被害人家属人民币442500元，并取得谅解。以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、曹某、汤某1、汤某2、刘某的证言、接处警案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单、行车记录仪记载视频、民事裁定书、和解协议书、谅解书、收条、查破案经过、到案经过、案件信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人程某某醉酒驾车且有酒后无证驾车劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人程某某的辩护人提出的对被告人程某某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人程某某醉酒驾驶发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且有酒后无证驾车劣迹，故不能对其适用缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某具有犯罪后自首、认罪悔罪态度好、被害人存在一定过错、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月一日书 记 员  马婷婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢93号之一申请执行人杨美方，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张银香，女，汉族，1973年2月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人杨美方与被执行人张银香不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美方于2015年3月30日向本院申请强制执行，执行过程因被执行人张银香没有可供执行的财产，本院于2015年7月13日作出裁定，终结本次执行程序。2016年11月10日申请执行人杨美方向本院申请恢复执行，本院依法受理，并向张银香送达了执行通知书，但张银香拒不履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张银香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××07内有存款4973.02元；在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××31-5内有存款53.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一.解除对被执行人张银香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××07内存款4973元的冻结；将上述款项予以扣划；二．解除对被执行人张银香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××31-5内存款53元的冻结；将上述款项予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松代理审判员  向中兴人民陪审员  向顺成二〇一六年十二月八日书 记 员  田 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7468号原告：刘存宝，男，汉族被告：西安麦克风茶饮料有限公司法定代表人：何海军，系该公司董事长本院在审理原告刘存宝诉被告西安麦克风茶饮料有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘存宝于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存宝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告刘存宝撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1559号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1993年8月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体装修工，暂住张家港市（户籍所在地安徽省舒城县）。2015年7月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人徐某犯危��驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月18日1时37分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶至长安路路口左转弯时，与路边隔离护栏及店铺相撞，发生交通事故，后被告人徐某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人刘某3、刘某4的证言、监控视频、视听资料说明��、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故现场图、现场照片、行车轨迹、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、身份证、常住人口基本信息、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，且已经赔偿事故造成的损失，可以从轻处罚。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检��院指控成立。关于被告人徐某提出的其行为构成自首的辩解，经查，被告人徐某在发生事故后驾车逃离现场，在交警通过监控视频发现线索后电话通知其到张家港市公安局交通警察大队杨舍中队接受调查的情况下，叫刘某3进行顶包，而刘某3在接受交警调查的初始阶段也有为被告人徐某开脱罪责的陈述，故被告人徐某的行为不符合自首的构成要件，其辩解意见不能成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更946号罪犯李国民，男，汉族，1983年4月18日出生，小学。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)普中刑初字第67号刑事判决，认定被告人李国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李国民的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李国民改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国民的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3015号上诉人（原审原告）：吴梅芳，女，1935年11月11日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凡(系上诉人之子)，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。法定代表人：解满平，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。上诉人吴梅芳因与被上诉人淮安市第二人民医院（以下简称二院）医疗服务合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴梅芳上诉请求：一、撤销一审判决第一项，维持一审判决对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等由被上诉人负担部分的计算数额，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金39031.65元、护理费52042.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费3104元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对于一审认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等由被上诉人负担部分的计算标准予以认可，但对于伤残赔偿金、护理费等，上诉人认为被上诉人负担的比例应是70%，而且护理期限应支持5年，被上诉人应承担全部鉴定费并承担精神抚慰金15000元。被上诉人二院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有法律依据。上诉人的伤残是混合因素导致的；护理费一审支持2年并未损害上诉人的权利，对于后续的护理费上诉人可以另行主张；精神抚慰金上诉人主张15000元明显过高，原审支持6000元适当。请求驳回上诉，维持原判。吴梅芳向一审法院起诉请求：二院赔偿吴梅芳各项损失合计225991元；二院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月18日，吴梅芳因病入住二院消化科治疗，后转入心内科CCU病房，医嘱一级护理。6月10日早晨，吴梅芳下床后在床边不慎摔倒，诊断为：左股骨颈骨折。后吴梅芳转入该院骨科进行治疗，行左侧人工半髋关节置换手术。同年7月15日，吴梅芳出院。吴梅芳在骨科住院治疗35天，自付医疗费13433元。此外，吴梅芳为购买轮椅花去400元。2016年2月，一审法院依法委托淮安市医学会（下称市医学会）对吴梅芳医疗事故争议进行技术鉴定。××人，存在跌倒风险，护理人员监护不到位，存在过错，与患者左股骨颈骨折并行左侧人工髋关节置换术存在因果关系。××患者双膝关节屈曲畸形，双髋关节轻度屈曲畸形，无法站立，与其年龄、身体状况、××变、人工股骨头置换术及术后功能锻炼欠缺等多种因素有关。鉴定意见为：医方的医疗过错行为与患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参与度为主要因素；与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素，构成八级伤残。后一审法院又委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对吴梅芳的护理及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：吴梅芳的护理期限以长期为宜，营养期限以180日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。两次鉴定吴梅芳共花去鉴定费3104元。一审另查明，吴梅芳生于1935年11月11日，为本市城镇居民。一审认为，一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经市医学会鉴定，医方的医疗过错行为与患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参与度为主要因素；与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素。吴梅芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费系因吴梅芳摔倒并进行手术治疗而直接产生的费用，二院对此应承担70%的赔偿责任。伤残赔偿金、护理费系因吴梅芳不能站立而产生的损失，二院对此应承担30%的赔偿责任。二、关于吴梅芳各项损失的认定。吴梅芳主张护理费185865元（37173元/年×5年），吴梅芳为长期护理，一审法院根据其伤情暂酌定护理期限为2年，待2年期满后吴梅芳可再行主张，故吴梅芳的护理费为65700元(90元/天×365天×2年)。据此，一审法院确认吴梅芳的各项损失为：1、医疗费13433元，2、住院伙食补助费700元（20元/天×35天），3、营养费5400元（30元/天×180天），4、交通费500元，5、残疾辅助器具费400元，6、鉴定费3104元，7、伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×5年×30%），8、护理费65700元，9、精神损害抚慰金6000元。以上1-6项合计23537元，由二院负担70%，即16475.9元。7-8项合计121459.5元，由二院负担30%，即36437.85元。加上精神损害抚慰金6000元，二院共应赔偿吴梅芳合计58913.75元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、二院于判决生效后十日内一次性赔偿吴梅芳各项损失合计58913.75元；二、驳回吴梅芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元（已减半收取），由吴梅芳负担3212元，二院负担1132元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，因双方当事人对市医学会的鉴定意见均无异议，故可以作为本案的定案依据。根据市医学会的鉴定意见，上诉人吴梅芳双膝关节屈曲畸形，双髋关节轻度屈曲畸形，无法站立，与其年龄、身体状况、××变、人工股骨头置换术及术后功能锻炼欠缺等多种因素有关，医方的医疗过错行为与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素，构成八级伤残。一审法院根据该鉴定意见判令二院对伤残赔偿金承担30%的责任并无不当。对于护理费问题，因该费用系因上诉人吴梅芳不能站立而产生，且上诉人吴梅芳本为××人，考虑到患者的年龄、自身的身体状况等因素结合市医学会和中国人民解放军第八二医院的鉴定意见，一审法院酌定护理期限为2年并判令二院承担30%的赔偿责任亦无不当。对于鉴定费问题，因该费用系上诉人摔倒进行手术治疗从而行使诉权而产生的必要费用，与二院的医疗过错存在主要因素，一审根据责任比例确定二院承担70%并无不当。对于精神损害抚慰金问题，二院的医疗过错行为对患者的精神必然产生一定的损害，一审法院依据二院的过错程度、患者自身的状况综合考虑，酌定二院承担6000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，吴梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人吴梅芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  王 健代理审判员  王 敏二〇一六年十二月八日书 记 员  仲瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10088号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告王小玲，女，汉族，生于1982年8月15日，榆阳区人，现住榆阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告王小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费4370元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10109号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告王建伟，男，汉族，生于1989年3月8日，靖边县人，现住榆林市靖边县。被告余小倩，女，汉族，生于1987年12月6日，靖边县人，住址同上。被告榆林市中域房地产开发有限公司，住所地榆阳区红山西路10排2号。法定代表人马域东，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告王建伟、余小倩、榆林市中域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费1780元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3533号原告曾小菊，女，1962年8月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区被告尚辉，男，1975年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告李永红，女，1974年12月13日出生，汉族，襄阳市，住址同上，系被告尚辉之妻。原告曾小菊与被告尚辉、李永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾小菊到庭参加诉讼，被告尚辉、李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小菊诉称，原、被告于2014年3月10日签订施工协议，协议约定被告尚辉将湖北工建集团第三公司承建的东津新区起步区还建房BH03地块15#楼外墙抹灰工程发包给原告施工，约定了工程单价、付款方式等。工程完工后，经结算被告欠原告劳务费14500元，被告于2016年3月2日给原告出具欠条一份，并约定同年5月15日付清。期限届满后，原告索要未果，请求判令二被告及时付清劳务费14500元，并承担该款按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；由二被告负担本案的诉讼费。被告尚辉、李永红未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月10日原、被告签订施工协议，协议约定被告尚辉将其承包的湖北工建集团第三公司承建的东津新区起步区还建房BH03地块15#外墙抹灰工程转包给原告施工，合同约定每平方米25元。工程完工后，经结算被告欠原告劳务费14500元，被告于2016年3月2日给原告出具了14500元欠据，并约定同年5月15日付清。期限届满后，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告曾小菊已按约定向被告尚辉履行完提供劳务的义务，被告亦支付了部分劳务报酬，尚欠原告14500元劳务报酬未支付并向原告出具欠据一份。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。因被告尚辉与李永红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付劳务报酬14500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担14500元欠款自2016年5月16日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚辉、李永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚辉、李永红于本判决生效之日起三日内共同向原告曾小菊支付劳务报酬14500元，并承担该款自2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费175元、诉讼保全费200元，共计375元，由被告尚辉、李永红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月十二日书记员  谭红真
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初359号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2016年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局监视居住，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年4月3日向建设银行棋盘井工业银行申请办理了一张信用卡。该卡开通后，王某将该张信用卡转借给王某某使用。2012年6月19日至2014年5月19日共计透支消费109778.5元，截止2014年11月6日还款92361.46元，该信用卡从2012年8月11日开始逾期。截止2015年5月25日该信用卡欠透支本金17417.04元。且经银行工作人员多次以电话向被告人王某及其王某某催收欠款，被告人王某无正当理由拒绝向银行还款。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王某向银行还清了所欠本金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、书证、信用卡交易明细、信用卡透支追讨电话记录、信用卡催收还款通知书、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十二月一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9040号上诉人（原审被告）：重庆瑞安物业发展有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司。原审被告：重庆华渝电气集团有限公司。上诉人重庆瑞安物业发展有限公司因与被上诉人重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司、原审被告重庆华渝电气集团有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月20日向上诉人重庆瑞安物业发展有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆瑞安物业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞安物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10546号原告：张开清，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村郭集医院西隔壁。法定代表人：海兴廷，该村民委员会主任。原告张开清与被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开清及其委托诉讼代理人徐红卫、被告郭集村委会法定代表人海兴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元，利息自2016年2月7日起按1.5%计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告以修路为名向原告借款5万元，并约定了利息。同时向原告出具了借条一份，后原告催要无果，无奈诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭集村委会辩称，借钱没有经过村支两委讨论，村里不知道这个事。利息过高，应计算至起诉之日为止。本院经审理查明事实如下：2012年2月6日，被告郭集村委会向原告张开清借款5万元用于修路，并向原告出具借条一份，月息1.5%，未约定还款期限，被告郭集村委会在借款人处加盖公章，并由徐州市铜山区房村镇郭集村原支部书记孔璐在借条上签字。被告已给付原告张开清2015年2月6日至2016年2月6日利息9000元，后经原告多次催要，余款一直未还。上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郭集村委会向原告张开清借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告郭集村委会作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条、证人证言及原被告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实，故对原告要求被告郭集村委会偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭集村委会按借款期间利率月息1.5%（年利率18%）支付资金占用期间利息，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张开清借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照年利率18%计算，从2016年2月7日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇一六年十二月二十七日书记员  黎柏辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2033号原告：严天友，男，1955年3月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。监护人：严意波，男，1979年8月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告：余啟和，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告严天友与被告余啟和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告严天友的监护人严意波及其委托诉讼代理人黄修建，被告余啟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严天友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23000元，残疾赔偿金544780元，护理费740900元，误工费12600元，营养费3780元，住院期间伙食补助费3270元，后续医疗费90000元，鉴定费1900元，上述费用共计1427230元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至迎凤路松柏骨科医院路段时，将横过道路的行人严天友撞倒，导致严天友受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往秀山县人民医院治疗，经诊断为多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等14处受伤。原告住院109天后出院。原告花费23000多元医疗费，其余部分均是重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。本次事故经重庆市秀山县交巡警大队认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。原告的伤经过秀山县司法鉴定所鉴定：颅脑损伤程度为1级，肋骨骨折为10级，属于完全护理依赖。误工期从受伤之日到评残之日，营养期从受伤之日到评残之日，后续治疗费9万元。综上，被告给原告造成了极大的损失，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余啟和辩称,对交通事故的发生事实无异议。但被告没有稳定收入来源，没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车，沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至松柏骨科医院路段时，与横过道路的行人严天友发生碰撞，导致严天友受伤，车辆受损的交通事故。原告严天友受伤后于当日被送往秀山县人民医院治疗，经诊断为多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、肋骨骨折等13处受伤。原告于2016年3月5日出院，共住院109天。2015年11月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2015〕第00231号道路交通事故认定书。该认定书认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。余啟和驾驶的电动三轮车未购买交强险，该车经秀山车管所车辆属性鉴定属于机动车范畴。2016年3月23日，原告的伤残程度经过重庆市秀山司法鉴定所鉴定：颅脑损伤伤残程度评定为1级；左6-9肋骨骨折评定为10级。属于完全护理依赖。误工期从受伤之日到评残之日；护理期从受伤之日至鉴定之日；营养期从受伤之日到评残之日。后续治疗费9万元。另查明，2016年10月25日，秀山土家族苗族自治县龙池镇干川村民委员会指定严天友的儿子严意波作为严天友的监护人。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故责任由余啟和承担全部责任，故对于原告严天友的损失，应由侵权人余啟和承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、残疾赔偿金，原告系城镇户口，且一直在城市务工，并居住在城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，参照2015年度重庆市城镇人均可支配收入为27239元，原告伤残构成一级伤残，其主张残疾赔偿金为27239元/年×20年=544780元，符合法律规定；2、护理费，原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，故原告住院期间护理费100元∕天×109天=10900元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。出院后原告经鉴定属于完全护理依赖，结合原告具体情况本院认定原告护理期限暂定为10年。护理费即为100元∕天×365天×10年×100%（完全护理依赖系数）=365000元；3、营养费，参照医疗机构出院医嘱需加强营养，原告主张3780元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院的天数109天，结合本地实际情况，按照50元∕天计算，50元∕天×109天=5450元，原告主张3270元，本院依其主张。误工费，因原告在事发时已达到法定退休年龄，故对该主张本院不予支持。医疗费、鉴定费因原告未在规定的时间内向本院提交相应票据，本院亦无法认定，原告应承担举证不能的后果。原告的损失共计927730元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余啟和在本判决生效后十五日内赔偿原告严天友残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计927730元。二、驳回原告严天友其他诉讼请求。如果被告余啟和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告余啟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年十二月一日书 记 员  侯 峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2934号原告ＸＸ，女，1983年10月18日出生，汉族，系河南省林业厅职工，住郑州市金水区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674。法定代表人张飞虎，总经理。委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年3月29日，原告与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于建设路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一、二层A11、B22的商铺委托被告经营。被告需向原告按月支付1510元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年6月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告于2016年3月支付租金1000元，现在仍欠原告租金39743元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令于2017年1月1日原、被告解除《委托经营协议书》；2请求法院依法判令被告支付原告房屋租金39743元，支付因延期违约金9658元，共计49401元；3诉讼费等由被告承担。被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、原告要求支付房租39743元和违约金9658元被告认可。经审理查明，2012年3月29日，原告ＸＸ与被告良基地产的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告ＸＸ将其所有的位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商楼一层A11号及二层B22号的商铺委托被告经营。被告良基地产需向原告按月支付1509元租金。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际中双方仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费截止至2014年5月30日。2016年3月被告有支付原告租金1000元。故原告诉至法院要求被告支付2014年6月1日起至2016年9月30日，共计27个月，每月1509元租金及1509元×27个月－1000（已付）=39743元，违约金按未支付收益部分39743元×违约810天×0.3‰=9658元。另查明，梦空间网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想网吧与良基地产签到租赁合同，租赁合同期限至2016年12月31日。极度空间网吧承租良基底商住宅楼二层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；极度空间网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告ＸＸ对其商铺享有占有、使用、收益和处分的权益。原告ＸＸ将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年5月30日止，2016年3月份有支付租金1000元，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告张芳房屋租金39743元及违约金9658元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金39743元及违约金9658元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ支付委托经营费39743元及延期违约金9658元，共计49401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一六年十二月二十七日书记员 石红利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩红芳。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆胜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闻秋宏，现下落不明。被申请人(一审第三人)：王萍。再审申请人韩红芳因与被申请人王庆胜、闻秋宏、王萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红芳申请再审称，（一）家庭建造的房屋（以下简称讼争房屋）于1992年9月建造，申请人与闻秋宏1994年离婚，申请人系家庭成员，依法享有讼争房屋共有权利，一、二审法院不作认定错误。（二）证人均证明，讼争房屋建造时，申请人与闻秋宏以及闻秋宏父母并未分家，申请人对该家庭做出了很大贡献，建造讼争房屋完全来源于家庭副业收入，一、二审法院不作认定错误。（三）申请人与闻秋宏离婚时并未放弃对讼争房屋的权利。根据《物权法》的规定，物权权属确认之诉不适用时效规定。二审认为本案已过诉讼时效错误。（四）靖江市工商局材料及证人均反映，1990年至1994年闻秋宏父亲闻浩芳系在家中从事个体经营，属于个体工商户性质，申请人系参加经营的四个家庭成员之一，一、二审法院认定建房资金来源不明，经营收入用于建房没有证据错误。（五）根据相关法律规定，离婚时申请人应当分得属于自己份额的财产。一、二审法院非法剥夺申请人合法的房屋权利错误。（六）申请人与闻秋宏离婚前，讼争房屋属共同共有，离婚后依法属按份共有，即应对讼争房屋中享有四分之一权利。（七）法律明确规定不能确定具体出资情况即出资额的，应当对共有的房屋视为等额享有，并不是一点都不享有。一、二审法院因出资情况不清楚就剥夺申请人依法享有的房屋权利错误。（八）讼争房屋系家庭共同建造，闻秋宏母亲等与他人签订的买卖房屋协议是虚假的，应属无效。（九）闻秋宏与闻浩芳、李春英、闻秋玲均与申请人存在重大利害关系，其恶意串通签订的《家庭共同财产分割协议》（以下简称财产分割协议）严重侵害了申请人的合法权益，应属无效，侵害的财产应返还申请人。（十）财产分割协议在靖江市公证处公证时，李春英已经去世，该公证行为应属无效。（十一）申请人与闻秋宏等并未分割共有房产，闻秋宏向王庆胜借款、将讼争房屋赠与王萍等行为，均不影响申请人依法享有房屋权利。王庆胜无权要求执行有申请人份额的房产。（十二）讼争房屋没有闻秋玲份额，但闻秋玲参与分财产，侵害了申请人的财产权利。一、二审法院未依法通知其参加诉讼，违反法定程序。综上，申请人依据民诉法二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为：（一）关于建造讼争房屋的资金来源问题。申请人主张在其与闻秋宏婚姻关系存续期间与闻秋宏父母四人均为大家庭成员，其参与的家庭副业所得收益为共有财产，在此期间闻秋宏父母建造的讼争房屋也应为四人共有财产，即使无法查清每个人出资数额，其也应享有讼争房屋四分之一权利。本院认为，虽然申请人与闻秋宏夫妻和闻秋宏父母住在一起，但系两个家庭，申请人夫妻均有各自工作，申请人即未提供其夫妻与闻秋宏父母在家庭经济收入上为同一整体的证据，也未提供建造讼争房屋资金来源于闻秋宏父母所经营的个体经济收益，一、二审未认定申请人对讼争房屋享有份额并无不当。（二）关于诉讼时效问题。申请人主张二审认为本案已过诉讼时效错误，但本案二审法院并未认定申请人主张讼争房屋超过诉讼时效，申请人该项申请事由不能成立。申请人其他申请事由不属于民诉法第二百条规定的法定事由，本院不予审查。一、二审法院对于韩红芳要求停止对讼争房屋的执行并主张对讼争房屋享有四分之一的份额不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩红芳的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年十二月一日书 记 员  褚茜茜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1935号原告贺某，女，1972年1月30日生，汉族，住保定市新市区。。委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告赵某，男，1974年4月24日生，汉族，住保定市清苑区。。原告贺某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人林洁到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2014年9月，原、被告通过QQ聊天相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后因性格不合，经常争吵打架，被告对原告亦缺乏信任。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，现原告决心结束痛苦婚姻。原、被告无共同财产，无共同债务，无共同子女。针对离婚事宜，原告与被告多次协商未果，特诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告赵某未进行答辩。（缺席）经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告提交了结婚登记审查表证实。婚后双方未生育共同子女。庭审中，原告称我们经过网络相识，认识时间不长，本来感情就不深，被告还对我家庭暴力，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。本院认为，被告赵某经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，未举证，未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告因家庭生活琐事经常闹矛盾，现已分居生活，原告起诉要求离婚，经多次调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告贺某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月十五日书记员  王 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1706号申请执行人：李东，男，汉族，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：李丹豆，该公司董事长。被执行人：李丹豆，女，汉族，1970年3月9日出生，住阿克苏市。被执行人：张海林，男，汉族，1970年9月2日出生，住阿克苏市。申请执行人李东与阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司、李丹豆、张海林民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司、李丹豆、张海林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。该案总标的1493320元，在执行过程中，被执行人履行部分义务，后查明被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司、李丹豆、张海林无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初697号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵可俊，男，1964年3月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人赵可俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人赵可俊犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵可俊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人赵可俊到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月23日13时许，被告人赵可俊饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，载着时某和葛某从盱眙县旧铺镇大字营村高庄组附近出发沿盱眙县204县道由北向南行驶，行驶至盱眙县公安局交通警察大队八中队附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵可俊血液中的乙醇浓度为126.8mg/100ml。案发后，被告人赵可俊如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人赵可俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、时某的证言，前科查询，发破案经过，呼出气体酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人赵可俊驾驶的拖拉机照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵可俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵可俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵可俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵可俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年十二月一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721财保17号申请人李来烔，男，汉族。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司。申请人李来烔因与被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同发生纠纷，于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司在建设银行的账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三花石村商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套予以查封、冻结，保全金额在130万元以内，申请人已向本院提供担保。本院经审查，2015年7月1日，申请人与被申请人之间签订《商品房买卖合同》一份，约定申请人购买被申请人位于南郑县大河坎镇三花石村的益丰国际别墅，总价款1987986.00元，合同签订后，申请人分别于2015年7月6日、12月6日付款50万元和10万元。此后，申请人得知被申请人在2014年12月17日已将该幢房屋抵押给东亚银行西安支行。申请人遂要求被申请人退还已付购房款及利息并承担违约责任，而遭到拒绝。为此，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三花石村的商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套，保全金额在130万元以内（保全期限为六个月）。案件申请费5000.00元，由李来炯承担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  饶胜玉审 判 员  王彦清人民陪审员  宋文富二〇一六年十二月一日书 记 员  王昊敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00135-1号申请人：周文艺。被执行人：王年付。被执行人：蒋小全。被执行人：徐林。申请人周文艺与被执行人王年付、蒋小全、徐林民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王年付、蒋小全、徐林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王年付、蒋小全、徐林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6470号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：田兵，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈燕与被告李志军、田兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告李志军、田兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款35850元及利息（利息计算方式：以35850元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年10月31日，被告李志军向原告借款35850元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年1月30日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告田兵为借款连带责任担保人。借款后，二被告未予返还借款本息。被告李志军、田兵均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告李志军向原告出具借条一份，借条载明借款金额为35850元，定于2015年1月30日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告田兵为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告李志军进行了签名和捺印，借条担保人处，被告田兵进行了签名和捺印。同日，原告向被告李志军银行账户转账35850元，被告李志军在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了5850元利息。借款后，被告未予归还原告借款本息。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告李志军存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为35850元，但原告在被告借款当日便收取利息5850元，因此，被告实际借款金额应为30000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田兵作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上所述，对原告请求二被告返还借款本金35850元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金30000元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金30000元并支付利息〔利息计算方式：从2014年10月31日起至2015年1月30日，以30000元为本金，按照年利率20%计算；从2015年1月31日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告田兵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李志军、田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  雷施楠二〇一六年十二月一日书 记 员  肖 莉
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初602号原告：王丽华，女。委托诉讼代理人：邓云洪，男。被告：文兴平，男。被告：李仕惠，女。原告王丽华与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托诉讼代理人邓云洪到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠借款3万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年1月31日向原告借款5万元作为周转资金，2016年4月前已还2万元，还欠3万元，经原告多次催要借款，二被告至今未还款。被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平、李仕惠与王丽华的两笔借款共80000元（捌万元整），利息均已付。2016年9月底的，其中30000元（叁万元整）那笔借款，文兴平、李仕惠二人只同意偿还1万元(壹万元整)，是由于王丽华家扣押了文兴平价值2万元（贰万元整）的皮卡车作偿还物。另外一笔5万元（伍万元整）借款，是赵丹宇担保的，借款用于家里投工程，无争议。文兴平、李仕惠二人只同意偿还两笔借款本息总额6万元（陆万元整）。文兴平、李仕惠，2016年11月9日。”另本院于2016年10月28日对被告李仕惠所作的询问笔录，李仕惠在笔录中针对欠王丽华3万元欠款所作的陈述是:“该笔借款是真实的，总共借款50000元，还了20000元，还欠30000元，该笔钱用于家庭生意周转，文兴平也清楚的，利息与借条上的约定是一样按4%支付”。原告王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份、借条原件1份，证明原、被告的身份情况，原告借款给被告的事实。被告文兴平、李仕惠未到庭发表质证意见，但其书面答辩意见及李仕惠询问笔录中已认可借款3万的事实。本院认为，原告出示的证据，证实了借款发生的事实经过，且被告认可，本院予以采信。被告文兴平、李仕惠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月31日向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，并在借条中写明：“今借到王丽华现金人民币50000元（伍万元），按4%支付月利息。借款人：文兴平、李仕惠，2015年1月31日”，原告王丽华已向二被告交付5万元。2016年4月，二被告向原告还款2万元。至今二被告未偿还剩余借款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并写下借条，应认为原告与二被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，二被告应及时履行归还借款义务。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。二被告认可向原告借款5万元，已还款2万元，还欠原告3万元借款的事实，本院予以采纳。原告诉请二被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。二被告认为已用文兴平车辆作抵2万元，只愿与另一案标的为5万元的借款一起共同偿还6万元的答辩意见，因双方作抵债务未形成客观事实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内偿还原告王丽华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告文兴平、李仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年十二月一日书记员 朱鹏飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104财保45号申请人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人：戎凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行行长。委托诉讼代理人夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职工。委托诉讼代理人傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职工。被申请人：吴蓓，女，1973年9月14日出生。被申请人：田强，男，1966年3月19日出生。被申请人：吴娟，女，1972年7月21日出生。被申请人：杨国俊，男，1965年1月1日出生。申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴蓓、田强、吴娟、杨国俊名下价值33万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吴蓓、田强、吴娟、杨国俊名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李冬二〇一六年十二月二日见习书记员  李晓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1660号上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、李某1因与被上诉人李某2婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、被上诉人李某2委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，上诉人王某1、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、李某1上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人王某1、王某2、李某1返还彩礼款38000元有失偏颇，被上诉人给付彩礼100000元，上诉人经媒人手回24000元，剩余彩礼均用于购买被上诉人索要的嫁妆，一审法院裁判时未予考虑，也未考虑照顾妇女的合法权益。李某2辩称，上诉人在上诉状中对彩礼十万元已经认可，对一审判决认定的彩礼总额76000元无异议，一审查明事实清楚，证据充分，上诉人要求嫁妆折现没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。李某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告彩礼现金70000元并返还三金（项链、戒指及手镯）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月原告李某2与被告王某1经人介绍相识，2014年腊月23日订婚时原告家给被告家彩礼20000元，返还彩礼4000元，2015年正月初八，原告李某2与被告王某1举行了婚礼。婚礼当天原告家给付被告王某1家彩礼现金80000元，当天被告王某2将返还的彩礼20000元交给媒红陶品亮带回原告家，给付这两次彩礼时三被告均在场。原、被告举行婚礼时，被告王某1娘家陪送的嫁妆有TCL王牌电视机一台、格力空调一台、美菱洗衣机一台、美菱冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、条琴一个、玻璃桌地毯一套、被子12床、四件套2套、毛毯一条。因两人经常生气，导致无法共同生活，为此原告诉讼到院，要求被告返还彩礼现金70000元及三金等贵重物品。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告关系破裂，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，被告收受原告彩礼现金第一次20000元，被告返还4000元，第二次80000元，对于返还的20000元，原告认为拿回后由媒红交给被告王某1了，不应认为是返还给原告了，被告王某2认为20000元是在其家中交给媒红返还给原告的，媒红给没给王某1他不知道，对于以上争议，由于关键媒红陶品亮及被告王某1未到庭，无法确定返还的20000元有没有交给王某1，即使交给了王某1，给王某120000元的性质尚需确定，综合以上原因，被告收受彩礼数额认定为76000元，又因原告李某2与被告王某1已同居生活，彩礼的返还可酌情按总额76000元的50%即38000元予以返还；原告诉请返还其首饰三金，因没有证据证明三金的数量及价格，故原告的此项诉讼请求不予以支持；原告李某2与被告王某1举行婚礼时陪送嫁妆属王某1个人财产应归王某1所有。判决：一、被告王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还原告李某2彩礼款38000元；二、被告王某1娘家陪送的嫁妆有TCL王牌电视机一台、格力空调一台、美菱洗衣机一台、美菱冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、条琴一个、玻璃桌地毯一套、被子12床、四件套2套、毛毯一条归被告王某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以认定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决彩礼款返还比例是否适当？2、涉案的嫁妆应如何处理？本案中李某2与王某1未办理结婚登记手续，李某2要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，上诉人认可收受彩礼数额为76000元，且李某2与王某1自2015年正月初八已同居生活，结合本案案情，本院认为，彩礼的返还数额以酌情返还26000元为宜。本案中查明的嫁妆系王某1的陪嫁，属于王某1的个人财产，理应归王某1所有。综上所述，王某1、王某2、李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决第二项、第三项；二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决第一项“王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还李某2彩礼款38000元”为“王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还李某2彩礼款26000元”。二审案件受理费100元，由王某1、王某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年十二月一日书记员 王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初900号原告毛芳军，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，个体户，住上犹县。被告王小燕（系被告罗香材之妻），女，1975年8月27日生，汉族，个体户，住址同上。。原告毛芳军与被告罗香材、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛芳军到庭参加诉讼，被告罗香材、王小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛芳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗香材、王小燕归还原告借款本金300000元及从2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元（已剔除给付的38000元），合计442000元。自2016年9月13日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告罗香材以做生意为由向原告借款300000元，当日原告通过被告酒店内的POS机刷卡300000元转入被告账户，随后被告出具借条一张，言明暂借一年，约定月利率20‰，按月付息。借期内，被告给付了3.8万元利息税，之后未再支付。借期届满后，原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。被告王小燕系罗香之妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告罗香材、王小燕未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告毛芳军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件1张、银行交易明细查询单据1张，被告罗香材、王小燕本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告罗香材因生意需要资金周转，于2014年3月13日向原告毛芳军借款300000元，当日原告用其农信社百福储蓄卡通过被告经营的大龙山酒店内的POS机转账300000元给被告，随后被告出具借条一张，借条载明：“今借到毛芳军先生人民币叁拾萬元整（￥300000.00），按季付息，按贰分计息，自2014年3月13日起计息，暂借一年，到期归还本金”。借期内，被告给付了38000元利息，之后未再支付本息。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗香材向原告毛芳军借款300000元的事实，有被告出具的借条为据及银行交易明细予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款300000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已给付38000元的利息应予剔减，原告要求的从2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元（已剔除给付的38000元）未违反相关法律规定，应予支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告罗香材、王小燕于判决生效后三十日内归还原告毛芳军借款300000元及自2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元，合计442000元。二、自2016年9月13日起至清偿之日止以300000元本金、按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告罗香材、王小燕承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  周召财二〇一六年十二月××日代理书记员  袁 钦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初6316号原告：丘勤，男，1968年7月24出生，汉族，居民，住��岩市。被告：郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘勤与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘勤到庭参加诉讼。被告郑志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘勤向本院提出诉讼请求：判令郑志华偿还丘勤借款本金30000元，并支付该款从2015年9月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月20日，郑志华向丘勤借款30000元，约定借款利息按月利率2％计算，口头约定2015年12月20日还清借款本金，因笔误写借条时候将借款日期写成还款日期。借款后，郑志华为按月支付利息亦未返还借款本金。丘勤经多次要求郑志华返还借款本金未果，遂诉至本院。郑志华未作答辩。丘勤围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志华对丘勤提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对丘勤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：丘勤与郑志华系朋友关系。2015年9月20日，郑志华向丘勤借款30000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年9月22日，郑志华向丘勤补出具借款30000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，郑志华未按约定支付利息亦未返还借款本金。本院认为，丘勤与郑志华之间的民间借贷关系明确合法，依法应受法律保护。借款后，郑志华未按约定支付利息，经丘勤多次催要，亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现丘勤要求郑志华返还借款本金30000元及支付该款从2015年9月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志华应于本判决生效之日起十日内返还丘勤借款本金30000元，并支付该款从2015年9月20日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、减半收取计359元，由郑志华负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年十二月一日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，���借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11852号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所实习律师。被告张福星，男，1984年5月29日出生，汉族，住南安市。被告张福坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住南安市。第三人叶志伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。诉讼请求：1.被告张福星归还原告借款本金416666.66元及自2016年1月1日起至还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告张福星承担原告为办理本案所支付的律师代理费11510元；3.被告张福坤对被告张福星的上述债务承担连带保证责任。本院按照第三人叶志伟书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由第三人叶志伟出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件发出后5个工作日，视为送达之日。��院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款416666.66元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有���规定计算)；二、被告张福星应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行律师代理费11510元；三、被告张福坤对被告张福星的上述债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告张福星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费8316元，因适用简易程序减半收取计4158元，由被告张福星、张福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月八日书记员  吕雅君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之五申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之五裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终784号上诉人（原审原告）王莲芝。委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。委托代理人杜鹏程，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，局长。上诉人王莲芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0212行初91号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告向被告申请公开本案诉请内容，被告于2016年7月11日受理后，作出2016年第（1）号《告知书》，告知原告申请获取的信息系公安机关履行刑事司法职能过程中所获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的“政府信息”，不属于政府信息公开的范围。原告不服该告知书，于2016年9月14日提起诉讼。另查明，被告于2016年5月4日作出青崂公立字【2016】00500号立案决定书，决定对李强被故意伤害一案立案，进行刑事侦查。2016年5月31日，被告作出青崂公立字【2016】00630号立案决定书，决定对8.17寻衅滋事一案立案，进行刑事侦查。原审法院认为，公安机关依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件、行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。原告向被告申请的事项属于公安机关履行刑事司法职能过程中掌握的信息，不符合根据《中华人民共国政府信息公开条例》第二条定义的政府信息的内容。因此原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王莲芝的起诉。案件受理费50元予以退还。王莲芝不服原审裁定，上诉称，原审裁判程序违法，认定事实和适用法律错误，理应撤销原裁定发回重审或依法改判。一、原审裁判未开庭公开审理，显系程序违法。根据《行政诉讼法》的规定，法院审理行政诉讼案件应组成合议庭，除法定不应公开审理的外均应当公开审理，但原审法院既没有组成合议庭，也未公开审理就作出裁定，显然违反了行政诉讼法的上述程序规定。二、原审裁判认定事实错误。原审裁定以被上诉人作出青崂公字[2016]00630号和青崂公字[2016]00500号《立案决定书》确认上诉人申请公开的事项属于被上诉人在履行刑事职能中所掌握的信息因而不属于政府信息，该认定是错误的。2015年8月17日13点35分许，上诉人的工作和财产所在地被周相山带领一群人侵入，周相山等人将上诉人购买并用于存放巨额财物的场所青岛钢琴博物馆的大门破开，强行进入并霸占该博物馆及里面的财物。为了保护自己的财产不受侵犯，上诉人报警，被上诉人到现场处警，后撤离现场。随后，又有一群凶徒再次闯入上诉人处威逼上诉人后离开。上诉人再次报警，被上诉人也再次处警。此后，从2015年8月中下旬、9月、10月、11月，因周相山多次指使人搬运原属上诉人所占有并控制的财物，上诉人及其员工多次电话报警，被上诉人也多次到现场处警。一直到2016年4月24日17点30分左右，周相山组织人员开车进入上诉人大院，并将博物馆内的财物装车搬运并打算驶离，在此过程中，上诉人员工与周相山所带人员发生冲突，造成人员身体损伤。上诉人认为，周相山使用暴力霸占博物馆并强抢财物的行为侵害了自己的财产权和人身权，是犯罪行为，因此要求被上诉人进行刑事立案追究刑事责任。被上诉人于2016年5月才作出刑事立案，但仅将2015年8月17日15点左右发生的事件立为寻衅滋事犯罪案件，将2016年4月24日18点37分左右发生的事件立为故意伤害犯罪案件，并将周相山组织人员破门进入博物馆并霸占博物馆的行为及搬运博物馆财物的行为都定性为经济纠纷，且未将周相山列为涉嫌犯罪人员。因此，除了涉及寻衅滋事、故意伤害犯罪的处警信息不属于应该公开的政府信息范围外，其他涉及维护申请人财产权的报警信息都属于应该公开的政府信息，应向上诉人公开。三、原审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一款第（一）项的规定，对于申请人向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的案件，人民法院应当受理。该条例第二条规定的不予受理的情形也不包括申请的事项不属于应当公开的政府信息而遭到被上诉人拒绝的案件。因此，原审裁定适用法律错误。综上，请撤销（2016）鲁0212行初91号行政裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，依法公开上诉人申请的相关请求。对于原审法院的审判程序，上诉人认为原审法院未组成合议庭、未开庭公开审理程序违法。经审查原审卷宗，原审法院已经依法组成一名审判人员加两名人民陪审员的合议庭，故上诉人主张原审法院未组成合议庭不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人主张原审法院未开庭公开审理则审判程序违法，显然不能成立。当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据被上诉人青岛市公安局崂山分局在原审时提交的证据材料可知，其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，分别于2016年5月4日、2016年5月31日对李强被故意伤害案、8.17寻衅滋事案立案侦查。而本案中，上诉人申请的信息均是被上诉人刑事立案侦查之前其接到有关青岛钢琴博物馆纠纷报警的相关信息及其出警的相关信息。因被上诉人已对上诉人的报警行为予以刑事立案，且现仍在刑事侦查中，故被上诉人作为刑事司法机关在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪时制作或保存的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》上述规定的政府信息的范畴。针对上诉人的申请，被上诉人作出的告知行为并未侵犯上诉人的实体权利义务，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵洪峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016赣09**民初2689号原告：江西三高绿健农业集团有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。统一社会信用代码：9136090274425210E。法定代表人：李科成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文华，宜春市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曾丽芳，宜春市法律援助中心律师。被告：江西三高园林工程有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。组织机构代码：75110278-8。法定代表人：陈宜萍，系该公司总经理。被告：陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西三高绿健农业集团有限公司（以下简称原告）与被告江西三高园林工程有限公司（以下简称被告三高园林公司）、陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三高绿健农业集团有限公司的法定代表人李科成及其委托代理人曾丽芳到庭参加诉讼，被告江西三高园林工程有限公司法定代表人暨被告陈宜萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告三高园林公因工地资金周转困难，由被告陈宜萍出面向原告借款50万元，借款一个月，被告陈宜萍用在被告三高园林公司40%的股权质押，如到期三个月内未还，同意无偿将股权过户。两被告出具借条给原告的当日，原告将50万元借款转入被告陈宜萍的账户，借款到期后，两被告未能按期还款，也未将股权变更过户给原告，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。两被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据（一）借条一份，拟证明被告从原告处借款50万元；证据（二）转款进账单，拟证明原告已将借款转入被告账户；证据（三）催讨代偿款事实证明，拟证明原告多次催讨借款。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的法定形式要件，对其予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宜萍系被告三高园林公司法定代表人，被告陈宜萍于2013年2月7日以公司工程缺乏资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到江西三高绿健农业集团有限公司人民币伍拾万元正（500000）借期暂定壹个月.本款本人同意用江西三高园林工程有限公司中的个人的40%股权质押.到期三个月内未还.本人同意无偿将股权过户。借款人：陈宜萍2013年2月7日（并加盖了江西三高园林工程有限公司的公章）”。原告于同日通过银行转账的方式将50万借款转入被告陈宜萍的银行账户（账号：62×××14），借款到期后被告未偿还过借款本金。故原告诉至法院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月6日依法作出（2016）赣0902民初269号民事裁定书，冻结了被告三高园林公司在宜春市园林局下属公司宜春市园林绿化工程有限公司处的工程款656000元，查封了被告陈宜萍所有的车牌号为赣Ｃ×××××号的车辆及房屋产权证号为5-20090489-1/4号的房产。本院认为，被告三高园林公司因工程项目缺乏资金，由被告三高园林公司和陈宜萍共同向原告出具借条，原告将借款交付给被告陈宜萍后，原告与被告三高园林公司、陈宜萍之间已形成借贷关系，被告三高园林公司、陈宜萍系该笔借款的共同借款人，本案事实清楚，证据充分，且两被告至今仍未偿还原告借款本金，故本院对原告要求两被告偿还500000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西三高园林工程有限公司、陈宜萍在本判决生效后7日内偿还原告江西三高绿健农业集团有限公司借款500000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告江西三高园林工程有限公司、陈宜萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李凯亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执570号之一申请执行人：卢文成。被执行人：淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会。本院在执行申请执行人卢文成与被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会追索工资、退休金纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会现无财产可供执行。应付申请执行人款项8400.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 迪
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0227执274号申请执行人：大同市金龙商品混凝土有限公司，住所地大同市大塘路旁。被执行人：贺太平，男，汉族，1965年5月15日出生，住大同市城区金色水岸绿洲小区18-4-1号。被执行人：关雁，女，汉族，1970年2月22日出生，住大同市城区新建北路30号3楼1单元5号。本院在执行大同市金龙商品混凝土有限公司与贺太平、关雁一案中，申请标的为177347元，已执行标的0元，未执行标的177347元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 军