wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保161号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。法定代表人：陈晨。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市天虹板业有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：姜建军。被申请人：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：ＸＸ东。被申请人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。被申请人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，于2016年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市天虹板业有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、邵仲达、包建亚银行存款800万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市天虹板业有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、邵仲达、包建亚银行存款800万元或查封其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  华智旸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14566号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区问天食品经营部员工，住重庆市开县。被告：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告万茂侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告万茂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9660元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年11月3日起至货款本金付清时止，以货款9660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2015年11月3日，原告向其供应价值9660元的货物，但货款至今未付，故诉至法院。被告万茂侠未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，重庆市江北区问天食品经营部向万茂侠供应价值9660元货物，并经万茂侠在《重庆问天食品销货清单》上签字确认。嗣后，万茂侠未再支付货款。以上事实，有《重庆问天食品销货清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与万茂侠虽未签订书面买卖合同，但结合《重庆问天食品销货清单》，足以证明重庆市江北区问天食品经营部与万茂侠形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，万茂侠应按约履行付款义务。因双方未就付款时间进行明确约定，即应在万茂侠收到货物同时支付货款，现万茂侠未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求万茂侠支付货款9660元及从供货次日即2015年11月4日起的逾期付款利息予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万茂侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款9660元；二、被告万茂侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2015年11月4日起至货款本金付清时止，以货款9660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万茂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁芸茜
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初388号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人代述云，男，汉族，1972年7月12日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28被安岳县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人代述云犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人代述云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日0时10分许，被告人代述云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从安岳县岳阳镇建材巷行至西大街天桥下，与周某某驾驶的川MLXX**号二轮摩托车相碰撞，致周某某摩托车后座的唐某某受伤。经交通事故责任认定，代述云承担事故全部责任。经鉴定，代述云血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。代述云在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，代述云与被害人达成调解协议，对唐某某作出赔偿，取得唐某某、周某某刑事谅解。上述事实，被告人代述云在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、传唤证、到案情况说明、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、拓印对比审核表、返还物品清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、收条、谅解书、证人唐某某、周某某、肖某某、龙某某的证言、被告人代述云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代述云在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控代述云犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代述云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，予以从轻处罚；代述云积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代述云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李红婷二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 荷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4917号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号。法定代表人朱云峰。被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，住义乌市。被执行人张金梅，女，1972年10月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫清、张金梅金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人所有的坐落于义乌市孝子祠4幢302室的房地产,本案分配到执行款1121337.05元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执4917案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一六年十二月七日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执4912号之三时间：2017年1月6日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结本次执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫清、张金梅金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人所有的坐落于义乌市孝子祠4幢302室的房地产,本案分配到执行款1121337.05元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执4617案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执11627号申请执行人王磊，女，1971年6月19日出生。被执行人刘玉芳，女，1943年3月9日出生。被执行人陈奕帆，男，2004年5月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民特1514号民事裁定书，已向被执行人刘玉芳、陈奕帆发出执行通知，责令被执行人刘玉芳、陈奕帆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芳、陈奕帆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：被继承人陈凯军名下望江牌GN250-B普通二轮摩托车（车牌号：×××，发动机号码：CAJ00872，车辆识别代号/车架号：×××）一辆归王磊（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月九日书记员 邱 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5095号原告：郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。法定代表人：郝记宽，该公司经理。被告：樊振峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省兰考县。被告：李静，女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省兰考县。原告郑州东岳汽车服务有限公司与被告樊振峰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝记宽到庭参加了诉讼。被告樊振峰、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊振峰、李静偿还原告借款本金17468元、违约金14184元；2.支付延期履行期间的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月2日，被告樊振峰向原告借款17468元，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，并约定了违约责任。二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要被告未予偿还。被告樊振峰、李静未作答辩。经审理查明：2014年3月2日，被告樊振峰向原告借款17468元，约定借款期限为2个月，月息按1.5%计收，如逾期还款按借款额5%计收违约金。借款到期后，被告樊振峰未予偿还。后经原告催要，被告樊振峰与2016年10月9日给付原告4000元。另查明，被告樊振峰与李静系夫妻关系，于2014年3月5日登记结婚。本院认为，被告樊振峰向原告借款17468元，有其出具的借据在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告樊振峰偿还其借款17468元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金14184元及逾期付款违约金，原告的损失为利息损失，且双方对利率进行了约定，故原告的损失应按月利率1.5%从2014年3月2日计算至原告起诉之日，为8225.99元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告樊振峰的上述债务发生在其与被告李静结婚前，应属被告樊振峰的个人债务，原告请求被告李静对樊振峰的上述债务承担连带还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告樊振峰于判决生效之日起十日内偿还原告郑州东岳汽车服务有限公司借款17468元，并支付利息8225.99元；二、驳回原告郑州东岳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592减半收取296元，由原告郑州东岳汽车服务有限公司负担48元，被告樊振峰负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月七日书记员 杨玉洁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4198号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，系该公司职工。被告：潍坊光洋机械有限公司。住所地，高密市醴泉工业园富泉大街。法定代表人：张海洋，经理。被告：张海洋，男，1978年9月9日生，汉族，住高密市。被告：王波，女，1982年3月20日生，汉族，住高密市。上列三被告共同委托诉讼代理人：昝世栋，男，1987年1月3日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝阳、三被告的共同委托诉讼代理人昝世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潍坊光洋机械有限公司偿还原告借款800万元及利息（本金800万元，自2014年6月21日起至2014年12月8日止按月利率9‰计算，自2014年12月9日起至欠款还清之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告张海洋、王波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告潍坊光洋机械有限公司的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月16日原告与被告潍坊光洋机械有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊光洋机械有限公司向原告借款800万元，被告潍坊光洋机械有限公司以其名下的房屋所有权、土地使用权设定抵押，被告张海洋、王波提供连带责任保证，借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。被告潍坊光洋机械有限公司辩称，借款属实。被告张海洋、王波辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告潍坊光洋机械有限公司签订最高额抵押合同两份，约定被告潍坊光洋机械有限公司以其名下的位于高密市醴泉街道富泉街2567号的房屋所有权在最高余额310万元范围内、位于醴泉工业园富贵大街西首北侧的国有土地使用权在最高余额540万元范围内，为其自2012年1月16日至2015年1月15日与原告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件项下的债务设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于当日办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第00126**号、高他项（2012）第023号；2013年1月16日，被告潍坊光洋机械有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊光洋机械有限公司向原告借款800万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月9日止，约定月利率7‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。上述合同签订后，原告于2013年1月16日向被告潍坊光洋机械有限公司发放借款800万元；2014年1月9日，原告作为贷款人与作为借款人的被告潍坊光洋机械有限公司签订借款展期协议一份，约定上述借款展期至2014年12月8日，展期借款利率实行浮动利率，借款利率在基准利率基础上上浮50%，利率调整以一个月为周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；该协议是对流动资金借款合同和最高额抵押合同部分条款的调整和补充，除涉及调整的相关条款外，流动资金借款合同和最高额抵押合同的其他各项条款仍然有效；2014年1月9日，原告与被告张海洋、王波签订保证合同一份，约定被告张海洋、王波为被告潍坊光洋机械有限公司与原告签订的借款展期协议项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，同时约定，担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告潍坊光洋机械有限公司按约偿还利息至2014年6月20日，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告潍坊光洋机械有限公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议均系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款展期协议中原告与被告潍坊光洋机械有限公司约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告发放借款800万元，被告潍坊光洋机械有限公司理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告潍坊光洋机械有限公司，故原告请求被告偿还借款本金800万元及利息、罚息，依法应予支持。被告潍坊光洋机械有限公司以其名下的房屋所有权、土地使用权为借款800万元设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利。被告张海洋、王波为借款800万元提供连带责任保证，应按约定并根据有关规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潍坊光洋机械有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告潍坊光洋机械有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金800万元。二、被告潍坊光洋机械有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金800万元，自2014年6月21日起至2014年12月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2014年12月9日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）。三、被告张海洋、王波对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潍坊光洋机械有限公司追偿。四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告潍坊光洋机械有限公司名下的位于高密市醴泉街道富泉街2567号的房屋所有权（鲁潍房他证高密市字第00126**号）在310万元范围内、位于醴泉工业园富贵大街西首北侧的国有土地使用权[高他项（2012）第023号]在540万元范围内享有优先受偿权。上述一至三项，被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、王波于本判决生效之日起十日内付清。如果被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、王波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十二月七日书 记 员  吕艳萍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1558号之一申请执行人:张君美。被执行人:黄智勇。被执行人:贺可涛。被执行人:潘叶平。申请执行人张君美与被执行人黄智勇、贺可涛、潘叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丽遂商初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张君美于2016年9月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄智勇、贺可涛应归还申请执行人张君美借款本金12万元及利息，被执行人潘叶平对给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人均暂无履行能力，故申请执行人张君美申请（2016）浙1123执1558号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十八日代书记员 叶莉莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初2212号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。负责人龚昌利，支行行长。被告：罗成贵，男，汉族，1963年11月29日生。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告罗成贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告罗成贵归还原告借款壹拾伍万元整；2、判令被告罗成贵支付2015年12月21日至2016年10月13日止的利息14869.39元（按月利率7.76%计算）；3判令被告罗成贵偿还2015年12月21日起至清偿完毕债务止的利息（其中2015年12月21日至2016年8月12日按月利率7.76%计算；2016年8月12日之后按照罚息即月利率11.64%计算）；4诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年2月15日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《诚信承诺书》、《家庭共同债务确认书》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款，人民币壹拾伍万元整，并于2012年2月15日签订借款借据后发放壹拾伍万元贷款，于2015年2月14日前还款壹拾伍万元。月利率8.7125%，贷款到期前，借款人因周转困难，向我行提出贷款展期申请，经我行信贷员调查后同意展期18个月，若逾期还款，要在约定利息上加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2012年2月15日向被告发放了壹拾伍万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。案件受理费294元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  安万财代理审判员  张 奇人民陪审员  邱绍华二〇一六年十二月七日书 记 员  聂 红
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0207民初858号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，所在地唐山市丰南区青年路106号。组织机构代码80498723-4。负责人：张瑞刚职务：行长委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：陈彦惠，女，1979年1月21日生，住所地唐山市路北区。。被告：唐山恒通房地产开发有限公司，所在地唐山市海港开发区港民街南，组织机构代码：66527143-8。法定代表人：岳立文，职务：总经理。委托代理人：王雨川，公司副总经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告陈彦惠、唐山恒通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行委托代理人李晓军、被告唐山恒通房地产开发有限公司委托代理人王雨川到庭参加了诉讼，被告陈彦惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行诉讼请求为：1、解除原告与被告订立的《个人一手房住房贷款合同》；2、偿还贷款256555.05元；3、要求对被告陈彦惠抵押给我行的恒通花园124-1-102房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告陈彦惠因购买海港××××124-1-102房产，与原告订立《个人一手房住房贷款合同》，被告陈彦惠作为借款人，原告作为贷款人，被告唐山恒通房地产开发有限公司作为保证人，共同约定被告陈彦惠向原告贷款32万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还贷。同时，根据该合同通用条款第三条的规定，借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权终止或解除合同，宣布借款人尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，即贷款人可以要求借款人或保证人立即偿还未到期的全部本息。合同订立后，原告如约发放了贷款。被告陈彦惠在2013年8月份以前尚能够按月还贷。但自2013年8月份起一直拖欠，构成严重违约。原告认为，原、被告订立的借款合同合法有效，被告陈彦惠作为借款人必须依照合同按月还贷，但其长期拖欠，原告有权行使合同解除权。为此，原告现依法起诉，要求被告立即还清全部贷款，要求对被告陈彦惠抵押给我行的恒通花园124-1-102房产享有优先受偿权。承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供如下证据：1、个人一手房住房贷款合同一份，证明合同订立情况，第二被告为保证人，借款32万元，第一被告用于购买第二被告开发的恒通花园124-1-102房产，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还贷，同时该合同第三条约定，出借人严重违约，贷款人有权解除合同，收回贷款本息。2、借据一份，证明原告向被告放贷32万元。3、贷款已还款明细清单一份，出单日期为2015年10月19日，证明被告自2013年8月起一直没有偿还贷款，累计拖欠本息256555.05元，一直未还。被告唐山恒通房地产开发有限公司答辩称，对原告所诉无意见。被告唐山恒通房地产开发有限公司对原告提供证据均无异议。证据的分析与认证：被告唐山恒通房地产开发有限公司对于原告提供证据真实性及证明目的无异议，本院对上述证据予以采纳。依据有效证据本院认定以下事实：2010年8月13日，被告陈彦惠为借款人、原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行为出借人、被告唐山恒通房地产开发有限公司为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：第一条、贷款金额及期限：1本合同下贷款金额为32万元；2、贷款期限10年；第二条、贷款用途为：借款人支付购买坐落于海港××××124-1-102房屋购房款，房屋总价款468405元；……第六条、贷款偿还：1、按月等额本息还款……第八条、担保、担保方式为：借款人以本合同下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人提供阶段性连带责任保证。同日原告为被告提供借款人民币32万元。后被告陈彦惠依约定偿还借款至2013年7月，自2013年8月份始，被告陈彦惠未偿还借款本息，截止2015年10月19日被告陈彦惠尚欠原告借款本金及利息256555.05元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。被告陈彦惠应按约定及时履行还款义务；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。该协议约定了合同解除条款，条件成就时贷款方可以主张解除合同；被告唐山恒通房地产开发有限公司作为保证人，应按约定对以上欠款承担保证责任；涉案房产双方有抵押约定，原告享有优先受偿权。原告的诉请理据充足，本院予以支持。被告陈彦惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈彦惠与原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告于本判决生效之日起五日偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行贷款本金及利息人民币256555.05元；二、被告唐山恒通房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行对拍卖或变卖被告陈彦惠名下坐落于海港开发区恒通花园124-1-102房屋价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5150元，由被告陈彦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月六日书 记 员  毕双玉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1976号罪犯罗华铭，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月12日作出（2010）衡蒸刑初字第63号刑事判决，以被告人罗华铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元，追缴违法所得120,000元。2010年7月26日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年8月19日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗华铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分171.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗华铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华铭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1560号申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府：关于申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案，在本院执行过程中，被执行人启东市汇龙镇人民政府已对申请人季柳江的建房申请重新进行了审核并及时将答复意见函复我院。至此，季柳江向本院申请执行的(2015)门行初字第00224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初576号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄成风，男，汉族，X年X月X日出生于山东省郓城县，初中文化，农民，住郓城县李集乡。2015年3月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人黄成风犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人黄成风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月8日21时40分许，被告人黄成风酒后驾驶鲁RHXX**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口南侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人黄成风血液中的酒精含量为151.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人黄成风如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；其因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政处罚人民币1000元。上述事实，被告人黄成风在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某、成某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，行政处罚决定书，行政处罚收款收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄成风违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄成风未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾应醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，缓刑考验期满后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因未取得机动车驾驶资格所处的行政罚款折抵本案的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执555号之一申请执行人李长祥，男，1953年3月19日出生，住所地辽宁省北镇市。被执行人李军，男，1974年5月21日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人李新光，男，1978年11月20日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）辽1122民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长祥据此向本院申请强制执行被执行人李军、李新光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、��辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽1122民初704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13156号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：范雪龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告范雪龙劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告范雪龙及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资30838.28元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告范雪龙辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告范雪龙于2008年9月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15987.08元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，范雪龙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人范雪龙等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人范雪龙等人工资合计518450.88元（其中范雪龙16278.28元），支付申请人范雪龙等人经济补偿金合计283920元（其中范雪龙14560元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15987.08元、2016年9月份工资291.2元合计16278.28元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16278.28元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额14560元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告范雪龙的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告范雪龙2015年10月至2016年9月的工资16278.28元、经济补偿金14560元，合计30878.28元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3191号原告：杜润民，男，汉族，农民。原告：宋新武，男，汉族，农民。被告：杨桂侠，女，汉族，农民。原告杜润民、宋新武与被告杨桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润民、宋新武、被告杨桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜润民、宋新武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金人民币4万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月份，经被告杨桂侠介绍其侄女杨路的朋友王蕊之丈夫马建民，因急需5万元周转，让宋新武帮忙，当时宋新武只有2.5万元，于是联系杜润民，二原告共同向马建民出借5万元，被告及杨路为该笔借款担保，约定三个月内还款。借款到期后，马建民仅向二原告偿还借款本金1万元。2014年10月份，二原告到马建民家中催要借款，马建民无法联系，其妻王蕊向二原告出具还款协议书，承诺四个月内偿还借款。但到期后王蕊也无法联系，无奈，现诉至法院要求担保人杨桂侠对该笔债务承担清偿责任。被告杨桂侠辩称，原告所述借款过程属实，借条上担保人项她的签名也属实，她帮原告找借款人可以，但不应由她承担担保还款责任。本院经审理查明，2014年7月23日，经被告杨桂侠介绍其侄女杨路的朋友王蕊之丈夫马建民，因急需5万元周转，向原告宋新武借款，当时原告宋新武只有2.5万元，于是联系原告杜润民，二原告共同向马建民出借5万元，马建民向原告宋新武书写借条一份，约定三个月内还款，被告及其侄女杨路在担保人项签名。借款到期后，马建民仅向二原告偿还借款本金1万元。2014年11月27日，二原告到马建民家中催要借款，马建民无法联系，其妻王蕊向原告杜润民出具还款协议书一份，承诺四个月内偿还剩余借款4万元。但到期后王蕊也无法联系，二原告遂诉至法院要求被告杨桂侠对该笔债务承担担保责任。以上事实有原、被告的陈述、借条、协议书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马建民向二原告借款5万元，被告为该笔债务担保，有原告提供的借条佐证，被告也予以认可，故对原告要求被告承担担保责任的诉请予以支持。被告作为完全行为能力人，应对自己在借据担保人项签字的行为承担完全民事法律责任，其陈述不应对该笔债务承担清偿责任的辩称本院不予采纳；关于担保方式，原、被告没有明确约定保证方式，依照相关法律规定应认定被告对该笔借款承担连带担保责任。关于被告应偿还的债务金额，原告提供的协议书证明该笔债务尚有4万元未清偿，本院予以确认。综上所述，被告应向原告承担4万元债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨桂侠于本判决生效后十五日内向原告杜润民、宋新武清偿40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十二月二十二日书记员  郑楠
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初426号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人董辉，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市林口县人,捕前住河北省霸州市。2010年3月12日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年8月1日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月15日被霸州市公安局执行逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字[2016]第389号起诉书指控被告人董辉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日12时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇繁荣街对面的公共厕所门口盗窃姜某草绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1650元。2016年7月13日8时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇北楼村郭某家门口盗窃郭某银灰色大安牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1500元。针对上述指控公诉机关提供被告人董辉的供述，被害人姜某、郭某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人董辉的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇繁荣街对面的公共厕所门口盗窃姜某草绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1650元。2016年7月13日8时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇北楼村郭某家门口盗窃郭某银灰色大安牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1500元。上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、郭某的陈述，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  尹宁二〇一六年十二月二日书 记 员  张岚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1844号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张译方,女,住天津市西青区。委托诉讼代理人:张金丽(张译方之姐),住天津市西青区。委托诉讼代理人:张盼成,天津桑榆律师事务所律师。再审申请人张译方因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5657号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张译方申请再审称:依法撤销一、二审法院民事裁定,请求法院受理再审申请人诉天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会侵害宅基地使用权一案;全部诉讼费用由天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会承担。主要理由为:1.原裁定适用法律错误,本案依法属于人民法院受理的民事案件的范围。侵害村民合法权益产生的纠纷属于民事诉讼受案范围。本案实质上是因起诉未婚妇女的宅基地使用权产生的争议,宅基地只分给男性不分给未婚女性侵害了未婚女性的实体权益,受侵害人有权提起民事诉讼寻求救济。2.现再审申请人将《不予受理告知书》和村委会的《会议记录》作为新证据向法院提交,该新证据证明本案依法属于人民法院受案的范围。张译方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及宅基地的使用方案等问题属于村民自治的范围,村民可以依照法律的规定,决定在本集体经济组织内如何分配。由于再审申请人张译方对天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会的宅基地换房方案提出异议,并起诉要求该村民委员会向其分配房屋。因宅基地的使用方案问题属于村民自治范畴,即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围,故原审法院对张译方的起诉裁定不予受理,并无不当。因此,对张译方的关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张,本院不予支持。关于审查再审申请期间张译方提交的《不予受理告知书》和村委会的《会议记录》作为新证据问题。《不予受理告知书》系天津市西青区精武镇人民政府告知张译方信访事项应通过诉讼途径解决的书面答复。村委会的《会议记录》系天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会在2016年7月25日由村支委成员、党支部成员召开的“闫庄子村未招婿女青年不享受大龄分房待遇问题”的会议记录。由于上述两份材料不能证明再审申请人的起诉法院应当受理,故对张译方的上述材料作为新证据证明本案依法属于人民法院受案的范围的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张译方的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一六年十二月七日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更995号罪犯刘鹏程，男，1993年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）新法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决生效后，于二0一三年四月十日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏程在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘鹏程的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘鹏程在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘鹏程的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏程在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑十个月，刑期至2022年9月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更327号罪犯多杰仁增，男，1989年10月2日出生，藏族，出生地青海省都兰县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十九日以（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯多杰仁增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金11171元（未缴纳）。刑期至二〇二四年四月二十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯多杰仁增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯多杰仁增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯多杰仁增在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯多杰仁增的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二二年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：赵某某，女，生于1953年6月9日，汉族，住四川省罗江县。被告：谢某某，男，生于1949年10月11日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告赵某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3238号之一申请执行人孙希龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙希龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2760号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号lang=EN-US>38号房间。style='font-size:15.0pt'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告王会平，男，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年11月lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告王会平供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年12月16日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费50元，减半收取计lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执484号之一申请执行人孟进，男，1971年12月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人徐臣，男，1953年12月7日出生，住所地辽宁省大连市瓦房店市。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）盘县民一初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟进据此向本院申请强制执行被执行人徐臣劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费1050元、公告费570、执行费670元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔 强
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2430号原告：叶均安。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑勇。被告：廖万国。原告叶均安与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告叶均安及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶均安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费9430元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费9430元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑勇、廖万国未答辩。原告叶均安向本院提交证据如下：自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计23张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计825.5吨。两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告叶均安认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法���事实：2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告叶均安为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告叶均安出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告叶均安为被告郑勇运载矿石共23车次总计净重825.5吨，原告叶均安仅得到被告廖万国向其支付运费1000元，对其余运费原告叶均安一直未能得到支付，原告叶均安经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。本院认为：叶均安与郑勇约定运输矿石，叶均安作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向叶均安支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与叶均安不具有运输合同关系，对叶均安的运费款不具有给付义务，本院对原告叶均安要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向叶均安支付运费共计10731.5元，原告叶均安已得到支付运费1000元应予以扣除，被告郑勇尚应向原告支付运费9731.5元，原告叶均安仅主张要求支付运费9430元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告叶均安运费款9430元。二、驳回原告叶均安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一六年十二月三日书记员  黄金宝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执618号之一申请执行人盘山太平思洁石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人李洁，经理。被执行人姜智德，男，1956年10月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人刘根生，男，1962年10月4日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。辽宁省盘山县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）盘县民二初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山太平思洁石化有限公司据此向本院申请强制执行被执行人姜智德、刘根生民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币21000元、案件受理费162元、执行费220元、迟延履行期间的债务利息(以本金21000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年7月10日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执451号申请执行人：宁尚武，男，1955亟11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：巩兆辉，女，1968年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与巩兆辉委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月六日书记员  刘汉涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执677号之一申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人张立新，站长。被执行人常秀萍，女，1955年9月25日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1122民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人常秀萍供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币699元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月二十六日书记员 丁建文
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初148号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人任永武，男，1977年12月14日出生，仡佬族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被石阡县公安局取保候审，同年11月28日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人任永武犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］72号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人任永武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月28日下午，被告人任永武与朋友在石阡县汤某镇城南粮店施秉牛肉馆吃饭喝酒后，持准驾车型E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县汤某镇城南粮站往汤某镇新场村方向行驶。20时59分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道（温泉大桥泉都饮料厂）2公里+500米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随后被执勤民警带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人任永武血样中检出乙醇含量为118mg／100ml。另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人任永武符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人任永武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，任永武身份证，全国在逃人员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车强制保险凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人杨某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0121号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人任永武的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任永武饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人任永武能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合任永武的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人任永武从轻处罚，并对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人任永武从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人任永武判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一六年十二月七日书记员  金林
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1410号申请执行人：闻风，男，1961年1月5日生，汉族，干部，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村002-24号。被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林，任公司董事长。闻风与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的的（2015）临民一初字第02456号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年11月8日立案执行，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1393号罪犯周虎，曾用名：王伟，外号：小虎，男，1993年5月2日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年4月7日作出（2010）惠城法刑二初字第133号刑事附带民事判决，以被告人周虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳），民事赔偿535136元（未赔偿），判决其法定代理人对其应承担的各项赔偿款承担赔偿责任。被告人上诉，广州省惠州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）惠中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗中法刑执字第2123号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿535136元重未履行，其月消费达469.82元，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2020年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12612号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路275号农行大厦1502室，统一社会信用代码91350582581105184F。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：张美蓉，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司（以下简称宝龙物业公司）与被告张美蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。宝龙物业公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝龙物业公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 欣
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀11**执761号被执行人:曹栋良，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地武邑县。本院在执行被执行人曹栋良敲诈勒索罪一案中，被执行人曹栋良履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封志良审判员  武迎君审判员  王凤娇二〇一六年十二月二日书记员  刘保停
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1600号原告：何朝现，男，1974年5月15日出生，住会东县老口乡。原告：石国香，女，1976年1月24日出生，住会东县老口乡。二原告共同委托诉讼代理人：熊安国，男，1977年2月2日出生，住址四川省会东县老口（一般代理）。被告：范二，男，1998年03月25日出生，住会东县野牛坪乡。委托诉讼代理人：范聪美，男，1965年12月1日出生，证住址同上（被告范二之父，特别授权）。被告：顾正友，男，1995年12月04日出生,住会东县撒者邑乡。委托诉讼代理人：钱学勇，男，1980年06月10日出生，住会东县撒者邑乡（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。负责人：林维明，经理。住所地：会东县中街***号。委托代理人:唐俊，该公司职员（特别授权）。原告何朝现、石国香诉被告范二、顾正友、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保财险会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何朝现、石国香及其委托代理人熊安国，被告范二、顾正友、人保财险会东公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝现、石国香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿二原告交通事故损失计15769元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15时13时许，被告范二驾驶被告顾正友的川WJY4**号二轮摩托车在会发路11KM+200M处时，与原告何朝现驾驶的川WBY4**号摩托车（搭乘原告石国香）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故，川WJY4**号二轮摩托车在人保财险会东公司投保交强险。原告的损失应由保险公司在强制险内赔偿，其余部分由被告范二及车主顾正友承担赔偿。被告范二辩称：发生事故后我们赔偿了原告3200元，请求依法处理。被告顾正友辩称：是范二驾驶我的摩托车发生事故，应由范二赔偿，车辆投保交强险，保险公司也应赔偿。本院认为，原、被告各方对会东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，均未在法定期限内向上级交管部门申请复核，故我院确定事故认定书的证明效力。被告范二无机动车驾驶资格，驾驶机动摩托车发生此次道路交通事故，应对被侵权人原告何朝现、石国香因此遭受的损失承担赔偿责任。机动摩托车所有人被告顾正友知道或应当知道范二无机动车驾驶质格，将机动车交由无驾驶质格的范二驾驶，对此次事故发生也有过错，应承担相应赔偿责任。但事故机动摩托车川WJY4**在人保财险会东公司投保了交通事故责任强制保险（简称，交强险），事故发生在交强险保险期限内，被告人保财险会东公司仍应对原告的人身损害要交强险责任限额范围内予以赔偿。但人保财险会东公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告石国香医疗费共计11192.74元，但原告已在新农合报销了2999.63元，被告范二赔偿了3200元，实际尚有金额4993.11元。护理费2875元（二次实际住院23天×125元/天）；住院伙食补助费690元（二次实际住院23天×30元/天）；误工费2300元（住院23天×100元/天；交通住宿费500元（原告住老口乡，距会东县城及攀枝花市距离较远，至会东、攀市治疗必然支出交通费与住宿费。故本院酌定500元，较适宜）。根据原告诉请的赔偿项目计算原告石国香的损失共计11358.11元。原告何朝现诉请摩托车修理费1160元，其仅提供了收款收据一张，未有其他证据相互印证，证据不充分，但考量原告何朝现驾驶的摩托车确在此次事故中受损，故酌定支持800元修理费较适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告石国香因此次事故造成的医疗费4993.11元、护理费2875元、住院伙食补助费690元、误工费2300元、交通住宿费500元；赔偿原告何朝现摩托车修理费800元；共计赔偿二原告总金额为12158.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在履行赔偿义务后有权向被告范二、顾正友予以追偿。三、驳回原告何朝现、石国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告范二交纳100元，被告顾正友交纳100元。本判决为终审判决。审判员 汤 健二〇一六年十二月七日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3472号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：于晓宁，男，1997年6月6日出生，汉族，住址：山东省吉墨市。原告于少冲与被告于晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年6月1日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条及收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到款项后又转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更690号罪犯刘银和。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）盐刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘银和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯刘银和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘银和的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘银和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕473号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯刘银和向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，走好以后的每一步，尽最大努力回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘银和参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘银和于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘银和的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘银和在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘银和的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1160号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号二层。法定代表人：李默。上诉人（原审被告）：北京盈动力商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼17层1701内129。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：李建良，男，汉族，1964年11月4日生，住江苏省宜兴市。原审被告：北京盈动力商品经营有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金桥路1399号2201-2010室。负责人：刘涛。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗公司）、北京盈动力商品经营有限公司（以下简称盈动力公司）因与被上诉人李建良、原审被告北京盈动力商品经营有限公司上海分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第530-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，李建良通过大宗公司提供的网络平台进行现货白银等电子交易。开户流程中由用户填写用户基本信息，并选择会员单位，阅读并确认协议书等法律文件，用户完成开户流程后会分配交易账号和初始密码，用户使用该账号和密码在网站上进行交易。另，大宗公司、盈动力公司向该院提供盈动力公司网上开户流程、《协议书》、风险揭示书、回访录音、开户流程公证书等，证明内容为开户流程中如果用户选择会员单位为盈动力公司，则开户流程中的《协议书》的甲方为盈动力公司，乙方为用户，该协议第十四条第4款约定：“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向北商所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”；回访录音内容为李建良答复盈动力公司开户流程系其本人操作，相关文件内容清楚。经质证，李建良对开户流程及相关文件真实性不予认可，称其从未与盈动力公司办理过相关流程并签订过协议书，不存在约定仲裁条款的情况；李建良确认经其回忆接到过电话，但电话谈及内容与开户流程不一致，不能相互印证，且开户流程公证书与本案无关。原审法院认为，确认该院对本案是否具有管辖权，最重要的是确认大宗公司、盈动力公司提供开户流程中的协议书对李建良是否具有约束力。该院认为，李建良要在网络交易平台上进行交易，必须按照开户流程注册交易账户、获得初始密码，但大宗公司、盈动力公司并未提供充分证据证明李建良注册账号当天与盈动力公司签署过明确约定“发生纠纷后由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”内容的协议书。其次，即使开户流程及协议书中的仲裁约定均是事实，但作为网上注册账号的当事人，通常情况下不会详细阅读开户流程中出现的所有文件，而盈动力公司有义务向李建良尽到提示告知义务，而回访录音中仅是大概询问开户是否是本人操作，文件内容是否清楚，对于涉及当事人重要权利义务的内容，并未进行提示告知。综上，大宗公司、盈动力公司在本案中提供的协议书对李建良并无约束力。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地为江苏省宜兴市，故该院对本案有管辖权。大宗公司、盈动力公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回北京大宗商品交易所有限公司、北京盈动力商品经营有限公司对本案管辖权提出的异议。大宗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其对本案具有管辖权并无任何法律和事实依据。李建良要在网络交易平台上进行交易，必须按照开户流程注册交易帐户、获得初始密码，且李建良确认其接到回访电话，因此，大宗公司提供的相关证据能够证明李建良签署了载有仲裁条款的协议书。李建良作为专业律师，具备充分的专业素养以阅读所签署的相关文件中的仲裁条款。因此，李建良的起诉违反了仲裁条款的约定，原审法院对本案不具有管辖权。即使本案由人民法院主管，因本案被告住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回起诉或将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。盈动力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其对本案具有管辖权并无任何法律和事实依据。李建良要在网络交易平台上进行交易，必须按照开户流程注册交易帐户、获得初始密码，且李建良确认其接到回访电话，因此，盈动力公司提供的相关证据能够证明李建良签署了载有仲裁条款的协议书。李建良作为专业律师，具备充分的专业素养以阅读所签署的相关文件中的仲裁条款。因此，李建良的起诉违反了仲裁条款的约定，原审法院对本案不具有管辖权。即使本案由人民法院主管，因本案被告住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回起诉或将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。当事人可以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成仲裁协议。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，李建良通过大宗公司提供的网络交易平台进行开户，在开户流程中包括阅读并确认案涉《协议书》等文件，完成开户流程后才会分配交易账号和初始密码；且李建良亦实际使用相关账号和密码投入资金进行了交易。因此，案涉《协议书》符合法律规定的签订形式，《协议书》中的相关仲裁条款对当事人具有法律约束力。《协议书》中明确约定争议经协商不能达成一致意见，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议应为有效。综上，李建良向人民法院提起诉讼于法无据。原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第530-2号民事裁定；二、驳回李建良的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿植峰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3497号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：解欢，女，汉族，1995年8月23日出生，住河北省廊坊市安次区。原告于少冲与被告解欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了案外人王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2282号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告邵某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被告邵某丙，男，汉族，住陕西省城固县。被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告邵某甲，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某乙、邵某丙、邵某某、邵某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告邵某乙、邵某某、邵某甲到庭参加了诉讼，被告邵某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月3日被告邵某乙以承包建房工程为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月3日原告按照合同约定向被告邵某乙发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某乙将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某乙向原告偿还贷款本金50000元及利息6575.32元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某丙、邵某某、邵某甲对被告邵某乙欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某乙的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包建房工程，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某丙、邵某某、邵某甲，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某乙向原告借款的事实，以及担保人邵某丙、邵某某、邵某甲应当对被告邵某乙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告邵某乙辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某乙确实向原告贷款50000元，被告邵某丙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告邵某乙之后又将钱借给了邵飞使用，因邵飞尚未向被告邵某乙偿还借款，故被告邵某乙暂时无力向原告偿还借款。被告邵某乙除其本人陈述之外未提交证据。被告邵某甲和邵某某辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某甲和邵某某均为被告邵某乙的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告邵某甲、邵某某暂时无力承担保证责任。被告邵某甲和邵某某除其本人陈述之外未提交证据。被告邵某丙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年4月3日被告邵某乙因承包建房工程需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月3日原告按照合同约定向被告邵某乙发放了贷款50000元，被告邵某乙将贷款利息清偿至2015年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某乙签订的借款合同以及与被告邵某丙、邵某某、邵某甲签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某甲应当按照担保合同的约定对被告邵某乙的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某丙、邵某某、邵某甲对被告邵某乙的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某甲承担保证责任后有权向被告邵某乙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告邵某乙于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息6575.32元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计56575.32元；二、被告邵某丙、邵某某、邵某甲对被告邵某乙的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某丙、邵某某、邵某甲承担清偿责任后，有权向被告邵某乙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵某乙承担，被告邵某丙、邵某某、邵某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一六年十二月六日书 记 员 侯亚庆
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3464号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：朱磊，男，汉族，1997年4月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告于少冲与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月10日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借据、收据、银行转账记录、被告手持15000元借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，未收到10000元的转款，收到的13500元款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4051号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费2429元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执659号之一申请执行人：余安源，男，1985年4月11日出生，汉族，住屏南县。被执行人：林峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人余安源与被执行人林峰修理合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的修理费18100元。在执行过程中，查询了被执行人林峰在银行的存款、房产、车辆等财产登记情况，除了查封被执行人所有的小型汽车一辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢113号之三申请执行人青苗，女，汉族，长宁县人。被执行人王俊杰，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第208号民事调解书，在执行申请执行人青苗与被执行人王俊杰民间借贷款纠纷一案过程中，经查被执行人王俊杰死亡且无其它财产可供执行；本案申请执行标的97000.00元及利息，执行到位63121.00元，未执行到位33879.00元。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）长民初字第208号民事调解书的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判���解光华二〇一六年十二月十九日书记员  陈彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6702号原告王荣利，男，1988年2月2日生，住盐城市盐都区。被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东中路。法定代表人陈明。原告王荣利与被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店产品责任纠纷一案，原告王荣利于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王荣利自愿撤回对被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣利撤回起诉。案件受理费依法减半收取235元，由原告王荣利负担。审判员  周清郁二〇一六年十二月二十三日书记员  朱一东