wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市某法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6499号之一原告：陈某。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日，住泰兴市古溪镇顾庄村。被告：蔡某某。被告：中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司。本院在审理原告陈某与被告蔡某某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审 判 长  陈纪平代理审判员  丁 异人民陪审员  刘宝功二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1371号之一原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地：正阳县真阳镇东顺河街。法定代表人：王静娴，任董事长职务。委托诉讼代理人：张万俊，河南济时雨律师事务所律师。被告：正阳县全仓建筑材料有限公司。法定代表人：车全仓，该公司董事长。被告：辛朝阳，男，1975年2月24日出生，汉族，住正阳县。被告：姚平花，男，1965年5月4日出生，汉族，住正阳县。被告：安月友，男，1976年11月I7日出生，汉族，住正阳县。被告：车凤梅，女，1959年11月16日出生，汉族，住正阳县。被告：刘俊东，男，1977年12月21日出生，汉族，住正阳县。被告：李涛，男，I978年9月15日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告正阳县全仓建筑材料有限公司、辛朝阳、姚平花、安月友、车凤梅、刘俊东、李涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。因原告未向本院提供被告辛朝阳、姚平花、车凤梅、刘俊东、李涛等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告正阳县全仓建筑材料有限公司、辛朝阳、姚平花、安月友、车凤梅、刘俊东、李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  张建平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执672号之一申请执行人：牟文友，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省蓬溪县。被执行人：陈长进，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人牟文友依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1570号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行陈长进人工工资36994.83元及垫付诉讼费188元。2016年8月22日本院以（2016）川0623执672号执行裁定书对被执行人陈长进所有的川××号小型汽车予以查封，因该车下落不明不具备处置条件。经查，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初598号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郭某某，男，19××年×月×日出生于山东省高密市，汉族，文盲，户籍地山东省高密市。因犯盗窃罪于2014年10月9日被山东省即墨市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]657号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日9时许，被告人郭某某至青岛市城阳区流亭街道峄阳路流亭集市家家悦超市西侧处，趁邵某不备，扒窃其挎包内人民币90元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人纪某、卜某的证言、被害人邵某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、判决书、户籍信息等证据证实。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某盗窃所得赃款被追回发还。本院认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃款被追回发还，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  郭 潇人民陪审员  王雪梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2398号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：郭思思，女，汉族，住枣阳市。被告：张欢欢，男，汉族，住枣阳市。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，任公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告郭思思、张欢欢、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督695号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督695号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6660号原告陈士俊,男,1969年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告李朝进，男，1977年11月28日生，住盐城市亭湖区。原告陈士俊与被告李朝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈士俊的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告李朝进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士俊诉称：被告于2014年4月16日、2014年7月14日、2015年3月8日分别向原告借款合计人民币56000元，用于家庭生活。此款经原告多次催要，被告未能偿还借款。现诉请法院判令：1、被告偿还借款人民币56000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李朝进未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告李朝进向原告出具借据一份，载明：“今借到陈士俊人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。”案外人吉秀銮为该笔借款提供担保。2014年7月14日，被告李朝进向原告出具借据一份，载明：“今借到陈士俊人民币壹万元整（￥10000.00元）。”案外人严洪涛为该笔借款提供担保。2015年3月8日，被告李朝进向原告出具借据一份，载明：“今借到陈士俊人民币贰万元整（￥20000.00元）。”后原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李朝进向原告陈士俊借款，有其出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款经催要后，被告李朝进应向原告陈士俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士俊借款人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取600元，由被告李朝进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一六年十二月十三日书记员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6472号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：刘新兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李炜，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈燕与被告刘新兰、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告刘新兰、李炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算方式：以64000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款64000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年8月7日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告刘新兰、李炜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告刘新兰、李炜向原告出具借条一份，借条载明借款金额为64000元，定于2015年8月7日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告刘新兰、李炜进行了签名和捺印。同日，原告向被告刘新兰银行账户转账64000元，被告刘新兰在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了24000元利息。借款后，被告于2014年9月5日向原告支付了5334元、于2014年10月9日支付了3400元、于2014年10月10日支付了2000元、于2014年11月7日支付了5333.33元、于2014年12月11日支付了6000元、于2015年1月12日支付了5500元、于2015年2月10日支付了6000元、于2015年3月16日支付了1000元、于2015年3月28日支付了2000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告刘新兰、李炜存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为64000元，但原告在被告借款当日便收取利息24000元，因此，被告实际借款金额应为40000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年9月5日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年3月28日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金6559.70元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金64000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金6559.70元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告刘新兰、李炜于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金6559.70元并支付利息〔利息计算方式：从2015年3月29日起至2015年8月7日，以6559.70元为本金，按照年利率20%计算；从2015年8月8日起至借款付清之日止，以6559.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告刘新兰、李炜负担650元，原告陈燕负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  唐小颖二〇一六年十二月一日书 记 员  肖 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12316号原告：中山市汇凯化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（永合工贸有限公司）。法定代表人：黄占琼，总经理。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园。法定代表人：王伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，男，该公司员工。原告中山市汇凯化工有限公司与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婳，被告委托诉讼代理人黄子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款171318元及利息（从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担原告律师费5000元、保费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购油墨化工产品，月结30天付款，逾期付款，被告应向原告支付利息、律师费、诉讼费、追讨费用等损失。2016年7月5日至9月6日，被告收取原告货物价值196597.2元，被告退货25639.2元，尚欠货款171318元。被告辩称，我方确认欠原告货款171318元，对律师费5000元、保费1200元无异议。本院经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应油墨产品，2016年7月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《购销合同》，就交易相关事宜进行约定，该合同第八条约定：“货款结算：乙方货款须于收货当月月底起计30天内付清（货款支付应通过银行汇款至甲方账户的方式支付）。相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费用、诉讼费、追讨费用等）。”2016年7月至9月，原告向被告供货，扣减退货后被告尚欠原告货款171318元。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。原告向本院申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付保费1200元。本院认为，被告拖欠原告货款171318元，其行为构成违约，原告现主张被告支付货款171318元及逾期付款的利息损失（从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼及申请财产保全，支付律师费5000元、保费1200元，被告对此并无异议，被告应向原告支付律师费5000元、保费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇凯化工有限公司支付货款171318元及逾期付款的利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费5000元、保费1200元，合计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，财产保全费1538元，合计3714元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月十六日书记员  黄湛洪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更990号罪犯贺海林，男，1990年6月19日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯贺���林犯故意伤害罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00250号刑事判决，被判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，2014年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月18日起至2017年12月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯贺海林向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺海林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯贺海林服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺海林减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华���判员黄浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语贺海林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假���案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2317号原告：何某，女，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗建，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。原告：王XX，女，汉族，生于1999年4月20日，绵阳市财经学校就读，四川省广元市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代理人：何某，系王丽君之母。被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊新村三组。负责人：郭继富，系该组组长。被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告何某、王XX与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）合资建房纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人、原告王XX的法定代理人、被告牌坊三组及华夏公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认王X1与二被告于2010年9月20日签订的《合资建房协议》违法无效；2.判令二被告返还给二原告已支付的购房款303000元，并承担该款从2010年9月20日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令二被告返还给二原告装修损失80000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：何某的丈夫王X1（已于2014年8月1日去世）生前于2010年9月20日与二被告签订《合资建房协议》，约定第一被告用集体土地X村第X幢X单元X楼X号128.64平方米成套砖混住宅与王XX合建，由王X1一次性出资303000元，其他配套费不另行收费，由第一被告与王X1共同选定第二被告修建（实际房屋已经开工建设好了），并约定第一被告在该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证等。王X1于签订协议当日一次性给第一被告缴清了购房款303000元，第一被告于2011年4月19日给王XX更换了正式购房税务发票。王X1及何某在接房后装修入住。因二被告出售给王X1夫妻的房屋属集体土地建房，但农村集体土地建房不得买卖，现房屋无法办理房产证和土地使用证。二原告遂起诉来院，诉如所请。二被告辩称，合资建房协议合法有效。原告所购买房屋大产权证已经办下来了，小产权证也会分办到户，请法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年9月20日，原告何某之夫、王XX之父王X1（乙方）与（甲方）、华夏公司（丙方）签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人。合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于境内，名为“牌坊新村”【牌坊.香溪蓝山】。该项目正在修建过程中，不属于有关商品预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围。合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制。甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示。乙方选定X村第X幢X单元X楼X号同甲方进行合资建房，乙方于2010年9月20日一次性交清建房总造价303000元。甲方在2010年6月30日，该楼幢完成竣工验收。丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房。王朝培在接收房屋钥匙后装修入住。2011年4月19日，向原告出具了不动产发票。王X1于2014年8月1日去世，去世前属于非农业户口。2015年3月10日，四川省绵阳市众信公证处出具公证书，载明：王X1的继承人情况：配偶是何某；父亲王X2已于二00八年十一月死亡、母亲杨XX已于二OO五年十月死亡；儿子是王X、女儿是王XX。2015年7月21日，何某、王X、王XX签订《分家析产协议》，约定案涉房屋归何某、王XX所有。经本院委托四川省卓正工程咨询有限公司对案涉房房屋装修工程造价进行鉴定，为56558元。本院认为：王X1在与二被告签订《合资统一建房有偿安置协议》时案涉房屋已经修建完成，原告支付303000元合资建房款实为购买案涉房屋，而非联合建房，《合资统一建房有偿安置协议》的实质是房屋买卖合同。王朝培系非农业户口，而案涉房屋的土地系集体土地，根据我国相关法律法规规定，集体土地上的住房禁止出售给非农业户口的个人，故《合资统一建房有偿安置协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。协议约定王朝培选定房屋后同被告进行合资建房，购房款发票亦由出具，故本院认定购房款由被告收取，是实际与王朝培发生房屋买卖关系的相对方，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应向王X1退还购房款及装修损失。现王X1已经去世，二原告系案涉房屋的合法继承人，被告应将购房款及装修损失退还给二原告。被告华夏公司作为房屋修建方，仅负责房屋的修建及质量管理，不应该承担退还购房款及装修损失的责任，故本院对二原告主张应退还购房款及装修损失的诉讼请求予以支持，对二原告主张华夏公司退还购房款及装修损失的诉讼请求不予支持。被告在王朝培在购买案涉房屋时已明确告知房屋土地系集体土地，上市交易会受到限制，其仍然决定购买，自身也存在过错，也应承担相应的责任，购房款的资金利息损失应由其自己承担，故本院对二原告主张被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组于本判决生效后7日内向原告何某、王XX退还购房款303000元及装修损失56558元。二、驳回原告何某、王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元由原告何某担223元，被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组承担3300元。如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十二月十三日书记员  陶林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1116号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄国栗，男，1991年3月9日出生，汉族，大学文化，住重庆市铜梁县,无业。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月22日被取保候审。现在居住地。辩护人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人黄国栗犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄国栗及其辩护人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月4日7时许，被告人黄国栗驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至春临村路口东侧附近时，因观察不周，将在此作业的保洁员被害人熊某撞倒，致熊某当场死亡。案发当日，黄国栗在事故现场被抓获。经鉴定，熊某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，黄国栗负事故全部责任，熊某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人黄国栗的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处黄国栗一年左右有期徒刑。被告人黄国栗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，本案被害人有一定过错，被告人黄国栗有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对黄国栗从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月4日7时许，被告人黄国栗驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至春临村路口东侧附近时，因观察不周，将在此作业的保洁员被害人熊某撞倒，致熊某当场死亡，造成道路交通事故。案发后群众拨打报警电话，黄国栗在现场等待，公安机关在事故现场将黄国栗抓获，黄国栗到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，熊某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，黄国栗负事故全部责任，熊某无事故责任。案发后，被告人黄国栗与被害人熊某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人黄国栗的行为予以谅解，并建议对其判处缓刑。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书、情况说明等书证；证人张某,4的证言；被告人黄国栗的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄国栗违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人有一定过错的意见，因缺乏证据，不予采信；其他辩护意见属实，予以采信，结合重庆市铜梁区司法局出具的同意对黄国栗进行社区矫正的评估意见，对黄国栗依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国栗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  杨 娜人民陪审员  范亚飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1660号罪犯曹友根，男，1951年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。株洲市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）株中刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹友根犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）湘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月9日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹友根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹友根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹友根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹友根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初632号原告：刘泳东，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江律师事务所律师。被告：国网江西大余县供电有限责任公司。法定代表人：黄吉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司大余分公司。法定代表人：徐辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。原告刘泳东与被告国网江西大余县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司大余分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳东及其委托诉讼代理人王晓波、被告国网江西大余县供电有限责任公司（以下简称“大余供电公司”）的委托诉讼代理人陈晖晖、被告中国电信股份有限公司大余分公司（以下简称“大余电信公司”）的委托诉讼代理人付少天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因安装的三相四线电线和电缆、电信光缆导致我房屋存在重大安全隐患，无法恢复原状，应作价赔偿人民币329520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家房屋于1997年3月20日经大余县人民政府批准开始修建，由于经济问题房子已建二层，全家人搬至新房居住。被告电信公司在没有经我们同意的情况下，于2010年私自将拉线安装在我家房屋上，被告供电公司新城供电站在2013年冬天强行将其三相四线安装在我的房屋上，几年来都平安无事。2015年8月13日左右，不知什么外力影响将二被告安装架设的三相四线电缆及电信光缆撞拉倒，造成二被告所安装的电缆、光缆固定在我房屋上的墙体严重受损，事发后多次与二被告协商未果。为此我于2016年1月10日委托江西赣州司法鉴定中心，对我受损房屋进行鉴定，后于2016年5月12日再次经赣州司法鉴定中心对该房屋进行了评估。该房屋受损给我造成各种损失，另精神上的损失约30000元，合计317520元。事发后与二被告多次协商未果。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，提出上述之请。被告大余供电公司辩称，大余供电公司是在原告刘泳东默许的情况下安装电线的，并不存在强行安装的问题。按照《物权法》规定相邻各方对供水供电都应该提供便利。本案涉及的墙体裂缝及受损与本公司架设的电线不存在直接的因果关系，被告借用原告的房屋外墙架设电线是与当时的技术条件相符的做法，不构成侵权。原告以房屋不能加层和存在安全隐患为由要求答辩人赔偿缺乏事实和法律依据。被告大余电信公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，在本案中没有任何过错，本案房屋损害的后果与我公司没有因果关系，无需承担责任。原告在诉状中陈述我公司在2010年就将电缆线安装在原告房屋之上，在2010年至事故发生时，原告对此没有提出任何异议，事实上安装电缆线对原告家没有任何损害后果，被告的架线操作符合技术规定，安装电缆本身不存在任何后果，本案被告不存在任何责任。本案的适格主体应该是新城镇人民政府、加高路面的施工方和肇事司机，而不是本案两被告。电缆被车辆挂倒是因为新城镇人民政府要求工人加高了路面，新城镇政府也没有和被告说将电缆架抬高等事项，因此事故的发生和本案被告没有关联性。原告的诉讼请求金额不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告大余供电公司提交的司法鉴定意见书，系事发后大余县新城镇政府委托江西赣州司法鉴定中心对刘泳东房屋主体结构安全性及受损程度所作出的司法鉴定，能够反映刘泳东的房屋当时的受损情况，故本院予以采信。原告提交的两份司法鉴定意见书，是原告在事发数月后自行委托鉴定机构所作出的房屋价值评估及建筑主体结构安全性鉴定，房屋价值评估与本案的损害赔偿没有关联性，建筑主体结构安全性鉴定与本院已经确认的司法鉴定意见书相冲突，故本院对原告提交的两份司法鉴定意见书不予采信。因该鉴定产生的鉴定费发票，亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泳东于1998年在大余县新城镇京州村兴建两层半砖混结构房屋。2010年被告大余电信公司将通信光缆线一端安装固定在原告刘泳东房屋二层墙体上，原告对此未提出异议。2013年被告大余供电公司将民用电线一端安装固定在原告刘泳东房屋二层墙体上，与被告大余电信公司之前安装的光缆线绑在一起，原告亦未对此提出异议。2015年政府有关部门对刘泳东房屋门口的道路即323国道进行水泥浇筑并加高了路面。2015年8月13日左右，途经323国道的汽车拉扯到两被告安装固定在原告刘泳东房屋二层墙体上的光缆线、电线，固定支座的拉动导致刘泳东房屋二层墙体受损。2015年9月17日，大余县新城镇人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对原告刘泳东房屋二层墙体受损对结构安全性是否有影响及受损程度进行司法鉴定。2015年10月19日，江西赣州司法鉴定中心依法作出赣虔司鉴（建）字[2015]第10020号司法鉴定意见书，该意见书载明：“……七、鉴定结论：1、经现场勘查，依据相关规范，大余县新城镇京州村刘泳东房屋二层墙体受损后对建筑结构各项目满足有关规范及安全性要求，推定该房屋在正常使用状态下，建筑结构安全。2、大余县新城镇京州村刘泳东房屋因被架空电缆及电信光缆撞拉造成房屋受损，受损修复费用估算为1070元。……”庭审过程中，原告刘泳东向本院提出申请，要求对房屋损害进行司法鉴定，但赣州东升会计司法鉴定中心及赣州华昇会计司法鉴定中心均复函本院无法进行鉴定。经询问原告刘泳东的意见，原告刘泳东不再申请进行司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告大余电信公司与被告大余供电公司安装固定在原告刘泳东房屋二层墙体上的光缆线、电线因被拉扯，固定支座的拉动导致刘泳东房屋二层墙体受损，应当赔偿刘泳东房屋受损造成的损失计人民币1070元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，大余电信公司的光缆线与大余供电公司的电缆线一起绑在刘泳东房屋二层墙体的支座上，该支座的拉动导致刘泳东房屋二层墙体受损，故应当对刘泳东房屋受损的后果承担连带赔偿责任。综上所述，原告刘泳东要求两被告作价赔偿其329520元，没有事实和法律依据。但根据本院采纳的司法鉴定意见，两被告应赔偿原告刘泳东房屋受损造成的损失计人民币1070元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告国网江西大余县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司大余分公司应赔偿原告刘泳东房屋墙体受损造成的损失计人民币1070元，且被告国网江西大余县供电有限责任公司与被告中国电信股份有限公司大余分公司互负连带责任。驳回原告刘泳东的其他诉讼请求。案件受理费6243元，由被告国网江西大余县供电有限责任公司负担3121.5元、被告中国电信股份有限公司大余分公司负担3121.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖达伟人民陪审员  吴世芳人民陪审员  黄 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘臻易
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5104号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，男，32岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：杨建平，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈杏美，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：周元国，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杨建平、被告陈杏美、被告周元国合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨建平偿还原告垫付款本金81987.58元，并以81987.58元为计算基数，按照每日万分之六标准计算自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告陈杏美、被告周元国对被告杨建平的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月，原告（甲方）与被告杨建平（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪牌汽车（发动机号236719、车架号LFV4A24F693091823）一辆，首付金额87200元，分期付款额172800元，透支手续费16416元，以后每月还款5256元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造或垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告陈杏美、被告周元国分别向原告出具《反担保函》一份，自愿对由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同年1月21日，被告杨建平即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201502842的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨建平购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币260000元，被告杨建平自行支付首付款87200元，并通过其牡丹信用卡（卡号为62×××70）向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币172800元，艮山支行负责将透支资金划入被告杨建平指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告杨建平承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告杨建平提供了透支资金，被告杨建平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告杨建平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告杨建平应向艮山支行支付手续费人民币16416元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告杨建平没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告杨建平在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告杨建平未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年5月26日、同年10月26日、2016年4月25日代被告杨建平向艮山支行垫付23846.06元、26249.38元、31892.14元，共计人民币81987.58元。据此，原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币81987.58元，偿付资金占用费16806.59元（暂计至2016年10月26日，此后以81987.58元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），与本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈杏美、被告周元国对被告杨建平的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2270元，由被告杨建平负担，被告陈杏美、被告周元国对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杏美、被告周元国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一六年十二月十四日代书 记员  袁小莉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2238号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人汤铭。被执行人陈美月。被执行人楼巨民。被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人虞锦贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02796号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行人民币260965.59元，承担申请执行费3814.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈美月位于杭州市下城区北上新城XXXXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月二十九日书记员  朱晓云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初3801号原告：徐井荣，男，汉族，1962年6月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，住涟水县。被告：徐益明，男，汉族，1983年8月3日出生，农民，住涟水县。原告徐井荣诉被告徐益明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款63950元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告从原告处借款63950元用于购房，双方约定2015年12月给付52000元，共分两次付清。后被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至法院。本院认为：当事人提起民事诉讼必须具有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在起诉状中叙述被告向其借款用于购房，但其在庭审中陈述其所主张的款项系案外人欠其货款，被告加入到案外人所欠原告债务当中，自愿承担还款义务。综上，原告提起本次诉讼的所依据事实与理由相互矛盾，并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐井荣的起诉。案件受理费700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘加翀审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱荣荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4939号申请执行人：万大全，男，1973年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆金垚实业有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道桂花村，组织机构代码66640081-X。法定代表人：徐显悛，董事长。申请执行人万大全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月20日作出的（2016）渝0118民初1227号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请立案执行被执行人重庆金垚实业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆金垚实业有限公司支付原告失业保险待遇损失7875元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款7875元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 栋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10861号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事���所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：柳光灵，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、柳光灵保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，��担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、柳光灵保证合同纠纷一案可能��及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽14刑终249号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1959年2月12日出生，汉族，大专文化，个体，葫芦岛市连山区人。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理龙港区人民检察院指控原审被告人张XX犯诈骗罪，于2016年11月10日做出（2016）辽1403刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张XX与被害人郝XX丈夫张XX原来为同事关系，张XX谎称其姐夫是公安局派出所领导，能为被害人郝XX之子张晋找到船厂工作，便从2016年1月至3月间，先后从被害人郝XX手中取走人民币19,100.00元。此后，张晋工作未成，被害人报案。原审认定上述事实的证据有：书证（收条、证明），被害人郝XX的陈述，证人张XX、张X的证言，被告人张XX的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的私人财物，其诈骗的事实有被害人指控及证人证言等证据予以印证，可以认定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人从案发到庭审，能如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张XX提出一审量刑过重。具体理由如下：（一）一审所采信证人证言不当；（二）本案的起因并不是其主动联系的被害人；（三）其主观并没有占有为目的，每次拿钱都打条。本院经审理查明的事实和证据与原判一致。原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张XX提出一审所采信证人证言不当，经查，一审法院对本案的证人证言依照法律程序进行采纳，并无不当，故对上诉人此上诉理由不予支持。关于上诉人张XX提出本案的起因并不是判决所说上诉人主动联系的被害人，是被害方主动联系的上诉人及上诉人主观并没有占有为目的，每次拿钱都打条的上诉理由。经查，上诉人谎称能为他人办理工作为由，收取被害人的钱财，当被害人发现工作无望欲要回钱款时，上诉人开始推脱后躲避，因此上诉人此行为具有非法占有之故意，故对上诉人此上诉理由不予采信。上诉人张XX提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人的犯罪数额、情节等事实依法对上诉人进行判处，量刑准确，并无不当，故对上诉人此上诉理由亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  孙政林审判员  尹 淼二〇一六年十二月二十六日书记员  勾希鹏本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初968号原告：王某甲，村民。委托代理人：宋丽玲，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：王某乙，村民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋丽玲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3.原告自愿放弃嫁妆；4.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，由于双方认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后被告不思上进，对家庭缺乏责任心，对原告及孩子缺乏关爱，常因琐事吵架，夫妻感情破裂。2013年6月原告即外出打工至今。2015年4月，原告诉至高陵法院要求离婚，后申请撤诉，一年多来被告从未给原告打过电话，原告欲和被告沟通，但被告更换电话号码无法联系，双方分居已3年多，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。被告王某乙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告王某甲外出打工，被告王某乙也离家外出两三年之久，双方分居至今。2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉，高陵县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民初字第00215号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，原告自愿放弃嫁妆并承担诉讼费。以上事实，有原、被告结婚登记档案、（2015）高民初字第00215号民事裁定书、谈话笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告王某甲外出打工至今，被告王某乙离家外出两三年，至今下落不明，双方分居生活达3年之久，夫妻感情彻底破裂，原告提出的离婚请求成立，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告王某乙现离家外出，不知下落，原告主张其子王某丙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费300元的理由成立，本院予以支持；原告自愿放弃嫁妆并承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月承担300元直至孩子年满十八周岁。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚小风
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3738号之二原告：洪布正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。被告：丁广涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：范得兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告洪布正与被告丁广涛、范得兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告洪布正于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪布正提出对被告丁广涛、范得兵的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪布正撤回起诉。案件受理费1759元，减半收取880元由原告洪布正负担。审判员  李春辉二〇一六年十二月二十一日书记员  施兰琴附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3391号原告蒲城中联商砼有限责任公司,住所地蒲城县渭清路北段。组织机构代码：56714312-5.法定代表人：刘德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，该公司执行董事。原告蒲城中联商砼有限责任公司（以下简称中联公司）诉被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员原广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。原告中联公司法定代表人刘德成、被告鸿源公司法定代表人旷长申经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付商砼款76636元，并支付5%的违约金。2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年元月2日，原、被告签订混凝土供需合同，约定了商砼价格、结算方式、违约责任。原告向被告供应商砼后，目前拖欠原告货款76636元。经多次催要未果。被告鸿源公司未答辩。原告中联公司提供的证据：1.2013年元月2日原、被告签订的预拌商品混凝土供需合同；2.磅单41份；3.收据存根两份。原告中联公司申请本院向渭南市电力局调取被告鸿源公司签订施工合同等，该局办公室工作人员经查询后的说明（电话追记笔录）。经开庭审查，原告中联公司提供的证据1.2.3均系书证，可相互印证，予以认定。经审理查明，2013年元月2日，原告中联公司（合同乙方）与被告鸿源公司（合同甲方）签订预拌商品混凝土供需合同，约定了商砼C25价格286元（含防冻剂），如需泵送每方加14元；还约定了违约责任等。原告依约向被告承建的位于蒲城县蒲西1.2线改造工程供应C25商砼41车次，计436立方米，价款为124696元（436×286），被告已付50000元，仍拖欠原告货款74696元。本院认为，根据原告中联公司提供的证据，可以认定其与被告鸿源公司之间存在商品混凝土买卖合同关系，且原告中联公司作为出卖方已履行供货义务，被告鸿源公司作为买受人，亦应依约履行给付价款的义务。原告中联公司无证据表明已提供泵送服务，故该泵送价款不予确认。双方签订的合同对价款给付时间约定不明确，且违约金请求与合同约定情形不符，故原告中联公司要求给付违约金的请求，不予支持。被告鸿源公司经传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告湖南鸿源电力建设有限公司清偿原告蒲城中联商砼有限责任公司商砼款74696元。判决生效后20日内付清。二、驳回原告蒲城中联商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告蒲城中联商砼有限责任公司负担50元，被告湖南鸿源电力建设有限公司负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  原广平二〇一六年十二月二十三日书记员  伍 航
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2010)个执字第735号申请执行人普家洪，男，1955年12月18日生，彝族，住个旧市。被执行人李存英，女，1929年3月生，彝族，住个旧市。被执行人李双琼，女，1968年10月15日生，彝族，住个旧市。申请执行人普家洪申请执行李存英、李双琼相邻权纠纷一案，本院作出的（2009）个屯民初字第155号民事判决书于2009年9月28日已经发生法律效力，申请执行人李存英、李双琼于2010年8月24日向本院申请执行。申请执行人普家洪申请执行李存英、李双琼将紧接在申请人普家洪家后墙上高1.28米的建筑物拆除，让出长3.38米，宽0.6米的滴水巷；排除搭建在申请人普家洪家南面的建筑物，让出0.4米宽的滴水巷。本案在执行过程中，查明该处建筑物现不具备拆除条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2010）个执字第735号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币500元，由被执行人李存英、李双琼交纳（未交）。待该两处建筑物具备执行条件时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖万宁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执193号申请执行人朱自生，曾用名朱志生，男，1984年9月27日生，汉族，住云南省元阳县。申请人执行人朱应友，男，1963年5月27日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人范富芬，女，1962年7月29日生，汉族，住云南省元阳县。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人朱自生、朱应有、范富芬与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱自生、朱应有、范富芬于2016年2月2日向本院申请执行。申请执行人朱自生、朱应有、范富芬申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执193号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4453号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川江油市太平镇诗仙路中段223号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该分社职工。被告：王艳均，男，汉族。被告：吴彬蓉，女，汉族。被告：王艳斌，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告王艳均、吴彬蓉、王艳斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储明二〇一六年十二月十九日书记员  韩玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更985号罪犯郑双喜，男，1974年6月2日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯郑双喜犯故意伤害罪，经本院(2013)鄂孝感中刑初字第00018号刑事判决、湖北省高级人民法院(2013)鄂刑三终字第00104号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，2014年1月20日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年8月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑双喜向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑双喜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯郑双喜服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑双喜减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2022年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语郑双喜：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4452号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：华强，男，1955年2月19日出生，住湖南省花垣县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告华强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 姜新宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4279号罪犯陈炎辉，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月24日作出(2013)佛南法刑初字第849号刑事判决，以被告人陈炎辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炎辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初576号自诉人赵路保，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人赵路保以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵路保申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵路保撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵路保撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4719号罪犯晒别，男，佤族，1970年9月14日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年五月��日作出(2012)西刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人晒别犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2012年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，��极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晒别的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14151号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：谷春平，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭，组织机构代码78159033-X。法定代表人：郑学刚。被告：段绍利，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：余现亚，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告郑学刚、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司（以下简称三诺机电公司）、被告段绍利、被告余现亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告郑学刚、被告谷春平、被告三诺机电公司、被告段绍利、被告余现亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行基于与被告郑学刚签订的《重庆三峡银行个人借款合同》起诉，请求判令：1、郑学刚偿还三峡银行借款本金300完元及截至2016年12月16日的逾期利息8842.89元、罚息528750元、复利47395.58元；2、郑学刚支付三峡银行以借款本金300万元为基数，从2016年12月17日起至贷款本息付清之日止，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的罚息，及以逾期利息8842.89元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的复利；3、郑学刚支付三峡银行律师费7万元；4、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚对郑学刚的前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚负担。被告郑学刚未答辩。被告谷春平未答辩。被告三诺机电公司未答辩。被告段绍利未答辩。被告余现亚未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：郑学刚。贷款本金：300万元。贷款期限：12个月，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日止。合同约定利率：固定利率，年利率9%。逾期利率标准：对逾期借款，按合同约定利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对未支付利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。约定还款方式：按月结息、到期还本。保证担保情况：谷春平、三诺机电公司、段绍利为借款合同项下郑学刚所负的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。实际还款情况：殷廷勇未能按时足额还款，截至2016年12月16日，郑学刚尚欠借款本金300万元、利息8842.89元、罚息528750元、复利47395.58元。费用负担情况：因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。另查明，2016年9月18日，三峡银行与重庆名言律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定了三峡银行因与郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利金融借款合同纠纷一案，委托重庆名言律师事务所指派律师在一审等程序中担任代理人，按风险代理模式收费，在委托代理合同生效后15个工作日内，三峡银行向重庆名言律师事务所支付6000元等内容。合同签订后，三峡银行向重庆名言律师事务所支付律师费6000元，重庆名言律师事务所向融通小贷公司开具了增值税普通发票。再查明，三峡银行为保证本案所涉债权的实现于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。审理中，三峡银行向本院提交了余现亚出具的声明一份，载明：本人余现亚知晓并同意配偶段绍利为郑学刚向重庆三峡银行股份有限公司申请的个人经营性贷款提供自然人连带责任担保事宜。本院认为，三峡银行与郑学刚签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。三峡银行按约发放了贷款后，郑学刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还三峡银行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息8842.89元。关于保证责任问题。三峡银行提交的其与谷春平、三诺机电公司、段绍利签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，各保证人均未对保证合同的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对以上保证合同的真实性予以确认。保证合同中约定各保证人为前述郑学刚的借款债务向三峡银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息等实现债权产生的一切费用，保证期限自借款到期之日起二年。三峡银行按约发放了贷款后，郑学刚未按合同约定偿还借款本息，三峡银行有权要求保证人承担保证责任，故谷春平、三诺机电公司、段绍利理应对郑学刚的前述债务向三峡银行承担连带清偿责任。至于余现亚是否应当承担保证责任的问题。三峡银行提交的余现亚出具的声明中仅表示余现亚知晓并同意其配偶段绍利为本案所涉郑学刚的债务提供连带担保责任事宜，并非其本人为本案所涉郑学刚的债务提供连带担保责任的意思表示，故本院对三峡银行要求余现亚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于三峡银行主张的律师费问题。借款合同中虽约定债权人实现债权的费用包括律师代理费，但仅笼统的约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担，而并未就律师费的承担作出明确约定，则应当视为双方当事人对律师费的承担约定不明。故本院对三峡银行要求郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚承担律师费用的诉讼请求不予支持。郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学刚应在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金300万元及截至2016年12月16日的利息8842.89元、罚息528750元及复利47395.58元，并支付自2016年12月17日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金300万元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息，以及以8842.89元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的复利；二、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司、被告段绍利对本判决第一项确定的被告郑学刚的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31360元，保全费5000元，共计36360元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担1550元，由被告郑学刚、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司、被告段绍利负担34810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 银
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9954号原告：周某，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘某，男，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还煤款152000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月起给被告送燃料煤，至2015年11月合计共欠原告煤款152000元，后经多次催要，被告均以各种理由不偿还。刘某未答辩，未提供证据。周某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、煤炭结算清单，证明被告刘某尚欠原告煤款152000元至今未偿还给原告的事实。对证据和事实，本院认定如下：原告从事煤炭生意，被告刘某主要经营石灰窑，被告自2015年7月起至2015年11月共欠原告煤款152000元，至今为给付。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。本院认为，被告刘某尚欠原告周某煤款152000元未偿还给原告，有原告提供煤炭结算清单和原告当庭的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数偿付欠款本金的主张，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿付给原告周某欠款152000元。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十二月二十日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执420号申请人:朱显学,男,1972年11月4日出生,汉族。申请人:耿向品,男,1970年1月12日出生,汉族。被执行人:凉山州长兴建筑有限责任公司,住西昌市三岔口南路1号。申请人朱显学、耿向品申请执行被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初120号民事判决书已发生法律效力，申请人朱显学、耿向品于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的334513元，垫支诉讼费3159元，执行费4965元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司的银行存款等财产情况无果。现申请人朱显学、耿向品已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初120号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年十二月十日书记员  李 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3383号罪犯张增云，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张增云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年2月11日减刑一年一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张增云减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张增云的悔改表现，有罪犯张增云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张增云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张增云减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1307号罪犯巴图孟开，男，1983年6月15日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2009年10月29日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第46号刑事判决，认定巴图孟开犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第661号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月2日，本院作出（2013）阿中刑减字第1039号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第420号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二○一八年九月三日。执行机关沙雅监狱以罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴图孟开在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巴图孟开能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴图孟开积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年9月18日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴图孟开准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一七年十一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之十八申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月三十一日书记员  叶小倩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复23号复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所负责人：郭斌，任组长。委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。申请执行人贾玉忠，男，生于1956年11月3日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市千阳县。被执行人宝鸡市苏通商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号B段*楼。法定代表人吴声鹏，该公司执行董事。被执行人刘国强，男，生于1968年7月26日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人胡华林，男，生于1971年4月7日，住宝鸡市渭滨区。复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人刘国强并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2009）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产；3、（2008）宝渭法民初字第939号民事判决书在认定事实和法律适用上均存在严重错误，复议人已向渭滨区人民法院提出第三人撤销之诉。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书和渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 普
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9589号罪犯邓波，男，汉族，1989年11月4日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。案经本院于2013年11月8日作出（2013）合刑终字第00327号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4265号原告：陈春丰，男，满族，1974年3月12日出生，籍住河北省承德市隆化县太平庄乡北甸子村*组***号，现住西安市雁塔区。委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：李先锋，男，汉族，1983年1月9日出生，住西安市雁塔区。原告陈春丰与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈春丰委托代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告李先锋经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春丰诉称，被告于2014年10月、11月共向原告借款90000元，并于2015年4月2日向原告出具欠条一张，约定一个月后归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款90000元；本案诉讼费由被告承担。被告李先锋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告李先锋向原告陈春丰出具借条一份，载明：今有事借陈春丰30000元，用期为六个月，借款人李先锋；同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借陈春丰现金30000元，用于做生意，使用期六个月，借款人李先锋；2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈春丰30000元，借用期2个月，到期还款，李先锋。上述借款，原告均于被告出具借条当日分别将30000元款项以现金方式当场支付给被告。原告多次向被告催要，被告于2015年4月2日向原告出具总借条一份，载明：今借到陈春丰90000元整，借用期一个月，到期还款，借款人李先锋。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李先锋向原告陈春丰出具了借条，原告以现金形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，但其逾期未偿还，故原告诉请中要求被告偿还借款90000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李先锋应当于本判决生效之日起十日内向原告陈春丰偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告李先锋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王铁柱人民陪审员  崔宝生二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1602号原告：汪春宝，男，1984年10月13日出生，汉族,住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告汪春宝与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪春宝及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3170元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0032680，代收款项为1700元；编号0032398，代收款项为560元；编号0005079，代收款项为270元；编号0010950，代收款项为380元；编号0028861，代收款项为260元；合计3170元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3170元。三、收货人韩秀、谢春出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给韩秀、谢春，韩秀将货款1700元、560元、270元合计2530元交付给被告程丽；谢春将货款380元、260元合计640元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2015年11月12日至2016年5月12日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”五份，该五份货物托运单编号为：0032680，代收款项为1700元；编号0032398，代收款项为560元；编号0005079，代收款项为270元；编号0010950，代收款项为380元；编号0028861，代收款项为260元；合计3170元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述五份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告汪春宝与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告汪春宝的货物。原告汪春宝是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告汪春宝要求被告支付货款3170元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪春宝代收货款3170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 侠审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执585号之二申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。法定代表人：陈精华，该公司经理。被执行人：方国华，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：金淑芳，女，1976年12月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行崇阳县国有资产管理公司与方国华、金淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县国有资产管理公司于2016年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1223执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5193号罪犯刘小林，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)温刑初字第253号刑事判决，以被告人刘小林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、��犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小林准予减刑十一个月二十五天（刑期自2008年7月31日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈兰君