江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6820号原告：陈康福，男，1946年3月9日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨菊，女，1982年12月30日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯国贤，公司总经理。委托代理人：杨英，系公司员工。原告陈福康与被告杨菊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈康福的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告杨菊、被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但均向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年2月19日0时15分左右，被告杨菊驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至启东市吕四港镇十二总路交叉路口右转弯时，与沿221省道由西向东行驶通过上述路口由原告陈康福驾驶的燃油助力车发生碰擦，致陈康福受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，被告杨菊承担全部责任，原告陈康福无责任。二、肇事车辆投保情况：被告杨菊驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院治疗后转至南通大学附属医院治疗，于2016年3月18日出院，共住院28天并花去一定医疗费。四、受害人伤残等级鉴定情况：2016年8月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈康福罹患1.脑外伤后智能损害（轻度）2.脑外伤后综合征。同日，江苏吴伯坚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2016年9月8日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1.陈康福交通事故致颅脑损伤，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残，局部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2.陈康福误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2860元。五、本院于2016年5月18日作出（2016）苏0681民初2680号民事判决书，判决被告人保北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈康福10000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈康福151430.76元及承担受理费604元。六、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张住院伙食补助费504元（18元/天×28天）。2、原告主张营养费600元（10元/天×60天）。3、原告主张护理费8939.70元[85.14元/天×（30天×2人+45天×1人）]。4、原告主张残疾赔偿金78063.30元（37173元/年×10年×21%）。5、原告主张精神损害抚慰金10000元。6、原告主张交通费1000元。7、原告主张住宿费824元。8、原告主张车损费800元。9、原告主张鉴定费2860元。以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈康福在交通事故中受伤而造成的损失，首先由被告人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持504元（18元/天×28天）。2、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）。3、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；按照农村标准85.14元/天计算，支持8939.70元[85.14元/天×（30天×2人+45天×1人）]。4、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持78063.30元（37173元/年×10年×21%）。5、精神损害抚慰金，原告要求在交强险内予以理赔，本院予以支持。根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为8000元。6、交通费，酌情支持200元。7、住宿费，于法无据，不予支持。8、车损费，酌情支持200元。关于鉴定费2860元，列入诉讼费用处理。以上第1-2项医疗费损失合计1104元；第4-7项伤残费损失合计95203元，第8项物损费合计200元。由被告人保北京市分公司在交强险财产损失限额内承担200元，在伤残赔偿限额内承担95203元，在商业三者险限额内承担1104元，合计96507元。被告杨菊在本案中不承担赔偿义务。被告杨菊、被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈康福因交通事故造成的损失96507元（汇入原告陈康福在中国工商银行启东吕四支行的银行卡，卡号为62×××73）。二、驳回原告陈康福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，依法减半收取460元，鉴定费2860元，合计3320元（原告已预交），由原告陈康福负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年十二月九日书记员  陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。