wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1126号上诉人（原审原告）：谌迪，女，1988年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吉首市乾洲医院。法定代表人：肖汉良。上诉人谌迪因与被上诉人吉首市乾洲医院劳动争议纠纷一案，谌迪不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，双方均无新的证据提交，本院对本案书面审理，本案现已审理终结。谌迪的上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人在其“求职申请表”认可试用期没有工资违反法律规定，被上诉人依法应当支付上诉人试用期工资；二、上诉人在本案中没有超过法定的仲裁和诉讼时效。上诉人自2013年8月20日至2016年4月20日一直在被上诉人处工作，劳动关系中途没有中断，根据《劳动争议仲裁法》第十七条规定，本案诉讼时效应从劳动关系终止时起算，故本案未超过法定的仲裁和诉讼时效。吉首市乾洲医院答辩称：一、原审对“上诉人在试用期内没有工资”并没有作出法律评价，而是认为上诉人在明知试用期内没有工资的情况下未在法定期限内主张权利，超过了法定的诉讼时效而驳回其诉请，故上诉人的该项上诉理由不能成立；二、上诉人在法定期限内未出现诉讼时效中断、中止情形，并且上诉人以“劳动关系一直存续”来抗辩时效未超过与本案事实和法律规定不符。故其主张本案未超过法定的仲裁和诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。谌迪向一审法院起诉请求：由被告支付原告试用期半个月工资750元，及25%补偿金和100%的赔偿金1687.5元，即750+（750×25%）+（750×100%）。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告谌迪到被告吉首市乾洲医院求职，填写了求职申请表，表中约定了试用期15天不发工资，工资从2013年9月5日开始发放。试用期届满2013年9月5日双方签订了《劳动合同》，合同期限为2013年9月5日至2014年9月2日，任药剂员;2014年9月5日续签《劳动合同》，合同期限为2014年9月5日至2016年9月5日，任药房划价员，月工资1500元。原告2016年4月20日提出离职申请，并经被告方同意，办理了离职交接手续。离职后原告认为被告拖欠试用期15天的工资，2016年7月8日向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。一审法院认为：原告谌迪与乾洲医院于2013年9月5日签订劳动合同时就知道试用期间没有工资，2014年9月4日合同届满，2014年9月5日续签《劳动合同》。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告请求支付试用期间的工资，应于2014年9月5日前提出。原告于2016年7月8日提起仲裁申请，超过法定的仲裁和诉讼时效，故原告的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谌迪的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告谌迪承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且上诉人对一审认定事实并未提出实质异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2013年8月20日在被上诉人处求职，其在当日填写求职申请表时已约定试用期15天不发工资，后其与被上诉人于2013年9月5日签订《劳动合同》，约定2014年9月4日合同期满。因本案不存在仲裁或诉讼时效中断、中止情形，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，上诉人于2016年7月8日申请仲裁，已超过劳动争议一年的仲裁时效期间，故一审以超过法定的仲裁和诉讼时效驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人谌迪的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谌迪承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  张安成审判员  田竺青二〇一六年十二月八日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0402民初4073号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张董明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告张董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月22日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年1月28日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140128000567号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2016年2月14日向原告申请并提取了��款100000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款。由于被告未能按合同约定还本付息，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）8053.38元，合计108053.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张董明未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单一份，证明截止2016年7月11日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计108053.38元的事实。被告张董明未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成��约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张董明于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）8053.38元（利息等暂计至2016年7月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2462元、公告费460元，由被告张董明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  沈 杰人民陪审员  冯孟云二〇一六年十二月十六日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、��方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1795号申请执行人：韩红梅，女，1969年3月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1100号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人韩红梅购房款273045元并支付违约金2730.45元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2697.84元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1044号上诉人（原审被告）：苏国平，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。负责人：许文树，总经理。上诉人苏国平因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8859号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏国平上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在浙江省平阳县，请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。苏国平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执852号之二申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。法定代表人：钱叶友，该公司经理。本院在执行申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司未履行本院（2016）皖0722民初1391号民事判决书确定的义务。本院于2016年11月25日以（2016）皖0722执852之一号执行裁定书查封了被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米、扣件14820只。因该查封物属易腐烂物品且在当地有公开的市场交易价格，故本院于2016年12月13日向铜陵蓝天房地产估价有限责任公司征询了其市场价值，经估价该钢管、扣件的公开市场价值为232800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米及扣件14820只。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伟军审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其他工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执784-1号申请执行人潘勇，男，1978年10月1日出生，住成都市金牛区。被执行人先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2735号民事判决，受理潘勇申请执行先玉、叶国康借款合同纠纷一案，执行标的400万元及利息、违约金。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，依法不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的400万元及利息、违约金。被执行人先玉、叶国康尚欠申请执行人潘勇400万元及利息、违约金。二、终结本院（2014）成民初字第2735号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十四日书记员 谭昕璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2870号罪犯于永春，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)文中刑初字第55号刑事判决，以被告人于永春犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯于永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯于永春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于永春减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2027年2月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1584号罪犯关永超，男，1963年9月16日生，满族，初中文化，辽宁省抚顺市人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年9月6日作出(2004)昆铁中刑初第336号刑事判决，以被告人关永超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人关永超不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年9月16日以(2004)云高刑终第2082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年2月25日起至2028年2月24日止；2010年5月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年1月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯关永超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关永超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4401号之一原告陈鹏。被告胡彦。原告陈鹏诉被告胡彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年12月1日通知原告陈鹏在7日内补交诉讼费15132元。原告陈鹏未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费15132元，减半收取7566元，由原告陈鹏负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年十二月九日书 记 员  刘亚玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1832号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴晓峰,男，1979年2月17日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴晓峰因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人钱毓芬,江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人吴晓峰犯非法经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴晓峰及其辩护人钱毓芬、徐慧敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月13日晚上，被告人吴晓峰在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴江区平望镇端市村（20）房字圩60号谈某的家中，以人民币8700元的价格向谈某出售硬盒“中华”牌香烟22条，后于2016年9月14日被苏州市吴江区烟草专卖局当场查获价值人民币48980元的“南京”牌（十二钗烤烟）香烟8条、“南京”牌（佳品）香烟3条、“南京”牌（硬金星）香烟5条等各类香烟共计207条。经检验，被查获的香烟均系真品卷烟。归案后，被告人吴晓峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴晓峰违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴晓峰如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴晓峰犯非法经营罪无异议；2、被告人吴晓峰如实供述自己的罪行；3、被告人吴晓峰既往表现良好，且家庭困难；4、被告人吴晓峰犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。上述事实，被告人吴晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、张某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、移送财物清单及移送案件函、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓峰违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人吴晓峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴晓峰犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴晓峰犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣的涉案卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十六日书记员  丁湘婷
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初799号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王常亮，男，1979年3月26日出生于天津市蓟县，汉族，农民，中专文化，住蓟县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人王常亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月21日晚20时许，被告人王常亮在付俊伶农家院饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××长安牌面包车，沿蓟县津围公路行驶至王庄检查站时被天津市公安局蓟县分局民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王常亮血液中的酒精含量为95.32mg／100ml。上述事实，有被告人王常亮供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人王常亮驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王常亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王常亮具有以下量刑情节：被告人王常亮到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5649号上诉人（原审原告）：谭洪生，男，1956年3月4日出生，住济宁市。委托代理人（特别授权）：李平，山东中昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道办事处国光村民委员会。住济宁市许庄街道办事处国光村委驻地。法定代表人：王建旭，主任。委托代理人（特别授权）：王洋，济宁开发洸河法律服务所工作者。上诉人谭洪生、济宁北湖度假区许庄街道办事处国光村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2081号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月七日书 记 员  翟梦若
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5585号原告：赵富良，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：刘欣然、董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈培金，男，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告赵富良因与被告屠金龙、陈培金民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月8日，被告屠金龙因个人资金周转需要向原告借款，被告陈培金为屠金龙的上述借款提供连带责任担保，三方签订《借条》一份，约定：被告向原告借款25万元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，借款月利息2%，如果违反上述条款，被告需要承担因诉讼产生的律师费等实现债权费用。合同签订后，原告向被告支付25万元，2015年11月7日，还款期限届满，原告多次向屠金龙要求还款，但屠金龙至今未归还任何借款本息，陈培金也未履行连带担保责任。故原告诉请判令：1、被告屠金龙归还借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月8日计算至实际付清之日止）和实现债权律师费17000元；2、被告陈培金对被告屠金龙的上述付款义务承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权律师费17000元的诉请。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条原件一份，证明屠金龙向原告借款25万元，陈培金提供连带担保及约定违约责任、管辖法院的事实。2．收条及中国农业银行个人交易明细原件各一份，证明原告已交付借款25万元的事实。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月8日，被告屠金龙因个人资金周转需要向原告借款，被告陈培金为屠金龙的上述借款提供连带责任担保，三方签订《借条》一份，约定：屠金龙向原告借款25万元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，借款月利息2%，如逾期不归还，债务人自愿承担以上借款的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算）并承担因诉讼产生的律师费等实现债权费用，陈培金为连带责任担保人，发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。同日，原告向屠金龙交付25万元。借款到期后，原告催讨未果，故诉。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。屠金龙向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。屠金龙理应按期归还借款，但未予归还，构成违约，故对于原告要求屠金龙归还借款25万元及借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息则应按照约定的银行同期利率的四倍（以年利率24%为限）计算。陈培金为屠金龙提供连带责任担保，现屠金龙逾期未还，陈培金作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠金龙于本判决生效之日起七日内归还原告赵富良借款本金25万元并支付原告借款利息5000元及逾期利息（以本金25万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，以年利率24%为限，自2015年11月8日计算至实际付清之日止）；二、被告陈培金对被告屠金龙的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人陈培金承担保证责任后，有权向债务人屠金龙追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年十二月六日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4470号之一申请人：宁国市乡味源农产品开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村，统一社会信用代码91341881788562518R（1-1）。法定代表人：金德保，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君，经理。本院在审理申请人宁国市乡味源农产品开发有限公司与被申请人江苏彬鹏环保有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款30万元予以保全。并由案外人高天旺（公民身份号码）、徐先秀（公民身份号码）提供宁国市清华苑经济适用房小区1幢1单元402室（房地权证宁字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对案外人高天旺（公民身份号码）、徐先秀（公民身份号码）所有的宁国市清华苑经济适用房小区1幢1单元402室（房地权证宁字第××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨党恩，男，1973年1月26日出生，��族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：麦卓辉，男，1953年11月28日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区，现下落不明。一审第三人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨卫洪，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：陈美荣，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨初，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨田，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨付星，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：邓合现，男，1958年8月29��出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨振魁，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：杨学成，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：乔银庄，现下落不明。一审第三人：杨洪俊，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人杨党恩因与被申请人谢珍、一审被告麦卓辉、一审第三人ＸＸ峰、杨卫洪、陈美荣、杨初、杨田、杨付星、邓合现、杨振魁、杨学成、乔银庄、杨洪俊物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2585号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨党恩申请再审称，涉案房屋是杨党恩在谢珍拍卖竞拍前所承租的，杨党恩与谢���不存在任何租赁等法律关系，谢珍不应向杨党恩主张权利。杨党恩与麦卓辉签订的房屋租赁合同合法有效，且杨党恩已经缴纳了所有的承租费用，一审法院已经确认了麦卓辉是涉案房屋的实际管理人，其是有权利签订房屋租赁合同的。事实上，本案系谢珍与麦卓辉之间的历史性房产纠纷，谢珍与麦卓辉之间应当另行进行协商或诉讼解决纠纷，不应使杨党恩受到影响或者损害。为维护杨党恩的合法权益，申请再审请求判决撤销一、二审判决，驳回谢珍提出的诉讼请求，本案全部诉讼费用由谢珍承担。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点为麦卓辉、杨党恩及一审第三人应否迁出涉案房屋并将涉案房屋交回给谢珍。本案中，谢珍于2009年5月10日经拍卖依法取得涉案房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会��法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，谢珍作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一、二审法院对于谢珍关于收回涉案房屋的请求予以支持并无不当。杨党恩主张其与麦卓辉签订的租赁合同应予保护，并要求继续租赁和使用涉案房屋缺乏理据，一、二审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨党恩的再审申请。审判长  洪望强���判员闵睿审判员  秦 旺二〇一六年十二月二日书记员  田 良
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2127号罪犯万博，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年3月7日作出（2013）乐中刑初字第401号刑事判决，以被告人万博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万博在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年8月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯万博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万博减去九个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7984号原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告罗民安与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗民安的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民安向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金35000元，利息5500元（利息暂计算至2016年8月30日），合计40500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年12月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后又于2016年1月5日向原告借款5000元，约定月息2分，承诺尽快予以归还。但经原告多次催讨，被告拒不归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告陈伟未作答辩。原告罗民安围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈伟未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月息2分，借期半年，并出具借条一份。2016年1月5日，被告以相同理由再次向原告借款5000元，约定月息2分，并出具借条一份。但被告在取得原告借款后一直未归还，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息5500元，低于从借款之日起按月息2分计算至原告主张的2016年8月30日之日止的利息，系原告对其自身权利的合法处分，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告罗民安借款本金35000元，利息5500元，合计40500元。案件受理费减半收取406.5元，由被告陈伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十二月二十日书记员  王金学
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初766号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，女，1972年1月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号：510***。2016年9月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年12月6日经本院决定被取保候审，2016年12月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日上午，被告人黄某某在邛崃市XX路XXX号“XX小区”其租赁的房屋内，先后容留卖淫女杜某某与嫖客胡某某、卖淫女周某某与嫖客任某某从事卖淫嫖娼活动。另查明，经被告人黄某某与卖淫女杜某某、周某某事前共谋，被告人黄某某在卖淫女杜某某与嫖客胡某某、卖淫女周某某与嫖客任某某从事卖淫嫖娼活动时，先后盗窃嫖客胡某某人民币800元、盗窃嫖客任某某530元。2016年9月12日12时30分许，被告人黄某某在邛崃市车站附近被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有被告人黄某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、被告人黄某某的常住人口详细信息、被告人黄某某的供述，证人关某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、任某某、周某某、杜某某的证言，被告人黄某某的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在邛崃市XX路XXX号“XX小区”其租赁的房屋内，先后容留卖淫女杜某某与嫖客胡某某、卖淫女周某某与嫖客任某某从事卖淫嫖娼活动的行为，已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对其依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人黄某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年十二月十四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1049号上诉人（原审被告）：唐书聪，男，1956年10月19日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：孙绍丁，董事长。上诉人唐书聪因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8201号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐书聪上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。唐书聪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1065号上诉人���原审被告）：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄宝玉，女，1967年3月25日出生，汉族8，苍南县室。上诉人洪振鹿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪振鹿上诉称，其已离开苍南县三年多，一直居住青海省××市××路××号号，根据原告就被告的原则，请求将本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人洪振鹿未提供证据证明其经常居住地青海省××市市，其户籍所在地在浙江省苍南县。另《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。洪振鹿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1577号之一原告：高爱芳，女，汉族，1954年6月29日出生，中专文化，个体，户籍地南和县，现住南和县。被告：周星星，女，汉族，1991年8月9日出生，初中文化，服务员，户籍地南和县，住。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高爱芳与被告周星星买卖合同纠纷一案中，原告高爱芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周星星的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高爱芳撤回对被告周星星的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高爱芳负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  石玉茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1046号上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：孙绍丁，董事长。上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初223号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张洁琼，女，1988年7月9日出生于山西省临县，身份证号：，汉族，初中文化，山西省鑫盛源担保有限公司业务员，户籍地山西省临县临泉镇胜利坪村174号，现住址同上。2015年6月29日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2016年3月30日被本院取保候审。辩护人叶文魁，山西峰卫律师事务所律师。辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人张洁琼犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被害人代表薛某、陆某、被告人张洁琼及辩护人叶文魁、郝建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年10月至2014年11月，被告人张洁琼在担任山西鑫盛源有限公司的业务员期间，向社会不特定群众宣传以高额利息、资金安全为由，先后给鑫盛源公司融资金额人民币535.8万元。案发后，被告人张洁琼违法所得工资1.68万元，提成3.6余万元未退缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张洁琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被害人的诉讼代表人的代理意见：1、要求被告人返还依法应追偿的资金；2、要求被告人依法返还违法所得；3、要求依法惩治犯罪分子。被告人张洁琼对指控的罪名无异议，但其认为其在鑫盛源公司融资金额应为515.8万元，而非指控的535.8万元。辩护人提出如下辩护意见：一、山西鑫盛源担保有限公司具有正当的担保业务，应将其涉及的金额从犯罪数额中核减。二、本案应属于借款人”洛阳圣康食品开发有限公司”等单位”非法吸收公众存款”的单位犯罪，而不应定为自然人犯罪。三、被告人张洁琼具有主动投案，如实供述主要犯罪事实的”自首”情节.四、在单位犯罪中，被告人张洁琼起了辅助和次要作用。五、被告人具有自首坦白、愿意退赃、真诚悔罪且其犯罪性质对社会没有人身危险性，请求在3年以下减轻判处其有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2013年10月至2014年11月，被告人张洁琼在担任山西鑫盛源有限公司的业务员期间，向社会不特定群众宣传以高额利息、资金安全为由，先后给鑫盛源公司融资金额人民币515.8万元。另查明，在审理期间，被告人张洁琼主动退缴违法所得57604元。上述事实，被告人张洁琼在开庭审理过程中亦无异议，且有31名被害人的陈述、被告人张洁琼的庭前供述，证人证言（郑某、白某、张某、宁某、李某、任某、曹某、史某、翟某、刘某）、到案经过、借款协议、报案材料、张洁琼提成明细、辨认笔录、太原市人民医院诊断报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、前科劣迹证明、张洁琼女儿户籍证明及出生证复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张洁琼以借款付高额利息的方式，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，给公众造成重大损失，破坏国家金融管理制度，扰乱国家金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人张洁琼如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张洁琼主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张洁琼在共同非法吸收公众存款犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张洁琼认为其给鑫盛源公司融资金额应为515.8万元，而非指控的535.8万元的辩解意见，经查，存款人张某的10万元是在被告人张洁琼休产假期间公司算到其名下的；存款人田某的10万元是通过山西鑫盛源担保有限公司会计张某办理的，而非被告人张洁琼。故上述两笔存款应从被告人张洁琼的融资金额中核减。辩护人认为山西鑫盛源担保有限公司具有正当的担保业务，应将其涉及的金额从犯罪数额中核减的辩护意见，经查，山西鑫盛源担保有限公司从成立到停业，全部行为均为犯罪活动，故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为本案应属于借款人”洛阳圣康食品开发有限公司”等单位”非法吸收公众存款”的单位犯罪，而不应定为自然人犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人认为被告人张洁琼具有主动投案，如实供述主要犯罪事实的”自首”情节的辩护意见，经查，有到案经过、情况说明可证实2012年12月2日太原市公安局迎泽分局对山西鑫盛源担保有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，2014年12月4日侦查人员第一次询问被告人张洁琼，其未如实供述个人的非吸金额及提成，2015年6月26日在侦查人员掌握相关证据的情况下依法对被告人张洁琼到案，被告人张洁琼并非主动投案。故对辩护人的此项辩护观点不予采纳；辩护人认为在单位犯罪中，被告人张洁琼起了辅助和次要作用的辩护意见，经查，山西鑫盛源有限公司在设立时就是为了实施非法吸收公众存款犯罪活动，故本案不以单位犯罪论处，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张洁琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张洁琼退缴的违法所得五万七千六百零四元，发还各被害人。三、继续追缴剩余赃款，发还各被害人。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  冯桂娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  焦胤钦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1722号罪犯白岩召，男，1976年12月5日生，傣族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）德刑初字第1087号刑事判决，以被告人白岩召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人白岩召不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月11日以（2004）云高刑终字第699号刑事裁定书，维持对白岩召的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2016年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年9月12日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白岩召在服刑期间确有悔改表��，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白岩召在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白岩召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白岩召减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 文 先审 判 员 ��刘亚丽代理审判员 余 红 萍二〇一六年十二月三十日书 记 员 乔 艳 霞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3933号原告:浙江某某企业发展有限公司。法定代表人：夏某，总经理。委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。被告:舟山市某某眼镜钟表有限公司。被告：傅某。原告浙江某某企业发展有限公司（以下简称某某公司）与被告舟山市某某眼镜钟表有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据原告申请，追加傅某为本案被告共同参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵行海到庭参加诉讼。被告某某公司、傅某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司归还原告借款40万元，并自2016年1月19日起至借款清偿日止按年利率8%支付利息及自2016年2月19日起按日1‰支付罚息；2.判令被告傅某在继承张某的遗产范围内对上述债务承担保证责任。事实与理由：2013年3月1日，原告和被告某某公司及张某签订协议一份，约定自2013年3月1日起至2017年2月28日止，被告某某公司（乙方）可根据转贷资金需要在最高300万元额度内分笔向原告（甲方）借款，每次借款期限不超过30天，借款利率为年利率8%，张某（丙方）为借款提供担保。如逾期归还本息，则对逾期部分资金从逾期之日起按日1‰支付罚息。2016年1月19日，被告某某根据上述协议向原告借款40万元。该笔借款至今未还。因担保人张某已去世，而被告傅某作为张某的继承人，应在继承张某的遗产范围内对上述债务承担保证责任。某某公司、傅某未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的协议书、付款入账通知、收据，原告主张的借款及担保事实可予确认。协议书中的担保条款约定“丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，若乙方不能按期归还借款本息的，甲方有权向丙方进行追索，直至本息清偿为止”。担保人张某当时系某某公司的法定代表人，与被告傅某系夫妻关系。张某于2016年2月2日因病去世。本院认为，原告和被告某某公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已超30天，被告某某公司未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。然原告主张的逾期后利息及罚息总额已超过法律保护范围，故对逾期利息和罚息予以调整为按年利率24%予以计付。根据协议中保证条款的约定，张某为借款提供的保证方式应为一般保证，其去世时主债务履行期尚未届满，借款的主合同纠纷也尚未审判或仲裁，债务是否能够得到清偿也并不确定，张某的保证责任尚未确定。故张某的保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消灭，故张某的遗产不应用于偿还本案的借款。原告要求张某的法定继承人被告傅某在遗产继承的范围内承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市某某眼镜钟表有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某企业发展有限公司借款400000元，支付截至2016年2月18日的利息2666.67元，及自2016年2月19日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息和罚息；二、驳回原告浙江某某企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告舟山市某某眼镜钟表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十二月十六日书记员  沈佳芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7999号之五申请执行人何庆彬，住址佛山市南海区。被执行人黄杏玲，汉族，住址佛山市南海区，被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。法定代表人：梁汉初被执行人梁汉初，汉族，暂住地佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1158号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄杏玲、梁汉初的集体分红款1205242.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 喆二〇一六年二〇一六年十二月二日书记员 潘德伦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1522号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建兵，男，1973年1月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日23时30分，被告人王建兵酒后驾驶牌照为渝D11***的小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区某道路桥头路口时，与被害人龙某某停放在路边的辽CW2***普通正三轮摩托车碰撞，造成两车受损，龙运得受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定：王建兵负此次事故的全部责任。经抽血检验，王建兵驾车时血液中的酒精含量为94.1毫克/100毫升。另查明，被告人王建兵赔偿了被害人龙某某6000元并取得了其谅解。上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，驾驶人、机动车信息查询及王建兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王建兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王建兵在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王建兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈婧洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5275号之一申请执行人张卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县。被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。原告张卫东与被告浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦商初字第2810号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执5275号之一申请执行人张卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道大桥南路5号体育发展局集资房101室，公民身份号码:330726196904082711。被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。原告张卫东与被告浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦商初字第2810号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人张卫东与被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。吴利川：申请执行人张卫东与被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1048号上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：孙绍丁，董事长。上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8193号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执字657号申请执行人熊义国，男，1953年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。被执行人刘义勇，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。本院在执行(2016)鄂9006民初960号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘义勇无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:(2016)鄂9006民初960号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 任浩博
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初284号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人金某，无固定职业。2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]213号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日12时许，被告人金某无证、醉酒驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车，沿烟台市发电厂对面的东西道路由西向东行驶，至凤凰台市场南侧路口左转弯时，其车右侧与路边的李某相撞，致李某受伤，事故后，被告人金某驾车驶离现场。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人金某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全的违法行为是该起道路交通事故发生的全部原因，且肇事后逃逸。承担事故的全部责任。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人金某的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]116号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且事故后逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 李   静二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨杨（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1542号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。负责人姜洁，总经理。被执行人羊鸿坚,男,住成都市高新西区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0878号裁决书，受理易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司申请执行羊鸿坚一案。执行标的459664.84元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的459664.84元。被执行人羊鸿坚尚欠申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司459664.84元。二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0878号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十四日书记员 谭昕璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4779号罪犯周光芳，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)中一法刑一初字第1207号刑事判决，以被告人周光芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周光芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周光芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周光芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周光芳予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6585号罪犯肖伟，男，1988年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出(2011)温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元,(已履行1760元)。刑期自2010年5月17日至2030年5月16日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2591号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2029年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219分。另查明，罪犯肖伟并处罚金100000元,(已履行1760元)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1047号上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：孙绍丁，董事长。上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8206号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1128号之一申请执行人吴毓祥,男,1963年11月28日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。被执行人郑丽萍,女,1974年2月11日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。本院在执行申请执行人吴毓祥与���执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字2075号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1312号申请人姜宝兴，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省汝州市。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师,特别授权。委托代理人王辉展,河南聚图律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，注册号：410000100007810。法定代表人沈灏。被申请人张攀，男，汉族，1976年1月25日生，住重庆市长寿区。申请人姜宝兴因租赁合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省冶金建设有限公司、张攀的银行存款人民币358554.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省冶金建设有限公司、张攀的银行存款人民币358554.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181财保58-1号申请人宋波亮，女，1979年11月2日出生，汉族被申请人鲁武胜，男，1990年11月20日出生，汉族。本院于2016年11月21日根据(2016)湘0181财保58号依法查封了被申请人驾驶的车牌号码为湘xxx**小型轿车，现被申请人申请变更担保财产，并提供了其他等值并可执行的财产，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁武胜驾驶的车牌号码为湘xx**小型轿车壹辆的查封；二、查封担保人鲁让清所有的车牌号码为湘xxx**小型普通客车壹辆；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月十五日书 记 员 彭利国
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终332号上诉人(原审被告)：白宏军，男，1971年12月16日生。被上诉人(原审原告)：王兴，男，1980年6月12日生。原审被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：李玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司员工。上诉人白宏军因与被上诉人王兴、陇西县九方房地产开发公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第493号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人白宏军预交的二审案件受理费2370元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2509号申请执行人：深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司。法定代表人：曾君文，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2343号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4440号罪犯郑声明，男,汉族，1972年11月20日出生于四川省富顺县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人郑声明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑声明不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑声明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执异54号异议人（案外人）苏华敏，女，1977年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人张定军，支行行长。被执行人贺炎斌，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称农商岳塘支行）与被执行人贺炎斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日根据（2015）岳执字第789号执行裁定书，查封了被执行人贺焱斌名下位于岳塘区宝塔街道丝绸路114号4栋7号门面，因被执行人贺焱斌未在本院指定期限履行义务，本院于2016年10月10日裁定拍卖被执行人贺焱斌名下上述房产，案外人苏华敏以其与被执行人贺焱斌在离婚时约定上述房产归其所有为由，对本院的执行行为提出异议，要求本院解除对上述房产的查封，在本院审查异议案件过程中，异议人苏华敏以其已与申请执行人农商岳塘支行达成和解为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人苏华敏已与申请执行人农商岳塘支行达成和解，异议所涉争议已不存在，该异议案无继续审查之必要，异议人苏华敏撤回异议的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）苏华敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾人海审 判 员  李湘蓉人民陪审员  陈勇慧二〇一六年十二月二十六日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更959号罪犯何富生，男，1983年10月28日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡末刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何富生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，于2001年11月21日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何富生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分195分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何富生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何富生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢472号申请人：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被执行人：曾志明，男，汉族，1969年3月11日出生，住广东省东莞市。被执行人：刑玉玲，女，汉族，1970年12月19日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人叶衬联与被执行人曾志明、刑玉玲仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第342号裁决书已经发生法律效力。被执行人尚欠申请执行人借款及利息871716.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。原执行过程中，本院查封了曾志明名下的粤Ｓ×××××号小车，但该车下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人刑玉玲在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息871716.78元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周艳莉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4501号原告：罗顺成，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，公务员，住重庆市梁平县。原告：罗益，男，1987年8月21日出生，汉族重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张正熙，男，1981年4月27日出生，汉族，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区。罗顺成、罗益与张正熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益及二原告的委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告张正熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗顺成、罗益向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥款14万元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月9日前，被告张正熙负责在黄政权承包修建的梁平县合兴镇陶瓷厂房屋等工程时，与原告联系水泥给被告负责建设的工程用，2015年5月9日，被告张正熙与原告算帐后给原告出具欠条，约定欠原告水泥款14万元，定于2015年5月30日付清，否则，以出具欠条之日按年利率36%计息付给二原告。可至今为止，被告分文未付，为此，原告依法诉讼。被告张正熙未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2015年5月9日，被告张正熙给二原告出具欠条一张，内容为“今欠到购买罗顺成（罗益）水泥款14万元，此款是重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司厂区道路硬化工程时购买罗顺成的水泥未付款，通过该公司的负责人黄政权授权张正熙算帐后出具该欠条，罗顺成手中的相关票据张正熙已收是实，并定于2015年5月30日付清。否则，从出具欠条之日按年利率36%计息支付给罗顺成。此据是欠款人张正熙代黄政权结算依据。欠款人：张正熙。”欠条出具后，因被告至今未支付原告水泥款，原告遂诉讼来院，请求判令被告张正熙及时支付其水泥款14万元并承担其资金利息。二原告与被告张正熙及二原告原起诉的被告黄政权（于开庭审理前已申请撤回对其起诉）于2016年12月16日到本院进行调解，双方在调解过程中就2015年5月9日出具欠条的14万元水泥款中本金为127350.00元，加算2015年5月9日前的利息后金额为14万元的事实予以确认，双方在就货款给付时间及利息计算等协商达成协议后，黄政权反悔并当场撕毁调解协议。2016年12月19日开庭审理时，原告对其请求的利息明确为以127350.00元的货款本金为基数，从2015年5月9日起按不低于月息2分标准计算。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条一份、本院执行和解协议书一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张正熙给原告出具的欠条系其真实意思表示，其内容合法有效。被告张正熙虽在欠条上书写系其代黄政权与原告进行结算并出具欠条之内容，但根据被告出具的欠条、结合本院的执行和解协议书，足以认定二原告与被告张正熙之间形成了买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告则应当履行支付价款之义务。被告张正熙出具欠条后未按约定时间支付原告货款，应当承担继续履行合同的支付价款及承担逾期付款的违约责任；因此，原告要求被告支付货款并从逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张正熙于本判决生效后10日内给付原告罗顺成、罗益水泥款14万元并承担因其违约的资金占用利息（利息以货款本金127350.00元为基数，从2015年5月9日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如果被告张正熙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.00元，减半收取2024.00元由被告张正熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十二月十九日书记员  张 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11913号原告：施永琴，女，1966年11月2日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：龚欣华（施永琴丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：黄振亚，男，1965年2月14日出生，汉族，住张家港市。原告施永琴诉被告黄振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告施永琴的法定代理人龚欣华及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄振亚经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施永琴诉称：2012年12月11日12时18分左右，黄振亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至振兴路国泰科技园路段，停车开启左侧后车门时，该车的左侧后车门与由东向西原告驾驶的电动自行车右侧车把相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。2013年1月22日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄振亚承担全部责任，原告不承担事故责任。原告现在已经成为植物人，在张家港澳洋医院住院治疗，原告因此次交通事故造成的损失理应得到赔偿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿2015年9月21日至2016年9月20日产生的医药费53926.84元、住院伙食补助费18250元、残疾辅助器具材料费4200元、交通费1500元、2015年9月16日至2016年9月20日产生的护理费63070元，合计140946.80元；本案的诉讼费由被告承担。被告黄振亚未作答辩。经审理查明：2012年12月11日12时18分左右，黄振亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至张家港市杨舍镇振兴路国泰科技园路段停车开启左侧后车门时，该车的左侧后车门与由东向西施永琴驾驶的电动自行车右侧车把相撞，致使施永琴受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论、综合分析认为：当事人黄振亚驾驶机动车在妨碍交通的道路上临时停车开门时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，是造成该事故的直接原因；当事人施永琴无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人黄振亚承担该事故的全部责任，当事人施永琴不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1932号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。施永琴受伤后，其截止2015年9月20日前的损失已经本院处理完毕。上述事实，有本院（2013）张民初字第2074号民事调解书、（2014）张民初字第02238号民事判决书、（2016）苏0582民初737号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。施永琴2015年9月21日至2016年9月20日在张家港澳洋医院住院治疗365天，用去医药费53926.84元（现仍在住院治疗中）。上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费53926.84元（2015年9月21日至2016年9月20日），提供相应的医药费票据印证。2.住院伙食补助费18250元，按住院365天，每天50元计算。3.护理费63070元，提供张家港市杨舍东城鸿福信息服务部与施永琴签订的陪护协议三份、陪护费发票三份印证，陪护时间为2015年9月16日至2016年9月20日（371天）。4.交通费1500元。5.残疾辅助器具材料费4200元（尿不湿），提供张家港市乐余大盛广场出具的发货清单及发票印证。被告黄振亚经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人施永琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1932号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告黄振亚负事故的全部责任，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险已全部赔付完毕，现发生的费用应由被告黄振亚赔偿。关于具体的赔偿费用，医药费本院经审核认定53926.84元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费18250元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院治疗期间请护工进行护理，提供了相应的证据证明，且在合理的范围内，认定护理费63070元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告长期住院，护工是请家政派员护理，综合考虑认定交通费1000元。残疾辅助器具材料费根据施永琴治疗情况，现施永琴神志不清，生活不能自理，在医院住院期间一直使用尿不湿。根据前次处理情况综合考虑认定残疾辅助器具材料费1840元。原告施永琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是138086.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告施永琴因道路交通事故造成的损失138086.84元，由被告黄振亚赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施永琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元减半收取552元，由原告施永琴负担7元；被告黄振亚负担545元。被告黄振亚在履行本判决时一并与原告施永琴结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1104元。审判员  华锡鸣二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5842号之一申请执行人：孙百炯，男，1962年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡成学，男，1953年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行孙百炯与胡成学、龚玉兰（2016）浙0282民初8787号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5842号案的本次执行程序终结。若被执行人胡成学、龚玉兰不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3572号之一申请执行人赵霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人黄清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3371号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清海立即付给申请执行人赵霞人民币28000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费250元和执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄清海纳入失信��执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源