wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2016）晋民终698号上诉人（原审原告）：陈洪，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：岳云生，该公司职员，住太原市万柏林区后王街378号8号楼7单元7号。上诉人陈洪因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院经审理查明，振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告陈洪向本院提交其在证券营业部的交易流水记录，对账期间为2013年2月1日至2013年10月30日。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，原告陈洪自2006年6月20日至2007年4月10日（被告第一次虚假陈述实施日期间）就对ST生化股进行交易。太原市中级人民法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告陈洪请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录期间没有反映2006年6月20日（第一次虚假陈述实施日）后的交易，其诉讼证据不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈洪的诉讼请求。上诉人陈洪不服太原市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币177454元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回陈洪的诉讼请求，理由是陈洪提交的交易记录期间没有反映2006年6月20日（第一次虚假陈述实施日）后的交易，其诉讼证据不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，对其请求不予支持。而陈洪在向本院提起的上诉中未对其没有提交全部交易记录的原因进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人没有提供相应证据,其上诉理由不能推翻一审判决的理由，故对陈洪的上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3849.08元，由陈洪负担。本判决为终审判决。审判长宋霞审判员任君虹代理审判员赵凯二○一六年十二月二十日书记员张静宇
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0202刑初186号自诉人宋国良，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省淮阳县。被告人李宪海，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省开封市杞县。自诉人宋国良以被告人李宪海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解，被执行人李振履行了全部执行义务，双方案结事了，别无纠纷，自诉人宋国良自愿撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋国良撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一六年十二月二十六日书记员  邢 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7666-1号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇马桥西村西首。法定代表人：蔡全朋，总经理。被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，总经理。被申请人：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地聊城市莘县。被申请人：李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地聊城市莘县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月十九日书记员  李慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4718号原告杨某与被告石某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 李依静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1470号原告：马德强，男，1967年11月15日出生，淄川区洪山镇太和社区居民，住淄川区。委托诉讼代理人：张良贵，男，1956年12月20日出生，淄川区洪山镇北工村村民，住淄川区。被告：南征，男，1982年6月3日出生，淄川区洪山镇车宋村村民，现下落不明。被告：刘英，女，1972年2月15日出生，住淄川区。原告马德强与被告南征、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德强及委托诉讼代理人张良贵到庭参加诉讼，被告南征经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000.00元。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款12000.00元，协议3月底还清。原告多次向被告催要，被告均以各种理由至今未付。被告南征、刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告欠原告借款12000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。二被告于2016年2月6日向原告借款，后于2016年2月26日协议离婚，约定债权、债务归属被告南征，但该约定不能对抗原告，被告刘英可在履行义务后另行向南征主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南征、刘英偿还原告马德强借款12000.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告南征、刘英负担；公告费560.00元，由被告南征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年十二月七日代理书记员  李硕楠
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执545���申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住所地黑龙江省克东县。被执行人：李有,男，1966年7月15日出生,住黑龙江省克东县，现羁押于克东县看守所。本院在执行黑龙江省克东县人民法院与李有罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十二日书记员 李 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2551号之一原告：余自杨，男，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨强，男，住江苏省睢宁县。本院在审理原告余自杨与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余自杨于2016年12月14日对被告杨强提出撤诉申请。本院认为：原告余自杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余自杨对被告杨强撤回起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告余自杨负担。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  洪冬梅人民陪审员  朱士丽二〇一六年十二月十四日代理书记员  姚 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初607号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人程志刚，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省七台河市茄子河区。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万八千九百元，2009年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，后在吉林省延吉监狱服刑。因本案于2016年11月14日被警方从吉林省延吉监狱押回无锡，11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人程志刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月25日23时许，被告人程志刚至无锡市惠山区堰桥街道西漳天河小区X号别墅，采用攀爬落水管、翻阳台的手法，窃得现金人民币18000余元及三星牌手机1部。上述事实，被告人程志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、李某的报案陈述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程志刚庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人程志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币五万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2016）晋民终708号上诉人（原审原告）：吴磊，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：武天凤，女，汉族，1988年5月16日生，住太原市小店区学府街25号，系该公司证券部职员。上诉人吴磊因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院经审理查明，振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告吴磊于2013年2月8曰起陆续买入被告股票。买入价格从19.55元至21.5元不等。在庭审中，原、被告双方均确认从披露日2013年4月23日至2013年7月12日，振兴生化股票换手率达到100%，即2013年7月12曰为基准曰，该股票基准价格为15.07元。太原市中级人民法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告吴磊请求被告赔偿其投资损失，将发生于2014年4月15日的股票投资损失也计入诉讼金额，不符合法律规定，其诉请赔偿金额不真实，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴磊的诉讼请求。上诉人吴磊不服太原市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币97346元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回吴磊的诉讼请求，理由是吴磊请求被告赔偿其投资损失，将发生于2014年4月15日的股票投资损失也计入诉讼金额，不符合法律规定，诉请赔偿金额不真实，故对其请求不予支持。而吴磊在向本院提起的上诉中未对其扩大计算损失金额的原因进行说明，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉理由不能推翻一审判决的理由，故对吴磊的上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由吴磊负担。本判决为终审判决。审判长赵凯审判员任君虹代理审判员王国平二○一六年十二月二十日书记员雷杨华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03353号申请执行人：徐伟康，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行徐伟康与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5049号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：况红波，男，1981年1月4日出生，汉族，住址。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告况红波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告况红波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告况红波于2012年3月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告况红波尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计109998.12元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告况红波偿还欠款本金63,935.67元，利息、滞纳金等46062.45元，共计109998.12元（利息、滞纳金等截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告况红波承担本案诉讼费用。被告况红波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告况红波于2012年2月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告况红波在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告况红波发放了卡号为45×××58的太平洋信用卡一张，随后，被告况红波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月2日，被告况红波尚欠本金63,935.67元，利息、滞纳金等46062.45元，共计109998.12元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告况红波的居民身份证复印件、被告况红波的卡号为45×××58的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告况红波在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告况红波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告况红波偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告况红波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告况红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金63,935.67元及支付利息、滞纳金等46062.45元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月2日止），共计109998.12元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告况红波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告况红波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执157号被执行人：袁会青，男，汉族，1993年4月24日生，山西省保德县义门镇袁家里村人。本院在执行被执行人袁会青犯盗窃罪并处罚金的(2015)保刑初字第26号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁会青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12177号原告：王华，男,汉族，1987年2月19日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：吴天养，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省长汀县。原告王华与被告吴天养劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告吴天养经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款11000元。事实和理由：被告开办鞋材加工厂，未办理营业执照，原告于2015年3月中旬开始受聘于被告任管理一职，双方约定月工资5500元。2015年8月5日，原告辞职，被告仍拖欠原告工资款11000元不予支付。被告吴天养未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.居住证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告拖欠原告工资款11000元的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告开办的加工厂无营业执照，劳动仲裁委员会不予受理的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的结算单上明确注明：“总结差工资如下9000元月底付5000元下月付4000元”，对此原告亦称已收到5000元，余4000元被告尚未支付。对此原告未能提供其他证据来证明被告除拖欠其4000元外还另行拖欠其7000元，故对原告主张被告拖欠工资款11000元的诉讼主张，本院予以部分采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告于2015年间受雇被告从事管理工作，被告现尚欠原告工资款4000元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除拖欠其4000元外还另行拖欠其7000元，故本院对原告这7000元部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天养应于本判决生效之日起十日内支付给原告王华劳务报酬4000元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告王华负担12.50元，被告吴天养负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年十二月二十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4607号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭朝才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭朝才物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初204号原告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖一路618号国亿科技园310室。法定代表人：朱赣华，该公司董事长。委托代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段遵银大厦10楼。法定代表人：刘立新，该公司董事长。委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司务川氧化铝分公司，住所地：贵州省遵义市务川县都濡镇杨村（现营业地务川县都濡镇保元浙商城）。负责人：唐和平，该公司总经理。委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。本院受理原告核工业志诚建设工程总公司（以下简称“志诚公司”）诉被告国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司、国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司务川氧化铝分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告志诚公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。志诚公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许核工业志诚建设工程总公司撤诉。案件受理费194133.4元，减半收取计97066.7元，由核工业志诚建设工程总公司负担。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘 军代理审判员  李圣瑞二〇一六年十二月十二日（）书 记 员  王筱婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终421号上诉人（一审原告）：赤水市城建工程有限责任公司。住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路。法定代表人：陈学阌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。上诉人（一审被告）：遵义亚特华房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市河滨西路公主郡小区*栋*单元*号。法定代表人：罗永中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。一审第三人：邬立祥，男，年龄不祥，住四川省合江县。上诉人赤水市城建工程有限责任公司（以下简称赤水公司）因与上诉人遵义亚特华房地产开发有限公司（以下简称亚特华公司）、一审第三人邬立祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，各方对上诉人赤水公司应获得的工程款的数额无异议，但是对截止2014年2月1-4号楼主体工程竣工验收，亚特华公司向赤水公司拨付工程款的数额存在争议，包括：1、邬立祥施工期对外借款152万元部分。因涉及数笔借款，且亚特华公司在邬立祥未参加诉讼的情况下参与相关案件调解或因执行判决而支付了部分款项，故只有查明上述借款的实际履行情况，出借人和借款人的情况，才能判断借款是否真实，亚特华公司是否应当为邬立祥的上述借款承担还款责任，以及亚特华公司支付的相应款项能否作为其向赤水公司支付的工程款在本案中予以抵扣。2、亚特华公司向邬立祥支付的工程款总额以及组成，以确定亚特华公司要求核减的已付工程款中是否存在重复计算的问题以及上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。3、亚特华为赤水公司代缴的税款的数额，以确定上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。4、亚特华公司向任有才支付的工程款总额以及组成，以确定上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第283号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人赤水市城建工程有限公司预交的二审案件受理费32383元予以退回。上诉人遵义市亚特华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20486元予以退回。审 判 长  李 丽审 判 员  刘 军代理审判员  李圣瑞二〇一六年十二月十三日（）书 记 员  谭 垒
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保172号申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586586837A，地址江西省贵溪市建设路619号。法定代表人宁顺贵，职务为董事长。委托代理人陈细华，系公司职工。被申请人：宁志明，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：黄苗，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九银村镇银行”）与被申请人宁志明、黄苗金融借款合同纠纷一案，申请人九银村镇银行于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁志明、黄苗所有的贵房产权证雄字第××号房产进行查封，并要求对被申请人宁志明、黄苗300000元的银行存款或其他同等价值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人九银村镇银行的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁志明、黄苗的银行存款300000元；二、在冻结被申请人宁志明、黄苗的银行存款不足部分，查封、扣押被申请人宁志明、黄苗其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 隆
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初693号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王宏圭，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省滕州市。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年9月5日在山东省滕州市被抓获，6日被刑事拘留，29日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人朱宽宽，男，1988年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省枣庄市市中区。曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月30日在山东省滕州市被抓获，同日被刑事拘留，9月29日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人王宏圭、朱宽宽犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人王宏圭、朱宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日21时许，被告人王宏圭、朱宽宽合谋后，当被告人王宏圭乘坐被告人朱宽宽驾驶的摩托车行驶至无锡市惠山区钱姚路X号广瑞金属制品有限公司附近时，遇见同向骑电动自行车的被害人盛某，两被告人遂决定抢其斜挂在右肩的女式挎包。随后被告人朱宽宽驾车逼近盛某左侧，被告人王宏圭乘机猛拽抢得盛某的斜挎包（内有现金人民币800余元），并致盛某连人带车摔倒在地，左肩肩胛骨骨折。经鉴定，盛某的损伤已构成轻伤二级。案破后，被告人朱宽宽家人代其赔偿盛某损失现金人民币2500元。上述事实，被告人王宏圭、朱宽宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的报案陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，医院病历及伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，收条，抓获经过及证明，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宏圭、朱宽宽以非法占有为目的，采用暴力手段抢夺他人财物，致1人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏圭、朱宽宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宏圭、朱宽宽自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人朱宽宽检举他人2008年贩卖婴儿的情况，因公安机关目前未能查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十六条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王宏圭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人朱宽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：(一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；(二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；(三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终339号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某鸿，男，汉族，住广东省清远市清城区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人程某鸿犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1802刑初525号刑事判决。原审被告人程某鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月中旬的一天晚上，被告人程某鸿在其位于清远市清城区的住宅内，容留吸毒人员程某相、程某基、程某培等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月下旬的一天晚上，被告人程某鸿在其位于清远市清城区的住宅内，容留吸毒人员程某明、李某文吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人程某鸿容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。程某鸿上诉提出，其对原判认定的事实没有异议，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应在量刑时予以考虑，请求二审法院依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人程某鸿所提上诉理由。经查，根据上诉人程某鸿在其住所内先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于程某鸿归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，原判依法判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元已属从轻处罚。现上诉人程某鸿再以同样的理由请求轻判，依据不足，本院不予采纳。本院认为,上诉人程某鸿在其住所内先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月二十一日书记员  邵其威
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初670号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王彦刚，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省息县。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月6日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，16日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陈自勤，女，1969年10月13日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省息县。因本案于2016年11月15日被抓获，16日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人王彦刚、陈自勤犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王彦刚、陈自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月和11月，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区钱桥街道、堰桥街道和锡山区张泾镇等地入室盗窃3次，窃得现金共计人民币13440元。具体分述如下：1、2016年10月25日上午，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村田舍头8号，由被告人王彦刚以“租房”的名义吸引被害人的注意力，被告人陈自勤趁隙进入二楼房间内，窃得现金人民币9900元。2、2016年11月1日下午，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区堰桥街道天一村吴巷81号，由被告人王彦刚以“租房”的名义吸引被害人的注意力，被告人陈自勤趁隙进入二楼房间内，窃得现金人民币2740元。3、2016年11月的某日，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市锡山区张泾镇大坝头9号，由被告人王彦刚望风，被告人陈自勤入室窃得现金人民币800元。上述事实，被告人王彦刚、陈自勤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、万某、华某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王彦刚、陈自勤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彦刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彦刚、陈自勤自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人陈自勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。三、被告人王彦刚、陈自勤应退赔人民币13440元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 莹本案援用法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2089号申请执行人：李吉文，男，1973年9月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金128600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十六日书记员  丁有为
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执577号（2016）吉0106执577号之一申请执行人长春市环境保护局朝阳分局，住所地长春市朝阳区。负责人黄显威，局长。被执行人王晓平，女，1955年3月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人李霞，女，1980年11月5日生，汉族，现住长春市汽车厂。被执行人徐洋，男，1983年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人何锟，男，1980年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市天翼大药房连锁有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人赵晓娜，经理。被执行人长春市天翼大药房连锁有限公司融生分公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李霞，经理。申请执行人长春市环境保护局朝阳分局与被执行人王晓平、李霞、徐洋、何锟、长春市天翼大药房连锁有限公司、长春市天翼大药房连锁有限公司融生分公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  薄 鹏
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2426民初999号原告：胡建国，男，汉族，个体工商户，现住浙江省文成县。委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告:许德像，男，汉族，个体工商户，现住浙江省文成县。委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地：安图县。法定代表人：陈培文，该公司董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。原告胡建国、许德像诉被（以下简称“天鼎公司”）企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国、许德像的委托代理人段军，被告天鼎公司的委托代理人许洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建国、许德像诉称：天鼎公司，2006年2月28日注册成立，原名吉林省山宝旅游开发有限责任公司，2013年12月更名为吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，2015年9月更名为吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，2016年4月更为现在名。自2008年以来，胡建国、许德像陆续通过其亲属董文杨向天鼎公司投资，根据2013年8月12日天鼎公司的法定代表人陈培文与董文杨签订的协议书吉20**年3月17日天鼎公司与董文杨签署的对账确认单，最终确定以董文杨的名义对天鼎公司进行投资所形成的到期摘取共计838.7万元，其中500万元债权的权利人为胡建国、许德像，剩余债权的权利人为董文杨。2016年3月13日，胡建国、许德像与天鼎公司及董文杨签订债转股协议书，约定将胡建国、许德像对天鼎公司享有的500万元债权转为股权，由胡建国、许德像各自享有天鼎公司250万元的股权。同时约定考虑天鼎公司新三板挂牌上市需要，胡建国、许德像将成为隐名股东，由他人代持股份。同日，胡建国、许德像还分别与天鼎公司法定代表人陈培文签订二份代持股协议书，约定由陈培文代持胡建国、许德像的股权，并由天鼎公司确认。上述合同订立后，天鼎公司未履行债转股协议书，既未以胡建国、许德像的债权验资入股，在其后进行的多项公司重大决策事项也均未通知胡建国、许德像作为股东参加审议，且从未向胡建国、许德像分红。胡建国、许德像认为天鼎公司拒不履行债转股协议书，致使合同目的不能实现，已构成重大违约，胡建国、许德像依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定解除合同，并由天鼎公司偿还债务并赔偿损失。故胡建国、许德像起诉至法院，要求1.解除与天鼎公司于2016年3月13日签订的债转股协议书；2.由天鼎公司返还胡建国、许德像500万元，并由天鼎公司赔偿损失（按本金500万元，年利率24％计算，自2016年3月13日起至2017年8月28日止的利息损失为1752328.77元，自2017年8月29日至实际清偿之日止，按本金500万元，年利率24％计算）；3.本案的诉讼费用由天鼎公司负担。天鼎公司答辩称：一、缺少董文杨，胡建国、许德像是董文杨的外甥，胡建国、许德像单独主张权利，主体不适格；二、公司的重大决策董文杨非常清楚，公司现在处于经营亏损状态，不产生利润，就谈不到分红的问题；三、债转股协议合法有效，双方应继续履行；四、至于公司的股权变动和股东增加，那是登记机关的事情，没有做变更登记，不影响债转股协议的效力；五、胡建国、许德像主张的利息毫无事实及法律根据不应得到支持。经审理查明：2016年3月13日胡建国、许德像与天鼎公司签订债转股协议书，协议书中约定，双方经对账并结算，原以董文杨投入天鼎公司有汇款凭证的款额为618万元，天鼎公司认可。现经董文杨同意，将双方确认无异议的债权数额618万元中的500万元转为股权（500万元即为500万股）。其中胡建国、许德像各享有250万元（250万股）的股权。同时约定胡建国、许德像为隐名股东。天鼎公司的法定代表人于同日分别与胡建国、许德像签订了代持股协议书，约定将胡建国、许德像的各自250万股由陈培文代持。2016年4月29日天鼎公司更名为吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司，并将公司注册资本由9000万元变更为8000万元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、协议书、对账确认单、转款凭证、债转股协议书、代持股协议书、天鼎公司工商登记信息。本院认为：胡建国、许德像与天鼎公司签订的债转股协议书是双方真实的意思表示，不违法法律规定，合法有效。签订协议后天鼎公司应积极履行，公司股本应发生变化，但公司股本一直未发生变化，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，胡建国、许德像要求解除合同的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，胡建国、许德像要求利息损失的主张应予支持，因胡建国、许德像与天鼎公司签订债转股协议，是对前期债权变为股权的确认，前期的债权已发生转化，胡建国、许德像要求按民间借贷计算利息的主张不能成立，因天鼎公司没有履行债转股的主要义务，胡建国、许德像的损失应为胡建国、许德像各自按本金250万元，自2016年3月13日起至全部款项还清时止，中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除胡建国、许德像于2016年3月13日与吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司签订的债转股协议书；二、被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司于本判决发生法律效力时起支付胡建国250万元及利息（自2016年3月13日起至全部款项还清时止，按本金250万元，中国人民银行同期贷款利率计算）；支付许德像250万元及利息（自2016年3月13日起至全部款项还清时止，按本金250万元，中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59066元，由被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月八日书 记 员  贾志彬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初671号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人麻满高，男，1967年10月18日生，苗族，小学文化，捕前在无锡市聚圣电阻器材有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍在贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月25日被抓获，26日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人麻满高犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人麻满高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月12日凌晨，被告人麻满高与他人驾驶面包车至无锡市惠山区洛社镇的无锡一方泵阀铸造有限公司，采用破坏窗栅、钻窗的手法，窃得车间内不锈钢铸件泵盖5个、叶轮5个、法兰20个以及不锈钢废料等，物品总价值人民币2万余元。上述事实，被告人麻满高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位蒋惠其的报案陈述，证人张某的证言，涉案人员麻老祥的供述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，称量记录，相关发票价格依据，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻满高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人麻满高自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻满高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。二、被告人麻满高应退赔人民币2万元，由本院发还被害单位。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初930号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 春
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2856号之一原告：王红益，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。被告：舟山海翔船务有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路**号。法定代表人：胡天能，该公司执行董事。原告王红益与被告舟山海翔船务有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告王红益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王红益人身损害损失322231.05元；2.确认原告就第一项债权对被告所有的“海翔6”船享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年8月起在被告所有的“海翔6”船上工作，职务水手。2015年12月7日，原告在船舱中工作时，突发油气泄漏爆炸事故，导致原告全身多处火焰烧伤，经医院诊断：全身多处火焰烧伤20%TBSAⅡ°-Ⅲ°；吸入性损伤；双眼热烧伤。2016年5月5日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，涉案纠纷原告曾于2016年6月28日诉至本院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案纠纷依法应由劳动仲裁机构仲裁。浙江省高级人民法院于2016年11月8日出具（2016）浙民辖终225号民事裁定，认为原、被告之间成立劳动合同关系，原告在船上工作时发生人身损害系工伤事故，不能选择以普通人身损害赔偿案件起诉，应由劳动仲裁机构仲裁，故裁定驳回原告王红益对被告舟山海翔船务有限公司的起诉。本院认为，浙江省高级人民法院驳回起诉的裁定为终审裁定，已发生效力，对本案具有既判力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红益的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  单亚娟二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2010)栖执字409号申请执行人林祥学，男，1954年11月3日出生，栖霞市蛇窝泊镇文石村人。被执行人林永春，男，1969年7月3日出生，栖霞市蛇窝泊镇文石村人。申请执行人林祥学与林永春欠款纠纷一案，本院于2010年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11414号原告李光睿，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。经营者王宏荣,男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人陶千，该部职员。原告李光睿与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月及2014年12月期间多次委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款23956元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。经审理查明，原告李光睿诉称于2014年11月及2014年12月期间多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款23956元。原告李光睿又称被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告李光睿结算支付，原告李光睿多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。另查，因庭审辩论结束前原告未提交所有证据的原件进行质证，被告对未提交原件核对的证据复印件的真实性不予确认。本院责令原告于2016年12月23日前提交证据原件进行核对，原告逾期未提交。上述事实有速达物流中心合同书复印件五份、速达代收款转账凭据复印件一张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的证据。”第四十九条规定：”对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告当庭没有提交证据原件进行质证，庭后在本院责令其提交原件后逾期其也未提交，同时被告也否认证据复印件的真实性，故原告提供的证据复印件不能证明原告诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光睿的诉讼请求。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员郑忠东二〇一六年十二月二十六日书记员杨春燕
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9618号（2016）粤0306执恢3056号申请执行人滕小干与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1747号之一申请执行人梁美容，女，1964年11月1日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人何均南，男，1953年2月9日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人梁美容与被执行人何均南民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1749号民事判决，被执行人何均南应向申请执行人梁美容偿还借款60000元，并负担本案案件受理费700元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1747号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十二月十日书记员  谭振辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1751号原告：郑建华，男，1978年12月11日出生，汉族。委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：谢宗良，男，1965年4月20日出生，汉族。原告郑建华诉被告谢宗良买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人梁通到庭参加诉讼，被告谢宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华诉称：2016年1月7日，被告与原告签订《燃料油购销合同》一份（合同编号20160107001，签订地点：茂名市），以单价4530元/吨的价格向原告购买燃料油。合同第九条约定：被告在购买第三车燃料油时支付第一车燃料油款，如二十个工作日未发生第三车燃料油购买，被告须在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款。第十条第（2）款约定：被告未按上述第九条约定付款，逾期付款按欠款总额每天0.2%计付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年1月9日发货燃料油一车（净重41960㎏，价值190078.80元）给被告。被告收货后再无继续要求原告发货，按合同约定被告最迟应于2016年2月1日付清货款190078.80元给原告，但被告一直未支付该货款给原告。经原告多次催收，被告一直借故躲避拒付货款。为维护原告郑建华的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即支付货款190078.8元及相应逾期支付违约金（按欠款总额每天0.2%自2016年2月2日起计至付清日止。暂计至2016年7月2日为57023.64元）给原告。二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告谢宗良不作答辩。经审理查明，2016年1月7日，被告（供方）与原告（需方）签订《燃料油购销合同》一份（合同编号20160107001，签订地点：茂名市），约定被告以单价4530元/吨（不含税票）的价格向原告购买燃料油，供货数量按实需量，执行期一年，供货单价按现时市场价，如有升跌则以此单价为基准上下浮动。合同第六条约定交货地点南宁。第七条约定运输方式及验收：每次需方需货时，应提前48小时将用油计划知供方，供方于二天内回复需方发货结算单价及数量，并由需方指派的收员检验签收（需方需签收员姓名及资料给供方留档），供方罐车按需方送到指定地点。第八点约定：合理损耗及计算方法,按需方过称，明码实磅实签，（误差过千分之三或磅原因双方有权要求到公称过磅，以公称过磅为准，费用由需方承担）。合同第九条约定：被告在购买第三车燃料油时支付第一车燃料油款，如二十个工作日未发生第三车燃料油购买，被告须在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款。以后如此类推。合同第十约定违约责任：（1）供方不能按合同规定时间向需方提供本合同规定数量和质量的货物，所造成的损失由供方负责并赔偿；（2）需方未按合同规定付款，供方视具体情况有权停止发货或终止合同，所造成的损失由需方承担；需方未按上述第九条的规定，逾期付款按欠款总额每天0.2%计付违约金给供方。合同签订后，原告于2016年1月9日发货燃料油一车（净重41960㎏，价值190078.80元）给被告。被告收货后再无继续要求原告发货，按合同约定被告最迟应在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款190078.80元给原告，但被告一直未支付该货款给原告。原告以被告尚欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告郑建华提供的身份证、《燃料油购销合同》、地磅单等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告郑建华与被告谢宗良之间存在买卖合同关系，根据双方签订的《燃料油购销合同》，本院予以确认。原告已经向供应燃料油41960㎏，价款为190078.80元（41960㎏×4530元/吨），原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。至于原告郑建华诉请的逾期付款违约金，被告谢宗良未向原告支付货款，构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原告于2016年1月9日发货燃料油一车给被告，根据合同的约定，被告逾期付款的时间应自2016年2月10日起计算至付清之日止，按每天0.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宗良于本判决生效之日起十日内向原告郑建华支付货款190078.80元。二、被告谢宗良于本判决生效之日起十日内向原告郑建华支付货款本金190078.80元的逾期付款违约金（按每天0.2%计算，自2016年2月10日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元，公告费300元，合计4402元（原告已预付），由被告谢宗良负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林雁芬人民陪审员  林 司二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第357号申请执行人但良文，男。被执行人刘茂清，男。本院于2015年8月18日立案执行但良文申请刘茂清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘茂清应支付申请人但良文案款507520.0元，承担执行费7475.2元。本院已执行0.0元,尚有507520.0元未执行,现因被执行人刘茂清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年十二年十二日书记员  刘 禹
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初440号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谢金友（绰号“谢老五”），男，1973年1月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品冰毒于2012年7月8日被成都市公安局成华区分局行政拘留14日；因犯非法持有毒品罪于2012年10月22日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月17日刑满释放；因吸食毒品冰毒、赌博于2015年1月16日被简阳市公安局行政拘留20日，2015年1月30日经简阳市公安局决定社区戒毒3年。现因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月15日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢金友犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢金友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日，被告人谢金友伙同陈某2、汪某（均已判）租下简阳市玉成乡涌泉村7组李顺平家的地下室，以经营捕鱼机开设赌场。其后，赌客周某、陈某4、陈某3、黄某等人在赌场内通过上分、下分的方式进行赌博。期间，谢金友分得盈利2000余元。同时，为吸引赌客，该赌场还提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供人吸食。谢金友与陈某2、周某、陈某4、陈某3等人在赌场内以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年1月15日16时10分许，简阳市公安局民警在李顺平家地下室内将谢金友、陈某2及赌客陈某4等十人挡获，当场查获“飞龙传说”捕鱼机一台、白色晶体两袋、自制吸毒工具一个、使用过的锡箔纸一截、捕鱼机主板一个以及谢金友外套内侧口袋中的白色晶体一袋，并予以收缴。经检测，谢金友、陈某2、方某、都某、周某、陈某3、陈某4等人的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，从谢金友身上检查出的白色晶体和现场查获的两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。经简阳市公安局治安大队认定，查获的“飞龙传说”捕鱼机可同时供10人使用，系国家禁止设置的赌博机，共计10台。谢金友到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢金友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，理化鉴定书，认定意见书，谢金友的户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明以及证人谢某、方某、周某、陈某3、都某、陈某4、刘某、陈某2、汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢金友伙同他人开设赌场，并在赌场内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了开设赌场罪、容留他人吸毒罪。谢金友一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢金友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。谢金友到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢金友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢金友的刑期自2016年10月15日起至2017年11月16日止。前羁押时间28天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谢金友的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏刚二〇一六年十二月七日书记员  佟鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1991号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族,户籍地辽宁省西丰县陶然乡陶然村*组***号,现住所地沈阳市沈河区。被告：康平县医药公司城南药房，住所地康平县。负责人：申东光,该公司经理。被告：康平县医药公司，住所地康平县。法定代表人：金兴波，该公司经理。原告马全诉被告康平县医药公司城南药房、康平县医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马全于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马全负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十二月二日书记员  刘 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3849号原告：马洪金，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：叶圣谷，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告马洪金与被告叶圣谷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马洪金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪金负担。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张勇昊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1749号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人董英霞,女性,1982年3月19日出生,住吉林省榆树市大岭镇虎岗村东四号7组；被执行人孙明峰,男性,1982年1月6日出生,住吉林省榆树市大岭镇虎岗村东四号7组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与董英霞、孙明峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7368号原告：赵效堂委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：陈凤玲被告：巫国新被告：佟心原告赵效堂与被告陈凤玲、巫国新、佟心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈凤玲、巫国新、佟心下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵效堂的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼,被告陈凤玲、巫国新、佟心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵效堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及借款期间的利息3600元；2.判令三被告支付原告逾期还款违约金30000元；3.判令三被告承担逾期还款的滞纳金（以90000元为本金，按每日1‰计算滞纳金，从2016年5月11日开始计至还清款项之日止，暂计至2016年5月10日为2700元）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈凤玲和被告巫国新系夫妻关系，2016年2月7日，被告陈凤玲因家庭急需现金向原告借款60000元，借款期限3个月，借款利率为国家允许的最高利率。被告佟心自愿对被告陈凤玲的上述借款承担连带保证责任。被告陈凤玲跟被告佟心及原告就上述借款签订了《借款合同》，合同就违约责任、管辖等进行了约定。借款到期后，被告陈凤玲、佟心均未偿还原告上述借款。被告巫国新亦应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催收，至今三被告仍未还款。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条（附借款合同）、收据主张被告陈凤玲向原告借款60000元尚未偿还，约定借款期限自2016年2月7日至2016年5月6日，借款利率为国家允许的最高利率计算，逾期不还款被告应支付违约金30000元、每逾期一天还应支付每天1‰滞纳金；被告佟心为案涉借款承担连带保证责任，没有约定保证期限；对于原告提供的上述证据，被告陈凤玲、佟心没有提出异议，本院确认上述证据的真实性。根据《最高人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借款期限内的利息、逾期利息、违约金、滞纳金等合计应以年利率24%为限。原告提供被告陈凤玲、巫国新户口本复印件、结婚证复印件显示被告陈凤玲、巫国新于2011年12月20日登记为婚姻关系，原告没有提供证据证明案涉借款发生时两被告是婚姻关系，故案涉借款不能认定为被告陈凤玲、巫国新的共同债务。本院认为，被告陈凤玲、巫国新、佟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告陈凤玲偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借款期限自2016年2月7日至5月6日，按年利率24%计算借款期限内利息为3600元（60000元×24%÷12个月×3个月）。原告请求被告陈凤玲支付借款期限内利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金、滞纳金。被告逾期还款应向原告支付违约金、滞纳金，但应以年利率24%为限，原告请求被告陈凤玲支付滞纳金30000元、逾期一天按每天1‰支付滞纳金，明显超过年利率24%，超出部分不应得到支持。违约金、滞纳金的计算方法为：以60000元为本金，自2016年5月7日起按年利率24%计至实际付清之日止。关于被告佟心的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借款合同中没有约定保证期限，应视为借款期限届满之日起六个月，至起诉时，被告佟心的保证期限尚未届满，原告请求被告佟心对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈凤玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵效堂借款本金60000元及利息3600元；二、被告陈凤玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵效堂违约金、滞纳金（违约金、滞纳金的计算方法为：以60000元为本金，自2016年5月7日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被告佟心为上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵效堂对被告巫国新的诉讼请求；五、驳回原告赵效堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.5元，由原告赵效堂负担584.5元，被告陈凤玲、佟心负担1623元。原告赵效堂已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初663号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁瑞宗，男，1986年12月14日生，汉族，中专文化，无业，捕前暂住苏州市金阊区，户籍在安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被安徽省六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年3月8日被安徽省六安市中级��民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万八千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月6日在浙江省杭州市被抓获，7日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人丁瑞宗犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人丁瑞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月13日下午，被告人丁瑞宗至无锡市梁溪区金城新村X号X室，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币5000余元及金币1枚。2016年10月14日下午，被告��丁瑞宗至无锡市惠山区前洲街道大钟下一出租屋，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币4000余元及金戒指1枚。案发后，被告人丁瑞宗亲属代为退赃现金人民币7000元，已分别发还被害人。上述事实，被告人丁瑞宗在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某的报案陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料及释放证明，羁押证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁瑞宗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁瑞宗亲属已代其部分退赃，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十三日书记员  邹 莹本案援用法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1514号申请执行人高思银,男,1947年11月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人解正奎,男,1967年12月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市开发区。本院在执行高思银与解正奎劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月二日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10243号（2016）粤0306执恢3065号申请执行人陈开慧与被执行人深圳市安恒运输有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12804号之一申请执行人：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温武兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：杨志锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省从化市江埔街环市。原告罗悦发与被告温武兵、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告温武兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗悦发归还借款本金100000元及其利息、律师费18000元，被告杨志锋对债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后有权向被告温武兵追偿；案件受理费、财产保全费由被告温武兵、杨志锋连带承担3964元。因义务人温武兵、杨志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗悦发向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安交警部门查询，查明被执行人无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人温武兵有位于中山市火炬开发区中山港××407房屋一间（已在诉讼阶段查封），本院已依法委托中山市第一人民法院执行。本院于2016年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务121964元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十三日书记员 谢 文 洪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3536号原告：厦门红彩化工有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码91350212705427805T。法定代表人：何嘉宾，总经理。委托诉讼代理人：魏传辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县，系公司职员。被告：厦门市永源华工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第四层之三，统一社会信用代码91350211303080810M。法定代表人：杨翠银。原告厦门红彩化工有限公司（以下简称“红彩公司”）与被告厦门市永源华工贸有限公司（以下简称“永源华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门红彩化工有限公司委托诉讼代理人魏传辉到庭参加诉讼；被告厦门市永源华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红彩公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告拖欠原告油漆货款计人民币28267.8元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。后变更诉讼请求为：1、责令被告拖欠原告油漆货款计人民币18267.8元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：被告自2015年9月到2016年6月向原告购买油漆，截止到2016年6月30日止总欠款28267.8元，至今未付。被告永源华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告红彩公司围绕诉讼请求依法提交了往来货款对账单、被告收到货后签收的送货单、银行付款凭证、厦门增值税专用发票、发票收条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。后原告红彩公司于2016年11月30日向本庭出具说明一张，自认永源华公司于2016年11月29日转账10000元，确认永源华公司尚欠货款18267.8元。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告永源华公司向原告红彩公司采购油漆，应当在收到油漆后及时向厦门红彩化工有限公司支付货款，现厦门市永源华工贸有限公司经催讨未付款，故红彩公司要求永源华公司支付货款18267.8元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告厦门市永源华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市永源华工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门红彩化工有限公司货款人民币18267.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，减半收取129，由被告厦门市永源华工贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十二月二十日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6021号原告：桐乡市石门国兴中底厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村石道地**号。经营者：陈国兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：程根顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院受理原告桐乡市石门国兴中底厂诉被告程根顺买卖合同纠纷一案中，因原告桐乡市石门国兴中底厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一���年十二月十五日书 记 员  金 文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执82号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良，董事长。被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。法定代表人钟浙晓，董事长。被执行人诸暨德通贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号。法定代表人蔡朝勇，董事长。被执行人诸暨祥和投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号。法定代表人蔡朝勇，董事长。中国外贸金融租赁有限公司与浙江经发实业集团有限公司、诸暨德通贸易有限公司、诸暨祥和投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）一中民初字第5657号民事判决书已发生法律效力，因中国外贸金融租赁有限公司将债权转让至浙江省浙商资产管理有限公司，本院（2015）一中执异字第950号执行裁定书裁定将申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。诉讼中，本院保全了诸暨德通贸易有限公司（原名称哈尔滨金通贸易有限公司）、诸暨祥和投资有限公司（原名称哈尔滨祥和投资有限公司）分别持有哈尔滨银行股份有限公司2380170股的社会法人股。执行中，本院依法委托北京国宏信价格评估有限公司对上述股权予以价格评估。北京国宏信价格评估有限公司作出国宏信(民)字2017第170061号价格评估报告书，评估价值990.1508万元。2017年12月5日，在京东网司法拍卖网络平台的第二次拍卖中，买受人浙江通欣资产管理有限公司以891.13572万元竞买成功并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原被执行人诸暨德通贸易有限公司持有的哈尔滨银行股份有限公司2380170股的社会法人股归买受人浙江通欣资产管理有限公司所有。二、原被执行人诸暨祥和投资有限公司持有的哈尔滨银行股份有限公司2380170股的社会法人股归买受人浙江通欣资产管理有限公司所有。三、买受人浙江通欣资产管理有限公司可持本裁定书到登记管理机构办理相关登记变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张连华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9318号之一申请执行人:梁万强，男，汉族，1953年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:吴国邦，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁万强与被告吴国邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁万强支付货款182606元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合共4228.65元。因债务人吴国邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁万强向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国邦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道裕涌村裕涌吴地大街一巷9号的房产一间(产权证号:67××49),该房产本院已诉讼阶段予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月1日达成和解协议，约定，扣除被执行人已支付的货款32606元，被执行人尚欠申请执行人货款本金150000元、返还的诉讼费、保全费4228.65元以及利息,现申请执行人同意一次性收被执行人欠款150000元了结本案，被执行人定于2017年4月30日前支付30000元；定于2018年4月30日前支付30000元；定于2019年4月30日前支付30000元;定于2020年4月30日支付30000元;定于2021年4月30日前支付30000元。被执行人如期履行上述付款的，申请执行人同意减免欠款期间的债务利息及被执行人负担的诉讼费、保全费4228.65元。申请执行人同意终结本次执行程序,本案已执行到位32606元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9318号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十四日书记员  涂素云