江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1311号原告：刘涛，男，汉族。法定监护人：刘和平，男，汉族。（系原告父亲）委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）被告：习博，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。（特别授权）原告刘涛诉被告习博、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘和平及其委托诉讼代理人鲁泡英、被告习博、被告人财保险公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性赔偿26755.31元。（具体包括：①医疗费11719.31元。②后续治疗费7000元。③住院伙食补助费50元/天×14天=700元。④营养费：30元/天×60天=1800元。⑤护理费123元/天×30天=3690元。⑥鉴定费1526元。⑦救护车费120元。⑧交通费200元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告习博驾驶的赣Ｃ×××××轿车与冷建滔驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及冷建滔受伤住院。该事故后经上高县交警大队做出的事故认定书认定，被告负事故的全部责任，冷建滔及原告不负责任。原告受伤后先后在上高县人民医院和上高县中医院住院14天，事故造成原告左锁骨骨折，后原告对其伤情进行了司法鉴定。原告的损失被告只赔偿了一部分。经查，赣Ｃ×××××车在被告二处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告二在保险责任限额内先予理赔。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法速判。被告习博辩称，其先行垫付了原告7000元，要求一并处理，原告的损失应该由保险公司全部理赔，不同意核减非医保用药。被告人财保险公司辩称，1、要求核对驾驶人的驾驶证原件以及行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形。2、根据道路交通事故认定书，冷建滔在事故发生时未满16岁，驾驶电动车搭乘原告刘涛有重大交通违章行为，事故认定书认定习博负事故的全部责任，责任划分不当。3、本起交通事故造成两人受伤，对于两受害人的损失，交强险的赔偿是按照他们的损失比例还是平均分配，由法院决定。4、关于赔偿费用，对于原告的主张的医疗费用，要求扣除15%的非医保用药。5、对原告主张的其他赔偿项目以及项目标准要求过高。住院伙食补助费，每天不超过30元的标准；营养费根据出院医嘱并没有要加强营养的表述，要按照实际的住院天数进行计算，护理费原告没有提出证据证明护理人员因护理原告所发生的实际损失，根据原告父母的户口性质，最多应当按照每天不超过80元来计算，鉴定费保险公司不承担，交通费原告没有提供证据，具体损失由法院在100元之内酌定。6、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日19时许，被告习博驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在泗溪集镇漳河路左转弯掉头时，与后面直行的冷建滔驾驶的电动车（后载原告刘涛）发生相撞事故，事故造成冷建滔、原告刘涛受伤住院，两车不同程度受损。事故经上高县交警大队认定，认定习博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此次事故的全部责任。冷建滔、原告刘涛不负责任。事故发生后，原告先被送往上高县人民医院接受检查，由于没有床位，当天转至中医院接受治疗，入院诊断为左锁骨骨折，从2016年6月9日至7月2日住院13天。被告习博向原告支付了7000元。2016年10月14日，经上高县威正司法鉴定中心鉴定，认为原告刘涛的损伤程度构成轻伤二级，尚未构成伤残；医药费经审核均属政策合理性用费，出院后可给予二期手术取左锁骨骨折钢板螺钉内固定治疗费评定柒仟元；误工期建议自受伤后评定至鉴定前一天，护理期30天，营养期60天为宜。被告习博所驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车为其父亲习木根所有，在被告人财保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。该起事故中另一名伤者冷建滔亦同时提起诉讼，案号为（2016）赣0923民初1310号冷建滔诉习博、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷。本案庭审过程中，原、被告均同意在交强险医药费赔偿限额内与冷建滔各划分一半的赔偿限额。以上事实有原、被告陈述、公交认字[2016]第0045号《道路交通事故认定书》、上高县中医院出院记录和疾病证明书、威正鉴定[2016]临鉴字第212号《上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、交强险、商业险保单等证据予以证明。本院认为，第一，上高县交通警察大队对事故做出的公交认字[2016]第0045号《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律正确，本院依法确定其证据效力。对于原告损失，被告习博应当承担全部赔偿责任。第二，被告人财保险公司要求依据保险条款，要求核减原告15%的非医保用药由被告习博承担，但并未举证其有关非医保用的格式条款已经向被告习博或其父亲习木根尽到了明确说明义务，因此对于该主张本院不予支持。第三，上高威正司法鉴定中心具备相关的法医临床学鉴定资质，本院依法认定威正鉴定[2016]临鉴字第212号《上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》的证据效力，并据此认定原告的后续治疗费为7000元，护理期为30天，营养期为60天。第四，鉴定费为查清事故损失的直接、合理的支出，被告人财保险公司应当予以理赔。第五，原、被告均同意交强险医药费限额由原告与冷建滔各划分一半，本院予以确认。经核实，原告刘涛因事故造成的损失有：①医药费11719.31元。有上高县人民医院出具的门诊收费票据3张、住院收费票据1张、上高县中医院出具的门诊收费票据1张、住院收费票据1张予以证明。②后续治疗费7000元。③住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。④营养费1200元（20元/天×60天）。⑤护理费2400元（80元/天×30天）。⑥鉴定费1526元。有上高威正司法鉴定中心出具的发票和收据予以证明。⑦交通费220元（包括救护车费120元及被告人财保险公司当庭认可的100元交通费）。以上损失合计24455.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘涛的损失共计24455.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险医药费限额（5000元）内赔偿5000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费2400元、交通费220元。合计人民币7620元。二、原告刘涛超出较强险部分的损失16835.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在商业险第三者责任险赔偿限额予以赔偿。三、被告习博已经支付的7000元应在原告可获得的赔偿款内予以抵充。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项判决合计，原告刘涛应进17455.31元，被告习博应进7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应出24455.31元。上述判项限被告在判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,减半收取230元，由被告习博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：喻斌婷