wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初111号原告孙宽祥，男，1954年11月26日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人刘博，场长。委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告孙宽祥不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽祥诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]21号《关于孙宽祥请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]62号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宽祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告孙宽祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初624号原告：交口县农村信用合作联社，住所地交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平，该联社理事长。委托诉讼代理人：侯文忠，该联社清非人员，一般代理。被告：杨建龙。被告：刘兰珍。被告：刘贵福。被告：郭玉梅。原告交口县农村信用合作联社与被告杨建龙、刘兰珍、刘贵福、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告杨建龙、刘兰珍、刘贵福、郭玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙、刘兰珍偿还借款本金900000元，利息43755.06元（截止2016年8月4日），本息合计943755.06元，及以后产生的利息；2、被告刘贵���、郭玉梅作为担保人承担连带责任；3、被告杨建龙、刘兰珍承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建龙于2015年4月27日在我联社回龙信用社借款90万元，用于购买杂坑木，由被告杨建龙、刘兰珍夫妻签订贷款合同，合同约定2016年4月26日到期，月利率为8.4708‰，逾期加罚比例50%，并由被告刘贵福、郭玉梅夫妻担保，同时签订保证合同。被告合计归还利息8621.67元，到目前结欠本金900000元，利息43755.06元，经我社多次催收未果。四被告均未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告杨建龙向原告交口县农村信用合作联社贷款900000元用于购买杂坑木。双方签订了贷款合同，被告刘兰珍作为借款人配偶在贷款合同上签字。合同约定贷款本金为900000元，年利率为10.16%，逾期加罚利息比例为50%，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。同日，被告刘贵福作为该笔贷款的连带保证责任人与原告签订了保证合同，被告郭玉梅作为保证人配偶在保证合同上签字，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨建龙、刘兰珍发放了贷款。至2016年8月4日，被告结欠本金900000元，利息5636.46元，逾期利息38118.60元。本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告杨建龙、刘兰珍签订的贷款合同、与被告刘贵福、郭玉梅签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约向被告杨建龙、刘兰珍发放了贷款，其理应承担还款的义务。截止2016年8月4日，被告尚欠原告本金900000元，利息5636.46元，逾期利息38118.60元，故原告要求被告杨建龙、刘兰珍还款的诉讼请求本院予以支持。被告刘贵福、郭玉梅作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2018年4月26日，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙、刘兰珍于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金900000元及截止到2016年4月26日的利息5636.46元，并支付此后至实际还款之日的逾期利息，利率按照合同约定的逾期利率计算。二、被告刘贵福、郭玉梅对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费13238元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张彦辉??
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初547号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：滕某某，男，1976年4月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年8月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］589号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人滕某某于2016年7月28日11时许，在梅河口市铁北街康宁小区家中，因子女抚养权和房产归属权问题，与其前妻刘某发生口角，滕某某用菜刀将刘某的左腕部及左肩部砍伤。经梅河口市公安局法医鉴定，刘某之伤已达轻伤。公诉机关认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，已达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人滕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人滕某某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案被害人刘某也有过错，应负一定责任，减轻滕某某的刑事责任。滕某某与刘某原是一对恩爱夫妻，生有一女一子，2010年两人离婚，孩子由刘某抚养，滕某某考虑两个孩子，为了孩子享受父爱和母爱，年节时，请刘某回家团聚，刘某不为所动，滕某某求他人劝其复婚，但刘某不同意，滕某某离婚六年期间自己做饭买菜，还照顾孩子，急需再成立家庭，案发时，滕某某要谈婚论嫁，刘某因孩子抚养费等事情和滕某某争吵起来，致使滕某某情绪激动，失控将刘某砍伤。二、滕某某积极赔偿刘某损失，应从轻处罚。滕某某愿意在法律规定范围内，全额赔偿因伤害造成的损失。三、滕某某积极给刘某治疗，回家取钱到医院看望刘某，应酌定从轻处罚。四、滕某某无前科劣迹，表现较好，个体医生，可酌定从轻处罚。滕某某因与前妻刘某的家庭矛盾产生轻伤害，建议按照刑法第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪对滕某某判处拘役六个月或缓刑。经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人滕某某在梅河口市铁北街康宁小区家中，因子女抚养和房产权属问题，与其前妻刘某发生争吵，后用菜刀将刘某的左腕部及左肩部砍伤。经法医鉴定，刘某之伤应评定为轻伤一级。公安民警案发后在案发现场将被告人滕某某作案用的菜刀一把扣押。2016年12月29日，被告人滕某某赔偿刘某各项损失共计人民币11万元，刘某对滕某某表示谅解，同意法院对滕某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查照片、扣押物品清单、离婚证、法医鉴定、抓获经过、赔偿协议及收据等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某持菜刀伤人，对其酌情从重处罚；本案结果的发生完全是滕某某不理智的冲动行为所造成，被害人刘某对本案结果的发生并无过错，对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳；鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，被告人滕某某案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有明显悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对辩护人提出的建议对滕某某适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的菜刀系作案工具，依法应由扣押机关没收处理。综上，根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  程国栋人民陪审员  于 兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕新莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9324号原告颜永贵，男，1978年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪、邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。被告叶廷洪，男，1966年10月27日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告颜永贵诉被告叶廷洪民间借贷纠纷一案中，原告颜永贵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜永贵负担。审判员  瞿明胜二〇一六年十二月十四日书记员  李亚灵
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执196-1号申请人董怀胜，男，汉族，1968年10月18日出生，住兴山县。被执行人左宏胜，男，汉族，1970年3月9日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人董怀胜与被执行人左宏胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董怀胜提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月十五日书记员  谢 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11753号原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺。注册号：440681600943947。经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人:彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄曼迪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：李琦，男，汉族，1985年2月25日出生，住上海市黄浦区。原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告李琦侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月13日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  严泳瑜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执685号之一申请执行人夏小华，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行夏小华与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人夏小华支付工资款28828元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人夏小华12618元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十二日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6321号之一申请执行人谢启平，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢才武，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢启平与被执行人谢才武劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢才武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢才武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢才武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢才武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢才武的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13483号原告周某某，男，1970年6月17日出生，汉族。诉讼委托代理人张海琼，李龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被告杨某某，男，1976年6月26日出生，汉族，。被告重庆洋洋水业有限公司。法定代表人杨某某，总经理。被告重庆某科技发展有限公司。法定代表人杨某某，总经理。本院在审理原告周某某与被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告周某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告周某某承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵 朦
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8889号原告：刘金和，男，1969年9月23日生，汉族，住宜兴市。被告：张涵卿，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告刘金和与被告张涵卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和到庭参加诉讼，被告张涵卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金和向本院提出诉讼请求：1、判令张涵卿支付工资19800元；2、判令张涵卿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至同年6月，其受雇于张涵卿从事绿化工作，张涵卿欠其工资19800元。被告张涵卿未作答辩。经审理查明，2013年4月至同年6月间，被告张涵卿雇佣原告刘金和在本市油车水库从事绿化工作。2014年1月27日，张涵卿就刘金和在上述工作期间应得的工资，向刘金和出具欠条载明：今欠刘金和油车水库工资19800元（壹万玖仟捌佰元正）。刘金和于2016年9月5日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告张涵卿雇佣原告刘金和为其工作，应当支付劳动报酬，张涵卿在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对刘金和要求张涵卿支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。张涵卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张涵卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金和工资19800元。如果张涵卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由张涵卿负担。该款已由刘金和垫付，张涵卿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘金和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  陈 瑛二○二○一六年十二月二十一日书记员朱肖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执392号申请执行人刘飞剑，女，1976年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人刘飞剑与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人刘飞剑按照相关规定所得执行分配款为23571元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的121350元及利息，已执行到位标的23571元，未执行标的97779元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十六日书记员  旷 健
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1281号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：周影，男，1992年6月1日出生,汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行��份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十二日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉民初4819号原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。法定代表人：徐京华，总经理。委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。颐和物业诉称，2012年7月13日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋3幢104室业主，房屋建筑面积118.48平方米，物业服务管理费标准为每月1.5元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年7月12日至2016年7月30日的物业服务费4194.18元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年7月12日至2016年7月30日止拖欠的物业费4194.18元及滞纳金1023.99元，共计5218.17元。被告王艳文未出庭、未答辩。经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋3幢104室业主，王艳文于2012年7月13日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为住宅楼房，实测建筑面积为118.48平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年7月13日至2016年7月30日。另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年7月13日至2016年7月30日期间物业费为3483.31元（118.48平方米×1.5元/月/平方米×24.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年7月13日起至2016年7月30日止的物业费3483.31元。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月五日书记员  方兴
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更803号罪犯蒋克俊，男，1970年10月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）定中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人蒋克俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第156号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分170.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋克俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4277号罪犯纪亚军，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深宝法龙刑初字第1141号刑事判决，以被告人纪亚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯纪亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪亚军予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4224号原告郭宁，男，1962年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被告田正林，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告郭宁诉被告田正林、王小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告田正林、王小妹经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁诉称，两被告系夫妻关系。被告田正林因工程建设和房屋转贷的需要多次向原告借款。2014年，被告田正林向原告借款40000万元，未出具借条。2014年8月26日，被告田正林向原告借款100000元并出具借条，双方约定还款期限为2014年10月25日，同时双方约定了违约金。2015年4月24日，被告田正林向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年6月23日，同时，双方约定了违约金。借款至今，被告未归还借款也未支付利息。原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款190000元，并承担自借款期限届满之日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。被告田正林、王小妹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告田正林向原告借款100000元，并出具借条1份，该借条主要载明：田正林向郭宁借款100000元，于2014年10月25日归还，逾期归还借款，田正林同意按月10%承担违约金和利息。2015年4月24日，田正林向郭宁借款50000元，并出具借条1份，该借条主要载明：田正林向郭宁借款50000元，于2015年6月23日前归还，逾期归还借款，田正林同意按月10%承担违约金和。2015年5月，被告田正向原告借款40000元，该笔借款被告田正林未出具借条，被告田正林在其与原告通话中对上述借款予以认可。原告于2016年8月8日诉至本院处理。诉求中，本院根据原告的申请依法查封被告田正林、王小妹所有的座落于常州市金坛区华城嘉园10-甲-701室房屋。上述事实，有原告陈述、借条、协议等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据及录音资料可以证明原告与被告田正林之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田正林应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告按年息24%承担自借款期限届满之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，100000元借款自2014年10月26日起至2016年8月8日止按年息24%产生利息43000元，50000元借款自2015年6月24日起至2016年8月8日止按年息24%产生利息14500元。本案借款发生在被告田正林、王小妹夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告王小妹承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正林、王小妹于本判决生效之日起10日内返还原告郭宁借款190000元、承担利息57500元，合计247500元，并以150000元为基数按年息24%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息；以40000元为基数按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。案件受理费4100元、保全费1770元，合计5870元，由被告田正林、王小妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一六年十二月三日书 记 员 王于吉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执615号之一申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司（下称合力铸造有限公司），企业统一信用代码：942181579893855住所地：赤壁市赤马港工业园区八号路。被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚印刷有限公司），企业统一信用代码：422302000016998，住所地：赤壁市赤马港工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂281民初1312号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司小轿车两辆（车牌号鄂LX一、鄂LX二）。本裁定送达后立即生效。执行员 文 斌二〇一六年十二月十三日书记员 吴纯平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区杏坛镇坤记饭店工作，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5227号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人卢某租住于佛山市顺德区杏坛镇南华村西源路59号。2016年9月17日晚，黄某1去到被告人卢某租住的上述出租屋喝酒吃饭，随后梁某和廖某也去��被告人卢某出租屋喝酒。期间，四人吸食了毒品氯胺酮（K粉）。民警在现场起获两张用来吸食毒品K粉的壹元纸币，并在黄某1身上搜出用透明塑料袋包装的一小包毒品K粉（净重0.18克，经鉴定，该粉末检出氯胺酮成分）；在梁某身上搜出用一张壹元纸币包装的一小包毒品K粉（净重0.3克，经鉴定，该粉末检出氯胺酮成分）。经现场尿检，以上四人均呈氯胺酮（K粉）阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人卢某的供述、对证人黄某1、廖某、梁某的辨认笔录，证人黄某1、廖某、梁某、陈某、黄某2的证言以及辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，佛山市顺德区公安局称量、提取笔录，鉴定意见，常住人口基本信息，佛山市公安机关移交涉案财物清单，行政处罚决定书，现场检测报告书。公诉机关据此认为被告人���某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的氯胺酮0.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十二月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3815号原告：陈某。身份证号：××。委托代理人：郑某。被告：孙某。身份证号：××。第三人：徐某。身份证号：××。原告陈某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，2016年11月2日立案后，依法追加徐某为本案第三人。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑某、被告孙某、第三人徐某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告协助原告办理过户、办理办房照。如不能办理退还购房款并赔偿损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年6月1日从被告孙某处购买一套82平方米楼房，坐落在兴运小区，当时因为房照为被告妻子名字，被告妻子因车祸去世，需要办理到被告名下才能给原告过户，事情经过至今，被告一直未能将楼房过户给原告办理房照，原告已经全额交付房款，被告理应履行自己的责任义务，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，原告诉我房屋买卖的时间、价款我没有异议，要我协助进行房屋过户手续我随时随地完全可以没有异议。但过户手续没办是因原告家庭内部矛盾引起的，原告是第三人徐某的婆婆，我与徐某原是大姨子关系。当时买卖房屋时，原告将价款22万元交给我，我将房照交给原告，因房照是我妻子名，我妻子已去世，原告将房屋执照交回我手办成我名后，我办完后交给第三人徐某了。实际是原告给儿子、儿媳买的，原告将房照交给儿子、儿媳，购买者应到政府主管部门申请办理。综上，应依法驳回诉讼请求。第三人徐某辩称，孙某把房子卖我了，房照才能给我，我交不起税钱就没有办理过户。经本院审理认定事实如下，2013年6月1日，原告陈某从被告孙某处购买前所镇兴运小区X单元X楼X户楼房一套，当时约定价款22万元，原告已如数交清，被告孙某与原告形成了付款人与收款人的收条。当时被告将其妻子名字的房屋执照交给原告，因被告妻子已去世，不能办理过户手续，原告又将房照交还给被告要求其办理成被告的名字，再办理过户手续，被告将房屋执照办理成自己名字后，将房照交给了原告的儿媳即本案第三人徐某，徐某拿到房照后，便不还给原告，称该房屋是自己买的，因为上班没有时间，让原告去交的购房钱，徐某向其叔白兄弟借款30000元，自己的折子里有120000元，原告掏了70000万元，共计220000元。原告认为，该房屋是自己购买，但允许其子在该房屋居住，该房屋购房款是自己所交，是自己存款折里有70000元，手里有50000元，另外的100000元是老头郑某给拿的，共计220000元。被告孙某同意配合办理房屋过户手续，不同意退还购买房屋款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈某与被告孙某形成了收付款凭证，被告对该笔款项没有其他异议，证明该笔交款22万元即双方对买卖标的物前所镇兴运小区X单元X楼X户楼房的价款，双方形成的房屋买卖合同合法有效。买卖协议达成后，出卖人应当履行向买受人交付标的物单证，并协助转移标的物所有权的义务。被告孙某将房屋执照改成自已名字后未将房照交给原告陈某，而是将房屋执照交给了第三人徐某，被告孙某未完成房屋买卖合同的付随义务，应当继续履行。关于第三人徐某是否是房屋的共同买受人的问题，本院向银行查询了原告陈某和徐某购买房屋的资金来源，徐某称自己前所信用社折子里有120000元，经查绥中县农村信用合作联社前所城北储蓄所，第三人徐某在该储蓄所2013年6月1日只支取30000元。另查绥中县农村信用合作联社前所城北储蓄所，2013年6月1日，原告确实从该储蓄所支取70000元。根据民事诉讼证据的优势证据原则，应认定原告陈某陈述真实，是买卖合同的买受人，是购房款的交付人。被告孙某应履行未完成的付随义务。综上，对原告陈某请求被告孙某协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、原告陈某与被告孙某于2013年6月1日形成的房屋买卖合同合法有效；二、被告孙某于本判决生效后协助原告陈某到房屋交易机关办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一六年十二月二十三日书记员  赵明月
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7602执18号被执行人：刘忠保,男性,1965年10月2日出生,住蛟河市。本院在执行刘忠保罚金一案中，依法扣划被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：终结（2013）白刑初字第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权喜二〇一六年十二月二十一日书记员  高岩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11520号之二原告四川瑞熙工程咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元12层1201号。法定代表人倪天勇。委托代理人余谦，四川捷思律师事务所律师，一般授权代理。被告陈旭，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省资阳市安岳县。被告四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。法定代表人陈旭。本院在审理原告四川瑞熙工程咨询有限公司诉被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告四川瑞熙工程咨询有限公司于2016年12月15日向本院书面申请撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉，称借款已还清，故申请撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川瑞熙工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川瑞熙工程咨询有限公司撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费收取4400元，由原告四川瑞熙工程咨询有限公司承担。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  张小岚二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤安克
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016冀10**民初4170号原告：王银虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：于培如，男，1988年5月20日出生，汉族，住霸州市。原告王银虎与被告于培如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银虎的委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告于培如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告借款254200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于培如多次向原告借款，截止到2016年10月24日，被告共欠原告借款314200元，被告于2016年10月24日为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还原告借款60000元，剩余254200元，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于培如未到庭应诉，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2016年10月24日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年10月24日，被告于培如向原告王银虎出具了314200元的借条。后被告于培如偿还原告借款60000元。截止到起诉之日，被告于培如尚欠原告借款254200元。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告于培如向原告王银虎借款，理应按时偿还。故对原告王银虎要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于培如偿还原告王银虎借款254200元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2557元，由被告于培如负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3818号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日生，住所地在浙江省泰顺县。被告：蓝小桂，女，汉族，1982年11月24日生，住所地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蔡祈林、蓝小桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告蔡祈林、蓝小桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡祈林偿还贷款本金余额408613.37元及截止到2016年4月22日的利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元；2、被告蔡祈林承担律师费22522元；3、被告蔡祈林承担全部诉讼费用；4、被告蓝小桂对被告蔡祈林的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月5日，蔡祈林向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告向被告发放贷款，但被告出现了未能按期支付本息的情况。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡祈林、蓝小桂未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，蔡祈林向广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月15日为还款日。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“蔡祈林”签名，“借款人配偶”有“蓝小桂”签名。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2013年7月18日至2018年7月18日止，贷款用途为个人消费或生产经营，蔡祈林在该通知书上签名。广发银行于2015年1月5日，向蔡祈林放款500000元，贷款期限为36个月，自2015年10月15日起，蔡祈林开始拖欠本息；截至2016年4月22日，其欠付本金408613.37元，利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元。2016年，原告与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏东南律师事务所代理其与本案被告之间的诉讼事务。合同第五条约定：律师代理费总额为元（按照诉讼标的*5%计算）；原告于委托代理合同订立之日起3个工作日内支付。但至庭审结束，原告尚未实际支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蔡祈林未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求蔡祈林归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“蓝小桂”签名的申请表，在核准发放贷款时均未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据相互印证，故原告主张蓝小桂基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祈林于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金408613.37元及截止到2016年4月22日的利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8395元，公告费600元，由被告蔡祈林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 妍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异64号案外人:重庆飞雪电器有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号2栋8-2，统一社会信用代码91500104666431085A。法定代表人：杜元平。申请执行人:江苏律维精密材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗盈田蔡家工谷14-3号，组织机构代码56874375-5。法定代表人：黄惠全。被执行人:重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳陈家坪342号，组织机构代码75009503-7。法定代表人：李明兰。本院在执行江苏律维精密材料有限公司重庆分公司（以下简称律维公司）申请执行重庆旗阳科技有限责任公司（以下简称旗阳公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日以（2016）渝0107执2889号执行裁定书查封了存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品（以下称涉案物品）。案外人重庆飞雪电器有限公司（以下简称飞雪公司）向本院提出书面异议，称其自2015年2月1日从重庆亲睦源老年公寓有限公司处租赁重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋，至今一直在该处独自生产经营，其内的物品均归异议人所有。故提出如下请求：请求终止对涉案物品的执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋于2012年6月28日在重庆市国土资源管理分局进行权属登记，权利人为重庆亲睦源老年公寓有限公司。2015年2月1日，重庆亲睦源老年公寓有限公司与异议人飞雪公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止。另查明，本院于2016年7月27日以（2016）渝0107执2889号执行裁定书查封了存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品。上述事实，有重庆市国土资源和房屋管理局104房地证2012字第14153号房地证、房屋租赁合同、查封物品照片、执行裁定书等证据，予以认定。本院认为，执行中对于案外人就动产提出的异议，应按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，异议人飞雪公司自2015年2月1日一直占有、使用重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋，应当推定飞雪公司对该房屋内物品实际占有，系上述房屋内物品的权利人，且并无其他证据证明旗阳公司对上述物品拥有所有权。因此，案外人飞雪公司对本案执行标的物享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月八日书 记 员  冯遮霜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5140号原告：李红杰，女，1987年8月19日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。负责人：郑晓涛，经理。委托代表人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：李伟，经理。委托代表人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。原告李红杰诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（下称新华寿险吉林公司）、新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称新华寿险松原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托代理人王海洋与二被告的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李红杰诉称：2015年10月4日，李红杰在新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处投保了“康健长青防癌疾病保险”，保费为每年5220元，当时保险业务员说不用体检、不限制年龄，承诺投保后患有癌症，可以予以理赔。合同签订后，李红杰依约交纳了保费。2016年7月18日，经乾安县医院确诊原告的母亲被保险人患有胃癌，住院治疗后，因无法医治，在2016年7月25日出院，于2016年8月22日死亡。李红杰找到新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司进行理赔遭拒，拒赔单上盖章却是新华寿险吉林公司，原告交款票据的印章是新华寿险松原公司。故诉至法院，要求被告立即支付李红杰保险金10万元。二被告辩称：李红杰投保时隐瞒了被保险人刘玉琴在投保前患有冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，这些疾病足以影响保险人是否承保或者提高保险费率的重要情况根据合同约定被告有权解除合同，不给付保险金，并不退还保险费。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月4日，李红杰在新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处为其母亲刘玉琴投保了“康健长青防癌疾病保险”，保险期间为20年，保费为每年5220元，原告当天向新华寿险松原公司交纳了当年的保险费并签订合同。合同约定被保险人于本合同生效180日后，由本公司认可的医院专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按照基本保险金给付癌症保险金，本合同终止。合同约定的基本保险金为10万元。在投保前刘玉琴患有冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史。2016年7月18日，经乾安县医院确诊原告的母亲刘玉琴患有胃癌，住院治疗后，于2016年7月25日出院，于2016年8月22日因疾病死亡。李红杰申请理赔遭拒，拒赔单上盖章却是新华寿险吉林公司。上述事实，有原、被告的陈述、保险合同一份、发票一枚、病例一份、理赔通知书、住院病案、保险批单、死亡注销证明，在卷为凭。本院认为：李红杰向新华寿险松原公司交纳了保费，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务，被告对本案争讼保险金额无异议，本院予以确认。新华寿险吉林公司不属于合同的相对方，在本案中不应当承担责任。被告辩解，因刘玉琴投保时隐瞒了冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，属于未尽如实告知义务，因而不应承担保险责任。刘玉琴虽然隐瞒了冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，但是原告申请理赔依据的疾病系胃癌，新华寿险松原公司并未提出充分证据证实该病症发病原因与刘玉琴的疾病史之间存在必然联系，刘玉琴的病史并不影响新华寿险松原公司针对癌症进行承保，故对被告的此项辩解，本院不予支持。新华寿险松原公司应当针对刘玉琴患胃癌承担保险责任。刘玉琴现已死亡，原告以受益人主张权利合法。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李红杰保险金10万元。二、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 杨 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员 李洪然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5030号原告孙佩，男，1982年3月5日生，汉族，山东省单县人，户籍地山东省单县，住常州市金坛区。被告程国兴，男，1988年1月12日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。被告郭梦男，女，1989年10月29日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告孙佩诉被告程国兴、郭梦男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙佩到庭参加诉讼，被告程国兴、郭梦男经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩诉称，2013年两被告因承接工程需要，向原告借款44800元，借款经原告多次催要，两被告未还款。现起诉要求两被告返还借款44800元。被告程国兴、郭梦男未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，两被告向原告出具借条，主要载明借到原告44800元，借款经原告多次催要，两被告未履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款44800元有借条予以证实，双方借贷关系成立且合法有效，两被告应当及时履行返还借款义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国兴、郭梦男应于本判决生效之日起15日内返还原告孙佩借款人民币44800元。案件受理费人民币920元由被告程国兴、郭梦男负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费920元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执509号之一申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。代表人张红，行长。被执行人李海程，男，1980年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。法定代表人李建坤，总经理。被执行人李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李海程、天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）二中民二初字第0347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为191800元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）���中民二初字第0347号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月七日书 记 员  吕守一。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保482号申请人:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区,组织机构代码91500108784226947K。法定代表人吴文成，该公司执行董事。被申请人:中博建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市,统一社会信用代码331081100003151。法定代表人陈于玲，该公司董事长。重庆飓成建筑劳务有限公司与中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆飓成建筑劳务有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中博建设集团有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆飓成建筑劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中博建设集团有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由被申请人中博建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月十九日书记员  吴小娇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初1519号原告：高立新，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告:赵亚龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：潘国胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路481号。本院在审理原告高立新与被告赵亚龙、潘国胜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高立新撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告高立新负担（本院已决定免交）。审判员  焦春爱二〇一六年十二月三十日书记员  于晓囡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7775号原告陕西大铭建设工程有限公司,住所地西安市碑林区丹尼东西窑坊小区18号楼22-10101室。法定代表人傅大铭，该公司总经理。委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人吴昊，陕西宝伦律师事务所律师。被告陈某某，男。被告陕西联宏企业管理咨询有限公司,住所地西安市高新四路朗臣大厦11710室。法定代表人陈某某，职务不详。本院在审理原告陕西大铭建设工程有限公司诉被告陈某某、陕西联宏企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西大铭建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理1712元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4141号原告：徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：徐彪，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：王幸幸，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：肖笛，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原告：唐红伟，男，1982年6月11日出身，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。原告：吴阿龙，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：张少华，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：朱华林，男，1986年1月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：徐彬，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：田永生，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：李大燕，女，1982年12月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：段新超，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。原告：吴红建，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。原告：蔡洪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。原告：徐勇，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告：刘翔翔，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省颍州区人，住阜阳市颍州区。以上十六位原告共同委托代理人：徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资局院内。组织机构代码：79014080-8。负责人：吴正强，总经理。原告徐良等16人诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红伟及16名原告的共同委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐良等16人向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2014年10月13日至2015年2月8日利辛县水岸云顶花都小区一号楼农民工工资共计962800元。事实和理由：16位原告自2014年10月13日为被告阜阳市宏业房地产开发有限公司施工利辛县水岸云顶花都小区一号楼外墙干挂大理石、内外乳胶漆工程，完工后被告恶意拖欠农民工工资962800元，被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，未按劳动法的规定支付工人工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。徐良等16人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告徐良等16人的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条16张，证明被告共欠原告徐良等16人工资款共计962800元。阜阳市宏业房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。阜阳市宏业房地产开发有限公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告徐良等16人所举证据一、二均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐良等16人于2014年10月13日通过被告阜阳市宏业房地产开发有限公司在利辛县水岸云顶花都小区1号楼项目部负责人姜怀东开始为利辛县水岸云顶花都小区1号楼做外墙干挂大理石、内外墙乳胶漆工程。工资计算为计量、多劳多得，姜怀东负责监工，工程完工后，姜怀东代表公司和原告进行了结算，于2015年2月10日出具欠条16张，内容分别为：今欠利辛县水岸云顶花都小区一号楼工人工资徐良86000元、徐彪67300元、王幸幸51300元、肖笛58700元、唐红伟77000元、吴阿龙54200元、张少华59300元、朱华林61400元、徐彬67300元、田永生53400元、李大燕49400元、段新超56300元、吴红建49800元、蔡洪梅48700元、徐勇69800元、刘翔翔67600元，该欠款为徐良等16人在利辛县水岸云顶花都小区一号楼施工时拖欠的工人工资，并加盖阜阳市宏业房地产开发有限公司印章。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有16份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市宏业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐良劳务款86000元、徐彪劳务款67300元、王幸幸劳务款51300元、肖笛劳务款58700元、唐红伟劳务款77000元、吴阿龙劳务款54200元、张少华劳务款59300元、朱华林劳务款61400元、徐彬劳务款67300元、田永生劳务款53400元、李大燕劳务款49400元、段新超劳务款56300元、吴红建劳务款49800元、蔡洪梅劳务款48700元、徐勇劳务款69800元、刘翔翔劳务款67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13428元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  王彦彦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5782号之一申请执行人：吴金满，男，1964年12月7日出生。汉族，住中山市，被执行人：郑家麒，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请执行人吴金满与被执行人郑家麒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑家麒应支付申请执行人吴金满货款35560元及利息损失，返还案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月30日依法查封被执行人郑家麒名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执5782号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月三十日书记员  徐耀聪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1805号原告崔月峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市清苑区。。委托代理人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。被告孟红普，男，1979年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。。被告王金花，女，1979年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区，。原告崔月峰与被告孟红普、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月峰及其委托代理人朱红宇，被告孟红普、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔月峰诉称，被告孟红普与王金花原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，因经营养羊之需，向原告借款15000元，因借款至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决二被告共同偿还原告借款15000元，并承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告孟红普辩称，认可原告起诉事实。被告王金花辩称，1、原告起诉的是夫妻共同债务，我不认可借款的事实，此借款未经过我，我根本不知道。2、按照原告提出的借款时间，当时孟红普经营养羊还打苇子，每年有十万元的收入，按照常理不应该借款。3、我与孟红普办理离婚案件开庭时，孟红普提出了夫妻共同债务，但没有人到庭主张权利。4、本案的原告是孟红普的亲戚，与孟红普有利害关系。5、原告提供的借据都是离婚后本案原告与孟红普串通共谋的。6、即便存在孟红普借钱，也是孟红普将借款用于赌博或孟红普个人的事情，没有用于共同生活或经营，理应是孟红普个人债务，与答辩人无关。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月12日经本院（2016）冀0608民初525号民事判决书判决离婚。2013年12月23日，被告孟红普因家庭养羊资金紧张，向原告借款15000元，有原告提交的被告孟红普签名的借条为证，借条内容：“借条，今借崔月峰15000元，壹万伍仟元，借款人孟红普，2013年12月23号”。被告孟红普对借条质证无异议。被告王金花对借条质证有异议，称怀疑原告和孟红普是亲戚关系，对借条不认可。原告提供的证据，1、借条一份，证实被告孟红普向原告借款事实。2、本院（2016）冀0608民初525号民事判决书，证实原告起诉的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王金花未提供相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张孟红普借款15000元的事实，有原告提供的孟红普签名的借条为证，且被告孟红普认可，事实清楚，本院予以认定。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，即“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王金花既未提供证据证明该债务系债权人（原告崔月峰）与债务人（被告孟红普）明确约定为个人债务，又未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告孟红普借原告15000元的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告孟红普、王金花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告崔月峰人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告孟红普负担43.75元，被告王金花负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月二十六日书记员  王 曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16410号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告刘仁献物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14220号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:郑智英，男，汉族，1970年05月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与郑智英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告郑智英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金311719.62元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息36282.78元、罚息8172.9元、复利3857.37元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年5月4日至2020年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金311719.62元、利息36282.78元、罚息8172.9元、复利3857.37元。故原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑智英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑智英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万一千七百一十九元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万六千二百八十二元七角八分、罚息为八千一百七十二元九角、复利为三千八百五十七元三角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百九十六元、公告费五百六十元，由被告郑智英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12645号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告吴金强，男，1981年1月16日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告吴金强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3351号原告潘宏伟，住址黑龙江省讷河市。被告韩义双，住址黑龙江省讷河市。被告朱宝英，住址黑龙江省讷河市。原告潘宏伟诉称：2013年1月1日，被告韩义双从王英武处借款5万元，由原告担保，2016年3月5日原告承担了担保义务，有权向被告追偿。经原告多次催要未果。因此原告诉至法院要求：1、被告连带偿还人民币5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潘宏伟对被告韩义双、朱宝英的起诉。案件受理费1050元，退还原告潘宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一六年十二月二十日书记员  沙晓旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3922号刘爱红：刘爱红犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第367号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省海宁市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0481执3080号之一申请执行人：周敏杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：沈亮、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：翁振宇，男，1981年12月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周敏杰与被执行人翁振宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁振宇现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判��冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十九日书记员 顾 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1229号之一申请执行人张辉被执行人蔚永波本院依据(2016)陕0302民初2182号民事调解书受理执行的张辉诉蔚永波追偿权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人蔚永波应支付申请执行人张辉14000元及利息，并承担诉讼费162.5元、执行费110元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费110元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5013号之一申请执行人：吕福进，男，1965年2月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：钱兴来，男，1963年4月19日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕福进与被执行人钱兴来买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0784民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5013号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2473号原告：白存礼,男,1952年2月出生,汉族,陕西省米脂县人,现住神木县。委托诉讼代理人：霍振瑞，男，1957年6月出生，现住神木县。被告：王治发，男，1968年8月出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人：王霆，男，1965年10月出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人：宋荣彬。原告白存礼与被告王治发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白存礼及其委托诉讼代理人霍振瑞，被告王治发的委托诉讼代理人王霆、宋荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白存礼诉称：原、被告于2009年6月8日签订了王治发综合楼施工合同，按照合同约定，被告每月支付工程进度款的90%。在施工过程中，被告未能按照工程进度支付工程款，致使拖欠张瑜钢筋款50余万元。被告合伙人王廷向刘中虎借款50万元，月利率为3%，张瑜作担保。借款后，被告未能按期支付利息82100元，原告代被告偿还了该笔利息。结算工程款时，被告将该笔利息结算在工程结算单中，原始借款及还款凭证交于被告。在结算工程款时，原、被告将设计费30000元、电梯门套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元另行结算至工程款决算表下方。被告拒不支付上述款项。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款利息82100元、设计费30000元、电梯门套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、王治发综合楼结算表一份，用以证明在原、被告共同结算的结算表中，被告应付原告工程款及原告替被告清偿的利息82100元、设计费30000元，电楼套6000元，卷帘门10000元，零工费83749元，共计211849元。二、被告提供的决算表一份，用以证明被告于2012年2月19日在白存礼诉王治发建筑工程施工合同纠纷一案中提供了该证据，该证据与证据一中的决算表一致，可以说明被告也认可该决算表。三、2011年7月13日协议书一份，用以证明原告诉称的工程款211849元未支付。被告王治发辩称，原告所述向刘忠虎借款不属实，故也不存在原告代被告偿还借款利息的事实，故原告要求被告偿还利息的诉请不应支持。原告要求被告支付电楼套6000元，卷帘门10000元，零工费83749元，因上述费用系工程款，该工程款已经法院审结，故应当驳回原告的诉请。被告向法庭提供了以下证据：一、起诉状及神木县人民法院的判决书一份，用以证明被告承包的涉案工程系包工包料，钢筋等建筑材料均由原告购买，且在（2012）神民初字第00540号案件审理过程中，原告未提及借款等事项，故不存在借款及还款事由。二、王治发综合楼决算表一份，用以证明原告诉称的费用均为工程款。三、榆林中院判决书一份，用以证明在二审过程中，原告增加诉讼请求是返还借款211849元与本案诉称的代偿还的款、零工费211849元相矛盾。四、庭审笔录一份，用以证明原告诉称的费用是工程款，不是借款，且已经过法院审结。五、综合楼决算附说明汇总表，用以证明原告诉称的费用是工程款，不是借款，且已经过法院审结。经庭审质证：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告诉请的211849元包含在工程款之内，决算表总计数额5388151元与下方手写的款项合计560万元，都是工程款，不存在借款；被告对原告提供的证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告诉求的211949元包含在工程款之内，利息82100元是施工过程中工人的赔偿款，本被告只认可工程款总额为560万元。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但证明目的有异议，判决书不能作为证据；原告对被告提供的证据二真实性无异议，但211849元不包含在工程款内；原告对被告提供的证据三真实性无异议，榆林中院判决书中要求211849元另案起诉；原告对被告提供的证据四真实性无异议，但对证明目的不予认可；原告对被告提供的证据五对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为原、被告对工程款进行了鉴定，鉴定出来的工程款未包含211849元。根据协议内容，该笔款项没有得到解决。经审查，原告向本院提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告向本院提交的证据三与本案无关联，不予认定。被告向本院提交的证据一、二、三、四、五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告所诉款项计算在工程款内，并经法院审结。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2009年6月8日签订了王治发综合楼施工合同。工程完工后，原、被告于2010年11月10日对工程款及其他款项进行了结算，其中其他款项为利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元。之后，原、被告因工程款纠纷诉至神木县人民法院、后上诉至榆林市中级人民法院，人民法院对工程的造价进行了鉴定，榆林市中级人民法院作出了终审判决。本院认为，原、被告就王治发综合楼达成建设工程施工协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成了工程，原、被告对工程款及其他款项进行了结算，后工程款已经人民法院作出终审判决，现原告要求被告支付其他款项即利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告所诉款项是工程款，并已经法院审理终结，但其提交的证据不能证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王治发于判决生效后十五日内支付原告白存礼利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告王治发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷代理审判员  张 婧二〇一六年十二月十七日书 记 员  王艳飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初785号原告：董文玲,女,1968年4月1日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场五连。法定代表人：周洧均。委托诉讼代理人:杨斌，男，1967年6月18日出生，租住新疆哈密市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告董文玲与被告哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双方合作期间的分成费用450000元；2、案件受理费、送达费用由被告承担。事实及理由：2013年，在原告的协助下，被告公司的投资人出资购买了位于第十三师黄田农场园艺五连的益祥商品混凝土搅拌站。2015年2月，原、被告协商一致后签订了一份《商混搅拌站合作（同）协议》，约定由原告负责搅拌站的销售、协调外部各种关系及相关手续，为此被告在不考虑商混搅拌站经营盈亏的情况下，根据商品混凝土的销售量，按5元/立方米向原告支付合作费用，合作期限自2013年起至商混搅拌站资源出售止。原、被告自2013年合作至今，原告利用自身人脉资源为被告协调外部关系、开拓商品混凝土销售市场，使被告得以正常生产经营。双方合作初期，原告体谅被告资金紧张，允许被告拖欠合作费用，但被告步入正轨后仍以各种理由推诿、拖欠原告合作费用拒不支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告益祥公司辩称：原告董文玲诉称不属实。益祥商品混凝土搅拌站系被告的投资人从他人处购买，原告未予以协助。被告的生产经营方式合法，不需要借用原告的人脉、关系为被告开拓商品混凝土销售市场。原、被告确实签订了合作协议，根据协议约定，原告为被告销售商品混凝土，被告根据原告销售的数量向原告支付费用。协议签订后，原告仍在金豪搅拌站（案外人）工作，并未按照协议约定为被告从事销售工作，仅断断续续的为被告联系了部分客户，大部分的销售工作由被告自行完成。另外，原告所销售的商品混凝土的资金至今未能收回。2013年至今，被告已陆续向原告支付销售提成400000余元，双方至今未进行结算，若经结算被告仍欠付原告销售提成，被告愿意支付，若被告已超额支付提成，要求原告返还。经本院审理查明，2013年8月，原告董文玲利用自身掌握的客户资源等条件协助被告益祥公司经营益祥商品混凝土搅拌站。2015年2月，原、被告签订《商混搅拌站合同（作）协议》一份，约定原告以负责销售商品混凝土、协调外部关系及办理相关手续的方式与被告合作经营益祥商品混凝土搅拌站，为此被告无论盈亏均按其销售商品混凝土的数量向原告支付自2013年被告经营搅拌站之日起至该搅拌站出售之日止期间的销售提成（每销售1立方米给原告支付5元）。2013年8月至2016年6月28日，被告累计生产商品混凝土153171.85立方米，期间被告已共计向原告支付提成285000元。现原告以被告拒不支付剩余提成为由诉至本院，请求判令被告支付合作提成450000元（保留继续主张合作期间剩余提成的权利），并承担案件受理费。本院认为，原告董文玲与被告益祥公司于2015年2月签订的《商混搅拌站合同（作）协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。在合同签订之前，双方已于2013年8月开始合作，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付报酬。庭审中，被告认可其2013年的商品混凝土产量为30100立方米，且认可原告调取的该公司2014年1月1日至2016年2月28的商品混凝土产量123071.85立方米，合计153171.85立方米。对被告辩称，该公司2013年商品混凝土的产量中有一部分是2013年冬季从哈密市金豪工程建筑有限公司购买，因此实际产量为25442.4立方米，不是30100立方米的辩解意见，因被告对其辩解意见未提供证据加以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告辩称，根据双方约定被告根据原告销售商品混凝土的数量向原告支付提成，认为原告为该公司销售人员，应根据原告实际销售的数量计算报酬，不应当按照产量计算向原告支付报酬的辩解意见。根据双方签订的《商混搅拌站合同（作）协议》可以证实，双方签订该协议的目的为经营益祥商品混凝土搅拌站，且协议第一条约定双方的合作方式为：“甲方（益祥公司）以所有建站设备、机械、资金等全部费用投资合作，乙方（董文玲）负责甲方销售及地方各种关系及相关手续”。综上所述，本院认为原、被告系合伙关系，而非雇用关系，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。根据双方约定，被告每销售1立方米，应向原告支付报酬5元，故原告应向被告支付报酬765859.25元，扣除被告已向原告支付的285000元，被告仍应向原告支付480859.25元。综上，对原告要求被告支付450000元（保留继续主张的权利）的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密益祥工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董文玲支付合伙期间的分成款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告哈密益祥工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。.审 判 长  王圣佳助理审判员  董如意人民陪审员  王继忠二〇一六年十二月一日书 记 员  张金海
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2344号申请执行人胡鹏，男，汉族，生于1978年5月21日，住绵阳市涪城区，被执行人吴华，男，汉族，生于1978年11月23日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理胡鹏申请执行（2015）涪民初字第1762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督841号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督841号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2016)豫1424刑申11号原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初709号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初709号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月十五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢61号申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司法定代表人:刘凤山被执行人:訾海波本院在执行申请人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与被执行人訾海波买卖合同纠纷一案中，被执行人訾海波应偿还申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司借款60216.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月二十八日书记员  陈鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1303号之一申请执行人童永飞，男，汉族。被执行人王秀平，男，汉族。被执行人王莉莉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1612号民事调解书受理执行童永飞与王秀平、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为偿还借款10万元及利息。查封王莉莉名下位于渭滨区高新大道68号院2栋1单元0602号房屋一套，对被执行人王秀平、王莉莉在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月十三日书 记 员  易诗杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1734号申请人：韩某，女，1954年9月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏某，男，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人韩某申请执行被执行人魏某离婚纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1425民初1237号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩某于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及全部利息，被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年10月26日到被执行人户籍所在地齐河县晏城街道办事处大魏村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书记员  吴 震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1590号申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人张某、张某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1590号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟